wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14467号 申请执行人：宁东林，男，汉族，1996年2月15日出生，身份证住址。 申请执行人：张银，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址。 申请执行人：彭骄阳，男，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址。 申请执行人：魏创，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市钱记到家技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19.17.**深圳市软件产业902基地****，统一社会信用代码9144030035873982X0。 法定代表人：钱军。 申请执行人宁东林与被执行人深圳市钱记到家技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计68202.89元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2420号 申请执行人：江山市龙丰饲料经营部，住所地江山市贺村镇狮峰村贺商路，统一社会信用代码：92330881MA2FTUR65T。 经营者：周志华，男，1980年2月17日出生，汉族，住龙游县。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：张章生，男，1993年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 江山市龙丰饲料经营部与张章生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市龙丰饲料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张章生支付货款55320元及相应利息，赔偿律师代理费损失3000元及财产保全费720元，承担案件受理费1258元，申请执行费785.60元。 执行立案后,本院于2020年9月9日向被执行人张章生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求张章生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张章生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托遂昌县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张章生名下无银行存款、车辆、商品房、工商投资等可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案的执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未履行。 鉴于被执行人张章生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市龙丰饲料经营部，其未提出异议，也未能提供被执行人张章生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张章生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  毛俏莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8761号原告：闫军美，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈普君，男，1976年9月3日出生，汉族，住址同上，系原告闫军美丈夫。被告：周可，女，1999年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人：连军，系该公司经理。原告闫军美诉被告周可、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告伤情需要做伤残等级鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫军美的撤诉。案件受理费25元，由原告闫军美负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十四日书记员  马晨良
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢31号申请执行人：文翔,男,1976年8月7日出生,住湖南省浏阳市。被执行人：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司，社会统一信用代码915303215600509389，住所地马龙县马鸣乡马鸣村委会上社小古坝。法定代表人：贺兴灿。本院在执行文翔与曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人文祥请求恢复查询，无可供执行财产并将被执行人进行限高和失信惩戒，经总对总网络查询，被执行人无银行存款，亦无其它可供处置的财产，在释明申请执行人后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年十二月十八日书记员  张雄采
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初481号公诉机关东港市人民检察院。被告人盛利飞，男，1979年4月10日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年9月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）454号起诉书指控被告人盛利飞犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海燕、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人盛利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月份，被告人盛利飞利用微信在朋友圈中发布“可以办理非考试驾驶证”的信息来骗取钱财。2020年6月8日于某2在其朋友圈中看到被告人盛某发布的该消息，于是让被告人盛利飞共办理了五人非考试驾驶证，被告人盛某通过于某2分别骗取袁某4550元、蔡富海4050元、肖景飞4000元；孙成伟4000元；那钦4450元。2020年7月12日，被告人盛利飞通过该方法又诈骗宋某24000元，赵某4500元。2020年6月6日，被告人盛利飞通过该方法诈骗李某16000元。2020年7月30日被告人盛利飞通过该方法诈骗刘某21000元。2020年4月25日，被告人盛利飞通过该方法诈骗关某4500元。2020年6月8日，被害人宋某1听东港市芳清园小区门口蔬菜店老板于某1介绍说被告人盛利飞可以办理非考试驾驶证，于是和于某1要了被告人盛某的联系方式并与之联系，2020年6月9日，被告人盛某来到被害人宋某1家中，诈骗宋某18500元。2020年6月9日被害人宁某也是通过于某1介绍被被告人盛某骗取4000元；2020年7月5日，被害人马某也是通过于某1介绍被被告人盛某骗取4450元;。2020年4月16日，被告人盛利飞在微信“农民工打工信息群”发布“以小投资入股做生意”来骗取钱财。被害人刘某1看到该消息后与被告人盛某取得联系，并以微信转账的方式给被告人盛某5000元做“押运鸡产品”的生意，被告人盛某并无该生意，在被害人刘某1的不断催要下，2020年4月27日转给刘某1930元声称是获得的利润后再无分利并失联。2020年4月30日，被告人盛利飞用同样的方式诈骗被害人孙某15000元。2020年9月3日被告人盛利飞在东港市新兴区中门的家中被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人盛利飞判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人盛利飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月份，被告人盛利飞利用微信在朋友圈中发布“可以办理非考试驾驶证”的信息来骗取钱财。2020年6月8日于某2在其朋友圈中看到被告人盛某发布的该消息，于是让被告人盛利飞共办理了五人非考试驾驶证，被告人盛某通过于某2分别骗取袁某4550元、蔡富海4050元、肖景飞4000元；孙成伟4000元；那钦4450元。2020年7月12日，被告人盛利飞通过该方法又诈骗宋某24000元，赵某4500元。2020年6月6日，被告人盛利飞通过该方法诈骗李某16000元；案发后被公安机关扣押并发还给被害人李某11000元。2020年7月30日被告人盛利飞通过该方法诈骗刘某21000元。2020年4月25日，被告人盛利飞通过该方法诈骗关某4500元。2020年6月8日，被害人宋某1听东港市芳清园小区门口蔬菜店老板于某1介绍说被告人盛利飞可以办理非考试驾驶证，于是和于某1要了被告人盛某的联系方式并与之联系，2020年6月9日，被告人盛某来到被害人宋某1家中，诈骗宋某18500元。2020年6月9日被害人宁某也是通过于某1介绍被被告人盛某骗取4000元；2020年7月5日，被害人马某也是通过于某1介绍被被告人盛某骗取4450元。2020年4月16日，被告人盛利飞在微信“农民工打工信息群”发布“以小投资入股做生意”来骗取钱财。被害人刘某1看到该消息后与被告人盛某取得联系，并以微信转账的方式给被告人盛某5000元做“押运鸡产品”的生意，被告人盛某并无该生意，在被害人刘某1的不断催要下，2020年4月27日转给刘某1930元声称是获得的利润后再无分利并失联。2020年4月30日，被告人盛利飞同样的方式诈骗被害人孙某15000元。2020年9月3日被告人盛利飞在东港市新兴区中门的家中被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人于某2、李某2、田某1、王某、孙某2的证言。2.被害人赵某、宋某2、宋某1、宁某、马某、于某1、李某1、刘某2、关某、孙某1、刘某1的陈述。3.扣押清单、发还清单。4.盛利飞所使用的微信截图、聊天记录截图、指认照片、转账记录、收据。5.辨认笔录、办案说明。6.案件来源、到案经过。本院认为，被告人盛利飞利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛利飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛利飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人盛利飞犯罪所得应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛利飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日至2025年3月2日止）。二、责令被告人盛利飞退赔被害人袁某人民币4550元、蔡富海人民币4050元、肖景飞4000元、孙成伟4000元、那钦4450元、宋某24000元、赵某4500元、李某15000元、刘某21000元、关某4500元、宋某18500元、宁某4000元、马某4450元、刘某14070元、孙某15000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 唐 艳人民陪审员 赵 琨二〇二〇年十二月十六日书 记 员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初276号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢德富，男，1992年8月22日出生，汉族，籍贯广西防城港市防城区，小学文化，无业，户籍住址防城区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉［2020］229号起诉书指控被告人谢德富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，谢德富具有从犯、坦白情节并认罪认罚，如适宜社区矫正，建议对被告人谢德富判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；如不适宜社区矫正，建议判处被告人谢德富有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的ＶＩＶＯ牌手机1部、“桂Ｐ×××××”牌面包车1辆、对讲机2部，属作案工具，建议依法没收；随案移送的1800元，属赃款，建议没收。提请本院依法判处。 辩护意见被告人谢德富对指控的犯罪事实和罪名及对扣押物品的处置均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年10月6日凌晨，被告人谢德富受他人指使，驾驶“桂Ｐ×××××”牌面包车到防城港市防城区那良镇新村路口北面小道路边一块空地上装载走私冻牛肉，后根据对讲机指示行驶至广西东兴市马路镇大旺村路口的一间民房，随后被民警抓获，民警从谢德富驾驶的车上查扣冻牛肉58件。经估价，查扣的冻牛肉价值66088元。经认定，涉案的货物为国家禁止进境物。 本院意见被告人谢德富的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。谢德富具有从犯、坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于谢德富认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对谢德富从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的ＶＩＶＯ牌手机1部、“桂Ｐ×××××”牌面包车1辆、对讲机2部，属作案工具，依法应予没收；人民币1800元，属赃款，依法应予没收，上缴国库。 判决主文一、被告人谢德富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的人民币一千八百元，予以没收，上缴国库；随案移送的ＶＩＶＯ牌手机一部、“桂Ｐ×××××”牌面包车一辆、对讲机二部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4807号 原告：泸州市森源建材有限公司，住所泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 委托诉讼代理人：潘豪、赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京旷轩建设工程有限公司，，住所北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**统一社会信用代码91110109MA00EE634U。 法定代表人：刘洪荣。 本院在审理原告泸州市森源建材有限公司诉被告北京旷轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市森源建材有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市森源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告泸州市森源建材有限公司负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎蕊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1798号之一申请执行人：宋素娥，女，1962年6月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程太平，女，1961年5月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人宋素娥与被执行人程太平民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在遗产继承范围内支付申请执行人146948元，支付案件受理费3239元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月28日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在遗产继承范围内有可供执行财产。3、本院于2020年12月7日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年12月7日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月七日书记员  郭 慧
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初671号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王龙，男，1988年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月1日被局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]577号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月20日11时许，被告人王龙在重庆市巴南区接龙镇渝黔高速扩能和平互通工地与工友周某某因口角纠纷发生扭打，期间王龙手持工作时使用的扳手将被害人周某某的右手打伤，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，周某某右手第一骨掌完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年11月1日，被告人王龙在贵州省惠水县宁旺乡都安高速建设工地工棚内被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人王龙在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王龙的户籍信息，被害人周某某的病历材料，到案经过说明等书证；证人周某某、吴某某、唐某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人王龙的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王龙因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王龙到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4412号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托代理人：朱江萍，厉瑞君。 被执行人：黄洪全，男，1971年8月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄洪全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人黄洪全支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款8769.78元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄洪全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄洪全逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄洪全的房产、车辆、银行存款、股权等财产。暂未发现被执行人黄洪全有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄洪全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄洪全作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄洪全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄洪全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件黄洪全作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2764号之一 申请执行人：叶钱伦，男，1992年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区；。 被执行人：马荣广，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行申请执行人叶钱伦与被执行人马荣广买卖合同纠纷一案中，经查马荣广未履行2020鲁1311民初4867号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马荣广的道奇车一辆鲁Ｑ8××××，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月八日          法官助理王东 书记员孙向阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12207号申请执行人：李佛成，男,1960年5月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：朱伟洪，男,1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人李佛成与被执行人朱伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟洪应向申请执行人支付16948.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人名下的银行存款8,316.40元外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项，在扣除案件受理费及执行费可退发8042.4元给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十五日书记员  瞿梓翔
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423财保85号 申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街**。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被申请人：黄学杨，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄学杨的银行存款52911.24元或查封、冻结被申请人黄学杨坐落于清流县××镇××广场××幢××室房产。申请人于2020年12月10日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄学杨的银行存款52,911.24元； 二、查封、冻结被申请人黄学杨坐落于清流县××镇××广场××幢××室房产。 案件申请费549.10元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3867号 原告：王学兵，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 被告：胡多华，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 原告王学兵与被告中豪建设股份有限公司、胡多华劳务同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王学兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学兵撤回起诉。 案件受理费180元，经变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王学兵负担。 审判长  夏恒飞 审判员  王 苏 审判员  汪 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9859号 原告：王桂弟，男，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：施龙金，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王桂弟为与被告施龙金民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告施龙金归还借款本金10000元并支付利息（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告施龙金支付原告王桂弟为实现本案债权支出的误工费、车费等合计800元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告施龙金下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王桂弟到庭参加诉讼。被告施龙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月12日，被告施龙金向原告王桂弟借款10000元并出具一份借条，借条的内容为“今向王宅村王桂弟借人民币壹万元正（10000.00），还期2015年1月12号”还款期限届满后，被告施龙金分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施龙金于判决生效后十日内归还原告王桂弟借款本金10000元并支付资金占用期间利息[2015年1月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止]； 二、驳回原告王桂弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，由原告王桂弟负担66元，由被告施龙金负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  张 露 代书 记员  卢芷怡
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1805号原告：晏修海，男，汉族，1966年4月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告：李金莲，女，汉族，1964年7月27日出生，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系晏修海之妻子。被告：大悟县佳木装修设计工作室。住所地：大悟县鄂北物流商贸城****楼**。统一社会信用代码：92420922MA4DFDP45K。经营者：罗磊。被告：罗磊，男，汉族，1990年9月6日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：徐维，女，汉族，20岁，住址同上，系，住址同上本院在审理原告晏修海、李金莲与被告大悟县佳木装修设计工作室、被告罗磊、被告徐维装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告晏修海、李金莲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏修海、李金莲申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏修海、李金莲撤回对被告大悟县佳木装修设计工作室、被告罗磊、被告徐维的起诉。案件受理费2676元，减半应收取1338元，本院决定免收。审判员  高翔二〇二〇年十二月十五日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1183号申请执行人：江苏巨东电气设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王秩才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘奔月，男，1980年1月10日生，汉族，该公司职员，住安徽省宿州市萧县。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李辉军，该公司执行董事兼总经理。江苏巨东电气设备有限公司与山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）苏0391民初959号民事判决，判决山东鲁能日和控股有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付江苏巨东电气设备有限公司货款58万元及违约金（以58万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2017年5月10日计算至实际付清之日，最高额不超过174000元）。后因山东鲁能日和控股有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏巨东电气设备有限公司申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的580000元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**车辆3辆，车辆均为轮候查封且未能扣押，暂无法处置，执行过程中本院委托山东省济南市历下区人民法院调查该公司在住所地财产情况，核实无果。本案执行到位0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十八日书记员  谷金建
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执986-2号 被执行人：韦世唐，男，2000年6月24日出生汉族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人韦世唐罚金及没收财产一案，本院作出的（2020）粤1324刑初145号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦世唐应缴交罚金4000元，随案移送的粉红色、银白色VIVO手机各一台，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、已拍卖随案移送的粉红色VIVO手机（V3MaxA）、银白色VIVO手机（X6A）各一台，拍卖所得款216元已上缴国库。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，随案移送的粉红色、银白色VIVO手机各一台经依法拍卖，拍卖所得款216元已上缴国库，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1704号 申请执行人：乐成松，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：钟金发，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人乐成松与被执行人钟金发民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因该案需长期履行,参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之四申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6528号 原告:临夏州亿源典当有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市新民路新民小区。 法定代表人：刘赫，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告临夏州亿源典当有限责任公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告临夏州亿源典当有限责任公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告临夏州亿源典当有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告临夏州亿源典当有限责任公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州亿源典当有限责任公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2336号 申请执行人莫照银，男，1966年10月08日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人彭怀新，男，1972年12月03日出生，汉族，住广西宾阳县。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，调查中发现被执行人彭怀新在银行有存款5407.75元，现已将银行存款5407.75元扣回，扣除案件费用后，本案清偿3159.69元。除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  华 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9736号原告：苏桂英，女，1955年2月3日出生，汉族，住所地：新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：侯宪增，男，1957年6月3日出生，住所地：河南省新郑市。被告：苏永杰，男，1981年3月19日出生，住所地：河南省新郑市。原告苏桂英与被告侯宪增、苏永杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂英的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼，被告侯宪增、苏永杰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告苏桂英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告侯宪增于2017年9月20日签订的租赁协议；2、判令被告侯宪增支付原告租赁费76000元及利息（利息以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款率的四倍，自2020年9月1日起至实际支付完毕之日止）；3、令告苏永杰对被告侯宪增欠付原告的租赁费及利息承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年9月20日，原告与被告侯宪增签订租赁协议约定告租赁原告位于新郑市××东地的厂区用于门窗生产经营，租赁期限15年，租金每年48000元，每年的9月20日前一次性付清下一年租金。协议对双方的权利义务进行了详细约定，并约定了违约责任。协议签订后，原告将厂区交付被告使用，被告支付了2017年9月20日2018年9月20日的租金48000元，2018年9月20日至2019年9月20日的租金仅支付了20000元，剩余28000元租及2019年9月20日至2020年9月20日租金48000元，被告没有支付，经原告多次催要，被告侯宪增于2020年1月23日出具欠条一份，承诺上述欠缴的租赁费76000元于2020年3月之前付清，被告苏永杰井为被告侯宪增提供担，但至今被告也没有支付欠缴的租金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，现起诉到贵院，请求依法支持原告的诉请。被告侯宪增、苏永杰未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏桂英与侯宪增于2017年9月20日签订《租赁协议》约定侯宪增租赁苏桂英位于新郑市××文正村的厂区，租赁期限15年，租金每年48000元，每年的9月20日前一次性付清下一年租金。2020年元月23日，侯宪增向苏桂英出具《欠条》，内容为：侯宪增欠付苏桂英2018年、2019年租金共计76000元，双方协商于2020年8月之前结清等，苏永杰在担保人处签字。以上事实有当事人陈述、《租赁协议》、《欠条》等证据予以证明。本院认为，苏桂英提交的证据能够证明其与侯宪增之间存在租赁合同关系及侯宪增欠其租金76000元的事实。侯宪增未按合同约定支付租金，苏桂英要求解除双方租赁合同并要求侯宪增支付欠付的76000元租金，本院予以支持，对于原告主张的利息，本院酌定自原告苏桂英起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。苏永杰在《欠条》担保人处签字，应视为承诺对侯宪增所欠苏桂英租金承担担保责任，根据《担保法》规定，苏永杰应对侯宪增的欠款承担连带偿还责任。苏永杰在《欠条》担保人处签字，其与苏桂英成产保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定及《欠条》中的约定，王进才保证方式为连带责任保证。保证人的义务是按合同约定在债务人未按时偿还债权人债款本金利息时，承担替代偿还借款本金利息的责任，故苏永杰应当对侯宪增的76000元租金及其相的利息向苏桂英承担保证责任。侯宪增、苏永杰本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯宪增应自本判决生效之日起十日内向原告苏桂英支付租金76000元及利息（处息以76000元为基数自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告苏永杰对上述租金及利息承担连带清偿责任；三、被告苏永杰承担连带保证责任后，有权向被告侯宪增追偿；案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告侯宪增、苏永杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十七日书记员  张大可
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4576号 原告：李素艳，女，1949年12月29日生，汉族，现住唐山市。 被告：唐山市茂华物业服务有限公司，住所地：唐山市路**西山道****。 法定代表人：朱晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李素艳诉被告唐山市茂华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李素艳在本院2020年12月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李素艳撤回起诉处理。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  张国兴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苗 杨
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1821号 申请执行人：万治瑞，男性,1980年2月16日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人：万志玲，女性,1990年2月28日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：杨反荣，女性,1956年8月26日生，汉族，住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人：万治国，男性,1977年6月28日生，汉族。 被执行人：王荣华，男性,1979年1月13日生，汉族，住陕西省神木县。 本院在执行万治瑞、万志玲、杨反荣、万治国与王荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万治瑞、万志玲、杨反荣、万治国依照（2020）内0622民初4102号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人王荣华赔偿损失89070.00元、执行费1236.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年12月16日向被执行人王荣华送达(2020)内0622执1821号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王荣华未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年12月份，两次通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王荣华的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王荣华有银行存款，系被执行人工资卡，本院已将工资卡进行冻结，再无其他可供执行财产线索。 3、依法向被执行人王荣华发出限制高消费令，限制其高消费行为。 4、于2020年12月25日通过约谈申请执行人万治瑞、万志玲、杨反荣、万治国，申请执行人万治瑞、万志玲、杨反荣、万治国未能提供被执行人王荣华其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面申请同意冻结扣划被执行人王荣华工资收入履行案件款，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，冻结了被执行人王荣华工资收入，暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人王荣华其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面申请同意冻结扣划被执行人王荣华工资收入履行案件款，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李春江
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2361号上诉人（原审原告）：忻州市瑞成锅炉安装有限公司。法定代表人：褚×。委托诉讼代理人：李×，山西丰图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任×，山西丰图律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：山西离石电缆有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：刘×2，该公司法务主管。委托诉讼代理人：薛×，山西晋吕律师事务所律师。上诉人忻州市瑞成锅炉安装有限公司（以下简称瑞成锅炉公司）与被上诉人山西离石电缆有限公司（以下简称离石电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1202民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞成锅炉公司的委托诉讼代理人李×、任×，被上诉人离石电缆公司的委托诉讼代理人刘×2、薛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞成锅炉公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1202号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程欠款163431.18元，利息101981.06元（从2011年12月1日起至2020年8月20日止），合计265412.24元；或发回重审。事实和理由：1、被上诉人曾提出与上诉人调解本案纠纷，有2015年6月录音材料为证，但之后因被上诉人违反诚信原则未果；2、被上诉人拒绝提供本案财务相关证据，但否认不了工程欠款的事实；3、上诉人提交的录音材料能够证明被上诉人欠上诉人工程款，虽然被上诉人对录音不予认可，但如果人民法院依职权传唤录音谈话当事人出庭说明情况，各当事人的身份及谈话内容是否与本案有关就清楚了。离石电缆公司辩称，1、我公司根据吕梁市人民法院的指令，接受上诉人的委托代理人去我公司查阅相关账务信息，但我公司电脑上记录的财务账目中并未显示上诉人主张的欠款；2、录音当中的相关人员既非本案诉讼参与人，也非证人，上诉人主张依职权传唤录音谈话当事人无法律依据。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。瑞成锅炉公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程欠款163431.18元及利息93100元（从2011年12月1日起至2019年11月1日止），共计256531元及从2019年11月2日起至被告履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：瑞成锅炉公司与离石电缆公司于2016年9月6日签订书面合同，双方均已履行完毕。现原告瑞成锅炉公司主张被告离石电缆公司支付自2003年起到2015年间与被告离石电缆公司合作的工程欠款，故诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议的主要焦点为：被告离石电缆公司是否应给付原告瑞成锅炉公司欠款163431.18元及利息。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，瑞成锅炉公司仅提供录音证据用于证明离石电缆公司欠付2003年至2015年安装工程的款项，但未能提供双方合同履行存在未结算情形和离石电缆公司欠付工程款的相关与录音证据相佐证的证据，且不能证明被告离石电缆公司欠付工程款的具体数额。一审法院通过瑞成锅炉公司提供的证据和双方当事人的陈述仅能认定双方于2016年9月6日开始发生合同关系的事实，无法认定原告在本案中所主张的从2003年起到2015年间是否存在合同关系。故瑞成锅炉公司提供的证据不足以证明离石电缆公司欠付工程款的事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告忻州市瑞成锅炉安装有限公司的诉讼请求。案件受理费5148元，减半收取，由原告忻州市瑞成锅炉安装有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人工程款163431.18元及其利息。上诉人主张2003年至2015年间，被上诉人累计欠上诉人工程款163431.18元，提交了一份侯保旺、褚×与王经理、车队长的录音用以证明该事实，但被上诉人不认可该通话录音，通话对象的身份也无法确认。上诉人在未提供施工合同、工程量确认及结算依据的情况下，仅凭通话录音主张被上诉人欠上诉人工程款，证明力明显不足。故根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由上诉人承担举证不能的不利后果，其提出的被上诉人欠163431.18元工程款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5281元，由上诉人忻州瑞成锅炉安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵宏宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执884号之一 申请执行人：冯亚南，1989年2月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：石计龙，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人冯亚南与被执行人石计龙民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀0426民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款25000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人石计龙银行556元，经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款24444元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  秦文彬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2834号之一 被执行人：张文修，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张文修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张文修账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘春富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员程玉强
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2555号 原告：甘肃民建新能源装备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街********。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 委托代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。 被告：兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司。 法定代表人：李锋，该公司总经理。 原告甘肃民建新能源装备有限公司与被告兰州新区亚太工业科技总部股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告甘肃民建新能源装备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃民建新能源装备有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃民建新能源装备有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4,400元，由甘肃民建新能源装备有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14821号 被执行人：周江湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972执13102号罚款决定书。 案由：妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定 立案日期：2020年11月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚款30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人周江湖名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，查封期限为两年，自转为正式查封之日时起算； （二）经查，发现被执行人周江湖名下位于浏阳市××卓然村芦树组房产的所属份额（不动产权证书号为湘（2017）浏阳市不动产权第0014804号），本院已登记轮候查封，查封期限为三年，自转为正式查封之日时起算。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  劳家琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5546号 罪犯李科，男，1987年7月24日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 川省泸州市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)泸刑初字第133号刑事判决，以被告人李科犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人李科未提起上诉，刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日、2019年1月24日作出（2015）成刑执字第4399号、（2019）川01刑更46号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、4个月，刑期至2024年4月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执263号之二 申请执行人:唐王存，男，1986年9月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人:容学航，男，1986年10月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人唐王存与被执行人容学航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂0332民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人偿还借款本金115772.98元及利息17852.11元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.给付委托代理费6513元，案件受理费1551.5元及执行费。本院于2020年7月24日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人容学航名下有名爵牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：157xxx，车辆类型：Ｋ33）的小轿车一辆，本院于2020年8月5日裁定查封了上述车辆，因该车辆无法实现扣押，故经征询申请执行人意见，其同意暂时不予处置；2.被执行人容学航名下有银行存款，本院于2020年12月10日以（2020）桂0332执263号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人名下在光大银行等十三个银行账户，因实际控制金额较少，经征询申请执行人，其同意暂时不予处置。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院决定将被执行人容学航纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除被执行人名下未扣押的车辆以及少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏继祖，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与夏继祖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏继祖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19412号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,500.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费543.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19412号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执1140号 申请执行人：泰安德旺商贸有限公司，社会统一信用代码913709830757789414，住所地肥城市石横镇高余村；电话：186××××9888。 法定代表人：刘方剑。 被执行人：山东联通建工集团有限公司，社会统一信用代码91371700706318643Ｊ，住所地菏泽市黄河东路**；电话：0530-396××××。 法定代表人：苗林。 本院在执行申请执行人泰安德旺商贸有限公司与被执行人山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安德旺商贸有限公司于2020年12月24日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁17执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 颖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1821号 吕某1、吕某2： 吕某1与吕某2继承纠纷一案，申请执行标的房屋。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吕昕申请执行的(2020)吉0113执1821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3562号 原告：苏东海，男，1965年6月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：王志平，男，1965年12月7日生，汉族，住平山县。 原告苏东海诉被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。2020年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏东海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 越
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更729号罪犯刘万华，男，1967年7月27日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫0185刑初183号刑事判决,以被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，2018年6月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘万华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘万华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯徐军委、兰玉平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘万华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但其犯罪性质恶劣，后果严重，且未对被害人民事赔偿。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯刘万华减刑从严掌握。根据罪犯刘万华改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万华减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年12月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1712号之一 申请执行人：毛香民,男,1967年10月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈利如,男,1974年7月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 毛香民与陈利如请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特562号裁定书已发生法律效力。因陈利如未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛香民的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的532011.58元及利息。 本院在执行申请执行人毛香民与被执行人陈利如请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年9月11日向被执行人陈利如发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈利如纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人陈利如已申报财产。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人陈利如与他人共有的证载地址为丽水市莲都区××幢××室房屋、9号地上车库及1号地上柴间，所得拍卖款共计4300000元，扣缴诉讼费执行费后尚不足以支付抵押债权，故本案未分配到执行款。本院依法查封了被执行人陈利如名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙Ｋ8××××、浙ＫＷ××××的车辆，因上述车辆下落不明现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人毛香民发现被执行人陈利如有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初582号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余健华，男，1989年10月1日出生于广东省台山市，公民身份号码：440***************，汉族，初中文化，个体户，户籍地：广东省台山市************，现住广东省开平市**********。因本案于2020年11月10日被取保候审。辩护人余娟娟，女，1988年10月11日出生，住广东省台山市************，是被告人余健华的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人余健华犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余健华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月2日2时许，被告人余健华酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市****办事处潭江桥往新昌方向路段时，被民警查获。经鉴定，被告人余健华的血液样本酒精含量为184.06mg/100ml。公诉机关认为被告人余健华的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币2500元。被告人余健华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余健华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人余健华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢105号之一申请执行人：朱音喜，男，1955年8月20日出生，汉族，现住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。被执行人：姚树兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县（原户籍地：湖北省竹溪县）。申请执行人朱音喜与被执行人姚树兵民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初531号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请恢复执行，次日立案后，责令被执行人立即偿还欠款260000元及利息；负担案件受理费2600元、承担执行费3800元。在执行过程中，1.本院早在2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但逾期至今未履行。2.本院查明被执行人近几年外出不归，且下落不明，在十堰柏林镇租场地开办的砖场，因其几年未开工，致机械设备破烂不堪。3.本院从2020年9月10日开始，先后4次通过最高法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在银行只有零星存款，结止本案终本前，尚在扣划之中；查得被执行人名下有2007年3月25日注册的鄂Ｃ×××**五菱牌小车一台、2010年9月14日注册的鄂Ｃ×××**东风牌货车一台，现因被执行人和车均无下落，无法实际扣押车辆，本院在2020年12月9日由十堰车管所协助查封。未发现被执行人在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。4.本院于2020年12月25日委托竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在本县城关镇幸福大道357号，不动产权证号：**、中峰镇花桥寺**，不动产权证号：（2001）字第B0042号不动产各一处，因涉案，均被其他法院查封。经征求申请人意见，暂不轮候查封。5.本院于2020年10月27日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。6.本院于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7.本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初531号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘子赫
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初222号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李学军，男，1978年6月13日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市丰**，现住唐山市丰**。2008年9月1日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币3000元。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年3月12日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币6000元，2016年3月3日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元（未执行）。2018年12月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币14000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年9月4日被河北省唐山市路北区人民检察院决定监视居住，同年10月12日被本院决定监视居住。 指定辩护人张连军，河北锐顶律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人李学军，指定辩护人张连军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年2月28日21时许，被告人李学军来到唐山市路北区瑞德数码城底商中被害人魏某经营的海贝通讯华为手机专卖店，将该店的玻璃门撞碎进入该店盗窃，盗得华为Ｍ5平板电脑2部、ＶＩＶＯ手机2部、华为畅想9手机3部、华为畅想9Ｅ手机1部。2020年2月29日1时许，被告人李学军再次进入该店盗窃，盗得华为ＮＯＶＡ手机3部、华为畅想10手机1部、华为畅想平板电脑1部、华为ｆｒｅｅｌａｃｅ蓝牙手机一部。盗窃后，被告人李学军将上述盗窃物品中的华为Ｍ5平板电脑2部、ＶＩＶＯ手机2部、华为畅想9手机3部、华为畅想9Ｅ手机1部、华为ＮＯＶＡ手机3部卖给证人高某，获得赃款4100元，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，以上被盗财物的市场价格为14764元。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李学军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李学军在前罪判决宣告之后、刑罚执行完毕以前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。 被告人李学军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张连军对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人李学军自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年2月28日21时许，被告人李学军来到唐山市路北区瑞德数码城底商中被害人魏某经营的海贝通讯华为手机专卖店，将该店的玻璃门撞碎进入该店盗窃，盗得华为Ｍ5平板电脑2部、ＶＩＶＯ手机2部、华为畅享9手机3部、华为畅享9Ｅ手机1部。2020年2月29日1时许，被告人李学军再次进入该店盗窃，盗得华为ＮＯＶＡ手机3部、华为畅享10手机1部、华为畅享平板电脑1部、华为ｆｒｅｅｌａｃｅ蓝牙耳机一个。盗窃后，被告人李学军将上述盗窃物品中的华为Ｍ5平板电脑2部、ＶＩＶＯ手机2部、华为畅享9手机3部、华为畅享9Ｅ手机1部、华为ＮＯＶＡ手机3部卖给证人高某，获得赃款4100元，所得赃款已被其挥霍。案发后，公安机关从被告人李学军、证人高某处将上述全部物品扣押并发还被害人魏某。经鉴定，以上被盗财物的市场价格为14764元。 2016年12月16日，被告人李学军因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，该判决尚未执行；2018年12月27日，被告人李学军因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、诈骗罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币14000元，与原判刑期有期徒刑十个月，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币17000元，该判决尚未执行。该案中被告人李学军于2017年5月13日被羁押1日，于2017年10月4日至2018年1月5日被羁押94日，于2018年12月27日被羁押1日，共被羁押96日，剩余刑期三年零六个月零二十四日。 上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学军的户籍证明、前科材料、扣押及发还材料等书证，证人高某的证言，被害人魏某的陈述，被告人李学军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学军自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其从重处罚；其配合公安机关追缴涉案赃物，故可依法对其酌情从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，故可依法对其酌情从重处罚。被告人李学军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综合全案情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪剩余刑期三年零六个月零二十四日，罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  边 洋 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李 硕 书 记 员  张 玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初835号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄锦章，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月26日经本院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人黄锦章犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人黄锦章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄锦章于2018年11月至2020年7月间，分别编造投资成人用品、解冻资金、介绍购房、人民币兑换美金等借口，先后多次诱使李某、陈某琼、陈某明等人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，向其账户及其指定的账户转账，共得款人民币（币种，下同）8575172.62元，并将所得款项用于赌博。具体分述如下： 1、被告人黄锦章于2018年11月至2020年7月间，以投资成人用品获利为饵诱使李某入股出资，并在李某先后通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，向其账户及其指定的账户转款700多万元，除了假称投资营利返还李100多万元外，其余6016672.62元被其用于赌博。 2、被告人黄锦章于2019年8月至12月间，以帮助陈丽琼买房为由，让陈将购房钱523,500元转到其账户及其指定的账户后，被其用于赌博。 3、被告人黄锦章于2019年12月至2020年2月间，编造能够帮忙兑换美金的谎言，引诱陈金明投资，再以需交押金等为由，让陈先后通过微信、支付宝转账等方式，向其账户及其指定的账户转款1,285,000元后，被其用于赌博。 4、被告人黄锦章于2020年2月至5月间，以其账户被冻结需资金汇入方能解冻为由，向黄清英要求借款，在黄清英先后通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向其账户及其指定的账户转款750,000元后，被其用于赌博。 被告人黄锦章于2020年7月22日被抓获归案，并扣押到手机等物品，其到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄锦章在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押的手机，户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证，证人刘育南等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人黄锦章的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄锦章以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄锦章犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄锦章归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人黄锦章认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄锦章有期徒刑十三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄锦章的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄锦章犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月22日起至2033年7月21日止。） 二、追缴被告人黄锦章的违法所得款8575172.62元，其中发还给被害人李某6016672.62元、陈某琼5235**元、陈某明1285000元、黄某英750000元。 （上述罚金、违法所得应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人黄锦章被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  林荣煌 人民陪审员  王玉友 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1845号 申请执行人：李某，1986年5月9日出生。 被执行人：张某，1961年4月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人李某于2020年10月21日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2019）内2221民初3918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月21日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某于2020年12月22日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1845号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
内蒙古自治区乌审旗人民法院  民事裁定书之一 （2020）内0626民初1061号 原告：内蒙古乌审旗恒源化工有限公司。 统一社会信用代码：152727000002910。 法定代表人：刘某，公司经理。 委托代理人：赵某，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：张某1，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：内蒙古旭月化工有限责任公司。 统一社会信用代码：91150624701475244W。 法定代表人：张某2。 被告：张某3，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司诉被告内蒙古旭月化工有限责任公司、被告张某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院于2020年10月26日告知原告在7日内向本院交纳诉讼费，但原告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司在上述期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告内蒙古乌审旗恒源化工有限公司负担。 审 判 长 项 鹏 举 审 判 员 乌 宁 其 人民陪审员 卢   荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3081号之二 被执行人金立勇,男,1963年07月08日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人唐锡明,男,1959年05月06日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人夏建国,男,1955年12月08日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人陈卯星,男,1987年12月25日出生,住所地浙江省。 杭州市下城区人民法院与金立勇、唐锡明、夏建国、陈卯星开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初597号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为执行人金立勇缴纳罚金300000元，夏建国缴纳罚金20000元，唐锡明缴纳罚金20000元及追缴违法所得10000元，陈卯星缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈卯星及时缴纳罚金10000元，但被执行人金立勇未及时履行生效判决书确定的义务，被执行人夏建国、唐锡明拒不履行且逾期向本院报告财产。因此，本院对被执行人金立勇、夏建国、唐锡明采取了限制高消费，列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人金立勇、夏建国、唐锡明名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。截至2020年12月10日，本案执行到位标的为10000元，债权尚未全面实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3081号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二〇年十二月十日 书记员 叶宇轩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9596号原告：葛德隆，男，1997年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈曦，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告葛德隆与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告葛德隆到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告葛德隆向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款10318元及逾期利息（自2020年11月1日起按银行逾期罚息利率计付至实际款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2020年1月份以来，被告因个人生活需要暂时缺资金，陆续向原告借款，累计借款10318元。前述借款到期后，被告一直未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条2张、微信聊天记录1份，证明被告自2020年1月起多次向原告借款，后于2020年9月3日出具借条确认共向原告借款10318元，并约定于2020年10月底还清本息等内容。被告陈曦未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、微信聊天记录，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告葛德隆与被告陈曦系朋友。自2020年1月21日起，被告陈曦以生活费及医疗费用缺乏为由多次向原告葛德隆借款。期间，原告也曾为被告出资代购部分生活用品。2020年9月3日，经双方结算，被告通过微信先后向原告出具借条2张，其中第1张借条载明“陈曦向葛德隆借过一笔小额贷，因现实条件暂时不允许我支付清，承诺于10月底偿还本金加利息，特立此字据（如有麻烦，十月底先还一半）”等字样。后经原告要求及提示具体欠款数额内容，被告又出具借条1张，载明“陈曦向葛德隆借过一笔10318元的财产帮助，承诺于10月底偿还本金加利息共计10318元，特立此据”等字样。事后，被告只将第1张借条的原件寄给原告持有。借期届满后，被告未还款付息。本院认为，原告葛德隆与被告陈曦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约为被告代购生活用品及通过微信转账等方式履行了提供借款的义务，但被告在借条中确认相关数额后未在约定还款期限内清偿，显属违约，故原告要求被告立即归还借款10318元的诉请，并无不当，本院予以支持。另在借条上虽未明确利息标准，鉴于被告在借期届满后未清偿，确已造成原告一定经济损失，原告可自2020年11月1日起要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效之日起三日内归还原告葛德隆借款10138元，并支付逾期付款利息损失（自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告葛德隆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由被告陈曦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈洛伊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3193号上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区苗岗社区居民委员会，住所地通许县产业集聚区苗岗社区。负责人：苗新刚，职务：主任。委托诉讼代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李治海，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：刘会永，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省通许县。上诉人通许县产业集聚区苗岗社区居民委员会（以下简称苗岗居委会）因与被上诉人李治海、刘会永租赁合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。苗岗居委会代理人姚建勇、程喆，李治海，刘会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗岗居委会上诉请求：1．请求二审法院依法改判或发回重审。2．案件受理费由李治海、刘会永承担。事实和理由：1．一审认定事实不清，苗岗居委会与李治海、刘会永所签订的协议书系双方经过几次协商后才签的，并且李治海、刘会永本身就是苗岗的村民，其所租赁的17亩地就在苗岗，双方对该土地的情况，性质都非常了解和熟悉，并多次一起到场查看，所以在2008年5月28日签订协议书当天，已经视为交付李治海、刘会永使用，本案的17亩土地是废棉公司大院内所占用的土地，双方都予以认可。刘会永辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持，苗岗居委会不应该起诉，涉案土地院落一直没有清障，目前这个院子还是李**在使用，没有交付，起诉我方是因为欠钱不想还。李治海辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持，苗岗居委会如果想要履行合同，从今年开始也可以，清障后，我方可以交付租金。苗岗居委会向一审法院起诉请求：1、请求判令李治海、刘会永将原废棉公司的大院共17亩土地返还给苗岗居委会，并支付拖欠的租金15万元；2、要求李治海、刘会永承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月28日，苗岗居委会与被告刘会永、李治海及案外人李四军签订协议书，约定：甲方为通许县城关镇苗岗委会（现苗岗居委会），乙方为刘会永、李四军、李治海，甲方将原先租给废棉公司的大院租给乙方使用，土地面积17亩，乙方使用年限10年，乙方每年12月10号之前向甲方交付租金2万元。现苗岗居委会诉至法院，要求被告刘会永、李治海返还原废棉公司大院共17亩土地，并支付拖欠的租金15万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗岗居委会与刘会永、李治海签订的协议书，内容不违反法律规定，协议书合法有效，双方均应按照合同约定承担责任、履行义务。但该协议书中仅约定使用年限为10年，并未明确约定租期的起止时间以及涉案土地的交付时间，李治海、刘会永辩称涉案院子没有清脏，没有交付使用，苗岗居委会亦未提交相关证据证明涉案院子已交付李治海、刘会永使用，庭审中苗岗居委会方的证人亦陈述涉案院子之前系驾校，现在空着，由苗岗其他村民锁门。苗岗居委会称李治海、刘会永支付过5万元的租金，亦未提交证据予以证明。故苗岗居委会应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回通许县产业集聚区苗岗社区居民委员会的诉讼请求。本院二审期间，苗岗居委会提交一份从通许县派出所调取的针对涉案土地纠纷治安案件中的材料，证明刘会永将该土地转租给了王某开办驾校，并签订有租赁合同，且已经收取了王某租金48万元，以及证李治海本人在公安机关非常清楚的陈述了该土地已交付给他们使用，并由他们租赁。苗岗居委会申请证人王某出庭作证，证明王某与刘会永签订租赁合同，租赁期8年，自2013年4月1日起至2021年3月31日止，且已支付刘会永租金48万元。刘会永对上述证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，并且租赁合同与本案无关。苗岗居委会并未实际履行合同将涉案土地17亩交付使用，与苗岗居委会签订的租赁合同无效。李治海对上述证据的质证意见为：该组证据是派出所通知调解时李治海去说的，与李治海无关。本院认定事实如下：刘会永与王某签订租赁合同，约定租赁期限为自2013年4月1日起至2021年3月31日止，且已支付刘会永租金，李治海未实际参与履行涉案租赁合同，也未收取转租土地租金。其余事实与一审法院查明基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条规定，本院二审围绕当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：案涉租赁合同效力及所涉租赁费应否由刘会永支付的问题。关于涉案租赁合同效力。有苗岗居委会的公章，现苗岗居委会名称虽发生变更，但不影响苗岗居委会作为法律主体承担租赁合同相关的权利义务。涉案租赁协议虽无证据证明经过民主议定程序，但签订后履行于当地，至今已过十余年，并未有证据证明村民就合同的签订和履行提出过异议，亦无证据证明合同双方存在恶意串通、损害集体利益的行为。现刘会永主张合同无效，本院不予支持。关于租赁费的问题。结合本案二审中苗岗居委会提供的证据及当事人的陈述，刘会永将涉案土地转租给王某使用，双方签订租赁合同约定租赁期限自2013年4月1日至2021年3月31日止，且刘会永已实际收取王某租金，因此苗岗居委会有权向刘会永主张租赁费。至于刘会永是否实际支付5万元租金对本案处理并不产生实质影响，因为权利属于当事人可以放弃的事项，苗岗居委会与刘会永签订的协议书租赁期限10年。退一步讲，即使租赁期限不从合同签订日2008年5月28日起算，而是从合同约定“每年12月10号之前交付租金2万元”的12月10号起算，截至2018年12月10日止，合同也已到期。再退一步讲，即使以刘会永转租给王某的8年时间来计算，按照合同约定每年2万元租金，苗岗居委会能够主张的租赁费也已超过15万元，现苗岗居委会会主张15万元租赁费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于李治海是否承担责任的问题。根据本案现有证据来看，李治海虽在案涉协议书上签字、摁手印，但其个人作为合同一方当事人既未实际参与履行涉案租赁合同，也未收取转租涉案土地租金，另根据通许县公安局产业集聚区派出所询问笔录、李治海陈述等证据，李治海事实上已退出租赁事宜，故李治海不应与刘会永共同承担合同义务，对涉案债务不承担责任。刘会永关于涉案土地没有清障，并未交付使用，合同没有实际履行的主张，并未提交有效证据予以证实，对该项主张，本院不予采信。综上所述，苗岗居委会上诉请求部分成立，一审法院判决不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1834号民事判决；二、刘会永于本判决生效之日起十日内支付苗岗居委会租赁费150000元；三、刘会永于本判决生效之日起十日内将废棉大院17亩土地返还给苗岗居委会；四、驳回苗岗居委会对李治海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由刘会永负担1650元；二审案件受理费3300元，由刘会永负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年十二月十六日书记员  张一帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2774号申请执行人：陆广富，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：赵银桂，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陆广富与被执行人赵银桂劳务合同纠纷一案。本院于该案（2020）苏0925民初2950号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2950号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10604号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**。统一社会信用代码：91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：李美珠，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建中超实业有限公司与被告李美珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建中超实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴静燕