wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初167号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人刘宇，男，1988年11月18日出生，侗族，专科文化，自由职业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。2013年4月23日因犯危险驾驶罪被铜仁市碧江区人民法院判处拘役2个月，并判处罚金人民币3000元；2016年10月11日因犯危险驾驶罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年10月21日被玉屏侗族自治县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日下午，被告人刘宇与他人共同饮酒，刘宇酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从铜仁市碧江区出发，沿松从高速往玉屏侗族自治县方向行驶，当车行驶至松从高速121公里＋700米处时（小地名：田坪镇黄木冲村），刘宇将车停在应急车道内小解，被巡逻民警当场发现后带至铜仁市，对其进行呼气式酒精检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样，经铜仁市公安司法鉴定中心对所送血样进行乙醇定性、定量分析，其结果为所送检材检出乙醇，含量为136.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘宇酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘宇有犯罪前科、无证驾驶和酒后在高速公路上行驶的从重情节。被告人刘宇到案后如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人刘宇拘役四个月，并处罚金四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、个人电子档案、违法犯罪记录查询证明、到案情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书及清单、刑事判决书，证人刘某、杨某、朗某等人的证言，被告人刘宇的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ440号检验报告，呼气式酒精检测、医院抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人刘宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘宇因醉酒后驾驶机动车，曾两次被贵州省铜仁市碧江区人民法院以危险驾驶罪分别判处拘役二个月，并处罚金三千元，并因此被吊销驾驶资格，在未重新取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶被抓获，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第七项的规定，依法应当从重处罚；被告人刘宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚；被告人刘宇醉酒后驾驶机动车被公安民警现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，公诉机关认定被告人刘宇构成自首不当，但不影响本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第五项、第七项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨怡芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石珍荣 书 记 员 陈 露
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申26号再审申请人（原审被告）:王月，女，1987年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：大石桥市博洛浦宗亮装饰材料综合商店，住所地大石桥市博洛浦镇博洛浦村。统一社会信用代码：92210882MAOY9APP8M。经营者：宗亮，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人（原审被告）：田志全，男，1982年11月22日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人（原审被告）王月与被申请人（原审原告）大石桥市博洛浦宗亮装饰材料综合商店、被申请人（原审被告）田志全买卖合同纠纷一案，不服本院2019年8月14日作出（2019）辽0882民初2644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王月的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年十二月十七日书记员  孙晓婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2287号 原告：四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：叶诚章，男,汉族，住四川省资中县。 原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司与被告叶诚章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川乐迪尔防水材料工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川乐迪尔防水材料工程有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**曦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢201号 申请执行人：吴某。 被执行人：胡某。 申请执行人吴某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某的银行存款、网络资金共计13000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐凤琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3520号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：李秀臣，男，汉族，1971年3月25日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）诉被告李秀臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮，被告李秀臣及委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀臣立即归还原告借款30000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李秀臣于2008年10月13日在原告处借款30000元,于2009年9月13日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李秀臣辩称，本案本案已超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，被告不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《借款合同》一份，附李秀臣身份证复印件一份，合同上有原告单位合同专用章及李秀臣签字及个人签章，证明原、被告于2007月9月29日签订借款合同，约定的借款金额为30000元，期限为2008年10月13日至2009年9月13日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。证据二、借款借据一份，李秀臣在借款人签章处签字并加盖个人印章。结合证据一，证明2008年10月13日，原告履约向被告李秀臣放款30000元，存入被告账号为914071000010100772806的账户中，约定月利率9.8175‰，2009年9月13日到期。证据三、《个人业务取款凭证》一份，证明2008年10月13日，李秀臣在我行取款30000元，以现金方式付讫，支取方式为凭密，李秀臣在客户确认栏签字，并注明：本人已确认信用社（合作银行）打印记录正确无误。证据四、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2017年12月19日向被告催要过该笔借款，被告李秀臣在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。被告对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议。对证据四催收通知书上的签字的真实性没有异议，但主张是2014年签的字，不是2017年。是因为被告的同学养猪，所以以被告的名义贷的款。 被告未提交书面证据，对原告提交的证据一、二、三无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据依法予以认定。对证据四，经本院对双方当事人进行释明后，在限定时间内被告并未提交相关鉴定材料。因此，本案对原告提交的证据四依法予以认定。 通过对原告提交的证据进行质证、认证，本院认定事实如下：2007年9月29日，原告（当时的禹城市农村信用合作联社梁家分社）与被告李秀臣签订《借款合同》一份，约定在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2008年10月13日被告在原告处借款30000元，约定月利率为9.8175‰，该笔借款于2009年9月13日期满。原告履约放款后，截至2020年12月7日，被告李秀臣累计偿还借款利息28.82元，未偿还过借款本金。2017年12月19日原告向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，被告李秀臣在该通知书上签字并摁手印。庭审过程中被告主张已超诉讼时效、自己未使用过借款，未提交相关证据加以证明，原告也不认可。另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。以上案情由原告提交的证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告的借款是否已超过诉讼时效。 被告李秀臣向原告借款，有原告提交的借款合同、借据、个人业务取款凭证、贷款情况说明、禹城农商银行逾期贷款催收通知书予以证实，且被告李秀臣承认原告在本案中主张的借款事实。原、被告应依约定履行义务。 涉案借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》列明了被告所欠借款数额，并注明该通知书是依据梁家农信借字2007第8-9-122号借款合同做出。如何理解涉案《借款逾期催收通知书上》所产生法律效力的问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案原告向被告发出的《借款逾期催收通知书》明确表示了催收涉案贷款的意思，被告予以签字认可并愿意继续履行债务。关于被告辩称《借款逾期催收通知书》上的个人签名是2014年所签，并对签署的时间提出质疑，以此对涉案借款请求权提出诉讼时效的抗辩，对此抗辩理由被告未提供相关证据加以证明。该笔债务在被告签署通知书后，应适用民法总则三年诉讼时效期间的规定，原告起诉时未过诉讼时效。 原、被告签订的借款合同约定借款月利率9.8175‰、罚息14.72625‰，不违反法律的规定。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。因此，原告请求被告偿还借款本金，并按约定利率计算利息、罚息、复利的理由成立，本院依法予以支持。被告的其他主张，未能提交相关证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李秀臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至到2020年12月7日的结欠利息、罚息、复利68172.04元，本息共结欠98172.04元。并自2020年12月8日起至清偿之日止,分别以本金30000元及借款期限内未付利息为基数，按月利率14.72625‰计算罚息、复利。其中应扣除被告已偿还利息28.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取275元，由被告李秀臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 于 祯
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1881号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。被执行人：孙文，男，1985年8月14日生，汉族。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人孙文借款（网络）合同纠纷一案，申请执行人依据庆阳仲裁委员会2020年7月22日作出的（2020）庆仲裁字第205号裁决书申请执行，本院于2020年10月21日登记立案。庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第205号裁决书中叙述事实如下：2017年11月3日，被申请人通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。合同约定：被申请人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）借款人民币6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托公司依约将借款6000元转入被申请人指定账户。但被申请人仅归还第一期借款本金1980.13元，利息60元，尚欠借款4019.87元及利息未还。根据渤海信托公司与北京众信公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，北京众信公司已以风险缓释金赔付“信托计划”项下2017年8月18日至2018年10月31日的逾期债权。2020年1月17日北京众信公司与申请人签订了《债权债务转让合同》，将其对申请人的借款债权依法转让给申请人，并在2020年3月5日的《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告并以此通知被申请人债权转让的事实。2020年5月13日，申请人与被申请人签订《补充协议书》，双方同意因《个人消费贷款合同》产生争议协商未果的将原诉讼管辖变更为由庆阳仲裁委员会仲裁管辖，庆阳仲裁委员会据此作出裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但是公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，庆阳仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书等相关文书有效送达通知被申请执行人并告知在仲裁中享有的权利的情形下，通过网络通知方式进行审理并径行作出仲裁裁决于法无据。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，庆阳仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被申请执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被申请执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，庆阳仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第205号裁决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员程静二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶      斯      琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13519号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告邹小军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32780.08元，逾期还款违约金1736.40元，消费手续费414.90元，利息10121.98元（计算至2020年11月27日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月6日向原告申请办理信用卡一张，通过信用卡消费、取现后，未按照领用合约的规定及时归还，自2019年6月开始出现陆续逾期。截至2020年11月27日，被告透支本金32780.08元，逾期还款违约金1736.40元，消费手续费414.90元，利息10121.98元（计算至2020年11月27日）未还。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年4月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为6228********信用卡一张。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利率标准为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告领取上述金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费。后因被告未按照约定按期足额归还相关款项，原告催收未果后向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡账户查询信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金32780.08元、消费手续费414.90元以及按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金1736.40元，因该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小军于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金32780.08元、消费手续费414.90元并支付利息（截至2020年11月27日利息为10121.98元，此后的利息以借款本金为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取463元，由被告邹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15549号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 被申请人：张明军，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：谢志群，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司、谢志群、张明军金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司、谢志群、张明军名下价值人民币693841.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司、谢志群、张明军名下价值人民币693841.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执662号之一申请执行人熊英，女，1969年11月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人江声平，男，1963年5月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1577号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月31日向本院提交终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1577号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 捷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3548号 申请执行人阮汝青,男,1949年09月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人李**,男,1966年06月14日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人阮汝青与被执行人李**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮汝青向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮汝青执行款人民币35000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费425元。 立案执行后，本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李**履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李**未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人李**有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李**拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李**纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李**的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人阮汝青，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李**目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人阮汝青亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3548号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 郑 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2551号之一   申请执行人：白林林，女，1984年05月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马学鹏,男，1988年02月01日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。   申请执行人白林林与被执行人马学鹏责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初378号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，本案申请执行标的38800元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月8日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月17日、2020年12月5日、2020年12月21日通过人民法院网络查控平台对马学鹏名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年7月7日通过乌鲁木齐市不动产登记中心不动产登记中心查询未发现马学鹏及其配偶的不动产登记信息；   4.2020年11月19日通过凉州区人民法院、张掖市不动产登记中心、金昌市不动产登记中心、临泽县不动产登记中心查询未发现马学鹏及其配偶的不动产登记信息；   5.申请人提供的马雪鹏持有的临泽县东龙养殖农民专业合作社股权，本院已经通过临泽县人民法院核实查封;   6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   杨永虎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4603号 原告：朱春花，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱春花与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告朱春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱春花撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1236号原告：孙**楠，男，1990年9月14日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告孙**楠诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资11878.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年7月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2020年6月2日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在办理离职的当月不应支付工龄工资，我单位出具工资证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为11839.63元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2017年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2021年1月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年7月17日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。2020年6月2日，被告给原告出具欠薪证明，写明欠原告2至7月的工资、夜补共计11878.43元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的离职当月不应支付工龄工资的说法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告孙**楠工资11878.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢72号之二申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。被执行人陈计所，男，1954年10月27日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，现住繁峙县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与陈计所借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现经查询发现被执行人陈计所有车牌号为晋HX**宝马牌汽车一辆，登记在其子陈秀文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈秀文车牌号为晋HX**宝马牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾凤英二〇二〇年十二月三日书记员  高 忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9892号 申请人:覃丽妃，女，仫佬族，1980年1月8日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曹小燕，女，汉族，1989年11月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理覃丽妃与曹小燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请人覃丽妃向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人曹小燕名下价值389859.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为389859.67元的保单保函[保单编号：XX]为申请人覃丽妃提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃丽妃的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹小燕名下价值389859.67元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1889号原告：广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县************。法定代表人：林冠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健华，男，汉族，1981年8月10日出生，身份证号码440************254，住广东省遂溪县***************，系该公司员工。被告：洪秀华，男，1969年10月18日出生，身份证号码：450************118，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县**************。原告广东双湖饲料有限公司诉被告洪秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，原适用简易程序，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健华到庭参加诉讼。被告洪秀华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2011年3月15日至2011年12月31日销售原告的饲料150吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2020年8月31日止，被告尚拖欠原告饲料款共计90320元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料款人民币90320元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、企业法人代表证明书、法定代表人身份证；证据2、饲料产品销售合同书；证据3、客户销售及收账款结算表。被告洪秀华既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告洪秀华于2011年3月15日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告洪秀华销售原告饲料150吨，被告应在2011年12月31日前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款总额的万分之五的违约金；被告必须在2011年12月底前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2013年3月31日，被告洪秀华销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料20.8吨，应收款项267826元，折扣13728元，退料扣款42元，已收款163820元，尚欠原告90320元，被告洪秀华于2013年3月31日在《广东双湖饲料有限公司2013年3月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。被告洪秀华没有按约定在合同期限内付清货款给原告，至庭审日止，被告尚欠原告货款90320元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷。原告广东双湖饲料有限公司与被告洪秀华双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告洪秀华尚欠货款90320元，并提供《广东双湖饲料有限公司2013年3月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告洪秀华偿还货款90320元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告洪秀华不按照合同约定支付货款，原告主张被告洪秀华支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告洪秀华在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2020年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，未超过法律的规定，本院予以支持。被告洪秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪秀华于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款90320元及违约金（违约金从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告洪秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林    子    渊人民陪审员 冯传兴人民陪审员叶碧霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    芷    芊附：相关法律和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7664号原告:赵庆庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：刘委，女，1984年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：许德岭，男，1947年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王翠荣，女，1949年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵庆庆、刘委与被告许德岭、王翠荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆庆及二原告的共同委托诉讼代理人张统跃，被王翠荣到庭参加诉讼。被告许德岭因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆庆、刘某本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止继续侵害原告不动产所有权的行为，从原告所有的产内搬出并支付房屋占用费（自原告起诉之日起按40元每天计算至实际搬出之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月28日，原告与许某（二被告的儿子）通过中居不动产中介签订了房屋买卖居间合同，购买了许某所有的位于赣榆区的房产，总价款为800000元。合同签订当天，原告给付中介20000元定金，许某给原告出具了定金收条一张。8月31日，原告转给中介760000元，其中有3000元是许某应付的中介费，当日完成了房产过户手续，过户税费全部由许某承担，由中介从购房款中扣除。中介于9月1日将剩余房款转账给了许某。9月3日房产的不动产权证发下来，双方约定9月20日之前交付房屋。剩余20000元购房款于交付房屋后支付。购房之前，二原告去许某家看房子，二被告均在家，也知道要卖房子，但交房日期之后，许某突然死亡，二被告却拒不让出房屋，原告无奈之下只能报警求助，但二被告仍然拒不搬出房屋，公安机关告知双方到法院诉讼处理。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求公正判决。被告许德岭、王翠荣辩称：原告来答辩人家看房子时，答辩人已明确告知房子不卖，而且答辩人的儿子许某在建房时一分钱也没有出。答辩人之所以将房屋过户给许某，是因为他说自己找了个女朋友，如果不把房子过户给他，女方就不愿意，答辩人无奈才将房子过户给他。原告在许某死亡之前一直没来要房子，等许某一死，他就来要房子，答辩人没有其他地方可住，所以不同意搬出。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告许德岭、王翠荣的儿子许某作为甲方，原告刘委作为乙方，连云港中居不动产经纪有限公司作为丙方，三方共同签订《房屋买卖居间合同》，合同约定乙方购房了甲方名下位于赣榆区的房产，转让价格为800000元，合同签订时支付定金20000元，2020年8月31日办理产权过户手续，过户当日支付剩余购房款。甲方向丙方支付居间服务费3000元。房屋所有权证办理到乙方名下后，甲方在20日内向乙方交房。合同签订后，原告刘委支持定金20000元，许某向其出具收条一份。同年8月31日，原告方与许某办理产权过户手续，原告于当日向连云港中居不动产经纪有限公司转账700000元和57000元。中居公司于8月31日向许某转账420000元和49000元，于9月1日向许某转账300000元。2020年9月3日，二原告领取了案涉房产的不动产权证书，二原告为共有人，产权证号为：苏（2020）赣榆区不动产权第0018686号。房产过户后，许某未能在20日内将房产交付原告。同年10月20日，许某突然死亡。10月23日，原告赵庆庆到二被告家中要求让出房屋，与被告王翠荣发生纠纷，原告赵庆庆报警，公安机关出警后，告知双方诉讼处理。庭审中，原告表示如果二被告能尽快从房屋中搬出，可以不主张占用费，如果一直不搬，给其造成了损失，仍要主张占用费，并以判决生效之日起一个月为限。关于剩余的20000元购房款，原告表示因许某逾期未能交付房屋，其表示放弃该部分款项，并提交与许某的微信聊天记录予以证明。另查明，案涉房产原系被告许德岭与王翠荣的共有财产，于2019年年初过户给其子许某。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告刘委与二被告的儿子许某签订房屋买卖合同，支付了购房款并办理了产权变更登记，二原告依法取得房屋的所有权。二被告继续占用案涉房产的行为侵害了二原告的物权，二原告依法有权请求排除妨害，因此，二原告要求二被告从案涉房屋中搬出的请求依法有据，应予支持。案涉房屋虽系二被告的原有财产，但自过户给其子许某后，二人已不再是房产的所有权人，许某作为房产的所有权人依法享有处分该财产的权利。既使二被告在原告购买房屋时曾表示过反对，亦不能作为房屋买卖合同不成立及其不让出房屋的理由。二被告占用原告所有的房产，导致原告无法使用，给原告造成损失，原告要求其支付占用期间的费用依法有据，应予支持。原告按每日40元的标准主张占用费符合市场行情，可予支持。原告自愿放弃判决书生效之日起一个月之前的占用费是对自身权利的处分，本院予以支持。由于许某已死亡，原告提交的微信聊天记录的真实性本院无法核实，若被告方对剩余20000元购房是否应当支付存在异议，可另行主张。综上所述，二原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告许德岭、王翠荣应于本判决生效之日起二十日内从原告赵庆庆、刘委共同所有的位于赣榆区产中搬出；若二被告逾期未搬出，应自本判决生效之日起第31日按每日40元的标准向二原告支付占用费，直到其实际搬出时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许德岭、王翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 金媛媛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢874号叶永华、裴晓东：关于叶永华与裴晓东民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃海特机械制造有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某，住嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，汉族，住嘉峪关市前进路铁北街区54号楼5单元7号被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，住嘉峪关市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某，男，住嘉峪关市。再审申请人甘肃海特机械制造有限公司（简称海特机械公司）因与被申请人梅某、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海特机械公司申请再审称：1.二审判决缺乏相应法律依据。本案是交通事故引发的纠纷，事故双方与申请人系雇佣劳务关系。交警部门对事故作出的认定为曹某负事故全部责任，刘仁奎无责任。这足以证实再审申请人曹某作为雇员在从事雇佣活动中对刘仁奎的死亡存在重大过失行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，曹某依法应当对被申请人梅某、刘某1、刘某2的损失承担连带赔偿责任。一审法院却在梅某、刘某1、刘某2明确将曹某列为被告，且曹某对刘仁奎的死亡存在重大过失的情况下，判决申请人承担全部赔偿责任，明显忽略了被申请人曹某作为雇员对刘仁奎的死亡负有重大过失这一事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定有失公平。2.本案中被侵权人刘仁奎虽在交通事故中无责任，但并不等同于对损害结果的发生不存在过错。申请人安排的工作内容是刘仁奎驾驶电动三轮车倒运垃圾曹某协助。但刘仁奎在完成工作任务的过程中擅自将车辆交由曹某驾驶，并对曹某的交通违章行为未加劝阻和制止。同时刘仁奎明知电动三轮车不能载人还选择乘坐，刘仁奎对损害结果的发生时存在明显过错的，其应当对损害结果的发生承担30%的过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审。本院经审查认为，海特公司对刘仁奎、曹某系其工作人员并无异议，依据海特机械公司的申请再审理由，本案审查的焦点问题是死者刘仁奎与曹某应否承担责任。关于死者刘仁奎是否存在过错的问题。本案事故发生后,交警部门出具的交通事故认定书,认定刘仁奎在该起事故中无责任，曹某负事故的全部责任，现海特机械公司不能提供充分证据推翻事故责任认定结论，亦不能证明刘仁奎存在对曹某的交通违章行为未加劝阻或制止等具有明显过错的行为,原审认定刘仁奎无过错并无不当。关于曹某应否承担连带责任的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》作为2010年由全国人民代表大会常务委员会颁布的法律，在与2004年施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就同一法律关系有区别性规定时，原审依据民事法律“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”的适用原则，优先适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当；其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，因侵权行为人的人格已经为用人单位的人格所吸收，其独立性不复存在，该条仅以用人单位为唯一的侵权责任主体，未规定行为人个人的侵权责任。用人单位因承担无过错责任，原审判决由海特公司承担赔偿责任、曹某不承担连带责任并无不当，同时海特公司是否享有追偿权的问题不属于本案审理的范围，故海特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃海特机械制造有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1148号之一申请执行人：张海凌，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵德华，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵宁宁，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张海凌与被执行人赵德华、赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年4月11日作出（2013）邳民初字第1137号民事调解书：一、被告赵德华、赵宁宁偿还原告张海凌借款本金90万元，于2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日前每月各付10万元，余款10万元于2013年12月30日前付清，如逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费2320元合计8720元由被告赵德华、赵宁宁负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统及线下程序对被执行人的财产进行查控。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢1148号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 奇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执437号申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行，住址白山市江源区。法定代表人:陆贵平，系支行行长。被执行人巩玉水，男，1969年4月18日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人孙凤，女，1973年2月20日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行与被执行人巩玉水、孙凤借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）吉0602民初1017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，要求给付申请执行人3373671.76元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月三十日书记员 唐      大      伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1100号之二申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社,住所地郑州管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。被执行人唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人田凌鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭仁渊，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀凤，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金珍，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省舞阳市。被执行人河南益豪实业有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路********。法定代表人唐清虎。被执行人郑州迪圣建材有限公司,住所,住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西div>法定代表人唐清虎。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行唐清虎、田凌鹏、郭仁渊、河南益豪实业有限公司、郭秀凤、林金珍、郑州迪圣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社于2020年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月28日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日、2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产、公积金；五、本院于2020年11月3日-2020年11月4日二拍司法拍卖被执行人林金珍名下位于郑州市××区××路××楼××单元××901（不动产权证号：1301107717）房产，并以1493400元拍卖成功，买受人为杨燕榕（公民身份号码4103281990********）；六、本院于2020年12月25日送达给申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿614966元。本院于2020年12月25日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 宾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：李新，男，1983年1月30日出生，穿青人，住贵州省毕节市。被执行人：王宣懿，女，1984年9月19日出生，彝族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地为贵阳市小河区香江路14华田亲水湾******/div>法定代表人：黄会清。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1488号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月15日、2020年11月4日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额本院已扣划。本院于7月21日委托毕节市七星关区人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，同日档案查封了被执行人名下登记的贵Ｆ×××**林肯牌、贵Ｆ×××**捷豹牌车；于7月25日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1488号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月七日书记员  牟西雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12953号原告：张巧仙，女，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：盛高雅，林芝玲（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市**建新街。法定代表人：贾松坡，执行董事兼总经理。原告张巧仙与被告河南省大自然置业有限公司（以下简称大自然置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧仙的委托诉讼代理人盛高雅、林芝玲到庭参加诉讼。被告大自然置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2019）豫0103民初11823号民事调解书第二、第三项确定的义务（即于2019年10月15日前支付原告购房款本金347029元及利息自2019年10月15日起至实际履行之日止按年利率7.5%计算）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与第三人河南万创地产集团签订《万创.河医缤纷商业广场认购协议书》，并向其缴纳347029元购房款，后查明涉案商铺未取得预售证，原告诉至贵院，双方达成调解书，确认协议无效，万创地产于2019年10月15日前返还原告已交购房款并支付相应利息。后案件进入执行阶段，万创地产名下无财产可供执行。且原告发现，同一涉案商铺的其他执行申请人均是通过被告大自然置业签订的认购协议，涉案商铺的四证（土地使用权证、用地规划证、工程规划许可证、施工许可证）均办理在大自然置业名下，且万创地产系大自然置业公司的唯一股东，两公司均没有任何实缴出资。该涉案商铺的实际所有权人为大自然置业，该认购协议的真正相对方也是大自然置业，第三人万创地产利用其控股股东地位，欺骗原告与其签订认购协议，导致真正的利害关系人逃避债务，使原告的合法权益难以保障，故诉至贵院，望判诉所求。在本案审理中，原告自愿撤回对第三人河南万创地产有限公司的起诉。被告大自然置业公司未答辩、未提交证据。原告为证明其主张，提交了以下材料：《万创?河医缤纷商业广场认购协议书》一份；（2019）豫0103民初11823号民事调解书一份；河南万创地产集团有限公司收款收据一份；涉案房屋的《土地使用证》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》复印件各一份；（2020）豫0103民初5233号民事判决书、（2020）豫0103民初2720号民事判决书、（2019）豫0103民初7810号民事判决书、（2019）豫0191民初24056号民事判决书、（2019）豫01民终17279号民事判决书、大自然置业公司企业信用报告打印件各一份。经审理本院查明事实如下：1.2017年2月25日，河南万创地产集团有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《万创.河医缤纷商业广场认购协议书》一份，原告认购万创.河医缤纷商业广场第2层2083号商铺，总金额433786元。协议签订当日，原告向该公司缴纳购房款347029元。2．原告起诉河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月24日，二七法院作出（2019）豫0103民初11823号民事调解书，双方达成协议：一、原、被告双方经确认，被告河南万创地产集团有限公司与原告张巧仙于2017年2月25日签订的《万创.河医缤纷商业广场》认购协议书无效；被告河南万创地产集团有限公司向原告返还购房款本金347029元；二、被告河南万创地产集团有限公司于2019年10月15日前向原告支付购房款本金347029元；三、若被告未按本协议第二项按期足额履行支付义务，原告有权就未还剩余全部款项申请法院强制执行（利息按未还本金为基数，自2019年10月15日起按年息7.5%计算）；…。3.涉案房产项目位于京广路西、中原路北，使用权面积9325.36平方米，竞得人为大自然置业公司，该公司开发的房屋尚未取得商品房预售许可证。4.大自然置业公司为非自然人投资或控股的法人独资公司，股东为河南万创地产集团有限公司。本院认为，原告与河南万创地产集团有限公司签订的《万创.河医缤纷商业广场认购协议书》，由于该涉案项目的实际竞得人为大自然置业公司，可以认定河南万创地产集团有限公司以大自然置业股东的身份与原告签订涉案认购协议书，应视为二者的共同意思表示，因该认购协议书已被双方确认无效，故原告要求大自然置业公司共同返还购房款，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求过高，本院予以支持自2019年10月15日起按照原告起诉之日（2020年10月10日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际偿付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大自然置业有限公司于本判决生效后十日内与河南万创地产集团有限公司共同承担郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11823号民事调解书中第二项、第三项的还款义务（但利息以347029元未偿还部分为基数，自2019年10月15日起按年利率3.85%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告张巧仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取3253元，由被告河南省大自然置业有限公司负担，剩余部分退还原告张巧仙。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年十二月十二日书记员  郭关伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1184号申请人：广州市蔓哲服饰有限公司。法定代表人：陈开华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金京，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林以烜，广东南英律师事务所律师。被申请人：申志斌。申请人广州市蔓哲服饰有限公司因与被申请人申志斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3953号仲裁裁决仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市蔓哲服饰有限公司申请认为，一、被申请人于2014年11月20日入职申请人处，任车版师一职，申请人一直按照双方的约定向被申请人支付工资，为其缴纳社会保险。可自2020年1月1日开始，被申请人便没有再为申请人提供劳动，故申请人无需支付被申请人2020年1月1日至2020年5月18日期间的工资。二、申请人并未拖欠被申请人工资，而且被申请人于2020年5月18日离职时也没有以申请人拖欠工资为由解除劳动关系，系被申请人单方自愿解除劳动合同，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。三、被申请人自2019年12月15日起开始放假，被申请人2019年与2020年期间的年假均在该段时间集中补休，申请人无需再向被申请人支付未休年假的工资。综上，1、请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3953号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人申志斌答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人提交了如下证据材料：1、2020年春节放假的通知，拟证实申请人安排员工统一休假，被申请人的年假已经休完；2、复工名单及回公司上班通知，拟证实申请人因受疫情影响安排员工分批上班，并非刻意不安排员工上班，不提供劳动条件。被申请人申志斌质证：不予认可。对于证据1，2019年12月开始放假，往常在2月初已经上班，申请人有发群里，但申请人没有征求被申请人意见也没明确上班日期。证据2与申请人无关，上班通知在2020年6月5日发出，被申请人是在2019年12月放假直到2020年5月还没发工资，5月18日因申请人拖欠工资，被申请人以用人单位拖欠工资为由解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系”的规定，申请人未能证实2020年1月1日至2020年5月18日期间，未提供劳动是被申请人的原因，本案仲裁裁决支持被申请人2020年1月1日至2020年5月18日期间的工资差额适用法律正确。至于申请人是否应当向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金，被申请人是以申请人未提供劳动条件为由要求解除与申请人的劳动关系，而申请人在仲裁时未能证实其在2020年5月18日之前通知过被申请人回来上班，为被申请人提供劳动条件，故被申请人构成被迫解除，本案仲裁裁决支持被申请人解除劳动经济补偿金的请求适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了春节放假通知、复工名单及回公司上班通知，但上述证据材料申请人理应在仲裁时提交，且被申请人不予认可，故本院均不予接纳。关于被申请人未休年休假工资差额，申请人未能证实被申请人在2019年12月15日开始的假期属于年休假，亦未能证实被申请人享受了年休假待遇，故本案仲裁裁决支持被申请人的该项请求适用法律正确。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市蔓哲服饰有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]3953号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市蔓哲服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4180号原告：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫。委托诉讼代理人：齐艳娟，系员工法务，特别授权代理。被告：张保身，男，汉族，1942年2月16日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>委托诉讼代理人：张淑敏，女，汉族，1970年4月20日生，住郑州市，，住郑州市。代理权限为特别授权。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告张保身物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟、被告委托代理人张淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年2月11日至2019年12月31日的物业费6370.1元。2、请求判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年6月30日请求支付违约金3000元。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理费用的业主，房屋坐落于龙亭区复兴大道与××路交叉口××大学××区专家公寓××室，房屋建筑面积为140.13平方米。2016年9月12日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为专家公寓小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.36元/㎡/月支付物业管理费，于每季首7日内交纳每季度物业管理费用。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，暂计算至2020年6月30日请被告支付违约金3000元。自原告进驻专家公寓小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年2月11日至2019年12月31日，被告共欠物业费6370.1元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、房屋西墙和门面房的墙壁之间有一个四十公分的过道，有大量的建筑垃圾，建筑垃圾是由门面房的东墙拆除而来，大量的建筑垃圾造成排水不利，直接造成墙壁返潮，2017年装修时发现墙壁起碱，后来换掉装修，物业曾答应清除垃圾，但是清除一车后不再过问，房屋北侧的后院空地没有绿化，导致野草长高，夏天野草长蚊虫增多，房屋北面的防盗窗长满藤蔓，门面房装修时候安装大型中央空调，离被告房屋的主卧仅有四米远，噪音巨大，物业曾经答应和相关领导协商解决此事，结果不了了之，打电话询问物业许经理和楼管，告知物业同意门面房安装空调，房屋南面窗户前种植几十颗罂粟，被告发现后拔除告知物业，物业没有发现，小区绿化长期无人管理很多植物旱死。2、2017年装修时，二楼客卫漏水，当时打电话给楼管，薛师傅来后找人打开二楼的房间看到二楼客卫的水管哗哗直流，顺着吊顶也流，因为二楼没有交房，但是被物业管理人员打开水龙头忘记关闭，导致漏水，给被告造成很大的损失，至今无赔偿，17—18年冬季，因二楼长期无人居住，但是窗户打开，导致二楼主卧的下水管冻着了，二楼以上的用户无法用下水道，物业就把二楼的下水管据开用小太阳烘烤，融化后排泄物流到满屋都是，导致污水泡坏了主卧的卫生间吊顶，物业没人出面解决。3、不能保证消防设施正常运转，对消防设施的维护也不到位，入住小区后发现本单元楼梯间每层楼的消防栓没有连接管，消防设施无法正常使用，小区的地下停车位对于亲朋好友来访时还要收取费用。原告起诉的时间段未交物业费认可，房屋面积是140.13平方米，每月是1.36元/月/平方米，原告没有向被告催缴过物业费。物业费用应当减少或者由物业公司履行相应的义务。经审理查明，被告为河南大学22号院小区1号楼西单元一层3号房屋的业主，原告为该小区提供物业服务，2016年9月12日，原、被告签订了前期物业服务协议一份，约定上述房屋的物业费为每平方米每月1.36元、房间的建筑面积为140.13平方米，其中第二条约定每季度首月的7日前交付当季度物业费费用，第九条约定逾期交纳物业费用的按照应付总额的日千分之三支付违约金。被告2016年9月份收取了房屋，向被告交纳物业费至2017年2月10日，后未再向原告交纳物业费用。另查明，被告家房屋楼房西边系门面房，在门面房与楼房中间有一狭窄缝隙，该缝隙东部为被告家西墙，西部为门面房东墙，两墙之间的缝隙中有部分建筑垃圾一直堆放，被告认为上述建筑垃圾危害了被告对房屋的使用，要求原告清理，原告清理部分后不再继续清理，原告认为上述建筑垃圾系门面房维修时产生，应由小区建设单位承担相应责任，原告已经出面协调处理履行了物业服务义务，被告对此不予认可，双方未协商一致，纠纷成诉。本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，原告亦为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主应向原告交纳相应的物业费用，被告自2017年2月11日起至2019年12月31日未交物业服务费，原告要求被告支付上述期间的物业费的诉求，应予支持。原告作为小区的物业管理机构，应负责对小区公共部位的维护，包括共同部位垃圾的及时清理，本案中被告家西墙外缝隙中现仍存放有建筑垃圾，该部位应属于小区的公共部位，对于上述建筑垃圾原告应负有清理的义务，但原告认为建筑垃圾为门面房装修产生，清理责任应属于建设单位，但并未就此提供充足的证据予以证明，即便是上述建筑垃圾不是小区业主堆放，对于该部位的维护原告亦具有义务，其不同意清理上述建筑垃圾已经是怠予履行物业服务合同的义务，故被告要求减收物业费的请求本院应予支持，但具体数额因双方无合同约定，减收额度应综合权衡，根据本案案情，对于原告起诉期间的物业费用予以酌定减少，减少标准为20%，2017年2月11日至2019年12月31日被告按照合同应支付的物业费用为6607元，减少20%后应为5286元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告在履行服务过程中确实存在有瑕疵，被告因此拒绝按照合同约定的标准交纳物业费用，双方因此产生纠纷，被告拒付并非毫无缘由，故原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保身在本判决生效之日起三日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2017年2月11日至2019年12月31日的物业费用共计5286元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员 马佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执599号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1980年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王金凤，女，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与陈鑫、王金凤金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2529号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，立案标的252158.8元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3587号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：王风旺，男，1980年2月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王风旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费380元（原告已预交190元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25840号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：彭怡，女，系该公司员工。被告：张朝英，女，汉族，1972年8月29日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张朝英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3541号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**楼****，统一社会信用代码91410100MA46D8EH0J。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，该公司员工，住河南省新县。被告：重庆傲炫网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心******工位会信用代码91500226MA608C450X。法定代表人：梁辉。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告重庆傲炫网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十八日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执731号之一 移送部门：民事审判庭。 被执行人：李红，男，1983年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被执行人：李燕玲，男，1949年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 本院在执行李红、李燕玲机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1092号民事调解书已经发生法律效力，现因民事审判庭撤回对被执行人李红、李燕玲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀1128执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 徐海生 审判员 刘重九 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史文苗
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异26号案外人：韩文成，男，1980年11月5日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：韩成，曾用名韩舍木素，男，1990年3月15日生，撒拉族，青海省循化县人，现在青海省西宁市西川监狱服刑。本院在执行被执行人韩成罚金一案中，案外人韩文成对位于青海省格尔木市××路房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩文成向本院提出请求：请求法院裁定中止执行青海省格尔木市××路的房屋。事实和理由：格尔木市人民法院受理的被执行人韩成罚金一案中，以（2020）青2801执1178号执行裁定书依法冻结的位于格尔木市××路房屋手续，系案外人于2014年11月21日通过转让的方式从韩成的手中转让所得，当时该涉案房屋双方经过协商转让后，案外人已经全额支付了房屋价款，韩成也将该房屋实际交付给了案外人，由案外人实际居住和占有，从法律意义上讲，双方的转让买卖行为已经成立。其次，关于该房屋未办理过户登记的问题，由于当时原房主韩成从开发商格尔木星龙房地产开发有限责任公司处购买房屋时，该公司项下所有房产均未办理房地产登记手续，故而本案涉案房屋也没有办理，也就无法办理案外人与韩成之间的过户登记变更手续。现该房屋可以办理产权证，但是由于原房主韩成因涉及其他犯罪问题被司法机关采取强制措施入狱服刑，因而客观上也无法办理过户登记手续，所以才拖延至今。再次，关于房屋的实际使用和占有问题，2014年11月21日双方达成转让协议并交付使用至今，关于该房屋的所有问题全部由案外人负责和承担，比如原房主韩成未缴纳的相关费用，入住费、物业费、水、电、暖、电视收视费等费用，同时双方签订的《宅基地转让协议书》第三条第二款约定“今后该土地被国家征用、再次转让、置换等情形发生，韩成无条件进行协调，因该土地所获得的所有赔偿与甲方（韩成）无关”。综上，该房屋在未办理房产变更登记前，所有权已实际转移，该房屋的所有权押金实际上属于案外人。故根据相关法律的规定，提出上述异议，请求人民法院依法中止执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，（2020）青2801执1178号案件的执行依据是本院于2020年1月15日作出的（2019）青2801刑初278号刑事判决书。执行期间，本院于2020年8月12日作出（2020）青2801执1178号执行裁定书，冻结了位于格尔木市××路房产手续（不动产权证号青（2020）格尔木市不动产权第XXXX号），现涉案房屋不动产登记信息中权利人为韩成。另查明，2012年10月22日韩成与格尔木星龙房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（编号XXX），购买位于格尔木市××路房屋一套。同年，韩成将涉案房屋卖与韩伟，因房屋尚未办理不动产权证，故双方未签订买卖协议。2014年11月21日，韩伟又将涉案房屋转卖与案外人韩文成，转让价格510000元。同日，以韩成的名义与案外人韩文成签订《宅基地转让协议书》，被执行人韩成表示虽不记得是否签订《宅基地转让协议书》，但对《宅基地转让协议书》的内容表示予以认可。案外人韩文成分别于2014年11月21日、2014年10月28日、2015年3月10日向韩伟支付购房款10000元、200000元、300000元。自2016年6月起案外人韩文成在该房屋居住至今，并缴纳期间的物业费、电费等。再查明，青海星龙投资有限公司出具《情况说明》证实，位于格尔木市××路，于2020年4月份开始办理不动产权证，2020年5月13日韩成名下的房屋不动产权证办理完成，不动产权证号为XXX。本院认为，韩文成于2014年11月21日购买了位于格尔木市××路房屋，本院于2020年8月12日冻结了该房屋产权手续，韩文成购买房屋的时间在法院查封之前，且已按约支付全部价款并在法院查封前实际占有涉案房屋，因该房屋自2020年4月起才开始办理不动产权手续，韩文成在购买时客观上不具备办理产权过户登记的条件，即韩文成虽未取得涉案房屋的所有权，并非其自身原因导致，对涉案房屋未办理过户登记手续并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，应认定韩文成对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行，其主张法院裁定中止执行格尔木市XXX房屋的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青海省格尔木市××路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊静姝审判员 贺敏红审判员 谭 夏二〇二〇年十二月二十四日书记员 马忠明
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1280号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐升桥，男，汉族，1984年5月4日出生，住暂住：重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118635号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人徐升桥缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8528号 申请执行人聂帅伟,男,1988年08月09日出生,住所地河南省太康县。 被执行人楼春财,男,1967年06月08日出生,住所地义乌市。 申请执行人聂帅伟与被执行人楼春财运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特568号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂帅伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人楼春财支付申请执行人聂帅伟运费4700元及利罚息，并承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人楼春财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼春财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼春财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼春财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款1500.24元，扣除案件受理费50元，申请执行人聂帅伟受偿1450.24元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位1450.24元。现暂未发现被执行人楼春财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼春财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼春财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人聂帅伟。 本院认为，被执行人楼春财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 方红远 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 金勇强
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2538号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨志云，女，生于1956年6月11日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨志云供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以与被告杨志云协商解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年十二月三十日书记员  向卉珍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执457号之二 申请执行人孙威，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波华融易天投资中心（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码9133020631695429XP。 执行事务合伙人：北京华融惠信投资基金有限公司（委派代表：王辉）。 被执行人：北京华融惠信投资基金有限公司。住所。住所地：北京市昌平区北清路**院**楼****1001社会信用代码911100003180672050。 法定代表人：毛佩芬。 关于申请执行人孙威与被执行人宁波华融易天投资中心（有限合伙）、北京华融惠信投资基金有限公司合伙企业纠纷一案，申请执行人孙威依据已生效的北京仲裁委（2020）京仲裁字第1910号裁决书申请强制执行，执行标的为741911.51元（含仲裁费30308.58元，执行费9721.9元、利息及迟延履行债务利息）等。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人义乌华驰文具有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206财保49号，冻结宁波华融易天投资中心（有限合伙）在上海惠畅创业投资中心（有限合伙）的投资款以及收益，冻结额度为人民币624027.40元。目前该投资及收益暂时无法扣划。2020年12月21日申请撤销本次执行，待冻结的宁波华融易天投资中心（有限合伙）在上海惠畅创业投资中心（有限合伙）的投资款以及收益可扣划时，可申请恢复执行。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，冻结宁波华融易天投资中心（有限合伙）在上海惠畅创业投资中心（有限合伙）的投资款以及收益，冻结额度为人民币624027.40元。目前该投资及收益暂时无法扣划。申请执行人申请撤销本次执行，待冻结的宁波华融易天投资中心（有限合伙）在上海惠畅创业投资中心（有限合伙）的投资款以及收益可扣划时，可申请恢复执行，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  陈立雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11783号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱梅，女，汉族，1992年4月1日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉朱梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1211号 申请执行人韩立山，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被执行人田和，男，1956年5月17日生，汉族，农民，住露水河镇。 被执行人李长久，男，1976年9月7日生，汉族，通化公路段职员，住抚松县泉阳林业局。 本院在执行申请执行人韩立山与被执行人田和、李长久买卖合同纠纷一案，现已提取被执行人李长久工资、冻结被执行人李长久公积金，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨怀涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11121号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：刘涌，男，1976年11月出生，汉族，住四川省巴中市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告刘涌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3891号 罪犯卢昌隆，男，1977年7月30日出生，户籍地福建省厦门市集美区，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）厦刑初字第46号刑事判决，认定被告人卢昌隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2018年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期执行至2040年8月6日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯卢昌隆在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯卢昌隆的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯、毒品再犯，在本次减刑考核期内月均消费较高，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯卢昌隆系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3613.5分，共获计表扬6次，月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢昌隆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢昌隆系累犯、毒品再犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢昌隆减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期执行至2040年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员杜岳烨
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执663号申请执行人：王世生，男，1983年9月8日生，汉族，住云县。被执行人：陈家华，男，1993年6月10日生，汉族，住云县。申请执行人王世生与被执行人陈家华民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0922民初2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人王世生申请执行被执行人陈家华偿还借款本息60000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年9月16日向被执行人陈家华发出执行通知书及报告财产令。二、2020年9月19日、11月9日通过总对总查询，对被执行人陈家华的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结银行存款账户4个，冻结、扣划财付通存款381.14元。其他无可供执行财产。三、2020年9月17日本院对陈家华云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到陈家华名下有不动产登记信息。四、2020年11月12日本院另案以陈家华下落不明发布悬赏公告。五、2020年11月17日本院到陈家华户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明陈家华户籍所在地无可供执行财产。六、2020年11月17日本院将陈家华纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年12月3日被执行人陈家华主动履行2800元（案款2000元、执行费800元）。本案执行标的为60000元，执行到位2381.14元。未执行到位57618.86元。执行费800元已执行到位。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实的财付通存款已扣划。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十二月三日法官助理黄刘彩书记员罗雁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5649号原告：张礼成，男，1995年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：刘理理，男，1996年3月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告张礼成诉被告刘理理合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼成、被告刘理理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还投资款50000元；2、请求依法判令被告支付损失费用暂计1000元（以50000元本金为基数，按照年利率6%，自2018年9月24日起计算至本息实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，原被告投资经营装潢生意，后原告退出经营，经结算，被告向原告出具欠条一张，应返还原告投资款50000元。后经原告多次向被告索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法公断为盼!被告刘理理辩称，5万元我承认，但是债务还没有清算完，没法给他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底、2016年年初原被告开始合伙在安徽省滁州市做装潢生意，2018年9月份双方约定不再经营并返回家中，9月23日双方经过算账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张礼成人民币50000，(伍万元整)。”被告认可所打借条，但认为虽然打了借条，但是双方账务没有算清。本案的争议焦点：被告应否向原告支付50000元。本院认为，本案中原被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙做装潢生意，可以认定双方存在合伙关系。后双方不再合伙，被告在算账后向原告出具了借条一份，可以说明被告对该部分是认可的，不论是借款还是投资款，已经在双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告向原告出具借条，双方之间就形成了特定的权利义务关系，负有义务的一方应当承担相应的支付义务，故原告要求被告支付50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于双方其余合伙事务，可以另行结算。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，应当按照同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘理理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张礼成返还人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张礼成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元(减半收取)，由被告刘理理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2688号申请执行人盘州市公安局,住所地：贵州省六盘水市盘州市红果街道胜境大道**，统一社会信用代码：11520202009465349J。法定代表人韩文杰，系盘州市公安局局长。委托代理人舒小富，男，1968年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司,住,住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**一社会信用代码：91520200714353692P。法定代表人李廷波，系该公司执行董事。被执行人六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司,住所,住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区**楼**社会信用代码：91520200714399877T。法定代表人蔡仕祥，系该公司执行董事。盘州市公安局申请执行六盘水聚伦建筑工程有限公司、六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1064号民事判决书，责令被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司给付申请执行人赔偿款360408.22元，案件受理费10087元，合计370495元；责令被执行人六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司给付申请执行人赔偿款20000元，案件受理费560元，合计20650元。共同承担本案执行费5606元。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司有银行存款共计515.05元;被执行人六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司有银行存款。本院依法扣划了被执行人六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司银行存款20560元及应承担的执行费295元；依法扣划了被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司有银行存款共计515.05元。之后，本院对被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司的不动产进行调查，并再次通过查控系统进行查询，未查询到可供执行财产。2020年11月19日，本院就本案执行情况、被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司的财产情况、采取的财产调查措施等情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人六盘水市新时代建设工程咨询监理有限公司的赔偿款20000元及应给付案件受理费560元已全部执行完毕，被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案六盘水聚伦建筑工程有限公司终结本次执行程序。如发现被执行人六盘水聚伦建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人盘州市公安局可向本院申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1396号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋钦琨： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与蒋钦琨物业服务合同纠纷一案，被执行人蒋钦琨已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日