河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5051号上诉人（原审原告）：杨某2。法定代理人：马永乐，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省唐河县，系杨某2之母。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某1。法定代理人：马永乐，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**附**，系杨某1之母。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐开颜，女，汉族，1967年4月15日出生，，住河南省唐河县上诉人杨某2、杨某1因与被上诉人许开颜执行异议之诉一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某2、杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨某2、杨某1继承遗产（住房公积金79280.7元）每人10000元（不服金额为20000元）。2.上诉费用由徐开颜承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按《继承法》第三十三条和《民事诉讼法》第一百八十条的规定清偿债务。杨某2、杨某1缺乏劳动能力又没有固定的生活来源，法院不能做扩大解释，认定为父母双亡才符合条件。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能又无其他生活来源的，计算20年。按照一审法院的理解，必须父母双亡或者子女都死亡才可以有被扶养费、生活费，可实际上一审法院以往案例也不是这样判的，即父母健在或有子女被扶养人生活费都是支持的。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。许开颜辩称，1.马永乐身体××家庭长期做生意，有一定的积蓄，有足够能力和义务抚养孩子，且马永乐自结婚以来一直掌握着家庭财产，杨某2、杨某1有充裕的生活来源。2.杨某3住房公积金7.92万元己被马永乐分走一半，有（2020）豫1328执异4号裁定书为证，剩余部分远远不够偿还许开颜本金24.5万元。马永乐应该把家用电器、房、车等折价归还杨某3生前的债务。3.2017年12月25日杨某3借的10万元钱，除用于杨某3儿子杨晓还贷款利息外，其余99800元全部转入马永乐父亲马群业名下，说明其早有财产转移的动向，马永乐手中有大量的财产，有杨晓银行卡流水为证。4.杨某3与马永乐于2009年6月29日结婚，婚后不到一年双方就约定将杨某3婚前财产唐河县大唐中央一套单元房归马永乐所有。5.杨某3与马永乐婚姻仅有九年，杨某3住房公积金是从2008年2月开始缴纳的，至他们结婚2009年6月29日前这部分属于杨某3的遗产部分，既然马永乐选择继承杨某3婚前住房公积金遗产，那么根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在继承死者遗产的同时，也负有清偿债务的义务，杨某3生前的债务应由继承人马永乐负责偿还。杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1328执异3号执行裁定书，确认二人各继承其父杨某3遗产住房公积金79280.7元中的10000元；2.诉讼费用由许开颜承担。一审法院认定事实：徐开颜与杨某1、杨某2父亲杨某3为同事关系，杨某3与马永乐为夫妻关系、与杨晓为父子关系。2017年，杨某3拖欠徐开颜245000元借款本息未还。2018年8月1日，杨某3病故。2019年，徐开颜以原告身份向一审法院提起被继承人债务清偿之诉，请求杨某1、杨某2及案外人马永乐和杨晓作为被告连带偿还其借款245000元及利息。2019年8月3日，一审法院作出（2019）豫1328民初1006号民事判决书，判决马永乐、杨晓及杨某1、杨某2于判决生效后十日内在继承××遗产（唐河县信用联社股金、南阳市住房公积金唐河管理部公积金账户余额）范围内向本案徐开颜偿还借款本金245000元及利息。（2019）豫1328民初1006号民事判决生效后，徐开颜作为申请执行人向一审法院申请强制执行。执行过程中，死者杨某3生前在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部公积金账户中的79280.69元余额被划拨至一审法院。因被执行人杨某1、杨某2认为其系未成年人，缺乏劳动能力又没有生活来源，故提出执行异议请求为其二人每人保留遗产10000元。2020年4月7日，一审法院作出（2020）豫1328执异3号执行裁定书，裁定驳回杨某1、杨某2的异议请求。2020年4月24日，杨某1、杨某2向法院提起执行异议之诉。一审法院认为，（2019）豫1328民初1006号民事判决书虽判决杨某1、杨某2及马永乐、杨晓在继承××遗产（唐河县信用联社股金、南阳市住房公积金唐河管理部公积金账户余额）范围内向徐开颜偿还借款本金245000元及利息，但判决生效后至今杨某1、杨某2并未占有取得杨某3的上述遗产，继承并未实际发生。在徐开颜作为执行申请人、杨某1、杨某2及马永乐、杨晓作为被执行人的强制执行过程中，杨某1、杨某2认为其属于继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使杨某3的遗产不足以清偿其所欠借款债务，也应为其保留适当遗产，为此提出执行异议而诉讼，本案实为案外人执行异议之诉。杨某1、杨某2虽均为未成年人，缺乏劳动能力，但其母亲马永乐作为抚养人身体××具备抚养能力，杨某1、杨某2有相应生活来源，不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条的规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条之规定，判决：驳回杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费300元，由杨某1、杨某2的法定代理人马永乐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是应否在案涉款项中为杨某1、杨某2保留一定的继承份额，该份额是否足以排除人民法院的强制执行。案涉执行标的为杨某3的住房公积金账户余额79280.69元，马永乐和杨某1、杨某2分别向一审法院提出异议，马永乐认为该79280.69元系其与杨某3的夫妻共同财产，其中一半应归其所有，一审法院支持了马永乐的异议。杨某1、杨某2提出异议，要求各继承1万元，理由是依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称继承法司法解释）第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十八条的规定。继承法司法解释第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产。本案中，杨某1、杨某2系未成年人，马永乐有义务有能力抚养其未成年女子。杨某1、杨某2不属于上述司法解释规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，故杨某1、杨某2要求各继承1万元的理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养生活费，是受害人遭受人身损害致使其抚养能力下降，赔偿义务人应承担赔偿责任的组成部分。本案中，徐开颜系杨某3的债权人而非侵权人，杨某1、杨某2依据该司法解释，要求在杨某3遗产范围内继承一定份额的理由不能成立。综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某1、杨某2的法定代理人马永乐负担。本判决为终审判决。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十二月二日法官助理朱海霞书记员牛志烨