江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2552号原告：淮安市皖诚装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路丹桂苑****，统一社会信用代码913208025538477033。法定代表人：柯永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丹芳，女，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。被告：江苏冬阳企业管理有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区青岛路******一社会信用代码91320891MA1XACA34K。法定代表人：孙桂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石敬业，该公司员工。原告淮安市皖诚装饰有限公司（以下至判决主文前简称皖诚公司）与被告江苏冬阳企业管理有限公司（以下至判决主文前简称冬阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告皖诚公司的委托诉讼代理人胡丹芳、姬广宇，被告冬阳公司的委托诉讼代理人石敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款38688.77元；2、判令被告向原告支付违约金89400元；3、判令被告承担因延迟付款给原告造成的损失（以128088.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订装修合同，约定被告将位于淮安市罗马假日江苏银行营业网点楼上，面积为390平方米的办公场所的装修工程发包给原告设计、施工。合同约定的承包方式为包工、包料，工程款为298000元（不含税）；施工期间，应被告要求，原告又实施了部分增项工程，经双方确认增项工程价款为69659元（不含税）。经核算，该工程的最终决算价为378688.77元（含税）。合同还约定了未按期支付工程款的违约责任。被告未按合同约定支付款项的行为构成严重违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冬阳公司辩称，按照合同约定，工程价款为298000元，被告需要核实是否存在增项费用以及是否欠原告38688.77元，对原告主张的违约金和损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，江苏夏月资产管理有限公司（甲方）与皖诚公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，江苏夏月资产管理有限公司将位于罗马假日江苏银行楼上办公室发包给原告皖诚公司装修。开工日期为2018年5月16日，竣工日期为2018年7月16日,施工价款为298000元。工程款支付方式为：第一次付款在开工一个月内支付90000元，第二次付款在中秋节前支付90000元，余款118000元在春节前支付。2019年2月5日为春节。双方在合同中对违约责任作出约定，1、合同双方当事人中的任一方未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；3、因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；4、甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一，且工期顺延；5、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理；6、由于乙方原因，致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金为合同总造价的千分之一。陈冬阳代表江苏夏月资产管理有限公司在合同上签名。合同签订后，原告组织人员对涉案工程进行施工，并在工程完工后交付被告使用。2019年2月23日，被告工作人员张国华对涉案工程增项工程款69659元予以确认。被告就涉案工程共向原告支付工程款340000元，原告向被告开具了金额为378688.77元的增值税发票。原告公司的设计师周杰与被告公司经理陈冬阳曾就涉案工程款进行微信沟通，周杰在微信中两次要求支付工程款38688元，陈冬阳均未提出异议。本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告装饰装修工程款38688.77元；2、原告主张的违约金和利息损失有无依据。本院认为，本案中，被告对其与原告存在装饰装修关系无异议，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告组织人员为被告的办公用房进行装饰装修，被告也已实际使用该办公用房，其应向原告支付相应的工程款。现原告主张工程款38688.77元（合同价298000元+增项价69659元+税金11029.77元-340000元），因涉案工程的合同约定价款为298000元，增项工程款69659元由被告的工作人员张国华签字确认，双方在合同中对税金虽未作出约定，但结合原告向被告开具了金额为378688.77元（包含税金）的增值税发票，被告未对发票的金额提出异议以及原告工作人员曾两次向被告的涉案项目负责人陈冬阳主张过剩余工程款38688.77元（378688.77元-340000元），陈冬阳均未提出异议，故本院对原告要求被告支付工程款38688.77元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金和利息损失。被告未按约定支付工程款的行为，违反了合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，违约责任的承担方式主要为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原、被告在合同中约定按合同总价的千分之一计算违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，被告在工程完工后尚欠原告工程款38688.77元，原告也未提供充分证据证明被告迟延支付工程款给其造成其他损失，现原告主张违约金89400元过高，本院予以调整，本院酌定被告从2019年2月5日起按贷款利率的1.3倍支付欠付工程款的利息作为违约金。关于原告主张被告从起诉之日起以128088.77元为基数支付利息的诉讼请求，因原告的损失已通过违约金弥补，其再次主张利息损失依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏冬阳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市皖诚装饰有限公司装饰装潢工程款38688.77元；二、被告江苏冬阳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市皖诚装饰有限公司违约金（以38688.77元为基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告淮安市皖诚装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，原告淮安市皖诚装饰有限公司负担1998元，被告江苏冬阳企业管理有限公司负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 长  季明丽人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹美波二〇二〇年十二月十日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。