wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1008号之一 申请执行人:新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈良义，该院院长。委托代理人：杨朋林，该公司法务。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住乌鲁木齐天山区。法定代表人：王亚军，该公司董事长。申请执行人于2020年10月3日依据本院作出的（2019）新0105民初3976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款1022632.33元。本院在执行过程中：1、本院于2020年10月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，均为零星余额，我院依法冻结。3、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，无财产信息。5、2020年10月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年12月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月19日走访被执行人在法律文书中的地址，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   马    磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终212号 上诉人（一审起诉人）余石容，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 上诉人余石容因诉玉林市市场监督管理局认定传销行为违法一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人余石容上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902行初53号行政裁定；2、责令玉林市玉州区人民法院对本案继续审理。事实和理由：玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902行初53号行政裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销并改判。1、被起诉人玉林市市场监督管理局具备对经济交易行为作出是否属于传销认定的法定职责以及查处职责；2、被诉复函实为借助行政执法部门的职能进行法律评价，属行政行为；3、被诉复函具备公定力，一经作出即对上诉人产生实质性的不利影响，应接受司法审查；4、本案起诉没有超过一年的诉讼期间；5、上诉人经历的刑事审判中，并没有依照司法鉴定意见的审查规则对本案被诉复函予以评判，而只是依据行政行为公定力采信其效力。因此，如本案将复函排除在行政诉讼受案之外，将导致上诉人“两头不到岸”，告状无门，剥夺了上诉人的司法救济权；6、对本案起诉不予受理将导致当事人权利以及司法公信力严重受损。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。玉林市市场监督管理局于2019年7月15日作出《玉林市市场监督管理局关于玉林市公安局聘请鉴定亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式的复函》，并未对亚洲斑美拉美容养生机构有限公司作出处罚行为，对亚洲斑美拉美容养生机构有限公司权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故余石容提起本案诉讼不符合上述规定。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执341号 申请执行人:芦某某，男，1979年8月14日生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人:卢某某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，现住甘肃省宕昌县，农民。 申请执行人芦某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年07月02日向本院申请执行。本次申请执行标的为1243000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人芦某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人芦某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的芦某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1103号 原告：马杰，男，1982年12月1日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 被告：马金虎，男，1978年2月1日出生，东乡族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：昌吉市海燕运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧九家沟门面房****（蓝爵尚筑小区对面）（116区1丘3栋）。 法定代表人：曹友刚，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，，住所地新疆昌吉回族自治区昌吉市健康东路**馨河湾**楼****房 负责人：李振豹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锐，男，1994年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住新疆新源县。 原告马杰与被告马金虎、昌吉市海燕运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告马杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马杰撤回起诉处理。 审判员 肖 智 二〇二〇年十二月十三日 书记员 杜欣莲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2988号 原告：牛宝祥，男，1966年4月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：邢凤荣（系原告妻妹），住河北省承德市滦平县。 被告：傅可，男，1968年12月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告牛宝祥与被告傅可合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝祥的委托诉讼代理人邢凤荣、被告傅可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告一次性补偿款的剩余部分30000.00元及利息（按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日原告在财源铁矿2号井上班时受伤，2018年5月13日原告与被告签订《工伤协议书》，协议约定由被告一次性补偿给原告营养费、工资、误工费共计90000.00元。协议签订时给付10000.00元，余款于2018年7月底付清。被告现已付补偿款60000.00元，尚欠30000.00元未付。 傅可辩称，被告于2017年承包财源铁矿系承包人，梁财系法定代表人。2017年牛宝祥在2号井受伤，具体受伤情况被告并不知情，因为余永成是二次承包，原告受伤是在余永成二次承包期间。因为效益不好，余永成无法给予原告及时治疗，矿主梁财与被告协商由被告先行赔付，故原、被告签订了工伤赔偿协议。2018年被告因无力追加投资，矿主梁财同意被告将承包权转让给彭祖柏，转让时曾与彭祖柏协商原告赔偿事宜。被告亦从重庆乘机飞至周台子与梁财、彭祖柏在梁财办公室协商，三方达成原告赔偿事宜与被告再无关系的协议，梁财作为证人签字。事后被告曾电话通知原告亲属找梁财，原告亲属亦曾表示感谢，故被告不存在过错。已付赔偿款60000.00元属实，对于原告主张剩余30000.00元的赔偿款应由梁财、彭祖柏给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月21日原告在被告承包的财源铁矿2号井上班过程中受伤。2018年5月13日原、被告就赔偿事宜达成一致并签订《工伤协议书》，协议约定被告补偿原告90000.00元。协议签订后被告已付原告补偿款60000.00元，尚欠30000.00元至今未付。 认定上述事实，有原告提交的《工伤协议书》和原、被告的诉辩陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告在提供劳务过程中受伤，原、被告之间依照法律的规定形成侵权之债。2018年5月13日原、被告就侵权责任的具体承担问题达成协议，此时侵权之债随之消灭，进而转化为合同之债。双方达成的《工伤协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被告应当按照约定全面履行义务，因此被告应向原告支付剩余补偿款30000.00元。原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 被告主张债务已经转移给案外人彭祖柏。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告傅可提交的《三方协议》无原告的签字确认，且原告对债务转移事宜不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告傅可于本判决生效之日起十日内给付原告牛宝祥补偿款30000.00元； 二、驳回原告牛宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告傅可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  张国侠 人民陪审员  王爱城 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执1676号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：甄开武，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人甄开武其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1501号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年12月7日向本院申请执行，要求：“诉讼费1850元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人甄开武采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初507号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：石家庄聚禾电影放映有限公司。法定代表人：李宗勋。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告石家庄聚禾电影放映有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1401号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张兴兵，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张兴兵交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010252101号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝DAXX**号轻型封闭货车于2019年7月7日8时44分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010252101号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010252101号《行政处罚决定书》，对被执行人张兴兵罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市金湖西路**。负责人：黄亚岚，职务：该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：姚金笃，男，1968年4月24日生，汉族，无业，住个旧市。中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称“建行个旧支行”）申请执行姚金笃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初1219号民事判决书于2020年4月3日发生法律效力。判决由姚金笃偿还借款本金87238.32元，截止2019年4月11日止的利息4245.77元，罚息333.89元，合计案款91817.98元及自2019年4月11日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（利息按合同约定计算），若被告姚金笃未按期履行还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行对被告姚金笃所有的坐落于个旧市房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费2095元，公告费600元，合计2695元，由被告姚金笃负担。建行个旧支行于2020年7月13日申请执行借款本金87238.32元，截止2019年4月11日止的利息4245.77元，罚息333.89元，案件受理费2095元、公告费600元，合计案款94512.98元及自2019年4月11日起至全部款项还清之日止的所有利息（利息按合同约定计算）。本案执行费1318元。本案在执行过程中未能查找到被执行人姚金笃，本院于2020年7月23日通过粘贴送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人姚金笃的住所个旧市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人姚金笃未实际履行。本院于2020年7月15日、9月15日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金笃的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、建设总局、保险信息，查明，被执行人姚金笃名下仅有零星存款，本院已冻结被执行人姚金笃的所有银行账户。被执行人姚金笃名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息。被执行人姚金笃与案外人杨丽华于2018年3月26日办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明,被执行人姚金笃有位于个旧市有坐落于个旧市住房一套，该房建筑面积53平方米，系本案抵押物，除此之外，无其他可供执行的房地产。在执行过程中，本院欲依法处置抵押物，为使房屋拍卖后能顺利交付买受人，本院决定在拍卖前先腾房，需解决被执行人的临时住房，但申请执行人不愿为被执行人提供临时住房，申请执行人要求先拍卖住房，在拍卖所得价款中为被执行人保留租金，本院认为，因被执行人拒不配合执行，如果不先腾房，评估公司甚至不能完成对抵押物的价值鉴定工作，继而不能进行拍卖，根据本案的实际情况，本院决定腾房之后才能拍卖。申请执行人要求本院找开锁公司开锁后直接进入被执行人的住房进行评估，本院认为，中华人民共和国宪法第三十九条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅，执法人员更不能违宪非法侵入公民住宅，故在被执行人拒不配合执行的情况下，应先腾房之后才能进行评估和拍卖。本院于2020年7月16日对被执行人姚金笃适用限制高消费措施，于2020年12月24日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因申请执行人不能为被执行人提供临时住房，导致被执行人的住房不能腾房，继而不能开展评估、拍卖工作，导致被执行人的财产暂时不能执行，符合无财产可供执行的情形，应该终结本次执行程序，待处置抵押物的条件成就之后，再行恢复执行并处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾亭婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2070号原告：谭树琛，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：王崇求，湖南厚川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李晨，男，1993年4月30日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告谭树琛诉被告李晨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭树琛及其委托诉讼代理人王崇求、被告李晨的委托诉讼代理人周绵长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭树琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的自2018年7月19日起支付给鑫远投资集团商铺租赁费37840元，鑫远商业管理有限公司物业管理费88292元，商铺还原毛坯状费用34000元，长沙市天心区税务局地税5235.89元，长沙新奥燃气有限公司燃气费用5060.9元，共计170428.79元，并从2019年3月28日起至被告实际支付之日止计算利息；2.本案诉讼费、律师费及其他费用共计5500元由被告承担。事实与理由：原告和被告以及钟某在2017年12月份以合伙形式开设了百味缘餐馆，进行了工商登记和税务登记，原告为合伙企业法人代表，占合伙企业30%的份额，钟某占合伙企业30%份额，被告占40%份额。百味缘餐馆租赁了鑫远投资集团开发运营的鑫悦汇商场F3-01号商铺作为经营场所，并与鑫远投资集团、鑫远商业管理公司分别签订了商铺租赁协议和商业物业服务合同。百味缘餐馆正式于2018年1月1日营业，同年3月20日，钟某提出退出合伙，与被告达成一致，由被告接收钟某名下30%的合伙份额，此后百味缘餐馆合伙形式变更为原告占30%份额，被告占70%份额。2018年9月初，原、被告因为经营亏损，达成一致决定拆伙并结束经营，此后原、被告与鑫悦汇商场多次沟通要求退租结束经营，但并未得到商场主管负责人的积极回应，原告遂向天心区工商局和天心区税务局提交了工商注销和税务注销的相关材料。2018年10月份，原、被告在餐馆内进行物品清算，按各自份额划分百味缘餐馆店内的资产物件，原、被告协商一致清算完毕。原、被告拆伙清算后，被告在没有通知原告、且已经办理了百味缘餐馆工商税务注销的情况下，依然以商铺租赁者身份经营百味缘餐馆，导致鑫悦汇商场起诉原告支付租金和商业物业服务费用，给原告造成实际损失共计170428.79元。原告要求被告承担该笔费用时，被告一再推诿并躲避原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李晨辩称，1.被告自始至终既未与原告签订书面、正式的合伙协议，也没有参与原告经营的长沙市天心区缘铺餐馆的执行、管理和财务状况盘底、结算事宜，长沙市天心区缘铺餐馆由原告独自经营，与被告没有关系；2.原告诉请被告承担长沙市天心区缘铺餐馆自2018年7月19日起的相关经营费用170428.78元无事实和法律依据；3、原告提交的证据不能证明原、被告合伙经营的事实，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，谭树琛、李晨、钟毕武合伙开办餐馆，2017年11月15日，谭树琛与湖南鑫远投资集团有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁长沙市××××号悦动商业中心F3-01号商铺经营名称为“百味缘”的餐馆，谭树琛于2017年11月22日办理了个体工商户注册登记，名称为长沙市天心区缘铺餐馆，经营者为谭树琛。之后，三人共同筹资、装修，于2018年1月20日开业经营。2018年3月20日，钟毕武与李晨签订股权转让合同，钟毕武将自持的长沙市天心区缘铺餐馆股权作价21万元转让给李晨，李晨将其持有的长沙汇东钢材贸易有限公司的股权作价30万元转让给钟毕武，两项股权对冲后，钟毕武余欠李晨9万元，分9个月付清所有欠款。之后，谭树琛与李晨继续经营该餐馆。因谭树琛未支付租金和物业服务费，湖南鑫远投资集团有限公司提起诉讼，长沙市天心区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0103民初1903号民事判决书，判决：一、解除湖南鑫远投资集团有限公司与谭树琛签订的《商铺租赁合同》；二、谭树琛于判决生效之日起十日内将位于长沙市××××号悦动商业中心（鑫远·鑫悦汇）三层标号为F3-01的铺位恢复原始结构（毛坯房），腾空后返还给湖南鑫远投资集团有限公司；三、谭树琛向湖南鑫远投资集团有限公司支付房屋租金37840元及违约金3027元；长沙市天心区人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0103民初1904号民事判决书，判决：一、解除湖南鑫远商业管理有限公司与谭树琛签订的《商业物业服务协议》；二、谭树琛向湖南鑫远商业管理有限公司支付服务费用88292元及违约金7063元。谭树琛为履行判决义务，向湖南鑫远商业管理有限公司支付两个案诉讼费1595元，支付商铺租金及违约金40867元、物业服务费及违约金65945元，并另外支付将所租铺位恢复原始结构（毛坯房）费用34000元。以上事实，有微信聊天记录、股权转让合同、民事判决书、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。谭树琛、李晨、钟毕武三人共同出资合伙开办长沙市天心区缘铺餐馆，虽然该餐馆是以谭树琛个人名义办理个体工商户注册登记，但该餐馆由三人共同投资经营，本院确认三人系个人合伙关系。合伙经营期间，钟毕武将合伙份额转让给李晨，由谭树琛和李晨继续合伙经营。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。谭树琛自认餐馆经营期间餐馆的收入、支出均通过谭树琛银行卡办理，餐馆停业后，其与李晨按照比例对合伙的财产进行了分割，但其未能举证证明双方对合伙期间的盈利亏损、债权债务进行了清算，导致合伙期间的盈亏状况无法查明，而且谭树琛主张其与李晨于2018年9月协议散伙并结束经营，之后由李晨独自经营至餐馆停业，谭树琛要求李晨支付其为长沙市天心区缘铺餐馆垫付的相关费用，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭树琛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告谭树琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月九日法官助理李年书记员李秀明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特862号申请人：广州市增城进森制衣厂。经营者：周建辉。委托诉讼代理人：熊威，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛国威，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：肖冬生。申请人广州市增城进森制衣厂与被申请人肖冬生申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案﹝2020﹞451号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市增城进森制衣厂申请认为：一、仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。受到新冠××疫情的影响，申请人需要暂时关闭一组生产线，并需要把部分员工临时调到其他岗位。而被申请人拒绝岗位调动并且没有提前30日通知申请人解除劳动合同，擅自离职的行为严重违反了《劳动合同》的约定和申请人的规章制度，应视为被申请人违约。二、因被申请人拒绝续签劳动合同，而且被申请人不顾申请人的反对，每天早出晚归，不配合申请人对疫情期间的管理。为了全体员工的生命健康安全，申请人迫于无奈才不得已要求被申请人暂时搬离宿舍。但其实申请人一直是希望被申请人继续回来上班的。三、仲裁书只有广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字都是打印上去的。因裁决书本身缺少法定签名要件，仲裁裁决违反了法定程序。综上，申请人请求本院依法撤销穗增劳人仲案﹝2020﹞451号仲裁裁决；判令本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人肖冬生答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于广州市增城进森制衣厂是否应向肖冬生支付解除劳动关系经济补偿金的问题，即使肖冬生是因劳动合同到期终止，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，广州市增城进森制衣厂仍应向肖冬生支付解除劳动关系经济补偿金。广州市增城进森制衣厂在疫情期间拒绝让肖冬生回到宿舍属于变更了劳动条件，肖冬生不同意续签不属于同等条件下劳动者拒绝续签的情形。因为存在疫情，广州市增城进森制衣厂更应对肖冬生作出妥善安排。故本案仲裁裁决认定广州市增城进森制衣厂应向肖冬生支付解除劳动关系经济补偿金不存在适用法律错误。另，本案仲裁裁决已打印仲裁员的姓名，效力与签名一致。综上，广州市增城进森制衣厂未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市增城进森制衣厂撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案﹝2020﹞451号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市增城进森制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1685号之一 申请执行人陆幼飞,女,1981年06月04日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人徐林,男,1982年09月17日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人陆幼飞与被执行人徐林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆幼飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陆幼飞执行款人民币280000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2960元、申请执行费4100元。 立案执行后，本院向被执行人徐林发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，期间本院另案处置了被执行人徐林前妻蔡向梅名下不动产，由于该不动产系夫妻存续期间购买，系夫妻共同财产，本案参与分配得款人民币122220元。暂未发现被执行人徐林有其他可供执行的财产。截至2020年12月7日，本案执行到位人民币122220元。 鉴于被执行人徐林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐林纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 经查，截止目前，被执行人徐林在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人徐林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陆幼飞，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人徐林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陆幼飞亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1685号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周王军
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4476号 原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心，住所地潍坊市临朐县城兴隆路与文化路交叉口东北角处商业楼。 法定代表人：李月淑。 原告季国文与被告山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。在审理过程中，原告季国文于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季国文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季国文负担。 审判员  徐继明 二〇二〇年十二月八日 书记员  樊文凯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4292号申请执行人：上海玉生建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐玉生，总经理。被执行人：萌烊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王浩，经理。上海玉生建筑工程有限公司与萌烊餐饮管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11131号民事判决书已发生法律效力。权利人上海玉生建筑工程有限公司向本院申请，要求被执行人萌烊餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币60,000元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于被执行人查无下落且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2400号之二 申请执行人虞晓明,男,1971年10月18日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人商丘市龙泰物流有限公司,住所地商丘市民主路与金桥路交叉口南100米路东,组织机构代码:326752712。 法定代表人:孟昆杰。 被执行人马锦合,男,1969年03月18日出生,住所地河南省睢县。 申请执行人虞晓明与被执行人商丘市龙泰物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞晓明向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人商丘市龙泰物流有限公司等支付申请执行人虞晓明医疗费等各项损失685892.81元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人商丘市龙泰物流有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人商丘市龙泰物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘市龙泰物流有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市龙泰物流有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，商丘市龙泰物流有限公司在其工商登记地址没有公司经营信息，通过向周围居民打听，该公司为流动车队，无固定办公场所。被执行人商丘市龙泰物流有限公司名下豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××、豫Ｎ8××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人马锦合在金融机构有存款人民币9944.94元，本院已划扣并转入执行费、罚款。暂未发现被执行人商丘市龙泰物流有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商丘市龙泰物流有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商丘市龙泰物流有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞晓明。 本院认为，被执行人商丘市龙泰物流有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3445号原告：王子福，男，1966年6月1日出生，汉族，现住四川省彭州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人： 李磊，拉萨市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：田正英，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：范尚龙，男，1989年3月4日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告王子福诉被告范尚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王子福于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王子福的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子福撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王子福负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十四日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1026号申请执行人邹永清，女，汉族，职业农民。申请执行人薛建成，男，汉族，职业农民。被执行人大庆天隆房地产开发有限公司，住所地：肇州县肇州镇繁荣街油田北路。法定代表理人：宋关君，职务：经理。本院依据大庆市人民法院（2020）黑0621民终979号民事判决书受理的申请执行人邹永清、薛建成与被执行人大庆天隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结大庆市人民法院（2020）黑0621民终979号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年十二月十日书记员 王立超
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1016号 申请执行人：秦保英，男性，1968年12月12出生，汉族，住平果市铝业公司雷感区。 被执行人：黄耀祥，男性，1982年10月02出生，壮族，，住平果市。 本院在执行秦保英与黄耀祥民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效的法律文书，申请执行人申请执行，请求被执行人支付借款本金47500元及利息。本院依法受理，在执行过程中，执行到位金额为7147.41元，剩余部分长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10500号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：王若生，男，1991年4月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告王若生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  曹亚轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5747号上诉人（原审被告）：张德水，男，1967年7月16日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小营，男，1965年1月6日生，回族，住安阳市殷都区。上诉人张德水因与被上诉人李小营买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德水及其委托诉讼代理人乔阳与被上诉人李小营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张德水上诉请求：撤销一审判决,判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：从内容上看，被上诉人在一审期间提交的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人35700元的货款。该35700元的欠条不是上诉人所写。上诉人在一审庭审期间也提出了要做笔迹鉴定，但书记员记录的是不申请是笔误，并且在签字的时候也没让上诉人核对庭审笔录的内容，请求二审法院依法调取一审庭审开庭视频记录，以证明上所陈述的是真实的。从形式上看，被上诉人提交的欠条没有上诉人的签字及手印，也没有记载日期，明显不符合欠条的构成要件，这仅仅是被上诉人单方面的记载，不能证明双方之间存在借贷关系。且欠条上的名字也是错误的。二、被上诉人在一审庭审期间也陈述在2006年被上诉人向其书写一张2万元的欠条。该两万元就是上诉人与被上诉人之间经过核对确定的最终欠款数额，双方因关系很好，之后上诉人经多次现金偿还被上诉人欠款，在今年3月份双方经对账欠款已经偿还完毕，双方将欠条撕毁。但被上诉人又出尔反尔拿着自己写的记账记录起诉上诉人，被上诉人涉嫌虚假诉讼。综上所述，无论是从证据的形式来看，还是从事实部分来看，上诉人均不欠被上诉人货款，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李小营辩称：上诉人在一审中提交的证据已经充分证明了上诉人张德水欠被上诉人羊肉款35700元，上诉人主张被上诉人一审提交的证据不足以证明双方存在买卖合同没有事实和法律依据，上诉人也没有证据证明其不欠被上诉人35700元羊肉款。上诉人拖欠不给被上诉人羊肉款的事实清楚，请求二审法院维持原判。原审原告李小营向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款35700元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供被告出具的欠据一份，载明“张得水欠老二35700元。”在欠条下部载明减去7000元、200元、300元，2000元共计9500元。另查明，1、被告不予认可欠条为其本人书写，但明确表示不申请笔迹鉴定；2、2019年3月16日，被告向原告微信转款800元。一审法院认为，被告张德水虽然对原告提供的欠据的真实性不予认可，但未向本院申请笔迹鉴定，本院依法认定该欠条为被告向原告出具。被告辩称已还款7000元、200元、2000元，与欠据上计算方式吻合，本院予以确认。欠据上另记载一笔减款金额300元，应认定为被告向原告的还款。以上被告共向原告还款9500元，加上2019年3月16日微信转款800元，被告共计向原告还款10300元。下欠余款25400元，被告应及时偿还原告。原告主张被告应向其还款金额为35700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张德水于本判决生效后十日内偿还原告货款25400元。二、驳回原告李小营的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担136元，由被告负担210元。二审查明，李小营与张德水之间存在长期羊肉买卖交易，被上诉人李小营提交的视频光盘中显示，张德水明确承认本案中的35700元欠条是自己书写。张德水提交质证意见，其认可该证据的真实性，但其认为该证据不能证明其欠李小营35700元，上诉人共偿还了李小营20000元，尚欠李小营的金额应为15700元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人李小营提供的欠条及录像已经证明张德水欠李小营羊肉款的事实，上诉人张德水称其已偿还被上诉人李小营20000元，现欠付金额为15700元没有提供证据，故本院不予采信。综上所述，上诉人张德水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人张德水负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十二月二十一日书记员  段韶聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4864号申请执行人王道林，男，1989年7月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人鲁宝，男，1983年7月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王道林与被执行人鲁宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：鲁宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向王道林支付欠款21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费600元，二项合计940元（王道林已预付），由鲁宝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王道林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈鲁宝名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了鲁宝名下的银行卡账户，冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止。2、房产情况。鲁宝名下无房产登记信息。3、车辆情况。鲁宝名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人鲁宝名下已无财产可供执行。执行中，本院已对鲁宝采取了限制高消费的措施。申请执行人王道林无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初2732号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二〇年十二月十二日书记员  韩 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4774号 上诉人（原审原告）：蒋鸿翔，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人蒋鸿翔因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋鸿翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向蒋鸿翔支付2013年3月8日至2019年9月20日的加班工资86907.74元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明蒋鸿翔加班均是复中盛公司安排的。蒋鸿翔一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王某在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“某和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“某，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“某”系复中盛公司总经理柯某。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求蒋鸿翔在周末及工作日加班的事实。一审判决认为蒋鸿翔提交的证据不足以证明复中盛公司有安排蒋鸿翔加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排蒋鸿翔加班。蒋鸿翔提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，蒋鸿翔关于加班的诉求，不应支持。 蒋鸿翔向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向蒋鸿翔支付2013年3月8日至2019年9月20日的加班工资86907.74元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2013年3月8日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：蒋鸿翔。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2013年3月8日至2019年 9月20日期间的加班工资86907.74元。 五、仲裁结果：驳回蒋鸿翔的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.蒋鸿翔的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），蒋鸿翔在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。蒋鸿翔提交了其2013年3月8日至2019年8月8日的考勤记录，《考勤记录》显示蒋鸿翔一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王某”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王某”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“某和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“某，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”，群聊中的“某”系复中盛公司总经理柯某。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。蒋鸿翔提交的三份微信聊天记录，均不能证明蒋鸿翔该段期间存在加班，其提交的2013年3月8日至2019年8月8日考勤记录不足以证明复中盛公司安排其进行加班，故其要求复中盛公司支付加班费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回蒋鸿翔的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付蒋鸿翔加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案蒋鸿翔提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现蒋鸿翔在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排蒋鸿翔加班的事实。综合以上事实和分析，蒋鸿翔上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；蒋鸿翔的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒋鸿翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人陈斌因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序（未批先征）已经被人民法院判决确认违法；但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和数额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人陈斌的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人湘潭县自然资源局在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案行政协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。陈斌要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29467号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:王岚，女性,1978年8月22日生，汉族，住湖北省武穴市。在被执行人王岚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13060号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4496号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。被执行人信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司。社会统一信用代码914115005637156164，住所地信阳市浉河区十三里桥乡左利村**。法定代表人：胡善兴,居民身份证号码：4111021973********。被执行人信阳市中小企业信用担保中心。社会统一信用代码1241150041930701XA，住所地信阳市新马路**。法定代表人：刘建国,居民身份证号码：4130011963********。被执行人信阳大自然建筑装饰工程有限公司。社会统一信用代码91411500752273466F，，住所地信阳市工业城城东办事处**法定代表人：胡善兴,居民身份证号码：4111021973********,。被执行人胡善兴，男性,身份证号码4111021973********，汉族，住河南省信阳市浉河区浉河**住宅小区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初3286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金440万元及利息672656.12元（计算至2020年5月15日），2020年5月16日以后继续按合同约定利率计算利息、罚息直至付清止；二、被告信阳市中小企业信用担保中心、被告胡善兴、被告信阳大自然建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴仅有零星存款，被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。信阳市中小企业信用担保中心作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。、信阳大自然建筑装饰工程有限公司作为被执行人的案件，尚有一件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。、胡善兴作为被执行人的案件，尚有两件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向信阳鑫源盛茂农副产品深加工有限责任公司、信阳市中小企业信用担保中心、信阳大自然建筑装饰工程有限公司、胡善兴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二十九日书记员 袁 超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2271号之一申请执行人：刘林芳，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：谭桂荣，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘林芳与被执行人谭桂荣离婚纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭桂荣未主动履行生效判决书的义务，申请执行人刘林芳于2020年11月9日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人刘林芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月10日、12月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；于同年11月12日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；同年11月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下登记有一处位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑房屋及一辆车牌号为湘Ｂ8××**号的长安牌机动车，2020年12月15日，本院依法将其名下机动车予以了查封，因未实际控制无法处置。2020年12月25日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过短信的方式告知申请执行人，因本案涉及到婚生子抚养权的相关问题，且车辆未能实际控制，本院依法告知申请执行人本案将以终结本次程序方式结案，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为49643.51元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘人可
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1571号申请执行人：吕殿虎，男，1959年5月14出生，住山东省宁阳县。被申请人：徐宁，男，1987年1月14出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保943号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜 忱
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执404号之六 申请执行人陈小兵，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑棉敏，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人刘淑君，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人江西君晨实业发展有限公司，统一社会信用代码91360125664788953H，住所地江西省南昌市红谷滩社区碟子湖大道**世界大厦****。 法定代表人苏瑞仙。 申请执行人陈小兵与被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小兵依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2018）赣11民初7号民事判决书于2018年12月12日向上饶市中级人民法院申请执行，上饶市中级人民法院于2018年12月18日指定本院执行。本院于2019年2月26日立案执行，已向被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人江西君晨实业发展有限公司（原南昌万通物资有限公司）名下位于鄱阳县及夹层房产（产权证号鄱房权证鄱阳镇字第××号），本院已查封该房产经依法评估后在司法淘宝官网进行了一拍二拍及变卖，均无人购买，申请执行人陈小兵亦不接受以物抵偿债务；查明被执行人刘淑君名下位于南昌市红谷滩新区（备案合同编号：1000392038，未办理产权登记），上饶市中级人民法院已查封，现指定本院执行，视为本院查封，本院对该房产经依法评估后在司法淘宝官网进行了一拍二拍及变卖，均无人购买，申请执行人陈小兵以变卖流拍价3763616接受以物抵偿债务（变卖流拍价3763616元，扣除：1、该房产抵押权人优先受偿金额1125647.68元（抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行，该款本息计算至2020年12月9日为止）；2、被执行人刘淑君应承担的税费（具体数额以实际缴纳发票为准）3、该房产处置评估费20000元；4、执行费25400元；扣除以上款项后的剩余金额即为该房产此次抵债金额）；本院已冻结被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司的所有银行账户。本案执行标的1423.585万元，已执行到位变卖流拍价3763616元，（扣除：1、该房产抵押权人优先受偿金额1125647.68元（抵押权人招商银行股份有限公司南昌分行，该款本息计算至2020年12月9日为止）；2、被执行人刘淑君应承担的税费（具体数额以实际缴纳发票为准）3、该房产处置评估费20000元；4、执行费25400元）扣除以上费用即为本次执行到位金额。本院已到被执行人郑棉敏、刘淑君户籍所在地进行查找，但未发现其他有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈小兵至今亦未向本院提供被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司财产线索，本院于2020年12月25日对申请执行人陈小兵进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128执404号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3734号 申请执行人：李秀琪，男，1963年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李秀琪与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3169号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币310000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月13日、2020年11月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有310000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3734号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保119号申请人：初立龙，男，1978年2月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：安道发，男，1981年9月25日生，满族，教师，住辽宁省西丰县。本院于2020年12月29日做出（2020）辽1223财保119号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安道发所有的住房公积金120000元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人安道发所有的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安道发所有的住房公积金120000元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十二月二十九日书记员  张祥云
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3095号 原告：唐爱国，男，汉族，1965年10月26日生，小学文化，住四川省仪陇县，务工。 委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201120786975，特别授权。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区鑫湾**********，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法定代表人：吴国韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鑫，执业证号32407181200239，特别授权。 本院在审理唐爱国与贵州金源文化创意装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐爱国于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐爱国撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告唐爱国负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7236号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1449号之二 申请执行人:汤燕君，男，1973年7月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:杭州嘉阳建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，组织机构代码MA2CC9845。 法定代表人：黄巧燕。 申请执行人汤燕君与被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤燕君向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司归还申请执行人汤燕君履约保证金等人民币104200元，并负担案件受理费人民币2384元，执行费人民币1499元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为人民币16.68元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年10月15日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年12月15日，被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司尚需归还申请执行人汤燕君履约保证金等人民币104200元，尚需负担案件受理费人民币2384元，执行费人民币1499元。 鉴于被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人汤燕君，其逾期未提供被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人杭州嘉阳建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2238号 原告：申平生，男，1953年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：申关成，男，1961年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申平生与申关成健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告申平生于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申平生撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告申平生负担。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  封 雪 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李娇娇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1744号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告梁德军修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告梁德军已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29603号原告：冯士林，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内，统一社会信用代码91120116600898213U。法定代表人：张金德。原告冯士林与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冯士林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯士林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告冯士林负担（原告已交纳）。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员张媛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2162号 原告：曹春刚，男，1981年2月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李平海，男，1970年12月13日生，汉族，住址同上，系平山县民委员会推荐。 被告：白五魁，男，1981年4月19日生，汉族，住平山县。 被告：周艳桃，女，1988年6月22日生，汉族，住平山县。 原告曹春刚与被告白五魁、周艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹春刚到庭参加诉讼、被告白五魁、周艳桃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹春刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告白五魁、周艳桃立即偿还原告借款54000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营塑钢门窗，2015年7月27日，二被告称资金周转困难，向原告借款54000元，当时双方约定借款期限自2015年7月27日至2015年8月27日，如到期不能偿还自愿交纳滞纳金8%（日息）。借款期限届满，二被告未按约定还款。原告逐年多次要求二被告还款，二被告至今未还。二被告的行为已构成严重违约，原告要求二被告自借款期限届满次日起按年利率24%给付利息至二被告付清全部借款之日止。综上，请求法院判如原告所求。 被告白五魁、周艳桃未答辩。 本院经审理查明，被告白五魁、周艳桃系夫妻关系，原告曹春刚与被告白五魁经人介绍相识，2015年原告曹春刚曾承包平山县城丽水湾神水院的部分楼房建设工程，并在该小区内步行街上租赁一门面房用于日常休息及会客。2015年7月27日，二被告以资金周转困难为由到原告租赁的门面房向原告借款，原告借给二被告现金54000元，被告白五魁书写借条，载明“今借曹春刚现金54000元（伍万肆仟元整）时间2015年7月27日——2015年8月27日止如到期不能归还自愿交纳滞纳金8%（日息）以前借款数以此条为准”，白五魁、周艳桃在借条右下方签名并按手印。到期后，二被告未归还原告借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，二被告向原告借款、原告给付二被告现金且二被告为原告出具借条，双方依法成立民间借贷关系，借款后二被告一直未归还借款，现原告诉求二被告归还借款54000元依法有据、应予支持。借款到期后，二被告迟迟未归还原告借款的行为有违诚信、给原告造成了诉累，双方就到期后滞纳金的约定超过了法律规定，故本院酌定二被告自2015年8月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白五魁、周艳桃归还原告曹春刚借款54000元及利息（自2015年8月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%支付利息、自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。 案件受理费1150元，由被告白五魁、周艳桃负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史青霞 人民陪审员  石文革 人民陪审员  张 越 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  安梦幻
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：梁丹丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：450************347。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告梁丹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳,被告梁丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付信用卡欠款本金14356.15元及计至2020年8月29日的利息5113.07元、逾期还款违约金943.40元、手续费171元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止,即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月18日向原告申请办理信用卡，原告经审核批准，被告核发卡号为625**********088的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用，于2018年10月14日开始逾期不能还款，原告多次催收无果，该信用卡已于2019年5月**日核销。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金14356.15元，利息5113.07元，逾期还款违约金943.4元、手续费171元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁丹丽辩称，我对原告主张的事实和诉讼请求无异议。信用卡消费主要用于ETC扣费、日常生活开支。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告梁丹丽向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请信用卡,被告签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表附金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准，根据合约第四条利息和费用第1点约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；第2点、第3点约定乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告核准被告的申请后，向被告发放卡号为625**********088的信用卡。被告申领信用卡后使用该信用卡支付和消费，于2018年10月14日始，未按合约约定向原告偿还透支款。原告向被告催还透支款及相关利息、违约金、手续费未果，遂向本院提起诉讼。根据原告提交的交易流水及信用卡贷后管理系统数据，截至2020年8月29日，被告共欠原告信用卡透支款本金14356.15元、截至2020年8月29日的利息5113.07元、手续费171元及截至2020年8月29日的违约金943.40元。上述事实，有原告提交的被告身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、信用卡贷后管理系统信息、信用卡交易流水记录、催收记录及法庭审理笔录等证实。本院认为,本案属信用卡纠纷。原告为金融机构，可从事信用卡业务，其与被告签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁丹丽在庭审中对原告的主张无异议，本院予以确认。被告没有按约定偿还使用信用卡产生的透支款，其行为已构成违约。经审查，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁丹丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡透支款14356.15元、手续费171元和支付透支款利息以及违约金（其中：透支款利息计至2020年8月29日为5113.07元，从2020年8月30日始，利息以信用卡透支款本金为基数，按每日万分之五计算至清偿信用卡透支款之日止，并按月计付复利；违约金计至2020年8月29日为943.40元，从2020年8月30日始，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿信用卡透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.58元，减半收取157.29元，财产保全费225.84元，合共383.13元（原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交），由被告梁丹丽负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费及财产保全费合共383.13元，由本院退回；被告梁丹丽应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共383.13元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文光二〇二〇年十二月八日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓娟（曾用名：韩晓成），女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莹，女，1997年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：韩晓娟（马莹的母亲），住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何韶炎，男，1960年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韩晓娟、马莹因与被申请人何韶炎共有纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓娟、马莹申请再审称，韩晓娟、马莹和何韶炎在摇珠过程中共同取得广东省韶关市武江区西联镇西联新村5街10座2安置房（以下简称涉案安置房），三人应平均分配涉案安置房面积，一、二审判决分配涉案安置房的方案不公。据此，请求立案再审。何韶炎提交答辩意见称，韩晓娟、马莹就涉案安置房的分割起诉何韶炎，属于主体不适格，请求驳回韩晓娟、马莹的再审申请。本院经审查认为，本案系共有纠纷。对于韩晓娟、马莹申请再审的理由和何韶炎提交的答辩意见，分析如下：2008年，韩晓娟与何韶炎结婚后，将其和马莹的户口迁入韶关市武江区西联镇西联村老何屋村小组。2013年12月4日，韩晓娟、马莹、何韶炎获得西联村安置房资格，并作为同一家庭单位的成员共同获得基地面积为90平方米共四层的安置房。2014年10月17日，韩晓娟和何韶炎协议离婚。鉴于何韶炎一直是西联村老何屋村小组村民，涉案安置房系因其所在的村集体土地被征收后分配的安置房，故一、二审判决综合考虑韩晓娟与何韶炎的结婚时间、各方对家庭贡献大小等因素，确定涉案安置房的分配和使用方式，并无不当。综上所述，韩晓娟、马莹主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓娟、马莹的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月十七日书记员 梁琼文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖665号 原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某与王某、冯某房屋租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 张某诉称，1、依法判令两被告返还不当得利57万(租房定金500000元+遗漏租金70000元);2、依法判令两被告退还多付一个月的房租342427.2元整;3、依法判令两被告支付由原告垫付的供暖费107206元;4、依法判令两被告支付所欠饭费70946元;5、依法判令本案诉证费用由两被告方承担。事实和理由:原告与被告于2010年11月21日,订立《房屋租赁合同》，因合同纠纷原告向东胜区人民法院起诉处理纠纷，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院2015年9月1日作出的（2015）东民初字第2397号民事判决书,原告不服复依法提起上诉,内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院2016年8月4日作出（2016)内06民终651号民事裁定书,二审法院以上诉人无正当理由到未庭诉讼为由以撤诉处理,一审判决生效。申请人于2017年2月13日收到此裁定,在诉讼过程中原告发现第一年的房租多付一个月的房租(合同约定2010年12月1日至2011年2月28日为免租期,但实际给付了10个月房租,多余支付1个月房租)342427.2元及因原告重大疾病而记忆力减退,在诉讼期间对新月大酒店财务帐重新审查时发现遗漏50万元的合同签约前的定金及被申请人财务人员冯珍接受的7万元的房租款,依法向贵院提起诉讼要求被告返还不当得利及被告办公区域六楼层的由原告垫付的供暖费107206元和两被告在原告酒店餐饮消费欠账款70946元,一直未给付，累计诉讼标的为1090579.2元,望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执745号之二 申请执行人：周文，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人周文与被执行人夏盛忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第476号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠归还申请执行人周文借款人民币60000元并支付相应利息（以本金6万元为基数从2010年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，若按此计算超过月利率2%的，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元及执行申请费998元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人夏盛忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为2896.67元。于2020年5月28日冻结被执行人夏盛忠在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位2896.67元。暂未发现被执行人夏盛忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人周文。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18423号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：曾斌，男，1969年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：全明芳，女，1969年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾斌、全明芳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币361864.24元，本院于2020年7月30日依法受理。在执行过程中，本院从被执行人全明芳名下银行账户内扣划了人民币25918.56元，本院依法对被执行人曾斌、全明芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3686号原告:烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜秀平，经理。被告：周道明，男，1958年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司与被告周道明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月九日书记员  贵俊丽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢293号申请执行人：盛永海，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张翠红，女，1983年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：颜东，男，1979年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人盛永海与被执行人张翠红、颜东合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 旭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3358号 被执行人：张添贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 关于被执行人张添贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初506号及（2019）粤18刑初483号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款365元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3358号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴浩阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4674号原告：保定市万达环境技术工程有限公司，住所地保定市莲池区民营科技产业园区，统一社会信用代码91130606106089728E。法定代表人：邬菊逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪澎，男，该公司员工。被告：漯河市第五高级中学，住所地漯河市郾城区淞江路西段，统一社会信用代码124111004182255062。法定代表人：刘盘松。委托诉讼代理人：李胜利，男，该学校总务处副主任。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市第二实验中学，住所地漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码12411100MB1D0382X5。法定代表人：庞瀛亮，该学校校长。委托诉讼代理人：张彦广，该学校副校长。原告保定市万达环境技术工程有限公司与被告漯河市第五高级中学、漯河市第二实验中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告保定市万达环境技术工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市万达环境技术工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市万达环境技术工程有限公司撤诉。案件受理费16560元，减半收取计8280元，由原告保定市万达环境技术工程有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理徐文倩书记员张兵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2133号 申请人：幸小琴，女，汉族，住大邑县。 被执行人：李金龙，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2133号民事判决书，立案执行申请人幸小琴与被执行人李金龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1478号 申请执行人孙某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人崔某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人孙某某与被执行人崔某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人崔某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石欧阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢991号申请执行人：曹雄义，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：袁道福，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地湖南省新化县。本院在执行申请执行人曹雄义与被执行人袁道福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初2946号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月17日立案执行。2020年12月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年12月18日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月17日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年12月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年10月23日，本案应当执行的标的额为341151元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为341151元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十八日书记员 唐佳琪