河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3589号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司），住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，职务总经理。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛建国，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原审原告：毛玉芹，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙景文（系毛玉芹之子），男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：张明雨，男，1988年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 太平洋财险北京分公司因与被上诉人毛建国、原审原告毛玉芹、原审被告张明雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险北京分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1102号民事判决第一项内容，重新认定被上诉人误工费数额（不服金额17000.00）；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人出院后至定残日的误工损失时间过长，没有事实依据，上诉人同意赔偿被上诉人住院期间的误工费。 毛建国辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 毛玉芹述称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 张明雨因北京疫情经本院允许未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 毛玉芹、毛建国向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿我因交通事故导致的各项损失约合人民币139676.85元（其中包含毛玉芹2446.42元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告张明雨驾驶冀Ｈ×××××轿车，在国道112线丰宁县路段与原告毛建国、毛玉芹发生交通事故，致毛建国左侧额面皮肤撕脱伤、左侧额弓骨折、左眼球纯挫伤、左尺骨茎突骨折、左手无名指皮肤裂伤、肺挫伤等伤情。发生交通事故后原告毛建国被送到滦平县医院住院治疗，现已经医疗终结，被北京中衡司法鉴定所评定为十级伤残。此次事故致毛玉芹右足、右踝软组织损伤，头部软组织损伤，经门诊治疗，花医疗费近1000.00元。原告与被告发生交通事故后，经丰宁交警现场勘查，认定毛建国承担此次事故的次要责任，毛玉芹无责任，被告张明雨承担此次事故的主要责任。另得知，被告张明雨在被告太平洋财险北京分公司投有交强险和第三者责任险（100万元）。发生交通事故后，经与保险公司调解未果，为此，依法提起诉讼，请求依法判决。 一审法院认定事实：2019年10月1日8时许，被告张明雨驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西在国道112线丰宁县路段掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行与由西向东毛建国驾驶未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成毛建国及乘员毛玉芹受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队认定张明雨负此次事故主要责任，毛建国负事故的次要责任，毛玉芹无责任。原告毛建国伤后在滦平县医院住院治疗105天（2019年10月1日--2020年1月14日），被诊断为：左侧额面皮肤撕脱伤、左手无名指皮肤裂伤、左侧额弓骨折、左眼球钝挫伤、肺感染、左尺骨茎突骨折、颈部腰部软组织损伤、肺挫伤等。出院医嘱：加强营养注意休息，ＴＰ情况定期复查。原告毛建国要求被告赔偿医疗费13034.43元、救护车费650.00元、护理费1.89万元、误工费5.5万元（275天×200.00元／每天）、伙食补助费（105天×100.00元／每天）1.05万元、营养费（105天×20.00元／每天）2100.00元、伤残赔偿金（15373×20年×10%）30746.00元、精神抚慰金5000.00元、摩托车修复费1300.00元，上述共计137230.43元。另原告毛建国主张鉴定费2450.00元。原告毛玉芹伤后在滦平县医院门诊治疗，被诊断为：右足右踝软组织损伤、头部软组织；治疗建议：1、休息，2、活血止痛，3、定查，4、随诊；毛玉芹要求被告赔偿医疗费687.52元、误工费（15天×77.26元／每天）1158.90元、交通费600.00元，上述共计2446.42元。被告张明雨驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在太平洋财险北京分公司投保了交强险100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告毛建国提交的事故认定书、现场照片、医疗费票据、病例1份、用药清单、诊断书、交通费票据、救护车票据、护理费票据、护理协议、护理人员信用评价、护理人员身份证复印件、服务公司营业执照复印件、误工费情况说明、司法鉴定意见书、财产损失照片、维修票据、维修明细和毛玉芹医疗费票据、照片、检查报告、交通费票据及卜明珍和鞠廷春出庭作证等证据材料予以证实。 一审法院认为及判决结果：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故张明雨负主要责任，其所驾驶的事故车辆在被告太保北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，因此原告的损失应由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按70%的责任比例由商业三者险承担，不足部分和不属于保险赔偿范围的由被告张明雨按70%的责任承担。庭审后原告与张明雨达成协议，诉讼费用及鉴定费用原告自行承担，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院尊重当事人意见，由原告自行承担。原告毛建国主张的护理费被告认为过高，但通过原告提交的证据能够证明系原告的实际支出，与病历等形成证据链条，可以予以认定；原告毛建国主张的误工费的标准过高，结合当庭证人出庭作证及原告提交的证据可以酌定为按每天100.00元标准计算，依照法律规定及原告伤情，误工天数可以计算到评残前一日；原告毛建国主张的伙食补助标准过高，结合实际生活水平及中院会议纪要可按50.00元每天计算；原告毛建国主张的救护车费酌定为500.00元。原告毛玉芹主张的交通费结合其伤情过高，可按300.00元计算为宜。被告太平洋财险北京分公司称原告毛建国存在挂床行为，但是没有提交证据证实，结合原告的证据，本院不能认定，其理由不能成立。 二原告各项损失核定如下：一、原告毛建国损失核定为；医疗费13035.23元、车费500.00元、护理费1.89万元、误工费2.75万元（275天×100.00元/每天）、伙食补助费（105天×50.00元/每天）5250.00元、营养费（105天×20.00元/每天）2100.00元、伤残赔偿金（15373.00×20年×10%）30746.00元、精神抚慰金5000.00元、摩托车修复费1300.00元，上述共计104331.23元。二、原告毛玉芹医疗费692.12元、误工费（9天×77.26元/每天）695.34元、交通费300.00元，上述共计1687.46元。以上二原告总损失核定为106018.69元。因二原告对损失交强险赔偿医疗费部分不要求在按比例划分，本院对医疗费不再给予划分摊比例。被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告毛建国伙食补助费5250.00元、营养费2100.00元、医疗费2650.00元、护理费18900.00元、伤残赔偿金30746.00元、精神抚慰金5000.00元、误工费27500.00元、交通费500.00元、摩托车损失1300.00元，合计93946.00元。被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告毛玉芹误工费695.34元、交通费300.00元，合计995.34元。被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费（10385.23+692.12）11077.35元中的70%，计7754.15元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失（毛建国93946.00元+毛玉芹995.34元）94941.34元。二、被告太平洋财险北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费（毛建国10385.23元的70%+毛玉芹692.12元的70%）7754.15元。三、被告张明雨不再承担赔偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.00元，减半收取计1541.00元，由原告毛建国、毛玉芹承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对毛建国、毛玉芹因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决太平洋财险北京分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。毛建国伤后在滦平县医院住院治疗105天，被诊断为：左侧额面皮肤撕脱伤、左手无名指皮肤裂伤、左侧额弓骨折、左眼球钝挫伤、肺感染、左尺骨茎突骨折、颈部腰部软组织损伤、肺挫伤等。其伤情被鉴定机构鉴定为十级伤残，一审法院依照法律规定将毛建国的误工时间认定至定残日的前一天并无不当。太平洋财险北京分公司上诉主张给付住院期间的误工费，理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3082.00元，由上诉人太平洋财险北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张广全审判员李慧娟审判员王静 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫            石