河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2299号上诉人（一审原告）：裴二刚，汉族，生于1979年7月31日，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：连胜利，男，汉族，生于1968年2月10日，住禹州市。委托诉讼代理人:孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张国伟，男，汉族，生于1970年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人:杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：边应伟，男，汉族，生于1973年10月24日，住禹州市。委托诉讼代理人:杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：贾松颖，女，汉族，生于1973年2月2日，住禹州市。委托诉讼代理人:杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：潘国顺，男，汉族，生于1962年9月28日，住禹州市。委托诉讼代理人:杨俊杰，许昌市禹州市法律援助中心法律工作者。上诉人裴二刚、连胜利因与被上诉人张国伟、边应伟、贾松颖、潘国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人裴二刚的上诉请求：1.依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初2538号民事判决书,望二审法院依法改判或发回重审;2.增加赔偿上诉人被扶养人生活费12.5万元;3.上诉人在本案中对自身受到损害不承担责任;4、鉴定费应当认定为2100元,交通费480元,医疗费少认定5310.89元;5、本案上诉费由被告承担。事实与理由:一、依法应当增加被上诉人对上诉人人身损害赔偿责任比例。2018年9月24日11点30分左右,上诉人在被上诉人张国伟、潘国顺、连胜利承包边应伟和贾松颖夫妇的楼房建设施工当中,因在没有设置防护安全措施的架子上,工作时摔下来,造成上诉人多处受伤,经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定,上诉人已构成两个九级一个十级伤残,支出鉴定费2100元。被上诉人边应伟、贾松颖不但存在对不具备相应资质和安全生产条件的被上诉人张国伟、潘国顺选任上的过失,也存在对不具备相应资质和安全生产条件的被上诉人连胜利选任上的过失。二、增加赔偿上诉人被扶养人生活费125万元。就赔偿问题我曾多次与上述被上诉人协商,因上述被上诉人相互推托,造成一审原告依法提起诉讼,上诉人在一审起诉时漏列了请求事项(被扶养人生活费),根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184、在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉,望二审法院合并审理,依法改判。三、一审法院将鉴定费认定错误,上诉人鉴定费支出是2100元不是1200元,依法应当认定为2100元,交通费依法应当按住院天数24天,一天20元计算,是480元,医疗费少认定5310.89元。在认定误工费和伤残赔偿金时标准不一,同样是2019年,出现两个标准,请二审法院予以纠正。四、上诉人在本案中对自身受到损害不承担责任。一审法院认定让上诉人承担30%的责任是错误的,一审法院依法认定了上诉人裴二刚和被上诉人连胜利之间是雇佣关系,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,在这里法律上适用的是无过错责任原则,不管雇员有无过错,其对自身受到损害时,都不承担责任,所以应当依法认定上诉人无责任。被上诉人张国伟辩称：张国伟与裴二刚之间不存在直接的雇佣关系，上诉人裴二刚增加的诉讼请求应当另行起诉。其他的鉴定费等由法院酌定处理。被上诉人潘国顺辩称：一审判决潘国顺不承担责任是正确的，仅仅是当事人之间的介绍人，潘国顺服从判决。被上诉人贾松颖辩称：承包的时候我是两层房子不需要有资质的就可以来干，增加被抚养人的生活费有点过高。上诉人连胜利辩称：抚养费过高，对其所谓不承担责任有异议，裴二刚有过错应该承担相应的责任。况且连胜利并不是所谓的老板，只是一个农民工的组织者，也参加这个活，上诉人连胜利的上诉请求：依法撤销一审判决第一、四项以及第二项上诉人支付裴二刚112723.48元的判决内容，改判为上诉人不对裴二刚支付赔偿款项、或将本案发回重审。事实与理由:一、一审认定事实错误。1、被上诉人边应伟、贾松颖本案中所建造的楼房占地面积及建筑面积巨大、且系无手续的违法在建工程,其二人作为房主及本案建设工程的发包方，对裴二刚的损失仅承担10%的赔偿责任显然过低，上诉人认为被上诉人边应伟、贾松颖应当承担20%的赔偿责任且应与其他责任主体承担连带赔偿责任；2、被上诉人张国伟作为该建筑工程的分包人,疏于工地管理和安全防范,其过错明显,但竟然未承担丝毫的赔偿责任显然不合理,上诉人请求张国伟承担裴二刚损失的20%的赔偿责任且与其他责任主体承担连带赔偿责任。3、在一审中上诉人当庭提交与张国伟的通话录音两段,并当庭对张国伟和潘国顺分别发问,张国伟陈述潘国顺是自己的老板,是潘国顺与边应伟、贾松颖签订的合同,张国伟支取工程款时也是潘国顺给边应伟、贾松颖出具收据,潘国顺也当庭认可了张国伟支取工程款时是由潘国顺本人给发包方出具收据的事实,这充分说明潘国顺是边应伟、贾松颖所建楼房的承包方、以及是张国伟的上手发包方,故一审认定潘国顺不承担赔偿责任是错误的,上诉人要求潘国顺承担裴二刚损失的20%的赔偿责任且与其他责任主体承担连带赔偿责任,不仅如此,还要追究潘国顺等人不诚信诉讼、作虚假陈述的法律责任。二、边应伟、贾松颖应属建设工程的发包方而非定作方,再由于一审对本案主要事实的认定错误,这必然导致一审适用法律的错误。综上,上诉人认为被上诉人边应伟、贾松颖、潘国顺、张国伟分别作为案涉楼房的发包方和分包人,其每一个人对事故发生的过错及各自应承担的责任并不比上诉人小多少,上诉人要求以上四被上诉人共计应承担的比例份额应为50%,上诉人仅应承担裴二刚损失的20%的赔偿责任即58908元,因一审已查明上诉人已向裴二刚支付64000元,故上诉人已清偿了自己应支付的赔偿金额,请二审人民法院查明事实、依法纠正一审错判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人裴二刚辩称：对上诉状无意见。裴二刚在本案中不应当承担责任。被上诉人张国伟辩称：本案施工工程中张国伟把贴瓷片的工程单列出来，承包给连胜利，双方是一个承揽合同关系，所以说中间出现了任何问题与张国伟无关。在施工过程中应该由承揽人负责施工的一切安全防范，张国伟没有过错。被上诉人潘国顺辩称：潘国顺在本案建房过程中不是承包人，仅仅是中间介绍人，并且是转工程款时的经手人，起证明作用。被上诉人贾松颖辩称：该案与我的房子的占地面积无关，赔偿10%与本案事实不符，盖房之前口头说过盖房期间出现任何事故都与我们无关，他也承认的。安全设施我备的有，他用不用不管我的事。上诉人裴二刚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助、伤残赔偿费、精神抚慰金、护理费、交通费误工费、鉴定费等共计235000元（不包括被告垫付的64000元）。一审法院认定事实：被告边应伟、贾松颖需修建自有民房一处，通过被告潘国顺介绍，由被告张国伟承建。被告张国伟又将贴瓷片的工程转包给被告连胜利，被告连胜利带领原告裴二刚进行房屋贴瓷片的工作。2018年9月24日，原告在给房屋贴瓷片时不慎坠落摔伤，当日送入许昌市中心医院住院治疗，住院天数24天，经医生诊断，原告闭合性腹外伤：肝破裂、胆囊挫裂伤、胃壁挫裂伤；闭合性胸外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤；全身多处皮肤擦伤；坠积性肺炎。出院医嘱：加强营养；口服保肝药物；做好引流管护理；肝胆外科门诊定期复诊（4周）。后经我院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年9月26日出具的许莲司鉴所【2019】临鉴字第650号鉴定意见书评定，原告裴二刚肝部分切除术后构成九级伤残；胆囊切除术后构成九级伤残；胃挫裂伤修补术后构成十级伤残。被告连胜利给原告裴二刚垫付医疗费64000元。另查明：2017年6月19日，禹州市人民政府下发禹政文[2017]42号文件，同意撤销褚河镇双马、北沈等13个村民委员会，设立社区居民委员会。一审法院认为：该案属于提供劳务者受害责任纠纷。一、关于原告裴二刚损失确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合原告赔偿清单，本院对原告裴二刚的损失确定如下：1、医疗费87560.49元；2、营养费480元（20元/天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、误工费31874.19元(原告自愿要求按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31974.19元/年计算，自2018年9月24日至定残前一日即2019年9月25日)；5、护理费2400元（100元／天×24天，原告自愿要求按照每天100元计算）；6、伤残赔偿金157324.46元（34200.97元/年×20年×23%，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年）；7、精神抚慰金12500元；8、鉴定费1200元；以上费用合计294539.14元。原告的交通费损失因未提供合法有效证据，故该院不予支持。二、关于本案法律关系及责任如何承担问题。边应伟、贾松颖经潘国顺介绍将其自建房屋的整体工程交由被告张国伟施工,符合承揽关系的构成要件,可以认定边应伟、贾松颖与张国伟之间存在承揽合同关系，潘国顺为中间介绍人。后被告张国伟又将贴瓷片项目分包给被告连胜利，被告连胜利联系安排原告裴二刚等人进行贴瓷片工作，原告裴二刚从被告连胜利处领取报酬，由此在原告裴二刚与被告连胜利之间又形成了雇佣关系。原告裴二刚系成年人，在高空作业过程中应当预见危险性的存在,不论雇主是否提供安全防护措施的,裴二刚本人应当尽到安全注意义务,故裴二刚自身存在过错,应自担部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故该院酌定原告裴二刚对自身损伤承担30%责任。（二）被告边应伟、贾松颖将其自建房屋交由不具备相应资质和安全生产条件的张国伟完成,对本案损害的造成也具有选任上的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故被告边应伟、贾松颖对本案原告裴二刚的损失承担10%责任为宜。（三）张国伟在承揽该工程后,又将贴瓷片项目分包给被告连胜利，被告连胜利雇佣原告裴二刚进行施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告连胜利作为雇主应当对原告裴二刚的损失承担60%的赔偿责任。被告张国伟作为承包人，将贴瓷片业务分包给不具备安全生产条件的连胜利，被告张国伟应当对原告裴二刚的损失承担60%的连带赔偿责任。三、关于各方承担的赔偿金额比例划分问题。上述本院认定赔偿总金额为294539.14元,由被告边应伟、贾松颖承担10%的赔偿责任为29453.91元,被告连胜利承担60%为176723.48元,被告张国伟对被告连胜利承担部分承担连带赔偿责任。关于被告连胜利垫付的医疗费64000元,应在176723.48元中扣除,扣除后被告张国伟、连胜利应连带承担原告裴二刚损失112723.48(176723.48-64000)元,至于被告连胜利垫付费用在张国伟、连胜利之间的分配问题,该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告边应伟、贾松颖于判决生效后十日内赔偿原告裴二刚各项损失29453.91元；二、限被告连胜利于判决生效后十日内赔偿原告裴二刚各项损失112723.48元；三、被告张国伟对上述第二项承担连带赔偿责任;四、驳回原告裴二刚的其他诉讼请求。二审期间，上诉人裴二刚提供户口本一份和村证明一份，残疾证一份，医疗费单据6张。拟证明共户口性质及被抚养人身份情况，医疗单拟证明一审法院少判5310.89元医疗费。上诉人连胜利认为：上诉人的证据应该另行起诉，不予质证；张国伟、潘国顺、贾松颖的质证意见同连胜利意见。本院经审查后认为：因裴二刚提供的证据系为证明其二审中增加的被抚养人生活费及医疗费用的诉讼请求的证据，连胜利、张国伟、贾松颖、潘国顺均不同意对该诉讼请求进行调解，上诉人裴二刚可另行主张。上诉人连胜利申请证人李某出庭作证，拟证明涉案事故发生后，其听张国伟说张国伟也得向上边老板说，张国伟也是给老板干的。张国伟当时给一个叫国顺的人打电话（开的免提）国顺说你就别管他。上诉人连胜利认可证人李某的证言，上诉人裴二刚对证人证言不发表意见，贾松颖不发表意见，张国伟质证后称其不认可李某，不认可证人证言；潘国顺对证人证言亦不认可，也不认识这个证人。本院经审查后认为，结合一审中通话录音证据、连胜利、张国伟及潘国顺等当事人的陈述，可以认定张国伟系从潘国顺手中承接的涉案工程，本院对该证人证言的真实性予以确认。二审经审理查明：被上诉人潘国顺承建被上诉人边应伟、贾松颖的自有民房修建工程后，将该工程又转包给张国伟。其它事实同一审法院认定事实。本院认为，本案系因上诉人裴二刚提供劳务过程中受到伤害而引发的纠纷。关于被上诉人潘国顺是否应当承担赔偿责任的问题。经审查，一审中连胜利提供的其与张国伟通话录音材料中显示有：张国伟陈述称潘国顺是张国伟的老板，潘国顺签的合同，领工程款时候由潘国顺打条等相应内容。张国伟对该录音内容予以认可，且潘国顺自认打条行为，并称经常到施工现场关心施工进度，指导建房细节。结合二审中张国伟陈述称盖房用的钢管、竹笆系租用潘国顺的以及证人李某的证言，综合分析，可以认定潘国顺系涉案房屋工程的承建方，其应与张国伟、连胜利承担连带赔偿责任。一审认定事实错误，应予纠正。关于一审判决对各当事人责任比例划分是否妥当的问题。经审查，上诉人裴二刚在从事劳务工作中，自身未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，一审认定其自身承担30%的损失并无不当，裴二刚提出的其不应对自身损失承担责任的主张无事实依据，本院不予支持；一审判决认定边应伟、贾松颖承担10%的责任比例、认定连胜利承担60%的责任比例，亦无不当，连胜利提出的边应伟、贾松颖应承担20%的责任比例的主张，本院不予支持。关于上诉人裴二刚的各项费用损失的问题。一审法院依据裴二刚提供的医疗费用票据等证据对裴二刚的医疗费用认定并无不当，裴二刚在二审中提出增加医疗费用以及增加被抚养人生活费用的请求，张国伟、连国顺等当事人不同意调解，裴二刚可以另行主张，本院不予审查。误工费方面，因一审中裴二刚自愿要求依据31874.19的标准进行计算，故一审法院对误工费的认定并无不当；交通费方面，裴二刚未提供有效证据予以佐证，本院不予支持；鉴定费方面，票据显示数额为2100元，一审法院认定为1200元存在错误，应予纠正。经重新计算，裴二刚的各项损失共计为295439.14元。结合上述的各当事人的责任比例，边应伟、贾松颖应承担赔偿责任为29543.91元；连胜利承担177263.48元；被上诉人潘国顺、张国伟应对连胜利承担的部分承担连带赔偿责任。因连胜利已垫付医疗费64000元，进行扣减后，潘国顺、张国伟、连胜利应连带承担的赔偿责任为113263.48元。综上所述，上诉人裴二刚、连胜利的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决对部分事实和部分损失费用数额认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2538号民事判决；二、被上诉人边应伟、贾松颖于本判决生效后十日内赔偿上诉人裴二刚各项损失29543.91元；三、上诉人连胜利于判决生效后十日内赔偿上诉人裴二刚各项损失113263.48元；四、被上诉人潘国顺、张国伟对上述第三项确定的赔偿责任共同承担连带赔偿责任。五、驳回上诉人裴二刚的其他诉讼请求。一审诉讼费2413元，由上诉人裴二刚承担946元；被上诉人边应伟、贾松颖承担210元；被上诉人潘国顺、张国伟、上诉人连胜利承担1257元；二审诉讼费共计5513元，由上诉人裴二刚承担2900元，被上诉人边应伟、贾松颖承担20元；被上诉人潘国顺、张国伟、上诉人连胜利承担2593元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口