新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民初439号 原告：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路统一美居**。 法定代表人：陆振阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆双信递捷国际物流有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼** 法定代表人：刘宗民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告新疆佑昌建筑有限责任公司（以下简称佑昌建筑公司）与被告新疆双信递捷国际物流有限公司（以下简称双信递捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告佑昌建筑公司的委托诉讼代理人常雪娇、被告双信递捷公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑昌建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令双信递捷公司支付工程款30,000,000元；2．判令双信递捷公司自2018年1月16日起至工程款全部清偿之日止，按照年利率4.75%的标准支付工程款利息，暂算至2020年9月7日为3,767,465.75元；3．判令双信递捷公司支付财产保全费5,000元。庭审中，佑昌建筑公司撤回第三项诉讼请求。事实和理由：我公司与双信递捷公司于2016年4月10日签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承包双信递捷公司发包的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区的工程。合同约定开工日期为2016年4月15日，竣工日期为2017年10月30日，签约合同价格为78,520,213.52元。工程承包范围为全套施工图范围内容施工，包工包料。合同签订后，我公司依约组织人员进场施工，且依照合同约定完成施工，但双信递捷公司未能按约支付工程款。该工程经第三方机构审定造价值为131,617,110.75元，但双信递捷公司未按约定支付全部工程款，经我公司多次催要，双信递捷公司以各种理由予以拖延，给我公司造成重大损失，双信递捷公司除应当支付工程款外，还应当赔偿利息损失。综上，为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持我公司诉讼请求。 双信递捷公司辩称，佑昌建筑公司主张支付工程款的诉请，我公司予以确认，我公司只认可第一项诉讼请求，对于佑昌建筑公司诉称的建设工程合同是事实，我公司支付了部分工程款，我公司认为不存在利息，而且计算天数也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佑昌建筑公司出示下列证据：1.2016年4月10日双方签订的《建设工程施工合同》，用于证明双方签约的事实，我公司主体适格，合同约定的给付工程款条件已经成就；2.2018年1月16日形成的《建设工程总价咨询审核定案书》，用于证明双方确认涉案工程造价为131,617,110.75元；3．《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工质量验收意见表》5张，用于证明我公司施工全部完工，并已交付验收合格。 双信递捷公司质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，从第三份证据显示竣工质量验收意见表的时间为2020年11月1日，付款日期应当从2020年11月1日开始计算，佑昌建筑公司主张的利息计算标准有误。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。 双信递捷公司未提交证据。 本院查明事实如下：2016年4月10日，佑昌建筑公司与双信递捷公司签订《建设工程施工合同》，约定由佑昌建筑公司承包双信递捷公司位于乌鲁木齐市××区的工程。合同约定开工日期为2016年4月15日，竣工日期为2017年10月30日，签约合同价格为78,520,213.52元。工程承包范围为全套施工图范围。2018年1月5日，双信递捷公司在《建设工程总价咨询审核定案书》盖章签字，佑昌建筑公司在该定案书上盖章，未签署时间，天职（北京）国际工程项目管理有限公司与2018年1月16日在该定案书上盖章，《建设工程总价咨询审核定案书》审定造价值为131,617,110.75元。 本案庭审过程中，双方均确认以下事实：双信递捷公司已支付工程款95,036,255.21元，双信递捷公司同意支付30,000,000元工程款，涉案工程的竣工交付日期为2017年10月30日，《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工质量验收意见表》的形成时间为2020年11月1日，佑昌建筑公司在本案诉讼过程中未主张涉案工程质保金。双方均同意自2019年8月20日之后的利息损失标准按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）进行计算。 本院认为，佑昌建筑公司与双信递捷公司之间因涉案工程的工程款、利息损失支付等问题产生争议，双方对应付工程款数额均无异议，但对于利息的计付起点存在争议，本案的争议焦点为：佑昌建筑公司主张双信递捷公司支付利息损失的数额应当如何确认。对此本院分析如下：佑昌建筑公司与双信递捷公司之间签订的合同系当事人真实意思表示，为违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双信递捷公司庭审中确认应向佑昌建筑公司支付30,000,000元工程款，对于双方当事人无争议的工程款部分，本院予以确认。双方当事人均确认涉案工程已经过竣工验收，双方确认的《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工质量验收意见表》的形成时间为2020年11月1日，但佑昌建筑公司施工的工程已于2017年10月30日竣工并交付，同时双方于2018年1月16日最终形成《建设工程总价咨询审核定案书》，确定了涉案工程的最终造价，2018年1月16日应当视为双方对涉案工程的工程款进行了结算确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因双方签订的《建设工程施工合同》中对于付款期限没有明确的约定，涉案工程的实际交付之日应当视为应付款时间，即2017年10月30日为利息计付的起点，但双方于2018年1月16日最终进行了结算，确定了涉案工程款的具体数额，根据上述司法解释的规定，结合当事人的意思自治，佑昌建筑公司主张欠付工程款从2018年1月16日开始计付利息的理由成立，本院予以采信。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。2018年1月16日至2019年8月19日期间的利息损失，双信递捷公司应向佑昌建筑公司支付利息损失2,268,278.67元（30,000,000元×4.75%÷365天×581天）。2019年8月20日之后的利息损失，佑昌建筑公司在庭审中表示同意按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以采纳，2019年8月20日之后的利息损失以30,000,000为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 综上所述，佑昌建筑公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告新疆双信递捷国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆佑昌建筑有限责任公司支付欠付工程款30,000,000元； 二、被告新疆双信递捷国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆佑昌建筑有限责任公司支付欠付工程款利息损失2,268,278.67元；2019年8月20日之后的利息损失以30,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210,637.33元（佑昌建筑公司已预交210,662.33元），由双信递捷公司负担，佑昌建筑公司多交的25元本院予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  冯 宁 审 判 员  瞿佩茹 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李玉涛