wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3425号原告：刘东林，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张环玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘东林与被告岳磊、张环玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托诉讼代理人穆群立、被告岳磊到庭参加诉讼，被告张环玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款25万元及利息（利息按每月三分，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款25万元，并约定借款期限一年，如到期未还，二被告自愿以将来明港办事处分配的拆迁安置房抵偿。同日，二被告与原告签订了《个人买房合同》，约定被告将120m安置房抵偿给原告。原告分两次通过新郑农商行八千支行向被告岳磊账户汇款共25万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告都以资金紧张为由不予偿还。2020年7月份安置房分配后，二被告又以各种理由不予交付抵偿房屋。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告岳磊辩称，认可其与被告张环玲共同向原告借款25万，并以安置房作为抵押的事实，但双方并未约定利息。被告张环玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年9月11日，原告与二被告签订《个人买房合同》一份，该合同载明原告同意购买被告拥有的坐落在明港办事的120平方米的安置房，交易总价25万元。同日，原告向被告岳磊银行账户转款25万元。庭审中，原告称二被告与其协商借款事宜时，其对二被告的偿还能力存疑，经协商二被告以还在建设中的安置房作为抵押物，向原告借款25万元，约定如偿还不到位，即以该安置房进行抵偿，因对房屋买卖和抵押理解有偏差，所以签订了《个人买房合同》；被告岳磊称二被告系夫妻关系，借钱时以《个人买房合同》为凭证，本意是用安置房作抵押，借到25万元。另查明，庭审中，本庭告知被告岳磊通知被告张环玲庭后两日内到本院接受询问，但被告张环玲未按时到本院接受询问。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原、被告之间所存在的具体法律关系问题，原告出示了一份《个人买房合同》及25万元的转款凭证，主张原、被告之间存在25万元的借款关系，被告岳磊在庭审中自认借钱时以《个人买房合同》为凭证，本意是用安置房作抵押，借到25万元，被告张环玲未到庭参加诉讼且在本院通知其到庭接受询问后仍未到庭，故，本院采信原、被告之间存在借款关系。关于原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息3分支付利息的诉讼请求，因合同中并未约定利息，本院酌定二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（2020年9月21日）起至借款还请之日止的利息，原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳磊、张环玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘东林借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告岳磊、张环玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月十日书记员  崔惠媛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5192号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：何平，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3154号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。负责人张晶岚。委托代理人赵学华，系云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人尹波，男，1976年1月27日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人尹波合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0402民初719号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由尹波自本判决生效之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号为52×××10及62×××71的两张信用卡欠款本金66995.38元，违约金4835.59元，并支付截止2020年1月6日的利息15506.56元，共计87337.53元，自2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止。案件受理费1984元，公告费600元，两项合计2584元，由尹波负担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人尹波履行执行款87337.53元（卡号为52×××10及62×××71的两张信用卡欠款本金：66995.38元、违约金4835.59元，透支利息15506.56元）及2020年1月7日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）；负担案件受理费1984元，公告费600元，应交执行费1219元（申请执行人未预交），以上合计91140.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尹波在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，本院已将被执行人尹波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3154号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十二月十五日书记员 方云龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27390号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张玉娥张玉娥，女，1964年10月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2747号原告：徐要辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市召陵区。被告：刘昌乐，男，汉族，1990年8月17日出生，住山东省郓城县。原告徐要辉诉被告刘昌乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告徐要辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款58000元及利息（以5.8万元为基数按照银行同期贷款利率自2018年8月25日计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年，原告向被告采购猪心、猪肝、猪肚等货品，并向被告预付货款100000元，后经双方结算，被告欠原告预付款58000元，被告向原告出具了欠条，向被告多次催要，被告置之不理，为维护原告合法权利，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告无法提供被告的有效送达地址，经法院要求原告仍不能提供有效送达地址，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告徐要辉的起诉。案件受理费630元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2234号 罪犯陈先德，又名陈长生，男，1982年7月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑二初字第47号刑事判决，以盗窃罪判处陈先德无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元（未缴纳）。2012年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年7月29日减刑二年；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯陈先德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈先德的悔改表现，有罪犯陈先德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈先德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈先德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2029年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 蒲娜娜 审判员 刘述明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡晓东
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执902号 申请执行人王荣香，女，1974年1月2日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人梁正刚，男，1970年9月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款20000元及案件受理费193元，并承担申请执行费200元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人梁正刚向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人货款20000元及案件受理费193元，被执行人梁正刚自愿于2021年1月20日前给付6000元，剩余货款及案件受理费被执行人自愿于2021年3月20日前全部清偿，本案申请执行费200元已扣缴。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1139号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1439号之一申请执行人：张嫚，女，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张嫚与被执行人符彦君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人符彦君有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人符彦君银行存款12183.37元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾宇博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3909号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：赵伟伟，女，1973年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审298号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月25日作出的第130103015803号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月25日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2967号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被执行人:孙洪国，男，汉族，1978年7月13日出生，住黑龙江省延寿县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙洪国金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙洪国发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙洪国向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行归还借款本金181532.89元、支付利息3157.88元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年3月21日起计算至清偿之日止）及律师费8811.08元，案件受理费2261元，执行费2836元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂0502执2967号执行协助执行通知书查封了被执行人孙洪国名下位于北海市房屋。本院于2020年12月15日向申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请终结本案执行。被执行人孙洪国如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孙洪国对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3635号之一申请执行人：法泰电器(江苏)股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区康元路**。法定代表人：虞国荣。委托诉讼代理人：被执行人：宝鸡市辉煌照明工程有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市金台区冠森路冠森大世界内/div>法定代表人：宋海樟。申请执行人法泰电器(江苏)股份有限公司与被执行人宝鸡市辉煌照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2019)苏0507民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告宝鸡市辉煌照明工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告法泰电器（江苏）股份有限公司支付货款人民币121566.24元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2731元，由被告宝鸡市辉煌照明工程有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043733）。公告费人民币600元，由被告宝鸡市辉煌照明工程有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。”由于义务人宝鸡市辉煌照明工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人法泰电器(江苏)股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为122570.44元及债务利息，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人宝鸡市辉煌照明工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院于2020年11月10日通过全国法院执行查控系统对被执行人宝鸡市辉煌照明工程有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、银行存款等可供执行财产信息。3、2020年12月16日，本院依法对被执行人宝鸡市辉煌照明工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月16日，本院委托被执行人宝鸡市辉煌照明工程有限公司住所地人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人无不动产，未获其他反馈。5、2020年12月17日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人法泰电器(江苏)股份有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为122570.44元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为122570.44元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执11904号申请执行人：陈献斌，男，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：颜春梅，女，1969年3月13日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈献斌与被执行人颜春梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币82760元，本院于2020年5月26日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜春梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1444号申请执行人:张贤光，男，1958年5月15日，汉族。被执行人:江智，男，1989年3月9日出生，汉族。申请执行人张贤光与被执行人江智机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春人民法院于2020年7月9日作出（2020）鄂1126民初1690号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年9月2日向被执行人江智送达执行通知书、报告财产令，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人未予履行；本院于2020年10月27日、2020年11月23日、2020年12月21日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足,暂未发现被执行人江智有可供执行的财产,亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记、无不动产登记、无车辆注册登记信息；本院于2020年8月5日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人江智名下未登记房产；本院于2020年8月24日法院网络查控系统中对被执行人江智婚姻登记情况进行查询中发现，2013年4月8日被执行人江智与周某微在民政局婚姻登记机关办理结婚登记；本院赴被执行人江智户籍地蕲春县横车镇易河村进行调查，调查结果为被执行人江智系该村**村民，但其长期在外；本院于2020年9月7日将被执行人江智纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短息方式约谈告知申请执行人张贤光，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑金平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4739号申请执行人贵州浩远汽车贸易有限公司,住所地凯里市经济开发区金源大道**经纬汽车城****，统一社会信用代码：91522601MA6HYEG92F。法定代表人杜共国，该公司董事兼总经理。被执行人李永胜，男，革家人，1993年9月9日出生，住黄平县。本院在执行贵州浩远汽车贸易有限公司与李永胜一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。责令被执行人立即履行由本院作出的民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况进行调查，被执行人无存款。2、对被执行人的房产状况进行查询未发现被执行人名下无房屋可供处置。3、委托黄平县人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，经听取申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初8231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  徐洪斐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2944号上诉人(一审被告)：陶鹤鸣，男，汉族，1989年8月6日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孟州市鼎兴化工有限责任公司，地址：孟州市产业聚集区第八街东侧。法定代表人：文铁军，执行董事。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。原审被告(一审被告)：陶国良，男，汉族，1954年7月19日出生，住南京市栖霞区。上诉人陶鹤鸣因与被上诉人孟州市鼎兴化工有限责任公司、陶国良合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶鹤鸣的委托诉讼代理人郭照方、被上诉人孟州市鼎兴化工有限责任公司及其委托诉讼代理人张洪涛、原审被告陶国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，第一、原审判决确认鼎兴公司解除合同的通知已产生法律效力，本案当事人于2018年6月1日签订的承包合同已于2018年12月17日解除，并据此作出一审判决。在陶鹤鸣诉鼎兴公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫08民终1329号民事判决亦认为，原审确认当事人解除合同的通知已发生法律效力。后经陶鹤鸣申请再审，河南省高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫民申6226号民事裁定提审该案，故本案认定事实的依据有待河南省高级人民法院的再审判决进行确认。第二、原审以德之诚会计师事务所作出的审计报告及审计报告补充说明作为认定事实的依据，但根据庭审的情况，陶鹤鸣是在认为其已将第三季度承包金全部支付给了鼎兴公司，应该继续履行承包合同的基础上对审计报告不予认可，也不提出重新审计，不能就此确认上诉人对审计报告认可。一审据此把被上诉人单方委托所做的审计报告作为认定案件事实的依据属于基本事实认定不清。综上所述，原审判决认定基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2426号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人陶鹤鸣预交的二审案件受理费52482元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二〇年十二月十七日书记员 靳 园
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢275号 申请执行人：秦文，男，1966年10月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：重庆良旭工程管理股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦11-2、11-3，统一社会信用代码91500107MA5UGH2XX1。 法定代表人：孙勤良。 本院在执行秦文与重庆良旭工程管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦文依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1858号民事判决，于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付劳务费100,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2900元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人重庆良旭工程管理股份有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人重庆良旭工程管理股份有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3467号原告：黄朝举，男，1985年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：何超，男，1991年5月9日出生，汉族，住盱眙县。原告黄朝举与被告何超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月16日，原告黄朝举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄朝举撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黄朝举负担。审判员  贾晓红二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7476号 原告：解如江，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所律师。 被告：高树波，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告解如江与被告高树波建设工程施工合同纠纷一案中，原告解如江于2020年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告解如江撤回起诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11290号申请执行人：安昊宇，男，1976年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李郡，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。安昊宇申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特152号《民事裁定书》已发生法律效力。依该裁定书，广州博鳌公司确认尚欠安昊宇借款560000元，分二十期给付，每期28000元，如任一期未按期足额还款，则安昊宇可就剩余未付款项申请强制执行。因广州博鳌公司未履行义务，根据申请执行人安昊宇的执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年12月18日向申请执行人安昊宇告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  红审判员 李 桂 模审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十五日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3486号之二原告：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。原告天津卓扬世纪集团有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十二月十一日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1195号罪犯田建海。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2019年1月25日作出(2019)苏0924刑初41号刑事判决，认定被告人田建海犯诈骗罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田建海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、射阳县人民法院的结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田建海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田建海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1751号 申请执行人李怀玉，男，汉族，1955年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王海燕，女，汉族，1981年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李平，男，汉族，1980年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李怀玉与王海燕、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海燕依照（2020）内0602民特259号民事裁定书，申请法院执行借款本金500000元及利息150000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月25日向被执行人刘海婵发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十五日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之九申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8487账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执172号之一申请执行人：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人：河南怀桔商贸有限公司,住所地,住所地：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心****iv>法定代表人：高云，该公司执行董事。申请执行人广州卡宾服饰贸易有限公司与被执行人河南怀桔商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫11知民初9号民事判决书。执行标的为7550元。本院2020年12月8日立案执行后依法对被执行人采取以下执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、分别于2020年12月9日、2020年12月25日对被执行人进行网络查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、对外投资等可供执行财产。三、于2020年12月11日，对被执行人不动产进行临柜查询，未发现被执行人不动产信息。四、于2020年12月16日，到被执行人注册登记地实地调查，未发现被执行人可供执行财产。五、依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月二十五日书记员 田轩璞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7420号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第九00医院，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环北路**。 负责人：杨海伟，院长。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁文国，男，1941年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王雪香，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟三宇，福建融成律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九00医院（以下简称“九00医院”）因与被上诉人翁文国返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初7290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 九00医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是为了贯彻实施习主席和中央军委的决策指示而提起的。案涉房屋系2003年建成的经济适用房，按照中央指示，该房属于清理对象，为了贯彻落实国家政策，九00医院不得不提起诉讼。二、翁文国配偶林凤英虽早年就占有房屋，但至今未与九00医院签订购房协议，属于不当得利，应予以返还。另，一审法院在九00医院诉求明确下，认为本案不属于民事诉讼的范围，属事实认定错误。三、提起本案的目的是为了让翁文国配合九00医院，完成取得案涉房屋的合法手续。翁文国逃避拖延是解决不了问题的，若法院再次驳回，九00医院只能申请启动党纪政纪程序，追究翁文国的有关责任。 翁文国辩称，一审法院适用法律正确，应当予以维持。一、案涉房屋是翁文国的配偶林凤英按政策享受及参与集资建设的退休干部住房，而不是九OO医院所称的经济适用房。首先，翁文国的配偶林凤英是九OO医院的退休干部，按其退休时的政策，林凤英被列入第五批移交安置计划，应由部队安置住房之后移交地方政府。其次，从九OO医院一审提交的案涉房屋项目《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》等证据均可表明，案涉房屋项目是退休干部住房项目。再次，林凤英分三次交纳的案涉房屋房款，收款单位均为总院基建办，且其中2003年3月15日交纳的一笔房款158224.75元是用上级拨付的退休住房款直接抵扣的。前述证据形成完整证据链，可充分证实案涉房屋是翁文国的配偶林凤英按政策享受及参与集资建设的退休干部住房，而非九OO医院所称的经济适用住房。二、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回九OO医院的起诉正确。诚如前述，案涉房屋应为翁文国的配偶林凤英按政策享受及参与集资建设的退休干部住房，本案九OO医院起诉要求翁文国返还案涉房屋，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。 九00医院向一审法院起诉请求:判令翁文国立即向中国人民解放军联勤保障部队归还坐落于福州市鼓楼区西二环北路156号东方××座××单元，本案诉讼费由翁文国承担。 一审法院认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九00医院的起诉。 本院认为，本案系历史遗留的单位内部建房、分房引起的占房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案属于单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，九00医院的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 奕 书 记 员 吴 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1252号申请执行人：浠水县民顺养鸡专业合作社，住所地浠水县丁司垱镇方角铺村，统一社会信用代码934211253434599488。法定代表人：段海庭，该合作社经理。被执行人：李席国，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县民顺养鸡专业合作社与被执行人李席国买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1109号民事调解书已发生法律效力，被执行人李席国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县民顺养鸡专业合作社于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人李席国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李席国立即履行下列义务：1、偿还浠水县民顺养鸡专业合作社货款43000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费1997元，申请执行费500元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人李席国未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李席国财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人李席国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人李席国有不动产登记信息。四、本院已到被执行人李席国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人李席国有缴存住房公积金的信息。五、本院到浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，李席国系其村村民，家庭经济状况一般。六、本院已将被执行人李席国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人浠水县民顺养鸡专业合作社的法定代表人段海庭，要求其提供被执行人李席国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李席国的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25478号之一申请执行人钟月英，女，汉族，1944年6月15日出生。被执行人颜斌，男，汉族，1966年11月30日出生。被执行人深圳市建辰实业有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼23CD，统一社会信用代码914403007084726959。法定代表人颜斌。申请执行人钟月英与被执行人颜斌、深圳市建辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316949元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通余额共计2456.60元，按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为760.63元，扣除执行费50元后剩余执行款共计710.63元已支付给申请执行人；被执行人颜斌所持有的深圳博尼尔建材科技有限公司70%股权、深圳市建辰实业有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下所有的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 林 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1218号申请执行人叶金元，男1973年2月22日生，汉族，住。被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，社会统一信用代码703847822，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区坏城镇润淮针织产业园。法定代表人李彦丞。被执行人李彦丞，男1972年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人王祥翠，女1974年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告叶金元与被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0802号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠于本判决生效之日起十日内归还原告叶金元借款200万元并支付逾期利息(以本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月20日至本生效判决确定的给付之日止)。、如被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠至期未能履行上述付款义务，则以被告江苏泰祺建筑工程有限公司所有的位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区经十四路西侧、纬四路北侧(厂房2)的房屋及土地使用权〔房屋所有权证号：C201221374，土地证号：淮C国用(2012出)第264号〕折价或变卖、拍卖所得价款在2**万元内优先清偿原告，不足部分由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26848元、公告费560元，合计27408元，由被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告江苏泰祺建筑工程有限公司、李彦丞、王祥翠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月1日立案执行，立案标的为2690074.00元，执行费29301.00元。案件执行过程如下:1.2020年7月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人王祥翠银行存款4275元作执行费收取；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司名下无实际处置价值的车辆登记信息，其它被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，经查，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司名下有位于淮安经济开发区经××西侧、××路北侧（厂房2）(不动产证号：C201221374)、淮安经济开发区经××西侧、××路北侧（厂房1）(不动产证号：C201221371)、淮安经济开发区经××西侧、××路北侧[权证号：淮C（2012出）第264号]的工业房地产，本院已依法查封（查封期限：自2018年7月20日起至2021年7月19日止）.以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年7月28日，本院裁定拍卖江苏泰祺建筑工程有限公司名下位于淮安经济开发区经××西侧、××路北侧的工业房地产。5.2020年8月10日，案外人胡静向本院提出执行异议，要求本院停止拍卖上述工业房地产。6.2020年9月11日，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异121号执行裁定书裁定驳回案外人胡静的执行异议申请，案外人胡静不服本院（2020）苏0509执异121号执行裁定书的裁定向苏州市中级人民法院申请复议，目前该案在复议过程中。4.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行、异议及复议的情况，因复议期限较长，且被执行人无其它财产可供执行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2690074.00元，实际执行到位0元，剩余2690074.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第0802号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员  陆 洲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5681号平安银行股份有限公司天津分行、孙树坤：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙树坤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7548号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5681号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3812号申请执行人：韩伟伟，男，1983年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：张雷，男，1980年1月12日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人韩伟伟与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为20152元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人张雷住所地泗阳县××镇××海东侧城东花园××单元××室进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵锦标
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之三十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行13XXXXXXXXXX34账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19828号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：翁颖，女，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告翁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告翁颖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月十六日书记员代 柠霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1519号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：鲍秋红，女，1986年01月02日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与鲍秋红借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月16日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005537号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李硕楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2544号 异议人（被执行人）：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路****。 负责人：胡建勇。 委托诉讼代理人：杨艳芬，女。 申请执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街**。 法定代表人：张萌。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区致民东路**时代** 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区致民东路**v> 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川御鼎商业管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区致民东路********v> 法定代表人：杨进秀。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区致民东路**v> 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡家华，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）与被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司（以下简称诚信金宇公司）、诚信投资控股集团有限公司（以下简称诚信投资公司）、成都诚信宗达实业有限公司（以下简称诚信宗达公司）、四川御鼎商业管理有限公司（以下简称御鼎公司）、诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信投资北京分公司）、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案中，异议人诚信投资北京分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诚信北京分公司提出异议称，本院受理的（2016）川01执1673号执行案件中，评估报告采用的成本估值法既不合理也不合法，造成被评估对象价值严重贬值，且评估面积与实际不符。故请求法院撤销四川鼎衡永志房地产评估有限公司做出的成房估摘字2××8号司法鉴定评估报告，并对评估标的重新作出评估报告书。 本院查明，2016年8月29日，本院就萌雅公司与诚信金宇公司、诚信投资北京分公司、诚信宗达公司、御鼎公司、诚信投资北京分公司、胡建勇、胡家华担保追偿权纠纷一案作出（2015）成民初字第2629号民事调解书：一、萌雅公司与诚信金宇公司共同确认，截至2016年7月15日，诚信金宇公司尚欠萌雅公司的债务金额共计41876933.33元；从2016年7月16日起至债务清偿完毕之日止，以本金29800000元为基数按年利率24%计算利息，每期归还后债务相应减少的，计息基数相应减少。二、诚信金宇公司应按以下还款计划向萌雅公司清偿债务：1.2016年9月20日前清偿本金16000000元；2.2016年9月30日前清偿本金100000元；3.2016年10月30日前清偿本金100000元；4.2016年11月30日前清偿本金100000元；5.2016年12月30日前清偿本金100000元；6.2017年1月30日前清偿本金400000元；7.2017年2月28日前清偿本金400000元；8.2017年3月30日前清偿剩余的全部债务本息。如有任何一期未按时足额清偿，则萌雅公司有权从逾期之日起要求诚信金宇公司一次性清偿本调解协议中的全部债务，并有权就全部待清偿债务申请强制执行。三、萌雅公司为本案诉讼已支出的律师费250000元，由萌雅公司与诚信金宇公司各负担50%即125000元，诚信金宇公司应于2017年3月30日前向萌雅公司支付。四、诚信投资北京分公司及其诚信投资北京分公司自愿以其位于北京市顺义区××路××号的国有土地使用权［京顺国用（2011）第00117号、面积14397.9平方米］及该土地上的8幢房产（京房权证顺字第2××6号，建筑面积2118.10平方米）为诚信金宇公司的上述债务提供抵押担保。五、诚信投资公司、诚信投资北京分公司、诚信宗达公司、胡建勇、胡家华、御鼎公司对诚信金宇公司的上述债务向萌雅公司承担连带保证担保责任。该调解书发生法律效力后，本院受理了萌雅公司的强制执行申请，执行案件案号：（2016）川01执1673号。执行过程中，本院委托四川鼎衡永志房地产评估有限公司对涉案土地、房屋进行评估，该公司作出做出成房估摘字202009340508号司法鉴定评估报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，诚信北京分公司主张评估面积缺少阳光房面积、车库面积及停车棚面积，但并未提供充分证据证明上述建筑客观存在。诚信北京分公司主张评估报告采用的成本估值法既不合理也不合法，造成被评估对象价值严重贬值。而在具体评估过程中，评估机构采取何种技术方法，如何作价提出异议，是评估机构独立进行的专业判断，不属于法院执行行为，对此提出的异议不属于执行异议审查范畴。且评估价仅为拍卖参考价，最终需由市场来决定案涉房地产的价格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6493号原告：张明奎，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏萌爱建设工程有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道金澄路。负责人：成伟，该公司总经理。被告：成兆江，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住苏州市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**。负责人：陈正华，该公司总经理。原告张明奎与被告江苏萌爱建设工程有限公司、成兆江、江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告张明奎于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明奎提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明奎撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张明奎负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年十二月十日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执534号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托代理人：李春良。代理权限：特别授权代理。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被执行人：高春平，男，1971年6月4日生，汉族，住云南省澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行申请执行高春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初600号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人高春平支付申请执行人信用卡欠款本金89997.04元及截止2020年2月7日产生的利息8692.10元、滞纳金或违约金19541.3元，自2020年2月8日起以未偿还的欠款为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息及逾期还款违约金计算至款项还清之日止，承担案件受理费1332元。因高春平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人（他人代收），因高春平未按执行通知书确定的时间履行，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其名下无工商登记信息、不动产登记信息；名下登记有车牌号为云Ｆ×××**本田牌小型汽车一辆，本院在车管部门办理了查封手续，但被执行人高春平反映该车在2018年办理车辆抵押贷款10万元，因无力偿还贷款，在今年3月份的被车贷公司拖走，变卖得3万元后偿还车贷公司，现车在什么地方也不知道。3.经两次网络查控后，扣划被执行人高春平在澄江农村商业银行凤麓分行内存款30000元，在扣除本案申请执行费1639元后，余款28307元兑付申请执行人，其它银行内无存款；4.向村小组调查被执行人高春平的财产情况，村小组反映：高春平在本村小组已没有任何固定财产，村小组也没有集体收益、征地拆迁等款项用于分配。截止目前本案申请执行本金89997.04元及截止2020年2月7日产生的利息8692.10元、滞纳金或违约金19541.3元，自2020年2月8日起以未偿还的欠款为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息及逾期还款违约金计算至款项还清之日止，承担案件受理费1332元，申请执行费1693元（已缴清），扣划被执行人高春平银行存款履行本金28307元后，剩余本金61690.04元及相应利息、违约金未履行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执534号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月八日书记员  陈**锋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1686号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭华良，男，1988年3月2日出生，河北省宁晋县人，汉族，初中文化。2018年7月19日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀1121刑初58号刑事判决，以被告人郭华良犯诈骗罪判处其有期徒刑五年,并处罚金10000元（刑期自2017年10月19日起至2022年10月18日止）。原判认定其系累犯，犯罪未遂，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第308号减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1120号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭华良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1620号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：毛永富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵淑英，女，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：毛永全，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：奚亚英，女，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：于忠海，男，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：刘淑清，女，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人毛永富、赵淑英、毛永全、奚亚英、于忠海、刘淑清金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2441号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年12月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年12月3日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月15日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  朴冠蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3826号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：屠永锋，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告屠永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执882号 宁波永恒新型模钢有限公司： 申请执行人宁波永恒新型模钢有限公司与被执行人宁波市镇海宇通金属设备制造有限公司、应国通请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特52号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波永恒新型模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海宇通金属设备制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执882号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2935号之一申请执行人苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新路村倪家浜。法定代表人翁燕国，执行董事。委托代理人陆小明、罗玲，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人王根林，男，1943年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司与王根林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2313号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王根林应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司租金64928元，并负担案件受理费712元。因王根林未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中苏州湾现代农业有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的65640元及迟延利息，执行费885元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王根林发出执行通知书及财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.2020年7月31日，被执行人王根林到庭报告财产。王根林称其以务农为生，有家庭共有的宅基地房屋，无其他财产，无能力履行本案债务。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人王根林多个银行账户（冻结期限分别于2021年11月2日到期），无足额存款可供执行，仅扣划到2895.22元，扣除执行费，申请执行人可受偿2010.22元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。4.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5.2020年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王根林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年10月，申请执行人确认其应支付王根林种植水稻补贴款40362元，并申请该款抵销本案债务40362元，被执行人王根林也同意抵销，即申请执行人本案中可受偿40362元。7.2020年11月，因被执行人王根林拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位42372.22元（含诉讼费712元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项及抵销的债务外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐春艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢458号之六申请执行人：本溪国际经济技术合作分中心，住所地本溪市。法定代表人：马勇。被执行人：本溪市商业局，住所地本溪市陈平山区平山路**。被执行人：本溪市商业网点建设开发公司，，住所地本溪市平山区铁运街被执行人：本溪市荣界商贸有限公司，，住所地本溪市平山区铁运街本院在执行本溪国际经济技术合作分中心与本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司未履行本法（1997）经初字第122号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市商业局、本溪市商业网点建设开发公司、本溪市荣界商贸有限公司建设银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  何剑桥
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之十五申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢34号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托代理人：王朔、刘欣尉，该行职员。被执行人锦州金源房地产开发有限公司，，住所地锦州市太和区桃园里**237-16法定代表人：王思远，该公司经理。被执行人锦州正兴置业有限公司，住，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****/div>法定代表人：王庆龙，该公司总经理。被执行人锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****法定代表人：李恩明，该公司董事长。三被执行人委托代理人：吴宁，锦州宝地建设集团有限公司员工。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州金源房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司申请处置的不动产已处置完毕，债权已全额受偿。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院（2019）辽07民初532号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2902号申请执行人：袁松侠，女，1962年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。袁松侠与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10538号原告：江阴润源机械有限公司，统一社会信用代码913202817827440706，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路**。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：山东开元复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91371525561436912L，，住所地山东省冠县梁堂乡政府驻地东二环南首）。法定代表人：宋增亮。原告江阴润源机械有限公司（以下简称润源公司）与被告山东开元复合材料有限责任公司（以下简称开元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润源公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润源公司向本院提出诉讼请求：1、判令开元公司立即支付承揽价款157599元及逾期付款利息（以157599元为基数自2020年10月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由开元公司承担。事实和理由：润源公司与开元公司自2013年5月到2016年8月期间共签订了14份合同，约定润源公司为开元公司定作、加工各种轧辊，双方实际共发生了价值为3823599元的业务往来，但开元公司仅支付了3666000元，尚结欠润源公司157599元未付。润源公司多次催要未果，故请求判如所请。开元公司未到庭，但邮寄盖有“山东开元复合材料有限责任公司”印章的说明一份，载明：“关于润源公司与我司承揽合同纠纷一案，对于原告的诉讼请求，我司没有异议，但我司目前经营困难，确实无力支付。”本院经审理认定事实如下：润源公司与开元公司曾有加工承揽的业务往来，润源公司为开元公司定作、加工各种轧辊。庭审中，润源公司为证明开元公司结欠其公司款项的事实，向法庭提交了从2013年5月26日至2015年7月23日期间内双方签订的承揽合同及合同相对应的江苏增值税专用发票，双方之间的往来款总计3823599元。润源公司自认开元公司已支付3666000元。润源公司陈述开元公司是陆续付款，因开元公司现没有还款能力，润源公司公司才进行起诉。以上事实，有承揽合同、发票、送货单、开元公司的说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。开元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。开元公司出具说明对润源公司的诉请予以确认，润源公司主张利息损失于法有据，故本院对润源公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东开元复合材料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴润源机械有限公司价款157599元及以该款为基数自2020年10月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1726元（江阴润源机械有限公司已预交，本院予以退还），由山东开元复合材料有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年十二月八日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1292号 申请人：淄博贝壳房地产经纪有限公司。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 申请人淄博贝壳房地产经纪有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款3210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博贝壳房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款3210000元。 二、如被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足3210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 晨
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初81号原告杨礼银，男，汉族，1978年11月8日出生，住重庆市渝**宝圣大道。被告重庆市南岸区市场监督管理局，住所地重庆市南岸区金紫街**，统一社会信用代码11500000MB18531440。法定代表人齐琦，局长。行政机关出庭负责人万红英，副局长。委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人迟晓婕，重庆法缘律师事务所律师。第三人重庆铺天盖地运输有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**内（**）**/div>法定代表人杨礼全，总经理。原告杨礼银诉被告重庆市南岸区市场监督管理局工商变更登记一案，本院于2020年5月14日立案，本案在审理过程中，原告杨礼银向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨礼银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨礼银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨礼银负担。审 判 长  唐 政审 判 员  左杨琴审 判 长  苏昌伟二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱 洲书 记 员  曹婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8831号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。统一社会信用代码:91130301738722392C。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:谢菲，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告谢菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告谢菲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜飞非
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10944号之一申请执行人：骆冠威，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李相伦，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8182号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向骆冠威退还服务费130000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10944号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15464号原告：黄珩，女，1973年10月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。被告：杨柳，女，1982年3月9日生，汉族，住重庆市江**。被告：贵州我在幸福里酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区白鹦巷**，统一社会信用代码：91520103MA6DMLAC9U。法定代表人：杨柳。二被告共同委托诉讼代理人：焦毅、陈丽（实习），贵州龙在田律师事务所律师。原告黄珩与被告杨柳、贵州我在幸福里酒店管理有限公司（以下简称“幸福里酒店”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黄珩及其委托代理人刘燚，被告杨柳、幸福里酒店共同委托的诉讼代理人焦毅及被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即退还原告贵州省西江千户苗寨景区幸福里西江方至店的投资款28000元；二、判令二被告支付原告违约金6100元；三、判令二被告支付原告因本案所支出的律师费2000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告杨柳找到原告并向原告以被告幸福里酒店的名义出示了《西江方至计划书》，邀约原告投资设立幸福里西江方至客栈，在计划书里阐明了幸福里西江方至客栈的投资收益情况，每年的投资收益纯利润为43万元，被告杨柳向原告保证计划书是经过专业人士分析论证的，且每人最多只能投资42万元即30%封顶。于是，原告根据计划书向被告杨柳账户转账投资款，被告杨柳收到投资款后拿了一份《幸福里西江方至合伙协议》给原告签署，原告并不认识合伙协议中的其他合伙人，被告杨柳告知原告这是投资流程，签署了合伙协议后才能按照里面的投资比例进行利润分配，于是原告便签署了该合伙协议。后来，原告通过多方渠道得知，被告杨柳及幸福里酒店利用幸福里西江方至客栈在开始吧网络平台上进行众筹，所得收益均由二被告私自占有，并且对外签订明显损害投资人合法权益的合同，同时其所作财务报表远远低于实际经营所得，而中间的差价则被二被告私自占有。在有关投资人知道二被告上述行为后，以集资诈骗为由要求退还投资款，被告杨柳因惧怕公安机关追究退还了其中一部分人的投资款项。而原告向二被告要求退还投资款项时，被告杨柳便以投资亏损、做假账等各种理由进行推脱而拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告杨柳、幸福里酒店共同辩称：被告涉及的酒店现在经营正常，达不到原告返还投资款的条件，根据合伙协议，合伙期限从生效至被告公司所涉及的店清算之日止，即现在还在合伙期限内，达不到退伙条件。经审理查明：2017年3月30日，原告通过手机银行向被告杨柳转账28000元。2017年5月5日（原告方签订时间2017年3月30日），原告作为合伙人，被告幸福里酒店作为管理公司签订《幸福里西江方至合伙协议》，主要约定：本企业是由杨柳（51021119820309004X）提议发起，本着共同投资、建设、管理幸福里西江方至客栈的宗旨，以服务好旅行者、投宿者为主要目标，在经过大家讨论并一致同意，因为幸福里我们有缘，彼此信任，因为我们有共同的梦想，信任彼此，根据协议自愿组成的共同经营体；合伙经营的主体名称：幸福里西江方至店，幸福里西江方至店以工商个体或公司的形式存在，其法律所有权归全体合伙人共同所有；经营场所：贵州西江**苗寨景区；合伙目的：共同投资、建设、管理幸福里西江方至店，共同投资共同收益；合伙经营范围：运营幸福里西江方至店，提供住宿餐饮服务，为旅行者提供各类旅行信息；合伙期限：自本协议生效之日起，直至幸福里西江方至店清算完毕；合伙人人数、姓名或者名称、住所、出资方式、数额分别是：详见附表；合伙企业的利润分配，按如下方式分配：按各合伙人出资比例按年分配；合伙企业的亏损分担，按如下方式分担：按各合伙人出资比例分担；经三分之二以上合伙人决定，委托杨柳执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务……。上述《幸福里西江方至合伙协议》另附合伙人信息表，原告及被告杨柳名字列入该信息表，载明原告投资比例为2%，投资金额为28000元，杨柳投资比例为40%，投资金额为560000元。庭审中，原告陈述：转钱给杨柳，杨柳会把我们拉入群里，开始约定的是每个月发报表，杨柳自己变更为每个季度发一次，每一次杨柳只发数据，但是股东有质疑，要求提供相关证据，杨柳就不理我们了，后店面需要装修，就有了随手记，密码和账户可登记查看装修支出，后面杨柳取消了，现在我们登不上去了，西江店注册为公司我们也不知道，更不知道杨柳拿去众筹了；最近才发现西江店工商登记为黔东南幸福里酒店管理有限公司，法定代表人为杨柳。被告杨柳陈述：每个季度发送财务报表至股东群，若无异议，年底后再发布年终报表，按照报表分红；关于众筹，这是宣传渠道，我把我百分之四十的股份拿出去对赌，这个项目对原告没有损害，反而是有宣传的效果，平台上的费用也是我们自己支付，现在这个结束了，股份我已经回购了。原告另提供以下证据：1.计划书一份，其中载明“效益分析：总收90万元/年，支出43万元/年，利润47万元/年”、“关于出资：总投资：140万元，其中现金投资130万元，幸福里管理公司无形资产出资10万元。个人出资1%即1.4万元为投资人出资基数，30%即42万元封顶，按出资多少并占多少股份，出资需为百分比的整数”。原告拟证明被告杨柳通过幸福里酒店发布计划书，针对不特定人群进行邀约投资。二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。2.微信聊天记录、装修付费凭证、股权代持协议、份额转让协议、投资协议书，拟证明酒店由被告杨柳实际经营管理，其利用酒店对外投资且隐瞒其他人，所得收益私自占有，并以签订持股协议的形式来规避自己的责任。二被告对该证据的证明目的不予认可。3.委托代理合同及发票，拟证实原告因实现本案债权所支出的费用。被告提出律师费没有法定或约定作为支撑。另，本院受理本案的同时，亦受理了郑艳利等人作为原告起诉本案二被告的合伙协议纠纷，郑艳利亦在《幸福里西江方至合伙协议》的合伙人信息表中。上述事实，有原、被告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨柳系合伙关系。根据原告提供的合伙协议书及计划书，原告系合伙人之一，其出资对象是幸福里西江方至店，尽管被告杨柳收取了原告支付的投资款，但从性质上看其是以合伙事务执行人的身份占有和控制合伙资产。此外，本案中，未有证据显示合伙已清算，在合伙未完成清算的情况下，原告无权直接要求返还出资。综上，原告要求被告直接返还其投资款的请求无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。若被告确实存在损害其他合伙人权益的行为，其他合伙人可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄珩的诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原告黄珩负担。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹书记员陈霞
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民申58号 再审申请人（原审被告）：于志平，男，1986年5月30日生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：通化市长久旗瑞汽车销售服务有限公司，住所：吉林省通化市通化开发区新胜北路240-955/561-096。 法定代表人：王艳天，经理。 委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。 再审申请人于志平因与被申请人通化市长久旗瑞汽车销售服务有限公司（以下简称旗瑞汽车销售公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于志平申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。于志平申请旗瑞汽车销售公司原行政工作人员陈某某出庭，可以证明关于员工手册没有公示，同时没有长春公司相关人员为旗瑞汽车销售公司的工作人员进行过培训。一审的证人俞某作出不真实的陈述。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。旗瑞汽车销售公司申请出庭的两位证人盛某、俞某与旗瑞汽车销售公司存在利害关系，所做的证人证言不能作为定案依据。1、盛某的证人证言虽不能作为定案依据，但是有利于于志平的部分可以作为事实认定。盛某只在微信群里发布过员工手册，该员工手册是否公示没有任何证据；2、俞某证实曾经在旗瑞汽车销售公司培训过员工手册内容，都签过字，但是无论是旗瑞汽车销售公司还是俞某本人都未提供证据证实。三、一审法院认定于志平违反公司规章制度可以解除劳动合同，明显与事实不符。1、公司的规章制度根本没有公示、公布过，旗瑞汽车销售公司提交的相关证据以及证人证言无法认定规章制度曾经被公布过。2、旗瑞汽车销售公司并没有提供确实充分的证据，证明于志平帮朋友买车的行为违反了公司规定，相关汽车在于志平工作的单位没有销售。3、在员工手册中以及解除通知的6.5.3.1以及6.5.3.2没有明确具体规定于志平的行为严重违纪。四、原判决适用法律确有错误。1、一审法院以旗瑞汽车销售公司没有公示过的规章制度为由认定于志平违反了《劳动合同法》第四条规定，存在明显不当，违法解除劳动合同的不利后果应当由于志平承担。2、解除劳动关系的通知，是在于志平提起劳动仲裁后，旗瑞汽车公司才解除劳动合同的，存在解除违法事实。综上所述，请求撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3391号判决书，重新审理或依法改判旗瑞汽车销售公司应当赔偿于志平违法解除劳动合同赔偿金87382.72元。 旗瑞汽车销售公司辩称，再审申请书中虽然列举了三个方面，但其实只有一个理由，就是于志平认为有新的证据足以推翻原审判决和裁定。但是，本案经过了劳动仲裁，人民法院的一审、二审诉讼程序，尤其是在劳动仲裁程序中于志平在申请书中提到了证人陈某某刚脱离岗位不久，如果其作为证人作证的话，双方均能找到其核实，但是在劳动仲裁及一、二审程序中，于志平均未将其证人证言作为证据向仲裁庭和法庭提供。因此，该证据不属于民事诉讼法解释规定的新证据，故于志平的再审请求，应当予以驳回。 本院经审查认为，关于于志平主张有新证据足以推翻原审判决的问题。于志平申请证人陈某某出庭作证，该证人原系旗瑞汽车销售公司职员，与于志平系同事关系，证言内容为：“来证明关于工作手册的问题，领导没有下达文件，也没有让我们签字，也没有让我们培训。”该证人证言不构成再审审查中的新证据，且该证言亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。关于于志平主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实与客观事实不符及适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，于志平未经旗瑞汽车销售公司允许，销售其他公司车辆，并获得销售提成。对此，于志平未提供反驳证据。旗瑞汽车销售公司以于志平违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，于志平现以公司员工手册、公司规章制度未公示作为抗辩理由，对此，本院认为，于志平于2011年5月与旗瑞汽车销售公司签订劳动合同，工作至2019年，知晓和执行公司规章制度及员工工作职责是员工基本职业操守，于志平的抗辩理由不能成立。于志平主张旗瑞汽车销售公司伪造证据，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于志平的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 董颜彰
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初71号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人王大权，男，1977年6月26日出生，汉族，吉林省柳河县人，专科文化，户籍地吉林省柳河县*****，公民身份号码220************199。因本案于2020年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被取保候审,同年12月3日被取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王大权犯偷越边境罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王大权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日，被告人王大权从珠海香洲码头附近海边乘船偷渡至澳门特别行政区，当日在澳门新濠峰娱乐场被澳门警方查获，同年2月20日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留五日的处罚。2020年3月24日，被告人王大权从珠海市不知名海边乘船偷渡至澳门特别行政区，同年3月28日在澳门外港码头沿岸被澳门警方查获，同年3月30日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局处以罚款五百元的处罚。2019年8月29日，被告人王大权从珠海横琴环岛西路大横琴城建搅拌站南边堤坝处海边乘船偷渡至澳门特别行政区，当日在澳门东北马路海逸庭园对开岸边沙滩仔被澳门警方查获，2020年10月12日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了书证户籍信息、审查经过、行政处罚决定书及执行回执、澳门治安警察局遣返人员名单，证人郭寒义的证言，被告人王大权的供述与辩解，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王大权违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人王大权归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人王大权拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王大权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人王大权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王大权亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王大权违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人王大权自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人王大权犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人王大权的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：被告人王大权犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 周志华