wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2448号之二申请执行人孙丽艳，女，1979年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵成有，男，1971年6月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初1226号民事判决书，向被执行人赵成有发出执行通知书，责令被执行人赵成有履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵成有至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵成有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵成有在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十二月八日书记员  郭延鹏
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢78号 申请人：陈鸿，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴洋洋，男，1991年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨艳英，女，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人陈鸿与被执行人吴洋洋、杨艳英民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初6521号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初6521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3798号 申请执行人：郭莉，女，1992年06月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马强强，男，1990年08月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行郭莉与马强强民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖0603民初4361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金16500及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金16500元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执270号常慧良：你罚金执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终212号刑事判决书，判处你并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力，本院就罚金一事，依法立案执行。你2020年11月24日自动履行3000元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1057号罪犯杨永长，男，1994年10月4日出生，湖南省城步自治县人，苗族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。云南省临沧市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）云09刑初191号刑事判决，以被告人杨永长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年8月1日起至2028年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨永长在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2839分。据此，执行机关认定罪犯杨永长确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨永长在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永长在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨永长减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1434号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，系该公司董事长。 被执行人徐诗梅，女，1980年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人雷守兵，男，1978年6月6日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人陶黄金，男，1989年4月14日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人顾怀敏，女，1974年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐诗梅、雷守兵、陶黄金、顾怀敏金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务360000.00元本金及利息、案件受理费4900.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐诗梅、雷守兵、陶黄金、顾怀敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年7月11日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月10日申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1434号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡星冉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2005号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**，统一社会信用代码914401017684285303。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托诉讼代理人：李沛杭、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市旺佳旺超市，住所地，住所地福建省福清市港头镇锦江公寓**会信用代码91350181766195753F。 投资人：余良国。 原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告福清市旺佳旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下： 准许广州奥飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 张丽梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1323号之四申请执行人：赵颖，女，1989年2月21日出生，汉族，现住文安县。被执行人：杨建林，男，1990年10月16日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行赵颖与杨建林借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年6月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人杨建林在中国工商银行股份有限公司廊坊分行银行卡业务中心62×××41账户内有存款1894.62元、在中国农业银行股份有限公司霸州开发区支行62×××77账户内有存款750.72元，本院已对上述存款冻结划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年6月6日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起即日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年10月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年11月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年11月23日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年11月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年十二月四日书记员  尹 达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4620号原告：马某，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：孔某，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告马某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二〇年十二月四日书记员  徐虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30055号申请执行人：张雪燕，女，1992年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人张雪燕依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7110号裁决书于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞 枫附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28003号原告：葛瑞娜，女，汉族，1995年4月5日出生，住河南省项城市。被告：张玉娟，女，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理本院于2020年12月21日受理原告葛瑞娜诉被告张玉娟房屋租赁合同纠纷一，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛瑞娜自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十九日书记员 裴淼淼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4635号原告：常某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：陈某1，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：赵某，女，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪佳园**楼****。第三人：陈某2，男，住内，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查前敖扎拉嘎艾里div>原告常某与被告陈某1、第三人陈某2共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告常某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告陈某1、第三人陈某2的起诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告常某负担。审判员 白万书二〇二〇年十二月一日法官助理 巩姝娅书记员 胡国强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1087号申请执行人：大余县新城泰德五金店，经营场所赣州市大余县新城镇峰山街**，统一社会信用代码92360723MA37BXAP7G。经营者：叶太德，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：大余县三赢纸业有限公司，住所江西省赣州市大余县新城镇京州村石人墩旱岭，统一社会信用代码91360723MA39829071。法定代表人：黄国华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大余县新城泰德五金店与被执行人大余县三赢纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人大余县三赢纸业有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十二月十四日书记员  李 魏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 地址：白银市平川区长征东路86号。 法定代表人：赵强，该行副行长。 委托诉讼代理人:刘兴斐,该行纪检监察专员。 被告：张爱军。 被告：鲁应梅，现住址不详。 被告：高永伟，现住址不详。 被告：魏生东。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称：农业银行）与被告张爱军、鲁应梅、高永伟、魏生东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判长舒朝芳、审判员石福荣、人民陪审杨秀组成合议庭依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴斐、被告张爱军、魏生东到庭参加了诉讼，被告鲁应梅、高永伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱军、鲁应梅偿还借款本金79999.8元和利息8347.26元，合计88347.1元(计算至2020年3月20日),及2020年3月20日以后产生的利息随本付清；2.被告高永伟、魏生东对张爱军、鲁应梅上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年3月6日原告与被告签订《农户小额自助循环借款合同》，最高授信80000元，循环期限为三年，自主借款期限不超过1年，期内利率为6.525%，逾期利率为期内的1.5倍，一次性还本，按约还息。担保方式为多户联保，联保人为：魏生东、高永伟。被告张爱军于2018年3月6日自助循环借款80000元，2019年3月5日到期，截止2020年6月16日共还款9次，归还本金0.16元、利息及罚息5241.72元，现结欠贷款本金79999.8元，截止2020年3月20日的利息8347.26元，本息合计88347.10元。被告鲁应梅作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照合同约定，联保人魏生东、高永伟承担连带清偿责任，鉴于上述事实原告认为，合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告张爱军辩称，原告所说属实,借款属实,我现在没有能力一次性偿还借款本金及利息,打工慢慢偿还借款本金及利息。我和鲁应梅是夫妻关系,但是我们没有在一起,她在外面打工,我们这几年没有联系过,我们没有办理离婚手续。 被告鲁应梅、高永伟缺席，未答辩。 被告魏生东辩称，借款属实,担保属实,欠钱还钱天经地义,目前我在家带孙子没有能力偿还借款。 农业银行围绕诉讼请求提交的证据：1.农户小额贷款申请表复印件一;2.电子借款凭证一份;3.电子利率凭证一份;4.电子还款凭证一份;5.农户小额借款合同一份。被告张爱军的质证意见：属实，无异议。被告魏生东的质证意见：属实，无异议。被告鲁应梅、高永伟缺席，未发表质证意见。 被告张爱军、鲁应梅、高永伟、魏生东均未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，经合议庭评议，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：张爱军与鲁应梅系夫妻关系，2017年2月28日经张爱军、鲁应梅向农业银行提交农户小额贷款业务申请，2017年3月6日以农业银行为贷款人、以被告张爱军为借款人，以高永伟、魏生东为多户联保担保人，三方共同签订《农户小额自助循环借款合同》，合同约定最高授信为80000元，循环期限为三年，自助循环期限不超过1年，自主借款期限不超过1年，期内利率为6.525%，逾期利率为期内的1.5倍。担保方式为多户联保，联保人：魏生东、高永伟，还款方式：一次性还本，按约还息。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2018年3月6日被告张爱军自助循环借款80000元，该笔款项于2019年3月5日到期；上述贷款到期后，被告张爱军清偿了部分本金及利息。截止2020年3月20日，借款本金79999.8元及利息8347.26元未能清偿。 本院认为，农业银行与张爱军、高永伟、魏生东签订的《农户小额自助循环借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。农业银行履行了贷款发放义务，张爱军在借款到期后未按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。魏生东、高永伟在借款合同中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。农业银行主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故魏生东、高永伟承担连带保证责任。贷款发生在张爱军、鲁应梅的婚姻存续期间，且鲁应梅在贷款业务申请表中签名，其也知道该笔贷款，故鲁应梅应对上述贷款承担共同还款责任。被告鲁应梅、高生伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张爱军、鲁应梅共同向中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金79999.8元，支付利息8347.26元，以上本息合计88347.10元（利息暂计算至2020年3月20日,2020年3月21日之后产生的利息按合同约定随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、魏生东、高永伟对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张爱军、鲁应梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，公告费600元，均由张爱军、鲁应梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  舒朝芳 审 判 员  石福荣 人民陪审员  杨 秀 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡玉莲 书 记 员  马天丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1088号之一申请执行人：贺新,女性,1990年8月1日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人贺新与刘忠生、王磊民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1872号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺新于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人贺新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵丽红
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1343号 申请执行人：潜江市生态环境局。 被执行人：湖北皓星水产食品有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市生态环境局与被执行人湖北皓星水产食品有限公司行政非诉执行一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市生态环境局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十八日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12628号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赖敬红，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨军（曾用名杨君），女，1960年1月21日出生，彝族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人赖敬红因与被申请人杨军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖敬红申请再审称，一、本案二审判决认定事实错误。申请人解除租赁合同的责任完全在被申请人杨军根本违约。申请人需要杨军提供涉案房屋的房产证和身份证办理营业执照，但杨军拒绝提供。而惠州新思维教育咨询公司（以下简称新思维公司）的整改与申请人解除租赁合同无任何关系，一、二审法院认为合同解除的原因是因为新思维公司被要求整改属事实认定错误。申请人在二审审理过程中提交了新思维公司的营业执照及继续经营的照片，证明新思维公司没有停止办学和经营，二审法院认为因新思维公司停止办学而解除合同错误。导致合同解除的根本和全部原因是杨军违约导致申请人无法实现合同目的。二、一审判决关于《房屋租赁合同书》的解除时间为2019年7月2日属事实认定错误，且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项的规定。申请人认为双方租赁合同解除时间是2018年4月20日。因杨军拒绝提供相关文件，故申请人于2018年4月20日解除双方之间的租赁合同。杨军提出反诉要求解除双方间租赁合同的时间是2018年5月27日，故双方合同解除时间只能是上述两个日期中的一个，不可能是法院擅自认定的2019年7月2日。一、二审判决超出了当事人的诉讼请求，属违法裁判。三、一审判决存在法律适用错误。一审法院同时适用《中华人民共和国合同法》第九十三条及第一百零七条的规定错误，第九十三条是协商解除合同和约定解除合同的规定，但本案双方均主张对方违约，不存在协商解除或约定解除的问题。而一百零七条是关于违约责任的规定，一审法院同时适用九十三条和一百零七条的规定属互相矛盾。四、二审法院没有对申请人提交的新思维公司继续经营的证据和涉案房屋用于午托业务的证据进行审查和质证，属程序违法。请求：撤销二审判决，发回重审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人赖敬红主张的再审事由进行审查。关于合同解除的原因。根据一、二审法院查明的事实，赖敬红于2014年10月20日租赁杨军的房屋开办新思维公司，也曾开办舞蹈培训班，2017年4月26日，教育部门向新思维公司发出整改通知并责令其停止办学，理由是赖敬红利用长兴街44号民居改建成幼儿园，而该民居的状况存在极大隐患，且未办理消防合格证、餐饮经营许可证等相关证件，在不符合民办幼儿园设置条件的情况下擅自无证举办幼儿园，要求赖敬红于2017年5月15日前停止办学。涉案房屋是住宅，不是商业房屋，赖敬红对此是知悉的。教育部门虽然责令停止办学的地点是长兴街44号，但涉案房屋位于长兴××××号，而赖敬红是利用44号和涉案房屋共同经营幼儿园和培训班，故因教育部门责令关停涉案幼儿园而导致赖敬红事实上已无法继续使用涉案房屋。另一方面，虽然涉案《房屋租赁合同书》没有约定赖敬红承租房屋的具体用途，但根据双方在2016年7月签订的《补充协议》，杨军在知道赖敬红租赁涉案房屋用于开办幼儿园和培训班后，并未提出异议，对赖敬红在受教育部门责令停止办学后无法继续使用涉案房屋有一定责任。虽然杨军不同意向赖敬红提供身份证及房产证办理办学许可手续，但上述行为并不是导致赖敬红无法继续使用涉案房屋开办幼儿园和培训班的主要原因，故赖敬红认为杨军构成根本违约，缺乏事实及法律依据。虽然赖敬红与杨军均主张对方构成根本违约，但经一审法院查明，双方均没有解除合同的法定理由。由于两人均诉请解除涉案租赁合同，且在一审法院询问下均表示不再继续履行涉案租赁合同，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，解除双方租赁合同，并无不当。关于合同解除时间，虽然赖敬红自称实际租赁房屋至2018年4月20日，但其没有将屋内物品搬离，继续占用涉案房屋。直至2019年7月2日，在一审法院主持下，赖敬红才明确表示放弃对涉案房屋内的财物的处置，而杨军也确认于2019年7月2日收回涉案房屋，故一、二审法院认定2019年7月2日为涉案租赁合同的解除时间，并无不当。赖敬红称一审判决超出当事人的诉讼请求，缺乏理据。综上，赖敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖敬红的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7692号 上诉人（原审被告）：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何祖能，男，1971年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 上诉人何钦龙因与被上诉人何祖能民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何钦龙的委托诉讼代理人余美钻、被上诉人何祖能及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。 本院认为，福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4918号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4918号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人何钦龙预交的二审案件受理费人民币13325元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张丽梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22995号原告：彭晶晶，女，土家族，1997年10月25日生，住重庆市秀山县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝优范电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告彭晶晶诉被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭晶晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晶晶诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资3300元，共计工作2个月。2020年7月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年7月1日至8月25日拖欠的工资合计6300元。被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司未答辩。经审理查明，2020年7月2日，原告彭晶晶（乙方）与被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方在甲方安排的工作地点重庆市从事运营工作；合同期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止，试用期3个月；甲方对乙方实行标准工时制度；试用期满后月工资为1800元。2020年9月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月10日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳动关系及原告的岗位。该工作牌显示：彭晶晶，瀚渝集团瀚渝优范电商中心电商综合部实习运营。原告举示收入纳税明细信息一份，拟证明原被告的劳动关系及工资水平。该证据载明：2020年7月，收入3000元，扣缴义务人为案外人重庆市爱泊瀚互娱科技有限公司；2020年8月，收入3000元，扣缴义务人为被告。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告在被告处上班打卡的情况。该证据显示：原告于2020年7月至8月在被告处有打卡记录。原告称，原告于2020年7月2日入职，担任运营职务，试用期3个月，试用期月工资3000元，未转正，每月20日发放上一自然月工资；被告于2020年8月25日不再运营原告就未再上班；被告未为原告办理社会保险；被告从未向原告发放工资。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工作牌、纳税明细信息、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告举示的劳动合同、工作牌、纳税明细信息、钉钉考勤记录，可以证明原被告双方存在劳动关系。现无证据证明被告已向原告支付了原告在职期间的工资，故对原告主张被告支付2020年7月2日至8月25日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，结合原告有关工资标准的陈述及纳税申报收入金额，可以认定原告月工资为3000元，故被告应向原告支付2020年7月2日至8月25日期间的工资合计5344.81元（3000元+3000元/月÷21.75天/月×计薪日17天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝优范电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭晶晶支付2020年7月2日至8月25日期间的工资合计5344.81元；二、驳回原告彭晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月十五日书记员 税思杨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3325号原告：宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：安顺市佳和物业服务有限公司，住所地：安顺市普定县玉秀街道筑佳首府。统一社会信用代码：915204220738905938。法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：褚仁文，男，1980年10月15日生，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告宋堃与被告安顺市佳和物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋堃于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋堃在本院诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋堃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋堃负担。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月二十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2055号之一 申请执行人：广西新未来信息产业股份有限公司，住所地：北海市工业园区新未来信息产业园，统一社会信用代码：91450500619448618R。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被执行人：北京中科天力电子有限公司，统一社会信用代码：911101131025613437，住所地：北京市顺义区仁合地区平各庄村村委会南300米。 法定代表人：王海，董事长。 申请执行人广西新未来信息产业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初785号民事判决书，于2020年7月20日申请执行与被执行人北京中科天力电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额82806.99元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北京中科天力电子有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北京中科天力电子有限公司发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北京中科天力电子有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并于2020年8月13日划扣被执行人北京中科天力电子有限公司名下存款33675.55元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴小环
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7657号 申请执行人：苟琼华，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广州枫叶制衣有限公司，住所地:广州市增城区增江街增正路**。 法定代表人：张细如。 被执行人：广州福森制衣有限公司，住，住所地:广州市增城区新塘镇甘涌村大王坑岭头（土名）厂房A5。 法定代表人：张细如。 关于申请执行人苟琼华与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初519号、612号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7741号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：张超，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初520号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张超缴纳罚金2000元。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执889号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初764号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某乙偿还王某甲借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙于2020年12月7日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人王某甲借款20000元。同日，被执行人王某乙缴纳了案件受理费900元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更821号罪犯赵继承，男，1989年1月13日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第4号刑事判决书，以赵继承犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年08月31日本院作出(2015)张刑执字第1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵继承在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬4次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯赵继承予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继承在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵继承减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执666号范欣：本院刑事审判庭移送执行的被执行人范欣罚金一案，经查，本院（2019）陕0304刑初234号刑事判决书已发生法律效力，对范欣判处有期徒刑并处罚金150000元。本院刑事审判庭于2020年7月27日将罚金部分移送执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人范欣家属代范欣向本院缴纳罚金150000元，本院已于2020年12月8日通过本院罚没款账户上缴国库。本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执666号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特91号申请人：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：滕道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被申请人：张雪侠，女，汉族，1970年2月23日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）与被申请人张雪侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。强盛公司称：请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第1052号仲裁裁决书。事实与理由：1.仲裁程序存在瑕疵，属于仲裁程序违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。因此，劳动争议仲裁裁决书应同时具备仲裁员签名和劳动争议仲裁委员会印章方才满足合法性要件，在裁决书上签名系仲裁员的法定义务。本案系仲裁员赵孝臣独任仲裁，其应当在裁决书上签名，但该裁决书上仅加盖徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会印章，仲裁员姓名系打印，仲裁员本人并未亲笔签名，属严重违反法定程序。2.仲裁裁决认定事实错误。申请人2010年至2011年期间系政府托管状态，2018年10月6日，申请人因政策性原因停产关闭，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定与被申请人解除劳动合同，根据申请人与青山泉镇人民政府之间达成的相关意见，包括被申请人在内的老员工的经济补偿金由政府支付，申请人并非该笔款项的支付主体，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会未查明上述事实，继而作出错误裁决，应当予以撤销。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出贾劳人仲案字[2020]第1052号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，强盛公司支付张雪侠经济补偿金2152元。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人系对涉案仲裁裁决所查明的经济补偿金的给付主体等事实认定有异议，不属于上述规定之情形，其该项主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条并未规定仲裁裁决书由仲裁员手写签名，打印体署名不影响裁决书的真实性和合法性，故申请人的该项主张亦不能成立。综上，申请人主张撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州强盛城市煤气有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州强盛城市煤气有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年十二月二十五日书记员  汤璐菲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1397号 罪犯张家财，男，1968年1月18日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张家财曾于1999年因犯强奸罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年；2006年7月12日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月1日刑满释放。因抢劫罪、强奸罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月4日以（2015）武侯刑初字第641号刑事判决，判处犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1358号刑事裁定减刑五个月。刑期至2026年9月17日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张家财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张家财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有前科，罪名从严，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张家财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有前科，罪名从严，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张家财减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     敏 审 判 员 许     斌 审 判 员 王  洲  海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨文书记员谢薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1796号罪犯杨海成，男，汉族，1980年8月24日出生于黑龙江巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）黑01刑初200号刑事判决，认定被告人杨海成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；责令被告人杨海成退赔尚未追缴的犯罪所得。黑龙江省巴彦县人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0126刑初246号刑事判决以被告人杨海成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币520000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨海成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨海成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分467分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨海成的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月26日起至2030年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初159号原告：叶淼，女，1971年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。负责人：张景伟，该局局长。原告叶淼与被告本溪市自然资源局撤销行政行为一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告叶淼向本院提出诉讼请求，1.撤销被告本溪市自然资源局颁发的辽（2017）本溪市不动产权第0036073号不动产权证。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于本溪市平山区××与××路交汇处的“本溪世佳购物中心”系本溪国茂房地产开发有限公司开发建设的商业综合项目。该项目约自2007年开始销售，2008年7月，原告与本溪国茂房地产开发有限公司签订世佳购物中心内部认购书，认购“本溪世佳购物中心”一层B21号房产。2015年8月份，本溪国茂房地产开发有限公司与原告重新签订了本溪市平山区胜利路8栋号第8幢1层63号商铺的商品房买卖合同（后合同由本溪国茂房地产开发有限公司收回），并按本溪国茂房地产开发有限公司要求于本溪市自然资源局（原国土资源局）处办理产权证照。2017年，被告颁发了辽（2017）本溪市不动产权第0036073号不动产权证。原告认为，被告颁发的前述不动产权证认定事实不清，适用法律错误。涉案商铺不符合办理房屋登记的条件。《房屋登记办法》第十条规定，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。第二十二条规定，“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：……（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的”。同时根据《房屋登记办法释义》确定，《中华人民共和国物权法》第二条规定，“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”。物权的概念明确为“特定的物”的权利，所以对不特定的房屋申请登记的，登记部门不能予以登记。所谓“特定”，要满足三个基本条件：基本的界址点要确定、具备固定界限和要有独立利用价值。只有具备了上述条件的房屋才能予以登记。反之在空间位置上无法确定，没有明确具体的界限或地理坐标，就不能登记。本案中，原告所购买的商铺，系无墙体分割、无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间，与其他500名左右业主的商铺存在于一个整体空间，本身不具备独立利用价值，不具备办理房产证的条件，依法不应当予以登记，已经登记的依法应予以撤销。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院全面查明事实后依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的辽（2017）本溪市不动产权第0036073号不动产权证显示，登记时间为2017年11月13日。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述房屋所有权证显示，案涉房屋登记时间为2017年11月13日，且原告自述其于2017年就得到了该房屋所有权证，如原告对该行政行为不服，应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起六个月内起诉，但原告至今才主张要求撤销该房屋所有权证，早已超过了起诉期限。虽然原告主张其系在2020年7月28日才知道被诉行政行为违法，但行政诉讼的起诉期限是从知道或应当知道作出行政行为之日起计算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告陈述的2020年7月28日才知道被诉行政行为违法的意见并不属于不可抗力或不属于自身原因，故原告的意见不符合法律规定的扣除和延长的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告叶淼的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇审 判 员  陆 洋人民陪审员  张玉兰二〇二〇年十二月二十一日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执645号申请执行人罗礼贤，男，1982年6月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人孙善恒，男，1986年11月11日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人肖小红，男，1982年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行罗礼贤与被执行人孙善恒、肖小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1380号民事调解书确定的：偿还申请执行人罗礼贤人民币49500元及利息、缴纳案件受理费人民币262.2元、执行费人民币643元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产（有少量存款本院已冻结）；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理邱保元书记员马国红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终395号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔国霖,男,1991年2月17日出生于辽宁省,汉族,初中文化,无业,户籍地辽宁省灯塔市。因本案于2020年6月7日被刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审被告人王爱国,男,1990年11月2日出生于辽宁省,满族,初中文化,无业,住天津市河**，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年6月10日被天津市公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人崔国霖、王爱国犯赌博罪一案，于二〇二〇年十月十日作出（2020）津0102刑初282号刑事判决，判决：一、被告人崔国霖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王爱国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔国霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔国霖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔国霖、原审被告人王爱国犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔国霖申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔国霖撤回上诉。天津市河东区人民法院（2020）津0102刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 云审判员 齐建春审判员 周 翔二〇二〇年十二月二十三日法官助理于进克书记员韩路
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执694号之三十一 被执行人:杜长思，男性,1989年8月25日生，汉族，住郓城县。 被执行人杜长思房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁17民终2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的缴纳案件受理费义务，本院审判监督第二庭于2020年6月28日移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年12月12日向被执行人杜长思邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况(杜学新代为签收）。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年12月23日，前往被执行人住所地，对被执行人财产进行调查，被执行人住所地行政村支部书记杜学平称，被执行人目前不在住所地，离婚，名下耕地一亩余，住房两间，无其他财产。 本院于2020年7月10日、2020年7月13日、2020年7月20日、2020年7月31日、2020年8月25日、2020年9月15日、2020年10月10日、2020年11月3日、2020年12月8日九次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行网络总对总查询。 根据网络查询情况，本院作出（2020）鲁17执694号之五执行裁定书，划拨被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行6217××××7087账户内存款167.73元；本院作出（2020）鲁17执694号之六执行裁定书，划拨被执行人名下菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行6223××××1021,0101,0账号内款项105.18元。 本院于2020年10月22日向郓城县行政审批服务局发出协助查询通知书，查询被执行人名下股权投资性权益；本院于2020年10月22日向郓城县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下不动产；本院于2020年10月22日向郓城县房产服务中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下不动产。未发现被执行人名下相关财产线索。 本院于2020年9月15日向菏泽市公安局交通警察支队车管所发出协助查询通知书，查询被执行人名下车辆，根据查询到的结果，于2020年9月28日，以（2020）鲁17执694号之三十执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人名下马自达品牌、车牌号码为鲁Ｒ3××××车辆一部。 本院于2020年11月20日作出（2020）鲁17执694号限制消费令，对被执行人杜长思限制消费。 被执行人杜长思尚有案件受理费17744.09元未履行。 本院认为，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结依据本院作出的（2019）鲁17民终2826号民事判决书立案执行的(2020)鲁17执694号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 辉 审判员 段连春 审判员 苗丛叶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯有步
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执恢785号之一申请执行人上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室，统一社会信用代码：91310115MA1K3TUC1Y。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路**锡州银行大厦**，统一社会信用代码91320200766545071M。法定代表人：冯翊。被执行人：冯翊，男，1967年11月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：魏爱玲，女，1978年8月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏恒泽堂集团有限公司，，住所地无锡市解放北路**9A统一社会信用代码91320200688309259M。法定代表人：冯翊。被执行人：无锡市禾田卫生用品有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山紫云路68一社会信用代码91320211757982501G。法定代表人：冯翓。被执行人：无锡恒泽堂健康管理有限公司，住，住所地无锡市解放西路****一社会信用代码913202006776122284。法定代表人：冯翓。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称邮储银行）与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司（以下简称食品公司）、冯翊、魏爱玲、江苏恒泽堂集团有限公司（以下简称恒泽堂公司）、无锡市禾田卫生用品有限公司（以下简称禾田公司）、无锡恒泽堂健康管理有限公司（以下简称管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初963号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金1200万元；并支付期内欠息71170.83元、逾期罚息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以71170.83元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费412757元。二、对江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司前述第一项债务，冯翊、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、无锡恒泽堂健康管理有限公司承担连带清偿责任。三、对江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以冯翊、魏爱玲提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1440万元范围内与冯翊、魏爱玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费97764元、保全费5000元、公告费690元，合计103454元，由江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、冯翊、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡市禾田卫生用品有限公司、无锡恒泽堂健康管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。本院于2019年12月3日裁定变更第三人上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。本院评估了抵押房产-即冯翊、魏爱玲名下无锡市中山路118-2房产，因有案外人提出异议，暂无法处置。3、车辆情况。查封了江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、冯翊名下车辆档案，未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初963号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：刘斌，男，1981年6月13日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初116号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人冯福海，男，1965年10月4日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2016年11月17日，因吸食毒品被明溪县公安局行政罚款500元。2017年4月12日，因吸食毒品被明溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月28日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人冯福海犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠出庭支持公诉。被告人冯福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2017年年底，被告人冯福海为防范家中饲养的田螺被鸟捕食，通过网络视频掌握的制造枪支的相关知识后，产生非法制造枪支的想法。于是其在淘宝网上先后购买了射钉器、绿点瞄准器和枪托，同时在明溪县城关一家五金店购买了一根无缝钢管，在自己家中使用电焊机和手磨切割机等工具，将射钉器、绿点瞄准器、枪托及钢管等配件进行加工组装焊接，制造出射钉枪支一把。2020年5月14日，经群众举报，明溪县公安局民警在××坊镇××村××号××组装的射钉枪一支，同时查扣射钉弹10发，铅弹112发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该组装的射钉枪为以火药为动力的枪支。 2020年5月28日被告人冯福海被明溪县公安局传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯福海违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对冯福海判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了涉案枪支照片，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书，扣押清单，淘宝账号及交易记录截图，证人叶某的证言，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，检查、辨认笔录、照片，被告人冯福海的供述等证据证实。 被告人冯福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯福海非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。冯福海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。综上，根据冯福海的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯福海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案射钉器一个、切割机一把、自制弹药112发、枪弹10发、自制枪支一把（送检编号×××01）由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  陈冬永 人民陪审员  王德明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杜丽琼 附本判决书适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢218号赵善民（申请执行人）、陈长红（被执行人）：赵善民与陈长红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人陈长红已经履行完毕，申请执行人赵善民申请结案。至此，赵善民（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1425民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执162号 申请执行人：胡方茁，男，1995年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司玉强，男，1980年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐利，女，1978年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡方茁依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11842号民事判决书，申请执行被执行人司玉强、徐利民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡方茁向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人胡方茁自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11842号民事判决的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 乾
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初3207号 原告：彭海生，男，1995年3月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁亚峰，男，29岁，住河北省承德市滦平县。 原告彭海生与被告梁亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告彭海生于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭海生撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭海生负担。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2415号原告：宋玉洁,女,1959年8月31日出生,汉族,无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。被告：长春欧亚集团商业连锁经营有限公司,住所地:长春市南关区亚泰大街**。法定代表人:于惠舫，经理。被告：磐石修正健康置业有限公司，住所地，住所地:磐石经济开发区阜康西路**iv>法定代表人：郝凤波，经理。宋玉洁诉长春欧亚集团商业连锁经营有限公司（以下简称长春欧亚集团）、磐石修正健康置业有限公司（以下简称磐石修正）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第二被告磐石修正对第一被告长春欧亚集团享有未付购房款的债权,原告宋玉洁对第二被告磐石修正享有190万元的债权。2015年12月16日，经三方协商,第二被告磐石修正向第一被告长春欧亚集团出具了一份同意将长春欧亚集团对其第四次应付款中的190万元支付给宋玉洁的《函》。该《函》中明确记载了第一被告长春欧亚集团应支付给原告宋玉洁的款项数额、原告身份证号、收款银行及账号。同时载明第一被告长春欧亚集团向原告支付钱款后,视为第二被告磐石修正收到购房款，并承诺开具整体房屋销售发票，保证在网签《商品房买卖合同》、办理房屋所有权证及国有土地使用权证时不受影响，因此引起的一切责任及纠纷由第二被告磐石修正负责。原告认为，第二被告磐石修正向第一被告长春欧亚集团出具的《函》已明确载明将其所有的190万元债权转让给原告宋玉洁的意思表示,原告已依法取得该债权。现原告宋玉洁向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告宋玉洁对第一被告长春欧亚集团依法享有的190万元债权合法有效并由第一被告长春欧亚集团支付原告债权转让款190万元,同时，要求第二被告磐石修正赔偿原告债权转让款结清前的全部利息损失。本院经审查认为，根据宋玉洁起诉状所提供的磐石修正健康置业有限公司住所地，本院未能查找到该被告。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回宋玉洁的起诉。案件受理费25,200.00元，退回宋玉洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  赵明慧人民陪审员  尚 晶二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  金 帅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松波，男，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓红，女,1978年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市昌邑区中康路**。 负责人：姚万涛，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦**。 负责人：谷岩，该支公司经理。 再审申请人李松波因与被申请人李晓红、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李松波申请再审称，（一）原审判决违反法定程序。1.二审法院未将答辩状副本送达李松波，亦未在开庭时进行宣读。2.二审法院开庭程序违法。二审法院2019年8月5日向当事人送达传票，通知李松波于2019年8月13日14时开庭，但二审法官14时20分才进入法庭，且只有一名法官审理案件。（二）李松波认为律师费用属于因李晓红侵权所造成的损失，二审判决对此未予判评是错误的。二审判决认定“律师费用系当事人因诉讼聘请律师参加诉讼而支付的费用，其与诉讼费用不同，并非法律规定必然发生的费用”错误。最高人民法院对律师费用的负担有相关规定，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”故二审判决认定“要求赔偿律师费的诉讼请求于法无据”是错误的。请求：对本案进入再审，并支持李松波的再审请求。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，原审法院组织各方当事人进行听证时，征求各方当事人是否同意询问审理，各方当事人均表示同意。原审法院于听证中亦要求当事人对上诉状、答辩状等均进行宣读。上述听证笔录均有各方当事人签字认可，故原审判决程序符合法律规定，李松波以原审判决程序违法为由申请再审，本院不予支持。2.关于原审判决未支持李松波要求李晓红支付其律师费用5000元是否正确的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本条意见系为了惩治虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为。本案中，李松波的诉讼相对方并无虚假诉讼、恶意诉讼等行为，李松波所主张的律师费并非诉讼的必要支出，原审判决未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李松波的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张智超 书 记 员 王 笛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3913号原告：满江，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县肇源镇四方山村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：李春影，该村委会主任。原告满江与被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满江到庭参加诉讼，被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满江向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告混凝土价款80892元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告修东风屯学校东侧和厢房区两条路，使用原告混凝土27车，每车8.56立方米，合计231.12立方米，双方约定每立方米的价格为350元，合计80892元。2015年9月21日被告给原告出具证明，证明上有村干部和村民代表签字证明以上事实。原告一直向被告索要欠款，但被告一直以资金紧张为由拒不给付，故原告诉至法院。被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会缺席，未应诉答辩。原告满江围绕其诉讼请求向法庭出示欠据1张、证明1张，欲证明2015年9月份，被告修东风村学校东侧路和厢房区路，使用原告混凝土27车，价款共计80892元。被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会缺席，未质证。本院认为，上述证据客观、真实，能够相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会因修东风屯学校东侧路和厢房区路，从原告满江处购买混凝土27车，每车8.56立方米，每立方米单价为350元，金额共计80892元。被告为原告出具凭证1张，并加盖有被告单位公章。因该凭证为复写票据，内容不清晰，被告又向原告出具证明1份，对上述买卖事实予以确认，并由村民蔡福兴、郭河、徐发及时任村干部李成和、郭树彦签字予以确认。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但通过被告向原告出具的加盖有被告单位公章的凭证及证明能够证实双方的买卖合同成立，原告已向被告交付所购混凝土，被告理应向原告支付价款，故对原告要求被告给付混凝土价款80892元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会于本判决生效后立即向原告满江支付混凝土价款80892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月八日书记员  康 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4798号申请执行人：王道兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区螺丝冲林业局苗圃。法定代表人：龙世慧。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于2020年11月11日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）0111民初1643号的要求向申请执行人支付案款161764及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月12日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于11月16日指派工作人员到花溪不动产登记站进行查询，查明被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）0111民初1643号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖92号原告李昌与被告狄才勇等加工合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1247号原告（反诉被告）：牡丹江市金河农机有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王忠波总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告（反诉原告）：李春友，男，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李宏伟、韩万斌，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告（反诉第三人）：李纯林，男，汉族，农民，住宁安市。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司与被告（反诉原告）李春友、被告（反诉第三人）李纯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）牡丹江市金河农机有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 徐雪莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执771号之一申请执行人：芦任风,女,1975年5月18日生。被执行人：邢瑞瑞，女,汉族，1985年7月25日生。本院在执行芦任风与邢瑞瑞借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024民初693号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月10日、12月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人邢瑞瑞名下除了位于洪洞县沁春园小区6幢2单元901号有一套房产外（现已被查封），无其它财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 荣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1055号申请保全人：柴迪武，男，1970年5月3日出生，汉族，现住：吉林省延吉市爱丹路工业学校家属楼。被保全人：修树伟，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇。根据本院作出的（2020）吉2401执保1055号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月15日向财付通支付科技有限公司送达了（2020）吉2401执保1055号之一协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7904号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人陶国平,男,1969年07月08日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的总额153997.79元。本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7904号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10745号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金28778.8元，利息4721.71元，逾期还款违约金1684.73元，共计欠款35185.24元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2019年2月28日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金28778.8元，利息4721.71元，逾期还款违约金1684.73元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金28778.8元，利息4721.71元，逾期还款违约金1684.73元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金28778.8元，利息4721.71元，逾期还款违约金1684.73元，共计35185.24元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取340元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1211号 韦永正、广西荣良房地产开发有限公司： 关于韦永正与广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1211号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2839号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：张光明，男，1964年6月12日出生，汉族，住怀来县。怀来县佳鑫物业服务有限公司与张光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6014号原告：李某，现住吉林省榆树市。被告：许某，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王某，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币19万元，并支付自借款之日起至被告履行义务时止的中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告借款人民币20万元，口头约定月息5分。原告给被告转账19万元，扣掉1万元利息，被告给原告出具20万元的借条。借款发生后，被告支付原告一部分利息，剩余款项被告未偿还。为此，原告依法提起诉讼。被告许某委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，被告向原告借款19万元，没有约定利息，该借款用于被告与合伙人邹桂春合伙经营的森隆牧业经营需要，并非被告个人借款。在借款后，被告向原告偿还过部分钱款。经审理查明：被告许某从原告李某处借款19万元，原告于2013年4月1日通过中国建设银行向被告账户存入19万元，被告于2013年4月1日给原告出具借条一枚，借条主要内容“今借人民币贰拾万元正，200000.00元，借款人许某”。原告主张与被告间口头约定月息5分，被告予以否认，原告未提供充分证据证明。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。庭审中原告自认被告偿还款项3万元，但原告主张偿还款项性质为利息，被告抗辩系本金。以上事实有当事人陈述、借条、中国建设银行存款凭条等在卷作证，并经庭审质证认证。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条，原告通过往被告账户存款的方式向被告交付借款，民间借贷作为践行性合同，借条中载明的借款金额与实际出借金额不一致时，应认定原被告间就实际出借金额即19万元成立了合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中原告自认被告偿还3万元的事实不违反法律规定，本院予以确认。原告主张与被告间口头约定月息5分，被告偿还的3万元系利息，被告否认，借条中未约定利息，且原告未提供充分证据证明，故对原告的该项主张不予支持，应认定原被告间未约定利息，被告偿还的3万元应认定为偿还本金，被告尚欠原告借款16万元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后立即给付原告李某借款16万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告李某负担300.00元、被告许某负担1750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月一日书记员 苑凇鸽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5779号 原告：杭州晴盛太阳能科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组**-1，统一社会信用代码91330110MA28LL5L3J。 法定代表人：章可，经理。 委托诉讼代理人：张建敏,浙江北杭律师事务所律师。 被告：金建忠，男，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州晴盛太阳能科技有限公司（下称晴盛公司）诉被告金建忠追偿权纠纷一案，于2020年10月15日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩辉独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告晴盛公司的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告金建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晴盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金建忠返还59629.58元；2、本案受理费由被告金建忠承担。事实与理由：2018年，安装公司（代理）提供正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）的光伏发电产品（分布式电站），并安装于被告金建忠家，被告金建忠通过向浙商银行温州乐清支行网贷形式支付货款，并由正泰集团提供贷款担保。之后被告金建忠因连续还款违约，贷款方浙商银行温州乐清支行于2020年8月通过扣划正泰集团保证金的方式结清全部贷款本息（即收回贷款)。随后原告晴盛公司按与正泰集团的光伏贷协议书又向正泰集团支付了上述款项。后原告晴盛公司与正泰集团签订债权转让协议，正泰集团将上述贷款担保追偿权转让于原告晴盛公司，并通知了被告金建忠。今原告晴盛公司行使追偿权，要求被告金建忠返还上述款项。 原告晴盛公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 1、借款合同（网签版）一份，欲证明被告金建忠向浙商银行温州乐清支行以网贷购买正泰集团分布式电站； 2、浙商银行温州乐清支行出具的代偿证明一份，欲证明因被告金建忠违约，银行以扣划正泰集团保证金的方式结清被告金建忠贷款及相关金额； 3、浙江正泰安能电力系统工程有限公司出具的代偿证明一份，欲证明原告晴盛公司向正泰集团支付了被告金建忠被收回的贷款； 4、债权转让协议书一份，欲证明正泰集团与原告晴盛公司约定将贷款担保追偿权转让于原告晴盛公司； 5、债权转让通知书以及EMS快递单各一份，欲证明原告晴盛公司与正泰集团的债权转让通知了被告金建忠。 被告金建忠未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告晴盛公司提供的上述证据，被告金建忠无正当理由未到庭，视为放弃对原告晴盛公司提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告晴盛公司提供的上述证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告晴盛公司陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。正泰集团作为保证人，代债务人金建忠向债权人浙商银行股份有限公司温州乐清支行偿还欠款的59629.58元事实，有当事人提供的证据予以证实，本院予以确认，正泰集团代偿上述款项后，将债权转让给原告晴盛公司，债权转让事项已通知被告金建忠，债权转让行为有效，故被告金建忠应当向原告晴盛公司支付上述代偿款。被告金建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州晴盛太阳能科技有限公司代偿款人民币59629.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1291元，减半收取645.5元，由被告金建忠负担。 原告晴盛公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月八日 代书记员  周伶俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9271号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：刘艳宁，女，1964年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳