wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1670号之二 申请执行人:陈浩，男，1985年11月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人:李锦钰，女，1992年1月24日出生，住湖北省天门市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被执行人:杭州维品装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1（自行分割），组织机构代码MA27WJ169。 法定代表人：金爱珍。 申请执行人陈浩、李锦钰与被执行人杭州维品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浩、李锦钰向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：被执行人杭州维品装饰设计有限公司退还申请执行人陈浩、李锦钰人民币等20600元及债务利息，并负担案件执行费人民币209元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杭州维品装饰设计有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州维品装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年10月26日向本院申报财产，但至今未履行。 执行中，本院自2020年9月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人杭州维品装饰设计有限公司名下1家银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人杭州维品装饰设计有限公司名下银行存款人民币3909元，结算本案案件执行费人民币209元，申请执行人受偿人民币3700元。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州维品装饰设计有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2020年12月15日，被执行人杭州维品装饰设计有限公司尚需退还申请执行人陈浩、李锦钰人民币等16900元及债务利息。 鉴于被执行人杭州维品装饰设计有限公司至今未予完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州维品装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州维品装饰设计有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈浩、李锦钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州维品装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923破申9号申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区金尚路**。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。被申请人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路**法定代表人：吴志春，该公司总经理。申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）以被申请人阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称新苏国际公司）差欠其工程款，经法院强制执行也未能到位，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对新苏国际公司进行破产清算。被申请人新苏国际公司亦向我院申请破产清算。本院查明，美瑞德公司与新苏国际公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）阜民初字第0369号民事判决书。该判决生效后，新苏国际公司未能按照判决确定的义务履行，美瑞德公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人新苏国际公司支付工程款、履约保证金2314.3582万元及逾期付款违约金，并支付案件受理费181190元、保全费5000元。2016年10月29日，本院作出（2016）苏0923执1365号执行裁定书，认定新苏国际公司暂无可供处置财产，终结本次执行程序。另查明，新苏国际公司住所地在江苏省盐城市阜宁县，于2011年9月15日成立，注册资本1650万元，股东苏州新苏天地企业发展集团有限公司（认缴额9000万元，持股比例100%）。目前，新苏国际公司长期不能清偿美瑞德公司到期债务。本院认为，美瑞德公司申请新苏国际公司破产清算，新苏国际公司住所地在阜宁县，本院对美瑞德公司申请新苏国际公司破产清算具有管辖权。本案被申请人新苏国际公司为企业法人，其作为破产企业主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行清算。新苏国际公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，美瑞德公司申请对新苏国际公司进行破产清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条第一款规定，裁定如下：受理申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司对被申请人阜宁新苏国际购物中心有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1203号上诉人（原审原告）：徐立春，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：胡红霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系徐立春妻子。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立勤，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。上诉人徐立春、胡红霞因与被上诉人徐立勤委托合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐立春、胡红霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐立勤返还徐立春、胡红霞300,000元，并支付侵占300,000元期间的利息（按照年利率6%计算至实际返还之日止，暂计算为54,000元）；2.本案全部诉讼费用由徐立勤负担。事实和理由：1.一审对标的物认定错误，拆迁补偿款针对的是水泥砖厂房屋、地面构建物、附着物等，不是土地补偿款；2.两份协议书相互矛盾，第一份协议约定的是土地补偿款，第二份协议约定的六个子目全部是上诉人的财产，该补偿款分给徐立勤没有任何法律依据；3.案涉砖厂是徐立春、胡红霞夫妻共同经营，徐立勤从未参与房屋、砖厂等地上物的投资或建设，不享有任何权利，徐立春无权处分徐立春、胡红霞夫妻共同财产；4.在办理拆迁补偿款的过程中，徐立春与徐立勤是委托关系；5.基于徐立春、胡红霞所拥有财产而衍生的拆迁补偿款收益，应当归徐立春、胡红霞所有。徐立勤辩称，1.土地征收补偿包括土地补偿费；2.两份协议均是兄弟二人真实意思表示，有其父亲及其他兄弟签名见证，未违反法律规定；3.两份协议的约定并不矛盾，一个是约定补偿总数的30%，一个是明确了30%的数额为300,000元。徐立春、胡红霞向一审法院起诉请求：1.判令徐立勤返还其侵占徐立春、胡红霞的300,000元；2.判令徐立勤承担侵占期间的利息（按年利率6%计算至实际返还之日止）；3.由徐立勤负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐立春与徐立勤系兄弟关系。因城市和项目建设需要需对徐立春、徐立勤两兄弟共有的土地（地块名称公路外6斗，面积4.63亩）上砖厂房屋、地面附着物、构筑物进行征收。2016年11月18日，湖北省咸宁市咸安区浮山办事处作为甲方与乙方徐立春、徐立勤签订《水泥砖厂和房屋拆迁货币补偿协议书》，约定甲方支付乙方拆迁补偿款合计999,800元。徐立春与徐立勤就拆迁补偿事宜先后签订两份协议，其中一份协议约定“4.63亩……徐立春2.315亩、徐立勤2.315亩，因徐立春开水泥厂和沙厂租用徐立勤2.315亩。如若土地征收，赔款总数的百分之三十分给徐立勤……”。2016年12月13日的协议约定“六斗六升田一共赔偿费100万元，徐立勤应得30万元，徐立春应得70万元”。2016年11月20日，徐立勤领取了上述拆迁补偿款750,000元，后陆续给付徐立春、胡红霞450,000元。2017年10月11日，胡红霞领取了余款249,800元。双方当事人因300,000元拆迁补偿款归属存在争议而引发此诉。一审法院认为，徐立春、胡红霞诉称徐立春因身体原因委托徐立勤代为领款而徐立勤领款后拒不给付徐立春、胡红霞，但其并未提供证据证明二人之间存在委托代理关系。另根据徐立春与徐立勤签订的协议可以看出就本案诉争补偿款的分配，兄弟二人达成了合意，即徐立勤应得300,000元。该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，予以认可、支持。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故对徐立春、胡红霞要求判令徐立勤退还300,000元及承担利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回徐立春、胡红霞的诉讼请求。案件受理费2900元，由徐立春、胡红霞负担。二审中，徐立春、胡红霞向本院提交了湖北省咸宁市咸安区浮山办事处双泉社区居民委员会出具的《情况说明》，拟证明徐立勤受徐立春委托与湖北省咸宁市咸安区浮山办事处签订《水泥砖厂和房屋拆迁货币补偿协议书》，并非兄弟二人共有砖厂和房屋的事实。徐立勤质证认为，该证据无出具人签名，无法核实其真实性，且该证据也不能证明兄弟二人是否共有或有委托关系。本院认为，该证据无其他证据相互印证，形成证据链闭环，不能达到其证明目的，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐立春、胡红霞要求徐立勤返还其侵占的300,000元拆迁补偿款，没有事实和法律依据。首先，徐立勤享有分得拆迁补偿款的正当权利。徐立春、徐立勤共同作为乙方与甲方湖北省咸宁市咸安区浮山办事处签订了《水泥砖厂和房屋拆迁货币补偿协议书》，代表了湖北省咸宁市咸安区浮山办事处认可徐立春、徐立勤作为乙方共同享有拆迁补偿款，且根据涉案土地的《农村土地承包经营权证》记载内容及双方当事人陈述，案涉土地为双方当事人各一半按份占有，徐立勤依法应分得拆迁补偿款。其次，徐立勤在与徐立春签订两份拆迁补偿款分配协议时属于善意，其有理由相信胡红霞对该两份协议是明知的。其一，徐立勤基于其正当权利基础，与徐立春达成的两份协议均为双方当事人真实意思表示，徐立春并未提交证据证明其在签订协议时受欺诈、胁迫等原因导致意思表示不自由、不真实的情形。其二，在签订协议时，有双方当事人的父亲、兄弟等近亲属在场签字见证，代表了案涉土地承包方代表及共有人的认可，不存在欺骗、隐瞒的情形。其三，胡红霞作为徐立春的妻子，在婚姻关系存续和共同生活期间，对于夫妻二人共同经营的砖厂被拆迁的相关事实应该是明知的。胡红霞诉称其不知徐立春、徐立勤二人签订的拆迁补偿款分配协议，与常情不符，且无其他证据证明，故不予采信。第三，徐立勤分得300,000元拆迁补偿款合乎情理。虽然砖厂为徐立春、胡红霞夫妻二人共同经营，但砖厂长期占用双方当事人共有的土地，徐立春基于双方共有土地的事实以及补偿徐立勤的目的，经双方协商适当分给徐立勤部分拆迁补偿款，彰显了家庭之间和睦、宽容的善良风俗，应予倡导。综上所述，徐立春、胡红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由徐立春、胡红霞负担。本判决为终审判决。审判长 余杰审判员沈朝明审判员李伟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨           锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1880号申请执行人：范爱华，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周志光，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人范爱华与被执行人周志光借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8851号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范爱华于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月6日，本院向被执行人周志光发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆登记信息。于2020年3月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人周志光有房产，本院已依法予以查封，于2020年11月6日宁乡市人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人范爱华以最高价520696元，剔除执行费7998元，拍卖辅助费2500元，剩余案款510198元由申请执行人范爱华领取。另未发现被执行人有其他可供执行财产。该房产上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人周志光的财产线索。2020年12月17日，本院对被执行人周志光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日本案应当执行的标的为借款本金559843元及后续利息，已执行到位金额510198元，尚有49645元及利息未支付，执行费7998元已支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9925号 苏乜金愿、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人苏乜金愿与被执行人中山市晖虹五金制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]4892号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2403号上诉人（原审被告）刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳三成，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。上诉人刘小华因与被上诉人阳三成买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小华上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初534号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“2014年3月12日，阳三成付13万元再向刘小华购买1空门面，刘小华向阳三成出具收据：今收到阳三成交来门面1空款共计币壹拾叁万元整。”系事实认定错误。该收据上的内容及签名并非上诉人所写，且该收据的出具时间及内容明显不符合逻辑；二、上诉人于一审期间身患严重疾病，开庭时均是由上诉人配偶背着去法院完成开庭，庭后上诉人病情加重多次赴长沙入院治疗，故没有完成笔迹鉴定。阳三成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。阳三成向一审法院起诉请求：1、请求确认阳三成与刘小华之间的两份安置门面土地买卖合同无效；2、判令刘小华返还阳三成两宗门面土地买卖款310000元，并按同期银行贷款利率计算支付阳三成资金利息，利息自收款之日起至全部款项还清时止；3、刘小华承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：阳三成与刘小华经人介绍相识，刘小华称在云集镇泉梓安置区内其个人名下有两空门面指标出售，每空9万元，共18万元，阳三成于2011年8月24日向刘小华付款18万元，刘小华向阳三成出具收据：“今收到阳三成交来门面2空款共计币壹拾捌万元整”。2014年3月12日，阳三成付13万元再向刘小华购买1空门面，刘小华仍向阳三成出具收据:“今收到阳三成交来门面1空款共计币壹拾叁万元整。”因云集镇泉梓村安置区至今尚未启动，刘小华不能向阳三成交付门面，且刘小华不承认2014年3月12日卖了一个门面给阳三成，致使双方矛盾无法调和。故酿成纠纷。一审法院认为，刘小华将尚未取得的安置房门面出售给阳三成，因双方合同标的物门面至今尚未确定，合同欠缺主要条款应归于无效。刘小华因合同而取得的价款31万元应当返还阳三成。刘小华抗辩提出2014年3月12日的收款凭证不是其所写，因未能提供充分的证据支持其主张，一审法院不予采信。阳三成未了解刘小华提供的门面具体情况及相应法律文件，轻率向刘小华二次付款31万元，自身存在明显过错，阳三成要求刘小华支付购门面款利息的诉讼请求，一审法院可不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、阳三成与刘小华买卖门面的合同无效；二、刘小华返还阳三成购门面款310000元，限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由刘小华负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了2份证据。证据1收条，拟证明2014年1月21日上诉人向被上诉人出具了金湘上源四标段项目投资款30万元的收据，此后，被上诉人陆续支付了投资款，其中就包括了2014年3月12日被上诉人转账支付的12万元，故该12万元实系被上诉人的投资款而非购房款。且根据一审被上诉人明确自认该投资款项上诉人已经全部退还被上诉人，收条原件也退还上诉人等事实；证据2疾病诊断书、出院记录各二份，拟证明一审期间由于上诉人患有严重疾病，庭前刚做完手术，庭后病情加重入院治疗，加之家庭经济困难，故上诉人在一审中未完成笔迹鉴定。被上诉人经质证认为，对证据1的三性均有异议，之前双方收取的项目押金收条已经不存在了，且也不是上诉人当庭提供的这张收条；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院经审查认为，以上证据与本案待证事实无关，不予采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人刘小华与被上诉人阳三成之间买卖的安置房门面根据国家相关规定仅限于本集体经济组织成员之间的转让，案涉双方非属同一集体经济组织，其相互之间的转让行为因违反国家行政法律法规而无效。上诉人刘小华基于无效合同取得的款项应返还给被上诉人阳三成。根据本案已查明的事实可知，上诉人刘小华对于被上诉人阳三成因购买门面于2011年8月24日向其付款18万元以及该笔款项未退还给被上诉人阳三成的事实不持异议。上诉人刘小华亦于庭审中自认其账户于2014年3月12日收到了被上诉人阳三成的转账款项12万元，上诉人刘小华的胞弟于同日给被上诉人阳三成一张由上诉人刘小华出具的13万元门面款收据。上诉人刘小华虽否认该13万元的收据系其出具以及签名亦不是其所签，但其对银行账户收到被上诉人阳三成12万元转账的事实予以认可。经查，案涉双方同时期除诉争的13万元经济往来外，还有一笔案外30万元的工程押金。上诉人刘小华主张工程押金30万元及案涉13万元均已退还给被上诉人阳三成，但其只提供了16万元的银行转账记录，被上诉人阳三成亦当庭认可上诉人刘小华已向其清偿30万元工程押金，但该30万元清偿中就包含上述通过银行转账的16万元。对于案涉双方诉争的13万元，上诉人刘小华未提供证据证明其已清偿。一审判决上诉人刘小华向被上诉人阳三成返还购门面款31万元，具有事实与法律依据。综上所述，刘小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人刘小华负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初353号之一 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所南宁市大沙田建设路******。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司员工。 被告：蒙桂林，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告蒙桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  于 健 2 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢18号之三 申请执行人：深圳市精雕数控设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**。 法定代表人：周志修，该公司总经理。 被执行人：湖南鑫聚威电子科技有限公司，住所地常德市，住所地常德市经济技术开发区龙梅街**（中小企业园**） 法定代表人：谭远芝。 担保人：谭贻梅，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省安仁县龙市乡金盆村高**。 本院在执行申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司与被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅发出恢复执行通知书，责令湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅支付设备款125万元及违约金；承担律师代理费43,000元；仲裁费44,730元，保全费5,000元，本案执行费20,827.3元。但湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅一直履行生效法律文书确定的义务。8月18日，本院查询湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅不动产登记情况、住房公积金情况。经三次网络查询，湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅均有少额银行存款，但已被其他法院予以了冻结。 2020年9月8日，本院作出（2020）湘07执恢18号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南鑫聚威电子科技有限公司所有的位于常德市经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区）的20台双头精雕机（350D－2机型）及其他设备。上述机器设备经两次司法拍卖，均因无人报名而流拍。11月26日，申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司向本院提出申请，要求上述机器设备以变卖流拍价格1,278,400元抵偿其部分债权。12月8日，本院作出（2020）湘07执恢18号之二执行裁定书，将被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司所有的位于常德市经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区）20台双头精雕机（350D－2机型）及5台C**机(RCG800IV)，以变卖流拍价格1,278,400元抵偿给申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司。 12月8日，本院对湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话谈话方式告知了申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为1,999,723.97元（本金及违约金、执行费等），已执行到位1,278,400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1536号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司总经理。被执行人：黄清贤，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：孙婷，女，1980年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系黄清贤之妻。被执行人：周占祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄志平，男，1959年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平金融借款纠纷一案，本院受理后，于2018年9月20日依法作出的（2018）豫1202民初3202号民事判决书，判决如下：被告三黄清贤、孙婷偿于本判决生效之日起十日内还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及利息（利息计算方式：自2015年6月30日至自2016年6月30日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的利息4.21元；自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率18‰计算），被告周占祥、黄志平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22530元，减半收取11265元，由被告黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平共同负担。因黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月13日向被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平名下的财产，郝黄志平名下登记有房产，已于2020年7月28日转让他人,冻结被执行人黄志平名下的银行账户。三、通过实地走访对被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平的住房公积金缴纳情况，被执行人名下无发现有公积金登记信息。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人的车辆登记情况，黄清贤、周占祥、黄志平名下有车辆登记，本案已作查封（黄清贤名下的车辆系轮候查封）。六、已向被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平发出限制消费令，并依法将被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平纳入失信被执行人名单。2020年12月24日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄清贤、孙婷、周占祥、黄志平负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚立恒
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执117号龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司、黑龙江万尊房地产开发有限公司：龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司与黑龙江万尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的共计1233365.7元。经本院立案执行，双方达成和解协议，黑龙江万尊房地产开发有限公司一次性给付龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司771434.5元，龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司放弃461931.2元，执行费10035元由黑龙江万尊房地产开发有限公司负担。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2019）黑0207民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初8592号原告：杨萌，女，1979年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张治喜，该公司总经理。原告杨萌与被告西安华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨萌于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员     李  娟  二〇二〇年十二月十八日  书    记    员     种文康 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异134号异议人（申请执行人）：天津聚龙力嘉混凝土有限公司。（以下简称“天津聚龙公司”）法定代表人：刘子江。委托代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：天津瑞昌建筑安装工程有限公司。（以下简称“天津瑞昌公司”）法定代表人：顾玉龙。第三人：刘富忠。第三人：李海涛。在本院执行申请执行人天津聚龙公司与被执行人天津瑞昌公司买卖合同纠纷一案中，执行案号（2014）武执字第00519号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加刘富忠、李海涛为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加刘福忠、李海涛为（2014）武执字第00519号案件的被执行人。事实及理由如下：（2014）武执字第00519号案件的被执行人天津瑞昌公司股东系刘富忠、李海涛，天津瑞昌公司由刘富忠出资400万元、李海涛出资200万元设立而成，二人均于2007年4月19日将注册资本缴存天津瑞昌公司在中国农业银行天津海光寺支行开立的临时存款账户内。天津瑞昌公司于2017年6月12日被吊销，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及一百八十三条之规定，天津瑞昌公司应当在2017年6月12日起十五日内由股东刘富忠、李海涛成立清算组开始清算，但刘富忠、李海涛并未依法履行其职责成立清算组，故依据第十八条之规定，异议人主张刘富忠、李海涛对天津瑞昌公司的债务承担连带赔偿责任。经异议人了解，刘富忠、李海涛在实缴齐注册资本后又抽逃，业经天津市第二中级人民法院审理作出了（2019）津02执复62号执行裁定书，确认追加刘富忠、李海涛为刘志义申请执行天津瑞昌公司一案中的被执行人。故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请追加刘富忠、李海涛为被执行人，在其各自抽逃出资的范围内依法承担责任。综上所述，作为被执行人的企业法人即天津瑞昌公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人依据上述法律规定申请追加刘富忠、李海涛为（2014）武执字第00519号案件的被执行人，望准许。本院查明，一、本院于2013年9月11日作出（2013）武民二初字第5460民事调解书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2014年1月26日立案执行，执行案号（2014）武执字第00519号，该案件已终结本次执行程序；三、被执行人天津瑞昌公司股东为刘富忠、李海涛二人，根据私营公司基本情况（户卡）记载的内容，二人均已经实缴出资；四、异议人向本院申请律师调查令，经调查，未取得刘富忠、李海涛抽逃出资的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。异议人主张被执行人公司的股东刘富忠、李海涛在实缴出资后又抽逃出资，但未提交相关证据材料予以证明，故本院不予支持，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月十日书记员  牛淑芸
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢43号之二 申请执行人：王宝成,男,1957年8月12日出生,汉族。 被执行人：新疆鑫淼房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张鹤龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓非，男，1973年7月20日出生，汉族，系被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司法定代表人张鹤龄弟弟。 本院在执行申请执行人王宝成与被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,协议约定：被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司同意将其名下的三套房产直接抵偿给申请执行人。申请执行人王宝成于2020年12月28日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢43号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫 · 麦麦提 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 古丽阿依姆·斯依提
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申161号申请人：天津市博华工程建设监理有限公司，住所地天津市南开区长江道孤山路**。法定代表人：王松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金珊，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海鹏，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦******（TG第**）。法定代表人：张子平，该公司董事长。申请人天津市博华工程建设监理有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津泰鹏红湾置业有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津泰鹏红湾置业有限公司，天津泰鹏红湾置业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津泰鹏红湾置业有限公司于2008年3月20日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本为1亿元人民币，企业类型为有限责任公司（法人独资），公司登记住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦******（TG第**）。主要经营范围为：房地产开发、房地产经营；商品房销售及售后服务；房屋及土木工程建筑；建筑装饰；物业管理；为酒店提供服务（国家有专营专项规定的按规定办理）。天津市博华工程建设监理有限公司与天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书，调解协议内容包括：天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司共同于2017年12月30日前向天津市博华工程建设监理有限公司支付监理服务费人民币600000元。因天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司未履行给付义务，天津市博华工程建设监理有限公司向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，因天津钧鹏房地产开发有限公司、天津泰鹏红湾置业有限公司暂无其他财产可供执行，天津市滨海新区人民法院于2018年5月11日作出（2018）津0116执40382号之二执行裁定书，终结对（2015）滨汉民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效民事调解书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理天津市博华工程建设监理有限公司对天津泰鹏红湾置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1805号之五申请执行人：刁克，女性，1981年05月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：钱瑶，男性，1982年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刁克与钱瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱瑶未履行（2020）辽0203民初1295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱瑶在大连银行35×××37账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三十一日书记员  马靖宇
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督11号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:邵银宝,男,汉族,1973年8月3日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人邵银宝申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月5日发出（2020）皖0402民督11号支付令，限令被申请人邵银宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终484号 上诉人（原审原告）马万修，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市人发路**。 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人马万修因与被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会确认协议无效及赔偿一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马万修在一审中提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋征收货币补偿协议》无效；2、对原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，判决被告按照该区域周边房屋市场价格折价赔偿：7677.3元/平方米×439.75平方米=3376092.68元；3、被告赔偿原告因被告的违法行为聘请律师所花费的律师费用55000元；4、被告赔偿因行政行为无效给原告造成的损失：房屋租赁费210000元，经营损失340000元，附属设施损失24457.5元，其他附属设施损失5000元。前述经济损失共计4010550.18元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”具体本案，根据原告马万修在行政起诉状中所述和诉请，本案需要进行审查的行政行为是原告马万修和被告菏泽市经济开发区管理委员会签订《房屋征收货币补偿协议》这一具体行为。而对于该行政行为，本院已在（2019）鲁1791行初9号案件中予以审查，并最终由菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终348号行政裁定书，以马万修超过起诉期限为由驳回了其起诉。现马万修针对该行政行为再行提出本案诉讼，明显属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款规定，裁定驳回原告马万修的起诉。 上诉人马万修上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：1、本案中，上诉人要求确认与被上诉人签订的协议无效并予以赔偿，本案的诉讼请求与菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行终348号行政裁定案件的诉讼请求完全不一致，一审法院认定重复起诉是适用法律错误。2、本案中马万修的妻子在一审立案的时候作为原告向法院立案，立案法院不予立案，且在收到原告邮寄的《参加诉讼申请书》后并未对其进行审查，程序违法。3、法院在开庭前就做出了裁定，又让上诉人去法院开庭，涉嫌渎职或者滥用职权。据此请求二审法院：1、依法撤销菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791行初56号行政裁定书；2、判令一审法院继续对本案进行审理。 被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会二审期间未提交书面答辩意见。 二审查明，上诉人曾就涉案《房屋征收货币补偿协议》提起撤销之诉，经审查，一审法院作出（2019）鲁1791行初9号行政判决，确认指挥部门与上诉人签订的《房屋征收货币补偿协议》违法，但不撤销。经二审终审，本院作出（2019）鲁17行终348号行政裁定，撤销一审判决，以超过起诉期限为由驳回起诉。2020年5月18日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行申544号行政裁定，驳回上诉人对（2019）鲁17行终348号行政裁定再审的申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定：公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。根据该条可知，对于当事人要求撤销行政行为的案件，法院在审理时会对该行为是否属于无效情形进行审查，如认为行政行为无效，应直接作出确认无效的判决。本案中，上诉人曾就涉案协议已提起撤销之诉，经审理，并未发现属于无效的情形，遂以超过起诉期限为由作出（2019）鲁17行终348号行政裁定，驳回起诉。现上诉人再次以同一行政行为提起无效之诉，本案的结果应当受到（2019）鲁17行终348号行政裁定的羁束，故，一审法院裁定驳回起诉正确，但说理不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，开庭审理并非行政案件的必经程序，一审法院经过阅卷、调查，认为本案不需要开庭，可直接作出裁定驳回起诉，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3498号 原告：济南盛迪奥润滑油有限公司。 被告：山东国金汽车制造有限公司。 原告济南盛迪奥润滑油有限公司与被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告济南盛迪奥润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南盛迪奥润滑油有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9968号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21232号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4607号之四 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行,住所地浙江省义乌市国际商贸城东辅房**,组织机构代码:06058399X。 法定代表人:刘志超。 被执行人朱家辉,男,2000年01月24日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱某,女,2016年09月08日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人丁美玲,女,1954年04月22日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人朱茂法,男,1951年08月24日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行与被执行人朱家辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为原告平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行在朱志文的遗产范围内享有人民币本金317000元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月5日止利息为114618.62元，复利为19707.65元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）的债权；若查实朱志文有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿，被告朱家辉、朱某、朱茂法、丁美玲在处分朱志文的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人朱家辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱家辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，朱家辉、朱某、朱茂法、丁美玲向本院提交书面材料放弃继承朱志文的遗产。朱志文与他人共有的坐落于义乌市××镇××村【不动产权证号：义乌房权证廿三里字第**、义乌房廿三里共字第**、义乌房廿三里共字第**、义乌房廿三里共字第ａ00046129号】的房地产，本院已依法查封，该房产系农村集体土地，故无法处置。暂未发现朱志文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌福田小微企业专营支行。 本院认为，朱志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4607号案件本次执行程序。 申请执行人发现朱志文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 宗渊涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14870号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：白玉珍，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3806号 原告：内蒙古某珠宝首饰有限公司。 法定代表人：杨某：总经理 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：科右前旗某门窗装饰行。 经营者：韩某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某2,内蒙古奥斯律师事务所律师。 原告内蒙古某珠宝首饰有限公司诉被告科右前旗某门窗装饰行承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出对被告科右前旗某门窗装饰行的撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古某珠宝首饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古某珠宝首饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告内蒙古某珠宝首饰有限公司负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 锐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3977号原告：代瑞辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李小鱼，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告代瑞辉与被告李小鱼借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代瑞辉撤回起诉处理。案件受理费775元，由代瑞辉负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  谢和群人民陪审员  何 飞二〇二〇年十二月二日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执208号之一申请执行人:杨益斌，男，1969年4月14日出生，汉族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。委托代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司。住所地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县绿海路个体经济开发区住宅楼****。统一社会信用代码：915308255746639625。法定代表人：吉声权，男，该公司总经理。本院在执行（2019）云0827民初669号民事调解书，申请执行人杨益斌与被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨益斌安居房工程质保金78000元，执行费1070元，共计79070元。本院于2020年8月24日、11月3日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司名下有存款23900元，本院以（2020）云0827执203号案件标的予以冻结，并划拨兑现给申请人邓纲勇的委托代理人鲁雯佳。本院于2020年8月24日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅县不动产登记中心查询被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日委托镇沅县法院到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局调查了解被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款情况，查明被执行人在该公司有工程款1000多万元，但具体何时支付未确定。本院已向镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县教育体育局发出协助执行通知书及执行裁定书，请求贵局协助提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的工程款514875元。于2020年8月25日对被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司的法定代表人吉声权采取了限制高消费措施，2020年12月15日将被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已送达。本案在执行过程中，申请执行人杨益斌申请执行标的为78000元，全部未履行。综上所述，因本案被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县京昂建筑有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨益斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十二月二十一日书记员 叶窝相
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保927号 申请人：河北福润科技有限公司，住所地河北省沧县李天木回族乡邢家庄村迎宾街**。统一社会信用代码91130921MA09CCCG05。 法定代表人：金福起，经理。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：沧州新合华金属制品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港医院小区**。统一社会信用代码91130992MAOCL1FP5X。 法定代表人：杨海瑞，经理。 申请人河北福润科技有限公司于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州新合华金属制品有限公司所有的价值240000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北福润科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北福润科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州新合华金属制品有限公司的银行存款240000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张若琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3612号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：黄小丽，女，1986年9月18日生，汉族，住贵州省镇远县。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执921号申请执行人曾凤英，女。被执行人叶金林，男。申请执行人曾凤英与被执行人叶金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施（冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日止）。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月三十日书记员 王 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX2515账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3597号之一 申请执行人：慈溪市凯峰电子有限公司，住所地：慈溪市逍林镇永云浦村，组织机构代码:732092617。 法定代表人：张雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯璐炜、周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司与被执行人潘恩伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行标的为被执行人潘恩伟向申请执行人慈溪市凯峰电子有限公司支付执行款129000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2660元、执行费1835元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘恩伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘恩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 金星何龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7205号 上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：高秉晃，男，1954年12月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：高秉武，男，1956年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：高秉灿，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人郑凤英因与被上诉人高秉晃、高秉武、高秉灿相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.仅凭“收据”不能认定案涉讼争空地属于高秉晃、高秉武、高秉灿所有，案涉空地应属于集体共有土地，高秉晃、高秉武、高秉灿无权在案涉空地搭建房屋或砌围墙。即便高秉晃、高秉武、高秉灿有权使用案涉空地，其也无权按照当时的方式搭建棚屋或按照目前的形状砌围墙，而应该严格按照《民法通则》以及《福建省农村村民住宅建设管理办法》的规定进行搭盖。2.高秉晃、高秉武、高秉灿搭建棚屋的时间是2010年之后，高秉晃在一审中陈述其搭盖三十多年明显与事实不符，一审法院未认定该事实，认定事实不清。3.案涉围墙的存在严重影响郑凤英的通行、通风，一审法院认定事实错误。 高秉晃、高秉武、高秉灿未作答辩。 郑凤英向一审法院起诉请求：判令高秉晃、高秉武、高秉灿拆除位于××镇××村××路××号房屋南面空地上的围墙，并清除该空地上的树木及其他杂物。 一审法院认定事实：郑凤英的房屋位于福州市长乐区××镇××村××路××号。讼涉的空地（长约8米、宽约4米）位于郑凤英房屋的南面。1978年12月，高秉晃、高秉武、高秉灿之兄高炳科向桃源村委会（时为桃源大队）缴纳土地使用费后，取得该块空地的使用权。后高秉晃、高秉武、高秉灿在该块空地搭建三间棚屋，并种植一些树木。1986年，郑凤英亦在该块空地的北向相邻处起建房屋。郑凤英的房屋后门（房屋南面）有一廊道（最宽处约2.5米，最窄处约1.5米）通向村道，前门（房屋北面）临村主干道，均可供郑凤英的通行。2020年5月，经桃源村委会动员，高秉晃、高秉武、高秉灿自愿腾出该块空地用于桃源村建设乡村公园，并将棚屋交由桃源村委会拆除。因拆除时，双方对讼涉墙体（临郑凤英房屋南面）预留高度意见不一，导致双方酿成纠纷。2020年7月，郑凤英诉至一审法院。 本案在审理过程中，一审法院为助推“乡村美丽建设”，在充分征求桃源村委会意见的基础上，曾组织双方当事人进行调解，并提出合理的调解方案，但因郑凤英坚持已见，致调解不成。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，高秉晃、高秉武、高秉灿的棚屋拆除后剩下的墙体（临郑凤英房屋南面），其高度未高于初建之初的高度，不足以影响郑凤英的房屋的通风、采光。同时，该墙体及原种植的一些树木，桃源村委会在建设公园时可视情予以使用。郑凤英房屋后门有一廊道通向村道，前门临村主干道，均可供郑凤英的通行。至于棚屋拆除后留下的一些杂物，可待桃源村委会在建设该公园时一并予以清理。郑凤英请求拆除其房屋南面空地上的围墙，并清除该空地上的树木及其他杂物，依据不足，一审法院不予支持。高秉武、高秉灿经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，一审法院在查明事实后可依法进行判决。判决：驳回郑凤英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑凤英负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，高秉晃等人棚屋拆除后尚余的墙体，其高度未高于初建的高度，并不影响郑凤英房屋的通风、采光及通行。本案一审诉讼期间，一审法院曾与桃源村委会共同组织双方当事人进行调解，按有利相邻关系原则及促进“美丽乡村”建设原则，确认案涉空地的墙体、树木可在建设公园中使用，因此，郑凤英关于上述墙体、树木应予清除的上诉理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6142号原告：杨**，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：厉汝永，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住昆山市迎宾西路**小厉蟹庄门市。原告杨**与被告厉汝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告杨**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨**负担（原告已交）。审 判 员  张 益二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7035号 胡道如向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4133号 被执行人：黄修睦，男，出生于1946年4月17日，汉族，住四川省江安县。 被执行人黄修睦因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初109号刑事判决判处黄修睦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元。该法律文书发生法律效力后，黄修睦未能履行该项罚金义务，本院于2020年11月12日对刑事审判庭移送黄修睦非法吸收公众存款罪并处罚金三十五万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人黄修睦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决中对黄修睦非法吸收公众存款罪“并处罚金人民币三十五万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8647号江西江龙集团东方汽运有限公司：申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西江龙集团东方汽运有限公司行政非诉执行一案（2020）粤2072执8647号，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2071行审1107号行政裁定确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋献忠，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远温氏畜牧有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道蔡家村**。法定代表人：刘远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁远县天堂镇蒋家村村民委员会，住所地湖南省宁远县天堂镇蒋家村。法定代表人：蒋少宣，该村委会主任。再审申请人蒋献忠因与被申请人宁远温氏畜牧有限公司（以下简称温氏畜牧公司）、宁远县天堂镇蒋家村村民委员会（以下简称蒋家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋献忠申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人没有委托或授权蒋家村委会成员将涉案承包地流转给被申请人，事后也没有追认。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中被申请人提交的授权委托书、第一个五年租金和一次性青苗补偿费登记表等证据有再审申请人的签名，但再审申请人在原审中明确表示授权委托书中的签名并非本人所签，也要求进行笔迹鉴定，原审法院认定相关证据上再审申请人的签名是真实的错误。3.原判决适用法律错误。（1）农村土地承包经营权受法律保护，未经承包人自愿委托流转，即便超过三分之二以上村民代表决议，流转已发包到户的承包土地行为属于恶意串通的损害承包户权益的无权处分行为，所签订的《土地承包合同》系无效合同。（2）《土地承包合同》改变了原承包土地的农业和林业用途，违反了法律的强制性规定，属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。4.原判决未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，查明事实并改判确认《土地承包合同》无效。温氏畜牧公司提交意见称，1.温氏畜牧公司与蒋家村委会签订的《土地承包合同》程序合法，应为有效。在签订合同之前，蒋家村委会召开了村民代表大会，会议通过决议将土地承包给温氏畜牧公司。同时部分蒋家村村民签订了授权委托书，同意委托蒋家村委会对土地进行发包和与温氏畜牧公司签订土地承包合同，并实际领取了土地流转的租金和青苗补偿费。因此《土地承包合同》征得了村民同意，应为合法有效。2.原判决认定事实清楚，温氏畜牧公司提供的证据真实客观，不存在伪造的情况。3.原判决适用法律正确。流转承包土地属于可委托他人代理的行为。再审申请人自己、家庭成员或委托他人签订合同均具有法律效力，其行为产生的权利和义务应当由家庭联产承包人全体成员承受。4.温氏畜牧公司租赁土地是用于生猪养殖的畜牧业，《土地承包合同》并没有改变土地性质，未违反法律的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的无效情形。5.原审不存在程序违法的情形，原审法院向当事人依法送达了法律文书，程序不存在错误，也不影响本案的实体处理。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十二条之规定，承包方委托发包方或者中介服务组织流转其承包土地的，流转合同应当由承包方或者其书面委托的代理人签订。故本案再审申请人流转其承包土地，属于可委托他人代理的行为。根据原审查明的事实，再审申请人委托他人代签其名，同意流转其承包地。再审申请人委托他人以他人名义签订的合同，其权利义务应当由其本人承受，故原审法院据此认定蒋家村委会、温氏畜牧公司签订《土地承包合同》为有效合同，并无不当。至于再审申请人所称温氏畜牧公司改变涉案土地性质、原审法院程序违法等问题，因缺乏依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋献忠的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2549号原告:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋，理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。被告：田诚,男,汉族。被告：刘军定,男,汉族。被告：党雪莉,女,汉族。本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告田诚、刘军定、党雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社承担。审判员 梁 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 朱晓楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5816号 原告：沈健军，男，1984年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞。 被告：潘天方，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶**，女，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告沈健军诉被告潘天方、叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈健军于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈健军提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈健军撤回起诉。 本案受理费2850元，减半收取1425元，由沈健军负担。 审 判 员 罗迪 二〇二〇年十二月十日 代书记员 洪滨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1130号申请执行人：张绪英，女，1953年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：胡绪平，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张绪英、胡绪平与刘厚清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绪英、胡绪平于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的返还购房款332820元并按年利率6%支付自2017年5月21日起至清偿之日止的违约金义务。负担案件受理费3146元，保全费3146元，执行费4892元。执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年9月7日、9月21日、10月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人的已查封财产暂不能处置，而申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张绪英、胡绪平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初998号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3848号原告：黄亚弟，女，1964年4月21日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************064。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告黄亚弟与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄亚弟于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄亚弟撤诉。本案受理费401元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6123号原告：李某，现住吉林省榆树市大坡镇镇区。被告：董某1，现住吉林省榆树市。被告：董某2，现住吉林省榆树市。原告李某与被告董某1、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某1到庭参加了诉讼，被告董某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2017年5月6日，二被告在原告处借款50,000.00元，口头约定月息2分，11月6日前偿还借款。到期后，二被告只给付两年利息，本金至今未偿还。现要求判令二被告立即偿还借款50，000.00元及利息并承担诉讼费用。被告董某1辩称：借款属实，我同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力，只能一点一点还。被告董某2未提出答辩意见。经审理查明：二被告系父子关系。2017年5月6日，二被告在原告处借款50,000.00元，口头约定月息2分，11月6日前偿还借款。到期后，二被告只给付两年利息，本金至今未偿还。现要求判令二被告立即偿还借款50，000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，原告主张从2019年5月6日开始计算利息，被告董某1表示同意。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某1、董某2于判决生效后立即连带偿还原告李某借款50,000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年5月7日起至实际付清之日止）。案件受理费525.00元、财产保全费620.00元，由二被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月十六日书记员 张可为
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6962号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保455号 申请人磨某与被申请人黄某诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1026民初1314号民事裁定书。经执行，本院于2020年11月13日作出（2020）桂1026执保455号执行裁定书，裁定冻结被申请人黄某设在广西那坡农村商业银行营业部62×××58账户内的存款人民币3250.6元；同日作出（2020）桂1026执保455号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人黄某设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行62×××79账户内的存款人民币1378.99元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县幸福大道支行62×××53账户内的存款人民币1004.44元。截止2020年11月16日，本院已冻结被申请人黄某设在中国邮政储蓄银行股份有限公司那坡县幸福大道支行62×××53账户内内1004.44元；冻结被申请人黄某设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行62×××79账户内的存款内726.26元。上述财产冻结期限均为十二个月即2020年11月16日至2021年11月16日。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异233号案外人：薛洪军，男，汉族，1963年3月18日生，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人薛洪军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛洪军称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，薛洪军于2017年5月15日与霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、沙尔呼热街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，并于2017年6月15日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号4-2-804，建筑面积94.77平方米，2016年12月9日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人薛洪军向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人薛洪军与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2017年6月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人薛洪军购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号4-2-804，建筑面积94.77平方米，房屋总价为274833元。2016年10月9日，案外人薛洪军办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据薛洪军提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定薛洪军对上述房屋享有权利，案外人薛洪军对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人薛洪军的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人薛洪军所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号4-2-804，建筑面积94.77平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人薛洪军的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1806号 原告：吴春华，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王建华，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴春华与被告李亮、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴春华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴春华负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1590号之一 申请执行人：叶成春,男,1982年1月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：金苏平,男,1968年11月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶成春与金苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1116号判决书已发生法律效力。因金苏平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶成春的申请于2020年8月19日立案执行，执行标的41885元及利息。 本院在执行申请执行人叶成春与被执行人金苏平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人金苏平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金苏平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人与其他共有人名下证载地址为青田县××乡××村××号的不动产，因该不动产土地性质为农村宅基地，申请人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶成春发现被执行人金苏平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2710号上诉人（原审被告）：李向财，男，1944年1月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：李殿奎，男，1975年6月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李娇，女，1978年3月18日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李殿鹏，男，1970年11月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李艳秋，女，1965年9月15日出生，汉族，住。上诉人李向财、李殿奎因与被上诉人李殿鹏物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李向财，上诉人李殿奎的委托诉讼代理人李娇，被上诉人李殿鹏的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向财、李殿奎上诉请求：一、撤销（2020）辽0303民初1460号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：位于，地号0803268，使用权面积1458.33平方米的土地，原土地使用权人为李向财的父亲李永久，李殿奎是李向财的儿子，李殿鹏是李向财的侄子。包董岳村村民委员会的台账记载：2003年2月17日从李向生账转来当年自留地0.28亩，转给李向财。证明争议土地使用权归李向财。李向生是李向财的弟弟，李殿鹏是李向生的儿子。1995年，李向财父母在世时，将争议土地给了李向财，李向财是长子，次子李向生认可此事，有村委会台账为证；长女李向兰、次女李向珍、三女李向坤均认可此事，并出具证明。李殿鹏未经过李向财、李向财的兄弟姐妹及村委会同意，私自采用不法手段获取土地使用证，将土地使用证写上李殿鹏享有争议土地的使用权，违背土地使用权证的办证程序，违背李向财兄弟姐妹、李向财父母的意思，是违法的，无效的。李殿鹏辩称，服从原审判决。李殿鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告将在原告土地使用证上土地使用权归还给原告，并将土地恢复原样。2.判令被告给付经济和精神损失费、果树损失费共计2000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告父亲李向生与被告李向财是同胞兄弟。2017年，李殿鹏取得集体土地使用权证，位置，地号08-03--268，使用权面积1458.33平方米，土地用途住宅用地。被告家宅基地在原告宅基地北侧。2020年5月，被告修建围墙基础。有部分围墙基础修建在原告宅基地内。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告享有位于，地号08-03-268，使用权面积1458.33平方米土地的使用权，被告无权占用原告土地修建围墙基础，侵犯原告土地使用权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告侵犯原告的土地使用权，原告请求归还土地恢复原样，原告的请求有事实和法律依据，该院予以支持。关于被告辩称村台账登记土地流转一节，被告仅提供村土地台账的复印件，不动产登记以不动产登记簿为准，被告提供的土地台账不是不动产登记簿，其效力不足以对抗原告持有的土地使用权证，故被告的辩称没有事实和法律依据，该院不予支持。被告的辩称也证明了被告确实占用了原告的土地，故应当停止侵害，排除妨害。关于原告请求赔偿2000元一节，原告未提供其损失的证据，故该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告李向财、李殿奎于该判决生效之日起5日内拆除建在原告李殿鹏集体土地使用权（位于，地号08-03—268，使用权面积1458.33平方米土地）范围内的围墙基础；二、驳回原告李殿鹏其他的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，二被告负担50元，二被告于该判决生效之日起5日内支付原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，首先，被上诉人李殿鹏持有案涉土地集体土地使用权证，该证记载：土地使用权人李殿鹏，土地坐落，地号08-03-268，使用权面积1458.33平方米。被上诉人依据其土地使用证有权要求上诉人李向财、李殿奎将建在案涉土地范围内的围墙基础予以拆除。其次，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”上诉人如果与被上诉人存在土地使用权争议，应寻求相关人民政府进行处理。在争议解决之前，不得改变土地使用现状。上诉人李向财、李殿奎擅自在案涉土地建设围墙基础的行为，改变了案涉土地的现状，违反上述法律规定，亦应将该围墙基础拆除。故一审判决上诉人李向财、李殿奎拆除建在被上诉人李殿鹏集体土地使用权（位于，地号08-03—268，使用权面积1458.33平方米土地）范围内的围墙基础正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李向财、李殿奎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李向财、李殿奎负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜 珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14012、14013、14014、14016、14018号 张贵强： 关于本院立案强制执行被执行人张贵强借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初19865、19864、19863、19867、19866、19869号民事判决书，经本院执行，被执行人张贵强已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢336号 李明： 李明罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人李明已全部履行完毕。至此（2016）黑0202刑初刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8061号罪犯高粤黔，男，汉族，1972年5月4日生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人高粤黔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高粤黔等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）皖刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年8月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高粤黔确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高粤黔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高粤黔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高粤黔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高粤黔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2040年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3857号 （2020）浙0502执恢1712号 申请执行人：微宏动力系统（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区红丰路**。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 被执行人：内蒙古青杉汽车有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区div> 法定代表人：宋德胜，该公司总经理。 第三人：包头市公交运输集团有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路**div> 法定代表人：李永明 本院在执行申请执行人微宏动力系统（湖州）有限公司与被执行人内蒙古青杉汽车有限公司、第三人包头市公交运输集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3717号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：王笑荣,女,1981年1月15日出生,汉族，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人王笑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2437号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17074.47元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费227元、申请执行费156.12元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 曾皇曜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23436号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：李瑞春，男，1981年9月27日出生，身份证住址广东省吴川市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李瑞春金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1470号 被执行人：黄迪豪。 被执行人黄迪豪罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄迪豪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人黄迪豪名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年10月29日依法冻结被执行黄迪豪名下银行账户。 4、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1455号申请人西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。统一社会信用代码:914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。被执行人于庆红，男，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被执行人张书芹，女，1974年2月27日出生，汉族，住西平县。被执行人吴亚磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与于庆红、张书芹、吴亚磊借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1326号民事判决书已经发生法律效力。于庆红、张书芹、吴亚磊未按上述生效法律文书履行义务，西平财富村镇银行股份有限公司和向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人于庆红、张书芹、吴亚磊名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1455号案件终结本次执行程序。被执行人于庆红、张书芹、吴亚磊负有继续向申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 旭
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2773号 原告：陈柳辉，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：罗梦军，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈柳辉与被告罗梦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈柳辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柳辉撤诉。 案件受理费1950元，本院予以退回。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。