wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2455号上诉人（原审原告）：俞莲花，女，1982年5月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：马仁才（系俞莲花丈夫），男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市民。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：任玉良，经理。上诉人俞莲花因与被上诉人吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞莲花上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持俞莲花诉请；二、一审、二审诉讼费用由正道开发公司承担。事实和理由：一、一审判决无事实依据，事实认定不清：1.双方于2014年8月7日签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，协议系双方真实意思表示，补充协议系对原协议约定内容的合理补充，正道开发公司加盖公章予以认可，补充协议第一项约定安置98平米方米房屋x单元xx层，虽然未明确具体门号，但25层仅有两门，双方未特别约定的情况下，可以视为俞莲花在xx层1、2门之内可以任选其一，所赠送的74平方米住宅一套也限定了范围，是x-xx层，也说明俞莲花可以在x-xx层任选一层一门作为受赠房屋，同时对于赠送车位一个也属于上述可选择的情况。一审判决在对上述事实并未予以认定的情况下，而仅仅以25层一门、二门均有他人办理入住手续而认定双方协议在事实上无法履行，该认定极其草率且对俞莲花显失公平。2.一审法院没有查清25层一门、二门在均有他人办理入住手续的情况下，入住人的详细情况是否签有购房合同，以及购房合同在俞莲花之前还是之后，没有认真查清。在此情况下，相当于一审法院否认了双方所签订上述两份协议的合法性及有效性，导致俞莲花诉权不能实现。二、一审法院对正道开发公司在履行合同过程当中所产生的违法行为性质未予确认。如双方签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》后，又将房屋出售给他人并办理入住手续，则其存在违约行为，应支付因其违约而造成的经济损失；如双方签订上述两份协议之前，已经将案涉房屋（时代广场x单元xx层）出售给他人，而后又与俞莲花签订上述两份协议，则其涉嫌存在欺诈行为，应双倍返还购房款，而一审法院并未查清上述事实，且未确认其违法行为性质。三、一审判决适用法律错误。一审以俞莲花在一审中未按一审法院释明而变更诉讼请求主张赔偿损失为由，而依据合同法110条第一项之规定认定上述两份协议属于事实上的不能履行，进而驳回诉请，属于适用法律错误。依据相关法律规定及法律原理，法律上不能履行，通常指标的物被他人合法取得所有权的情况，本案中一审法院并未查清25层1、2门是在相关住户取得所有权或未取得所有权的情况下办理了入住手续；事实上不能履行通常指标的物毁损灭失的情况，本案中一审法院在未确定双方签订协议当中所示的x单元xx层1、2门的所有权归属以及能够确认该两栋房屋不存在损毁灭失的情况下，而认定本案属于合同110条所示的事实上不能履行，完全属于适用法律错误，本案既不存在法律上不能履行，也不存在事实上不能履行，应当支持俞莲花的诉讼请求。综上，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。正道开发公司未作答辩。俞莲花向一审法院起诉请求：正道开发公司交付坐落于蛟河市民主街民吉委2单元25层1门房屋，并协助俞莲花办理房屋产权证。一审法院认定事实：2014年8月7日，俞莲花与正道开发公司签订房屋征收补偿安置协议书一份，约定俞莲花同意将坐落于民主街民吉委x号x单元xxx室的房屋，建筑面积为62.1平方米住宅房屋交付给正道开发公司拆除，并约定正道开发公司给俞莲花产权调换房屋面积为98平方米的房屋，由经理曲娜在该协议书中加盖名章，并加盖了正道开发公司的合同专用章。同日，双方签订补充协议一份，约定：1．正道开发公司给俞莲花安置98平方米房屋x单元xx层的房屋一处；2．正道开发公司赠送74平方米住宅一套（x-xx层）；3．正道开发公司赠送车位一个；4．免受（收）差价款18,318元。现正道开发公司开发的时代广场x单元xx层1门、2门均有他人办理入住手续，且该两座房屋的面积均不为98平方米。2020年3月19日，蛟河市住房和城乡建设局作出关于俞莲花信访事项处理意见书，处理意见为：您反映的一房二卖问题，公安部门已立案调查，查实吉林省正道房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款，并对正道开发公司实际控制人及相关责任人采取了刑事拘留，未履行房屋征收补偿安置协议问题属于合同纠纷，建议您通过诉讼途径解决，向有关人民法院提出。一审法院认为，俞莲花与正道开发公司签订房屋征收补偿安置协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该房屋征收补偿安置协议书及补充协议均依法成立并生效。房屋征收补偿安置协议书及补充协议中均未明确约定产权调换的具体房屋及车位的位置，且补充协议中约定的x单元xx层1门、2门均有他人办理入住手续，现该房屋征收补偿安置协议书及补充协议在事实上无法履行，法院向俞莲花释明，其可变更诉讼请求，要求赔偿损失，但其仍坚持向正道开发公司主张房屋。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”的规定，俞莲花要求正道开发公司履行合同，给付房屋、给付赠送的房屋及车位的诉讼请求，属于事实上不能履行，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回俞莲花的诉讼请求。案件受理费5865元，由俞莲花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。俞莲花向本院提交证据：俞莲花回迁补充调整协议，证明双方确认回迁补偿安置房屋为xxx室，面积112.86平方米，双方互不找差价，所有过渡补偿等一切经济补偿均含在本套房屋中。乙方就是俞莲花，办理入住手续。本协议签订并入住后，视为回迁完毕。正道开发公司已经对俞莲花回迁安置协议中的房屋即时代天下城二单元25层确定是2501室。说明一审判决认定双方所签订的协议没有确定房屋位置和事实不符，一审判决驳回俞莲花诉请无事实依据。正道开发公司未质证，亦未提交证据。本院经审查认为，俞莲花回迁补充调整协议中正道开发公司未加盖公章，相关签字人员未出庭，本院无法核实该份证据的真实性，对俞莲花所举证据，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，俞莲花与正道开发公司签订《房屋征收补偿安置协议书》及《补充协议》，自以上协议中，确定的安置房屋为98平方米房屋2单元25层（一层商业起），而该房屋无法唯一确定，且2单元25层所涉2处房屋均已经办理入住手续，俞莲花主张履行合同，交付房屋，结合上述情形，协议事实上无法履行。一审法院驳回俞莲花诉请，并无不当。综上，俞莲花的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5384元，由上诉人俞莲花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十七日书记员  聂 力
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2885号 上诉人（原审被告）：李**，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超颖，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 上诉人李**因与被上诉人高玲飞民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74923元，减半收取37461.50元，由上诉人李**负担。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 霞 代书记员 鲍园园
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1545号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。统一社会信用代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1970年11月23日生，湖南省桃源县人。 被告：罗小丽，女，1981年1月8日生，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告罗小丽物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元已免收。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月三十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保107号 申请执行人王永庆，男，1964年6月12日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人孙晓东，男，1979年10月10日生，住吉林省东丰县东丰镇。 本院审理申请执行人王永庆与被申请执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人王永庆于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求法院：一、依法冻结孙晓东在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户；二、依法冻结孙晓东在国家税务总局东丰县税务局的绩效奖金。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人孙晓东在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户； 二、冻结被申请执行人孙晓东在国家税务总局东丰县税务局的绩效奖金。 上述财产冻结期限为12个月（自2020年12月7日起至2021年12月7日止）,冻结期间停止向孙晓东支付。 上述财产冻结总金额以12万元为限。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 亮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终38号上诉人（原审被告）：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设西路**。法定代表人：肖敏，经理。被上诉人（原审原告）：湖北三峰透平装备股份有限公司，住，住所地：湖北广水市十里工业园区**/div>法定代表人：熊俊杰，董事长。上诉人中煤科工集团北京华某工程有限公司平顶山分公司因与被上诉人湖北三峰透平装备股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。中煤科工集团北京华某工程有限公司平顶山分公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。事实和理由：本案合同中约定双方发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼，本案合同签订地是河南平顶山市。湖北三峰透平装备股份有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案一审应属基层人民法院管辖。双方虽然约定由合同签订地管辖，合同签订地点：河南省平顶山市，但该市辖区内有中级人民法院和多个基层法院，该管辖约定不明确，不能确定管辖法院，应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，湖北三峰透平装备股份有限公司是接收货币一方，其所在地湖北省广水市应为合同履行地。因此，湖北省广水市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中煤科工集团北京华某工程有限公司平顶山分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月十日法官助理汪**锋书记员庞红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6680号罗兴平、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人罗兴平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1540号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执543号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人孙建，系该公司行长。被执行人湖北振声（集团）股份有限公司，，住所地：洪湖市曹市镇振声大道**法定代表人赵召然，系该公司总经理。被执行人湖北天冠生物能源有限公司，住，住所地：洪湖市乌林镇王家洲村/div>法定代表人张晓阳，系该公司总经理。被执行人赵昭军，男，1965年10月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘和红，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被执行人湖北振声（集团）股份有限公司、湖北天冠生物能源有限公司、赵昭军、刘和红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初478号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执543号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北振声（集团）股份有限公司、湖北天冠生物能源有限公司、赵昭军、刘和红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未到庭，亦未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人赵昭军、刘和红在金融机构内有开设账户。本院于2020年11月17日冻结被执行人赵昭军、刘和红在金融机构内开设的账户。（二）查明被执行人赵昭军名下车牌号为鄂Ｄ×××**的东风日产牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｄ×××**的奥迪牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车一辆；被执行人刘和红名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院均已前往查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。三、已将被执行人湖北振声（集团）股份有限公司法定代表人赵召然、湖北天冠生物能源有限公司法定代表人张晓阳、赵昭军、刘和红限制高消费。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所冻结账户及查封车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 甜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓宾，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人张雪艳与被申请人魏晓宾买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪艳申请再审称：一、原审法院适用法律错误，原审法院认定双方的合同属于质押合同错误，应当认定双方的《汽车转押协议》的性质为车辆买卖，虽然申请人与被申请人签订的是《车辆转押协议》，如若认定为车辆转押，该转押行为系一种担保行为，应由被担保的主债权存在，但本案却没有，从协议内容来看，实际是关于车辆交易市场普标的“质押车”买卖的约定，本案应该属于车辆买卖合同纠纷；二、申请人已经履行完毕《车辆转押协议》的相关义务，机动车属于动产，根据《中华人民共和国物权法》规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，机动车的转让并不需要以登记作为生效条件，并且被申请人也交付了相应款项，该协议已经履行完毕，不符合解除条件。本院经审查认为，首先，从申请人和被申请人签订的《车辆转押协议》内容来看，均是围绕涉案车辆转质押行为展开的，以质押合同关系认定双方之间法律关系的性质并无不当；其次，关于解除合同的问题，结合原审查明的事实，涉案车辆已被人民法院依法查封扣押，合同目的不能实现，原审判令解除申请人张雪艳与被申请人魏晓宾签订的《车辆转押协议》，并要求申请人返还被申请人82，500元及利息是正确的，故申请人张雪艳的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪艳的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月九日法官助理郝聪书记员靳笑
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1855号 原告：朱传立，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合******。 法定代表人:汪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江游勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告朱传立与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告朱传立于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传立撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 余妮娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1555号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：康宏艳，女，1974年03月06日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告康宏艳物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9799号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人胡杨，男，1988年04月28日出生，住湖北省团风县。申请执行人刘源与被执行人胡杨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21656号民事判决书已发生法律效力。因胡杨未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人胡杨给付刘源借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人胡杨邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡杨名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡杨采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1633号原告：兰合生，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：鄢华山。被告：冯友麟，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告兰合生与被告冯友麟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月11日，原告兰合生向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，兰合生以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰合生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰合生负担。审判员  胡宝健二〇二〇年十二月十一日书记员  许秋怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1730号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：司万利，男，1991年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：史丹丹，女，1990年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓康，男，1988年10月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行司万利、史丹丹、王晓康借款合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司万利、史丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息18593元、罚息6109元，合计74702元。并承担按月利率15.9375‰计算从2018年5月23日起至还清款之日止的利息；被告王晓康对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由三被告共同负担。因司万利、史丹丹、王晓康未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。查明被执行人史丹丹有存款合计8013.66元，本院已扣划8013.66元，扣除执行费50元，剩余7963.66元已支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人司万利、史丹丹、王晓康负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二〇年十二月二十八日书记员  李易航
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执468号 申请执行人陈文，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人姚波，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人黄丽萍，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人陈文依据本院作出的（2019）桂0326民初91号民事调解书，申请执行与被执行人姚波、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、申请执行人陈文只要求被执行人姚波、黄丽萍偿还借款本息350000元。具体还款计划为：于2020年春节前归还3万元；于2021年3月份起，每月归还3万元，直至还清欠款时止。 二、本案案件受理费4420元，执行费5276元由被执行人姚波、黄丽萍负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执468号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 徐 毓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1564号 申请执行人陈春胜，男，1983年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁大岸，男，1963年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陈春胜与被执行人梁大岸委托合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人梁大岸履行以下义务：1、返还给申请执行人陈春胜购地款10000元；2、加倍支付申请执行人陈春胜迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费31元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁大岸的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁大岸的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1564号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宁丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4099号上诉人（原审原告）：徐世成，男，1971年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陈小松，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人徐世成因与被上诉人陈小松民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐世成上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由陈小松承担。事实与理由：原审认定事实不清。陈小松欠徐世成40万元借款事实清楚。2015年3月16日，陈小松向案外人陈某借款100万元，陈某手头没有那么多钱，便向徐世成借款，同日陈某将该笔款转给陈小松。陈小松向陈某出具借条载明借款100万元。陈小松与陈某之间形成了真实有效的借款关系。2017年6月6日，经徐世成同意，陈某以债务转移的方式将其对徐世成的债务转让给陈小松。陈小松于同日出具借条一份，载明借到徐世成人民币肆拾万元，期限3个月。借款人陈小松。因陈小松迟迟不归还借款，陈某将陈小松诉至法院。法院经审理查明，陈小松与陈某之间成立借款关系，总借款428万元，后陈某以债务转移的方式将其中231万元债务转让给陈小松，包括对徐世成所负的债务。因此，徐世成与陈小松、陈某之间成立合法有效的债务转让协议，徐世成有权向陈小松主张40万元借款。原审遗漏重要案件事实，徐世成起诉的依据是债务转移，而不是仅仅依据基础的借款关系。本案的基础关系是陈某与陈小松之间的借款关系，但后来经徐世成同意，陈某与陈小松达成债务转移协议，约定将该笔债务发生转移，现在应当由陈小松向徐世成偿还该笔借款。为了查明案情，原审应当将陈某列为第三人，但是原审未查明案情即判决错误。原审中陈小松也承认向陈某借钱，陈某没钱所以向徐世成拿了40万元。本案中借条也是陈小松亲自书写。徐世成提交了2015年3月16日向陈某转账40万元的银行流水，在陈某诉陈小松的案件中，双方也都承认了债务转移的事实。因此，徐世成向陈小松主张案涉借款有事实依据和法律依据。陈小松辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐世成的所有上诉请求。徐世成向一审法院起诉请求：1.依法判决陈小松给付徐世成借款本金40万元；2.本案诉讼费用及其他费用由陈小松承担。一审法院认定事实：2015年3月16日陈小松向陈某借款100万元，当时陈某没有这么多钱，便从徐世成处拿了40万元，当日陈某通过甘肃省农村信用社向陈小松转款96万元。2017年6月6日，陈小松向徐世成补打借条一张。借款利息部分，由陈小松打给陈某，再由陈某转给徐世成。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐世成虽提供了一份借条，但没有款项交付证明。徐世成主张的该笔借款实际上交给了陈某，通过陈某借给了陈小松且借款利息也是陈某转给徐世成的，徐世成应向陈某主张其债权，故对徐世成的主张不予支持。判决：驳回徐世成的诉讼请求。本院二审期间，徐世成围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐世成提交账户交易明细一份，证明其向陈某转款，同一天陈某将款项转给陈小松。提交（2020）甘0104民初934号民事判决书一份，证明判决已认定了陈小松欠徐世成40万元的事实，陈某、陈小松亦都认可该事实。陈小松质证认为其只收到了陈某的钱，没有收到徐世成的钱，前述民事判决书因上诉尚未生效。徐世成申请证人陈某出庭，证明陈小松欠陈某的钱中有40万元系徐世成出借、陈小松知晓且签字确认的事实。陈小松认可其与陈某之间的借款关系，但认为借款金额为190万元，与案外人孟璐、王柏银无关，陈某的款项已经偿还。对徐世成二审提交的证据，本院认定如下：双方当事人提交的证据来源合法，综合全案予以审查，徐世成二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定陈小松与陈某之间发生借款关系并从徐世成处拿款40万元、陈小松向徐世成出具借条事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年3月16日陈小松向案外人陈某借款100万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到陈某人民币壹佰万元整￥1000000借款人：陈小松2015年3月16日。”借条中附有陈小松的身份证复印件。当日，徐世成通过兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行向陈某尾号为8099的账户转款400000元。后陈某通过甘肃省农村信用社向陈小松转款96万元。2017年6月6日，陈小松向案外人陈某要求直接面对陈某的债权人还款，应其要求，案外人陈某向陈小松告知了出借的1000000元中包括徐世成的400000元的事实后，陈小松向徐世成出具了借条一张，载明：“借条今借到徐世成人民币肆拾万元整￥400000期限3个月2017年6月6日到2017年9月6日借款人：陈小松2017年6月6日。”借条中附有陈小松的身份证复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是徐世成的诉讼请求有无事实依据和法律依据。二审中，陈小松对于其向陈某出具的借条予以认可，对于陈某向其借款960000元扣除40000元利息的事实予以认可。陈小松陈述其向徐世成出具借条系基于陈某逼迫且有派出所出警记录，但没有提交证据予以证明。陈小松对于陈某向其披露了徐世成等债权人的事实亦予以认可。陈小松出具借条的行为及二审陈述表明陈小松对于陈某向其披露了债权人徐世成的事实知悉并认可。因此，应当认定徐世成有权利作为陈某的债权人向陈小松主张其债权，陈小松对此事实知悉并认可，陈小松应当承担还款责任。综上所述，上诉人徐世成的上诉请求成立，本院予以支持。原审对陈小松、陈某之间发生借款关系并从徐世成处拿款40万元、陈小松向徐世成出具借条认定清楚，但对陈小松就涉案款项向谁偿还认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1332号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内陈小松向徐世成一次性返还借款本金400000元；三、驳回徐世成的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，由陈小松负担；二审案件受理费7300元，由陈小松负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年十二月一日书记员  岳媛媛
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他599号 申请执行人：杜辉，男，汉族，生于1967年6月12日，住陇南市武都区。 被执行人：袁国栋，男，汉族，生于1979年8月15日，住陇南市武都区。 申请执行人杜辉与被执行人袁国栋民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年10月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2611号民事调解书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：王继良，男性，汉族，1960年8月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王继良借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2015）川3425民初字第1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人王继良给付案款33643.70元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王继良无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人王继良新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王继良限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）川3425民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3730号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）李养熬，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人李养熬、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，李养熬与南充浩天公司无直接劳务关系。 李养熬辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 李养熬向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬25400元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请李养熬等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2019年12月30日何本礼出具欠条一张，证明其欠到李养熬工资25400元，该欠条加盖了南充浩天公司印章。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括李养熬在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在李养熬已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，李养熬所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬25400元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对李养熬承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向李养熬支付劳动报酬25400元；二、驳回李养熬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请李养熬等人提供劳动、欠付李养熬等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，李养熬等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 佳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6069号 原告:国网山东省电力公司沂水县供电公司(以下简称：国网沂水)，住所地沂水县鑫华路****楼**房**房**房**楼。 负责人：李劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学相、李广田，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告:王立永，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:朱庆永，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称：平安财保），住所地沂水，住所地沂水县鑫华路**> 法定代表人：谭树杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 原告国网山东省电力公司沂水县供电公司与被告朱庆永、王立永、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告国网沂水委托诉讼代理人王学相、李广田、被告平安财保委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。被告朱庆永、王立永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失15600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月17日17时30分许，王立永驾驶鲁Ｑ1××××号轻型厢式货车，沿沂水县沙沟镇村村通由北向南行驶至上峪村路段时，刮撞电线杆拉杆，造成部分电力设施损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王立永承担事故全部责任。 被告平安财保辩称，事故车辆鲁Ｑ1××××在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实。在核实被告驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失已经实际维修，应当提供维修旧件以及维修发票，维修明细证实其实际损失。原告主张的损失电量属于间接损失，根据保险合同约定，该损失我公司不承担。本案程序性费用我公司不承担。 被告朱庆永、王立永未到庭发表答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：交通事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险、商业险保单复印件、价格评估报告书、评估费发票、抢修费用明细表各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年7月17日17时30分许，王立永驾驶鲁Ｑ1××××号轻型厢式货车，沿沂水县沙沟镇村村通由北向南行驶至上峪村路段时，刮撞电线杆拉杆，造成部分电力设施损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王立永承担事故全部责任。 （二）被告王立永驾驶的鲁Ｑ1××××在平安财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔属实，事故发生在保险期间。 （三）原告因本次事故造成的损失：电力设施损失13600元、评估费2000元，共计15600元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 本案中，被告王立永驾驶的鲁Ｑ1××××在平安财保处投保交强险、100万商业三者险。被告平安财保与原告国网沂水已就电力设施损失达成调解协议，被告平安财保同意赔偿原告国网沂水电力设施损失11500元。鉴于被告朱庆永承担事故的全部责任，且被告朱庆永与被告王立永均未到庭参加诉讼，无法查明二被告的关系，对于原告主张的鉴定费2000元，由被告朱庆永、王立永负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告国网山东省电力公司沂水县供电公司电力设施损失11500元，于判决生效后十日内打入原告账户（名称：国网山东省电力公司沂水县供电公司；账号：1610××××6260；开户行：工行临沂沂水支行营业室）； 二、被告朱庆永、王立永赔偿原告国网山东省电力公司沂水县供电公司鉴定费2000元，于判决生效后十日内打入原告账户（名称：国网山东省电力公司沂水县供电公司；账号：1610××××6260；开户行：工行临沂沂水支行营业室）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱庆永、王立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执350号之二申请执行人：汪志友,男性,住址佳木斯市东风区松江乡。被执行人：曹士军，男性,汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人汪志友与被执行人曹士军借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日以司法专邮方式，向被执行人曹士军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初86号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）70000元，承担案件受理费1550元、公告费560元，因地址欠详送达未成。于2020年7月24日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人曹士军名下的财产登记情况，对已查明登记在被执行人曹士军名下的房屋予以轮候查封。再经到被执行人曹士军户籍地进行调查，未查找到被执行人曹士军的下落及财产线索。上述执行情况于2020年12月18日通过面谈的方式告知了申请执行人汪志友，并要求其提供被执行人曹士军的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人曹士军未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人汪志友释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人曹士军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪志友释明被执行人曹士军财产情况，申请执行人汪志友明确表示提供不出被执行人曹士军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人曹士军暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终372号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫寿南，绰号“卫叔”，男，1957年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯走私珍贵动物罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日由东兴海关缉私分局取保候审，2020年4月30日由防城港市人民检察院取保候审，同年5月28日由防城港市中级人民法院取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人卫寿南犯走私珍贵动物罪一案，于2020年8月24日作出（2020）桂06刑初54号刑事判决。原审被告人卫寿南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人卫寿南，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月份开始，唐上富、邓全礼（另案处理）商量合伙从越南走私穿山甲入境以牟取利益，其中唐上富负责前往越南联系穿山甲货源和联系国内买家，购买穿山甲后组织走私入境交给邓全礼；邓全礼负责将穿山甲从东兴保货运送给国内买家。每次要走私入境时，唐上富便将穿山甲的数量和重量、收货人的电话等信息发给邓全礼，邓全礼则组织前往东兴市北仑华府、御翠园小区附近等地接受穿山甲并运至被告人卫寿南位于东兴市江平镇长山村横岭组59号的家中，由 -2- 易龙、苏兴玉、符世洲、邓文亮（另案处理）等人负责接收、清洗、打包穿山甲，再运送到广西玉林、广东广州等地交货。被告人卫寿南明知道邓全礼等人走私，仍同意将其家租给邓全礼作为走私穿山甲的中转站，并在其家周围看路、望风，以防止穿山甲被执法人员查获。2019年3月23日，被告人卫寿南发现其家附近出现有疑似执法人员的陌生人后，将该情况告知邓全礼，邓全礼遂将走私穿山甲的中转站变更到江平镇江龙村下红坎组23号家中。次日，唐上富、邓全礼等人再次从越南走私穿山甲入境，后被东兴海关缉私分局查获穿山甲67只。另经统计，2019年3月7日至20日，邓全礼等人共同走私534只穿山甲入境并运给了国内买家，这些穿山甲都是在被告人卫寿南家中过驳、中转的。经鉴定，上述被查获的穿山甲均为马来穿山甲，被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（CITES）附录I，属国家二级保护野生动物。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，清点、称重记录，辨认笔录及照片，广西华森林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，云南濒科委司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同案人唐上富、王冬洋、阮氏水、邓全礼、苏苡平、易龙、符世洲、苏兴玉、邓文亮的供述，被告人卫寿南的供述等证据证实。 原判认为，被告人卫寿南故意违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为他人走私穿山甲提供场地、中转、望风等帮助，情节特别严重，其行为构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中，卫寿南起帮助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。卫寿南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及同案人的量刑情况，决定对卫寿南减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人卫寿南犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 -3- 卫寿南上诉提出：1.其对邓全礼等人的走私行为不知情；2.苏兴玉关于其负责望风的供述系孤证，不足以作为定案依据；3.没有证据证实系在其庭院内清洗、过驳穿山甲。请求二审对其作出公正判决。 二审审理查明的事实与原审认定一致。据以定案的各项证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，来源合法且具有关联性，应予确认。 本院认为，上诉人卫寿南违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私国家禁止进口的珍贵动物，情节特别严重，其行为构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中，卫寿南起帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。卫寿南到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，同案人邓全礼、苏苡平、易龙、符世洲、苏兴玉、邓文亮均指证系在卫寿南家中中转、清洗穿山甲。邓全礼、苏兴玉、邓文亮均证实卫寿南负责望风。卫寿南与多名同案人亦能够相互辨认。以上充分说明卫寿南对邓全礼等人的走私行为是知情且参与的；其负责望风的事实亦有多名同案人指证，不是孤证；原判认定邓全礼等人在卫寿南家中中转、清洗穿山甲，证据确实、充分，至于具体是在庭院中实施上述行为还是在杂物房内实施上述行为，不影响本案的事实认定。卫寿南提出其对邓全礼等人的走私行为不知情，认定其负责望风的证据系孤证，没有证据证实系在其庭院内清洗、过驳穿山甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦宗昆 审判员  黄 纤 -4- 审判员扈淼 二○二○年十一月五日 法官助理张帅 书记员许日波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1424号之三 申请执行人：陈咪咪，女，1991年4月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈世忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：肖海凤，女，1977年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈咪咪与被执行人陈世忠、肖海凤民间借款纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3225号民事判决，被执行人陈世忠、肖海凤应共同向申请执行人陈咪咪偿还借款本金88944.14元并支付利息（利息以借款本金88944.14元为基数按年利率18%从2019年8月7日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1000元。申请执行人陈咪咪于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈世忠、肖海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1249元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈世忠存款405.93元、5550元、1050元、500元、194.07元，以上合计7700元，其中分配5000元给本院（2019）桂0481执681号案申请执行人龙海波，收取本案执行费1249元，申请执行人陈咪咪受偿1451元（本金451元，诉讼费1000元）。 2020年12月14日，申请执行人陈咪咪与被执行人陈世忠达成执行和解：一、由法院从2021年1月起每月提取被执行人陈世忠的工资2000元直至清偿本案债务；二、申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年12月14日止，本案执行到位2700元（含执行费1249元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1424号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3707号 原告：韩建华，男，1957年7月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨俊利，女，1963年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告韩建华与被告杨俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  彭伟然 —2— 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卜义诺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民特95号 申请人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地郴州市北湖区。 负责人：周某涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢某国，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：贺某妹，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被申请人贺某妹实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的地处郴州市××路××翡翠山泊林×栋××××房产，抵押登记号：郴房预苏仙区字第2××5号，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故，作为本案系争房屋抵押权预告登记的权利人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。综上，抵押权预购商品房预告登记与抵押登记具有明显的区别，二者法律后果亦不相同。抵押权预购商品房预告登记权利人对经预购商品房预告登记的不动产不享有抵押权登记产生的法律后果，即在对经预购商品房预告登记的不动产依法进行拍卖、变卖时，不享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下： 驳回申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行的申请。 申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4500号 原告：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：仙桃市艺波路**。 负责人：肖代兵，主任。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：仙桃市外婆家食品有限责任公司。住所地：仙桃市郭河镇西工业园特**。 法定代表人：刘运发，总经理。 被告：刘运发，男，1960年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告仙桃市外婆家食品有限责任公司（以下简称外婆家公司）、刘运发追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 国资委向本院提出诉讼请求：1、判令被告外婆家公司立即偿还借款本金785万元，承担相应利息至实际付清全部借款之日止；2、判令原告国资委对被告外婆家公司抵押的位于仙桃市××××面积22968.08平方米的仙国用【2009】第1241号土地及地上面积6514.80平方米的仙桃市房权证郭河字第××J200702390号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告刘运发对前述借款本息及罚息、违约金承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年5月7日，外婆家公司向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛公司）申请贷款785万元。2014年5月8日，双方签订借款合同，合同约定：借款人外婆家公司向贷款人金信盛公司借款785万元，借款期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为年利率22%，并在合同中约定了计算利息、罚息和违约金的方式。借款合同签订后，外婆家公司和刘运发为该笔借款向金信盛公司提供了下列担保：一、被告外婆家公司名下位于仙桃市××××面积22968.08平方米的仙国用【2009】第1241号土地使用权作抵押，于2014年5月8日于金信盛公司签订了抵押合同，并办理了土地使用权抵押登记手续；二、被告外婆家公司名下位于仙桃市××××面积6514.80平方米的仙桃市房权证郭河字第××J200702390号房屋作抵押，于2014年5月8日与金信盛公司签订了抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续；三、被告刘运发提供自然人无限连带责任保证担保，并与金信盛公司签订了保证合同，自愿为该借款提供无限连带责任反担保。上述合同签订后，金信盛公司于2014年5月12日按期如约向外婆家公司发放了750万元的借款。借款到期后，经金信盛公司多次催告，外婆家公司拒不履行还本付息义务。2015年3月13日和2017年3月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室分别在仙桃日报第四版刊登“债权转让通知及催收公告”和“债权催收公告”，通知被告，包括本案起诉标的在内的债权，已由金信盛公司完全转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。债务人及担保人向仙桃市国有资产监督管理委员会办公室履行还款义务。2017年8月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室更名为仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。被告至今未履行还款义务，据此，原告国资委为维护其合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，因被告外婆家公司已经处于歇业状态，原告没有提交被告刘运发可供送达和联系的基本信息，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 齐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1979号申请执行人：解某某，男，1971年07月22出生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，男，1967年1月22日出生，汉族，住项城市。本院在执行解某某与王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款96088.00元，至今执行回款物价值0元，未执行96088.00元。因李洪涛未按上述生效法律文书履行义务,解某某向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  齐 冉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初512号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人汪某，女，1992年7月28日出生，大学文化，自由职业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。2020年5月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审。辩护人窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告人项某，男，1989年6月7日出生，高中文化，住江苏省常州市金坛区。户籍地江苏省常州市金坛区。2020年5月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，同年12月29日被逮捕，后被不予收押，同日被取保候审。辩护人张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。辩护人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人汪某、项某犯销售伪劣产品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人窦泽正、被告人项某及其辩护人张勇庆、蒋光鼐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2020年4月14日，蒋某为生产99熔喷布，电话联系被告人汪某购买原材料聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。被告人汪某与其丈夫被告人项某将从胡某处购得的7吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨人民币（以下币种相同）3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额23.8万元。2020年4月15日，蒋某再次联系被告人汪某购买聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。被告人汪某、项某将从胡某处购得的9吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额30.6万元。案发后，被告人汪某、项某主动到派出所接受调查，并如实供述了上述销售粒子的事实。公诉机关就起诉指控的事实，向本院出示、移送了相关的证据，据此认为，被告人汪某、项某在销售产品中以假充真，销售金额达五十余万元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人汪某、项某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以减轻处罚。建议判处被告人汪某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元；建议判处被告人项某三年二个月，并处罚金人民币二十八万元。被告人汪某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人汪某系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节，依法可以减轻处罚。2.被害人蒋某未尽到检查义务。3.本案系单纯的经济犯罪，伪劣产品已经追缴，未对社会造成严重后果，造成社会危害性较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人汪某在犯罪中所起作用较小，情节较轻。被告人家中有父母需要赡养，有一岁的孩子需要照顾。建议对其适用缓刑。被告人项某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人项某主观恶性较小，主观上是间接故意，其没有积极追求危害结果，社会危害性较小。2.被害人具有一定过错，被害人收获未尽到注意义务。3.被告人项某具有自首、认罪认罚、退赔被害人并取得了谅解等从轻、减轻处罚的情节。4.被告人项某的家庭需要其照顾，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日，被害人蒋某为生产99熔喷布，电话联系被告人汪某（系被告人项某的妻子）购买原材料聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。当日，被告人项某以每吨1.7万元的价格从胡某处购得7吨ＥＰ200Ｋ塑料粒子。后被告人汪某与被告人项某将从胡某处购得的7吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨人民币（以下币种相同）3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额23.8万元。次日，蒋某再次联系被告人汪某购买聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子。被告人汪某、项某又将从胡某处购得的9吨聚丙烯ＥＰ200Ｋ塑料粒子冒充聚丙烯ＰＰＨ-Ｙ1500塑料粒子，以每吨3.4万元的价格销售给蒋某，销售金额30.6万元。经专家认定，中石化ＥＰ200Ｋ塑料粒子不宜作为聚丙烯（ＰＰ）熔喷布专用料。蒋某收货后，多次要求被告人汪某提供进货单，交涉未果后蒋某报警。2020年5月14日，被告人汪某、项某主动到常州市公安局天宁分局郑陆派出所投案，在到案后如实供述了其销售伪劣产品的事实。另查明，被告人汪某、项某系夫妻关系，二人2019年3月3日育有一子。在本院审理过程中，被告人汪某、项某赔偿了被害人蒋某的损失并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人的照片、常住人口信息表、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、取保候审决定书等强制措施文书、发破案经过、购买的塑料粒子照片、被害人蒋某的陈述笔录、专家意见、证人胡某、束某、何某、徐某等人的证言笔录、被告人汪某、项某的供述笔录、鉴定聘请书、测试报告、塑料聚丙烯专用料、国家标准鉴定意见通知书、扣押决定书、清单、辨认笔录、提取手机数据记录、微信聊天记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、项某为获取非法利益，在销售产品中以假充真，其行为均已构成销售伪劣产品罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，依法应处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人汪某、项某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，依法均可以减轻处罚。被告人汪某、项某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人项某、汪某的辩护人提出二被告人均具有自首、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人项某、汪某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经审查认为，二被告人为牟取非法利益故意销售伪劣产品，被害人收货后发生产品存在问题即与被告人交涉，未果后报警处理，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人项某、汪某的辩护人所提二被告人主观恶性较小、其行为未造成后果，社会危害性较小等辩护意见，经查，二被告人销售伪劣产品的数额达到五十万元，扰乱了市场秩序且造成了他人经济损失，上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十八万元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)被告人汪某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 臧 敏人民陪审员 薛 维二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 唐菲菲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1676号申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉台区民主街**。社会统一信用代码：916107022225863857。法定代表人：楚永安,系该社理事长。被执行人：徐先利，男性,1963年8月2日生，居民身份证号码6123011963********，汉族，住汉台区北一环路****楼****。本院在执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社与被执行人徐先利借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0702民初1478号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金200000元及利息64288.06元（利息暂计算至2020年3月21日）。2、申请执行人对被执行人提供的抵押物位于汉台区天汉东路供电局家属院11号楼602室房产（汉中市房他证汉台区字第0268**）有有限受偿权。3、负担受理费2371元，执行费3900元。以上金钱给付金额合计270559.06元，缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人徐先利每月定期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执1676号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苟汉生二〇二〇年十二月十五日执行员  胡 翔书记员  王**尧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1803号 申请执行人：刘强，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈向东，男，1973年9月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩德伦，男，1953年3月29日出生，汉族，住沛县。 申请人刘强与被执行人陈向东、韩德伦借款合同纠纷一案，沛县人民法院(2019)苏0322民初2317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年7月15日查封韩德伦名下苏Ｃ×××××号小型车一辆，该车辆未控制，暂时无法处分。 4、2020年12月7日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督401号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，经理。 被申请人：谷从道，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇滨河小区****,公民身份号码3426251971××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇滨河小区3#-2-602室业主。申请人为被申请人提供物业服务。根据双方签订的《物业管理服务协议》约定，被申请人应当于每年年末10日内向申请人预交下一年度物业费。但被申请人自2015年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费6078元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费6078元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷从道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业服务费6078元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执3377号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：李虎，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人李虎供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）新0109民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李虎在银行和其他金融机构账户存款2440.9元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   唐晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1736号申请人：胡奇，男，1996年4月21日出生，住泗阳县。被申请人：李祥威，男，1994年7月18出生，住泗阳县。申请人胡奇与被申请人李祥威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥威的银行存款40000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3803号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人吴绍鸿，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴绍鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0304民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金440235.14元，利息284714.33元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人吴绍鸿发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保392号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李树壮，男，壮族，1973年10月18日出生，住，住广西德保县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李树壮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树壮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢719号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、韦丽球：你双方信用卡纠纷一案，因韦丽球未履行（2020）粤0112民初4730号民事判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年12月28日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0112执9445号】。经查，本案从其他法院足额分配得相应款项，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1514号原告（案外人）：许书文，男，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。被告（申请执行人）：纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈月辉、许玲，福建首嘉律师事务所律师。第三人（被执行人）：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同吉工业区。法定代表人：许俊波，总经理。第三人（被执行人）：许俊波，男，1956年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许书文因与被告纪中山，第三人厦门榕兴超细纤维制造有限公司、许俊波案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。许书文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，许书文在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许书文撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由许书文负担。审 判 长  李向阳审 判 员  胡林蓉人民陪审员  梁季媛二〇二〇年十二月二日代书 记员  肖子发附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执136号 申请执行人：徐丽春，女，汉族，1967年2月1日出生，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人：本溪昊瀚合成材料有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：于海军，系该公司经理。 被执行人：于海军，男，汉族，1956年11月16日出生，现住本溪市明山区。 本院在执行徐丽春申请执行本溪昊瀚合成材料有限责任公司、于海军借贷纠纷一案，本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第324号裁决书已发生法律效力，申请执行人徐丽春于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，通过网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了调查于2020年12月8日查封了于海军名下金杯牌汽车一台，于2020年12月23日轮候冻结了于海军名下中国银行62×××74账户（工资卡）。上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈并征询其意见，申请执行人书面同意对金杯牌汽车不予处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人本溪昊瀚合成材料有限责任公司、于海军有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8483号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8483号申请执行人：孟榆康，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地南京市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人孟榆康与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4328号调解书已发生法律效力。权利人孟榆康于2020年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币360000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民抗7号 抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。 原审原告：刘涛，男，1975年10月25日生，汉族，住靖江市。 原审被告：吴钧，男，1982年5月29日生，汉族，住靖江市。 原审被告：展鹏琴，1960年8月26日生，汉族，住靖江市。 原审被告：吴铁康，1962年2月2日生，汉族，住靖江市。 原审被告：靖江市宝成钢管有限公司，住所地靖江市江平路**。 法定代表人：黄荣君，执行董事。 原审原告刘涛与原审被告吴钧、展鹏琴、吴铁康、靖江市宝成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出（2016）苏1282民初8320号民事判决，已发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以泰检民监[2020]32120000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令靖江市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 鹂
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2308号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人:吕普龙。 被执行人：胡敌超,男,1974年01月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人胡敌超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人胡敌超归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计12248.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53元，其他诉讼费用120元，申请执行费83.73元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡敌超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敌超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡敌超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9800号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市五华区。被执行人薛永存，男，1983年10月26日出生，住山东省济宁市鱼台县。申请执行人刘源与被执行人薛永存借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21657号民事判决书已发生法律效力。因薛永存未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人薛永存给付刘源借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人薛永存邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人薛永存名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人薛永存采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21657号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀042725号 申请执行人：王胜利，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：花鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：苗红伟，男，1975年2月3日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人花鹏、苗红伟合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 王树娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9824号原告：易新明，男，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许根，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭震，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：刘小栋，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年10月19日立案受理原告易新明与被告刘小栋民间借贷纠纷一案。经审查，原告易新明不能提供被告刘小栋准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告易新明的起诉。本案案件受理费减半收取275元，全额退还原告易新明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十二月十八日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈连坚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖荣相，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审第三人）：广州市众华房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道**之十四。法定代表人：罗雄，该公司总经理。再审申请人陈淑芳、陈连坚因与被申请人赖荣相、广州市众华房地产代理有限公司（以下简称众华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈淑芳、陈连坚申请再审称，（一）案涉《房地产买卖合同》附件第二条第四款约定陈淑芳、陈连坚配合赖荣相提交申请按揭的全部资料并签署相关文件，但未约定必须到按揭公司签署按揭贷款相关文件。陈淑芳、陈连坚于2018年8月2日按照赖荣相要求前往银行签署贷款文件，但赖荣相没有到场导致按揭文件无法签署，二审判决认定陈淑芳、陈连坚违约是错误的。（二）陈淑芳、陈连坚一直坚持继续履行合同且合同目的能够实现，在陈淑芳、陈连坚未达到根本违约的情况下，赖荣相没有合同单方解除权，二审判决解除合同系适用法律错误。（三）违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，陈淑芳、陈连坚的行为没有造成赖荣相实际经济损失，二审判决根据合同约定认定陈淑芳、陈连坚支付违约金185000元不当。综上，陈淑芳、陈连坚申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据陈淑芳、陈连坚的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是陈淑芳、陈连坚应否承担违约责任。经查明，案涉《房地产买卖合同》约定陈淑芳、陈连坚应配合赖荣相提交申请按揭银行所需全部资料并签署相关文件，即陈淑芳、陈连坚的义务是配合提供按揭贷款资料及签署相关文件，但陈淑芳、陈连坚以不信任按揭公司代为办理按揭贷款，需直接向银行申办为由拒不提交相关按揭贷款资料及签署相关文件，导致无法办理按揭贷款，二审判决据此认定陈淑芳、陈连坚已构成违约，并无不当。赖荣相向陈淑芳、陈连坚发出解除合同通知，陈淑芳、陈连坚也已签收，故二审法院依据案涉《房地产买卖合同》第六条关于违约责任的约定，认定案涉买卖合同关系已经解除，并判决陈淑芳、陈连坚承担相应违约责任，处理结果并无不当。综上，陈淑芳、陈连坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈淑芳、陈连坚的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十二月二十一日法官助理钟石生书记员叶萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4456号申请执行人：王洪忠，男，1978年10月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人:朱军，男，1969年2月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人王洪忠与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4186号民事调解书，本院于2020年11月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人王洪忠的申请，本案的执行内容为：朱军给付王洪忠42000元及利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施1、2020年11月6日，本院对被执行人朱军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年11月17日查封朱军名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年11月12日，本院对被执行人限制高消费；12月22日将被执行人列入失信被执行人名单。3、2020年12月1日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，但不同意本院采取终结本次执行程序意见。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王洪忠申请执行的债权未能执行到位。同时查明被执行人朱军在我院尚有其他被执行人案件未履行完毕，均已终本，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 王成红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖165号原告：聂军，男，1970年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津万科房地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖。法定代表人：张建新，董事长。原告聂军与被告天津万科房地产有限公司（以下简称：万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2020年7月14日立案。聂军诉称，2000年2月20日，其与万科公司签订《天津万科花园新城楼宇认购合约》，约定聂军购买案涉房屋，后聂军于2000年10月28日付清全部房款及契税，并于当日接收房屋。万科公司以公司变更、原始档案未找到等原因拖延办理房地产权证，故呈诉，请求判令：1、万科公司为聂军办理天津市北辰区××花园路××号楼××门房地产权证；2.万科公司支付逾期办理房地产权证的违约金；3、案件受理费由万科公司负担。天津市北辰区人民法院认为，聂军与万科公司未约定合同履行地，聂军主要诉讼请求为万科公司协助办理房地产证，争议标的系其他标的，本案依法应由万科公司住所地人民法院管辖，根据聂军提供的万科公司现办公地址及万科公司陈述，双方均确认万科公司目前主要办事机构所在地位于天津市河西区，故作出（2020）津0113民初4813号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，涉案房屋位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。天津万科兴业（集团）有限公司与聂军签订《天津万科花园新城楼宇认购合约》、《万科花园新城楼宇交接书》等合同，合同对履行地点没有约定，但约定由聂军购买位于天津市北辰区××花园路××号楼××门的房屋，现天津万科兴业（集团）有限公司已变更企业名称为本案被告万科公司。结合聂军的诉讼请求系要求万科公司协助办理房产证及支付违约金，涉及交付不动产，不动产所在地为合同履行地，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 师泽岳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3849号 原告：范银，男，1977年1月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告范银与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范银向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范银自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞