江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2894号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1976年5月27日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1944年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。原审被告：陈某3，女，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审被告陈某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈某2对陈某1的诉讼请求。事实和理由：1.陈某2未能提供医疗机构的证明，其提交的收据不能作为判决依据，只能作为交易凭证，江苏省医疗住院收费票据费用包含治疗费、检查费、手术费、材料费、护理费、其他等医疗费用，故陈某2未能提供证据证明其需要护理。2.陈某2不需要赡养。赡养费应由家庭收入支付，陈某1与陈某2系一户（家），至今未独立门户。陈某3是姜堰区技术监督局高级管理人员，父母对其特别培养，每月收入接近万元，在姜堰区有多处房产。陈某1工作多年，但陈某2要求其将工资上缴，后因家庭矛盾再加上陈某1残疾导致妻离子（女）散，前段时间因陈某3事宜陈某2将陈某1赶出家门，导致陈某1无家可归。陈某2打工多年又帮助陈某3带孩子，2019年为陈某3家庭房产建筑意外受伤，现仍在陈某3工厂上班，还享有家庭所有积蓄和收入，不需要赡养，陈某1也想回家，这样才能尽到赡养义务。陈某2辩称：1.陈某2因身体受伤，开支较大，原有的家庭财产不足以负担，年纪又大了，子女应承担赡养义务。2.在医疗费之外，陈某2因住院需要护理是客观事实，所发生的额外护理费也是实际支出，陈某1作为赡养义务人应承担该笔费用，陈某1以其系下岗人员、收入较低为由拒绝履行赡养义务，于法相悖。3.子女对父母的赡养义务是共同的、平等的。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某3述称：赡养义务是法定的，陈某3只能在法定范围内履行自己的赡养义务，陈某3和陈某1都是子女，所承担的赡养义务是共同的。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈某2向一审法院起诉请求：判令陈某1立即支付陈某2医疗期间相关费用250660元。一审审理中，陈某2将诉讼请求变更为：要求陈某3、陈某1共同给付护理费、营养费、交通费共计51925元。一审法院认定事实：陈某2与其妻子袁某某育有一女一子，即陈某3、陈某1,现均已成年。陈某2因意外摔伤于2019年6月26日至2019年11月4日期间陆续住院治疗128天,共产生护理费11080元,该费用已全部由陈某2支付。陈某2及其妻子袁某某因无稳定的经济来源,曾于2018年7月11日以陈某3、陈某1不履行赡养义务为由向一审法院提起诉讼,一审法院于2019年7月11日作出(2019)苏1214民初4935号民事判决书,判决：一、陈某1、陈某3自2019年9月起，于每月10日前各给付陈某2、袁某某赡养费500元；二、陈某1于判决生效后十日内给付陈某2医疗费27490.47元。自2019年8月16日起，陈某2、袁某某的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由陈某1、陈某3各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。现陈某2以护理费、营养费、交通费未作出裁判,陈某3、陈某1不履行赡养义务为由再次诉至法院,请求判令支持其如前诉讼请求。以上事实，有陈某2提交的门诊病历、医疗证明书、出院记录、(2019)苏1214民初4935号民事判决书、护理费收据及当事人庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。本案的一审争议焦点：1.陈某2受伤是否应当由陈某3和陈某1共同赡养；2.陈某2主张的护理费、营养费、交通费是否符合法律规定，数额应该是多少。一审法院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中,因陈某2年老体衰,缺乏生活收入，陈某2摔伤后治疗的护理费系其通过借债支付,陈某3、陈某1应负共同赡养义务，故陈某2要求陈某3和陈某1共同给付陈某2住院期间的护理费11080元及营养费2560元（128天*20元/天）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。至于陈某2主张的出院后的护理费28000元及营养费2860元，因未提供充分证据予以证明,对陈某2的该项请求，一审法院不予支持。本案属于赡养案件,并非侵权案件,就诊交通费用属于日常支出费用,不属于赡养人的给付范围,故对于陈某2主张的交通费7000元,一审法院亦不予支持。一审审理中，陈某2将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，一审法院照准。陈某1认为陈某2意外受伤是为了陈某3的利益所致，不应由其承担赡养义务的辩称意见，未提交证据证明，一审法院不予支持。关于陈某1认为本案系重复起诉的辩称意见,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定:赡养费、扶养费、抚育费案件,裁判发生法律效力后,因新情况、新理由,一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的,人民法院应作为新案受理。陈某2以受伤住院产生护理费、营养费及交通费为由向一审法院提出诉讼请求，要求陈某3和陈某1共同给付护理费、营养费、交通费共计51925元,属新情况,本案应作为新案受理，故陈某1的上述辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决：一、陈某3、陈某1于判决生效之日起十日内各给付陈某2护理费、营养费计6820元；二、驳回陈某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈某3、陈某1各负担20元（陈某2同意其预交的案件受理费40元，由陈某3、陈某1向其直接支付，一审法院不再退还，由陈某3、陈某1于判决生效后十日内向陈某2支付）。二审中，当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：法院生效判决已认定陈某2需子女履行赡养义务并判决陈某1和陈某3均等承担赡养义务，故陈某1上诉主张陈某2是一家之主、家里有钱故陈某2并非生活困难需要子女赡养，不能成立。在陈某2、袁某某诉陈某1、陈某3赡养纠纷一案中，关于陈某2主张的护理费用，法院已明确陈某2可待有确切证据证明其已丧失或者部分丧失生活自理能力需护理依赖时另行主张，现陈某2提交的泰州市姜堰中医院的出院记录中入院情况和出院情况均载明“腰围及骨盆带外固定在位，双侧前臂及腕部石膏托外固定，髋关节活动受限，双下肢自主运动消失……”，在出院医嘱部分载明“继续绝对卧床、轴性翻身，否则有双下肢全瘫可能，针对双侧桡骨远端粉碎性骨折，建议继续石膏托外固定……主要与翻身护理、饮食是否误吸……”，该院出具的医疗证明书载明“建议：加强护理，巩固治疗，加强康复，门诊随诊”，其所提交的护理费收据形成于住院期间，形式完备，结合陈某2的伤情一审法院认定陈某2在住院期间存在护理需求产生了护理费用，并判决该费用由陈某1和陈某3均摊，并无不当，陈某1与此有关的异议不能成立。综上，上诉人陈某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑本香书 记 员 李星融