山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1833号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：朱某。委托诉讼代理人：李某1，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，大同市真诚法律服务所法律工作者。原审被告：李某2，住大同市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李某1，被上诉人张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原审被告李某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、依法改判被上诉人不承担被抚养人生活费、鉴定费;2、依法改判被上诉人仅承担误工期至定残日前一天的误工费;3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人一审主张的被抚养人生活费不应得到支持。被抚养人杨小琼现年50岁,并无疾病,亦未提供无劳动能力的相关证明,不具备成为被扶养人的相关条件,被上诉人要求的被抚养人生活费不应得到支持。二、鉴定费用不应由上诉人承担。根据保险合同的约定,上诉人仅对机动车事故造成的人身伤亡或财产损失承担保险责任,而鉴定费用既非机动车保险赔偿项目,也非机动车交通事故发生时造成的损失,故上诉人无须承担鉴定费用。另,关于鉴定费和诉讼费上诉人不予承担的责任免除内容,上诉人在投保人投保时已经进行了告知,投保人也签字确认,故对鉴定费用不应由上诉人承担。三、一审法院认定的误工费过高,二审法院应当依法予以纠正。本案被上诉人主张的误工期为180天,远远超过法律规定的“误工时间计算至定残日前一天”计算得出的误工期,一审法院据此认定的误工费过高,请求二审法院予以纠正。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2未到庭亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失244355.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月14日10时10分许，被告李某2驾驶×××号小型轿车，沿永泰街由南向北行驶至永泰街（鼓楼同和饭店）开启右后车门时，将同方向骑行共享单车的原告张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，原告张某被送至大同市第二人民医院治疗46天。大同市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告李某2对本起事故承担全部责任，原告张某无责任。2019年12月17日，原告张某伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。×××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院确认的张某的各项损失为：1、医疗费39345.36元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费4500元；4、误工费24112元；5、护理费12056元；6、交通费400元；7、伤残赔偿金62070元；8、鉴定费3500元；9、后续治疗费15000元；10、精神抚慰金5000元；11、被扶养人生活费19790元。上述费用共计190373.36元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告李某2负全部责任，原告无责任，事故车辆在被告英大财保投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该事故给原告造成的损失应由被告英大财保在交强险分项限额内赔付，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，被告李某2垫付的9000元医疗费由被告英大财保直接赔付。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张某各项损失共计181373.36元，赔付被告李某29000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取计2483元，由原告负担640元，由被告英大财保负担1843元。本院二审期间，被上诉人张某提交了被扶养人杨小琼的住院病历，证明杨小琼患有多种疾病。上诉人对该部分证据的真实性予以认可，但认为不能据此推断杨小琼丧失劳动能力。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的被扶养人生活费不予予以支持的上诉请求，本院经审查，张某的母亲杨小琼50岁，未达法定退休年龄，二审中张某提交了杨小琼的部分住院病历，一审时张某提交了大同市平城区马军营乡白马城村民委员会出具的证明，依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为仅凭上述证据不足以证实杨小琼丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审法院判决支持张某因案涉交通主张的被扶养人生活费错误，上诉人保险公司该项上诉请求成立，本院予以支持。关于上诉人保险公司提出不承担鉴定费的上诉请求，本院认为，鉴定费系张某为确定伤残等级所支出的必要的合理的费用，其依据票据主张鉴定费符合法律规定，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的误工期超过法律规定，误工费计算过高的上诉请求，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日，本院经审查，本案中，被上诉人张某于2019年8月14日因案涉交通事故受伤，于2019年12月17日作出伤残评定，故张某的误工期应为125日，误工费为16744元。上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，被上诉人张某因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费39345.36元；2、住院伙食补助费4600元；3、营养费4500元；4、误工费16744元；5、护理费12056元；6、交通费400元；7、伤残赔偿金62070元；8、鉴定费3500元；9、后续治疗费15000元；10、精神抚慰金5000元；上述费用共计163215.36元。本起事故李某2负全部责任，张某无责任，事故车辆在英大财保投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该事故给张某造成的损失应由英大财保在交强险分项限额内赔付，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，李某2垫付的9000元医疗费由英大财保直接赔付。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2142号民事判决；二、英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张某各项损失共计154215.36元，赔付李某29000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一审法院减半收取计2483元，由张某负担824元，由英大财保负担1659元。二审案件受理费3927元，由英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担3339元，由张某负担588元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇二〇年十二月九日书记员 李伟英