文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17711号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：高春虎，男，1964年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：高旭琴，女，1994年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告高春虎、高旭琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告高春虎、高旭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高春虎偿还代偿款10323.39元以及截止2020年6月30日的利息978.00元，并按以垫付款10323.39元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息；2.被告高旭琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高春虎因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，被告高旭琴向原告长合销售公司提供了反担保。因被告高春虎未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向二被告催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告高春虎未到庭，未作答辩。被告高旭琴未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》（包含附件《反担保函》）、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，二被告未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告长合销售公司与被告高春虎签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告高春虎因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告高春虎逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告高春虎应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。被告高旭琴作为反担保人签订了《反担保函》，承诺为被告高春虎上述合同项下的信用卡债务向原告长合销售公司提供连带保证担保。同日，被告高春虎与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告高春虎因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额42900.00元，还款期数为36期，首期偿还1344.00元，以后每期偿还1298.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告高春虎未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月23日、2020年1月16日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月28日、2020年6月29日向被告高春虎的信用卡垫付了2382.10元、1882.10元、2118.64元、1868.17元、1840.38元、58.00元、58.00元、58.00元、58.00元，合计10323.39元。原告长合销售公司代偿款项后，被告高春虎未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告高春虎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及被告高旭琴作为反担保人签订的《反担保函》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告高春虎未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告高春虎应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告高旭琴应当按《反担保函》约定承担连带保证责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2019/9/23              2382.10               2020/6/30              281              282.42                   2              2019/10/21              1882.10               2020/6/30              253              200.91                   3              2019/11/21              2118.64               2020/6/30              222              198.44                   4              2019/12/23              1868.17               2020/6/30              190              149.76                   5              2020/1/16              1840.38               2020/6/30              166              128.90                   6              2020/4/7              58.00               2020/6/30              84              2.06                   7              2020/5/6              58.00               2020/6/30              55              1.35                   8              2020/5/28              58.00               2020/6/30              33              0.81                   9              2020/6/29              58.00               2020/6/30              1              0.02                   合计              /              10323.39               /              /              964.66       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告高春虎支付代偿款10323.39元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告高旭琴承担连带清偿责任，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高春虎在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款10323.39元以及截止2020年6月30日的利息964.66元，并支付以10323.39元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、被告高旭琴对被告高春虎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告高春虎、高旭琴连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，二被告本判决生效后十日内连带支付原告长合销售公司41.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹