湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1862号 上诉人（原审原告）：刘志丰，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：戴国政，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李泽坤，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：彭丽平，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：胡学伏，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原审被告：夏亮，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审被告：刘雯，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原审被告：刘杨，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：周浪平，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：刘嫦娥，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原审被告：田花屏，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 刘志丰诉戴国政、李泽坤、陈琳、彭丽平、胡学伏、夏亮、刘雯、刘杨、周浪平、刘嫦娥、田花屏健康权纠纷一案，刘志丰、戴国政不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 刘志丰上诉请求：维持（2019）湘0903民初2998号民事判决所确定赔偿金额，并在此基础上由戴国政、李泽坤、陈琳、彭丽平、胡学伏另行赔偿刘志丰38201元。事实与理由：一、刘志丰已提交社区证明、房产证、租房协议证明其已在益阳市城区居住并经商多年，其子亦在益阳市城区读书。本案应按照城镇标准计算残疾赔偿金为80875元、计算被扶养人生活费为9523元，一审判决按照农村标准计算系认定事实错误。二、刘志丰在益阳从事瓷砖的批发零售，故其误工费应按照批发行业的标准进行计算为32550元。 针对刘志丰上诉，戴国政答辩称：刘志丰系农村户口，所提交证据也不足以证实其经常居住地在城镇。刘志丰既未提交暂住证明，亦未提交房屋租赁合同及房租的相应付款凭证，仅提交了仓库租赁合同及社区证明，不足以证实其已在益阳中心城区连续居住满一年。同时，刘志丰未提交证据证实其在益阳中心城区有相对固定的工作和收入来源。因此，一审法院按农村标准计算赔偿数额正确，请求二审驳回刘志丰的上诉请求。 彭丽平、陈琳的答辩意见同戴国政一致。 李泽坤、胡学伏、夏亮、刘雯、刘杨、周浪平、刘嫦娥、田花屏均未予答辩。 戴国政上诉请求：撤销（2019）湘0903民初2998号民事判决，将本案发回重审或改判驳回刘志丰的诉讼请求。事实与理由：一、就本案事故发生地点的问题。刘志丰于一审中所提交证据不足以证实其系从涉案楼梯间外墙缺口处摔下致伤，一审法院仅依据刘志丰所提交的社区证明、派出所报警案件登记表及田花屏的自认情况，认定刘志丰在案涉地点摔伤。前述证据的形成均基于刘志丰的个人陈述，在没有其他客观证据加以佐证的情况下，不能以此认定刘志丰系从案涉地点跌落摔伤。二、就戴国政是否存在过错的问题。首先，案涉楼梯间外墙缺口并非由戴国政造成，戴国政对该缺口不具有修复义务；其次，戴国政系案涉楼层部分房屋的承租人，而楼梯间作为建筑物专有部分以外的共有部分，应由该建筑物的全体业主共同管理和修缮，不能因戴国政曾利用案涉缺口装卸货物就认定其对该缺口负有风险防范和管理的义务；最后，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于建筑物或其他设施倒塌、脱落等造成他人损害的规定，而应适用一般侵权责任的有关规定。因此，本案不能适用举证责任倒置规则，而应由刘志丰就戴国政存在过错承担举证责任。刘志丰所提交证据不能证实戴国政就本案事故的发生存在过错，其应承担举证不能的法律后果。三、就戴国政所应承担赔偿比例问题。本案中，即便戴国政应对案涉事故的发生承担法律责任，一审法院认定戴国政所应承担责任的比例明显过高。首先，刘志丰自身未尽到合理的注意义务，应对涉案事故的发生承担主要责任；其次，刘志丰于事故发生当晚前往胡学伏家做客。胡学伏作为业主，知晓楼梯间的外墙缺口及照明情况，但其未及时将相关情况告知刘志丰或采取其他有效措施进行安全防范，应当对涉案事故的发生承担更多的责任；最后，戴国政与李泽坤、陈琳等人均为涉案楼梯间外墙的共同管理人，共同负担对外墙缺口的修缮和风险防范义务，应当承担同等的法律责任。四、就本案计算赔偿标准的问题。刘志丰现有的证据不足以证实其经常居住地在城镇，一审法院按农村标准计算相应的赔偿金并无不当。 针对戴国政上诉，刘志丰答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回戴国政的上诉请求，并在维持一审判决所确定责任承担比例的基础上，支持刘志丰的上诉请求。 彭丽平、陈琳答辩称：对戴国政的上诉请求无异议，就本案事故彭丽平、陈琳不需要承担赔偿责任。 李泽坤、胡学伏、夏亮、刘雯、刘杨、周浪平、刘嫦娥、田花屏均未予答辩。 刘志丰向一审法院起诉请求：请求判令李泽坤、戴国政、夏亮、刘雯、彭丽平、刘杨、陈琳、周浪平、胡学伏、刘嫦娥、田花屏连带赔偿刘志丰各项损失合计233822.12元（其中医药费51097元、后续治疗费13000元、误工费32550元、护理费17050元、营养费4500元、住院伙食补助费4200元、交通费3000元、残疾赔偿金80875.2元、精神抚慰金7500元、抚养费4511.52元、赡养费15038.4元、轮椅费480元）。 一审法院查明：李泽坤、戴国政、夏亮、刘雯、彭丽平、刘杨、陈琳、周浪平、胡学伏、刘嫦娥、田花屏（以下简称戴国政等11人）均为益阳市高新区朝阳办事处金山社区1单元二楼、三楼的房屋所有权人，分别为203号房刘杨，房产证号码0××5；204号房陈琳，房产证号码0××3；205ａ号房周浪平，房产证号码益房权证高新字第2××5号；205ｂ号房彭丽平，产权证号码湘（2017）益阳市不动产权第0000124号；206号房李泽坤，房产证号码0××4；207号房戴国政，产权证号码湘（2017）益阳市不动产权第0011093号；303号房刘雯，房产证号码7××3；304号房夏亮，房产证号码益房权证高新字第2××5号；305号房胡学伏（从李泽坤手中买受房屋），产权证号码湘（2018）益阳市不动产权第0028200号；306号房刘嫦娥，房产证号码0××9；307号房田花屏，产权证号码湘（2018）益阳市不动产权第0017722号。与楼梯间相邻的房产分别为彭丽平所有的205ｂ室、陈琳所有的204室及李泽坤所有的206室，三人均将其房屋出租给戴国政，戴国政将204室、205ｂ室、206室与其本人所有的207室之间墙壁打通后用于经营铝合金门窗生意。该栋二楼楼梯间朝向马路的墙有大部分已经拆除，形成一个没有护栏阻挡的缺口，该缺口处距离一楼地面4.1米。戴国政平常利用该楼梯间外墙缺口上下货物。 2019年2月16日，刘志丰到胡学伏家做客，吃过晚餐后下楼经过2楼时，从该楼梯间外墙缺口处摔下致伤。胡学伏家人得知刘志丰受伤后，请求田花屏的丈夫一起帮忙，于当晚23点45分将刘志丰送至益阳市中心医院救治。益阳市中心医院诊断为左足多发骨折、左足第5跖趾脱位、L1椎体骨折、左足第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤。2019年2月16日至3月11日，刘志丰在益阳市中心医院进行住院治疗。3月11日至3月29日，刘志丰因左足多发骨折内固定术后疼痛、肿胀到桃江县中医院骨伤科继续住院治疗，中医诊断为左足多发骨折内固定术后、气滞血瘀，西医诊断为左足多发骨折内固定术后、腰1椎体骨折内固定术后。两次住院治疗期间，共计花费69648元，医保报销19351元，刘志丰自付50297元。另，刘志丰在湖南津湘医药连锁有限公司津湘大药店桃花江中心医院店购置手动轮椅车，花费428元。2019年5月31日，经刘志丰申请，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所[2019]临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘志丰此次外伤已构成拾级、拾级伤残；2.误工二百一十日，护理一百一十日，营养九十日。3.后续治疗费壹万叁仟元左右（或凭医疗费发票计算）。刘志丰支付鉴定费1800元。戴国政等11人对该份司法鉴定意见书不持异议。 另查明，事故发生时（2019年2月16日22时49分），刘志丰向益阳市公安局站前派出所报警，报警案件登记表登记的案情为报警人刘志丰于当日22时许在维克市场Ｂ区2栋东楼梯间行走时，从二楼摔下掉落到一楼地面，导致摔伤。事故发生第二天（2019年2月17日），朝阳街道金山社区工作人员和派出所的工作人员前往事发地点了解情况并进行处理，组织李泽坤的舅舅、戴国政等几个业主以及刘志丰的家属进行调解，但双方未达成一致意见。2019年5月14日，朝阳街道金山社区开具证明，证明外来务工人员刘志丰于2019年2月16日21时45分左右，因楼梯间无灯照明，栏杆损坏，不慎从维克市场Ｂ栋二楼坠入一楼，造成脊柱Ｌ1骨折，左足多发骨折第五跖骨脱位。刘志丰户籍地为湖南省桃江县，务农，其近亲属情况为，母亲刘大华，1940年2月1日出生，住湖南省桃江县××镇；儿子刘嘉诚，2003年12月30日出生；刘志丰父母共生育三个子女。 一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。首先，本案侵权行为及因果关系的认定问题。刘志丰提交的住院病历、社区证明、报警案情登记表，戴国政提交的记载了社区和派出所在事故发生后的协调过程的调查笔录等在案证据之间相互印证，结合田花屏、胡学伏的陈述，能够证明刘志丰受伤时的基本情况，足以认定涉案楼梯间外墙缺口造成了刘志丰摔下致伤的事实，未安装护栏的缺口与刘志丰的损害事实之间存在因果关系。戴国政主张刘志丰不是在涉案楼梯间摔伤的主张不能成立，不予采纳。 关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物或者其他设施倒塌、脱落等造成他人损害的，它的所有人、管理人或者使用人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审举证、质证，各方当事人均未提供涉案楼梯间外墙缺口最初由何人造成的相关证据，一审法院认为该楼梯间外墙缺口使用人及与二楼楼梯间相邻且享受了租赁利益的房产所有权人均应当承担责任。戴国政既是该楼梯间相邻房产的所有权人、承租人，多年来也是唯一利用该楼梯间外墙缺口上下货物的实际使用人，其负有对该缺口的风险防范和管理义务，戴国政未尽此项义务，导致处于其控制之下的楼梯间外墙缺口造成他人损害，戴国政应当承担较大的责任比例。刘志丰作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最大的注意义务，其在离开胡学伏家下楼梯过程中疏于观察周围环境，未尽到必要的谨慎义务，对自身损害的发生亦存在较大过错，应自行承担相应责任。胡学伏邀请刘志丰到家里做客，对刘志丰的人身安全应尽到合理的安全保障义务和危险提示义务，胡学伏对于自己家所处环境更为熟悉，其对二楼楼梯间外墙缺口存在的风险应有合理预知，胡学伏在刘志丰离开时未尽到提示和陪伴义务，应当对刘志丰的损失承担相应的责任。彭丽平、陈琳、李泽坤作为二楼楼梯间两边房屋的所有权人，将房屋出租后享受了租赁收益，对戴国政租赁房屋后正确使用房屋负有一定的监督管理义务，该三人未对戴国政房屋使用过程中存在的风险尽到监督管理义务，亦应当对刘志丰的损失承担部分责任。综上所述，对于刘志丰的损失，由戴国政承担40%、刘志丰自行承担35%、胡学伏承担10%、陈琳承担5%、李泽坤承担5%、彭丽平承担5%的赔偿责任较为适宜。 关于刘志丰的各项损失确定。刘志丰受伤后共花费医疗费50297元、护理费17050元、轮椅费428元，司法鉴定意见书认定后续治疗费13000元，戴国政等11人对以上费用均不持异议，予以确认。住院伙食补助费，根据刘志丰住院41天的事实，按50元／天的标准认定为2050元；残疾赔偿金，刘志丰未申请《仓库租赁合同》中的出租方盛某出庭作证，亦未提供盛某的身份信息、联系方式，该份租赁合同的真实性无法确认，不能作为认定刘志丰从事行业和收入来源的依据。同理，刘志丰主张其租住在益阳市朝阳办事处姚家湾社区盛某家，应当提供其与盛某的住房租赁合同、租金支付凭证等予以佐证，或申请盛某出庭陈述租赁事实，但刘志丰仅提供益阳市朝阳办事处姚家湾社区居民委员会出具的刘志丰居住在盛某家的证明，达不到其证明目的。刘志丰为农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，刘志丰被认定为两个十级伤残，残疾赔偿金为33869元（2019年农村居民人均可支配收入15395元×20年×0.11）。误工费，因刘志丰提供的证据不足以证明其从事的具体工作和收入状况，但刘志丰在摔伤之前并未丧失劳动能力，具备通过劳动赚取相应收入的可能。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应按从事农业生产人员的标准计算误工费，参照湖南省统计局2019年3月11日公布的2018年度统计数据，认定按农、林、牧、渔业的标准计算误工费（122元／天），结合鉴定意见书确定的210天误工期，误工费为25620元，刘志丰要求支付误工费32550元的诉讼请求，超过部分不予支持；营养费，因刘志丰伤后经鉴定构成伤残，且司法鉴定意见书认定了九十天的营养期，刘志丰按照每天50元主张营养费4500元，予以支持；交通费，刘志丰未提交相应的交通费用凭据，考虑其居住地离益阳市中心医院距离较远，酌情认定交通费2000元；精神抚慰金，鉴于刘志丰已经构成两个十级伤残，酌情认定精神抚慰金6000元；被扶养人生活费，被扶养人刘嘉诚2003年12月出生，为未成年人，应获赔偿的生活费为2177元（2019年农村居民人均消费支出13969元×2年10个月×0.11÷2）；被抚养人刘大华，1940年2月出生，年事已高又无其他生活来源，应获赔偿的生活费为2561元（2019年农村居民人均消费支出13969元×5年×0.11÷3），刘志丰超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，刘志丰所受损失共计159552元，按一审法院确认的责任承担比例，戴国政应承担63820.8元，刘志丰自行负担55843.2元，胡学伏承担15955.2元，李泽坤承担7977.6元，彭丽平承担7977.6元，陈琳承担7977.6元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、戴国政于判决生效之日起十日内向刘志丰支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、被扶养人生活费、轮椅费共计63820.8元；二、胡学伏于判决生效之日起十日内向刘志丰支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、被扶养人生活费、轮椅费共计15955.2元；三、李泽坤于判决生效之日起十日内向刘志丰支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、被扶养人生活费、轮椅费共计7977.6元；四、彭丽平于判决生效之日起十日内向刘志丰支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、被扶养人生活费、轮椅费共计7977.6元；五、陈琳于判决生效之日起十日内向刘志丰支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、被扶养人生活费、轮椅费共计7977.6元；六、驳回刘志丰的其他诉讼请求。一审案件受理费1470元，公告费560元，两项合计2030元，由刘志丰负担710.5元，由戴国政负担812元，由胡学伏负担203元，由彭丽平负担101.5元，由李泽坤负担101.5元，由陈琳负担101.5元。 二审中，刘志丰提交了以下证据：证据一、不动产权证书，拟证明刘志丰在益阳市区购房并居住的事实；证据二、孙某书面证言，拟证明刘志丰一直租住在孙某房屋；证据三、孙某、盛某的身份证复印件，拟证明孙某及盛某的身份；证据四、四份铺面租赁协议，拟证明刘志丰常年在益阳市区租赁仓库经商的事实；证据五、经销合同书，拟证明刘志丰从事瓷砖批发生意；证据六、银行转账记录，拟证明刘志丰租赁盛某仓库并按时支付租金及刘志丰从事瓷砖批发生意的事实；证据七、晋成陶瓷长沙营销中心所出具证明，拟证明张奕招系晋成陶瓷的财务负责人及刘志丰长期在益阳经营晋城陶瓷瓷砖批发的事实；证据八、学籍证明，拟证明刘志丰之子刘嘉诚在益阳城区就读。戴国政等11人未提交新证据。 经刘志丰申请、法庭准许，孙某、盛某出庭作证。孙某出庭证实刘志丰自2012年6月份至2018年8月份，一直租赁孙某的房屋并居住于此。盛某出庭证实自2017年1月1日起刘志丰租赁盛某的仓库用于存放瓷砖，并就刘志丰租住在孙某房屋一事表示知晓。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对刘志丰提交的证据，戴国政质证认为：证据一、对其关联性及证明目的均持异议。该证据只能证明刘志丰购买了房屋，但不能证明其居住在该房屋；证据二、对其真实性、合法性及关联性均持异议。一审中刘志丰主张其租住在盛某家并提供了社区开具的证明，而孙某的证言与此相矛盾；证据三、对其真实性无异议；证据四、对其真实性、合法性及关联性均持异议。该证据中有两份协议当事人并非刘志丰，有一份协议抬头没有甲方的签字，刘志丰的签名也与其他协议上的存在差异，且四份协议均已在2016年终止；证据五、对其真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议。该对账明细单没有双方当事人签字，无法达到其证明目的；证据六、对刘志丰与姚凤姣及张奕招之间的银行转账记录的真实性均无异议，但张奕招与本案不具有关联性，不能证实刘志丰从事瓷砖批发；证据七、对其真实性持异议，证明上所加盖公章未见识别码，无法核实该公章的真实性，亦无法达到刘志丰所主张的证明目的；证据八，与本案不具有关联性。益阳市一中招生对象包括城镇和农村学生，刘志丰之子就读于此与本案应否按城镇标准计算赔偿金不具有关联性。针对孙某、盛某的证人证言，刘志丰表示无异议。戴国政对盛某证言的关联性及其证明目的持异议，认为刘志丰租赁盛某仓库并不能说明其长期在益阳市区居住。 对刘志丰提交的上述证据及孙某、盛某的证言，彭丽平同意戴国政的质证意见，并认为刘志丰在一审中主张其从事搬运工作，二审中又主张其从事瓷砖批发，前后存在矛盾。就其主张，刘志丰应当提供相应的开票单及税务发票。就证据一至证据五及证人证言，陈琳表示同意戴国政及彭丽平的质证意见。对证据六至证据八，陈琳表示对其证明目的持有异议，刘志丰所提交证据不能证实张奕招系晋成陶瓷的财务负责人。胡学伏对证据六表示无异议，对其余证据及证人证言未发表质证意见。李泽坤、夏亮、刘雯、刘杨、周浪平、刘嫦娥、田花屏均未发表质证意见。 本院对刘志丰提交的证据及证人证言认证如下：证据一、该证据仅能证实刘志丰于2018年在益阳市高新区购置房屋的事实；证据二、结合孙某出庭所作证言，可证实刘志丰自2012年6月至2018年8月居住在孙某所出租房内；证据三，仅能证实证人孙某、盛某的身份信息；证据四，四份租赁协议中有两份合同当事人并非刘志丰，且均已于2016年终止，亦未表明刘志丰租赁仓库的用途，故不能达到其证明目的；证据五、因本案事故发生于2019年2月16日，而该经销合同书签订于2019年3月18日，该证据不能证实刘志丰是否实际从事批发生意；证据六、因戴国政等人对其真实性均不持异议，故对其真实性，予以认可。但该证据不能证实刘志丰从事瓷砖批发生意的事实；证据七、因刘志丰未提交晋成陶瓷的工商登记信息及其他证据，本院无法核实该证据的真实性，故对该份证据本院不予采信；证据八、该证据能证实刘志丰之子在益阳城区读书的事实。孙某和盛某的证言能相互印证，能证实刘志丰自2012年6月起开始租赁孙某房屋并居住的事实。 一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，在本案事故发生前，刘志丰自2012年6月至2018年8月一直租住在孙某的房屋，地址位于益阳市××街道××村，其子在益阳市一中就读。2018年，刘志丰在益阳市高新区自行购置了房屋。 本院认为，本案二审中的争议焦点：1.刘志丰因本案事故所造成损失应如何确定；2.各方当事人对案涉赔偿责任的承担问题。 关于焦点1，就刘志丰花费医疗费50297元、护理费17050元、轮椅费428元、司法鉴定意见书认定后续治疗费13000元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金6000元，各方当事人均不持异议。但刘志丰主张本案应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交了相应的证据证实其自2017年开始居住在益阳市××街道××村所租赁的房屋内。结合刘志丰之子刘嘉诚在益阳市第一中学的入学情况，可以证明刘志丰的经常居住地为城镇，故本案应当按照城镇标准计算刘志丰的残疾赔偿金及被扶养人生活费。按照城镇居民标准计算，刘志丰的残疾赔偿金为87652.4元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年×0.11），现刘志丰仅起诉请求残疾赔偿金80875元，系其对自身权利的处分，本院认可刘志丰的残疾赔偿金为80875元；被扶养人刘嘉诚应获赔偿的生活费为4196元（2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元×2年10个月×0.11÷2）；被抚养人刘大华应获赔偿的生活费为4936元（2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元×5年×0.11÷3）。另外，刘志丰主张误工费应按照批发行业的标准进行计算，但所提交证据不足以证实其一直从事批发行业，故就刘志丰前述主张，本院不予支持。故刘志丰所受各项损失共计应为210952元。 关于焦点2，就本案事故发生地点，戴国政主张刘志丰所提交证据不足以证实其系从案涉楼梯间外墙缺口处摔下致伤。根据刘志丰提交的住院病历、社区证明、益阳市公安局的报警案情登记表及田花屏、胡学伏的当庭陈述，能够证明刘志丰系在案涉地点摔伤的事实。就本案各方当事人所应承担赔偿比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，刘志丰系从胡学伏家返程时摔伤，在其前往三楼胡学伏家做客而途经二楼楼梯间时，就应该已经注意到案涉外墙缺口的存在。在这种情况下，刘志丰作为完全民事行为能力人，从案涉楼梯间出入时，对于不熟悉的地点，在夜晚且无灯照明的情况下，更应尽到小心谨慎的义务。故其自身需承担主要责任；其次，刘志丰在楼梯间外墙缺口摔下受伤，虽无证据证实该缺口最初系由谁造成，但戴国政对其多次利用该缺口上下货的事实并无异议。在这种情况下，作为该缺口的利用者，戴国政应当更能预见该缺口的存在会给通行带来安全隐患，但未及时采取有效措施加以防范，其对本案事故的发生存在一定的过错，应就刘志丰的损失承担次要责任；最后，胡学伏作为本案事故发生地点所在楼栋的业主，明知楼梯间外墙缺口的存在有碍通行。但在刘志丰离开时，未对其尽到提醒和警示义务，对案涉事故也需承担一定的责任。彭丽平、陈琳、李泽坤作为本案事故发生地点相邻房产的所有权人，将房屋出租后未对戴国政使用房屋的行为进行有效监督和管理，亦应对刘志丰的损失承担部分责任。综上，对于刘志丰的损失，本院酌情认定刘志丰自行承担45%、由戴国政承担30%、胡学伏承担10%、陈琳承担5%、李泽坤承担5%、彭丽平承担5%的赔偿责任。即刘志丰应自行负担94928.4元，戴国政应承担63285.6元，胡学伏应承担21095.2元，李泽坤应承担10547.6元，彭丽平应承担10547.6元，陈琳应承担10547.6元。 综上，刘志丰、戴国政的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2998号民事判决； 二、戴国政于本判决生效之日起十日内赔偿刘志丰经济损失共计63285.6元； 三、胡学伏于本判决生效之日起十日内赔偿刘志丰经济损失共计21095.2元； 四、李泽坤于本判决生效之日起十日内赔偿刘志丰经济损失共计10547.6元； 五、彭丽平于本判决生效之日起十日内赔偿刘志丰经济损失共计10547.6元； 六、陈琳于本判决生效之日起十日内赔偿刘志丰经济损失共计10547.6元； 七、驳回刘志丰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1470元，公告费560元，两项合计2030元，由刘志丰负担913.5元，由戴国政负担609元，由胡学伏负担203元，由彭丽平负担101.5元，由李泽坤负担101.5元，由陈琳负担101.5元。二审案件受理费2225元，由刘志丰负担1001.25元，由戴国政负担667.5元，由胡学伏负担222.5元，由彭丽平负担111.25元，由李泽坤负担111.25元，由陈琳负担111.25元。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈海霞 书记员王思雷