wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3270号 原告：高大伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：常光明，男，1972年8月28日出生，汉族，住惠民县。 原告高大伟与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大伟的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告常光明经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告常光明系朋友关系。被告因为经营家电需要资金，经常向我借款，截止2019年10月29日共计借款90000元，有欠条为证。现在被告失去联系，以上款项至今未付。 被告常光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经李东介绍相识成为朋友。因被告经营家电需要资金向原告借款，2019年7月26日，原告向被告转账30000元；2019年7月28日，被告向原告转账20000元；2019年10月29日，原告向被告转账80000元，被告常光明于2019年10月29日为原告高大伟出具借条1张，载明“今借到高大伟现金玖万元”。2019年11月1日，被告偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金40000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常光明于本判决生效之日起十日内偿还原告高大伟借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告常光明负担。财产保全费920元，由被告常光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5101号 申请执行人:张敬泰，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人:张宝清,山东川佳律师事务所律师。 被执行人：安郁春，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：封志兰，女，1956年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市环城轮胎翻修厂。住所地：黄岛区 法定代表人：安郁春，经理。 本院在执行申请执行人张敬泰与被执行人安郁春、封志兰、胶南市环城轮胎翻修厂民间借贷纠纷一案中。本院查封被执行人安郁春位于青岛市黄岛区房屋一处。扣留被执行人安郁春在青岛市黄岛区泊里镇人民政府的拆迁补偿款人民币1500000元。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文娟
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审433号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20450号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向张丽春销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20450号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20450号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20450号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20450号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2899号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏廷习。 被执行人：苏廷娟。 被执行人：李中央。 被执行人：朱广荣。 被执行人：朱广钱。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6585号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏廷习银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄维维
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢269号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 被执行人：陈丹（曾用名：陈丹丹），女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹（曾用名：陈丹丹）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3014号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金及利息10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1,400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月3日与2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2019年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人陈丹（曾用名：陈丹丹）名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号车库本院于2019年7月16日对该房屋进行轮候查封。 4、本院于2020年7月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年7月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月18日到被执行人陈丹（曾用名：陈丹丹）住处吉林市丰满区XX小区**楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高彬菲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4898号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：何雄，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与何雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金186990.87元以及支付利息、罚息等。因被执行人何雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3556号之一 申请执行人:梁建辉，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄跃松，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人梁建辉与被执行人黄跃松附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人206699.5元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，被执行人尚在服刑期，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈海珊
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终226号 上诉人（原审起诉人）丁文新,男,1964年3月3日生,汉族,住连云港市高新区。 上诉人丁文新因诉连云港市公安局交通警察支队高新区大队行政处罚行为一案，不服连云港市连云区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）苏0703行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人丁文新向原审法院起诉称，2017年10月11日22点31分，原告驾车从海州区桃园宾馆东侧停车点上苍梧桥，被告在苍梧桥东设立检查点，原告路过时，让原告停车盘查，并对原告现场呼气测试酒精含量、后强制将原告带到监管中心医院抽血、并扣押了原告的车辆。现发现被告当时事实盘查行政行为时，不具有行政主体资格，系无效行政行为。由于被告的无效行政行为，原告驾驶证被吊销。因此，原告依据《行政诉讼法》第12、19、75条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告上述盘查行政行为无效。请求：确认被告2017年10月11日对被告的盘查行政行为无效。 原审法院经审查认为，起诉人丁文新因涉嫌危险驾驶罪的刑事上诉案件正在连云港市中级人民法院审理中，其在本案中请求确认无效的连云港市公安局交通警察支队高新区大队的盘查行为，系该刑事案件中公安机关对其是否构成酒后驾车的侦查活动，是公安机关依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定依职权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定对起诉人丁文新的起诉不予立案。 上诉人丁文新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703行初29号行政裁定。事实理由：1.一审法院在没有管辖权的情况下，下发（2020）苏0703行初29号裁定，不符合法律规定；2.一审法院在上诉人变更了诉讼请求情况下，仍以变更前的诉讼请求裁定案件，属于不在诉讼请求范围内裁案；3.一审裁定适用法律错误，导致对被告行为定性的严重错误；4.根据最高人民法院的规定，界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为，应该经过举证、质证的实体审理；5.一审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，上诉人丁文新的起诉请求为确认被告对其盘查行为无效，后又改为确认被告对其强制检测体内酒精含量的强制行政行为无效。该强制检测行为是行政机关为了查处酒驾而作前期准备的过程性行为，检测结果要通过后续行为才能对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因此，上诉人丁文新的起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨翔宇 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初912号之一原告：张英丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王爱宁，女，住内蒙古自治区通辽市。原告张英丽与被告王爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张英丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张英丽负担。公告费260元，由原告张英丽负担。审判长 田立华人民陪审员 孙金祥人民陪审员 崔淑兰二○二○年十二月二十四日书记员 庄 琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再49号原审原告：黄凯，男，1988年6月9日出生，汉族，住沛县。原审被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地鱼台县孝贤大道与金水湾**。法定代表人：胡克祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。原审被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司，原住所地鱼台县王鲁镇政府门西。负责人：穆怀峰，该分公司经理。原审被告：禄劝利源磷化工有限责任公司，住所地云南省昆明市禄劝县崇德镇。法定代表人：孟一坚。原审原告黄凯与原审被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司（以下简称鲁宁公司王鲁分公司）、禄劝利源磷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄凯向一审法院起诉请求，1.被告支付本金1500万元，利息100万元，合计1600万元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，原被告签署了一份抵押借款合同。合同约定：被告向原告借款1500万元人民币，以被告王鲁分公司开发的面积3750.97平方米、价值1500万元的房产抵押，禄劝利源磷化工有限公司作保证。依照双方约定，原告分三次共向被告转款计1500万元。后被告违约，经多次催要，被告未按合同履行。被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司系王鲁分公司的开办单位，故应承担连带还款责任，依照法律规定，诉至法院，请依法公断。2014年1月3日，黄凯申请撤回对禄劝利源磷化工有限责任公司的起诉。2014年1月7日，黄凯与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司达成调解协议：一、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司在2014年1月30日之前归还黄凯本金100万元，在2014年2月30日之前归还黄凯本金200万元，在2014年3月30日之前归还本金600万元,在2014年5月30日之前归还本金600万元、利息196万元。支付方式为汇至黄凯提供的招商银行北京分行账号为62×××18，户名为黄凯的账户。二、一审案件受理费117800元，减半收取为58900元，保全费5000元，合计63900元由被告负担。案件受理费于2014年1月30日前由被告支付给原告。三、如鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司不能归还上述任何一项约定归还的款项，黄凯可申请强制执行全部款项。本院原审认为以上协议符合法律规定，于2014年1月7日作出（2013）徐民初字第0203号民事调解书予以确认。鲁宁公司申请再审称，请求依法撤销本院（2013）徐民初字第0203号民事调解书。事实和理由：鲁宁公司不知道案件的形成原因及诉讼过程。鲁宁公司认为，鲁宁公司王鲁分公司是鲁宁公司设立的一个职能部门，鲁宁公司及鲁宁公司王鲁分公司的公章一直在鲁宁公司处保管，对外没有借贷业务，更没有与黄凯签订过任何书面协议，也没有委托王海霖作为代理人签订过任何协议和诉讼委托书。本案借款合同中的公章是伪造的，诉讼代理手续也是使用的伪造公章。为此，王鲁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第三项之规定，申请再审，请予支持。本院再审认为，（2013）徐民初字第0203号民事调解书是在本院主持下，黄凯的委托诉讼代理人与鲁宁公司及鲁宁公司王鲁分公司的共同委托诉讼代理人王海霖参与并自愿达成的调解结果。经查其授权委托书的授权范围包括代为和解。再审中经询问鲁宁公司王鲁分公司相关人员，其称王海霖是幕后老板；询问鲁宁公司，其称王海霖实际参与了鲁宁公司王鲁分公司开发的项目。虽然鲁宁公司提交的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（文）字[2016]004号物证鉴定书，鉴定意见为本案委托书中鲁宁公司及鲁宁公司王鲁分公司的印文与样本上的同名印文不是同一印章所盖，鱼台县公安局也已对王海霖涉嫌伪造公司印章立案侦查，但样本上的同名印文是鲁宁公司、鲁宁公司王鲁分公司同时期使用的印文，不能排除该印文和检材印文存在同时使用的可能，且王海霖涉该刑事案件尚无定论。即本案授权委托书上加盖的公司印章虽存在伪造的嫌疑，但目前的证据尚不足以证明本案授权委托书上加盖的公司印章确为王海霖伪造。因此，鲁宁公司认为调解违法自愿原则、调解内容违法的理由不能成立，且本案原审调解书也未损害国家利益、社会公共利益，故其关于撤销原审调解书的请求不予支持，本案应终结再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 葛 文审判员 徐作云审判员 蔡青峰二〇二〇年十二月二十七日书记员 唐 诚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初723号原告：李玉梅，女，汉族，住：同江市。被告:王仁明，男，汉族，住：同江市。被告：王**，男，汉族，住：同江市。原告李玉梅与被告王仁明、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告40000元本金及2020年3月4日后至今的利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告王**、王仁明因进货缺少资金，向原告借款40000元，约定月利率20‰，并出具借据一张，利息已经结算至2020年3月4日，2020年3月5日之后本金及利息未偿还。本院经审查认为，原告李玉梅提供的被告王仁明、王**的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王仁明、王**应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李玉梅的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年十二月十日书记员  程思谕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2282号申请执行人：张松，男，1991年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：云龙区潇湘一号酒店，住所地徐州市。经营者：夏云科，男，1971年8月12日生，汉族，住福建省光泽县。张松与云龙区潇湘一号酒店买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张松于2020年12月14日与被执行人云龙区潇湘一号酒店的经营者夏云科达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十四日书记员 董家兴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异78号 异议人（案外人）林哲绍，男，1935年10月11日出生，住临海市。 异议人（案外人）阮莲娇，女，1942年2月4日出生，住临海市。 申请执行人张靖，男，1975年11月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林肖，男，1975年8月30日出生，住临海市。 被执行人项月仙，女，1982年10月25日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人张靖与被执行人林肖、项月仙为民间借贷一案中，异议人林哲绍、阮莲娇对本院查封了林肖、项月仙名下的坐落在临海市××街道××路××路××幢××单元××室的房产提出书面异议，认为案涉房产系其两人与被执行人林肖共同购买，为家庭共有财产。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人林哲绍、阮莲娇称，被执行人林肖、项月仙名下的坐落在临海市××街道××路××路××幢××单元××室的房产系其两人与被执行人共同出资购买，属于家庭共有财产，而且两人的出资占了大部分。两人对案涉房屋享有的权益应受法律保护。 本院查明，2015年12月9日，本院作出（2015）台临商初2664号生效判决书，被执行人林肖、项月仙支付申请人张靖借款本金850000元及利息和费用。2016年3月18日，张靖依据该判决申请执行，本院以（2016）浙1082执1384号案件立案执行。本院依法于2016年4月19日查封了林肖、项月仙名下的坐落在临海市××街道××路××路××幢××单元××室的房产。 另查明，被执行人林肖系两异议人儿子，2002年购买了案涉房产，并登记在林肖名下。后变更登记在被执行人林肖及项月仙名下。两异议人居住至今。2015年4月7日，被执行人将案涉房产抵押给申请人张靖。 本院认为，本案的焦点问题：异议人对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。异议人提出共同出资购买，属于家庭共有财产。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，异议人与被执行人共同出资购买房产并登记在被执行人林肖名下，其房产的所有权应视为林肖所有，后林肖将房产变更为林肖、项月仙共同所有，应视为林肖、项月仙共同所有。异议人主张案涉房产属于家庭共有财产的理由并不充足，其所支付的部分房款可以视为对被执行人享有的债权，并不足以排除强制执行，故异议人关于终结对该房产执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人林哲绍、阮莲娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  林公会
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5458号原告：郑咸昌，男，汉族，1979年10月25日出生，住武汉市江夏区。被告：武汉华艺筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市青山区38街坊特******商网。法定代表人：余希，公司总经理。原告郑咸昌与被告武汉华艺筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑咸昌撤诉。案件受理费25元，由原告郑咸昌负担。审判员  陈钢二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6914号之一解除保全申请人：杨桦宁，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋佳慧，天津天关律师事务所律师。被申请人：侯兴祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：陈利拉，女，1981年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人杨桦宁与被申请人侯兴祖、陈利拉合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）津0101民初6914号民事裁定书，对被申请人侯兴祖、陈利拉名下存款67476元或其他等值财产进行查封、冻结。解除保全申请人杨桦宁于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回了对陈利拉的起诉，同时与侯兴祖达成调解并已实际履行，解除保全申请人杨桦宁向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对侯兴祖、陈利拉名下存款67476元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年十二月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2967号原告：贺国银，男，1968年12月29日出生，汉族,从事建筑仿瓷粉刷，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：李峻峰，男，1976年2月28日出生，汉族，从事建筑水电安装，现住湖北省丹江口市。原告贺国银与被告李峻峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国银到庭参加诉讼，被告李峻峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告仿瓷粉刷工资3000元，并从2019年7月起按年利率6%支付资金占用利息至人工工资付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李峻峰承包车站路劳动局对面小区三楼住户全屋装修业务，被告找到原告为住户刷仿瓷，双方谈好工资后，原告在住户家中陆陆续续干了两个多月全部完工，双方核算后被告欠原告仿瓷人工工资3500元。被告在2019年6月22日才给原告出具证明一份，证明约定被告应在2019年腊月二十三日支付该款。经原告多次催要，被告才在2019年年底支付现金500元，下欠3000元还是以无钱为由拖延至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李峻峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李峻峰承包位于丹江口市劳动就业局对面小区××楼住户××室内装修工程，原告贺国银经他人介绍为被告做室内仿瓷粉刷工作，双方约定仿瓷粉刷工作完工后即结算工钱。施工两个多月后，原告于2018年10月完成工作，经双方口头结算工钱为3500元。经原告多次催要，被告于2019年6月22日为原告出具了欠款证明一份，内容为：“证明，车站路装修款叁仟伍佰元，2019年腊月二十三支付”。被告李峻峰在该条据上签名并捺印，落款有日期。后又经原告催要，被告李峻峰在2019年年底给付现金500元，下欠3000元一直未予结算。现原告起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贺国银受被告李峻峰雇请从事室内仿瓷粉刷工作，双方在自愿平等的基础上达成合意，建立了合法有效的劳务雇佣关系，现原告已经依约履行完毕其劳务工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告提交的证据足以证实被告仍欠原告仿瓷粉刷工钱3000元，故对原告要求被告支付所欠工钱3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2019年7月起按年利率6%支付资金占用利息至人工工资付清为止的诉讼请求，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。被告李峻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本院可对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李峻峰在本判决生效后五日内一次性支付原告贺国银仿瓷粉刷劳动报酬3000元。二、驳回原告贺国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  李新二〇二〇年十二月九日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终8536号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司（曾用名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗莉，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李继伟，男，汉族。罗莉、李继伟共同委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明建，男，汉族。被上诉人（原审被告）：成都梦腾汇俊商贸有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区佳灵路**代码915101075849740780。法定代表人：张明建。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称“山东信茂公司”）因与被上诉人罗莉、李继伟、张明建、成都梦腾汇俊商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是涉案借贷关系是否真实有效。罗莉辩称未使用在线数字证书签订案涉借款合同等，亦未收到或授权他人收取案涉借款。根据山东信茂公司提供的证据，仅能认定案涉款项由深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司转至案外人肖益的银行账户，不足以认定系罗莉在线使用电子签名签订借款合同并指定肖益收款。肖益作为山东信茂公司所主张案涉借款的收款人，对本案存有利害关系，追加其参加诉讼对查清罗莉是否系案涉借款的债务人这一基本事实具有重要影响，因此，一审判决遗漏诉讼主体，事实查明不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29497号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司预交的二审案件受理费27408元，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5828号原告：西双版纳云水物业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇旅游小镇天河项目**逸湖居**团洋房****。统一社会信用代码：91532801MA6K4DDE0G。法定代表人：高梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘爱华，女，1960年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳云水物业有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳云水物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告西双版纳云水物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月十五日法官助理杨秀芳书记员周运洪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2566号之一申请执行人敖成元，男，1993年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人敖学文，男，1966年10月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李晋，男，1992年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张大良，男，1974年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖成林，男，1990年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。敖成元申请执行李晋、张大良、敖成林租赁合同纠纷一案，申请执行人敖成元依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4653号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李晋、张大良、敖成林送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将李晋、张大良、敖成林限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李晋、张大良、敖成林的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人李晋、张大良、敖成林的银行账户共计有存款21107.42元，已经被本院采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；同时查询到被执行人张大良名下有别克牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**；敖成林名下有富迪牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，有江铃牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××**，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因未实际对车辆进行控制，遂暂无法进行评估、拍卖。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晋、张大良、敖成林负有继续向申请执行人敖成元履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李晋、张大良、敖成林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1702号 上诉人（原审被告）：王华，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王华因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王华上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初99号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号××房××层××号房屋（以下简称78号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，78号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王华要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王华作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括78号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王华提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费13262元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初99号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5205号之一申请执行人：黄训哲，男，1966年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈建国，男，1949年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人黄训哲与被执行人陈萍、陈建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初8865号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8865号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初2320号 原告：谢志诚，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余声樟，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢志诚与被告余声樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 谢志诚向本院提出诉讼请求：1.判令余声樟偿还谢志诚借款本金115000元及至起诉之日利息13659元（其中90000元以年利率16.2%从2020年3月30日起计算至借款还清之日止，17000元以年利率15.4%从2020年5月12日起计算至借款还清之日止，7000元以年利率15.4%从2020年7月7日起计算至借款还清之日止）。2.余声樟承担本案诉讼费。事实与理由：余声樟因生意所需，于2020年3月30日向谢志诚借人民币115000元，借款期限为6个月，逾期月利息为3%，余声樟并出具一张借条交由谢志诚收执为据，并约定于2020年9月30日前一次性归还本息，但余声樟不按约定偿还，经谢志诚多次催讨，均以种种理由推诿不予支付本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、余声樟以分期还款方式偿还谢志诚借款本息合计128659元，具体还款方式为：余声樟在2021年1月9日之前还款25000元，余下的款项自2021年2月起每月25日偿还3000元，直至128659元还清为止，该款项直接汇入谢志诚的银行账户（户名：谢志诚，开户行：中国工商银行股份有限公司闽清支行，账号×××68）。余声樟按上述协议履行完毕后，谢志诚自愿放弃其他诉讼请求，本案案结事了； 二、余声樟如未按上述约定还清款项，未偿还部分视为全部到期，谢志诚可立即申请执行； 三、案件受理费2873元，减半收计1436.5元，由谢志诚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执614号 被执行人：赵夫东，男，汉族，1987年9月15日出生于安徽省太和县，住太和县经济开发区。 赵夫东犯运输毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初第53号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人赵夫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；。因王玉华未履行刑事财产刑义务，本院于2020年12月01日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现赵夫东名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执614号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩瑞平 审判员  常 生 审判员  赵春雷 二〇二〇年十二月九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19378号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简称小雨点公司)与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币(币种下同)玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾壹元陆角贰分（¥141.62），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘杰，公民身份号码：××，通讯地址：湖南省常德市武陵区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月24日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年06月24日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失(包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用)向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2020年06月24日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘杰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息517.51元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息517.51元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.42元，本院减半收取26.21元，由被告刘杰负担(此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟和钢，男，1967年4月10日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭尚森，男，1961年8月19日出生，汉族，住博爱县。再审申请人钟和钢与被申请人彭尚森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟和钢申请再审称：一、原审法院判决严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，导致认定事实、判决错误，一审法院置申请人调取证据申请于不顾，并且对申请人的反诉申请置若罔闻，造成违法判决；二、原审法院轻信被申请人的辩解，以申请人绘制图不符合要求，就对证据的真实性不予认定是错误的，且申请人提交的有派出所公章证明的照片，二审法院以不是原件为由，不予认定。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，本案系农村土地承包合同纠纷，申请人钟和钢与被申请人彭尚森之间就荒山转包签订的协议，合法有效，申请人按照协议约定履行义务，原审判令申请人向被申请人支付承包费，是正确的；其次，本案系农村土地承包合同纠纷，申请人提起的反诉事由系侵权引发，与本案不属同一法律关系，原审对其提起的反诉不予受理，并无不当，故申请人钟和钢的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟和钢的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8467号申请执行人：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：杨旭，男，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路****，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。关于陈玉建申请执行广州市金唛娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11836号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人1900元。因被执行人广州市金唛娱乐有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8467号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0811民初7157号原告：赵鑫，男，汉族，1992年7月11日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：曹连杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁凤凰房地产有限公司，统一社会信用代码：91370811665747694N，住所地济宁市任城区经济技术开发区海南西路3路。法定代表人：兰青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高庆军（一般代理），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告赵鑫与被告济宁凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人曹连杰、李美兰，被告济宁凤凰房地产有限公司的委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金暂计37760元（按照全部房价款日万分之三，从2020年1月2日计算至2020年6月10日，共计160天×236元/天=37760元），其后违约金从2020年6月11日起计算至被告实际向原告交房日期为准。总房款：788496元。2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定被告应在2020年1月1日前向原告交付房屋，经原告多次与被告协商交房未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告济宁凤凰房地产有限公司辩称，原告所称被告逾期交付房屋不是事实，是因客观原因导致的施工进程延误。在双方合同签订后，被告依照施工计划进行施工，但在施工进程中，因天气原因和秋冬季空气污染治理要求停工等原因多次停工，造成被告未能在2020年1月1日前向原告交付房屋，2020年初疫情蔓延，受新冠疫情防控要求，工地更是全面停工，电力部门3月5日开始审批施工，4月20日工地外围电力设备方才竣工，直至5月份工地才全面恢复施工秩序。根据双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中第四章第11条中关于延误工期交房日期顺延特殊情形的约定，及第12条中关于逾期交付责任的约定，答辩人因客观原因不可抗力造成逾期交付房屋，并非答辩人主观意志上恶意迟延履行合同义务，故答辩人无需承担违约责任，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日,原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的金凤家园1号楼1单元4层01-0401号房屋；建筑面积为112.95平方米；总房款788496元；合同第十一条（一）约定出卖人应当在2020年01月01日前向买受人交付该商品房；（二）发生如下造成工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延，以书面资料记录为准，出卖人不再另行通知买受人。其中……（2）、施工期间温度超过37°、日降雨量超过50毫米、日降雪量超过10毫米、六级以上大风、雷雨、大雾等恶劣气候致使无法正常施工的；（4）、县市级及以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门采取某项行政措施，扬尘治理、环境空气污染控制、规划设计调整、安全检查等造成的停工或确实影响工期的；合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告支付被告全部房款788469元，被告在施工期间因政府及相关部门的指令停止施工，未在约定时间即2020年01月01日前将经验收合格的商品房交付原告。现案涉商品房仍未交付原告。2018年9月21日，国家生态环境部下发了关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，其中，“京津冀及周边地区”包含“济宁市”。自2018年11月9日至2019年12月29日，济宁市任城区住房和城乡建设局下发关于启动建筑工地重污染天气二级响应的紧急通知及终止通知共计29份，共计要求建设工地停工时间达107天。济宁市气象科技服务中心出具的气象资料显示：自2018年1月1日至2019年12月31日，济宁市出现37°及以上高温天气12天；暴雨天气3天；六级以上大风天气31天；雷雨天气26天；雾霾天气80天。上述恶劣气候天气共计152天。另查明，通过本庭计算济宁市任城区住房和城乡建设局下发的停工天数与济宁市气象科技服务中心出具的恶劣天气天数重合97天。本案争议焦点为：被告辩称的双方合同约定“因客观原因导致的施工进程延误，房屋交付时间应予以顺延”是否成立？应扣除的施工进度延误工期天数？关于上述焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，济宁市任城区住房和城乡建设局为贯彻国家生态环境部下发的关于《京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《京津冀及周边地2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》，向包括被告在内的重度污染建筑企业下发停工通知，被告因执行上述文件通知，在2018年11月1日至2019年12月31日期间停止施工达107天，该情形符合《合同法》第一百一十七条规定的被告不能避免并不能克服的客观情况，导致工程施工延期，进而导致涉案房屋交房时间延期，不是被告公司自身原因造成的，故相应的停工期间107天应予以扣除。同时，在双方之间所签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中明确约定因发生恶劣天气如高温、大风、雷雨、大雾等属工期延误的特殊情形，房屋交付时间予以顺延。本案中，气象部门出具的气象资料显示，在被告组织对案涉商品房进行施工的2018年1月1日至2019年12月31日期间，上述恶劣天气达152天，故该152天属于应顺延的时间。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》约定时间即2020年1月1日前，将经验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。被告因执行政府政策规定和依据合同约定而停止或不能施工所耽搁的工期162天（截止至2019年12月29日）即（107天+152天-重合天数97天=162天）应在迟延交付期限内予以扣除。原告主张被告延迟交房日期暂定2020年6月10日，共计160天。故，原告主张被告自2020年1月2日至2020年6月10日期间延迟交房并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。因案涉商品房至本案开庭之日即2020年8月10日尚未交付，故自2020年6月11日至被告实际交付房屋之日的逾期交付违约金，原告可另行主张。故依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵鑫的诉讼请求。案件受理费372元，由原告赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年十二月九日书记员  朱艺园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保626号 申请人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住新疆伊宁市经济合作区广东路**格林雅居C1-C4商业楼**。 法定代表人：张爱荣该公司总经理。 委托代理人：王静该公司员工。 被申请人：沙吾列加那力甫，女，1975年3月4日出生，住新疆新，住新疆新源县v> 申请人新疆汇丰房地产开发有限公司与被申请人沙吾列加那力甫买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出申请要求冻结被申请人沙吾列加那力甫296,584.32元或同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具296,584.32元担保函作为担保。本院认为申请人新疆汇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人沙吾列加那力甫的位于伊宁市××区房屋变更登记手续。 查封不动产的期限为3年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川09行终24号 上诉人（原审原告）成都川恒亿科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人蔡媛嫒，该单位董事长。 委托代理人王若钢，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区，该单位员工。 委托代理人徐文彬，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省成都市武侯区，该单位员工。 被上诉人（原审被告）大英县财政局，，住所地四川省大英县新城区花园干道 法定代表人熊伟，该单位局长。 出庭负责人唐一鸿。 委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂宁市人民政府，，住所地四川省遂宁市河东新区环岛商务中心**楼 法定代表人邓正权，该单位市长。 委托代理人邓建华。 委托代理人张懿丹。 上诉人成都川恒亿科技有限公司因诉被上诉人大英县财政局、遂宁市人民政府财政行政管理及行政复议一案，不服四川省射洪市人民法院(2020)川0922行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成都川恒亿科技有限公司以被上诉人大英县财政局已于2020年12月17日作出撤销被诉行政行为大财采〔2019〕7号《投诉处理决定》的决定为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，被上诉人大英县财政局自行于2020年12月17日作出撤销被诉行政行为大财采〔2019〕7号《投诉处理决定》的决定，在此情况下，上诉人成都川恒亿科技有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人成都川恒亿科技有限公司撤回上诉。 二、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，由被上诉人大英县财政局负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人成都川恒亿科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  蒋熠炜 审判员  蒋立文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3307号申请执行人昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地昆山市周市镇伟翰路****房。法定代表人周怀友，总经理。委托代理人于锦勇，公司员工。被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**/div>法定代表人罗成祥，总经理。昆山泰丰自动化技术有限公司与苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1275号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州硕诺尔自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆山泰丰自动化技术有限公司货款188534.32元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行之日止的利息。案件受理费2036元，财产保全费1520元，合计3556元，由苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。权利人昆山泰丰自动化技术有限公司以苏州硕诺尔自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州硕诺尔自动化设备有限公司支付192090.32元及相应利息。本院已于2020年8月11日立案,执行标的192090.32元及相应利息，执行费2781元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年8月11日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止）。本案审理中对被执行人账户亦进行冻结（冻结期限分别至2021年2月27日、3月2日止）。因上述银行账户已由其他案件在先冻结，本案中未实际冻结到款项。本院另案执行中，至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。上述车辆现下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。本院另案执行中，将苏州硕诺尔自动化设备有限公司移送破产审查。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6224号申请执行人何悟民,男,1977年4月23日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人金璧龙,男,1995年11月13日出生,汉族，住所地浦江县。申请执行人何悟民与被执行人金璧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何悟民向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金璧龙归还申请执行人何悟民借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人金璧龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金璧龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金璧龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金璧龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人何悟民应受偿22000元，案件执行费、诉讼费暂未收取。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金璧龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金璧龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金璧龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何悟民。本院认为，被执行人金璧龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月四日书记员  徐俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29412号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市铭德利装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。在被执行人深圳市铭德利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22806号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执29412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5709号之一 申请执行人：深圳市天尚服装有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码9144030077414100XP。 法定代表人：夏晨杰。 委托诉讼代理人：王策，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市美之惠实业有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦**社会信用代码91440300715231523A。 法定代表人：吴辉新。 申请执行人深圳市天尚服装有限公司与被执行人深圳市美之惠实业有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币534463.85元及利息等，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另限制被执行人深圳市美之惠实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月4日至2023年11月3日。经查，本院已冻结被执行人深圳市美之惠实业有限公司在中国银行深圳市分行的76×××85账户，冻结限额人民币694803元，期限自2020年10月19日至2021年10月18日。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年11月23日，本院已扣划被执行人上述账户内存款人民币3047.82元。2020年12月3日，本院已将案款人民币2997.82元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费50元上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 张   锦   滨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28060号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡君杰，男，1982年10月7日生，汉族，住浙江省湖州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡君杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡君杰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币116998.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡君杰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，蔡君杰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计129566.47元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蔡君杰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蔡君杰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张二龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 一审第三人：成都如家酒店管理有限公司，，住所地四住所地四川省成都市青羊区正府街照壁巷**v> 法定代表人：宋红果，执行董事。 一审第三人：上海如家酒店管理有限公司，，住所地上海市徐汇区上中路****** 法定代表人：孙坚，执行董事。 一审第三人：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区天祥街**> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人张二龙因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）及一审第三人上海如家酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3367号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。张二龙在签订上述合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同紧密联系，应当统一履行、统一解除。若将上述合同单独分割处理，将导致其余合同的履行存在障碍或无法履行甚至利益失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。至于名人酒店公司拖欠委托经营管理费的问题，张二龙可另案主张。张二龙认为《委托经营管理合同》应予解除，二审适用法律不当的理由不能成立。 综上，张二龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张二龙的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3593号之一 申请执行人：淄博鑫同福商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华泰街**。 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住。住所地，淄博市临淄区临淄大道**/div> 本院在执行交淄博鑫同福商贸有限公司诉山东东得利食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博鑫同福商贸有限公司与被执行人山东东得利食品集团股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人淄博鑫同福商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄秀敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1337号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：李存孝，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李存孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取1575元退回原告。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月九日书记员  杜沛沛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2184号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店**，统一社会信用代码91341822551837819U。 法定代表人：安李，该公司经理。 被执行人：叶见青，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司与被执行人叶见青追偿权纠纷一案，广德市人民法院2020年8月21日作出的(2020)皖1822民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄良红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4465号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告韦飞菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢605号申请执行人广东一和投资有限公司与被执行人中山市信戈置业有限公司合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初6950号法律文书，申请执行人于2020年10月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初6950号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2529号 王剑，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式138××××3735。 康建忠，所在地石家庄市长安区亲亲小镇B2-1-601 申请人王剑与被执行人康建忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4980号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人康建忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4980号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11902号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。负责人：李佩歧委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，，住址：沈阳市和平区系该单位员工。被告：姜丽萍，女，满族，1982年10月20日出生，，住址：沈阳市沈北新区原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告姜丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姜丽萍于2013年12月25日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币33万元整，用于购买位于沈阳市于洪区之房屋，借款期限为28年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押预告登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告姜丽萍之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告姜丽萍偿还贷款本金289089.95元，利息3374.63元、利息罚息32.35元，本金罚息5.85元等合计金额292502.82元人民币（利息、罚息暂记至2020年12月21日）以及从2020年12月22日起至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3.判令原告对被告姜丽萍抵押给原告的房产沈阳市于洪区享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜丽萍辩称，同意还款，对全额还款有异议，对于拖欠的贷款可以结清，2021年1月1-2日能还款。经审理查明，原、被告于2013年12月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告姜丽萍提供个人购房贷款人民币33万元整，用于购买位于沈阳市于洪区房屋，贷款期限自2013年12月25日起至2041年12月25日止，贷款利率以中国人民银行贷款基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告依约将33万元贷款发放给被告，并办理了预售商品房抵押权预告登记。被告姜丽萍自2020年3月20日起数次未按约定足额还款，直至原告起诉时仍拖欠到期贷款未能还清。依据借款合同第十六条和第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。截至2020年12月21日，被告姜丽萍欠付原告借款本金289089.95元，利息3374.63元、利息罚息32.35元，本金罚息5.85元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算截图、不动产电子登记查询证明、预售商品房抵押权预告登记证书复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，受法律保护，被告姜丽萍应按约定履行按期还款义务，否则应承担违约责任。但被告姜丽萍多次发生逾期还款行为，已构成违约，原告依合同约定主张被告姜丽萍提前还清全部借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张对位于沈阳市于洪区房屋享有优先受偿权，该房屋已办理抵押权预告登记，原告系预告登记权利人，故对于该房屋处分后所得的价款，原告享有在合同约定的担保范围内优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告姜丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告姜丽萍于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金289089.95元；三、被告姜丽萍于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行截止至2020年12月21日的利息3374.63元、利息罚息32.35元，本金罚息5.85元；四、被告姜丽萍于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款利息（自2020年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）及罚息（自2020年12月22日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对位于沈阳市于洪区房屋拍卖、变卖后所得价款在上述判决主文第二项至第四项确定的数额范围内享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5804元、保全费4270元，由被告姜丽萍承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治审 判 员  宫婷人民陪审员  邱颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理张鑫书记员李悦萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3165号申请执行人周永，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被执行人陈号，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住启东市。申请执行人周永与被执行人陈号运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0681民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈号于判决生效之日起十五日内支付李绍先运输款85000元，并承担案件受理费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币85963.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1189.00元，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年10月27日、12月25日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月30日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月29日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月9日，对被执行人限制高消费。5、2020年12月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人表示被执行人已自觉履行人民币10000.00元（双方自行交接），余款人民币75963.00元及迟延履行金承诺于2021年2月11日前支付完毕。6、2020年12月30日，被执行人交纳执行费1193.00元，统一票据0007842512。7、鉴于此，申请执行人同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币75963.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执3165号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 韩雪斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4246号 上诉人（原审原告）：耿某1，女，2014年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：耿某2（耿某1之父），男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博市中心医院，住所地山东省淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所律师。 上诉人耿某1因与被上诉人淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0303民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿某1于2020年12月17日向本院提出撤回上诉。 本院认为，耿某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由上诉人耿某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1683号 申请执行人：赵晓丽，女，1983年2月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：黄仁勇，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人黄仁勇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 哦热肯·  艾地力江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406财保18号申请人：牛声杨，男，1963年9月15日出生，汉族，住鹤岗市。被申请人：奚福忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤岗市。申请人牛声杨于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人奚福忠名下的位于鹤岗市蔬园乡前进村西山石场后山坡面积为123.8亩[林权证号：鹤林证字**]的林地使用权、林木所有权、林木经营权予以查封。申请人牛声杨以其自有黑色本田雅阁轿车一辆（车牌号:黑×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人牛声杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人奚福忠名下的位于鹤岗市蔬园乡前进村西山石场后山坡面积为123.8亩[林权证号：鹤：鹤林证字**林地使用权、林木所有权、林木经营权。在查封期间内，未经本院准许，不得将被查封的林地使用权、林木所有权、林木经营权进行买卖、赠与或以其他方式将转让他人，不得对被查封的林地使用权、林木所有权、林木经营权设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为三年；二、查封申请人牛声杨自有的本田雅阁轿车车籍（车牌号：黑×××**）。查封期限为二年。案件申请费1，520.00元，由申请人牛声杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 芦玉梅
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执214号 移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：温建军。 本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2019）黑7104刑初24号刑事判决书判处温建军罚金一案，于2020年7月21日立案执行，向被执行人温建军送达执行通知书，责令被执行人温建军履行判决书规定义务，缴纳罚金人民币5 000元。2020年12月5日温建军将人民币5000元缴纳至齐齐哈尔铁路运输法院罚金专用账户。 至此，齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭移送执行的本院（2019）黑7104刑初24号刑事判决书被执行人温建军并处罚金人民币五千元部分已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日