wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终3520号上诉人(原审被告）：薛亮，男，1983年4月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：明光中颐建设投资有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路嘉城御府售楼处，统一社会信用代码9134118207392465（1-1）。法定代表人：李俊敏，执行董事。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人薛亮与被上诉人明光中颐建设投资有限公司（以下称中颐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛亮上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审案件诉讼费由中颐公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律不当,判决结果错误。中颐公司既是合同的签订相对人同时也是涉案商铺的物业管理人,中颐公司前期收取薛亮租金、电费没有提供正式发票造成薛亮支出无法入账,薛亮多次与中颐公司交涉无果。引起后面薛亮在中颐公司不开具正式发票就不交费,中颐公司就利用自己管理物业的便利强行断电,造成薛亮无法正常营业。中颐公司强制断电是公开违约,应该自己承担责任。而一审法院认定薛亮在履行合同时违约是错误的。判决薛亮赔偿违约金9000元给中颐公司是错误的。由于中颐公司断电,导致薛亮在断电后就无营业了,薛亮不应该承担这期间的租金。中颐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛亮的上诉事实及理由不能成立。1、薛亮称交租金与是否开发票并无关系，即使开发票也应当先交租金后开发票。2、所有租金发票中颐公司均开给薛亮，一审已经提交法庭。3、中颐公司不是物业管理人员，物业管理人是其他物业公司，电费由物业公司收取，与中颐公司无关，与本案无关。综上，请二审驳回上诉。中颐公司向一审法院起诉请求：1、依法判令薛亮向中颐公司支付房屋租金31940元并支付违约金9000元；2、判令薛亮、中颐公司解除《嘉城御府明星街商铺租赁合同》，并判令薛亮立即将位于明光市祁仓路1-1-105号嘉城御府S7-1-105号商铺房屋腾空交还给中颐公司。一审法院查明：双方于2018年10月1日签订《嘉城御府明星街商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方（中颐公司）出租的商铺坐落于明光嘉城御府小区S7-1-105号商铺给乙方（薛亮），租期三年，自2018年10月1日至2021年10月1日止，房屋用于经营净水产品。合同还约定，租金按周期支付，计租周期为六个月。若乙方逾期支付租金，则每逾期一日，按总租金的千分之十向甲方支付违约金，逾期超过10日的，甲方有权提前解除合同，收回租赁店面等。合同签定后，中颐公司将明光嘉城御府小区S7-1-105号商铺交薛亮使用，薛亮按合同约定应当在2019年10月1日之前向中颐公司支付租金20970元，在2020年4月1日前再支付半年度的租金20970元。但薛亮仅给付租金10000元，剩余租金中颐公司多次催要未果，故诉讼，要求薛亮支付尚欠租金31940元及违约金9000元，同时要求解除双方签订的房屋租赁合同，将房屋腾空交还中颐公司。另查明，中颐公司于2018年9月2日将涉案的明光嘉城御府小区S7-1-105号商铺出售给闫娜娜，同日，闫娜娜与中颐公司签订商品房租赁协议一份，约定闫娜娜将该房交由中颐公司对外租赁，租赁期自2018年10月1日起至2021年10月1日止，租赁期内，闫娜娜不另诉求租金。一审法院认为：薛亮与中颐公司签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均因按合同约定履行。中颐公司将房屋交付薛亮使用，薛亮应按合同约定的给付租金。故一审法院对中颐公司要求薛亮支付所欠租金31940元的请求予以支持；因薛亮未按约支付租金，构成违约，薛亮应支付违约金。现中颐公司要求薛亮按未支付租金的30%即9000元给付违约金的请求，是中颐公司对自己权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持；因薛亮未按时交纳租金已远超出合同约定的10天，合同解除条件成就，故一审法院对中颐公司要求解除原薛亮房签订的《嘉城御府明星街商铺租赁合同》，退还涉案房屋的请求予以支持。对薛亮提出的因中颐公司无权处分涉案商铺，合同无效，中颐公司未提供正规发票，故薛亮不构成违约的辩解意见，一审法院认为，中颐公司提供的其与房屋所有权人的商品房租赁协议，能证明其作为管理人有权出租案涉商铺，合同中没有约定提供正式发票是薛亮支付房租的必要条件，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零六条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛亮于判决书生效后十日内支付中颐公司所欠租金31940元及违约金9000元；二、依法解除中颐公司、薛亮签订的《嘉城御府明星街商铺租赁合同》，薛亮于判决书生效后十日内返还中颐公司明光市祁仓路1-1-105号嘉城御府小区S7-1-105号商铺房屋。案件受理费824元，减半收取412元，由薛亮负担。二审中，薛亮提交收据一张，证明物业管理部门与中颐公司有利害关系，物业公司受中颐公司委托管理。本院认证意见为：对该证据的真实性予以认定，但该证据是案外人向薛亮出具，不能达到薛亮的证明目的，故本院不予采纳。二审中，中颐公司提交物业公司营业执照一份、中颐公司与物业管理合同一份，证明物业公司是独立法人，与中颐公司无关。本院认证意见为：该证据与本案无关，故本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。薛亮上诉称中颐公司不开具正式发票并不能作为其不交房租的抗辩理由，且案涉租赁合同并未约定中颐公司必须开具正式发票。中颐公司将房屋交付薛亮使用，薛亮应按合同约定支付租金，薛亮未按约支付租金的行为构成违约，故薛亮应按合同约定支付违约金。薛亮主张中颐公司断电导致其断电后就无营业,其不应该承担这期间的租金，但薛亮未举证证明中颐公司有断电的行为，也未就何时断电及断电期间提供相应证据，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人薛亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由上诉人薛亮负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日法官助理魏雅书记员岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2228号关于申请执行人彭述国与被执行人胡跃辉、陈群峰、湖南省地质建设工程（集团）总公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3466号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25950号上诉人（原审原告）：深圳市汇和货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区机场航站四路****，统一社会信用代码914403006670698585。法定代表人：石文莲。委托诉讼代理人：张顺锋，广东鹏港律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫捷达货物运输有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**122社会信用代码914403007576184941。法定代表人：梁仕英。委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。上诉人深圳市汇和货运代理有限公司因与被上诉人深圳市鑫捷达货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市汇和货运代理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市鑫捷达货物运输有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人深圳市汇和货运代理有限公司的原审诉讼请求：1.判令深圳市鑫捷达货物运输有限公司返还深圳市汇和货运代理有限公司事故受损货物赔偿金人民币375978.96元；2.本案诉讼费用由深圳市鑫捷达货物运输有限公司承担。一审判决结果：一、深圳市鑫捷达货物运输有限公司应在判决生效之日起十日内支付深圳市汇和货运代理有限公司货物运输损失人民币40760元；二、驳回深圳市汇和货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元，由深圳市鑫捷达货物运输有限公司负担人民币410元，深圳市汇和货运代理有限公司负担人民币3060元。此费深圳市汇和货运代理有限公司已预交。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人应向被上诉人赔偿的具体金额。上诉人主张按照实际货物损失375978.96元进行赔偿，一审判决则按照每公斤20元计算赔偿款。本案中，被上诉人曾给上诉人出具一份书面的《货物运输结算凭证》，在落款托运人处“本人已详细阅读并理解上述协议”采用加粗加大字体予以标明，上诉人的法定代表人石文莲在此签字确认。在该凭证下方有“托运协议”，其中第4条具体约定：“托运人可以委托承运人代为购买保险，并按照保险金额交付保险费，仅声明货物价值或填写保险金额未交付保险费，视为货物未购买保险，本着公平合理的原则，承运人强烈建议托运人按照货物实际价值购买保险。如保价货物发生丢失或者损坏，承运人将参照保价金额与保险公司的实际赔付赔偿；未保价运输的货物出现丢失或者损坏的，承运人的最高赔偿责任是每公斤20元或当票运费的3倍”。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据上述法律规定，《货物运输结算凭证》中约定的双方权利义务为格式条款，由于被上诉人已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，上诉人的法定代表人石文莲在此签字确认，故此该格式条款合法有效。一审判决据此确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市汇和货运代理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6328.28元，由上诉人深圳市汇和货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5504号上诉人（原审原告）：房玉玉，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲宗秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宏（夫妻关系），住天津市武清区。上诉人房玉玉因与被上诉人曲宗秋身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初6729号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人房玉玉预交的二审案件受理费322元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3574号罪犯王小龙，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）金刑初字第113号刑事判决，认定被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000千元。被告人王小龙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月25日起至2028年6月24日止。于2016年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯王小龙在执行期间，2018年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯王小龙减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月25日起至2027年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2681号起诉人：柯足尔，女，1961年9月17日出生，汉族，住大冶市，起诉人：许秋菊，女，1954年10月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师。2020年12月9日，本院收到柯足尔的起诉状，起诉人柯足尔向本院提出诉讼请求：1.判令王闰梅、余一成偿还起诉人的借款本金35万元，并支付从2019年12月20日至实际清偿之日止，按照一年期市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%计算的利息；2.判令王闰梅、余一成承担本案诉讼费用，律师代理费6000元及其他实现债权的费用；3.判令起诉人柯足尔、余一成有权在上述第1.2项诉请金额范围内对王闰梅、余一成抵押的坐落于黄石市经济技术开发区（团城山）国绣园81号（不动产证号：黄房权证2003开字第**）房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年8月20日，王闰梅、余一成因经营需要向起诉人柯足尔、许秋菊借款25万元，约定月息2分，并以其位于黄石市经济技术开发区（团城山）国绣园81号房屋向起诉人作抵押。次日，许秋菊将余一成转账支付25万元。至今，王闰梅、余一成未偿还借款本息。维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为,起诉人及案外人杨丽华作为乙方与王闰梅、余一成作为甲方签订的《抵押借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生纠纷，甲乙双方应尽量协商，协商不成的，任何一方可诉诸人民法院，如乙方诉诸法院，双方约定由黄石港区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但当事人不能亦不允许通过合同来创设实际联系的地点，不得随意设立合同条款将无实际联系的地点作为管辖地，进而排除有管辖权的人民法院对案件的管辖权。经查，本案涉及的当事人住址信息如下：起诉人柯足尔住大冶市汪××镇××山村下××号，起诉人许秋菊住黄石市西塞山区陈家湾陈家湾111号，案外人杨丽华住黄石市西塞山区陈家湾东风二路9-27号，被起诉人王闰梅、余一成的户籍登记住址均为黄石市下陆区团城山街道青龙山路********。因此，双方当事人住所地均不在黄石港区辖区内。本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同的履行地不在黄石港区辖区内。经本院向王闰梅、余一成核实，涉案借款合同系双方当事人在余一成位于黄石市团城山开发区国绣园81号的房屋中签订的，故合同签订地亦不在黄石港区辖区内。当事人选择与争议无实际联系的黄石港区人民法院管辖完全违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖立法的本意，因此该条款属无效约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对柯足尔、许秋菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1507号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张士鹏，男性，1988年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人张士鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张士鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年05月08日20时许，被告人张士鹏和朋友在阿克苏市世纪广场八楼猪蹄饭店吃饭，吃饭期间被告人张士鹏饮酒。当日23时40分许，被告人张士鹏驾驶×××号三菱牌小型轿车，从浦东假日酒店停车场行驶至幸福南路华锦花园小区对面时，与同方向行驶的由当事人凯某驾驶的×××号小型轿车相碰后，被南园区执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人张士鹏负事故的全部责任。经检测，被告人张士鹏的血液中检出乙醇含量为184.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张士鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张士鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张士鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   白雨馨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执857号之一申请执行人：王孟发，男，1978年2月7日生，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被执行人：方天莉，女，1980年11月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初396号民事判决书，依法受理王孟发与方天莉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人方天莉发出执行通知书，责令被执行人方天莉向申请执行人王孟发支付借款本金47500元，并从2018年12月18日起以本金47500元为基数，按照年利率24%计付利息至借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，承担本案执行申请费623元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人方天莉的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人方天莉及另案被执行人何克松名下登记有位于息烽县（不动产权证书号：XX号）房屋一套，现该房正另案变卖之中尚未成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王孟发发现被执行人方天莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 寅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1609号之一 申请执行人高泽虎，男，汉族，生于1972年10月12日，住金川区。 被执行人李长峰，男，汉族，生于1969年5月9日，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人高泽虎与被执行人李长峰劳务合同纠纷一案中，被执行人李长峰无可供执行的财产，申请执行人高泽虎亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5040元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高泽虎同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  桂瑞金
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3671号原告：杨旭，男，1947年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨木林，男，1947年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨旭诉被告杨木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金29000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是浠水县丁司垱镇汽车运输公司清算组成员，被告杨木林为组长。2015年下半年，丁司垱镇政府原镇长因制止原告为车队的土地纠纷上访，将原告打伤后支付赔偿款35000元。2016年底，餐馆老板向原告催讨汽车运输公司的就餐费，结账应由被告结算，被告动员原告用该赔偿款支付就餐费，原告就将赔偿款35000元借给被告，被告结清餐馆的收据是30800元，被告并拿工资和补助3900元。收据归原告保管。2019年底，原告找被告商量是否将35000元偿还，被告未同意，后被告又向原告支付了6000元。现被告以该赔偿款是支付给车队的拒不偿还。原告经多次催讨借款未果，故提起诉讼，望判如所请。被告杨木林辩称，被告与原告之间并不存在民间借贷关系，被告并未向原告借过钱，原告所诉称的事实均不属实。丁司垱镇汽车运输公司由于停产停业多年，公司成立了清算组，原告是公司的出纳会计，35000元赔偿款中部分用来结算车队的费用。原告所结算的费用据实可在车队报销。去年年底车队支付了原告6000元，但这些都与被告本人无关。本院经审理确认本案的事实如下：原告杨旭、被告杨木林是乡镇企业浠水县丁司垱镇汽车运输公司清算组成员，杨木林为组长，杨旭负责财务。2015年下半年，丁司垱镇政府原镇长为劝阻原告为车队的土地纠纷上访而发生纠纷，后支付费用35000元，该费用由原告负责保管。2016年，原被告将该费用支付了车队人员在餐馆的就餐费和被告的工资补助等。上述事实，有原、被告当庭陈述意见以及原告提供的原告身份证、被告身份信息、被告提供的证人杨某证言和餐馆出具的证明等证据予以证实本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原被告作为清算组成员一同到餐馆结算车队的就餐费和支付被告工资补助的行为，不属于原被告之间资金融通的行为。原告不能提供能够证明借贷法律关系存在的证据，原告主张的民间借贷法律关系不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨旭的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交）减半收取262.5元，由原告杨旭负担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年是十二月二十九日书记员  甘 婵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1779号申请执行人孙灵芝与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初264号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司给付申请执行人工资欠款27558元。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法向被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司于11月27日交纳执行费313元，于11月30日主动交纳执行款27558元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初264号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1542号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法人代表人：刘高峰。被执行人：陆向龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆向龙仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1542号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年十二月十五日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执392号 申请执行人：冯新旺，男，1965年10月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省永州市粮油食品进出口公司，住所地永州市冷水滩区中山路**，注册号431100000026353。 负责人：潘明亚，该公司负责人。 申请执行人冯新旺与湖南省永州市粮油食品进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。现因被执行人湖南省永州市粮油食品进出口公司住所地属湖南省永州市冷水滩区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第78号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  祝 群 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1929号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：徐松顺，男，1960年10月29日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐磊，男，1986年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：张玉萍，女，1963年12月31日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江中信电气制造有限公司，统一社会信用代码91321182789924090Y，住所地扬中市。法定代表人：张玉萍。申请执行人扬中市人民法院与被执行人徐松顺、徐磊、张玉萍、镇江中信电气制造有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏1182民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案件诉讼费9503元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所；调查被执行人所在单位及居住地周边群众、基层组织了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  施文瑞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5588号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：齐洪卫，男，1978年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告齐洪卫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3156号王文、湖南国能工程有限公司、曾兵：王文申请执行湖南国能工程有限公司、曾兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计198881.43元，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人曾兵财付通存款3267.66元，被执行人湖南国能工程有限公司交纳款项197820.23元,本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙浩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3110号 原告：郑存凯，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：华怀国，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。 原告郑存凯与被告华怀国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 郑存凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令华怀国立即腾空、恢复原状并向郑存凯返还位于福建省福鼎市××村蜈虹鼻的山地（详见编号鼎政山字ＮＯ0020553号《福鼎市人民政府自留山证》宗地图）；2.依法判令华怀国立即向郑存凯支付山地占用费67500元（自2018年6月1日起，按15000元／亩／年，共3亩，计算至实际腾空、恢复原状并返还土地之日止，暂计至2019年12月31日为67500元）；3.本案诉讼费等所有诉讼费用由华怀国负担。事实和理由：位于福建省福鼎市××乡××村的火头岗、兰路下、蜈虹鼻山地系集体财产，1982年11月4日原福鼎县人民政府向郑存凯爷爷郑应球颁发了编号鼎政山字ＮＯ0020553号《福鼎市人民政府自留山证》，确定将其中8亩山地分配给郑应球使用。郑应球育有独子郑元敕，郑元敕育有一子（郑存凯）二女（郑瑞阳、甘瑞桂，均已出嫁）。郑应球、郑元敕死亡后，上述自留山由郑存凯占有使用至今。2018年6月起，华怀国未经郑存凯同意，擅自在郑存凯位于蜈虹鼻的自留山上修建养殖池，占用面积达3亩，严重侵害了郑存凯的合法权益。 本院经审查认为，郑存凯提交的登记在郑应球名下的1982年11月4日鼎政山字NO0020553《福鼎县人民政府自留山证》界址不清。本案郑存凯的诉请名为侵权，实为林地使用权争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定，本案不属于人民法院管辖范围，本不能受理。已经受理的，也应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑存凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  林月珠 审 判 员  潘其雄 人民陪审员  夏朝柱 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林小芳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28557号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：何国贤，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告何国贤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与何国贤签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告何国贤偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金200290.94元，并支付截至2020年10月16日的利息7503.02元、复利235.08元，合计208029.04元；二、被告何国贤向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年10月17日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金200290.94元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告何国贤承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告何国贤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用贷款合同》一份（合同编号为平银重庆个信贷字2019第RL20190416001085号）。借款金额：297000元。借款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，即2019年4月16日至2022年4月16日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率为18.36%。还款的约定：2019年5月16日为首次还款日。贷款提前到期的约定：何国贤拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求何国贤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息和复利的约定：何国贤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。送达地址的约定：何国贤的有效送达地址为重庆市县大足县-重庆市县大足县。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：何国贤应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，何国贤向平安银行重庆分行出具《个人信用贷款还款说明书》一份，其中载明，何国贤每月还本付息的金额为10790.97元。何国贤从2020年7月16日起欠付贷款本息至今，截止2020年12月1日，何国贤尚欠平安银行重庆分行借款本金200290.94元、利息11713.35元、按照年利率24%计算的罚息2004.07元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与何国贤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何国贤未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求何国贤立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭前两日，即2020年12月1日，本院予以确认。由于罚息的计收标准已属于何国贤不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求何国贤支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年12月1日之后的罚息和复利，本院酌定何国贤应当支付以未还的本金200290.94元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求何国贤支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国贤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200290.94元以及截止2020年12月1日的利息11713.35元、按照年利率24%计算的罚息2004.07元，并支付自2020年12月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金200290.94元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2210元，保全费1560元，共计3770元，由被告何国贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘明心二〇二〇年十二月四日书记员  柯 彧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申873号再审申请人（原审被告）：王一苇，女，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苏孟泽，北京市信格律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京禾兴明远经贸发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：尤育朗，执行董事。再审申请人王一苇因与被申请人北京禾兴明远经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一苇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。1、王一苇于2020年11月18日从北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所调取的新证据《110接处警记录》显示：王一苇于2017年2月3日报警，涉案房屋内的电脑、字画、家具等全部物品在报警日之前均被盗走搬空，失窃时间不明。证明在2017年2月3日之后，王一苇早已不再占用涉案房屋，原审判决认定房屋租赁合同履行至2017年4月30日，存在事实认定错误。2、王一苇从华普大厦物业调取的新证据《关于腾退504房屋的配合函》显示：2016年10月14日涉案房屋已经被二房东断电，已无法正常使用。王一苇也已全部撤出搬离房屋，因此从该日起，不应再继续计算租金。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。王一苇从未接到原审法院的电话和短信，从未收到开庭传票，根本不知自己已经被起诉。直至2020年10月27日买高铁票时发现“限高”字样，才知道本案已由原审法院缺席审理并作出了判决。王一苇未能参与法庭审理过程，未对被申请人提供的证据发表质证意见，也未实现庭审辩论权利。综上所述，再审申请人认为原审法院未能充分保障自己的诉讼权利，且有新证据证明原审判决存在事实认定错误，裁判结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项的规定提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，改判再审申请人不予支付被申请人2016年10月14日至2017年4月30日房屋租金392373．91元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，王一苇主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项法定再审事由，即有新的证据，足以推翻原审判决。王一苇提交新证据《110接处警记录》主张在2017年2月3日之后其早已不再占用涉案房屋，同时又提交新证据《关于腾退504房屋的配合函》主张从2016年10月14日起其已全部撤出搬离房屋，互相矛盾，且上述《关于腾退504房屋的配合函》显示“2016年10月14日停电至今504用户并未腾退且锁门离开至今”，《110接处警记录》显示“店方与对方有矛盾，不是被盗”，均未表明在该时段王一苇已搬离、不再控制涉案房屋，故上述新证据不足以推翻原审法院对王一苇控制使用涉案房屋时间等事实的认定，王一苇主张的第一项法定再审事由不能成立。王一苇主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项法定再审事由，即原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。经审查，原审法院送达程序合法，王一苇经法院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故王一苇主张的第四项、第九项法定再审事由不能成立。综上，王一苇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一苇的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保115号申请人：王红举，男，1992年4月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被申请人：李继科，男，1991年4月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人王红举于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李继科名下分别位于汤阴县新城国际小区15号楼1单元23层东户1-23-1号房屋（预告登记证号：××号）、汤阴县上亿广场3号商业楼1单元1层1-1-11号房屋（预告登记证号：××号）各一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王红举因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李继科名下分别位于汤阴县新城国际小区15号楼1单元23层东户1-23-1号房屋（预告登记证号：××号）、汤阴县上亿广场3号商业楼1单元1层1-1-11号房屋（预告登记证号：××号）各一套。`查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人王红举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月十七日书记员  杜晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30405号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王跃进，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：章国凤，女，1974年08月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王跃进、章国凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31679号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付53404.15元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人王跃进、章国凤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人王跃进、章国凤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人王跃进、章国凤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1919号罪犯李光，男，汉族，1981年7月27日出生于河南省平舆县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南曲靖市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）曲中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月21日作出(2007)云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年1月29日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月18日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年7月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，悔改表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李光的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年1月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28306号申请执行人：深圳拓邦股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：武永强，董事长兼总经理。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，该公司执行董事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58206号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付81,052.50元。本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初58206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1219号 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：曾俊涌，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，住福建省平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初227号刑事判决书判处曾俊涌拘役一个月（刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币4000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾俊涌有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初227号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执937号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 负责人：蒙敏，支行行长。 被执行人：周俊光,男,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：凌斌明,女,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人周俊光、凌斌明借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）东民初字第685号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金835781.56元及利息、同时负担案件受理费12351元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人周俊光的东兴市北仑大道512-19号（学堂岭陆屋安置小区）不动产【土地使用权证号：东国用（2006）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，同时在淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，成交价格为1050190元，该案款已支付拍卖辅助费用4050元、执行费10805元、（2014）东民初字第685号案的案件受理费12351元、申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行991478.3元、税费31505.7元。另查明，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦玉华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1997年6月28日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪胜，男，1988年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民保险随州分公司”）因与被上诉人杨华、刘洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险随州分公司上诉请求：1．撤销原审民事判决，依法改判上诉人在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任或将本案发回重审；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院违反法定程序，遗漏了必要的诉讼当事人。宁瑶瑶作为登记车主应出庭参加诉讼，被上诉人杨华不具备本案诉讼主体资格。2．本案驾驶员刘洪胜在事发时驾驶的是专项作业车，未取得道路运输从业资格证和专业车作业证，根据相关法律和保险条款约定，应当予以拒赔。杨华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。事实与理由：1．杨华与刘瑶瑶间有买卖协议，证明事故车辆已转让给杨华，杨华是车辆的实际所有人。2．上诉人称刘洪顺驾驶专项作业车未取得资格证，属于保险合同关系，与本案交通事故纠纷并无关联。刘洪胜辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1．刘洪顺不是驾驶员。2．车辆不是营运性车辆，不可能有道路运输从业资格证。上诉人主张未取得道路运输从业资格证和专项作业证应予免赔，但在投保时未告知。杨华向一审法院起诉请求：要求法院判处被告赔偿原告车辆损失230000元，评估费11500元、施救费600元，以上共计242100元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，杨华实际支出救援费600元。经原告申请，一审法院委托鉴定，原告车辆维修价格为230000元，原告实际支出鉴定费11500元。现在原告车辆已经维修完毕，提交车辆维修发票230000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告举证的交通事故认定书、津Ｃ1××**号专项作业车驾驶证、行驶证、保单复印件、陕Ｅ86Ｙ**号小型客车行驶证、驾驶证、宁瑶瑶身份证及权利转让证明、车辆买卖协议、维修发票、维修明细、鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述为证。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定高杰承担事故全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担。经核实，原告经济损失包括车辆救援费600元、车辆维修费230000元、鉴定费11500元，共计242100元。被告人民保险随州分公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应的法律后果。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿杨华杨华经济损失共计242100元；驳回杨华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由刘洪胜承担2770元、杨华承担25元（已收讫）。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．本案是否遗漏必要共同诉讼当事人，被上诉人杨华是否是本案适格原告；2．上诉人是否应支付被上诉人杨华车辆维修费、鉴定费、车辆救援费。关于争点一，杨华驾驶车辆登记车主虽为宁瑶瑶，但杨华提供的二手车买卖协议及宁瑶瑶出具的权利转让证明，可以证实宁瑶瑶已将案涉车辆转让给杨华，且将相应的诉讼权利一并转让，故杨华是本案适格原告。上诉人主张本案遗漏必要共同诉讼当事人，杨华不具有本案诉讼主体资格，理据不足，本院不予采信。关于争点二，案涉事故车辆损失经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人未能举证证明上述鉴定意见存在法定不应采纳的情形，一审法院依据鉴定评估的车辆维修费、维修发票、维修明细等证据支持车辆维修费，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费，系为查明车辆损失程度支出的必要、合理的费用，一审法院依据鉴定费票据据实支持，并无不当，本院予以确认。关于车辆救援费，系事故发生后为清理事故现场、车辆维修等进行的必要支出，一审法院依据救援费票据据实支持，并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张刘洪顺未取得道路运输从业资格证和专业作业证，根据商业保险合同应予免赔一节，因刘洪顺所有的津Ｃ1××**轻型非载货专项作业车使用性质为非营运，且驾驶员具有相应的驾驶证，上诉人亦未举证证明已将保险条款交付刘洪顺且就免责条款尽到提示说明义务，上诉人上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6951号原告：河南家的科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181337084318B。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门魁达律师事务所。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：王跃水，男，1954年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村。被告：陈会玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村。原告河南家的科技有限公司（以下简称家的科技公司）与被告王跃水、陈会玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告家的科技公司的委托诉讼代理人张晓丹，被告王跃水、陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家的科技公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款45596.7元及利息（从2020年7月10日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告因装修需要，从2019年10月起至2020年7月期间原告处购买装修材料，共计219385.1元。期间二被告陆续向原告支付168000元，下欠45596.7元未付。原告诉至法院，要求判令如诉。王跃水、陈会玲共同辩称，二被告向原告购买装修材料和付款情况均不错，二被告为原告出具了25271元的欠条；原告提供的2019年10月及11月的三张出库单不是二被告所收货，该三张出库单所记载的金额不应由二被告承担，二被告给原告出具的欠条存在算账错误的情形，二被告不仅不欠原告装修款，而且还多付了原告装修款。本院经审理认定事实如下：2019年10月起至2020年7月期间，二被告因装修需要从原告购买装修材料。2020年7月21日，被告陈会玲给原告出具欠条一份，载明欠原告装修材料款25271元，并承诺于2020年10月1日前结清。后原、被告因装修欠款问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的预算单、辅料单、退回单及出库单，均没有二被告的签字，二被告对此也不予承认，不能作为认定原、被告形成债权债务的依据。原告提供的证人系其工作人员，与原告存在利害关系，亦不能作为定案依据。原告提供的录音材料意思含糊，不能清晰完整的证明二被告欠原告装修款45596.7元。综上，原告提供的证据不能证明二被告欠原告装修款45596.7元。本案被告陈会玲于2020年7月21日给原告出具的欠款25271元的欠条后，原告未再给二被告供应过装修材料，该欠条应认定为双方对欠款数额的确认。原告称被告陈会玲给其出具欠条时尚有其他装修欠款未计入在内，原告也未提供相关证据予以证明，且原告所述明显不符合日常生活常理，故本院认定二被告欠原告25271元装修款。二被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故二被告应支付原告欠款25271元并支付从2020年10月2日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率支付利息。二被告辩称原告提供的2019年10月及11月的三张出库单不是二被告所收货，该三张出库单所记载的金额不应由二被告承担，二被告给原告出具的欠条存在算账错误的情形，二被告不仅不欠原告装修款，而且还多付了原告装修款的辩解，因二被告不能证明该三张出库单就是双方算账的基础单据，故对二被告依据出库单来推翻其出具欠条的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王跃水、陈会玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南家的科技有限公司欠款25271元及利息（从2020年10月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆信中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回原告河南家的科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告河南家的科技有限公司负担254元，由被告王跃水、陈会玲负担216元。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年十二月十八日书记员  李省委
甘肃省张掖市中级人民法院刑事准许撤回申诉通知书（2020）甘07刑申8号朱平、王建山、濮希孝：你（们）因刘德宏犯合同诈骗罪，不服肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721刑初27号刑事判决和本院（2018）甘07刑终22号刑事裁定，向本院提出申诉。本案在审查期间，你（们）方的特别代理人于2020年12月7日以与相关方就申诉事项达成了和解为由，向本院申请撤回申诉。经本院审查，该申请不违背法律规定，故准许你（们）撤回申诉。特此通知。二〇二〇年十二月九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申172号再审申请人（原审原告）：淮安交运危货运输有限公司，统一社会信用代码91320800788867661U，住所地淮安市工业新区枚乘西路**。法定代表人：刘汉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨卫华，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（原审被告）：临沂宝安运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇西一公里路南/div>法定代表人：张义忠。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街/div>被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市厦门西路**/div>再审申请人淮安交运危货运输有限公司（以下简称交运危货公司）因与被申请人杨卫华、临沂宝安运输有限公司（以下简称宝安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。交运危货公司申请再审称，1、机动车驾驶证上载明的车辆所有人是宝安运输公司。宝安运输公司仅仅辩称是将案涉车辆出卖给杨卫华，但缺乏证据证明。2、即使宝安运输公司庭后提交了相关证据，但未交由交运危货公司质证。综上，请求撤销江苏省宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初764号民事判决。申请再审期间，交运危货公司未提交新证据。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。杨卫华与宝安运输公司于2017年9月28日签订《汽车买卖合同》，约定宝安运输公司将案涉车辆出售给杨卫华，并已交付。本案中机动车交通事故发生在2019年11月17日。虽杨卫华驾驶的车辆未办理所有权转移登记，但发生交通事故后属于该机动车一方责任的不足部分，应由受让人杨卫华承担赔偿责任，宝安运输公司对此不承担赔偿责任。原审法院对此判决并无不当。申请再审期间，交运危货公司也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人淮安交运危货运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安交运危货运输有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年十二月十日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10087号原告：张译文，女，1997年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：交运集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路**，统一社会信用代码：91370200264586674N。负责人：刘学亮，董事长。委托诉讼代理人：侯坤，男，系该公司职工。原告张译文与被告交运集团有限公司（以下简称交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译文的委托诉讼代理人翟超、被告交运集团的委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失19687.7元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，案外人王建军驾驶鲁Ｕ×××**大型普通客车（载原告），沿G2011青新高速下行线由北向南行驶，车头与前方停在道路上案外人马庆山驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤。据查，鲁Ｕ×××**大型普通客车登记车主为被告，原告与被告订立客运合同，但被告并未如约将原告安全送至目的地，构成违约，为此诉来院，望判如所请。被告交运集团辩称，发生事故属实，车辆归我公司所有，我公司驾驶员驾驶车辆发生交通事故，我公司同意在法律规定范围内赔偿原告的合理经济损失。事故发生后我公司为原告垫付医疗费24962.22元（提交医疗费发票），要求法院依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的青岛九鼎医学司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告交运集团质证称因系原告单方委托不予认可，但其未申请重新鉴定，故对于该证据本院予以采信。经庭审质证、当事人陈述、辩论意见，本院认定如下事实：2019年12月15日15时00分许，王建军驾驶鲁Ｕ×××**号大型普通客车（车内载有原告等37人）沿G2011青新高速公路下行线由北向南行驶至23KM+500M处时，该车前头与前方停靠在马路上的马庆山驾驶的吉Ｂ×××**号重型半挂牵引车/吉Ｂ×××**号重型罐式半挂车后尾部发生碰撞，致原告等人受伤。原告伤后到青岛市即墨区中医医院住院治疗33天，被告为原告垫付大部分医疗费，原告对被告垫付的医疗费数额无异议。原告自行支出医疗费257.7元。经原告委托，青岛九鼎医学司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告交通事故致右眼眶内侧壁骨折；2、住院期间所需护理人数建议2人，误工时间建议为60-90日。经平度市公安局交警大队认定，王建军负事故同等责任。原告支出鉴定费780元。另查明，UH9361号大型普通客车为被告交运集团所有，王建军系被告交运集团雇佣的驾驶员。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告乘坐被告交运集团所有的客车，被告有义务将原告安全送达至目的地。因被告的过错致使原告受伤，被告交运集团有限公司违约，应承担因其违约给原告造成的相关损失。对于原告主张的各项损失，原告交通事故受伤后住院治疗33天，认定护理期限33天，二人护理；原告主张的交通费，根据其伤情，该费用为合理支出，故本院酌情认定交通费300元；原告主张误工时间在合理范围内，予以认定，误工费每天按102元计算。原告的合理费用为:1、医疗费：257.7元、误工费7650元（75天×102元）、护理费6600元（33天×2人×100元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、鉴定费780元、交通费300元。以上合计：18887.7元。被告交运集团应赔偿原告各项损失18887.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告交运集团有限公司赔偿原告张译文各项损失18887.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张译文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告交运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月十日书记员  程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013143
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15428号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：章键炜，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12976号民事判决书，于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人章键炜给付理赔款35780.41元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由章键炜负担案件受理费348元，被执行人章键炜依法应承担本案执行费437元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询,查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人章键炜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2944号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：汤明，男，汉族，1990年3月21日生，住南京市溧水区。关于平安银行股份有限公司南京分行与汤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11827号民事调解书已生效。确认：“一、被告汤明欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金1529209.88元，此款由被告汤明于2019年11月13日起按与原告平安银行股份有限公司南京分行签订的《个人购房贷款合同》继续履行；二、如被告汤明有一期未按时足额履行，原告有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就被告汤明提供抵押的位于南京市浦口区房屋与被告汤明协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费18945元，减半收取9472.5元，由被告汤明负担（此款已由原告预付，被告按合同给付最后一期本息时一并直接给付原告）。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院依法拍卖汤明名下位于南京市浦口区不动产，拍卖成交金额1465000元，扣除税费14650元、执行费17050元、唯一住房生活保障租金192000元，剩余1241300元发放申请执行人；2、查询被执行人名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，除银行有少量存款外，无其他有效可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保60号申请人：宋旭东，男，1964年11月25日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：戴光德，贵州星秩序律师事务所律师。执业证号：15201199910548260，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周琳，贵州星秩序律师事务所实习律师。证号：23012009210657。代理权限：一般代理。被申请人：姜金娃，男，1995年8月27日生，汉族，住贵州省息烽县。申请人宋旭东于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求限制姜金娃支取在蒋启祥处的到期应得收益144533元。同时，申请人宋旭东购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保险单号：12177003901146377416）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋旭东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：限制姜金娃支取在蒋启祥处的到期应得收益144533元，限制期限一年。案件申请费人民币1243元，由申请人宋旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年十二月三十日法官助理张苏苏书记员徐骏
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初235号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：散其尔，男，1986年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告散其尔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 苏都二〇二〇年十二月十一日法官助理 呼群书记员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1806号申请执行人：汪永珍，女，1954年04月20日出生，汉族，无业，住址庆安县。被执行人：金福林，男，1977年03月29日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行汪永珍与金福林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人金福林给付申请执行人汪永珍执行款380,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人金福林名下的部分房产已被另案查封。2020年12月17日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月16日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十八日书记员  相亚序
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7176号原告：王忠华，男，汉族，1974年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州省遵义市宏文渊博实业有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6EC0LY8C。住所遵义市汇川区西安路润苑小区********。法定代表人：张闪。本院在审理原告王忠华与被告贵州省遵义市宏文渊博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王忠华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，但本院于2020年12月3日收到原告王忠华的撤诉申请书。本院认为，在本案审理期间，原告王忠华向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王忠华撤诉。案件受理费60元（已依法减半收取）,由王忠华负担。审判员  钟红二〇二〇年十二月三日法官助理周琴美书记员张丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雄，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人：周军，该公司总经理。再审申请人黄雄因被申请人湖北武黄铁路物流有限公司（以下简称“武黄铁路物流公司”）占有返还纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄申请再审称，2018年1月1日终止租赁合同后，房屋空置，断水断电，黄雄也没有正常对外营业，2018年1月6日进行了搬迁，自己损失巨大，武黄铁路物流公司还要求支付因拆迁导致闲置已久的门面租金，与法无据，并应对黄雄的损失进行合理的补偿。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行再审。本院经审查认为，2017年1月1日，双方签订编号为武铁中力租字[2017]第040号《房地产租赁合同》，约定租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，合同期满后黄雄应如期交还租赁物。武黄铁路物流公司2017年12月5日在合同到期前向黄雄下达告知书，要求到期腾退租赁门面，租期届满黄雄应当按照合同约定返还承租的租赁物。后武黄铁路物流公司基于双方租赁合同的约定停止供应水电，即便是黄雄未继续营业，也应支付逾期腾房占有使用费，一、二审判决对黄雄租期届满后逾期腾房占有使用费进行酌情认定并无不当。根据双方签订编号为武铁中力租字[2017]第040号《房地产租赁合同》第六条第（二）款第2项“……由甲方（武黄铁路物流公司）供应水电的，未按期交纳水电费，甲方有权立即停止供应水电，由此引起的损失由乙方（西塞山区马明仁膏药铺）自行承担……”的约定，黄雄要求武黄铁路物流公司承担其损失的主张本院不予支持。综上，黄雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄雄的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5750号之一原告：靖江市靖城宏大水暖建材商店，统一社会信用代码92321282MA1UP62B1J，住所地靖江市靖城江平路**。经营者：叶红林。被告：江苏靖安工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913212821410710724，住，住所地江苏省泰州市靖江市中洲路**/div>法定代表人：王建生。被告：惠浩峰，女，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：顾灿明，男，1959年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。靖江市靖城宏大水暖建材商店与江苏靖安工业设备安装有限公司、惠浩峰、顾灿明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市靖城宏大水暖建材商店撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，保全费240元，合计390元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初862号申请人：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路**。法定代表人:杜娟，该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：江苏赛特钢结构有限公司，住，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道**/div>法定代表人：蒋建强。委托诉讼代理人：俞文中，男，该公司职员。被申请人：江苏鹏鹞集团有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路**div>法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**iv>法定代表人：蒋俊良。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：蒋建强，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：周小英，女，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：中国赛特集团有限公司，登记号码60421846-000-09-13-4，地址FLA，地址FLAT/RM610561/FTHECENTER99QUEEN’SROADCENTRALCENTRALHK；住所地江苏省宜兴市高塍工业园赛特路**>法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司南京分行与被告江苏赛特钢结构有限公司、江苏鹏鹞集团有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋建强、周小英、中国赛特集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告恒丰银行股份有限公司南京分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司南京分行提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费152501元，减半收取计73750.5元，保全费5000元，合计78750.5元，由恒丰银行股份有限公司南京分行负担。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二○二○年十二月十七日书记员  顾 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10528号申请人：无锡市滨湖区百强装饰材料经营部，住所地江苏省无锡市西郊装饰工程市场分市场（装饰材料配置中心**），统一社会信用代码92320211MA1R1Q923J。经营者：蔡海鹰，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：无锡金米兰装饰设计工程有限公司，住，住所地江苏省无锡市时代上河苑30-32-2401、2402、2403、2404一社会信用代码9132020366384225X5。法定代表人：石华。申请人无锡市滨湖区百强装饰材料经营部与被申请人无锡金米兰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市滨湖区百强装饰材料经营部于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡金米兰装饰设计工程有限公司价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡市滨湖区百强装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金米兰装饰设计工程有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由无锡市滨湖区百强装饰材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二〇年十二月十五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1971号 被执行人：占强，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省黄冈人，住黄冈市黄州区， 本院在执行被执行人占强没收个人全部财产、追缴非法所得刑事财产刑一案中，对被执行人占强的银行存款、保险理财产品等予以划拨，案款上缴国库。对登记在其名下的房产经评估鉴定确定价值，对股权按出资总额确定财产价值后移交相关指定部门接受，涉案财产已全部处置完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 罗爱东 审判员 熊 哲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 查 松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11215号之一申请执行人：陈紫欣，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李相伦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8368号《民事调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向陈紫欣支付款项100000元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日以（2020）粤0112执11215号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11215号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月十七日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2915号申请执行人：青岛农村商业银行股份胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人任中杰，职务：行长。被执行人：宋本鹏，男，汉族，1981年10月9日生，住胶州市。被执行人：梁振花，女，汉族，1981年12月16日生，住胶州市。被执行人：聂维维，男，汉族，1982年4月27日生，住胶州市。被执行人：初福军，男，汉族，1975年9月18日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份胶州苑戈庄支行与被执行人宋本鹏、梁振花、聂维维、初福军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的：304352元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  董树立
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢127号 申请执行人：金秀县正红农资有限公司，住所地金秀瑶族自治县头排镇桂柳西路龙庆路口。 法定代表人：巫殷才，该公司负责人。 被执行人：韦家凤，男，1965年08月04日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人金秀县正红农资有限公司与被执行人韦家凤买卖合同纠纷执行一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦家凤仍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金秀县正红农资有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案，2019年10月29日双方达成和解协议，本院于同日终结执行。因被执行人韦家凤未按和解协议履行，申请执行人于2020年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为150000元。 在执行过程中，本院已向被执行人韦家凤发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人韦家凤未主动履行。经查明，本院（2020）桂1322执818号执行案拍卖被执行人韦家凤名下与覃桂华共同共有位于广西象州县宗［产权证号：桂（2020）象州县不动产权第0xxxx0号，建筑面积548.78平方米，土地使用权面积149.59平方米］，于2020年11月2日以1258042.05元的最高价成交。在支付抵押权人优先受偿款566641.63元、网拍辅助服务费4258元、税费37741.26元，尚余649401.16元，其中韦家凤、覃桂华各占50%份额，即韦家凤为324700.58元、覃桂华为324700.58元，其中韦家凤单独作为被执行人的案件有9件，韦家凤与覃桂华共同作为被执行人的案件有1件［（2020）桂1322执967号］，扣除（2020）桂1322执818号受理费1025元、保全费2770元、执行费2150元，（2020）桂1322执824号执行费1115元，（2020）桂1322执854号执行费324元，（2020）桂1322执892号执行费1400元，（2020）桂1322执967号执行费1550元，（2020）桂1322执1054号执行费8900元，（2020）桂1322执1055号执行费5900元，（2020）桂1322执1056号执行费6350元，（2020）桂1322执1057号执行费5900元后，韦家凤的份额剩余288091.58元、覃桂华的份额剩余323925.58元。本院依法作出的（2020）桂1322执818号执行案款分配方案，本案申请执行人金秀县正红农资有限公司依法分配到执行款18149.77元，申请执行人金秀县正红农资有限公司表示无异议。除此之外，本院未发现被执行人韦家凤有其他可供执行的财产。故本案执行到位标的为18149.77元。 鉴于被执行人韦家凤名下目前没有其他确切可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄祥敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之七申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3800号之一 申请执行人陈志娟，女，1973年1月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林华清。 申请执行人陈志娟依据已经发生法律效力的(2008)城民初字第1726号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币110142.00元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市新洪承电子技术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除已被本院拍卖的相关土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈志娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  陈 意 执行员  徐 杭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈艳艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2817号之二 申请执行人:牛康**，男，生于1965年10月27日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：赵静，男，生于1962年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为本金300000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李雪山
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1319号申请执行人：林甸县自然资源局,住林甸县。被执行人：李文军，男性,1971年12月17日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人林甸县自然资源局与被执行人李文军行政非诉执行(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1319号案件的执行。终结（2020）黑0623执1319号案件中对被执行人李文军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  王亚旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 坤
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4723号朱宝仪、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕：本院立案执行申请执行人朱宝仪与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、赵瑛、李小龙、赵金燕责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4723号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4723号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特68号申请人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照经济技术开发区泉州路****厂房,统一社会信用代码91371100MA3QY8JW6H。法定代表人：徐琛，经理。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被申请人：郭新力，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照益健食品科技有限公司因与被申请人郭新力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。日照益健食品科技有限公司申请请求：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决书中日照益健食品科技有限公司向郭新力支付经济补偿金4029.33元的裁决；诉讼费、送达费由郭新力承担。事实和理由：郭新力于2019年12月8日入职日照益健食品科技有限公司，2020年9月4日公司经营战略调整，将公司搬回莒县。郭新力不愿至莒县工作，于9月8日提出离职申请。郭新力离职是因个人原因主动提出，并非公司辞退，根据相关法律规定无需支付经济补偿金。郭新力未发表意见。经审查查明：2020年11月6日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字(2020)第155号仲裁裁决，裁决：一、确认日照益健食品科技有限公司、郭新力于2020年9月8日解除劳动关系；二、日照益健食品科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付郭新力经济补偿金4029.33元；三、驳回郭新力其他的仲裁请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2020年1月20日、2月19日、2月28日、3月18日、4月23日、7月13日、7月29日、8月14日、8月26日、9月1日，日照益健食品科技有限公司通过中国工商银行分别向郭新力支付工资3000元、1889元、3870元、4200元、6340元、1500元、4546元、3946元、4377元、2596元。日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20760元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位有未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以此为由随时通知与用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位依法支付经济补偿金。本案中，郭新力要求日照益健食品科技有限公司支付经济补偿金40000元，提交中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单予以佐证。庭后，因日照益健食品科技有限公司对郭新力主张的工作时间无异议，对郭新力在日照益健食品科技有限公司处的工作时限，该委予以确认。日照益健食品科技有限公司所持郭新力不愿随公司搬迁即不存在缴纳社会保险费的辩称，于法无据，对其辩称，该委不予支持。故郭新力要求日照益健食品科技有限公司支付经济补偿金的合理部分，该委予以支持。但经核算，郭新力的该项仲裁请求计算标准有误，该委予以纠正。即日照益健食品科技有限公司应支付郭新力经济补偿金4029.33元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照益健食品科技有限公司主张本案不符合经济补偿金的支付情形属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照益健食品科技有限公司未能举证证实日开劳人仲案字【2020】第155号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照益健食品科技有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人日照益健食品科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照益健食品科技有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十五日法官助理汤阳书记员刘一凤