福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1744号 原告：孙剑飞，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被告：林淑辉，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告孙剑飞与被告林淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑飞到庭参加诉讼，被告林淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙剑飞向本院提出诉讼请求：判令林淑辉1.立即归还借款本金77300元及其从2019年9月18日至2020年9月18日按月利率2%计算的利息17790元，合计95090元；2.以77300元本金为基数从2020年9月18日起计算至借款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由:双方是多年的朋友，林淑辉以做生意缺少流动资金为由，于2018年8月10日向孙剑飞借款，口头约定月利率为3%，按月支付利息，孙剑飞转账给林淑辉29100元（扣除当月利息900元），林淑辉出具了30000元借条一张；2018年8月14日林淑辉又向孙剑飞借款，口头约定月利率仍为3%，按月支付利息，孙剑飞又转账19400元（扣除当月利息600元）给林淑辉，林淑辉出具20000元的借条一张给孙剑飞；2018年9月18日林淑辉再次向孙剑飞借款，口头约定月利率为4%，按月支付利息，孙剑飞再转账28800元（扣除当月利息1200元），林淑辉出具30000元的借条一张给孙剑飞；借款后，林淑辉只支付利息到2019年4月份合计支付30400利息，其他利息和本金分文未还。 林淑辉未作答辩。 孙剑飞围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份证明其主体资格；《借条》原件三张及交易明细原件二张证明林淑辉向其借款80000元的事实；微信聊天记录打印件八张，证明2018年8月10日和14日的借款按月利率3%计算利息，2018年9月18日借款按月利率4%计算利息。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，孙剑飞提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年8月10日，林淑辉向孙剑飞出具《借条》一张，载明：“兹向孙剑飞借到人民币叁万整（¥30000元整）。此据，借款人：林淑辉，身份证号：350403197012××××。2018年8月10日”。双方口头约定按月利率3%计息。当日，孙剑飞扣除当月利息900元后，将借款29100元转账给林淑辉。 2018年8月14日，林淑辉又向孙剑飞出具《借条》一张，载明：“兹向孙剑飞借到人民币贰万整（¥20000元整）。此据!借款人：林淑辉，身份证号：350403197012××××。2018年8月14日”。双方口头约定按月利率3%计息。当日，孙剑飞扣除当月利息600元后，将借款19400元转账给林淑辉。 2018年9月18日，林淑辉再向孙剑飞出具《借条》一张，载明：“兹向孙剑飞借到人民币叁万整（¥30000元整）。此据，借款人：林淑辉，身份证号：350403197012××××。2018年9月18日”。双方口头约定按月利率4%计息。当日，孙剑飞扣除当月利息1200元后，将借款28800元转账给林淑辉。 双方微信部分聊天记录如下：2018年10月8日，林淑辉：“先把月利转给你好吗？孙剑飞：“好的”。林淑辉：“多少”？孙剑飞：“8号息900”。2018年10月13日，林淑辉通过微信转账给孙剑飞600元。某天，林淑辉：“明白几分？，好像4分”。孙剑飞：“4分”。林淑辉：1200对吗?”，孙剑飞：“对”。2018年10月17日，林淑辉通过微信转账给孙剑飞1200元。2018年11月8日，林淑辉转账900元给孙剑飞。 借款后，林淑辉陆续按约定利率向孙剑飞支付部分利息，合计30400元(比约定到期利息少付800元)。孙剑飞于2020年8月11日向本院递交诉讼材料并申请诉前调解，本院联系林淑辉后，林淑辉表示自行与孙剑飞协商解决，且本院组织调解也未达成协议。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。孙剑飞向法庭提交了由林淑辉亲笔书写的《借条》原件三张，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认，能够证明孙剑飞与林淑辉之间形成了民间借贷法律关系。孙剑飞均是在扣除砍头息后将剩余的本金支付给林淑辉，故应当以林淑辉实际收到的金额77300元计算借款本金。 双方在借条中虽未约定借款利息，但从微信聊天记录中可以看出，其借款是有息借款，故对孙剑飞关于2018年8月10日借款30000元、8月14日借款20000元以月利率3%计算利息，2018年9月18日借款30000元以月利率4%计算利息的陈述，本院予确认。借款期间，林淑辉以借条载明的金额80000元和约定月利率(3%或4%)计算并支付部分借款利息，扣除其应当支付的利息(按月利率3%计算)后多余部分应当充抵借款本金。孙剑飞陈述其实际收到林淑辉支付的利息为30400元，加上林淑辉尚欠到期利息800元，利息总额为301200元，但孙剑飞无法讲清具体的收款时间，故本院酌定各笔借款均已按约定利率支付了11个月的利息，即2018年8月10日的借款30000元，支付利息至2019年7月9日，每月900元，每月多付息27元，多付的共297元用于充抵借款本金，该笔借款尚欠本金28803元(实收29100元-多付息297元)；2018年8月14日借款20000元，支付利息至2019年7月13日，每月600元，每月多付息18元，多付的共198元用于充抵借款本金，该笔借款尚欠本金19202元(实收19400元-多付息198元)；2018年9月18日借款30000元，支付利息至2019年8月17日，每月1200元，每月多付息336元，多付共3696元用于充抵借款本金，但应扣回林淑辉尚欠到期利息800元，该笔借款尚欠本金25904元(实收28800元-3696元+800元)。综上，林涉辉尚欠孙剑飞借款本金73909元。 2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。孙剑飞主张从2019年9月18日起计算至借款还清为止按月利率2%计算利息，但孙剑飞的起诉发生在新规定实施后，故应当以新规定确定的规则计算借款期间的利息。孙剑飞起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，以四倍确定受保护的利率上限15.4%，故孙剑飞要求以年利率24%计算尚欠利息的诉讼请求中，利息起算时间点本院予以确认，超出上限的利率部分本院不予支持。林淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林淑辉应于本判决生效之日起二十日内归还孙剑飞借款本金73909元； 二、林淑辉还应支付孙剑飞以借款本金73909元为基数，按年利率15.4%计算的从2019年9月18日起至借款还清时止的利息，与一项一并履行； 三、驳回孙剑飞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由孙剑飞负担88.5元，由林淑辉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。