江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6340号原告：张效旺，男，1970年4月3日生，汉族，辽宁恒丰建筑工程有限公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：李成金，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住丰县，现羁押于丰县看守所。被告：彭玉芹，女，1966年4月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：李心红，男，1984年5月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李新菊，男，1985年7月25日生，汉族，农民，住丰县。四被告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告张效旺与被告彭玉芹、李心红、李新菊、李成金健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2020年11月18日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效旺向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用暂计300000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为“判令被告向原告支付医疗费124987.24元、误工费121500元（450元/天×9个月）、护理费21600元（120元/×6个月）、住院伙食补助费4050元（50元×80天）、营养费2700元（30元×3个月）、交通费980元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计491657.88元”。事实和理由：被告李成金与彭玉芹系夫妻关系，李心红和李新菊是其儿子。2019年2月7日8点多原告到邻居李成合家玩，在11点20分左右回家，在回家的路上四被告有预谋的等候原告，双方发生口角，四被告对我实施人身攻击，造成我受伤入院进行治疗，经医院检查原告左腕、头部、胸部、上肢等多处受伤，其医疗费用都是原告自行承担，被告未支付任何费用，经原告多次催要，被告拒不支付任何费用。综上所述，为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，希望依法支持诉讼请求。被告李成金、彭玉芹、李心红、李新菊辩称，根据刑事案件侦查的卷宗材料，可以确认被告彭玉芹、李心红、李新菊没有对原告造成伤害，原告要求除李成金之外的三被告承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。从侦查卷宗所确认的事实可见，原告有相应过错行为，应承担相应的法律责任。李成金已经被追究刑事责任，判处有期徒刑2年，对残疾赔偿金、精神抚慰金等不应得到法庭的支持。其他的请求，请法庭结合庭审质证意见及证据来裁判。本案的争议焦点为：第一，被告是否实施了侵权行为，如果实施了侵权行为，其过错大小及与损害后果的因果关系；第二，原告的损失如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人真实性无异议的证据及本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告李成金、彭玉芹系夫妻关系，被告李心红、李新菊系李成金、彭玉芹之子。李成金和张效旺为前后邻居，李成金住在前面，张效旺住在北面。2019年2月7日（农历正月初二），彭玉芹为防止张效旺家的车辆拐弯时碰到其房屋，就在其房屋后放置了一块石块，张效旺就叨叨：“只要挡我的路，早会儿搁，早会儿搬”，后张效旺把石块搬走。2019年2月7日晚上11时左右，在上，彭玉芹因其在房屋后放置石块是否合适与张效旺发生争执，继而两人发生撕打，其中彭玉芹手持铁叉和张效旺对打，李成金从家中出来看到上述情况认为是张效旺殴打其妻子彭玉芹，就回到自己家中持不锈钢弯刀出来，看到彭玉芹和张效旺仍然在互相撕打着，彭玉芹还抱着张效旺的腿，李成金就用弯刀砍张效旺头部，张效旺用手遮挡。丰县公安局赵庄派出所接警后，进行了侦查、调查，经丰县公安局鉴定，张效旺的损伤程度属轻伤一级。丰县人民检察院于2020年8月5日对李成金以故意伤害罪向本院提起诉讼，本院于2020年12月11日做出（2020）苏0321刑初417号刑事判决，判处被告人李成金有期徒刑二年。原告张效旺受伤后，于2019年2月8日被送至徐州仁慈医院治疗，于2020年3月1日出院，共住院21天，主要诊断为腕和手的开放性伤口，其他诊断为在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤，开放性桡骨骨折，在腕和手水平的尺神经损伤，在腕和手水平的血管的损伤，上肢撕脱伤、头部的开放性伤口，开放性顶骨骨折，开放性面部损伤，胸部损伤，医院对原告进行手术治疗。后张效旺于2019年3月13日至2019年4月8日住院治疗26天，于2019年6月25日至2019年7月1日住院治疗6天，于2019年9月17日至2019年9月20日因自己骑车摔伤住院治疗。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应根据过错程度依法承担赔偿责任。第一，关于被告是否实施了侵权行为，如果实施了侵权行为，其过错大小及与损害后果的因果关系问题。本院认为，现有事实表明，被告李成金持刀将原告砍伤的行为和原告受伤部位相互印证，可以认定李成金将原告致伤，但在李成金砍原告前，被告彭玉芹就和原告互相撕打，且在李成金砍原告时彭玉芹抱着原告的腿部，为李成金砍原告提供机会或协助，两个行为在时间和空间上紧密相连不可分割，在主观上均有共同实施侵害原告的故意，其在民事侵权行为上构成共同侵权，应当和李成金负连带责任。本案纠纷的起因系邻里纠纷，直接原因是彭玉芹在其房屋后放置石块为防止房屋被撞击是否影响原告家车辆通行引起，张效旺在发现放置石块后，不是积极和对方协商，而是擅自搬走石块，因此双方发生纠纷，继而发生本案侵权行为，原告亦具有一定过错，但该过错程度较小，应当减轻被告李成金和彭玉芹的赔偿责任，该两被告应当承担80%的赔偿责任。原告未提供证据证明另外两被告对其实施了侵权行为，其要求另外两个被告承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于原告的损失如何确定问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》（以下简称刑讼法解释）第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”;第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。根据上述规定，由于原告因犯罪行为受到的损失，无论是在刑事程序中提起附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，均应按照上述刑诉法及刑诉法解释规定确定物质损失，除非法律有法律特别规定。而《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。对于上述规定的理解，在理论和实务上虽有争议，但江苏省高级人民法院民事审判第一庭2016年编发的《民事审判指导》就此明确,根据刑诉法解释第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院一律不予支持;刑事被害人一方要求赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）损失的，原则上不予支持，但驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成交通肇事犯罪的，应当依照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以支持。据此,由于李成金的侵权行为构成犯罪，而原告的伤害后果是犯罪行为造成，本案原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金,本院不予支持。关于原告请求的其他损失，结合原告的诉求，根据上述刑诉法、刑诉法解释、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等规定，参考原告的伤情，本院认定告因本次受伤产生的损失为：1.医疗费。根据原告提供的住院记录及票据，原告第四次住院与本案侵权行为无关，故本院支持前三次住院的费用，即2019年2月8日住院费用、2019年3月13日住院费用、2019年6月25日住院费用，以上费用共计118165.08元。2.误工费。原告主张误工费按照每天450元计算，由于原告提供的辽宁恒丰建筑工程有限公司出具的证明仅加盖公章，无负责人签名，亦无相应的发放凭证等其他证据印证，且原告为农民，自述其从事建筑劳务的地点、公司、时间均不固定、稳定，故，原告请求按照每天450元标准计算误工费，本院不予支持。由于其为农民，误工费可按照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准每天62元计算。原告的误工期，根据原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4、7.6.1、10.2.5、10.8.1等，原告要求计算9个月不超过上述规定的期限，据此计算，本项费用为16740元。3.护理费。原告主张护理费21600元（120元/天×6个月），原告未提供护理人护理时收入的证据，原告请求按照每天120元计算无事实依据，本院参照当地护工收入标准每天80元计算。关于护理期，本院参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4、7.6.1、10.2.5、10.8.1等，酌情计算150天，如原告取得证据证明需要更多护理期，可另行主张权利，据此，本项费用为12000元。4.营养费。原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院参照参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4、7.6.1、10.2.5、10.8.1等，结合原告伤情，原告请求并无不妥，本院予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4050元（50元/天×80天）。原告的请求与其实际住院天数不符，应计算前三次实际住院时间，即53天，该项费用本院支持2650元（50元/天×53天）。6.交通费。原告主张交通费980元，原告的主张并无不妥，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费1000元，但并未提供鉴定机构出具的收费票据，仅提供两张金额共计360元的北关柯达华丰数码冲印图片社的手写收据，且仅有一张收据上表明项目为法医鉴定照片，以上证据无法证明原告花费何种鉴定费用，且原告也未提供因犯罪行为需要鉴定的费用由被告承担的依据。故原告的该项请求，本院不予支持。以上损失共计153235.08元，由被告李成金、彭玉芹赔偿80%即122588元。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李成金、彭玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张效旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计122588元，两人承担连带责任；二、驳回原告张效旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由原告张效旺负担658元，由被告李成金、彭玉芹负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王天恩