wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初32号 原告：黄艳梅，女，1982年1月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：熊泽学，男，1950年12月12日出生，汉族，仙桃市人，退休老师，住仙桃市。系原告伯父，代理权限为一般授权。 被告：仙桃市公安局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：石伟，仙桃市公安局局长。 出庭负责人：吴志高，仙桃市公安局副政委。 委托诉讼代理人：阚帅，仙桃市公安局陈场派出所工作人员，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：樊洪波，仙桃市公安局法制支队复议应诉科长，代理权限为一般授权。 原告黄艳梅因认为被告仙桃市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告黄艳梅及其委托诉讼代理人熊泽学，被告仙桃市公安局的委托诉讼代理人吴志高、阚帅、樊洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳梅诉称，2018年9月30日，仙桃市公安局陈场派出所接警后在案件侦办中，无视当事人提出的质疑，没有第一时间对事发现场进行勘验，没有调查现场漏电点，也没有对现场相关物品进行鉴定，无法医检验，先入为主，认定死者刘迪系接触LED屏时触电身亡，并强迫当事人认可这死因。现要求对LED屏进行检测，LED屏是否带电，以确定刘迪真实的死亡原因。 原告黄艳梅向本院提供了以下证据： 证据一：陈爱中、黄艳梅共同出具的情况反映1份，证明仙桃市公安局陈场派出所存在逼供行为。 证据二：湖北省高院民事裁定书1份，证明仙桃市公安局没有就显示屏进行鉴定，没有履行法定职责。 被告仙桃市公安局辩称，2018年9月30日14时许，仙桃市公安局陈场派出所民警接到陈场卫生院人员报警，称有人被电击伤，在陈场卫生院抢救。仙桃市公安局陈场派出所民警赶到现场后，找到现场在场人员、参加救治的医护人员、有电工操作资格人员调查，查明刘迪在仙桃市××镇××新村××号黄典华家搭建的舞台上，接触LED屏时触电身亡。仙桃市公安局陈场派出所在查明事实后，认为刘迪死因清楚，不是刑事案件，作非正常死亡事件处理。仙桃市公安局陈场派出所对报警已依法依规处理，无任何不履行法定职责的行为。请求驳回黄艳梅的诉讼请求。 被告仙桃市公安局向本院提供了以下证据： 证据一、接处警工作登记表复印件1份，证明依法受理报警和处理； 证据二、黄艳梅证言3份，张志红、陈爱中、徐丙贵、黄典华、彭祖虎、张思明、谭敏的证言、现场示意图、湖北省汉江中级人民法院民事判决书等复印件，证明2018年9月30日，刘迪在仙桃市××镇××新村××号黄典华家搭建的舞台上，接触LED屏时触电身亡。 被告仙桃市公安局向本院提供了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经庭审质证，仙桃市公安局对黄艳梅提供的证据一有异议，认为不符合证据的形式要件，不是陈爱中真实意思的表示。对证据二有异议，认为与本案没有关联性。黄艳梅对仙桃市公安局提供的证据一接处警工作登记表的真实性有异议，改变了事实，登记表的内容不真实，是徐丙贵租赁黄艳梅的电子显示屏；证据二中有一份黄艳梅证言真实性有异议，黄艳梅在10月17日没有去派出所做笔录，对证据二中黄艳梅其他二份证言无异议。对徐丙贵、黄典华、彭祖虎、谭敏的证言无异议。对张志红的证言有异议，张志红不具备检验资质，其是一个普通电工。对陈爱中的证言有异议，被告存在逼供行为。对张思明的证言有异议，张思明是医生，但是医护人员证明及诊断抢救记录中没有医护人员的签字，是打印的名字，没有手写签名，有加盖公章。对湖北省汉江中级人民法院民事判决书有异议，没有查明案件事实真相。 本院对上述证据认证如下：对徐丙贵、黄典华、彭祖虎、谭敏的证言，双方无异议，本院依法予以采信。湖北省汉江中级人民法院民事判决书、湖北省高院民事裁定书是发生法律效力的文书，能证明本案事实，本院依法予以采信。黄艳梅提供的证据一不符合证据的形式要件，不具有真实性，本院不予采信。仙桃市公安局提供的证据一、二，可以和双方无异议的证据及湖北省汉江中级人民法院民事判决书、湖北省高院民事裁定书查明的事实相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月30日14时许，仙桃市公安局陈场派出所民警接到仙桃市陈场卫生院人员报警，称有人被电击伤，在该院抢救。仙桃市公安局陈场派出所民警赶到现场后，找到现场在场人员、参加救治的医护人员、有电工操作资格人员调查，查明刘迪在仙桃市××镇××新村××号黄典华家搭建的舞台上，接触LED屏时触电身亡。仙桃市公安局陈场派出所在查明事实后，认为刘迪死因清楚，不是刑事案件，作非正常死亡事件处理。刘迪父刘守才、其母杨碧云以其死亡为由，向本院起诉黄艳梅、代飞国、黄典华、龚爱兰、彭祖虎、徐丙贵、陈爱中生命权纠纷一案，该案在一、二审中查明：当日14时30分许，刘迪没有穿鞋、手持矿泉水瓶登上舞台操作电脑遭受电击。事故发生后，刘迪在送往仙桃市××镇卫生院抢救的路途中死亡。仙桃市××镇卫生院作出居民死亡医学证明推断：刘迪的死亡原因为电击伤至心脏骤停。 本院认为，公安机关具有双重职能，即依据行政法律法规施行的行政管理职能和依据刑事法律授权的刑事侦查职能。黄艳梅要求仙桃市公安局陈场派出所对LED屏进行检测，显然不属于公安机关的行政管理职能。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定：“公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门；对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，代为执行刑罚；执行拘役、剥夺政治权利、驱逐出境。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条规定：“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。……”刘守才、杨碧云与黄艳梅、代飞国、黄典华、龚爱兰、彭祖虎、徐丙贵、陈爱中生命权纠纷一案中，一、二审查明，刘迪的死亡原因为电击伤至心脏骤停。刘迪死因清楚，属非正常死亡事件，不是刑事案件，仙桃市公安局陈场派出所依法履行了其职责，黄艳梅要求仙桃市公安局陈场派出所对LED屏进行检测，不是公安机关受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄艳梅的起诉。 案件受理费50元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘昌杰 人民陪审员  印保清 人民陪审员  金木林 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曾 齐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2779号之一申请执行人孙延培，女，汉族，1989年1月3日生，住所地：河南省叶县。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住郑州市本院在执行孙延培与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初828号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明韬实业股份有限公司于2019年5月15日前支付原告孙延培逾期交房违约金16811.4元，并将款项打到原告指定户名为卢飒在中国建设银行郑花路支行的账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人河南明韬实业股份有限公司名下位于惠济区】房产一套。上述房产查封期限为三年，查封日期自2020年11月24日至2023年11月23日止，系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初828号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月七日书 记 员  王帅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1951号之一申请执行人：郭某某，女，1990年9月5日出生，汉族住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1982年3月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：苏某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行郭某某与李某、苏某某追偿权纠纷一案中，本院作出(2020）豫1421民初2663号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告人李某、苏某某于本判决生效之日起十日内支付给原告郭某某代付款426000元及利息（以426000元为基数，按年利率6%从2020年8月6日起计算至付清之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告李某、苏某某承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某、苏某某名下银行有零星存款，无划拨价值，申请人不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈李某、苏某某名下无房，无住房公积金信息，已告知申请人。2.查明被执行人李某、苏某某名下无车，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、苏某某负有继续向申执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡金航
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申263号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）哈尔滨市依兰鑫源纸业公司，住所地黑龙江省依兰县依兰纺织厂福利路**。法定代表人陆铁臣，该公司经理。委托代理人刘仲霞，女，1954年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人哈尔滨市依兰鑫源纸业公司（以下简称鑫源纸业公司）因诉依兰县工业信息科技局行政奖励一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫源纸业公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。依兰县工业信息科技局2010年、2011年发放的资金，是在鑫源纸业公司不知情的情况下进行的，鑫源纸业公司对此无权过问，不知道该资金是国家用于补偿淘汰落后产能的奖励。原审法院依据上述两笔资金的发放时间认定鑫源纸业公司超过法定起诉期限属认定事实错误。二、鑫源纸业公司自2012年开始，进行了长达7年的查询、上访，直到2019年2月27日依兰县工业信息科技局作出《情况说明》。鑫源纸业公司于2019年3月22日提起民事诉讼，但法院认为人民政府及相关职能部门发放奖金的行为不属于民事诉讼范围，因此裁定驳回鑫源纸业公司的起诉。三、依兰县工业信息科技局作出《情况说明》的时间为2019年2月27日，鑫源纸业公司于2019年2月27日对依兰县工业信息科技局违法发放专项资金的行为提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。故鑫源纸业公司请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，鑫源纸业公司因对依兰县工业信息科技局发放50万元奖励资金的行为不服提起诉讼，要求确认依兰县工业信息科技局行政奖励行为违法并赔偿损失。依兰县工业信息科技局发放给鑫源纸业公司50万奖励资金的时间为2011年6月28日，鑫源纸业公司向黑龙江省依兰县人民法院提起本案诉讼的时间为2019年9月18日，即本案被诉行政行为自作出之日起至鑫源纸业公司起诉时已超五年，根据前述法律规定，鑫源纸业公司的起诉已超过法定起诉期间。故原审法院对鑫源纸业公司的起诉裁定不予立案符合法律规定。综上，鑫源纸业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市依兰鑫源纸业公司的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4556号原告：邢益平，男，1974年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈冲，男，1984年9月15日出生，汉族，住温州市苍南县。原告邢益平与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢益平到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款5万元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2020年1月6日至实际款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，2018年8月30日被告出具借条一份，上写明借款5万元，约定于2020年1月6日归还，直至起诉之日被告尚未归还，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告陈冲未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年至2019年期间，被告陈冲多次以需要资金周转为由向原告邢益平借款，2019年7月，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：因资金急用借款人陈冲于2018年8月30日向出借人邢益平借到人民币伍万元，双方约定于2020年1月6日归还。此后，经原告催讨，被告分别于2020年9月30日、2020年10月16日归还借款本金1500元、1300元，其余款项被告并未归还。本院经审理认定，被告陈冲向原告邢益平借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈冲未按约归还全部借款本金，已构成违约，其应当承担归还剩余借款本金及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起三日内归还原告邢益平借款本金47200元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交）及公告费560元（原告已缴纳），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  张亿春人民陪审员  汤荣鸣二〇二〇年十二月九日代书 记员  王 磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执903号之一申请执行人：张剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘永峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人张剑依据已发生法律效力的（2020）赣01民终824号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年10月15日执行冻结被执行人账户，只有少量余额，本院依法扣划12251元。2020年11月2日查封被执行人名下蒙Ｊ×××**号车，11月5日查封被执行人名下蒙Ａ×××**号车，但未实际控制，无法处置。2020年11月10日，查封被执行人乌兰察布市集宁区房产，有抵押，且暂无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于11月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1271734元及利息，案件受理费13139元。截至2020年12月15日，执行到位12251元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  彭修琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11372号原告：甘肃广儒置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**。法定代表人：何金荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金斗，男，汉族，1966年8月24日出生，住甘肃省秦安县。被告：郭具科，男，汉族，1973年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原告甘肃广儒置业有限公司诉被告郭具科民间借贷纠纷一案。本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了了审理,原告委托诉讼代理人马智涛、何金斗，被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金270万元人民币；2、判令被告按年利率6%承担270万元本金从起诉之日起至借款付清时止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭具科以承揽工程、买车为由向原告甘肃广儒置业有限公司第一分公司借款，原告于2015年4月14日、2016年1月7日、2016年6月6日，通过银行转账分别给被告支付借款50万元、70万元、200万元，合计320万元。2018年7月2日，被告偿还借款50万元，余270万元至今未还、经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法利益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，故依法提起诉讼。被告郭具科辩称，1、本案诉讼主体错误，原告没有诉讼权利，转账凭证不能反映是由原告向被告支付相应借款；2、本案按照原告的证据材料显示，是在2015年、2016年期间的借款，已经超过诉讼时效；3、对原告起诉的数额不认可，具体在辩论中陈述，关于利息的问题，没有证据显示双方有利息的约定，被告不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、2015年10月28日的借款审批单。2、2016年1月的借款审批单、转账凭证、借条。3、2016年6月6日借款审批单、建行客户专用回单。4、银行回单、收款收据。5、天水市中级人民法院裁定书。被告郭具科向本院提交了如下证据：2020年11月15日，兰州市第一建设股份有限公司第七分公司及郭具科出具的情况说明。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年10月28日，被告在原告第一分公司金额为50万元的借（领）款审批单上借（领）人一栏签名。2016年1月7日，被告在原告第一分公司金额为70万元的借（领）款审批单上借（领）人一栏签名，同日，原告财务人员何金婵向郭登科银行账户汇款70万元，2019年4月13日，被告给原告第一分公司补写了借条，载明：“今借到广儒公司第一分公司70万元（柒拾万元整），时间2016年1月7日（此款打入郭登科卡号，购买林肯越野车）。”2016年6月6日，被告在原告第一分公司金额为200万元的借（领）款审批单上借（领）人一栏签名，2016年6月6日、6月8日，原告第一分公司共计向甘肃煜城商贸有限公司转账200万元，中国建设银行客户专用回单上载明用途为借款，2018年7月2日，兰州市第一建设股份有限公司第七分公司向原告第一分公司汇款50万元，原告第一分公司收到该款项后，向甘肃煜城商贸有限公司出具了收款收据，收款用途为兰州市第一建设股份有限公司第七分公司垫付借款。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。另查，甘肃广儒置业有限公司第一分公司系原告设立的不具备法人资格的分支机构。本院认为，原、被告双方的借款行为，意思表示真实，又不违反法律及行政性法规的强制性规定，为有效行为。本案双方争议的焦点有三：一、原告是否是本案适格的主体；二、本案是否超过诉讼时效；三、被告向原告借款的金额是多少、是否承担借款利息。关于争议焦点一，被告在原告第一分公司借（领）款审批单签名，且被告于2019年4月13日向原告第一分公司补写了借条，该证据足以证明原告与本案有直接的利害关系，故原告是本案适格的主体。关于争议焦点二，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，被告向原告第一分公司借款时，双方未约定借款期限，且被告于2019年4月13日向原告第一分公司补写了借条，故本案没有超过诉讼时效。关于争议焦点三，1、对于2015年10月28日金额为50万元的认定问题。借款合同是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。虽然被告于2015年10月28日在借（领）人一栏签名，但原告没有提供证据证明将该款项支付给了被告，且被告也不认可收到了50万元借款，因此，该笔款项本院不予认定为借款。2、对于2016年1月7日借款70万元的认定问题。被告认可向原告借款了70万元，但认为已向原告偿还了借款50万元，虽然被告提交了兰州市第一建设股份有限公司第七分公司的情况说明，认为其向原告第一分公司支付的50万元系代被告偿还的借款，但原告提交了其向甘肃煜诚商贸有限公司转账200万元，用途为借款的银行转账回单及2018年7月12日的收款收据，证明50万元系兰州市第一建设股份有限公司第七分公司代甘肃煜诚商贸有限责任公司向原告的借款，故原告提交的证据证明效力大于被告提交的证据证明效力，足以认定50万元系兰州市第一建设股份有限公司第七分公司代甘肃煜诚商贸有限责任公司向原告偿还的借款。现被告尚欠原告借款本金为70万元。3、对于2016年6月6日、6月8日，原告第一分公司共计向甘肃煜城商贸有限公司转账200万元的认定问题。虽然被告于2016年6月6日、6月8日在借（领）人一栏签名，但原告第一分公司将200万元打入甘肃煜城商贸有限公司银行账户内，且被告也否认收到该款项，因此，原告提交的证据无法证明被告实际收到原告借款200万元。4、对于本案利息的认定问题。本案原告于2020年8月17日向甘肃省秦安县人民法院提起诉讼，甘肃省秦安县人民法院以没有管辖权为由，裁定将本案移送本院审理。虽然双方对借款70万元既没有约定还款期限，也没有约定借款利率，但原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，故原告要求被告按照年利率6%承担从起诉之日起至借款付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以70万元为基数计算借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭具科于本判决生效后十日内向原告甘肃广儒置业有限公司偿还借款本金700000元及自2020年8月17日起至借款本金实际还清之日的利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，原告负担8800元，被告负担5400元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  袁新社二〇二〇年十二月二日书记员  赵琴琴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更785号 罪犯张永生，男，汉族，1974年XX月XX日出生于安徽省淮溪县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市长安区人民法院于2018年10月15日作出（2018）陕0116刑初473号刑事判决，以被告人张永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。判决生效后于2019年1月29日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)498号提请对罪犯张永生减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬1次，折合积极奖励4个，确有悔改表现。据此，建议对张永生减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2019年4月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张永生确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张永生的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执171号之五申请执行人：向东彪，男，1964年1月13日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。申请执行人：向杰，男，1986年7月16日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：向楚，女，1992年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：向画梅，女，1938年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被执行人:郭治锐，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人向东彪、向杰、向楚、向画梅与被执行人郭治锐机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人郭治锐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治锐（公民身份号码）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币58万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张建刚
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执877号之一 申请执行人：谭国卿，男，1952年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李铁良，男，1971年8月25日出生，回族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行谭国卿与李铁良、苗金锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的账户，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苗金锋、李铁良名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘书墨
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4927号原告：陈某，现住吉林省榆树市。被告：杜某，现住吉林省榆树市。原告陈某与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告杜某于2013年8月29日以保证担保形式在吉林榆树农村商业银行新立支行贷款100,000.00元，合同约定月利率8.2‰，还款日期为2015年8月20日，原告为其提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告一直未能偿还贷款。原告作为担保人于2020年5月12日代被告偿还了贷款本息132,811.12元，结清全部贷款。现要求被告立即给付原告代偿还的借款本息132,811.12元及利息（利息按合同约定月利率8.2‰计算），案件受理费、财产保全费由被告承担。被告杜某未提出答辩意见。经审理查明：被告杜某于2013年8月21日与吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行签订一份个人消费借款合同，借款金额100,000.00元用于购楼，借款期限为2013年8月21日至2015年8月20日，月利率8.2‰。吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行于当日向杜某发放了贷款。原告陈某于2013年8月21日与吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行签订个人保证合同，为被告杜某的上述借款提供保证担保。贷款到期后，经多次催收，被告一直未能偿还贷款。原告作为担保人于2020年5月12日代被告偿还了贷款本息132,811.12元，结清全部贷款。现要求被告立即给付原告代偿还的借款本息132,811.12元及利息（利息按合同约定月利率8.2‰计算），案件受理费、财产保全费由被告承担诉来本院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。被告杜某未履行向债权人吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行偿还借款的义务，原告作为保证责任担保人承担保证责任，代偿了该笔借款，依法取得了向债务人即被告杜某追偿的权利。原告主张按原借款合同约定利率计算利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜某于判决生效后立即给付原告陈某代偿借款132,811.12元及利息（利息按合同约定月利率8.2‰计算，自2020年5月13日起至实际付清之日止）。案件受理费2,960.00元，财产保全费1,185.00元，由被告杜某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 闫铁锋审判员 张明复人民陪审员 赵维维二〇二〇年十二月十一日书记员 张可为
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终571号 上诉人（原审起诉人）江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。 法定代表人胡学群，该公司董事长。 原审起诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司诉南昌市湾里管理局其他纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1018号行政裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司以待确认房屋强拆违法后再提起行政赔偿之诉为由，于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江西省鹤群房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  罗 文 二〇二〇年十二月八日 法官助理  章鹏在 书 记 员  李兴强
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执920号 申请执行人：：陈心芳，女，生于1976年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：姚丽平，女，生于1969年8月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 陈心芳与姚丽平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人姚丽平的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人姚丽平纳入失信人黑名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初601号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初103号 公诉机关广西那坡县人民检察院。 被告人黄振武，男，1976年3月26日出生于广西那坡县，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被那坡县公安局取保候审，2020年12月7日经本院决定逮捕，2020年12月8日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 起诉书文号：那检刑诉（2020）94号。 指控事实：2020年9月24日22时许，黄振武酒后驾驶轻型厢式货车从百省乡往德隆乡方向行驶，当行驶至那坡县时与对向行驶的轻型普通货车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：黄振武血液中检测出乙醇（酒精）含量为：134.22ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金一千元。 判决理由：公诉机关指控被告人黄振武犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄振武有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议无明显不当。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对黄振武从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果：被告人黄振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。罚金已预缴，没收上缴国库。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄巧灵
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3260号              案由              不当得利纠纷                  立案时间              2020年11月2日              适用程序              小额程序                  诉讼地位              原告              裴平川，男，汉族，1979年5月28日生，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。                  被告              李三女，女，汉族，1978年11月5日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、判令被告返还原告钱款48870元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                  法院认      定事实              原告裴平川与被告李三女经人介绍相识，于2019年9月至2020年6月原告裴平川分多次转账给李三女48870元。2020年10月21日被告李三女手机号17737995129发送给原告裴平川信息内容：“钱钱钱，都是钱，我说欠你的会给，别的不说，我现在真没有啊，都和你说明年，有了给你，谈一年多，你闹到今天这样。你对我用心了，我知道，我也是真心和你谈，我也不想这样。我今天和老陈给证领了，这也是你想要的结果，拜拜。钱我有了给你，不要再发信息了，你想怎样就怎样吧。”                        裁      判       理      由              本院以婚约财产纠纷为由受理原告起诉，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。而对于“彩礼”的认定范围，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于原告裴平川要求被告李三女返还48870元，原告裴平川未举证该款项与缔结婚姻关系存在关联性，不属于彩礼范围。但被告李三女没有法律根据，取得原告裴平川的财物48870元，依法应返还该不当利益，考虑到双方曾存在男女朋友关系并结合被告李三女在短信中认可返还钱款，本院酌定被告李三女返还原告裴平川3万元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告李三女在判决生效后五日内返还原告裴平川3万元。      二、驳回原告裴平川的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取511元，由原告裴平川负担197.31元，被告李三女负担313.69元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年十二月七日            书  记  员   夏田田
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4650号原告：王如元,男,1962年9月27日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：窦华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：张加栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁阳县。原告王如元与被告张加栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如元及其委托诉讼代理人窦华到庭参加诉讼，被告张加栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年原告跟随被告在宁阳县亿丰海鲜大排档贴地板砖。2019年2月2日，经双方结算，被告下欠原告工资款5000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“2019年2月2日今欠到贴地板砖工人工资款计人民币大写伍仟元整￥5000元，张加栋156××××****”。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为,被告张加栋欠原告王如元工资款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张加栋于本判决生效后五日内支付原告王如元工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张加栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月三日书记员  姜文霏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3050号 原告：洪铭，女，汉族，1966年12月16日出生，住辛集市。 原告：赵萌，男，汉族，1990年2月23日出生，住辛集市。 被告：岳良应，男，1965年7月25日出生，四川省三台县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码：91510703759714420R，住所地：绵阳市涪陵区健安街**宏杰花园********。 原告洪铭、赵萌与被告岳良应、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告洪铭、赵萌于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪铭、赵萌撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪铭、赵萌撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴跃阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初2847号原告：程艳芳，女，汉族，1974年7月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：樊金龙，男，汉族，1978年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。被告：洛阳林之峰文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****，统一社会信用代码：914103033176745136。法定代表人：叶宝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璐璐，系该公司职工。原告程艳芳诉被告樊金龙、洛阳林之峰文化传播有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理中被告樊金龙向原告赔礼道歉并支付赔偿金5000元，原告自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳芳撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告程艳芳负担。审判员  常青意二〇二〇年十二月七日书记员  任一品
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3250号 原告：赵明亮，男，1967年12月4日生，汉族，住平山县。 被告：陈学庆，男，1983年2月13日生，汉族，福建省南靖县人。 原告赵明亮与被告陈学庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告陈学庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资17000元。事实与理由：2017年-2018年间，被告在平山县经营石材厂，原告在被告经营的石材厂干活，2018年底，被告不再进行经营。2019年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资17000元，事后原告多次索要无果后，为维护原告的合法权益，因原、被告之间劳务合同履行地平山县，故诉至贵院，请求依法判如所求。 被告陈学庆未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告陈学庆原在平山县经营石材厂，原告赵明亮自2015年开始到被告的石材厂干活，从事石材切面的工作，2015年和2016年被告均能按时给原告支付工资，从2017年开始，原告间歇性给被告干活，工资按件计算，2019年7月，经双方结算，被告应向原告支付工资17000元，并出具落款时间为2019年7月24日的欠条一份，载明：“本人陈学庆欠赵明亮工资17000元正（壹万柒仟元）。欠款人陈学庆”。之后，被告未向原告支付该款项。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告自2015年开始便在被告的石材厂干活，二者已形成实质的劳务合同关系，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，同时原告所持被告签字确认的欠条中有关于工资的表述，故被告陈学庆应履行向原告赵明亮支付工资的义务；欠条中的欠款意思清楚，欠款金额明确，本院对该金额予以确认，故对于原告赵明亮请求被告陈学庆给付工资17000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告陈学庆给付原告赵明亮工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告陈学庆承担。本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2448号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪,总经理。被告：祁东隆宇电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道办双桥叉路口站侧面）。法定代表人：龙波。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**div>法定代表人：侯恩龙。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告祁东隆宇电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。本案原告郑州麦凯森贸易有限公司已预交受理费1050元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初729号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐浩峰，男，1985年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月12日被丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年11月10日被本院决定取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人徐浩峰犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人徐浩峰自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人徐浩峰及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，犯罪团伙在柬埔寨开设赌博公司，利用互联网组织赌博活动。2017年7月至9月间，被告人徐浩峰明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台的情况下，仍投资10万元伙同他人在该公司设立“老牛”组，采取收取赌资后提成部分利润的方式，参与该赌博网站利润分成。2017年9月至2018年2月间，“老牛组”与该公司“懒汉组”合并成立“聚宝组”，被告人徐浩峰仍在其中参与赌资利润分成。“老牛组”、“聚宝组”在经营期间，共计收取赌资1940余万元，被告人徐浩峰个人非法获利约15万元。另查明，被告人徐浩峰已主动退缴开设赌场投资款10万元及违法所得15万元；规劝同案人徐春婷、尹洪波、尹晓东主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐浩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏伟伟、袁建锋、朱乐风等人的证言，同案人尹洪波、尹晓东、徐春婷等人的供述，白云出入境边防检查站出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、出入境记录、银行账户交易明细及被告人徐浩峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩峰开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人徐浩峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，规劝他人主动到公安机关投案，系立功，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述主要罪行，系坦白，主动退缴全部赃款，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人徐浩峰具有坦白、立功、从犯情节，已主动退缴赃款并缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，辩护人提出的上述从轻、减轻情节有事实和法律依据，本院予以支持。但，被告人徐浩峰明知他人利用互联网组织赌博仍投资并参与利润分成，根据其犯罪情节等，不宜对其适用缓刑。故，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人徐浩峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐浩峰的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十八条等规定，判决如下：一、被告人徐浩峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2023年1月18日止，已折抵刑期29日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  史朝阳人民陪审员  张德安二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7653号原告：冉瑞宏，男，汉族，1963年03月01日出生，重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍原告冉瑞宏与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告冉瑞宏于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉瑞宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉瑞宏负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28459号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：童小梁，男，汉族，1982年10日29日出生，住江西省高安市华林山镇新富路**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人童小梁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36090号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付94,740.98元。本院立案受理后，依法对被执行人童小梁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人童小梁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人童小梁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人童小梁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1139号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区****，统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告抚州恩胜物业管理有限公司于2020年12月21日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴羽飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李依    书 记 员  邓俊微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15041号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:谭海荣,男,1986年5月17日出生,汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人谭海荣信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭海荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计115071.71元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.查明被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车，因无该车辆信息,故无法查封； 2.2020年4月17日轮候查封了被执行人名下位于中山市××区××路××房[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01**1号]的房地产，抵押权人为建设银行中山分行和李加龙。该房产不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人谭海荣进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15041号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7915号之一 申请执行人马兴勇,男,1998年12月18日出生,住所地贵州省纳雍县。 被执行人姚浩,男,1991年07月21日出生,住所地江西省贵溪市。 申请执行人马兴勇与被执行人姚浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人姚浩支付申请执行人马兴勇工资20796元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人姚浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚浩名下浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马兴勇，其没有异议。 本院认为，被执行人姚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4815号 原告：张荷花，女，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告张荷花与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、杨武郎、桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷花的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼；被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荷花向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资2180元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年5月至7月，被告杨武郎雇佣原告张荷花在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作共十次，计欠工资2180元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠桂亚生等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清，此名单中无原告。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资2180元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告九重村委会出具的担保书中所涉及的债权人名单，并不包含原告，因此，原告要求被告九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对原告要求被告九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之条之规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张荷花工资2180元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5680号 吕玉红、张建平： 吕玉红申请执行张建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40864.81元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，吕玉红向本院申请执行的（2020）黔0502执5680号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终306号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚丹鹏，男，汉族，文化程度初中，职业务工，户籍地广东省汕头市金平区*******。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张虹，广东潮之荣律师事务所律师，由汕头市法律援助处指派。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人姚丹鹏犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）粤0507刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人姚丹鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚丹鹏，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姚丹鹏的父亲姚某某与被害人吴某某（已被行政处罚）之间因生意往来产生债务纠纷。2020年4月7日，姚某某知悉被害人吴某某经营的位于汕头市龙湖区***的洋锋海产店内有大量鱼胶制品在售，于是携同被告人姚丹鹏等人前往上述店铺，打算让被害人吴某某用鱼胶抵债，在与被害人吴某某商谈过程中遭其拒绝，双方发生口角。被告人姚丹鹏见被害人吴某某谩骂其父亲，遂行至办公桌前与被害人吴某某对骂并发展至相互扭打。过程中，被告人姚丹鹏殴打被害人吴某某鼻子及头面部，被害人吴某某则殴打被告人姚丹鹏眼睛及面部，致双方不同程度受伤。同日15时许，姚某某见事态失控遂向汕头市公安局龙湖分局报案。经汕头市龙湖区********鉴定：被害人吴某某因外力作用致全身多处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人姚丹鹏因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。同年5月15日，被告人姚丹鹏自行到汕头市*********派出所投案。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某某的陈述及辨认、证人姚某某、林某某、廖某某、文某的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍证明及情况说明、到案经过、行政处罚决定书、法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、汕头市人民政府行政复议决定书、被告人姚丹鹏的供述及辨认、认罪认罚具结书等。原审法院认为，被告人姚丹鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人姚丹鹏有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人姚丹鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人姚丹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人姚丹鹏及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.被害人吴某某对本案的发生存在重大过错；2.被告人姚丹鹏有自首情节，自愿认罪认罚，且为初犯、偶犯；3.被告人姚丹鹏家中有亲人需要照顾，请求二审对姚丹鹏予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人姚丹鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人姚丹鹏及其辩护人提出的被害人吴某某在引发本案中存在重大过错的意见，经查，被害人吴某某虽然尚应偿还上诉人姚丹鹏父亲姚某某债务，但该债务的履行已经人民法院进入强制执行程序，上诉人姚丹鹏父亲姚某某作为申请执行人，发现被执行人吴某某有可供执行的财产，应当向人民法院报告，由人民法院强制执行，而不应自行到被执行人吴某某家中主张以物抵债。鉴于本案系上诉人姚丹鹏父亲姚某某不当主张以物抵债行为所致，故上诉人姚丹鹏及其辩护人提出被害人吴某某在引发本案中存在重大过错的意见，理据不足，不予采纳。对于上诉人姚丹鹏及其辩护人提出的其余意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人姚丹鹏所犯故意伤害罪的犯罪情节、危害后果，以及有自首、自愿认罪认罚等情节，对姚丹鹏所犯故意伤害罪予以从宽处罚，原判量刑适当。上诉人姚丹鹏及其辩护人提出二审对姚丹鹏再予轻判并适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人姚丹鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人姚丹鹏有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人姚丹鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  郑家强审判员  陈晓明二〇二〇年十二月十日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保459号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
四川省南江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1922民初3074号 原告：吴某，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：袁某，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人:余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于12月1日立案后，依法适用简易程序主持调解。 原告吴某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原告吴某与被告袁某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1984年经人介绍相识后订亲，1985年农历腊月按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，婚后共同生育两个子女，现均已成年。由于婚前认识时间短，互相不了解，婚后经常吵闹打架，原告于1999年外出务工，后原告一直没有回家，也未与被告有任何联系，与被告分居生活长达21年之久。综上所述，婚姻是以感情为基础，共同生活为目的。原、被告草率结婚，婚后因感情不和分居21年，夫妻感情已彻底破裂，现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，依法向南江县人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吴某与被告袁某自愿离婚； 二、离婚时，原告吴某给付被告袁某困难帮助费10000元，具体支付期限为：2020年12月11日给付5000元，2021年2月10日前给付5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。 双方当事人致同意上述协议内容自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庙仙林
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保607号申请保全人：郑玉今，住吉林省延吉市。被保全人：金顺子，住吉林省延吉市北山街。被保全人：金今兰，住吉林省延吉市北山街。被保全人：韩春子，住吉林省延吉市北山街。被保全人：金玉子，住吉林省延吉市北山街。被保全人：全花子，住吉林省延吉市北山街。根据本院作出的（2020）吉2401执保607号之一、之二、之三、之四执行裁定，本院执行局已经于2020年12月11日分别到延边农村商业银行股份有限公司富民分理处、中国工商银行股份有限公司延吉光明支行、延边农村商业银行股份有限公司长安分理处送达了（2020）吉2401执保607号之一、之二、之三、之四协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终936号上诉人（原审原告）成某，女，1956年3月15日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人牛某，男，1989年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。法定代表人石勇，县长。委托诉讼代理人韩某。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。上诉人成某因诉被上诉人平遥县人民政府征收土地公告一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，平遥县人民政府于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，公告内容为：一、征收土地范围、面积、用途：地块1范围为东临汇通路，南临通往北良如村道路，西临北良如村居民区及空地，北临南城村田间水泥路；征收面积112.96亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为商业用地。地块2范围为东临闫壁村空地，南临闫壁村空地，西临汇通路，北临印象小镇及闫壁村空地；征收面积43.14亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。地块3范围为东临博文公馆，南临双林大道，西临汇通路，北临闫壁村空地；征收面积17.1亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。二、征收土地目的：本次拟征收土地用于我县老醯水镇、住宅开发等项目建设，符合法律法规征收土地的情形。三、开展土地现状调查安排：自本公告发布之日起，由乡（镇）人民政府会同农业农村、林业、自然资源、财政、人社、农经等部门及所涉农户对拟征收土地的权属、地类、面积以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗的权属、种类、数量等进行确认，并对失地农民社保补贴等信息进行调查。涉及的单位和个人应予积极支持配合。本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建，违反规定实施的，不予补偿安置。原告认为其所有的土地位于平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》中征收土地的范围内，该公告明确用于住宅开发建设且发布之日起不准许所涉农户再行栽种，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，请求撤销平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》，并要求被告按照2000元/亩的标准赔偿2020年无法栽种而导致的损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。本案平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的诉讼条件，应不予立案。对已经立案的，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告成某的起诉。成某上诉称，一审法院驳回上诉人起诉认定事实错误。一、被诉公告发布于2020年5月25日，正值芒种季节，导致上诉人无法栽种，故该公告对上诉人权利有独立的实际影响。二、山西省人民政府《关于晋中市灵石县等10个县（市）土地利用总体规划（2016-2020）年调整方案的批复》（晋政函2018第44号）文件，不足以证明上诉人的耕地属于其文件中征收土地范围。三、2020年10月31日，被上诉人对公告所述的部分地块进行强推、围挡等行为，该公告已属于事实性行政行为，对上诉人行使土地使用权已产生实质性影响。请求：一、撤销被上诉人于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，赔偿上诉人2020年无法栽种的经济损失每亩2000元。二、撤销一审法院（2020）晋11行初226号行政裁定，由二审法院重新审理。三、被上诉人赔偿2020年10月31日行政行为所摧毁的部分耕地及地上附作物损失。四，被上诉人负担案件受理费。被上诉人平遥县人民政府答辩称，一、其根据《土地管理法》第四十七条第二款规定作出的《土地征收启动公告》，属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。二、一审根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，案涉公告载明，“本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建；违反规定实施的，不予补偿安置”，上诉人在二审询问中陈述对该内容的理解为：“该禁止行为包括正常耕种”，故其未予耕种。案涉公告于2020年5月25日发布后，被上诉人并未采取任何禁止上诉人进行耕种的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，案涉公告于2020年5月25日发布后，上诉人未予耕种，被上诉人未采取任何禁止上诉人耕种的行为。上诉人未对其土地进行耕种，是其对案涉公告的误解，并非案涉公告所致。案涉公告对上诉人的合法权益明显未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。关于上诉人对被上诉人实施强推、围挡等行为侵犯其权益的主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭江江书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6857号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈国方，男，汉族，1982年11月06日生，住。被告人沈国方犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初678号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人沈国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人沈国方未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人沈国方名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初678号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督162号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：杨莹莹，女，满族，1994年8月29日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人杨莹莹申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督162号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督162号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3757号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：赵学勤，男，1975年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告赵学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5992号申请人：袁昌明，男，1972年6月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人：贵州欣鼎房地产运营有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光城。法定代表人：曹冰清。申请人袁昌明与被申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司租赁合同纠纷一案，申请人袁昌明向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司银行存款在1275950元限额内予以冻结或依法查封被申请人同等价值的财产。申请人提供了财产保全独立保函作担保，保险金额为382785元。本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司名下的财产在1275950元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月四日书记员  文珍福
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保15号申请人：余荣贵，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：郧西县淘宝村茶叶专业合作社，住所地湖北省郧西县涧池乡下营村**。负责人：王华建，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请人余荣贵于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郧西县淘宝村茶叶专业合作社在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为82×××09中的存款2911000元。申请人余荣贵已于2020年12月22日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买2911000元诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，余荣贵以防止被申请人转移财产，保证案件审理后生效法律文书得以执行为由申请诉前财产保全，并提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结郧西县淘宝村茶叶专业合作社在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为82×××09中的存款2911000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人余荣贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭翠云
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4384号刘兆峰：依据（2020）苏1324刑初324号刑事判决书本院执行刘兆峰罚金一案。经本院执行，现已执行到1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1332号之一 原告：邱国川，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 被告：福建漳州信发房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县泰景丽都**楼12店，统一社会信用代码91350622572951485E。 法定代表人：张传舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林亚平，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告邱国川与被告福建弘安建筑有限公司、福建漳州信发房地产开发有限公司、张辉云、林亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱国川于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱国川以双方准备庭外和解为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱国川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱国川负担。 审 判 长  何其或 人民陪审员  董亚茹 人民陪审员  汤吉昌 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤振铭
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1420号 罪犯陈忠炎，男，1961年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈忠炎不再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉；湖北省武汉市人民检察院提起抗诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出(2010)鄂刑三抗字第004号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈忠炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯陈忠炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈忠炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈忠炎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈忠炎的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1153号之一原告：沈延芳，女，汉族，1957年12月13日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告沈延芳与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告沈延芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈延芳申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈延芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈延芳负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市盛通建筑工程有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办府南路特**财办宿舍。法定代表人：陈团辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李昌炎，男，1992年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金成，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民，该公司总经理。再审申请人仙桃市盛通建筑工程有限公司（以下简称仙桃盛通公司）因与被申请人李昌炎、谢金成、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建大桥局）租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙桃盛通公司申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据系伪证、孤证。1.涉案《欠条》出具的时间为2018年9月29日，但落款时间为2018年8月12日，明显是谢金成在明知2018年8月20日仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具《解除委托申请》的情况下，恶意与李昌炎等人将时间倒签。因该欠条系虚假证据，故不能作为认定案件事实的证据。2.《欠条》系孤证，本案有虚假诉讼的嫌疑。（二）二审判决适用法律错误。涉案《授权书》系仙桃盛通公司向建恩高速公路第四标段中铁建大桥局出具，仅授权谢金成与中铁建大桥局之间办理工程相关事宜，而未授权谢金成向第三人签订合同或出具欠条，其效力仅及于谢金成与中铁建大桥局之间，不对李昌炎发生法律效力。（三）仙桃盛通公司与四川健丰公司是劳务合作关系，四川健丰公司应当作为必要诉讼人参与诉讼，一、二审法院应当追加而没有追加，违反法定程序。（四）若《欠条》债务属实，谢金成滥用授权，应对《欠条》债务承担责任。（五）一、二审法院对相同案件事实，分别作出不同判决，违反了类案同判的原则。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为仙桃盛通公司与谢金成委托关系是否成立，李昌炎的欠款应当由谁支付。2016年7月23日仙桃盛通公司出具的《授权书》载明：“授权谢金成同志为我单位代理人，该代理人有权在建恩高速公路第四标段路基土石方工程施工活动中，以我单位名义签署协议、组织施工、领取材料、办理拨款手续、办理结算手续及执行一切与此有关的事项”。同日，仙桃盛通公司的法定代表人陈团辉与谢金成签署了一份《补充协议》，该协议第六条明确：陈团辉给中铁建大桥局出具委托书，“全权委托乙方办理乙方劳务人员由TJ-4标项目部代发工资事宜，乙方必须遵守《个人授权委托书》内容”。表明仙桃盛通公司向中铁建大桥局出具的《授权书》及其内容，谢金成是知情的，仙桃盛通公司与谢金成之间成立委托关系。李昌炎受谢金成邀约，自带赣Ｋ×××**号渣土车在建恩高速4标段一工区K81+829-1.85+000段工地上从事渣土运输、填方等工作。谢金成的代理权限包括签署协议、组织施工、办理结算手续等一切与此有关的事项，谢金成邀约李昌炎在仙桃盛通公司承包工程的工地施工，必要的支出应由仙桃盛通公司负担。虽然仙桃盛通公司称2018年8月20日已经解除了谢金成的代理权，但该《解除委托申请》系向中铁建大桥局提出的申请，且2018年9月29日在白杨坪派出所调解时谢金成代表的仍然是仙桃盛通公司，《欠条》所结算的款项亦发生在委托期限内，也属于委托事项范围，李昌炎有理由相信谢金成仍然是仙桃盛通公司的代理人。关于《欠条》真实性，系李昌炎在涉案工地上务工，因拖欠工资致使李昌炎于2018年8月12日被迫停工。2018年9月29日，李昌炎等被拖欠工资工人通过堵工方式向大桥局项目部及谢金成讨要工资，经白杨坪派出所调解，谢金成向李昌炎等人出具统一模板的《欠条》，该《欠条》落款时间之所以写为2018年8月12日，系因为该日为李昌炎停工之日，双方经协商一致，将《欠条》日期写为2018年8月12日，有合同、每月结算凭证佐证，该欠条真实合法有效，二审法院予以采信有事实依据。关于仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求。根据相关法律规定，仙桃盛通公司作为承包人就承包的涉案工程项目禁止再行分包或转包。二审庭审中，各方认可中铁建大桥局工程款是拨付给仙桃盛通公司的，且中铁建大桥局表示对四川健丰公司不予认可。且实际施工行为是由仙桃盛通公司委托谢金成实施，二审法院对仙桃盛通公司申请追加四川健丰公司为本案当事人的请求不予准许并无不当。综上，仙桃盛通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 熊亚平审判员 陈继良二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3530号 原告长春奥泽电工机械设备有限公司。 法定代表人关某 被告中建六局安装工程有限公司。 法定代表人回某。 原告长春奥泽电工机械设备有限公司与被告中建六局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春奥泽电工机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春奥泽电工机械设备有限公司撤诉。 案件受理费4750元、保全费3370元，由长春奥泽电工机械设备有限公司负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨春艳
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初153号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人白某1，男，1958年2月4日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，户籍地南宫市，住南宫市。因本案2019年12月20日被南宫市公安局取保候审，2020年11月10日被南宫市人民检察院取保候审，12月2日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人白某1犯伪造身份证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人白某1提供有关个人信息，让他人为其办理了一张假驾驶证。2019年12月19日，白某1携带该驾驶证驾驶汽车途经南宫市华奥皮毛厂门口时，被南宫市公安局交警大队民警查获。 公诉机关认为，被告人白某1冒用他人身份信息伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人白某1到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并预交罚金，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押的假驾驶证，证人白某2的证言，被告人白某1的供述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍历史证明等证据证实。 被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，南宫市公安局依法将被告人白某1伪造的驾驶证予以扣押。在审理过程中，被告人白某1主动向本院预交罚金二千元。 本院认为，被告人白某1委托他人伪造驾驶证并使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白某1系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的驾驶证依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某1犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任映辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯锦尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36711号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林,行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：曾开围等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷18案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25587号 被执行人：叶文宣，男，1965年9月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人申请执行被执行人叶文宣诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3414号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35160元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶文宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初6690号原告：武汉雅致集成房屋有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河办事处径河路****，统一社会信用代码：91420112669509423G。法定代表人：丁坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：向清华、汪德远，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：新七建设集团有限公司，，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**统一社会信用代码：91420117178361372P。法定代表人：余宝琳，系公司总经理。原告武汉雅致集成房屋有限公司与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月23日，原告武汉雅致集成房屋有限公司以其与被告方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉雅致集成房屋有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉雅致集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费9819元，减半收取4910元，由原告武汉雅致集成房屋有限公司负担。审判员 张 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 张智宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保126号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：农立新，男，壮族，1978年7月28日出生，住，住广西壮族自治区天等县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人农立新名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农立新名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1729号申请人：董龙，男，1984年3月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾志强，男，1990年10月3出生，汉族，住西华县。本院在执行董龙与贾志强借款合同纠纷一案中，申请人董龙以与被执行人贾志强达成执行和解协议为由，申请人书面撤回了对被执行人贾志的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘明辉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1922号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托代理人：卢特民、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：柯上达，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯上达银行卡纠纷一案中，已依法向柯上达发出执行通知书、报告财产令，要求柯上达立即向申请执行人偿还信用卡本金61938.62元及逾期利息和律师费3000元，并报告财产情况，但柯上达至今未履行上述法律义务，本院遂依法将柯上达纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院依法对柯上达的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，经执行案件流程信息管理系统查询反馈，闽Ｃ0××××启辰牌小型汽车及闽Ｃ20Ｑ**金杯牌轻型普通货车系登记在柯上达名下，本院遂作出（2020）闽0526执1922号执行裁定书拟查封上述车辆。但经德化县公安局交通警察大队车辆管理所查询反馈，上述两辆机动车信息均不存在，无法进行查封。未发现柯上达有其他可供执行的财产，中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林精腾