河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1354号 原告：吴显麟，男，1971年7月13日出生，中国台湾人，住中国台湾桃园市芦竹区。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1973年12月31日出生，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：南皮县天德号汽车运输队，住所地南皮县南皮镇东迎宾路南，统一社会信用代码：92130927MA0966XL66。 法定代表人：张秀英，职务：经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**，统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴海林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路****，统一社会信用代码：911309007698060700。 负责人：张亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告吴显麟与被告刘磊、张智慧、南皮县天德号汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和沧州中支”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人保新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴显麟的委托诉讼代理人李亚楠、被告刘磊的委托诉讼代理人孙利民、被告人保新华支公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队的法定代表人张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显麟向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告在各自赔偿限额内赔偿原告吴显麟医疗费301637.89元、护理费5930.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费11527.00元、住宿费2523.00元，其他费用799.00元，共计324816.89元，（误工费、后期护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，待伤残等级及三期评定后再计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴显麟变更总损失金额为548449.59元。事实和理由：2018年11月24日22时30分许，被告刘磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1103ＫＭ＋679Ｍ处时，车辆前部与前方同车道内由被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车尾部相撞，造成京Ｑ×××××号车驾驶人被告刘磊、乘车人吴显麟等人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告刘磊负事故主要责任，被告张智慧负事故次要责任，原告吴显麟无责任。事故发生后，原告被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左桡骨骨折；4、头外伤；5、右眼眶周围软组织挫裂伤；6、额部软组织挫裂伤；7、左桡神经损伤；8、肝损害；9、肺挫伤，胸腔积液；10、主动脉弓溃疡；11、双侧肾周渗出样改变；12、完全性右束支阻滞。原告在承德医学院住院9天，为便于治疗，转至台北医学大学附设医院进行治疗。住院24天，因病情需要转至三军总医院附设民众诊疗服务处进行治疗，主要进行左小腿清创及负压伤口引流系统，原告在三军总医院附设民众诊疗服务处住院治疗15天，以上原告共住院48天。经查，被告张智慧驾驶车辆的所有人为被告南皮县天德号汽车运输队，该车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，在被告人保新华支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院治疗好转出院，就赔偿事宜未能与被告协商一致，故原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊辩称，一、被答辩人吴显麟搭乘答辩人的车辆，答辩人属于好意施惠的行为，应当减轻或者免除答辩人的赔偿责任。二、事故发生地在承德市，事故发生后，被答辩人在承德医学院附属医院治疗，此医院是三级甲等医院，也是承德市最好的医院，被答辩人应当在此治疗。承德医学院附属医院在出院病历上也记载建议继续住院治疗，证明被答辩人当时的病情也应当就地治疗，不宜出院。未经承德医学院附属医院允许而私自转院，造成扩大损失。所以在台湾治疗期间的医疗费和住院费、相应的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等均不应在赔偿范围之内。三、根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》，当事人向人民法院提供证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相应的证明手续。1、《两岸公证书使用查证协议》。2、《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》。3、海基会使用的文书格式。在台湾形成证明材料，由当事人交由台湾民间公证机构出具公证书。经台湾财团法人海峡交流基金会，也叫海基会，传递给大陆海协会，再传地至使用该证明材料的省一级公证机构或者中国公证员协会进行确认。即使经过公证、转递，确认符合上述程序，法院也应当审查其证据的关联性、合法性、真实性。此案属于扩大损失，这部分损失证据不应当采纳。四、对被答辩人的误工损失请求应当提供劳动合同、工资流水、单位的误工证明，工资超过纳税起点的还应当提供纳税证明，否则依法不能成立更不应得到支持。 被告英大泰和沧州中支提交答辩状辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，原告损失较大，已超交强险限额，且我公司已在（2019）冀0824民初1974号、（2019）冀0824民初4290号两案中满额赔付。我公司已履行完赔付责任，不足部分应由商业险公司赔付。本案诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用我公司不予赔偿。 被告人保新华支公司辩称，第一，本次事故冀Ｊ×××××号肇事车辆在我公司投保了第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。二、此次事故，我公司已经在商业第三者责任保险范围内赔偿此次事故另一个伤者黄朝晖1762.85元。三、庭前原告以及相关被告没有向我们提供合法有效的张智慧的驾驶证和道路运输从业资格证、冀Ｊ×××××号肇事车辆的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。四、请法庭依法核实本次事故冀Ｊ×××××号肇事车辆的挂车ＪＵＵ56挂是否在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如果ＪＵＵ56挂车在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如无拒赔、免赔事由，冀Ｊ×××××车辆和冀Ｊ×××××车的商业第三者责任保险按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的商业第三者责任保险责任限额为限。五、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。六、依据事故认定书的记载，张智慧驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故，根据我公司商业保险条款第二十四条第（三）第1项，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的规定，机动车检验不合格，我公司商业第三者责任保险，不承担保险责任。七、《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提供的在台湾形成的证据应履行相应的证明手续，原告提供的证据不能证明履行了相应的证明手续，不能达到原告证明目的，在台湾发生的医疗费用，不应得到支持，其他对损失的意见质证时再具体发表。 被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告吴显麟提交证据如下：证据一是道路交通事故责任认定书，证明此次事故发生的时间、、地点当事人、事情发生的经过、过错及责任的划分。证据二是医药费收据，证明医药费的费用。费用主要由三部分组成，第一是承德市附属医院所产生的费用，第二是台湾台北大学附属医院产生的费用，第三是台湾三军总医院产生的费用。台湾这两个医院产生的费用，都有河北省公证协会出具的证明，一共三份。证明号是2020冀公协核字第20号、21号、23号。这三份证明主要是对台北大学附属医院和台湾三军总医院医药费和诊断证明的一个证明。河北省公证协会这三份证明的程序，是由原告吴显麟在台湾地区对诊断证明书和医药费用进行了公证。公证以后他将诊断证明书和医疗费用提交给台湾海峡交流基金会。到了大陆以后河北省公证协会通过与台湾海峡交流基金协会，根据海峡两岸公证书使用调查协议实施办法，对原告吴显麟提供的这两份诊断书和医疗费用进行了公证，公证后提供了这三份证明。证据三是诊断证明书和住院病历，诊断证明书主要就是承德市附属医院的诊断证明书，主要证明的就是原告的伤情及住院天数。证据四是护理费的收据，证明目的就是证明护理费的发生。证据五是住宿费的票据，证明住宿费的发生。证据六是公司出具的误工证明，证明误工的费用。证据七是司法鉴定意见书，证明伤残等级、护理期、误工期还有营养期的天数。证据八是鉴定费的发票，证明鉴定费的费用。证据九是机票确认单，证明交通费用的发生。证据十是相关的收据，证明其他费用的数额。 被告刘磊的质证意见为：对一号证据事故认定书没有异议。二号证据在承德附属医院发生的医疗费的真实性没有异议，但经过核销的部分，也就是说已经报销的部分应当不能重复报销。对于台湾部分的医疗费用不予认可。有这么几点原因，第一是不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关要求和司法务部1993年006号文件规定，也就是两岸公证书使用查证协议及实施办法，应当有公证，到现在我没发现。再就是流转传递过程，整个传递过程现在没有证据，没有相应证据支持。一个是公证，一个是传递，一个是认证，起码前两个程序是没有证据支持，另一个就是违反法定程序。第二是属于扩大损失，我答辩状也说了，因为开始定的时候是在承德附属医院这边。承德附属医院是三级甲等医院，是承德市最好的医院。而且当时病历也记载继续住院治疗，没有说同意转院。所以说原告是属于私自转院，因为当时的病情就应当就近治疗，病情好转后再出院。从事实上也是属于扩大损失。所以说这部分的医疗费和相对应的一些误工费、伙食补助费、营养费、交通费等都不应予以支持。第三是有一个三军总医院住院医疗费用收据，它是显示健保申报，刘磊方认为他是重复报销，这部分提出质疑，不能重复报销。对住宿费不予认可，住宿费跟本案没有关系，这个单据是谁消费的不太清楚，病人在医院住院怎么会产生住宿费。护理费不予认可，它应当是一套证据，有护理证明，还有护理合同，还有发票。对误工费不予认可，刚才答辩状已经说了，还应当有个系列的证据，应当有劳动合同，工资流水，单位的误工证明。而且他主张的费用过高，已经超过纳税起征点，应当提供相应的纳税证明，所以这一套证据是不成立的，不真实的，不应得到支持。另外就是刘磊垫付了医疗费30998.74元。误工期是180天至240天，护理期是90天至120天，营养期为90天。对这个时间的确认，应当和相关的证据来相对应确定这个日期，不应当以最高的为准。还有一个是机票行程确认单，不予认可，因为它是属于扩大损失的一部分。承德市鑫牛商贸有限公司的一个收据，不是正式发票，不予认可。住院花费明细不予认可，它是自己打的一个白条。交通费主张过高，由法院裁量。 被告人保新华支公司的质证意见为：同刘磊代理人的意见，作如下补充，不一致的以我方的意见为准。对一号证据我补充一下，根据一号证据的记载，张智慧驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故，我公司在商业第三者责任保险范围内不应当承担赔偿责任，对事故认定书的真实性无异议。原告提供的三份河北省公证协会的证明以及后边所附的医疗费单据以及相关诊断证明我公司对于真实性、合法性、关联性均不予认可。我们认为它也不是公证书，而且他后边所附的这些证据均系复印件，无法与原件核实，即使台湾的公证书是真实的，也不能证明公证书公证时系原件，他也只能证明证据本身存在但是不能证明在公证时提交的是原件，也不能证明它的合法性和关联性。原告提供的台湾地区形成的医疗费用收据均没有相关病历以及用药清单予以佐证，不能证明与本案的关联性。同时我们可以看到这些证据都不是中国大陆通用的语言文字，我认为不能被大陆人一般人所识别。根据民事诉讼法，应当附该证据的中文译本，并履行证明手续。因为如果证据本身的内容我们都看不懂的话，就不敢保证裁决的正确性。而且票据上的姓名和本案原告的姓名也是不一致的，不能证明与本案的关联性。票据上的日期与中国大陆的日期表示方式也完全不一样。我们没法进行换算，不能证明他诉状中主张的日期就是他住院和出院的日期，如果在本案中在台湾公证处公证的系复印件，那么由于大陆和台湾地区法律政策等各方面的差异，都不能排除原告除了票据上显示的报销途径以外，剩余的费用是否进行了报销。我们认为他存在着重复主张。具体到三军总医院收据复印件右边的显示，写的是会计收执联，要是根据咱们大陆的习惯的话，这种会计收执联就不是发票，就不能证明损失是否发生了。而且下面有个第三项，说了本收据可列为本年度综合所得税结算申报列举扣除额。如果这确实是他费用的收据的话，这里边这句话就说明他还可以另行申报。要是申报的话，就可能存在着第二次报销的可能。而且原告提交的收据、还有诊断证明上公证人盖章写的是与原本或正本相符，他并没有说与原件相符。他这种表述就证明不了当时公证的时候是原件。还有台北医学大学的票据复印件显示补印，说明他这个不是原始的票。所以他这三份证据的话都不是严格意义上的公证书，他不符合两岸公证书使用查证协议，还有两岸公证书使用查证协议实施办法上的规定，从原告提交的这些证据看不到任何认证书的表述。而且转递程序违法，不符合法律规定。审判长可以详见海峡两岸公证书使用查证协议实施办法的第五条，各公证协会收到海基会寄来的大陆使用的公证书，应进行登记，并根据公证书用途转寄公证书给使用部门。今天咱们本案的证据都是原告自己带过来的，或者是原来卷里的。根据这个协议约定的话，就不应该给原告。这里边所谓转寄公证书使用部门是指人民法院。所以原告当庭提交的一些证据，经过原告转手，我们还是没法核实真实性、合法性和关联性。也就是说原告取得证明手续的过程是违法的，即使是说他提交的这些证据真实存在，他还是不能证明这个证据本身能达到原告的证明目的。我们认为原告这部分医疗费不应当得到支持。另一个护理费我们不认可，增加一质证意见就是说它是收据不是发票。同时也没有护理协议、护理发票以及护理人的资质证明。另一个住宿费不认可，补充一个就是说它与事故的发生时间不符，而且交款人也不是他，还有一张是复印件。关于误工证明，我们对误工证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明误工的证据形式不合法，没有出具人的签名，违反民诉法解释。而且他这里边显示的是请假半年，也就是180天，也不是鉴定报告上180天到240天。用刚才原告陈述说原告是台湾人来承德投资，就说明他不是过来工作的，不存在误工，我们认为对误工费不应该得到支持。对鉴定费真实性无异议我们补充的是属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。对7号证据鉴定意见，我们是不认可的，认为原告不构成伤残，三期鉴定过高。对损失明细的意见，关于医疗费数额请法庭依法核定，这里边补充一个问题，就是说台币与人民币属于不同币种，存在汇率问题，原告花费的是台币，不是人民币，但是本案中是按人民币主张的，我们只认可附属医院的费用，其他的均不认可，同时主张扣除非医保用药。关于币种的汇率我们认为应该是按费用发生当时的汇率。住院伙食补助费，附属医院9天的，50元每天。护理费100元每天，按30天计算，人数1人。营养费20元每天，9天的也就是附属医院住院期间。误工费，不予认可，认为不应当支付，即使支付的话应按照河北省2018年农林牧渔业64元每天，计算90天的。另外提示法庭，原告在起诉时自认180天。伤残赔偿金部分，对伤残不认可，所以说伤残赔偿金不认可,即使支付的情况下，本案原告未提供证据证明是城镇户口，同时也未提供证据证明经常居住地在城镇且收入来源于城镇，河北省2018年农村居民年可支配收入14031元每年计算，乘以20年再乘以10%。精损抚慰金不予认可。其他费用也不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。 被告刘磊提交证据如下：司法部司发（1993）006号文件，证明公证书应当由省公正协会直接转寄法院，程序严重违法。 原告吴显麟的质证意见为：我知道这个文件，没有异议。 被告人保新华支公司的质证意见为：无异议。 被告人保新华支公司提交证据如下：一号证据是（2019）冀0824民初1974号民事判决书及我们这个系统截屏三份，证明公司已经赔偿王朝晖1762.85元。二号证据是保险条款，依据事故认定书的记载，张智慧驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故，根据我公司商业保险条款第24条，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿的规定，机动车检验不合格，我公司商业第三者责任保险，不承担保险责任。 原告吴显麟的质证意见为：我方不予质证，因为这个保险条款是投保人和被保险人之间的一个合同，所以我方不发表质证意见。 被告刘磊的质证意见为：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月24日22时30分许，被告刘磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1103ＫＭ＋679Ｍ处时，车辆前部与前方同车道内由被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车尾部相撞。造成京Ｑ×××××号车驾驶人被告刘磊、乘车人李小尹、吴显麟、王朝晖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平县大队第139701120180000009号道路交通事故认定书认定，被告刘磊负此次事故主要责任，被告张智慧负此次事故次要责任，吴显麟、李小尹、王朝晖无责任。 被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人为被告南皮县天德号汽车运输队，该车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，在被告人保新华支公司投保了商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告吴显麟被送往滦平县医院救治，后转至承德医学院附属医院住院治疗，住院9天，住院期间留陪一人，出院诊断：1、右胫骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左桡骨骨折；4、头外伤；5、右眼眶周围软组织挫裂伤；6、额部软组织挫裂伤；7、左桡神经损伤？8、肝损害；9、肺挫伤？双侧胸腔积液；10、主动脉弓溃疡；11、双侧肾周渗出样改变；12、完全性右束支阻滞。出院医嘱：1、加强护理、饮食营养，避免无医生指导下患肢负重及下地活动、剧烈活动及重体劳动，避免外固定及内固定物断裂失效可能。2、切口保持清洁干燥，3天换药一次，如愈合良好，术后14天拆线。3、建议继续住院治疗，每周创伤骨科复查右胫骨及外固定情况，视病情决定进一步治疗；每个月门诊复查一次，查看病情恢复情况及指导进一步治疗；一年后门诊复查，必要时取出内固定物。4、继续下肢肌肉功能练习，根据病情抗凝治疗，预防深静脉血栓形成可能。5、患者属于车祸导致的多发伤，可能存在潜在的外伤和疾病未明确诊断，出院后发现不适及时就诊以明确诊断。6、定期神经外科、眼科、血管外科、消化内科、胸外科、心内科、消化科、泌尿科、呼吸科等科室门诊就诊，查看病情恢复情况极其指导进一步治疗。7、病情变化随时就诊。 2018年12月5日，原告吴显麟转至台北医学大学附设医院住院治疗，于2018年12月28日至2019年1月11日转至三军总医院附设民众诊疗服务处住院治疗，共住院38天。原告吴显麟于台北医学大学附设医院支付医疗费新台币130876.00元，于三军总医院附设民众诊疗服务处支付医疗费新台币173264.00元，合计新台币304140.00元。2019年10月17日，台币对人民币汇率为0.2310。 本院受理（2019）冀0824民初1974号王朝晖与刘磊、张智慧、南皮县天德号汽车运输队、英大泰和沧州中支、人保新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决由被告英大泰和沧州中支在交强险的医疗限额内赔偿王朝晖医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿王朝晖10500.00元，由被告人保新华支公司在商业险限额内赔偿王朝晖1762.85元。 北京中衡司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴显麟所受伤属十级伤残；误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为90日。 原告吴显麟的损失为：医疗费180091.53元（109835.19元+70256.34元），住院伙食补助费2350.00元（50.00元/天×47天），营养费1800.00元（20.00元/天×90天），护理费12000.00元（100.00元/天×120天），误工费47100.00元（196.25元/天×240天），交通费2000.00元，伤残赔偿金65994.00元（32997.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费4550.00元，以上合计320885.53元。被告刘磊为原告吴显麟垫付30998.74元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告刘磊负主要责任、被告张智慧负次要责任，原告吴显麟无责任，故本院确定本次事故由被告刘磊承担70%责任，被告张智慧承担30%责任。因被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，故对原告吴显麟的损失应首先由被告英大泰和沧州中支在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分应由被告人保新华支公司在商业险承保的范围内与被告刘磊按责任比例承担责任，不属于保险赔偿或超出保险赔偿的部分由被告刘磊、被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队承担。被告刘磊主张原告吴显麟乘坐其车辆为好意搭乘，应减轻被告刘磊的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 本案的主要争议在于原告吴显麟的损失范围及数额。医疗费，原告吴显麟在承德医学院附属医院、滦平县医院及北京市朝阳区中医医院支出的费用合计109835.19元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告吴显麟在台湾地区医院支付的医疗费，其提交了台湾地区医院的医疗费收据，并加盖台湾地方法院公证处认证印章，且由河北省公正协会出具证明，证明：案号108士院认002001144号、002001143号，案号108北院认字第007000440号、007000441号认证书与台湾海峡交流基金会根据《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》寄送我会的同字号认证书的副本相符，对该证据本院予以采信。因原告吴显麟于2019年10月17日起诉，后发回重审，2019年10月17日原告起诉时要求赔偿币种为人民币，故对原告吴显麟于台湾地区支付的医疗费应按照2019年10月17日台币对人民币汇率折算为宜，折算后为人民币70256.34元，故原告吴显麟的医疗费合计为180091.53元。原告吴显麟共住院47天，其住院伙食补助费为50.00元/天×47天=2350.00元。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信，综合原告吴显麟的伤情，认定其营养期为90天，护理期为120日天，误工期为240天。故其营养费为20.00元/天×90天=1800.00元，护理费为100.00元/天×120天=12000.00元，误工费，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，故其误工费参照上一年度河北省在岗职工平均工资71633.00元/365天=196.25元/天，计算240天。伤残赔偿金，原、被告对计算标准无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金5000.00元，根据侵权人的过错程度及伤残等级确定。交通费，根据治疗情况，酌情认定2000.00元。鉴定费4550.00元，有票据予以证实，本院予以认定。综上，应由被告英大泰和沧州中支在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告吴显麟伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费28506.00元，合计99500.00元。对于超出交强险的部分，即医疗费180091.53元、住院伙食补助费2350.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、剩余误工费18594.00元、交通费2000.00元，共计216835.53元，应由被告人保新华支公司承担30%的赔偿责任即65050.66元，由被告刘磊承担70%的赔偿责任即151784.87元。鉴定费4550.00元，因不属于保险赔偿范围，应由被告刘磊承担70%即3185.00元，由被告张智慧、南皮县天德号汽车运输队承担30%即1365.00元。因被告刘磊已经为原告垫付30998.74元，在执行时抵顶。原告吴显麟诉请中的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴显麟人民币99500.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险限额内赔偿原告吴显麟人民币65050.66元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告刘磊赔偿原告吴显麟人民币154969.87元，被告刘磊垫付的30998.74元予以抵顶，抵顶后需给付金额为人民币123971.13元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 四、由被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队赔偿原告吴显麟鉴定费人民币1365.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告吴显麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284.00元，适用普通程序收取9284.00元，由原告吴显麟负担4000.00元，由被告刘磊负担3684.00元，由被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队负担1600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  董立新 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 强 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条第二款，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）