广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12140号 原告：孙焕和，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。 被告：潘珏宁，男，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市九州出租汽车有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄侦毅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：张燕红，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司职员。 原告孙焕和与被告潘珏宁、南宁市九州出租汽车有限公司（简称：九州公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（简称：华保财险新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告孙焕和及其委托诉讼代理人梁宇律师，被告潘珏宁，被告九州公司的委托诉讼代理人韦贤斌律师、黄侦毅实习律师，被告华保财险新兴支公司的委托诉讼代理人何桂芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕和提出的诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项损失共计67695.81元，由华保财险新兴支公司在交强险内限额优先赔偿，不足部分由被告潘珏宁、九州公司赔偿；2.由被告承担的诉讼费用。 被告华保财险新兴支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，事故发生后已经赔付10000元医疗费，交强险医疗费限额已用尽。原告主张的部分损失不合理，护理费、误工费认可农林牧渔业标准，交通费没有票据证明酌情认定200元，鉴定费不属于保险赔偿费用。请法院依法处理。 被告潘珏宁辩称：原告主张部分损失不合理；本人驾驶的车辆已买保险，应由保险公司赔偿原告的损失。 被告九州公司辩称：同意保险公司意见。 经审理查明：2017年9月26日19时，被告潘珏宁驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿江南大道由邕江一桥往永和大桥方向行驶，原告孙焕和驾驶南宁Ｒ×××××号二轮电动车沿江南大道由邕江一桥往永和大桥方向行驶，两车行至南宁市江南区江南大道北大桥底路段时，由于被告潘珏宁驾驶机动车上道路行驶时遇非机动车道被占用无法在本车道内行驶行驶的非机动车未减速让行，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。 南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字（2017）第重45xxxxxx700186号《道路交通事故认定书》，认定潘珏宁承担事故主要责任，孙焕和承担事故次要责任。 2017年9月26日，原告孙焕和到南宁市第二人民医院治疗至2017年10月20日，住院24日，2017年10月11日行左锁骨骨折切开复位内固定术，出诊断为：1.左侧锁骨骨折，2.左侧多发肋骨骨折，3.两肺挫裂伤，4.左侧少量气血胸，5.脑震荡，6.头皮裂伤，7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱及建议：注意饮食，加强营养；住院期间留陪人一名；建议全休一个月，一年后返院拆除钢板等。2020年4月8日至2020年4月13日，原告在南宁市第二人民医院住院5日，2020年4月10日行左锁骨骨折后内固定取出术，出院医嘱及建议：注意饮食，加强营养；住院期间留陪人一名；建议全休四周。原告已支付医疗费40012.64元。 桂Ａ×××××号小型轿车在被告华保财险新兴支公司投保了交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。该车所有权人是被告九州公司。 华保财险新兴支公司已经向原告支付了医疗费10000元，被告潘珏宁向原告垫付3000元。 原告自行委托鉴定机关对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定。广西公众司法鉴定中心出具桂公众司鉴中心〔2020〕临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告受伤的误工期140日、护理期67日、营养期105日。本案三被告对此鉴定意见均有异议。原告预交鉴定费600元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 因故意或过失，不法侵害他人权利的，负损害赔偿责任；汽车等非依轨道行驶的机动车，在使用中对他人造成损害的，驾驶人应赔偿因此所产生的损失；不法侵害他人的身体或健康的，对于被害人因此丧失或减少劳动能力或增加生活上的支出，应负损害赔偿责任；不法侵害他人身体，被害人虽非财产上的损害，亦得请求赔偿，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20）号第一条、第十七条第一款分别明文规定。 被告潘珏宁就本案涉及的交通事故之发生既有过失，并使原告受到伤害，且被告的过失行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告依上述规定请求被告赔偿原告因而所受的损害，侵权损害赔偿请求权要件齐备，合法有据，本院予以支持。 原告单方自行委托误工期、护理期、营养期的鉴定时，没有保障被告的知情权和在场权；鉴定意见取GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关条款的误工期、护理期、营养期的数值，说理并不充分，且与医院医嘱有较大差异。综上考量，本院对该鉴定意见不予采纳。 本院核定原告的各项损失： 1.原告医疗费合计40012.64元，有入院记录、出院记录、疾病证明书、发票等证据佐证，且被告没有异议，本院予以支持。 2.误工费。原告误工期为住院29日、全休58日，合计87日。原告主张农林牧渔业工资标准计算误工费，被告没有异议的，本院采纳。误工费计12368.54元（51891元/年÷365日/年×87日），本院予以支持。 3.护理费。原告住院和全休合计87日，原告主张按照67日计算护理期的，本院予以准许。按2020年度护理费居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为10657.77元（58061元/年÷365日/年×67日）。 4.护工费372元。此为在医院为不特定病人提供的基础性、辅助性护理工作的费用，与原告本人所需的个人护理属于不同的损失，本院亦予以支持。 5.住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）。 6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱加强营养和全休写在一起，则营养期为住院和全休合计87日。按50元/日计算，营养费为4350元（50元/日×87日）。 7.交通费。交通费应当以正式票据为凭。原告未提交交通费凭据的，应当对其或其近亲属发生交通费的目的、出发地、目的地、时间、人数、次数等作出合理陈述。原告住院期间，其近亲属每日往返两次换乘的公共交通费用232元（8元/日×29日）、原告在出院交通费用、原告及其近亲属前往交通警察部门协助调查的费用，本院酌定支持500元。 8.鉴定费600元，因鉴定意见本院不予采纳，鉴定费本院不予支持。 关于原告与被告肇事司机的责任分担的问题。本院认为，过失相抵，是指就损害的发生或扩大，被侵权人也有过失，法院可依照职权，按照一定的标准减轻或免除侵权人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，明文规定。 根据上述法律的规定，机动车致行人、非机动车驾驶人损害，是无过错责任，即使机动车驾驶人（被告）无过错的，其也要承担10%的赔偿责任；在机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下，可以减轻（并非免除）机动车一方的责任考虑到本案交通事故发生时双方过错的种种情事，本院认为，原告与被告肇事司机的责任程度为20%比80%的比例合法合理。 同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，明文解释。本案原告起诉了保险公司，也起诉了侵权人，在审理期间，要求保险公司先在保险责任内承担赔偿责任的，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 被告华保财险新兴支公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内已经赔偿10000元，则剩余医疗费30012.64元（40012.64元-10000元）、住院伙食补助费2900元、营养费4350元，应由被告九州公司、潘珏宁赔偿80%计29810.11元〔（30012.64元+2900元+4350元）×80%〕；潘珏宁已经垫付3000元应予扣除，则应由被告九州公司、潘珏宁赔偿26810.11元。华保财险新兴支公司在交强险的伤残赔偿责任限额内向原告赔偿：误工费12368.54元、护理费10657.77元、护工费372元、交通费500元。 被告潘珏宁是被告九州公司的出租车司机，则被告九州公司与被告潘珏宁承担连带清偿责任。 本案因当事人各执己见调解不成。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告孙焕和赔偿误工费12368.54元、护理费10657.77元、护工费372元、交通费500元； 二、被告南宁市九州出租汽车有限公司、潘珏宁连带向原告孙焕和赔偿：医疗费（余额）、住院伙食补助费、营养费合计26810.11元； 三、驳回原告孙焕和其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，因适用简易程序，已减半收取；由原告孙焕和负担46元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司负担350元，由被告南宁市九州出租汽车有限公司、潘珏宁连带赔偿350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1492元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘贵兴 ——