安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5596号上诉人（原审原告）：魏华军，男，汉族，1951年10月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省太和县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高学杰，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省太和县。被上诉人(原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖州区清河西路**一社会信用代码91341202795086775L。法定代表人：尚丙启，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋武，该公司法律顾问。上诉人魏华军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳市分公司）因与被上诉人高学杰、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称阜阳客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出(2020）皖1222民初7201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。魏华军上诉请求：撤销原审判决中关于误工费的认定，依法改判支持魏华军主张的误工费数额，并由高学杰、阜阳客运公司、人民保险阜阳市分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：魏华军提供的村委会证明和证人证言能够证实魏华军在受伤前的主要工作是在舒城县周边建筑工地打工，魏华军的误工费标准是3600元/月，一审判决按照42.24元/天的标准认定魏华军的误工费与事实不符。人民保险阜阳市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判少承担69471.58元，并由魏华军、高学杰等承担本案诉讼费用。事实和理由：本案司法鉴定意见书中认定了参与度数额，一审判决认定医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金时未计算参与度显属不当。魏华军辩称：人民保险阜阳市分公司关于医疗费和参与度的上诉请求无事实和法律依据。一审判决对医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定应予维持。人民保险阜阳市分公司在一审中提出重新鉴定，应以重新鉴定为准，而该鉴定中并未提及参与度的问题。人民保险阜阳市分公司辩称：魏华军并未提供证据证明其受伤前的工作收入状况，也未提供证据证明其因本次事故存在误工损失。魏华军的上诉请求不应得到支持。阜阳客运公司辩称：魏华军并未提供证据证明其受伤前的工作收入状况，其上诉请求不应得到支持。我方认可人民保险阜阳市分公司的上诉请求。高学杰未进行答辩。魏华军向一审法院起诉请求：依法判决高学杰、阜阳客运公司、人民保险阜阳市分公司赔偿魏华军损失合计319698.72元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月4日,高学杰驾驶皖Ｋ×××**中型普通客车,沿太和县高巩路东苗集镇东陆村十字路口处由东向西行驶时,与由北向南行驶的魏华军驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成魏华军受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第34122220190000374号道路交通事故认定书认定：高学杰负全部责任,魏华军无责任。魏华军，男，汉族，1951年10月20日出生，农业户口。护理费：8132.4元（135.54元／天×60天）。鉴定费：4000元。一审法院认为，综上所述，魏华军的诉讼请求中的合理部分，予以支持。太和县公安局交警大队第34122220190000374号道路交通事故认定书认定，高学杰负全部责任,魏华军无责任，魏华军的损失应由高学杰承担全部赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××**中型普通客车实际所有人为高学杰，挂靠于阜阳客运公司，阜阳客运公司与高学杰承担连带赔偿责任。事故车辆皖Ｋ×××**中型普通客车在人民保险阜阳市分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。魏华军的损失应由人民保险阜阳市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业第三者险内赔偿。鉴定费由高学杰及阜阳客运公司连带赔偿。安徽泰和司法鉴定所鉴定，魏华军因本次事故受伤构成一个八级伤残、四个十级伤残；休息期120日、护理60日、营养90日；后续治疗费4000元。八级伤残的伤病关系：伤残为主要作用，参考均值75%。人民保险阜阳市分公司在诉前调解时申请对魏华军的伤残等级、休息期、后续治疗费进行重新鉴定，太和县人民法院根据双方共同选定的鉴定机构，委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，魏华军构成一个八级伤残、一个十级伤残，伤后误工期为120天，后续治疗费以实际产生的费用为准。故魏华军的伤残指数应按31%予以计算，阜阳客运公司及人民保险阜阳市分公司主张魏华军的伤残赔偿金及精神抚慰金应计算参与度，因魏华军作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对该答辩意见不予采信。魏华军医疗费中的外购药费用，为魏华军治疗的实际花费，且为正式发票，予以支持。魏华军年满60周岁，提供了村委会证明，证明其在事故发生前，身体健康，主张误工费，予以支持，但魏华军提供的证人证言，不能证明其在事故发生前，有固定的建筑业收入且平均每月工资3600元，应按照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入每天42.24元计算120天，护理费、营养费分别按60日、90日予以计算。魏华军主张交通费酌情按照其住院天数每天10元计算，精神抚慰金酌情按21000元予以计算。魏华军主张的车辆损失，未提交评估报告或修理票据，不予支持。魏华军因交通事故受伤住院治疗，人民保险阜阳市分公司主张魏华军的医疗费应扣除15%的非医保费用及治疗自身疾病的费用，因未提供证据证明魏华军治疗中使用了非医保用药及单纯治疗自身疾病的用药，不予采信。本案应在魏华军的诉讼请求范围内予以处理。魏华军的损失为297622.72元（医疗费122737.52元＋误工费1784元＋护理费8132.4元＋交通费520元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2700元＋残疾赔偿金139648.8元＋精神损害抚慰金15500元＋鉴定费4000元）。由人民保险阜阳市分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15500元）。魏华军余下损失173622.72元（297622.72元-120000元-鉴定费4000元），由人民保险阜阳市分公司在商业第三者险中赔偿。阜阳客运公司垫付的医疗费15000元，扣除其承担的鉴定费4000元，余款11000元应从人民保险阜阳市分公司的赔偿款中予以扣除，再扣除人民保险阜阳市分公司垫付款10000元，人民保险阜阳市分公司应赔偿魏华军损失合计272622.72元（120000元＋173622.72元-10000元-11000元）。阜阳客运公司垫付的医疗费余款11000元，因人民保险阜阳市分公司同意在本案中一并处理，故由人民保险阜阳市分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏华军损失272622.72元、向安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司支付11000元。二、驳回魏华军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，由高学杰及安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司负担2599元，由魏华军负担449元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为,由于魏华军系农村居民，其已年满69岁，且其提供的村委会证明和证人证言不足以证明其误工费损失的标准为3600元/月，故一审判决依据42.24元/天的标准认定魏华军的误工费损失并无不当，本院予以维持。因魏华军作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且人民保险阜阳市分公司并未提供证据证明无关联性用药的费用，故人民保险阜阳市分公司主张一审判决认定医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金时未计算参与度显属不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，魏华军、人民保险阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由魏华军负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1537元。本判决为终审判决。审判长  姚斌审判员  杨柳审判员  关岚二〇二〇年十二月十日法官助理王楠楠书记员王影附：（2020）皖12民终5596号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。