wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保50号申请人：谭英龙，男，1962年11月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被申请人：集安市仁海燃气有限责任公司。法定代表人：徐德平，董事长。申请人谭英龙于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市仁海燃气有限责任公司的财产，并提交财产清单一份。申请人用其与郝乃芹共同共有的及李玉洁所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谭英龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人集安市仁海燃气有限责任公司所有的坐落于集丹公路（集房权证权字第00**1201号，丘号：116，幢号214，建筑面积106.09㎡）的房屋；二、查封被申请人集安市仁海燃气有限责任公司所有的坐落于集丹公路（集房权证权字第00**1202号，丘号：116，幢号216，建筑面积33.1㎡）的房屋；三、查封被申请人集安市仁海燃气有限责任公司所有的坐落于集丹公路（集房权证权字第00**1203号，丘号：116，幢号210，建筑面积242.9㎡）的房屋；四、查封被申请人集安市仁海燃气有限责任公司所有的坐落于集丹公路（集房权证权字第00**1100号，丘号：116，幢号212，建筑面积58.47㎡）的房屋；五、查封集安市仁海燃气有限责任公司坐落于集安市胜利西路（集国用2016第058214370号，使用权面积6250㎡）的国有土地；六、查封集安市仁海燃气有限责任公司所有的50立方储罐2台、10立方残夜罐1台、烃泵2台、空压机1台、工艺管线1套、加气机2台、钢瓶检验设备1套、液化气（储罐内现有储量）。保全价值共计650万元。以上财产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谭英龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十二月十四日书记员 王淑丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3028号原告:魏儒成，男，1968年6月16日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：随州市用心装饰有限责任公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：刘恩科，该公司总经理。原告魏儒成与被告随州市用心装饰有限责任公司（以下简称“用心装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏儒成及其委托诉讼代理人吴彬章到庭参加了诉讼。被告用心装饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏儒成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款413000元及利息（自出具结算单据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年，被告先后承揽隆中大酒店、汉庭小区室内外装修工程，被告又将上述工程中的内外墙粉刷涂料、装修、油漆等劳务工程交由我施工。涉案工程完工后，经双方结算，被告尚欠我工程款及材料款共计413000元。经我多次找被告索要未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告用心装饰公司未作答辩。经审理查明，原告魏儒成与被告用心装饰公司长期存在业务来往。2016年初，被告用心装饰公司将其承包的隆中大酒店、汉庭小区室内外装修工程分包给原告魏儒成承建，双方口头约定承包方式为：内墙包工包料、外墙包工不包料；合同价款为：内墙18元/㎡、外墙20元/㎡。后原告组织多名农民工对上述涉案两个工程进行施工，并于2019年底完工并交付使用。期间，被告用心装饰公司于2016年2月4日向原告出具欠条一份，其内容为“用心装饰欠魏儒成材料款（币柒万玖仟元整.￥79000.），属实，刘恩科，2016年2月4日”被告用心装饰公司在该欠条上盖章确认。经双方结算，被告用心装饰公司分别于2019年4月4日、2019年7月20日向原告出具费用报销单，该两份费用保险单的主要内容分别为“汉庭内外墙工程总款壹拾捌万元整（180000.00元），此款系汉庭工程款，分批分期逐年付款。”“隆中大酒店内外墙漆、石膏线、油漆等共计叁拾万元整，隆中工程已付￥146000.00元，余款154000.00元”被告用心装饰公司法定代表人刘恩科及股东魏汉东均在该两份费用报销单上签字确认。后被告用心装饰公司一直未向原告支付该工程尾款413000元，原告遂诉至本院。另查明，被告用心装饰公司成立于2013年5月17日，公司法定代表人为刘恩科，经营范围为：室内外装饰设计。原告魏儒成没有相关建设工程施工资质。本院认为，被告用心装饰公司将其承包的隆中大酒店、汉庭小区室内外装修工程转包给原告魏儒成实际施工，双方形成建筑工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”作为涉案工程承包方的原告魏儒成并不具备施工工程专业承包资质，故本案双方当事人的装修施工工程合同应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”本案中，原告已依约将涉案外部装修工程完成并已实际交付，被告用心装饰公司应当依约向原告魏儒长支付工程价款。经原告与被告用心装饰公司法定代表人刘恩科结算，被告用心装饰公司尚欠原告工程款共计413000元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承担。”故被告用心装饰公司尚欠原告魏儒成工程款及材料款共计413000元并承担自其出具欠条单据之日起的银行同期贷款利率计算的利息。另外，因被告用心装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市用心装饰有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏儒成工程欠款413000元及利息（其中79000元工程款利息自2016年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止；180000元工程款利息自2019年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止；146000元工程款利息自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告随州市用心装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年十二月二十九日书记员  周利
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执543号之一申请执行人黄问勇，男，汉族，1966年9月19日生，户籍所在地湖口县。被执行人金焕波，男，汉族，1956年7月15日生，户籍所在地湖口县。被执行人戢爱华，女，汉族，1956年12月28日生，户籍所在地湖口县。申请执行人黄问勇依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人金焕波、戢爱华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年12月16日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85,000元及利息等、受理费1,925元，申请执行费1,203.87元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行86,925元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十六日书记员  周玉霞
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终506号上诉人（原审原告）李汉林,男,1937年7月18日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李久明，1967年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系李汉林之子。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。法定代表人林晶华，区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处。法定代表人卢慧超，主任。上诉人李汉林因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、内蒙古自治区赤峰市××区办）行政协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案,就涉案补偿协议,原告于2018年12月10日即已经签订,并且原告现已将补偿款领取,原告作为涉案协议的实际签订人,当时就知道涉案补偿协议的内容,而于2020年5月8日才提起行政诉讼,显然超过法律规定的起诉期限,故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告李汉林的起诉。案件受理费50元,原告预交予以退回。上诉人李汉林上诉称，2018年10月，上诉人受被上诉人欺骗签订了补偿协议，当时不知道该协议具有撤销事由,也不知道案涉土地未被依法征收的事实。直到2019年10月15日,被上诉人红山区政府发布《征地告知书》,对上诉人所在区域实施征收,上诉人才知道自己被纳入征收范围,才知道之前签订的被诉协议是不合法的。应当以上诉人知道权益受到侵犯之日计算起诉期限,故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一审法院认定事实错误。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，行政相对人起诉订立行政协议的行为，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政协议的订立行为发生于2018年12月10日，上诉人李汉林于2020年5月8日提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李汉林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 博 赫审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 硕书记员 关 荇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9289号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫海非,男，1979年12月31日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6272号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：秦淑艳，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告秦淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终390号 上诉人（一审起诉人）：乔林友，男，汉族，1965年11月21日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人乔林友因与桂林市公务员局信息公开一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乔林友向一审法院起诉请求：1.请求确认被起诉人制发的《关于乔林有同志申请政府信息公开的告知书》违法；2.判决撤销被起诉人制发的《关于乔林有同志申请政府信息公开的告知书》，同时判决被起诉人重新制发符合法律法规条例和规章制度规定具有法律效力的公文；3.案件诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理。本案中，起诉人乔林友提交的材料显示，其向被起诉人 2 申请公开市公申决不受字[2018]1号《公务员申诉案件不予受理通知书》签收的送达回证、审理过程及该案件向主管部门备案时报送、签收备案材料的回执等信息，属于行政程序中的当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，人民法院依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人乔林友的起诉，该院不予立案。 乔林友上诉请求：1.依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312行初153号行政裁定；2.裁决桂林市临桂区人民法院依法给予立案并依法开庭审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2020年11月12日签收了桂林市临桂区人民法院(以下简称：临桂法院)作出的《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院行政裁定书》(2020)桂0312行初153号(以下简称:153号裁定)。该裁定所谓的“本院审查认为”与诉讼请求和事实证据无关。临桂法院无视涉案标的物是一份把当事人姓名都写错了的《关于乔林有同志申请政府信息公开的告知书》的事实。并在其抄录起诉人陈述的事实和证据时故意遗漏删减了告知书写错当事人姓名的事实。同时，又自行按需炮制和编纂了与本案无关的说辞。上诉人没有对被上诉人履行信息公开答复职责时，是否尽到了最基本合理的“查找、检索”义务提出异议。上诉人在诉状陈述的事实中，指出了被上诉人在履行“告知和说明理由”义务时，都有哪些地方存有不规范或者违法。临桂法院制发的153号裁定书作出“不予立案”裁定所采用的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定的法律条款，与153号诉讼请求和事实没有关系。上诉人认为，临桂法院作出的153号裁定，其所谓的“本院审查认为”的描述与本案争议内容和事实无关，其作出不予立案裁定时，没有任何事实，适用法律错误。153号案程序过程中， 3 临桂法院法官曾于2020年11月04日当面释明,上诉人拒绝该没有法律依据和事实的释明说辞，并当面指出该说辞有失公平正义，请其遵守法官职业道德操守。上诉人请求桂林市中级人民法院认真研判上诉人向临桂法院提交的《行政诉讼起诉状》和证据材料，在查明事实真相的基础上，依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第二条第一款第（四）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”，根据上诉人乔林友提供《桂林市政府信息公开申请表》之所需信息的内容描述，乔林友申请信息公开的内容涉及基本案情、审理过程，其诉求属于卷宗阅览权范畴，非法定的可诉情形。故上诉人乔林友针对行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审裁定对上诉人乔林友的起诉不予立案正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 4 审判员蒋子秀 审判员霍凤玲 二О二О年十二月十六日 法官助理黄坤 书记员叶子毅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8288号原告：李小菊，女，1982年9月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：朱来根，男，1970年5月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。第三人：刘鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。原告李小菊诉被告朱来根、第三人刘鹏保管合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告李小菊、被告朱来根及其委托诉讼代理人贾梦莹、第三人刘鹏及其委托诉讼代理人左国平到庭参加三次庭审，原告委托诉讼代理人马东方到庭参加第一次、第二次庭审，原告委托诉讼代理人宦强到庭参加第一次、第三次庭审。本案现已审理终结。原告李小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告模具应得份额1400000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人为夫妻关系，双方因离婚纠纷于2018年11月向新北区人民法院提起诉讼，后于2019年3月撤诉。2019年6月24日，原告与第三人就存放于被告处进行加工的夫妻共同财产模具进行核对。三方明确16副模具经清点存放于被告处。原告与第三人确认，案涉清单中的模具如需调动，需原告与第三人同时到场或双方书面同意方可执行，任何一方无权调拨或处置。同时，被告承诺任何单方面调模或处置模具，所产生的一切损失均由被告承担。2019年10月，原告与第三人再次因离婚诉讼起诉至法院，在对夫妻共同财产进行查封时发现，被告与第三人未经原告同意己于2019年6月29日私自将案涉16副模具进行转移。原告认为，被告未经原告同意，恶意串通第三人转移夫妻共同财产，违背契约精神，恶意协助他人损害原告合法权益，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判如所请。被告朱来根辩称：1、原告并非保管合同的合同相对人，诉讼主体资格不适格，因为本案实际是被告和第三人之间发生的保管合同关系，是第三人将设备拉到被告厂里的，也是第三人将模具喷漆出新，又是第三人告知被告要将模具拉走，且清单给了被告，基于被告与第三人之间的保管合同关系，被告已经尽到了保管义务，不存在任何的违约情形，况且在整个保管过程中原告均未露面，并非合同相对人，诉讼主体不适格，无权提出案涉诉请；2、原告和第三人之间的婚姻关系尚未解除，要求按照原告所主张的比例分割没有事实和法律依据。第三人刘鹏陈述：1、涉案模具现已拉至被告的新厂去；2、数量、型号等与原告提供的列表相一致；综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告李小菊与第三人刘鹏系夫妻关系，原告曾于2018年12月诉至法院要求与第三人离婚，后撤回起诉，此后又于2019年10月再次诉至法院要求离婚，该案现在审理中。原告与第三人在婚姻关系存续期间，委托陈雄斌开发15副模具，委托王峰开发1副模具，即本案诉争的16副模具。2019年6月24日，第三人持保管合同至被告厂内，要求被告在已制作好的模具清单表格下方签字，被告按其要求签名。此后，原告与第三人在该份表格下方签字，确认如需调动上述模具，须双方同时到场或均同意，任何一方无权调拨或处置。2019年6月29日，第三人至被告处要求取走模具，并在手写的模具清单下方签字，载明“以上模具已拉走，共计16副”。2020年11月13日，本院组织原告、被告、第三人及模具开发人陈雄斌、王峰至新北区××镇××工业园××路××号被告厂房内，对16副模具进行勘验，每副模具撬开后由原告、第三人及陈雄斌、王峰进行辨认，确认是否为诉争模具。经辨认，第三人确认厂房内的16副模具均为诉争模具，陈雄斌确认厂房内15副模具均系其为原告、第三人开发的模具，与清单一致，并提交模具图纸、数据予以佐证，王峰到场确认1副模具系其开发。原告在辨认过程中，以“不像、不是”为由不予认可，并在勘验期间中途退出。本院认为，案涉16副模具系原告与第三人夫妻共同财产，放置于被告处，双方以协议形式确定了由被告对该16副模具进行保管，双方之间形成了保管合同关系，如因被告保管不当造成损失，被告应当承担责任。本案中，原告认为被告与第三人恶意串通，私自处置保管物，被告提出保管物并未处置，而是搬至新厂房内，故本案的争议焦点为被告厂房内的16副模具是否为原告、第三人交由其保管的模具。对此，本院组织相关当事人对被告厂房内的16副模具进行勘验，原告在勘验过程中仅以“不是、不像”为由对模具不予认可，模具开发人陈雄斌到场提交了电脑造型图及数据U盘，并当场辨认其中15副模具均为其开发，模具开发人王峰亦到场确认其中1副模具为其开发。据此，本院认为，案涉模具系特定物，由模具开发人自行开发制作，其工艺流程、外观设计与他人制造的均有显著差异，通过撬开模具，应能识别，故其辨认结果可信度极高。且16副模具开发成本极大，被告另行开发制作的概率极小，故本院确认被告厂房内的16副模具即为原告、第三人要求其保管的16副模具。因保管物未有损毁，应认定被告尽到了保管责任。对于原告所提，要求被告赔偿其未能生产的损失，本院认为，使用模具生产、加工应由原告、第三人与被告协商并另行组织人手进行，被告仅负责保管模具，未投入生产及产生的损失不应归咎于被告，故本院对此不予支持。本案系因原告与第三人离婚纠纷所引起，第三人在案涉16副模具转移至被告处后，其与第三人多次对案涉模具在法院作出不同陈述，致使原告对于案涉模具去向产生怀疑，导致此次诉讼，望原、被告在离婚过程中均以合法手段维护自身权益，切莫隐匿、转移共同财产，否则亦将承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李小菊的诉讼请求。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告李小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  何文明人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈望圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27649号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：崔露，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔露保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执798号之一 申请执行人：黄丽云，女，1989年4月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 申请执行人：黄木林，男，1937年7月6日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 申请执行人：黄是连，女，1939年7月9日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：郑福标，男，1975年5月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李小辉，女，1978年6月18日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：黄发才，男，1980年4月2日生，汉族，上高县人，上高县红日家电经营部业主，住上高县。 本院在执行申请执行人黄丽云、黄木林、黄是连与被执行人郑福标、李小辉、黄发才人格权纠纷一案，现被执行人郑福标、李小辉、黄发才已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑福标、李小辉、黄发才名下财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龚 定
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2486号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张建忠，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充相关材料为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇二〇年十二月一日书记员  郝甜甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8763号申请执行人：西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区富裕路东方米兰国际城**********。负责人：王伟，该公司总经理。被执行人：强丽丽，女，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司与被执行人强丽丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人强丽丽未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初6242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人强丽丽发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16320元及迟延利息，未受偿16320元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29457号原告：王鹏辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：艾纯双（夫妻关系），女，1987年3月5日出生，汉族，住同上。被告：王咏琪，女，2001年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告王鹏辉与被告王咏琪财产损害赔偿纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏辉委托诉讼代理人艾纯双，被告王咏琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款2万元及违约金，共计4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日凌晨，被告王咏琪私自驾驶原告王鹏辉名下冀Ｂ8××**号小汽车，在海兴路与津塘公路交口发生事故，致使冀Ｂ8××**号小汽车车辆受损。后被告王咏琪于2020年6月4日出具欠条，承诺于2020年10月1日前赔偿原告2万元。经催要多次未果，故提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告的全部诉请。理由是，车辆损坏不是被告一个人造成的，且修车款也没有原告说得那么多，欠条是对方强迫签的。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日凌晨，被告王咏琪私自驾驶原告王鹏辉名下冀Ｂ8××**号小汽车，在海兴路与津塘公路交口发生事故，致使冀Ｂ8××**号小汽车车辆受损。2020年6月4日，王咏琪出具欠条，写明：王咏琪女士在2020年5月28日凌晨因私开王鹏辉先生的艾力绅冀Ｂ8××**号车造成事故和车辆损伤，产生车辆维修费相关费用，王咏琪女士承诺赔付修车款2万元整，于2020年10月1日前结清，每月不得少于5000元，特立此欠条为证，如违约债务人应赔付双倍修车款。后，原告王鹏辉委托天津金隆泰汽车维修服务有限公司对冀Ｂ8××**号车进行修理，维修费用合计31000元。审理过程中，原告认可被告曾给付2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据证实被告王咏琪于2020年6月4日向原告王鹏辉出具欠条，承诺赔付原告修车款2万元，并无证据证明王咏琪该意思表示不真实，故被告王咏琪应依约履行。庭审中，原告王鹏辉认可被告王咏琪已支付2000元，并放弃违约金的诉请，系自主处分，并无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王咏琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏辉财产损失18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，原告负担220元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十二月三日书记员  吕 琳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2568号原告：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒法律服务所法律工作者。原告：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告赵国灿、赵远峰与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国灿、赵远峰及委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告李纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵国灿、赵远峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告代偿的银行贷款本金及利息共计8560.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵国灿、赵远峰与被告等人与微山县农商银行(原微山县信用社)达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订(微赵)联保协字(2008)第01-010号联保协议，被告未予还款。经银行多次催要，2020年4月22日由二原告代被告偿还借款本金1元及利息8559.9元本息，共计8560.9元。为维护二原告自身的合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。李纪良没有答辩。赵国灿、赵远峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借款凭证一组（两份），用以证明李纪良曾向山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）借款5万元整的事实。2、（1）《大联保体贷款申请及联保协议》一份；（2）《大联保体最高额联合保证借款合同》一份；上述证据用以证明：1、李纪良曾向微山农商银行借款5万元；2、赵国灿、赵远峰就李纪良贷款5万元承担连带担保责任。3、（1）李纪良的贷款账卡明细表一份；（2）《担保人履行责任通知书》一份；上述证据用以证明：1、李纪良自2015年3月至2020年1月1日一直被微山农商银行扣款；2、赵远峰于2020年1月10日继续担保。4、（1）《赵楼村大联保体偿还明细》一份；（2）《贷款还款通知单》一份；上述证据用以证明赵国灿、赵远峰已替李纪良偿还贷款本息的事实。李纪良没有提交证据。赵国灿、赵远峰提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实:2008年10月16日，赵国灿、赵远峰与李纪良等37人签订《大联保体贷款申请及联保协议》，约定组成大联保体向微山县信用合作联社（现更名为山东微山农村商业银行股份有限公司）贷款，大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即大联保体每位成员自愿为微山农商银行在2008年10月16日至2010年10月15日向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，该大联保体与微山农商银行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定大联保体成员向微山农商银行借款，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定了其他条款。李纪良借款5万元。2009年11月3日，该借款发放至李纪良的账户，到期日为2010年10月2日。该借款到期后，李纪良没有给付借款本息，赵国灿、赵远峰没有承担保证责任。2015年3月28日起，微山农商银行通过扣除李纪良预留在该银行的账户的存款追索债务。至2020年1月1日，李纪良的借款尚欠本金1元，利息8559.90元。2020年1月10日，微山农商银行向赵远峰送达《担保人履行责任通知书》。赵远峰在该通知书上签名，并承诺继续承担连带保证责任。2020年3月份，微山农商银行向本院申请保全赵国灿、赵远峰的银行存款8560.90元，案号为（2020）鲁0826执保37号。经调解，赵国灿、赵远峰于2020年4月22日向微山农商银行支付8560.90元（本金1元，利息8559.90元）本院认为，微山农商银行自2015年3月28日起一直扣划李纪良在该银行预留的账户里的款项以抵偿债务，李纪良没有提出异议，且李纪良没有到庭应诉，提出诉讼时效期间已过的抗辩意见，视为自动放弃权利，应认定李纪良与微山农商银行之间的没有超过诉讼时效期间，两原告代为还款，消灭了其债务，其依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向李纪良追偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内给付原告赵国灿、赵远峰8560.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年十二月二十九日法官助理殷朋举书记员许亚梦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4950号原告：李保云，女，1934年7月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告李保云与被告王磊、南召县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告撤回对南召县第二运输公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保云的委托诉讼代理人乔俊海与被告王磊、被告人保财险的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。案现已审理终结。李保云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告李保云各项损失共计71755.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月13日09时00分许，被告王磊驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至972KM井楼街十字路口西侧，与自北向南的行人原告李保云发生碰撞，致原告李保云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,原告李保云负事故的次要责任，被告王磊负事故的主要责任。被告王磊驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险和商业险。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。王磊辩称，事故属实，事故车辆投有保险，原告损失有保险公司赔偿，事故发生后给原告垫付2000元。人保财险辩称，对事故的发生无异议，当事人应该提供驾驶证、行驶证等理赔材料，其公司对原告合理的损失依法赔偿。请求法院查明挂车的投保情况。不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后垫付10000元予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书由有异议，保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。被告人保财险对原告主张的后续治疗费有异议，称原告年龄偏大，正常情况下，内固定无需取出。本院经审查认为，考虑到原告的年龄因素，后续治疗费待实际发生后另行处理。经审理查明：2019年12月13日09时00分许，被告王磊驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至972KM井楼街十字路口西侧，与自北向南的行人原告李保云发生碰撞，致原告李保云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000881号道路交通事故认定书认定,原告李保云负事故的次要责任，被告王磊负事故的主要责任。原告李保云受伤后立即送往唐河中医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折等，住院52天，于2020年2月3日出院，支出医疗费29599.34元，检查门诊费128.70元。诉前，根据原告李保云申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告李保云的伤残程度进行鉴定。该所于2020年8月19日出具【2020】临鉴字第214号司法鉴定意见：被鉴定人李保云右髋关节损伤，评定为十级伤残。原告李保云支出鉴定费700元。另查明，被告王磊驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王磊给原告李保云垫付2000元，被告人保财险给原告李保云垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王磊驾驶机动车与步行人原告李保云在道路上发生交通事故，被告王磊负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李保云的合理损失由承保交强险的被告人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王磊承担80%的赔偿责任，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告王磊垫付的2000元，由被告人保财险予以直接返还。根据原告李保云因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计33368.04元。（1）医疗费29728.04元（29599.34元+128.70元）；（2）住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；（3）营养费1040元（20元/天×52天）。2、伤残赔偿项下：合计29516.25元。（4）护理费6675.76元（128.38元/天×52天×1人）；（5）残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；（6）交通费1040元（20元/天×52天）；（7）精神抚慰金酌定为4000元；（8）鉴定费700元。上述医疗费用项下超出交强险项下限额，超出部分被告王磊承担80%赔偿责任，为18694.43元【（33368.04元－10000元）×80%】。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由被告人保财险予以赔偿。扣除被告人保财险垫付10000元，由被告人保财险赔偿原告李保云462**.68元（18694.43元+29516.25元-2000元），返还王磊2000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿李保云462**.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还王磊2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告李保云负担294元，被告王磊负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十七日书记员  张天意
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2687号 申请人：河北中联房地产开发有限公司，住所地，石家庄市长安区建设北大街。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人：赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被申请人：曹相辉，男，1982年出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告曹相辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北中联房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫永杰的存款在价值6842元以内予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫永杰的银行存款6842元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于良忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马淑红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0211执4070号之一 申请执行人：厦门市宾田建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区溪浦路****，统一社会信用代码91350203093528399K。 法定代表人：林银梅。 委托代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：黄善松，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人厦门市宾田建材有限公司（以下简称“宾田公司”）与被执行人黄善松租赁合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因黄善松未履行，宾田公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄善松向宾田公司支付租金174735.9元及逾期付款利息（以174735.9元为基数，自2019年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准，计至实际支付之日），返还扣件7120只并支付占用费（自2019年6月1日起，按0.0035元/只/天标准，计至实际返还之日止）及保全费1394元，负担案件的受理费3795元，承担本案执行费2521元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人黄善松邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人黄善松未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄善松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人黄善松名下有零星银行存款。 3.本院已依法冻结被执行人黄善松名下的互联网银行账户，并扣划了被执行人黄善松名下的存款1547.02元，并发放给申请执行人。被执行人另有其他零星的银行存款，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人黄善松名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人黄善松有其他可供执行的财产。 5.因被执行人黄善松未履行还款义务，故本院决定对被执行人黄善松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1547.02元。 本院将上述执行情况以及被执行人黄善松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄善松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2469号 申请执行人：程细鹏，男性，1985年01月07日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 被执行人：张杨，男性，1992年06月19日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人程细鹏与被执行人张杨诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤1391刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张杨应向申请执行人程细鹏责令退赔5000元以及负担申请执行费50元。权利人程细鹏于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人张杨至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人张杨发出执行通知书、财产申报表等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但该被执行人张杨目前正在服刑期间无法到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张杨名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人张杨名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人张杨无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人张杨发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张杨有可供执行的财产，本院已对被执行人张杨采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2469号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十四日书记员潘蔼琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4467号申请执行人：李侠，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：付星星（系申请人李侠之子）。被执行人：南京青绿蓝环保科技有限公司，社会统一信用代码91320106MA1XARHK92，住所地南京市鼓楼区头所村****。法定代表人：黄磊,该公司总经理。关于李侠与南京青绿蓝环保科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初13201号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京青绿蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李侠各项损失130720.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元、鉴定费2900元，合计3300元，由被告南京青绿蓝环保科技有限公司负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十三日执行员  单维骥书记员  谢长卿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1135号之十一申请执行人：于丹，男性，1977年07月09出生，汉族，住锦州太和区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1465号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王伟，男，1989年2月3日出生，河北省任丘市人，汉族，小学文化，于2017年12月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀1026刑初332号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元(刑期自2017年2月8日起至2021年8月7日止)。原判认定系坦白、认罪、悔罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第706号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】731号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核表扬五次。无违纪情况。罚金部分履行、退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑七个月(刑期自2017年2月8日起至2021年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审176号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人蓝林兆，男，1951年6月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年12月10日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24010号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人蓝林兆未办理任何林地征占用手续，于2017年3月份在上杭县旧县镇石圳村“倒子坪”山场推山建房，擅自改变林地用途实际面积211平方米。上杭县自然资源局于2020年3月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人蓝林兆在六个月内恢复原状，并处罚款2110元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人蓝林兆。被执行人蓝林兆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2110元。2020年10月21日，上杭县自然资源局书面催告被执行人蓝林兆履行恢复原状的义务，但被执行人蓝林兆仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝林兆未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人蓝林兆恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 二〇二〇年十二月十五日                                                       法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1288号之一 申请执行人：张进林，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建三明南方林业科技开发有限公司，统一社会信用代码913504306740058955，住所地福建省建宁县翔飞工业园区。 法定代表人：周道芳，总经理。 申请执行人张进林与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1071号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年11月25日立案执行。经查明，林根宝与福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林根宝执行标的额最大，且被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执恢75号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执恢75号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21359-21370号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街********。法定代表人：钱实穆。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区高普路****5538/div>法定代表人：安建朋。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，广东广悦律师事务所律师。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十二案，本院于2020年4月27日立案。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  邹志红人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2829号之一申请执行人：李大发，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杜勇军，男，1967年07月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行李大发与杜勇军建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告杜勇军于本判决书生效之日起五日内支付原告李大发工程款19.2万元及逾期付款利息（从2019年1月30日起以19.2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李大发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由杜勇军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更535号 罪犯蔡社武，男，汉族，1954年8月18日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）合刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蔡社武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204394.50元。法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）皖刑复字第0018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2016年4月28日、2018年08月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蔡社武在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡社武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡社武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡社武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保854号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被申请人：贾可玲，女，1987年4月13日出生，汉族，，住四川省平昌县 被申请人：袁继琼，女，1958年2月8日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人贾可玲、袁继琼因金融借款合同纠纷，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾可玲、袁继琼在银行账户内资金47300元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人郑雪梅采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人贾可玲、袁继琼银行账户内资金47300元，冻结期限为一年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十二月八日 书记员  谷长征
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢925号申请执行人杨荣，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道西黑河村村民委员会。法定代表人：胡文龙，该村委会主任。本院在执行杨荣诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2020）内0105执恢925号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。被执行人已部分履行，剩余案款暂无其他财产可供执行，本院对申请人杨荣进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十二月八日书记员 张 娥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8835号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:任秋莉，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告任秋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告任秋莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜飞非
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3573号王彬彬/深圳彩虹堡教育科技有限公司：关于王彬彬申请执行深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院先行给予申请执行人司法救助2981元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人深圳彩虹堡教育科技有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3038号之三申请执行人：施慰君，女，1956年11月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人施慰君与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0507民初3150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原被告双方一致确认：被告苏州台家开发有限公司结欠原告施慰君借款本金人民币400000元、利息人民币136266元，合计人民币536266元，被告苏州台家开发有限公司定于2020年8月9日前履行。若被告未按期、足额支付，自愿承担以400000元为本金，自2020年8月10日起按月利率2%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，原告可就上述尚欠款项及逾期付款利息一并向法院申请执行(履行款请汇至原告指定账户，户名：施慰君，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州葑谊分理处，账号：62×××08)。二、被告苏州台家开发有限公司于2020年8月9日前支付原告施慰君律师费人民币29350元。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币4728元，由被告苏州台家开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2020年8月9日前直接支付原告)”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施慰君已向院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得24042元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得124139元。7、本院分别于2020年9月17日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币578344元，执行到位148181元，剩余标的430163元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6551号 原告：黄某，女，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告：龙宗银，男，1964年12月18日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告：姚素萍，女，1968年4月27日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告：龙某，男，2016年12月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 法定代理人：黄某，女，1993年11月13日出生，汉族，住陕西省宁强县。系龙某母亲。 上述四原告共同委托诉讼的代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：谭月恒，男，1986年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：余小勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：向以华，男，1984年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：熊术，男，1991年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李朝梁，男，1997年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：唐安春，男，1985年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：谭月娥，女，1992年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：龙东海，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：谭海云，男，1983年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王兴安，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：余明祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：强长江，男，1988年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。 原告黄某、龙宗银、姚素萍、龙某与被告谭月恒、余小勇、向以华、熊术、李朝梁、唐安春、谭月娥、陈鹏、龙东海、谭海云、王兴安、余明祥、强长江健康权纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回对被告谭月恒、余小勇、向以华、熊术、李朝梁、唐安春、谭月娥、陈鹏、龙东海、谭海云、王兴安、余明祥、强长江的起诉。 本院认为：原告黄某、龙宗银、姚素萍、龙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某、龙宗银、姚素萍、龙某撤回对被告谭月恒、余小勇、向以华、熊术、李朝梁、唐安春、谭月娥、陈鹏、龙东海、谭海云、王兴安、余明祥、强长江的起诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告黄某、龙宗银、姚素萍、龙某负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执559号 申请执行人：刘春祥，男，1956年3月2日出生，汉族，，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地北安市健康路与兆麟街路口。 负责人：徐建华，职务经理。 被执行人：徐建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人：刘春祥与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司、徐建华劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为60227.00元，剩余未执行数额为60227.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯浩然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30797号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:环球时报社，住所地北京市朝阳区金台西路**，统一社会信用代码：91110105101765838B。法定代表人:胡锡进。原告朱兵武诉被告环球时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告环球时报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告环球时报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初190号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：夏广和，男，汉族，1966年12月1日出生，住浙江省。 原告中安信科技有限公司与被告夏广和与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜焕义，男，1975年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，系中国联合网络通信有限公司武汉市分公司开发区营服中心万达营业厅店长，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。辩护人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）1266号起诉书指控被告人杜焕义犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人杜焕义及其辩护人田奉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年11月3日22时45分许，被告人杜焕义酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄埔大街由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区黄浦大街空军预警学院门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杜焕义体内的酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，被告人杜焕义送检血液中的乙醇含量为107.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杜焕义当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人杜焕义的辩护人对起诉书指控被告人杜焕义犯罪的事实和罪名无异议，认为，被告人杜焕义饮酒后休息了近三、四个小时，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；另杜焕义在抗疫期间、疫后复工复产及优化营商环境上都作出了一定的贡献，是公司不可或缺的人才。综上，辩护人认为被告人杜焕义犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，恳请法庭对其免予刑事处罚。上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、破案经过；证人周某的证言；杜焕义驾驶证信息；小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；前科情况说明；现场呼气式酒精检测仪检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杜焕义的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜焕义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜焕义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杜焕义醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。被告人杜焕义的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜焕义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月三十日法官助理陈宽书记员卢念
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4896号原告：马洪萍，女，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：陈子金，男，1969年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路**淮海文博园**楼B-228，统一社会信用代码913203003982951272。法定代表人：陈子金，该公司经理。原告马洪萍诉被告陈子金、江苏苏汉建筑工程有限公司（以下简称江苏苏汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪萍及其委托诉讼代理人黄立海到庭参加诉讼，被告陈子金、江苏苏汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马洪萍向本院提出诉讼请求：、判令被告支付原告材料款14万元及逾期付款利息（以14万元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。上述款项从中铁十二局集团徐盐铁路工程指挥部应付被告的工程材料款中优先支付。事实与理由：2017年10月份，原告向被告施工的徐盐动车项目供应砖头等材料，并提供挖掘机租赁服务。后被告支付部分款项，现尚欠原告材料款14万元。经多次索要，被告于2020年3月25日向原告出具“欠款证明”，被告在欠款方处签字、盖章，原告在材料方签字。现中铁十二局集团徐盐铁路工程指挥部已与被告进行结算，并多次通知被告领取相关工程材料款项，但被告拒不领取。故“欠款证明”中约定的付款条件已经成立，被告应当依法及时还款。为维护自身合法权益，现依法起诉，请支持诉请。被告陈子金、江苏苏汉公司未作答辩。经审理查明，2014年7月13日，江苏苏汉公司在徐州市市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈子金。原告马洪萍陈述被告江苏苏汉公司在徐盐动车所施工工程中，使用原告出售的建材等材料。2020年3月25日，被告出具欠款证明，载明“江苏苏汉在施工徐盐动车所项目中，材料款剩余欠马洪萍壹拾肆万元整，江苏苏汉承诺在动车所付材料款后，优先付清全额付给马洪萍，对此无任何异议”。被告在该证明上加盖公章并签名。至庭审结束前，被告未清偿上述债务，原告遂于2020年6月4日起诉来院。以上事实，有工商登记、欠款证明以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠款说明足以证明双方之间的债权债务关系及债权数额，被告江苏苏汉公司应当及时支付货款，故对原告该主张，本院予以支持。对于被告陈子金应否承担责任的问题，本院认为原告马洪萍陈述出售的材料是用于被告江苏苏汉公司的工程，而被告陈子金是该公司法定代表人，故应当确定被告陈子金在欠款说明上签字的行为属于职务行为，其个人依法不承担清偿责任。对于原告主张的逾期利息，本院认为买卖合同中双方对付款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。本案中，原告对付款时间未能举证证明，故本院酌情以双方签订欠款说明之日为付款时间。而被告延迟付款，确已给原告造成损失，故原告该主张有事实及法律依据，且未超出法律规定范围，本院予以支持。对于原告主张从中铁十二局集团徐盐铁路工程指挥部应付被告的工程材料款中优先支付的诉请，本院认为双方在欠款说明中，虽然约定有“在动车所付材料款后，优先付清”，但该条件仅是对优先付款的顺序上进行了设定，并不能据此否定被告还款的义务，更不能据此认定被告只在“动车所付材料款后”，才承担“付清”责任，且原告不能举证证明“动车所”就是“中铁十二局集团徐盐铁路工程指挥部”，故对原告该诉请依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏汉建筑工程有限公司于本判决生效后十日给给付原告马洪萍材料款14万元及逾期利息（以14万元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马洪萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  董月元人民陪审员  周书珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  荣晨君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2851号原告：李永久，男，汉族，1963年10月7日出生，住址鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市双山医院，住所地：鞍山市立山区双山街**。法定代表人：于海斌，该院院长。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。本院在审理原告李永久诉被告鞍山市双山医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永久撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  马英二〇二〇年十二月二十八日书记员  闻丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3619号 原告:戴连华，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈晓斌，男，1996年6月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郑妙纯，女，1997年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告戴连华与被告陈晓斌、郑妙纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴连华到庭参加诉讼，被告陈晓斌、郑妙纯经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴连华向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓斌、郑妙纯双倍返原告购房定金19万元并赔偿利息损失，利息损失按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈晓斌双倍返还定金14万元并赔偿利息损失，利息损失自起诉日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清日止。事实和理由：2020年11月8日，原、被告就位于天台县××街道××幢××单元××室××只）签订《房地产买卖协议》一份，约定房屋总价款为146万元，在协议签订当日支付定金10万元。协议签订后，被告陈晓斌实际收取定金7.5万元。原告于2020年11月12日发现该房屋已被拍卖，遂与被告联系，被告主动退回1万元。被告明知该房产存在拍卖的情况下，仍将房产予以出售明显构成违约，因双方未能达成一致，原告诉至法院。 被告陈晓斌、郑妙纯未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年11月8日，原告戴连华（乙方）与被告陈晓斌（甲方）签订《房地产买卖协议》一份，该协议约定甲方将坐落天台县始丰街道龙悦小区12幢2单元605室（含车位一只）房地产出售给乙方，房屋面积以房产证为准，房屋总金额为146万元，双方签订协议时，乙方支付购房定金10万元（不另立据），剩余房款在过户完毕后50日内付清，甲方保证上述房地产权属清楚，若在转户过程中因甲方及共有权人原因（房屋被限制交易、被查封、权利灭失、房屋灭失等）造成无法过户，甲方及共有人无条件退还乙方已支付的购房款，并承担法律和经济责任。协议签订后，陈晓斌实际收取定金7.5万元。2020年11月12日，原告发现涉案房屋已被法院拍卖，遂联系被告陈晓斌，原告自认陈晓斌已返还1万元。 另查明，涉案房产原系两被告共有，于2020年4月2日被本院查封，于2020年11月11日被依法拍卖。 以上事实有原告向本院提交的《房地产买卖协议》、聊天记录、转账凭证等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告戴连华与被告陈晓斌签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。被告陈晓斌作为房屋出卖方，在明知涉案房屋已被查封的情况下，与原告签订协议并收取定金，且涉案房屋现已被拍卖，合同目的无法实现，被告陈晓斌已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案原告主张陈晓斌实际收取定金7.5万元，扣除已返还的1万元后还应返还原告14万元，合理合法，故对原告要求被告陈晓斌双倍返还定金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未返还，对原告要求被告陈晓斌赔偿自起诉日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴连华定金合计14万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4272号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**学院南路西侧。 负责人：李进军，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，该公司职工。 委托代理人：袁文环，该公司职工。 被告：曹会财，男，1967年9月3日生，汉族，住唐山市高新区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告曹会财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费人民币117元，减半收取59元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2712号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该公司经理。被上诉人(原审原告)：蕲春诚泰渣土运输有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区****，统一社会信用代码：91421126MA494Y4N06。法定代表人：童小波，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称浠水人保）因与被上诉人蕲春诚泰渣土运输有限公司（以下简称诚泰渣土）保险纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浠水人保上诉请求：1.撤销原判，并查清事实，依法改判；2.由诚泰渣土承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决其赔偿诚泰渣土车辆维修费100040元无事实和法律依据。被上诉人诚泰渣土未作答辩。诚泰渣土向一审法院起诉请求：1.判令浠水人保赔偿其车辆损失100040元。2.诉讼费用由浠水人保承担。庭审中增加诉讼请求，判令浠水人保赔偿其车辆施救费25200元。一审法院认定事实：2018年12月15日，诚泰渣土为自有车辆鄂Ｊ×××**重型自卸货车在浠水人保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险30万元，第三者责任保险10万元，并投保了不计免赔险，保险期间2018年12月16日至2019年12月15日止。2019年3月8日晚10时，诚泰渣土司机持证驾驶该车辆在蕲春县××铁路桥下河堤旁倒土时，因观察不够，采取措施不当，致车辆翻倒河里，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，诚泰渣土及时报警并拨打浠水人保电话。蕲春县交警大队勘察现场后作出事故认定书认定司机负事故全部责任。浠水人保委托中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司派员到场查勘，诚泰渣土即征求浠水人保到场人员意见后，邀请案外人对该事故车辆予以施救。其后，诚泰渣土按浠水人保指引，送至维修地点维修。维修费用100040元，诚泰渣土已垫付。施救费25200元，诚泰渣土未垫付。浠水人保派员到场查勘后拖延未予赔付至今。审理中，双方认可施救费20000元。一审法院认为，双方订立的保险合同成立，没有违反法律法规规定，合同有效。诚泰渣土投保车辆在保险期内发生交通事故造成相关损失，属于保险合同约定的赔付范围，浠水人保应按保险合同约定履行赔付义务，浠水人保不按规定及时定损并予以赔付，属违约行为，应承担相应的民事责任。浠水人保在举证期限届满后口头提出，本案车辆维修费用未定损，费用过高，提出申请鉴定，不合法律规定，视为放弃申请，不予支持。车辆维修费100040元系浠水人保指定地点维修，费用属实，且诚泰渣土已支付，浠水人保应按合同约定予以赔付。施救费25200元，双方认可20000元，浠水人保应予赔付20000元。浠水人保共应赔偿诚泰渣土车辆损失120040元。经调解，双方未达成协议，遂判决：浠水人保于判决生效之日起十日内赔偿诚泰渣土车辆损失120040元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：原审对于车辆维修费的认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，诚泰渣土是在浠水人保指定地点维修，并取得了合法的维修费发票，浠水人保虽有异议，但是未提供足够证据证明，对其异议本院不予支持。综上所述，浠水人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十二月十八日法官助理董欢书记员周娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执593号朱良卓、南阳市锦利物资有限责任公司：本院在执行申请执行人朱良卓与被执行人南阳市锦利物资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳市锦利物资有限责任公司报送的材料不具备办理不动产登记条件，该集资房项目未按照要求完成分户确权，未缴纳契税的原因，不能为申请执行人朱良卓办理不动产登记证书，申请执行人朱良卓向本院申请撤销其第一项执行申请，被执行人已向申请执行人朱良卓履行支付违约金1000元的义务，申请执行人朱良卓声明其保留再行申请强制执行被执行人为申请执行人申请办理不动产登记证书的权利以及在办理不动产登记证中申请执行人其他相关事项的民事诉讼权利，申请执行人朱良卓于2020年12月22日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1142号民事调解书确定的支付违约金1000元的义务已执行完毕。二〇二〇年十二月二十六日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执923号申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社,住辽宁省铁岭县双井子乡。主要负责人钱世超，系该社主任。被执行人郭峰，男性,1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人张志勇，男性,1969年生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社与被执行人郭峰、张志勇借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽1221民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭峰、张志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郭峰、张志勇偿还借款本金37000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费461元。2020年10月28日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭峰、张志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人郭峰、张志勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户，户内存款1358.80元已扣划到法院账户，并已支付申请执行人。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46483号原告：孙建华，男，1994年1月26日出生，汉族，住山西省神池县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：万萌，该公司员工。原告孙建华与被告广州网易计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建华撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年十二月一日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8141号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡利军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡利军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢152号之一申请执行人：樊亚斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。本院在执行申请执行人樊亚斌与被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封、扣押登记在被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下的“东风雪铁龙”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“思域牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆、“江铃牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆及“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆；二、查封被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司名下登记的位于黄冈市黄州区宇济一号（不动产权证号为：067448号、067449号）的房屋。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年十二月八日书记员  金婵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之二十申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8513号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16421号 原告：阳光城物业服务有限公司晋江分公司，机关，913505820982752980，地址：中国福建省晋江市灵源英塘灵石东路**。 被告：林丽，女，1984年07月04日出生，汉族，送达地址：中国户籍地福建省南靖县，现住晋江市。 原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司与被告阳光城物业服务有限公司晋江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告阳光城物业服务有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审 判 长    二〇二〇年十二月二十三日 法官助理    书 记 员
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27363号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：郭武将郭武将，男，1996年8月23日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭武将融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1227号申请执行人：马国忠，男，回族，1966年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：聂玉林，男，回族，1983年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人马国忠与被执行人聂玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初1216号民事调解书已发生法律效力。权利人马国忠于2020年10月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付欠款10100元及违约金2000元、案件受理费80元，执行费,83元。本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人聂玉林发出执行通知书等法律文书，申请执行人马国忠于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。