wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1840号 罪犯李辉妙，男，汉族，1986年4月14日出生于湖南省安仁县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）甬刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人李辉妙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币71174元。被告人李辉妙及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李辉妙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉妙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李辉妙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分387分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李辉妙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李辉妙的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2031年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2278号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：佟权，系该联社员工，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告李长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称“盘山信用社”）的委托诉讼代理人佟权到庭参加诉讼，被告李长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长城偿还原告贷款本金427,000元；2.判令被告给付截止至2020年9月14日的利息356,118元，并支付按合同约定计算的逾期利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告李长城以许洪波作为借款人与盘山县农村信用合作联社吴家信用社（以下简称“吴家信用社”）贷款427,000元，贷款期限为2013年9月28日至2014年9月16日，贷款利率8.85‰。贷款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均未偿还，截止至2020年9月14日，被告尚欠贷款本金427,000元及利息356,118元，原告为此诉至本院。被告李长城未作答辩，亦未提交相关证据。原告盘山信用社为支持其主张向本院提交了借款合同、偿还贷款计划书、李长城身份证复印件，证明贷款事实、被告李长城系借款的实际使用人以及李长城的身份信息。上述三组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告李长城以许洪波作为借款人与吴家信用社签订了《借款合同》，被告申请贷款427,000元，借款期限为2013年9月28日至2014年9月16日，贷款利率8.85‰。贷款到期后，被告李长城未偿还贷款亦未获准展期。本院认为，本案中的《保证担保借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当严格遵守合同，履行合同义务。被告李长城作为实际用款人未按期归还贷款又未获准展期已经构成违约，应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告偿还贷款本息并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长城于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金427,000元，并按照银行系统生成的数额支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11,631元，减半收取计5,815.50元，由被告李长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年十二月八日书记员  高 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1074号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人付照，男，1974年2月12日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被贵阳市公安局取保候审，2020年12月4日被我本院取保候审。辩护人张羽呈、黄亚，北京盈科（贵州）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人付照犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人付照及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日7时许，被告人付照饮酒后驾驶牌照为贵Ａ×××**的小型轿车在本市云岩区永安寺路梦想典城Ｆ栋地下停车场负二层，将车辆位置从该层一车位挪动至另一车位，停车过程中，撞到负二层墙体，导致贵Ａ×××**小型轿车受损。民警在处置该起事故过程中发现付照涉嫌饮酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为340ｍｇ／100ｍｌ，经贵阳市公安局公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，付照血液中的酒精含量为337.6ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人付照承担此次事故的全部责任。庭审中，公诉机关列举了相关证据，认为被告人付照的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人付照拘役三个月，并处罚金。被告人付照对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付照的辩护人提出的辩护意见为：1、付照出于挪车目的而驾驶机动车，主观恶性较小，驾驶距离较短，未造成严重后果，犯罪情节较轻；2、付照具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；3、付照系初犯、偶犯，且早在公安侦查阶段就自愿认罪认罚，依法可以获得量刑大幅从宽，适用缓刑的处理；4、付照社会表现一贯良好，已不具有再犯罪的社会危害性，具备缓刑条件。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人付照在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，酒精含量测试报告，鉴定文书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，查获经过，贵阳以善物业管理有限公司出具的证明，贵阳市机动车停车场许可证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执法记录视频，监控视频等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的被告人付照在地下停车场挪车，行驶距离短，犯罪情节较轻；有自首情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，可以适用缓刑的辩护意见。经查，被告人付照在所居住小区地下停车场挪动车辆，行驶距离短，社会危害性较小；付照得知他人报警后，没有离开现场，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；付照系初犯、偶犯，认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人付照违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人付照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付照血液内乙醇含量为337.6mg/100ml，负事故全部责任，本应从严惩处，鉴于被告人付照是在其本人居住小区的地下停车场内移动车辆，行驶距离较短，受损车辆为被告人付照实际使用，没有造成他人损伤及财产损失，可以从轻处罚。被告人付照有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付照认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十二月十四日书记员  林燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29595号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：何川玲，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29613号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人何川玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39567.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等等。本院于2020年12月7日向被执行人何川玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何川玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人何川玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何川玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何川玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人何川玲继续履行债务的权利，被执行人何川玲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人何川玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初50号 原告：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**（31区1丘2栋西域集团办公楼2楼201/202）。 法定代表人：陈恩罡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周立军，该公司员工。 被告：深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**高新技术工业村**511 法定代表人：周群生，该公司董事长。 被告：周群生，男，1960年2月3日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司与被告深圳水木清画文化旅游创意设计有限公司、周群生委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司撤诉。 案件受理费63,320元，向原告新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司予以退还。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  彭 涛 书 记 员  于 慧
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2278号 原告：黎方付，男，1947年5月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎方付与被告蔡正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎方付到庭参加诉讼，被告蔡正敏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎方付向本院提出诉讼请求：判决被告还款89000元（本金80000元并计算至2020年10月的利息加罚款），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年6月30日跟原告借得80000元人民币，当时双方协议，被告在借款期间每个月要付给原告2000元利息，不得超出本月30号，如超期未付清利息，要罚款2000元，同时在还款期间，余款照样算利息，可是被告骗得钱到手后，不按协议执行第二个月就开始拖欠1000元，第三个月和第四个月一分不拿，每天打电话都不接，去家找人也找不到，到2020年10月份为止，被告已欠5000元利息和两个月的罚款4000元，两项加在一起共9000元，加上借得本金80000元，共计应还89000元。 被告蔡正敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款协议、借条用以证明被告借款未还的事实，经审查，原告提供的证据系原件，具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日，原告黎方付与被告蔡正敏签订借款协议，蔡正敏向黎方付出具借条，借到黎方付80000元，双方约定每月利息为2000元，每月利息当月付清，如超过次月1日未付清上月利息另“罚款”2000元。黎方付认可蔡正敏已经支付3000元利息，因蔡正敏未按时付息，原告黎方付追索未果遂起诉要求被告偿还本息。 另查明，2020年6月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告借到原告人民币，应当偿还，双方在借款协议和借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告经追索未果起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求的利息及“罚款”问题，本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日施行后起诉的案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借款本金为80000元，每月利息为2000元，换算成年利率为30%，原、被告借款合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算，最高保护限额为年利率15.40%，原告主张每月2000元利息另加2000元“罚款”明显高于上述最高保护限额，故只能按年利率15.40%计算，超过部分本院不予支持。原告起诉时主张计算到2020年10月共四个月，本院予以支持，但被告已经支付的3000元应当扣除，即截止至2020年10月30日尚欠的利息计算为：80000元×15.40%÷12个月×4个月－3000元=1106.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡正敏于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黎方付偿还借款本金80000元及利息1106.67元； 二、驳回原告黎方付的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告蔡正敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4224号 原告：彭丽，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。 委托诉讼代理人：李玉玲，四川极宇律师事务所实习律师，实习证号：22032007210013。 被告：刘伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010499849。 原告彭丽诉被告刘伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托诉讼代理人殷建晖、李玉玲，被告刘伟及其委托诉讼代理人张宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的口头投资协议无效；2.判令被告返还原告投资款共计368531元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求，即将“确认原、被告之间的口头投资协议无效”变更为“确认原、被告之间的口头买卖协议无效”；其余诉讼请求不变。事实及理由：原、被告双方因生意结识，关系甚好。2017年7月，被告称其有渠道可以进行网络交易，购买网络平台的账户，并由该账户在平台上交易产生收益。原告对与其达成口头协议，由被告代原告投资开设账户并进行操作管理。其后，原告分别以银行转账、现金支付方式向被告支付投资款共计41万余元。被告收到原告款项后告知原告已在MFC（马来西亚MBI公司旗下的网络投资平台）网络平台为原告开设了数个会员账号，即已经投资成功。期间，被告会不定期向原告报告经营情况，并陆续向原告支付收益41469元。2019年12月23日，攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初92号刑事判决，即认定MFC平台交易的舒寻国等人犯组织、领导传销活动罪，并判决舒寻国等人承担相应的刑事责任。被告引导原告投资，但却将原告的投资款投入到非法的MFC网络平台，双方达成的投资协议应被认定为无效协议，被告应当返还原告支付的全部投资款。原告多次找到被告要求返还投资款，均遭到被告的拒绝。原告遂起诉，望判如所请。 被告刘伟辩称，1.原、被告之间不存在买卖合同关系。原告不是从被告处购买MFC资产，原告与被告最多只存在委托办理开设MFC账户的关系，相关法律后果应由原告自行承担。2.原告是主动加入MFC网络平台传销活动。在MFC网络平台充分了解之后，原告主动要求被告协助其开户。原告所有的账户都是其本人实名注册，并自行管理。注册点（M币）的买进卖出都要用到原告的手机验证码，才能进行操作。被告只收到原告转款367500元，但所收的款项全部转给了案外人廖秀清要求指定的案外人李孝静的银行卡上。原告的收益也不是由被告支付，而是由MFC网络平台支付。3.因为参与传销活动，被告被攀枝花市东区市场监督管理局行政处罚。案外人廖秀清因为传销被追究刑事责任，原告起诉的款项被认定为非法资金。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年5月31日至2017年6月14日期间，原告彭丽通过银行转款的方式，共计将367500元转入被告刘伟账户，被告刘伟将该款全部转入了案外人廖秀清指定的案外人李孝静的银行卡上。原告彭丽通过被告刘伟在MFC网络平台开设了多个账户，用于投资购买易物点（M币），并在MFC网络平台进行传销。2020年10月27日，攀枝花市东区市场监督管理局对被告刘伟从事MFC网络平台的传销行为进行行政处罚，即责令其停止违法行为，并没收违法所得220000元，罚款20000元。之后，原告彭丽要求被告刘伟退还上述全部投资款，被告刘伟以不应由其承担返还上述款项等义务为由而予以拒绝。由此，原、被告双方酿成纠纷。 同时查明，上述MFC网络平台经营模式系以投资理财为名，要求加入者以700元至35000元不等的费用购买该平台发行的虚拟货币——M币（即注册点或称易物点），获得加入资格并取得该平台网站的会员账号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，以直推奖、对碰奖、管理奖等积分奖励形式，直接或间接发展下线的人员数量及缴费金额作为积分返利依据。其中，案外人舒寻国、洪恺、廖秀清等人即是通过马来西亚MBI公司MFC网络平台组织、领导传销活动。2020年6月8日，四川省攀枝花市中级人民法院依法作出的（2020）川04刑终13号刑事判决，认定上述舒寻国、洪恺、廖秀清等人员犯组织、领导传销活动罪，均判处有期徒刑，并处罚金。 本院认为，原告彭丽以获得高额回报为目的，经被告刘伟发展加入以投资理财为幌子的马来西亚MBI公司MFC网络平台，进行网络投资的传销活动。原告彭丽通过被告刘伟支付的款项系用于投资易物点（M币），而非真实、合法的买卖关系。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用〔1998〕38号通知的复函》指出：传销或者变相传销的行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案原告彭丽通过被告刘伟的转款，系向马来西亚MBI集团MFC网络平台支付投资款，并完成网络注册。攀枝花市东区市场监督管理局对被告刘伟从事MFC网络平台的传销行为，已进行了行政处罚。因此，原告彭丽的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回彭丽的起诉。 案件受理费6828元，于本案裁定发生法律效力后退还彭丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈莹莹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1230号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2865号民事调解书，于2020年09月08日立案执行申请执行人石寄恒与被执行人郑芳方买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3353+50+25元(其中案件执行标的金额3353元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1010号 申请执行人方自全，男，1974年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人：杨晓松，贵州仕士律师事务所律师。 被执行人湖南众行建筑劳务有限公司，湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区仁福大厦第五层509－511号。 方自全与湖南众行建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2716号民事判决书生效后，因湖南众行建筑劳务有限公司未按生效文书确定的时间返还方自全履约保证金20万元及利息，方自全向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统，对被执行人银行存款、网络资金12144.70元予以划拨。通过传统调查，被执行公司无财产可供执行，本院已委托宁乡市法院对公司予以查封。通过“四查”及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索，导致申请人债权20万元未能受偿。申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人湖南众行建筑劳务有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14892号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：吕环朋，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告吕环朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4743号原告：江苏弗格森制冷设备有限公司，统一社会信用代码91321204565258404D，住所地江苏省泰州市姜堰区高新技术产业园内（人民南路**）。法定代表人：于荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：于网，男，该公司工作人员。被告：范思亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告江苏弗格森制冷设备有限公司与被告范思亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏弗格森制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告江苏弗格森制冷设备有限公司负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执317号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大新县支行。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路**。 法定代理人：黄圣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵天祥，男，该行职员。 被执行人：陈实，男，1991年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄雪珊，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：广西大新广福房地产开发有限公司。住。住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼**一社会信用代码：914514245718001836。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司大新县支行与陈实、黄雪珊、广西大新广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司大新县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的211128.11元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经财产查询，发现被执行人陈实名下有一套商品房，本院在依法处置中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大新县支行于2020年12月21日以庭外与被执行人自行协商解决债务纠纷为由，书面向本院提出撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执317号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14963号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：花义伟，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告花义伟供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执492号   申请执行人：刘小花，女，1974年8月7日出生，个体工商户，汉族，住所地新疆福海县。   被执行人：冯本新，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘小花申请执行被执行人冯本新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）新4323民初1048号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人冯本新向申请执行人刘小花给付玻璃款12,500元，案件受理费56.5元，因被执行人冯本新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小花于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月14日向被执行人冯本新送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人身份证证明通知书、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人冯本新自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；被执行人冯本新向申请执行人刘小花给付了部分案款6000元，剩余案款被执行人冯本新一直未履行。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人冯本新居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人冯本新名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记情况。被执行人冯本新暂无财产可供执行，本院依法对被执行人冯本新采取限制消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人刘小花，刘小花亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1127号孔星:申请人孔星与被申请人鲍小云一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结被申请人鲍小云名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋。在执行过程中，经我院执行保全,因申请人提供保全信息错误，无法进行保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏坤生建设工程有限公司与被申请人殷华军、周璐一案，因申请人提供保全信息错误，无法进行保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11131号 原告：黄美婷，女，2000年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘声松，男，2000年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄美婷与被告刘声松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。黄美婷于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄美婷以双方已达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄美婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美婷负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑金玲
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1051号 申请执行人雪秀兰，女，汉族，生于1936年11月14日。 申请执行人路聪贵，女，汉族，生于1962年10月20日。 被执行人卢明，男，汉族，生于1984年9月1日。 申请执行人卢娜，女，汉族，生于1986年5月20日。 申请执行人卢伟，男，汉族，生于1988年3月15日。 被执行人李互延，男，汉族，生于1957年4月5日。 本院执行的（2020）甘1027刑初19号雪秀兰、路聪贵、卢明、卢娜、卢伟与李互延刑事附带民事赔偿一案，判决由被告人李互延赔偿被害人生前医疗费146071.18元、营养费1207.08元、护工护理费20480元、交通费1000元、住院伙食补助费3040元、死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、被扶养人生活费16156.5元,以上共计835090.76元。在执行过程中，被执行人李互延因此案被判刑，其亲属无能力代为执行此案，本院通过网络查控查明李互延无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明李互延名下无房产，其名下账户无存款，现对李互延采取限制高消费措施，被执行人李互延暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  惠佩佩
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执688号申请执行人：中智西安经济技术合作有限公司，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**。被执行人：姜小六，男，汉族。本院立案执行的中智西安经济技术合作有限公司与姜小六劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民再43号民事判决书，被执行人姜小六应支付申请执行人中智西安经济技术合作有限公司案款62500元，承担本案执行费838元。在执行过程中查明，被执行人姜小六名无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月八日书记员 谷翔斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1760号申请执行人：白庆青，女，1965年4月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：张昌财，男，1956年12月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，系申请执行人白庆青之夫。申请执行人：张佳明，男，1992年2月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，系申请执行人白庆青之子。委托代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师，执业证号：14202201320982591，代理权限为：代为参与和解、签订和解协议，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：湖北当当教育科技有限公司，住所地：浠水散花镇禹山村****，统一社会信用代码：914211005971726221D。法定代表人：梁涛涛，该公司总经理。申请执行人白庆青、张昌财、张佳明与被执行人湖北当当教育科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北当当教育科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人白庆青、张昌财、张佳明于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行湖北当当教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向白庆青、张昌财、张佳明返还购房款150124元，并按月利率12%支付自2019年6月1日至2020年3月31日的利息16213.39元（后期利息自2020年4月1日起按照月利率12%顺延计算至全部购房款返还完毕之日止）；2、交纳案件受理费1814元，申请执行费2395元。逾期后被执行人湖北当当教育科技有限公司未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北当当教育科技有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北当当教育科技有限公司有银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人湖北当当教育科技有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，发现被执行人湖北当当教育科技有限公司的登记房产、其他不动产分别被其他法院及本院查封，位于浠水县散花镇滨江一路至滨江××路编号为浠水县（2013）**地块的建设用地使用权另案予以查封，在本案中均无权进行处置。四、本院已对被执行人湖北当当教育科技有限公司所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**江淮牌汽车、鄂Ｊ×××**江淮牌汽车进行了查封；因该车辆的查封措施属轮候查封，本案中无权进行处置。五、本院已将被执行人湖北当当教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司主要负责人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过《案件执行情况告知书》的方式告知申请执行人白庆青、张昌财、张佳明的委托代理人杨志平，要求其在指定期限内提供被执行人湖北当当教育科技有限公司可供执行的财产线索，并就是否认同本院调查结果及是否同意终结本次执行程序发表意见，申请执行人白庆青、张昌财、张佳明的委托代理人在本院指定期限内未向本院提交书面意见。本院已穷尽财产调查措施，完成相应调查事项，发现被执行人有不动产但暂时无法进行处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二Ｏ二Ｏ年十二月二十六书记员  杨治国
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1240号之八申请执行人：佟瑶，男性，1988年05月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执1481号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙庆銮，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人孙庆銮罚金一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初221号刑事判决书、（2020）闽01刑终630号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人孙庆銮缴纳罚金人民币40000元，但被执行人孙庆銮至今未履行。 在执行过程中，本院依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人孙庆銮的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，被执行人孙庆銮名下车牌号为闽ＡＱ××××的福田牌轻型普通货车已被本案执行依据（2019）闽0125刑初221号刑事判决书判决没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。已查封被执行人孙庆銮名下车牌号为闽ＡＧ××××的帕萨特牌小型轿车，我院已发函永泰县公安局协助扣押车辆，目前车辆未实际扣押暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中已向被执行人孙庆銮发布限制消费令。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人孙庆銮名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张维正
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执433号 申请执行人：罗建立,男,1972年12月17日出生,壮族,住南丹县环卫站职工新建住宿区。 委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人：莫福忍,女,1977年1月2日出生,布依族,住贵州省独山县。 申请执行人罗建立与被执行人莫福忍的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）桂1221民初616号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人莫福忍未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建立于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人莫福忍偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率12%从2020年7月3日起计付至还清之日止），并负担案件受理费530元。本院于同日依法立案执行，申请执行费733元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人莫福忍位于贵州省独山县百泉镇东环北路邮政局宿舍2栋1单元5层1号有房产一处（不动产证明号：00011432号；建筑面积：117.07平方米）。因被执行人莫福忍未履行偿还义务，本院已于2020年12月18日依法对该房产予以查封，查封期限为三年。另，该房产已抵押给贵州独山农村商业银行，暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下的房产已设定抵押登记，且房产的价值远高于申请执行标的，暂不宜处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 睿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1560号之一 申请执行人:林型旦,男,1975年9月4日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:戴胜利,男,1981年5月30日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人林型旦与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林型旦向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人戴胜利支付申请人林型旦126000元及利息，并负担案件受理费1410元、执行费1790元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人戴胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴胜利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人戴胜利名下车牌号为浙Ｃ3××××小型汽车，查封日期为2020年6月30日至2022年6月29日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人戴胜利有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人126000元及利息，应负担案件受理费1410元、执行费1790元。 鉴于被执行人戴胜利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人戴胜利作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林型旦，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人戴胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15162号 原告：刘胜昔，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：范俊锋，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：合肥晨玺数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2TTW2W7B。 法定代表人：范俊锋。 原告刘胜昔与被告范俊锋、合肥晨玺数据科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘胜昔于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘胜昔申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜昔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜昔负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初707号 原告：田林县浪平镇塘合村达告第六村民小组，地址：田林县浪平镇塘合村达告屯。 负责人：吴再双，组长。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师， 委托诉讼代理人：吴再友，男，汉族，1980年3月18日出生，农民，住广西田林县。 被告：吴再富，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 原告田林县浪平镇塘合村达告第六村民小组与被告吴再富不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田林县浪平镇塘合村达告第六村民小组负责人吴再双及委托诉讼代理人吴昌忆、吴再友、被告吴再富及其委托诉讼代理人傅伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田林县浪平镇塘合村达告第六村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利29890元给原告并支付占用资金利息11072元（庭审时变更的金额），以上两项共计40962元；二、判令被告赔偿原告为追回该项款项所产生的食宿费用11115元（庭审时增加的诉请）。事实与理由：被告属于原告村民小组成员,2009年至2010年间，原告所在的村民小组进行林权改革，将原告集体林地约885亩划为生态公益林。2013年，经林业部门对原告集体划为生态公益林的面积进行重新确认，面积最终确定为651.8亩。根据国家级公益林及广西区级公益林补助金的相关规定，属原告集体所有的生态公益林补助金逐年提高。随着社会的发展，原告村民为了改善人居环境，家中的青壮年及中年人纷纷外出务工赚钱，公益林补助金的发放采取当年兑现的形式发放，被告趁着本村民小组大多外出务工，家中只有留守老人不知情的机会，在没有得到村集体授权和群众委托的情况之下，擅自到林业部门领取上述公益林补助金。自2010年至2016年，被告分6次领取了公益林补助金共计38890.3元，其中被告于2014年底拿出9000元交给时任组长的吴再双分发给各农户，尚有29890元被被告占为己有，供其挥霍使用。被告将属于原告集体所有的公益林补助金占为己有，致使原告集体蒙受损失，属于不当得利。该笔公益林补助金经原告集体派代表与被告多次协商，要求被告返还公益林补助金29890元，被告明确表示拒不返还，于是成讼。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请. 本院经审理认为，原告诉称的事实可能涉嫌刑事犯罪，本案尚不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”这一起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田林县浪平镇塘合村达告第六村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民陪审员  黄家忠 人民陪审员  许云燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李天贵
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1665号 申请执行人：文发祥，男，生于1965年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文发祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕471号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文发祥于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款7868元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文发祥与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕471号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申60号唐某敬：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2019）湘11刑终278刑事裁定不服，以“原判认定申诉人2016年8月至2019年1月期间总收入17万余元的事实不清，证据不足；申诉人没有执行能力，也没有隐瞒、转移财产的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪”为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一、二审刑事判决、裁定，宣告无罪。本院经审查认为，你对永州市冷水滩区人民法院生效民事判决具有一定的执行能力，而拒不履行生效判决的义务，致使申请执行人周某银的合法债权通过执行程序不能得到保障而遭受重大损失，情节严重，你的行为符合拒不执行判决、裁定罪的特征，构成拒不执行判决、裁定罪。本案有书证――民事生效判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产报告令、深圳联秦物业公司的证明（证实唐某敬2016年8月至2019年4月在该公司务工期间的工资总收入）、执行笔录等，证人秦某跃、唐某社等人的证言，申请执行人周某银的陈述及辩论笔录，你拒不执行判决义务被一审法院司法拘留决定书及你的供述等证据予以证明，且证据之间形成完整的证据锁链，足以证明本案事实。原判认定你犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月，符合法律规定。你上诉后，二审予以维持并无不当。你申诉提出的理由，经审查，上述民事判决生效进入执行程序后，一审法院通过邮寄方式向你与被执行人唐某光送达执行文书，你与唐某光未与法院执行人员联系执行事宜，后执行人员在广西龙胜县看守所找到被执行人唐某光（唐某敬之父，因另案被判刑）将民事判决内容及执行相关事项告知了唐某光，并要求唐某光在刑满释放后将本案执行相关事项转告你，但唐某光刑满释放后及你没有与执行人员联系，也没有履行生效判决义务。后法院将本案移送公安机关查处，查明你在敬深圳联秦物业公司务工，务工期间总工资收入17万余元，因此，本案执行程序合法，且你有一定执行能力，而拒不执行判决义务，你的行为已构成犯罪，应追究刑事责任。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，申诉理由不能成立，请求宣告无罪，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1031号申请执行人：丁恒斌，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人：陈平，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1248号民事判决书,于2020年11月3日立案受理丁恒斌申请执行陈平民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款30000元、垫付的诉讼费307元。在执行过程中：本院向被执行人陈平户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人陈平的银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人陈平名下登记有小车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人陈平未向本院申报财产，查无下落，去向不明。本院依法对被执行人陈平限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人陈平暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行的全部债权均未实现，执行费350元，被执行人已未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13725号上诉人（原审被告）：张清奇，男，1969年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈睿峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵岩，北京隽格律师事务所律师。上诉人张清奇因与被上诉人陈睿峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清奇于2020年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张清奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张清奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清奇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月四日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3918号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：阎飞，男，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2900号原告：宁云锋，男，生于1963年5月27日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签法律文书等。被告：胡志荣，男，生于1966年12月1日，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。原告宁云锋诉被告胡志荣民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宁云锋及其委托诉讼代理人唐智勇，被告胡志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁云锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款800000元，支付自2016年10月29日至2020年10月28日利息492800元；2.支付自2020年10月29日起按年利率15.4%计算利息至80万元清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告重新给原告换写2011年的借据，借到原告80万元，约定月利率为3%，借期一年。原告多次索要无果，为此，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡志荣口头辩称：借款属实，本人想与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：原告宁云锋与被告胡志荣系生意合作朋友关系。2011年10月26日、28日，被告胡志荣因生意需资金周转向原告宁云锋借款计70万元，原告宁云锋分别将所借款项通过银行转付给被告胡志荣。2016年10月28日，被告胡志荣给原告宁云锋出具借条，借条载明：“借到宁云锋现金捌拾万元整，按月息3%结息，借款期限为壹年，到期本息一次性还清。借款人：胡志荣，2016年10.28号”。借条中书写的“此前借到的捌拾万现金借条作废”划掉。后原告宁云锋向被告胡志荣索要借款未偿还，遂提起本案诉讼。庭审中，原告宁云锋陈述称借条金额80万元中有10万元系前期的借款利息，被告胡志荣陈述向原告宁云锋借款属实，但在2017年9月支付给原告宁云锋金额为20万元的承兑汇票一张；原告宁云锋对被告胡志荣的陈述表示认可，被告胡志荣支付的20万元应作为借款利息予以扣减，并当庭变更其诉讼请求，要求以70万元为基数，从2016年10月28日起按起诉时现行的市场报价利率的四倍（年利率15.4%）支付资金占用利息至付清时止。诉讼中，经本院主持调解，当事人双方未能达成一致意见。本院认为：根据本案原、被告双方当事人的诉辩和陈述的意见以及庭审查明的事实，被告胡志荣因生意需资金周转，2011年10月向原告宁云锋借款计70万元，原告宁云锋提供了最初出借银行转款凭证所证明，被告胡志荣对借款事实亦表示认可。后因被告胡志荣未偿还所借款项，于2016年10月28日向原告宁云锋出具借条金额为80万元，原告宁云锋亦当庭陈述自认借条金额80万元中有10万元系前期的借款利息，并对被告胡志荣于2017年9月支付的面额20万元承兑汇票亦无异议，被告胡志荣对此表示认同，其意思均表示真实，本院予以确认；原告宁云锋当庭变更以70万元为基数，要求被告胡志荣从2016年10月28日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算资金占用利息至付清时止的诉请，属其对自己诉讼权利的一种处分，本院亦予以确认。由此，对于原告宁云锋要求被告胡志荣偿还其借款本金70万元及利息10万元，并以70万元为基数，自2016年10月28日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算资金占用利息至付清时止的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对于被告胡志荣给付原告宁云锋面额20万元的承兑汇票是冲减借款本金，还是扣减借款利息的问题。庭审中，原告宁云锋陈述按常理应先扣减借款利息，被告胡志荣对此亦表示同意先扣减借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡志荣在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告宁云锋借款本金700000元及利息100000元（2016年10月28日前期借款利息），并以借款本金700000元为基数，自2016年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期的贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用利息至借款付清之日止（注：利息需扣减被告胡志荣已支付的20万元）；二、驳回原告宁云锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16435元，减半收取8217.5元，由原告宁云锋负担217.5元，被告胡志荣负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈文国二〇二〇年十二月八日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19669号之一申请执行人：深圳市物联汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**百瑞达大厦**1602，统一社会信用代码91440300MA5EQP2D86。法定代表人：丁华锐。被执行人：深圳市斑马快跑科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DE9C21Q。法定代表人：范宁波。申请执行人深圳市物联汽车服务有限公司与被执行人深圳市斑马快跑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民特3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的斑马快跑（深圳）汽车销售有限公司15%股权，暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年十二月九日书记员 张嘉桓
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初801号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，现羁押于陕西省西安监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：徐小楼，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张智琦与被告徐小楼民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年12月28日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告张智琦负担。   审  判  长赵  燕   人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十二月二十八日   书  记  员  张棉棉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执767号之一 申请执行人：沧州市华油飞达固控设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区沧州经济开发区新华园区，统一社会信用代码911309007158196772。 法定代表人：曹振军。 被执行人：巴州军阳合石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆库尔勒农二师农二师库尔勒垦区库尔勒市上库综合产业园区政华路**库尔勒市瑞德石油助剂厂，统一社会信用代码91652801MA77P9XE1T。 法定代表人：杨海生。 本院在执行申请执行个人沧州市华油飞达固控设备有限公司与被执行人巴州军阳合石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘书墨
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17865号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔特别市江南区*****（大峙洞，******层）。法定代表人郭某1。委托代理人石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告惠东县大岭镇新安商场，住所：惠东县*********。经营者陈志安。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告惠东县大岭镇新安商场侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对惠东县大岭镇新安商场的起诉。案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  张奎根二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2300号 原告：韦七妹（曾用名韦七英），女，1978年12月4日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：黄江，男，1992年5月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦七妹与被告黄江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦七妹到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦七妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄江偿还原告借款本金14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数从2020年11月1日起，按照年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；2、判决本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告在新车站门口从事擦皮鞋生意，被告经常来擦鞋。被告在博取原告信任后，就开始以做工程缺少资金等各种理由向原告借钱，2020年10月11日至10月18日，原告先后出借了14000元给被告，其中7600元是通过微信转账，6400元通过现金方式直接交给被告，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告黄江未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄江于2020年10月11日至10月18日期间，多次向原告韦七妹借款，原告韦七妹通过微信转账给被告7600元，通过现金支付给被告6600元，共计14000元。2020年10月24日，原、被告签订了一份《借条》，《借条》中载明原告借给被告14000元，并明确约定被告于当月底还清。至今，被告未依约偿还债务。上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天及转账记录、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告韦七妹出借14000元给被告黄江的事实清楚，双方签订了一份《借条》，该《借条》内容详细清楚，且被告在《借条》上签字，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，应当全面履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金14000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”原、被告双方在《借条》中未约定的借款期间的利息，也未约定逾期利率，被告在借款期限届满后未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告按照年利率15.4%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告向本院申请诉前财产保全，保全费为160元，应由被告承担相应的保全费用。被告黄江在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，原告的主张的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄江于本判决生效之日起15日内偿还原告韦七妹借款本金人民币14000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金人民币14000元为基数，从2020年11月1日起按年利率15.4%计算至债务偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，保全费160元，共计235元，由被告黄江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺                   二○二○年十二月二十二日 书记员王鹏
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保968号 申请人：李玉贞，男，1974年5月2日出生，居民，住邹城市。 被申请人：福建川渝建筑工程劳务有限公司，住址地：福州市晋安区宦溪镇建立村****，统一社会信用代码：91350100MA2XYUY631。 法定代表人：舒泽贵，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：魏世国，男，1971年11月16日出生，居民，住甘，住甘肃省div> 申请人李玉贞于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人福建川渝建筑工程劳务有限公司、魏世国银行存款155000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人李玉贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李玉贞冻结、查封被申请人福建川渝建筑工程劳务有限公司、魏世国银行存款155000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1295元，由申请人李玉贞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱宁军
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2378号 申请执行人田伟振 被执行人黄锦生 本院在执行申请执行人与被执行人黄锦生案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2423号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：张凤帅，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告张凤帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金26707.06元，利息2376.99元。2、利息自2019年12月00日起按照年利率15.4%计算至实际结清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司经营各项贷款发放、票据贴现等业务。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。2019年1月6日借款5000元、2019年1月26日借款1000元、2019年5月10日借款1174.18元、2019年9月17日借款1307元、2019年9月17日借款1307元、2019年9月17日借款24000元、2019年10月15日借款3275元，约定日利率0.055%，借期为一年。还款方式等额本息，每月20日为还款日。截至2019年12月10日，张凤帅尚欠本金26707.06元，此后未还款付息。被告张凤帅辩称：没有异议，数额都对。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明该单位住所、负责人、经营范围。3、服务协议1份，证明2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，重庆小额贷公司发放贷款的借款人中如在彰武辖区内，对该欠款人的清收工作委托中和农信彰武分公司进行清收。4、个人借款合同7份、中国建设银行单位客户专用回单7张、身份证复印件1张，证明张凤帅向重庆小额贷公司借款4笔合计37063.18元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向张凤帅名下中国建设银行彰武支行账户汇款。5、贷户张凤帅还款银行流水清单7份，证明张凤帅截至2019年12月10日，贷款合计尚欠本金26707.06元。上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和家信公司的经批准的网络品和港台信贷庭审贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。张凤帅通过网络平台于2019年1月6日借款5000元、2019年1月26日借款1000元、2019年5月10日借款1174.18元、2019年9月17日借款1307元、2019年9月17日借款1307元、2019年9月17日借款24000元、2019年10月15日借款3275元，用途为养殖业及农、林、牧、渔业，借款期限均为12个月，日利率0.055%，逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取，逾期利率按本合同约定借款利率水平加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方经由电子渠道签署电子渠道签署电子合同后，重庆中和农信分别于借款当日向张凤帅在中国农业银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，张凤帅累计还款11985.27元，其中本金10356.12元，利息1629.15元。2020年12月10日起张凤帅没有再还款付息，尚欠本金26707.06元及2020年12月10日以后的利息。本院认为，被告张凤帅向重庆公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆公司委托彰武中和农信对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，张凤帅未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求张凤帅返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中原告彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤帅返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金26707.06元元，并自2020年12月10日起至还款之日止按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告张凤帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  陈国志二〇二〇年十二月十四日书记员  董 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11067号 上诉人（原审被告）：北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰****。 负责人：张雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马林，男，1998年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司（以下简称东升石家庄分公司）因与被上诉人马林劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11,178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审：二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人已向被上诉人支付了2019年1月份的工资，一审判决未查明案件事实，致使裁判错误，应依法予以撤销；二、上诉人已向被上诉人支付了全部的售楼佣金，被上诉人主张上诉人尚欠其10,871元售楼佣金的证据不足，一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。 马林答辩称，北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马林向一审法院起诉请求：判决被告东升石家庄分公司支付原告佣金10,871元，1月份-2月份底薪3,800元。 一审法院认定事实：2019年6月17日，原告申请劳动仲裁要求被告向其支付2019年1月份工资2,500元、2019年2月1日至春节工资1,300元、2018年9月至10月提成10,871元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）长劳裁字第346号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年1月工资1,650元、2月份工资227.58元，驳回原告的其他申诉请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至该院。被告认可仲裁裁决结果。仲裁庭审中被告否认原、被告之间存在劳动关系，称双方系委托关系，卖出房子后有佣金，且原告的佣金已全部结清，并不拖欠。本案庭审中，被告认可原告系其公司员工。关于原、被告之间的劳动关系，原告称其2018年3月入职被告处，2018年7月被调入陕西韩城项目从事售楼工作至2019年3月，期间共销售房屋4套，被告仅2019年向其支付了1万元的提成，原告于2019年3月底提出离职，原告的底薪为2,500元/月，提成为当月出售一套房屋为千分之六、两套为千分之七、三套以上为千分之八。被告代理人称其不清楚，但未在本院指定期限内提交书面意见。关于原告主张的提成佣金，原告提交的其工商银行历史明细、微信转账回单显示被告、被告负责人张雷、田萌萌、高贤、孟志远多次向原告支付款项，其中2018年8月31日高贤向原告转账2,500元，2018年9月15日、10月15日、11月14日、12月17日孟志远向原告转账2,500元、2,500元、2,500元、2,500元，2019年1月31日、2019年2月1日被告向原告转账2,500元、10,000元；原告提交被告工商银行对账单显示被告尾号1777账户于2019年1月30日收到绿地集团韩城置业有限公司转账481,667元，摘要为“韩城绿地城2019.6-8分”，1月31日该账户向马林、张雷、田萌萌、高贤等人转账钱款。原告主张孟志远系韩城项目该公司的负责人，田萌萌系被告财务，被告未否认孟志远、田萌萌、高贤系该公司员工，但称其不是其公司的会计。关于被告向原告转账的10,000元，原告称系被告向其支付的2018年9月的售楼佣金，被告不予认可，但亦未说明该款项的性质。原告申请东升公司股东张红涛出庭作证称原告于2018年2、3月份入职被告处，后被调到陕西韩城为被告从事房屋销售工作，底薪2,500元，提成按房屋总价款计算，卖两套房屋为千分之七、三套以上为千分之八，原告工作至2019年3月，原告的底薪至少发放至2018年12月，提成按照会计做的表结算，被告以该证人与东升公司另一股东即法定代表人张雷存在纠纷为由不予认可。原告提交其与孟志远的微信聊天记录显示2019年5月6日原告向孟志远讨要佣金，孟志远回复股东存在纠纷。原告提交售楼佣金计算表主张被告拖欠其佣金10,871元，被告以该表格系复印件且未加盖被告公章亦无负责人签字为由不予认可。 一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告提交孟志远与原告的微信转账记录及证人证言印证其月工资（底薪）为2,500元，2019年2月至春节工作日为3天，同时被告未提交证据证明向原告发放了该期间的工资，故被告应当向原告支付2019年1月底薪2,500元,2月底薪为2,500元÷21.75×3=344.82元。关于售楼佣金，被告仲裁庭审中承认存在售楼佣金，同时原告提交的银行账户明细显示被告于2019年1月收到绿地集团韩城置业有限公司转账给付的韩城绿地城2018.6-8分：481,667元，次日被告向原告支付了10,000元，原告主张系2018年9月的售楼佣金，被告不予认可，但未说明给付钱款的性质，故本院认定该钱款系原告2018年9月的售楼佣金。尽管原告提交的售楼佣金计算表未加盖公司印章，但其提交的微信聊天记录显示其向孟志远催要售楼佣金，且被告未提交佣金支付明细等证据证明其不拖欠原告售楼佣金，故原告关于被告向其支付2018年售楼佣金10,871元的诉请，该院予以支持。一审法院判决：北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内向马林支付2019年1-2月工资2,844.82元、2018年9月的售楼佣金10,871元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费免于收取。 本院二审期间，上诉人东升石家庄分公司提交：1、上诉人公司自己统计的销售房产的详细情况以及被上诉人的提成、节点佣金等详细情况；2、被上诉人所说的项目提成所涉绿地集团韩城置业有限公司向上诉人发来的关于佣金结算情况说明，欲证明被上诉人的具体销售情况。对当事人二审争议的事实，本院查明基本事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩理由，本案争议焦点可归纳为：上诉人东升石家庄分公司是否拖欠被上诉人马林10,871元售楼佣金。被上诉人马林提交了其与上诉人东升石家庄分公司财务人员孟志远的聊天记录及客户存款对账单，能够印证上诉人东升石家庄分公司尚拖欠其售楼提成10,871元的主张，上诉人东升石家庄分公司对以上证据内容存在异议，但未能作出合理解释，亦未能提供其他相反证据证明其主张，应当承担相应的法律后果，故上诉人东升石家庄分公司应当就其所拖欠的10,871元售楼佣金依法承担清偿责任。 综上所述，北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人北京东升伟业房地产经纪有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 张 闯 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5116号 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 被执行人：陈杏光，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人陈杏光渔业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1043号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁小凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1111号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘钰泽，男，汉族，1991年5月20日出生，住，住广西来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘钰泽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘钰泽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12628号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:岳朝兵，男，苗族，1986年6月13日出生，住贵州省思南县**********，公民身份号码522************431。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告岳朝兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼,被告岳朝兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10875.54元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息3106.31元、违约金631.35元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申领卡号为625**********936的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金10875.54元、利息3106.31元、违约金631.35元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年3月2日向原告申领卡号为625**********936的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金10875.54元、利息3106.31元、违约金631.35元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳朝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********936号信用卡欠款本金10875.54元及相应利息、违约金（包括截止2020年10月10日的利息3106.31元、违约金631.35元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.34元减半收取82.67元，保全费166.13元，合共248.80元，由被告岳朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3565号王洪岐、南阳家宝环境产业有限公司、河南省南阳市官庄工区东兴街道办事处曾店村民委员会：王洪岐与南阳家宝环境产业有限公司、河南省南阳市官庄工区东兴街道办事处曾店村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93298.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位93298.35元，其中，南阳家宝环境产业有限公司偿还申请人67252.25元，河南省南阳市官庄工区东兴街道办事处曾店村民委员会偿还26046.10元。本院已于2020年12月29日将该款转付给王洪岐。至此，王洪岐向本院申请执行的（2019）豫1302民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十二月三十日书记员  张记恩
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4511号原告:韩鹏霄，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，现住西安市，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西银发太阳岛老人院。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。原告韩鹏霄与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩鹏霄与被告银发老人院之法定代表人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏霄向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书》（定购合同）；被告按合同约定退回原告定制金53000元及老人生活补贴10125元，承担10%违约金5300元，共计68425元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日原、被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，当日原告向被告交付定制金53000元，约定三年期满返还，合同又约定被告每年付给原告生活补偿费4500元。三年来实际只付了3375元，还欠10125元。现合同于2020年9月12日到期，按约定被告应返还原告定制金53000元，但一直未付。另被告还欠原告10125元生活补偿，现被告已违约，按合同被告应按定制金的10%付原告5300元作为违约金。被告银发老人院辩称：合同内容属实，我们同意解除合同，在疫情期间我们一直是线上办公，不存在找不到人的问题。根据合同约定，我们确实是违约，但是这是由秦岭环境整治和疫情造成的，影响了老人院的正常运营，造成被告经济困难，目前被告正积极筹措资金进行解决。原告所请求的补偿款被告同意由法院根据法律规定进行判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》、银发太阳岛销售收款专用票据、补充协议、银发太阳岛达士照作为证据，证明原、被告签订《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，原告按该合同约定向被告给付定制金53000元，现被告已构成违约。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述及对证据的确认，本案认定事实如下：2017年9月12日，原告向被告缴纳定制金53000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款票据，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（订购合同）》，乙方订购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。订购银发太阳岛享老CPT叁年期限果甜会员卡一张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金53000元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位9折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。2018年10月12日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金10125元，并承诺2020年9月12日一次性退还原告本金、补贴共计63125元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛CPT享老生活计划书（订购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳53000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛CPT享老xxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求解除定购合同及被告返还缴纳的定制金53000元，被告表示同意解除合同，原告的请求合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值4500元∕年享老生活费”，后又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金10125元，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持；原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、依法判令解除原告韩鹏霄与被告陕西银发太阳岛老人院于2017年9月12日签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书》；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告边树鹏53000元；三、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内给付原告韩鹏霄补偿金10125元；四、驳回原告韩鹏霄其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告韩鹏霄负担110元，被告陕西银发太阳岛老人院负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  长  巨 西 挺审  判  员  张 保 育审  判  员  肖 少 霞 二〇二〇年十二月九日  书  记  员  万 瑶 瑶 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3167号罪犯冷娜，女，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年11月26日作出（2016）豫1421刑初326号刑事判决书，认定被告人冷娜犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，责令被告人冷娜将诈骗的31.64万元予以退赔被害人。刑期自2016年3月27日起至2022年3月26日止。于2016年12月23日送河南省女子监狱服刑改造。罪犯冷娜在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯冷娜减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冷娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冷娜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冷娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷娜准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27826号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：敬田，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告敬田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9190号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：张汉军，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与张汉军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初4351号《民事判决书》确定：张汉军在本判决发生法律效力之日起五日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金211313元、手续费46342元、利息（截至2020年5月17日为1861.17元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4945.69元。因张汉军没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2020）粤0112执9190号案于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张汉军发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，但被执行人张汉军仍没有履行。本院通过本辖区和被执行人户籍住所地辖区不动产登记部门查询其不动产登记信息；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，除发现登记在被执行人张汉军名下位于广东省佛山市三水区房产（该房产已设置抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行）已分别于2020年4月8日被佛山市南海区人民法院的（2020）粤0605执保1740号案首先查封，于同年同月22日被佛山市禅城区人民法院的（2020）粤0604执保1098号案轮候查封，本院也依法实施轮候查封措施，并向南海区法院发出《参与分配公函》之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封登记在被执行人名下房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月九日书记员 李浪萍
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1561号 张可望、梁兆明： 申请执行人张可望与被执行人梁兆明继承纠纷执行一案,本院作出的（2019）甘0422民初1643号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，被执行人梁兆明应给付申请执行人执行款2163.5元，并承担执行费50元。执行中，被执行人梁兆明主动缴纳执行款2163.5元，并承担执行费50元。申请执行人已领取全部执行款，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）甘0422民初1643号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执394号申请执行人：林波，男，1965年11月15日出生，汉族，山东省汶上县人，住崇仁县。被执行人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。本院在执行林波与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执394号抚州市车管所：关于林波与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执394号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邹勇光所有的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车辆各一辆，自2020年12月7日至2022年12月6日止。附：（2020）赣1024执394号执行裁定书一份二〇二〇年十二月七日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****