wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异30号案外人唐鑫，男，1994年3月14日出生，家住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人唐其介，男，1967年12月21日出生，汉族，家住湖南省株洲市芦淞区。系案外人唐鑫父亲。申请执行人刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人唐鑫于2020年8月29日对（2018）赣1123执恢1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐鑫的委托代理人唐其介称：房屋我是通过正当市场买卖买的，我是帮邓光惠做项目的钢材，邓光惠是塔山公司的股东，项目承建也是股东，后面熟悉之后他找我借钱，2014年9月4日借款人民币陆拾万元，之后邓光惠没有钱偿还，以东城商业广场4栋914、915号两套房屋抵给我，现在登记在我两个朋友名下也被玉山县人民法院以同样的事由查封；2015年1月24日借款人民币贰拾肆万元，2015年9月23日计算本金和利息后邓光惠将东城商业广场5栋1212号房屋抵偿给我，签订了商品房买卖合同（预售），公司株洲塔山房地产开发有限公司开了张收据给我，并到房管局予以备案，钱是以我的名义转给邓光惠，但房屋抵账时我用了我儿子的名字予以备案。当时我们这种抵账，塔山公司的董事长知道的，但是书面材料上没有。申请人刘正平辩称：唐鑫的代理人说的借款给邓光惠以及邓光惠以房抵债的事实与客观事实相符，正因为异议人备案登记的房屋是邓光惠以房抵债的且该房屋至今仅为备案登记并为办理不动产登记，所以至今该房屋的产权尚未变更，异议人并未取得该房屋，异议人与邓光惠的债权债务其性质同刘正平的债权债务一样，均为普通债权，所以异议人要求解封查封无法无据应当裁定驳回。本院认定的事实：唐鑫的父亲借钱给邓光惠，邓光惠无力偿还借款，将位于芦淞区房屋通过商品房预售备案在唐鑫名下，2020年5月18日，本院（2018）赣1123执恢1号执行裁定书将其查封。本院认为，本案的争议焦点为唐鑫对芦淞区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。唐鑫对芦淞区房屋不享有物权，仅享有要求交付房屋的债权请求权。商品房买卖合同备案登记不等于预告登记不具有预告登记的效力，登记备案并不赋予商品房买受人债权优先性，房屋尚未竣工验收，唐鑫没有合法占有房屋，且除了收款收据之外，不能证明实际缴纳了购房款，同时也没有提供证据证明所购房系用于居住且没有其他用于居住的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回案外人唐鑫的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 汪舒立二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈伟英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9813号被告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张彩珠，女，该公司员工。被告：吴文新，男，汉族，1971年8月22日出生，住址：吉林省白城市洮**。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告吴文新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费634元，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司已预缴，全部退还原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。审判员 顾 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 古雅璇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终616号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪军，男，1979年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县；因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2015年1月因倒卖地铁票被处行政拘留七日；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈玲波。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王洪军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出（2020）京0106刑初939号刑事判决。原审被告人王洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王洪军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年4月30日9时许，被告人王洪军在北京市丰台区地铁10号线宋家庄地铁站站台处，扒窃被害人韩某背包内出入卡1张。被告人王洪军于2020年4月30日被北京市公安局机动侦查总队三支队民警抓获。涉案物品已经起获并发还给被害人。一审法院认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述、证人李某、荣某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、破案报告、到案经过、人员信息等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王洪军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人王洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；被告人王洪军的其他前科劣迹情况，在量刑时酌予考虑。故判决：被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。王洪军的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，涉案的物品是其捡拾到的。辩护人的辩护意见是：没有直接证据证明王洪军实施了盗窃行为。在二审审理期间，上诉人王洪军及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）王洪军犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于王洪军所提其没有实施盗窃行为、涉案的物品是其捡拾的上诉理由及辩护人所提没有直接证据证明王洪军实施了盗窃行为的辩护意见，经查，在案证人证言能够证明王洪军尾随被害人走到滚梯处，偷摸被害人双肩包的左兜，后将所窃出入卡遗弃在垃圾桶内的事实，民警通过提取该出入卡，根据出入卡上记载的信息联系上被害人，并将该出入卡发还被害人，王洪军所称涉案物品是其捡拾的辩解无事实根据，故王洪军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王洪军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随时携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。王洪军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据王洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王洪军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 璇书 记 员 夏 烨
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢328号申请执行人姜丽与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付五个月抚养费6000元，法院执行6000元，给付申请执行人姜丽，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日朱亚通
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15810号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：蔡华久，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11081号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡华久偿还理赔款74657.34元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年12月3日，冻结并扣划被执行人名下尾号0340财付通账户5.4元，中国建设银行账户989.6元，合计995元作为诉讼费收取。2020年11月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押。2020年11月30日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门典煌装饰工程有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡华久名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14213号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陶晶，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中汇电子支付有限公司与被告陶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更523号 罪犯梁改平，男，1972年12月4日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省壶关县人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋0427刑初46号刑事判决,认定被告人梁改平犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年12月30日起至2024年7月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年10月29日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯梁改平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯梁改平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁改平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁改平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年12月30日起至2023年1月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执940号 申请执行人赵成海，男，1948年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人查洪亮，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人赵成海依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1309号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿本案全部债务；由查洪亮注册登记的婺源县源申节能环保科技有限公司（查洪亮持股比例100%）在婺源县查平坦下村）中与江西宏泰建筑安装有限责任公司订立劳务分包合同，目前该项目工程款尚未结算支付，在（2020）赣1130执恢102号一案中依该案申请执行人查六斤的申请已向江西宏泰建筑安装有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留工程款186127.5元；除此之外，被执行人无不动产、车辆、公积金、股票证券、金融理财、保险理财等其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行113000元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行113000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王森梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6543号之一 申请执行人：郑剑波，男，1992年1月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：戚利芬，女，1971年9月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：潘建军，男，1975年1月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人郑剑波与被执行人戚利芬、潘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑剑波向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人戚利芬返还申请执行人郑剑波借款157154.4元;支付利息12572元（以157154.4元按月利率2%自2018年7月4日暂计算至2018年11月4日为12572元，此后至借款付清之日止仍以前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘建军对上述债务承担连带清偿责任；并由被执行人负担案件受理费1784元。 执行立案后，本院向被执行人戚利芬、潘建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚利芬、潘建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚利芬、潘建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚利芬、潘建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人戚利芬、潘建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戚利芬、潘建军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人戚利芬、潘建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑剑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴云青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢505号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人曾智寿，男，1966年5月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智寿金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1315号民事判决书一案中，于2020年9月29日向被执行人曾智寿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾智寿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人曾智寿至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曾智寿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4001.86元，优先偿付诉讼费150元、执行费200元后，申请执行人实现了债权3651.86元，未实现债权为16348.14元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曾智寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾智寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曾智寿有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人曾智寿目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曾智寿有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张涵雪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢611号 冯金生与杭州纷都网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案(2019)1317号仲裁裁决书，于2020年12月1日恢复立案执行。现因被执行人杭州纷都网络科技有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款51561.84元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终194号 原公诉机关皮山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石海洪，男，1965年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月24日被皮山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月6日被皮山县公安局逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 上诉人（原审被告人）何江，男，1985年2月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月18日被皮山县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年5月29日经皮山县人民法院决定被继续取保候审。2020年5月29日经皮山县人民法院决定逮捕。现羁押于皮山县看守所。 辩护人马浩然，新疆同创律师事务所律师。 皮山县人民法院审理皮山县人民检察院指控原审被告人石海洪、何江犯合同诈骗罪一案，于2020年6月21日作出（2020）新3223刑初181号刑事判决。原审被告人石海洪、何江均不服，提出上诉。本院于2020年10月14日受理，因疫情影响，2020年11月20日应何江近亲属的申请延期开庭审理，于2020年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员姜味出庭履行职务，上诉人石海洪、上诉人何江及其委托辩护人马浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，皮山县人民法院审理的石海洪、何江犯合同诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销皮山县人民法院（2020）新3223刑初181号刑事判决。 二、发回皮山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秉年 审判员  王 喆 审判员  常喜盈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1191号申请执行人夏功文，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北畅和园置业有限公司，住所地，鄂州市明塘东路******。法定代表人周林，公司总经理。本院于2020年8月11日立案执行申请执行人夏功文与被执行人湖北畅和园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2825号民事判决书，被执行人湖北畅和园置业有限公司应向申请执行人支付36,523.89元，并承担案件执行费448.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十二月十八日书记员 詹泽正
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2052号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:金琴实，女，1977年9月1日生，鲜族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告金琴实物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异453号 案外人：孙毅，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙毅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙毅称，案涉房屋由其于2016年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人孙毅主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人孙毅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3823号之一 申请执行人：黄春丽，女，1976年1月4日出生，汉族，住漳州市平和县。 被执行人：郑中秋，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人黄春丽与被执行人郑中秋民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为70000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1278号 申请执行人：陈庆宏，男，1965年1月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：朱瑞衡，男，1975年08月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人陈庆宏与被执行人朱瑞衡民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱瑞衡没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈庆宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月23日向被执行人朱瑞衡发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人朱瑞衡没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人朱瑞衡限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人朱瑞衡在中国工商银行股份有限公司广西钦州市江滨支行银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年12月11日至2021年12月10日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人陈庆宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人朱瑞衡负有继续向申请执行人陈庆宏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  裴 婧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3931号原告：邓某1，男，2004年7月20日出生，汉族，住新野县。原告：邓某2，男，2007年8月31日出生，汉族，住新野县。法定代理人：钟某（系二原告母亲），住新野县沙堰镇霞雾溪村**。原告：钟某，女，1980年7月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：邓某3，女，1965年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：邓某4，女，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：邓某5，女，1974年11月15日出生，汉族，住新野县。被告：邓某6，男，1975年8月19日出生，汉族，住新野县。原告邓某1、邓某2、钟某与被告邓某3、邓某4、邓某5、邓某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告邓某1、邓某2、钟某向本院提出诉讼请求：1.分割邓保忠名下存款6000元，三原告分得5400元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告钟某丈夫邓保忠于2018年4月3日去世，婆婆马风兰于2019年2月21日去世。邓保忠在新野县农商银行有存款6000元。因四被告对该存款也有权继承。经多次调解协商未果，原告为维护合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中原告所诉虽有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由等，但原告所述请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合上述法律规定，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邓某1、邓某2、钟某的起诉。案件受理费25元，退回原告邓某1、邓某2、钟某。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二〇年十二月十八日书记员 乔鑫豪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1910号 原告：彭子九，男，1968年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷**。 法定代表人：朱济全，该公司董事长。 原告彭子九诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭子九撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1043号申请执行人：李启明，男1964年4月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：杨学文，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李洪明，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初177号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人李启明申请执行杨学文、李洪明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人杨学文、李洪明连带赔偿申请执行人各项经济损失共计156679.23元，并从2020年8月24日起支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。二、强制执行被执行人杨学文、李洪明支付申请执行人垫支的案件受理费1877元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日向被执行人杨学文、李洪明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，查询到被执行人有银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划被执行人杨学文存款6602.76元、扣划被执行人李洪明存款10840元，扣划存款共计17442.76元，扣除执行费133元后，支付申请执行人17309.76元。三、本院于2020年11月6日查封了被执行人杨学文与其妻尧礼芬共同所有的位于江安县江安镇南屏大道西段盛源国际4号楼1单元24层5号的住房一套，查封期限为三年。该房产在中国工商银行江安支行有抵押贷款19.4万元，并有共有人，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨学文名下有嘉陵牌摩托车（注册日期：2010年2月25日）、新大洲牌摩托车（注册日期：2015年4月3日），申请执行人同意暂不处置，且本院已采取查封了上述房产的措施，故本院未对上述摩托车采取执行措施。五、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本息141246.47元及相应利息、本案执行费2145元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十八日书记员 李科材
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0118行审80号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年2月7日出生，汉族，该局干部，住该分局。委托代理人：耿小冬，男，1971年6月29日生，汉族，该局干部，住该局。 被执行人：刘权利，男，1973年2月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人刘权利履行市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书第1项内容，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年6月17日作出市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书认定:2012年10月1日，刘权利与鄠邑区XX街道XX村XX组签订合同，约定：承包期限为20年，即2012年10月1日起至2033年10月1日至。承包费为800元/年/亩，面积为1.2亩。2013年3月刘权利在未依法取得用地审批手续的情况下，XX镇XX村土地建门面房。该户现已建起八间两层楼房用作门面房出租。实际占地面积共1.13亩（合计754.9平方米），建筑物和其他设施占地面积754.9平方米（1.13亩），经套合五竹镇土地利用现状图，建筑物和其他设施754.9平方米占用地类为水浇地；经套合五竹镇土地利用总体规划图，建筑物和其他设施754.9平方米占用地类为一般农田。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人刘权利未经批准非法占地建设的行为，违反了2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，依据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条的规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，建议做如下处理：1、责令刘权利自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对其违法占地1.13亩，折合754.9平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计15098元。经审查查明，申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年6月19日向被执行人刘权利送达了市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书。被执行人刘权利收到处罚决定书后，对处罚决定书第1项内容在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未主动履行。申请执行人于2020年8月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书第1项内容，催告期满后，被执行人亦未履行土地行政处罚决定书第1项内容。2020年10月30日，申请执行人又被执行人送达向履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书第1项内容，催告期满后，被执行人亦未履行土地行政处罚决定书第1项内容。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年11月12日向本院申请强制执行市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书第1项内容。本院经审查认为，被执行人未经批准非法占地建设，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书第1项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书中“建议做如下处理”表述不妥，申请执行人在向被执行人送达催告书不规范，但不影响处罚决定书的效力及申请执行人申请强制执行，申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市资规鄠罚字 [2020]11-1号行政处罚决定书第1项内容。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人刘权利负担。   审 判 长    肖阿琳审 判 员    高军社   审 判 员    彭丹丹  二○二○年十二月十四日                               书 记 员    马晓雅      1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1815号 原告：杨某某，女，苗族，1972年12月6日出生，贵州省惠水县人，住址贵州省惠水县。 被告：唐某某，男，汉族，1988年5月12日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告杨某某于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币27.00元，由原告杨某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵琪 书记员陆瞅（代）
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1358号张中云、河南圣鸿置业有限公司：张中云与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38287.40元(计算至2020年4月27日之前的本金及利息)。经本院立案执行，已执行到位73133.89元，扣除上缴执行费474元，本院已于2020年12月18日72659.89元（截止到2020年11月28日之前的本金及利息）转付申请执行人张中云，张中云向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张中云申请执行（2020）郑仲裁字第0215号裁决书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终671号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段某某，男，1977年3月27日出生于甘肃省原县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省原县，居住地胶州市。2014年3月14日因盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年1月20日被山东省胶州市人民检察院取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 辩护人李亮，山东东标律师事务所律师。 山东省胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人段某某犯交通肇事罪一案，于2019年9月22日、9月25日分别作出（2020）鲁0281刑初259号刑事判决、刑事裁定。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月9日18时40分许，被告人段某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市科苑路由东向西行驶至科苑路物特美超市门前路段，与沿科苑路由南向北过公路的行人孙某相撞，致孙某受伤，经医院抢救后于同年10月14日死亡。同年11月12日经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人段某某承担事故的全部责任，孙某无事故责任。12月18日，被告人段某某赔偿被害人孙某近亲属人民币10万元，并取得其谅解。 另查明，肇事后被告人段某某跟随120救护车到胶州市中心医院救助被害人，次日主动到胶州市公安局交警大队接受调查，胶州市公安局于2019年11月12日将该案立为段某某交通肇事案侦查，2019年11月25日胶州市公安局交警大队办案民警在胶州市将段某某抓获。被告人段某某因本案先行羁押1个月26天。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死亡医学证明、尸检照片、交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、谅解书被告人供述等。 原审法院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人户籍地应为甘肃省原县太平镇柴庄行政村堡子自然村**，予以纠正。段某某有犯罪前科，酌情从重处罚；段某某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;段某某赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，段某某因本案先行羁押1个月26天，依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人段某某有期徒刑一年。 上诉人段某某的主要上诉理由是，其系过失犯罪，认罪认罚，积极救助被害人，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，原审判决量刑过重。 辩护人的主要辩护意见是，段某某案发后主动报警、联系120，系自首；到案后如实交代系坦白；系过失犯罪，认罪认罚，已赔偿部分损失并取得谅解，建议判处缓刑。 经二审审理查明上诉人段某某犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提段某某系自首的辩护意见，经查，虽然段某某在肇事后第二天主动到公安机关配合调查，但其在公安机关作出事故认定后，经公安人员多次通知而拒不到案，后通过技术手段将其抓获。因此，其主观上不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件。该项辩护意见不成立。关于段某某及辩护人所提系过失犯罪，认罪认罚，积极救助被害人，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，原审判决量刑过重，建议判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决考虑段某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、上述理由和意见，及犯罪前科、到案经过等情节，判处的刑罚符合法律规定。该项上诉理由、辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘静 书记员赵雷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6227号申请执行人：杜娟，女，1973年9月10日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15970号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人杜娟购房款378440元，并支付利息（从2015年4月27日起以378440元为基数，按照同期银行存款利率标准计息至前述款项返还之日止），支付杜娟已向上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还的贷款本金及利息（以上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于判决生效当月出具的还款对账单为准）并赔偿预告登记费550元；并承担案件受理费6900元、执行费5688元。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款391578元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入391578元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十一日书记员  邓美洁
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审613号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孙世君，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙世君未经批准于2014年7月，擅自占用后庄村园地148.8平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字[2014]第179号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2014]第179号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0829刑初309号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人田某某，男，1978年12月20日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月21日被嘉祥县公安局取保候审，同年11月2日被嘉祥县人民检察院取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人田某某在未办理成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证的情况下，在嘉祥县金屯镇王刘村村东、机场路北侧租赁田地私设加油点，以每千克人民币5.8元（币种下同）的价格零散销售汽油，销售金额14500元，从中获利3000元。2019年12月24日，公安机关在该加油点查获汽油16480千克。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并退缴违法所得3000元。公诉机关认为，被告人田某某违反国家规定，未经许可而非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；认定田某某系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，判处被告人田某某拘役五个月，并处罚金，并可适用缓刑。公诉机关提交了证人田某、史某、苏某、李某、盖秋国、贾某的证言，被告人田某某的供述，现场勘验笔录、称重笔录、搜查笔录，山东创信检验检测有限公司（19）CXY122701号检验报告，嘉祥县成品油市场管理工作领导小组办公室、嘉祥县应急管理局出具的证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证实。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人田某某的违法所得，应予以追缴；扣押在案的物品，应予以没收。经济宁市任城区社区矫正服务中心调查评估，宣告缓刑对被告人田某某居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法经营罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人田某某违法所得人民币三千元。三、没收扣押在案的加油机一台（外壳为蓝色，高73CM，宽42CM，长50CM）、92号汽油16480公斤、储油用塑料桶一个（红色，长33CM，宽19CM，高40CM）、储油用铁桶二个（深绿色，长33CM，宽25CM，高39CM）、广告牌一个（铁质，宽120CM，高124CM,上面用黄色油漆喷涂电话号码：18853******）、电机（泵）一台（深蓝色，抽油用）、电子秤一台（蓝色）、储油用塑料桶一个（白色，长110CM，宽95CM，高100CM）、储油用塑料桶二个（白色，长25CM，宽25CM，高40CM），由扣押机关嘉祥县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹杰二〇二〇年十二月十六日法官助理贾兴浩书记员高静
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，女，住山西省大同市南郊区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9894.53元、利息1303.1元、逾期还款违约金572.69元、手续费0元，共计：11770.32元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金9894.53元、利息1303.1元、逾期还款违约金572.69元、手续费0元，共计：11770.32元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11770.32元，其中本金9894.53元、利息1303.1元、逾期还款违约金572.69元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金9894.53元、利息1303.1元、逾期还款违约金572.69元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金9894.53元、利息1303.1元、逾期还款违约金572.69元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破1号之六 申请人：南通长江农工贸投资开发有限公司管理人。 2020年12月28日，南通长江农工贸投资开发有限公司管理人向本院提出申请，称南通长江农工贸投资开发有限公司破产财产分配方案已执行完毕，故提请法院裁定终结南通长江农工贸投资开发有限公司破产程序。 本院认为，南通长江农工贸投资开发有限公司现可供分配的破产财产已分配结束，管理人申请本院终结破产程序，符合法律规定。破产清算程序终结后，发现破产人有应当供分配财产的，可依法追加分配。因有后续问题待管理人处理，故仍保留管理人继续执行职务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结南通长江农工贸投资开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高 帅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢551号之一申请执行人：王新祥，男，生于1967年1月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：蔡尚满，男，生于1966年9月26日，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：边亚如，女，生于1968年2月6日，汉族，住浙江省宁海县。系蔡尚满妻子。申请执行人王新祥申请执行蔡尚满、边亚如为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人蔡尚满、边亚如应支付申请人300000元及利息。因被执行人蔡尚满、边亚如未按（2018）豫1324民初1617号民事判决书履行义务，申请执行人王新祥于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月10日向被执行人蔡尚满、边亚如发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年11月10日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡尚满、边亚如名下的财产。经查被执行人蔡尚满、边亚如名下银行卡仅有少量存款，申请人并不要求划拨。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2020年11月20日经本院委托浙江省宁海县人民法院查询，被执行人蔡尚满、边亚如名下在浙江省宁海县长街镇向阳村无房产登记信息；四、在执行过程中查明被执行人蔡尚满名下登记其所有的“森林人”苏Ｅ×××**号车一辆。2020年12月10日本院作出（2020）豫1324执恢551号裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人蔡尚满名下的“森林人”苏Ｅ×××**号车，但未能实际控制。五、本院于2020年11月20日作出失信决定书，将被执行人蔡尚满、边亚如纳入失信被执行人名单；于2020年11月20日向被执行人蔡尚满、边亚如发出限制消费令。六、2020年12月14日向申请执行人王新祥发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人王新祥可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡尚满、边亚如有其他可供执行的财产，被执行人蔡尚满所有的“森林人”苏Ｅ×××**号车辆未能实际控制，无法处理。被执行人蔡尚满、边亚如现暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人蔡尚满、边亚如负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈立志
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1834号申请执行人吉安市优瑞得家居有限公司，住江西省吉安市青原区工业园天玉派出所对面吉安市金凯瑞科技有限公司厂房山内，统一社会信用代码91360803MA35UERC94，法定代表人梁必祥，总经理。被执行人周明，男，1988年8月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市优瑞得家居有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55793元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月四日书记员  彭强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1963号申请执行人：刘千里，男，1977年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李华友，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。申请执行人依据发生法律效力的（2020）豫1426民初2580号民事判决书向本院申请执行。2020年10月22日、2020年12月26日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，无可供执行财产，2020年10月22日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年12月27日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十二月二十七日书记员 王 帅
结 案 通 知 书 关于刘秀琼与蒋露的（2020）浙0206执恢589号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人蒋露已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄诚，男，1981年2月26日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人娄诚、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县南街**。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：四川润铭文旅集团有限公司，住，住所地：会理县滨河路**/div> 法定代表人：李嘉润。 被执行人：四川省润铭建筑有限责任公司，住所地，住所地：会理县滨河路**iv> 法定代表人：张勇。 被执行人：李铭，男性，汉族，1963年12月15日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：张兆芳，女性，汉族，1965年2月5日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：张勇，男性，彝族，1974年8月30日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李嘉润，男性，汉族，1988年6月29日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李佳淇，女性，汉族，1986年7月9日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行四川润铭文旅集团有限公司、四川省润铭建筑有限责任公司、李铭、张兆芳、张勇、李嘉润、李佳淇借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2487号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  归丽华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9457号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳（特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：郭琳，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告郭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月21日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1730号 原告：叶瑞菊，女，1945年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所专职律师,执业证号××。 被告：长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625583119918N。 法定代表人：林荣忠，总经理。 原告叶瑞菊诉被告长泰龙缘混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告叶瑞菊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶瑞菊以其自愿与长泰龙缘混凝土有限公司通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶瑞菊撤诉。 案件受理费477.8元，依法减半收取计238.9元，由叶瑞菊负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8071号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。被执行人：涂文波，男，2000年9月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初574号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人涂文波发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年12月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.098328万元及相应利息，截至2020年12月3日已经执行到位0万元，未执行5.098328万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月三日书记员  李 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异478号 申请人（申请执行人）：东莞佑达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。 法定代表人：陈曜芳。 委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：林金培，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：东莞市粤港五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河东路8A厂房**。 法定代表人：徐清銮。 被申请人：代永，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：徐清銮，女，汉族，1973年7月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于本院执行的申请执行人东莞佑达光电科技有限公司（以下简称佑达公司）与被执行人东莞市粤港五金制品有限公司（以下简称粤港公司）买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执7231号】，申请人佑达公司于2020年11月5日向本院申请追加被申请人代永、徐清銮为（2019）粤1973执7231号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月15日公开举行听证，申请人佑达公司的委托代理人林金培参加听证，被申请人代永、徐清銮及被执行人佑达公司经本院合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人述称，其与被执行人粤港公司买卖合同纠纷一案，已依据（2020）粤1973民初8661号民事判决书向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执7231号。经法院强制执行后未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已不在原址经营。被申请人代永、徐清銮系被执行人粤港公司的股东，两被申请人未足额缴纳出资。根据相关法律规定，申请人请求追加被申请人代永、徐清銮为(2020)粤1973执7231号案的被执行人，在未出资范围内对（2020）粤1973民初8661号民事判决书确定的全额债务承担补充清偿责任。 申请人为证明其主张，提供工商内档资料、执行裁定书等证据材料予以佐证。 申请人提交的证据内容主要如下：粤港公司2017年8月30日的公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为100万元；股东包括徐清銮和代永，两人均以货币出资，徐清銮认缴出资50万元、代永认缴出资50万元；股东于2039年12月31日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 本院查明，被执行人粤港公司成立于2017年9月22日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河东路8A厂房**，法定代表人为徐清銮,股东为徐清銮、代永，营业期限为长期。 另查明，申请执行人佑达公司依据本院（2019）粤1973民初8661号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，本院以(2020)粤1973执7231号立案执行。根据前述法律文书，粤港公司应向佑达公司支付货款311814.39元及利息，并负担受理费3054元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月30日依法裁定终结(2020)粤1973执7231号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、立案审批表执行裁定书、公司章程、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人徐清銮、代永及被执行人粤港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人徐清銮、代永作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执7231号案的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，申请人主张被申请人徐清銮、代永作为被执行人粤港公司的股东但实际上未出资或未足额出资，但申请人提供的工商内档资料及公司章程并没有显示被申请人未出资或未足额出资，申请人也并未提交其他证据证明其主张。因此，申请人未能举证证明被申请人徐清銮、代永未出资或未足额出资，应承担相应法律不利后果。其次，根据被执行人粤港公司的公司章程显示，股东认缴的出资期限是在2039年12月31日。两名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定两被申请人未履行按期出资的义务。 综上所述，申请人申请追加被申请人徐清銮、代永为被执行人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞佑达光电科技有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执763号申请执行人：瑞丰年种子化肥经销处，住所地肇州县肇州镇奋斗街东门外路南。经营者刘亚娟，女，汉族，职业个体。被执行人：张秀臣，男，汉族，农民。关于申请人瑞丰年种子化肥经销处与被执行人张秀臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2346号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2346号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢257号之一 申请执行人：朱一矛，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:林健，女，1964年9月20日出生，汉族住福建省福鼎市。 申请执行人:吴乃群，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:夏玉容，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:郑锦，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:蒋昭清，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:林洪，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人:吴伊娜，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:林建华，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:王长青，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:郑水冰，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:周扬宗，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:耿小红，女，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 申请执行人:郑丽雅，女，汉族，1975年1月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人:杨承汤，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人:吴丽云，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 申请执行人:林振耕，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:林伟，男，汉族，1979年1月29日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 申请执行人:王玲，女，汉族，1984年11月1日出生，住福建福鼎市。 申请执行人:郭芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人:黄兆日，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:许东升，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:沈香雪，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:苏忠星，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人:周玉兰，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），经营场所福建省福鼎市鼎融国际广场**，统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文，该公司执行董事。 申请执行人朱一矛、林健、吴乃群、夏玉容、郑锦、蒋昭清、林洪、吴伊娜、林建华、王长青、郑水冰、周扬宗、耿小红、郑丽雅、杨承汤、吴丽云、林振耕、林伟、王玲、郭芳、黄兆日、许东升、沈香雪、苏忠星、周玉兰与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的金额为1702231.29元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××房地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，1栋2梯XXXX、XXXX号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市××街道××路××号××广场××栋××梯××号，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，朱一矛、林健、吴乃群、夏玉容、郑锦、蒋昭清、林洪、吴伊娜、林建华、王长青、郑水冰、周扬宗、耿小红、郑丽雅、杨承汤、吴丽云、林振耕、林伟、王玲、郭芳、黄兆日、许东升、沈香雪、苏忠星、周玉兰也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执571号申请执行人：姜芳芳，女，汉族，1985年8月13日出生，住荣成市。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人姜芳芳与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0075号裁决书生效后，姜芳芳向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0075号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20147号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区美天无限食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁器口横街**，统一社会信用代码92500106MA6129YC9U。原告贾涛与被告沙坪坝区美天无限食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贾涛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告贾涛负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28090号原告和昌物业服务集团有限公司,住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军,总经理。委托代理人李慧月、王曼，该公司员工。被告浮新智，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司诉被告浮新智物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保505号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初734号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王国栋，男，1999年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新安县。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月15日0时许，被告人王国栋酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，带着郭利莎、董涵沿洛阳市涧西区华山路由北向南行驶，当行驶至华山路电厂门前时，与一辆等候交通信号灯的牌号为皖Ｊ×××**小轿车发生追尾，造成王国栋、郭利莎、董涵不同程度受伤和小轿车尾部受损的交通事故。小轿车司机凌某报警，民警到场处置，王国栋被查获。经鉴定，王国栋血液中检出乙醇，含量为185.4mg/100ml。经事故认定，王国栋负事故全部责任。案发后，被告人王国栋与小轿车司机凌某、郭利莎、董涵达成和解，王国栋一次性赔偿给凌某二万八千元，一次性赔偿给郭利莎七万元。上述事实，被告人王国栋在开庭过程中亦无异议，且有被告人王国栋在公安机关的供述，证人凌某的证言，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过及案件移交说明，到案经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，证人凌某的驾驶证及行车证，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队第410305120200000256号道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第3710、3711号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）交鉴字第407、408号司法鉴定意见书，协议书，收据，谅解书及被告人王国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王国栋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王国栋无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。庭审中被告人王国栋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2070号申请执行人：熊丙基，男，1969年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。被执行人：麦绍芹，女，1985年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省罗定市。关于申请执行人熊丙基与被执行人麦绍芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初160号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人麦绍芹应偿还借款29000元及利息(以判决文书为准)给申请执行人熊丙基。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2070号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  黄祖健二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1434号原告：鸡东县佳丰种子商店，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。经营者：邹淑华，女，1965年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：宝清县宝成种业有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇十八里村**/div>法定代表人：王作成，职务执行董事。被告：庞文武，男，1967年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。原告鸡东县佳丰种子商店（以下简称佳丰种子）与被告宝清县宝成种业有限公司（以下简称宝成种业）、庞文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳丰种子的经营者邹淑华及其委托诉讼代理人张子军，被告宝成种业的法定代表人王作成到庭参加诉讼，被告庞文武经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。佳丰种子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还原告购买蒙圆1号、蒙辉1号白瓜籽货款30000元，及2018年1月18日至2020年9月18日利息款9600元（自2018年1月18日至2020年9月18日，月利息按1%计算），本息合计39600元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天，原告给宝成种业的王玉打电话问有没有白瓜籽种子，王玉称有，白瓜籽种子由庞文武负责。2018年1月，宝成种业的王玉向原告介绍了“蒙辉1号、蒙圆1号”白瓜籽种子，双方谈好每斤10元的价钱后，原告决定购买他家的蒙辉1号白瓜种子2000斤、蒙圆1号白瓜种子1000斤，货款共计30000元。2018年1月18日原告向王玉指定的账户，向庞文武汇去30000元，被告庞文武回手机短信称收到30000元。收到货款后，王玉和庞文武一直未给原告发货，原告多次给王玉和庞文武打电话催促发货，王玉和庞文武总是以各种理由推拖，一直没给原告发货。2019年3月、5月、7月，原告三次亲自雇车前往被告单位索要购买白瓜籽货款未果。原告为了保护自身的合法权益，诉至法院。庞文武未到庭、未答辩、未举证。宝成种业辩称，原告诉称王玉向其介绍了蒙圆1号、蒙辉1号白瓜籽种子和王玉指定原告向庞文武账号汇款均不是事实，原告的钱是汇给了庞文武，与宝成种业无关。本院经审查认定事实如下：2018年，原告与庞文武达成口头协议，约定原告购买庞文武销售的“蒙辉1号”白瓜籽种子2000斤、“蒙圆1号”白瓜籽种子1000斤，价款共计30000元。庞文武通过手机短信将自己信用社账号（62×××22）告知原告，原告于2018年1月18日将30000元货款存到庞文武账户内。庞文武收到货款后，一直未向原告发货。以上事实，有原告佳丰种子的经营者邹淑华、被告宝成种业的法定代表人王作成的当庭陈述，原告提交证据二微信聊天记录、证据三手机短信记录、证据四汇款凭证在卷佐证。原告提交证据一企查查网查询的宝清县宝成种业有限公司相关信息、证据五产地检疫合格证、证据六与王玉的通话录音均无法证实原告欲证明的事实，本院依法不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与庞文武之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据显示二者之间形成了种子买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了交付货款的合同义务，庞文武应按约定给付买卖标的物。现庞文武没有按照约定给原告发货，原告请求返还货款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息款，实为货款资金被占用期间的损失，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张宝成种业返还其货款的诉讼请求，因原告未能提交有效证据证明宝成种业系案涉买卖合同的一方主体即供货方，应承担举证不能的法律后果，故原告请求宝成种业返还货款的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、庞文武于判决生效后立即返还鸡东县佳丰种子商店种子款30000元，资金占用期间的利息损失9600元（自2018年1月18日至2020年9月18日，以30000元本金为基数，按照月息1%计算），本息合计39600元；二、驳回鸡东县佳丰种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由被告庞文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十二月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4880号原告：汤晓蓝，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘运柏，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈燕，女，汉族，湖南省攸县人。原告汤晓蓝与被告刘运柏、陈燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案。原告汤晓蓝于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤晓蓝向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤晓蓝撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告汤晓蓝负担。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16508号 原告：张承勇，男，生于1979年7月15日，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：杨芳（特别授权代理），贵州省富慧律师事务所律师。 被告：许发珍，女，生于1972年4月29日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 原告张承勇诉被告许发珍、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，原告张承勇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张承勇的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张承勇撤诉。 案件受理费1,911.00元（已减半），由原告张承勇承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡 薇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3964号 被执行人：杨呈丹，女，1994年07月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院(2020)皖1222刑初429号刑事判决书已发生法律效力，因杨呈丹未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初429号刑事判决书被执行人杨呈丹处罚金及追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6570号邓大洋：关于本院受理的黄梦军与邓大洋股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，依据（2019）粤0112民初10603号、（2020）粤01民终5595号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月10日执行完毕。二〇二〇年十二月十日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1065号之一 申请执行人：建宁县市场监督管理局，住所地建宁县濉溪镇民主街**，统一社会信用代码11350430337655635A。 法定代表人：邹晓英，局长。 被执行人：建宁县均口镇均源竹制品厂，，住所地建宁县均口镇台田下屋**统一社会信用代码91350430559555242P。 负责人：宁金全，厂长。 申请执行人建宁县市场监督管理局与被执行人建宁县均口镇均源竹制品厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0430行审1号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额20000元，现执行到位10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人建宁县均口镇均源竹制品厂银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 3、本院干警前往被执行人厂址所在地核查，目前该厂正常生产经营，已于2020年12月18日缴纳罚款10000元，本院查封该厂部分生产设备。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430行审1号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月十八日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执553号申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地在深圳前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：赵文，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：李少冉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：陈许明，男，住所地在江苏省无锡市江阴市。深圳前海微众银行股份有限公司与陈许明国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年2月26日作出的(2019)穗仲网案字第30883号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年12月23日依法受理。因被执行人陈许明住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执553号执行案件[执行依据：(2019)穗仲网案字第30883号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王延染