wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3767号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市梁溪区永乐路**，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：王安东，男，1968年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江粉勤，女，1969年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被执行人王安东、江粉勤金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8028号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王安东、江粉勤应于判决发生法律效力之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金200147.82元；并支付期内欠息17526.01元、逾期罚息（截至2019年8月27日为11026.18元；自2019年8月28日起至实际给付之日止，以200147.82元为基数，按照月利率1.34%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为2200.13元；自2019年8月28日起至实际给付之日止，以17526.01元为基数，按照月利率1.34%上浮30%计算）、广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼产生的律师代理费6401.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元减半收取2298.5元、保全费1770元、合计4068.5元，由王安东、江粉勤负担。因被执行人王安东、江粉勤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款13898元，扣除执行费109元，申请执行人受偿13789元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月13日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车牌号码车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8028号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码：91350623678459966P。 被执行人：林启顺，男，1987年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林启顺借款合同纠纷一案，被执行人林启顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林启顺所有的银行存款47200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2129号之一 申请执行人：罗秀梅，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴先武，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人罗秀梅与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0825民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗秀梅于2020年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年11月4日以来，申请执行人罗秀梅、郭小清、华贤松、廖玉英、江瑞祥、田文爽、黄美媖、江**秀与吴先武劳务合同纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人吴先武有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2182号申请执行人江**秀与被执行人吴先武劳务合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月七日 书记员 林桂群（代）
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保999号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：李迎，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费170.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理马君子书记员孙晓彦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2060号之四 申请执行人：段华文，男,1981年2月7日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地广东省湛江市椹川大道中**,统一社会信用代码914408037684175593。法定代表人：温道甜。 被执行人：湖北西子置业有限公司，，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道**统一社会信用代码91420200557013319T。法定代表人：徐新田。 申请执行人段华文与被执行人湛江永胜实业有限公司、湖北西子置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初17414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000000元及利息（利息的计算方法：以30000000元为基数，从2017年4月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费210400元，诉讼保全费5000元，合计215400元。根据申请执行人段华文的请求，本院于2019年11月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人湛江永胜实业有限公司、湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人湛江永胜实业有限公司、湖北西子置业有限公司有可供执行财产。因被执行人湛江永胜实业有限公司、湖北西子置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。现申请执行人和被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2060号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1127号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李红，男，1978年3月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省南部县，户籍地四川省南部县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月16日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李红犯故意伤害罪于2020年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李红系广州齐力拆迁公司的安全员，负责工地的安全和巡逻。2020年8月22日晚6时许，被告人李红在本市黄埔区南岗沙布鹿步小塘前街四巷巷口拆迁现场巡逻，遇被害人王某在现场捡废旧钢筋。被告人李红上前制止并拔走被害人三轮车钥匙。被害人将钢筋搬回原地后，被告人李红怀疑其是小偷坚持呼叫同事支援。为阻止被害人取回车钥匙，被告人多次用右脚压住被害人右腿膝关节将其放倒在地后致其受伤。经法医鉴定，被害人王某右侧胫骨骨折，骨折累及关节面，损伤程度已达轻伤一级。2020年11月4日，被告人李红主动到公安机关接受调查。2020年11月9日，被告人李红向被害人王某赔偿人民币四万元并取得其谅解。被告人李红已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院建议对被告人李红判处拘役五个月十五天，并适用缓刑。被告人李红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示无异议。本院认为，被告人李红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1.被告人李红具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人李红认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人李红已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情从宽处罚。鉴于被告人李红犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李红犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十二月十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3838号原告：龚艳强，男，汉族，1986年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：罗文杰，男，彝族，1991年9月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李红英，女，彝族，1962年7月17日生，住云南省玉溪市红塔区。原告龚艳强诉被告罗文杰、杨红英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2019年9月份，原告通过被告罗文杰购买一辆二手车，原告于2019年9月20日通过转账支付罗文杰订金30000元（10000元一笔，20000元一笔），罗文杰向原告出具收条一份，内容为“今收到奔驰订金云A-1H30C30000元”。之后双方买卖取消，罗文杰未将订金30000元退还原告。2019年11月1日，罗文杰向原告借款10000元，原告通过转账支付罗文杰。2020年5月7日，罗文杰向原告借款20000元，原告通过转账支付罗文杰。2020年5月7日，被告罗文杰、李红英向原告出具借条一份，内容为借到原告60000元，借款时间从2020年5月7日至2020年6月7日，逾期还款的按日千分之三的利率作为违约金支付给原告。借条未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告2019年9月20日转给被告罗文杰的30000元系因其他法律关系产生，被告罗文杰将其作为借款写入2020年5月7日的借条，系原告与罗文杰就该笔款项达成的债权债务协议，不违反法律规定。2019年11月1日的10000元、2020年5月7日的20000元系原告向罗文杰的借款。被告李红英自愿作为借款人在借条上签字，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法有效，二被告应按照合同约定及时履行还款义务，对原告诉请二被告偿还借款本金60000元本院予以支持。原告系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）2020年8月20日施行后起诉，二被告出具的借条中未约定借期内利息及逾期利息，对于原告提出按年利率6%计算起诉之日至本金还清之日的利息的诉请，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算逾期利息，逾期利息自2020年9月14日（原告起诉之日）起计算至借款本金还清为止。二被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文杰、李红英于本判决生效之日起三十日内共同返还原告龚艳强借款本金60000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月14日起至本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗文杰、杨红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月四日书记员  徐 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26850号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。委托代理人蔡倩、韩通，系该公司员工。被告李大全，男，汉族，1971年6月21日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李大全物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月七日书记员  池 漫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡海军，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20549号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,017.36元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费412.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1403号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住山西省交口县。 被告：许丽梅，女，1998年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许丽梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  农昌荣
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4480号 宋鹏：司钊旗、潘小丽：宋鹏与司钊旗、潘小丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2419号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕 特此通知。 二○二○年十一月三十日
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复781号复议申请人：殷文平，男，1947年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。复议申请人：殷艾武，女，1973年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李亮，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：殷永春，男，1971年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。复议申请人殷文平、殷艾武不服湖北省咸宁市中级人民法院（以下简称咸宁中院）（2020）鄂12执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷文平、殷艾武异议称：其与被执行人殷永春、案外人陈迎秋、殷悦、殷正实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销咸宁中院(2020)鄂12执225号之三执行裁定，停止对上海市××区新桥镇××号房屋的执行。事实和理由：异议人殷文平是被执行人殷永春的父亲，殷艾武是殷永春的妹妹。法院查封的上海市××区新桥镇××号房屋由被执行人殷永春与案外人陈迎秋、殷悦、殷正实于2004年购置，四人共同共有。经异议人殷艾武与被执行人殷永春协商，就赡养双方父母殷文平、张桂霞问题，达成殷艾武支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷永春为老人提供居住房产的共识。2013年10月1日，两异议人与殷永春、陈迎秋、殷悦、殷正实签署房屋租赁合同，约定两异议人承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由异议人殷艾武承担，殷艾武另外负担老人生活费，两异议人不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，两异议人有优先购买权。此后，殷文平、殷艾武长期居住在该房屋，殷艾武也实际支付生活费及房屋相关费用。两异议人是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。殷文平今年74岁，因病生活不能自理，无其他住所可居住。该房屋是保障殷文平正常生活所必需的唯一住所。殷文平、殷艾武为支持其请求，向咸宁中院提交了一份《房屋租赁合同》，以证明其所述事实。咸宁中院查明，李亮与殷永春、崔西成、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案，咸宁中院于2019年1月31日作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷永春于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1300万元；崔西成于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1150万元。殷永春、崔西成不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李亮向咸宁中院申请强制执行。咸宁中院在执行过程中，于2020年7月2日以（2020）鄂12执225号之一执行裁定，查封了被执行人殷永春位于上海市××区新桥镇××号（房屋所有权证号：松**）房屋。同年7月7日又作出（2020）鄂12执225号之三执行裁定，评估、拍卖上述房屋。另查明，异议人殷文平是被执行人殷永春的父亲，殷艾武是殷文平的女儿、殷永春的妹妹。咸宁中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。咸宁中院在执行过程中，对被执行人殷永春名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。因被执行人殷永春是异议人殷文平之子，本就对殷文平负有赡养义务，提供居所是殷永春对殷文平履行赡养义务的一部分内容，且殷永春对殷文平的赡养义务不会因咸宁中院拍卖案涉房产而终止，故咸宁中院对殷文平提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。殷文平、殷艾武以其已租赁案涉房屋为由，请求停止对案涉房产执行的理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，殷文平、殷艾武的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回殷文平、殷艾武的异议请求。殷文平、殷艾武向本院申请复议称，1、其提交的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，咸宁中院对租赁合同的真实性及有效性不予认可错误。2、根据租赁合同的约定，殷文平、殷艾武享有受法律保护的居住权，足以排除本案执行，且殷文平无法自由行走、长期卧床静养、生活不能自理，又无其他居所，法院不应执行殷文平该唯一居所。3、殷文平、殷艾武基于租赁合同提出执行异议，属于案外人异议，咸宁中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定驳回执行异议，属适用法律错误。综上，殷文平、殷艾武请求：1、撤销咸宁中院（2020）鄂12执异88号、（2020）鄂12执225号之三执行裁定；2、停止对上海市××区新桥镇××号房屋的执行。本院经审查查明，咸宁中院查明的事实属实。本院认为，殷文平、殷艾武提出的执行异议应属案外人异议。案外人异议是案外人认为人民法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的的实体权利主张阻止执行的异议，如对标的物主张所有权、使用权等足以阻止标的物转让的权利。本案中殷文平、殷艾武主张依据《房屋租赁合同》享有受法律保护的居住权，足以排除本案执行，其实质是基于租赁关系的存在而阻止人民法院对房屋的评估拍卖，应定性为案外人异议，咸宁中院将殷文平、殷艾武列为利害关系人不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”；第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以上两条分别规定的是对执行行为的异议和对执行标的的异议，人民法院裁决后当事人的救济途径是不相同的。结合本案事实来看，殷文平、殷艾武是作为房屋的租赁方提出排除对房屋的执行，实质上是对执行标的所提出的异议，咸宁中院在驳回殷文平、殷艾武的执行异议后，若两人对裁定不服，其救济途径应当是提起诉讼，而非向本院申请复议。咸宁中院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院(2020)鄂12执异88号执行裁定；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  李小丹审判员  徐 飞二〇二〇年十二月九日法官助理郭小燕书记员  汪学博
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0323刑初181号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人丁盟洋，男，1989年7月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住绥阳县。因妨害公务，于2018年2月8日被绥阳县公安局行政拘留7日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕，2020年11月20日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。被告人章松松，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因非法携带管制器具，于2016年11月10日被绥阳县公安局罚款200元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕，2020年11月20日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。被告人徐阳，男，1988年11月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕，2020年11月20日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。被告人黄小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕，2020年11月20日被绥阳县人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日凌晨,被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙在绥阳县“爱情堡垒”夜宵店吃宵夜时,丁盟洋与被害人华某在夜宵店路过时发生争吵，章松松见状便上前殴打华某，丁盟洋、黄小龙、徐阳也对华某实施殴打。被告人章松松在吧台处拿了一把汤勺殴打华某，“爱情堡垒”夜宵店老板陈某1在劝架时被章松松用汤勺打伤。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，华某、陈某1所受之伤属轻微伤。另查明：1.被告人丁盟洋因妨害公务，于2018年2月8日被绥阳县公安局行政拘留7日；被告人章松松因非法携带管制器具，于2016年11月10日被绥阳县公安局罚款200元。2.本案发生后，被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙赔偿了被害人华某42000元、赔偿了陈某110000元，四被告人取得了被害人华某、陈某1的谅解。3.被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙在庭审中亦无异议，且有被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙的供述与辩解，被害人华某、陈某1的陈述，证人陈某2、朱某、秦某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，病历，入院及出院记录，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书及收据，认罪认罚具结书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人丁盟洋、章松松、徐阳、黄小龙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理；四被告人赔偿二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对四被告人从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁盟洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人章松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑玲人民陪审员  周亚丽人民陪审员  钱忠尧二〇二〇年十二月十五日法官助理贺文喜书记员刘媛媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1709号申请执行人:刘远红,男，汉族，1975年6月19日生，住河南省睢县。申请执行人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司地址：郑州市中原区文化宫路32号1号楼1层103号。统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚任董事长本院在执行刘远红与河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘远红与被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司同时向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院以（2020）豫民申7176号民事裁定书裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行。经电话约谈申请执行人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  狄原原
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初161号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，本科学历，住长子县。2020年7月30日因涉嫌妨害公务罪被长子县公安局刑事拘留，同年8月12日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。长子县人民检察院以长检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员常璟怡、刘硕出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人师亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日下午15时18分许，长子县神农路与丹朱东街交叉十字路口附近发生一起交通事故，长子县公安局交警大队民警何某及辅警李某、胡某、崔某、张某出警处理事故。交警勘查完现场后，发现×××号小型轿车疑似肇事车辆。16时20分许，李某、胡某、崔某、张某四人按照何某指示在案发现场附近找到车主曹某某，并将曹带至警车上到医院采血化验。曹在去医院途中拒不配合，辱骂、威胁交警，并多次抢夺执法记录仪，在被胡某和张某制止过程中用胳膊肘将张某的嘴顶破，并抓伤胡某胳膊。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，张某之口腔粘膜损伤属轻微伤。案发后，被告人曹某某赔偿了张某5000元，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、身份证明、情况说明、诊断证明、谅解书等书证；证人李某、崔某等的证言；被害人张某、胡某的陈述；伤情鉴定意见及视听资料；被告人曹某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人曹某某不构成妨害公务罪。本案中辅警张某、胡某不属于刑法规定的国家机关工作人员。被告人曹某某的行为并没有达到妨害公务罪的暴力威胁程度，其没有对张某和胡某实施暴力殴打或者人身强制捆绑等，仅是谩骂，谩骂行为并没有导致胡某和张某产生恐惧心里，且四名辅警人员并未向曹某某表明身份。经审理查明,2020年7月26日下午15时许，长子县神农路与丹朱东街交叉十字路口附近发生一起交通事故，长子县公安局交警大队民警何某及辅警李某、胡某、崔某、张某接警后出警，到在事故现场处理事故，勘查完现场后，根据现场所留痕迹，在××县小型轿车疑似肇事车辆。在确定该疑似肇事车辆车主为曹某某后，民警何某留下等待清障车拖车，辅警李某、胡某、崔某、张某四人按照何某指示16时20分许在案发现场附近找到车主曹某某，并将曹带至警车上到医院采血化验。曹在去医院途中拒不配合，辱骂、威胁交警，并多次抢夺执法记录仪，在被胡某和张某制止过程中用胳膊肘将张某的嘴顶破，并抓伤胡某胳膊。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，张某之口腔粘膜损伤属轻微伤。案发后，被告人曹某某赔偿了张某5000元，并取得张的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、值班表、110接处警登记表、车辆信息查询结果单、入院证、住院病案、诊断证明书；被害人张某、胡某的陈述；证人何某、崔某、李某的证言；视频光盘、情况说明、证明；长子县公安司法鉴定中心鉴定书；嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、认罪认罚具结书，以及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于辩护人所提，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人曹某某不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，何某为长子县交警大队民警，李某、胡某、崔某、张某为该大队辅警。案发当日，其五人系在接警后出警，到在事故现场后，对事故现场进行勘查，以及此后在找到事故嫌疑车辆并确定车主为被告人曹某某后，辅警李某、胡某、崔某、张某按照民警何某指示，前往事故现场附近寻找到车主曹某某，并将曹带至警车上到医院采血化验，均是为调查事故情况所需，均系在依法执行公务。且根据在案的视频光盘，案发当日，何某、李某、胡某、崔某、张某五人身着警服，驾驶警车，身份标志明显，在勘查事故现场时，被告人曹某某也有出现在现场，并对事故还提出过质疑，其也明知何某等人当日系在调查处理事故，依法执行公务。在案发当日依法执行公务中，作为民警的何某与辅警的李某、胡某、崔某、张某，为一同出警处理交通事故的交警工作人员，具有一体性，且辅警李某、胡某、崔某、张某四人带被告人到医院采血也系按照民警何某的指示进行，其等人的依法履职行为均应受到法律保护。被告人曹某某在交警工作人员依法执行公务中，拒不配合，辱骂、威胁交警工作人员，并多次抢夺执法记录仪，且在被制止过程中致伤交警工作人员，综合全案证据，其行为已构成妨害公务罪。且其行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。据此，对辩护人所提以上辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某某认罪认罚，且案发后对张某进行了赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 杨齐斌人民陪审员 柴建国人民陪审员 李 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 常 亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11585号上诉人（原审被告）：张凯，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1974年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凯上诉请求：1．撤销一审法院判决，驳回张磊对张凯的诉讼请求；2．一审及二审的全部诉讼费用由张磊承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，在张凯提交关键证据的前提下，一审法院未能依法采信。但是张磊未能提交任何可以证明与张凯之间的资金往来构成借贷法律关系的证据。在双方证据差距如此之大的情况下，一审支持了证据薄弱一方的主张，错误地将属于张磊父母的钱交与张凯资金认定为借贷法律关系。张磊辩称，同意一审判决，不同意张凯的上诉请求和理由。1．双方是民间借贷关系，张磊一审时已经提供了向张凯的银行转账凭证及微信聊天记录，张凯在一审庭审中自认其当时以购房为由向张磊借款110万元的事实；2．张凯辩称其是为父母索要购房款没有事实依据，所述的另案与本案没有关联性，且该案未经庭审就被陈淑英主动撤诉。张磊向一审法院提出诉讼请求：请求张凯偿还我本金110万元及借期内利息186287．26元，并以本金110万元为基数，按照年利率6%的标准给付我自2017年5月16日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2016年11月15日，张磊通过转账方式向张凯支付126万元。张磊称该126万元中除偿还张凯此前为张磊垫付的16万元外其余为张凯向张磊的借款。张磊主张双方约定借款期限为半年，借款利率按照银行贷款利率计算，但就借款期限及利息约定未提交证据予以佐证。现张磊要求张凯偿还上述借款并支付借期内利息及逾期利息。张凯认可收到110万元，但不认可双方之间系借款关系，称该笔款项系替父母索要的售房款，应父亲要求保存在张凯处，但当时跟张磊索要时并未提及系父母的意思，而是跟张磊说自己倒腾房子要110万元暂用一下。但对于该笔款项系售房款而非借款一节，张凯未提交证据予以佐证。另查，陈淑英系原、张凯之母。2020年1月8日，陈淑英以不当得利纠纷为由将张磊诉至一审法院，要求张磊退还卖房款440万元。张凯称，该请求的卖房款数额包含了本案所涉的110万元，之所以这样主张是因为卖房款是550万元，本案张磊应得20%左右，所以母亲跟张磊要440万元。该案系张凯陪陈淑英前往立案，陈淑英也没有委托律师，母亲知道其已经跟张磊要回了110万元，之所以仍然起诉要440万元系陈述事实的需要。一审法院认为：债务应当清偿。张磊仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张凯抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，张凯应当对其主张提供证据证明。张凯提供相应证据证明其主张后，张磊仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中张磊以转账记录主张借款关系，张凯主张系应父母要求帮父母要回购房款，但未就此提交证据予以佐证，且张凯在收到款项后未返还父母，结合张磊母亲在不当得利纠纷案件诉状中不但未提及张磊返还购房款的情况，且按照刨除张磊份额后的全部金额主张购房款，一审法院对张凯该辩解不予采信。张磊与张凯之间系民间借贷法律关系，张凯应当偿还借款本金。鉴于张磊未举证证明双方约定的利息及借款期限，故对于张磊主张的还款期限一审法院不予认可，一审法院以张磊向张凯明确主张还款之日即向一审法院递交诉状日期认定还款期限。对于借期内利息，一审法院不予支持，对于逾期利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、张凯于判决生效后七日内偿还张磊借款本金一百一十万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付张磊自二〇一九年十一月六日至实际给付之日止的利息；二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为张磊转账给张凯的110万元是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张磊以转账记录主张借款关系，张凯虽主张其系应父母要求帮父母要回购房款，但未提交证据，且结合张凯在收到款项后未返还父母，母亲陈淑英在不当得利纠纷案件诉状中未提及张磊返还购房款的情况、按照刨除张磊份额后的全部金额主张购房款的事实，一审法院对张凯的该辩解不予采信并认定双方之间系民间借贷法律关系并无不当，张凯应当偿还张磊借款本金。本院对一审法院认定的借款本金数额及利息计算方法予以确认。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由张凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1788号 案外人：戢小玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏公司）、杨天明借款合同纠纷一案中，案外人戢小玲对本院扣划川宏公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戢小玲异议称，四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司）代管经营租赁其所购成都市青羊区××路××号××幢××层××号商铺（即金沙国际商城Ａ区地上一层二层），并将包含上述商铺在内的商业用房委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。恒瑞公司欠付其2018年至2019年租金，戢小玲已向四川省成都市锦江区人民法院申请执行，案号为（2020）川0104执1301号。由于川宏公司拖欠民生银行成都分行贷款，本院执行中裁定将位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××房应收取的租金扣划至法院账户，扣划的租金中包含了其出租房屋的租金，请求停止对其应收租金的执行，退还已扣划租金。 本院查明，在执行（2020）川01执980号申请执行人民生银行成都分行与被执行人川宏公司、杨天明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）川01执980号之四执行裁定，与本案有关的内容为：“将川宏公司出租位于成都市青羊区苏坡东路8号、10号、12号的商业用房及位于成都市××路××号××号××号××房应收取的租金扣划至本院，不得向被执行人或第三方支付”。 另查明，四川省成都市锦江区人民法院就恒瑞公司合同纠纷一案，于2019年11月29日作出（2019）川0104民初12156号民事调解书，与本案有关的主要内容为：恒瑞公司于2019年12月31日前向戢小玲支付2018年到2019年的商铺款项34944元及违约金3200元、诉讼费608元；于2020年2月28日前向戢小玲支付2020年1月至12月期间的商铺款项17472元。 戢小玲的执行异议申请书载明，其所购商铺由恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再整体出租给成都西单商场有限公司。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、执行异议申请书等证据在案佐证。 本院认为，本院执行中作出的（2020）川01执980号之四执行裁定，对川宏公司的应收租金予以扣划。戢小玲主张在扣划的租金中，有一部分租金归其所有。由于戢小玲将商铺交与恒瑞公司代管经营租赁，恒瑞公司再委托川宏公司经营管理，川宏公司再将商铺整体出租给成都西单商场有限公司。本院扣划的是川宏公司收取成都西单商场有限公司的租金，戢小玲与川宏公司之间并无合同关系，戢小玲不是川宏公司应收租金的权利人。因此，戢小玲主张川宏公司收取的部分租金归其所有的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回戢小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3670号 原告：李亚娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所律师。 被告：王昌龙，男，1972年10月04日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 法定代表人：刘纯玉。 原告李亚娟与被告王昌龙、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李亚娟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚娟撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李亚娟负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执572号 申请执行人:周圳，男，1992年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：周振青，女，1990年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴先学，男，1993年4月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人周圳与被执行人吴先学民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人吴先学名下车牌号为闽ＡＨ××××荣威牌轿车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，未发现被执行人吴先学有房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏维芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执恢179号申请执行人：葫芦岛智谷科技有限公司（原申请执行人:沈阳小木鱼资产管理有限公司），住所地：辽宁省葫芦岛市连山区打渔山园区。法定代表人：郭万鹏。被执行人：辽宁金环集团有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王吉斌，系该公司董事长。委托代理人：郭华，系辽宁金环集团有限公司员工。被执行人：辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王吉斌，系该公司董事长。委托代理人：郭华，系辽宁金环集团有限公司员工。被执行人：王吉斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：郭华，系辽宁金环集团有限公司员工。被执行人：郭华，女，1962年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人葫芦岛智谷科技有限公司（原申请执行人:沈阳小木鱼资产管理有限公司）与被执行人辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽01民初314号民事调解书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院已日立案执行。本案执行内容：辽宁金环集团有限公司偿还沈阳小木鱼资产管理有限公司借款本金53464221.73元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息；沈阳小木鱼资产管理有限公司对辽宁金鑫环电缆有限公司抵押的房产（沈房他证中心字第××号他项权利证记载的坐落于苏家屯区清州街66-6号、66-6-1号，面积24331.75平方米）、土地使用权（苏家屯他项2015第42号他项权利证记载的坐落于苏家屯区清州街66-6号，面积46892平方米）在最高6432万元限额内享有优先受偿权。辽宁金鑫环电缆有限公司承担担保责任后有权就实际清偿部分向辽宁金环集团有限公司追偿；王吉斌、郭华对辽宁金环集团有限公司的付款义务在最高6432万元限额内承担连带保证责任；案件受理费165393元、保全费5000元，由辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华共同承担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽01民初314号民事调解书所确定的义务，并在收到财产报告令后在指定期限内向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法决定，将被执行人辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华纳入失信名单，列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人郭华、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司及其法定代表人王吉斌高消费及有关消费。本院依法查封了被执行人辽宁金鑫环电缆有限公司位于沈阳市苏家屯区清州街66-6号土地使用权；位于沈阳市苏家屯区清州街**房产；位于沈阳；位于沈阳市苏家屯区清州街**房产申请人的申请依法对上述不动产在淘宝网上进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。后本院作出（2020）辽01执异1595号裁定书，裁定变更葫芦岛智谷科技有限公司为本案申请执行人。此外，本院通过对最人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关，多次查询被执行人辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华的银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人葫芦岛智谷科技有限公司享有要求被执行人辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、王吉斌、郭华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十二月十六日书记员 ：姜廷伟
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2613号之一申请执行人：深圳欧米智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**联创工业区**厂房501-2，统一社会信用代码：91440300356430423K。法定代表人：赖春艳。被执行人：罗继兵，男，1979年3月27日出生，住址：深圳市福田区。被执行人：杜立新，男，1968年1月23日出生，住址：深圳市福田区。关于申请执行人深圳欧米智能科技有限公司与被执行人罗继兵、杜立新买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异261号判决书及深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101650元及利息等，并承担执行费，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杜立新银行存款109707.5元，其中执行款108282.5元可划付申请执行人，执行费1425元可划付深圳市财政局。本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异261号判决书及深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19158号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对被执行人的执行措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2020）粤0391执2613号案件执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十八日书记员  黄月莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执2039号关于申请执行人王术丰与被执行人王金龙民间街道纠纷执行一案，该案作出的（（2020）吉0182民初1410的民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，被执行人自动了履行给付义务，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，现通知如下：(2020)吉0182执2039号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10866号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：车轶，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月三日书记员  胡程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2047号罪犯辛锦星，男，朝鲜族，1985年11月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)玉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人辛锦星犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年10月13日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯辛锦星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛锦星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯辛锦星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分262分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯辛锦星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛锦星的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年6月15日起至2030年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6346号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高XX，男，汉族，1995年10月3日出生，住山西省大同市城区大庆路文化街xxx，工作单位：大同市高XX彩钢厂。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告高XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1909.86元，利息342.97元，逾期还款违约金53.57元，共计人民币2306.4元(截止2020年4月11日），并承担自2020年4月12日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月23日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月11日欠款本息共计人民币2306.4元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月11日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2306.4元，其中本金1909.86元、利息342.97元，逾期还款违约金53.57元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月11日的信用卡欠款本金1909.86元、利息342.97元，逾期还款违约金53.57元，并承担自2020年4月12日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1909.86元、利息342.97元，逾期还款违约金53.57元及自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执33号 申请执行人张兴文、杨海燕: 被执行人闫世富、付正洲、闫启明： 关于张兴文、杨海燕申请执行闫世富、付正洲、闫启明组织领导黑社会性质组织罪附带民事赔偿即（2020）云23执33号[执行依据为（2019）云23刑初30号刑事附带民事判决书]一案，在执行过程中，经本院督促执行，现案款已全部执行到位，本院已将案款发放给申请执行人。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 本院（2019）云23刑初30号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决书民事部分赔偿内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5117号 原告：郑田法，男，1962年10月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑辉（系郑田法儿子），住临海市。 被告：朱吕林，男，1964年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：刘美萍，女，1968年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告郑田法与被告朱吕林、刘美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，因被告朱吕林下落不明，依法需采用公告送达方式向被告朱吕林送达诉讼文书，本院于2020年7月24日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑田法的委托诉讼代理人郑辉、被告刘美萍到庭参加诉讼，被告朱吕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑田法向本院提出诉讼请求：判令朱吕林、刘美萍立即返还郑田法借款本金170000元，并支付利息（以借款金额170000元为基数，按照月利率1%计算，从2014年10月27日起算至实际付清之日，暂算至2020年6月27日利息为115600元）。事实和理由：朱吕林与刘美萍系夫妻关系。郑田法与朱吕林一起开厂，后郑田法因身体残疾与朱吕林协商撤资，朱吕林于2014年10月27日同意并出具借条，载明向郑田法借来人民币拾柒万元，每月利息按壹分计算。后朱吕林并未支付本金和利息，郑田法催讨未果，故提起诉讼。 刘美萍答辩称，第一，郑田法与朱吕林系亲戚关系，其对两人合伙及退伙后转为借款170000元的事情并不知情；第二，其与朱吕林已于2019年1月8日判决离婚；第三，借条日期上存在涂改，故该笔借款与我无关。 朱吕林未作答辩。 郑田法对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、补发婚姻登记证审查处理表1份、个体户登记基本情况1份、借条1份、退股协议1份，用以证明朱吕林与刘美萍系夫妻关系、朱吕林与郑田法签订退股协议以及退伙后转为借款的事实。 刘美萍向本院提交离婚证明书1份，用以证明刘美萍与朱吕林已于2019年1月8日离婚的事实。 朱吕林未举证。 经质证，刘美萍对郑田法提供的上述证据真实性无异议，但认为借条日期有涂改。郑田法对刘美萍提供的离婚证明书无异议。朱吕林经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，虽然刘美萍对郑田法提供的借条落款日期有异议，但对借条其余部分内容及其他证据真实性均无异议，郑田法提供的证据符合证据的形式要件，借条出具时间的差异不影响本案借贷关系的成立，故本院对郑田法提供的上述证据予以认定。刘美萍提供的离婚证明书系本院出具，郑田法无异议，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：朱吕林与刘美萍原系夫妻关系，双方于1991年2月8日登记结婚，于2019年1月8日判决离婚。郑田法与朱吕林系亲戚关系，郑田法与朱吕林合伙开办临海市微奥眼镜厂。郑田法因身体不佳自愿退股，双方经协商于2013年10月27日签订退股协议，协议约定，由甲方朱吕林退还乙方郑田法170000元，分两次付清，第一次于2014年7月1日前付100000元，第二系于2015年元旦前付70000元；自协议生效之日起至归还之日止，该170000元按每月利息一分计算。后朱吕林向郑田法出具借条一份，载明：“今向郑田法借来人民币拾柒万元，每月利息按壹分计算。借款人：朱吕林公元：2014年10月27日”，借条落款时间年份上存在涂改痕迹，由“2015”涂改为“2014”。 庭后经本院查询，临海市微奥眼镜厂于2011年10月12日登记成立，经营者为朱吕林。2015年4月13日，临海市微奥眼镜厂发生转让并注销。2015年4月15日，临海市微奥眼镜厂重新登记成立，经营者为刘美萍，后于2015年4月28日再次注销。 本院认为，朱吕林和郑田法原系合伙关系，郑田法退伙后朱吕林向郑田法出具的借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。涉案债务产生的基础在于朱吕林与郑田法合伙办厂，并且发生在朱吕林与刘美萍夫妻关系存续期间。刘美萍抗辩其不知晓朱吕林与郑田法两人合伙及郑田法退伙后转为借款但并未提供证据予以反驳，且从临海市微奥眼镜厂个体户登记基本情况和刘美萍庭审陈述来看，临海市微奥眼镜厂成立于2011年，工商登记的经营者系朱吕林，后于2015年发生转让，转让后工商登记的经营者系刘美萍，刘美萍庭审陈述其在义乌做太阳镜批发生意，上述能够证明刘美萍知晓朱吕林开办眼镜厂这一事实。结合日常实际，刘美萍作为朱吕林的配偶且从事眼镜批发生意，郑田法与朱吕林、刘美萍之间的亲戚关系，不能排除刘美萍对朱吕林与郑田法两人合伙行为并不知情，也无法排除刘美萍未分享朱吕林的经营所得，故对郑田法以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。刘美萍对借条落款时间有涂改提出异议，郑田法陈述称朱吕林在书写借条时存在笔误，误写“2015”，后由朱吕林自行更正为“2014”，因朱吕林无法按照退股协议约定偿还第一笔分期款项，故于2014年10月27日向郑田法出具借条。本院认为，郑田法为借条持有者，应当对借条涂改部分承担举证责任，现郑田法并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定借条落款时间为2015年10月27日。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故朱吕林、刘美萍可随时返还借款，郑田法也可随时要求其在合理的期限内返还借款。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，郑田法合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱吕林、刘美萍在本判决发生法律效力之日起六十日内返还郑田法借款170000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2015年10月27日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回郑田法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，由朱吕林、刘美萍负担5278元，郑田法负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  毛小连 人民陪审员  李欠春 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  陈慧敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，行长。 委托诉讼代理人：陈成，该行员工。 被执行人：梁海勇，男，1985年4月10日出生，汉族，住化州市同庆镇塘吉竹山村**。现住化州市。 被执行人：李敏，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县，现住化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人梁海勇、李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2328号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款79204.5元及利息。被执行人依法应承担执行费1088元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封了被执行人梁海勇名下的小汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为79204.5元和利息以及执行费1088元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1052号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢259号申请执行人张桂英，女，生于1979年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨顺意，男，生于1962年6月13日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人赔偿经济损失9294元。因被执行人杨顺意未按约定履行法定义务，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行。执行中，本院没有发现被执行人杨顺意有财产可供执行，为保证本案顺利执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索，申请执行人可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2247号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:黄燕琪，男，1982年8月23日出生，住柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告黄燕琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 2 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审41号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队队长，住吉林市。 被执行人张辉，男，1972年12月20日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人张辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1297号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年5月，张辉在船营区越北镇春光村五组擅自占用676.82平方米集体土地建设房屋、水泥地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月14日对张辉作出吉市国土资告[2018]1297号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1297号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利，并于2019年3月6日向张辉公告送达告知书。公告期届满后，张辉在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年2月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1297号行政处罚决定书，认定张辉未经审批占用土地建设房屋、水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对张辉作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的676.82平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合越北镇土地利用总体规划的676.82平方米土地处以6,091.38元罚款（耕地676.82平方米×9元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2019年5月6日向张辉公告送达。在法律规定的期限内，张辉既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月19日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1138号催告书，于2020年2月17日向张辉公告送达。张辉至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1297号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1297号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政处罚决定公告期满后张辉既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2019年2月18日对被执行人张辉作出的吉市国土资罚字[2018]1297号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人张辉承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 贺 人民陪审员 张桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张 雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14941号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：陈遵旭，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告陈遵旭供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5015号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告：杨华清，男，1978年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：范连娇，女，1988年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨平，男，1973年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨华清、范连娇、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健及被告杨华清到庭参加诉讼，被告范连娇、杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华清、范连娇归还原告借款本金10万元及利息（2020年8月14日前的罚息2175元、复利0.53元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告杨平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实理由：被告杨华清、范连娇系夫妻。2018年3月7日，被告杨华清、范连娇与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为10万元；授信借款期限为3年，即自2018年3月7日至2021年3月6日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告杨平自愿为被告杨华清向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告杨平在借款合同“担保人（签字）”栏中进行了签字确认。2019年4月4日，原告依约向被告杨华清发放贷款10万元，借款利率为6.3075%，借款到期日期为2020年4月3日。借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年8月14日仍欠借款本金10万元及罚息2175元、复利0.53元未予清偿。被告杨华清辩称，本人因车祸受伤丧失劳动能力，现无经济收入，无力还款。被告范连娇、杨平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.2018年2月11日，被告杨华清、范连娇、杨平共同签字向原告提交了贷款业务申请表，被告杨华清、范连娇向原告出具了夫妻共同还款承诺书，被告杨平向原告出具了保证担保承诺书；2.截至2020年12月22日，被告仍欠原告借款本金10万元及罚息4531.26元、复利0.53元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨华清、范连娇、杨平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨华清、范连娇归还已到期借款本金10万元及罚息、复利，本院予以支持。被告杨平系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平承担保证责任后有权向被告杨华清、范连娇追偿。被告范连娇、杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨华清、范连娇应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金10万元及利息（2020年12月22日前的罚息、复利为4531.79元；其后按年利率6.3075%加收50%计取罚息）；二、被告杨平对被告杨华清、范连娇的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告杨平承担保证责任后有权向被告杨华清、范连娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（原告已预交，已减半收取），由被告杨华清、范连娇、杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 刘逸凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3819号申请执行人：王建，男，1976年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周贤勇，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省济南市高新区。申请执行人王建向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2637号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周贤勇名下的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  乔雨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1862号之一 申请执行人叶建炉,男,1971年11月23日出生,住所地金华市金**。 被执行人尤加强,男,1971年10月01日出生,住所地福建省晋江市。 申请执行人叶建炉与被执行人尤加强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤加强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建炉向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的金额为38963元。 执行立案后，本院于2020年9月11日c以线上送达方式向被执行人尤加强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尤加强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤加强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人尤加强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤加强名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人尤加强名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人尤加强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1862号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24493号上诉人（原审被告）深圳市沃德珑机器人自动化有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区汇通路**万和科技大厦**万和科技大厦****，统一社会信用代码914403003598247273。法定代表人张韬文。上诉人（原审被告）张韬文，男，汉族，1993年11月28日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）东莞市明杰电器有限公司，，住所地东莞市塘厦镇田心燕山围**统一社会信用代码9144190067517157XQ。法定代表人陈刚。上诉人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司、张韬文因与被上诉人东莞市明杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，张韬文上诉主张一审法院未向其送达起诉状、开庭传票及相关诉讼文书，其就自己亦为本案被告不知情有理，本院予以采信。经查，一审法院未有有效送达上述诉讼文书给张韬文，影响到了张韬文的诉权，属违法缺席审理，严重程序违法，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38006号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市沃德珑机器人自动化有限公司、张韬文预交的二审案件受理费2380元予以退回。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年十二月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3916号 申请执行人：陈利建，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈江，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈利建与被执行人陈江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈利建向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈江支付申请执行人陈利建劳务费280000元及利息，并负担案件诉讼费2750元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券；查封了被执行人陈江名下坐落于东阳市××镇××村陈桥的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人陈江名下车牌号为浙Ｇ1××××锋范牌小型汽车，设有大额抵押,本案已轮候查封，无处置权；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈江有其他可供执行的财产。被执行人陈江在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炉堂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7860号原告：吴荣光，男，1962年9月19日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：张振方，男，1990年1月16日生，汉族，住所地江苏省吴江市。被告：谢欣怡，女，1992年5月15日生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。本院审理原告吴荣光与被告张振方、谢欣怡恢复原状纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴荣光撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十二月三十日书记员  李 萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢29号之九 申请执行人：钟佳谕（曾用名钟静），女，1999年8月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：钟雨霏（曾用名钟雨），女，2002年8月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：钟维德，男，1950年7月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：张绍芳，女，1952年11月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：李如龙，男，1988年6月20日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐佳明，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：江文捷，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在恢复执行申请执行人钟佳谕、钟雨霏、钟维德、张绍芳与被执行人李如龙、唐佳明、江文捷刑事附带民事赔偿一案中，依据本院生效的（2007）防市刑一初字第34号刑事附带民事判决于2020年12月2日向被执行人发出恢复执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、被执行人李如龙向申请执行人支付赔偿金112159.2元；二、被执行人唐佳明向申请执行人支付赔偿金23039.8元；三、被执行人江文捷向申请执行人支付赔偿金28039.8元。被执行人李如龙、唐佳明、江文捷至今均未履行和向本院报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院分别向被执行人李如龙、唐佳明、江文捷发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人李如龙、唐佳明、江文捷的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人李如龙、唐佳明、江文捷名下的土地、房产登记情况；分别向被执行人李如龙、唐佳明、江文捷住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人李如龙、唐佳明、江文捷名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、房产和车辆，但其名下有银行存款。 2020年12月4日，本院分别作出（2020）桂06执恢29号执行裁定，冻结被执行人李如龙在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款112159.20元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额0元；作出（2020）桂06执恢29号之一执行裁定，冻结被执行人李如龙在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款112159.20元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额75.55元；作出（2020）桂06执恢29号之二执行裁定，冻结被执行人唐佳明在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｆ8ｃ15ｆ1ｄｄｂｃａ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金740.08元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为144.58元；作出（2020）桂06执恢29号之三执行裁定，冻结被执行人江文捷在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ24491ｄｂ6ｅ0185ｆｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金500.00元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为500元。作出（2020）桂06执恢29号之四执行裁定，冻结被执行人江文捷在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ2ｆ51ｅ4ｅａ2889ｃ53＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金1661.73元，冻结期限为十二个月，实际冻结金额为1122.73元。2020年12月19日，本院作出（2020）桂06执恢29号之五执行裁定，划拨被执行人李如龙在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款75.55元。2020年12月22日，本院作出（2020）桂06执恢29号之六执行裁定，划拨被执行人唐佳明在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｆ8ｃ15ｆ1ｄｄｂｃａ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金144.58元。同日，作出（2020）桂06执恢29号之七执行裁定，划拨被执行人江文捷在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ24491ｄｂ6ｅ0185ｆｆ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金500.00元。作出（2020）桂06执恢29号之八执行裁定，划拨被执行人江文捷在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ2ｆ51ｅ4ｅａ2889ｃ53＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内备付金1122.73元。至此，本院划拨被执行人李如龙、唐佳明、江文捷名下银行存款或备付金合计1842.86元，并将上述款项发放给申请执行人。至此，申请执行人尚有赔偿金161395.94元未能执行到位。 本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李如龙、唐佳明、江文捷有其他财产可供执行。经申请执行人钟佳谕、钟雨霏、钟维德、张绍芳同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2797号 原告：吴元刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴川，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴元刚与被告吴川劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元刚到庭参加诉讼；被告吴川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元刚向本院提出的诉讼请求：判令吴川向吴元刚给付劳动报酬12000元。事实和理由：吴川系专业倒混凝土的包工头。2018年7月30日，吴川雇佣吴元刚到福州市长乐区××工地倒混凝土，结欠吴元刚劳务报酬12000元。经吴元刚催讨，吴川才于2019年8月30日向吴元刚出具一张欠条。现吴川以种种理由拖延偿还该劳动报酬，吴元刚为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。 吴川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，吴元刚受雇于吴川，在某房地产工地从事倒混凝土工作。2019年11月18日，吴川向吴元刚出具一份欠条，承认吴川结欠吴元刚劳动报酬12000元，并承诺于2019年12月前将该款项付清。之后，经吴元刚多次催讨，吴川至今分文未向吴元刚支付上述款项。 以上事实，有吴元刚当庭陈述及吴元刚提供的欠条佐证。 本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。吴川尚欠吴元刚劳动报酬120000元的事实，有吴川向吴元刚出具的欠条为据，可予认定。吴川逾期未向吴元刚支付劳动报酬，构成违约。吴元刚要求吴川向其给付劳动报酬12000元的诉讼请求合法，本院予以支持。吴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴川应于本判决生效之日起十日内给付吴元刚劳动报酬12000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3073号 东阳市露欣实业有限公司： 关于申请执行人蔡晓庆、杨剑英依据发生法律效力的（2018）浙0783民初3580民事调解书向本院申请执行与东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3073号已于2020年12月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1350号 申请执行人：韦琼云，男，1973年11月11出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：韦庆敏，女，1982年8月21出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 本院在执行韦琼云申请韦庆敏买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2019）桂0722民初2251号民事调解书，申请人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：定于2020年12月21日前先偿还5000元，剩下的于每月28日前偿还500元直至还清之日止，申请执行费283元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执1350号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘家云
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2720号 江茂火： 申请执行人江茂火与被执行人杨莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10000元,余款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2720号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10629号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人李滨宇，男，1994年06月19日出生，住四川省阆中市。申请执行人梅小强与被执行人李滨宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21674号民事判决书已发生法律效力。因李滨宇未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人李滨宇给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人李滨宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李滨宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李滨宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子