新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1272号 原告：罗刚，男，1975年出生。 委托诉讼代理人:张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告：李伟，男，1994年出生。 被告：马积虎，男，1974年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道新苑名居**。 法定代表人：张建辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳敏，女。 第三人：杨孟松，男，1990年出生。 原告罗刚与被告李伟、马积虎、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联保险）、杨孟松侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人张轶、被告李伟、马积虎、中华联保险的委托诉讼代理人李佳敏即第三人杨孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计294，470.895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告李伟承揽被告马积虎在沙雅县二牧场二队棉花地里的装花工作，被告李伟在操作装花机往第三人杨孟松的拖拉机上装花时因没注意到原告罗刚在车上，导致装花机把原告碰下车，造成原告右侧腓骨下段及内踝、前踝粉碎性骨折，右侧距骨撕脱性骨折，左足跟骨粉碎性骨折，左侧外踝撕脱性骨折。后经新疆鑫源双语司法鉴定所鉴定伤残等级为一个九级、一个十级。被告李伟在中华联保险投有保险，原告与被告协商赔付费未果。现原告出于无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉。恳请法院依法判决，维护当事人合法权益。 李伟辩称，对于原告所述的事实不认可，当时我的车子并没有碰到原告，所以原告的诉讼请求我也不认可。 马积虎辩称，原告说的诉讼请求我暂时没有异议。 中华联保险辩称，事实部分和第一被告意见一致，赔偿具体费用要看原告提交的证据再定。 杨孟松述称，对原告所述的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：原告罗刚及第三人杨孟松均为马积虎雇佣给其拉运棉花，双方口头约定运费为0.08元/公斤，被告李伟为马积虎雇佣给其装棉花，双方口头约定劳务报酬为500元/车。2019年11月15日，第三人杨孟松给马积虎在沙雅县二牧场二队拉运棉花，同时，被告李伟用其名下所有的新29工B×××5号轮式挖掘机给马积虎在沙雅县二牧场二队拉运棉花的拖拉机上装棉花，为使拖拉机能够装载更多的棉花，各运输拖拉机驾驶员之间互相帮忙踩棉花。当日，在往第三人杨孟松的拖拉机上装棉花时，罗刚及杨孟松等三人均在拖拉机上踩棉花，而被告李伟则驾驶挖掘机往杨孟松的拖拉机上装棉花，在装棉花的过程中，因拖拉机已经快装满了，李伟驾驶挖掘机准备抓最后一抓往拖拉机上放时，不慎将原告罗刚碰下车后导致其受伤。当日，原告罗刚即被送往新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院救治，经诊断：1.右胫腓骨下端骨折；2.左跟骨骨折。同年12月3日，原告罗刚出院，住院治疗共计18天，出院诊断：1.右侧腓骨下段及内踝、前踝粉碎性骨折；2.右侧距骨撕脱性骨折；3.左足跟骨粉碎性骨折；4.左侧外踝撕脱性骨折；5.左小腿肌间静脉血栓形成。出院时医嘱及注意事项：饮食要求：普食，加强营养；康复锻炼：右下肢石膏固定1月，1月后右下肢各关节屈伸功能锻炼，左下肢各关节屈伸功能锻炼，必要时康复科功能锻炼；服药指导：利伐沙班10mg一日一次口服，口服35天；复查要求：1月后复查右踝、左跟骨X线、双下肢血管B超；随访要求：术后1月、2月、3月、6月来院复诊，复诊时请携带相关影像资料。如有不适，及时就诊。注意事项：禁烟，保暖，3月内禁负重，休息3月。同年12月20日，该院医务科出具《陪护证明》，该证明写明罗刚住院期间，因病情需要，需家人陪护。 2020年2月28日，罗刚以“右小腿外伤术后3月余取内固定”为主诉入新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院治疗，经诊断：1.右胫腓骨下段陈旧性骨折；2.左跟骨陈旧性骨折；3.右肺慢性炎症。同年3月6日，罗刚出院，住院治疗共计7天，出院诊断与入院诊断一致。出院时医嘱及注意事项：1.休息壹月；2.加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩，血栓形成，关节僵硬等并发症；3.术后1、2、3月后来院复查，复查时请携带出院证及相关影像资料，出院后每三天换药一次，14天后拆线，其余内固定根据复查结果决定取出时间；4.加强营养，不适骨科门诊随诊。出院当日，该院医务科出具《陪护证明》，该证明写明罗刚住院期间，因病情需要，需家人陪护。同年3月11日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所受罗刚的委托对其伤残等级评定、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定所于同年4月2日作出新鑫源临鉴[2020]第0170号《鉴定意见书》，该鉴定书综合评定：目前遗留右踝关节活动能力丧失85%，伤残等级评定为九级（9级）伤残；左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，伤残等级评定为十级（10级）伤残。 本起意外事件给原告罗刚造成的各项经济损失为：医疗费用共计39,739.67元（住院费用32,968.5元+门诊费3213.87元+药店购药费2825.9元+医用助行器290.4元+手动轮椅441元）、住院伙食补助费3000元[120元/天×（18天+7天）]、营养费4200元[30元/天×140天]、护理费4000元[160元/天×（18天+7天）]、误工费22,400元（160元/天×140天）、伤残赔偿金171,040.8元[40,724元/年×20年×（20%+1%）]、被抚养人生活费53,548.43元[罗刚之次子28,049.18元（24,285元/年÷2人×11年×21%）+罗刚之母25,499.25元（24,285元/年÷3人×15年×21%）]、交通费650元[10元/天×（18天+7天）+400元]、鉴定费800元，以上各项费用共计299，378.9元。 另查明，罗刚的父亲罗良富已于2019年4月30日去世，母亲邵兴莲仍健在，出生于1954年8月11日，因年老风湿严重，无劳动能力。罗良富与邵兴莲共同生育子女3人，即罗正九、罗刚、罗强。罗刚与妻子杨琴育有两子，长子罗君已成年，次子罗建宏，出生于2012年7月1日。 再查明，罗刚住院期间，李伟、马积虎、杨孟松向罗刚各垫付医疗费10,000元。新29工B×××5号轮式挖掘机系李伟所有，该车在中华联保险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额500,000元），保险期间分别为2019年10月9日至2020年10月8日止、2019年10月9日止2020年1月6日止。 上述事实有当事人当庭陈述、《出院证》、《护理证明》、住院费用结算统一发票、门诊收费票据、《亲属关系证明》、《无劳动能力证明》、《居民死亡户籍注销证明》、增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的责任承担问题；二、罗刚的各项损失如何确定。 一、本案的责任承担问题。本院认为，李伟在驾驶挖掘机作业过程中，不慎将罗刚从装棉花的拖拉机上碰下，导致罗刚受伤住院。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因此，李伟作为驾驶挖掘机的侵权人，应当承担侵权责任。罗刚作为完全民事行为能力人，在拖拉机上棉花快要装满踩棉花时未尽到谨慎注意义务，导致其被碰下车，其自身也具有一定的过错，应当承担相应的责任。马积虎作为雇主，在雇佣罗刚、杨孟松等人拉运棉花、雇佣李伟装棉花时，明知罗刚在快要装满棉花的车上踩棉花存在安全风险，亦为阻止或者采取安全措施，其本人存在主观过错，罗刚作为第三人杨孟松驾驶的拖拉机踩棉花的帮工人，在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人杨孟松作为受益人，也应当承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，李伟应当承担60%的责任，罗刚应当承担20%的责任，马积虎应当承担10%的责任，杨孟松应当承担10%的责任。因新29工B×××5号轮式挖掘机在中华联保险投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。中华联保险辩称，因本案不是交通事故，不应适用交强险。对该抗辩意见，本院认为，交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济补偿为目的，具有强制的保障性。本案中，涉案机动车在工作场所作业时发生事故，虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人，对此应明确清楚。在此情况下如将挖掘机的被保险范围限定在公共道路上行使，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。故本案应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。 二、罗刚的各项损失如何确定。本院认为，对于罗刚主张的医疗费损失,其已经提供住院费用结算统一发票、门诊收费票据、增值税普通发票、出院证等证据证实,罗刚的医疗费损失为住院费32,968.5元、门诊费3213.87元、医用助行器290.4元、手动轮椅441元，对此费用，被告均无异议，本院予以支持，对罗刚主张的药店购药费2825.9元，本院结合罗刚住院的病历及出院证医嘱等证据，可以确认该药品均系罗刚受伤治疗过程中医嘱用药，故本院依法予以支持，综上，罗刚因本次意外事故产生各项医疗费共计39,739.67元；对其主张的后续治疗费20,000元，因该项费用未实际发生，被告对此亦不认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予支持，由此产生的鉴定费用亦由罗刚自行承担；对于罗刚主张的住院伙食补助费3000元、护理费4000元、误工费22,400元、被抚养人生活费53,548.43元、残疾赔偿金171,040.8元,根据罗刚提供第一师阿拉尔医院的《出院证》、《护理证明》、《亲属关系证明》、《无劳动能力证明》、《居民死亡户籍注销证明》等证据可以证实，且被告均无异议，本院依法予以支持；对于原告罗刚主张的营养费7700元，庭审中，被告对其天数无异议，提出应参照当地实际按30元/天计算，该抗辩意见符合客观事实及法律规定，本院予以采纳，故对罗刚主张的营养费4200元予以支持，对其他部分营养费，依法不予支持；对于罗刚主张的交通费1000元,罗刚虽然未提交相关证据予以证明，但本院认为，结合罗刚受伤住院及伤残鉴定的实际情况,酌情支持其住院期间产生交通费每天10元，伤残鉴定产生交通费400元，合计650元；对罗刚主张的鉴定费2180元，因本院对其鉴定项目中的伤残程度评定予以认可，故由此产生的伤残程度评定鉴定费800元予以支持，对于其他部分的鉴定费，因该部分鉴定内容未在本案中确认，故由此产生的鉴定费，依法亦不予支持。据此，罗刚在本起意外事件中产生的各项经济损失共计299，378.9元。 根据上文阐述，本案参照《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律的规定予以赔偿，故本案应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由双方当事人按责任比例赔付。本案中，新29工B×××5号轮式挖掘机的所有人为被告李伟，其为该车在被告中华联保险投保交强险及第三者责任保险（保险限额50万），且本案事故发生于保险期内，被告中华联保险对原告罗刚的损失应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由双方当事人按责任比例赔付。原告罗刚的医疗费39,739.67元、住院伙食补助费3000元、营养费4200元，合计46,939.67元，因该笔费用超过交强险分项中医疗费限额10，000元，故被告中华联保险应在交强险项下医疗费限额内先行赔偿原告罗刚医疗费损失10000元，剩余医疗费36,939.67元（46,939.67元-10，000元）按照责任比例承担，即分别由被告李伟承担60%责任为22,163.8元（36,939.67元×60%）、原告罗刚承担20%责任为7387.93元（36,939.67元×20%）、被告马积虎及第三人杨孟松各承担10%的责任为3,693.97元（36,939.67元×10%）。因被告李伟的车辆在被告中华联保险投保商业险，故被告李伟承担的医疗费22,163.8元的赔偿应由被告中华联保险在商业险限额内向原告罗刚赔付。 原告罗刚的护理费4000元、误工费22,400元、伤残赔偿金171,040.8元、被抚养人生活费53,548.43元、交通费650元、鉴定费800元，合计252,439.23元，因该笔费用超过交强险分项中伤残赔偿限额110,000元，故被告中华联保险应在交强险项下伤残赔偿限额内先行赔偿原告罗刚各项损失110，000元，剩余各项损失142,439.23元（252,439.23元-110，000元）按照责任比例承担，即分别由被告李伟承担60%责任为85,463.54元（142,439.23元×60%）、原告罗刚承担20%责任为28,487.85元（142,439.23元×20%）、被告马积虎及第三人杨孟松各承担10%的责任为14,243.92元（142,439.23元×10%）。因被告李伟的车辆在被告中华联保险投保商业险，故被告李伟承担的各项损失85,463.54元的赔偿应由被告中华联保险在商业险限额内向原告罗刚赔付。综上，被告中华联保险在交强险及第三者责任保险限额内应当赔偿原告罗刚各项经济损失227，627.34元（10，000元+22,163.8元+110,000元+85,463.54元），因被告李伟给原告罗刚垫付医疗费10,000元，该垫付费用应在赔偿款中予以扣减，即被告中华联保险在交强险及第三者责任保险限额内应当赔偿原告罗刚各项经济损失合计217，627.34元（227，627.34元-10，000元）。因被告中华联保险已经赔偿应当由李伟向原告罗刚赔偿的各项经济损失，故被告李伟不再承担赔偿责任。被告李伟先行垫付的费用，在本案赔偿款中已经扣除，其可与保险公司另行处理。被告马积虎及第三人杨孟松应当向原告罗刚各赔偿经济损失共计17,937.89元（3,693.97元+14,243.92元），扣除马积虎及杨孟松先行垫付的医疗费10,000元，其二人还需各向原告罗刚赔偿经济损失7937.89元（17,937.89元-10,000元）。被告李伟辩称，其驾驶的挖掘机未碰到原告，其不同意承担赔偿责任，该辩解意见不符合事实及法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗刚各项经济损失共计217，627.34元； 二、被告马积虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗刚各项经济损失共计7937.89元； 三、第三人杨孟松于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗刚各项经济损失共计7937.89元； 四、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取2859元（原告已预交），由原告罗刚负担592元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司负担2113元，被告马积虎及第三人杨孟松各负担77元（均同上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘阿丽