浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8622号 原告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区迎宾大道规划三街**。 法定代表人：张文喜，董事长。 委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。 被告：浙江**年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路**。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：于欣，女，住公司××。 原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称临汾汽运公司）与被告浙江**年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告临汾汽运公司的委托诉讼代理人李青云、被告青年集团公司的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临汾汽运公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款1778419.08元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率、全国银行间同业拆解中心公布的LPR，分别从2015年1月1日起算至实际履行之日止）；2.被告退还原告保证金210000元；3.被告支付原告提车返利982979.61元；4.被告支付原告广告宣传费1582593.25元；5.被告支付原告三包款68454.42元；6.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年8月13日原告与被告签订《莲花汽车特许销售服务协议》、《莲花汽车买卖合同》、《授权商圈及车型说明》等合同，合同期限为2009年8月13日至2009年12月31日，合同到期后双方又续签合同至2014年12月31日。在合同履行期间，原告依约预付车款保证金200000元，配件保证金10000元，并进行广告宣传；原告陆续预付车款，被告陆续发送车辆；由于被告的原因，合同到期后被告并未发送原告预购的全部车辆。截至合同到期后的2014年12月31日被告应返还原告预付车款1778419.08元、保证金210000元、销售车辆的返利款982979.61元、广告宣传费1582593.25元、三包款68454.42元。后经原告多次往返被告处协商上述款项，被告总承诺尽快解决，但迟迟不予兑现。被告的行为已严重违约，且给原告造成经济损失。原告诉至本院，要求判如所请。 被告青年集团公司答辩称：1.被告经营异常多年，员工陆续离职且未正常交接，原告主张的购车款金额，被告无法核对，且该主张已过诉讼时效。2.原告主张的210000元保证金，被告认为存在200000元购车保证金未归还原告的事实，但该主张已过诉讼时效。3.关于提车返利，双方约定是为提车时冲减，没有现金返利，后续原告未提车即不存在返利。且双方约定返利的使用时效为一年。因此原告主张的提车返利无依据，且主张已过诉讼时效。4.关于广宣费，双方约定在原告广宣后，将广宣材料及相关发票报至被告市场部审核，被告依据审核的广宣效果等确定被告与原告的分摊比例。原告对其主张无依据，且已过诉讼时效。5.关于三包款，原告无证据证明，且已过诉讼时效，不应支持。综上，被告认为原告对其主张的所有诉请，均无证明依据且均已过诉讼时效，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《莲花汽车特许销售服务协议》、《莲花汽车买卖合同》、《授权商圈及车型说明》复印件各1份，证明原、被告的莲花汽车买卖合同关系成立。双方约定发生争议在被告住所地法院诉讼。2.经销商账款核对单复印件1份，证明原、被告于2015年1月21日进行对账，被告认可应退还原告车款1796419.08元、保证金200000元，未兑现的提车返利150924.60元。3.原告制作的2014年12月的账目及转账凭证1份，证明原告按照合同约定陆续向被告预付车款合计24182355元（含保证金）。合同履行期满，被告应退还原告车款（预付账款）1796419.08元，保证金210000元（预付账款）。4.原告工作人员往返被告处的差旅费票据、邮件、情况说明各1份，证明原告多次向被告主张权利，本案未超诉讼时效。（1）2015年1月21日的对账单、1月24日原告工作人员在金华的住宿费票据。（2）2015年6月13日原告工作人员到金华催账的飞机票等差旅费票据。（3）2015年10月22日被告工作人员发给原告工作人员的电子邮件。2017年10月1日起诉讼时效改为3年，故原告只要在2018年10月22日前主张权利即可。（4）2018年10月13日原告工作人员到金华要账的火车票、住宿费等差旅费票据。（5）原告的原任董事长出具情况说明，其于2015年至2017年期间，到过金华与庞青年面谈过此事，庞青年答应解决，并吩咐其秘书具体办理。董事长与其秘书多次电话沟通（附电话号码），被告工作人员陈鹏（音译）在2016年下半年曾到原告董事长办公室协商过此事。以上证据均证明原告多次向被告主张权利，诉讼时效发生中断，本案并未超过诉讼时效。被告青年集团公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据：证据3，被告认为相关人员离职，对证据核对不清。本院认为结合其他证据可以认定被告确认应退还原告预付车款1796419.08元、保证金200000元，未兑现的提车返利150924.60元。原告无证据证明被告还应退还配件保证金10000元，确认其部分证明力。证据4，被告对其中第（1）、（2）、（4）差旅费发票有异议，认为与本案无关，真实性及合法性无法核实。第（3）份证电子邮件截图有异议，认为原告无法证明是由谁发送的该电子邮件，也无具体内容。该证据无法证明与本案有关联性，真实性及合法性无法核实。第（5）份证据原告单方出具的情况说明，无法证明与本案有关，被告对三性不予认可。本院认为经审核证据能形成证据链，可以证明原告多次向被告催讨相应款项的事实，本案并没有超过诉讼时效。被告的异议不成立，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2009年8月13日原告临汾汽运公司（乙方）与被告青年乘用车集团（甲方）签订《莲花汽车特许销售服务协议》一份，协议约定：合同期限为2009年8月13日至2009年12月31日止，期满后续签。若变更相关条款，双方另签《补充协议》。在协议有效期内，甲方授权乙方为青年汽车集团所属“莲花”汽车品牌特许销售服务商，授权乙方在本协议规定的销售服务区域建立“四位一体”系销售服务公司，从事莲花汽车的销售、售后服务、备件供应、信息反馈等工作，甲乙双方共同研究市场，并负责产品的售前、售中、售后服务，产品数量、价格及交货地点以甲、乙双方签订的附件一《莲花汽车买卖合同》为准，销售责任区域及合同产品以附件二《授权商圈及车型说明》为准。乙方通过订单的形式向甲方提出购买合同产品的申请，经甲方确认后双方保证订单的严肃性，若订单有变动，应双方协商确认等事项。《莲花汽车买卖合同》约定：乙方向甲方交纳履约保证金、首批提车款等事项，并约定合同履行结束且货款结清后，保证金（不计利息）归还给乙方等事项。签订合同后，原告陆续预付车款，被告根据公司政策从原告支付的货款中计提200000元保证金。被告陆续发送车辆；因被告方的原因，合同到期后被告并未发送原告预购的全部车辆。2015年1月21日原、被告经对账，被告确认尚欠原告购车款1778419.08元、保证金200000元、提车返利150924.60元。此后，经原告多次向被告催讨，至今被告分文未付。 本院认为：本案争议的焦点为：1.本案原告的主张是否超过诉讼时效。2015年1月21日原、被告经对账单后，同月24日原告工作人员到被告处催讨相应的发费，同年10月22日被告工作人员发给原告工作人员电子邮件及三个附件，2018年10月13日原告工作人员往返金华的交通费、住宿费等，可以形成证据链，证明原告多次向被告催讨款项的事实。故原告的主张并未超过诉讼时效。2.被告是否应支付原告诉请的相应款项？原、被告自愿签订的《莲花汽车特许销售服务协议》、《莲花汽车买卖合同》、《授权商圈及车型说明》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按合同约定预交保证金及提车款等，被告应按合同约定供应莲花汽车。被告履行部分合同后无车可供，经原、被告对账，被告确认应返还原告购车款1778419.08元、保证金200000元、提车返利款提车返利150924.60元，被告一直未予支付，已经构成违约，还应承担相应的违约责任。从对账后次日起，按未付款为基数，以相关法律规定的利率标准支付原告相应的逾期利息损失。原告要求被告支付广告宣传费1582593.25元及三包款68454.42元，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由中合法合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江**年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司购车款1778419.08元； 二、被告浙江**年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司利息损失（以购车款1778419.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年1月22日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至款项付清之日止）； 三、被告浙江**年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司保证金200000元； 四、被告浙江**年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司提车返利150924.60元； 五、驳回原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21890元（原告已预交，己减半收取），由原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司负担9973元，被告浙江**年乘用车集团有限公司负担11917元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  娄海洋