wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初312号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄守海，男，1981年5月26日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区，现住汕尾市区********。曾因犯抢夺罪2000年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年12月18日被本院合并决定判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。因本案于2020年7月15日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人黄守海犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄守海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人黄守海因怀疑其妻子与其他男子有不正当男女关系，尾随其妻子至汕尾市区**********巷子，发现妻子与驾驶小汽车的被害人唐某在交谈，便上前用铁锤砸坏小汽车车窗玻璃，并用指甲钳尖端割伤被害人唐某手臂，致其受伤流血。经人体损伤程度鉴定，被害人唐某右前臂11.8cm缝合创，其损伤程度为轻伤二级。案发后侦查人员对被害人唐某的车辆进行检查，在该车副驾驶座位上查获作案工具铁锤一把（未随案移送，由扣押机关依法处理）。2020年7月15日，被告人黄守海到汕尾市公安局城区分局新湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄守海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄守海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄守海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑一年一个月。被告人黄守海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了认罪认罚具结书，量刑建议书，被害人唐某陈述及辨认笔录，证人黄某留、林某甲证言及辨认笔录，检查笔录（唐某车辆），扣押清单及作案工具照片，现场图片，调取证据通知书，监控视频截图，接受证据清单，微信聊天记录，人口信息查询资料，刑事判决书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，鉴定书[（汕城）公（司）鉴（法活）字[2020]226号]等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄守海构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄守海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对本案的发生有一定过错，亦是因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，依法均可以从轻处罚。被告人黄守海曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯故意伤害罪，且是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄守海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年十二月十四日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1740号之二 申请执行人：黄桂余，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人黄桂余与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现463.02元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执688号 申请执行人深圳市金之彩文化创意有限公司 被执行人义乌市丹溪酒业有限公司 本院在执行申请执行人深圳市金之彩文化创意有限公司与被执行人义乌市丹溪酒业有限公司案由商事仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3494号 原告：洪某，男，汉族，1963年6月15日生，住乐平市。 委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，汉族，1968年10月10日生，住乐平市。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 原告洪某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人徐亮晶，被告杨某及其委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某诉称，原、被告系朋友关系。自2008年始，因被告在乐平矿务局医院旁边开餐饮店需要，陆续到原告经营的店铺购买食品，至2009年5月8日止经结算，被告欠原告货款77038元，被告也出具了欠条明确尚欠原告货款。后原告多次催收，被告至今未付。故原告要求：一、判令被告偿还原告货款77038元；二、本案受理费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、被告人口详情表；4、证人程某、余某证言。 被告杨某辩称，原告主张的货款已过三年的诉讼时效期间，不受法律保护；货款实际也已结清；要求驳回原告的诉讼请求。原告是开六合彩的，被告并未买东西，款项是打了六合彩的钱。 被告杨某未提供任何证据。 经审理查明，自2008年起，被告在原告经营的店铺中赊购烟酒、调味品等货物；2009年5月8日，双方经结算，被告杨某尚欠原告货款77038元并向原告出具了一张《欠条》，载明“…今欠到洪某人民币柒万柒仟零叁拾捌元正。此，今欠人：杨某，2009.5.8…”。 上述事实有原告提供的证据、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告洪某依约交付了货物，双方经结算，被告杨某也向原告出具了《欠条》，故对双方之间的买卖关系，本院予以确认；被告杨某辩称货款已结清以及所欠款项为“打六合彩”的欠款，但未提供任何证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予采信。 本案的争议焦点在于原告的起诉是否已过诉讼时效。原告称自2010年起，每年的腊月均向被告催收过本案货款，被告对此予以否认并称从出具《欠条》后原告从未向其催收过货款。为此，原告申请证人程某、余某出庭作证，证人程某称其于2013年至2015年的腊月陪同原告向被告催收本案货款，被告杨某称其于2018年至2019年的腊月陪同原告向被告催收本案货款；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言…”，因两名证人与原告均系连襟，存在人身上的利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时原告也未提供其他证据证实其向被告杨某催收欠款的事实，故对原告洪某该陈述，本院不予采信；被告杨某辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案的《欠条》系原告主张权利或被告同意履行义务而出具，应认定为对诉讼时效中断的确认，故本案应自被告杨某向原告出具《欠条》的次日开始计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年”，故对被告杨某辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告洪某的全部诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序审理减半收取863元，决定由原告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员 程 磊 二〇二〇年十二月九日 书记员 石羽娟
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初305号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟桂山，男，1963年4月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月16日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人钟桂山犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人钟桂山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：被告人钟桂山于二十年前入赘到潘招娣家时发现妻子潘招娣前夫（已故）遗留鸟铳一把，后持该鸟铳用于平时打猎，2020年10月17日，武平县公安局民警根据群众匿名举报前往被告人钟桂山位于武平县××镇××村××号的家中搜查，经民警思想教育，被告人主动带民警从其家中谷仓里起获该把鸟铳，后被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以火药为动力，可以正常发射的枪支。经查，被告人钟桂山未办理持枪证。公诉机关认为，被告人钟桂山违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人钟桂山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.武平县公安局从被告人钟桂山处依法扣押的鸟铳一把等物证；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、户口注销证明、到案经过说明等书证；3.证人潘某等人证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的扣押清单、搜查笔录及现场搜查照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟桂山犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的意见，予以采纳。被告人钟桂山必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳一支等物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人钟桂山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的鸟铳一支等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初341号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王宾昌，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住齐河县。因犯故意伤害罪于2012年1月18日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日被齐河县公安局取保候审，同年10月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王宾昌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月14日通过监所视频远程提讯系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人王宾昌及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日9时30分许，被告人王宾昌以阻止其母亲杨某1卖猪为由，手持菜刀追赶猪经纪孙某未果，遂持砖头将孙某的轿车和买猪人范某1的轻型货车前挡风玻璃砸碎，用带钩铁棍将前来劝阻的哥哥王某1左胳膊打伤。经评估，被砸车辆损失价值642元。案发后，王宾昌被抓获归案如实供述犯罪事实。本案民事部分已和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王宾昌追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宾昌自愿认罪认罚，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以从宽处理。被告人王宾昌具有坦白情节（庭审中变更为自首情节），可以从轻处罚。故建议判处被告人王宾昌有期徒刑八个月（庭审中变更为有期徒刑七个月）。被告人王宾昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王宾昌主动归案后如实供述自己罪行，构成自首。2.被告人王宾昌自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。3.事发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人王宾昌主动到案，并如实供述犯罪事实。庭审中被告人王宾昌自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的王宾昌作案工具红砖、菜刀、铁棍的照片、孙某车辆前盖损坏照片、范某1车辆前挡风玻璃被砸照片等物证，证据保全清单、办案说明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执、出警经过、齐河县公安局110处警现场情况登记表、现场处结备案单、到案经过、到案经过补充说明、户籍证明、山东省济南市槐荫区人民法院刑事判决书、谅解书、吸毒现场检测报告书等书证，证人杨某2、刘某、吕某、王某2、张某、王某3、王某4的证言，被害人杨某1、孙某、范某1、王某1的陈述，被告人王宾昌的供述和辩解，山东精诚价格评估有限公司价格评估结论书等鉴定意见，勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宾昌持菜刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王宾昌主动到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王宾昌具有自首情节，自愿认罪认罚，民事赔偿部分已和解，并已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宾昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止）。二、涉案的作案工具砖头、菜刀由扣押机关（公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  李洪友人民陪审员  宋文广二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 芳
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3917号 申请人：姚秀芳，女，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：潘敏，女，1978年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4145号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人姚秀芳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3917号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14363号原告：云南至远众联工程机械设备有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H，住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****，法定代表人王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代元延，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚鹏，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。第三人：皖江金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91340200588871359H，住所：，住所：芜湖市鸠江区皖江财富广场****表人：左敦礼。原告云南至远众联工程机械设备有限公司与被告代元延、第三人皖江金融租赁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告云南至远众联工程机械设备有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代元延的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南至远众联工程机械设备有限公司撤诉。案件受理费1452元，原告已预交（已减半收取），因原告变更诉讼请求，实际应收25元，由原告云南至远众联工程机械设备有限公司承担，剩余1427元退还原告云南至远众联工程机械设备有限公司。审判员  郭春利二〇二〇年十二月四日书记员  沙 珺
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3493号 原告：林成海，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周冰心，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：福鼎国号茶业有限公司，住所地福建省福鼎市兰田村双岳路**，统一社会信用代码：91350982315409548B。 法定代表人：李国进。 原告林成海与被告李国进、周冰心、福鼎国号茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告林成海 于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林成海在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林成海撤诉。 案件受理费20072元，减半收取10036元，由原告林成海负担。 审判员 陈 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪丹丹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3885号 原告：博兴县鑫通源汽车服务有限公司，住所地博兴县博昌街道许营村205国道东。 法定代表人：袁安宁，该公司总经理。 被告：博兴县亨泰汽车服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道乐安大街东六路**。 法定代表人：孙伟佳。 被告：孙伟佳，男，1994年9月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：贾振磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县鑫通源汽车服务有限公司（以下简称鑫通源公司）与被告博兴县亨泰汽车服务有限公司（以下简称亨泰公司）、孙伟佳、贾振磊修理合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫通源公司的法定代表人袁安宁到庭参加诉讼，被告亨泰公司、孙伟佳、贾振磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫通源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告维修费总计29745元及利息(利息以29745元为基数，按照LPR自起诉之日计算至实际履行之日)。事实和理由：被告从事汽车租赁业务，三被告自2018年3月份起至2019年10月份期间对其所有或经营的多辆汽车在原告处进行维修保养，至2019年10月份共欠原告维修保养费用29745元，经原告向被告多次催要，被告只进行部分还款，截止2019年12月10日尚欠29745元，并于同日由其员工贾振磊出具欠条一份。现原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，被告的不诚信行为严重侵害原告的合法权益。综上经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实，判若所请。 亨泰公司、孙伟佳、贾振磊未作答辩。 鑫通源公司为证实其诉讼请求向法庭依法提交了欠条一份，拟证实被告欠款的事实；维修明细一宗，拟证实被告维修车辆的情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫通源公司从事汽车维修保养、汽车美容等服务项目。被告在鑫通源公司修理汽车后，未及时支付修理费，2019年12月10日，贾振磊为鑫通源公司出具欠条一张，经结算尚欠修理费29745元。该笔款项至今未付，故形成该诉。 本院认为，本案为修理合同纠纷。庭审中鑫通源公司主张贾振磊系亨泰公司员工，所维修车辆系亨泰公司所有或经营，根据鑫通源公司提交的欠条、维修明细可以认定鑫通源公司与亨泰公司之间存在修理合同关系，鑫通源公司按约履行了修理义务，亨泰公司应及时支付修理费。亨泰公司作为负有支付义务的一方，未举证证实其于案涉欠条出具后支付修理费的情况，故根据在案已认定证据，并结合鑫通源公司关于修理费本息的诉讼请求，依法确认未支付修理费为29745元，利息计算方式为：29745元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。亨泰公司是有限责任公司，贾振磊作为公司职工，孙伟佳作为公司法定代表人（股东之一），维修车辆系职务行为，该行为所产生的的法律后果应由亨泰公司承担，根据现有证据，对鑫通源公司要求贾振磊、孙伟佳个人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告博兴县亨泰汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告博兴县鑫通源汽车服务有限公司支付修理费29745元及利息（利息计算方式：以29745元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、驳回原告博兴县鑫通源汽车服务有限公司对被告贾振磊、孙伟佳的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（已减半收取），由被告博兴县亨泰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执602号 申请执行人：杨庆广，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：赵从安，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：张伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人杨庆广、赵从安与被执行人张伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付欠款人民币75730元给申请执行人，负担案件受理费847元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付欠款人民币75730元给申请执行人，负担案件受理费847元、申请执行费1049元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟名下相关财产信息，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1795号之四十一 被执行人：徐松迪,男,1984年01月03日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：钱凤学,男,1975年04月02日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：慎怀宝,男,1986年03月05日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：孙杰,男,1990年01月29日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：陆港,男,1997年07月12日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：杨立焕,男,1984年09月29日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：孙江中,男,1995年05月13日出生,住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 被执行人：洪利,男,1990年05月01日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：王涛,男,1997年08月15日出生,住甘肃省泾川县。 被执行人：陆明权,男,1976年03月22日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：伍坤孟,男,1988年02月24日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：蓝若刚,男,1994年02月18日出生,住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院在执行被执行人徐松迪、钱凤学、慎怀宝、孙杰、陆港、杨立焕、方佳敏、孙江中、洪利、孙心成、王涛、司万霞、陆明权、伍坤孟、蓝若刚诈骗罪一案过程中，本院作出的（2020）浙0213刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月25日向我院移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐松迪需缴纳罚金430000元、被执行人钱凤学需缴纳罚金125000元、被执行人慎怀宝需缴纳罚金118500元、被执行人孙杰需缴纳罚金110000元、被执行人陆港需缴纳罚金75000元、被执行人杨立焕需缴纳罚金50000元、被执行人孙江中需缴纳罚金20000元、被执行人洪利需缴纳罚金18000元、被执行人王涛需缴纳罚金21000元、被执行人陆明权需缴纳罚金10000元、被执行人伍坤孟需缴纳罚金10000元、被执行人蓝若刚需缴纳罚金5000元；被执行人为实施“套路贷”犯罪所实际支付给被害人或已收回的本金，继续予以追缴并没收；诈骗、敲诈勒索的犯罪所得继续予以追缴，责令被执行人徐松迪、钱凤学、慎怀宝、孙杰、陆港、杨立焕、孙江中、洪利、王涛、伍坤孟、蓝若刚在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陆明权有银行存款7886.05元、钱凤学有银行存款5466.98元、杨立焕有银行存款5397.44元、财付通存款15157.48元，王涛有财付通存款6363.31元均已予以扣划。 2.查询发现被执行人徐松迪以案外人李玲名义投资了慈溪市青瓦水台汗蒸馆（普通合伙）10%的股权，已冻结，本案暂不宜处置。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人徐松迪有购买位于慈溪市××路街道××路××幢××号××商品房，已查封，暂不宜处置。 5.对本案被执行人依法予以查找，发现被执行人均因犯罪正在监狱服刑。 6.因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月29日对所有被执行人进行限制高消费及有关消费。2020年8月29日因所有被执行人违反财产报告制度，本院均纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，查明被执行人徐松迪已缴纳罚金430000元；被执行人钱凤学已缴纳罚金5466.98元，尚需缴纳罚金119533.02元；被执行人慎怀宝尚需缴纳罚金118500元；被执行人孙杰尚需缴纳罚金110000元；被执行人陆港尚需缴纳罚金75000元，被执行人杨立焕已缴纳罚金20554.92元，尚需缴纳罚金29445.08元；被执行人孙江中尚需缴纳罚金20000元；被执行人洪利尚需缴纳罚金18000元；被执行人王涛已缴纳罚金6363.31元，尚需缴纳罚金14636.69元；被执行人陆明权已缴纳罚金7886.05元，尚需缴纳罚金2113.95元；被执行人伍坤孟尚需缴纳罚金10000元；被执行人蓝若刚尚需缴纳罚金5000元；上述被执行人徐松迪、钱凤学、慎怀宝、孙杰、陆港、杨立焕、孙江中、洪利、王涛、伍坤孟、蓝若刚除需要缴纳剩余罚金外，在各自单独或共同承担的犯罪数额内退赔相关被害人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28093号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱永芳，女，1969年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告朱永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱永芳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币101451.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱永芳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，朱永芳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112104.61元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告朱永芳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告朱永芳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29133号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：李蓉，女，1974年8月30日出生，汉族，住云南省思茅市翠云区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地中国（福，住所地中国尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内）。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所，住所地重庆市渝地重庆市渝中区上清寺**16-E3div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李森。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李蓉，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十二月九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4508号 申请执行人:海宁何政皮革有限责任公司 被执行人:徐云 关于本院执行的（2018）浙0481执4508号案件,即申请执行人海宁何政皮革有限责任公司与被执行人徐云买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5274号民事调解书,已于2020年12月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保64号 申请人梁宗奎，男，1987年3月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人邓汝玲（梁宗奎妻子），女，1985年4月3日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人袁秋敏，女，1996年11月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请人梁宗奎于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁秋敏（公民身份号码：4507211996××××××××）所有的位于灵山县灵城街道湘桂大厦1单元901号房在价值112272元限额范围内进行保全。申请人梁宗奎以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11422013901111147739）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人梁宗奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁秋敏（公民身份号码：4507211996××××××××）所有的位于灵山县灵城街道湘桂大厦1单元901号房在价值112272元限额范围内予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1081元，由申请人梁宗奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1235号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王欣，男，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102118996号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王欣缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3378号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：郭金平，男，1961年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12846号原告：张永艳，住天津市静海区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。原告张永艳与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。张永艳向本院提出诉讼请求：要求被告退换5个月房租及押金6480元。事实和理由：被告单方面违约，违反协议，原告交付5个月房租及一个月的住房押金，期限未满房东要求原告搬离。本院经审查认为，按照法律规定，有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由是原告提起民事诉讼的必备条件，且起诉状应当记明原、被告的姓名、性别、年龄、民族、住所，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现原告提交的起诉状并未记明原告，未记明被告的基本信息，诉讼请求和事实理由亦不够具体明确，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7841号原告：崔若淇，女，1988年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告崔若淇与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔若淇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔若淇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔若淇负担。审判员  刘贵全二〇二〇年十二月一日书记员  熊向菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24264号原告：秦中成，男，土家族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张明明，重庆百君律师事务所律师。被告：胡源源，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市北碚区。本院受理的原告秦中成诉被告胡源源民间借贷纠纷一案，原告秦中成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡源源的起诉。本院认为，原告秦中成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。本案案件受理费减半收取为896元，由原告秦中成负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月八日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执874号关于申请执行人李淑艳与张金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1844号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款14781元，执行费122元。本院依法受理。在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1844号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3837号之一 申请执行人广西华兴食品集团有限公司住所地南宁市兴宁区邕武路**。 法定代表人吴某。 被执行人梁某某，男，1979年12月04日出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院于2020年11月19日受理广西华兴食品集团有限公司申请执行梁某某养殖收回合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行、广西北部湾银行、广西农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户，但前述冻结总额不足600元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次冻结时间为2020年11月26日。本案查到被执行人名下登记有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆，本院在本案执行完毕前向车辆管理部门发出查封该车辆的协助执行通知书和裁定书，查封前述车辆，目前该车辆下落不明，申请人也未提供该车辆准确下落，故无法处置。本。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨 备注：申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1061号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人范民拴，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省伊川县。因犯强奸罪于2006年7月28日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月18日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何秀梅、林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人范民拴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月10日下午14时许，被告人范民拴在福清市××公园停车场内盗走被害人郑某放置在两轮摩托车前储物箱里的一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机，后其将该手机藏匿于家中。经福清市价格认证中心认定，该手机价格为人民币6800元。 2020年6月16日，被告人范民拴在其租住的福清市××街道北前亭一出租房被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。当日民警从其住处扣押到上述手机，并发还被害人郑某。 公诉机关认为被告人范民拴有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人范民拴判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人范民拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人范民拴自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人范民拴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人范民拴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5540号原告：侍孝侠，女，1956年6月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：盛超，江苏品优律师事务所律师。被告：李先春，男，1952年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍孝侠与被告李先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍孝侠及其委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼，被告李先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍孝侠向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（以50000元为基数自2018年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告借款50000元并出具借条，2020年5月25日被告因急需用钱又向原告借款20000元并出具借条，后原告向被告多次索要借款无果,故诉至法院。被告李先春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，被告李先春向原告侍孝侠出具借条一份，载明：今借到侍孝侠现金人民币伍万元整，¥50000元，利息1分5厘，用期壹年整。2020年5月25日，被告李先春又向原告侍孝侠出具借条一份，载明：今借到侍孝侠现金人民币贰万元整，¥20000元（利息1分5厘）。借条出具后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李先春向原告侍孝侠借款并出具借条对双方的债权债务予以确认，经原告催要，应在合理期限内偿还借款及相应利息。被告李先春经本院合法传唤无正当理由。未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先春于本判决生效后十日内向原告侍孝侠偿还借款70000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准自2018年4月9日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，保全费720元，合计1746元，由被告李先春负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初4471号 原告：石改改，女，1977年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。被告：王海娃，男，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石改改与被告王海娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石改改未到庭，委托诉讼代理人李小宁及被告王海娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石改改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2％支付从2020年3月12日起至实际偿付之日止的利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日被告向原告借款5万元整，并出具借据一支，约定利息2分（月利率2％），未约定还款期限。后原告多次索要，被告一直以各种理由推诿不还，涉诉法院。被告王海娃辩称，借款不是事实，以鉴定结果为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借款条据上载明“我王海娃令带到，石改改人民伍万元正（50000），利息0.002厘，王海娃2020年3月11日”。被告王海娃于2020年8月21日申请对该条据上的“王海娃”笔迹及手印进行司法鉴定。2020年11月5日，西北政法大学司法鉴定中心作出了西法大司鉴中心[2020]文鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写；2020年11月9日，西北政法大学司法鉴定中心作出了西法大司鉴中心[2020]痕鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材一、检材三、检材四、检材五指印纹线模糊，细节特征数量少，不具备鉴定条件，无法出具鉴定意见；2.检材二、检材六指印不是样本指印捺印人手指所留。被告王海娃为此次鉴定花费6960元。本院认为，本案中，原告石改改提交的借款条据，经司法鉴定机构鉴定，该条据上的签字及捺印均不是由被告王海娃本人书写及捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因原告提交的证据并不能证明其主张，且被告不予认可，故不能确认原、被告之间存在借贷法律关系，原告应当承担举证不能的法律后果。再者，原告提供收条予以佐证本案中其和被告之间的借贷关系，且不论原告提供的收条是否真实有效，其仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石改改的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费6960元，共计7485元，由原告石改改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 王  金   二0二0年十二月十日 书 记 员 贺艳艳 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2195号 申请执行人：郑建平，男，1963年7月6日出生，住东山县。 申请执行人：谢巧绿，女，1965年4月27日出生，住东山县。 被执行人：黄旺兴，男，1980年9月20日出生，住漳浦县。 申请执行人郑建平、谢巧绿与被执行人黄旺兴机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民终1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请的执行标的为298985.8元及利息。 本案在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈春强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4499号 原告：张某1，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：王某，女，1929年3月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：张某2，男，1955年12月出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：张某3，女，1957年8月出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 被告：张某4，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告张某1诉被告王某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 审判员  白永忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 智
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3405号罪犯房金风，女，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省平顶山市新华区。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0402刑初470号刑事判决，认定被告人房金风犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年,并处罚金人民币200000元，责令被告人房金风将违法所得3810400元退赔给平顶山市公安局青石山公安局追赃挽损工作组，由工作组退赔被害人。其中，被告人房金风与同案被告人张清安共同退赔1519000元，被告人房金风、戚金风共同退赔1298500元；被告人房金风退赔942900元。被告人房金风、戚金风不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫04刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月22日起至2029年12月21日止。于2018年3月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯房金风减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯房金风自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯房金风自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房金风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房金风准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月22日起至2029年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初406号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈汉根，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈汉根犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽雨出庭支持公诉，被告人陈汉根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月12日20时许，被告人陈汉根无驾驶资格酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，途经平和县××镇××路××路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人陈汉根血液酒精含量为97.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈汉根触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汉根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人陈汉根拘役一个月，并处罚金。 被告人陈汉根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈汉根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈汉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2783号原告：李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：林朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烜，湖北亨迪律师事务所实习律师。被告：湖北李时珍现代生物医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区。法定代表人：陈明权，该公司经理。委托诉讼代理人：余海勇，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：广州坚和网络科技开发有限公司。住所地：广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和，该公司经理。委托诉讼代理人：黄嘉，男，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101>法定代表人：张朝阳，该公司经理。被告：北京思路通信息咨询有限公司。住所地：北京。住所地：北京市平谷区大兴庄镇顺福路**法定代表人：李旭，该公司经理。被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区上地十待**百度大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。原告李时珍医药集团有限公司与被告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司、广州坚和网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京思路通信息咨询有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时珍医药集团有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告湖北李时珍现代医药集团有限公司、被告北京思路通信息咨询有限公司、北京搜狐互联网信息服务公司的起诉。本院认为，原告李时珍医药集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李时珍医药集团有限公司撤回对湖北李时珍现代医药集团有限公司、被告北京思路通信息咨询有限公司、北京搜狐互联网信息服务公司的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  段浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5502号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司（原名恩施州农发信用担保股份有限公司），住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：恩施绿辰农业发展有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**一社会信用代码914228005942494511。法定代表人：廖桂秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）与被告恩施绿辰农业发展有限公司（以下简称恩施绿辰公司）合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威，被告恩施绿辰公司的法定代表人廖桂秀及其委托诉讼代理人吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付立项费、评审费、担保费共计15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告与贷款人湖北银行股份有限公司恩施分行（以下简称湖北银行恩施分行）签订《流动资金借款合同》，约定由湖北银行恩施分行向被告出借人民币600万元，借款用途为流动资金，借款期限为一年（即2017年1月19日至2018年1月19日）。同日，原告与湖北银行恩施分行签订《保证合同》，约定原告为被告在湖北银行恩施分行的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，建设银行恩施分行向被告发放了该笔贷款。2017年1月19日，被告与原告签订《担保服务协议》，约定原告同意为被告与湖北银行恩施分行签订的上列贷款合同担保服务，被告应向原告支付立项费0.6万元、评审费2.4万元、担保费12万元，共计15万元；以上费用在签订《担保服务协议》时一次性全额支付。协议签订后，被告未按照合同约定向原告支付以上款项。按照协议约定，履行中如发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。综上所述，原、被告之间系合法的担保服务关系，原告已按照《担保服务协议》的约定，全面的履行了担保服务责任，被告也应该按照协议约定，向原告支付相关费用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。被告恩施绿辰公司辩称，所有的担保费已经付清，且本案超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施绿辰公司（借款人）与案外人湖北银行恩施分行（贷款人）签订编号为C2017借200801190002的《流动资金借款合同》，约定由案外人湖北银行恩施分行将600万元出借给被告恩施绿辰公司，用途为流动资金周转，借期为一年即自2017年1月19日起至2018年1月19日止,利率为固定利率7.5%；本合同项下债权为C2017Y保200801190001号保证合同担保的主债权。双方还就其他相关事项进行了详细约定，该合同已在双方签字盖章当日生效。2017年1月19日，原告农发担保公司（甲方）与被告恩施绿辰公司（乙方）签订编号为DBFW2017070号《担保服务协议》，约定由原告农发担保公司为被告恩施绿辰公司在案外人湖北银行恩施分行处的借款（即上述《流动资金借款合同》中约定的借款）600万元提供担保，被告恩施绿辰公司为此应向原告农发担保公司支付立项费0.6万元、评审费2.4万元、担保费12万元，共计15万元，定于该协议签订时一次性全额支付，双方还就相关事项进行了约定。该协议已在签订的当日生效。2017年9月11日，原告农发担保公司依约与案外人湖北银行恩施分行签订编号为C2017Y保200801190001号的《保证合同》，为被告恩施绿辰公司的上述《流动资金借款合同》中约定的600万元借款提供连带责任保证，保证的范围为该主合同项下本金人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证的期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。双方还就其他相关事项进行了详细约定，且自双方签字（盖章）后生效。但是，上述合同签订后，被告恩施绿辰公司一直未向原告农发担保公司支付上述《担保服务协议》中约定的担保费，致原告农发担保公司诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告农发担保公司提起本案诉讼交纳诉讼费的时间为2018年12月20日。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告农发担保公司依照案涉的《担保服务协议》为被告恩施绿辰公司与案外人建行恩施分行签订了《保证合同》为其在该行的600万元提供了连带责任保证担保，被告恩施绿辰公司依约应当于2017年1月19日向原告农发担保公司支付立项费0.6万元、评审费2.4万元、担保费12万元，共计15万元，但其至今未付，已构成违约，故对原告农发担保公司要求被告恩施绿辰公司支付立项费、评审费、担保费共计15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告恩施绿辰公司称其已付清案涉担保费的辩解意见，因其未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告恩施绿辰公司称本案已过诉讼时效的问题。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告农发担保公司与被告恩施绿辰公司支付担保费的时间为2017年1月19日，但原告农发担保公司实际向本院提起诉讼的时间为2018年12月20日（交纳诉讼费的时间），并未超过三年的诉讼期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施绿辰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施州农发融资担保股份有限公司立项费、评审费、担保费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告恩施绿辰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十二月二日书记员 杨佳丽（代）
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初751号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姜俊敏，女，1981年10月5日生，安徽省蚌埠市人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被丰县公安局取保候审，2020年10月15日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人姜俊敏犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。被告人姜俊敏自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人姜俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年8月间，被告人姜俊敏在柬埔寨西哈克市一网络赌博公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任推广客服、文员等职务，为该网络赌博公司发展中国境内会员。期间，其个人非法获利5万余元。被告人姜俊敏于2019年10月14日到丰县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人姜俊敏已退缴全部违法所得。上述事实，被告人姜俊敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、支付宝及银行账户交易明细、暂扣款收据、出入境信息查询结果单、视听资料及视听资料说明书、辨认笔录、情况说明及被告人姜俊敏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊敏明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜俊敏为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜俊敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人姜俊敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜俊敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜俊敏犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人姜俊敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  李修银人民陪审员  王刘景二〇二〇年十二月十日法官 助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1651号 原告：刘章琼，女，1963年3月21日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：田文思，男，1983年3月28日出生，汉族，住临澧县。 原告刘章琼与被告田文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘章琼及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告田文思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘章琼向本院提出诉讼请求：1.判令田文思偿还刘章琼借款151000元并按月利率1%的标准支付至借款清偿之日止的利息；2.判令田文思承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，田文思向刘章琼借款50000元，并口头约定月利率为1%，田文思向刘章琼出具借条一张，借条上注明2018年2月27日偿还借款本息，后田文思未按约偿还该借款。2018年10月31日，田文思再次向刘章琼借款86000元，并出具借条一张，双方约定2019年1月31日前还款，月利率为1%，借款到期后，田文思未按约还款。2019年7月24日，田文思向刘章琼借款50000元，并约定月利率为1%，田文思向刘章琼出具了借条，后田文思偿还了本金35000元，剩余借款本息未偿还。诉讼中，刘章琼放弃要求田文思支付借款利息的诉讼请求。 田文思未予答辩。 田文思未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对刘章琼提交的刘章琼的身份证复印件、田文思的户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行银行卡交易明细、临澧宏波商务咨询有限公司的企业信息的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文思因需资金周转先后三次向刘章琼借款：于2017年8月27日借款50000元，由田文思出具借条一张，借条载明：“今借到刘章琼现金伍万元￥50000.00元，在2018年2月27日还清本金、息每月按时付”，临澧宏波商务咨询有限公司在借条上盖章，但未注明其在该笔借款中的身份或承担何种责任；于2018年10月31日借款86000元，由田文思出具借条一张，借条载明：“今借到刘章琼现金捌万陆仟元￥86000.00元，在2019年1月31日前还本”；于2019年7月24日借款50000元，由田文思出具借条一张。上述三笔借款刘章琼均以现金支付的方式向田文思提供了借款。2019年10月，田文思就2019年7月24日的借款向刘章琼偿还了35000元，并重新为刘章琼出具金额为15000元的借条一张。此后，田文思未再向刘章琼偿还借款，下欠借款金额合计151000元。 本院认为，田文思向刘章琼借款并出具了借条，刘章琼向其提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。刘章琼向田文思实际提供借款后，田文思应当履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉2017年、2018年的两笔借款，田文思与刘章琼约定了还款期限，田文思应在约定的期限返还借款，案涉2019年的借款，双方未约定还款期限，田文思应在刘章琼催讨后的合理期限内返还该借款。故对刘章琼要求田文思返还借款151000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田文思于本判决生效之日起三日内返还刘章琼借款151000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由田文思负担。田文思应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长 刘 鸿 人民陪审员 江 雪 人民陪审员 段克元 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理马佳 书记员周碧筠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初376号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：廖新益，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖新益信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢242号申请执行人：何丽苹，女，1983年10月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：高贤超，男，1983年12月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：卜清林，男，1986年5月28日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人何丽苹与被执行人高贤超、卜清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）钟丰民一初字第42号民事判决已经发生法律效力，被执行人高贤超、卜清林至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人何丽苹向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高贤超在金融机构的存款人民币170000元；二、冻结被执行人卜清林在金融机构的存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十七日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初207号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人曹某果，男，2001年4月24日出生，苗族，中专文化，广西金佳电子有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被三江侗族自治县公安局取保候审，2020年11月26日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年12月10日经本院决定对其取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人曹某果犯盗窃罪，建议判处被告人曹某果拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实2020年3月1日下午15时08分，被告人曹某果伙同杨某（2003年7月26日出生）、赖某某（2004年3月5日出生）到三江侗族自治县斗江镇斗江街斗江小学路口电信营业厅门口盗走梁某龙停放在此处的一辆黑色鬼火战速RS2125cc摩托车，后赖某某购买车锁，曹某果动手进行更换，曹某果、杨某某将摩托车带到伍某芳经营的位于三江侗族自治县中央国际步行街的某维修店进行维修。经鉴定，梁某龙被盗摩托车价值1859元。 另查明，2020年6月18日，公安机关民警在伍某芳经营的维修店查获梁某龙被盗的摩托车。同日，公安民警在中国建设银行三江支行抓获曹某果，归案后曹某果如实供述了上述作案事实。2020年11月12日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人梁某龙。2020年12月14日曹某果缴纳罚金2000元至本院账户。 本院意见被告人曹某果以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后曹某果能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关追缴的赃物已发还被害人，减少的被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。曹某果自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人曹某果犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 判决主文被告人曹某果犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃逢献
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3718号 原告：穆松涛，男，1972年2月12日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：杨溪生，男，1961年4月27日出生，回族，住天水市秦州区。 原告穆松涛与被告杨溪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆松涛到庭参加诉讼，被告杨溪生经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 穆松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告给付借款逾期利息（按市场报价利率四倍即年息15.4%，从2016年5月13日计算至借款本金还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告通过朋友介绍认识被告，被告言称因其经营周转需要资金，向原告借款10万元，收款后书写借条一张，承诺3个月归还5万元，剩余借款半年还清。原告以银行转账及现金支付的形式履行了出借义务。被告向原告出具其所在单位工资证明和银行流水及工资卡，并注明以其工资卡为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 被告杨溪生经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借条、打款凭证，以证明被告向原告借款10万元的事实； 2.被告工资卡，以证明被告以银行卡为该笔借款担保的事实； 3.还款计划，以证明原告多次催要，被告多次承诺还款，但未履行还款义务的事实； 4.秦州区公安分局情况说明，以证明被告恶意逃避债务，原告向公安局报案的事实。 经审核，原告提交的上述证据相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 穆松涛原在本区经营一家烧烤店，杨溪生多次在穆松涛的烧烤店用餐后两人相识。2015年11月13日杨溪生以其资金周转困难为由向穆松涛借款。因穆耀祖（系穆松涛叔父）与杨溪生两人更为熟悉，穆松涛、穆耀祖、杨溪生商定，由穆松涛将钱转给穆耀祖，再由穆耀祖转交给杨溪生。2015年11月13日穆松涛先将4000元现金交付杨溪生，当日又通过农业银行账户将96000元转入穆耀祖账户，穆耀祖取现后将该款转交杨溪生。杨溪生向穆松涛出具借条一份，内容为：“今借到穆松涛人民币（拾万元）整（100000）元，用期为半年，3个月归还5万元，半年还清。借款人穆松涛，2015年11月13日，注：以本人工资卡做抵押担保”。借款到期杨溪生未予归还，穆松涛催要时，杨溪生于2016年5月25日书写“说明”一份，内容为：“借款人杨溪生，因外出未归，保证在6月份给穆奎奎（穆松涛小名）归还5万元，在（再）后协商解决以后还款事项。”2016年7月8日杨溪生又向穆松涛出具还款协议一份，内容为：“我叫杨溪生于2015年11月13日借穆松涛人民币（拾万元整），按当初借款协议本应半年后连本带息一律还清，后因个人原因一直拖至今未还，现协商于10月1日还5万元，其余5万元后在（再）做具体计划。借款人：杨溪生”。后因无法联系到杨溪生，穆松涛向天水市公安局秦州分局报警，2020年9月3日该局向穆耀祖出具《情况说明》，查证杨溪生原系秦州区工商局职工，其单位和家中均无法联系到杨溪生，公安部门认为该案为经济纠纷，不予受理，并建议向法院诉讼。后穆松涛诉至本院，请求处理。 审理中，穆松涛向本院书写保证书，承诺其所陈述属实，如有虚假陈述，自愿接受法律处罚，并提交穆松涛承诺书一份，主要内容为：“穆松涛借杨溪生人民币拾万元，应当时二人不太熟。加之杨溪生银行征信坏死怕被银行扣除，因此由我提取现金（96000元）我们三人当面交与杨溪生，以上供词，以后如有问题，本人愿意承担法律责任。承诺人穆耀祖，2020年12月22日”。 另查明，中国人民银行公布的2020年9月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告穆松涛陈述其与被杨溪生之间存在民间借贷关系，其提交的借条、打款凭证、还款计划、秦州区公安分局以及穆耀祖向本院出具的承诺书，相互佐证，足以证明原、被告之间存在10万元的借款关系。关于原告杨溪生主张的逾期利息，因双方虽未约定借款利息、逾期利息，但约定借期半年，即2016年5月13日还清，而被告杨溪生并未按约清偿，已构成违约，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算逾期利息。被告杨溪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨溪生于本判决生效后30日内归还原告穆松涛借款人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为基数，按年息3.85%自2016年5月13日计算至付清时止）； 二、驳回原告原告穆松涛的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费650元，由被告杨溪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  蒋文齐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执10号 救助申请人：李如凤，女，1971年9月23日出生，汉族，住东兴市，系被害人黄晓峰的母亲。 救助申请人：李某，女，1991年10月23日出生，京族，住东兴市，系被害人黄晓峰的妻子。 救助申请人：黄某1，男，2011年8月24日出生，京族，住东兴市，系被害人黄晓峰的儿子。 救助申请人：黄某2，男，2015年11月15日出生，京族，住东兴市，系被害人黄晓峰的儿子。 以上两名救助申请人的法定代理人：李某，系黄某1、黄某2的母亲。 救助申请人李如凤、李某、黄某1、黄某2以其生命权纠纷民事执行案件（2020）桂0681执17号案件中，因无法获得赔偿，生活面临急迫困难为由，于2020年11月17日向东兴市人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2020年11月24日立案后，依法进行了当面询问和入户调查。本案现已审查终结。 救助申请人李如凤、李某、黄某1、黄某2称，被告人唐李胜故意伤害黄晓锋刑事附带民事一案（案号：2018桂06刑初43号）和被告人谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭故意伤害黄晓锋刑事附带民事一案（案号：2018桂06刑初44号），由防城港市中级人民法院依法审理，在案件进行过程中，被告人及其家属未与申请人联系过，也未对申请人进行任何赔偿，开庭后也拒绝作任何赔偿。申请人痛失亲人，尤其是被害人两个年幼的孩子，更令作为法定代理人的申请人李某无力承担，痛失顶梁柱，令这个家庭陷入困境，举步维艰，被告人的犯罪行为造成申请人的损失共计1046986元。四申请人于2018年曾向防城港市中级人民法院申请国家司法救助，后因条件尚未成就而不予准许。后四申请人依法撤回上述两案的刑事附带民事诉讼，决定另行提起民事诉讼。东兴市人民法院于2019年11月4日作出（2019）桂0681民初979号民事判决，四申请人遂向东兴市人民法院申请强制执行，2020年3月20日东兴市人民法院作出（2020）桂0681执17号裁定书，裁定因无可供执行的财产而终结本次执行程序。四申请人未能获得犯罪分子的任何赔偿，也无人愿意替犯罪分子代为赔偿和其他方面的补偿，家庭生活困难。故请求人民法院给予司法救助金238536元。 经审查查明，根据本院（2018）桂06刑初43号、（2018）桂06刑初44号刑事判决认定，救助申请人李如凤、李某、黄某1、黄某2的近亲属黄晓峰因受到犯罪侵害死亡。案发后，加害人未赔偿任何损失。2019年，李如凤、李某、黄某1、黄某2另行启动民事诉讼程序，并以生命权纠纷为由将加害人谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭、唐李胜、唐上福诉至东兴市人民法院，该院于2019年11月4日作出（2019）桂0681民初979号民事判决：一、被告谢宗洲赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某2299340元；二、被告唐国宝赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；三、被告黄达富赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；四、被告谢德冲赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；五、被告胡铭海赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；六、被告谢宗旭赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；七、被告唐李胜、唐上福共同赔偿原告李如凤、李某、黄某1、黄某299780元；八、被告谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、谢宗旭、胡铭海、唐李胜、唐上福对本判决主文所载明的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项付款义务相互承担连带责任；若被告谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、谢宗旭、胡铭海、唐李胜、唐上福支付超出自己应赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿。判决生效后，因谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、谢宗旭、胡铭海、唐李胜、唐上福未主动履行义务，李如凤、李某、黄某1、黄某2向东兴市人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2020）桂0681执17号,该院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，于2020年3月20日裁定终结本次执行程序。 另查明，李如凤一家四口人，分别是李如凤、媳妇李某、两名孙子黄某1、黄某2。丈夫与儿子均已故。李如凤患有甲亢病，常年吃药，两名孙子年纪尚幼，分别就读小学和幼儿园，该家庭属于拆迁安置户，通过向亲戚朋友借钱的方式建好现有居住房屋，家庭收入靠李某打工维持，工资收入较低，生活十分困难。 本院认为，根据查明的事实，李如凤、李某、黄某1、黄某2提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（三）、（六）项的规定，应当予以救助。根据被告谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、谢宗旭、胡铭海、唐李胜、唐上福在生命权纠纷一案中生效的民事判决确定的赔偿金额，综合考虑救助申请人未执行到任何财产的情况、救助申请人家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李如凤、李某、黄某1、黄某2司法救助金15万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3280号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：赵开曼，男，1993年9月27日出生，壮族，住广，住广西天等县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告赵开曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对赵开曼的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取122元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2878号之一 申请执行人袁珍,女,1963年04月22日出生,住所地天台县。 被执行人陈冰冰,女,2002年01月11日出生,住所地天台县。 被执行人陈某,女,2012年03月25日出生,住所地天台县。 被执行人陈中永,男,1945年03月28日出生,住所地天台县。 被执行人姚仙芹,女,1950年05月01日出生,住所地天台县。 申请执行人袁珍与被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4038号民事判决，被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹应以陈正飞遗产清偿申请人袁珍借款18000元，负担案件执行费170元，但被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹向本院报告财产，均表示未继承陈正飞名下遗产，其中陈某系未成年人。 在执行过程中，申请执行人袁珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹及被继承人陈正飞的财产状况，被继承人陈正飞名下有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院另案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被继承人陈正飞名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院另案已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹住所地实地调查，也未发现被执行人有继承陈正飞可供执行的遗产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁珍的涉案债权暂无法实现。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁珍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹目前有继承陈正飞可供执行的遗产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2878号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈冰冰、陈某、陈中永、姚仙芹有其他继承陈正飞可供执行的遗产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 勰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之四申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10652号 申请执行人：中山市小榄镇合利鞋材加工厂，住所地中山市小榄镇新市环镇路大沙尾工业区**之一。 经营者：戈场平。 被执行人：中山市斯洛奇鞋业有限公司,,住所地中山市小榄镇洪联路****第1卡 法定代表人：罗裕。 被执行人：罗裕，男性,1996年2月27日出生，汉族，住广西省陆川县。 关于申请执行人中山市小榄镇合利鞋材加工厂与被执行人中山市斯洛奇鞋业有限公司、罗裕经司法确认的调解协议一案，（2020）粤2072民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月24日立案执行，被执行人中山市斯洛奇鞋业有限公司、罗裕需向申请执行人支付21341.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10652号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李志健
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6019号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。被告：曹瑞枝，女。被告：冯建军，男。被告：刘改莲，女。被告：鲁守萍，女。本院于2020年10月15日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞枝、冯建军、刘改莲、鲁守萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7610元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 乔 俐二〇二〇年十二月八日书记员 武晓梅