江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初388号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人杨华，男，1961年5月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因阻碍执行职务，于2017年3月17日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。经本院决定，于同年10月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。指定辩护人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人杨华犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2000年至2011年期间，被告人杨华与被害人顾某等人合伙经营原江苏动感控虫科技有限公司，后2人在与江苏克胜集团股份有限公司股权转让纠纷案中因补偿款分配问题产生矛盾。2019年12月26日下午，被告人杨华和被害人顾某在建湖县建北桥桥下的台北小站二楼商谈该补偿款分配问题未果，2人发生争执，杨华说了恐吓之类的话，顾某报警，民警至现场处警，并告知2人以诉讼程序解决矛盾。2019年12月26日至2020年7月13日期间，被告人杨华仍然在建湖法院、城北派出所、顾某家等处拦截计4次，在建湖县人民法院公告栏、顾某住宅等处用油漆喷印顾某的寻人启事计9次，并扬言欲打顾某，具体犯罪事实如下：1.2019年12月26日18时许，被告人杨华与被害人顾某至建湖法院欲处理上述矛盾未果，后杨华将顾某拦截在法院内直至次日凌晨1时许才离开。2.2020年2月8日上午，被告人杨华至顾某位于建湖县镇北长治路八巷8号的住宅，将进户大门两侧纱门掏个洞，用链条锁将大门锁住，不让顾某及其家人进入。2月14日18时许，杨华再次至顾某的住宅，将写有“诈骗犯顾某”字样的纸牌挂在顾某家大门上。后顾某报警，民警至现场责令杨华将纸牌取下、将锁打开，并告知通过法律途径解决矛盾。3.2020年2月17日18时许，被告人杨华再次用链条锁将顾某家门锁住，并在顾某家外墙用A4纸张贴顾某的寻人启事。4.2020年4月6日9时许，被告人杨华在建湖县镇北菜场西侧拦截顾某，并报警称顾某诈骗80万。民警至现场将双方带到建湖县城北派出所进行调查，后告知双方系民事纠纷可向建湖县人民法院提起诉讼。顾某准备离开时，被告人杨华在派出所门口欲打顾某，被民警制止。杨华仍然在派出所门口拦堵，顾某不敢离开派出所，直至中午12时许，从派出所北墙爬栏杆离开。5.2020年6月25日19时许，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写顾某的寻人启事。6.2020年6月26日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写寻人启事。7.2020年6月28日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用印模盖印20余则顾某的寻人启事。8.2020年6月29日，被告人杨华在建湖县人民法院告告栏用印模盖印2则顾某的寻人启事。9.2020年7月6日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆喷写顾某的寻人启事。10.2020年7月7日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆刷写顾某的寻人启事。11.2020年7月8日，被告人杨华至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙用油漆、印模喷印2则顾某的寻人启事。12.2020年7月11日晚，被告人杨华至建湖县人民法院公告栏，发现之前盖印的寻人启事被人抹去，后又用印模盖印6则顾某的寻人启事。13.2020年7月13日5时许，被告人杨华至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙和门上用油漆、印模喷印10余则顾某的寻人启事。另查明：2020年3月至6月期间，被告人杨华至顾某住宅、建湖县人民法院公告栏等处6次张贴顾某的寻人启事至少40份。归案后，被告人杨华如实供述主要的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、执法记录视频等证据，并据此认为被告人杨华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人杨华辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议。请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1.对杨华构成寻衅滋事罪没有异议；2.杨华犯罪系因与顾某之间的经济纠纷引发，找顾某是为了解决经济纠纷；3.杨华归案后如实供述自己的罪行；4.关于本案的事发起因，顾某有一定的过错。综上请求法院对被告人杨华从轻处罚。经审理查明，2000年至2011年期间，被告人杨华与被害人顾某等人合伙经营原江苏动感控虫科技有限公司，后两人在与江苏克胜集团股份有限公司股权转让纠纷案中因补偿款分配问题产生矛盾。2019年12月26日下午，杨华和顾某在建湖县建北桥桥下的台北小站二楼商谈该补偿款分配问题未果，两人发生争执，杨华说了恐吓之类的话，顾某报警，民警至现场处警，并告知两人以诉讼程序解决矛盾。2019年12月26日至2020年7月13日期间杨华在建湖法院、城北派出所、顾某家等处拦截计4次，在建湖法院公告栏、顾某住宅等处用油漆喷印顾某的寻人启事计9次，并扬言欲打顾某。具体犯罪事实如下：1.2019年12月26日18时许，被告人杨华与被害人顾某至建湖法院欲处理矛盾未果，后杨华将顾某拦截在法院内直至次日凌晨1时许才离开。2.2020年2月8日上午，被告人杨华至顾某位于建湖县镇北长治路八巷8号的住宅，将进户大门两侧纱门掏个洞，用链条锁将大门锁住，不让顾某及其家人进入。2月14日18时许，杨华再次至顾某的住宅，将写有“诈骗犯顾某”字样的纸牌挂在顾某家大门上。后顾某报警，民警至现场责令杨华将纸牌取下、将锁打开，并告知通过法律途径解决矛盾。3.2020年2月17日18时许，被告人杨华再次用链条锁将顾某家门锁住，并在顾某家外墙用A4纸张贴顾某的寻人启事。4.2020年4月6日9时许，被告人杨华在建湖县镇北菜场西侧拦截顾某，并报警称顾某诈骗80万。民警至现场将双方带到建湖县城北派出所进行调查，后告知双方系民事纠纷可向建湖法院提起诉讼。顾某准备离开时，杨华在派出所门口欲打顾某，被民警制止。杨华仍然在派出所门口拦堵，顾某不敢离开派出所，直至中午12时许，从派出所北墙爬栏杆离开。5.2020年6月25日19时许，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写顾某的寻人启事。6.2020年6月26日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用油漆喷写寻人启事。7.2020年6月28日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙用印模盖印20余则顾某的寻人启事。8.2020年6月29日，被告人杨华在建湖法院公告栏用印模盖印2则顾某的寻人启事。9.2020年7月6日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆喷写顾某的寻人启事。10.2020年7月7日，被告人杨华至顾某位于建湖县长治八巷8号的住宅，在外墙上用油漆刷写顾某的寻人启事。11.2020年7月8日，被告人杨华至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙用油漆、印模喷印2则顾某的寻人启事。12.2020年7月11日晚，被告人杨华至建湖法院公告栏，发现之前盖印的寻人启事被人抹去，后又用印模盖印6则顾某的寻人启事。13.2020年7月13日5时许，被告人杨华至顾某位于建湖县庆丰镇华林村四组33号的住宅，在外墙和门上用油漆、印模喷印10余则顾某的寻人启事。另查明，2020年3月至6月期间，被告人杨华至顾某住宅、建湖法院公告栏等处多次张贴顾某的寻人启事。归案后，被告人杨华如实供述主要的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.建湖县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押被告人杨华物品的情况。2.被告人杨华的人员基本信息、近期照片、涉案人员案底查询清单、行政处罚决定书，证明被告人杨华身份及前科劣迹情况。3.受案登记表、发破案情况及归案情况、抓获经过，证明本案的来源以及被告人杨华被抓获的情况。4.接处警工作登记表、被害人顾某家大门被锁、张贴及喷漆寻人启事的截图与照片，证明被告人杨华与被害人顾某纠纷经公安接处警及现场情况。5.建湖县人民法院释明函、谈话笔录、民事诉讼状、关于债务讨回分配确认书等，证明被告人杨华与被害人顾某债务纠纷情况。6.住院病历，证明被害人顾某患有睡眠障碍症。7.证人陈某甲（建湖法院法警队大队长）的证言及辨认笔录，证明当天晚上11点多钟，他从外地回法院，发现顾某在法院南门西侧接待室，门口有一辆黑辆轿车，车上坐的是杨华。刘德志院长打电话说杨华在门口。他向顾某了解情况，顾某说杨华堵在法院门外面，要打顾某，顾某没地方去，又不敢回家，请他帮忙。杨华开着轿车堵截在法院南门不让顾某离开。他交代门卫保安注意安全别让杨华和顾某动手。次日凌晨一点左右，他看见杨华不在门口了，把顾某送出法院大门。8.证人李某（建湖法院门卫）的证言及辨认笔录，证明2019年12月底，他值夜班6点半开始上班，当天上班没多久，派出所同志将顾某和杨华送到法院门口，双方好像有争吵。顾某跑到法院南门里面，杨华也跟着进来，说要看着不给顾某走，双方在法院内也僵持了一段时间，杨华出去到法院门外车上坐坐，顾某在法院门内没有离开，杨华好像骂骂咧咧的，僵持到半夜11、12点左右，顾某期间想离开的，但是杨华阻拦不让顾某离开。大概到12点以后，法警大队陈某甲过来和双方说了几句话，杨华又坐了一阵子离开，后陈某甲送顾某离开。9.证人陈某乙的证言，证明2020年4月6日9时，他接到110指挥中心出警，至镇北菜场处警，现场发现杨华报警控告顾某诈骗，他将双方带到派出所调查。他告知杨华有问题可以通过法律途径解决，后双方准备离开派出所，杨华不服在城北派出所门口等顾某，在顾某准备离开派出所时，杨华在门口堵着顾某准备动手，他看见后立刻制止，警告杨华不得恐吓打人、限制人身自由，顾某害怕不敢离开派出所，一直在派出所待到中午12点多钟，从派出所北墙栏杆离开。10.证人陈某丙的证言，证明2020年4月6日早顾某到他店里理发后离开。过一阵子，他听见路人在旁边谈话说刚有个理发的被人一打，他知道是顾某被打了。11.证人黄某的证言，证明他听陈德喜说过杨华4月份打过顾某。陈德喜在电话里说杨华抓着顾某按在地上捣了几拳，后陈德喜用手将杨华的手扒开，这时旁边有个老头看见让杨华和顾某不要打架，出事了打110。陈德喜用杨华手机打的110。12.证人陈某丁（建湖法院法警）的证言,证明法院公告栏被他人张贴寻找顾某的寻人启事至少三次以上。13.被害人顾某的陈述,证明他与杨华因上访维权费用分配产生矛盾，杨华两次至其家用链条锁锁大门，不让他进家门，多次张贴、喷漆寻找他的寻人启事并扬言欲打他，他每次都报警。2019年12月26日下午，他和杨华在台北小站二楼谈维权费用分配问题，没谈拢，杨华生气抓着其衣领，发狠说如果敢把汤爱军一分钱，你就写遗书给你女儿。他把杨华往外推，杨华用手打他右脸一拳，他报警。警察了解情况后警告杨华不得采取过激行为，将双方送至建湖法院协调处理。杨华是开车去的。在法院门口，杨华扬言要杀他，他想回家，杨华一直在门外面堵着他，他没有办法回家，他怕出去后被打，一直到第二天凌晨1点钟左右，法院法警队长陈某甲到法院门口警告杨华，要求杨华离开，杨华才离开，后陈某甲将他送到家中。他被堵了6个多小时。2020年2月8日，杨华到他位于建湖长治路八巷8号家中找他，他不在家，杨华就用链条锁把他家大门防盗门锁起来了。2月17日，杨华又用链条锁把他家门锁起来，两次他都报警的，期间他是有家不能进，边换洗的衣服都拿不了，只能住在外面。4月6日9时，他到建湖县镇北菜场西边陈德喜哥哥中理发，杨华上来就抓着他的衣领，把他按倒在地上，不停地用拳头往他身上捣，有十几拳，打完后杨华报警说抓住一个80万元的诈骗犯。后民警至现场将他们带到派出所进行调查，杨华不服在城北派出所门口等他外去，他当时准备离开，杨华在门口堵着他准备动手打他，被民警陈某乙制止，警告杨华不得恐吓打人，限制他人自由，他怕被打，一直到当天中午12点多钟，才从派出所爬栏杆离开。14.被害人唐某的陈述及辨认笔录，2020年2月11日上午，顾某因为害怕杨华找，躲在他家里，顾某叫他帮忙到家里拿一下衣服还有口罩等物品，到顾某家发现家门被人用链条锁锁起来了。他告诉顾某，顾某报警。2月14日晚上，他到顾某家里帮忙拿衣服，看见门口大门被人用链条锁锁起来，还用写着“诈骗犯”的纸牌挂在门上，遂报警。门被锁起来，没法进去拿衣服，等派出所同志来的时候杨华就来了，他跟杨华说去法院或者公安机关举报，杨华说不去，见顾某一次就打一次，警官到现场警告杨华不得锁门，有矛盾纠纷走法律途径，杨华才把锁开下来。15.被告人杨华的供述，证明2019年12月26日，他和顾某在台北小站协商维权费用分配的事，后双方互相骂起来，期间他用手摸了摸顾某的头说：“兄弟，这个事情不是你死就是我死。”顾某报警，民警到现场告知他们此事由法院协调。当天晚上6点多，他们都在法院，他坐着自己黑色别克轿车在门口等顾某出来，顾某一直没有出来，他等了一阵子离开。2020年2月8日，他拿了链锁把顾某家防盗门两侧纱窗掏个洞锁起来，后来民警打电话让他把链锁开下来，他当天下午将门锁打开了。2月14日晚，他因打不到顾某又比较生气拿了一个纸牌子挂在他家门口上，写“诈骗犯顾某”，后顾某家人报警，民警到现场对他进行教育，告知他通过法律途径解决。2月17日，他还用链条锁将顾某家门锁起来了，后离开。2月18日城北派出所找他了解情况，并告知他不得再采取锁门行为。4月6日，他听说顾某在镇北菜场西边，在镇北菜场，他找到顾某，顾某要跑，他就抓着顾某的膀子，陈德喜也在场，害怕他打架，就上来拉着他，后他报警称抓到诈骗犯。民警出警将他们带到派出所，民警告诉他此事已在法院处理，继续走法律途径，之后顾某在派出所内，他在派出所门口等顾某，不能让顾某跑掉。他记得大概等了一个多小时，后发现顾某不在就离开了。2020年，他在顾某家、法院公告栏张贴、喷漆寻人启事计15次。因顾某家人经常把之前贴的A4纸撕掉，用油漆是不容易被清除。16.公安机关提供的执法记录视频，证明公安机关接处警现场情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨华多次拦截他人，多次以喷漆的方式滋扰他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨华的犯罪情节、社会危险性等，其不符合缓刑的适用条件，因此对被告人杨华的的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月三十日起至二○二一年三月二十五日止。先行羁押九十六日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。