安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8601号 原告:范兆华,男,汉族,1967年10月9日生,住安徽省太县,系死者范兴云之子）。 原告:范兆峰,男,汉族,1978年6月30日生,住安徽省太和县,系死者范兴云之子）。 上述二原告委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告:付来涛,男,汉族,1978年4月2日生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 原告范兆华、范兆峰诉被告付来涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆峰及两原告共同委托诉讼代理人孙雷、被告付来涛及其委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兆华、范兆峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计367516.35元；2、请求依法认定被告承担此次事故的主要侵权责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告付来涛辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、死亡赔偿金无异议；对其他赔偿权利人请求法庭予以查证是否属实；原告主张的财产损失没有法律依据；医疗费为6736.36，被告已经在医院预交7500元医疗费；原告主张的误工费、交通费没有法律依据；丧葬费被告已经给付46900元；精神抚慰金应该在30000-50000元，以上所有合法赔偿应该在同等责任内予以划分。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月8日11时50分,被告付来涛驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车（逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废）,沿308省道由东向西行驶至82ＫＭ＋622Ｍ时疏忽观察，遇情况采取措施不当，与相对方向左转弯行驶范兴云驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成范兴云受伤及双方车辆受损的道路交通事故。后范兴云经太和县人民医院抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交警大队第341222120200000094号道路交通事故认定书认定：付来涛承担此起事故的同等责任；范兴云承担此起事故的同等责任。 三、受害人概况：范兴云,男，汉族,1943年4月6日出生，农民，农业户口。 四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：范兆华,男,汉族,1967年10月9日生，（范兴云之子）；范兆峰,男,汉族,1978年6月30日生（范兴云之子）。 五、死亡赔偿金：187700元（37540元/年×5年）。 六、精神损害抚慰金：60000元。 七、丧葬费：39518元。 八、医疗费：6736.36元。 九、交通费：209元。 十、垫付款：54036.36元（丧葬费40000元+6900元、医疗费7136.36元）。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第六项、第九项、第七项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交通警察大队第341222120200000094号道路交通事故认定书认定，付来涛承担此起事故的同等责任；范兴云承担此起事故的同等责任。故该事故的后果，应按照过错责任的认定由付来涛承担赔偿责任。二原告虽然对交警部门的事故认定有异议，但已向阜阳市交警支队申请复核，阜阳市交警支队经过全面查阅卷宗，认为此事故根据现场勘查、调查取证，认定事实清楚，认定适当，维持道路交通事故认定。本案中，原告也未提交充分证据予以推翻事故认定书，太和县公安局交警大队事故认定及阜阳市交警支队复核结论合法有效，本院予以认定，不予变更，对二原告的此项请求不予支持。死者范兴云还有妻子张秀兰、女儿范秀侠、范秀英、范秀丽系本案权利人，但张秀兰、范秀侠、范秀英、范秀丽均已声明其本人放弃对付来涛的诉讼权利，本院予以确认。付来涛驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车未投保交强险，原告的损失应由被告付来涛在交强险限额内优先支付，不足部分，由付来涛赔偿60%。原告主张的其办理丧葬事务的误工费9000元，没有提交其因误工减少收入的证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，本院酌情确定为60000元，原告主张财产损失2000元，未提供有关证据，本院不予支持。原告主张的交通费，提供票据209元，本院予以支持。被告称垫付医疗费7500元，原告只认可7136.36元，因被告提交的垫付医疗费条据模糊不清，应认定垫付医疗费7136.36元。被告垫付的丧葬费40000元及为死者垫付寿衣费用合计46900元，应从赔偿款中予以扣除。本案应在原告的诉讼请求内予以处理，故二原告的实际损失为294163.36元（丧葬费39518元＋死亡赔偿金187700元＋精神抚慰金60000元＋交通费209元＋医疗费6736.36元）。由被告付来涛在交强险限额内承赔偿116736.36元，余款177427元（294163.36元-116736.36元），由付来涛赔偿106456.2元（177427元×60%），扣除付来涛垫付款54036.36元，被告付来涛合计应赔偿二原告损失169156.20元（116736.36元＋106456.2元-54036.36元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告付来涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兆华、范兆峰损失合计169156.20元。 二、驳回原告范兆华、范兆峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告付来涛负担1568元，原告范兆华、范兆峰负担1839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩光明 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 洁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按阿阿阿二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。