wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斯斯，女，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李斯斯、吴克勇因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斯斯、吴克勇申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李斯斯、吴克勇的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠君，男，汉族，1965年05月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁艳东，男，汉族，1973年9月30日出生，住吉林省九台市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，汉族，1947年8月23日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，该分公司总经理。 再审申请人张惠君因与被申请人张丽华、梁艳东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张惠君申请再审称，请求撤销（2019）吉01民终2181号及（2019）吉0113民初4673号民事判决，提起再审，追究梁艳东违法行为，诉讼费由梁艳东承担。事实与理由：1.本案一、二审程序违法。一审没有经过法庭辩论这一法定程序，剥夺了张惠君的法庭辩论权利，属程序违法。二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。二审法院违反民诉法，应该开庭而没有开庭，只是简单询问，明显违反法定程序。2.梁艳东有多条证据充足的违法过错行为，没有依法追责。事故现场记录图车印为证。3.一、二审事实认定不清，证据不足。关于红绿灯问题，二审法院单方面只看张惠君的询问笔录，明显的偏袒。关于超速问题，梁艳东车速实在是太快了，力量实在是太强大了。一、二审法院对梁艳东车速超速违法问题不予认定，其判决错误。梁艳东应该承担事故全部责任。关于证人问题，一审中，梁艳东有四名证人及证言，但是只有一人出庭接受质询，违反了民事诉讼证据规则，其他三人没有出庭，其证词不应该作为判决依据。关于逆行问题，交警手绘的交通事故现场记录图显示，梁艳东车辆是逆行，应承担事故全部责任。关于现场图问题，本案道路交通事故发生后，交警不能出具事故认定书，只能出具事故证明，那么，交通事故现场图则是还原当天事故的，可供参考的唯一书证。4.提交两份鉴定申请书，一份申请对吉AGC9**号轻型普通货车肇事时的车速进行车速还原。一份申请对吉AGC9**号轻型普通货车和吉A288**号小型普通客车两车的接触部位、接触点，吉AGC9**号轻型普通货车的控制性能，事故还原进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张惠君申请再审本案。 本院经审查认为，1.关于本案的责任划分和证据采信的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”本案事故路口设有交通信号灯，双方车辆应按照交通信号灯指示行驶。张惠君于2018年3月30日在交警部门的询问笔录中称，“我对这路不太熟，加上顶着阳光过路口时光看路面没注意到信号灯，过路口时不确定是什么信号。”长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的《道路交通事故证明》记载本案交通事故时间为15时30分许，张惠君驾车自东向西行驶。结合本案事故发生时间、张惠君驾车行驶方向，一、二审法院采信张惠君2018年3月30日在交警部门的陈述并无不当。且有其他证人证实张惠君未按交通信号灯指示行驶，因此可以认定张惠君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，对事故造成的损失存在过错。张惠君2018年4月8日到交警部门做询问笔录称，“我的车是正常行驶，前方是绿灯，肇事车当时车速特别快，直接撞到我车的中部，把我车撞翻了。”但是没有其他证据佐证，亦与本案其他证据相矛盾，一、二审法院未予采信并无不当。张惠君主张梁艳东存在超速、找人顶包等多处违法驾驶行为，但未提供充分证据。张惠君主张法院应委派长春市交警支队补充调查此次交通事故，不属于人民法院民事案件审理范围。一、二审法院有权根据本案证据情况对因本案事故造成损失各方所承担的责任进行认定，张惠君主张交警部门没有进行交通事故认定，法院直接认定双方责任不当，没有法律依据。一、二审法院综合本案具体情况，认定张惠君承担70%责任，梁艳东承担30%责任，责任划分合理。2.关于张惠君申请鉴定的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，本院不予准许。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审法院审判程序并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张惠君关于一审程序违法等主张缺少有效证据支持，且其关于一审程序违法的主张与卷宗记载情况不符，应承担举证不能的不利后果。张惠君的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张惠君的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1779号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘华新，男，1983年3月6日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化。2014年7月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2014年6月13日作出（2014）枣刑初字第46号刑事判决，以被告人刘华新犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金120000元（刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止）。原审判决认定其有前科。本院分别于2016年11月23日、2019年1月18日裁定减去有期徒刑九个月、五个月。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第403号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1160号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行，退还赃款未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘华新减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月15日起至2027年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3414号罪犯常跃玲，女，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省登封嵩阳办事处高庄村。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0185刑初1105号刑事判决，认定被告人常跃玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年2月24日起至2022年2月23日止。于2018年2月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯常跃玲减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常跃玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常跃玲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯为监督岗，能够较好的完成干警交给的任务。共获得表扬5次,2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常跃玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常跃玲准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3196号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：阎国亮，男，1981年11月5日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：汪二妹，女，1993年9月6日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告阎国亮、汪二妹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人明宗超到庭参加诉讼。被告阎国亮、汪二妹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2017年5月5日在原告处借款30000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2017年5月5日至2020年4月30日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：按年结息，结息日固定为每年末20日，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。该借款已于2020年4月30日到期，现有贷款余额30000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告阎国亮、汪二妹未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告阎国亮、汪二妹作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款期限从2017年5月5日起至2020年4月30日，利率为月息9.93‰；如借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告汪二妹、阎国亮分别在《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》上签名捺印予以确认。2017年5月5日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款本金30000元。截至2020年12月16日，被告尚欠原告借款本金30000元、合同期内按月利率9.93‰计算的利息8549.73元及自2020年5月1日起至2020年12月16日止按月利率14.895‰计算的逾期利息3425.85元，上述本息合计41975.58元。 本院认为，被告汪二妹、阎国亮作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2020年4月30日，故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日即2020年5月1日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪二妹、阎国亮于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息11975.58元（其中2017年5月5日至2020年4月30日按月利率9.93‰计算的利息8549.73元；2020年5月1日至2020年12月16日按月利率14.895‰计算的利息3425.85元），本息共计41975.58元； 二、自2020年12月17日起由被告汪二妹、阎国亮偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以30000元本金为基数，按月利率14.895‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费850元，由被告汪二妹、阎国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  付至昌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8860号上诉人（原审被告）：郁春梅。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国庭。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项水华。上诉人郁春梅因与被上诉人张国庭、项水华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20579号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。二审案件受理费8050元，由本院退还给上诉人郁春梅。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛莉莉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1208号 申请执行人黄胜然，男，1959年1月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄胜然与被执行人伍尚的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂0721民初904号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初904号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人伍尚的偿还申请执行人黄胜然借款利息10000元并承担本案执行费。本院于同年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍尚的的财产进行了查证，本院依法另案已对被执行人伍尚的的房地产进行评估（询价）、拍卖，该房产正在评估、拍卖中，目前没发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院已依法对被执行人伍尚的采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，本院已对被执行人查明的财产采取了执行措施，目前没发现被执行人伍尚的有其他适宜可供执行的财产，且申请执行人黄胜然在指定期限内不能提供其他适宜财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍尚的的财产线索，申请执行人黄胜然可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2019）桂0721民初904号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张绍林
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢133号之一申请执行人：任宏斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。受委托人：敖桂琴（系任宏斌前妻）。代理权限为：代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等所有事务。被执行人：刘人荣,男，1969年10月17日生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。本院在执行任宏斌依据已经发生法律效力的（2020）鄂0324民初227号民事判决书申请执行刘人荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，在执行过程中申请执行人任宏斌与被执行人刘人荣达成了执行和解协议。被执行人刘人荣于2021年6月5日前偿还所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0324民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执753号之一 申请执行人：佛山菲标科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村高社西新街**，统一社会信用代码91440604062121844P。 法定代表人：邵月萍。 委托代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山华亚丰智能科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区**地之五，统一社会信用代码91440606MA4W35G214。 法定代表人：曾纪斌。 关于佛山菲标科技有限公司（以下简称菲标公司）申请佛山华亚丰智能科技有限公司（以下简称华亚丰公司）仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第433号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、华亚丰公司向菲标公司支付货款4.4581万元并支付资金占用利息损失（以本金35664.8元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率标准，从2017年6月3日开始计算至本金全部偿还之日止；以本金8916.2元为基数，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率标准，从2017年6月20日开始计算至本金全部偿还之日止）。二、本案仲裁费2222元由华亚丰公司承担，由其迳付菲标公司。如未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人华亚丰公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人菲标公司向本院申请执行，其申请执行的金额为53504.55元。另，本案申请执行费703元未交纳。 在执行过程中，申请执行人菲标公司向本院提供了被执行人华亚丰公司的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人华亚丰公司发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人华亚丰公司逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）扣划被执行人华亚丰公司的银行存款649.95元（交纳本案执行费）； （二）冻结被执行人华亚丰公司的银行账户80×××41，冻结金额0.16元，冻结期间：2020年12月24日至2021年12月23日止；申请执行人菲标公司请于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述账户的冻结； 除上述财产外，未发现被执行人华亚丰公司有其他财产可供执行。 三、通 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人华亚丰公司住所地周边群众进行调查和了解到财产可供执行。 四、对被执行人华亚丰公司采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年12月23日16时53分，约谈人拨通申请执行人委托代理人的电话186××××3908，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执753号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘婉君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3313号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:方直满,男,1975年2月6日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人方直满信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2432号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22076元及利息，并负担案件受理费352元、申请执行费231.14元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10149、10153-10156号被执行人：胡建国，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：胡文华，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：伍时相，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。本院作出的(2020)粤0112刑初733号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，胡文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币二千元。胡建国犯诈骗罪，判决有期徒刑一年三个月（刑期自2020年3月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币三千元。伍时相犯诈骗罪，判决有期徒刑七个月（刑期自2020年3月30日起至2020年10月29日止），并处罚金人民币一千元。同时，胡文华、胡建国、伍时相应一次性退赔给被害人胡伟人民币15000元、被害人何英武13000元。上述罚金和退赔均应在判决生效之日起十五日内履行。因胡文华、胡建国、伍时相未在判决指定的期限内履行上述义务，根据刑庭的移送，本院于2020年9月25日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省北江监狱向被执行人胡文华、胡建国送达执行通知书和报告财产令，并向伍时相邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令各被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人胡建国对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院额度冻结其名下银行账户，共计划拨186.10元。被执行人胡文华对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院额度冻结并划拨了其名下银行账户769.89元。被执行人伍时相对外不持有股权，名下无房产、无证券，本院档案查封了其名下车牌号为粤F375**号车辆，现车辆下落不明，无法进一步处置。本院额度冻结并划拨了其名下银行账户2643.16元。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因各被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的(2020)粤0112刑初733号刑事判决已经生效，各被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划三被执行人银行存款共计3599.15元之外，暂未发现各被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失，并以被害人胡伟和何英武的退赔金额按照比例折算，应向被害人胡伟退赔1928.12元，向被害人何英武退赔1671.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10149、10153-10156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执784号 被执行人：彭方章，男，1969年6月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住屏南县。 被执行人彭方章贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0923刑初14号刑事判决书，彭方章贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被执行人彭方章的违法所得人民币2350元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，被执行人彭方章名下银行存款1639.94元已被本院扣划，未发现被执行人彭方章有车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年月十一月二十日 书记员  苏维芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4016号 原告：弓雷，男，汉族，1980年2月9日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司。 法定代表人：翟文良，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。 法定代表人：许德海，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006892618323。 原告弓雷与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审查。 原告弓雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效,新华广场图书大厦A座1层A106室归原告所有；2.请求法院判令二被告继续履行合同,将新华广场图书大厦A座1 —2— 层A106室交付原告,待条件成熟后为原告办理房产证;3.请求法院判令二被告支付原告违约金(按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算,从2017年5月23日计算至实际交付之日止);4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“新华广场图书大厦项目”系第一被告新华书店和第二被告方泽公司合作建设的(第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》),二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”(后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”)。2014年，新华广场图书大厦项目部(甲方)与原告弓雷(乙方)签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》,约定：“一、甲方根据乙方需求定向方需求定向建设图书大厦A座1层A106室物业。估测面积180㎡,每平米造价10556元/㎡,总房款:壹佰玖拾万整(1900000元)……”合同签订后,原告于2014年4月8日交纳房款1010000元，2014年8月4日交纳300000元，2014年9月2日缴纳450000元，2015年1月22日交纳140000元。但到目前为止,被告仍未交房,原告多次交涉无果,无奈之下,特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉系房屋买卖合同纠纷，本案与本院受理的（2020）冀0903民初2991号案件案情一致，为民事系列案件，（2020）冀0903民初2991号民事裁定已发生法律 —3— 效力，并已查明该系列案存在犯罪嫌疑。故本案应驳回原告起诉，一并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告弓雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沙 磊
广西壮族自治区天等县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执228号 卢方卡、农必京： 本院执行的卢方卡申请农必京婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督223号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。 法定代表人：刘树祥，公司总经理。 被申请人：刘泽门，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3979号 遵义市汇贤物业服务有限公司（申请执行人）、陈前敏（被执行人）： 遵义市汇贤物业服务有限公司与陈前敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1785.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务。至此，遵义市汇贤物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初4486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3526号 申请执行人：关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢柏镜，男，1955年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：庞阳保，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人关钧海与被执行人卢柏镜、庞阳保民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法查封了被执行人卢柏镜名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居民委员会民族路旧丝局XX号房，该房屋已进入拍卖处置程序。本院在通过网络执行查询系统对两被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对两被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雁清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2589号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：徐凤彩，女，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院22号楼103的房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业费58070元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业费58070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐凤彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年9月1日至2020年10月31日期间的物业费58070元。申请费417元，由被申请人徐凤彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖252号 石家庄市灵寿县人民法院： 犯罪嫌疑人吉独国、彭来兰木尔甲、陈清元、罗小康、兰啟容、黄建祥、王清、泽桑、高让次登等9人涉嫌非法买卖枪支一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由灵寿县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2099号 申请执行人：唐素清，女，1973年09月02日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：丘伟文，男，1966年11月03日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人唐素清、丘伟文与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1697-2号   申请执行人常某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX巷XX号。   被执行人张某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区XX村XX组。   被执行人樊某某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX路XX号,系临渭区卫生监督所职工。   上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院2020年5月19日作出的（2020）陕0502民初1080号民事调解书已发生法律效力。因张某某、樊某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人常某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：470000元及利息、案件受理费4767元、保全费3520元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、樊某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张某某、樊某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某某、樊某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张某某、樊某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张某某、樊某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院已查封被执行人樊某某名下位于渭南市临渭区XX路XX段XX号楼XX单元XX号房屋一套，因该房产属轮后查封一时难以变现。）、土地登记部门查询，也未发现被执行人张某某、樊某某有可供执行财产；经传统查询被执行人张某某、樊某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张某某、樊某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张某某、樊某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人常某某，申请执行人常某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人常某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某、樊某某继续履行；申请执行人常某某发现被执行人张某某、樊某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员       贾春海
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之六申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢17号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系公司董事长。被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，营业执照注册号：361026210001057。法定代表人：李忠好，系该公司董事长。被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣1026民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬自行和解，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执恢17号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年十二月十八日书记员  李伟策
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执304号之一申请执行人：金玉华，女，1959年9月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张家口龙辰园林绿化工程有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡姚家坟村土沟小南山房屋2间，统一社会信用代码9113070532970162X8。法定代表人：刘树兵。被执行人：刘树兵，男，1967年7月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人金玉华与被执行人张家口龙辰园林绿化工程有限公司、刘树兵民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初2403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金玉华向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2403号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建明二〇二〇年十二月八日书记员  魏 楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2431号 原告：马某建，男，回族，1976年8月2日出生，小学文化，农民，住青海省化隆县。 被告：马某杰，男，东乡族，1999年8月21日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某建与被告马某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某建到庭参加诉讼、被告马某杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工作需要去原告处工作，2018年11月9日被告向原告借款1万元，过了几天被告回了一趟老家，被告走的时候没跟原告打招呼就独自离开。后原告多次给被告打电话，被告拒接电话，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，拒绝偿还借款。 被告马某杰仅在微信中辩称，被告经朋友介绍去原告店里打工，月工资5500元，一共干了四个多月，原告压着我们的工资不让我们离开。后被告家中有事，原告不让被告回家，被告万般无奈之下不辞而别，原告所诉1万元借款实际属于被告工资款，后来原告以种种方式恐吓被告，要被告承担损失费、误工费，还以各种理由骗被告继续去原告店里工作，被告都没有理睬。现原告恶意歪曲事实，望法庭明察，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月，被告经朋友介绍到原告店里打工，后被告从原告店里离开。2018年11月至2019年7月，原、被告陆陆续续通过微信转账，原告实际给被告借款9500元。原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不还。现原告诉至本院，在庭审中明确要求被告偿还借款9500元；被告辩称原告所诉借款实际是被告工资，不同意偿还，要求驳回原告诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供的微信记录等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未书写借条，但原告提供的与被告之间的微信记录是真实的，通过对微信记录综合分析，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权利的放弃。被告辩称原告所诉借款实为其工资的辩解理由无相关证据佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某杰偿还原告马某建的借款9500元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年十二月三日 书记员  王慧芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1385号之二申请执行人：阮平元，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，住浠水县。申请执行人：翟春英，女，1961年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地户籍所在地浠水县，住浠水县。被执行人：侯佑明，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：冯普容，女，1965年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人阮平元、翟春英与被执行人侯佑明、冯普容民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人冯普容名下，有位于浠水县经济开发区南岳庙社区双桥南路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯普容名下所有的位于浠水县经济开发区南岳庙社区双桥南路房的房产[不动产权证号：浠房权证经济开发区字第**]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十五日书记员  王秋林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2330号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住址：阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，1969年12月11日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宁卫西，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告宁卫西供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付取暖费1，736.31元；2、判令被告承担欠款利息43.4元（月5‰）。事实与理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2019-2020年度（取暖面积93.35平方米，每平方米18.6元）的采暖费1，736.31元。虽原告多次催要，但被告至今仍未交清。为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决。 被告宁卫西辩称，不交暖气费有原因，最后一个月没有暖气。没有享受暖气，就应该给我优惠，不存在故意不交。 原告阜康市天池热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、阜发改价【2018】18号文件、暖费台账明细表、阜康市住房和城乡建设局关于协调部分小区楼栋进行室内暖气改造的函各一份，证实原告有供暖的资质；收费的依据；涉案房屋的收费账目及涉案楼栋室内暖气需要改造。 经质证，被告对该组真实性、合法性无异议，表示被告所在小区没有进行改造，但最后一个月没有暖气。 被告宁卫西为支持其抗辩意见，向本院提交证明一份，拟证实涉案房屋1单元的业主签字证实2020年3月15日-4月15日没有供暖。 经质证，原告不认可，表示签字的业主系被告的邻居。 本院经审理认定事实如下：阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法批准的集中供暖企业，自2002年4月5日成立以来向阜康辖区供暖，被告居住的金穗小区所属该公司的供热辖区。涉案房屋系被告自2019年4月购买，房屋面积93.35平方米，每平方米18.6元。被告未缴纳2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费1，736.31元。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的营业执照、阜发改价【2018】18号文件、收费台账、关于阜康市住房和城乡建设局协调部分小区楼栋进行室内暖气改造的函等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为，原告为被告经营的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故本院对原告要求被告支付2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费1，736.31元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方对此并未进行约定，结合本案实际情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 另，被告抗辩2019年10月15日至2020年4月15日采暖期的最后一个月没有供暖，没有享受暖气就不应该交纳这一个月的采暖费。法律规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告提供的证明不能充分证实其抗辩意见，故该辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告宁卫西于本判决生效后五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付2019年10月15日至2020年4月15日的供暖费1，736.31元； 二、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁卫西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3397号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：鲁莲荣，男，1963年8月15日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁莲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初601号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：李涛，男，1976年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审150号申请执行人涡阳县卫生健康委员会，统一社会信用代码11341621003176431W，住所地涡阳县建设路与工农路交叉口路**。法定代表人蒋召亮，主任。被执行人王显群，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县卫生健康委员会以被执行人王显群在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生健康委员会于2020年3月31日作出的涡卫医罚[2020]32号行政处罚决定为由，于2020年12月24日向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县卫生健康委员会作出的涡卫医罚[2020]32号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人王显群送达了履行行政处罚决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生健康委员会申请强制执行的涡卫医罚[2020]32号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑萌萌附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3244号 汪新家、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人汪新家与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3244号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6575号之一申请执行人:陈啟红,女,1982年11月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邵频频,女,1978年11月21日出生,汉族，住宁波余姚市阳明街道新城市。申请执行人陈啟红与被执行人邵频频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4496号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈啟红向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人邵频频返还申请执行人陈啟红借款本金190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人邵频频发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵频频至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵频频的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈啟红，其没有异议。综上，被执行人邵频频暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂9005执665号申请执行人：潜江汇信投资有限公司。被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司。被执行人：赵修平，男，汉族，自由职业者。本院在执行潜江汇信投资有限公司与湖北楚捷公共交通股份有限公司，赵修平申请实现担保物权执行一案中，对被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司，赵修平分别持有的潜江市格瑞汽车充电有限公司33%、18%的股权，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买，流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005民特79号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  伍 雄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4084号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：赵如德，男，1961年9月17日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：刘叶平，女，1962年8月16日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：赵如军，男，1961年3月7日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：王学友，男，1958年11月7日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：刘文前，男，1953年3月28日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友、刘文前金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初983号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：赵如德、刘叶平支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司29000元及利息，赵如军、王学友、刘文前对上述债务承担清偿责任，并共同承担案件受理费277元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵如德、刘叶平、赵如军、王学友、刘文前未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人刘文前财付通1087.59元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年10月21日、12月27日日本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1087.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1216号之一 申请执行人：朱庆友，男，1973年11月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏灿，1986年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱庆友与苏灿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁啸尘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5841号上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：武丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人水为裳（上海）商贸有限公司因与被上诉人武丽劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水为裳（上海）商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人水为裳（上海）商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人水为裳（上海）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月十六日书记员  闫 飞附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3377号罪犯岳洁，女，1963年11月28日出生，汉族，高中肄业，原住河南省开封市龙亭区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫0211刑初52号刑事判决，认定被告人岳洁犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。被告人岳洁不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫02刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月2日起至2021年8月1日止，于2018年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯岳洁减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯岳洁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳洁自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳洁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2405财保9号 申请人：朱今女，女，1949年9月10日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人：金永吉，男，1968年4月3日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 申请人朱今女于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金永吉的房屋（坐落于龙井市龙门街警察公寓**楼**，不动产权证为**，建筑面积为为156.29平方米）。朱今女以其单独所有的房屋[坐[坐落于龙井市安民街新华胡同权证号为吉（2019）龙井市不动产权第XXX号，建筑面积为45平方米]提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人朱今女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金永吉的房屋（坐（坐落于龙井市龙门街警察公寓**楼**，不动产权证为**筑面积为为156.29平方米），期限为三年； 二、查封申请人朱今女单独所有的房屋[坐落于[坐落于龙井市安民街新华胡同号为吉（2019）龙井市不动产权第XXX号，建筑面积为45平方米]，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人朱今女预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阚冬花
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初296号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人郭玑瀚，男，2000年3月1日生，汉族，初中文化，广东省潮州市人，无职业，户籍地广东省潮州市。因本案于2020年8月17日被刑事拘留;同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人郭玑瀚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人郭玑瀚及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年3月,被告人郭玑瀚从广东省来长春市与其网恋女友王某见面。2020年4月至6月末期间，被告人郭玑瀚对王某谎称在长春市创业开设摄影工作室需要投资、虚构其朋友受伤需要手术费、编造其与父亲在长春市谈生意请人吃饭后父亲醉酒需要付账等为由，在长春市绿园区和平大街汉庭酒店312房间等地多次骗取王某人民币共计388034元。公诉机关认为：被告人郭玑瀚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭玑瀚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年六个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、明细单、个人账户交易明细、支付宝、微信转账截图、信用卡电子账单、银行卡流水、微信聊天记录、账单截图、指认照片、讯问光盘、被害人王某的陈述、被告人郭玑瀚的供述等证据证实。被告人郭玑瀚及其辩护人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭玑瀚以非法占有为目的,虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭玑瀚能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭玑瀚的违法所得，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭玑瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2028年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人郭玑瀚退赔被害人王某人民币三十八万八千零三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  曹 慧人民陪审员  刘志芳二〇二〇年十二月一日书 记 员  李洪涵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1331号被执行人：李奔，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省汉川市，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人李奔处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初329号刑事判决书向被执行人李奔发出执行通知书，责令被执行人李奔向本院交纳罚金人民币65000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4382号申请执行人邵建，男，1989年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人邵建与被执行人董丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵建向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人董丽君归还给申请执行人邵建借款本金25000元，并支付该款自2018年12月16日起至实际款清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人董丽君归还给申请执行人邵建借款本金150000元，并支付该款自2019年1月17日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2263元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人董丽君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董丽君逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人董丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人董丽君名下有浙Ｄ9××**宝马牌汽车一辆，因已另案查封，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人董丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董丽君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董丽君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董丽君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  胡银平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4884号 申请执行人游书德，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游书德与被执行人游辉借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2853号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人游书德向本院申请强制执行，请求责令被执行人游辉偿还申请执行人游书德借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年10月27日起计算至全部款项还清之日止）。 本院于2020年10月13日立案执行后,向被执行人游辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人游辉进行查询，未发现被执行人游辉名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人游辉的不动产登记情况进行了查询，到被执行人游辉住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人游辉与本院（2019）闽0181执5624号民间借贷一案被执行人游辉相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)闽0181民初2853号民事判决终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林贝莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初4013号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：白金贵，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:李元元，女,汉族,1990年7月20日出生,住河北省廊坊市三河市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告李元元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州运河支行的委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元元立即偿还信用卡欠款本金30023.61元、利息3708.25元、逾期还款违约金1721.72元，合计35453.58元（利息、违约金计算暂截止到2019年4月29日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告李元元于2018年8月10日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××91，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2019年4月29日共拖欠我行信用卡本息合计 2 35453.58元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李元元缺席无辩称。 经审理查明，被告李元元于2018年8月10日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××91，后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期，截至2019年4月29日，被告李元元欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金30023.61元、利息3708.25元、逾期还款违约金1721.72元，合计35453.58元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告李元元向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金30023.61元、利息3708.25元、逾期还款违约金1721.72元，合计35453.58元（计算至2019年4月29日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李元元偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计35453.58元（利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月29日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 3 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 曹铁城人民陪审员骆桂萍 人民陪审员 杨         华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 任         静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之三申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5306号原告：郑刘正，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人李心刚，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：付新峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郑刘正与被告付新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑刘正及其委托诉讼代理人李心刚到庭参加诉讼。被告付新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刘正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告在吉林省××市做防水工程，共欠工钱19000元。2019年支付5000元，下欠14000元，其多次追要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求支持其诉讼请求。被告付新峰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告郑刘正受雇于被告付新峰，为其在吉林省××市做防水工程。被告共欠原告工钱19000元，已还5000元，下余14000元未还。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：付新峰欠：民工防水工资款：壹万肆仟元（14000元）。欠款人：付新峰（按手印），电话184××******，身份证：,2019年12月3日，收款人郑刘正。该欠条有被告的身份证号、签名和手印，本院对欠条的真实性予以确认。债务应当清偿。原告郑刘正要求被告付新峰清偿工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定，判决如下：被告付新峰于本判决生效后十日内偿还原告郑刘正工资款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告付新峰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月二十一日书记员  霍亚莉
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初410号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王永亮，男，1979年3月27日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。2007年8月18日因犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2019年6月10日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月14日被霸州市公安局取保候审，2020年5月25日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。2020年11月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 被告人李双江，男，1982年12月14日出生，汉族，务工，中专文化，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住山东省淄博市高青县。2019年5月22日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月14日被霸州市公安局取保候审，2020年5月25日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。2020年11月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 辩护人李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被告人王彪，男，1988年5月26日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。2019年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月14日被霸州市公安局取保候审，2020年5月25日被霸州市人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定被取保候审。2020年11月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王永亮、李双江、王彪犯污染环境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日、2020年12月10日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、张金娈出庭支持公诉，被告人王永亮、被告人李双江及其辩护人李承卿、被告人王彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年3月，被告人李双江（时任山东省淄博市高青县澳宏化工有限公司安环部负责人）将该公司生产过程中产生的精馏塔釜残液（系危险废物，危险特性为T，毒性）联系被告人王彪处置，王彪通过被告人王永亮联系上范海龙（另案处理），在明知范海龙等人没有处置危险废物资质的情况下，将上述危险废物交由范海龙处置，后范海龙伙同任永乐（另案处理）、王健（另案处理）等人，将上述危险废物共计30余吨运输至河北省霸州市杨芬港镇樊李杨村村北一大坑内倾倒，严重污染环境。 公诉机关认为被告人王永亮、李双江、王彪伙同他人，违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；向本院提出对被告人王永亮判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议；认为被告人李双江存在自首情节，提出被告人李双江判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议；提出对被告人王彪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王永亮、李双江、王彪的供述，同案犯范海龙、任永乐等人供述，证人付某、王某、刘某1、刘某2、董某、刘某3的证言，涉案非法处置物质属性意见，三被告人到案经过办案说明，三被告人户籍信息，被告人王永亮前科情况判决书等证据证实。 被告人王永亮、李双江、王彪对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月份，被告人王彪到山东省淄博市高青县澳宏化工有限公司与安环部负责人被告人李双江联系废固处理业务。被告人李双江在明知处理的精馏塔釜残液属于危险废物，且被告人王彪没有处理危险废物资质的情况下，仍让被告人王彪为该公司处理生产过程中产生的精馏塔釜残液。后被告人王彪联系被告人王永亮，王永亮联系范海龙（另案处理），在明知范海龙等人没有处置危险废物资质的情况下，将上述精馏塔釜残液交由范海龙处置。范海龙伙同任永乐（另案处理）、王健（另案处理）等人，将上述精馏塔釜残液共计30余吨运输至河北省霸州市杨芬港镇樊李杨村村北一大坑内倾倒，严重污染环境。经霸州市公安局认定，涉案倾倒物质属危险废物，危险特性为T。 2020年5月22日被告人李双江经公安机关电话传唤至山东省高青县常家镇派出所，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，澳宏化工有限公司代表被告人李双江，支付了30万元环境治理费用。 上述事实，被告人王永亮、李双江、王彪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王永亮、李双江、王彪的供述，同案犯范海龙、任永乐等人供述，证人付某、王某、刘某1、刘某2、董某、刘某3的证言，涉案非法处置物质属性意见，三被告人到案经过办案说明，三被告人户籍信息，被告人王永亮前科情况判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永亮、李双江、王彪明知他人无危险废物经营许可资质，仍然委托他人处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。被告人李双江经公安机关电话传唤主动到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王永亮有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪认罚，澳宏化工有限公司代表被告人李双江主动支付污染处理费用，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永亮犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月18日止） 二、被告人李双江犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月30日止） 三、被告人王彪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 闫书淼
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执392号 申请执行人：冯维斯，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆阳，男，1979年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院于2020年10月14日立案执行申请执行人冯维斯与被执行人陆阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陆阳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向冯维斯支付借款19560元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年12月15日，双方当事人就本案债务达成分四期偿还的执行和解协议。 本院认为，在执行过程中，当事人达成长期履行和解协议，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十二月二十三日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初119号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人杨传其，男，1962年6月16日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日被泰宁县公安局取保候审，同年11月24日由泰宁县人民检察院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人杨传其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人杨传其到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2016年7月份，杨某（已判刑）将一把其改造过的以火药为动力的射钉枪放在位于泰宁县的家中，被被告人杨传其（系杨某的父亲）发现。杨传其担心杨某使用该把射钉枪被公安机关处理，于2017年2月的一天，把该射钉枪用塑料薄膜包好，扔到家里后山的树丛里。2020年5月18日，杨某非法改制射钉枪的犯罪事实被公安机关查获。2020年7月28日，杨传其接到泰宁县公安局侦查人员电话后主动到案。 上述事实，被告人杨传其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，杨传其、杨某现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，明公鉴（2020）552号鉴定书，（2020）闽04刑终302号刑事判决书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传其明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控杨传其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，杨传其能主动投案如实供述，是自首，且认罪认罚，可从宽处罚。庭审中，公诉机关提出的上述指控意见和单处罚金2000元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨传其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓才生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终137号 上诉人（原审原告）：吴清源，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人（原审原告）：龙海市角美龙星石材加工厂，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村龙星石料加工厂，统一社会信用代码92350681MA3120C869。 经营者：吴清源，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：连思法，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：连思贤，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：黄扬辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人吴清源、龙海市角美龙星石材加工厂因与被上诉人连思法、连思贤、黄扬辉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴清源、龙海市角美龙星石材加工厂上诉称，上诉人吴清源与被上诉人连思法、连思贤、黄扬辉双方2020年1月8日签订的《合作经营合同》第十四条虽然约定，如租赁双方发生纠纷，由长泰县人民法院管辖。但本案并非因租赁关系产生的纠纷，而是因合作关系引起的纠纷，该协议管辖并不适用于本案。本案合同涉及到租赁关系和合作关系，合同仅约定租赁关系产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，并未约定合作关系产生的纠纷由长泰县人民法院管辖，故长泰县人民法院对双方因合作关系产生的纠纷不具有管辖权；且本案与长泰县人民法院受理的案件当事人不完全一致，本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由龙海市人民法院审理。 被上诉人连思法、连思贤、黄扬辉未提出书面答辩意见。 经审查，上诉人吴清源、龙海市角美龙星石材加工厂于2020年10月22日向福建省龙海市人民法院提起本案诉讼，请求“判令被上诉人连思法、连思贤、黄扬辉继续履行双方2020年1月8日签订的《合作经营合同》，并支付320万元的投资款”。福建省长泰县人民法院于2020年8月3日受理连思法、连思贤、黄扬辉诉吴清源合伙协议纠纷一案，案号（2020）闽0625民初1291号，该案连思法、连思贤、黄扬辉请求判令“解除2020年1月8日与吴清源签订的《合作经营合同》；判令吴清源归还存放于龙海市角美龙星石材加工厂内的荒料、石板、机器设备等资产；并赔偿连思法、连思贤、黄扬辉的各项经济损失暂定50万元”。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人吴清源、龙海市角美龙星石材加工厂向福建省龙海市人民法院提起本案诉讼，与福建省长泰县人民法院受理的被上诉人连思法、连思贤、黄扬辉诉吴清源合伙协议纠纷一案，都是在履行《合作经营合同》中产生的纠纷，居于同一法律关系和法律事实，以不同的诉讼请求分别向不同的法院起诉，为保证案件事实认定和裁判结果的统一性，两案应合并审理。长泰县人民法院于2020年8月3日先予立案受理，当事人双方对长泰县人民法院受理该案均未提出管辖权异议，该案现在审理中。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，龙海市人民法院裁定将本案移送先予立案的长泰县人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4641号申请执行人：陈丹丹，女，1991年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：李文明，男，1996年7月29日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人陈丹丹与被执行人李文明经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2019）苏0213民特48号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、双方确认李文明归还陈丹丹欠款1.4万元，具体履行方式：李文明于2019年3月开始每月归还陈丹丹1000元直至还清为止，支付方式：每月底前将款汇入陈丹丹账户（户名：陈丹丹，开户行：中国工商银行，账号：×××09）；二、李文明若有一期未按约足额履行，则陈丹丹有权要求李文明支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就李文明未履行部分再加上违约金一并申请法院强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李文明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李文明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李文明名下无房产登记。本案执行标的额14850元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民特48号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢781号申请执行人史荣彩，女，1962年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戚振强，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人付爱荣，女，1965年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人史荣彩与被执行人戚振强、付爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案恢复执行，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币70096.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月，依法向被执行人邮寄+送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年9月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年9月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2020年9月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年9月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行名下有不动产登记信息。六、2020年9月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人戚振强名下有苏Ｃ×××**号，申请人因为年限较长，价值较低，并且也不知道车辆下落，不要求法院查封处置七、2020年9月、2020年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2020年9月，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年10月22日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年12月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申873号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王道秉，男，1951年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人王道秉不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道秉申请再审称，本案证据确凿清楚，有具体的被告，明确的诉求，符合法定起诉条件。请求：撤销北京市通州区人民法院(2020)京0112行初26号行政裁定和北京市第三中级人民法院(2020)京03行终235号行政裁定，裁定立案审理本案。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，具有事实根据。本案中，王道秉要求确认北京市公安局通州分局对其采取的“扣留”措施违法，但未提供初步证据证明被诉“扣留”行为存在，其所提本案之诉缺乏事实根据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，王道秉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王道秉的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3757号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘文兵，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山西省五台县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2913号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：申贵军，男，1970年11月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与申贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——