wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6028号 罪犯聂宗雄，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人聂宗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人聂宗雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月22日作出(2015)浙刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂宗雄减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯聂宗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯聂宗雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保205号 申请人陈某，男，汉族，1978年9月28日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人梁某，男，汉族，1983年10月13日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某银行存款150万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人陈某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢 妹 2
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异794号申请人（被执行人）：湖北恒燚科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区两湖大道以西、三环线以北交汇处锦绣龙城（A区）1B幢1单元11层1102号。法定代表人：袁建军，该公司总经理。申请执行人：武汉鸿运广益技术工程有限公司，住所地武汉市东西湖新技术开发区关山村光谷******单元**。法定代表人：叶胜兰，该公司董事本院执行申请执行人武汉鸿运广益技术工程有限公司与被执行人湖北恒燚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北恒燚科技有限公司向本院申请不予执行厦仲裁字第20200479号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，湖北恒燚科技有限公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，湖北恒燚科技有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人湖北恒燚科技有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保783号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄大观： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄大观其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执645-1号申请执行人：张勤科，男，汉族，1962年8月11日生，农民，住岷县十里镇十里村三社**，身份证号6224291962********。被执行人：张新民，男，汉族，1985年1月24日生，农民，住，住岷县寺沟乡立林村**份证号6224291983********。被执行人：郎土军，男，汉族，1982年1月6日生，农民，住岷县，住岷县清水镇板达口村**号6224291982********。申请执行人张勤科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126刑初194号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张勤科以被执行人张新民、郎土军暂无可供执行的财产为由，自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张勤科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126刑初194号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  安想科二〇二〇年十二月十八日书记员  李博斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10259号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：芦凤艳，女，1981年10月3日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告芦凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1054号之二申请执行人：阙维和，男，汉族，1974年6月29日生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被执行人：江苏林瑞建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：刘琳，该公司经理。被执行人：刘琳，男，1981年12月23日，汉族，住山西省芮城县。申请执行人阙维和与被执行人江苏林瑞建设工程有限公司（以下简称林瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）苏0391民初4126号民事判决书，判令：林瑞公司于判决生效之日日十日内向阙维和一次性返还履约金30万元并支付利息（以30万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月1日计算至实际还清之日止）；案件受理费5875元、公告费600元由林瑞公司承担。因林瑞公司未履行上述生效民事判决书所确定义务，经阙维和申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的306475元。执行过程中，阙维和申请追加刘琳为本案被执行人。经查，本案被执行人林瑞公司系一人有限责任公司，现林瑞公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。刘琳作为林瑞公司的唯一股东，其不能证明林瑞公司财产独立于自己的财产。本院依法裁定追加刘琳为本案被执行人。本院依法向被执行人林瑞公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，因车辆价值较低，其不申请查封刘琳名下号牌为晋Ｍ×××**的机动车辆。本院依法通过司法查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、证券等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位0元，执行费暂未收取。2020年12月26日，本院约谈了申请执行人阙维和并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人林瑞公司、刘琳暂无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨新祥
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢440号申请执行人:温德权，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏乐梧，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人温德权与被执行人夏乐梧民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）湘0903民初377号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏乐梧未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温德权于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人温德权送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人夏乐梧送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人夏乐梧有银行存款811.16元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能扣押。2020年11月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人夏乐梧的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年12月30日对被执行人夏乐梧适用限制高消费措施。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人温德权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏乐梧有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人温德权未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人温德权同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为130000元，尚有129188.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人夏乐梧有可供执行的财产。申请执行人温德权未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十二月三十日书记员  严益江
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6583号林锦强、廖崇健：申请执行人林锦强与被执行人廖崇健租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2020)粤20民终218号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1287号原告梅广山，男，1965年2月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被告周同林，男，1967年1月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告徐春明，男，1982年2月11日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在审理原告梅广山与被告周同林、徐春明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张文清
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司长子县支行，住所地长治市长子县漳源南路**。负责人张毅，职务行长。被执行人山西聚锦宸金属制品有限公司，住所地山西省长子县鲍店镇王家庄村。负责人王晓宁，职务监事。被执行人王晓宁，女，1991年4月16日，汉族，农民，初中文化，住长子县鲍店镇王家庄村。中国农业银行股份有限公司长子县支行与山西聚锦宸金属制品有限公司、王晓宁金融借款合同纠纷一案，我院于2020年8月3日作出的（2020）晋0428民初462号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人山西聚锦宸金属制品有限公司、王晓宁发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行山西聚锦宸金属制品有限公司、王晓宁飞名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产,案件一时无法执结。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十七日书 记 员  魏裴芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保286号 申请人：齐永峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人齐永峰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人齐永峰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐永峰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1027号 上诉人（原审原告）：余传光，男，1952年9月28日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵武市昭阳街道办事处，住所地邵武市李纲中路**。 主要负责人：李建海，主任。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 上诉人余传光因与被上诉人邵武市昭阳街道办事处合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初3204号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人余传光预交的二审案件受理费32793元予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2888号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：许金良，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：赵荣梅，女，汉族，1972年04月11日出生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：李保旺，男，汉族，1968年01月03日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：张保英，女，汉族，1965年7月10日生，住址：河南省焦作市武陟县。被执行人：许强，男，汉族，1983年9月10日生，住址：河南省焦作市武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与许金良、赵荣梅、李保旺、张保英、许强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许金良、赵荣梅、李保旺、张保英、许强发出执行通知书，责令其在规定的时间内偿还借款，但被执行人许金良、赵荣梅、李保旺、张保英、许强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许强在银行有存款，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许强的银行存款8188元、5050元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张波涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3596号申请执行人：绍兴傲华森木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：胡志祥，该公司董事长。被执行人：陈伟根，男，1963年3月18日生，住浙江省上虞市。关于绍兴傲华森木业有限公司申请执行陈伟根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初11号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：被告陈伟根于2020年5月底前一次性给付原告绍兴傲华森木业有限公司工程款753,222元，此款可直接汇至原告绍兴傲华森木业有限公司的银行账户（户名绍兴傲华森木业有限公司，开户行中国建设银行上虞城北支行，账户33×××88）。如被告陈伟根未能按照上述约定按期足额履行，则原告绍兴傲华森木业有限公司有权以工程款753,222元、违约金20万元为标的额，扣减本调解协议达成后被告陈伟根已经履行的部分，向本院申请执行。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。执行标的为353222元。执行过程中，因双方自行达成和解，约期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2678号之一 申请执行人：陆发英，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：余理宏，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陆发英与被执行人余理宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1505号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34700元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月8日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费425元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2678号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月八日 代书记员 叶晓薇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执616号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人梅美华，女，汉族，1976年9月21日生，户籍所在地湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初939号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，向被执行人梅美华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 敏
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保82号申请人李绍祥、李金山、雷金生、王建发与被申请人乡宁县山恒煤焦有限公司诉讼保全一案，申请保全人申请冻结被申请人冻结被申请人乡宁县山恒煤焦有限公司名下银行账户。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9758号上诉人(原审原告)：白迪，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被上诉人(原审被告)：上海天茹网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨明，董事长。上诉人白迪因与被上诉人上海天茹网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白迪向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人白迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人白迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  武之歌审 判 员  陈 樱二〇二〇年十二月三日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15496号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊仲晋，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京市炜衡律师事务所律师。被告：水涛，男，1988年12月9日生，汉族，住甘肃省陇西县。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）与被告水涛劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。瓜子公司提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金58330.5元；2.判决原告无需向被告支付护理费1100元；3.判决原告无需向被告支付停工留薪期工资48348.11元；4.判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金68371.28元；5.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、西安市既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，故西安市劳动人事仲裁委员会对本案不具有管辖权。二、原告已经依法为被告办理了工伤医疗保险，并在收到被告发生事故消息后及时协调配合办理工伤申请事宜，但被告主动告知原告放弃申请工伤，原告有合理理由认为被告自行放弃与工伤相关的权益。三、原告不应支付1-4项的相关费用。裁决书关于1-4项的相关认定，不符合客观事实和法律规定，且有失公允。1.仲裁裁决关于伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资认定，与事实不符，缺乏法律依据。2.关于违法解除赔偿金的认定，缺乏事实和法律依据，且显失公允。原告在2019年3月20日事发当日收到被告邮件后便积极安排工伤申请事宜，但被告在次日便明确告知原告放弃申请工伤，且一直未及时向原告提供相关医院出具的医疗诊断证明等相关材料，更未提供关于停工留薪期的认定文件，在此情况下，原告有合理理由相信被告放弃工伤相关的权益，无法在当时确定被告有权享受9个月停工留薪期。而裁决书在忽视上述客观事实的情况下，认定原告在该期间内以旷工为由解除劳动合同，应支法解除劳动合同赔偿金，与客观事实不符，缺乏法律依据。综上所述，原告不应向被告支付任何费用，请求贵院在查明事实真相的基础上，依法判如所请。水涛提交书面答辩状辩称，原告仅在天津市武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，原告住所地、所在地并非在武清区。涉案劳动关系履行地点为西安市未央区，具体工作门店地址在西安市未央区××路××号大兴国际汽配10栋1层。本案应移送至西安市未央区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话（022）8131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经被告确认，西安市未央区是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在西安市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故西安市未央区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢健
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执944号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人邓永强与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为500元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额500元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初97号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹训成（曾用名尹训中），男，1965年12月21日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2015年10月3日因殴打他人被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留七日，并处二百元罚款。2019年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。本院于2020年12月11日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）95号                  指控事实              2019年11月，被告人尹训成为捕捉鸟类，在其自家院内和院门前树上放置“滚笼”，共捕获鸟类40只，其中34只已死亡。经鉴定，尹训成捕获的鸟类为雀形目雀科白腰朱顶雀，系被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。      2019年12月7日，公安机关在黑龙江省名山农场将被告人尹训成抓获，并扣押34只上述鸟类死体，放生9只（含尹训成购买的3只）上述鸟类活体。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人尹训成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹训成犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹训成自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人尹训成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。      （罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、未随案移送的34只白腰朱顶雀及作案工具，予以没收，由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇二〇年十二月十五日            书  记  员    王      丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2697号   原告：阿克苏市一林农林服务中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：张瑞琴，女，1968年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：寇拥军，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   原告阿克苏市一林农林服务中心与被告寇拥军合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阿克苏市一林农林服务中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市一林农林服务中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市一林农林服务中心撤回起诉。   案件受理费8,863元，已减半收取4,432元（实际收取25元），由原告阿克苏市一林农林服务中心负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   刘桂林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审199号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人杨海，男，1952年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人杨海作出蓟规自罚字[2020]327号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇穿芳峪村东侧占地建住宅，占地面积287.5平方米，建筑面积170.1平方米，围墙22.86延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令杨海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]327号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民辖终57号上诉人（一审被告）：刘英，女，1965年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审原告）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：陈向阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵彦凇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展东路。法定代表人：田雨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李晓冰，男，1963年5月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘英因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产管理公司）、内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称名都房地产公司）、李晓冰借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民初234号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘英的上诉称，本案为借款合同纠纷,按法律相关规定,借款合同纠纷管辖地应为出借人或借款人所在地人民法院管辖,而本案,出借人和借款人均在呼和浩特市,而且合同履行地也为呼和浩特市,所以本案理应由呼和浩特市中级人民审理。一审法院裁定移送鄂尔多斯中级人民法院审理错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民初234号之一民事裁定,确定本案由呼和浩特市中级人民法院审理。被上诉人长城资产管理公司、名都房地产公司、李晓冰未提交答辩状。本院经审查认为，本案中，乌审旗包商村镇银行与名都房地产公司、李晓冰共同签订的《流动资金借款合同》，该合同约定发生争议管辖法院为乌审旗包商村镇银行所在地人民法院。后乌审旗包商村镇银行与长城资产管理公司签订《资产转让合同》，约定乌审旗包商村镇银行将其持有的债权资产转让给长城资产管理公司，其中包括上述《流动资金借款合同》项下对名都公司、李晓冰、刘英享有的债权。该合同约定管辖法院为长城资产管理公司所在地的法院管辖。后乌审旗包商村镇银行与长城资产管理公司在《北方新报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向债务人及保证人履行了通知义务。本案是依据《流动资产借款合同》引发的诉讼，上述联合公告只公布了债权人的变更，未告知债务人管辖法院发生变化，故《资产转让合同》所约定的管辖条款对债务人没有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故本案《流动资产借款合同》的管辖条款对受让方长城资产管理公司有约束力，本案应按该合同中约定的管辖条款来确定管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 李晓慧审判员 郭 河二〇二〇年十二月十日书记员 萨如拉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更486号罪犯李洪义。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0324刑初941号刑事判决，认定被告人李洪义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2027年10月9日止；违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴人民币五万元）。宣判后，被告人李洪义不服，提出上诉。2018年4月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李洪义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯罚金200000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯李洪义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月22日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初311号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹时福（绰号“三发”），男，1964年4月27日出生，汉族，江西省瑞金市人, 初中肄业文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市,现居住地江西省瑞金市。因犯抢劫罪，于1999年1月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一千元，2007年5月7日刑满释放；因盗窃摩托车，于2010年8月18日被广东省揭阳市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，2020年9月26日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2020〕322号                  指控事实              2020年7月31日至8月1日，被告人邹时福先后两次盗窃他人摩托车，其主要犯罪事实如下：      1.2020年7月31日17时许，邹时福见被害人邹某停放在瑞金市武阳镇圩镇第一条横街其自家门口过道处的一辆白色隆鑫牌二轮踏板摩托车（车牌号赣BT1U**）上的车钥匙未拔下来，便趁没人注意将该摩托车骑走，并藏匿于附近的一棵脐橙树下。8月1日下午，邹时福驾驶该摩托车前往广东省潮州市。8月6日，经邹某丈夫杨某在电话中追问，邹时福以班车托运的方式将该摩托车寄回给了邹某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4071元。      2.2020年8月1日10时许，邹时福见被害人邹某1停放在瑞金市武阳镇武阳圩第二条横街牛肉店门口的一辆白色铃木牌二轮摩托车（车牌号赣BGxx**）有五成新且车头锁未锁，便趁没人注意将该摩托车先后推行至邹某2摩托车修理店及邹某3铃木摩托专卖店要求换锁启动摩托车，被拒绝后邹时福将该摩托车推行至圩镇东侧纪念塔旁便道内藏匿。8月1日22时许，经民警查看监控及走访周边群众找到该摩托车，经核对系邹某1被盗的摩托车后，已于8月5日将摩托车发还。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2813元。      2020年9月12日，邹时福被瑞金市公安局民警抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人邹时福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹时福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹时福到案后能如实供述自己的罪行，已将盗窃的摩托车归还被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邹时福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  毛 远 聪                        二○二○年十二月十六日            书  记  员  邹 丽 青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2016号申请执行人徐国良，男，生于1978年01月29日，汉族，湖北省公安县人，居民，住利川市。被执行人朱学坤，男，生于1981年12月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人毛勇，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人徐国良与被执行人朱学坤、毛勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人徐国良于2020年08月03日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院2020年08月03日依法向被执行人朱学坤、毛勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱学坤、毛勇名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封，未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱学坤、毛勇无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人朱学坤、毛勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人朱学坤、毛勇户籍所在地调查，外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱学坤、毛勇的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱学坤、毛勇有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2016号案件终结本次执行程序。被执行人朱学坤、毛勇负有继续向申请执行人徐国良履行债务的义务，被执行人朱学坤、毛勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8949号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人王晓颖,女,1981年08月01日出生,住,住所地河南省雎县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的总额193726.81元。本院于2020年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执异53号申请人：宋书宇，男，1996年11月8日出生，汉族，住临汾市。申请执行人：王淑萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住临汾市。被执行人：临汾拥军再生资源利用有限公司。住所地：临汾市尧都区屯里镇韩村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张政。本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人临汾拥军再生资源利用有限公司（2016）晋10执62号借款合同纠纷一案中，申请人宋书宇于2020年11月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、变更申请执行人申请书、（2020）晋临华证民字第1714号公证书，证明申请执行人王淑萍于2020年12月1日向被执行人临汾拥军再生资源利用有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院查明，2020年11月6日，王淑萍与宋书宇签订债权转让协议，将其针对（2015）晋民终字第464号民事判决书确定的全部债权转让给宋书宇，并依法向被执行人临汾拥军再生资源利用有限公司履行了通知义务。本院认为，王淑萍的债权转让行为，符合相关法律规定，故对申请人宋书宇的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人宋书宇为（2016）晋10执62号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 张凌山审 判 员 马华明审 判 员 杨 霞 二〇二〇年十二月四日法官助理 李 涛书 记 员 黄 璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1456号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：缙云县五云街道迎晖路**。法定代表人：占二锋。被执行人：厉金洪，男，1964年9月12日出生，住缙云县。被执行人：毛卫珍，女，1969年8月4日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人厉金洪、毛卫珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初514号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人厉金洪、毛卫珍于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金480000元，支付利息8691.30元，共计人民币488691.30元，并从2019年8月21日起至款还清日止按月利率10.059‰另行计付480000元的利息。被执行人厉金洪、毛卫珍以其共同所有的坐落于浙江省缙云县××街道××路××号房地产（缙房权证字第Ａ×**、缙集用（2002）第1一1801号）在最高额人民币1013500元范围内对上述款项承担抵押担保责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4315元、申请执行费7230.37元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求厉金洪、毛卫珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉金洪、毛卫珍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人厉金洪、毛卫珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，厉金洪、毛卫珍名下位于缙云县的不动产为农村集体土地，暂无法处置。厉金洪名下股权已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人厉金洪、毛卫珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉金洪、毛卫珍拒不履行，本院已对被执行人厉金洪、毛卫珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉金洪、毛卫珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月三日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2841号上诉人（原审被告）：桦甸市美城市容清洁有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：穆道生，董事长。委托诉讼代理人：刘占军，男，该公司车队队长。委托诉讼代理人：王德宏，男，该公司会计。被上诉人（原审原告）：魏懋军，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市美城市容清洁有限公司因与被上诉人魏懋军劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桦甸市美城市容清洁有限公司于2020年12月17日撤回本案上诉。本院认为，桦甸市美城市容清洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桦甸市美城市容清洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桦甸市美城市容清洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2743号之一 申请执行人：王柳蓉，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚碧芳，女，1948年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王柳蓉与姚碧芳一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76501.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初324号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刘某某，男，生于1984年10月22日，汉族，江西省万载县人，高中文化，务工人员，户籍所在地：江西省宜春市万载县。辩护人周明华，云南众志律师事务所律师。被告人汤某某，男，生于1989年10月30日，汉族，江西省万载县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省宜春市万载县。被告人罗某某，男，生于1990年1月2日，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：江西省九江市修水县。辩护人武凌清，云南云渝律师事务所律师。因本案，三被告人于2020年9月1日被孟连县公安局刑事拘留，2020年9月29日经孟连县人民检察院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人刘某某、汤某某、罗某某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人周明华、汤某某、罗某某及辩护人武凌清到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年8月17日22时许，在缅甸勐波打工的被告人刘某某和汤某某在向运送偷越国（边）境人员的驾驶员支付了每人6500元的偷越国（边）境费用，谈好由运送人员把二人从缅甸运送至中国澜沧景迈机场，之后二人被运送人员运送到靠近中缅边境的一处江边。2020年8月17日，在缅甸勐波考察做生意的被告人罗某某通过在缅甸认识的朋友联系到缅甸勐波运送偷越国（边）境人员，罗某某支付了4500元费用，谈好由运送人员将其运送到中国澜沧景迈机场，运送人员将罗某某送到缅甸邦康靠近中缅边境的一处江边。罗某某在江边与刘某某和汤某某相遇，三人在运送偷越国（边）境人员的安排共同乘坐一辆皮划艇从中缅边境一侧渡江到达中缅边境中国一侧，后罗某某、汤某某、刘某某在运送偷越国（边）境人员的带路下，沿着山路步行十多分钟到达一条小路。接着三人转乘摩托车到达一处公路上，又转乘一辆小轿车到达孟连县梦锦宾馆住宿。2020年8月18日9时许，罗某某联系到一辆运送偷越国（边）境的出租车后，刘某某、汤某某、罗某某乘坐该辆出租车到达一条小路，后三人换乘两辆摩托车行驶20分钟左右到达一处村庄，罗某某因为机票登机时间比刘某某和汤某某早就先换乘一辆越野车前往澜沧景迈机场，刘某某、汤某某在村庄吃完早点后该辆越野车又来接二人，将刘某某及汤某某送到澜沧景迈机场，罗某某、刘某某、汤某某三人在机场门口被孟连县公安局民警查获，经询问，三人当场承认偷越国（边）境的犯罪事实。公诉机关指控被告人刘某某、汤某某、罗某某违反出入国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人刘某某、汤某某、罗某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪。具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提出对被告人刘某某、汤某某、罗某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，辩护人认为被告人刘某某的行为不符合“三人以上结伙”的构成偷越国（边）境罪，情节严重的要求；被告还有初犯、偶犯等法定、酌定从轻减轻情节；被告签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽制度的辩护意见。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，对被告人罗某某作有罪从轻辩护，被告人罗某某犯罪行为轻微，被告人罗某某有自首情节，是初犯、偶犯，被告人身患疾病。建议判处被告人罗某某四至五个月拘役的量刑建议。本院认为，被告人刘某某、汤某某、罗某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人刘某某、汤某某、罗某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪；被告人刘某某、汤某某、罗某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、汤某某、罗某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某、汤某某、罗某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。对被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某的行为不符合“三人以上结伙”的构成偷越国（边）境罪，情节严重的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出被告人是初犯、偶犯酌定从轻减轻情节；签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽制度的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，建议判处被告人罗某某四至五个月拘役的量刑建议。符合法律规定，与被告人罗某某的罪责刑相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年十二月八日书记员  马梓容
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1920号申请人贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121670747672M，所在地开阳县三中小区。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。被执行人贵州省开阳县金中化工厂，统一社会信用代码9152012121572134XF，所在地开阳县金中镇罗家沟。法定代表人蓝森吉。申请人雷勇与被执行人贵州省开阳县金中化工厂其他案由纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初2863号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳人民法院(2020)黔0121民初2863号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨容书记员龙莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2996号申请人：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该公司主任。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人：王玉宝，男，1988年4月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：陈志红，女，1973年11月19日出生，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县创业贷款担保中心申请执行王玉宝、陈志红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初463号民事调解书，调解如下：一、被告王玉宝自愿定于2020年4月10日前偿还原告濮阳县创业贷款担保中心借款30000元，于2020年10月1日前偿还借款62770.04元。被告陈志红对上述借款承担连带清偿责任。如果二被告不按期履行，原告放弃的违约金18554元不再放弃，原告有权对所有贷款及违约金一并申请执行。二、原、被告其他互无争执。被执行人拒不履行生效法律文书，申请人申请强制执行，执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初463号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁一超
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3489号 原告：崔友磊，男，1993年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：李博，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告崔友磊与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友磊到庭参加诉讼，被告李博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔友磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54682元及利息；2、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：不再请求利息。事实与理由：被告因资金周转分别于2019年5月5日向原告借款2000元、2019年5月8日向原告借款20000元、2019年8月向原告借款35000元、2019年11月24日向原告借款4000元、2019年12月6日向原告借款12000元，被告共计向原告借款73000元，借款后，被告陆续偿还原告共计18318元，尚欠原告54682元，被告于2019年12月18日给原告书写借条一张，于2020年3月9日给原告书写借条一张，约定分期偿还原告，现被告已逾期两期未偿还，原告向其催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定的规定，依法支持原告的诉请。 被告李博经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2019年5月至12月被告李博因生意资金周转向原告崔友磊先后借款12000元、60000元，原告以微信及银行转账的方式给付，后被告分别于2019年12月18日、2020年3月9日向原告出具两张借条。现12000元借款被告已偿还，原告自愿放弃利息。60000元借款系原告使用信用卡分期贷款，每期需偿还2878元，共计24期，被告在借条中承诺偿还，现已偿还5期14390元，剩余19期54682元未偿还。 以上事实有借条、微信转账记录、银行转账记录等及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李博向原告崔友磊提出借款并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款54682元未还，故对原告要求被告偿还借款54682元的主张本院予以支持。被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李博偿还原告崔友磊借款54682元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取580元（实收580元），由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1160元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月一日 书记员  车毓航
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2888号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：刘宝利，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人刘宝利因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘宝利申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，刘宝利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘宝利的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保273号湖南千山慢病健康管理有限公司：湖南千山慢病健康管理有限公司破产清算一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)湘01破45号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对湖南千山慢病健康管理有限公司名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封湖南千山慢病健康管理有限公司名下位于长沙县东六线以东、人民东路以南［土地证号：长国用（2016）第2×**］的土地，查封期限为三年，自2020年11月17日至2023年11月16日止；二、轮候冻结湖南千山慢病健康管理有限公司名下中国工商银行账号1901********、光大银行账号7873********，应冻结金额分别为3167.45元、19.55元，实际冻结金额分别为0元、0元，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月21日止；三、轮候冻结湖南千山慢病健康管理有限公司持有的湖南千山医药有限公司2000万元股权（持股比例100%），冻结期限为三年，自2020年12月23日至2023年12月22日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4138号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：崔某，男，汉族，1977年4月2日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6545号申请执行人：徐峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海章瑞企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张靠山。徐峰与上海章瑞企业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24717号判决已发生法律效力。因义务人上海章瑞企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐峰向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费867元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海章瑞企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海章瑞企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保286号北京银行股份有限公司长沙分行、湖南梦东方文化发展有限公司、天洋控股集团有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司、周政、戴菲菲、周金、刘力：申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南梦东方文化发展有限公司、天洋控股集团有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司、周政、戴菲菲、周金、刘力等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘01民初2844号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月25日，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南梦东方文化发展有限公司、天洋控股集团有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司、周政、戴菲菲、周金、刘力等名下的以下财产采取了保全措施：1、查封戴菲菲（公民身份号码44030119********）名下位于朝阳区紫玉东路1号111幢1至3层,权证号:Ｘ京房权证朝字第1××5号的房产，查封期限为三年,自2020年12月23日起至2023年12月22日止。2、轮候冻结天洋控股集团有限公司持有四川沱牌舍集团有限公司195394900元股权，查封期限为三年，自2020年11月30日起至2023年11月29日止。3、查封被申请人湖南梦东方文化发展有限公司名下位于衡南县云集镇金盘村5号地国有建设用地,权证号:湘(2017)衡南县不动产权第0005322号、6号地，权证号：(2017)衡南县不动产权第0005318号、7号地，(2017)衡南县不动产权第0005319号、(2017)衡南县不动产权第0005324号，国有土地的使用权，查封期限为三年，自2020年12月11日至2023年12月10日止。4、轮候冻结被申请人天洋控股集团有限公司名下招商银行1289××××0306_60000、中国银行3428××××4005、交通银行1100××××3149账户存款，应冻结195394900.00元,实际冻结0元，冻结期限为1年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。5、冻结被申请人湖南梦东方文化发展有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社820114500********、8201********账户存款，应冻结195394900.00元,实际冻结4559198.44、639846.91元,冻结期限为1年，自2020年12月15日起至2021年12月15日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27287号上诉人（原审原告）：陈建宁，男，汉族，1956年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康建军，广东信通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人陈建宁因与被上诉人刘亮、肖晶、张嘉轩合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46133号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人陈建宁上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：深圳市福田区人民法院认定深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海中金国富基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事案件有关，三个被上诉人也就涉嫌刑事案件，属于认定事实错误。本案一审被告为刘亮、肖晶、张嘉轩三个自然人，并非这两家公司。三个被上诉人中没有一个人因为两家公司涉嫌刑事案件而被采取强制措施，公安机关并没有将三个被上诉人中的任何一个人作为刑事案件嫌疑人。三被上诉人仍在自由活动，根本没有受到两家公司涉嫌刑事案件的任何影响。再者，一审的案由为基金份额转让合同纠纷，合同纠纷的双方当事人是一审原告和三被告，涉嫌刑事案件的两家公司并非该合同的当事人，一审案件不应该受到合同当事人以外的主体涉嫌刑事案件的影响，一审法院的裁定违背了合同相对性原则，无原则的扩大的合同当事人的概念。一审案件在2019年7月立案，2019年11月20日开庭审理，至2020年7月27日方作出一审裁定，严重超出法律规定的审理期限。从案件事实本身来看，本案并非属于需要延长审理期限的案件。上诉人认为，此种情况属于程序上的错误，二审法院应当依法予以纠正。陈建宁向一审法院起诉请求：一、被告刘亮继续履行原、被告之间的《融信金鑫并购七号私募股权投资基金份额转让协议》，向原告支付转让款100万元及违约金9000元（违约金按照每日万分之六的标准暂计至2019年7月10日）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告所支付的律师费；四、被告肖晶及被告张嘉轩承担对被告刘亮的连带责任。一审法院审理查明，深圳市公安局福田分局已于2020年2月24日立案对深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海中金国富基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦查，该案涉嫌犯罪的相关情况涉及深圳前海金鑫股权投资公司作为基金管理人发行的“融信金鑫并购七号私募股权投资基金”，即本案原告起诉的其购买的案涉基金。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告起诉主张的其购买的，之后与被告刘亮签署《融信金鑫并购七号私募股权基金份额转让协议》转让予被告刘亮的“融信金鑫并购七号私募股权投资基金”，与深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海中金国富基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事案件有关，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对原告该案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈建宁的起诉。一审案件受理费13881元，一审裁定书生效后全部退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。本院认为，涉案“融信金鑫并购七号私募股权投资基金”，与深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海中金国富基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件有关。本案合同是基于涉案基金份额的转让而订立，案件事实亦与上述刑事案件相关。同时，被上诉人肖晶为深圳前海金鑫股权投资有限公司的实际控制人，被上诉人张嘉轩和刘亮亦与涉案公司存在密切的关系，刘亮曾担任法定代表人的深圳市前海融信创投金融服务有限公司的实际控制人亦为肖晶和张嘉轩。因此，本案事实与刑事案件相关，存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付璐奇二〇二〇年十二月三日书记员  杨俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执798号申请执行人：阎某某申请执行人：姚某某申请执行人：付某申请执行人：闫某某申请执行人：闫某某被执行人：徐某某申请执行人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初787号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚某某、阎某某、付某、闫某某、闫某某于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将其限制高消费，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执798号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十二月三十日书记员 田博凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保288号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦之恩： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦之恩其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12755号原告：廖先红，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告廖先红诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告廖先红向本院申请撤诉。本院认为，原告廖先红自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖先红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1843号 原告 广西华盈物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****房。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 陈小艳，该公司经理。 委托诉讼 代理人 赵秀丽，该公司员工。 被告 孙光义，男，1973年11月5日出生，住广西融安县东方上城小区******房。公民身份号码：4522281973××××××××。 案由 物业服务合同纠纷。 适用程序 小额诉讼程序。 立案日期 2020年11月10日。 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 廖 昱
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2175号之一申请执行人张伟强，男，1982年1月27日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人胡姗姗，女，1984年9月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦**楼**，组织机构代码:074300938。法定代表人楼晓东。被执行人楼晓东，男，1976年10月13日出生，住杭州市余杭区。被执行人於峰，男，1963年6月2日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人张伟强、胡姗姗与被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰为租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初4022号民事判决书一案中，于2020年7月7日向被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰发出执行通知书，责令被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张伟强、胡姗姗房屋租金474980元、违约金（以租金474980元为基数，按月息两分标准，自2019年3月17日起计算至租金偿清之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司向申请执行人偿付电费26205.28元，负担案件受理费、保全费10308元（被执行人楼晓东、於峰对其中的9769元承担连带责任）、申请执行费7412元。被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司法定代表人楼晓东、於峰发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金、保险等财产状况，发现被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人楼晓东有车牌号为浙ＡＳ××**车辆，於峰有车牌号为浙Ａ0××**、浙Ａ9××**车辆，本院依法进行了查封，另本院查封了被执行人於峰坐落在杭州市××单元××室的房产，申请执行人目前均不要求处置。被执行人於峰在杭州骏亨投资发展有限公司80%的股权投资，申请执行人暂无查控要求。未发现被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访和委托被执行人户籍地基层组织调查，未能发现其他财产线索。申请执行人张伟强、胡姗姗同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰目前无财产可供执行，申请执行人张伟强、胡姗姗亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州奇源金融服务外包有限公司、楼晓东、於峰负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年十二月九日书记员  唐醒
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢252号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：彭子恩，男，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行彭子恩信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人彭子恩的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现彭子恩有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人彭子恩进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2498号 申请执行人：祖蕲春，男，吉林省长春市同志街。 被执行人：吉林省信耀资产管理有限公司，住所地长春市岭东路与乐群街交汇**。 法定代表人：高卫峰。 关于申请执行人祖蕲春与被执行人吉林省信耀资产管理有限公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初518号民事判决书判决：一、被告吉林省信耀资产管理有限公司在本判决生效后立即偿还原告祖蕲春264,000.00元。二、被告吉林省信耀资产管理有限公司在本判决生效后立即给付原告祖蕲春264,000.00元的利息，自2019年4月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告祖蕲春的其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为264000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1898号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。被告：赵某，其他情况不详。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某偿还借款本金9万元；2、判令赵某自2018年1月1日起至借款实际给付之日，以本金9万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期还款利息。事实和理由：2017年6月23日，赵某为李某出具借条一份，借条载明：赵某向李某借款9万元，保证于2017年12月30日还清。借款到期后，赵某未按约定给付借款。经李某多次催要，赵某仍末向李某履行付款义务。赵某未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对李某所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，赵某为李某出具借条一份，借条载明：借李某玖万元整，90000.00元，于2017年12月30日还清。上述欠款赵某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，李某提供的借款凭证能够证明其与赵某之间存在民间借贷的法律关系。李某与赵某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。李某履行了出借义务，赵某应当履行还款义务。李某和赵某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李某主张赵某自逾期还款之日起承担逾期还款责任的违约责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付李某欠款本金9万元；二、赵某于本判决生效之日给付李某逾期还款利息（自2018年1月1日起至欠款实际给付之日止，以9万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张文亮人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨绍慈
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执恢63号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：杨某；职务：董事长。   被执行人：马某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初179号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初7381号原告：郝晨琳，男，2000年8月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：传奇（河南）数字科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区蓬莱路**洛阳国家大学科技园****。法定代表人：AIDANPATRICKFOLEY。原告郝晨琳诉被告传奇（河南）数字科技有限公司为劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郝晨琳到庭参加诉讼；被告传奇（河南）数字科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝晨琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月25日至2020年9月15日就职于传奇(河南)数字科技有限公司。自2020年1月,被告开始拖欠原告社保费、公积金。原告于2020年9月15日被迫离职。原告离职至今,被告未补齐欠缴社保、公积金,致使原告不能使用医保卡,贷款买房无法使用公积金。目前存在被告股东私下资产转移情形。2020年9月23日,原告向洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年9月30日,洛阳市涧西区劳动人事仲裁委员会下达《不予受理通知书》。原告现根据我国有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望贵院依法支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益,维护法律的正确实施。被告传奇（河南）数字科技有限公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状一份，答辩意见为对拖欠原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3030元无异议。经审理查明：传奇（河南）数字科技有限公司（甲方）与郝晨琳（乙方）在2018年9月15日共同签订《劳动合同书》一份，内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限自2018年9月25日至2021年9月24日止。…第五条劳动报酬1、甲方对乙方实行月工资制；2、甲方每月15日以转账形式支付乙方工资，如遇节假日顺延；3、乙方在试用期期间的工资为：月工资税前收入的80%…”。2020年9月23日，原告以被告拖欠其工资为由，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年9月29日出具洛涧劳人仲案字【2020】261号《不予受理通知书》。随后，原告就被告拖欠其工资的纠纷向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、考勤表、交通银行个人客户交易清单、洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、被告于2020年12月23日提交的书面答辩状一份（原件仅有一份，由本院存于(2020)豫0305民初7374号民事卷宗中），以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原、被告签订的《劳动合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间存在合法的劳动关系，被告系原告的用人单位，应按合同约定向原告按时支付工资。结合原、被告的诉辩意见，被告拖欠原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3030元的事实清楚，证据充分。对原告主张被告支付原告2020年2月至3月、5月至8月的工资共计3030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告传奇（河南）数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郝晨琳支付2020年2月至3月、2020年5月至8月的工资共计3030元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告传奇（河南）数字科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5093号之一申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑**202，统一社会信用代码91×××17。法定代表人：谢楚山。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被执行人：广东省冶金深圳进出口公司。住所地：深圳市深南东路深圳冶金大厦**，组织机构代码1×××3。法定代表人：范柯。申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人广东省冶金深圳进出口公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18043110元，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已冻结被执行人广东省冶金深圳进出口公司持有的深圳金秀国际仓运有限公司55.00%的股权，期限自2020年10月14日至2023年10月13日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二〇年十二月十六日书记员 钱   韦   杉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执786号之一 申请执行人:刘健。 被执行人：魏孔雄。 刘健与魏孔雄买卖合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）甘0191民初438号民事判决书已经发生法律效力，确定魏孔雄支付刘健货款23000元，并承担案件受理费188元。因魏孔雄未履行法律文书确定的义务，故刘健于2020年6月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏孔雄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏孔雄名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行轮候查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人魏孔雄暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1417号之一 申请执行人：王海侠，女，1972年5月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：郑爱华，男，1974年2月147日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：王新梅，女，1974年10月7日出生，汉族，现住河北省永清县。 本院在执行王海侠与郑爱华、王新梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的(2020)冀1023民初415号民事书已经发生法律效力。申请人张晓静于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑爱华、王新梅给付标的款25600元及违约金，被执行人负担案件受理费440元，执行费284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年11月4日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利；本院对被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××别克牌汽车予以查封，但该车具体下落不祥，未查询到被执行人其他财产。 3、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到上述财产信息。 4、2020年12月22日本院依法将被执行人郑爱华、王新梅纳入失信平台及采取限制高消费措施。 5、2020年12月6日本院制作了终本约谈通知书并送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的25600元及违约金未能执行。 综上所述，因本案被执行人郑爱华、王新梅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在有效期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初415号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 哲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保390号申请人吴振华与被申请人郑洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人吴振华于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日立案执行，于2020年12月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郑洪元名下的价值6521元财产。本院于2020年12月9日冻结了被申请人郑洪元在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款8035.72元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保390号申请人吴振华与被申请人郑洪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢770号 申请人：许辰,男，汉族，生于1990年11月5日，住四川省阆中市。 被执行人：赵爱君,女，汉族，生于1968年11月11日，住四川省苍溪县。 关于许辰与赵爱君租凭合同纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因赵爱军没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额30000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 张志堋