wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志明，男，1992年7月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人林志明因诉柳州市城市管理行政执法局规划行政强制纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林志明向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对涉案房屋性质进行审查，事实认定不清。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。中院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收最大置换面积180平方米。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积216平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初9号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终5号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失6843300元。 再审申请人林志明向本院申请再审本案，除了提交再审申请书和一、二审行政判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故林志明有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和林志明诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。“直接损失”是指行政行为造成的实际损失，本案中，林志明的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，因此柳州市人民政府有权作出征收决定。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。上述法律规定已明确财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对林志明赔偿，对再审申请人利益已经作了最大限度保护。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，林志明未取得政府批准使用集体土地建房，也未取得建设规划许可，占地285平方米，建房面积775平方米。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史等因素并作了甄别，对林志明所建的涉案房屋按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，没有认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。该申诉理由在一、二审中已经充分予以了考虑并在判决中予以了充分保护林志明的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该款规定的适用条件是：集体土地征收时，未对原集体土地上的房屋进行征收补偿，时隔多年后又对原集体土地上的房屋进行征收。征收时，包括被征收房屋所在的土地已经征为国有土地。而从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋被强制拆除，应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申诉主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该申诉主张，本院不予支持。 综上，再审申请人林志明向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林志明的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢570号申请执行人：陈江，男，1976年7月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：严显学，男，1972年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人陈江与被执行人严显学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请恢复执行，申请标的为51,050元，本院于2020年9月2日恢复执行，执行费为666元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月23日限制被执行人严显学高消费，于2020年12月2日将被执行人严显学纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人严显学有银行存款100余元，有车牌号为贵Ｂ×××**的机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2020年12月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初4719号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二日书记员  余知楠
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初342号 原告郝习泉，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告江苏省盐城大纵湖旅游度假区管理办公室，住所地盐都区大纵湖旅游度假区平湖南路**。 法定代表人张国胜，该办公室主任。 出庭负责人吴勇根，该办公室副主任。 委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 原告郝习泉诉被告江苏省盐城大纵湖旅游度假区管理办公室（以下简称大纵湖管理办）政府信息公开一案，本院受理后，向被告大纵湖管理办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告郝习泉、被告大纵湖管理办的副主任吴勇根及委托代理人宋俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝习泉诉称，原告于2020年11月10日向被告大纵湖管理办递交了政府信息公开申请书，被告接受了申请书并出具了回执，但被告没有按原告的要求作出答复，请求判决撤销被告作出的答复书，并依法公开原告申请公开的信息。 原告郝习泉向本院提交了其信息公开申请书和被告的答复书。 被告大纵湖管理办辩称，原告于2020年11月10日向我办申请公开关于“大纵湖旅游度假区与倪杨村大丰堤南至陈庄村界西至北宋界，北至朝阳河的土地租赁合同和租金支付方式的信息”，在受理期间，原告申请的信息已于2020年11月16日在倪杨村村部公示栏以张贴的形式进行公开。我办在2020年11月27日制作了纵旅管依复(2020)第5号《政府信息公开申请答复书》，告知其查阅获取的方式和途径，同日电话通知原告于第二天上午(即2020年11月28日)到我办领取答复书，后由于原告对答复内容不满而拒收，后我办通过EMS快递向原告进行了邮寄送达。我办已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定履行了信息公开的法定职责，答复的时间也符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告大纵湖管理办向本院提交了下列证据： 1、信息公开申请答复书； 2、电话录音记录； 3、EMS快递查询单； 4、租赁合同公示的照片； 5、租赁合同复印件； 6、倪杨村的说明一份。 经庭审质证，原告郝习泉和被告大纵湖管理办对对方证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原告郝习泉提交的证据和被告大纵湖管理办提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 经审理查明，2020年11月10日，原告郝习泉向被告大纵湖管理办提交了信息公开申请书，要求被告公开大纵湖旅游度假区与倪杨村大丰堤南至陈庄村界西至北宋界，北至朝阳河的土地租赁合同和租金支付方式的信息，2020年11月27日被告大纵湖管理办制作了纵旅管依复(2020)第5号《政府信息公开申请答复书》，告知原告郝习泉其申请的度假区与倪杨村的土地租赁合同和租金支付方式的信息倪杨村已在村部公示栏公开，原告可自行查阅获取。同日，被告大纵湖管理办通知原告郝习泉于第二天来被告处领取，原告郝习泉因认为被告未履行职责，遂拒绝领取答复书。2020年12月2日被告大纵湖管理办通过中国邮政EMS特快专递将答复书邮寄给原告郝习泉，原告于2020年12月3日签收。原告郝习泉收到该答复书后不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。原告郝习泉向被告大纵湖管理办申请公开信息，被告对原告的申请进行了答复，原告郝习泉不服，故被告大纵湖管理办是本案适格的被告。 《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。该条例第三十六条规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。 本案中，原告郝习泉向被告申请公开大纵湖旅游度假区与倪杨村的土地租赁合同和租金支付方式的信息，因相关信息倪杨村已在村部公示栏公开，故被告大纵湖管理办告知原告郝习泉获取该信息的方式，该答复的内容符合法律规定，并无不当，被告所作出的答复书在法律规定的期限内作出，程序合法。原告郝习泉要求撤销被告作出的答复书，并公开原告申请的信息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告郝习泉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝习泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89） 审判员  夏勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1168号 薛行贵（申请执行人）、郑福强（被执行人）： 薛行贵与郑福强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月7日将该款转付给薛行贵（申请执行人）。至此，薛行贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1471号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1902号上诉人(原审被告)：扶余市天使郦人美容院，地址扶余市。经营者：王红，女，1986年2月28日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇。被上诉人(原审原告)：刘婷婷，女，1991年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市。上诉人扶余市天使郦人美容院因与被上诉人刘婷婷服务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶余市天使郦人美容院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扶余市天使郦人美容院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人扶余市天使郦人美容院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执694号之一申请执行人：佟素平，女，1957年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郝佳馥，女，1972年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人佟素平与被执行人郝佳馥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为50000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1969号申请执行人：孙强章，男，汉族，1964年12月01日出生，地址：廉江市。被执行人：张锡纳，男，汉族，1969年10月13日出生，地址：廉江市。孙强章与张锡纳民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初234号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付94116元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14077号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：涂雄心，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中汇电子支付有限公司与被告涂雄心不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16608号 原告：安婷，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王敏，女，2001年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告安婷与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安婷于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安婷负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十二月四日 法官助理孟丹丹 书记员石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7397号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保80号申请人：张天星，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人张天星向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房80㎡（1-076、1-077、1-078、1-079、1-080、1-081、1-082、1-083）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人张天星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房80㎡（1-076、1-077、1-078、1-079、1-080、1-081、1-082、1-083），保全限额640000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿冬莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3432号 罪犯张然江，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年8月6日，贵州省开阳县人民法院作出（2019）黔0121刑初132号刑事判决，认定张然江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年4月24日起至2021年4月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张然江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张然江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张然江减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1769号之一   申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼**。   法定代表人：刑鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈向东，女，1969年7月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王腾飞，男，1993年4月出生，汉族，该公司公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆春秋园林股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海大厦**办公区**div>   法定代表人：汪勇茹，该公司董事长。   被执行人：汪勇茹，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人新疆）地产有限责任公司与被执行人新疆春秋园林股份有限公司出的（2019）新0104民初10106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的3629584.7元，已执行标的为589775元，未执行标的为3039809.7元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年5月9日、2020年8月13日、2020年8月25日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下不动产予以查封。   3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下不动产予以查封、冻结。   4.本院于2020年12月23日依申请人申请限制被执行人新疆春秋园林股份有限公司、汪勇茹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年12月23日将被执行人新疆春秋园林股份有限公司、汪勇茹纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日向申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的委托诉讼代理）地产有限责任公司的委托诉讼代理人告知的其他财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆春秋园林股份有限公司、汪勇茹无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   张 艳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1963号 涿州市人民法院执行涿州市联合房地产开发有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初186号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初186号民事判决书案件受理费，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1873号之一 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：枣阳市鹏浩米业有限公司。 法定代表人：王泽勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的枣土资监字（2019）290号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与枣阳市鹏浩米业有限公司行政非诉执行一案中，枣阳市鹏浩米业有限公司未按枣土资监字（2019）290号行政处罚决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封枣阳市鹏浩米业有限公司购买的位于枣阳市（xxxx）的商品房一套（预告登记证明号为xxxx）。 二、限枣阳市鹏浩米业有限公司自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2083号申请执行人：姚晓军，男，1986年12月29日出生于湖北省建始县，土家族，住建始县。被执行人：刘年鹏，男，1974年11月14日出生于湖北省建始县，土家族，住恩施市。关于申请执行人姚晓军与被执行人刘年鹏买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘年鹏未按照生效法律文书规定的时间履行相关义务，申请执行人姚晓军遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人姚晓军与被执行人刘年鹏已私下达成执行和解，现申请执行人姚晓军申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2083号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9149号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：齐思娜，住天津市河**。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告齐思娜物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1060号申请人朱新卫与被申请人冠县海川运输有限公司、王海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1122财保362号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年12月23日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人冠县海川运输有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年12月23日至2022年12月22日），后于当日本院又作出（2020）鲁1122财保362号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｐ×××**号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1060号予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执160号申请执行人：孙书华，男，汉族。被执行人：吕贤毛，男，土家族。被执行人：唐美玉，女。申请执行人孙书华与被执行人吕贤毛、唐美玉民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初1139号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕贤毛未履行该调解书确定的义务。申请执行人孙书华向本院申请执行，要求被执行人吕贤毛偿还借款本金500,000.00元，并自2019年8月16日起按照年利率24%计付利息至借款本金付清；并负担案件受理费4,400.00元，执行费7,444.00元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人孙书华与被执行人吕贤毛、唐美玉达成执行和解协议：被执行人吕贤毛应偿还申请执行人孙书华借款本金500,000.00元，此款已偿还246880.05元，下余253119.95元定于2021年12月31日前全部付清。案件诉讼费4,400.00元已退回申请执行人孙书华，案件执行费7,444.00元由被执行人吕贤毛承担。申请执行人孙书华于2020年12月21日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 思
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1234号 上诉人（一审原告）：杨先凤，女，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。 被上诉人（一审被告）：吴高英，女，1955年3月7日出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。 上诉人杨先凤因与被上诉人吴高英排除妨害纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2020）陕0926民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨先凤上诉请求：改判（2020）陕0926民初306号民事判决书，支持杨先凤一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。杨先凤一审虽无法提供土地权属证明，但是通过庭审调查，能够证实争议土地属杨先凤所有，杨先凤请求排除妨害符合法律规定。2.本案事实是，2012年8月，因杨先凤家中属于未通路农村，家中道路不便，于2018年8月6日向XX村申请修建4米宽道路，方便安平二级路到杨先凤家中的通行。村组于2002年8月12日答复杨先凤同意修路，因杨先凤申请修路的位置土地已经被公路部门征收，后就征收土地的地面附着物，杨先凤与康忠兰签订了补充协议。后在修路施工期间，因康忠兰与吴高英的阻拦，杨先凤诉诸平利县人民法院，经平利县人民法院判决，确认了土地使用权归属。后因资金问题，道路只修建了2米宽，将多余土地在道路两边预留，待资金充裕后进行加宽。现因杨先凤要加宽道路，吴高英强行占用杨先凤预留的土地，在地上搭建了车库及鸡圈，并堆放杂物。杨先凤多次要求吴高英腾让，吴高英均不理会。3.申请修建4米宽道路是响应政府号召，且经过了土管局的批准，公路指挥部指定了位置，吴高英所言不实，修建鸡圈也是吴高英全家所为，并非其儿子个人行为，吴高英是本案适格被告。4.康忠兰于2002年6月12日已将土地交还集体，吴高英阻止修路是在侵害退休老干部权利，故为维护杨先凤的合法权益，现请求二审法院根据相关法律规定，依法改判，排除妨害。 吴高英辩称，1.杨先凤修路占用的康忠兰的土地属康忠兰的自留地，而康忠兰交还集体的是承包地，故吴高英儿子修建车库所用的土地未交还村集体或不属于杨先凤所有，杨先凤无权主张权利；2.杨先凤丈夫于2002年申请修建道路，该道路已经修建完成，道路范围内的土地经村组及相关部门同意，但是超过路面部分杨先凤无权主张；3.车库并非吴高英所建，杨先凤在上诉状中称鸡圈和车库是由吴高英一家所建，应提供相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。 杨先凤向一审法院起诉请求：1.排除吴高英占用杨先凤修路土地上建设的附着物（车库和鸡圈，并清除土地上的杂物）；2.诉讼费由吴高英承担。 一审法院认定事实：杨先凤因居住的交通不便，想修建通往住家的道路，2002年8月经平利县城关镇XX村X组村民小组及村委会同意修路用地，2002年9月16日，杨先凤丈夫刘杰与康忠兰签订了土地占用协议书，2002年11月5日动工修路，11月5日康忠兰便阻拦修路，经村委会处理未果，杨先凤丈夫刘杰起诉至平利县人民法院，平利县人民法院审理查明杨先凤丈夫刘杰与康忠兰签订了土地占用协议书，康忠兰亦将承包土地交回村集体，故对该土地不再享有土地使用权，平利县人民法院依法判决杨先凤丈夫刘杰与康忠兰签订的土地占用协议无效。2015年修建连户路后，吴高英在自家房屋旁空地修建了车库及鸡圈并堆放杂物。 一审法院认为，杨先凤主张排除吴高英占用其修路的土地上附着物的要求，杨先凤应证明其对争议的土地享有所有权或者使用权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，判决：驳回杨先凤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨先凤承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：杨先凤二审提交的2003年4月1日习明哲书写的《证明》、2002年6月12日康忠兰、吴明斌共同签署的《申请》、2002年9月16日李兵出具的500元《收条》、2003年1月7日张成付书写的《证明材料》均为复印件，无原件予以核对，且均无法达到杨先凤的证明目的，对以上证据，本院均不予采信。杨先凤提交的李玉兵于2002年9月16日出具的300元《收条》与本案无关联性，2003年3月1日城关公路指挥部出具的《证明》无法达到其证明目的，本院亦不予采信。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审另查明，2003年12月31日，平利县人民法院（2004）平民初字第6号民事判决书，除判决杨先凤丈夫刘杰（该案原告）与康忠兰（该案被告）签订的土地占用协议无效外，还判决由康忠兰返还刘杰给予的补偿费300元，砖、瓦、木料的搬运费660元，由康忠兰赔偿刘杰实际经济损失1260元，且已由法院执行退给了杨先凤。 本院认为，排除妨害是物权请求权的一种，是指物权人在行使物权的过程中，其权利遭到他人的侵害，可请求法院排除妨害。根据杨先凤的上诉请求及吴高英的答辩意见，本案争议焦点为：杨先凤对案涉争议土地是否享有物权，吴高英在争议土地上搭建车库、鸡圈的行为是否对杨先凤构成侵权，杨先凤请求排除妨害应否予以支持。 杨先凤上诉认为在平利县人民法院（2004）平民初字第6号侵权损害赔偿纠纷一案中，法院已经确认了土地使用权的归属，且康忠兰已于2002年6月12日将土地交还集体，杨先凤的修路行为经过了XX村委会的同意，故吴高英无权对杨先凤的修路行为进行阻栏。吴高英辩称康忠兰申请交还的是承包地，不包含自留地和自留山。经查，2002年6月16日，康忠兰向XX村委会申请将其所承包田地归还集体，不再承担任何税负。村组的回复亦仅涉及对康忠兰申请交还的承包地与被征收的康忠兰的宅基地，2002年11月6日XX村委会的《耕地流转协议》亦载明“自留地和自留山除外”，2020年5月19日一审庭审中XX村原2名村干部出庭作证亦证明康忠兰的自留地未上交，涉案土地属康忠兰房前屋后的土地，没有上合同本，没有被征用。刘杰与康忠兰虽于2002年9月16日签订了用地《协议书》，约定刘杰占用康忠兰土地修便道，但该协议已被平利县人民法院（2004）平民初字第6号民事判决书确认无效，并判决康忠兰将补偿费300元、搬运费660元返还刘杰并赔偿刘杰经济损失1260元。综上，康忠兰并未将自留地的使用权上交给XX村委会，其与刘杰的用地协议因刘杰诉讼被判决无效，土地使用权并未转让给刘杰。综合本案现有证据，无法证明杨先凤对本案涉争议土地享有使用权，故其主张吴高英在案涉土地上搭建车库及鸡圈的行为对其造成侵害无事实和法律依据，对杨先凤排除妨害的请求本院依法不予支持。 综上，杨先凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨先凤负担。 审 判 长 程及海 审 判 员 张 燕 审 判 员 刘慧琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2324号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工，特别代理。被告：杨明，男，1977年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   石颖
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民2527号 原告：姚瑞安，住甘肃省庆阳市。 原告：杨会明，住甘肃省正宁县。 原告：秦振军，住甘肃省正宁县。 原告：杨会宁，住甘肃省正宁县。 被告：刘海明，住甘肃省镇原县。 被告：李茂明，住甘肃省镇原县。 原告姚瑞安、杨会明、秦振军、杨会宁诉被告刘海明、李茂明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姚瑞安、杨会明、秦振军、杨会宁于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚瑞安、杨会明、秦振军、杨会宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚瑞安、杨会明、秦振军、杨会宁撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告姚瑞安、杨会明、秦振军、杨会宁负担。 审 判 员  范 康 二〇二〇年十二月八日 法官助理  曹 越 书 记 员  包婷芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初511号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司。法定代表人：刘进华。被告：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司天津分公司。法定代表人：刘进华。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司、菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢68号申请执行人贵州九檬建材有限公司，住所地凯里市金泉变电站西侧。法定代表人龙海梅，该公司负责人。被执行人王金成，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。因被执行人王金成逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2397号民事调解书，即被执行人王金成应支付申请执行人贵州九檬建材有限公司货款91006元，被执行人还应承担案件受理费1040元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费616元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年4月、7月、10月三次通过全国网络查控系统对被执行人王金成财产状况进行了查询，发现被执行人王金成设有62×××70等十几个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过500余元；二、发现被执行人王金成有贵ＨＬ00**号车辆登记信息，本院另案已依法查封但未实际控制。未发现股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，发现被执行人王金成有位于凯里市房屋，本院另案已依法查封，处置过程中案外人王丽、李励提出异议，本院作出的（2020）黔2601执异166号执行裁定书中止了对被执行人名下位于凯里市房屋的执行。另查明该房屋买受人王丽、李励尚有购房尾款15万元未支付，被执行人王金成享有其中的7万元，本院另案已裁定对该房屋的剩余尾款进行扣留提取；四、依法将被执行人王金成限制高消费；五、依法对被执行人王金成所在社区进行财产调查，未发现可供执行财产线索。2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州九檬建材有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州九檬建材有限公司表示暂时提供不了被执行人王金成其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州九檬建材有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人贵州九檬建材有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王金成有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4094号 原告：张**，男，1981年1月6日生，汉族，桂林电子科技大学教师，住桂林市七星区。 委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。 被告：侯冉然，女，1987年3月12日生，汉族，户籍地广西桂林市七星区，现住桂林七星区。 被告：桂林舞居舞宿酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路**桂林万达城******房，统一社会信用代码：91450300MA5NLHYK8R。 法定代表人：侯冉然，该公司总经理。 原告张**诉被告侯冉然、桂林舞居舞宿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常玉娇、苏拓到庭参加了诉讼。二被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告返还借款本金人民币50万元整；2.依法判令两被告按照16.6%的年利率向原告支付借款利息至清偿全部借款本金止（暂计56947元，从2020年3月1日至2020年11月3日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2020年1月2日被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告于每月2日向原告支付借款利息，借款期限一年。合同签订后，原告将借款本金50万元实际支付给被告。但被告仅给付了两个月的利息，剩余的利息经原告多次催告，被告均拒不支付。我国合同法第108条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告已以自己的行为表示不履行合同义务，其行为已经构成违约，且导致原告的合同目的无法实现。因此，原告为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 原告对其诉称在举证期内提供的证据有：1.借款合同，证明原告被告之间存在合法有限的民间借贷关系，两被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息为月利率3%，被告应于每月2日向原告支付借款利息的事实。2.银行交易清单一份、电子银行受理单1份、微信聊天记录截屏4份，证明被告将50万元借款本金实际支付给被告侯冉然的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信。对2020年1月2日借款合同首部借款方（甲方）为侯冉然，约定借款金额50万元，借款利息为月利率3%，被告应于每月2日向原告支付借款利息，在借款合同落款甲方处有被告侯冉然签名、被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司盖章，借款款项交付被告侯冉然，被告仅给付了两个月的利息，剩余利息未给付的事实予以认定。 本院认为，被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司虽在借款合同落款甲方处加盖了公章，被告侯冉然虽是该公司法定代表人，但在借款合同中的首部明确借款方（甲方）是侯冉然，合同中约定的甲方账户亦是侯冉然的私人账户，在借款合同的条款中并未提及借款用于被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司，在原告与被告侯冉然的微信聊天记录中也未提及借款与被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司存在关系，且原告也从未将借款款项转至被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司账户，在审理过程中原告亦未提供证据佐证被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司系与被告侯冉然共同借款，或被告侯冉然将该借款用于了被告桂林舞居舞宿酒店管理有限公司的经营中，因此，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，本案所涉借款应认定为被告侯冉然的个人借款，应由被告侯冉然承担还款责任，原告要求桂林舞居舞宿酒店管理有限公司与被告侯冉然承担共同还款责任的请求依据不足，本院不予支持。因被告侯冉然借款后未按约定于每月2日前支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定的情形，故对原告要求被告侯冉然返还借款本金50万元整及从2020年3月1日至全部借款本金清偿之日止向原告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照合同成立时（2020年1月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯冉然偿还原告张**借款50万元及利息〔利息计算：以50万元为本金，按照合同成立时（2020年1月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年3月1日计算至全部借款本金清偿之日止〕； 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 本案案件受理费9368元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9368元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  伍贤琼 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈玉娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2634号上诉人（原审被告）：邓青顺，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住新田县。委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷大顺，男，1938年12月7日出生，汉族，退休职工，住新田县。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。上诉人邓青顺因与被上诉人雷大顺排除妨害纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初588号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。上诉人邓青顺预交的二审案件受理费100予以退回。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终556号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北嘉扬房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**梧桐商务中心统一社会信用代码：91130100674198164H。 法定代表人：吴晓白，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王锋，国浩（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛捷，女，1970年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）与被上诉人河北嘉扬房地产开发有限公司（以下简称嘉扬公司）、盛捷第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人张焕明、林金锋，被上诉人嘉扬公司委托诉讼代理人张伟、王锋到庭参加诉讼，被上诉人盛捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，人保公司具有本案第三人撤销之诉的主体资格，有权提起第三人撤销之诉。但原审判决对盛捷错误保全给嘉扬公司造成的损失的认定事实不清，证据不足。原判决仅依据被查封的涉案的汇丰大厦的评估价值计算嘉扬公司损失不妥，应结合盛捷申请保全的数额、查封的标的以及被查封的财产有无损失，该损失与其保全行为有无直接的法律上的因果关系等事实综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初92号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  赵国栋 审判员  周继文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢 浩
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1522号之一申请执行人郭锐，男，1989年7月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人冝磊，男，1989年11月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人周玮，女，1989年5月15日生，汉族，住卢氏县。郭锐与冝磊、周玮民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初488号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人郭锐157086.28元，执行费2256元，案件受理费1721元。由于被执行人冝磊、周玮未按期履行义务，申请执行人郭锐于2020年11月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月30日向被执行人冝磊、周玮送达执行通知书、报告财产令，被执行人冝磊、周玮未在期限内报告财产。2、12月3日向金融机构查询冝磊、周玮的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人冝磊、周玮限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年12月4日将被执行人冝磊、周玮所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人冝磊、周玮房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人郭锐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冝磊、周玮负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  莫其昌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1445号 申请人：杨其慧，女，汉族，1964年6月18日出生，住精河县，电话：138XX****XX被执行人：敖毅，男，汉族，1965年1月29日出生，住乌鲁木齐市，联系电话：131XX****XX申请执行人杨其慧与被执行人敖毅民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的作出（2020）新2722民特21号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息144000元，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本案申请执行标的144000元，执行到位金额0元，未执行到位金额144000元。本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，暂无继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   何   玉   忠审  判  员   乔龙     巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1166号之二 申请执行人：嘉善县天凝镇麟溪村股份经济合作社，住所地浙江省嘉善县天凝镇麟溪村保障浜**。 法定代表人：范国华。 被执行人：嘉善嘉银汽车配件厂，，住所地浙江省嘉善县天凝镇麟溪村来圩 投资人：范献春。 申请执行人嘉善县天凝镇麟溪村股份经济合作社与被执行人嘉善嘉银汽车配件厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉善嘉银汽车配件厂未履行判决书确定的腾退及付款义务，申请执行人嘉善县天凝镇麟溪村股份经济合作社于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人嘉善嘉银汽车配件厂腾退并返还申请执行人嘉善县天凝镇麟溪村股份经济合作社的租赁物，支付2019年10月底前的租金19500元及此后的租金（按照4500元/年计算至租赁物实际腾退之日止），并承担案件执行费232元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人嘉善嘉银汽车配件厂发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的腾退及付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人嘉善嘉银汽车配件厂名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券、网络资金等财产线索进行了查询，并至被执行人嘉善嘉银汽车配件厂经营地进行了调查，及与该厂投资人作了执行谈话。现经查，被执行人嘉善嘉银汽车配件厂已停止经营，其名下无不动产、存款、车辆等财产线索。该厂名下的机器设备已在本院（2017）浙0421执1247号予以查封并作了评估。执行中，被执行人的投资人范献春已支付款项15000元，申请执行人现已受偿，另剩余欠款至今未支付。被执行人的投资人范献春现无处寻找、无法联系。因本院另案中已再次对被执行人资产启动评估、拍卖程序。故本案法律文书确定的腾退义务及剩余款项支付义务可待另案资产处置后再执行及参与分配。 鉴于被执行人嘉善嘉银汽车配件厂拒不履行付款及腾退义务，本院已将上述企业纳入全国失信被执行人名单，并对其投资人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年12月22日，本案剩余租金（待腾退后按实计算）及腾退义务未能实现。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执1166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人其有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 倪 诚
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0506民初592号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳欢欢、代瑞发。被告：徐晔，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告徐晔借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人代瑞发、靳欢欢到庭参加诉讼，被告徐晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金195万元，并支付相应的利息和罚息［利息和罚息分两段计算：2019年06月05日至2020年06月04日的利息按照月利率8.3375‰计算；2020年06月05日至本息付清之日止的利息（含罚息）按照月利率12.50625‰计算］；2.依法判决原告对被告坐落于河北省保定市瑞祥大街463号2-1-501［产权证号为：保定市房权证字第**］的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月05日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款1950000元，合同还约定了借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。与此同时，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订了《抵押合同》，被告以其坐落于河北省保定市瑞祥大街463号2-1-501［产权证号为保定市房房权证字第**的房产及地下室对上述借款做抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约定履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不依约履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告徐晔未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告南和农商行与被告徐晔签订《个人借款合同》，合同编号：南和农商行农信借字2019第09202019070774号，合同约定徐晔向原告借款人民币195万元，借款期限自2019年6月5日起至2020年6月4日止，月利率为8.3375‰。另查明，在该合同的违约责任中约定，如徐晔未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与徐晔签订《抵押合同》，约定徐晔以保定市房权证字第**房产设定抵押，为自己向原告的借款提供担保。保定市房房权证字第**产的处所为瑞祥大街463号2-1-501，面积243.95平方米。担保范围为本金195万元及利息、罚息、违约金等为实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告与被告办理不动产登记证明，载明冀（2019）保定市不动产证明第0014624号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：河北南和农村商业银行股份有限公司，义务人：徐晔，坐落：瑞祥大街463号2-1-501。借款之后，徐晔向原告支付了2020年5月21日之前的利息，但没有归还借款本金。庭审中，原告代理人陈述2020年5月22日到2020年6月4日的利息，按月利率8.3375‰计算；2020年6月5日至本息结清之日止的利息，按月利率12.50625‰计算。以上事实，由原告提交的个人借款合同、业务凭证、抵押合同、不动产所有权证、贷款调查面谈记录、授权委托支付书、不动产登记证明及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南和农商行与被告徐晔在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，现该笔借款已于2020年6月4日到期，到期后徐晔未按合同约定偿还借款本金及利息。故对于原告要求被告徐晔归还本金195万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期罚息，原告诉讼请求中和庭审中均陈述逾期罚息按月利率12.50625‰计算，该诉求不超过合同约定的逾期罚息，故逾期罚息按月利率12.50625‰计算。2020年5月22日到2020年6月4日借款期限内的利息，按月利率8.3375‰计算；2020年6月5日至本金结清之日的逾期罚息，按月利率12.50625‰计算。徐晔以保定市房权房权证字第**设定抵押并办理登记手续，合法有效，原告要求对该不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晔未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晔于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、逾期罚息（利息自2020年5月22日到2020年6月4日，按月利率8.3375‰计算；逾期罚息自2020年6月5日至本金结清之日，按月利率12.50625‰计算）。二、原告河北南和农村商业银行股份有限公司对徐晔所有的保定市房权证房权证字第**价、拍卖、变卖所得，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告徐晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇二〇年十二月七日法官助理 石玉茹书 记 员 白 洋——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3150号罪犯周振涛，男，1972年3月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)朝刑一初字第25号刑事判决，以被告人周振涛犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止。2016年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日，经本院裁定减去有期徒刑七个月,刑期至2024年3月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周振涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5931号之一原告：周敏，住南京市雨花台区。被告：南京亿雅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NPL9L2X，住所地在南京市六合区大厂新华村路****（化工园）。法定代表人：黄玉跃。第三人：安徽淘个车汽车科技服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1P93LP7Y，住所地在，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******v>负责人：蔡某。原告周敏与被告南京亿雅汽车服务有限公司、第三人安徽淘个车汽车科技服务有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告周敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十二月三十日见习书记员  刘家乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1260号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王超(曾用名王博)，男，汉族，户籍地陕西省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王超被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年11月27日以沪徐检一部刑诉(2020)2664号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日23时50分许，被告人王超至上海南站南广场XXX附近，乘被害人郜某某不备之际，窃得其放于长凳上的华为牌Mate30Pro型手机一部(价值人民币4,420元)。同月7日，王超在本市松江区XX镇XXXX酒店附近被民警抓获，到案后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、抓获经过、调取证据笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、电围信息、定位截图、赃证物品照片、监控录像截图、价格认定结论书、刑事判决书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、证人宗某的证言、被害人郜某某的陈述及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王超系累犯，有其他前科；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月八日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1661号原告：翼城县唐兴镇东寿城村民委员会，住所地翼城县唐兴镇东寿城村。法定代表人：亓玉红，村委会主任。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：许国梁，男，1971年2月27日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会与被告许国梁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。经本院审查，原告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式无法向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮寄送达无果。经本院向其妻曹丽调查得知，其称被告许国梁常年外出打工，联系不上。而原告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会也不能提供许国梁的明确住址，也不同意公告送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县唐兴镇东寿城村民委员会的起诉。案件受理费650元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李文华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3528号 原告（反诉被告）：刘春革，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告（反诉原告）：湖南君明房地产开发有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：阳小兰。 被告：苏继和，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：肖长华，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：曾贵仁，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：杨莉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：曾放新，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：康顺芝，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：李承明，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，住湖南娄底市娄星区。 被告：李如洋，男，1997年10月15日出生，汉族，居民住湖南娄底市娄星区。 被告：曾镇源，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：杨灿辉，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：苏继飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住居民，住湖南省新化县。 被告：苏继花，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告：苏自强，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：苏自乐，1984年10月12日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。 被告（反诉原告）湖南君明房地产开发有限公司、苏继和、肖长华、曾贵仁、杨莉、曾放新、康顺芝、李承明、李如洋、曾镇源、杨灿辉、苏继飞、苏继花、苏自强、苏自乐共同委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告（反诉被告）刘春革与被告（反诉原告）湖南君明房地产开发有限公司、苏继和、肖长华、曾贵仁、杨莉、曾放新、康顺芝、李承明、李如洋、曾镇源、杨灿辉、苏继飞、苏继花、苏自强、苏自乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘春革于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）湖南君明房地产开发有限公司、苏继和、肖长华、曾贵仁、杨莉、曾放新、康顺芝、李承明、李如洋、曾镇源、杨灿辉、苏继飞、苏继花、苏自强、苏自乐的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘春革撤回对被告（反诉原告）湖南君明房地产开发有限公司、苏继和、肖长华、曾贵仁、杨莉、曾放新、康顺芝、李承明、李如洋、曾镇源、杨灿辉、苏继飞、苏继花、苏自强、苏自乐的起诉。 本案受理费3220元，申请撤诉减半后收取1610元，由原告（反诉被告）刘春革负担。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  曹慧军
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2597号原告：王金凤，女，1971年1月19日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，住朔州市。被告：贾大伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住朔州市。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称“天安财保朔州中心支公司”），住所地，朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城****。负责人：阎晋泰，职务，总经理。委托诉讼代理人：贾国军，男，天安财产保险公司朔州中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘冀巍，男，天安财产保险公司朔州中心支公司员工。原告王金凤诉被告贾大伟、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人杜礼洲，被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人贾国军、刘冀巍到庭参加诉讼。被告贾大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失22640元。事实和理由：2019年12月8日17时31分许，张根根持证驾驶被告贾大伟所有的，在被告天安财保朔州中心支公司保险的×××号奥迪牌小型客车，在朔城区怡西路曹沙会村口，与杨成明持证驾驶原告王金凤所有的×××奥迪牌小型轿车发生碰撞，两车不同程度受损。本事故经交警部门认定，张根根负主要责任，杨成明负次要责任。事故发生后，原、被告均报了警，并向各自保险公司报了案。但保险公司未及时对原告受损车辆损失作出核定，导致原告受损车辆不能按时修复。出于无奈，故将受损车辆送修到朔州市开发区捷昌汽修厂修理。该汽修厂经过修理，产生配件费和工时费等22640元。现原告受损车辆已修理完毕，如数支付了该汽修厂修理费。原告认为，被告天安财保朔州中心支公司作为被告贾大伟车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定，赔偿原告诉求标的保险金，请求本院支持原告全部诉讼求。被告贾大伟未提出答辩意见。被告天安财保朔州中心支公司辩称，1.被告贾大伟所有的×××号奥迪牌小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。2.本次事故双方驾驶人均系汽修厂人员，且双方车辆均为老旧车，我公司认为，本事故系故意碰撞造成的交通事故，根据法律规定和保险合同条款约定，我公司不予承担保险责任，请求法院驳回原告诉讼请求。3.诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，我公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书的证明力问题。被告天安财保朔州中心支公司对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出异议，认为本认定书认定的事实和出具的时间与实际不符，本事故实际发生时间为2019年12月8日下午5时30分许，但出具认定书时间为2019年12月9日，据此证明本次事故的可疑性。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查，被告贾大伟所有的×××号奥迪牌小型客车注册登记日为2011年，已使用8年，并非“老旧”车辆，交通管理部门认定事故发生时间为2019年12月8日17时31分许，其出具的认定书时间并非事故发生时间。被告天安财保朔州中心支公司对本事故的真实性提出异议，因未提供相反证据支持，本院依法确认该事故认定书具有证明力。2.关于原告车辆损失应如何确定问题。原告提供《山西增值税普通发票》，证明原告支付汽修厂修理费22640元，并提供修理项目和价格清单予以佐证，本院应予采信。被告天安财保朔州中心支公司提出，原告车辆损失应当按照事故认定书中“以价格认定中心鉴定为准”的调解内容，在我公司参与下，进行鉴定，但原告未经鉴定且未经我公司核定损失，私自修车并提供发票，不能真实地反应其实际损失，故提出书面鉴定申请，要求法院准许。针对被告天安财保朔州中心支公司上述抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，本院认为，被告天安财保朔州中心支公司应当在接到原告赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时或者在三十日内作出核定，但保险公司至原告车辆送修时，并未作出核定，在诉讼中提出鉴定申请，且未提供相反证据支持，本院依法不予准许。被告天安财保朔州中心支公司提出修理费发票不能证明实际损失之抗辩意见，原告提供的修理费票据系正规发票，本院予以认定。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日17时31分许，张根根持证驾驶被告贾大伟所有的×××号奥迪牌小型客车，沿朔城区怡西路由北向南行驶至曹沙会村口处左转弯时，与沿该路口东西走向道路由东向西行驶的杨成明持证驾驶原告所有的×××奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经朔州市交警支队二大队认定，张根根负主要责任，杨成明负次要责任。事故发生后，原、被告均向各自保险公司报了案。被告天安财保朔州中心支公司未在法定期限内对原告车辆损失作出核定，原告将受损车辆送到朔州市开发区捷昌汽修厂修理，产生修理费22640元。另查明，被告贾大伟所有的×××号奥迪牌小型客车在被告天安财保朔州中心支公司投保交强和商业第三者责任保险30万元以及不计免赔等险种，本事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告贾大伟驾驶在被告天安财保朔州中心支公司承保的机动车发生交通事故造成原告车辆受损，首先应由该保险公司在交强险责任限额承担保险责任，不足的部分，按照其过错责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的车辆受损为22640元，被告天安财保朔州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任限额内赔偿14448元[（22640-2000）×70%]，两项共计16448元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿本诉原告王金凤财产损失16448元：二、驳回原告王金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告贾大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4166号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码91360300859062386M。 负责人：兰先良，行长。 被告：阳勇，男，1981年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告阳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费908.2元，减半收取454.1元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2271号原告：通山安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业公司），住所：通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家，安信物业公司经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：徐位壮，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，住，住通山县/div>原告通山安信物业管理有限责任公司与被告徐位壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人程楷然到庭参加了诉讼，被告徐位壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐位壮向原告交纳物业服务费4228元，违约金2113元，合计为6341元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐位壮向原告交纳物业服务费4228元（自2016年1月1日起至2019年12月31日止）及违约金（违约金以所欠的4228元按年利率6%计算，分别从应缴纳物业费期限届满之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月15日，被告徐位壮与原告安信物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告年应交物业管理费1057元，且当期物业费应于上期物业管理服务时间届满前三十日交纳。原告按合同约定履行了其物业管理义务，但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费均未缴纳，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告徐位壮未答辩，亦未提交与本案有关的证据。原告在举证期限内向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《业主住宅钥匙与公共区域智能通行卡领取签认单》等证据，本院予以确认，并将上述证据的复印件在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年8月15日，被告徐位壮（乙方）与原告安信物业公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，乙方系景元·龙鼎丽都X栋X单元X楼X号的业主，其房屋建筑面积88.06平方米，由甲方进行管理服务；物业服务费用为，按每平方米1元缴纳物业费，乙方每月物业管理费88.06元，年合计物业管理费1057元；物业费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次，当期物业管理费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳；乙方违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三比例交纳违约金，合同还约定了物业管理服务内容、服务质量等其他事项。合同签订后，原告将被告的房屋钥匙及智能通行卡交付给被告徐位壮，由被告接受原告的管理服务。自2016年1月1日起至2019年12月31日止，被告徐位壮共欠缴物业管理费4228元（1057元×4年），原告向被告催讨后，被告未予缴纳。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，并由原告对被告所在的小区进行了物业服务。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告徐位壮作为景元·隆鼎丽都小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时足额缴纳物业管理费。因原、被告签订的合同约定，被告应在每年的1月1日前缴纳当年的物业管理费，被告逾期未缴纳，应按合同约定承担违约责任。现原告同意违约金由合同约定的日千分之三调整为按年利率6%计算，系原告对其权利的部分放弃，依法予以准许。故对原告要求被告给付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4228元及按年利率6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐位壮于本判决生效之日起十五日内支付原告通山安信物业管理有限责任公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费合计4228元。二、由被告徐位壮于本判决生效之日起十五日内支付原告通山安信物业管理有限责任公司逾期付款违约金（违约金以上款确定的本金4228元，按年利率6%计算。其中，1057元从2016年1月1日起计算；1057元从2017年1月1日起计算；1057元从2018年1月1日起计算；1057元从2019年1月1日起计算，分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐位壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1738号申请执行人：苟红吉，男，汉族，1974年8月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：后更娃，男，汉族，1976年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人苟红吉依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1661号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人后更娃有个人储蓄存款，本院依法冻结并在冻结异议期满后进行了划拨，将案款21172.27元划拨至本院执行专户，申请人现已经领取案款，并从该款中支付执行费217.6元。对剩余执行案款89045.33元，申请执行人苟红吉自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人苟红吉撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1661号民事调解书剩余执行款89045.33元的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本次案件执行费217.6元由被执行人后更娃负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  郎志伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2992号之一申请执行人：朱保兵，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹永，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱保兵与被执行人曹永追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月5日作出（2020）苏0382民初2154号民事调解书：被告曹永偿还原告朱保兵垫付款6万元，于2020年6月10日前付清，如逾期不履行，原告朱保兵可就未得款项申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月11日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人名下银行账号无有效余额可供执行。本院通过邳州市车辆管理局查询到被执行人名下苏Ｅ×××**的车辆,申请人明确表示不查封处置该车辆。通过邳州市不动产交易中心查询,被执行人名下无房产可供执行。3、2020年10月23日本院依法对被执行人曹永适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人朱保兵与被执行人曹永追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月十七日书记员  邢 杨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之九十四申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏凯在758869194108CNY0账户内余额人民币117.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏凯在中国银行758869194108CNY0账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2039号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异70号异议人（申请执行人）：吴耀明，男，汉族，1961年9月11日生，住江苏省常州市武进区。异议人（申请执行人）：蒋玉霞，女，汉族，1976年9月18日生，住江苏省常州市新**。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱健，男，汉族，1984年8月16日生，住江苏省常州市武进区，该公司员工。吴耀明、蒋玉霞申请执行江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏04执2号之一执行裁定：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0102号仲裁裁决书的本次执行程序。吴耀明、蒋玉霞不服上述裁定向本院提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，2020年12月13日，吴耀明、蒋玉霞向本院提交了撤回执行裁定复议申请。本院认为：吴耀明、蒋玉霞申请撤回异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴耀明、蒋玉霞撤回异议申请。审 判 长 孙慧民审 判 员 吕福清审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张玉娘
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1477号   申请执行人：赵延虎，男，1984年07月08出生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：马海军，男，1980年02月09出生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人赵延虎与被执行人马海军运输合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初618号民事调解书，被执行人马海军应当于2020年6月30日前给付申请执行人赵延虎运输款57258元。但被执行人马海军未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月15日向被执行人马海军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马海军于2020年7月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月15日至2020年11月17日多次对被执行人马海军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马海军名下有×××陆地巡洋舰牌机动车一辆、×××霸锐牌机动车一辆、×××宝马牌机动车一辆、×××凌宇牌机动车一辆、×××田野牌机动车一辆，现已被我院依法查封其过户手续。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赵延虎的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 武 菊 香   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3782号 原告:雷耀冀，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告雷耀冀与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷耀冀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷耀冀的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷耀冀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷耀冀负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8041号之一原告:蒋国良，男，1950年12月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：吴兴华，女，1968年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告共同委托诉讼代理人:董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人:周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：蒋健民，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地宜兴市。被告：吴兰君，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理蒋国良、吴兴华与蒋健民、吴兰君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋国良、吴兴华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋国良、吴兴华的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋国良、吴兴华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费2270元，合计2310元，由蒋国良、吴兴华负担。审判员  朱维青二〇二〇年十二月八日书记员  缪姗姗
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1822号 申请执行人：胡永红，男，1974年6月7日出生（公民身 份号码:×××1Ｘ），汉族，浙江省开化县人，住所地开化县。 被执行人：丰子河，男，1989年2月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行胡永红与丰子河请求确认人民调解协议纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1822号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘应江
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4587号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蒲海，男，1981年10月**，住四川省米易县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告蒲海信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪