wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3460号 原告：刘豆豆，女，1990年3月13日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市东丽区。 委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘豆豆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘豆豆的诉讼请求：判令被告支付原告损失39470元；诉讼费用由被告承担。 被告平安财险天津公司辩称：涉案车辆在我公司投保有车辆损失险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效无拒赔免赔情况下，我司在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经本院审理查明：2020年3月2日9时，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在黄骅市下因操作不当，发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，原告向保险公司进行了事故报案。 事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为原告刘豆豆，该车在被告平安财险天津公司投保有限额为568800元的机动车损失险，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，事故发生在保险 2 期间内。 原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见： 原告提交的证据及主张的损失： 1.提交原告身份证复印件、行驶证、驾驶证照片，证实原告的主体身份，以及原告具有驾驶资格； 2.商业险保险单一份，证实车辆在被告处投有车损险，限额为568800元，并投有不计免赔，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日； 3.提交报案记录以及与平安保险客服的通话录音，证实在车辆出险后原告立即报案，被告保险公司进行了出现场； 4.提交公估报告书一份以及公估费票据，证实原告的车损38320元，以及公估费1150元。 被告平安财险天津公司质证意见为：对于身份证复印件、行驶证、驾驶证照片真实性没有异议。对于证据2的商业险保险单没有异议。对于证据3的报案记录以及与平安保险客服的通话录音，真实性请法庭依法核实。对于证据4的公估报告书真实性没有异议，但是该评估报告属于原告单方委托，我方没有参与该机构的选定以及现场的查勘，另外该报告当中确定的各项零部件损失不合理，为此我方申请对原告车辆损失进行重新鉴定，以及各零部件是否是本次交通事故造成的关联性进行鉴定，鉴定申请已经邮寄请法院予以查收，评估费不属于保险责任不予承担。 被告平安财险天津公司提交现场电子版照片三张，证实事故发生时原告的车辆损失情况以及该车辆的大灯并没有损坏，不应该更换，前保险杠也不需要进行更换，进行喷漆维修就可以。 原告刘豆豆的质证意见为：对前两张照片的真实性没有异议，能证实原告车辆发生事故造成车损，对于第三张照片的真实性、关联性均不认可，第三张照片不能显示出车辆的车牌号以及拍摄时间，不能证实被告的证明目的。 被告平安财险天津公司申请对冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）的车辆损失进行重新鉴定、对车辆损失的零部件的合理性及是否为本次事故造成进行鉴定。本院依法委 3 托鹿泉燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）因本次事故造成的车辆损失项目为：更换配件项目清单为前保险杠皮、维修项目清单为前杠拆装、前杠喷漆。2、冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）因本次事故造成的车辆损失金额为：￥11747元。鉴定费10000元。 原告刘豆豆对鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见为：一、对鉴定报告，真实性、合法性、关键性均不认可。1、依据的鉴材仅是出险后的外观远景照片，无法反映出撞击受损的真实情况，只有通过拆解的照片才能反映出内部损失不见的情况。因此关键性鉴定的结论并不能真实的反映出相关联的损失情况，不应采信。应以原告提供证据为准。2、鉴定机构无鉴定车辆损失数额的资质，无权对具体损失的具体数额进行评定。二、鉴定费应由被告自行承担。1、该份鉴定不能真实的反映车辆损失情况不应采信，产生的鉴定费也是被告自行申请产生的扩大损失自行承担；2、根据《保险法》规定，鉴定费应由保险人承担；3、该项费用非原告诉请范围与原告无关，被告申请扩大损失自行承担。 被告平安财险天津公司的质证意见为：1、对于该报告的真实性没有异议，但是就原告是否对报告汇总的保险杠是否进行了更换，我方要求复勘车辆。另外我方要求回收该车辆更换下来的保险杠。2、对于评估费应该按照原告主张的金额和本次鉴定的差额与我公司共同承担本次的评估费即原告应该承担鉴定费的70%。 裁判结果及理由 本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。原告的车辆损失依据司法鉴定意见确定为11747元，由被告平安财险天津公司在事故车辆所投保保险限额内予以赔付。原告刘豆豆主张的公估费1150元，系原告单方自行委托鉴定产生的费用，由原告自行承担。原告虽然对鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，但未提交相关的证据予以证明其 4 主张，对原告的主张不予采信。被告支付的鉴定费应自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘豆豆保险金11747元； 二、驳回原告刘豆豆的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由原告刘豆豆承担277元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担117元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1684号 原告：涂春花，女，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇汪家村**南山下湾**。 委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭镇法律服务所法律工作者。 被告：叶宏亮，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春市人，住，住湖北省蕲春市蕲春县彭思镇黄柏城村/div> 被告：张翼鹏，男，1958年5月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住，住浙江省绍兴市越城区盛世名苑****/div> 委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。 原告涂春花与被告叶宏亮、张翼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，于2020年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 经审理查明，2011年，原告涂春花向通山县亨通高纯石英砂有限责任公司提供了石英砂原料，通山县亨通高纯石英砂有限责任公司向原告出具了欠条，并加盖了公司的财务专用章，双方买卖合同关系成立；其次，原告提交的《厂区转让合同》以及《库存物资买卖合同》中，合同载明的甲乙两方当事人为通山县亨通高纯石英砂有限责任公司与通山华晶石英科技有限公司，叶宏亮、张翼鹏系分别作为甲乙两方的负责人签字，且《厂区转让合同》中明确载明“附件：1、甲方章程、营业执照复印件；2、甲方股东身份证复印件；3、甲方股东授权叶宏亮处理亨通偿转让事务会议纪要”，根据以上合同的相对性以及合同的约定，表明叶宏亮仅作为合同一方的代表签订该转让合同；再次，原告提交的通山县闯王镇综治办出具的《关于原亨通石英砂公司遗留债务协调处理意见书》中，并无叶宏亮、张翼鹏签字确认，因此，原告提交的证据无法证明被告叶宏亮、张翼鹏是该买卖合同的相对方，也未能证明原告与被告叶宏亮、张翼鹏之间就本案买卖合同的支付货款义务达成合意，因此，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告涂春花的起诉。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  朱善培 人民陪审员  成后明 二〇二〇年十二月十日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文耀，男，1972年6月10日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）因与被申请人李文耀商品房预约合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦坚公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未核实被申请人实际向锦坚公司支付的具体款项数额，仅依据被申请人提交的认购协议书和收据便认定被申请人交付的款项数额，不符合民事诉讼法“以事实为依据”原则；2.被申请人原审提交的《“大起购物广场”商品房内部认购协议书》及《收据》所加盖的“广西锦坚投资有限公司”公章并未加锦坚公司的真实公章，原审判决仅凭该两份证据便认定锦坚公司应承担法律责任，亦是错误的。（二）原审判决锦坚公司承担双倍返还定金错误。1.认购协议书签订时，大起购物广场项目的土地性质仍属于农村集体所有的土地，根据法律的强制性规定， -2- 涉案认购协议书应为无效协议，对锦坚公司不产生法律效力。2.虽然涉案认购协议书对款项的表述为“定金”，但收据出具的时间在认购协议书之后，且被申请人在收取收据之后一直未曾就款项的性质提出异议，根据交易习惯及证据规则的有关规定，应以收据上的表述为准，涉案款项性质应为“订金”“房款”或“购房款”，而非“定金”。3.锦坚公司已于2019年5月17日函告被申请人，要求被申请人于2019年5月31日前与锦坚公司签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，但被申请人拒绝前来办理相关手续。根据约定，锦坚公司有权解除该认购协议书和没收定金。因此，涉案认购协议书已于2019年6月1日正式解除，涉案款项已作为违约金予以没收。4.根据认购协议书的约定，双倍返还定金的前提条件是锦坚公司将本案房屋另行销售给他人，但涉案房屋并未另行销售给他人。5.被申请人欲以购买三产用地房屋的价格购买商品房，主观存在严重过错，本案的主要责任在于被申请人，应当由其承担本案的不利后果。6.锦坚公司之所以不与被申请人根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》的义务，实则为客观情势已经发生了重大改变，若根据认购协议书约定的单价履行签订《商品房买卖合同》势必对锦坚公司极不公平。（三）原审判决锦坚公司承担的违约责任过高，违反法律规定。（四）本案审判结果关系到锦坚公司及涉案项目的正常运行。为此，特申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合锦坚公司的申请再审理由并依据事由审查原则，本院审查如 -3- 下： 关于涉案收据及认购协议书能否作为定案依据的问题。本案中，对于收据上载明的款项及认购协议书中约定的内容，锦坚公司在原审均未表示异议，而且亦认可出具收据及签订认购协议书的事实，因此，锦坚公司主张该两份证据不能作为本案定案依据的理由不成立。原审判决采信该两份证据并据此作出相关事实认定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。本案认购协议书属于预约合同，系双方当事人就尚在规划中的商品房买卖预约形成的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，况且协议签订时锦坚公司虽尚未取得商品房预售许可证，但协议签订后锦坚公司已依法取得涉案小区的不动产权证书及商品房预售许可证，现锦坚公司以认购协议书签订时项目土地性质尚未变更为由主张该协议书无效，本院不予支持。涉案认购协议书已明确约定被申请人所交付给锦坚公司的款项为定金，且在违约责任中也明确约定如果被申请人违约，则锦坚公司有权没收被申请人的购房定金，如果锦坚公司未经被申请人同意将涉案商品房另售他人，则锦坚公司双倍返还被申请人所支付的定金。从认购协议书的约定内容来看，被申请人支付的款项为定金性质。虽然锦坚公司在单方开具收据时写为“订金”，但该行为并不能单方改变认购协议书中对涉案款项定金性质的约定，而且锦坚公司亦未能提供充分的证据证实双方就认购协议书中约定的定金性质进行变更。故原审判决认定涉案款项的性质为定金并无不当。锦坚公司因造价成本上涨等原因不愿意按认购协议书中约定的房屋单价与被申请人签订《商品房买卖合同》， -4- 导致认购协议书事实履行不能，构成违约。原审判决锦坚公司双倍返还定金，符合《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。锦坚公司主张涉案认购协议书无效、认购协议书早已解除、原审判决认定款项性质错误、判决责任过重以及其所以不与被申请人签订《商品房买卖合同》系因情势变更所致等再审理由，均缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。 综上，锦坚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西锦坚投资有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周艳华 书 记 员  马素蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十九申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行16XXXXXXXXXXX06账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执恢75号 申请执行人：刘慧廷,男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：闫慧慧，男，无业，住内蒙古自治区。 被执行人：付秀娟，女，无业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人刘慧廷与被执行人闫慧慧、付秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧廷依照（2019）内0122民初1095号民事调解书申请执行闫慧慧、付秀娟给付案款29463.97元。本院受理案件后，于2020年7月27日向被执行人闫慧慧、付秀娟送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月28日、2020年9月9日、2020年10月13日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫慧慧、付秀娟名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人闫慧慧、付秀娟无车辆信息。 本院于2020年8月14日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人闫慧慧、付秀娟的不动产登记信息，被执行人闫慧慧、付秀娟无不动产登记信息。于2020年10月15日通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人闫慧慧、付秀娟的不动产登记信息，被执行人闫慧慧、付秀娟无不动产登记信息。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人闫慧慧、付秀娟有住房公积金登记信息。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人闫慧慧、付秀娟名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人闫慧慧、付秀娟适用限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人刘慧廷释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁茹萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之十五申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄红梅，女，1964年1月10日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄红梅因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄红梅申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄红梅的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢575号本院执行的申请执行人李景淑与被执行人胡自法民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5058号   原告：王永友，男，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈德生，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路欧洲国际社区**楼**。   法定代表人：刑昌安，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：国诚集团有限公司，住所，住所地成都市青羊区腾飞大道**div>   法定代表人：王加波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   原告王永友与被告陈德生、阿克苏国诚建设工程有限公司、国诚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王永友于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告王永友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永友撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告王永友负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   钱 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初237号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李振康，男，1976年6月21日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月2日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李振康犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人李振康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月28日21时，被告人李振康酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在平果市新兴路百货门口路段被民警查获并提取血 -2- 样送检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，送检的血液样品中检出乙醇，含量为178.83mg/100ml。 2020年9月30日，被告人李振康主动到平果市公安局交警大队投案。 本院意见被告人李振康的行为构成危险驾驶罪。被告人李振康具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为178.83mg/100ml的情节；被告人李振康具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人李振康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  廖长珂 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27263号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘玉柱刘玉柱，男，1997年08月10月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘玉柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初267号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，系江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：张光海，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：文师霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告张光海、文师霞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月23日立案后，因被告张光海在南昌监狱服刑，受新冠疫情影响无法开庭，本案中止审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司以被告张光海现关押于南昌监狱，因新冠疫情影响无法开庭为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年十二月十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1840号 申请执行人黄建华，男，1993年06月06日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人郭仁，男，1988年01月03日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人赵运风，男，1990年06月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行黄建华与郭仁、赵运风机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人郭仁、赵运风发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人郭仁、赵运风列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执230号案件终结本次执行程序。 被执行人郭仁、赵运风负有继续向申请执行人黄建华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月十三日 书记员  郑秋萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3726号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人王舒然,女,1988年12月02日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7228号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与王舒然金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3726号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十二月八日代书记员  任航立
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执729号陈志朋、张守田：陈志朋与张守田其他案由一案，申请执行标的共计5730元。经本院立案执行，现已执行到位5730元。至此，陈志朋向本院申请执行的（2020）豫0804民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5239号原告：周某,男,1964年6月12日生,汉族,住上海市宝山区。被告：马某，女，1975年5月6日生,汉族,住上海市宝山区。本院在审理原告周某与被告马某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十日法官助理  夏 冬书 记 员  郑琪雯
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢176号 申请执行人：吴志强，男，1978年4月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘磊磊，男，1980年8月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：吴文会，女，1980年6月18日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3204号之一申请执行人：王祖生，男，1938年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德连，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王祖生与王德连赡养费纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月21日向本院请强制执行。经查，（2020）皖1522民初5423号民事判决书判决，王德连自2020年10月份起，每月给付王祖生赡养费500元，其中2020年三个月的赡养费1500元，应于2020年12月30日前支付完毕。本院认为，（2020）皖1522民初5423号民事判决书判决王德连应在2020年12月30日前支付赡养费。现履行期限尚未届满，不能认定被执行人在期限内必然不履行义务。故申请执行人的申请不符合立案条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王祖生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8409号 申请执行人童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路******。 法定代表人：吴洪良。 被执行人吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人童水波与被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5229号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童水波向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴洪良支付申请执行人童水波借款本金150000元、利息30000元（利息自2018年10月30日起计算至2020年10月19日止）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司名下车牌号浙Ａ0××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良有其他可供执行的财产。 被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2178号 罪犯许洪臣，男，汉族，1967年10月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）哈刑初字第315号刑事判决，认定被告人许洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）黑刑一复字第223号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许洪臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许洪臣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许洪臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分351分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯许洪臣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2026年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6930号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：张琨，男，1985年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张琨为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  杨静静
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保337号 申请人：马永禄 被保全人：张洪忠 本院在执行马永禄与张洪忠借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保337号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 杨 恩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3438号之一 原告：严思杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晓黎,浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：孙爱芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马云喜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：钱斌斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告严思杰与被告孙爱芹、马云喜、钱斌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严思杰撤回起诉。 本案受理费1975元，减半收取988元，财产保全费919元，合计诉讼费1907元，由原告严思杰负担。 审判员  张永成 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4733号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：阿卜力孜·喀热，男，1989年06月08日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人阿卜力孜·喀热金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23235号民事判决向本院申请执行，要求被执行人阿卜力孜·喀热向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币58,395.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4733号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2694号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨小玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5912号 申请执行人：谢菲，女，1978年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谌娟，女，1980年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈学飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住南昌市，现关押在江西省洪都监狱。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1544号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人谌娟、陈学飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌娟、陈学飞在银行存款975232元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  谌 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执82号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，该公司职员。 被执行人：张桂芳，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王乐，男，1977年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：孙玉影，男，1978年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：范芙蓉，女，1985年3月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人张桂芳、王乐、孙玉影、范芙蓉借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第017号裁决已发生法律效力。因被执行人张桂芳、王乐、孙玉影、范芙蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张桂芳、王乐、孙玉影、范芙蓉发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计32841.45元，本院已扣划32841.45元，扣缴执行申请费392元后余32449.45元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人范芙蓉有坐落于辽宁省××自治县××东胡同（双鑫小区2单元403号）一处，本院已作出（2020）辽06执82号执行裁定查封了该处房屋，因系其唯一住房暂不具备执行条件。 3、查明孙玉影有车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆，达到报废标准，有车牌号为辽Ｆ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，本院已作出（2020）辽06执82号执行裁定之一查封了该车，但因未能实际扣押，故暂不具备执行条件 4、未查到被执行人有其他房屋、车辆、股票、保险等其他财产信息。 四、本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人张桂芳、王乐、孙玉影、范芙蓉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32841.45元，本院已扣划32841.45元，扣缴执行申请费392元后余32449.45元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5811号原告：陈大文，男，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告陈大文与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈大文的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大文向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2006年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同签订后，原告即支付了房款108000元，房屋于2007年2月交付，2017年，原告支付了剩余房款26992.35元。但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2006年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2006年10月28日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积85.69㎡，单价1575元，整套总额134961.75元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。房屋交付使用（入住）时间为2006年11月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积83.87平方米）。2017年，被告向原告出具补充协议，载明：根据原买卖协议，原告现在××路，已把房屋全款交清，我公司认可，房屋所有权现完全属于原告，可以自行买卖。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告陈大文所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈大文办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费1499.61元（原告陈大文已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9321号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：马敬莲，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告马敬莲物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初815号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，住泰兴市。因本案，于2020年8月11日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月4日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿泰兴市珊七线祥福路由西向东行驶至珊七线祥福中国移动门前路段处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为115.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人周某具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初2161号原告：李斌，男，汉族，1975年10月30日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信艾家装饰有限公司，住所地：云南省昭通市威信县。法定代表人：张家宾。原告李斌与被告威信艾家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告威信艾家装饰有限公司的法定代表人张家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告沙、水泥材料款35,400元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在威信县承包工程期间，长期在原告经营的建材门市上购买建材，到2018年2月11日，经双方计算，被告差欠原告沙、水泥材料款共计35,400元。因被告暂时无法付款，遂向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告威信艾家装饰有限公司辩称，原告所述的差欠其材料款35,400元是事实，但是在向原告出具欠条后，原告的妻子找到公司，公司法定代表人张家宾分两次向原告的妻子支付了现金8,400元材料款，现被告只差欠原告27,000元材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理及质证，认定如下事实：被告威信艾家装饰有限公司在经营期间，长期向原告李斌购买建材，2018年2月11日，经原告与被告的法定代表人张家宾计算，被告还差欠原告李斌材料款共计35,400元，被告的法定代表人张家宾向原告李斌出具了欠条载明上述款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中经原、被告计算，被告还差欠原告材料款35,400元，并出具欠条，被告应当按约支付该款项，故对原告提出要求被告支付原告料款35,400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其已向原告的妻子支付现金8,400元的反驳主张，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告威信艾家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告李斌材料款共计35,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告威信艾家装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年十二月十日法官助理李龙梅书记员杨靓
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2230号 陈霞霞（申请执行人）、雷炳胜（被执行人）： 陈霞霞与雷炳胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20523元，其中，本金20000元。本院已于2020年11月17日将该款转付给陈霞霞（申请执行人）。至此，陈霞霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3354号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李睿，男，1991年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告李睿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十七日书记员  李北亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24442号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：俞福勇。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人俞福勇、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向俞福勇支付劳务报酬款43361.3元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与俞福勇不存在劳动关系，俞福勇与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认俞福勇劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在俞福勇处的情况，故俞福勇的劳务报酬存在虚假的嫌疑。俞福勇答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。俞福勇的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭俞福勇的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人俞福勇的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付俞福勇的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费884元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初536号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁秀红，男，1972年5月13日出生，汉族、初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯寻衅滋事罪于2004年12月15日被正定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被正定县公安局刑事拘留，同年7月9日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人梁秀红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人梁秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年6月23日14时20分许，被告人梁秀红醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｓ201省道与房里线交叉口时，被民警查获。经鉴定，梁秀红静脉血中乙醇含量为198.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信，被告人梁秀红的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人梁秀红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人梁秀红的刑事责任，建议判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金。 被告人梁秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁秀红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综合全案情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁秀红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  燕 石 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1334号 罪犯米吉提江·热西提，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月20日作出（2004）伊州刑初字第84号刑事判决，认定被告人米吉提江·热西提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2012年、2014年、2017年四次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2022年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯米吉提江·热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提江·热西提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯米吉提江·热西提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、7月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯米吉提江·热西提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯米吉提江·热西提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6141号原告：中国电建集团武汉重工装备有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲，统一社会信用代码：914201001777329527。法定代表人：陈义国.该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚昊，上海市汇业（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：南旭军，上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师，特别授权。被告：中建三局集团有限公司,住所地：武汉市洪山区关山路**.统一社会馆用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊骁，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：赵启凤，该公司职员，一般代理。被告：中建三局集团有限公司工程总承包公司安装分公司，住，住所地：武汉市武珞路**新时代商务中心**/div>原告中国电建集团武汉重工装备有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司工程总承包公司安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案审理过程中，原告中国电建集团武汉重工装备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国电建集团武汉重工装备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国电建集团武汉重工装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5950元，由中国电建集团武汉重工装备有限公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 何若南
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4480号之一申请人：泰州市奥德家具配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村****。法定代表人：黄德高。委托诉讼代理人（特别授权）：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：安吉欧居家具有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖代工业园******浙江天齐电气有限公司内/div>法定代表人：周自万。申请人泰州市奥德家具配件有限公司与被申请人安吉欧居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏1202民初4480号民事裁定书，并冻结了被申请人安吉欧居家具有限公司名下银行存款360000元。申请人泰州市奥德家具配件有限公司于2020年12月25日向本院向本院申请解除对被申请人安吉欧居家具有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市奥德家具配件有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安吉欧居家具有限公司名下银行存款360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  许粉娣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 昱
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初931号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人尤齐年，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，农民,户籍地福建省永春县。因本案于2020年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2020年12月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]341号起诉书指控被告人尤齐年犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人尤齐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月16日15时45分，被告人尤齐年驾驶严重超载的悬挂晋08／Ｈ××××号（经查，该号码牌照系伪造）拖拉机从龙岩市新罗区融桥观邸小区沿龙腾南路往东肖开发区方向行驶，行至龙腾双龙灯控口时，碰撞正在通过人行横道的被害人张某1、王某，造成被害人张某1受伤经抢救无效死亡及王某受伤的重大交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人尤齐年负本事故全部责任。 案发后，被告人尤齐年报110及120，并在现场等候。次日，被告人尤齐年主动到公安机关投案。被告人尤齐年自愿支付了受害人家属精神损失费50000元，并取得谅解。 被告人尤齐年自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人尤齐年犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人尤齐年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，量刑建议书，龙岩市公安局新罗分局交通警察支队新罗大队出具的《道路交通事故认定书》、《现场勘查笔录》、现场图及现场照片，福建闽西司法鉴定所和福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人张某2证言，被告人尤齐年历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人尤齐年违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人尤齐年能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尤齐年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4668号 原告：三台县天府驾校，主要经营场所四川省绵阳市三台县北坝小区。 执行事务合伙人：王代富，该校董事长。 委托诉讼代理人：王才全，男，该校副校长。 被告：马勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县天府驾校与被告马勇服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告三台县天府驾校于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县天府驾校的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县天府驾校撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告天府驾校负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢679号申请执行人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：宋辉，男，1965年5月2日生，住江苏省启东市。被执行人：上海天耀发文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋辉。本院在执行唐国辉与宋辉、上海天耀发文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人唐国辉提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰辰峰物流有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村**。法定代表人：曹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恒武，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人十堰辰峰物流有限公司(以下简称辰峰物流公司)因与被申请人孙恒武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰峰物流公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。辰峰物流公司提交的证据一：司机（包括孙恒武）每月参加安全会议照片（10张）、车辆所配安全帽、安全带等安全设施照片（7张）、司机上罐车操作流程照片（3张）、司机定期安全检查照片（2张）；证据二：辰峰物流公司2018年安全生产档案（1份）、2018年2月至9月安全生产会议记录、会议照片、培训签到表（各7份，包括孙恒武签名）、丹江口市运管局关于安全生产学习文件（4份）、辰峰物流公司组织学习材料（8份）系新证据。证据一能证明：辰峰物流公司已经尽到安全管理和提供了必要的安全防护设施，孙恒武不服从安全管理，疏忽大意，存在明显的重大过错，最终酿成严重的安全事故，造成重大损失。证据二能证明：辰峰物流公司为孙恒武提供了学习、培训，孙恒武完全能够预料车顶登高作业风险，其疏忽大意，未系安全带，造成事故发生。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴于孙恒武具有驾驶证和道路运输资格证，辰峰物流公司可以安排其从事散装水泥罐车运输司机工作。该车辆属于特种作业运输车辆，装卸水泥灰时，司机必须登上车辆罐顶，配合打开、关闭水泥罐顶盖。为了防范司机操作失误，发生意外事故，辰峰物流公司每月组织司机学习各项安全管理制度，配有车队安全员，并且在每辆车都配备了登高作业专用安全带，已经尽到了安全管理和提供了必要的安全防护设施。孙恒武不遵守安全管理制度，未系配备的安全带登顶作业，用力过猛，违规操作，将顶盖的压力杆掰断，导致本案事故发生，造成其重大损伤，存在明显的重大过错，其应承担40%的责任。原一、二审判决认定事实不清，原一审判决认定孙恒武承担30%责任，原二审判决认定孙恒武无过错，不承担责任错误。3、原判决适用法律确有错误。原二审法院分配举证责任错误，导致采信证据错误，认定孙恒武属于意外受伤，没有过错，适用法律错误。辰峰物流公司系专业物流运输公司，所有从业司机上岗前必须具有驾驶证和道路运输资格证。孙恒武作为专业运输司机，每年要经过安全培训才能完成证件年审备案。正是孙恒武的疏忽大意，才导致本案安全事故发生。本案系提供劳务受害责任纠纷，受伤原因的举证责任在于孙恒武。原二审法院将举证责任分配给辰峰物流公司，并以辰峰物流公司举证不力为由，认定孙恒武在安全事故中并无任何过错，表面上维护孙恒武个人利益，实际上变相损害了所有员工、司机的合法权益。综上，辰峰物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。孙恒武提交意见称，1、对辰峰物流公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。涉案车辆压力杆断裂是不可抗力，辰峰物流公司及其法定代表人对此并无异议。压力杆断裂不是操作不当的原因，是辰峰物流公司提供的压力杆质量有瑕疵导致。2、原二审法院分配举证责任正确。原一审、二审法院给予了充足的举证时间，辰峰物流公司在原一审、二审中没有递交本次申请再审提交的证据，该证据都是虚构的。3、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙恒武作为雇员按照雇主辰峰物流公司的安排履行职责，在工作中发生了压力杆断裂事故，导致受伤，原二审判决适用法律和划分责任正确。综上，请求驳回辰峰物流公司的再审申请。本院经审查认为，1、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。辰峰物流公司提交的证据一中的会议照片并不能显现会议的时间及具体内容，其中的安全设施照片以及定期安全检查照片亦不能证明在本案事故发生之时，辰峰物流公司为涉案车辆配备了相应的安全设备，故该组证据与待证事实之间缺乏关联性，并不能达到其证明目的。辰峰物流公司提交的证据二中培训签到表并不能证明培训内容，而培训签到表所附的会议照片亦不能证明培训内容，该组证据并不能证明涉案事故发生原因，故该组证据也不能达到其证明目的。辰峰物流公司有关有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。因辰峰物流公司并未提供充分证据证明涉案车辆配备了相应的安全设备，也未提供充分证据证明孙恒武在检修过程中违反了安全操作规范和涉案车辆液压杆断裂系孙恒武操作不当所致，原二审判决认定本案事故发生系涉案车辆压力杆意外断裂所致，并在辰峰物流公司不能提供充分证据证明孙恒武受伤系其重大过失所致的情况下，认定孙恒武无过错，不承担责任并无不当。辰峰物流公司有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。3、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可见，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，一般由雇主承担赔偿责任。在雇主提供证据证明雇员遭受人身损害系雇员故意或存在重大过失的情况下，才可以减轻雇主的责任。原二审法院在辰峰物流公司主张孙恒武在检修过程中有违反安全操作规程或者明显操作不当情形的情况下，将相应举证责任分配给辰峰物流公司，符合“谁主张，谁举证”的原则。辰峰物流公司有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，辰峰物流公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰辰峰物流有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  兰 飞审判员  高 倩二〇二〇年十二月十七日书记员  余梦娆
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更731号 罪犯茄丹，（曾用名茄星），男，1989年XX月XX日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2007年3月8日以被告人茄丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年4月22日作出（2014）汉台刑初字第00002号刑事判决以被告人茄丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。于2014年6月5日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年12月25日以（2016）陕07刑更2228号刑事裁定对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月29日以（2019）陕07刑更341号刑事裁定对该犯减刑八个月（减刑后应执行刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）443号提请对罪犯茄丹减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯茄丹在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好，劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对茄丹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯茄丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯茄丹确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯茄丹的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯茄丹减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2013年4月18日起至2023年7月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1334号 申请执行人：蒋云翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：灵川县开元页岩砖厂，住所：广西灵川县定江镇南边村，负责人：蒋军。统一社会信用代码：9145032359685919XJ。 被执行人：蒋军，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行蒋云翔与灵川县开元页岩砖厂、蒋军买卖合同纠纷一案中，执行申请人根据灵川县人民法院（2020）桂0323民初1587号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人给付申请人贷款350295元及违约金、案件受理费4096元、财产保全费2818元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现因桂林市中级人民法院已受理被执行人灵川县开元页岩砖厂、蒋军对本案判决书的上诉，因此，灵川县人民法院（2020）桂0323民初1587号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1587号民事判决书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6246号原告：五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司，统一社会信用代码：91220182MA170GYC36，负责人：潘忠伟。委托诉讼代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：高某，现住吉林省榆树市。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按五常市东坤物业管理有限公司榆树分公司撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月十日书记员 苑凇鸽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5141号原告：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107572119525C。法定代表人：刘猷强，经理。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司（以下简称忠诚消防）与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚消防的委托诉讼代理人谭兵到庭参加诉讼，被告时代灯具经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付工程款330000元，自2019年2月25日起至款清之日止以应付330000元为基数按中国银行业协会公布的同期贷款市场利率计算并支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月11日就被告的“潼南国际灯具批发市场一期工程X栋楼验收不合格部分的整改”签订《消防整改合作协议书》1份，总价格33万元(包干价)。于验收合格后5日内一次性支付。原告实施的该工程于2018年5月25日经潼南消防部门验收合格。被告没有按约支付上述工程款，2019年2月25日原告填写报销凭证，被告由于经营困难，至今无法支付。被告时代灯具未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订《消防整改合作协议书》，约定原告承建被告开发的潼南国际灯具批发市场一期工程消防整改项目，工程价格为330000元包干。同时约定：“整改后，经检验公司检验合格，消防部门验收合格并办理消防验收合格证书后5天内，甲方（即被告）一次性支付给乙方（即原告），在没有取得消防验收合格证书以前甲方不支付乙方工程款”。合同签订后，原告按照约定完成了工程项目。2015年1月22日，涉案工程消防验收合格。但被告一直未按照合同约定向原告支付工程款，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《消防整改合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告具备相应的施工资质，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应依照合同履行自己的义务，并承担相应的责任。原告按照合同约定完成了相应工程，而被告并未履行付款义务，现涉案工程消防验收合格并投入使用，被告应按照合同约定的工程价款向原告履行付款义务，故原告主张被告支付工程款330000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程于2015年1月22日消防验收合格，按照合同约定，被告应于2015年1月28日前一次性支付工程款，但被告至今未支付，故被告应于2015年1月28日起向原告支付资金占用利息，原告主张利息从2019年2月25日起算，自愿放弃2015年1月28日至2019年2月24日的利息，系对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司支付工程款330000元及资金占用利息（以330000元为基数，从2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以330000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月九日书记员  葛 蓉
湖南省永州市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘11执保33号龙榆：你与被申请人宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年12月16日作出（2020）湘11财保11号民事裁定，查封被申请人宁远金泰置业有限公司所有的位于宁远县九嶷南路与印山路交汇处“金水湾·宁郡华府”2号楼1、2、3层的房产。现本院已对被申请人宁远金泰置业有限公司所有的位于宁远县九嶷南路与印山路交汇处“金水湾·宁郡华府”2号楼1、2、3层的房产所有权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下：保全完毕。二〇二〇年十二月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45252号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：艾斯网络股份有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市临空经济区冠山管理处**v>法定代表人：刘**。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告艾斯网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初244号 原告：原告:北京顺碧投资有限公司,住所地:北京市昌平区，统一社会信用代码:91110108MA004H881W。 法定代表人:李辉，职务:经理。 委托代理人:姜凯，该公司员工。 被告:霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地:霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码:9113108176814663XN。 法定代表人:李辉，职务:执行董事。 委托代理人:李公达，该公司法务。 原告北京顺碧投资有限公司与被告霸州市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京顺碧投资有限公司、被告霸州市盛达房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京顺碧投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告出借的股东借款本金27317.4万元。二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括保全等费用均由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告签订《霸州市盛达项目合作开发合同书》，约定原告向被告提供股东借款67317.4万元，原告已于2017年1月23日完成款项支付。截至2017年7月31日，原告已收到被告还款合计40000万元，剩余27317.4万元被告一直未偿还。原告为主张自身利益，于2019年7月20日发函催告被告于3个月内偿还剩余款项，被告未予以答复。现3个月合理期限已届满，被告仍未返还原告剩余借款。原告认为被告的行为已违反合同及法律规定，造成原告重大损失，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 霸州市盛达房地产开发有限公司辩称，一、原告的确向盛达公司提供股东借款，原告向盛达公司提供股东借款共计67317.4万元，盛达公司已经偿还40000万元，余款27317.4万元尚未归还。二、目前盛达公司流动资金不足以偿还上述借款，愿意用未售房产抵偿未清偿债务。盛达公司收到原告督促还款的催告函后，就积极与原告方进行还款的沟通，但是由于商品房销售市场下行，盛达公司流动资金一直不足以归还上述欠款。目前盛达公司有未售房产，盛达公司愿意用未售的房产抵偿债务。 本院经审理查明，2017年1月8日原告作为甲方与乙方签署了霸州市盛达项目开发合同书，合同第7.2条约定甲方向被告支付借款67317.4万元，原告已经按照合同约定支付借款，期间被告偿还4亿元，剩余款项未偿还，原告于2019年7月20日催告被告还款，被告没有偿还。针对上述事实，原告提供四组证据。第一组是合作合同，合同7.2条约定了借款。第二组证据是银行回执及转账说明，是2017年1月3日向被告支付了3000万元的定金。第三组证据是银行转账回执，2017年1月23日形成，证明原告已经全部履行了合同7.2条约定的合同义务，向被告支付了64317.4万元。第四组证据是2019年7月20日，原告向被告发出的催告函，催告被告还款，但被告至今尚未偿还剩余借款。被告对于原告提交的全部证据三性均认可。被告没有证据提交，对原告陈述的事实没有异议。 本院认为，原告北京顺碧投资有限公司与被告霸州市盛达房地产开发有限公司的法定代表人均是李辉，原告北京顺碧投资有限公司又是被告霸州市盛达房地产开发有限公司的两名股东之一，其中北京顺碧投资有限公司的持股比例是51%，被告霸州市盛达房地产开发有限公司对原告主张的事实及诉讼请求又不持异议，应自行解决并履行。故双方之间并无诉讼纠纷，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下： 驳回北京顺碧投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,407,670.0元，保全费5000元，由北京顺碧投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘建刚 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6291号原告：霍邱县通博钢管租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇富矿村，统一社会信用代码91341522588895684A（1-1）。法定代表人：刘成厚，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。被告：吕孝山，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司（以下简称通博公司）与被告吕孝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通博公司法定代表人刘成厚、委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告吕孝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢管、扣件租赁费84450元；2、判令被告支付违约金25335元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订一份钢管、扣件租赁合同，该同约定了租期、组件及及租金价格。2019年2月26日双方进行了结算，被告还欠租赁费84450元。在租赁合同的第五条第二款约定，违约金为每月5%，原告仅要求告被告支付总款的30%的违约金。经原告多次催讨欠款，被以各种理由拒绝还款。通博公司提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告系适格的诉讼主体；2、租赁合同一份、结算凭证，证明被告欠款原告租赁费及原告主张违约金依据。吕孝山未作答辩。本院认定事实如下：2015年3月28日，通博公司作为甲方与乙方吕孝山签订一份《钢管、扣件租赁合同》。该合同对钢管、扣件等租赁单价、物资缺额赔偿单价、物资押金、结算方式等进行约定。2019年2月26日，通博公司与吕孝山进行结算，吕孝山租赁通博公司租赁物的租金总额下欠84450元，若不能及时款项则按双方签订的租赁合同、承担合同内容的违约责任。本院认为，通博公司与吕孝山签订的《钢管、扣件租赁合同》及后期双方结算凭证均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，吕孝山租赁通博公司的租赁物并结欠通博公司租金88450元，事实清楚，证据充分，其应承担还款义务，本院依法予以支持。原告诉请被告承担违约责任，双方虽进行结算但双方未约定具体的支付期限，故对违约金部分不予支持。综上，对通博公司部分诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕孝山支付给原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司建筑设备租赁款84450元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告霍邱县通博钢管租赁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告吕孝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十二月十日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。