wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2973号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负责人：唐劲松，副总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市金拓客货运输有限公司，法定代表人：杨瑞荣，总经理。被上诉人（原审被告）：侯锐强，上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人珠海市金拓客货运输有限公司、侯锐强机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初5675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月29日收到法院送达的预交上诉费通知书之次日起七日之内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十一月三十日书记员  龚畅亚
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1048号申请执行人：刘福林，男,1963年6月7日生，汉族，住江苏省杨州市开发区。被执行人：薛辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行刘福林与薛辉民间借贷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王小丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3694号之一原告：钱广镇，男，1984年5月14日出生，汉族，居民,住东台市。被告：陈和倩，女，1996年4月12日出生，汉族，居民,住东台市。原告钱广镇与被告陈和倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告钱广镇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱广镇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱广镇撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告钱广镇负担。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨 健书 记 员  姚涵文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执470号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：李纪泉，该公司经理。 被执行人：嫩江嵩天薯业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司，住所地黑龙江省林甸县。 负责人：刘星涛，该公司总经理。 被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：赵立彬，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、嫩江嵩天薯业有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人嫩江嵩天薯业有限公司位于嫩江镇的4处房产： 二、查封被执行人嫩江嵩天薯业有限公司位于嫩江镇的国有土地使用权。 三、查封期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁晓晗
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保664号 冯贵亮申请庄峰财产保全一案，申请保全标的130万元，已查封庄峰名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3613号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：赵兰，女，1989年6月12日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告赵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执监54号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地为三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：齐国伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：曹丹锋，男，1987年9月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吕亚佩，女，1989年10月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟抗征，男，1981年5月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙海萍，女，1988年1月1日出生，汉族，住灵宝市。中原银行股份有限公司三门峡分行与齐国伟、曹丹锋、吕亚佩、孟抗征、孙海萍金融借款纠纷一案,湖滨区人民法院于2020年9月16日立案，因被执行人及财产均在灵宝市，湖滨区人民法院向本院申请将该案件移送至灵宝市人民法院执行。为提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院的（2018）豫1202民初3296号民事调解书由灵宝市人民法院执行。湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （ 2020）鄂2828刑初85号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何世旺，男，1970年12月7日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰峰人，农民，住鹤峰县。因吸毒，于2020年9月10日被鹤峰县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年9月23日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕84号                               指控事实：2020年7月初的一天，被告人何世旺在接到吸毒人员覃某向其购买冰毒的信息后，便驾摩托车将约0.3克冰毒（塑料袋包装后以卫生纸包裹）从其位于湖北省鹤峰县的家中带至容美镇覃某屋楼下交给覃某，何世旺收取覃某支付的毒资现金人民币500元。             2020年8月10日，被告人何世旺在接到吸毒人员陈某向其购买冰毒的电话后，便驾驶摩托车将约0.2克冰毒（塑料袋包装后以卫生纸包裹）从其家中带至容美镇东街老财政局门口交给陈某，何世旺收取陈某以微信扫码方式支付的毒资人民币500元。             2020年9月22日，被告人何世旺自动投案。                               公诉机关             控诉情况                       指控罪名：贩卖毒品罪                               量刑建议：建议判处被告人何世旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人何世旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何世旺违反国家关于毒品管理的相关规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。何世旺经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据何世旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述从轻处罚情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。何世旺贩卖毒品违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库；扣押在案未随案移送的何世旺华为mate8金色手机一部，其仅用于收取毒资一次，不宜认定为作案工具，决定不予没收，由扣押机关依法处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人何世旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年3月22日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。             二、何世旺贩卖毒品违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年十二月十八日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1418号原告：江口县柒星家居销售部委托诉讼代理人：杨海，男。原告：江口县火星人集成灶专卖店经营者：徐琴，女。委托诉讼代理人：何宇，男，经营者徐琴之夫。原告：江口县鹰卫浴专卖店。经营者：李贵勇，男。被告：贵州省江口县江城物业服务有限公司委托诉讼代理人：范文龙，男，该公司员工。原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店与被告贵州省江口县江城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店以双方达成和解协议且被告已全部履行完毕为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店自愿向本院申请撤回对被告贵州省江口县江城物业服务有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告江口县柒星家居销售部、江口县火星人集成灶专卖店、江口县鹰卫浴专卖店负担。审判员  严红二〇二〇年十二月八日书记员  张千
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执540号 被执行人：张清景，男，1961年2月4日出生，汉族，住台湾省金门县。 本院立案执行张清景财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2011）汕中法刑二初字第15号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收张清景个人全部财产。本案在执行阶段，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清景的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，未发现其可供执行财产。经向汕头市不动产登记部门查询，也未发现其有不动产权属登记信息。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人张清景可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执540号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月一日 书记员  林建雄
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3593号 原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。 被告：田风智，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告王希光与被告田风智种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王希光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王希光撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王秀琴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3372号原告:胡中将，男，1995年2月19日出生，汉族，金融从业人员。住徐州市鼓楼区。被告：张宣宣，男，1994年8月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告胡中将与被告张宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告胡中将向本院申请撤回对第三人许晨晨的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告胡中将到庭参加诉讼，被告张宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元，信用卡所产生的利息6300元、逾期未按时还款利息3000元，合计33300元；2.因本次诉讼产生的所有费用（包括请假扣除的工资3600元、诉讼费用316元、公告费260元）由被告承担。事实和理由：原告于2017年将原告名下信用卡借给许晨晨使用，被告张宣宣于2017年从许晨晨处转借原告的信用卡使用，当时原告并不知情，事后原告得知后找到被告补写欠条，因当时被告已还款5000元，所以欠条写明欠款为30000元，原被告约定被告每月按时支付欠款避免产生额外信用卡利息，但因被告未及时还款，产生信用卡利息6300元。被告已逾期支付原告本金及信用卡所产生的费用，现向法院提起诉讼。被告张宣宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告张宣宣将原告的信用卡刷出34456元，后被告偿还了原告4456元。2018年10月份，因被告张宣宣未能偿还原告借款，应原告要求，被告张宣宣向原告出具了借据一份，内容为：“今本人张宣宣（）借到胡中将（）人民币￥30000圆整（大写人民币叁万圆整），于2018年1月1日起到2019年3月止，归还本金，如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任及费用（如有），借款人：张宣宣，住址：江苏徐州丰县张店**，日期：2018年1月1日。”借据中日期为倒签，被告向原告出具借据后，共偿还原告借款7044元，后原告多次向被告索要借款未果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宣宣共向原告借款30000元，并向原告出具了借据，原告提供了微信聊天记录证实借贷事实的真实性，被告在聊天记录中对借贷事实予以认可，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任，被告出具借据后，共偿还原告7044元，剩余借款22956元未偿还，故被告应偿还原告借款本金22956元。关于原告主张的信用卡所产生的利息6300元，逾期未按时还款利息3000元，因原告未提供证据证明该损失的存在，故本院对原告要求的该项损失不予支持。原告要求理有限公司出具的误工证明，但未提供工资发放记录、工被告赔偿其请假损失3600元，原告虽提供了深圳市益通资产管资单等证据证实原告的误工损失，故对原告主张的该项损失本院不予支持。被告张宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张宣宣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡中将借款本金22956元；二、驳回原告张宣宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），公告费520元，共计1152元，由被告张宣宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李晓侠人民陪审员  王文婷人民陪审员  韩光明二〇二〇年十二月十七日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5687号 上诉人（原审被告）：郑万城，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人（原审被告）：陈雪凤，女，1992年3月7日出生，汉族，住厦门市永春县。 被上诉人（原审原告）：王长华，男，1967年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 上诉人郑万城、陈雪凤因与被上诉人王长华房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年12月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑万城、陈雪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑万城、陈雪凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人郑万城、陈雪凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘文珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王国伟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23910号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：冯家琼，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告冯家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3262号原告：余传金，女，汉族，1979年12月28日出生，住江西省奉新县。被告：江西青岚生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗。统一社会信用代码：91360124677977868Q。法定代表人：朱庆余，执行董事。委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告余传金与被告江西青岚生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年12月24日原告余传金向本院申请撤回起诉。本院认为,原告余传金要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告余传金撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取，由原告预交），由原告余传金负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申361号再审申请人（一审被告）：黄文雄。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市房屋安全管理所。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮仪，广东君厚律师事务所实习律师。再审申请人黄文雄因与被申请人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄文雄申请再审称：一、原审民事判决书认定的诉讼主体错误，申请人非本案适格的被告。按照被申请人向法院的陈述，申请人在2010年间就租赁了位于广州市白云区荔德路荔雅苑街71号203的代管房，一直租赁居住至2018年4月，但事实情况是申请人从未在此居住。二、原审民事判决书事实认定不清，存在严重的误判。被申请人起诉时向法院提供的证据材料，只有发票和电脑系统截图显示，涉案房屋的租住人为“黄文雄”，但全国拥有此名字的不计其数，没有任何证据显示此“黄文雄”就是申请人本人。综上，黄文雄再审请求：1、撤销（2019）粤0111民初33193号民事判决书，发回原审法院重新审理，或指定其他人民法院依法再审。2、改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、改判所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人广州市房屋安全管理所答辩称：一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人为案涉房屋的承租人，依法应向被申请人支付拖欠的房屋租金。二、申请人所提交的证据与事实不符，不应予以采信。《直管公房移交表（第二批）》和申请人身份证复印件，以及申请人在2017年6月前一直支付租金的行为，足以证实案涉房屋由申请人居住使用，请求法院依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，涉案房屋属于直管公房，每月租金521元。被申请人于2000年1月22日接管涉案房屋。被申请人的接管档案中有2013年至2017年6月申请人的租金收取发票，租金变动情况表及申请人的身份证复印件，被申请人均已向原审提交。申请人主张其从未承租过涉案房屋，并非本案的适格被告，但其提交的广东省居住证、黄文涛、蔡坚雄的证人证言、房屋租赁合同不足以推翻原审判决，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄文雄的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3838号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托代理人：苏珊珊，该行职员。 委托代理人：王铭燕，该行职员。 被执行人：叶智军，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：林娜娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人叶智军、林娜娜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人叶智军、林娜娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶智军、林娜娜报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶智军、林娜娜未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶智军、林娜娜的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查封了被执行人叶智军名下桂Ｅ×××××号比亚迪牌汽车，但暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人叶智军、林娜娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶智军、林娜娜发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶智军、林娜娜财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4136号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人冯上越，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12962号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金36002.19元；支付自2018年9月2日至2018年10月1日期间的罚息40.68元；支付自2018年10月2日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金36002.19元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年12月起至2019年9月止的月度管理费3500元（按每月350元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费700元、保全费380元、公告费352元、执行费440元。合计42214.87元。但被执行人冯上越至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯上越的财产，限额42214.87元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3315号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7892号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人金孟珍与被执行人何峰、何平、韩静民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人金孟珍与被执行人何峰、韩静达成执行和解协议，约定：“一、被执行人应支付申请执行人款项600000元，于2020年12月9日前支付300000元(已履行)，余款于2021年3月1日前付清。二、本案执行费依法由被执行人承担……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3315号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5143号 原告：刘翔，男，1988年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘卉，女，1989年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘翔与被告刘卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼，被告刘卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘翔向本院提出诉讼请求：1．判令刘卉向刘翔归还借款本金30000元及从2020年7月1日起计算至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2．判令刘卉承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2017年7月27日，刘卉从刘翔处借走50000元，并当场向刘翔出具借条一份。截止2020年7月1日之前刘卉偿还借款本金20000元，并按照年化利率24%计算支付了从2017年7月27日至2020年6月30日利息，剩余本金30000元，然而2020年7月1日之后刘卉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘翔的合法权益。现诉请法院判决刘卉偿还刘翔30000元，并支付以30000元为本金按年化利率24%，从2020年7月1日计算至刘卉实际付清为止，现暂时计算至2020年9月28日为1700元，以维护刘翔的合法权益。 刘卉未作答辩。 刘翔围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、支付宝转账记录五份，刘卉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。刘翔提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，刘卉因资金周转需要向刘翔借款50000元，当日刘翔通过其妻子雷xx支付宝账户向刘卉转款45000元，另5000元现金支付，刘卉收到借款后向刘翔出具《借条》、一份，该《借条》载明：“今借到刘翔（350702198808158618）人民币50000元整（大写：伍万元整）。所有借款转至我的银行账号：6217××××5237，此借款定于2018年1月27日前归还”。借款发生后，刘卉仅归还借款本金20000元，刘翔多次向刘卉催讨无果，遂于2020年9月28日诉至本院。 另查明，2020年9月28日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，刘翔与刘卉的民间借贷法律关系，有《借条》、支付宝转账记录等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。刘卉未按约定归还借款，刘翔据此要求刘卉归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘翔主张自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算利息的主张，本院认为，刘卉在其向刘翔出具的《借条》中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，案涉借款逾期利息应按年利率3.85%计算，刘翔超出部分的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘卉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还刘翔借款本金30000元，并支付自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回刘翔的其他诉讼请求。 如果刘卉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.5元，减半收取计296.25元，由刘翔负担17.76元，由刘卉负担278.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执243号申请执行人湖南小蜜淘数字科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路**保税商品中心招商中心，统一社会信用代码91430300MA4QBGN08J。法定代表人符剑新，该公司董事长。被执行人张萍熙，女，汉族，1955年9月18日出生，住四川省成都市青羊区仁厚街********，居民身份证号码5101031955********。申请执行人湖南小蜜淘数字科技股份有限公司与被执行人张萍熙合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘03民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人湖南小蜜淘数字科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萍熙的银行存款人民币3300000元，或查封、扣押、冻结同等价值财产，或扣留、提取同等价值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年十二月二日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锡金，男，汉族，1952年3月4日出生，身份证住址广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府朱村街道办事处。住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**。法定代表人：邓章成，主任。被申请人（原审第三人）：广州市增城区农场。住。住所地：广州市增城朱村街市农场/div>法定代表人：黄南焕。再审申请人陈锡金诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）、广州市增城区农场住房安置协议行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锡金申请再审称：被申请人未按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，协议中的一台电梯改加为两台电梯，协议中两个卫生间改成一个卫生间，严重损害了申请人的权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，诉讼费用由被申请人负担。朱村街道办答辩称：朱村街道办与申请人签订的《住房安置协议书》合法有效。安置房的设计和建设是经过政府相关部门批准的，经向安置户公示，设计和建设均符合国家质量安全标准，符合《住房安置协议书》约定的交付标准。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系住房安置协议行政纠纷。再审审查焦点为陈锡金提出的撤销被诉《住房安置协议书》及朱村街道办支付违约损失的诉求，法院应否予以支持。本案中，陈锡金于2013年4月与原增城市人民政府朱村街道办事处（甲方）、原增城市农场（乙方）签订被诉《住房安置协议书》。原增城市人民政府朱村街道办事处是由原增城市人民政府确定的统筹解决原增城市农场的债权债务、安置农场职工的主体，有权与农场职工签订住房安置协议，协议是各方当事人在协商一致的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，亦不存在欺诈、胁迫、显失公平等法律规定的可撤销的情形，该协议合法有效。陈锡金请求撤销被诉《住房安置协议书》，欠缺事实根据和法律依据。对于陈锡金提出的电梯加建和卫生间少设置问题。首先，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定：“……4.1.7十二层及以上的高层住宅，每栋楼设置电梯不应少于两台，其中宜配置一台可容纳担架的电梯。……”涉案安置住宅楼为楼层层数高于十二层的高层建筑，根据上述规定，必须配置至少两台电梯，且增加一台电梯有利于住户的出行，并未损害陈锡金的合法权益。其次，卫生间设置是《安置房交楼标准》中的约定，是对楼房装修标准的要求，而非安置房住宅楼和房屋的结构标准。安置房和公租房包括60平方米、90平方米等户型，公示的户型图只有一个洗手间，该户型图的设计方案经规划局批准，对于60平方米、90平方米的户型而言，只设置一个卫生间亦属合理，且也不会对涉案房屋的生活、居住功能造成严重影响。涉案安置住宅楼符合国家质量安全标准、竣工验收合格，满足被诉《住房安置协议书》约定的条件。基于上述事实和理由，一审法院对陈锡金有关朱村街道办违约的主张不予支持，判决驳回陈锡金的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。陈锡金申请再审请求撤销一、二审判决，判令被申请人按《住房安置协议书》及《安置房交楼标准》等约定履行，因理据不足，本院不予支持。综上，陈锡金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈锡金的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1177号林星星、王贵勇：关于申请执行人林星星与被执行人王贵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现执行到位金额50246元。本次恢复执行完毕。现申请执行人申请结案，至此本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2632号原告：陈继军，男，1970年1月23日出生的，汉族，住湖北咸宁。被告：李红砖，汉族，男，1968年12月25日出生，住咸宁市咸安区。原告陈继军与被告李红砖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈继军到庭参加诉讼，被告李红砖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款30000元，2：判令被告支付利息；3：判令被告承担本案中原告支出的律师费；4：判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，被告李红砖由原告手中借得本金24000元，约定2020年6月10日还清，另2020年5月27日借人民币6000元，约定2020年6月1日还清，并承诺如逾期不还款，处理此事的费用由借款人承担，借款期限届满后，经原告再三催促，被告均以各种理由拖延，拒不还款，特向法院提起诉讼。原告陈继军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证明；2、被告身份证明；3、被告于2020年5月26日、2020年5月27日、2020年6月20日分别想原告出具的借条；4、微信转账记录。被告李红砖未向本院提交答辩意见及证据。根据原告陈述，结合有效证据，本院对原告诉状中列举的主要事实予以确认，原告在法庭调查过程中，自认被告于2020年9月19日已偿还了本金2000元，对此本院亦予以确认，另审理查明，被告向原告出具的三张借条均没有明确利息约定，同时在本案诉讼中原告也没有聘请律师费用的支出，本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告主张被告偿还借款的诉求依法应予以支持，原告主张被告支付利息和承担律师费的诉求，缺乏依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红砖在本判决生效之日起十日内偿还原告陈继军借款28000元。二、驳回原告陈继军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李红砖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张忠波二〇二〇年十二月二十日书记员  杨 文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20255号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李有旺，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李有旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初391号原告：李志仁，男，汉族。委托代理人：豆有国，男，汉族。被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地沈阳市辽中区滨水新城滨水路26号法定代表人：卜世杰，系区长。委托代理人：张博、袁芳，系辽中区司法局工作人员。原告李志仁诉被告沈阳市辽中区人民政府（以下简称“辽中区政府”）履行林木确权职责一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告辽中区政府在法定期限内向本院提供了答辩状及证据，后本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告李志仁及委托代理人豆有国，被告辽中区政府的委托代理人张博、袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽中区满都户镇祁家村村民，于1997年承包经营开荒地，并于2003年在该承包地上种植树木300棵。2008年该荒地被村委会分给其他村民承包，时任书记齐X胜承诺原告待树木成才后给原告出具砍伐手续。2018年树木达到成才树龄，现任书记承认原告栽树的事实但不给原告出具树木砍伐手续，导致原告的树木被多次盗伐。后原告于2020年5月9日以邮寄方式向被告提出林木确权申请，被告于2020年5月10日收到后，在法定期限内未予答复，故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据材料有：1、确权申请书；2、邮件交寄单、妥投证明；3、辽中区人民法院民事裁定书2014辽民三初字第548号民事裁定书。证明被告未依法履法定职责。被告辽中区政府辩称，一、被告不具有对原告申请作出处理的法定职责，依据《辽宁省实施办法》第十条第二款的规定，本案的法定职权机关应为满都户镇人民政府。二、原告确权申请系邮寄给辽中区政府区长个人，属于个人邮件，不能视为原告向被告提出申请。三、被告于2020年11月18日对原告的申请已经作出答复书，并于2020年11月20日以邮寄方式送达给原告，被告已经依法履行了法定职责，且根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八的规定，被告程序合法。被告辽中区政府向本院提供的证据材料有：1、2008年3月26日，祁家村村民委员会召开全体党员村民代表大会，林改革实施方案。证明对村集体林地、荒地整体规划，其中第4项对李志仁现要求裁决的林权，祁家村委会已作出处理决定。2、祁家村2008年林地抓阄顺序表。证明李志仁在2008年经抓阄程序，重新分得林地使用权和管理权并经营至今。3、祁家村民委员会的情况说明。证明李志仁在2008年村林改实施以来，并没有按照村委会的改革实施方案将其私自栽的树进行清理，同时按抓阄顺序抓得此地的三户村民没有实际经营此地。村委会认为李志仁的行为侵害了3户居民的使用管理权。4、现场照片。证明职能部门积极履行职责。5、辽宁省实施《中华人民共和国森林法》办法第十条第二款。证明有关李志仁的裁决申请，应由其所在乡镇人民政府处理。6、《土地权属争议调查处理办法》（国土部令第49号）第十八条。证明职能部门作出有关土地权属争议的期限。经庭审质证，本院对原、被告双方提供证据作出如下认定：对原告、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李志仁因与辽中区满都户镇祁家村村民委员会存在林木所有权争议，于2020年5月9日以邮寄方式向被告提出林木确权申请，被告于2020年5月10日收到原告申请。后原告认为被告未在法定期限内对原告申请作出处理，于2020年9月30日向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，被告于2020年11月18日作出《答复书》，认为：“虽然现案涉上的树木是李志仁在2005年栽植的，但在2008年祁家村村民委员会召开全体党员村民代表会议林改革实施方案已作出处理意见，且已将此地块重新发包。另经林业主管部门现场核查，案涉地块属非林业用地，因此本机关无法依据《中华人民共和国森林法》及相关规定对申请的申请进行裁决。”本院认为，关于被告是否具有对原告林木确权申请予以处理的法定职责的问题，虽然《辽宁省实施办法》第十条第二款的规定：“在乡境内，个人与个人、个人与单位之间发生林木、林地所有权或者使用权的争议，由所在乡人民政府依法处理。”但根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”同时本案中被告已于2020年11月18日对原告的申请作出了答复，即被告认可其具有相应的法定职责，故本院认为被告具有对原告林木确权申请作出处理的法定职责。本案中，被告于2020年5月10日收到申请后，未及时对原告申请作出处理，而是在本案诉讼过程中于2020年11月18日对原告作出《答复书》。根据《树木林地权属争议处理办法》第十六条的规定：“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理”。对于林木权属争议处理的具体期限，相关法律法规并未予以规定，故根据《中华人民共和国诉讼法》第四十七条第一款的规定，应当适用两个月的履责期限。本案被告未在两个月对原告申请作出处理，应属程序轻微违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）之规定，判决如下：确认被告沈阳市辽中区人民政府未在法定期限内对原告李志仁林的林木确权申请作出处理违法。案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  董凤瑞人民陪审员  田 婷人民陪审员  赵 玥二〇二〇年十二月十日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢253号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。 委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：苏小玉，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行苏小玉信用卡纠纷一案过程中，依法对被执行人苏小玉的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现苏小玉有可供执行的财产，本院于2020年12月25日与申请执行人委托代理人赖莎玲进行电话约谈，告知执行的相关情况，对被执行人苏小玉进行限制高消费，代理人赖莎玲同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更8079号罪犯贾保善，男，汉族，1979年8月15日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）界刑初字第00040号刑事判决，以被告人贾保善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金六万二千元，所得赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾保善确有悔改表现，于2020年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾保善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯贾保善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾保善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  杨 兴审判员  曹子健二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3833号申请执行人:孟娟娟，女，1982年6月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：方秀鹏，男，1983年5月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人孟娟娟与被执行人方秀鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0424号民事裁定书，本院于2020年9月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孟娟娟的申请，本案的执行内容为：方秀鹏支付孟娟娟247000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人方秀鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日、12月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年12月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月22日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孟娟娟申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人孟娟娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十八日书记员 王成红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23629号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：黄仁波，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：侯春燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄仁波、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7620号上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：罗贤春，女，北京华福工程有限公司员工。委托诉讼代理人：曹国栋，男，北京华福工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉江扬环境科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园法定代表人：戴志，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。上诉人北京华福工程有限公司因与被上诉人武汉江扬环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院在案件审理过程中，未依法查找、联系北京华福工程有限公司，而直接适用北京华福工程有限公司在另案的送达地址确认书作为本案的送达地址确认书，导致北京华福工程有限公司未能实际参与案件审理，诉讼权利被剥夺。一审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初11250号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京华福工程有限公司预交的二审案件受理费42664元予以退回。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十二月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7010号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋xxx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(2xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29213号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：成志，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成志融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53216号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付174,201.39元。本院立案受理后，依法对被执行人成志的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人成志发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人成志的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人成志采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2789号 申请执行人：马芳,女,1976年10月27日出生,住安徽省阜阳市颖**。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人马芳与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马芳于2020年12月23日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款7293元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4489号申请执行人吴钟，男，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人付先顺，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人吴钟与被执行人付先顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴钟向本院申请强制执行。本院于2020年9月03日立案执行。执行标的为被执行人付先顺归还申请执行人吴钟借款69000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费763元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人付先顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付先顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人付先顺逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人付先顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人住所地的财产状况及下落进行调查。本院已扣划被执行人银行存款30843.67元，扣除诉讼费763元，执行费935元，余款29145.67元由申请执行人受偿。此外，暂未发现被执行人付先顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付先顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付先顺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人付先顺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴钟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员 潘振华
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4060号原告：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621126566445674Q。住所地：岷县岷阳镇岷州中路东门村小康楼院内。法定代表人：席某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：李某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃省岷县人，原住岷县,现住岷县。本院在审理原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司诉被告李某、王某商品房销售合同纠纷一案中，因被告王某已向原告交清所欠房款、诉讼费及保全费，原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元、保全费620元均由被告王某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二○年十二月十七日书记员 蒋永强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2888号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:苑克诺,男性,沂水县四十里堡镇苑家庄村。 被执行人：苑克敬，男性，沂水县四十里堡镇苑家庄村. 被执行人：沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇苑家庄村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人苑克诺、苑克敬、沂水县四十里堡镇苑家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2425号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李念念，女，1988年07月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李念念信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月08日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：被执行人系统查询的位于贵阳市白云区的房屋，已于申请人立案前，在2020.09.01过户给了他人，被执行人名下无其他房屋。；（3）动产情况：无车辆；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到无公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执300号之一申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：邹勇，男，汉族，1986年11月3日出生，住宜黄县。被执行人：郭秋红，女，汉族，1988年6月13日出生，住宜黄县。被执行人：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：黄凌云，男，汉族，1960年3月3日出生，住宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邹勇、郭秋红、管桂珍、黄凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣1026民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司暂不申请拍卖被执行人管桂珍的房产，故本案先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1026执300号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  杨真伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘志强
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督44号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：李战良，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李战良申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费766.67元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李茜茜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督194号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：李秋红，女，汉族，1990年10月11日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人李秋红申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督194号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督194号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7882号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该分行员工。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：陈盛聚，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡微笑，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈盛聚、蔡微笑金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十二月三日代书记员 邱琪琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初389号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周家胜，男，1991年11月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月22日靖西市人民检察院不批准逮捕,当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人周家胜犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人周家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周家胜的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役五个月，并处罚金。 被告人周家胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 1、2020年7月14日中午，被告人周家胜窜到靖西市山水国际地下车库，将甘某停放在该处的一辆黄白色绿源牌电动车盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值420元。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 2、2020年9月6日11时许，被告人周家胜窜到靖西市停车棚，将黄某停放在该处的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走，并将该车开至幸福广场后面的小区路边停放。9月11日，周家胜将该车开到靖西市山水国际大门旁的路边，随后用钳子将车后尾箱拆卸，丢到山水国际大门旁的人行道上，之后又将该电动车开到龙潭公园龙王庙旁路边，用十字螺丝刀和六角内螺丝刀将电动车车牌拆卸。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 被告人于2020年9月6日被公安民警抓获，公安民警同时扣押了作案使用的工具铁钳、十字螺丝刀、六角内螺丝刀各一把。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，被害人甘某、黄某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，购车发票、保修单和行驶证，靖西市价格认证中心靖认价［2020］237号、238号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人周家胜的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周家胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的铁钳、十字螺丝刀、六角内螺丝刀各一把，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周家胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的铁钳、十字螺丝刀、六角内螺丝刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年十二月八日 书记员  何有强
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保162号 申请人：荣文，男，汉族，1957年12月29日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：曹世信，男，1978年4月12日生，×××小型轿车驾驶员。 申请人于2020年12月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹世信驾驶的×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17121号上诉人（原审原告）：郑州市源泉水利工程有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道石羊寺村。法定代表人：李志欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。被上诉（原审被告）：郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组，住所地郑州市中原区航海西路街道段庄村。负责人：张雅静，该村民组组长。委托诉讼代理人：曹湘琳，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。上诉人郑州市源泉水利工程有限公司（以下简称源泉公司）因与被上诉人郑州市中原区航海西路街道段庄村第一村民组（以下简称段庄村一组）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日开庭审理了本案。上诉人源泉公司的委托诉讼代理人黄秀全，被上诉人段庄村一组的委托诉讼代理人王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泉公司上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7505号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误。一审判决书认定“???原告出具的发票显示，其在2013年即知晓被告欠款，其未提供证明其在法定诉讼时效范围内主张权利的有效证据，应承担不力的法律后果。”上诉人认为一审判决书如此认定是错误的，理由如下：一审中，上诉人申请周长有、周俊有出庭作证，周长有从2002年至今均是被上诉人段庄村一组的村民代表，周长有证明源泉公司一直向段庄村一组主张工程款，因此，上诉人提起诉讼时并未超过诉讼时效。二、程序错误。段庄村一组不具有法人资格，一审法院应追加段庄村村民委员会为诉讼当事人，但一审法院却没有追加，属于程序错误。综上所述，一审判决书认定事实错误，程序错误，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权利。段庄村一组辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人起诉已经超过诉讼时效。一审中周俊有、周长有出庭作证，周俊有当庭陈述上诉人给他打电话只是说让周某给上诉人回电话，上诉人并没有向周俊有主张过欠款，且周俊有2013年之后就不是村民代表了。周长有当庭陈述上诉人没有给他打过电话索要款项，其于2013年不担任组长之后已经明确告知上诉人，让上诉人向时任组长催要，但上诉人从未主张过，上诉人起诉已经超过法定诉讼时效，一审法院判决认定事实清楚。被上诉人具有诉讼主体资格，一审法院判决程序合法。《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞》的解释第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。涉案合同是被上诉人与上诉人签订的，被上诉人作为有独立财产的村民小组具有诉讼主体资格，且上诉人提交的一审民事起诉状中，上诉人将段庄村民委员会列为被告后又将其划掉，现上诉人称一审法院应追加段庄村委会为被告没有事实根据和法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。源泉公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付剩余工程款64400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1、2012年10月6日，原、被告签订《供水井工程合同书》，原告承接被告打井工程，合同落款被告签字人员为时任村民组组长周某。2012年11月左右，原告完成施工并交付被告使用。2012年11月12日，被告向原告支付工程款20万元。原告提供的发票显示：2012年10月22日，发票金额241000元；2013年1月7日，发票金额23400元。2、原告申请证人周某到庭作证，其陈述：2012年周某时任被告组长，原告完成打井施工并交付使用，经村民组讨论并经上级审批向原告支付了20万元工程款，下欠工程款未付；2013年村民组换届后周某不再担任被告组长，原告向周某催要过欠款，周某告知原告已经不担任组长，通知原告向时任组长催要；周某换届后未将欠款事宜与下届交接，但施工合同被告保存的有。原告陈述：周某可能给我说过不担任组长了，农村的经常换，现任组长我也不认识，他可能给我说过找现任组长，记不清了。一审法院认为，民事权利诉讼时效为3年，从知道或者应当知道权利被侵犯时起计算。原告出具的发票显示，其在2013年即知晓被告欠款，其未提供证明其在法定诉讼时效范围内主张权利的有效证据，应承担不力的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市源泉水利工程有限公司的诉讼请求。案件受理费705元(已减半收取)，由原告郑州市源泉水利工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人于2012年10月6日签订《供水井工程合同书》，案涉工程于2012年11月左右已交付使用，被上诉人也于2012年11月12日向上诉人支付工程款20万元。根据上诉人出具发票所显示的数额，其在2013年即知晓被上诉人未付剩余工程款，其应当知道其权利受到侵害，而其于2020年11月6日提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，且上诉人提供的证据不足以认定诉讼时效的中断，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，一审法院的审理程序合法，上诉人称一审程序错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人郑州市源泉水利工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人郑州市源泉水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二〇年十二月二十三日书记员 田宇恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11037号上诉人（原审原告）：方兴云，男，1982年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何金、李玉平，云南何国辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年11月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，上诉人方兴云因与被上诉人张莉房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方兴云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院依据方兴云没有证据证明张莉存在欺诈行为就驳回了诉请，属于适用法律有误。方兴云在签订合同不到两个月的时间，就收到了法院的腾房通知，经查涉案房屋的首封时间为2016年8月2日。张莉在2014年到2017年均是房屋的实际使用人，因此其对房屋被查封的事实是知晓或者应当知晓的。但是张莉在转租时并未如实告知该情况，方兴云有理由相信张莉恶意隐瞒房屋已被多次查封，随时面临强制腾房的风险，将房屋转让给方兴云，并收取15万元转让费。双方订立的合同基础已经丧失，继续按照原来的合同约定履行义务，明显违反公平、等价有偿原则，显失公平，应当予以变更。方兴云之所以同意支付15万元转让费，是基于能够以较低租金承租5年。双方之间没有书面转租合同，关于转让费的约定并未经过慎重、充分的协商。张莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方兴云向一审法院起诉请求：1.依法将双方之间的转让费由150000元变更为30000元；2.判令张莉立即返还多支付的转让费45000元；3.本案的诉讼费用由张莉承担。一审法院经审理确认以下事实：：案外人耿某、张莉、云南滇豪房地产经纪有限公司金尚分公司签订《房产租赁经纪合同》，约定：耿某将坐落于云南省昆明市盘龙区房屋出租给张莉作为办公使用，租期为五年，租赁时间从2015年4月15日至2020年4月14日止，每月租金为13283.4元，每半年交一次租金。2017年11月8日，方兴云与案外人耿某签订《房产租赁合同》，约定方兴云向耿某租赁其坐落于云南省昆明市盘龙区房屋作为办公使用，租期为5年，租赁时间从2017年11月8日至2022年11月7日，每月租金为21012.30元，每年交一次租金。在该《房产租赁合同》上备注有：“招商银行，账号：62×××46，户名：张莉，开户行地址：招商银行昆明。”方兴云在庭审中陈述，2018年1月，昆明市盘龙区人民法院到所租赁的房屋处粘贴腾房公告。昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2501号公告载明：田华川与云南云达工程建设有限公司、耿某、黄仲宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终4538号民事判决书，被执行人黄仲宇应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息，被执行人云南云达工程建设有限公司、耿某对上述款项承担连带保证责任。现责令上述被执行人须于2018年1月24日前履行上述还款义务，逾期拒不履行，将对耿某名下的坐落于昆明市金尚俊园三期1幢28层2801室、2802室房屋依法强制腾空并评估、拍卖。该公告的出具时间为2018年1月9日。另，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初1665号民事判决书，确认方兴云向耿某承租房屋时需支付向张莉支付转让费150000元，方兴云已经向张莉支付了75000元转让费。该判决书已于2018年11月19日生效。一审法院认为：本案争议焦点在于，方兴云的诉讼请求是否有事实及法律依据。双方之间虽未签订书面合同，但双方均认可方兴云在租赁房屋时需向张莉支付转让费150000元，且已支付了75000元。现方兴云主张张莉在转租时就知道涉案房屋被查封、存在随时腾房的情况，张莉的行为存在欺诈，从而要求变更转让费金额并退还部分转让费，则一审法院将着重审查张莉是否存在欺诈行为。由于房屋的查封是在房管部门进行，保全裁定等法律文书也是送达给房屋产权人，故一审法院采信张莉辩称的作为租赁者自己并不知道房屋的查封情况的意见。同时，涉案房屋的腾房公告的粘贴时间是在方兴云与耿某签订租赁合同之后，故方兴云不能证明在转租时张莉就已知道房屋存在被查封、面临腾房的情况。由于方兴云不能提交的证据证明张莉存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故方兴云以张莉存在欺诈行为而主张变更合同并返还转让费的诉请无事实和法律依据，一审法院对方兴云的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回方兴云的诉讼请求。案件受理费人925元，由方兴云负担。二审中，方兴云提交以下证据：耿某出具的情况说明、申请耿某出庭作证，耿某到庭陈述：“我是涉案房屋的所有人，我曾经租房子给张莉，后来张莉说有个朋友也想租房，每月45元（每平方）。在签订合同前几天，我告诉张莉房屋被盘龙法院和湖南的一家法院查封。张莉说她负责谈判和收款，让我负责签合同就可以。张莉后来告诉我签订合同的时间，我就在11月8日过来签了合同。后续付款、装修因为关系较好，我就委托张莉负责。”欲证实在签订涉案合同前，张莉知晓房屋被法院查封的事实。张莉经质证认为，三性均不认可，证人和本案有利害关系。双方对一审法院认定的案件事实无异议，本院予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：方兴云主张张莉存在欺诈行为，故要求变更合同是否成立？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……本案二审中，方兴云提交了房东耿某出具的情况说明，并申请房东耿某作为证人出庭作证，欲证实房东已将房屋被法院查封的事实告知了张莉，张莉在转租前是知晓房屋被查封的事实。本院认为，证人耿某系与本案有利害关系的证人，现方兴云亦未提交其他证据对其证言予以佐证，且张莉对其证言不予认可，故本院对耿某出具的情况说明和发表的证人证言均不予采信。方兴云并未提交有效证据证实张莉存在欺诈行为，应当由其承担举证不能的不利后果，一审法院判令驳回方兴云要求变更合同并返还转让费的诉请并无不当，本院予以维持。综上，方兴云的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由方兴云承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月十五日法官助理王本福书记员王雨薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保380号 申请人：方耀强，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被申请人：李娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人方耀强于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李娜所有的价值4000000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人方耀强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李娜所有的价值4000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人方耀强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4164号上诉人（原审被告）：梅小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔辉辉，男，汉族，1986年11月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婧婧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人梅小伟因与被上诉人崔辉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案案涉房屋是否已经以工程款方式抵偿给了案外人杨从付，杨从付又抵偿给了万傲道，上诉人梅小伟向万傲道支付购房款的行为是否视为已经履行了合同义务，应进一步查清。一审法院未予追加杨从付、万傲道参加本案诉讼，不利于上述事实的查清，审理程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初327号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人梅小伟预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月八日书记员  刘丹丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3392号原告：林祖宏，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：林佑文，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：颜远姿，女，1975年3月26日出生，汉族，住江西省玉山县。原告林祖宏与被告林佑文、颜远姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祖宏到庭参加诉讼，被告林佑文、颜远姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林祖宏向本院提起的诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥货款5,148元，并以5,148元为基数自2020年1月1日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年两被告在自家宅基地上建造三直三层房屋，陆续向原告赊账购买水泥，年底结算，被告欠到原告水泥货款10,000元。2015年12月1日，被告向原告出具了欠条一份。2017年元月1日，原告找被告支付货款，被告以建房资金紧张为由，把欠条换成了借条，约定按月利率一分五厘支付逾期付款违金，出具借条一份。自2017年1月1日起至2019年1月1日止，本金10,000元加上两年逾期付款违约金3,600元，2019年1月29日，被告通过微信向原告转账5,000元，尚欠本金8,600元。截止2020年1月1日，上期本金8,600元加上一年违约金1,548元。2020年1月18日，被告又向原告微信转账5,000元。经结算，被告尚欠原告水泥货款5,148元，后经多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求处理。被告林佑文提交答辩状辩称：房子是2014年建的，水泥款总欠原告10,000元。2017年年底原告找我要，我没办法把家里过年的1,000元拿给原告。之后原告叫我写欠条，写10,000元一分五利息，我没办法就写给原告了。到2018年原告又到我家要钱，我爸给了原告现金5,000元。2019年年底我又把本金5,000元微信转给了原告。原告问我利息，我说自己人且已给了1,000元就算了吧，原告不同意，欠条也不给我。我这几年手头没钱，就告诉原告真的要利息我2020年年底回来给，原告一句不行就告上了法庭。被告林佑文未向本院提供任何证据材料。被告颜远姿未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告林祖宏补充意见：2017年1月1日换条子之前被告林佑文是付过1,000元现金，当时他说从2013到2017年这么多年不好意思，付点利息给我，之前我们是没有约定利息的。付过1,000元利息之后我叫他换了一张借条给我，借条上的金额是10,000元，并约定了1.5分的月利息。被告林佑文所说是2017年底给的1,000元不属实，自从换过借条后我们至今未见过面。后面付的两次5,000元都是微信转账的，我微信有记录，不是现金支付的，金额不会错。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、微信聊天记录截图两份、《欠条》复印件一份、《借条》原件一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林佑文、颜远姿系夫妻。2013年两被告因自建房屋陆续向原告林祖宏赊账购买水泥。2015年12月1日，被告林佑文向原告出具了欠条一份，注明因2013年建房用水泥欠到原告水泥货款10,000元。2017年元月1日，被告林佑文现金支付了原告1,000元，后重新出具了借条一份，内容为：“借条因建房资金紧张今借到林祖宏人民币壹万元（￥：10000.00元）所借事实（月利息壹分伍厘）今借人：林佑文2017．元．1号”。2019年1月29日，被告通过微信向原告转账5,000元。2020年1月18日，被告又向原告微信转账5,000元。后两被告未再支付所欠的剩余货款及逾期付款违约金。本院认为，被告林佑文、颜远姿因自建房屋所需向原告林祖宏购买水泥，双方已进行了结算，被告林佑文已出具了《借条》对债务进行确认，双方之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该债务系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，两被告应按合同履行付款义务。被告林佑文辩称出借条前支付了原告1,000元，而原告诉称该1,000元是被告林佑文补给原告的利息，因被告林佑文支付该款后出具的借条记载的金额仍为10,000元，故本院采信原告的主张。该1,000元的逾期违约金未违反法律规定且已支付，故本院计算借条出具后的货款及违约金时对该款不纳入计算。双方约定的逾期付款违约金按月利率1.5%计算，超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整为月利率1.28%。被告林佑文已支付的两笔货款，不足以清偿全部债务，并且双方没有约定抵充顺序，故应先行抵充逾期付款的利息再抵充主债务。2017年1月1日起至2019年1月1日止，货款10,000元＋两年逾期付款违约金3,072元-2019年1月29日支付的5,000元=8,072元。截止2020年1月1日，剩余货款8,072元＋一年逾期付款违约金1,240元-2020年1月18日支付的5,000元=4,312元。综上所述，原告要求两被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林佑文、颜远姿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林祖宏支付购买水泥的货款4,312元及自2020年1月1日起按月利率1.28%计算至货款还清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林祖宏负担8元，被告林佑文、颜远姿负担42元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  郭先红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗玉家
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15628号 申请执行人：周桂妹，女,1972年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人周桂妹与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初14602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人周桂妹支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；2.中山市商铺[不动产权证号：xxxxx]；3.中山市房[不动产权证号：xxxxx]；4.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]；5.位于中山市房[不动产权证号：xxxxx]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15628号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3035号之二申请执行人：黄治华，男，汉族，生于1971年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁炜，系贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：黄炼，系贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人：何继纯，男，生于1957年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄治华申请执行被执行人何继纯民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何继纯未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄治华向本院申请强制执行，申请执行标的为744000.00元，并计算利息。本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何继纯发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人何继纯名下财产，查得财产情况如下：1、银行存款14165.00元，现已划拨支付申请执行人黄治华；2、车牌为贵Ｃ×××**的轿车一辆，本院已对该车予以查封，但因未能实际扣押，故无法进行处置，其余未发现可供执行财产；通过对被执行人何继纯户籍地进行走访调查，也未发现可供执行财产。因被执行人何继纯未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人黄治华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何继纯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人黄治华对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序，本案债权兑现金额为14165.00元，其余未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何继纯无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执1554号   申请执行人：苏德盈，男，1948年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，村民。   委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。   被执行人：刘冬狗，男，1960年11月13日，汉族，住渭南市临渭区，村民。   申请执行人苏德盈与被执行人刘冬狗民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初2516号民事调解书已发生法律效力。因刘冬狗未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人苏德盈依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元及案件受理费525元。   本院于2020年8月17日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执1554号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员      田丽君     二0二0年十二月十一日     书 记 员     王千
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民撤1号 原告：王玉民，男，1963年11月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：贠晓梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：李小凤，男，1981年11月8日出生，汉族，住承德市承德县。 原告王玉民与被告贠晓梅、李小凤第三人撤销之诉纠纷一案，原告王玉民于2020年12月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王玉民撤回起诉。 案件受理费16320.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破14号 2020年7月17日，本院依据葛梦星的申请裁定受理淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司破产清算一案。 本院查明，经淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司管理人审查登记，并经淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司债权人会议审查，确认债权表记载的4笔职工债权无异议。淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司管理人于2020年12月4日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对葛梦星等4笔职工债权无异议。淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认葛梦星等4笔职工债权（详见附件）。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月四日 书记员 戴淑珺 附件：淮安晓咖大麦餐饮管理有限公司债权表 单位：人民币（元）                            序号                       债权人名称                       审定金额                       债权性质                               1                       陈彩凤                       3800                       职工债权                               2                       陈巧荣                       2532                       职工债权                               3                       葛梦星                       8048                       职工债权                               4                       崔婷婷                       3600                       职工债权                               合计                       17980
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8980号 孙力： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票