wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1216号之一申请执行人兰考县金润隆企业管理有限公司,住兰考县城区车站东段北侧，统一社会信用代码号91410225MA3XF5382C。法定代理人：樊某，经理。被执行人张艳丽，女,1963年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人兰考春源置业有限公司，社会统一信用代码914102250508670595，住所地河南省兰考县三义寨乡薛楼村。法定代表人：郭运长,任总经理。本院在执行申请执行人兰考县金润隆企业管理有限公司与被执行人张艳丽、兰考春源置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫02民终2407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 阴利剑
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4115号之一申请执行人：潘玉仙，女，1953年7月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：雷福龙，男，1964年9月28日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。潘玉仙申请执行雷福龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0481民初6895号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、雷福龙应于2019年1月30日前支付潘玉仙借款利息30万元，2020年1月30日前支付潘玉仙借款本息330万元，2021年1月30日前支付潘玉仙借款本息330万元；二、案件受理费53800元，减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由雷福龙负担。因雷福龙未履行付款义务，潘玉仙遂向本院申请强制执行，申请执行标的3331900元，本院于2020年8月31日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等可供执执行的财产性权益，于2020年9月20日冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限至2021年9月19日，仅有少量存款，未作划拨。在诉讼保全阶段于2018年9月18日查封了雷福龙与案外人共有的位于常州市武进区××镇XX路XX号XX室及XX号-XX＃房产，查封期限至2021年9月17日。上述冻结、查封财产，如需续行冻结、查封，应当于期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果，由申请执行人自行承担。三、因被执行人未履行付款义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，暂不申请处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂不处置的房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6895号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，或查封的房产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十二月三十日书记员 吴 盈
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保977号 申请执行人：李晓丽，女，回族，1981年12月25日生，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业地产开发投资有限公司，住所，住所地肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2020）皖0123执保977号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪菡佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8344号原告：董华生，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省清远市清城区*********************，公民身份证号码362************814。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东威林律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告董华生因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金以429718元为基数按日万分之一标准自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止）；二、被告陈如俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人秦燕干、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年10月13日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************2**10****屋，建筑面积111.19平方米，房屋总价款为429718元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：2019年2月21日收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称原告已于2019年2月21日办理收楼手续，逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年2月20日止；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担，且陈如俊已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款429718元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日即2019年2月21日止，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告董华生支付逾期交房违约金（违约金以429718元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至2019年2月21日止）；二、被告陈如俊对上述判项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十七日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢843号张景发：吉林某公司：申请执行人张景发与被执行人吉林某公司社会保险费纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松宁劳人仲字（2018）第8号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松宁劳人仲字（2018）第8号仲裁裁决书所确定的义务，执行费有申请执行人交付。经申请执行人张景发同意，本院对松宁劳人仲字（2018）第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2350号原告：武汉家联盟装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区四新地区江城大道**金地城第******。法定代表人：姚金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚慧娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。被告：苟莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹青，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。原告武汉家联盟装饰工程有限公司与被告苟莉莉、黄小荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告武汉家联盟装饰工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉家联盟装饰工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉家联盟装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告武汉家联盟装饰工程有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十二月三十日法官助理彭聪书记员彭聪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1724号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年7月30日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，上诉人（原审被告）：吴雪辉，女，1975年12月17日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系陈刚之妻。上列二上诉人委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖家巍，男，1980年2月16日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：邓晓翔，湖北文喆律师事务所律师。上诉人陈刚、吴雪辉因与被上诉人肖家巍民间借贷、抵押担保合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚、吴雪辉于2020年12月21日以服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈刚、吴雪辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三条规定，裁定如下：准许上诉人陈刚、吴雪辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人陈刚、吴雪辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执494号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司江川支行。住所地：玉溪市江川区大街街道抚仙路**。统一社会信用代码：91530421563173634B。负责人：杜坤，系该支行行长。委托代理人：王彦东，云南李世敏律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：廖春仙，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南久鼎融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市西山区环城西路****方舟大厦****统一社会信用代码：9153011258735304XR。法定代表人：杨斌，系公司经理。申请执行人云南红塔银行股份有限公司江川支行（以下简称红塔银行江川支行）与被执行人廖春仙、云南久鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人红塔银行江川支行依据玉溪市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云04民终201号民事裁定书、玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初865号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.执行款3152484.51元及逾期利息；2.律师费2000元；3.保全费5000元；4.案件受理费16018元；5.执行费33924元。红塔银行江川支行于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖春仙、云南久鼎融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月11日本院对被执行人廖春仙单独所有的位于玉溪市江川区，房屋所有权证号为江政字第××××号、土地使用权证号为江国用（2013）Ｃ××××号房产采取查封、拍卖措施。2020年5月22日，第一次拍卖流拍；2020年6月22日第二次拍卖流；2020年9月16日网上变卖流拍。本院征询申请执行人红塔银行江川支行意见，是否将被执行人廖春仙单独所有的位于玉溪市江川区，房屋所有权证号为江政字第××××号、土地使用权证号为江国用（2013）Ｃ××××号房产以网上变卖流拍价人民币668017.8元交付申请执行人红塔银行江川支行抵偿债务，申请执行人红塔银行江川支行不同意接收该流拍房产以物抵债。申请执行人红塔银行江川支行在申请财产保全中于2018年11月3日冻结被执行人云南久鼎融资担保有限公司存款1500000元，但因该存款在本案立案之前已被昆明市西山区人民法院扣划，现申请执行人红塔银行江川支行正在通过诉讼解决。2018年11月9日财产保全中查封被执行人廖春仙的云Ｆ××**别克牌小汽车一辆，申请执行人红塔银行江川支行已明确表示由法院查封，暂不要求对该车辆进行拍卖；财产保全中本院查封被执行人廖春仙单独所有的位于玉溪市江川区，房屋所有权证号为××××房屋一套，该房屋在财产保全期间，被区政府拆除，区政府在拆除该房屋时未将保全该房产补偿情况与本院取得联系,申请执行人红塔银行江川支行也未向本院提供相关情况，导致该房产的拆迁补偿款已被被执行人廖春仙领取，此情况已回告申请执行人红塔银行江川支行。本案在执行过程中，本院分别两次通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息及向玉溪市江川区不动产登记中心调查，被执行人除上述财产外未发现其他可供执行的财产。现申请执行人红塔银行江川支行要求廖春仙分期分批偿借款本息，被执行人廖春仙也表示愿意分期分批偿还还申请执行人红塔银行江川支行借款本息，并已作出还款方案，由被执行人廖春仙分做五期来偿还借款，具体为先还本金：1、2021年12月31日前偿还32.66万元；2、2022年12月31日前偿还50万元；3、2023年12月29日前偿还60万元；4、2024年12月31日前偿还70万元；2025年12月31日前偿还80万元。因被执行人廖春仙提出的还款方案申请执行人红塔银行江川支行需上报审批，现还未能达成和解长期履行协议。2019年12月23日，本院通过到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人红塔银行江川支行后，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖春仙、云南久鼎融资担保有限公司确无财产可供执行，也未能达成和解长期履行协议。申请执行人红塔银行江川支行已书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘家俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2362号 申请执行人：程红杰，男，1976年6月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚百通，男，1987年7月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人程红杰与被执行人褚百通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为：41000元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 曹伟蒋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21223号之一 申请执行人：麦敏玲等10人。 委托代理人：麦敏玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区永巨包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区，统一社会信用代码91440605751076751P。 法定代表人：吴永权。 关于申请执行人麦敏玲等10人与被执行人佛山市南海区永巨包装有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2020]3467号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解协议:被执行人佛山市南海区永巨包装有限公司于2020年7月25日前向申请执行人一次性支付工资79834元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月29日、9月10日、12月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国农业银行（账号尾数为00×××58）的帐户，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；于2020年8月5日轮候冻结了被执行人在中国工商银行（账号尾数为00×××04）的账户。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年8月26日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓霖
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初947号 原告：张道新，男，生于1958年1月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王承保，男，生于1970年9月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司），住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金罗，男，系中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司员工，特别授权。 原告张道新与被告王承保、人民财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张道新的委托诉讼代理人李永军，被告王承保，被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原各项经济损失共计156670元（不含被告王承保垫付的33330元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告王承保驾驶鄂x**号中型自卸货车由北向南沿荆新线行驶，4时30分许行驶至荆新线59Km+100m（李市镇张巷村六组）路段，与由东向西变更车道张友科驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车相撞，造成张友科当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：张友科承担事故主要责任，被告王承保承担事故次要责任。事故发生后，被告王承保支付丧葬费32330元、施救费1000元，其余损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王承保辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、本人为原告垫付丧葬费33330元，愿意赔付原告15000元，剩余部分18330元原告获赔后予以返还。 被告人民财保荆门公司辩称：1、本公司在商业险内按责承担30%赔偿责任；2、原告部分诉请过高，予以扣减；3、本公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、三、四，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据五即湖北省国家税务局通用手工发票记账联施救费（抬尸、尸袋、拖尸，1000元）1份、湖北增值税普通发票（电动三轮车维修费，2100元）及维修明细各1份、交通费票据（银行卡交易短信截屏打印件、航空订单截屏打印件等），拟证明原告支出施救费1000元、电动三轮车维修费2100元、交通费3640元的事实。被告保险公司认为记账联不是单位联，不存在施救费，不予认可；电动三轮车维修费过高，本公司定损金额为1000元；交通费系受害人张友科非直系亲属支出，与本案无关联性，不予认可。经审查，丧葬费用中已包含原告主张的抬尸、尸袋、拖尸等费用，原告另行主张前述费用，没有法律依据。故对原告主张施救费的证据拟证明的目的，本院不予支持；关于电动三轮车维修费2100元，原告提交的两个证据能相互印证，被告保险公司辩称公司定损1000元，但未提交证据证实。结合受害人购车时间及价格，原告诉请的维修费并无不当。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持；关于交通费3640元，原告提交的证据即有关交通费用显示，都是受害人亲属于事发时回来处理受害人后事的交通费用。被告保险公司辩称并非直系亲属没有法律依据。故对原告提交该证据拟证明交通费的实际支出费用的目的，本院亦予以支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2020年8月1日，被告王承保驾驶鄂x**号中型自卸货车由北向南沿荆新线行驶，4时30分许行驶至荆新线59Km+100m（李市镇张巷村六组）路段，与由东向西变更车道张友科驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车相撞，造成张友科当场死亡、两车受损的交通事故。同年8月19日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：张友科承担事故主要责任，被告王承保承担事故次要责任。另查明，被告王承保驾驶的鄂x**号中型自卸货车在被告人民财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。同时查明，原告张道新系受害人张友科之子，事故发生后，被告王承保垫付原告丧葬费32330元、施救费1000元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告张道新诉请丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年），原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请施救费1000元、电动三轮车维修费2100元、交通费3640元，根据前述对原告证据五的认定，本院予以支持电动三轮车维修费2100元、交通费3640元； 3、原告诉请受害人亲属误工费1052.30元（42677元/年÷365天/年×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持； 4、原告诉请精神抚慰金30000元，根据受害人年龄、过错程度等实情，本院酌定支持10000元。 综上，原告张道新的各项经济损失合计为237127.80元。 本院认为，被告王承保因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人张友科死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即张友科承担事故主要责任（70%），被告王承保承担事故次要责任（30%）。因被告王承保驾驶的鄂x**号中型自卸货车在被告人民财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失先由被告人民财保荆门公司在其承保的机动车交强险限额范围内赔付，剩余部分由该保险公司在不计免赔100万元商业第三者责任险限额内按责（30%）向原告赔付。因被告王承保已垫付原告33330元（其中丧葬费32330元、施救费1000元），在本案中可予以抵扣。 原告张道新的各项经济损失237127.80元，由被告人民财保荆门公司在其为鄂x**号中型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔付112000元[其中死亡项下110000元(含精神抚慰金10000元)，财产项下2000元]，剩余125127.80元，由被告人民财保荆门公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿30%即承担37538.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内分别在其为鄂x**号中型自卸货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告张道新1120**元、37538.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由原告负担57元，被告王承保负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 琪
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执242号 申请执行人：友谊县光复农机经销有限公司 法定代表人：张伟 被执行人：徐文涛，男，29岁 被执行人：王振南，男，31岁 本院在执行申请执行人友谊县光复农机经销有限公司与被执行人徐文涛、王振南买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人徐文涛于2020年12月24日自动履行还款20000.00元整，于2021年1月15日之前将剩余款项一次性给付完毕。本案执行费用待案款全部执行到位后向被执行人徐文涛一次性收取。其他事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  关 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6163号原告：吴贵平，女，汉族，1964年11月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州好房购网络科技有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金北大厦商业办公楼第********。统一社会信用代码：91520190356381078C。法定代表人：方令。被告：贵州博泰投资管理有限公司，住，住所地：贵阳市白云区云峰大道**博泰世界岛****一社会信用代码：91520113565019876H。法定代表人：刑广智。原告吴贵平诉被告贵州好房购网络科技有限公司、贵州博泰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，审理过程中，2020年12月21日，原告吴贵平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴贵平撤回对被告贵州好房购网络科技有限公司、贵州博泰投资管理有限公司的起诉。案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告吴贵平承担。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十一日法官助理左德兴书记员成红颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1417号 申请人：门国阳，男，1997年4月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐蕾，女，1978年12月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人门国阳与被执行人徐蕾借款合同纠纷一案中，申请人门国阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1860号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3712号上诉人（原审被告）：赵燕平，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：刘鑫明，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永，董事长。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原审被告：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人赵燕平、刘鑫明因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、河南歌瑞农牧股份有限公司、毛磊、毛德智、原审被告高艳玲、郭瑞芬、刘跟明、张晓景金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵燕平、刘鑫明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵燕平、刘鑫明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日书记员 卢卯珍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异192号 案外人：何淑仙，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人何淑仙对本院查封的位于四川省资阳市雁东临小区11号3单元2楼1号、11(F)2-1、11（F）2-2、11（F）2-3号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何淑仙称，其于2010年6月21日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11号3单元2楼1号、11(F)2-1、11（F）2-2、11（F）2-3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月30日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年6月21日，何淑仙与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定何淑仙购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11号3单元2楼1号、11(F)2-1、11（F）2-2、11（F）2-3号房屋，买受人一次性付清全款，万鑫公司向其出具收据。出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2011年4月21日，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付何淑仙占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11号3单元2楼1号、11(F)2-1、11（F）2-2、11（F）2-3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执823号申请执行人刘爱莲，女,住子长市，居民。被执行人尚艾宝，男,住子长市，居民。本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人尚艾宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1392号民事判决书，向被执行人尚艾宝发出执行通知书，责令被执行人尚艾宝偿还申请执行人刘爱莲借款本金70000元及其利息（月利率为2%，利息从2016年6月23日起算至全部履行完毕之日止，扣除已付利息3000元），承担案件受理费1354元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人尚艾宝未履行义务。2020年12月4日申请执行人刘爱莲撤回了本案的执行，被执行人尚艾宝的工资收入在另案中已被冻结，自愿等待被执行人尚艾宝工资的扣划偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  马建军二〇二〇年十二月八日书 记 员  李小英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28162号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：邵月喜，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告邵月喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员李孝江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告邵月喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费708.76元及违约金60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼1门202号业主，房屋建筑面积98.44平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费.经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金，合同期限为三年。2015年2月26日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了《天津市住宅物业服务合同》一份，合同期限为五年，自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系汉沽易居庭苑10号楼1门202室的业主，房屋建筑面积为98.41平方米。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在公共设施维护、卫生保洁、垃圾清运、绿化养护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交付的物业管理费应计算为98.41平方米×0.6元×12个月×90%=637元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其不利的后果应自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵月喜于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费637元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1019号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：邵文强，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：于福利，男，1954你那1月18日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文强、于福利借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人邵文强、于福利发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人邵文强、于福利银行账户内存款人民币共计4020.43元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1019号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3230号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****，组织机构代码793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人徐虎，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁县。 被执行人苗凤平，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告徐虎、苗凤平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为徐虎、苗凤平支付杭州汇隆担保有限公司代偿款135241.61元，资金占用费53090.93元（暂计算至2020年8月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计196379.42元，并负担案件执行费2846元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人徐虎、苗凤平发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐虎、苗凤平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐虎、苗凤平的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人徐虎、苗凤平住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐虎、苗凤平名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年11月13日，本院轮候查封被执行人徐虎名下苏Ｎ2××××、苏Ｎ6××××号车辆，但未实际扣押。被执行人苗凤平名下无车辆信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人徐虎、苗凤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 顾晨涛
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初846号原告：陈文强。被告：江西探索体育产业园有限公司，。法定代表人：陈贵冬，该公司总经理。原告陈文强与被告江西探索体育产业园有限公司（以下简称探索体育公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告探索体育公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款240771元及利息（利息以240771元为基数，按年利率6%自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因基础设施建设需要，分别将龙坑水库扩容项目、办公楼前广场填土项目、垇仔铺山坡土场降低等工程给原告施工。原告按照合同完成施工并经被告验收合格后，2017年1月24日，双方对所欠工程款进行了核算，被告尚欠原告工程余款240771元。此后，原告经常向被告催收工程款但至今未果。被告探索体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告陈文强与被告探索体育公司签订《龙坑水库第二次扩容承包合同》，被告将其位于金坪民族乡创业园的龙坑水库扩容、垇仔铺土方工程发包给原告施工。合同主要约定：工程内容以设计图纸范围内的土方挖、运、平整、坡比整理工程，合同价款龙坑水库7.5元/立方，坡上土方不运输就地整理5.5元/立方，垇仔铺土方6.5元/立方，待竣工后按实际验收作为工程总量；工程结算按施工图纸计算的土方量乘单位价格计算；工程完工并验收合格后，被告预付工程款60%，余款分二年付清，即2014年12月31日付工程款的30%，2015年12月30日付工程款的10%。2013年12月26日，经双方协商，一致同意涉案工程土方量调整为按9.5元/立方结算工程款。合同签订后，原告依约施工，被告根据原告施工完成的工程量，由其工程部管理人员验收，逐步同原告结算并支付部分工程款，2017年1月24日，双方对所欠工程余款进行了核算，被告尚需支付原告工程余款240771元。此后，被告至今支付分文。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《龙坑水库第二次扩容承包合同》、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈文强为被告探索体育公司龙坑水库扩容工程、垇仔铺土方工程等工程施工，原告按合同约定完成施工后，经被告探索体育公司逐步验收接收并结算工程款，被告应当按照双方结算的工程款及时支付给原告。现双方于2017年1月24日经对账确认被告尚欠原告工程余款240771元，该对账结果有被告时任工程部管理人员吴春良、丁炳林证实并经被告财务会计核实，具有法律效力，本院予以认定。故原告请求被告探索体育公司依照该对账结果给付工程余款并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但逾期付款利息因双方未约定利息计付标准，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告探索体育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西探索体育产业园有限公司于判决生效之日起三日内支付原告陈文强工程余款240771元及利息（利息以240771元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由被告江西探索体育产业园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  黄翘楚人民陪审员  宋开坤二〇二〇年十二月十八日法官助理吴朋西书记员赵昕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执865号 申请执行人：包玉兰，女，蒙古族，1968年12月27日出生，新巴尔虎左旗五一小区2号楼4单元502。 被执行人：道尔吉苏荣，男，蒙古族，1969年5月25日出生，住新巴尔虎左旗。 被执行人：斯布格苏荣，女，1966年6月28日出生，住新巴尔虎左旗。 申请执行人包玉兰与被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣民间借贷纠纷一案，申请执行人包玉兰依据已发生法律效力的(2020)内0726民初426号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案后，要求被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣给付申请执行人包玉兰60650元，并要求被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣向本院支付执行费810元。 本院在执行中，依法对被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣采取如下措施：1、于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从道尔吉苏荣、斯布格苏荣社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年12月15日经约谈，申请执行人包玉兰再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人道尔吉苏荣、斯布格苏荣的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月××日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3613号 上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省。 法定代理人：王某，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系刘某母亲。 委托诉讼代理人：何威，明光市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：易红远，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王元金，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：王元金，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省明光市。 上诉人刘某与被上诉人易红远、王元金身体权纠纷一案，因不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3201号民事判决，依法改判易红远、王元金支付刘某各项损失25863.55元。事实和理由：易红远在家中开设补习班，刘某到其家中补课，易红远、王元金作为成年人，应当对刘某受伤一事承担主要甚至全部责任，一审法院仅判决易红远、王元金承担30%的赔偿责任，请求依法改判。 易红远、王元金答辩称，不认可刘某的上诉请求，不服一审判决，易红远、王元金不应当承担责任。 刘某向一审法院提出的诉讼请求为：依法判决易红远、王元金支付刘某各项损失25863.55元（医疗费6084.95元、护理费12195元、营养费2980元、鉴定费900元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神抚慰金2000元）。 一审法院查明事实：2019年7月29日，刘某自行到易红远、王元金家玩耍，在推易红远、王元金家玻璃门时将玻璃打坏，致其右手腕部被玻璃划伤。刘某受伤后当日即到泗洪县双北医院治疗，花去医疗费1017.26元，支具费用600元。次日刘某转至江苏省徐州仁慈医院住院治疗，2019年8月12日出院，住院13天，花去医疗费4280.96元。出院后又花去医疗费用786.73元。刘某申请安徽公正司法鉴定所法医临床鉴定：刘某的护理期、营养期都为90天，鉴定费900元。易红远、王元金支付了刘某在双北医院治疗的医疗费1017.26元和支具费用600元，刘某到徐州仁慈医院时易红远、王元金支付了交通费用400元、医疗费押金1800元。因双方就赔偿事宜没有达成一致意见，刘某诉讼至一审法院，提出上列请求。 一审法院认为，因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案事故中，刘某自行到易红远、王元金家玩耍时因自已不当行为造成受伤，对损害的结果应承担责任，因其系未成年人，其监护人未尽到监护责任，应承担事故的主要责任。刘某到易红远、王元金家玩耍，易红远、王元金未能对家中的环境及人员尽到注意安全的责任，负事故的次要责任。对责任的划分，一审法院酌定为刘某监护人承担70%的责任，易红远、王元金承担30%的赔偿责任。刘某要求赔偿的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，一审法院予以支持。刘某要求交通费过高，但治疗期间必然产生交通费用，一审法院酌定刘某交通费用为500元；对精神抚慰金，一审法院不予支持。经核实，刘某合理的损失为：医疗费6684.95元、护理费12195元（135.5×90）、营养费2980元（50×14＋76×30）、住院伙食补助费700元（50×14）、交通费500元、鉴定费900元，计23959.95元。易红远、王元金承担30%的赔偿责任，即7187.99元（23959.95元×30%）。扣除易红远、王元金已支付的3817.26元，易红远、王元金应当再支付3370.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告易红远、王元金于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某各项损失3370.73元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告易红远、王元金承担。 二审中，刘某、易红远、王元金均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘某上诉称其到易红远、王元金家中补课，在易红远、王元金家中受伤，易红远、王元金作为成年人应当承担主要责任甚至全部责任。易红远、王元金不认可刘某在其家中补课，辩称刘某系去其家中玩耍。刘某虽诉称其在易红远、王元金家中补课，但其并未对此提供有效证据予以证明，本院对此不予采信，其要求易红远、王元金承担全部责任并无事实和法律依据，一审法院根据本案的具体情况判决的各项赔偿标准及比例并无不当。 综上，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年十二月十日 法官助理孙莉莉 书记员余梦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执869号之一申请人:张某某,男,1974年出生,东乡族,住甘肃省康乐县。申请人:马某某,女,1976年出生,东乡族,住甘肃省康乐县。被执行人：潘某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。张某某、马某某与潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)甘01民终2804号民事判决书已发生法律效力，确定：潘某偿还李昌洪借款本金1000000元,利息493808元;张某某、马某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费9347元，由李昌洪负担303元，潘某、张某某、马某某负担9044元；一、二审案件受理费共计27132元，由潘某负担，李昌洪负担303元。因义务人潘某未自动履行法律文书确定的义务，权利人张某某、马某某于2020年07月02日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人潘某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法冻结被执行人潘某名下银行账户；依法扣划被执行人潘某银行账户3564.84元，扣除执行费发还申请人张某某、马某某案款3393.84元；并依法对被执行人潘某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  赵金花
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1254号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王俊翔，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102117415号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人王俊翔缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初552号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐××，曾用名徐××，男，汉族，高中文化，户籍地河南省汝州市，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日23时22分许，被告人徐××醉酒后驾驶牌照号为津ＤＧ××**的中华牌小型轿车，行驶至天津市河西区解放南路与浯水道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人徐××血液中检出乙醇，含量为154ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐××拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢308号 被执行人：于学岭，男，1987年2月19日出生，汉族，住故城县。 本院在执行于学岭罚金一案中，依法向被执行人于学岭发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金2000元，但被执行人于学岭一直未履行。执行过程中，依法将被执行人于学岭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人于学岭名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  师蓓蓓
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2174号申请执行人：周兰芬,女性,1960年5月2日出生,520202196005025120,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王连昌,男性,1973年10月6日出生,520202197310061296,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月25日生效的（2020）黔0222民初3139号判决，于2020年8月10日向被执行人王连昌发出执行通知书，责令被执行人偿还借款17965元，案件受理费125元，执行费169元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判员  杨世刚二〇二〇年十二月八日书记员  孙 浩
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1882号 申请执行人：关增辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈春燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人关增辉与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关增辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈春燕支付申请执行人关增辉款项99381元及逾期利息（以所欠本金99381元为基数,自2018年5月16日起按年利率24%计算）。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人陈春燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春燕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈春燕名下的车牌为浙Ｆ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押,本院已向被执行人陈春燕发出责令交付车辆通知书。截至2020年12月14日，本案尚有执行款99381元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人陈春燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关增辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马志跃
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3765号 原告：叶太松，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师，执业证号：14509201311233564。 被告：吕达永，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告叶太松诉被告吕达永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼，被告吕达永未到庭，现已审理终结。 原告叶太松提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费10000元给原告叶太松，并以10000元为基数，从2019年11月20日起算至债务还清之日止，按一年期贷款市场利率支付利息给原告叶太松；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2017年7月到9月之间，被告承包了广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，原告给被告打工。双方未签订有合同，算是日工，日工每天工资280元。2017年9月工程完工后，被告共欠原告工资10000元，但被告一直未支付工资给原告，2019年11月20日被告出具一份《欠条》给原告收执为据。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以没有拿到工程款为由，拒不支付工资给原告。 被告吕达永未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 经审理认定事实如下：2017年7月到9月间，被告吕达永承包广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，被告雇请原告叶太松做日工。每天工资280元，双方未签订有劳务合同。2017年9月工程完工。2019年11月20日经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告收执为据，《欠条》中约定被告欠原告工钱10000元，并约定被告每月支付400元给原告，两年内未还清按银行利息支付。被告欠款后未履行过还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的《欠条》，证实双方劳务关系成立，作为雇主的被告，理应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠的工资款10000元，理由正当，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案《欠条》中约定两年内（即2021年11月20日前）未还清按银行利息支付，但如今尚未到约定时限。原告主张要求被告吕达永向原告支付利息以本金10000元为基数按中国银行同期同类利率从2019年11月20日起计至还清欠款之日止的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告吕达永应支付利息给原告叶太松，利息的计算方法：以本金10000元为基数按年利率4.75%从起诉之日（即2020年10月19日）起计至还清欠款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告吕达永应支付劳动报酬人民币10000元给原告叶太松。 二、被告吕达永应支付利息给原告叶太松，利息计算方法：以10000元借款本金为基数，从2020年10月19日起按年利率4.75%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕达永负担。 上述债务，被告吕达永应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告叶太松可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执475号之一 申请执行人：李远战，男，1972年6月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：田家光，男，1961年6月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人李远战与被执行人田家光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向李远战归还借款本金人民币242500元及利息；案件受理费4554元、财产保全费3220元、鉴定费4040元，合计11814元，由被执行人负担5397元；申请执行费3618元。 在执行过程中，2020年12月14日，申请执行人李远战与被执行人田家光双方自愿签订执行和解协议，并达成和解协议如下：一、申请执行人李远战自愿撤回本案的执行申请，宽限被执行人田家光在2021年3月1日前履行还款义务；二、申请执行人李远战撤回本案的执行申请后，法院继续查封被执行人田家光在福绵圩的房屋，直至被执行人田家光履行全部还款义务；三、如被执行人田家光未在宽限期内履行全部还款义务，申请执行人李远战有权申请法院恢复对原生效法律文书的执行；四、本和解协议书一式叁份，申请执行人执一份，被执行人执一份，玉林市福绵区人民法院存一份。 申请执行人李远战与被执行人田家光达成的和解协议属于和解长期履行。本院认为，申请执行人李远战与被执行人田家光达成的和解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执475号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5303号原告：马某，男，汉族，1972年3月8日生，住平舆县。被告：宋某，男，汉族，1959年6月4日生，住平舆县。被告：张某，女，汉族，1959年1月15日1生，住址同上，系宋某之妻。本院在审理原告马某诉被告宋某、张某抵押合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年十二月十八日书记员  张登辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5541号原告：张集勇，男，1972年4月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。委托代理人（特别授权）：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：济南铸诚建筑工程集团有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇幸福村，统一社会信用代码：915205235841074251。法定代表人：周广水。原告张集勇与被告济南铸诚建筑工程集团有限责任公司金沙分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张集勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张集勇向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张集勇撤回起诉。案件受理费减半收取的170元，由原告张集勇负担。此页无正文审判员  张鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理朱伟书记员王玉颜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8962号之一申请执行人：潘俊龙，男，1992年8月6日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。潘俊龙与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8295号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向潘俊龙偿还借款本金20000元；迳付案件受理费150元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据潘俊龙的申请及该生效调解，于2020年9月4日立案强制执行，立案执行标的额20150元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的潘俊龙、张志华、颜燚、潘俊龙、潘俊龙、李嘉健、潘俊龙、李荣才、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人潘俊龙，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8962号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4975号上诉人（原审被告）:张飞波，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:赵武林，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海安区长江路**。法定代表人:柯慧，该公司董事长。原审被告:盐城朗地置业有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区**法定代表人:黄春明，该公司总经理。原审被告:江苏永基劳务有限公司，住，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**/div>法定代表人张伟，该公司执行董事。上诉人张飞波因与被上诉人赵武林、原审被告南通市第七建筑安装工程有限公司、盐城朗地置业有限公司、江苏永基劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张飞波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1025号 申请执行人:黄天标，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：谭勇，男，1971年10月28出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄天标与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还借款本息共700000元及利息、受理费5600元、财产保全费1020元，法律服务费5000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月7日向被执行人谭勇送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、被执行人谭勇有银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结。 2、查明被执行人谭勇互联网账户没有存款。 3、登记在被执行人登记在谭勇名下桂Ｎ×××××风度牌车辆已查封，没实际扣押，不能进行评估拍卖。 4、查明被执行人登记在被执行人名下坐落浦北县小江镇（越州人家）9幢2号商铺（抵押40万元）、小江镇金浦华苑锦.乡园绣商品房（抵押147万元）,浦北县江城镇青春村委房屋（抵押70万元）已查封，但房地产处理不足以清偿抵押债权。 三、通过实地走访形式对被执行人谭勇所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人谭勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为700000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%计算，从2020年8月1日起计至付清借款之日止），受理费5600元、保全费1020元、法律服务费5000元。本案债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1025号案件终结本次执行程序。 被执行人谭勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘家云
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督130号申请人：张现彪，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张现彪于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是瓦工及电焊，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资4165元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张现彪工资4165元。申请费17元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3408号 申请执行人：王树元，男，1947年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：彭祥军，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王树元与被执行人彭祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3408号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：徐贯生，男，1980年12月22日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐贯生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉处理。审判员 史 晴二〇二〇年十二月二十三日书记员 王鑫鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26126号之一原告：代勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆垣创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**附**，统一社会信用代码915001073556388045。法定代表人：李光建。被告：李光建，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：冯后莲，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告代勇与被告重庆垣创商贸有限公司、李光建、冯后莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告代勇于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告代勇负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年十二月二日书记员  赵春欣
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保183号洛阳市博马农业工程机械有限公司诉东乌珠穆沁旗伟业农机商贸有限公司、闫晓艳合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5118号之一原告：陈永付，男，1957年10月26日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省修文县。被告：彭峰，男，1970年10月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现下落不明。被告：何静，女，1985年7月2日生，汉族，贵州省凤冈县人,住贵州省凤冈县，现下落不明。原告陈永付诉被告彭峰、何静建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序独任制方式，公开开庭进行了审理，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永付撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取）及保全费3270元，共计7920元（原告已预交），由原告陈永付负担。审判员  李政发二〇二〇年十二月十日法官助理章振玺书记员章振玺
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1433号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：欧永智，男，1990年2月28日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告欧永智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蓝珍珍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3622号原告:陈某，女，1970年3月28日生，汉族，无职业，住敦化市。被告:武某，男，1968年11月3日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：胡某（系武某妻子），女，1965年1月27月生，汉族，敦化林业局职工，住敦化市原告陈某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。陈某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈某负担。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月十一日书记员  吴承峻
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2498号之一申请执行人周雪宝，男，1974年7月18日出生，汉族，住太原市。被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市。申请执行人周雪宝与被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周雪宝于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司支付工程款67000元、支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费738元，执行费916元。在执行过程中：1.2020年9月14日，本院依法向被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月14日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未能查到有可供执行财产。3.2020年11月5日，本院依法向申请人周雪宝发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人周雪宝也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西众森盛业装饰设计工程有限公司发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿68654元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11670号上诉人（原审原告）：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园宁波路**，统一社会信用代码913205817933027535。法定代表人：郭万国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏通领科技有限公司，住所，住所地太仓市城厢镇常胜北路**社会信用代码91320585060169596L。法定代表人：陈恒，该公司董事长。上诉人松晖精密电子（常熟）有限公司与被上诉人江苏通领科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。松晖精密电子（常熟）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人支付模具定作款人民币拟124622.5元，并自一审起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付日止。事实与理由：一、一审法院未能依据本案第一、二次庭审中已查明的事实来认定本案事实，而是在被上诉人翻悔前两次庭审中原本承认的事实之情况下，将本案事实与(2017)苏0581民初13360号(下称“前案”)案件事实相混淆，然后简单的以数字计算结果来对本案事实作出错误的认定，从而作出错误裁定。前案中上诉人以买卖合同纠纷一案向常熟市人民法院提起诉讼，向被上诉人主张货款1574175.73元。上诉人陈述的事实和理由为上诉人使用GPG6模具(即2015年3月13日合同中定作的模具)，生产13种产品并供应给被上诉人，被上诉人于订单业务终止后拖欠货款一直未付，该案根本未涉及模具定作的事由以及模具款的催要。2、上诉人与被上诉人于2016年9月17日签订的《合作加工协议》所指对象非常明确，即为GPG6铜件加工事宜(使用GPG6模具生产产品)。3、如果依一审法院裁定认为模具款已结清，被上诉人完全有权利从上诉人处取回模具，有权利拒绝向上诉人再支付模具款。如果上诉人拒绝返还模具，被上诉人完全可以通过诉讼途径主张其权利。4、正是因为被上诉人非常清楚的知道前案与模具业务无关，模具款并未完全结清，所以被上诉人在一审的第一次庭审(正式、完整的庭审)中至始至终对模具款未结清的事实不存争议，只是在金额大小上存有争议。5、上诉人就前案主张货款1574175.73元如何计算得来，在一审的第三次庭审中作了详尽说明，且在前案的庭审笔录也有相应阐述。前案中上诉人供应给被上诉人的GPG6模具产品总值为5397362.54元，已付货款4071446.81元。上诉人为了省去模具款另行起诉之烦，故前案起诉时将被上诉人已付货款4071446.81元中的248260元扣作为模具款，从而在前案中上诉人陈述被上诉人支付货款3823186.81元。数字的改变纯粹是诉讼策略而已。二、在第一次庭审中，上诉人认可被上诉人支付了部分模具款，但就此种对被上诉人有利的事实，其起初还要对此予以否认，然后又认可。发票的收取以及欠款金额的确定同样反复无常。被上诉人的种应诉行为已经呈现出被上诉人未能保证诚信诉讼。一审法院经审查认为,本案所争议的定作合同签订于2015年3月至8月，涉及三份模具定作合同。松晖精密电子（常熟）有限公司在2018年6月8日开庭审理的（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷案中原告代理人提交三份模具合同，卷宗132页中称被告结欠模具款248260元。在第133页审判员要求实际确认发生的货款金额，原告代理人称3823186.81元加上248260元，合计4071446.81元。被告确认上述金额。在第136页审判员问：关于模具款是否付清双方什么意见？原告代理人陈述：如果248260元计算为货款的话，被告模具款就是没有付清。被告代理人陈述：2016年9月1日的合作加工协议中对于以前所有业务已经全部结清，包括所有的货款和模具款。松晖精密电子（常熟）有限公司在（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷案起诉时主张的货款金额为1574175.73元，在诉讼中变更请求为1390565.73元。常熟市人民法院判决理由表述：“通领公司庭审过程中已陈述当时签订合作加工协议是通领公司发现松晖公司可能存在商业贿赂，发现价格偏高，所以由通领公司的董事长出面与松晖公司商谈签订该份协议，故该协议应系通领公司的真实意思表示，且松晖公司亦是考虑施正杰因素才对2016年9月1日之前的交易总价进行了让步，故该协议对双方都具有约束力，故本院认定2016年9月1日之前的交易已结清”。判决被告江苏通领科技有限公司给付原告松晖精密电子（常熟）有限公司金额为1142305.73元。该判决确认的金额与原告的诉讼请求相差248260元。综上所述，本案原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告江苏通领科技有限公司的纠纷与常熟市人民法院（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷中的原、被告相同，前诉与后诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求均涉及模具款，后诉有否定前诉判决的裁判结果，符合重复诉讼的构成条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回松晖精密电子（常熟）有限公司的起诉。本院经审查认为，本案中松晖精密电子（常熟）有限公司的诉讼请求为江苏通领科技有限公司立即支付定作款人民币124622.5元，主要事实依据为双方分别于2015年3月、7月、8月签订的三份模具定作合同。在常熟市人民法院（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷中，生效判决已经认定松晖精密电子（常熟）有限公司与被告江苏通领科技有限公司2016年9月1日之前的交易已结清。因两案原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求均涉及模具款，一审法院认定松晖精密电子（常熟）有限公司构成重复起诉，符合法律规定，本院予以确认。松晖精密电子（常熟）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨恩乾二〇二〇年十二月二十五日书记员  严立群
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4857号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人杨通林，男,1984年1月14日生，侗族，，住贵州省锦屏县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨通林应履行以下义务：支付申请人案款31808.00元及利息，并承担本案执行费377.00元。因被执行人杨通林未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日、12月18日通过总对总查控系统对被执行人杨通林的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆（注册日期2014年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人杨通林系锦屏县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人杨通林的不动产登记信息，无被执行人杨通林的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨通林的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2481号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：葛开英，女，1976年02月13日生，布依族，住贵州省修文县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与葛开英信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1125号之十一申请执行人：刘志新，男性，1969年09月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1819号申请执行人曹栩源，男，1987年12月22日出生，汉族，广东省人，住廉江市。被执行人梁鸿杰男，1978年8月29日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人曹栩源与被执行人梁鸿杰民间借贷一案中，（2020）粤0881民初2402号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人梁鸿杰偿还10000元给申请执行人并负担案件受理费62.50元及执行费51元，被执行人梁鸿杰至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月五日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵