wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖07司救执6号 救助申请人：周平如，男，1968年9月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市枞阳县周潭镇，系刑案被害人黄利平丈夫。 救助申请人：周志明，男，1994年12月14日出生，汉族，住址同上，系刑案被害人黄利平之子。 救助申请人：周金旺，男，2003年3月20日出生，汉族，住址同上，系刑案被害人黄利平之子。 以上两救助申请人法定代理人周平如，系该两人父亲。 救助申请人：谢腊英，女，1948年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇，系刑案被害人黄利平母亲6。 救助申请人周平如、周志明、周金旺、谢腊英以交通肇事罪未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周平如、周志明、周金旺、谢腊英称：由于机动车交通事故,导致黄利平死亡,其夫周平如长期精神恍惚，靠药物维持生命，其长子周志明为一级残疾，黄利平的父母均为村低保户，其父黄长生于2017年离世，黄利平的母亲已失明，所住房屋系危房，家庭生活非常困难，故请求法院给予国家司法救助。 经审理查明，2014年10月28日01时20分左右，姚惟勇驾驶皖G228**号陕汽牌重型自卸货车，在隆门路与淮河大道交叉口与皖H290**号东风牌小型普通客车发生碰撞，皖H290**号东风牌小型普通客车内乘客黄利平、周美平受伤后经铜陵市人民医院抢救无效死亡、驾驶员周二平及皖H290**车内乘客毕永勤、周和平、姚白姑、王金芝、周来香、周巧志七人受伤和两车损坏的道路交通事故。周平如的妻子黄利平经抢救无效死亡，经法院生效判决，周平如、周志明、周金旺、黄长生、谢腊英应获赔：丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、交通费1500元、误工费2730元、住宿费1260元、被扶养人生活费244038元，合计770211元。 该案件在执行过程中，通过“总对总”平台对几个被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、房产、基金、股票等进行持续查询，已对两被执行人所有的两辆车进行评估拍卖，拍卖款共计5万余元，已按案件标的比例进行分配，余下的执行款未能执行到位。对两自然人被执行人采取拘留十五天的司法拘留，现被执行人已无可供执行的财产。已将所有被执行人纳入限制高消费名单，并已将该案移送铜陵市公安局进行刑事侦查。 同时，周平如签订有息诉罢访承诺书，承诺获得救助资金后，接受法院终结本次执行程序的处理意见，息诉罢访。否则自愿接受处罚（自愿全额退还救助款），并承担相应的法律责任。 本院认为，周平如、周志明、周金旺、谢腊英的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，因道路交通事故等侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难；愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（七）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予周平如、周志明、周金旺、谢腊英司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2131号 申请执行人：余红兰，女，汉族，1975年2月5日生，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行余红兰与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为79895元，以394743元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在余红兰名下，诉讼费899元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初554号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初347号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：谢沛吾,系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：双峰县博扬文体店，经营场所:湖南省双峰县。经营者：胡杰。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告双峰县博扬文体店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本院审理过程中，原告湖南高升宏福家具有限公司申请将诉讼请求第四项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告湖南高升宏福家具有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十四日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2609号申请执行人张明志，男，1965年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人尤西波，男，1967年11月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张明志与尤西波公路货物运输合同纠纷一案中，查明尤西波至今未履行（2019）鄂0683民初1032号民事判决书确定尤西波支付张明志XXXX元的义务及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人尤西波价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十八日书记员  黄 一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18019号原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：何俊书，男，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市合川市。被告：杨小芬，女，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市合川市。原告重庆理想物业管理有限公司与被告何俊书、杨小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：延边金星房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金镇宪，该公司经理。申请执行人：赵连合，男，回族，住所吉林省延吉市。延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人赵连合与被执行人延边金星房地产开发有限公司（金星公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人金星公司对执行法院的执行行为提出书面异议。执行法院经审查，于2020年9月16日作出（2020）吉2401执异205号执行裁定，驳回金星公司异议。金星公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人金星公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人金星公司提出的撤回复议的申请符合法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人金星公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十二月三日书记员  周 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6183号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：周春姣，女，1965年4月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周春姣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周春姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告周春姣一次性还清所有未结贷款本金人民币152,399.22元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周春姣承担。事实和理由：原告东风财务与被告周春姣签订《汽车贷款合同》，约定被告周春姣向原告东风财务借款人民币159,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周春姣未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告周春姣未作答辩。 经审理查明：2019年12月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周春姣签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07730219531216），合同约定：借款人向贷款人借款人民币159,000元，用于向案外人桂林真龙东本汽车销售有限公司（以下简称桂林真龙）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人桂林真龙在贷款人处所开立的一般账户或案外人桂林真龙在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2020年1月25日起至2024年12月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,213.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周春姣的名义向案外人桂林真龙在原告东风财务开设的账户中转入被告周春姣的购车款项人民币159,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币33,806.40元，原告东风财务实际按照年利率7.86%的标准每月计收利息。被告周春姣从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币152,399.22元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周春姣签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周春姣无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周春姣送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周春姣送达起诉状副本之日即2020年11月7日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周春姣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币152,399.22元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.86%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.86%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周春姣签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07730219531216）于2020年11月7日解除； 二、被告周春姣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币152,399.22元及逾期罚息（罚息自2020年4月26日起至2024年12月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.86%的150%计算；自2024年12月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,348元，减半收取计人民币1,674元，由被告周春姣负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周春姣随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1192号上诉人（原审原告）：石勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：郑小闯，男，1986年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：程和平，男，1981年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人石勇因与被上诉人郑小闯、程和平民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石勇自愿撤回上诉。本院认为，石勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月一日书记员 李国才
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1393号之一 申请执行人：李强飞，男，1982年6月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：郑华（曾用名郑俊杰），男，1995年4月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李强飞与被执行人郑华民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年9月18日作出的（2017)桂1421民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强飞于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑华向申请执行人李强飞偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按年利率24％从2016年8月9日起计算至实际清偿之日）、案件受理费96元、公告费700元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年11月9日向被执行人郑华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2017)桂1421民初791号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郑华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人郑华所在村委进行调查，未发现被执行人郑华有可供执行的财产。因被执行人郑华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李强飞，申请执行人李强飞也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，按年利率24％从2016年8月9日起计算至实际清偿之日）、案件受理费96元、公告费700元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑华未交纳执行费62元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑华目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人郑华其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李嫦艳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初460号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄家龙，男，1989年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因利用赌博机赌博，于2012年3月28日被成都市公安局锦江区分局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪开设赌场罪，于2020年3月17日被取保候审。 被告人刘华均，男，1965年11月12日出生四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，个体，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月19日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人黄家龙、刘华均犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人黄家龙、刘华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月初，被告人黄家龙找到被告人刘华均商议租用其门市摆放一台用于赌博的鲨鱼机。随后，刘华均将其承租的资阳市雁江区老君镇礼复村二组陈大灯家房屋一楼一间门市以每年3000元价格转租给黄家龙。同时，刘华均还介绍霍发建帮黄家龙管理、经营鲨鱼机。从2020年1月18日至2020年3月16日，黄家龙摆设的鲨鱼机聚集赌博人员参与赌博，非法获利共计16900余元。 2020年3月17日、11月19日，被告人黄家龙、刘华均接侦查机关通知后分别先后自动到侦查机关接受调查。黄家龙、刘华均到案后如实供述自己犯罪事实。公安机关扣押了黄家龙的全部违法所得16900元。（包括黄家龙的违法所得11900元，刘华均的违法所得3000元，霍发建的违法所得2000元）。 公诉机关认为，被告人黄家龙利用赌博机开设赌场，被告人刘华均明知他人开设赌场而为其提供帮助，二人的行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，黄家龙系主犯，刘华均系从犯；黄家龙、刘华均有自首情节，且自愿认罪认罚，综合建议以开设赌场罪判处被告人黄家龙有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑，建议以开设赌场罪判处被告人刘华均拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人黄家龙、刘华均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄家龙、刘华均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，黄家龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；刘华均起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄家龙、刘华均认罪认罚，且具有自首情节，对二被告人可以从轻处罚；黄家龙、刘华均上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据黄家龙、刘华均的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄家龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人刘华均犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； （上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的赌博机予以没收；扣押在案的违法所得16900元予以追缴，上缴国库。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李静婷 附本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1327号原告：张晓强，男，1971年5月19日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被告：卫登奎，男，1975年12月23日出生，汉族，住夏县。。原告张晓强与被告卫登奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张晓强及委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，被告卫登奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告100万元借款及利息，利息按月利率2%计算自2018年10月22日至付清时止；二、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款协议一份，确定借款数额为100万元，约定借款期限一年，月利率2%，被告出具借条确定收到款项。同时对被告坐落于北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层2单元1318号房屋办理了抵押登记。可借款到期后被告借故拖延，本息未付分文。故提出上列请求，望依法判处。被告卫登奎未到庭应诉，提交书面答辩意见称，向原告借款100万元属实，期限内未能还本付息分。因生意周转困难暂时无力承还，正在积极解决，望宽限两个月归还。本院经审理认定如下事实：根据原告的陈述、被告卫登奎提交的书面答辩，结合原告提交的被告卫登奎的为其出具的借款条据、借款协议书、中国农村银行交易明细清单、主债权及不动产抵押合同等证据，认定被告卫登奎于2018年10月22日，向原告张晓强借款人民币100万元用于生意周转。双方约定借款期限一年，月利率2%。同时将被告所有，位于北京市朝阳区百子湾西里**楼****的**房屋抵押给张晓强，办理了抵押登记。被告自2018年10月22日起借款后至到原告提起诉讼，未履行付息还本的义务。本院认为：诚实守信是民事活动的基本遵循。被告卫登奎借用了原告的款项，且双方间民间借贷行为不违反法律规定，借款到期后，被告卫登奎就应当依约准确履行还款义务。原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方约定2%的借款月息，不违反相关规定，原告请求自2018年10月22日起计算利息，合理有据，应予支持。被告卫登奎自愿将位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层2单元1318号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告张晓强在被告不能履行还款义务时，享有对该房屋折价后的优先受偿权，原告该诉讼请求合法有据，予以支持。被告卫登奎签收应诉材料后不到庭参加诉讼活动，为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫登奎自本判决生效后15日内归还原告张晓强借款人民币100万元，并自2018年10月22日起以月利率2%支付利息自款全部还清。二、原告张晓强在被告卫登奎不能履行上述还款义务时，对被告卫登奎名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼13层2单元1318号房屋具有折抵价款后的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告卫登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平 二〇二〇年十二月十二日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初563号 原告：冯占荣，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：杨俊广，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告冯占荣与被告杨俊广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯占荣的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼，被告杨俊广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯占荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告借款人民币30000元整，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，原告如有需要随时收回。原告将借款出借给被告后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今没有还本付息。原告认为被告借款事实清楚，被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息。 杨俊广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2018年3月10日，被告杨俊广向原告借款30000元，约定利息月息3分，未约定借款期限；2、之后，被告杨俊广按照月息3分的利息结算至2018年10月31日，至今尚欠原告冯占荣借款本金30000元及相应利息。上述事实有原告提供的协议书原件一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告冯占荣与被告杨俊广之间形成的民间借贷关系不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告杨俊广欠原告借款本金30000元，至今未还，并提供协议书一份予以证实，该证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张本院予以支持。原告主张被告应给付按照月息3分的标准从2018年11月1日起至实际归还之日止的利息，因该利息计算标准违反相关法律规定，本院不予支持，被告杨俊广应以30000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2018年11月1日起计算至实际归还借款之日止支付原告利息。被告杨俊广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊广于本判决生效后十日内偿还原告冯占荣借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2018年11月1日起计算至实际归还借款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨俊广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  苏 忠 审 判 员  张春瑞 人民陪审员  赵林成 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈继兴
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢181号张某、某开发有限公司：申请执行人张某与被执行人某开发有限公司因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0881民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请恢复执行，向申请执行人张某支付借款1,400,000.00元，并自2015年11月20日起至给付之日止按照月利率24%的标准支付该借款利息；负担案件受理费17,400.00元，保全费5000.00元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张某认可本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1498号   原告：胡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：贺某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告胡某诉被告贺某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告胡某于2020年12月7日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。   本院认为原告胡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回对被告贺某的起诉。   案件受理费20元免于收取。   审判员 刘晓丽     二〇二〇年十二月十日   法官助理 高恺忆   书记员 郭牡丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6757号申请执行人：上海义策房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘良胜，总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：杭州宜岗房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈**清。被执行人：许海泉，男，1957年7月8日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海义策房地产营销策划有限公司与被告杭州宜岗房地产开发有限公司、许海泉商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14371号判决书已经发生法律效力。因被告杭州宜岗房地产开发有限公司、许海泉未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海义策房地产营销策划有限公司申请本院于2020年9月1日立案执行。原告上海义策房地产营销策划有限公司要求被告杭州宜岗房地产开发有限公司返还保证金XXXXXXX元、剩余违约金200000元、律师费135000元、担保费4670元，被告许海泉对上述义务承担连带清偿责任，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月1日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(杭州银行账户冻结期限至2021年12月1日，其余银行账户冻结期限至2021年9月14日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划存款114261元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人杭州宜岗房地产开发有限公司、许海泉纳入失信被执行人名单，并向被执行人杭州宜岗房地产开发有限公司法定代表人、被执行人许海泉发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2071号周永胜、常州清红化工有限公司：关于周永胜与常州清红化工有限公司劳动争议执行一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1445号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执887号申请执行人：王新春，男，1976年2月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田洪如，男，1972年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人王新春申请执行被执行人田洪如买卖合同纠纷一案中，申请执行人王新春以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王新春的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执631号之二申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，申请查封、评估、拍卖变卖财产，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。委托代理人：李忠泉，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇烧田坝村**，公民身份号码：。系该公司不良资产管理部经理，其代理权限为特别授权，包括：申请执行，申请查封、评估、拍卖变卖财产，执行和解，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县××家园小区××单元××室。公民身份号码：。被执行人：魏翠香（汤显荣之妻），女，1964年1月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县××家园小区××单元××室。公民身份号码：。被执行人：竹溪鑫禾农贸有限公司。住所。住所地：湖北省竹溪县工业园区大道**div>统一社会信用代码：914203243435426109。法定代表人：汤显荣，该公司总经理。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被执行人汤显荣、魏翠香、竹溪鑫禾农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹溪农商行于2020年8月27日依法申请强制执行，申请执行标的为三被执行人应支付借款3300000元及利息（按判决书计算），并承担诉讼费35502元、申请执行费35400元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月10日，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止12月30日，被执行人未履行义务。2.2020年8月28日至12月30日，本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款；汤显荣有牌号为鄂Ｃ×××**号的宝马牌小轿车一辆（2011年按揭购买），暂无法处置；无其它财产信息。3.本院于2020年9月14日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人汤显荣在竹溪县境内有不动产三处，已办理抵押或查封；被执行人竹溪鑫禾农贸有限公司在竹溪县境内有不动产一处，已办理抵押和查封。4.本院于2020年9月8日到十堰公积金中心竹溪县办事处查询，三被执行人无住房公积金交纳信息。5、本院于2020年12月29日将三被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其法定代表人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月30日约谈了申请执行人竹溪农商行的委托代理人李忠泉，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，李忠泉认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李忠泉，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月三十日书记员  刘子赫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1603号之一申请执行人：吉山红，女，1971年4月17日生，汉族，住东台市。被执行人：万兴龙，男，1982年3月10日生，汉族，住东台市。被执行人：高元美，女，1979年10月11日生，汉族，住东台市。申请执行人吉山红与被执行人万兴龙、高元美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0981民初481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告万兴龙、高元美在本判决生效之日起10日内归还原告殷建明借款本金6.5万元及利息（以本金6.5万元为本金，从2017年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告吉山红对被告万兴龙、高元美的还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告万兴龙、高元美追偿；案件受理费1814元，由原告殷建明负担14元，由被告万兴龙、高元美、吉山红负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，1、2020年9月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人支付宝账户和银行账户外（查封期限至2021年9月17日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2020年9月24日，本院轮候查封被执行人万兴龙名下车牌号苏Ｊ×××**的车辆（查封到期日为2022年9月24日，如需续封，需于到期日前15日向本院书面申请），该车辆未实际控制；3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年9月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年10月16日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2020年10月20日，本院委托镇远县人民法院代为调查被执行人高元美工作、生活、居住情况，未发现可供执行的财产线索；8、2020年10月26日、12月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年12月8日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的支付宝、银行账户和查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的支付宝、银行账户和查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十二月八日书记员  王孟璨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1846号之一 申请执行人:朱四料,女,1938年10月21日出生,住所地仙居县。 被执行人:李凤弟,男,1962年10月22日出生,住所地仙居县。 被执行人:柯爱花,女,1962年3月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人朱四料与被执行人李凤弟、柯爱花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱四料向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李凤弟、柯爱花支付申请执行人朱四料35000元及利息，并负担案件受理费972.5元、申请执行费425元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人李凤弟、柯爱花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李凤弟、柯爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凤弟、柯爱花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划被执行人银行存款及财付通账户×××04.38元，向申请执行人朱四料发放执行款×××04.38元。通过网络执行查控系统对被执行人李凤弟、柯爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李凤弟所有的坐落在仙居县安洲街道大连坑自然村的不动产本院已登记查封，系集体土地，目前难处置。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位×××04.38元。暂未发现被执行人李凤弟、柯爱花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤弟、柯爱花不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李凤弟、柯爱花各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李凤弟、柯爱花纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱四料。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未被执行人李凤弟、柯爱花有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初2205号原告：邵某，女，1940年11月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨丛琼。被告：蒲某1，男，1962年2月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：蒲某2，男，1965年3月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：蒲某3，男，1968年7月25日生，仡佬族，贵州省阡县人，住石阡县。被告：蒲某4，男，1972年11月3日生，仡佬族，贵州省阡县人，住石阡县。原告邵某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人杨丛琼，被告蒲某1、蒲某2、蒲某4到庭参加了诉讼，被告蒲某3经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4每人每月轮流承担护理、照顾原告生活起居之义务；2、依法判决由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4共同承担原告生病住院产生的医疗费用；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与丈夫蒲亨源先后共同生育四子，现四子均已结婚成家，并各自生育儿女。因四被告之父蒲亨源在世时在五德粮管所工作，退休后，两个老人一直靠蒲亨源的退休工资生活。蒲亨源于2008年1月17日逝世后，原告享有每月五百元的遗属抚恤，并选择在老家独自生活。四被告尊重原告选择并时常去探望原告。2020年7月初，原告患有脑梗死、高血压等疾病，现已瘫痪在床，需要长期进行医疗，同时需要有人进行护理以及负责生活起居。同年七月底，四被告对原告的生活及护理进行协商，口头协议从2020年8月1日开始由四被告每人轮流负责护理母亲，并负责母亲的生活起居，母亲身后事由四兄弟共同负责。2020年8月被告蒲某4对母亲进行了护理照顾，9月份由被告蒲某1负责，10月份由被告蒲某2负责，按照约定11月份应该由蒲某2负责，但被告蒲某2却以各种理由拒绝赡养原告。后经五德镇人民政府及红溪屯村村民委员会做工作，被告蒲某1、蒲某3、蒲某4同意赡养原告，但被告蒲某2仍然拒绝赡养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，特向贵院具状起诉，请求依法判决如前诉请。被告蒲某1辩称，我愿意以任何方式赡养老人，原告去世后我也原因承担责任。被告蒲某2辩称，1、我对原告已履行了赡养义务，并非不孝之子。2019年初至近年7月，原告的衣食起居及到石阡县人民医院检查及护理的费用都是由我一个人承担的，而三被告一直外出务工；2、关于原告抚恤金、低保金及养老金问题，我父亲生前系政府工作人员，去世后我母亲每月都有抚恤金，这个钱一直由蒲某1之女蒲晓丽保管，可能原告这些年没有得过一分钱。原告的低保金及养老金一直由蒲某1在保管，老人是否享受到这个钱只有原告最清楚，我要求将老人的抚恤金、低保金及养老金收归老人所有，并首先用于老人的生活及医疗等费用，剩下的医疗费用由我们四兄弟共同承担。被告蒲某3未答辩。被告蒲某4辩称，赡养母亲是我的责任，我愿意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告邵某与其丈夫蒲亨源婚后共生育四个儿子，即本案被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4。原告丈夫蒲亨源于2008年去世后，原告主要依靠每月500多元的遗属补助单独居住生活，四被告时常对原告进行探望。2020年7月初，原告因患高血压、脑梗死等疾病，导致瘫痪在床，生活无法自理，需要长期护理及治疗。四被告之间为了更好的照顾原告，遂口头协议，由四被告轮流照顾原告生活起居。但轮到被告蒲某2照顾原告时，被告蒲某2却以各种理由拒绝赡养原告。同年11月5日，经五德镇综治办工作人员及五德镇红溪屯村村民委员会组织调解做工作，被告蒲某2以其他事情为由提出赡养条件，而又无法与被告蒲某1、蒲某3、蒲某4达成共识，导致调解未果。2020年11月18日，原告以四被告不尽赡养义务为由，诉至法院，请求依法判决支持如前诉请。诉讼中，经本院释明，原告增加一项诉求，要求四被告共同承担原告去世之后的后事料理责任。另查明，经征求原告本人意见，其自愿表示今后由四被告对原告轮流履行照顾生活起居的义务，去世事后由四被告共同承担安葬责任。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律明确规定作为子女应尽的义务。本案中，原告年事已高，且因患高血压、患脑梗导致半身瘫痪，已完全丧失劳动能力，生活起居需要长期护理，四被告作为原告之子，理应妥善的尽到对原告的赡养（照顾、护理）责任，现由于被告蒲某2以各种理由拒绝赡养原告，导致原告日常生活起居等不到应有的保障，实乃法律所不允、天理所不容。现原告诉至法院要求四被告每月轮流承担照顾、护理的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“……，子女对父母有赡养扶助的义务。”规定，该诉求合理合法，本院予以支持。考虑到原告现每月有五百多元的遗属补助，该笔费用可用于原告的日常治疗费用，不足部分由四被告平均承担。同时原告请求去世后的安葬问题由四被告共同承担，既符合法律规定，也符合本地风俗习惯，本院应予支持。对被告蒲某2辩称，要求将原告的抚恤金、低保金及养老金收归原告所有，并优先用于原告生活及医疗费用的前提下，才同意承担赡养义务这一辩解意见，并不能成为免除被告蒲某2尽赡养义务的法定理由，故对其辩解本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4从2021年1月起每人每月依次轮流承担护理、照顾原告邵某的日常生活起居义务，直至原告邵某去世止；二、原告邵某今后因治疗产生的医疗费用，首先由原告邵某的遗属补助先行支付，不足部分由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均承担；三、原告邵某去世之后由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4共同安葬。案件受理费25元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 陈汉清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8145号 原告：胡尊明。 被告：吴向国。 原告胡尊明与被告吴向国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2020年12月24日，原告胡尊明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡尊明撤回起诉处理。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：欧阳艳涛，男，1986年3月11日生，汉族，住河南省登封市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行欧阳艳涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1631号民事判决已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2845号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月24日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人名下有车辆登记。四、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓栋
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1995号原告：何天红，男，1964年12月21日出生，汉族，住高台县。原告：张登福，男，1963年11月28日出生，汉族，住高台县。原告何天红与被告张登福种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年12月23日，原告何天红自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告何天红撤诉。本案受理费96元，减半收取计48元，由原告何天红负担。本院预收原告受理费48元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6125号 原告：肖杰锋，男，1984年7月10日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告肖杰锋与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告肖杰锋到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖杰锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款63000元人民币及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从诉讼之日起算至判决确定履行之日止）；2.被告拖欠车费共计2000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系开滴滴结识成为朋友关系的，被告说自己在单位替别人还信用卡或贷款可以赚钱，现急需钱周转告知结算后会有一定的利息给原告，所以原告在2019年01月04日第一次开始转账给被告，期间被告也会按时还款给原告，但是在2019年01月10日开始支付宝转账的22000元、1月14日支付宝转账15000元、1月16日支付宝转账15000元、1月19日支付宝转账10000元、1月20日支付宝转账5000元。被告于2019年1月22日支付宝还了原告4000元，之后的10来个月原告曾多次向被告催讨无果。故原告提起本案诉讼。 原告依法提供如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的身份情况； 2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况； 3、借条，以证明被告欠原告借款63000元的事实。 被告刘娟娟未应诉答辩，亦未提交证据。 对当事人提供的证据，经本院依法组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告未到庭应诉，在答辩期内也没有提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，尚没有发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间，通过被告经常乘坐原告驾驶的滴滴车认识，后结识成为朋友关系。被告因为资金周转需要向原告借款，被告于2019年1月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖杰锋人民币陆万叁仟元整（63000），于2019年1月14-2019年1月20日期间借的”，被告在借条借款人处签字并捺印确认。现原告以被告并未偿还借款为由持借条原件向本院起诉。 本院认为，借据是证明双方存在借贷关系的直接证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告刘娟娟未到庭参加诉讼，更没有提供相反的证据。现原告肖杰锋持有被告刘娟娟出具的借条向本院提起诉讼，并对借条的形成及款项交付及结算的过程作出了合理的说明。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘娟娟作为借款人依法应负偿还借款义务。借条虽未载明还款期限，但原告可依法随时要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告起诉要求被告偿还借款，被告仍未偿付，显属违约，应承担偿还借款及逾期偿还的违约责任。故原告要求被告刘娟娟偿还借款本金63000元及逾期还款的利息损失（利息损失自起诉之日即2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），合理合法，本院予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖杰锋借款本金63000及利息（利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十二月八日 书记员  柯文静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢310号申请执行人赵得庆，男，汉族，1971年11月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人赵兰天，男，汉族，1972年5月8日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人赵得庆与被执行人赵兰天买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1943号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为223212元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人赵兰天发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：被执行人赵兰天名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。三、经传统查控查明：1、被执行人赵兰天名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人赵兰天的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人赵兰天有关联案件3件，终结本次执行程序2件、终结执行1件。四、本院依法对被执行人赵兰天采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵兰天无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人赵得庆，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为223212元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初1943号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兰天负有继续向申请执行人赵得庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 鑫
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初165号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人鲁祖平，男，1962年7月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市荆州经济技术开发区。2010年8月20日因犯诈骗罪被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于湖北省沙洋县看守所。辩护人施虎军，北京盈科（荆州）律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人鲁祖平犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官王静出庭支持公诉，被告人鲁祖平及其辩护人施虎军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2012年8月至10月，方某（已判刑）伙同被告人鲁祖平驾驶福田五星正三轮摩托车先后到荆州、枝江盗牛，方某安排鲁祖平负责照看摩托车，方某负责偷牛及销赃。鲁祖平参与作案3起，盗得耕牛5头，涉案金额人民币50500元。2019年9月20日，鲁祖平到沙洋县公安局纪山派出所投案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人鲁祖平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额人民币50500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，认为鲁祖平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，向本院提出有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并向本院出具了认罪认罚具结书，提请本院依法判处。被告人鲁祖平认罪认罚，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，其未向本院提交证据。辩护人的辩护意见：1.被告人鲁祖平系从犯，有自首、认罪认罚、积极退赃并取得谅解等法定或者酌定情节，可以从轻或者减轻处罚，其中从犯应当从轻处罚；2.其有坦白情节，可以从轻处罚；3.鲁祖平涉案的第三起犯罪事实，应当认定成未遂。综上，建议法院对被告人鲁祖平从轻、减轻处罚。并向本院提交了谅解书和滩桥镇代港村证明等两份证据。经审理查明：2012年8月至10月，方某（已判刑）伙同被告人鲁祖平驾驶福田五星正三轮摩托车先后到湖北省荆州、枝江盗牛，方某安排鲁祖平负责照看摩托车，其本人负责偷牛及销赃。具体事实分述如下：1.2012年8月11日晚，方炳元伙同鲁祖平驾驶正三轮摩托车到荆州市岑河镇麻木村五组，分别盗走被害人齐某1、齐某2家的水沙牛各一头，方某将两头牛卖给梁某（已判刑），梁某明知是赃物予以收购，并在牛马交易所卖给王某。事后，方某分给鲁祖平人民币1000元。经鉴定，齐某1的水沙牛被盗时价值人民币元10000元，齐某2的水沙牛被盗时价值人民币元11000元。2.2012年8月19日晚，方炳元伙同鲁祖平驾驶正三轮摩托车到枝江市问安镇杨山村四组，分别盗走被害人宋某1、宋某2家的水沙牛各一头，方某将两头牛卖给梁某，梁某明知是赃物予以收购，并在牛马交易所卖给周某。事后，方某分给鲁祖平人民币1000元。经鉴定，宋某1的水沙牛被盗时价值人民币元10000元，宋某2的水沙牛被盗时价值人民币元11000元。3.2012年10月26日晚，方某伙同鲁祖平携带液压钳，驾驶正三轮摩托车到沙洋县，盗走康某家的一头水沙牛，将牛晕至沙某县十里铺镇销赃，鲁祖平中途下车，方某驾车行至十里铺镇时被民警查获，水沙牛返还给康某。经鉴定，该牛被盗时价值人民币8500元。2019年9月20日，被告人鲁祖平到沙洋县公安局纪山派出所投案。另查明，被告人鲁祖平向公安机关退清了赃款，并取得了康某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案经过、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明书、在逃人员登记表、湖北省沙洋县人民法院刑事判决书、卖牛明细表、扣押物品清单、发还清单、被告人鲁祖平户籍信息；被害人齐某1、齐某2、宋某1、宋某2、康某的陈述；证人吴某、周某、王某、姚某、邓某、朱某、梁某的证言；同案犯方某的供述；沙某县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；指认现场笔录及图片、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；客户话单明细、方某电话基站定位与作案行进线路分析、讯问视频光盘2张以及被告人鲁祖平的供述，以及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁祖平以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币50500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁祖平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鲁祖平在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鲁祖平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出鲁祖平系从犯，且有自首、认罪认罚、积极退赃并取得谅解等从轻和减轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出鲁祖平有坦白情节并可以从轻处罚的辩护意见，系对上述自首情节的重复评价，本院不予采纳。辩护人提出鲁祖平涉案的第三起犯罪事实应认定未遂的辩护意见。经查，鲁祖平参与实施了2012年10月26日晚的盗窃，得逞后在销赃途中被查获，此时被盗财物已脱离了所有人的实际控制并已置于鲁祖平等人的实际控制下，盗窃行为已经完成，故应认定为既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、告人鲁祖平违法所得人民币2000元，依法予以追缴（已退赃）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 杨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建兰，女，1969年6月18日生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张吉，男，1981年2月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被上诉人（原审被告）：苏春雷，男，1972年1月14日出生，汉族，住常德市澧县。 被上诉人（原审被告）：常德鸿远物流有限责任公司，住所地常德市。 法定代表人：刘明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘建兰、张吉、苏春雷、常德鸿远物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1033号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，因当事人达成和解，保险公司于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张怀 书记员方赛兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18284号 原告：郑志伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：赵军，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告郑志伟与被告赵军修理合同纠纷一案，原告郑志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告郑志伟负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 金晓安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2494号 申请执行人樊炳飞，男，1967年04月05日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人樊庆祥，男，1990年01月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4485号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26525元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4485号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8073号上诉人（原审被告）：吴宝金，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：王秋生,男,1984年10月6日出生,住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：于立晶，女，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。二被上诉人委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街**。法定代表人：刘忠，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘忠，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。上诉人吴宝金因与被上诉人王秋生、于立晶、哈尔滨新世界房地产开发有限公司、刘忠案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。涉案商品房买卖合同均未体现签订日期，且部分收款收据亦无日期，一审法院对此问题未予认真审查。一审法院对案外人购买涉案商品房的资金来源，即付款是否真实的事实亦未予审查。重审时，应对上述案件基本事实予以查清，并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13320号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人吴宝金预交的二审案件受理费5427元，予以退回。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十二月三十一日法官助理姜珊书记员李迪
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初352号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：许洪瑞，男，1989年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告许洪瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二〇年十二月十八日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1262号之三申请人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。住所地临泽县沙河镇政府**。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵建宏，系该公司董事长。委托代理人：张望，系临泽县西关街法律服务所法律工作者。被执行人：临泽县新华镇新华村村民委员会。住所地甘肃省张掖市临泽县新华镇新华村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县新华镇新华村村民委员会至今未履行。现因申请人自愿与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临泽县新华镇新华村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300810122000005018账户内存款人民币62243.06元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初72号起诉人：湘潭金太阳股份有限公司（原湘潭中苑房地产综合开发股份有限公司），住所地湖南省湘潭市建设路口国际金融大厦**。法定代表人：王某，该公司董事长。2020年11月20日，本院收到湘潭金太阳股份有限公司诉湖南省人民政府、湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局的行政起诉状，湘潭金太阳股份有限公司的诉讼请求为：“1、请求判决撤销被告湖南省人民政府对原告作出的湘府阅［2007］66号《关于协调处理湘潭国际金融大厦历史遗留问题的会议纪要》行政行为；2、请求判决撤销被告湘潭市人民政府对原告作出的潭府阅［2008］6号《关于华天实业控股集团有限公司收购湘潭国际金融大厦有关问题的会议纪要》行政行为；3、请求判决撤销被告湘潭市人民政府对原告作出的潭府阅［2009］92号《关于湘潭市国际金融大厦改制工作会议纪要》行政行为；4、请求判决撤销被告湘潭市人民政府对原告作出的潭政办函［2009］7号《关于成立湘潭市国际金融大厦有限公司改制工作领导小组的通知》行政行为；5、请求判决撤销被告湘潭市人民政府对原告作出的《关于湘潭国际金融大厦项目公司重组及明晰产权等问题的现场办公会议纪要》行政行为；6、请求判决撤销被告湘潭市人民政府指示被告湘潭市自然资源和规划局对原告初始登记的不动产作出转移登记行政行为，为湘潭国际金融大厦有限公司、中国银行股份有限公司湘潭分行颁发位于湘潭市岳塘区××路街道××大厦房屋所有权证、国有土地使用权证；7、请求判决撤销被告湘潭市人民政府指示被告湘潭市自然资源和规划局对原告初始登记的不动产作出转移登记行政行为，为华天实业集团控股有限公司、华天酒店集团股份有限公司受让的国金公司（现湘潭华天大酒店）颁发位于湘潭市岳塘区××路街道××大厦房屋所有权证、国有土地使用权证；8、请求判决被告湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局返还、恢复原告初始登记颁发的位于湘潭市岳塘区××路街道××大厦不动产权属证书，记载于不动产登记簿；9、请求判决确认被告湘潭市人民政府对原告作出的清退公众股东股权的行政行为违法；10、请求判决被告湘潭市人民政府返还原告涉及不动产经营自主权的公司印章、营业执照、股东名册、税务登记证、财务资料、工商登记资料等特殊财产；11、判令诉讼费由被告承担”。经审查查明，本院收到起诉人湘潭金太阳股份有限公司的行政起诉状后，于2020年11月30日向湘潭金太阳股份有限公司邮寄送达一次性告知通知书，告知如下：“1、诉讼请求混乱、不明，有多个行为，有的可诉，有的不可诉，有的可能是行政行为，有的可能不是行政行为；2、涉及多个主体的不同行为，不符合《行政诉讼法》中关于共同被告的规定；3、可能均已超过起诉期限。因你公司的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请你公司在十日内接回你公司的起诉材料，坚持起诉的本院将下裁定不予受理”。2020年12月6日，湘潭金太阳股份有限公司又向本院邮寄行政起诉状，诉讼请求为：“1、请求判决撤销湖南省人民政府湘府阅[2007]66号《关于协调处理湘潭国际金融大厦历史遗留问题的会议纪要》；2、请求判决撤销湘潭市人民政府潭府阅[2008]6号《关于华天实业控股集团有限公司收购湘潭国际金融大厦有关问题的会议纪要》；3、请求判决撤销湘潭市人民政府潭府阅[2009]92号《关于湘潭市国际金融大厦改制工作会议纪要》；4、请求判决撤销湘潭市人民政府潭政办函[2009]7号《关于成立湘潭市国际金融大厦有限公司改制工作领导小组的通知》；5、请求判决撤销湘潭市人民政府《关于湘潭国际金融大厦项目公司重组及明晰产权等问题的现场办公会议纪要》；6、请求判决撤销湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局对原告初始登记的不动产违法作出转移变更登记，为湘潭国际金融大厦有限公司、中国银行湘潭分行颁发的国际金融大厦房屋所有权证、国有土地使用权证；7、请求判决撤销湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局为华天实业集团控股有限公司、华天酒店集团股份有限公司受让国金公司（现湘潭华天大酒店）违法变更登记颁发的国际金融大厦房屋所有权证、国有土地使用权证；8、请求判决湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局返还原告初始登记的国际金融大厦权属证书并予以更正登记；9、判令诉讼费由被告承担”。本院经审查认为：起诉人湘潭金太阳股份有限公司于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件，本院向其下达一次性告知通知书后，起诉人湘潭金太阳股份有限公司又重新邮寄行政起诉状，其诉讼请求仍存在以下问题：1、诉讼请求混乱、不明，其中因会议纪要、通知属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定的情形，故不属于人民法院的受案范围；2、起诉人湘潭金太阳股份有限公司将湖南省人民政府、湘潭市人民政府、湘潭市自然资源和规划局列为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中有关共同被告的规定。因此，起诉人湘潭金太阳股份有限公司的起诉不符合立案条件，对起诉人湘潭金太阳股份有限公司的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对湘潭金太阳股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月三十日代理书记员  戴 攀附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3253号罪犯吴海艳，女，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫0502刑初374号刑事判决，认定被告人吴海艳犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）豫05刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。于2019年3月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吴海艳减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴海艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴海艳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴海艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海艳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢312号申请执行人：姜风万，男，1989年10月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李国宪，男，1986年2月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人姜风万与被执行人李国宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）吉2404民初3294号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法评估了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年12月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  方美玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2859号之一 申请执行人：开平市水口镇玉钊卫浴加工店，住所开平市水口镇泮村向北村月山泮村大道**之二，统一社会信用证号码：92440783MA4WKC670E。 法定代表人：邓征挺。 委托诉讼代理人：胡新范、张玲，广东佰卓律师事务所律师 被执行人：钱义伟，男，汉族，1987年9月25日出生，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人开平市水口镇玉钊卫浴加工店与被执行人钱义伟物权损害赔偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初1905号民事判决书，钱义伟应赔偿64640.41元给开平市水口镇玉钊卫浴加工店，但钱义伟拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钱义伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱义伟拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费；依法轮候查封被执行人钱义伟名下位于江西省吉安市吉水县中央城×幢×单元××室。上述房屋由本院（2020）粤0783执2302号案件处置，本案申请执行人参与分配 本院于2020年7月24日、12月14日通过全国总对总查询系统查询被执行人钱义伟的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人钱义伟有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人钱义伟的财产线索，且认可调查情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人钱义伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黎达强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1229号之二 申请执行人：李生南，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：林琳，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 李生南申请执行南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10131号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下在崇左市登记有不动产，经现场调查，该不动产属于在建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经询问申请人，同意被执行人长期履行，待房产具备处置条件后，如被执行人仍未履行，则处置该不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10131号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃凯丽
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁17刑申71号 李明： 你因单位受贿罪、受贿罪一案，不服本院（2018）鲁17刑终409号刑事裁定书，以“一、菏泽市建筑安全与设备管理协会培训（以下简称建安协会）为保险公司和安泰服务中心进行了安全技术咨询，培训地点在菏泽明珠大酒店，建安协会按照协议履行了约定，对三类人员和特殊工种人员进行了培训。二、一、二审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除。关于单位受贿罪，菏泽市安全监督站（以下简称菏泽市安监站）与建安协会无论是事实上还是法律上均不应混淆或混同，二者业务范围不同，收取费用是建立在合法的委托服务合同关系之上的合法报酬，其没有为菏泽市安监站和建安协会收受贿赂进而谋取非法利益的主观故意，建安协会不存在账外暗中收取费用的行为，收入全部如实入账，二审法院裁定认为属于单位受贿罪不符合法律规定，建安协会收取保险公司、安泰服务中心的费用有省市规范性文件规定，创新管理体制，进而有效监管，未贪占分文，不构成单位行贿罪。关于受贿罪，二审裁定认为高某2后续证言内容具有真实性的理由不能成立，其向安泰服务中心进行了投资，高某2向其汇报安泰服务中心的经营和收益情况，印证其与高某2之间存在合伙协议，证人高某1、焦某、王某1、徐某等人的证言不具有证明力，因为国家工作人员经商本身具有私密性。三、高某2第一次之后的十余份证言属于非法证据，应予以排除，办案机关大量采用恐吓、威胁、引诱等手段得到证言，在一、二审期间，均申请对非法证据予以排除，未予采纳；高某2改变证言的真实原因是否在正常状态下作出的存疑，公诉机关移交的高某2的笔录不全，高某2未出庭，无法查明证言的真实性。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于单位受贿罪，《中华人民共和国刑法》第三百八十七条规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，书证证实菏泽市安监站是菏泽市建设局申请成立的事业单位法人，经费来源由财政补助，负责全市建筑工程施工安全的监督和管理。建安协会是由菏泽市安监站出资成立的社会团体，业务主管部门系菏泽市建设局，负责市建筑领域内建筑施工安全生产监督管理。你既为菏泽市安监站站长，又兼任菏泽市建安协会会长，你的供述也称菏泽市建安协会和菏泽市安监站是一套人马两个牌子，在实质上和菏泽市安监站没有具体区分，故你申诉称二者主体、业务范围不应混同的理由不能成立。证人刘某、邓某、高某2等人的证人证言证实为争取业务，有关单位与建安协会签订了安全咨询服务、技术咨询等方面的协议，且证实建安协会并未提供安全咨询服务，赵某亦未供述进行了安全咨询服务，故你申诉称按照上述协议约定履行，并未提供确切证据予以证实，该项理由不能成立；证人张某及赵某等均证实，收取的款项主要用于菏泽市安监站的平时工作支出。故菏泽市安监站以建安协会的名义收取有关单位的财物，并为有关单位谋取利益，你作为直接负责的主管人员，一、二审法院认定你构成单位受贿罪并无不当，你申诉称单位收取财物具有合法性、无收取非法利益的故意的理由不能成立。收取的款项全部如实入账，不影响受贿款项性质的认定。 关于受贿罪。虽然证人高某2第一次证言称你系安泰服务中心股东及“李明兑了1万元现金和价值5000元照相机一部”，但在此后的多次笔录中高某2推翻其上述证言内容，并对其证言改变作出了解释，且有证人李某的证言予以印证，一、二审法院采信其证言并无不当，其未出庭接受询问并不影响对其证言的采信，二审审理期间，本院亦出具了关于通知高某2出庭作证的情况说明。你的供述也称因你任菏泽市安监站站长，主管建筑起重机械检测工作，如果其帮高某2的话，更方便高某2开展业务，说明与你职务有关。证人焦某、高某1及安泰服务中心的工作人员李玉春、王建芹、徐德明均证实安泰服务中心系高某2出资，账目未显示你出资，亦未见过你参与公司的管理、经营，结合高某2的证言，二审法院认定，高某2向你汇报安泰服务中心经营和收益情况与李明是否入股安泰服务中心无必然联系，不足以证实李明与高某2之间存在合伙关系亦无不当，其某、王某2、徐某等人的证言不具有证明力，未提供确切的证据予以证实。 关于你申诉称非法证据排除的问题。你申诉称高某2第一次之后的证言属于非法证据，应予排除，公诉机关提交的高某2的笔录不全。本院经审查认为，高某2第一次证言以后的证言较稳定，并对改变证言作出了解释，二审审理期间，本院亦对高某2出庭情况作出了说明，说明显示其对改变证言的原因与之前的所作出的证言一致，亦未说明其证据系非法取得，故你该项申诉理由不能成立，你称高某2的其他笔录影响其定罪亦未提供确切的证据证实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初2119号 原告:胡成明，男,1972年5月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:张万东，男,1978年5月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告胡成明与被告张万东运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭审理,原告胡成明、被告张万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费27300元；2.本案受理费、保全费、诉讼保全责任保险费,送达费由被告承担。事实与理由:2019年7月到8月，原告用自己的车给被告拉运麦草，从奇台运到吉木萨尔县大有镇，约定每趟运费1550元，被告支付了部分运费，尚欠27300元未付。该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望能准予所请。 被告张万东辩称，不清楚欠付运费的具体金额，我在账目不清楚的情况下打了条子。在运输麦草的过程中我委托原告收取过麦草款，应当从运费中扣除。我同意归还运费，具体金额算清楚后再向原告偿还。 原告胡成明向本院提交欠条1份，证明：经结算被告欠我运费27300元。被告张万东质证真实性认可，这是新换的条子，第一次的条子在家里。本院对以上证据予以采信。 被告张万东未提交证据。 经审理查明：2019年7月至8月，原告给被告拉运麦草，从奇台县拉到吉木萨尔县大有镇或者是从奇台碧流河运到吉木萨尔县大有镇、广泉子镇，约定每趟运费1520元，总运费为46500元。被告支付了部分运费，剩余27300元，被告于2020年9月5日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到胡成明运费27300元”。 另查明，原告支出保全申请费293元。 本院认为，原告胡成明与被告张万东之间达成的运输合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告张万东欠其运费27300元，由被告张万东给原告胡成明出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付运费27300元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，在账目不清楚的情况下打的欠条，需要另行计算，其未提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告胡成明为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费293元，系其诉讼的必要支出，应由被告张万东负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张万东于本判决生效之日起三日内向原告胡成明支付运费27300元； 二、被告张万东于本判决生效之日起三日内向原告胡成明支付保全申请费293元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由被告张万东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  石 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终495号抗诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵致博，男，1992年8月9日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新密市，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于金乡县看守所。辩护人张福涛，河南心连心律师事务所律师。鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）鲁0827刑初69号刑事判决。宣判后，鱼台县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵致博提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。济宁市人民检察院指派检察员张鹏出庭履行职务，上诉人赵致博及其辩护人张福涛到庭参加诉讼。案件审理期间，通知济宁市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。本院认为，因上诉人赵致博涉嫌新的犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2020）鲁0827刑初69刑事判决。二、发回山东省鱼台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3609号申请执行人：济宁市任城区海玲装饰材料商店，住所地：济宁市任城区解放路山推装饰城**，统一社会信用代码：92370811MA3F28HQXH。经营者：杨秀霞，女，1975年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔德亮，男，1984年5月26日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁市任城区海玲装饰材料商店向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2515号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德亮名下的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月八日书记员  乔雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2394号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6900号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360000858265720Q。负责人：万国平，系分行行长。被执行人：刘通，男，1986年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9011号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年10月10日轮候查封被执行人刘通名下坐落于南昌市青云谱区，因未能满足保管房内物品条件，故暂不符合可拍卖情形，暂不宜处置；查封被执行人刘通名下车牌为赣Ａ×××**、渝Ａ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘通至今未履行还款义务，本院依法对被执行人刘通作出限制消费令。本案应执行6.190439万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行6.190439万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十二月七日书记员  喻莎莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7163号罪犯邹杰，男，1987年7月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖07刑初2号刑事判决，以被告人邹杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯邹杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅