广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1724号原告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西侧。负责人：王仲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，该公司员工。被告：陈国金，男，1967年8月30日出生，汉族，住址江西省余江县。原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈国金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德泓、被告陈国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16773.50元；2.判令被告支付原告延期支付利息（从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月6日7时10分左右，被告陈国金驾驶无号牌三轮摩托车从潮阳东岩往潮阳海门方向行驶，途经潮阳环市东路城南街道大南村路口路段时与吴元加驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被告陈国金受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门经过调查后认定被告陈国金负事故主要责任，吴元加负事故次要责任。原告承保车辆粤D*****号小型轿车的所有人吴元加依据保险合同及保险法的相关规定向原告申请赔偿。原告经勘查确认，粤D*****号小型轿车损失金额为23105元（包含拖车费350元）。原告于2020年3月19日支付粤D*****号小型轿车所有人吴元加24370.27元（包含吴元加垫付被告陈国金的医疗费1265.27元）。吴元加签署了“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权益转让书，原告依法取得代位求偿权。因该案件肇事车辆无号牌三轮摩托车为机动车，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，剩下的按照事故责任比例被告还需支付原告赔偿款14773.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告陈国金应当承担赔偿责任。本案保险标的粤D*****号小型轿车为原告承保车辆，吴元加为被保险人，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈国金辩称：一、他不是本案的适格被告。被告在雇主郑喜弟处工作了五年。发生本次事故时，他正在为雇主郑喜弟拉送猪肉。有证人王细良证言为证。他在履行职务时发生的事故所产生的民事赔偿责任应由雇主承担。二、原告为吴元加认定的损失金额为24370.27元，但原告只提供了三张增值税发票，金额总计为20508.52元，未提供发票的3861.75元应予以扣除。吴元加车辆维修费发票金额为19871.58元，但原告赔偿时并未扣除置换零件的残余价值。编号为11891217的发票为鉴证咨询费、技术服务费297.03元，从原告提供的证据中看不到原告在本案中做任何鉴证之类的技术服务，故该费用应予以扣除。三、被告驾驶的是摩托车，且人、车均损（摩托车至今还停放在交警大队未取回，车辆现已处于报废程度），本案另一当事人吴元加驾驶的是轿车，故责任划分比例以四六开为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告的《营业执照（副本）》复印件，2.被告的居民身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，3.吴元加的居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、粤D*****号小型轿车行驶证复印件，保险单号为805********0513000044的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》打印件、保险单号为805********0513000032的《机动车辆商业保险单（抄本）》打印件，4.汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第440************068号《道路交通事故认定书》，5.2020年3月4日的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《汕头市合民汽车贸易有限公司结账单》、No.29725757、11891217、11375024《广东增值税普通发票》，6.2020年3月19日的天津集中代收付中心转账凭证、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，被告未针对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院申请证人王XX出庭作证，证人王XX出庭作证时称，他在汕头市潮阳区*******委屠宰场做屠工，他不知道老板叫什么名字，应该是叫郑喜弟；郑喜弟雇佣被告在屠宰场载猪肉已经有七八年了。本院认为，证人王XX未能提供缴纳社保的凭证，或者劳动合同，或者工资的银行流水等以证明自己的身份，其证言的证明力较小，被告未能提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴元加为粤D*****号小型轿车在原告保险公司处购买了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险并购买不计免赔率险，保险期间为2020年1月4日0时至2021年1月3日24时，被保险人为吴元加。2020年2月6日7时10分，被告陈国金驾驶无号牌三轮摩托车从潮阳东岩往潮阳海门方向行驶，途经潮阳环市东路城南街道大南村路口路段时与吴元加驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被告陈国金受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年2月13日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440************068号《道路交通事故认定书》，认定陈国金应承担本事故的主要责任，吴元加应承担本事故的次要责任。事故发生后，吴元加向原告申请索赔。2020年3月4日，原告保险公司、吴元加与汕头市合民汽车贸易有限公司签订《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，三方达成协议：粤D*****号小型轿车的损失总计22755元。2020年3月11日，汕头市合民汽车贸易有限公司出具《结账单》，维修费6215.24元、零件费16239.76元，总数22455元。拖车费350元。原告于2020年3月19日向吴元加支付了24370.27元。之后，吴元加向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。粤D*****号车已经在原告保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，原告保险公司也已经对粤D*****号车的损失进行了定损，确定车辆损失22755元，保险金额足以赔偿粤D*****号车的损失。吴元加向原告提出索赔申请，原告在审核之后，向吴元加赔付了24370.27元，其中车险赔款为22805元（22455元＋350元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告保险公司取得在赔偿金额范围内代位行使吴元加对第三者请求赔偿的权利。粤D*****号车辆在发生道路交通事故后，经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定陈国金负事故的主要责任，吴元加负事故的次要责任。粤D*****号车辆的财产损失在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，因被告陈国金未购买交强险，该2000元应由被告陈国金承担，不足部分20805元(22805元-2000元)应由被告陈国金承担70%，即14563.50元。超出部分，本院不予支持。原告保险公司请求利息损失，于法无据，本院予以驳回。被告陈国金提出本次事故是其在为雇主郑喜弟拉送猪肉过程中发生的，责任应由郑喜弟承担，但未能举证证明，故其抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈国金应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款16563.50元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担10元，被告陈国金负担100元。原告预交的案件受理费其中的100元，予以退回。被告陈国金应负担的案件受理费100元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十二月七日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。