河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3519号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县团结路圣丰华庭小区临街门市**。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦圣君，女，1959年11月28日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：杨双月（系秦圣君儿子），住河北省新河县。 委托诉讼代理人：秦圣前（系秦圣君弟弟），住河北省新河县。 被上诉人（原审原告）：杨鹤月，男，1955年1月11日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：杨双月（系杨鹤月儿子），住河北省新河县。 委托诉讼代理人：秦圣前（系杨鹤月妻弟），住河北省新河 —2— 县仁让李乡仁让里村672号。 被上诉人（原审被告）：马宝印，男，1978年5月18日出生，汉族，住河北省新河县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人杨鹤月、秦圣君、马宝印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人吴洪卓，被上诉人杨鹤月、秦圣君的委托诉讼代理人杨双月、秦圣前，被上诉人马宝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0530民初545号民事判决书，发回重审或依法改判交通费6,600元、鉴定费4,200元、护理费27,699元、精神抚慰金5,000元，共计43,499元保险公司不承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通费判决过高，两伤者住院后未转院。提供的租车票据与事故并无关联行，秦圣君住院22天，杨鹤月住院43天，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件交通费应分别按440元及860元计算。2、护理费过高，被上诉人杨鹤月与秦圣君经鉴定二人均护理人数为一人，判决院内多人护理没有依 —3— 据，护理费应按一人计算。3、精神抚慰金过高，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第二条和民法通则第一百三十一条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意，过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，在事故中被上诉人秦圣君占有一定责任，精神抚慰金应按3,000元计算。4、鉴定费属间接损失，不应判决保险公司承担。综上所述，一审判决认定事实不清，请贵院依法撤销（2020）冀0530民初545号民事判决书，发回重审或依法改判精神抚慰金5,000元、交通费6,600元、鉴定费4,200元，护理费27,699元，共计43,499元保险公司不承担。 杨鹤月、秦圣君答辩称，交通费是实际产生的，事故发生以后，由于病情比较重，新河医院看不了，随后转院叫的救护车，必定产生交通费，这都有票据。发生事故后，受害人在医院需要多人护理，上诉人上诉不应支持，被上诉人秦圣君在医院休克，杨鹤月昏迷，给受害人造成巨大的精神损失，上诉人要求按3,000元计算精神抚慰金不应支持。鉴定费是事故引起的，理应由对方承担。 马宝印答辩称，认可保险公司的意见。 杨鹤月、秦圣君向一审法院起诉请求：1．依法判令被告共同赔偿原告秦圣君残疾赔偿金等损失共计114,779元（后续治疗费待实际发生后再另行主张），依法判令被告共同赔偿原告杨 —4— 鹤月各项损失共计18,587元（后续治疗费待实际发生后再另行主张），原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告共同赔偿二原告总损失共计140,826元；2．本案诉讼费等均由被告共同负担。 一审法院认定事实：2019年11月16日21时45分，马宝印驾驶冀Ｅ×××××号车沿冀新线由东向西行驶至9公里加850米处（新河县境内），碰撞了头东尾西停驶在公路北侧路沿浇地的杨双东的拖拉机上，相继冀Ｅ×××××号车又碰撞了在公路上卷水龙带的杨鹤月、秦圣君，致使杨鹤月、秦圣君受伤，冀Ｅ×××××号车和拖拉机损坏。新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告马宝印负此事故同等责任，原告杨鹤月、秦圣君与杨双东共同负此事故同等责任。杨鹤月、秦圣君受伤后，在新河县人民医院急诊救治，因伤情严重，被送往河北医大三院救治。杨鹤月被诊断为左颞顶硬膜下出血、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折等，住院治疗43天，秦圣君被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、牙齿脱落等，住院治疗22天，两原告花去大量医疗费用。事故冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险威县支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险各一份。事故发生后，二原告曾就医疗费等部分损失向我院提起诉讼，我院（2020）冀0530民初55号民事判决书已就部分医疗费作出判决，该判决书已经生效并 —5— 履行。秦圣君本次主张损失的认定：1．医疗费：原告提交了河北医大三院住院病历及邢台市三院医疗票据三张837元，牙科修复门诊病历及费用票据一张1,580元，共计2,417元本院依法认定；2．营养费：根据邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于营养期限55日的鉴定，其营养费为55天×20元/天=1,100元；3．误工费：根据原告提供的农村土地承包经营权证、村委会证明及事故认定书，证实原告在事故发生前身体健康、具有劳动能力，一直从事农村种植，有固定收入，发生事故时原告刚浇完地正在卷水龙带这一事实，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准，根据邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于误工期限120日的鉴定，本院认定其误工费为120天×77.3元/天=9,276元；4．护理费：根据河北省三院长期医嘱单第1页指定二人护理的医嘱，以及邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于护理期限55日的鉴定，原告住院22天，住院期间由张书芹和杨双月二人护理，出院后由张书芹继续护理，护理人张书芹从事批发零售业工作，杨双月的护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准，二人护理费为55天×155.45元/天＋22天×115.4元/天=11,090元；5．伤残赔偿金：参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，伤残赔偿金为15,373元×19.5年× —6— 12%=35,973元；6．鉴定费用：原告秦圣君本次鉴定在邢台县中心医院支出2,100元，本院予以认定；7．交通费：事故发生后原告秦圣君去医院诊疗必然产生交通费用，根据其提交的交通费票据共4,000元，本院依法认定；8．精神抚慰金：结合原告秦圣君伤残程度、原被告过错程度以及受诉地法院收入水平，本院酌定为5,000元；以上秦圣君损失共计70,956元。杨鹤月本次主张损失的认定：1．医疗费：原告提交了河北医大三院住院病历及新河县人民医院、邢台市三院医疗票据七张共计1,302.6元，本院依法认定；2．营养费：根据邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于营养期限60日的鉴定，其营养费为60天×20元/天=1,200元；3．误工费：根据原告提供的农村土地承包经营权证、村委会证明及事故认定书，证实原告在事故发生前身体健康、具有劳动能力，一直从事农村种植，有固定收入，发生事故时原告刚浇完地正在卷水龙带这一事实，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准，根据邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于误工期限120日的鉴定，本院认定其误工费为120天×77.3元/天=9,276元；4．护理费：根据河北省三院长期医嘱单第3页需二人护理的医嘱，邢台县中心医院出具的《司法鉴定意见书》关于护理期限50日的鉴定，原告住院43天，（1）护工费用（两名护工护理30天）：12,000 —7— 元；（2）护理人秦圣前护理费（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准，住院期间护理13天、出院后主张7天）：20天×155.45元／天＝3109元；（3）杨世凯护理费（住院期护理13天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中服务行业标准）：13天×115.4元／天＝1500元；本院认定杨鹤月护理费12000元＋3109元＋1＋500元＝16609元；5.鉴定费用：原告杨鹤月本次鉴定在邢台县中心医院支出鉴定费2100元，本院予以认定；6.交通费：事故发生后原告杨鹤月去医院诊疗必然产生交通费用，根据其提交的交通费票据，本院酌定为2600元；以上杨鹤月损失共计33087.6元。一审法院认为，车辆驾驶人以及与道路交通活动有关的个人均应遵守道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险威县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦圣君误工费9276元、护理费11090元、交通费4000元、伤残赔偿金35973元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2100元，以上共计67439元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨鹤月误工费9276元、护理费16609元、交通 —8— 费2,600元、鉴定费用2,100元，以上共计30,585元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车承担赔偿责任。第四项规定，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十。根据已生效的新河县人民法院（2020）冀0530民初55号民事判决书对原被告责任比例的划分，原告秦圣君医疗费2,417元、营养费1,100元由被告中煤财险威县支公司在商业第三者责任险范围内承担，即3,517元×63.7%=2,240元。原告杨鹤月医疗费1,302.6元、营养费1,200元由被告中煤财险威县支公司在商业第三者责任险范围内承担，即2,502.6元×63.7%=1,594元。综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、河北省 —9— 2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦圣君误工费等损失67,439元，赔偿杨鹤月误工费等损失30,585元；二、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦圣君医疗费等损失2,240元，赔偿杨鹤月医疗费等损失1,594元；三、驳回原告秦圣君、杨鹤月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967元，减半收取计1,484元，由原告秦圣君、杨鹤月负担84元，被告马宝印负担1,400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于交通费。依据被上诉人杨鹤月、秦圣君提交的河北医大三院住院病历、邢台市三院医疗票据等证据材料，可知其二人就医治疗期间必然产生交通费用，且结合被上诉人杨鹤月、秦圣君提交的交通费票据，可以证实其交通费的实际损失，一审据此认定被上诉人杨鹤月、秦圣君的交通费数额正确，上诉人主张交通费分别按440元、860元计算，本院不予支持。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损 —10— 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据被上诉人秦圣君提交的河北省三院长期医嘱单第1页二人护理的医嘱、被上诉人杨鹤月提交的河北省三院长期医嘱单第3页需二人护理的医嘱及邢台县中心医院司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，一审法院认定在被上诉人杨鹤月、秦圣君住院期间护理费按二人护理计算，出院后按照一人护理计算正确。关于精神抚慰金。因本次事故造成被上诉人秦圣君十级伤残，给其身体和精神均造成一定的伤害，一审结合被上诉人秦圣君伤残程度、当事人过错程度以及受诉地法院收入水平，酌定被上诉人秦圣君的精神抚慰金为5,000元并无不当。关于鉴定费。本案事故发生后，经一审法院委托，邢台县中心医院司法鉴定所对被上诉人杨鹤月、秦圣君的伤残程度、三期评定作出了司法鉴定意见书，被上诉人杨鹤月、秦圣君支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人称鉴定费属间接损失，不予承担的主张，本院不予支持。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司威县支公司的上诉 —11— 请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄