wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3460号 原告:淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人:陈杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高家勤，男，系该公司员工。 被告：朱传莲，女，出生日期不祥，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告朱传莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告淮南市宏晔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理徐佳 书记员王园园
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1255号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈园，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102114214号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈园缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢253号 蒋银凤、杨理华： 本院在执行蒋银凤与杨理华（2017）湘0503民初570号民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张伟明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5731号申请执行人：程某，男，2012年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：周某（原告之母），1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**-商6A。发的代表人：郭如，总经理。申请执行人程某与被执行人天津游中思教育信息咨询有限公司第四分公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15482.50元，本院于2020年11月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15482.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保63号   申请执行人：青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市经济开发区甘河工业园区（青海大美煤业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘柏汶，该公司员工。   被执行人：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：天津市滨海新区。   法定代表人：闫志森，该公司董事兼总经理。   申请执行人青海开拓混凝土有限公司与被执行人天津海盛石化建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5807号民事裁定书，于2020年12月16日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4852号之二 申请执行人：万兴明，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨先强，男，1976年1月12日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人万兴明与被执行人杨先强借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，双方确认(2020)闽0211执4852号案件执行标的为70000元，(2020)闽0211执4853号案件执行标的为78000元。被执行人已于2020年12月3日支付申请执行人10000元。申请执行人已确认收到。剩余138000元，申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付28000元，于2021年1月15日前支付55000元，于2021年1月30日前支付55000元。待杨先强偿还上述全部款项后，申请执行人万兴明同意两个案件均结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执4852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5746号之一 申请执行人李贵花，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司，住所地福建省福清市宏路镇东坪**。统一社会信用代码：91350000743846293K 法定代表人：林丽风。 申请执行人李贵花与被执行人福建宏宝露乳业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲［2020］调字125号调解书已发生法律效力，被执行人应支付工资、经济补偿金及违约金等合计20630.03元。本院于2020年10月13日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执5848号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞梦丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1526号之二 申请执行人：刘东海，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区公安分局警察，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘东海与姜乙涛债权转让合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1175号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1526号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1526号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2338号申请执行人梁国锋,男,1950年04月30日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人盛誉,男,1983年09月25日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人梁国锋与被执行人盛誉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人盛誉已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4904号 原告：朱泓宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：崔祺、李亦铖，浙江天臻律师事务所律师。 被告：姜铮瑜，男，1998年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告朱泓宇诉被告姜铮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后原告朱泓宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱泓宇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱泓宇撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱泓宇负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨一凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10652号 上诉人（原审原告）：丁某岭，男，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：丁某玉，男，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：丁某荣，女，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：丁某旺，男，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：丁某盛，男，汉族，住正定县。 上诉人丁某岭因与被上诉人丁某盛、丁某旺、丁某荣、丁某玉排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁某岭上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判拆除被告在新安镇××××号地块上建造的房屋，停止侵害。事实和理由：一、一审认定了被告侵犯原告土地承包经营权的同时，却不支持原告要求停止侵权、恢复原状的诉请，于法相悖。本案中，虽然被告建房是在原告取得案涉土地承包经营权之前，但原告与被告之间并没有书面或者口头约定容忍被告继续侵占原告的承包经营权，也无法改变被告侵犯了原告权利的事实。本案属于原告的物权（土地承包权）遭受他人侵害，原告基于物权有权请求被告排出妨害、拆除房屋，《物权法》第35条、《侵权责任法》第21条都是法律依据。正定县人民法院（2017）冀0123民初1673号判决与本案基本一致，基于同案同判的原则，原审法院应当支持原告的诉请。二、本案诉请属于正常的法院管辖范围，并非应当由行政部门管辖。2019年修订后的《土地管理法》第14条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条是指双方对土地的使用权属于谁发生争议时，由人民政府解决，不属于法院民事诉讼管辖。但是本案对涉案土地使用权权属没有争议，依据原告提供的土地承包经营权证，原告是涉案土地的使用权人，本案不适用《土地管理法》第14条。依据上诉状第一条的相关法律依据以及相关判例，本案属于法院正常的管辖范围。而且，原告多次与行政部门沟通，行政部门不予受理，现在法院诉讼是原告维护自身权利的最后途径，请依法裁判。三、涉案房屋建造在基本农田之上，没有取得合法审批手续，从始至终都是违法建筑，且侵犯了原告的承包土地经营权，系侵害他人财产权益的非法建筑，原告要求拆除房屋、恢复农业用途，依法应当支持。涉案房屋建造在基本农田之上，被告私自改变土地用途，违反《土地管理法》第3、4条，《基本农田保护条例》第15条，甚至触犯《刑法》342条非法占用农田地罪。该房屋一开始就属于违法建筑，没有取得也不可能取得审批手续。原告要求恢复该土地的农业用途，系合法、合乎政策的正当请求。 丁某旺、丁某荣答辩称，涉案房屋是合法的，我有证据：1、申请宅基地票据。2、有村指定建房的具体位置。3、有村开具的一私一宅证明。如果是非法建筑，我不能居住17年。关于侵权：1、原告从1995年到2019年每年都支付面粉厂占地补偿，原告已认可。2、原告承认我们当初还的时候并没有包括我宅基地部分。3、2018年土地确权时，该证上也明确注明了涉案土地有建筑物，也就是我的房子，并不是耕地。建厂与宅基地不是一回事，证上所标出的建厂分明只是面粉厂占地，占地亩数是0.432亩。我有面粉厂本人写的证据。我建房占地占用的是0.32亩，在土地确权当中，我已将我的宅基地0.32亩扣除，涉案房屋是丁某旺的，丁某旺是中华人民共和国合法公民，理应有一块自己的宅基地。4、如果原告一意孤行，被告对土地的使用权属于谁发生争议，涉案土地使用权权属有争议，被告认为这次发证缺少基本的事实依据，属于发证有误。被告要求把土地重新调整恢复1990年分地状态，原告已经被告村南地建成饲料厂，被告要求恢复耕地，维护我的合法权益。 丁某玉、丁某盛未到庭进行答辩。 丁某岭向一审法院起诉请求：1、拆除被告在新安镇××××号地块上建造的房屋，停止侵害。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告丁某岭和被告丁某玉系亲弟兄，被告丁某玉和被告丁某荣系夫妻关系，被告丁某盛、丁某旺是被告丁某玉、丁某荣之子。案涉土地上的房屋在建房时并非占的原告的承包地，系案外人丁某明的承包地，经被告和案外人丁某明协商，两家私下调换了承包地，被告即在调换过的承包地上建造了房屋（即目前案涉的房屋）。后来原、被告为了耕种方便，将案涉房屋、面粉厂占地之外的承包地进行了互换，原告对此予以认可。被告还称该房屋所占土地除有登记在原告的承包地外，还有案外人韩某、张某娟部分土地。原告丁某岭提供2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书称被告丁某旺现在的房屋所占土地0.432亩确权在原告的土地承包经营权证书上，要求被告拆除房屋，排除妨害。原告丁某岭的农村土地承包经营权证书上备注的“建厂占地0.432亩（未审批）”系案涉土地，被告于十几年前在案涉的土地上建了房屋。 一审法院认为，根据原告提交的2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，其备注处的“建厂占地0.432亩（未审批）”，是案涉土地。庭审中，原告认可被告在案涉的土地上建房时间已经长达十几年之久，在被告建房时，该承包地并未确权到原告名下。现在原告以2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证证实案涉房屋所占土地是原告的承包地，要求被告拆除房屋，原告的请求明显无法履行。虽然原告提供的农村土地承包经营权证书上记载案涉房屋所占土地是在原告的土地承包范围内，但是该证上也明确注明了案涉土地上有建筑物，并非是耕地状态，而且被告在案涉的土地上建房在先，并非是承包地确权到原告名下之后被告才建房侵犯原告的土地承包经营权，原告如认为被告建造的房屋属于违法建筑，原告可向政府相关部门反映，由政府部门进行处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条的规定，判决：驳回原告丁某岭的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明认定的事实基本同一审。 本院认为，上诉人丁某岭诉请拆除的房屋，系十几年前所建，当时房屋所占土地并未登记在上诉人名下，系案外人丁某明的承包地，后各方进行了土地互换，至2018年9月18日，正定县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，该承包地登记在上诉人名下，其证书备注处的“建厂占地0.432亩（未审批）”，系案涉房屋。双方对上述事实无异议，因在案涉的土地上建房时间已经长达十几年之久，现上诉人以2018年9月18日正定县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证，要求拆除房屋，该项请求明显无法履行，且被上诉人丁某盛、丁某旺、丁某荣、丁某玉称其所建房屋当时是在自己承包地上，后来才变更登记在丁某岭名下，其建房经过了村委会的批准，办理了相关手续。鉴于上述情况，丁某岭如认为四被上诉人建造的房屋属于违法建筑，可向政府相关部门反映，由政府部门进行处理，在房屋未被政府部门认定违法并依法拆除的情况下，本院不宜径直判决拆除。 综上所述，丁某岭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人丁某岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏立媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张玉仙，女，1961年2月15日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花东区支行诉被告张玉仙信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4665号原告：沈有明，男，1984年3月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：杜班建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783045838736，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：王忠孝，该公司总经理。被告：杜班建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799311104，住所地：西宁市城中区南川东路**南酉山**。法定代表人：韦玮，该公司经理。被告：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告沈有明与被告杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司、胡海强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈有明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈有明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈有明撤诉。案件受理费156元，由原告沈有明负担。审判员 金 锋二〇二〇年十二月十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3875号 原告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路**，统一社会信用代码91522730692707057B。 法定代表人：王定金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：余红梅，女，1969年1月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 第三人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 原告贵州瑞翼房地产开发有限公司诉被告余红梅、第三人中国工商银行股份有限公司龙里支行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州瑞翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保554号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄赞福、： 与其他案由一案，申请执行标的共计245.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄赞福。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄赞福向本院申请执行的（2020）桂1002民初5375号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执597号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码；91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢。代理人：赵冲，工作单位：上海汉盛律师事务所，执业证号：13101201110458851，联系地址：上海市浦东新区。被执行人：赵心，性别：女，民族：汉，出生日期：1989年7月27日，地址：山东省济宁市市中区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人赵心借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第953号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，经过线上查询，本院查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月4日在济宁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。三、本院于2020年12月8日在济宁市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××**汽车，经济宁市车辆管理所反馈，该车辆已注销信息。四、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院依法对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年12月9日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年十二月九日书记员  邵 平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13235号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，经理。委托诉讼代理人：董全文，男，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，女，天津峰尚律师事务所律师。被告：张为，女，1983年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：权玉琴（被告之母），女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人史玮、被告张为委托诉讼代理人权玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计43909.34元、及自2020年11月1日起至欠款实际付清之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，原告与天津市南开区××路南段西侧星城小区的开发建设单位天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告向被告位于天津市南开区××路西侧钻石山房产提供物业服务。被告系天津市南开区星城34／35-104房屋产权所有人。被告自2017年1月1日起至2020年10月31日未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费43909.34元，经原告多次催要未果，故成讼。被告张为辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1.要求原告提供近一年的服务报告，说明原告提供了哪些服务，被告上次在法院诉前调解时曾同意回去解决的那些问题是否解决；2.2015年被告房屋被盗，因原告未安装摄像头，导致无法破案；3.被告楼上是地产公司，将竖井作为下水管，导致被告房屋漏水，地产公司与物业公司系同一集团，对于漏水地产公司一直让与物业公司联系，物业公司未予解决；4,。原告监管不严，人员随意进出小区，造成被告放在门口的玻璃门被拾荒人员破坏；5.楼上住户空调的出水口滴水滴到被告门口，物业未予解决；6.被告房屋的玻璃幕墙漏水，向物业反映，未予解决。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2008年5月13日与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。约定原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，该合同已在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2008年5月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米21.2元收取，由业主交纳，原告诉请中自行行使处分权按每月每平方米9.8元。合同约定甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。原告诉请中自行行使处分权按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查，被告张为系天津市南开区星城34/35-104房屋产权所有人，房屋建筑面积97.45平方米，拖欠自2017年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津招胜房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务，被告所述相关答辩意见本院不予采纳。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费39500元。对于原告主张的违约金，《天津市前期物业管理服务合同》虽约定了违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张为给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2017年1月1日起至2020年10月31日期间物业服务费39500元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计448元，由被告张为负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢93号 申请执行人：资源县卫生健康局，住所：城北车站。 法定代表人：刘丽华 委托代理人：唐育林，男，该局家庭发展股股长。 被执行人：陈甫文，男，1967年4月15日出生，苗族，住资源县。 被执行人：杨甫英，女，1971年10月4日出生，苗族，住资源县。 申请执行人资源县卫生健康局与被执行人陈甫文、杨甫英行政非诉执行一案，资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第74号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制向资源县人口和计划生育局缴纳社会抚养费44，979元及滞纳金，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费575元。本院以（2020）桂0329执恢93号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的强制执行请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第74号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执2070号申请执行人：许卫华,女,1967年9月29日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：曹新坤,男,1967年11月22日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人许卫华与被执行人曹新坤请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许卫华书面告知本院其已收到被执行人曹新坤支付的执行款95000元，申请执行人许卫华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人许卫华据以申请的（2013）湖浔调确字第字第24号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17341号之一原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，统一社会信用代码：91370214065096402H。法定代表人：万初峰，职务总经理。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孟庆英，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告孟庆英物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛美域物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4236号申请执行人：王金刚，男，1989年12月26日出生，苗族，住贵州省惠水县。被执行人：龙世萍，女，1990年7月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年10月13日立案执行申请人王金刚申请执行被执行人龙世萍借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔0111民初4895号判决书，履行义务内容为：被告人龙世萍于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚款项人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙世萍负担。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月14日、12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初4895号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8986号申请执行人王苏杰,女,1994年11月28日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人周建涛,男,1990年12月05日出生,汉族，住所地江西省上饶县。申请执行人王苏杰与被执行人周建涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏杰向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人周建涛退还申请执行人王苏杰货款60000元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人周建涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周建涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法对被执行人周建涛所有的车牌号为赣Ｅ1××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人周建涛有可供执行的财产。鉴于被执行人周建涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王苏杰。本院认为，被执行人周建涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8986号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执389号 中国工商银行股份有限公司龙里支行、贵州瑞翼房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行陈良文、查继红、贵州瑞翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执389号，执行依据：（2019）黔2730民初841民事调解书，执行标的：借款本金126743.54元及利息518.42元，诉讼费1577元，律师费5000元，本案执行费1954元，合计135792.96元，本院于2020年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院划拨被执行人贵州瑞翼房地产开发有限公司的银行存款135792.96元清偿上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执389号执行案件已执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8475号之一申请执行人陈文庆，女，1982年10月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人蔡京，男，1983年10月25日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人陈文庆与被执行人蔡京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文庆向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡京归还申请执行人陈文庆借款本金4000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蔡京发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡京逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡京的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡京名下浙Ｇ8××**汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2020年12月3日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡京有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡京拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡京采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文庆，其没有异议。本院认为，被执行人蔡京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月三日代书记员 何**涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢417号之三申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：贺怀勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1635号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行，后以（2019）赣0102执1825号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年6月29日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复执行立案，并向被执行人贺怀勇发出执行通知，但贺怀勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年4月23日在江西省南昌市新建区。在原执行过程中，本院于2019年10月31日以原案号委托了深圳市南山区人民法院查封了被执行人贺怀勇名下车牌号为粤Ｂ×××**车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院通过司法拍卖平台拍卖、变卖了审理期间查封的上述房产，因无人竞拍，均已流拍。本案申请执行人申请执行914310.35元及相应利息，截止至2020年12月7日已执行到位0元,未执行914310.35元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1199号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张朝安，男，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102134021号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人张朝安缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2280号罪犯王永利，男，汉族，1970年1月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2018年5月22日作出（2018）黑1282刑初104号刑事判决，认定被告人王永利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王永利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励三次，结余积分119分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永利的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保650号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄长辉，男，仫佬族，1990年11月29日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄长辉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄长辉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2896号之一   申请执行人：邓翔太，男，1975年8月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：马清峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马德磊，男，1977年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人邓翔太与被执行人马清峰、马德磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的453511.2元，已执行标的为0元，未执行标的为453511.2元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年9月10日立案执行。   ２.2020年12月20日双方达成长期履行协议，协议约定被执行人于2021年2月10日前给付53511.2元，剩余案款从2021年3月起，每两个月给付50000元直至付清。鉴于此，本案依照法律规定终结执行。   本院认为，当事人双方有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执2896号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日       书  记  员   李家兴
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执24号之四 申请执行人：宿州埇桥城投集团（控股）有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路三十处对面金年华大厦，统一社会信用代码91341302791898602M。 法定代表人：张众，该公司董事长。 委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市206国道以东铁路以西芒砀路以南，统一社会信用代码913413027728068133。 法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。 委托代理人：马福珍，该公司会计。 被执行人：陈庆，男，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司与被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、陈庆追偿权纠纷一案，宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第58号裁决书已经发生法律效力，被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、陈庆应支付宿州埇桥城投集团（控股）有限公司代偿资金36229458.24元及资金占用费等。因被执行人宿州市帝邦服饰有限公司、陈庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行中，本院于2020年12月15日10时起至2020年12月16日10时止，在京东网司法拍卖平台上公开现状拍卖被执行人宿州市帝邦服饰有限公司名下位于宿州市××路南侧××巷国有土地使用权［宿州国用（××）第××号］及该宗土地上的房产，上述财产因无人竞买而流拍，申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司同意按本次拍卖的保留价6505110元现状接受上述房产抵偿债务。宿州埇桥城投集团（控股）有限公司因本案支出评估费20100元，扣减上述费用后，申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司在本案中实际受偿6485010元。 现申请执行人宿州埇桥城投集团（控股）有限公司以与被执行人正在达成执行和解为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第58号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 任鹏飞 审判员 闫志新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2699号申请执行人：田社社,女性,汉族，1966年8月18日出生,住陇南市武都区。被执行人：杨翠玲，女性,汉族，1965年7月1日出生，住陇南市武都区。本院在执行田社社与杨翠玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨翠玲名下无财产可供执行且无法联系，申请执行人田社社也不能提供财产线索，本院于2020年12月8日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，本院自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月九日书记员 刘云松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3230号申请执行人：贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司：盘州市亦资街道平川西路83号，统一社会信用代码：91520222MA6DNWT824。法定代表人，丁武贵。特别授权委托代理人：支引香，女，1985年3月19日生，汉族。被执行人：陆春，女，1983年2月25日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人：贺彦萍，女，1982年2月9日生，彝族，住贵州省盘县。贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司申请执行贺彦萍、陆春借款合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初4279号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人贺彦萍、陆春给付申请执行人借款本金95000.00元，利息5500.00元，并月利息按2%支2019年5月27日后利息，案件受理费、公告费2810.00元，承担本案执行费1453.00元。现查明被执行人贺彦萍系教师有工资收入，但涉案较多，依次扣留。本院认为，被执行人的工资已被本院扣留，无其可执行财产，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初4279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  甘琦宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1686号 原告：孟庆清，男，1967年8月5日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 被告：承德钢城装卸服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：李小红，经理。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德市双滦顺达劳动服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：冷民，经理。 被告：承德市顺城佳德装卸服务有限公司，住所地承德市高新区。 法定代表人：关勇男，经理。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男。 原告孟庆清与被告承德钢城装卸服务有限公司、承德市双滦顺达劳动服务有限公司、承德市顺城佳德装卸服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 孟庆清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付如下款项：经济赔偿金53803.04元（2012年5月至2020年4月）、因未为原告缴纳失业保险而给原告造成的经济损失14700元（2012年5月至2020年4月，14个月，按每月1050元计算）、停工工资3000元、生活费7160元（2020年1月至4月，4个月，按河北省最低工资标准1790元计算）；2.判令四被告为原告补交自2012年5月至2020年4月期间的基本社会保险或向原告支付相应金额的保险补偿；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在承钢棒材事业部从事挑钢点支工作。2019年11月30日，被告1公司经理崔某突然称公司放假，让原告停止工作，回去等消息。但至今原告仍然没有等到任何消息。原告多次要求被告1给个明确说法，但被告1却称“没有任何说法”。原告认为，被告1无正当理由不允许原告上班，且至今对原告不闻不问，也不提后续安排，意在以不作为的方式逼迫原告离职，从而达到解除双方劳动关系的目的，其已构成违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。此外，被告1、2、3还存在未为原告缴纳社会保险、未支付停工工资和生活费的违法情形。2020年5月25日，原告依法申请仲裁，2020年9月2日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院下发双滦劳人仲案字［2020］第67号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件应符合“先裁后审”的原则。本案原告在劳动仲裁阶段提出了劳动仲裁请求，但劳动仲裁机构在查明原告与相关被告存在劳动关系的前提下，又引用确认劳动关系是否成立的规范性文件，以原告主体不适格为由驳回了原告的劳动仲裁请求，对于原告的申请并未进行实质上的裁决，故原告此次向本院提起诉讼并不符合“先裁后审”的原则，目前原告尚不具备起诉的条件。原告应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟庆清的起诉。 案件受理费5元，退回孟庆清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2165号之一 申请执行人：全椒县潘氏生态农业发展有限公司。 法定代表人：潘正福，该公司董事长。 被执行人：卜习忠，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：姚圣和，男，1966年3月出生，汉族。 本院受理的全椒县潘氏生态农业发展有限公司与卜习忠、姚圣和买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张倩雅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1255号 申请执行人：李永祥，男,汉族。 被执行人：谢崇忠，男,汉族。 本院在执行李永祥与谢崇忠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢崇忠暂无可供执行财产，且申请执行人李永祥亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0104行初100号原告徐洪涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人赵萍，局长。委托代理人尚蕾。委托代理人陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告诉被告工伤认定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐洪涛，被告的委托代理人尚蕾、陈德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年2月10日作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的伤害为工伤。原告对决定书中部分内容不服，提起行政诉讼，要求将《认定工伤决定书》未予认定的部分认定为属于工伤。原告诉称，原告在2019年8月27日发生交通事故前，腰部从未发生病情，也从未因此就诊。此次交通事故造成了原告腰椎间盘膨出和突出，被告没予认定。诉请法院撤销被告不予认定部分，认定原告腰椎间盘膨出和突出属于工伤。原告出示以下证据：1.影像检查报告。用以证明：腰部受的伤应属工伤。在伤与非伤的鉴定中是以有“变性”认定与本次受伤无关，当庭提交的报告中没有显示有“变性”。被告辩称，2019年9月25日，收到用人单位天津市公安局南开分局的工伤认定申请，其依法受理后进行了调查核实。原告为天津市公安局南开分局民警，2019年8月27日8时许，原告驾驶小型客车上班途中，行至红旗南路辅路发生交通事故。经医疗机构诊断为右眼挫伤，结膜下出血；双眼屈光不正，颈腰部软组织挫伤，伴神经刺激症。被告因难以区分原告的诊断证明中颈3/4-6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直、失稳；腰3/4-M5/M1椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出是否与本次外伤有关，其依据劳动能力鉴定委员会作出的伤与非伤鉴定结论作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交、出示以下证据、依据：1.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条。以上是被告的职权依据，适用的法规。2.原告的居民身份证、警察证、公务员登记表。用以证明：原告与天津市公安局南开分局存在的人事关系。3.工伤认定申请表、天津市公安局南开分局出具的工伤认定证明材料、天津市公安局南开分局体育中心派出所出具的证明、受伤职工自述材料、事故发生旁证材料二份及出具旁证材料人的身份证明材料、道路交通事故认定书（简易程序）。用以证明：原告为。2019年8月27日8时许，原告驾驶小型客车上班途中，行至红旗南路辅路发生交通事故，原告对事故发生不负责任。4.原告的诊断证明书、病历记录及影像检查报告单。用以证明：原告经诊断右眼挫伤，结膜下出血，双眼屈光不正，颈腰部软组织挫伤，伴神经刺激症。颈3/4-6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直、失稳；腰3/4-M5/M1椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出。5.工伤认定受理决定书、送达回证、工伤文书送达地址确认书。用以证明：其受理对原告工伤认定的申请。6.工伤认定前伤与非伤界定通知书、送达回证。用以证明：因难以区分原告的诊断证明中颈3/4-6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直、失稳；腰3/4-M5/M1椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出是否与本次外伤有关需鉴定，将上述通知送达相对人。7.伤与非伤鉴定结论书。用以证明：南开区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告的颈3/4-6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直、失稳；腰3/4-M5/M1椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出与此次外伤无直接因果关系。8.编号：S112010420190662《认定工伤决定书》、送达回证。用以证明：作出涉案的工伤认定决定并进行送达。经庭审质证，原告对被告的证据7的鉴定结论不认可，对其他证据、依据无异议。被告认为原告提交的证据是在伤与非伤鉴定结论做出后进行检查的。对于伤与非伤界定，被告依据的是法定机构做出的结论。本院对经庭审质证的证据作如下确认：被告证据能说明被告受理工伤认定申请后进行工伤认定的事实过程。原告的证据不能否定被告认定的事实，其证明目的不能实现。经审理查明，2019年8月27日8时许，原告驾驶小型客车上班，行至红旗南路辅路处发生交通事故受伤，原告在此次事故中无责任。医疗机构对原告的诊断显示，原告右眼挫伤，结膜下出血，双眼屈光不正，颈、腰部软组织挫伤，伴神经刺激症。2019年9月25日，被告收到天津市公安局南开分局工伤认定申请，被告受理进行了调查，收集了相关证据，对原告颈3/4-6/7椎间盘突出，颈椎曲度变直、失稳；腰3/4-M5/M1椎间盘膨出，腰5骶1椎间盘突出是否与事故有直接关联进行了鉴定。2019年11月7日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出《伤与非伤鉴定结论书》，鉴定结论为原告颈、腰椎间盘突出退行性变，与本次外伤无因果关系。被告于2020年2月10作出编号：S112010420190662《认定工伤决定书》送达原告。原告不服该决定，起诉至本院，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》，要求认定其腰椎间盘膨出及突出属工伤。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款、第十一条第二款的规定，被告具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告受理认定原告受到的伤害为工伤的申请，收集证据后作出的涉诉认定工伤决定，符合客观事实，履行程序合法。关于发生交通事故后，原告就医后其影像检查报告中显示椎间盘突出、变性，庭审中原告出示在2020年进行影像检查的报告中只显示椎间盘突出，没有“变性”字样描述，原告以此主张其腰部的椎间盘膨出、突出应属工伤的问题。本院认为，“变性”特征不会短期内形成，属于经过一定时间才产生的病理性变化。原告在事故发生后就医的影像检查报告中显示椎间盘突出变性的表征已经存在，经伤与非伤鉴定与本次交通事故无因果关系，被告据此作出涉案的认定工伤决定并无不当。原告主张其腰部椎间盘膨出、突出应属工伤的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  王 玥二〇二〇年十二月四日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保645号关于申请保全人才某1与被保全人才某2婚姻家庭纠纷一案，申请人才某1于2020年12月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人才某2名下银行存款，经网络查询，发现被保全人才某2名下有可供保全财产2558.95元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保645号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1936号申请执行人海安县路路装饰材料经营部，住所地海安经济技术开发区。经营者周露璐。委托诉讼代理人左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人曹龙凡，男，1950年12月21日出生，住海安市。关于海安县路路装饰材料经营部与曹龙凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1312号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：曹龙凡应给付海安县路路装饰材料经营部装饰材料经营部货款3223元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本案执行标的为3248元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月一日书记员  唐凯宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2163号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：李万元，男，1987年7月2日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人李万元盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李万元处罚金10000元。因李万元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人李万元现在服刑中，通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月29日，已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初136号刑事判决李万元罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三十日书记员  王修成
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1698号 申请执行人吴娟，女，1984年2月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××号××街××号××幢××区，组织机构代码:583209956。 法定代表人叶德芳。 申请执行人吴娟与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2534号 申请执行人葛百军，女，1979年7月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人鞠立辉，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行葛百军与鞠立辉房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3494号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鞠立辉给付房屋买卖合同纠纷款15000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人鞠立辉发出执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人鞠立辉名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人鞠立辉名下有车牌号为黑Ｅ×××××森林人牌车，该车车籍已被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人鞠立辉有其他可供执行财产。 3、因被执行人鞠立辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人鞠立辉采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  庞 博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3452号之一申请人：贵州省遵义公路管理局，地址：遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码125200004293808517。法定代表人：黄吉国，局长。委托代理人：胡贵洪、王义方，该局工作人员。被执行人：宋志华，男，1972年4月13日出生，汉族，住正安县。贵州省遵义公路管理局申请执行宋志华租赁合同纠纷一案，查明被执行人应向申请执行人返还遵义市大连路427号的商业用房。支付房屋占有使用费（从2019年2月3日起支付至实际搬离之日止，按126.25元/日标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费70元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2020年9月10日将遵义市大连路**的商业用房返还给申请执行人。对被执行人应履行给付金钱部分，其未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1900元（已扣划支付给申请执行人），有一辆大众牌小车（因该车年限较长，无处置价值，申请执行人不要求处置），其余暂无不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省遵义公路管理局申请执行宋志华租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月四日书记员  王 勇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢865号 伍钱良、朱观凤： 申请执行人胡培栋与被执行人伍钱良、朱观凤民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2015)杭临执民字第1572号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保898号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：丁佩昂，男，汉族，1986年5月29日生，住江苏省徐州市鼓楼区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人丁佩昂合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321财保352号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人丁佩昂的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保352号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗玲波
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2953号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:方兰萍 关于本院执行的（2020）浙0481执2953号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人方兰萍借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2724号民事调解书,已于2020年12月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月十一日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异82号 案外人：李士娟，女，1973年8月12日生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人：李洪亮，男，1967年2月28日生，汉族，住吉林省东丰县。 被执行人：柳河木林森选矿有限公司。 法定代表人：管玉柱，经理。 被执行人：姜大财，男，1964年7月6日生，汉族，住吉林省东丰县。 本院在执行李洪亮与柳河木林森选矿有限公司（以下简称木林森公司）、姜大财民间借贷纠纷（2013）柳执字第217号一案中，案外人李士娟向本院提出书面异议，要求排除对本院查封的被执行人姜大财名下吉D45X**车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李士娟称，2019年9月10日，被异议人姜大财将自有的丰田牌越野车（车牌号吉D45X**）出售给异议人，售车款人民币40万元，。异议人与被异议人姜大财签订车辆买卖协议后，异议人通过抹账的方式交付购车款20万元，于2019年9月10日通过银行汇款方式交付购车款10万元，于2020年9月28日现金交付购车款10万元。签订协议后，姜大财当即将出售的车辆及相关手续交给异议人，异议人购车后使用至今，因被异议人姜大财出售的车辆通过银行按揭购买，没有到达还款期限，故异议人与姜大财在签订车辆买卖协议后，暂时不能办理车辆过户，姜大财已偿还全部贷款，2020年11月11日异议人到东丰县车辆科咨询车辆过户时，被告知购买的车辆已被柳河县人民法院于2020年4月17日查封，不能过户。 案外人提供借条复印件、车辆买卖协议书、借据、收据、东丰农商银行流水明细表、证明等。 经审查查明，因木林森公司、姜大财怠于履行柳河县人民法院2013年1月6日作出的（2012）柳民孤初字第00366号民事判决书确定的义务，原告李洪亮于2013年5月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，柳河县人民法院于2020年4月13日作出（2013）柳执字第217号执行裁定书，裁定查封被执行人姜大财名下车辆吉D45X**，期限二年。 本院认为，案外人李士娟于柳河县人民法院查封之前即2019年9月10日就与本案被执行人姜大财签订了车辆买卖协议，并通过抹账二十万元，转账二十万元的方式支付了购车全部价款，且在查封之前已实际占有使用该车辆。综上，案外人李士娟的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对姜大财名下吉D45X**号车辆的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，在接到裁定书后十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  褚丹阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6532号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口南50米路西。经营者：赵巧燕，该公司经理。被告：吴平恩，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：李海涛，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部诉被告吴平恩、李海涛买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十日书记员  王可杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保446号 本院执行了方春玥犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保583号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：区秀嫦，女，1974年12月11日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人区秀嫦价值14479.37元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人区秀嫦名下银行存款14479.37元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费164.79元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2046号之四 申请执行人鄢善宜，男，1971年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口，统一社会信用代码91361122787278451D。 法定代表人王哲兴，该公司总经理。 本院在执行鄢善宜与江西省戴蒙医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2046号之二裁定书冻结了被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司在江西月兔医疗器械有限公司收取的租金。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司在江西月兔医疗器械有限公司收取的租金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7049号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司围场支公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街南侧阳光帝景小区**底商。 法定代表人：隋万志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毛长霖，男，1989年12月17日出生，汉族，住唐山市。 被上诉人（原审被告）：范雪松，女，1985年4月27日出生，满族，住承德市。 原审被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市经济开发区文明路** —2— 法定代表人：王杰，该公司总经理。 上诉人永安财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称永安财险围场支公司）因与被上诉人毛长霖、范雪松、原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司围场支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3383号民事判决书判决我公司赔偿部分。二、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人毛长霖各项损失315240元，属于事实认定不清，适用法律错误。该事故发生在2017年6月18日，上诉人于2017年8月16日委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，鉴定价格为28911元。2018年4月26日法院委托信德保险公估有限公司鉴定，鉴定金额为293740元，鉴定价格相差悬殊，存在严重扩大损失程度的嫌疑。上诉人要求被上诉人提供进货及财务流水等凭证，并对鉴定人员的相关资质提出质疑，被上诉人要求申请重新鉴定。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民 —3— 初3383号民事判决书判决上诉人赔偿部分，改判上诉人合理承担赔偿责任。 毛长霖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。鉴定报告是经过一审法院委托有资质的鉴定公司进行的公估，鉴定结论应是合法合理的。因为我们进货比较杂，所以没有办法提交进货和发票的单据。 范雪松、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。 毛长霖向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告给付交通事故货物赔偿金354620元(具体损失以司法鉴定结论确定)；2.由三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月18日9时许，被告范雪松驾驶冀Ｈ×××××号（临牌）小型轿车在唐山市路北区茶城门前时，与毛长霖所有的货物（紫砂壶、茶具、工艺品）相撞，导致被告范雪松车辆受损，原告货物损坏的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（第12900号）认定被告范雪松负事故全部责任。被告范雪松为肇事车辆在被告永安财险邯郸公司处投保了交强险，在被告永安财险围场公司处投保了商业险，事故发生于保险期间内。 —4— 经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告因本次事故造成的物品损失金额进行了鉴定，经鉴定原告茶具损失金额为293740元。 一审法院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告范雪松承担事故全部责任，原告毛长霖无事故责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告财产损失系本院委托有合法资质的鉴定机构予以的鉴定，鉴定程序合法，保证了被告保险公司的知情权和参与权，鉴定结论亦无不合理之处，故本院对鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。鉴定费23500元，有鉴定费发票为凭，本院予以采纳。因进行鉴定系确认原告损失金额的必要方式，鉴定费属于必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费用应由保险人承担。因鉴定费不属于交强险理赔范围，故应由承保商业第三者责任保险的被告永安财险围场公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告永安财险邯郸公司作为案涉机动车交强 —5— 险保险人，应首先在交强险财产损失项下责任限额内赔偿原告财产损失2000元。关于原告余下损失，应由承保商业第三者责任险的被告永安财险围场公司按事故责任比例合理负担。本次事故原告毛长霖无责任，范雪松承担事故全部责任,依据责任划分,本院确认原告余下损失由被告永安财险围场公司全额负担,为291740元(293740元－2000元)。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛长霖财产损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司围场支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛长霖财产损失291740元、鉴定费23500元，合计315240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，减半收取计3310元，由被告永安财产保险股份有限公司围场支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的 —6— 事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为毛长霖的财产损失数额问题。此次事故有唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书予以认定，一审法院委托有合法资质的鉴定机构对毛长霖的财产损失进行鉴定，鉴定程序合法，保证了保险公司的知情权和参与权。本院审理期间亦通知公估公司鉴定人出庭就其鉴定资质和评估依据等问题进行了解释说明，对上诉人和被上诉人的询问鉴定人亦进行了解释说明。上诉人虽对公估报告的损失数额提出异议，但未提交反驳性证据证明其主张，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司围场支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6029元，由永安财产保险股份有限公司围场支公司负担。 本判决为终审判决。 —7— 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十七日 书记员 付 瑞
陕西省西安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕01行审复5号 复议申请人（原申请执行人）：西安市市场监督管理局经开区分局（原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局），机构地址：陕西省西安市经开区凤城二路9号。 负责人:王飞，该分局局长。 出庭负责人：涂予波。 委托代理人:陈建利，该局工作人员。 委托代理人:王朔，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：西安经济技术开发区华鼎商店，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居********。 经营者:王顺，男，1994年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 复议申请人西安市市场监督管理局经开区分局（以下简称“市经开分局”）不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112行审271号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审审查查明，原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局向原审法院申请执行西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定，原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局根据被执行人违法行为的具体事实和情节，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收侵权西凤六年陈酿4瓶、西凤十五年陈酿2瓶、西凤二十年华山论剑3瓶、西凤十年华山论剑2瓶；2.罚款人民币3万元。 原审法院认为，申请执行人向法院申请强制执行，应当具有行政主体资格。本案申请人原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局系西安市工商行政管理局的行政派出机构，不具有行政主体资格，故原审法院对其提出的强制执行申请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定：不予执行申请执行人西安市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。 送达后，市经开分局申请复议，请求：1、依法撤销（2020）陕0112行审271号行政裁定；2、责令西安经济技术开发区华鼎商店执行其作出的西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定。事实与理由：一、其系原西安市工商行政管理局直属机构，具有行政主体资格。根据《行政法》及相关法律规定，行政机关行使其法定职权时必须遵守只管法定基本原则。所谓职权法定，是指行政机关及其工作人员的行政权力必须有法律的明确授权，不能自行设定。2002年5月28日，西安市人民政府办公厅印发了《西安市人民政府办公厅关于印发西安市工商行政管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，该通知明确了西安市市场监督管理局经开区分局为原西安市工商行政管理局的直属机构，具有查处辖区内各类违法经营行为的行政执法职权。同时也明确了各直属机构主要职能、机构设置、人员编制及领导职数以及12315消费者申诉举报中心等。各工商行政管理所为各区县局的派出机构，在《工商行政管理所条例》规定授权范围内履行相关职责。因此，西安市市场监督管理局经开区分局有法定的职责权限，能独立承担法律责任，是独立的行政单位，具有行政主体资格。二、其具备机关法人的资格，能够独立承担法律责任。三、司法实践中，西安铁路两级法院及其他基层法院关于其的行政主体资格持认可的裁判观点。综上，其系原西安市工商行政管理局的直属机构，而非行政派出机构，具有行政主体资格。为保护其合法权益，请求贵法院查明事实，依法支持其请求。在审查过程中，市经开分局将复议申请变更为请求：1、依法撤销（2020）陕0112行审271号行政裁定；2、责令西安经济技术开发区华鼎商店执行其作出的西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定第2项。 经审查查明，原审法院审查事实属实，本院予以确认。 另查明，原西安市工商行政管理局经过与其他机构合并成立西安市市场监督管理局。西安市工商行政管理局经济技术开发区分局也于2020年11月20日将机构名称变更为西安市市场监督管理局经开区分局。 本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第六条，县(区)、市（地、州）工商行政管理机构依职权管辖本辖区内发生的案件。《西安市人民政府办公厅关于印发西安市工商行政管理职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第五部分直属分局中（六）…查处区内各类违法经营行为；…。第六部分，分、县局主要职能、机构设置人员编制和领导职数。(一)主要职能3.依法监督辖区内市场竞争行为；4.依法监督市场交易行为，监督流通领域商品质量，查处假冒伪劣等违法行为，保护经营者、消费者合法权益。9.依法监管辖区个体工商户、个人合伙企业和私营企业的经营行为。从以上法规及政府文件可知，原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局系西安市工商行政管理局的直属机构，其地位相当于县（区）工商管理机构，其具有规章授权的行政处罚权。 原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局有权依法监督市场交易行为以及查处市场违法行为。西安经济技术开发区华鼎商店违反《中华人民共和国商标法》的相关规定，原西安市工商行政管理局经济技术开发区分局作出的西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。市经开分局申请对西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定第2项予以强制执行，依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112行审271号行政裁定； 二、对申请人西安市市场监督管理局经开区分局作出的西市监工经罚字[2019]39号行政处罚决定第2项准予强制执行。 申请费50元，由复议申请人西安市市场监督管理局经开区分局自愿负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 静 审判员 范水艳 审判员 刘春梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 萌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1833号申请执行人：白美荣，女性,汉族，住五原县。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。本院在执行白美荣与五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县力农饲料科技发展有限责任公司、内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：宋国辉，男，1977年7月28日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告宋国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1447号申请执行人：张君，男，汉族，1981年11月6日出生，住青岛市市**郑州路********。被执行人：青岛海创康科技有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路****617。法定代表人：周勇勇，职务总经理。申请执行人张君与被执行人青岛海创康科技有限公司劳动报酬纠纷一案的青李劳人仲案字【2020】第468号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人青岛海创康科技有限公司对青李劳人仲案字【2020】第468号裁决书提起上诉，故青李劳人仲案字【2020】第468号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：腾福泉，该公司总经理。 再审申请人张贺霞因与被申请人中国耀华玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贺霞申请再审称，原裁定适用法律确有错误。（一）本案诉争焦点是房屋买卖合同的履行问题而非房改房政策适用问题，属于人民法院受案范围。（二）申请人与被申请人签订的《出售公有住房合同》已生效，申请人已履行支付房款义务，被申请人应履行办理房屋过户登记的合同义务。1.从双方签订的《出售公有住房合同》内容分析，被申请人应当履行合同义务，为申请人办理房屋过户登记手续。2.被申请人要求申请人按照每平方米1200元补足购房款没有依据。3.被申请人应该一视同仁，不应区别对待购房人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系公有住房，并非商品房。案涉房屋单价的确定涉及秦皇岛市人民政府出台的秦政[2006]83号文件中适用房改房政策及如何适用该 2 政策的问题，属于政策调整范畴，不属于民事权益纠纷，故原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，张贺霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张贺霞的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3354号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 被告：汤曙光，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告汤曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费633.4元，减半收取计316.7元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执740号申请执行人：杨国辉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：冯海雁，女，汉族，集安人，住所地集安市。被执行人：王春利，男，汉族，集安人，住所地集安市。申请执行人杨国辉与被执行人冯海雁、王春利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨国辉于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人冯海雁、王春利给付欠款本金2.4万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月20日本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未发现被执行人有房屋登记信息。申请执行人杨国辉未能提供被执行人有可供执行财产。申请执行人杨国辉向本院申请终结本次执行。本院于2020年11月16日对冯海雁、王春利发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人冯海雁、王春利有可供执行财产。申请执行人杨国辉又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁永飞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民特65号申请人：日照益健食品科技有限公司，住所地日照经济技术开发区泉州路****厂房,统一社会信用代码91371100MA3QY8JW6H。法定代表人：徐琛，经理。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被申请人:汪照强，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照益健食品科技有限公司因与被申请人汪照强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。日照益健食品科技有限公司申请请求：撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字【2020】第157号仲裁裁决书中日照益健食品科技有限公司向汪照强支付经济补偿金6423元的裁决；诉讼费、送达费由汪照强承担。事实和理由：汪照强于2020年5月25日入职日照益健食品科技有限公司，根据公司规定，员工有三个月的试用期，试用期满经考核合格后给予转正并签订劳动合同，汪照强于2020年8月25日工作满三个月，在公司考核决定给予转正并签订劳动合同后，因汪照强不愿跟随公司搬迁至莒县工作，并提出离职申请，9月4日，公司进行搬迁，双方办理了离职手续。因此双方未签订劳动合同是汪照强个人原因造成的，与日照益健食品科技有限公司无关，不存在双倍工资补偿。汪照强未发表意见。经审查查明：2020年11月5日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字(2020)第157号仲裁裁决，裁决：一、确认日照益健食品科技有限公司、汪照强于2020年9月4日解除劳动关系；二、日照益健食品科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付汪照强二倍工资差额6423元；三、驳回汪照强其他的仲裁请求。经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2020年8月12日、8月26日、9月1日，日照益健食品科技有限公司通过日照银行分别向郭新力支付工资943元、790元、5633元。日照市2020年度月最低工资标准十二个月的金额为20760元。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，汪照强要求日照益健食品科技有限公司支付2020年5月至9月期间二倍工资12780元，提交中国农业银行出具的银行卡交易明细清单予以佐证。庭后，因日照益健食品科技有限公司对汪照强主张的工作时间无异议，对汪照强在日照益健食品科技有限公司的工作时限，该委予以确认。日照益健食品科技有限公司虽辩称汪照强入职后约定3个月的试用期，不应支付二倍工资，但未就其辩称提交证据予以佐证，且汪照强亦不认可日照益健食品科技有限公司的辩称，依法由其承担举证不能的不利后果。综上，汪照强要求日照益健食品科技有限公司支付二倍工资差额的仲裁请求的合理部分，于法有据，该委予以支持。但汪照强关于二倍工资的计算标准有误，该委予以纠正。即日照益健食品科技有限公司应支付汪照强2020年6月25日至9月期间二倍工资差额6423元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。日照益健食品科技有限公司主张本案不符合二倍工资的支付情形属于案件实体认定的范畴，不在上述法律规定的本院审查范围内。因日照益健食品科技有限公司未能举证证实日开劳人仲案字【2020】第157号仲裁裁决存在应撤销的情形，应承担举证不能的不利后果，对日照益健食品科技有限公司关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人日照益健食品科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人日照益健食品科技有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十五日法官助理汤阳书记员付志娟