wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初694号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙昌林，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人孙昌林曾因犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；曾因使用伪造机动车驾驶证，于2020年8月27日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人孙昌林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）518号起诉书指控被告人孙昌林犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人孙昌林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人孙昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月19日17时许，被告人孙昌林饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从盱眙县黄花塘镇张洪村街道行驶至601省道与204县道交叉口处，因追尾他人驾驶车辆而发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，孙昌林血液中乙醇浓度为194.5mg/100ml。案发后，被告人孙昌林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙昌林的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙昌林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙昌林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙昌林拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙昌林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙昌林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙昌林明知他人报警而在现场等候处理视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙昌林有前科，此次醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人孙昌林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十二月十五日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执648号 申请执行人：赵得义，男，1962年3月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：侯红兵，男，1996年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：刘永成，男，1997年6月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：李和平，男，1958年5月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人赵得义与被执行人侯红兵、刘永成、李和平民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1317号民事判决书确定：一、由被告侯红兵与判决发生法律效力后立即偿还原告赵得义借款本金10000元；二、被告刘永成、李和平承担连带保证责任，刘永成、李和平承担连带责任后有权向侯红兵追偿。案件受理费减半收取136元，由被告侯红兵负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，对查到的李和平存款3721.93元扣划给申请人。并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初1317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋文兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4097号申请执行人：上海奉贤南桥电影院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪爱国，总经理。被执行人：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱祖训，董事长。申请执行人上海奉贤南桥电影院有限公司与被执行人上海万丰文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2020)沪0105民初3628号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海万丰文化传播股份有限公司支付申请人票款24,502元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十五日向被执行人上海万丰文化传播股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十六日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十一月二日决定对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2018)沪0105执4324号一案执行中，2019年3月4日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月4日及17日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权、车辆及相关著作权、专利权等进行查封、冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执746号 申请执行人：唐革萍，女,1968年9月11日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：骆献娟,女,1980年8月11日出生,壮族，住广西柳城县。 本院于2020年7月8日立案执行唐革萍申请执行骆献娟的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2228号民事调解书，被执行人骆献娟应支付申请人唐革萍案款40000元及相应利息，承担执行费350元。本院已于2020年6月22日执行到位10000元,现申请执行人申请执行余款30000元以及利息，现因被执行人骆献娟与申请人唐革萍达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更753号 罪犯石鑫，男，1976年4月18日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）辽刑一终字第60号刑事裁定，以被告人石鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年1月21日起至2023年1月20日止2017年4月14日减刑九个月，2019年1月30日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石鑫在服刑期内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨佳艺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢222号之四申请执行人董珉，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人贾晋峰，住山西省太原市。被执行人李莉，住山西省太原市。本院在执行申请执行人董珉与被执行人李莉、贾晋峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。2020年9月22日本院依法裁定，将已查封的被执行人贾晋峰名下位于太原市××沟房屋（合同编号：20061010150），在淘宝网由太原公共资源拍卖中心有限公司依法进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人表示愿意以第二次拍卖保留价652464元接收该套房屋，以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人贾晋峰名下位于太原市××沟房屋（合同编号：20061010150）作价652464元，交付申请执行人董珉（身份证号×××）抵偿相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人董珉时起转移。二、申请执行人董珉可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 李晋涛 二O二O年十二月十七日书记员 郭 梁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4872号上诉人（原审被告）：天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇高坨村。法定代表人：于建魁，主任。被上诉人（原审原告）：王术利，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会因与被上诉人王术利农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会于2020年12月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市宁河区廉庄镇高坨村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月二十三日书记员 倪 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监16号原审原告：陈银。原审被告：刘建康。原审被告：陈红琴。原审原告陈银与原审被告刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，2017年6月15日作出（2017）苏1282民初2752号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23429号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：蔡仰飞，男，1981年8月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡仰飞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1238号申请人：济南合美房地产营销策划有限公司。住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A11-124-1。法定代表人：白玉蕊，总经理。被申请人：济南融基置业有限公司。住所地济南市济阳区仁风镇西街村**。法定代表人：刘永凯，总经理。申请人济南合美房地产营销策划有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南融基置业有限公司银行存款35万元查封同等价值的其他财产。申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理王红书记员魏国梁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4244号上诉人（原审原告）：王洋，男，1978年2月26日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：郭建莹，女，1978年10月9日生，黎族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人王洋、郭建莹因与被上诉人潘赞斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋、郭建莹于2020年11月16日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王洋、郭建莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洋、郭建莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,983.62元，减半收取6,991.81元，由上诉人王洋、郭建莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月九日书记员 朱欣宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执515号之一申请执行人：李福江，男，1967年9月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑仕龙，男，1957年5月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民特1号民事裁定书，依法受理李福江与郑仕龙农村建房施工合同纠纷一案，被执行人郑仕龙应支付申请执行人李福江建房款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费200元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月一日书记员  陈 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10713号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 负责人：陈许英。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：邹助彪，男，土家族，1970年1月1日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，身份证号码。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹助彪借款合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1911号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人中信银行股份有限公司深圳分行支付本金人民3374420.46元，利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算方式详见判决书），承担仲裁费53382元、保全费5000元、律师费136673元，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执1458号立案执行，后该院指定本案由本院执行，本院以（2019）粤0305执10713号立案执行。 （2019）粤03执1458号案件执行过程中，广东省深圳市中级人民法院已轮候查封被执行人邹助彪名下位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号：）。 本案执行过程中，本院查明：上述房产已被广东省深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保244号查封。因本案申请人为上述房产的抵押权人，本院向首封法院发函商请移送本院处置。广东省深圳市福田区人民法院以（2020）粤0304执17756号移送执行函将上述房产移送本院执行。本院责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法裁定强制拍卖、变卖被执行人邹助彪名下位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号：）以抵偿其在本案应承担的债务。 本院依法委托同伦拍拍科技服务有限公司提供上述拍卖房产的网络司法拍卖服务。本院于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时止（延时除外）在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人邹助彪名下位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号：）。案外人李色晶于2020年12月14日代被执行人邹助彪偿还了本案的全部执行款项共计人民币4692932.55元。本院将执行款4642111.44元支付给申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，将拍辅费2000元支付给同伦拍拍科技服务有限公司，将执行费48821.11元支付给深圳市财政委员会。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1911号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10713号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 潘思静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8558号 原告：张亚涛,男,1989年2月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：梅茂林,男,1985年3月2日出生,汉族。 原告张亚涛与被告梅茂林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理中原告张亚涛于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对梅茂林的起诉。 本院认为，原告张亚涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚涛撤回对梅茂林的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨薇亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9415号之一申请执行人：邢志成,男,1994年10月18日出生,汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：赵人杰,男,1995年12月18日出生,汉族,天津天海高压容器有限责任公司制图员，住天津市宝坻区。申请执行人：孟繁晖,男,1994年4月25日出生,汉族,天津人瑞人力资源服务有限公司多媒体审核员，住天津市宝坻区。被执行人：高天翔,男,1994年7月30日出生,），住天津市塘沽区。本院在执行邢志诚、赵人杰、孟繁晖与高天翔合同纠纷一案中，经查，执行依据（2020）津0116民初15554号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）津0116执9415号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月三日法官助理张同超书记员李轶群
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2457号申请执行人：李保善，男，1962年2月2日出生，汉族，河南省虞城县郑集乡李阁村。被执行人：王明，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈丘县。李保善与王明追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2948号民事判决书已经发生法律效力。因王明未按生效法律文书履行义务，李保善向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月20日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2457号案件的本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请执行人李保善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 哲
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1017号上诉人（原审原告）：武玉海，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张振龙、田俊飞，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州双强园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼**。法定代表人：尹江红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彦军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市人民政府北海街道办事处，住所，住所地：济源市天坛北路**div>法定代表人：李国红，系该办事处主任。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所律师（实习）。上诉人武玉海因与被上诉人济源市人民政府北海街道办事处（以下简称北海街道办事处）、郑州双强园林绿化工程有限公司（以下简称双强公司）建设工程合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初4887号民事判决；二、本案发回河南省济源市人民法院重审。上诉人武玉海预交的二审案件受理费87301元予以退回。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年十二月十八日书记员 段      晨      晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3601号申请执行人:张天继，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司。法定代表人：彭传斌。申请执行人张天继与被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4574号民事调解书确认：1、中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司于2020年12月31日前给付张天继房屋租赁费、滞纳金、供暖费和水电费共计三百零五万元（于2020年8月31日前给付四十万元，余款二百六十五万元分四期于2020年12月31日前付清）；2、如逾期未给付，以逾期未给付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四十万元及利息，本院于2020年9月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下财产。经调查，被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下银行账户予以冻结；被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下无互联网银行账户信息；被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下机动车一辆，本院已进行查封（查封期限为2020年9月29日至2022年9月28日），由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人张天继未实现的债权金额为四十万元及利息。因被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司之法定代表人彭传斌采取了限制高消费措施并将中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张天继，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4574号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张天继未实现的债权四十万元及利息，应由被执行人中源兴隆（北京）建筑劳务有限责任公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢467号申请执行人：李静芳，女，1962年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：冷晓军，男，1958年10月13日生，汉族，住江西省赣州市。关于本院立案执行的李静芳与冷晓军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）赣0702执1326号。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民三初字第1732号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月12日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的银行账户进行冻结。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截止2020年12月1日已执行4000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月一日书记员  邱菱康
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保18号 关于申请人中十冶集团有限公司湖南分公司与被申请人天合光能股份有限公司财产保全一案，本院已根据（2020）湘09财保13号之一民事裁定书对本案被申请人天合光能股份有限公司已冻结的财产予以解除冻结措施，现本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执582号 申请执行人：程妹凤，女，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省陆丰市，现住三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住三江侗族自治县。 本院在执行程妹凤与何黎明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人何黎明送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，已扣划何黎明银行账户余额494元到本院账户，并兑现给了程妹凤，现何黎明暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员  罗桃英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘凡聪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1681号申请执行人：鲁某，男，1965年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：祁某，男，1989年3月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：彭某，女，1964年1月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初3205号民事判决书,于2020年9月1日立案执行申请执行人鲁某与被执行人祁某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监124号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6157号原告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人：陈志勇。被告：刘树龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住新乡市。被告：袁培飞，女，汉族，1985年9月24日出生，住址同上。本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告刘树龙、袁培飞商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡伟业置地有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由新乡伟业置地有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4512号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人赵晓栋，男，1980年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵晓栋信用卡纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2279号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、赵晓栋确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金150728.33元、利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以150728.33元为基数，按每日万分之五计算）。具体履行方式：赵晓栋于2020年6月15日前归还上述全部款项。二、案件受理费4489元减半收取为2244.5元、保全费1470元，合计3714.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵晓栋负担，于2020年6月15日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2279号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复544号 复议申请人（案外人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王号冉，四川康悦律师事务所律师。 申请执行人：四川华融供应链管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：孙俊蓉，执行董事。 被执行人：成都地茂之源商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区中古寺街** 法定代表人：李传友，总经理。 复议申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2020）川0107执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武侯法院查明，四川华融供应链管理有限公司（以下简称华融公司）诉成都地茂之源商贸有限公司（以下简称地茂之源公司）、李传友买卖合同纠纷一案，武侯法院作出（2016）川0107民初1774号民事调解书，确认：一、地茂之源公司于2016年12月31日之前向华融公司支付货款及违约金1055万元（其中货款本金为9079565元）；二、如地茂之源公司未按前项约定履行支付义务，则另向华融公司支付违约金100万元；三、李传友对地茂之源公司的前述债务承担连带支付义务；四、华融公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费94709元，减半收取47354.5元，由华融公司负担。上述调解书生效后，华融公司申请强制执行，案号(2017)川0107执100号。执行中，武侯法院作出(2017)川0107执100号执行裁定书，裁定将被执行人李传友在上辰公司应收款项限额人民币1200万元予以冻结，并于2020年2月24日作出(2017)川0107执100号之三执行裁定书及协助执行通知书，裁定继续将被执行人李传友在上辰公司应收款项限额人民币1200万元予以冻结。 另查明，本案审查过程中，上辰公司陈述就案涉项目至今未与李传友办理结算。 武侯法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定及上辰公司在执行异议申请书中的陈述，李传友为案涉项目的实际施工人，且审查过程中上辰公司亦陈述案涉到期债权经诉讼程序审查确认，且至今未与李传友办理结算，即李传友在上辰公司是否还有未付工程款尚不明确，故武侯法院将被执行人李传友在上辰公司处的应收款项作为到期债权予以冻结并无不当，武侯法院作出的执行裁定及协助执行通知书未对上辰公司的合法权益造成实质性影响，其实属于对同一执行标的再次提出异议，故对上辰公司的异议申请不予受理。同时武侯法院认为，武侯法院发出协助执行通知书确有瑕疵，但该通知书仅是要求上辰公司协助执行冻结这一执行行为，并未对上辰公司采取进一步的执行措施，未对其实体权益造成不利影响，故无需撤销该协助执行通知书。遂裁定：驳回四川上辰公司的异议申请。 上辰公司提出复议称，请求撤销（2017）川0107执100号之三执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：李传友作为案涉项目的实际施工人，就案涉工程不对上辰公司享有任何工程款债权，并且已经因该项目给上辰公司造成损失四百余万。李传友一直拒绝出面与上辰公司办理结算。武侯法院不应就已经被生效判决驳回的债权请求继续采取执行措施。冻结行为已经对上辰公司实体权益造成不利影响。由于武侯法院的冻结行为，上辰公司不能向案涉工程供应商等支付任何款项和工资，为此上辰公司不仅承受了经济损失，还承受了名誉损失。 本院查明的事实与执行法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”本案中上辰公司针对（2017)川0107执100号执行裁定中将李传友在上辰公司应收款项限额人民币1200万元予以冻结的执行行为提出异议，属于执行异议程序应当审查的范围，武侯法院认为冻结措施未产生实质性影响故不予审查的理由，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异121号执行裁定； 二、指令成都市武侯区人民法院对复议申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的相关异议请求进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 荣之灵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异59号异议人重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区******，统一社会信用代码915002287874593089。法定代表人：朱高明，该公司董事长。申请人李志成，男，生于1965年12月9日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被申请人李家平，男，生于1971年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请人李志成与被申请人重庆市京都建筑劳务有限责任公司、李家平财产保全一案中，异议人重庆市京都建筑劳务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出书面异议。并于当日自愿向本院提出撤回书面异议的申请。本院认为，异议人申请撤回异议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆市京都建筑劳务有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玲杉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9165号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执9165号申请执行人：韩鹏，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托代理人：王红梅，上海智坚律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人韩鹏与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第8821号裁决书已发生法律效力。权利人韩鹏于2020年12月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币123894.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1758元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7852号彭欢、陕西拓普达精密设备有限公司:本院在执行彭欢与陕西拓普达精密设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭欢依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）﹝2020﹞第193号裁决书向本院申请执行，执行标的为3426.91元。执行中本院已执行回案款3426.91元并发还申请执行人彭欢，申请执行人彭欢同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西拓普达精密设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1785号 申请执行人：杨某。 被执行人：高某，男，农民。 被执行人：马某，汉族。 申请执行人杨某与被执行人高某、马某借款合同纠纷执行一案,经申请人杨某与被执行人高某、马某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人高某对该案应给付的执行款共计20000.00元，判决的逾期利息10000.00元，现已将20000.00元存到法院执行账户，逾期利息10000.00元于2021年5月10日之前全部付清，422.00元诉讼费2020年12月20日之前给付，申请人自动放弃其他执行请求。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人杨某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3336号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于晓会，女，1988年2月23日生，满族，银行职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘振军，男，1970年6月26日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王玉春，男，1970年2月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告王玉春、刘振军借款合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人于晓会、被告刘振军到庭参加诉讼，被告王玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金130000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘振军于2017年12月28日在我行贷款130000.00元，王玉春为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2018年12月27日到期，经多次催要，借款人始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、二被告身份证复印件各一份。 被告刘振军答辩称：借款属实，无异议。 被告王玉春未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告刘振军与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告刘振军承包建筑工程提供贷款130000.00元，借款期限由2017年12月28日至2018年12月27日止，借款利率（月利率）10.43334‰，贷款逾期罚息利率 —3— 为贷款利率上浮50%。同日被告王玉春作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同一份，保证期间自2017年12月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金130000.00元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告刘振军偿还借款130000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告王玉春对此借款承担连带保证责任。审理中被告王玉春经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振军于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年12月28日起至还清之日止按月利率10.43334‰计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告王玉春对上述贷款本息承担连带清偿责任。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告刘振军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢雪影
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2510号 东阳市新悦房产开发有限公司、浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍： 申请执行人东阳市新悦房产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6888号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江星飞置业有限公司、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、顾星康、吴丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日以（2020）浙0783执恢2510号立案执行。经执行，（2020）浙0783执恢2510号案件已于2020年12月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执963号 申请执行人：广西宏富建设有限公司，住所地广西贺州市平桂区平桂大道**新兴小区****商铺。 法定代表人：罗壹富，经理。 被执行人：安徒生（贺州）文化产业股份有限公司，住所，住所地广西贺州市钟山工业园区钟山工业大道钟山工业大厦**div> 法定代表人：陈宁，经理。 申请执行人广西宏富建设有限公司与被执行人安徒生（贺州）文化产业股份有限公司承揽合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初800号民事判决书，被执行人安徒生（贺州）文化产业股份有限公司应支付申请执行人广西宏富建设有限公司工程款3841009.20元及逾期利息。因安徒生（贺州）文化产业有限公司未履行还款义务，申请执行人广西宏富建设有限公司于2020年11月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 梁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：江西省于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：龚平，男，1988年7月7日生，汉族，系该行职工，特别授权。被告：陈良友，男，1983年9月23日生，汉族，江西省于都县人，，住于都县被告：黄润兰，女，1984年10月11日生，汉族，江西省于都县人，，住址同上被告：陈光兴，男，1965年3月24日生，汉族，江西省于都县人，，住于都县被告：陈小海，男，1989年5月1日生，汉族，江西省于都县人，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚平、被告陈光兴到庭参加诉讼，被告陈良友、黄润兰、陈小海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈良友偿还原告贷款本金100000元及利息3667.42元（截止2020年6月23日数据）,共计本息103667.42元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；2.判决被告黄润兰偿还原告贷款本金100000元及利息3667.42元（截止2020年6月23日数据）,共计本息103667.42元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；3.判决被告陈光兴承担担保连带责任偿还原告贷款本金100000元及利息3667.42元（截止2020年6月23日数据）,共计本息103667.42元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；4.判决被告陈小海承担担保连带责任偿还原告贷款本金100000元及利息3667.42元（截止2020年6月23日数据）,共计本息103667.42元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；5.本案诉讼费用及其他相关费用由被告陈良友、黄润兰、陈光兴承担。事实和理由：被告陈良友系于都县利村乡渭田村村民，其以农业生产为由向农业银行于都县支行申请贷款，于2017年4月25日与原告签订了《农户贷款借款合同》。原告依约向被告并发放贷款金额100000元，合同授信有效期为3年，单笔用信期限不超过1年，采用自助循环方式，合同到期时间为2019年11月23日。原告于当日发放了贷款。同时被告陈良友的妻子黄润兰在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《夫妻共同还款承诺书》上签字确认。被告陈光兴、陈小海对该笔贷款提供连带责任保证担保，其均在《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》上签字捺印。被告陈良友于2019年4月19日第三次用信贷款100000元，贷款于2020年4月18日到期，贷款到期后被告陈良友未按期还本付息，截止至2020年6月23日结欠贷款本金100000元及利息3667.42元（截止2020年6月23日数据）,共计本息103667.42元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)。原告向被告催收未果成讼。被告陈良友、黄润兰、陈小海均未答辩和提交证据。被告陈光兴辩称，陈良友向原告贷款100000元属实，陈良友、黄润兰应予归还本金及利息，答辩人承担连带保证亦无异议。陈良友已归还本金60000元，对剩余借款希望能宽限到2021年5月份还清。答辩人作为担保人亦会督促借款人尽快还款。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行组织机构代码证复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.陈良友、黄润兰夫妻居民身份证、户口本、结婚证复印件，陈光兴、陈小海居民身份证复印件；3.陈良友贷款申请表、陈良友贷款面谈笔录、陈良友借款合同、陈良友账户欠款详细信息、陈光兴保证担保承诺书、陈小海保证担保承诺书、夫妻共同还款承诺书、送达地址确认协议、借款到期催收及照片；4.银行流水记录。上述证据来源合法，能相互印证且被告陈光兴均无异议，本院予以采信。被告陈良友、黄润兰、陈小海未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告陈良友签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%，按季结息，到期还本。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款执行利率基础上上浮50%。被告黄润兰在《夫妻共同还款承诺书》上签字，对上述贷款本息承担共同还款责任。被告陈光兴、陈小海在与原告签订的《保证担保承诺书》中约定对被告陈良友借款100000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认。被告陈良友现尚欠原告贷款本金40000元及自2019年12月20日之后的利息。本院认为，原告与被告陈良友之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告陈良友逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈良友偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄润兰在共同还款承诺书中签名承诺与借款人共同归还贷款，在其未提交反证的前提下，应视为其真实意思表示。原告据此要求被告黄润兰承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。原告与被告陈光兴、陈小海分别签订的《保证担保承诺书》，在被告未提交反证的前提下，应视为双方当事人的真实意思表示。该保证承诺书合法有效。原告据此要求被告陈光兴、陈小海线承担连带担保责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良友于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金40000元并承担上述借款本金自2019年12月20日起至还清款之日止按照双方签订的合同编号36020120170045021号的《农户贷款借款合同》约定的利率、逾期加罚息，利随本清；二、被告黄润兰对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、被告陈光兴对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；四、被告陈小海对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担597元，由被告陈良友、黄润兰负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二〇年十二月八日书记员 高梦娟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1991号 申请执行人：李良良,男,1995年06月03日出生,住所地陕西省佳县。 被执行人：杭州优嘉教育科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区滟澜园茗轩****,组织机构代码:MA2GL5P37。 法定代表人:肖露。 申请执行人李良良与被执行人杭州优嘉教育科技有限公司劳动争议仲裁一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保942号申请人：逯旭朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。被申请人：吉佳瑞（曾用名吉佳瑶），女，1995年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，住偃师市。申请人逯旭朋于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉佳瑞、王晓红的银行存款13000元予以冻结，或查封被申请人吉佳瑞、王晓红的同等价值财产。担保人逯旭朋以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行账号为66×××96的存款13000元提供担保。本院经审查认为，申请人逯旭朋申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉佳瑞、王晓红的银行存款13000元，期限为一年；或查封被申请人吉佳瑞、王晓红所有的价值13000元的同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年；二、冻结申请人逯旭朋在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行账号为66×××96的存款13000元，期限为一年。案件申请费150元，由申请人逯旭朋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月十日代书记员 李好真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31939号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：李桂苗，女，汉族，1985年1月19日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李桂苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘书娟，女，汉族，1985年8月11日出生，住河南省宁陵县。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔国磊，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省宁陵县。原审被告蔡爱峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地河南省宁陵县。再审申请人刘书娟因与被申请人乔国磊及原审被告蔡爱峰侵权责任纠纷一案,不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1828号民事判决及本院（2020）豫14民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘书娟申请再审称，原审被告蔡爱峰与刘书娟为夫妻关系，共同经营电动气动生意。2019年5月以来，因原审被告蔡爱峰与被申请人乔国磊同行之间有生意竞争，产生报复心理，蔡爱峰于2019年5月30日凌晨两点携带自己改装的装有汽油的喷雾器及单面货架，使用喷雾器向乔国磊店铺内喷洒汽油并引燃，造成乔国磊财物受损。后蔡爱峰因放火罪被判处有期徒刑十二年零六个月。2019年6月18日，乔国磊以蔡爱峰与刘书娟共同侵权为由，将二人诉至宁陵县人民法院。宁陵县法院，以本案侵权行为产生的侵权之债为共同债务，刘书娟应承担连带责任为由，作出（2019)豫1423民初1828号民事判决书，判决刘书娟与蔡爱峰共同承担赔偿责任。刘书娟不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院认为，刘书娟的责任承担不应以其与蔡爱峰夫妻关系为要件界定，但蔡爱峰的民事侵权行为，不能单单认定为个人行为，刘书娟作为共同经营者应当承担共同责任。并因此作出（2020)豫14民终2048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二、申请人刘书娟非共同侵权人，作为本案被告主体不适格。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”所以承担侵权责任的前提是侵害他人民事权益。但本案中，刘书娟并未侵犯乔国磊的民事权益，依法不承担任何侵权责任，其作为本案被告主体不适格。另外，根据《最高人民法院关于刑事诉讼法解释》第一百四十三条规定：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。”至于第五项规定的其他单位和个人系对被害人的物质损失存在过错的人，且为法律明确规定的应当承担赔偿责任的人。本案中，刘书娟非共同侵权人，更不属于最高法关于刑诉法司法解释中依法负有赔偿责任的人，其仅为侵权人的亲属，依法不承担共同侵权责任，仅属于自愿代为赔偿的范畴，故其作为被告诉讼主体不适格。三、一审法院以夫妻共同债务为由要求申请人刘书娟承担连带责任，系适用法律错误。根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及其他相关规定，认定夫妻共同债务的标准有两个，一是共同的意思表示；二是为夫妻共同生活所负的债务。本案蔡爱峰系为了打击报复而放火并因此承担侵权之债，显然不是为了夫妻共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。所以一审法院以夫妻共同债务为由要求承担连带责任系适用法律错误。四、二审法院以刘书娟系侵权人蔡爱峰的共同经营者和其行为的受益人为由要求刘书娟承担连带责任，系适用法律错误。《民法总则》第一百七十八第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”二审法院判决刘书娟承担连带责任的理由为：其是侵权人蔡爱峰的共同经营者和其行为的受益人。但没有任何一条法律规定行为人因此要承担连带责任，二审法院也并未能举出相关法律条文，规定在此情况下刘书娟应当承担连带责任。《民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”首先，作为受益人给予适当补偿的前提条件是受害人因保护受益人的民事权益使自己受到损害，但本案乔国磊并非为了保护刘书娟的民事权益而受到损害，刘书娟不符合法律规定的受益人的标准。其次，即便是法律规定的受益人，法律规定也仅是对他人给予适当补偿，而非因此承担共同赔偿责任。本案中，二审法院认定刘书娟为受益人，并因此判决其承担连带赔偿责任，明显系适用法律错误。五、一、二审法院认定刘书娟因蔡爱峰的侵权行为而受益无任何事实和法律依据。从（2020)豫1423刑初31号刑事判决书中可知，蔡爱峰系因双方存在竞争关系，因卖货发生过不愉快，蔡爱峰怀恨在心，遂放火报复。所以其主观上并非为了共同经营利益而放火。客观上，没有任何证据证明刘书娟因蔡爱峰的侵权行为而销售增加并获利。恰恰相反，在放火案发后，蔡爱峰被采取强制措施，乔国磊带人堵门，不让刘书娟经营，甚至不让刘书娟进店拿衣物等私人用品，且将蔡爱峰放火一事通过抖音广为宣传，致使整个张弓镇的人均得知了蔡爱峰放火的事情，刘书娟的店铺因此受到很大影响，刘书娟不仅没有因蔡爱峰的侵权行为而受益，反而是被他人指指点点，店铺也早已关闭，根本无法经营下去。一、二审法院认定刘书娟因此受益属主观臆想，既不符合事实更没有任何证据或依据。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，现申请人特申请再审，请求依法纠正一、二审法院作出的错误民事判决。本院认为,原审被告蔡爱峰与再审申请人刘书娟夫妇共同经营以刘书娟名义办理营业执照的五金店，在与被申请人乔国磊五金店正常的商业竞争中，蔡爱峰为共同经营利益采取故意侵权方式损害他人利益。根据民法的公平原则，维持民事主体之间的利益均衡，刘书娟虽不存在侵权的故意，但作为共同经营者应承担共同赔偿责任。刘书娟的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘书娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书娟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理石一凡书记员韩敬
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他35号 伊州区人民法院： 你院受理的申请执行人蔡持乾与被执行人李军财产保全一案，你院于2020年12月7日委托我院查封被执行人李军名下位于凤鸣镇三民路8号3单元4层1号房产。 我院接收后，已于2020年12月17日在岐山县不动产登记局对被执行人李军名下位于凤鸣镇三民路8号3单元4层1号房产进行了查封。你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年十二月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8453号申请执行人：张彤，女，1995年5月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人：西安英尼菲儿餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路**长延堡华东服饰广场2A-副12。法定代表人：贾珍，该公司执行董事。申请执行人张彤与被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1115号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张彤于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字［2020］1115号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安英尼菲儿餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6820元，未受偿6820元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月一日书记员  杨博静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4752号原告：黄秀珍。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被告：武汉明日生态农业工程有限责任公司。法定代表人：潘福国，董事长。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告黄秀珍诉被告武汉明日生态农业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序审理，诉讼中，原告黄秀珍于同年12月28日向本院提交撤回起诉申请，并请求退回诉讼费。本院认为，原告黄秀珍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄秀珍撤回起诉。案件受理费18,030元（已减半收取），退回原告黄秀珍。审判员  孙反修二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 源
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执888号                  结果决定过程              合议庭决定              裁判方式              裁定                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执888号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人卢小梅，女，1989年12月25日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人吴陈华，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人李福新，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人许才珍，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人卢小梅、吴陈华、李福新、许才珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0991民初855号民事调解书，调解如下：一、被告卢小梅、吴陈华向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付本息合计58000元，于2020年8月20日前一次性履行完毕；二、案件受理费1184元，减半收取592元，保全保险费500元，合计1762元，由盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担；三、如被告卢小梅、吴陈华未按上述第一项约定足额履行还款义务，原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司有权按照诉讼请求的剩余全部债权向人民法院申请强制执行，并要求被告卢小梅、吴陈华承担诉讼补偿金1762元；四、被告李福新，许才珍对被告卢小梅、吴陈华上述还款义务承担连带清偿责任；上述调解书生效后，被执行人卢小梅、吴陈华、李福新、许才珍未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月5日，到盐城市海德公园小区、万方花园小区进行走访，未查找到相关被执行人下落。4、截止到2020年12月24日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人联系不到。5、2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年12月25日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾城安
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2732号之一申请执行人：肖帅昌，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人肖帅昌与被执行人袁晓利承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁晓利应支付申请执行人肖帅昌鞋跟加工费4300元。本案受理费减半收取25元，由被执行人袁晓利负担。因被执行人袁晓利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖帅昌向本院申请恢复执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人袁晓利已支付给申请执行人肖帅昌2000元整，剩余部分双方当事人已达成口头协议。2020年12月30日，申请执行人肖帅昌向本院申请撤回对被执行人袁晓利的执行申请，经审查，申请执行人肖帅昌撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员 ：房冰冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮春山，女，1947年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路**。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖君，公司员工。再审申请人阮春山因与被申请人益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称益丰大药房）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。益丰大药房申请再审称：（一）被申请人阮春山在二审中新增诉讼请求，二审法院未要求另行起诉处理，反而直接裁判，剥夺了再审申请人的诉讼权利，应当予以再审；（二）二审判决中认定再审申请人向被申请人支付涉案门面恢复原状及招租广告牌损失7500元，认定该损失的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销；（三）二审判决既支持了违约金，又支持了损失，适用法律错误。请求：依法撤销二审判决，并重新审理。阮春山提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为益丰大药房是否应当向阮春山支付案涉门面的恢复原状及招租广告牌损失7500元。本案系租赁合同纠纷，2019年8月16日，益丰大药房与阮春山签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规及行政法规禁止性的规定，应当认定合法有效。因益丰大药房的药品经营许可证未能办理，租赁合同无法继续履行，原审法院酌情认定阮春山不予退还益丰大药房押金10000元及另行承担违约金4800元符合客观事实及合同的约定。阮春山上诉请求判令益丰大药房向其支付案涉门面的恢复原状15000元及招租广告牌费420元等，虽然该项上诉请求属于新增加的诉求，但为了减轻当事人诉累以及化解双方之间的纠纷，二审法院结案本案的实际情形，判令益丰大药房向阮春山支付案涉门面的恢复原状及招租广告牌损失7500元，并无不当。综上所述，益丰大药房的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益丰大药房连锁股份有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十一日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初432号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人王某，女，1978年12月5日出生于黑龙江省佳木斯市华楠县，满族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，租住在抚州市临川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人王某分别于2020年7月20日、2020年7月28日、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年7月31日5次容留郭某在其租赁的抚州市临川区第二纺织厂宿舍楼5栋402室内吸食毒品“冰”。同年8月3日，王某、郭某在临川区永生现代宾馆609房被民警当场抓获，经现场检测，2人的尿检检测结果甲基安非他明均呈阳性。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、检查笔录；3、证人郭某、于某、刘某的证言；4、被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并以临检三部量建[2020]432号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王某租住在抚州市临川区第二纺织厂宿舍楼5栋402室，其分别于2020年7月20日、2020年7月28日、2020年7月29日、2020年7月30日、2020年7月31日5次容留郭某在房间内吸食毒品。同年8月3日，王某、郭某在临川区永生现代宾馆609房被民警当场抓获，经现场检测，两人的尿检检测结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、证人郭某、于某、刘某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人在出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  程玲玲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1564号原告：景德镇市焦化能源有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内，统一社会信用代码：91360200716583766J。法定代表人：朱明红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国华，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司法务。被告：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**西来峰工业区，统一社会信用代码：91150303752596628T。法定代表人：高秀珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律服务工作者。第三人：江西永源节能环保科技股份有限公司，住所地江西省景德镇市解放路**金鼎国际公寓楼**，统一社会信用代码：91360200561095935M。法定代表人：吴小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。原告景德镇市焦化能源有限公司诉被告乌海市宏阳焦化有限责任公司、第三人江西永源节能环保科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依法作出（2019）赣0202民初646号民事判决书。被告乌海市宏阳焦化有限责任公司不服一审判决，上诉至景德镇市中级人民法院。2020年6月29日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02民终279号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年10月13日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇市焦化能源有限公司于本案审理过程中将江西永源节能环保科技股份有限公司的主体地位由被告变更为第三人。2020年12月28日，原告景德镇市焦化能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇市焦化能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市焦化能源有限公司撤回起诉。案件受理费68500元，减半收取34250元，由原告景德镇市焦化能源有限公司负担。审 判 长  徐贵骅人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员卢倩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初822号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人罗昌荣，男，1983年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。2020年8月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林伯奇、陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人罗昌荣犯强奸罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人罗昌荣及其辩护人林伯奇、陈炎昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日晚，被告人罗昌荣因离职，邀请同事被害人谭某某等人到厦门市思明区火车站附近ｓｐａｓｅ酒吧聚餐喝酒。次日凌晨0点许，被告人罗昌荣以醉酒为由，让被害人谭某某送其至本市思明区××小区××南二里××号××室的暂住处。后被告人罗昌荣趁被害人谭某某上卫生间之机，脱光自己衣服；待被害人谭某某从卫生间出来后将其推倒在床上，强行脱去对方衣物并亲吻身体，欲发生性关系。因被害人谭某某反抗及呼救，被告人罗昌荣方才停止侵害，但致被害人谭某某身体多处受伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度系轻微伤。 2020年8月23日，被告人罗昌荣在福州市鼓楼区××路××号××室被公安机关抓获归案。到案后，其能如实供述上述事实。 上述事实，被告人罗昌荣在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、被害人谭某某的陈述、证人王某1、杨某、王某2的证言、口腔拭子、左右乳头拭子等物证、病历材料、微信聊天记录截图、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、监控录像、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、被告人户籍资料、公安机关出具的到案经过、诉讼文书等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人罗昌荣具有犯罪中止的减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗昌荣有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人罗昌荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人罗昌荣违背妇女意志，使用暴力手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗昌荣在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人罗昌荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗昌荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2676号原告：何逢金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵欧凌，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告何逢金与被告赵欧凌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告何逢金于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何逢金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何逢金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何逢金负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年十二月一日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保823号 解除保全申请人：临邑瑞源化工有限公司，住所地山东省临邑县临邑镇赵家南240省道77公里200米处右侧。 法定代表人：杨** 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者。 被申请人：高立彪，男，汉族，1991年2月5日出生，住河北省邢台市威县牛家寨**。 申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人高立彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1424民初3436号民事裁定书，查封、冻结被申请人高立彪银行存款20000元或同等价值的财产，申请人于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年12月17解除冻结了被申请人吴岩中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行6228481259152745973的存款，解除冻结了被申请人吴岩中国工商银行股份有限公司清河王官庄支行0406332501102109226的存款，解除冻结了被申请人吴岩中国建设银行股份有限公司威县支行6222800126619018616_156_1的存款，解除冻结了被申请人吴岩中国建设银行股份有限公司威县开放路支行6227000126640064800_156_1的存款，解除冻结了被申请人吴岩财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人吴岩名下的冀Ｅ×××××号，冀Ｅ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑瑞源化工有限公司与被申请人高立彪买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保823号一案予以结案 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执879号 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，统一社会信用代码91450123899610615H。 住所地：广西隆安县城厢城西路31号 主要负责人：凌洁，该行行长 委托代理人：刘丽鲜，女，汉族，职务：该行员工。 被执行人石碧光，女，壮族，1953年10月8日出生，住广西隆安县。 委托代理人：黄儒佐，男，壮族，1984年8月6日出生，住广西隆安县。 员：申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人石碧光金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）桂0123民初319号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案，并依法向被执行人石碧光发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付借款本金87353.58元及利息以及本案的受理费1311元、执行费1310元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人石碧光经协商一致，已达成和解协议并将长期履行。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商一致，已达成和解协议并将长期履行，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初319号民事调解书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初319号民事调解书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡 莹
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1019号申请执行吴某某，男，1963年生，住所地湖南省常宁市宜阳镇被执行人曹某某，男，1970年生，住所地湖南省祁阳县被执行人张某某，男，1984年生，住所地湖南省常宁市被执行人徐某某，男，1963年生，住所地湖南省常宁市。被执行人吴某某，男，1979年生，住所地湖南省常宁市申请执行吴某某与被执行人曹某某等侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1118号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3396号 上诉人（原审原告）：卫光泽，男,1957年8月6日出生，汉族，稷山县稷峰镇下费村第六居民组居民。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史京坤，男,1960年6月26日出生，汉族，稷山县稷峰镇下费村第八居民组居民。 上诉人卫光泽因与被上诉人史京坤财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫光泽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失5080元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由:被上诉人喂养的二条狗将上诉人饲养的22只家禽(其中珍珠鸡1只，价值700元，红头麻鸭15只，价值1500元，鸳鸯鸭6只价值840元)伤害，一、有被上诉人家的二条狗的照片为证；二、有被上诉人委托的调解人卫羊安的录音为证；三、有上诉人与被上诉人谈话的录音为证；四、有派出所的报案证明；五、有村委会的证明，大量的证据高度的证明是被上诉人的狗将上诉人的家禽伤害，但一审法院视上诉人的证据而不见，以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益。 卫光泽原审诉讼请求：：1、依法判令被告史京坤赔偿原告的经济损失5080元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原审查明：原、被告系同村近邻。原告卫光泽称2020年1月23日至1月30日8天时间，被告史京坤家的狗每天都在原告家的养殖场偷吃原告饲养的家禽(珍珠鸡1只价值:700元，红头麻鸭15只价值:1500元，鸳鸯鸭6只价值:840元)共计22只。原告提供一只大狗、一只小狗的照片在其养殖场，原告用老鼠夹上面放肉，夹住被告家小狗，后又放生被告小狗。原告提供照片上的大狗被告否认是自己家的狗。事情发生后，原告找村委会协调，村委干部于2020年3月2日找被告史京坤协商调解，原告提交村委会会议记录，被告史京坤未参加调解。原告没有直接证据证明被告家狗咬家禽的证据，原告于2020年5月29日向稷山县公安局稷峰派出所报案，派出所认为不属于公安机关管辖范围。原告诉至本院请求被告赔偿各项经济损失共计5080元。 原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。请求财产损害赔偿的原告首先要证明损害事实的发生与被告之间是否存在因果关系。本案中，原告主张被告养的狗将其养的鸡、鸭咬伤伤亡，提交了3张照片、录音资料、村委会记录和派出所证明，均无直接证据证实原告养的家禽受伤死亡系被告家的狗所致，也无法证明原告养的鸡、鸭伤亡和被告家的狗存在因果关系。被告对此事一直否认，故原告所述存在损害事实，不能认定为被告赔偿。据此，原告没有完成法律规定的举证义务，原告举证不能，应承担不利后果，其事实请求不应得到支持。另，被告史京坤提出让原告返还其狗未提供相应证据，故不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告卫光泽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫光泽负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人卫光泽主张被上诉人史京坤家的狼狗偷吃其饲养的家禽，所提供的照片显示有一条大狗、一条小狗在其养殖场，现被上诉人史京坤仅承认小狗是自己的，否认大狗由其饲养，对于是否系该小狗偷吃上诉人卫光泽饲养的家禽，上诉人卫光泽在原审庭审笔录中陈述“没有现场看到被被告家狗咬的，我两点多冻得不行去看，正好夹子把狗夹住了”，故该照片仅能证实被上诉人史京坤的小狗被老鼠夹夹住的事实。关于上诉人卫光泽所提交的录音资料、村委会调解记录等证据，亦不能充分证实被上诉人史京坤承认其家的狗偷吃上诉人家饲养的家禽，综上，上诉人卫光泽因提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卫光泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 娜
结 案 通 知 书 被执行人陆黄龙： 申请执行人陆卫俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11759号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆黄龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3593号案件恢复执行完毕，（2020）浙0783执1554号已全部履行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3782号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。法定代表人：张继英，职务主任。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇工业园区法定代表人：田瑞金，职务董事长。申请人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与被执行人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司执行纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112行审69号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人欠缴社会保险费46756.13元，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘学骏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4873号申请人:鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（**）1-1-1906。法定代表人：李国秀，经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被申请人:山东友联工程有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**院内。法定代表人：朱仰诗，董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被申请人：山东友联工程有限公司，住所地曲阜市书院工业区。法定代表人：王开友，董事长。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。申请人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司与被申请人山东友联工程有限公司天津分公司、山东友联工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对山东友联工程有限公司天津分公司、山东友联工程有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东友联工程有限公司天津分公司、山东友联工程有限公司名下银行存款332836.66元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十四日书记员  杨洁
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执361号 申请执行人王玉霞与被执行人辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区洪达商贸中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还2000元并负担执行费。 在执行过程中，被执行人辽源市西安区洪达商贸中心主动履行了欠款2000元。 本院认为，辽源市中级人民法院（2020）吉04民终4号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院（2020）吉04民终4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16700号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：向圆媛，女，1994年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与向圆媛追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 石雨骏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27746号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：骆阳逢，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆阳逢保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3648号申请执行人高子祥，男2002年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人李司明，男1995年12月7日生王齐，男1997年9月21日生，本院在执行高子祥与李司明、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李司明、王齐的金杯K31车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月七日书记员  尹含笑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10869号之一申请执行人：梁浩恒，男，1997年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2985号仲裁调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向梁浩恒支付款项18306.39元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10869号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3381号 原告：宁德市宁旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路**琴海豪庭**611，统一社会信用代码91350901591708720G。 法定代表人：叶品，执行董事。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 被告：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，，住所地安徽省巢湖市长江西路**统一社会信用代码913401817199869748（6-6）。 法定代表人：张民昌，总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：黄先富，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄家如，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张文华，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 原告宁德市宁旺贸易有限公司与被告安徽巢湖路桥建设集团有限公司、黄先富、黄家如、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。宁德市宁旺贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出申请撤销对安徽巢湖路桥建设集团有限公司、黄先富、黄家如、张文华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德市宁旺贸易有限公司的撤诉申请。 案件受理费17813元，减半收取计8906.5元，由原告宁德市宁旺贸易有限公司承担。 审判长  黄芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。