天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终521号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）于旺，男，2000年5月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年6月26日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。原审被告人刘贺，男，2002年2月19日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人刘贺、于旺犯抢劫罪一案，于2020年10月14日作出（2019）津0119刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人于旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘贺、于旺与侯某（已判刑）等人经事先预谋，以向大货车司机高价贩卖香烟等为名，抢劫大货车司机钱财。其中：2018年1月18日晚，侯某驾车搭乘被告人刘贺、于旺等人，在天津市蓟州区××镇××景区路口附近，侯某将所驾车辆斜停在被害人湛某驾驶货车前行的道路上，以贩卖假中华牌香烟为幌子，抢劫湛某人民币（以下币种相同）100元。2018年1月19日晚，被告人刘贺伙同张某3、侯某等人，在天津市蓟州区××镇××路××村路段处，采取上述手段拦停被害人肖某驾驶的车辆，以贩卖假中华牌香烟为幌子，抢劫肖某100元；采取上述手段拦停被害人赵某1、胡某1所驾驶的车辆，以贩卖红塔山牌香烟为幌子，抢劫赵某110元、胡某110元；在天津市蓟州区××镇××路××庙上坡路段，采取上述手段拦停被害人湛某、郭某、杨某等人驾驶的车辆，抢劫湛某、郭某、杨某200元；在天津市蓟州区××镇××景区门口，以被害人王某1等人所驾驶的挂车将马路压坏为由拦停王某1驾驶的车辆，抢劫王某1等人30元。2018年1月24日晚，被告人刘贺伙同侯某、张某3等人，在天津市蓟州区××镇××路××村路段处，采取上述手段拦停被害人肖某驾驶的车辆，以贩卖黄山牌香烟为幌子，抢劫肖某20元。2018年1月25日晚，被告人刘贺伙同张某3、侯某，在天津市蓟州区××镇××路××村路段处，采取上述手段拦停被害人肖某驾驶的车辆，并持镐把、甩棍对被拦停司机相威胁，抢劫肖某20元；在天津市蓟州区××镇××路××庙路段处，采取上述手段抢劫湛某20元；在天津市蓟州区××镇××路××村路段处，采取上述手段抢劫于某20元。2018年1月26日晚，被告人刘贺伙同侯某等人，在天津市蓟州区××镇××景区路口附近，采取上述手段拦停被害人湛某驾驶的车辆，并持镐把对司机相威胁，抢劫湛某20元。综上，被告人刘贺参与抢劫作案五起，涉案金额550元；被告人于旺参与抢劫作案一起，涉案金额100元。赃款已挥霍。案发后被告人刘贺被公安机关当场抓获归案，被告人于旺于次日被公安机关拘传到案，到案后二被告人均如实供述了主要犯罪事实，后被告人于旺拒不认罪。另查，被告人刘贺因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，被羁押1个月7日。被告人于旺因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，被羁押1个月7日。于旺因犯故意伤害罪，于2017年2月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，6月26日被天津市蓟州区人民法院作出的（2017）津0119刑初417号刑事判决书判处有期徒刑二年缓刑三年，6月28日被释放，被羁押4个月22日，缓刑考验期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。于旺共计被羁押5个月29日。另查，被告人刘贺出生日期为2002年2月19日，公民身份号码：12022520********。上述事实，经原审庭审举证质证的被害人王某1、赵某1、胡某1、肖某、湛某、郭某、杨某、胡某2、张某1、于某等人的陈述，证人王某2、李某1、刘某1、刘某2、张某2、贾某、李某2、王某3、吴某、侯某、张某3、赵某2、赵某3等人的证言，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关情况说明、刑事判决书、执行通知书、出生医学证明、入所健康检查表、住院病历、合适成年人参与刑事诉讼登记表等书证及被告人刘贺、于旺的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘贺、于旺伙同他人经事先预谋，以非法占有为目的，采用拦截大货车，以威胁手段强行高价贩卖香烟或其他手段，劫取司机钱财，其行为已侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，应依法惩处。刘贺参与多次抢劫，应在相应的刑罚幅度内予以惩处。被告人于旺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人刘贺、于旺作案时未满成年，依法予以减轻处罚；被告人刘贺到案后如实供述犯罪事实，属坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人刘贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初417号刑事判决书中被告人于旺有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，被告人于旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，与撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人于旺不服，提出上诉。其上诉理由为其没有参与实施抢劫，原判量刑过重且计算刑期有误。其辩护人认为，原判认定事实不清，在案证据不足以证实于旺参与抢劫。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人于旺的上诉理由及辩护人所提辩护意见，结合案件事实、证据及法律规定，本院综合评析如下：关于上诉人于旺所提其没有参与实施抢劫的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，于旺在侦查阶段曾多次稳定供述自己与刘贺、侯某等人经预谋后共同抢劫一事，且同案犯吴某、侯某、张某3、赵某2、刘贺等人均证实于旺参与抢劫，与于旺的有罪供述能够互相印证。因此，在案证据能够证实于旺与他人共同抢劫，原判认定事实清楚，证据确实、充分,该上诉理由和辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人于旺所提原判量刑过重的上诉理由。经查，于旺的行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。于旺在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决综合考虑于旺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及作案时未成年等量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人于旺所提原判计算刑期有误的上诉理由，经查，有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。原判对于旺2017年因犯故意伤害罪被羁押时间及因本案被羁押时间均予计算并依法折抵刑期，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于旺及原审被告人刘贺伙同他人，经事先预谋，以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段劫取他人财物，均已构成抢劫罪。原审判决认定上诉人于旺及原审被告人刘贺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于旺的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年十二月二十六日法官助理张璇书记员贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……