wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1917号上诉人（原审原告）：杨新梅，女，汉族，1943年1月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：李聪枚，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：李姣妮，女，汉族，1998年3月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2005年12月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。以上四上诉人共同特别授权代理人：谢青峰，湖南人和律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路吉星金融广场12栋3楼。负责人：周承国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许安萍，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗捆妮，女，汉族，1973年3月28日出生，经常居住地湖南省新化县。被上诉人（原审第三人）：刘初桃，男，汉族，1974年5月8日出生，经常居住地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭小燕，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系刘初桃之妻。被上诉人（原审第三人）：湖南安行保救援服务有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3栋607室。法定代表人：李斌辉。上诉人杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人罗捆妮、刘初桃、湖南安行保救援服务有限公司保险纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清；遗漏当事人参加诉讼，并导致程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2979号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某预交的二审案件受理费1300元，予以退回；上诉人中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理王丽君书记员徐畅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1142号之八申请执行人：刘力萍，女性，1970年10月21出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2533号 原告：杨海涛，男，1991年8月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告杨海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托诉讼代理人王颖文、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海涛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告车损11万元及公估费3200元，全计113200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有一小轿车，车牌号为冀Ｂ×××××，该车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险金额为11万元，保险期限自2019年2月15日至2020年2月15日。2019年12月7日17时20分，吕丹丹驾驶着原告的车辆冀Ｂ×××××号小型轿车，顺平青乐线由南向北行驶至向西左转弯时，与由北向南行驶史凤雨驾驶的冀Ｂ×××××号重型白卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号车损坏、吕丹丹及乘车人姚辰熙死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定吕丹丹和史凤雨均负事故的同等责任，姚辰熙不承担责任。原告因本交事故所造成的损失有：车损110000元，公估费3200元，以上合计113200元，残值归被告公司。经与被告调解未果，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，该事故车辆在我司投保机动车综合商业保险，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，在提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，结合该标的车辆在本次事故中所负同等责任，我司承担的赔偿责任应不超过50%，该车辆的损失应当由第三方负责赔偿的，被答辩人应当提供第三方的合法有效的车辆信息、车主信息以及保险信息，根据保险条款约定，无法找到第三方的应当实行30%的绝对免赔，残值部分应当在理赔款中予以扣除，公估费属于保险除外责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日20分许，吕丹丹驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，顺平青乐线由南向北行驶至（295ＫＭ处）向西左转弯时，与由北向南行驶史凤雨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，吕丹丹及乘车人姚辰熙死亡的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定，吕丹丹、史凤雨承担本次交通事故同等责任，姚辰熙不承担责任。原告的车辆在被告处投保商业险（机动车损失保险不计免赔等），保险期限为一年，自2010年2月16日00时起至2020年2月15日24日止。原告事故车辆经原告委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，具体损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失情况进行整理，最终确定本次事故损失共计人民币107000元（大写：壹拾万零柒仟圆整）。原告垫付公估费3210元，以上共计110210元。对该公估报告，被告方没有异议。2020年10月28日，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告车损以及公估费各项损失113200元并承担诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。 本院认为，吕丹丹驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与史凤雨驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、吕丹丹及驾驶人姚辰熙死亡的交通事故事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的事故认定书，客观合法。本院依法予以认定。原告委托的河北文泰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，被告方未提出异议，本院依法亦予以采信。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的车辆损失107000元，公估费3210元，共计110210元，应由被告公司在原告所投保的机动车损失保险限额内承担110000元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的司法解释（二）第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告理赔款110000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1244元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余36元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十二月四日 书记员 谷敬妍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1602号   原告：王道艮，男，1966年2月出生，汉族，住湖南省澧县。   被告：叶荣国，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：深圳市远一建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦17南E。   法定代表人：邱园园，该公司经理。   被告：中蕴马产业阿勒泰有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库镇迎宾西路**富蕴县老农业局楼div>   法定代表人：王馨毓，该公司执行董事。   原告王道艮与被告叶荣国、深圳市远一建筑劳务有限公司、中蕴马产业阿勒泰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王道艮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王道艮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王道艮撤诉。   案件受理费53元，减半收取计26.50元，由王道艮负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   严 寒
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3794号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：党雪兰，女，1979年4月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告党雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费840元（原告已预交420元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3432号   原告：徐广英，女，1963年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：谭树林，男，1946年11月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   第三人：林西县五十家子镇孤榆树村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨波，该村委会书记。   第三人：于天舍，男，1955年6月25日生，汉族，农民。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告徐广英与被告谭树林、第三人林西县五十家子镇孤榆树村民委员会、第三人于天舍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐广英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告徐广英的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二〇二〇年十二月十五日   书记员 张可昕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1011号 申请执行人陈国强，男，1952年6月3日出生，土家族，住四川省隆昌县。 委托代理人：杨晓松，贵州仕士律师事务所律师。 被执行人湖南众行建筑劳务有限公司，湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区仁福大厦第五层509－511号。 陈国强与湖南众行建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2717号民事判决书生效后，因湖南众行建筑劳务有限公司未按生效文书确定的时间返还陈国强履约保证金30万元及利息，陈国强向本院申请执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统，对被执行人银行存款、网络资金12144.70元予以划拨。通过传统调查，被执行公司无财产可供执行，本院已委托宁乡市法院对公司予以查封。通过“四查”及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索，导致申请人债权30万元未能受偿。申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人湖南众行建筑劳务有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28096-28098号28096号案原告：陈林芳，女，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。28097号案原告：陆元鹏，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。28098号案原告：张为俊，男，汉族，1963年11月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。三案原告共同委托诉讼代理人：吴梓珊,广东深宏盾律师事务所律师。28096-28098号案被告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原****）**，统一社会信用代码91440300741231842P。法定代表人：纪德法，董事长。委托诉讼代理人：李佳霖，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。原告陈林芳、陆元鹏、张为俊与被告深圳众为兴技术股份有限公司劳动合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。三原告陈林芳、陆元鹏、张为俊的共同委托诉讼代理人吴梓珊,被告深圳众为兴技术股份有限公司的委托诉讼代理人李佳霖、高韵到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。根据原、被告主张及庭审举证、质证情况，本案查明事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，三案原告主张在职期间被告未按实际工资足额缴纳社保，分别于2020年5月20日、2020年5月21日向被告邮寄《补交社保的通知》，要求被告依法足额为原告补交社保费，被告直至2020年6月28日仍未为原告补交，故于2020年6月28日被迫与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿。被告辩称未收到三位原告邮寄的《补交社保的通知》；被告已依法为三位原告建立了社会保险并交纳相应的社会保险费；原告在每月工资条中可以明确知晓其社会保险费的个人承担部分，被告亦按此标准进行代扣代缴，且劳动关系存续十几年的时间，原告对此缴纳基数不存在任何异议；原告在职期间从未向深圳市社会保险经办机构申请过社会保险的补缴，被告也从未收到过社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足的通知，原告亦没有证据证明被告存在恶意拒不补缴的情形。综上，依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第24条规定，《劳动合同法》实施后，用人单位未按当地规定的险种为其建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同要求用人单位支付经济补偿的，应予支持，但经济补偿金支付年限应从2008年1月1日起开始计算。劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，被告已为三案原告缴纳社会保险，三案原告以被告未按实际工资数额缴纳社会保险费为由请求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。经本院核算，仲裁认定原告可获得的安全行驶补贴及律师费均无误，本院予以确认。因被告在收到仲裁裁决后已向原告支付上述费用，故被告无须在另行向原告支付安全行驶补贴及律师费。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回28096号案原告陈林芳的全部诉讼请求、驳回28097号案原告陆元鹏的全部诉讼请求、驳回28098号案原告张为俊的全部诉讼请求。各案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月一日书记员  张琼宇
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督264号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：孙勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119842820190721114014的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月12日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8128901680414的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人孙勇给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月13日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人孙勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人孙勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人孙勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人孙勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2767号申请执行人玉溪市福旺物流有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区研和工业园区内中村。法定代表人郝永清，董事长。委托代理人杨连柯，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被执行人陆守明，男，汉族，1963年3月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人徐桂香，女，汉族，1962年12月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市福旺物流有限公司与被执行人陆守明、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云0402民初3757号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陆守明、徐桂香于本判决生效之日起十五日内偿还玉溪市福旺物流有限公司借款本金138446元，并按年利率6%计算支付自本判决生效之日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由陆守明、徐桂香负担。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人陆守明、徐桂香偿还申请执行人玉溪市福旺物流有限公司借款本金138446元，并按年利率6%计算支付自判决书生效之日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费1534元（已退费），应交执行费1977元（申请执行人未预交），以上合计141957元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行10919元，尚未执行131038元及利息（含执行费1977元、案件受理费1534元）。经查，被执行人陆守明、徐桂香名下无可供执行的存款；被执行人陆守明名下坐落于玉溪市红塔区房屋设有抵押权登记并被另案查封，名下车牌号为云Ｆ×××**欧蓝德牌小型汽车已被另案查封，名下车牌号为云Ｆ×××**东风牌小型汽车已达到报废标准，被执行人陆守明名下现无其他财产可供执行；被执行人徐桂香名下无房产、土地登记信息，本院于2020年12月7日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××**雷克萨斯牌小型汽车，未实际扣押，被执行人徐桂香名下现无其他财产可供执行。本院将被执行人陆守明、徐桂香纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2767号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年十二月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1421号 申请执行人：袁华祥，男，1984年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国，系袁华祥之子。 被执行人：深圳市繁客灯饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜**商住楼**501。 法定代表人：李培。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2061号民事判决书，依法受理袁华祥申请执行深圳市繁客灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案。被执行人深圳市繁客灯饰有限公司应当支付申请执行人袁华祥赔偿金16380.00元，并在申请执行人退还其价值5460.00元的固定式LED导轨射灯70个后支付申请执行人货款5460.00元，同时负担案件受理费193.00元及执行费228.00元。在执过程中，申请执行人袁华祥已退还固定式LED导轨射灯70个，被执行人深圳市繁客灯饰有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2061号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1421号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7671号原告：寇某，男，2014年1月28日出生，蒙古族，天津市河北区第二实验小学学生，住天津市河**。法定代理人：李某（寇某之母），女，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街金钟河大街**中国铁建国际城诗景广场3F-N335/N336。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告寇某与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告寇某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。案件受理费40元，由原告寇某负担。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤08民监5号 二审上诉人（一审被告）：廉江市石颈镇人民政府。地址：广东省廉江市*******。统一社会信用代码114********109076K。 法定代表人：陈炎兴，镇长。 二审被上诉人（一审原告）：姚坤业，男，汉族，1961年6月16日出生，住址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************518。 原审被告：廉江市石颈镇计划生育办公室。 负责人：陈益宁，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张冬生，男，汉族，1964年10月26日出生，住址：广东省廉江市********。公民身份号码：440************118。 二审上诉人廉江市石颈镇人民政府与二审被上诉人姚坤业、原审被告廉江市石颈镇计划生育办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤08民终2264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈春丽 审 判 员 陈志清 审 判 员 钟斯宁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 麦国艳 书 记 员 沈小莉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1570号申请执行人方久明，女，1959年2月3日生，汉，住开阳县。被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司，住所地开阳县冯三镇安坪村，统一社会信用代码91520121785490213L。法定代表人吴秀莲。被执行人吴秀莲，女，1965年1月26日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请人方久明与被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民特123号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲未履行法律文书确定的义务。申请人方久明于2020年09月04日申请执行，要求被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲给付案款3235元。立案后，本院在执行过程中，经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人开阳县宏达畜牧养殖有限公司、吴秀莲无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序,和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20419号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：牟云辉，男，1988年3月25日出生，住四川省广安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告牟云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费844.22元，减半收取计422.11元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3953号原告：寻甸金所顺鑫钢材销售店。住所地：寻甸县仁德镇泽铁村委会金河路。经营者：贾熠林。统一社会信用代码：92530129MA6KWJNB9W。委托诉讼代理人：苏良均，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。特别授权代理。被告：鄢双平，男，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸金所顺鑫钢材销售店与被告鄢双平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告寻甸金所顺鑫钢材销售店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寻甸金所顺鑫钢材销售店撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月三日法官助理董继红书记员吕艾东
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执706号申请执行人柯足尔，女，汉族，1961年9月17日出生，住黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，柯足尔与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民特8号民事裁定书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢143号 谷书江、胡玉栋、李庆芬： 谷书江与胡玉栋、李庆芬买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初134号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人卞胜峰，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永州市宁远县，现住锦屏县。因饮酒驾驶机动车，于2020年8月27日被天柱县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被锦屏县公安局刑事拘留；2020年11月24日锦屏县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日锦屏县公安局对其释放；于2020年11月25日经锦屏县人民检察院决定，于同日被锦屏县公安局执行取保候审；2020年11月28日，经锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。2020年12月11日经本院决定逮捕，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人卞胜峰犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人卞胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月07日，被告人卞胜峰醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，由锦屏县平略镇三板溪往锦屏县平略镇方向行驶，21时51分，当车辆行驶至星展线31ｋｍ＋100ｍ处时，被锦屏县公安局交通警察大队民警现场查获，当场对卞胜锋进行呼气式酒精检测结果值为：144ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法将卞胜峰带至锦屏县人民医院抽取备检。2020年10月15日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对卞胜峰血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为：151.44ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：2020年11月18日，黔东南州公安局交通警察支队对被告人卞胜峰作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币三百元的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人卞胜峰具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等相关书证；2.证人李某的证言；3.被告人卞胜峰的供述和辩解；4.鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人卞胜峰判处拘役一个月，罚金一千元。 经审理查明，被告人卞胜峰对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人卞胜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卞胜峰醉酒驾驶机动车前，曾因饮酒被天柱县公安交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，具有从重处罚情节。鉴于被告人卞胜峰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人卞胜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年12月11日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨天明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1688号 陆爱春、钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的陆爱春申请钟勤龙、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学。 被执行人：李玉英，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人李玉英信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人李玉英银行有存款1786.37元，扣除本案执行费589元后，余款1197.37元已支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1815号申请执行人：许世鸣，男，1958年4月4日生，居民身份证号码321088195804040018，汉族，住扬州市江都区双沟医院大楼4单元502。被执行人：杜德凤，女，1968年7月29日生，居民身份证号码321088196807295627，汉族，住扬州市江都区双沟村戴一组22号。被执行人：戴宝良，男，1967年4月12日生，居民身份证号码321088196704125553，汉族，住扬州市江都区双沟村戴组22号。申请执行人许世鸣与被执行人杜德凤、戴宝良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的102273元。被执行人依法应承担执行费1434元。在执行过程中，1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月18日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月17日、2020年11月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆机动车车牌号为苏Ｋ×××**号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。被执行人名下有保险可供执行，鉴于被执行人下落不明，本院已至保险公司进行扣划；4、本院于2020年12月9日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月2日至扬州市××区仙女镇××村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下下落不明且暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 啸
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹贵金，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与詹贵金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹贵金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20616号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,673.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费670.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20616号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2995号 申请执行人：王秀德，男，1951年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西耐德农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航三路**金壶园****门面。 法定代表人周耐忠。 关于王秀德申请执行广西耐德农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）桂0204民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西耐德农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀德于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初804号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2739号罪犯李殿敏，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀0128刑初87号刑事判决，以被告人李殿敏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币1430.55元。被告人李殿敏及同案被告人纪青庄不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀01刑终169号刑事判决，维持一审对被告人李殿敏的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李殿敏在2020年2月17日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李殿敏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年9月18日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1363号之一申请执行人李玉忠，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨开琴，女，1969年8月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。关于申请执行人李玉忠与被执行人杨开琴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2232号民事判决书，向被执行人杨开琴发出执行通知书，责令被执行人杨开琴支付申请执行人李玉忠木材款人民币20000元、违约金6000元，并承担案件受理费270元、执行费290元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下登记有：长安牌机动车一辆（车牌号：贵Ｊ×××**），本院以执行标的为限依法予以查封，但未实际控制。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院委托相关法院查询，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为木材款人民币20000元、违约金6000元及案件受理费270元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十四日法官助理甘守平书记员孙迪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3662号申请执行人：江苏帝蒙德轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新巷**（欧风街嘉德大厦）**，统一社会信用代码91320200780271564U。法定代表人：冯巨波，该公司总经理。被执行人：山东林杉板业有限公司，住，住所地山东省冠县工业园区329国道北环路东首一社会信用代码91371525586068255Q。法定代表人：王广伦，该公司执行董事。关于申请执行人江苏帝蒙德轴承有限公司与被执行人山东林杉板业有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、山东林杉板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏帝蒙德轴承有限公司价款138240元及利息（自2019年10月10日起至实际支付之日止，以138240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏帝蒙德轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元减半收取为1678元、保全费1520元，合计3198元，该款已由江苏帝蒙德轴承有限公司预交，由山东林杉板业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏帝蒙德轴承有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人山东林杉板业有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山东林杉板业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10756号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3188号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔺相铭，男，1996年1月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人蔺相铭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔺相铭发放了借款1000.00元，被申请人蔺相铭分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月26日，被申请人蔺相铭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔺相铭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔺相铭向贷款人清偿债务后，对被申请人蔺相铭拥有追偿权，有权要求被申请人蔺相铭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔺相铭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔺相铭尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人蔺相铭向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人蔺相铭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔺相铭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔺相铭给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔺相铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔺相铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔺相铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2938号上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区特种机械配件制造厂。住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村**。统一社会信用代码：914203047068305401。代表人：赵正刚，该机械厂厂长。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海青，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰市郧阳区特种机械配件制造厂（以下简称郧阳区特种配件制造厂）与被上诉人马海青买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2020）鄂0304民初1190号民事判决提出上诉。2020年11月17日本院受案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人郧阳区特种配件制造厂上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的起诉，上诉人不承担支付被上诉人货款的义务；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的部分事实不清，上诉人已经偿还了被上诉人全部的货款。2016年10月被上诉人找到赵正刚结账，声称欠条被其妻子洗衣服时损毁，赵正刚考虑到双方是长期的合伙关系就以现金方式给被上诉人结清了全部货款。被上诉人出具收条因在2017年9月受水灾相应的财务凭证都被灭失冲毁。二、本案被上诉人起诉已超过法定的诉讼时效期间，应当驳回其起诉。2016年9月出具欠条，直到2020年6月20日起诉到一审法院。即便货款未结清，被上诉人的起诉也超过了法定的诉讼时效期间。被上诉人马海青在二审期间口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马海青向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款8965元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：郧阳区特种配件制造厂系汽车配件加工企业，自2015年起向马海青购买加工所需石英砂。2016年9月11日，郧阳区特种配件制造厂投资人赵正刚向马海青出具8965元欠条一份，并注明“至此前手续作废”。马海青索要欠款无果，因而成诉。一审法院认为，关于诉讼时效，2016年9月11日欠条中未约定具体付款时间，马海青可随时主张，对郧阳区特种配件制造厂的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依据民事诉讼举证规则，马海青以欠条证实欠款金额，郧阳区特种配件制造厂辩解款项已实际支付，但无证据证实，应承担举证不能的不利后果，对马海青主张支付8965元欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告十堰市郧阳区特种机械配件制造厂于判决生效之日起十五日内支付原告马海青货款8965元。案件受理费减半收取25元，由被告十堰市郧阳区特种机械配件制造厂负担。上诉人未在二审期间向本院提交属二审的新证据。被上诉人马海青在二审中提交2020年5月的微信聊天记录，拟证明：涉案款项未偿还。经质证，上诉人对该证据的证据无异议，但不能达到其证明目的。对上述有争议的证据，本院将结合案件查明的事实及证据综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉案的8965元的款项是否清偿完毕？本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中郧阳区特种配件制造厂的投资人赵正刚承认双方之间存在买卖合同关系、出具了欠条等基本事实，但坚持认为该买卖合同的欠款已经还清，即主张债务消灭，其应对该事实承担举证证明责任。但一审、二审中郧阳区特种配件制造厂并未提供充分的证据证明清偿了欠款的事实。现马海青依据欠条主张权利，一审法院依据证据规则作出裁判，并无不当。郧阳区特种配件制造厂另提出涉案款项超过诉讼时效问题，一审法院结合当事人之间的邻里关系、庭审的陈述，对欠条的时效作了评判，亦无不当。综上所述，上诉人郧阳区特种配件制造厂的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由十堰市郧阳区特种机械配件制造厂负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 曾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之三十一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周中国工商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保723号 被保全人：王占文,男性,住长春市朝阳区。 申请保全人：王宏伟,女性,住长春市宽城区。 本院执行的王宏伟与王占文房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终1243号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1366950.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1366950.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1057号 申请执行人：罗光辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：魏永富，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨福华，男，1959年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人罗光辉与被执行人魏永富、杨福华民间借贷纠纷执行一案，罗光辉依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初955号民事判决书向本院申请强制执行，要求魏永富、杨福华支付借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，被执行人魏永富违反财产报告制度，本院依法将其列入失信人员名单。 本院于2020年11月26日依法划拨了被执行人杨福华银行账户存款14085.48元，其中用于缴纳案件受理费5800元，执行费4400元，余款3885.48元已发放给申请执行人罗光辉。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人魏永富、杨福华有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人魏永富、杨福华限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人罗光辉并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人罗光辉认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人魏永富、杨福华有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔令军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终505号原公诉机关微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛（曾用名张青），男，1989年8月24日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月6日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人张涛犯非法侵入住宅罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）鲁0826刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年5月5日凌晨1时许，被告人张涛酒后被朋友丁振等人送回付村街道办事处陈湾村其家门口，张涛没有进家，独自携带水杯步行至同村村民被害人李某老家住宅院南墙根处，欲攀爬入院未果，同时将其水杯遗落在住宅墙外。随后，张涛又步行至李某新家住宅处，采取翻墙入院的方式进入院内，通过院内楼梯进入住宅二楼，后又下至一楼，进入东堂屋。随后又窜至西堂屋东侧窗户处，使用李某家厨房菜刀撬别窗户，将纱窗割破后进入堂屋内，并多次推李某卧室门未推开，同时要求李某开门，后李某拨打110报警电话，张涛遂从李某家逃离。2020年5月5日，张涛经传唤到案。被告人张涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人张涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：万象牌茶杯一个，HUANYUE牌黑色41码帆布鞋一双；2.书证：户籍信息、抓获经过、办案情况及视频监控说明等；3.证人丁某、汤某、卜某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人张涛的供述和辩解；6.鉴定意见；济宁市公安局刑事科学技术研究室2020年6月10日出具的检验报告；7.勘验、辨认、提取笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。原审法院审理认为，被告人张涛未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张涛有自首情节的意见。经查，被告人张涛经传唤到案后不能供述犯罪事实，依法不成立自首，因此，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人张涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关和辩护人的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，依法应予采纳；辩护人对量刑建议的异议没有充分理由和根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，被告人张涛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张涛以“其行为不具有社会危害性，未造成严重后果，自愿认罪认罚，有自首情节，家庭困难，一审判决量刑过重”等为由，提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人提出以下辩护意见，张涛酒后行为失控，没有其他不法企图，未造成实质性严重后果，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，一审判决量刑畸重。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人张涛未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。关于上诉人张涛提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，第一，上诉人张涛夜间凌晨酒后翻墙进入被害人李某家院落，持菜刀撬别被害人家窗户，将纱窗割破后进入被害人家某，还企图推开被害人家卧室房门，当听到被害人说已经报警的情况下，仓皇逃窜。上诉人张涛的行为侵犯了被害人及其家人的人身权和住宅安宁权，具有一定的社会危害性。第二，上诉人张涛经传唤到案，到案后以罪酒为由未能如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。第三，一审判决根据上诉人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应刑罚，并无不当。上诉人张涛所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年十二月一日书记员 田 爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3031号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：曾红江，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈丹，女，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告曾红江、陈丹、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年十二月三日书记员 王红伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1797号 申请执行人:吴俊诚，男，汉族，生于1990年5月23日，住四川省平昌县。 被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1980年3月9日，住四川省平昌县。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1986年7月1日，住四川省平昌县。 本院于2020年6月9日作出（2020）川1923民初1573号民事调解书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年11月18日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1573号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 文
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0214刑初291号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局口泉派出所，捕前住大同市云冈区口泉乡西万庄村，无业。2007年5月29日因犯盗窃罪被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2008年5月31日刑满释放。2013年9月13日因犯盗窃罪被原山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月20日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年9月17日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年2月27日中午，被告人邓某某进入被害人李某经营的位于大同市云冈区甘河村利达钣金烤漆店内，将被害人李某放在房间柜中的女士挎包内的现金11000元盗走。 2、2020年3月22日18时许，被告人邓某某进入被害人习某位于大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村的家中，将被害人习某放在卧室包里的女士黄金项链一条、银行卡等物品盗走。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗黄金项链价值人民币4497元。 3、2020年8月12日10时许，被告人邓某某进入被害人经营的位于大同市云冈区新六区谜尚宠物店内，假借询问宠物价格为由，将被害人陈某放在柜台上的华为手机一部盗走。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币510元。 4、2020年8月15日15时许，被告人邓某某进入被害人经营的位于大同市云冈区新六区的花圈寿衣店内，将被害人任某放在床上的OPPO手机一部盗走。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币610元。被盗手机已发还被害人任某。 5、2020年8月15日下午，被告人邓某某进入被害人乔某经营的位于大同市云冈区新五区的大馅饺子馆内，趁被害人乔某熟睡之际，将被害人乔某放在柜台充电的红米手机一部盗走。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币282元。被盗手机已发还被害人乔某。 另查明：2007年5月29日被告人邓某某因犯盗窃罪被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2008年5月31日刑满释放。2013年9月13日因犯盗窃罪被原山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月20日刑满释放。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过和到案经过；被害人李某、习某、陈某、任某、乔某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；情况说明五份；价格评估意见书；山西省灵丘县人民法院刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书；山西省大同市城区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；千足金项链发票；被害人陈某被盗手机外包装图；吸毒人员现场检测报告；吸毒人员信息详情；强制隔离戒毒决定书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人邓某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、指认笔录及照片、庭审供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人邓某某有盗窃犯罪前科，且为吸毒而多次实施盗窃行为，可以从重处罚。被告人邓某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2022年4月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邓某某违法所得人民币16007元，分别发还被害人李某人民币11000元，被害人习某人民币4497元，被害人陈某人民币510元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵 昊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李文龙 书 记 员  李 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初787号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人姚明，男，1976年5月22日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省徐州市贾汪区。曾因向他人提供毒品、吸毒于2011年6月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日；因吸毒于2018年1月被丰县公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人姚明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院以（2020）苏03刑辖156号指定管辖决定书，指定本院对该案进行审判。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人姚明及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月的一天，被告人姚明明知他人欲吸食毒品，仍提供位于徐州市贾汪区潘安湖附近其经营的华美旅馆二楼房间，容留朱海涛、王卫锋、李德祥等人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李德祥、王卫锋、朱海涛等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、华美宾馆照片及被告人姚明的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚明曾因吸毒等被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人姚明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“姚明在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人姚明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等规定，判决如下：被告人姚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  段桂真二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2727号申请执行人：蒋泽龙,男性,1973年5月12日出生,520202197305127211,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：黎杰,男性,1983年8月12日出生,520202198308127238,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月7日生效的（2020）黔0222民初4249号判决，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告黎杰支付原告蒋泽龙欠款本金113，300元，利息21，527元，案件受理费1498.5元，执行费1945元，以上款项合计138270.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案办理过程中，被执行人无暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3604号叶帆、金秋玲：申请执行人叶帆与被执行人金秋玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秋玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3604号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：肖庆华，该行员工。 委托代理人：李镠，该行员工。 被执行人：雍龙盛，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄润林，男，汉族，1971年12月20日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄水林，男，汉族，1964年9月13日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人雍龙盛、黄润林、黄水林金融借款合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为30947.56元，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初5号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制扣划2434元，但被执行人未能履行完上述剩余款项。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5438号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13155号民事判决书，于2020年10月26日立案执行申请执行人田茂发与被执行人胡浩军劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币64452元(其中案件执行标的金额62538.36元，执行费913.64元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9948号原告：黄志健，男，1989年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被告：梁健伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄志健与被告梁健伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄志健于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志健的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志健撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄志健负担。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月八日书记员 冯洁文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1042号之一 申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，董事长。 被执行人：廖朝生，男，1973年1月7日出生，汉族，宁都县人，住赣州市宁都县。 本案在执行申请执行人江西正宇生物科技有限公司申请被执行人廖朝生买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西正宇生物科技有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 翔
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3238号 原告：兰某，女，2007年2月6日出生，汉族，住长汀县。 法定代理人：吴某，女，1982年1月6日出生，汉族，住长汀县，系兰某母亲。 委托诉讼代理人：李心亮。 被告：刘小强，男，2002年5月20日出生，汉族，住长汀县。 原告兰某与被告刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告兰某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某以本案纠纷已与刘小强庭外和解，无需由法院作出判决，要求撤回对刘小强起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰某负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1247号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被执行人：徐明亮，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈彩莲，男，1967年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王朝云，男，1972年3月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林惠菲，女，1975年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人徐明亮、陈彩莲、王朝云、林惠菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明亮、陈彩莲、王朝云、林惠菲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人徐明亮、陈彩莲、王朝云、林惠菲支付执行款110045.01元及利息。本院于2020年12月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年12月22日向被执行人徐明亮、陈彩莲、王朝云、林惠菲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐明亮、陈彩莲、王朝云、林惠菲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款110045.01元及利息，并承担执行费1550.68元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1247号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 俞子杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申170号申请人：吴春洋，男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街**金帆酒店办公楼**。法定代表人：曹凤藻。申请人吴春洋以被申请人天津开发区联海贸易有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津开发区联海贸易有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人吴春洋向本院递交书面申请，请求撤回对天津开发区联海贸易有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人吴春洋自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许吴春洋撤回对天津开发区联海贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十四日法官助理李雷雷书记员路娟
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初526号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘俊福，男，1982年2月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人刘俊福犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘俊福于2020年4月18日22时3分许，酒后驾驶红色冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车，沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至幸福里小区附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送刘俊福血样中检出乙醇成分，其含量为186.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘俊福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊福到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘俊福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘俊福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘俊福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李袁冬婷 ——
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1481号 原告：董某，女，汉族，住磐安县。 被告：虞某，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年11月9日受理原告董某与被告虞某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告董某于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费300元（已减半），由原告董某负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 林 莎
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初587号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程超，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市巫溪县，住天门市。2020年5月13日因吸毒被天门市公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年5月12日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人徐哲，男，1992年1月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市。因本案于2020年6月3日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年9月16日被天门市人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定对其取保候审。指定辩护人曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人程超、徐哲犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人，被告人程超、徐哲及其各自指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日0时许，被告人程超在本市竟陵办事处百花路宝乐迪KTV看见其表哥向某与被害人程某发生争吵，被告人程超质问被害人程某缘由并与其发生言语冲突，进而朝被害人程某面部击打了两巴掌，并将KTV包间桌上的茶壶扔向被害人程某。2020年4月20日0时许，被告人程超同其朋友徐某2、刘某1、黄某驾车至本市麻洋镇九湾村小卖部旁，被告人程超等人看见小卖部旁的民房内有人在赌博，被告人程超等人走进民房内准备参与时赌客停止赌博，被告人程超听见被害人徐某1说“散了、不搞了”后觉得被害人徐某1瞧不起其四人，被告人程超伙同徐某2对被害人徐某1拳打脚踢，徐某2拿起一旁的长板凳砸被害人徐某1。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1损伤程度为轻微伤。2020年4月21日3时许，被告人程超、徐哲在本市麻洋镇汉江河堤“金色大厅”KTV附近一民巷内，因不满宝乐迪KTV工作人员鲍某想接回被告人程超、徐哲等人从宝乐迪KTV带出的陪唱小姐陈某、廖某等人，被告人徐哲用拳头击打被害人鲍某脸部，被告人程超用脚将被害人鲍某踹倒在地，被告人程超、徐哲用拳头、脚多次击打被害人鲍某胸部，并要求被害人鲍某下跪道歉。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲍某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程超、徐哲赔偿被害人鲍某人民币48000元，被害人鲍某自愿谅解被告人程超、徐哲。在本案的审理过程中，徐某1与程超就赔偿达成协议，由被告人程超赔偿被害人徐某1经济损失5000元，于2021年2月10日前支付。上述事实，被告人程超、徐哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程超、徐哲的户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、谅解协议书、赔偿协议书，证人彭某、陈某、刘某2、罗某、刘某1、廖某、李某、马某、徐某2、黄某的证言，被害人程某、徐某1、鲍某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程超、徐哲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程超、徐哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人程超、徐哲能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人徐哲的犯罪情节及悔罪表现，鉴于天门市司法局社区矫正工作科评估被告人徐哲适宜非监禁刑刑罚，依法可以对被告人徐哲宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止）。二、被告人徐哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  程琳姣人民陪审员  张启阐二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终454号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江辉，男，1980年8月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月15日被留置，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人江辉犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月22日作出（2020）桂0921刑初219号刑事判决。原审被告人江辉不服，提出上诉。本院于2020年11月16日立案并依法组成合议庭，并于同年12月10日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务，上诉人江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2020年3月1日，被告人江辉承包容县自良镇古旺村黄兰队白坟冲集体公山。承包期限自2020年3月1日起至2040年2月29日止。承包合同已明确该山场的四至界址。江辉自承包该山场后，以相邻的被害人江某户的山场越界为由，于同年5月30日、6月6日、6月8日、6月12日、6月13日，先后五次到容县，将江某户用于圈围山场的钢筋、太阳网拆除后，将钢筋丢弃并烧毁太阳网。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人沈某、江某的陈述，证人曾某、高某、李某、梁某、陈某1、陈某2的证言，证人吕某1、吕某2的证言，山场承包合同，销售 -2- 清单，容县价格认证中心容价刑认【2020】106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号《价格认定结论书》，监控视频截图，现场勘验笔录、方位图、照片，被告人江辉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人江辉故意毁坏他人财物，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。江辉自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人江辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，作出判决：被告人江辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 江辉上诉提出：其当庭自愿认罪，具有坦白的情节，在本案之前没有犯罪前科，属于初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人江辉未提交有新的证据。 对江辉的上诉理由，本院综合评析如下： 江辉上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，江辉归案后在侦查阶段并没有如实供述其五次故意毁坏财物的事实，依法不能认定为坦白，原判根据江辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及对于社会的危害程度，认定江辉自愿认罪并对江辉酌情从轻处罚，对其处刑一年，符合罪责刑相适应原则，并无过重，二审中江辉没有新的量刑情节，要求本院处以更轻的刑罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）江辉故意毁坏他人财物，情节严重，构成故意毁坏财物罪。江辉自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，本院依法予以 -3- 维持。江辉的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  罗 斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3997号 上诉人(原审被告):广西冠阅贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**汇通广场商住楼**。统一社会信用代码:91450300MA5NQ6HU9T。 法定代表人：廖明达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢东华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：聂玉强，男，汉族，1971年8月13日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：聂明刚，男，汉族，1938年9月22日出生，住址同上。系被上诉人聂玉强的父亲。 上诉人广西冠阅贸易有限公司因与被上诉人聂玉强合同纠纷一案,不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2020)桂0304民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。 本案在一、二审审理过程中，上诉人广西冠阅贸易有限公司未依法填写《当事人送达地址确认书》；其在上诉状中留存的地址不实、邮寄送达不能,其上诉状中留存的委托诉讼代理人的电话不能正常接听。经本院庭前核实并催告，其委托诉讼代理人谢东华陈述：其在外地，公司法定代表人廖明达在广州，不能按时到庭参加诉讼。上诉人广西冠阅贸易有限公司拒不提供准确地址致不能接收开 -2- 庭传票、不能在规定的开庭时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西冠阅贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西冠阅贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程锦审判员阳志辉审判员李柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄           荣 书 记 员 李           婧
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙09刑再2号 抗诉机关浙江省舟山市人民检察院。 原审被告人王亦侠，女，1975年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住浙江省嵊泗县。曾因赌博于2017年6月12日被处罚款500元，因吸毒于2019年12月31日被处行政拘留十五日，现因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于浙江省乔司监狱。 辩护人沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 浙江省嵊泗县人民检察院指控原审被告人王亦侠犯贩卖毒品罪一案，浙江省嵊泗县人民法院于2020年6月9日作出（2020）浙0922刑初16号刑事判决。该判决已经发生法律效力。舟山市人民检察院依照审判监督程序于2020年8月14日作出舟检一部审刑抗（2020）12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院员额检察官徐玲玲、检察官助理卢赟凤出庭履行职务。原审被告人王亦侠及其辩护人沈江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2019年12月期间，被告人王亦侠通过微信号为×××08（昵称为星雨小庄欢迎您137××××5332）两次联系微信号为×××60（昵称为琳珊）的四川籍女子喻红（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。二人达成协议后，王亦侠通过微信支付毒资，喻红通过邮寄方式将毒品寄给被告人。待收到毒品后，王亦侠在位于本县菜园镇丰田园1幢1号202室朱某（另案处理）父母住处同吸毒人员朱某、刘某一同吸食毒品，并先后4次将甲基苯丙胺贩卖给朱某、刘某，共计2.6克。具体事实如下：1.2019年12月17日中午，被告人王亦侠将3包重0.6克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给朱某。2.2019年12月17日，被告人王亦侠将2包重0.4克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给刘某。3.2019年12月27日晚，被告人王亦侠将4包重0.8克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给朱某。4.2019年12月27日晚，被告人王亦侠将4包重0.8克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给刘某。被告人王亦侠在审判阶段自愿认罪认罚。 上述事实，有证人王某、徐某、胡某、沈某、朱某、刘某的证言，被告人王亦侠的供述、辩解，嵊泗县公安局检查笔录及视频、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，韵达快递物流信息，鉴定意见，嵊公（网）勘（2020）6号关于被告人王亦侠、朱某手机电子证据检查工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人王亦侠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王亦侠在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王亦侠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金四千元的量刑意见，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，一审判决：一、被告人王亦侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 舟山市人民检察院抗诉及出庭检察员提出，被告人王亦侠因贩卖毒品，获得赃款4000元，原审法院未判决追缴违法所得，系适用法律错误。 被告人王亦侠及其辩护人对抗诉意见无异议。但辩护人称原审法院已经援引《中华人民共和国刑法》第六十四条，适用法律并无不当。 经再审查明，原审法院认定的上述事实，相关证据已在开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对此予以确认。 关于抗诉意见，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”原判在认定被告人王亦侠因贩卖毒品得赃款4000元情况下，未判决追缴违法所得，系适用法律错误，应予纠正。本院对抗诉意见予以采纳。 本院认为，被告人王亦侠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王亦侠在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判定罪正确，审判程序合法，根据王亦侠的犯罪事实、情节判处被告人王亦侠有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并无不当，但未判决追缴违法所得系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省嵊泗县人民法院（2020）浙0922刑初16号刑事判决第一、二项；即被告人王亦侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 二、继续追缴被告人王亦侠违法所得人民币四千元，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审405号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人刘俊虎，男，1987年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人杨献伟，女，1990年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0635号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0635征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民初61号原告：颜綵谣，女，1988年9月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司，统一社会信用代码914205007606918281，住所地宜昌市发展大道**。诉讼代表人：余威威，湖北好智多生物科技开发有限公司管理人负责人。被告：湖北好智多神农植物酒业有限公司，统一社会信用代码914205066951436483，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会诉讼代表人：余威威，湖北好智多神农植物酒业有限公司管理人负责人。原告颜綵谣与被告湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神农植物酒业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案是破产程序中有关债务人的诉讼，破产企业在宜昌市三峡坝区人民法院辖区范围内。为更好地处理双方纠纷，本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  杨 昊审判员  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理张端书记员冀琦芳