福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3262号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：张兆东，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：赖秋香，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称乾坤车城）与被告张兆东、赖秋香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤车城的委托诉讼代理人张桢妮，被告赖秋香的委托诉讼代理人林嫩妹到庭参加诉讼。被告张兆东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤车城向本院提出诉讼请求：1.判决张兆东向原告偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司福州台江支行代偿的贷款147417.04元，并支付相应利息（其中利息以147417.04元为基数，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿全部款项之日止，暂计至2020年7月15日为3675.19元）；2.判决张兆东向原告支付违约金84000元（按借款总额280000元*30%计算）；3.判决被告赖秋香对第一、二项诉讼请求承担共同偿还责任；4.本案的诉讼费用、财产保全费用由俩被告承担。 事实和理由：2017年11月29日，张兆东因购买汽车（具体品牌型号2011款F系列F-1506.2LSVTRaptorSuperCrew）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称工行台江支行）申请信用卡汽车专项分期付款，张兆东与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：[闽]字[营业部]行[台江]支行[2017]年[分期抵808]号），合同约定车辆总价为肆拾壹万元整，张兆东自行支付首付款130000元，剩余购车款以张兆东在工行台江支行办理的汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为280000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8624元，以后每期偿还8588元，张兆东每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。该合同中的共同偿债人的责任属于债务加入，赖秋香自愿作为共同偿债人，对张兆东的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并在该合同中签字确认。 2017年11月29日，原告向工行台江支行出具《担保承诺函》，承诺为张兆东与工行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下全部债务提供担保，担保形式为：一、全程连带责任保证担保；二、保证金质押担保，即原告在工行台江支行开立保证金账户并存入保证金，如张兆东未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工行台江支行有权划扣保证金用以清偿。 2017年12月11日，张兆东向原告出具《垫付款申请承诺书》，申请原告为其提供车贷担保及垫资服务，贷款未发放前由原告提供贷款垫付服务；贷款审核通过放款后，张兆东同意直接将贷款划拨至原告指定账户；若张兆东未按约定及时向工行台江支行支付本金和利息，则按借款总额的30%向原告支付违约金。 2019年12月5日，因张兆东未依据约定向工行台江支行偿还贷款，工行台江支行直接从原告账户中扣收相应款项，扣收金额为147417.04元。同日，工行台江支行向原告出具已履行代偿确认书（编号：2019[台江代偿]095），载明因张兆东连续逾期未还款，工行台江支行已于2019年12月5日向原告发出《合作机构代偿通知书》要求原告为张兆东履行担保责任并代偿人民币147417.04元（具体金额以代偿日计算为准），并确认原告于2019年12月5日已完成代偿手续。截至起诉之日，原告多次向张兆东主张偿还款项，但张兆东均不予理睬，已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 张兆东未作答辩。 赖秋香辩称，一、张兆东没有向乾坤车城购买汽车，张兆东与实际车辆销售方交易价格为32万元，扣除张兆东已支付乾坤车城车辆首付款8万元之后，由乾坤车城代张兆东向实际车辆销售方垫付剩余车辆购车款为24万元。乾坤车城若主张双方具有真实的买卖车辆关系，赖秋香请求法庭责令乾坤车城提供双方车辆买卖协议、张兆东支付首付款13万元银行交易记录等书证，以便于法庭查明案件基本事实。二、2017年11月29日，张兆东与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》。按照上述合同第4.2条款约定，“分期付款申请人张兆东授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司福州台江支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：6222××××8513）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）贰拾捌万元整扣收后支付给福州乾坤车城电子商务有限公司（账户名称：福州乾坤车城电子商务有限公司；账号：1402××××9957；开户行：中国工商银行股份有限公司福州台江支行）。”上述合同成立生效后，工行台江支行按照上述协议约定直接将汽车分期金额28万元支付给乾坤车城，张兆东全额偿还乾坤车城代垫款项。需要提醒法庭注意的是，乾坤车城收到该汽车分期金额28万元之后，截至目前为止乾坤车城并未将代垫差额款项4万元退还给张兆东，故该笔款项应在乾坤车城本次诉讼主张予以直接抵扣。三、赖秋香没有要求乾坤车城为其履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》提供贷款垫付及担保服务。根据乾坤车城提供给工行台江支行的《担保承诺函》和张兆东出具给乾坤车城的《贷款垫付及担保申请承诺书》所载明的内容来看，乾坤车城基于张兆东的要求，为其提供贷款垫付及担保服务。另，从乾坤车城提供的中国工商银行汇款单据内容来看，乾坤车城在银行汇款单据上明确备注：“乾坤代偿张兆东车款”，也可以说明乾坤车城系代张兆东偿还剩余车款。赖秋香与工行台江支行之间合同关系，根据合同相对性原则，该合同仅限于合同主体，不涉及乾坤车城。本案中，乾坤车城基于张兆东要求，提供担保服务，与赖秋香无关。因此，乾坤车城为张兆东代为偿还车款之后，无权要求赖秋香承担共同还款责任。四、乾坤车城未就代偿款项的偿还期限及利息等事项作出约定，故乾坤车城主张代偿利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付缺乏依据。五、《贷款担保垫付申请承诺书》约定张兆东应按借款总额30%向乾坤车城支付违约金的前提系张兆东向其借款且抵押车辆用于二次抵押和租赁。本案中，乾坤车城向银行还款，系履行担保责任，张兆东没有向乾坤车城实际借款；同时，张兆东没有将车辆用于二次抵押和租赁，乾坤车城亦没有提供证据证明张兆东具有上述违约行为，故乾坤车城主张违约金84000元缺乏事实依据。 乾坤车城围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：[闽]字[营业部]行[台江]支行[2017]年[分期抵808]号）；2.担保承诺函；3.贷款垫付及担保申请承诺书；4.中国工商银行扣款凭证及进账单（回单）；5.合作机构已履行代偿确认书。 张兆东未向本院提交证据，亦未进行质证。 赖秋香未向本院提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。赖秋香对证据1-5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，工行台江支行（分期款项发放人暨抵押权人）与张兆东（分期付款申请人暨抵押人）、赖秋香（共同偿债人暨抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商乾坤车城购买汽车（具体品牌型号2011款F系列F-1506.2LSVTRaptorSuperCrew），车辆总价为410000元，分期付款申请人自行支付首付款130000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在工行台江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为309204元（其中本金280000元，利息29204元）；分期付款申请人授权工行台江支行将汽车专项分期金额280000元支付给指定的乾坤车城的账户；还款方式为按月等额方式，分期还款共分36期，首期偿还8624元，以后每期偿还8588元，还款日为透支次月起每月的25日前；张兆东应按月分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行台江支行支付分期付款手续费29204元；赖秋香作为共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，属于债务加入而非保证担保；张兆东提供前述汽车作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 同日，张兆东向乾坤车城出具《贷款垫付及担保申请承诺书》，承诺：本人张兆东与工行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，向工商银行申请汽车贷款，用于购买艾尔西1FTFW1R6汽车一辆，在银行贷款未发放到位前，申请乾坤车城提供车贷垫付服务；当该项贷款银行审核通过放款时，本人同意直接将此贷款款项直接划拨至乾坤车城指定账户，并同意乾坤车城收取贷款款项对应的担保服务费用，如提前还款担保服务费用不做退还；本人承诺按合同约定及时支付本金和利息；保证GPS定位系统设备等出现各种异常情况及时配合乾坤车城检查维修；本人承诺所抵押车辆绝不用于二次抵质押和租赁；如有违反，按借款总额的30%向乾坤车城支付违约金等。 同日，乾坤车城向工行台江支行出具《担保承诺函》，承诺乾坤车城同意为张兆东与工行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下的全部债务提供以下担保：1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；2.保证金质押担保，乾坤车城在工行台江支行开立的保证金专户内的全部保证金提供质押担保责任，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行台江支行有权扣取保证金用以清偿持卡人所欠工行台江支行的款项。 前述合同签订后，因张兆东逾期还款，乾坤车城于2019年12月5日代张兆东、赖秋香向工行台江支行偿还分期购车款147417.04元。工行台江支行向乾坤车城出具《合作机构已履行代偿确认书》，确认前述代偿事实。 诉讼中，乾坤车城陈述张兆东并未向其购买汽车，张兆东因购买车辆缺少资金而向银行申请车辆贷款，在车商的推荐下选择乾坤车城为其提供垫资及担保服务，由乾坤车城先行向车商垫付购车款，并指定乾坤车城为分期贷款的指定收款人。赖秋香确认其与张兆东系夫妻关系。 本院认为，张兆东、赖秋香与工行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，张兆东向乾坤车城间出具的《贷款垫付及担保申请承诺书》，乾坤车城向工行台江支行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效，各方均应恪守履行。赖秋香辩称张兆东已向工行台江支行偿还借款本息24万元，但未提供相应证据进行佐证，应自行承担举证不利的后果。赖秋香辩称，乾坤车城接受张兆东委托为案涉贷款提供担保服务并承担担保责任，赖秋香与乾坤车城间并无委托担保法律关系，乾坤车城无权向要求其承担共同还款责任。但案涉债务系张兆东与赖秋香的共同债务，因张兆东与赖秋香未按约履行还款义务导致乾坤车城承担担保责任支付代偿款147417.04元，故乾坤车城有权要求张兆东、赖秋香向其偿还代偿款并承担相应的违约责任。关于违约责任，乾坤车城公司要求张兆东向其支付利息并根据《贷款垫付及担保申请承诺书》约定以借款总额30%的标准支付违约金；因违约金及利息均具有违约责任之性质，本案被告逾期偿还垫付款的行为实际造成乾坤车城资金占用利息损失，故乾坤车城有权要求张兆东、赖秋香以垫付款147417.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起向其支付利息；而乾坤车城关于违约金的主张本院不予支持。 综上，张兆东、赖秋香应向乾坤车城偿还代偿款147417.04元并支付利息。张兆东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兆东、赖秋香应于本判决生效之日起十日内，向福州乾坤车城电子商务有限公司偿还代偿款147417.04元并支付利息（利息以代偿款147417.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计至实际偿还之日止）； 二、驳回福州乾坤车城电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，适用简易程序减半收取计2413元，由福州乾坤车城电子商务有限公司负担863元，由张兆东、赖秋香共同负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。