河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2937号上诉人（原审被告）：许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：吴小军，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔素敏，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该分行工作人员。原审被告：许昌宏伟热力有限责任公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营。法定代表人：王启发。原审被告：河南北驰车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园区万通大道东段。法定代表人：刘焕玲。原审被告：许昌恒丰车轮材料有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：刘凤琴。原审被告：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘凤琴，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：刘焕玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：芦丙炎，男，1945年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王启发，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人许昌恒丰实业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行及原审被告郑宏伟、刘凤琴、许昌恒丰车轮材料有限公司、王启发、刘焕玲、李保良、芦丙炎、河南北驰车轮有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人许昌恒丰实业有限公司的委托诉讼代理人乔素敏，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉到庭参加诉讼。原审被告郑宏伟、刘凤琴、许昌恒丰车轮材料有限公司、王启发、刘焕玲、李保良、芦丙炎、河南北驰车轮有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。许昌恒丰实业有限公司上诉请求:1、请求许昌市中级人民法院依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4837号判决，依法改判驳回被上诉人超出最新全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分的复利主张，共计约为10000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持了被上诉人关于复利的主张，复利标准虚高，与现行法律制度相悖。复利属于合同法中违约责任的承担方式，被上诉人对未偿还的利息按借款期利率上浮50％计算复利，标准虚高，违反合同法规定的违约金高于实际损失上浮30％的规定，上诉人有权请求法院依法酌情减少，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算比较合理。一审法院认定复利符合法律规定，过分加重了上诉人和一审各被告的责任和负担。恳请二审法院依法酌情考量。中原银行股份有限公司许昌分行辩称，一审判决被答辩人支付答辩人复利认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本案为金融借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的法律规定。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”并且根据本案《人民币流动资金贷款合同》第13.4条及第13.5条之约定，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按照按罚息利率计收复利。因此，一审判决被答辩人自借款到期后按照罚息利率向答辩人支付复利有充分的事实和法律依据。故，被答辩人上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决。原审被告郑宏伟、刘凤琴、许昌恒丰车轮材料有限公司、王启发、刘焕玲、李保良、芦丙炎、河南北驰车轮有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告许昌恒丰实业有限公司支付原告借款利息、复利，其中暂截止2020年7月13日的利息、复利共计518，812.13元（其中利息共计458，791.67元：自2016年9月24日至2017年9月22日的利息，以5，000，000元为基数，按年利率4.35％计算，共219，312.5元、自2017年9月23日至2018年9月20日的利息，以5，000，000元为基数，按年利率4.75％计算，共239，479.17元；复利60，020.46元，按年利率7.125％的标准，以未付利息458，791.67元为基数，自2018年9月21日暂计算至2020年7月13日，2020年7月13日之后的复利按合同约定的上述标准另行计算至利息支付完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告许昌宏伟热力有限责任公司、河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴、刘焕玲、芦丙炎、王启发、郑宏伟对上述借款利息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由诸被告承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，被告许昌恒丰实业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌恒丰实业有限公司向原告借款5，000，000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月24日至2017年9月22日，借款年利率4.35％，逾期加收50％的罚息，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利，还款付息方式为一次性还本付息。同日，被告许昌宏伟热力有限责任公司与原告签订《保证合同》，保证期间为借款到期后两年，被告河南北驰车轮有限公司向原告出具《单位保证书》，保证期间为借款到期后五年，被告李保良、刘凤琴、芦丙炎、王启发分别向原告出具《个人保证书》，保证期间为借款到期后五年，均自愿为被告许昌恒丰实业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。《保证合同》、《单位保证书》及《个人保证书》均约定保证范围为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约履行了出借义务。2017年9月14日，被告许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司共同与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2018年9月20日，展期利率为年利率4.75％，逾期加收50％的罚息即罚息利率为年利率7.125％；许昌宏伟热力有限责任公司自愿为展期借款提供连带责任保证。同日，被告李保良与原告签订展期《保证合同》，刘凤琴在该保证合同配偶确认处签字，二被告自愿共同就展期借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司向原告出具展期《单位保证书》，保证期间为借款到期后五年；被告芦丙炎、王启发、刘焕玲、郑宏伟分别向原告出具展期《个人保证书》，保证期间为借款到期后五年。借款展期到期后，被告许昌恒丰实业有限公司于2018年9月20日偿还本金5，000，000元，但未偿还过本案贷款的利息及复利。现被告尚欠原告借款利息458，791.67元及复利（以未付利息458，791.67元为基数，按年利率7.125％的标准，自2018年9月20日计算至利息支付完毕之日止）。一审法院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原、被告之间签订的各项合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。许昌恒丰实业有限公司的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。本案中，原告按合同约定向被告许昌恒丰实业有限公司发放了借款，借款到期后，被告许昌恒丰实业有限公司未按照约定还款，应当承担偿还借款利息并支付复利的责任。被告许昌宏伟热力有限责任公司、河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴、刘焕玲、芦丙炎、王启发、郑宏伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。许昌宏伟热力有限责任公司、河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴、刘焕玲、芦丙炎、王启发、郑宏伟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌恒丰实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行利息458，791.67元并支付复利（复利以未付利息458，791.67元为基数按年利率7.125％自2018年9月20日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌宏伟热力有限责任公司、河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰车轮材料有限公司、李保良、刘凤琴、刘焕玲、芦丙炎、王启发、郑宏伟对上述利息、复利承担连带还款责任。案件受理费因适用简易程序减半收取计4，495元，由诸被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审对本案复利的计算是否正确。首先，被上诉人作为乙方（贷款人）与甲方（借款人）许昌恒丰实业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同第13.4款约定“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。”第13.5款约定“对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。”该贷款合同有合同双方的签字确认，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行其义务。其次，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本院认为,中国人民银行是经国务院授权的利率主管单位，本案借款合同中约定的复利的计算方式不违背中国人民银行发布的相关利率管理规定。因此，上诉人与被上诉人有关复利的约定，应当予以保护。一审判决上诉人按照合同约定支付相应复利并无不当。综上所述，许昌恒丰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许昌恒丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯建民审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年十二月十日法官助理白兰馨书记员李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口