wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8494号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场****/div>法定代表人：黄鑫钢。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十二月七日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初195号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨秀华，男，1990年1月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨秀华犯非法制造枪支罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年，被告人杨秀华在榕江县金店购买了一把射钉器,2018、2019年杨秀华又用手机在拼多多ＡＰＰ上购买握把、无缝钢管、瞄准镜，后杨秀华在自己家用电焊机、手砂轮机将所购买的握把、无缝钢管和射钉器改装制造成一支枪支。公安民警根据杨秀华的供述和指引在杨秀华家现场扣押了杨秀华所非法制造的一支枪支时，杨秀华还将家中所收藏的其祖父遗留下来的火药枪支一支交出。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心对杨秀华改装制造的枪支进行枪支性能鉴定:杨秀华所制造的“枪支”为一支火药为动力的“穿越ＣＹ399”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力；杨秀华家中收藏的其祖父遗留的火药枪支为一支以火药为动力的自制长管火药枪。 同时查明，公安人员根据线索到杨秀华家进行调查、检查时，电话联系在外的杨秀华，杨秀华主动交待自己非法制造枪支和家里藏放有其公（祖父）遗留下来的一支火药枪的事实，随后主动到公安机关主动交待其犯罪事实。 上述事实，被告人杨秀华在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨秀华的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押涉案枪支清单；3、涉案枪支二支、手砂轮机一台；4、证人杨某1、杨某2。石珍祝的证言；5、被告人杨秀华的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的枪支鉴定书；8、被告人到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀华违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨秀华犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人接到公安人员的电话后，如实供述自己非法制造枪支的事实，并主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨秀华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨秀华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押并随案移送的枪支二支、手砂轮机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 付 榕 人民陪审员 吴燕平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 杨文龙
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执500号申请执行人：澄江县华业小额贷款有限责任公司。住所：云南省澄江市凤麓街道办事处振兴路**。统一社会信用代码：91530422329193047P。法定代表人：郭艳存，董事长。委托代理人：王志刚、洪本军，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李艳琼，女，汉族，1974年3月11日生，，住云南省澄江县被执行人：万文俊，男，汉族，1975年9月14日生，，住云南省澄江县澄江县华业小额贷款有限责任公司申请执行李艳琼、万文俊小额借款合同纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初414号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李艳琼、万文俊共同偿还申请执行人澄江县华业小额贷款有限责任公司借款本金500000元及自2018年7月21日起按年利率17.4%计算的利息、案件受理费5225元（但申请执行人只申请执行225元的案件受理费）。因两被执行人未按期履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人李艳琼、万文俊，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.通过网络查控系统查控两被执行人银行存款信息，两被执行人银行账号已另案依法冻结，其存款20996元另案扣划并支付申请执行人，现被执行人银行账户内无存款；3.向澄江市不动产登记中心、澄江市公安局车辆管理所查询两被执行人的房产及车辆登记信息后，两被执行人共同所有的坐落于澄江市已另案依法查封，查封期限三年（自2019年8月20日至2022年8月19日止），但该房产于2018年7月在澄江市房管部门作了抵押登记，抵押权人是澄江农村商业银行龙街分行；被执行人李艳琼名下登记的车牌号为云Ｆ×××**大众帕萨特小型汽车一辆及被执行人万文俊名下登记的车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被依法查封，查封期限两年（自2020年7月24日起至2022年7月24日止）；4.现今两被执行人在本院已涉及四件借贷纠纷案件，涉案金额约160万元及相应利息。两被执行人除本院依法查封的财产外已无其它财产可供执行，因房产有抵押贷款暂不具备处置条件。现两被执行人名下财产已不足以清偿所涉案款。但两被执行人于2020年12月2日在本院与四件案件的申请执行人达成执行和解，即在2020年12月30日前履行50000元，自2021年1月开始，在每月的30日前履行100000元，直到履行完毕。申请执行人同意所查封的被执行人的房产及车辆在查封过程中暂交由被执行人保管使用，如被执行人逾期不履行恢复强制执行，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。本案申请执行金额本金500000元及自2018年7月21日起按年利率17.4%计算的利息、案件受理费225元、申请执行费7402元均未履行。执行过程中双方当事人达成执行和解，并同意裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解方式履行时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执500号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人不按和解方式履行可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三日书记员  陈**锋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7799号 原告：黄国润，男，1939年7月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告黄国润与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄国润的委托诉讼代理人励丹文，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国润向本院提出诉讼请求：一、判令被告申怡公司支付原告逾期交房违约金131296.80元（自2017年9月30日计算至2019年9月23日）；二、判令被告申怡公司支付原告逾期交付产权证书违约金93978元（自2017年12月31日暂计算至2020年10月31日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告向被告申怡公司购买坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××号房屋，房屋总价款为908000元。原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告，并应在2017年12月31日前将规定的土地、房屋权属证书交付给原告。但被告却在2019年9月23日才向原告交付房屋，至今仍未将土地、房屋权属证书交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十条关于出卖人逾期交房违约责任的约定和第十六条关于逾期交付权属证书违约责任的约定，被告向原告交付房屋时已逾期，亦未按约为原告办理房屋权属证书，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告申怡公司答辩称：一、原告提供的发票开票时间是2018年9月26日，故违约金应当分段计算；二、原、被告曾签订《协议》，约定原告于收到空调补偿金后在一定期限内不能向法院起诉。现被告已按约支付了空调补偿金，按照合同约定，原告在协议履行期内不得起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月26日，原告黄国润与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢506号房，房屋价款为908000元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告除支付定金5万元外，于2017年4月26日支付了其余购房款858000元，被告于2019年9月26日开具了金额为907845.42元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年8月1日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，延期交房违约金核算至综合验收合格为止，并约定被告于综合验收报告领取之日起15个工作日内支付原告按180元/平方米计算的空调补贴金。2020年4月1日，原、被告签订《协议》一份，约定：在协议签订后30个工作日内，原、被告双方核算、确认延期交房和延期办证的赔偿事宜；在逾期交房违约金核算、确认后，原则上，办出房产证后，逾期交房违约金和逾期办证违约金一同支付。被告应当在房屋产权证办理完毕后15个工作日内向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金；为保障原告能取得房屋产权证，在本协议履行期间，原告不得起诉。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自逾期之日起至2019年9月23日止的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算日期有误，应当依照合同自约定交付期限的第二天起即2017年10月1日起算。按照合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2017年12月31日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。被告辩称原、被告曾签订协议，约定原告于取得空调补偿金后在一定期限内不能向法院起诉，故应当驳回原告诉请。对此，本院认为，该协议包含了空调补偿金以及逾期交房违约金、逾期办证违约金的确认、支付等，故原告虽已领取了空调补偿金，但对逾期交房违约金和逾期办证违约金并未作出处理。在被告存在先期违约行为，后又未能在合理期限内履行其主要合同义务的情况下，约定原告不得向法院起诉，事实上限制了原告的诉权，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄国润壹街区商业广场第1幢506号房的延期交房违约金131296.80元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄国润壹街区商业广场第1幢506号房的延期办证违约金（以房款908000元为基数自2017年12月31日起按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4679元，减半收取2339.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4176号 上诉人（原审被告）：桂林市德天房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市环城南二路**。社会统一信用代 码：91450300742050576k。 法定代表人：颜家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张聪聪，女，1992年5月6日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div> 委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司因与被上诉人张聪聪商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间因出现新证据致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初34 -2- 35号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2168元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1619号申请执行人：李巧云，女，汉族，1963年2月21日出生，住荥阳市。被执行人：翟得州，男，汉族，1955年11月3日出生，住荥阳市。李巧云与翟得州实现担保物权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民特103号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付申请执行人借款500000元及垫付案件受理费8800元。本案执行中，被执行人支付申请执行人325490元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2019）豫0182民特103号民事裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17046号原告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区半边街**。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**前、肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。原告：贵州通联房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**法定代表人：李林，系该公司执行董事。被告：长城建业工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**/div>法定代表人：黄召斌。本院在审理原告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司诉被告长城建业工程有限公司一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  武晋军二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶丽霞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执2043号本院执行刑庭移送李永祥罚金一案，本案于2020年12月01日立案，申请金额为3000元。在执行中，被执行人李永祥自动履行付清案款。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十二月二十四日书记员 李远娇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6823号 原告：定远县巨晖缝制设备销售有限公司，住所地定远县定城镇好望角小区门面房**。统一社会信用代码91341125099503926M。 法定代表人：谭玉连，总经理。 被告：王军，男，1975年7月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县巨晖缝制设备销售有限公司（以下简称巨晖公司）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告巨晖公司法定代表人谭玉连到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨晖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款10000元，并按每日0.03%计算违约金至货款还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告巨晖公司在定远县经营缝纫机等相关设备。2016年5月4日，被告王军向原告购买600机型粘合机2台（单价5000元/台）计人民币10000元，并于当日签订《买卖合同》,约定:安装调式后经被告方验收后15日内付清,到期未付按货款0.03%每日付违约金。原告将货送到并安装调式后,被告在送货单上签字确认“货以验收”。此后原告因急需用钱而多次催要，被告均以资金周转不便为由推拖不付。综上,为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法判如所请。审理期间，原告申请将违约金请求明确为：违约金按照约定自2016年5月20日起计算至欠款还清时止。 被告王军未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照一份，拟证明原告主体适格；2.《买卖合同》及送货单各一份，拟证明被告拖欠货款10000元未付的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告巨晖公司在定远县经营缝纫机等相关设备，被告王军在吴圩镇站岗经营服装厂。2016年5月4日，被告向原告购买600机型粘合机2台，价款10000元（5000元/台），双方签订了《买卖合同》,其中第四条约定:“付款方式：本合同的总货款为壹万元整（10000），甲方（原告）应按乙方规定时间将货物一次性送到指定地点并负责安装调试，安装调试完成后经乙方（被告）验收后15日内付清,到期未付清按货款0.03%每日付违约金”。当日，原告将粘合机安装调式完毕后,被告在送货单上签字“货以验收2016.5.4收货人：王军”。约定期限届满后，被告因故未予支付货款10000元。原告索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告巨晖公司与被告王军签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告按照合同交付货物，被告已按约定验收确认，但未按期支付货款，已构成违约，在此情形下，原告有权请求被告继续履行义务并支付逾期违约金。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对巨晖公司要求王军支付货款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巨晖公司货款10000元，并承担违约金（违约金以10000元为基数，按照0.03%/日标准，自2016年5月20日起计算至欠款还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他570号申请执行人：杨亮亮，男，汉族，1987年10月8日出生，陇南市武都区。被执行人：杨正海，男，汉族，1988年6月2日出生，陇南市武都区。申请执行人杨亮亮与被执行人杨正海借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4944号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执331号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：黑叶香，女，1959年8月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡高镇子村**。被执行人：张仁伍，男，1952年5月13日生，汉族，怀仁市人，现，现住怀仁市海北头乡高镇子村**/div>本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与黑叶香、张仁伍金融借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月二十三日书记员  左国林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2184号申请执行人：朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：冯启浩，男，1951年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱保亚与冯启浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯启浩于本判决发生法律效力之日起十日内向朱保亚支付货款人民币162500元及自2000年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元（原告已预交），由冯启浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因冯启浩未履行生效法律文书确定的义务，朱保亚向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冯启浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日作出(2020)苏0402执2184号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月24日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯启浩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人冯启浩名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的915490元，已执行到位0元，尚有执行款915490元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27181号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：冉诗磊冉诗磊，男，1997年08月25月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告冉诗磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终974号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷露，男，1990年5月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区中山镇。2016年2月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，2016年6月12日刑满释放；2017年12月20日因吸毒被行政拘留五日；2019年3月19日因吸毒被行政拘留十五日；2020年4月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年4月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）肖丹，女，1985年6月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区。2015年2月1日因吸毒被行政拘留五日；2015年5月20日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，2015年10月23日刑满释放；2016年9月20日因吸毒被行政拘留十二日；2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元，2017年9月18日刑满释放。2020年4月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人杨才华，男，1970年7月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区几江街道。1999年12月21日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年；2006年2月14日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月28日刑满释放；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月16日刑满释放；2016年7月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元，2017年5月16日刑满释放；2018年1月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2020年5月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人龚元奎，男，1986年2月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区蔡家镇。2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年1月4日刑满释放；2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放；2016年4月12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币肆仟元，2018年10月20日刑满释放；2019年5月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元，2019年11月20日刑满释放。2020年6月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人杨才华、冷露、龚元奎、肖丹犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日作出(2020)渝0116刑初842号刑事判决，认定：一、被告人杨才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币伍仟元；二、被告人冷露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币肆仟元；三、被告人龚元奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元；四、被告人肖丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元；五、违禁品甲基苯丙胺3.8克，违法所得人民币1600元予以没收。宣判后，原审被告人冷露、肖丹不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人冷露、肖丹均拒绝本院为其指定辩护人并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冷露、肖丹及原审被告人杨才华、龚元奎贩卖毒品的事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冷露、肖丹申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冷露、肖丹撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘桂华审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年十二月十七日法官助理 张昌信书 记 员 谭 宸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29520号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：魏玉才，男，1985年4月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：蒋雨欣，女，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人魏玉才、蒋雨欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77826号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付139630.93元。本院立案受理后，依法对被执行人魏玉才、蒋雨欣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人魏玉才、蒋雨欣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人魏玉才、蒋雨欣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人魏玉才、蒋雨欣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特137号申请人：招远市鑫都金属贸易有限公司，住所地招远市河东路北首。法定代表人：滕林娥，经理。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被申请人：王秀美，女，1935年7月26日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：郝永礼，男，1982年4月18日生，汉族，住招远市。被申请人：王建华，女，1956年6月1日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：郝永礼，男，1982年4月18日生，汉族，住招远市。被申请人：郝永礼，男，1982年4月18日生，汉族，住招远市。申请人招远市鑫都金属贸易有限公司与被申请人王秀美、王建华、郝永礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人招远市鑫都金属贸易有限公司诉称，1.依法撤销招远市劳动人事争议仲裁委员会做出的招劳人仲案字（2019）第0128号裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间的工亡待遇争议一案已经招远市劳动人事仲裁委员会裁决，申请人认为招远市劳动人事仲裁委员会在本案审理过程中，在事实认定、审理程序、法律适用上均存在错误，具体如下：1.本案中判令申请人承担丧葬费、供养亲属抚恤金无法律依据和事实依据，丧葬费是指处理丧葬事宜支出的费用，是指向实际损失，被申请人主张的该费用已在招远市人民法院（2018）鲁0685刑初173号案件中获得赔偿，不应重复获得赔偿；供养亲属抚恤金的赔偿前提是指被抚养人没有经济来源，而被申请人王秀美已在招远市人民法院（2018）鲁0685刑初173号案件中获得抚养费赔偿，并非无经济来源，不应再得到重复赔偿。2.本案仲裁审理过程中，因仲裁员刘泽洋态度蛮横、以言语误导申请人处工作人员（有录音为证），有舞弊嫌疑，申请人于2020年9月16日向仲裁庭提出书面申请刘泽洋回避，但仲裁庭不予理睬，更未予以回复，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第33条的规定，程序严重违法。3.本案适用终局裁决无法律依据，程序严重违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定内容，本案不属于终局裁决适用情形。被申请人王秀美、王建华、郝永礼答辩称，对仲裁裁决没有异议，对申请人申请撤销该裁决有异议。招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书符合法律程序。经审查查明：2020年9月11日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲字（2019）第0128号裁决书：1.招远市鑫都金属贸易有限公司支付王秀美、王建华、郝永礼丧葬补助金32109.5元；2.招远市鑫都金属贸易有限公司支付王秀美、王建华、郝永礼一次性工亡补助金652320元（33616*20倍-20000元）；3.招远市鑫都金属贸易有限公司自2017年10月起按月支付王秀美供养亲属抚恤金859.87元（2866.25*30%）；4.招远市鑫都金属贸易有限公司自2017年10月起按月支付王建华供养亲属抚恤金1146.5元（2866.25*40%）；5.驳回王秀美、王建华、郝永礼其他仲裁请求。本院审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，根据招远市鑫都金属贸易有限公司的主张，本院着重审查招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字（2019）第0128号裁决是否存在上述规定的可撤销情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。招劳人仲案字（2019）第0128号裁决中的一次性工亡补助金652320元裁决项属于前述规定中的第（二）项中的范畴，没有数额方面的限制。故招远市鑫都金属贸易有限公司主张本案裁决不适用终局裁决，于法无据，本院不予支持。招远市鑫都金属贸易有限公司认为仲裁裁决其承担被申请人丧葬费、供养亲属抚恤金无法律依据，即被申请人不应重复获得赔偿，但招远市鑫都金属贸易有限公司亦认可其该主张无法律依据，本院亦不予支持。经查，招劳人仲案字（2019）第0128号裁决书系于2020年9月11日已经作出，招远市鑫都金属贸易有限公司主张其于2020年9月16日向仲裁庭提出书面申请仲裁员回避，但仲裁庭不予理睬，更未予以回复，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第33条的规定，程序严重违法的主张，本院不予采信。综上所述,招远市劳动人事争议仲裁委员会招劳人仲案字（2019）第0128号裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。招远市鑫都金属贸易有限公司要求撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条之规定，裁定如下：驳回招远市鑫都金属贸易有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人招远市鑫都金属贸易有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  张 筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特165号 申请人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇凤凰路**彰泰城市****1单位****等127处。统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李忠忆，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 申请人桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称：“彰泰实业公司”）与被申请人李忠忆申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 彰泰实业公司称，2017年6月8日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于《商品房买卖合同》为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。综上，请求人民法院确认申请人与被申请人签订的GL2017032137、GL2017032141《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。 李忠忆未作答辩。 经审查查明：申请人与被申请人签订的GL2017032137号、GL2017032141号《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的 -3- 主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林彰泰实业集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林彰泰实业集团有限公司负担。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李灵恒 -4- 书记员黄赋鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3139号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：李念，男，1987年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告李念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执959号 申请执行人：张兴和，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：余永红，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张兴和与被执行人余永红借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初319号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张兴和申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人余永红有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人余永红纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人余永红可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余永红有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8609号孙建波：关于申请执行人俞纪国与被执行人孙建波机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12281号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8609号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初732号 原告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭东子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王永胜与被告王淑梅、周效友、黄明运、郭东子买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告郭东子、被告黄明运到庭参加诉讼，被告周效友、被告王淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告彩椒销售款9194元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭冬子、黄明运、王淑梅三人是山东省寿光市收购蔬菜的老板，多年来在原告所在地张家口市崇礼区石嘴子乡收购彩椒。2017年秋天，被告郭冬子、黄明运、王淑梅又来原告所在地收购彩椒，被告周效友受雇于被告郭冬子、黄明运、王淑梅租用原告大院收购彩椒，为此原告将种植所产的彩椒销售给被告，被告给出具了收购彩椒的凭据，经过结算尚欠原告彩椒款9194元，一直未给付，经原告多次催要，四被告互相推诿，一直未能给付原告的彩椒款，为保护自身权益，现依法提起诉讼，要求四被告承担还款责任， 被告郭东子辩称：我不欠原告的钱，我也没有收原告的货。 被告黄明运辩称：原告没有卖给我彩椒，我也没有收过原告的彩椒。 被告周效友、王淑梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，被告周效友租用原告王永胜院落收购彩椒，对外收购与结算均由周效友负责，在收购彩椒过程中，周效友根据收购的彩椒的品种、数量和价格给出售彩椒的村民分别出具了相应的收据，并以此收据进行货款结算。期间收购的彩椒周效友分别交给了郭冬子、黄明运、王淑梅及他人。原告王永胜将自己的彩椒亦出售给被告周效友，周效友给原告出具了收据，经结算除已经给付的彩椒款外，尚有货款9194元周效友未给原告结算兑付。 上述事实由原告提供的彩椒销售票据、人民法院询问笔录一份及当事人陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务应予清偿，被告周效友收购村民彩椒，并出具相应收购票据，双方买卖关系成立，被告周效友应当偿还拖欠原告彩椒款9194元，本院对原告请求被告周效友偿还彩椒收购欠款的请求予以支持。对于原告主张周效友是为被告郭东子、黄明运、王椒梅代收彩椒，他们之间是一种代理行为，应由被代理人郭东子、黄明运、王椒梅与周效友共同承担还款责任，因未能提供相应证据证实上述事实，被告郭东子、黄明运亦不承认该事实，本院不予采信， 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告周效友在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王永胜彩椒款9194元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告周效友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 韩孝德 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》（2009年修正） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申728号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀英，女，1963年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程薇，女，1989年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：陈军，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周子雄，北京市华泰（长沙）律师事务所实习律师。再审申请人冯秀英与被申请人程薇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终10285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯秀英申请再审称：再审请求:一、请求依法裁定再审。二、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10285号民事判决，恢复一审（2019）湘0111民初5345号民事判决。事实和理由：一、二审判决认定“一审判决认定程薇利用其优势地位使冯秀英产生误解的理由，不能成立”该认定适用法律错误。根据《食品安全法》第三十五条和《食品经营许可管理办法》第四条、第九条相关规定，餐饮服务应当取得食品经营许可证，申请食品经营许可，应当先行取得营业执照等合法主体资格。二、原二审判决认定“根据已查明的事实和证据，不能认定冯秀英对其与程薇签订的《猫大力德思勤门店股份转让协议》存在不符合事实的认知错误”，该认定适用法律错误。猫大力德思勤门店的经营主体是湖南大力猫餐饮管理有限公司，再审申请人就应该是大力猫公司的股东。申请人与被申请人就股权受让的目标公司存在与事实不符的认知错误。三、二审判决认定“假定如一审判决所认定，冯秀英与程薇之间就《猫大力德思勤门店股份转让协议》中股权转让的目标公司产生重大误解，该误解也在交易上不能认定为重大。”该认定适用法律错误。基于上述事实和理由，申请人恳请法院依法支持申请人的再审请求。被申请人程薇的答辩意见与原一、二审的意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人冯秀英未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人主张对涉案股权转让协议存在重大误解，根据本案的相关证据，涉案协议约定明确，按一般理解，不存在误解，从其之后的行为表现看，也不存在误解，该理由不成立。申请人主张就股权受让的目标公司存在认知错误，双方签订协议后，申请人参与了门店经营，参加了相关微信群，参与了门店增资等，申请人实际已行使股东权利并承担相应义务，是否已进行工商登记，不影响其股东资格，该项申请理由不能成立。综上，冯秀英提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯秀英的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二日书记员 陈仪静附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执852号申请执行人：田应明，男，贵州省石阡县人。被执行人：胡成象，男，贵州省沿河县人。田应明与胡成象劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15000元。经本院立案执行，被执行人强制扣划银行存款13633.09元，申请人自动履行1491.91元，共计15125元（其中案款15000元，执行费125元）。本院已于2020年12月2日将上述执行款交付申请人田应明。至此，田应明向本院申请执行的（2019）黔0623民初2246号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1957号原告：高济，男，1989年12月29日出生，汉族，住南城县。委托代理人黄禄，女，1995年11月12日出生，汉族，住南城县。系原告之妻，特别授权代理。被告：尧晓敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住南城县。原告高济与被告尧晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高济的委托代理人黄禄到庭参加诉讼，被告尧晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高济诉称：原告与被告的侄郎周齐是好朋友，在周齐的介绍下，被告以资金周转为由于2018年6月4日向原告借款5万元（以下币种均为人民币）。被告向原告出具了一份借条，当时口头约定月息一分。事后，原告多次找到被告要求其立即归还借款及支付利息，被告一直以各种理由推脱不给，后面甚至换了手机号码，不接原告电话。被告至今为止未归还借款，也未支付过利息。原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判决被告立即归还原告的借款人民币50000元，利息按照月息一分从2018年6月4日计算至2020年11月3日为14500元，本息合计为64500元。利息计算至被告全部归还借款之日为止。诉讼费由被告承担。被告尧晓敏未做答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告尧晓敏因需要资金向原告高济借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：今借到高济人民币伍万元整（￥50000.00），此据，借款人尧晓敏，2018年6月4日。联系电话139××******，身份证号码。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息14500元，合计64500元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，应予支持。因借条上并未约定利息也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告尧晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧晓敏在本判决生效后十日内归还原告高济借款人民币50000元。二、驳回原告高济的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告尧晓敏负担656.5元，由原告高济负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇二〇年十二月三日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27428号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：魏斌魏斌，男，1987年8月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3533号关于申请执行人贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请执行被执行人李朝杰物业服务合同纠纷一案，现被执行人李朝杰已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3678号申请执行人：恩海，男，1993年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王晓飞，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人马恩海与被执行人王晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马恩海向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人王晓飞归还申请执行人马恩海借款本金102400元，并支付利息损失（自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1174元和执行费1436元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人王晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，并已划拨到款4000元；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月23日，本案申请执行人已实现债权4000元，未实现债权98400元及利息，受理费1174元，执行费1436元均未执行到位。暂未发现被执行人王晓飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王晓飞暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十二月二十三日代书记员  杜 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复589号 复议申请人（申请执行人）：杨某，男，2015年6月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：唐某（杨某之母），女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人（异议人）：杨顺昌，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 复议申请人杨某不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0129执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年2月19日，该院作出（2019）川0129民初229号民事调解书，该调解书主文为：“一、原告唐某与被告杨顺昌离婚；二、婚生子杨某随原告唐某生活，被告杨顺昌从2019年3月起每月3日之前支付婚生子杨某生活费1000元，至婚生子杨某独立生活止（在不影响婚生子杨某的正常生活和学习，被告杨顺昌每月享有探视权至少一次）。教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。三、夫妻共同财产位于四川省大邑县××镇××段××号××号车位归原告唐某所有（尚欠银行按揭款由唐某偿还）；四、其他无争执。”2020年6月30日，杨某以杨顺昌未按（2019）川0129民初229号民事调解书支付抚养费向执行法院申请执行。2020年8月20日，该院作出（2020）川0129执1186号之一执行裁定：“冻结被执行人杨顺昌在中国农业银行6228××××2614账户内存款人民币32070元，冻结期限为十二个月。”杨顺昌于2020年10月19日向该院提出异议请求。 审查中，唐某认可杨顺昌提供的所有转款记录。杨顺昌通过手机银行转账及微信转账共计向唐某转款35493元是事实。但唐某认为杨顺昌通过转账备注了生活费、学费的共计8500元为抚养费。其他款项系杨顺昌对其的赔偿款及唐某父亲的工资款。但唐某未向执行法院提交证据证明杨顺昌承诺支付赔偿款及工资款，唐某与杨顺昌也未就赔偿款、工资款签订相关协议。 执行法院认为，杨顺昌已支付杨某抚养费8500元，杨顺昌、唐某均无异议，予以确认；对杨顺昌通过手机银行转账及微信转账共计向唐某转款35493元，唐某予以认可，予以确认，但唐某提出只有8500元系杨某的抚养费，其余转款系赔偿款及其父亲的工资款，杨顺昌不予认可，唐某也未就该款项性质向执行法院提交证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，就唐某本次申请执行的费用31570元，杨顺昌已经履行完毕；杨顺昌与唐某因侵权、劳务发生新的纠纷，不属于执行异议的范畴，唐某应当通过其他渠道主张自身权利。杨顺昌已将唐某本次申请执行的费用履行完毕，请求依法终止（2020）川0129执1186号之一执行裁定的执行，该主张符合法律规定，予以支持，但本案系抚养费案件可能涉及未来执行，故应对（2020）川0129执1186号终结执行。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定：终结执行法院（2020）川0129执1186号执行。 杨某申请复议称，杨顺昌支付给唐某的35000元并非支付杨某的抚养费，系杨顺昌支付给唐某的欠款及支付给唐某父亲的工资和相关赔偿款。请求撤销（2020）川0129执异50号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，（2019）川0129民初229号民事调解书于2019年2月19日生效，执行法院于2020年7月22日立案受理了杨某的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川0129执1186号，执行标的：31570元。 本院认为，根据查明的事实，（2019）川0129民初229号民事调解书生效后，杨顺昌相继向唐某转款共计35493元，已超过本案执行标的额31570元，执行法院终结（2020）川0129执1186号执行案件的执行，并无不当。杨某主张杨顺昌向唐某支付的3万余元并非支付杨某的抚养费，系支付欠款、工资款、赔偿款等，但其提交的证据不足以证明其主张，杨某的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨某的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3732号 上诉人（原审被告）：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿山路**。 法定代表人：周燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北正通建筑材料销售有限公司，，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇东马家庄村村南 法定代表人：贾沛龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 上诉人永升建设集团有限公司因与被上诉人河北正通建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永升建设集团有限公司于2020年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，永升建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永升建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18658元，减半收取9329元，由上诉人永升建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 冰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2133号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11222号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨洋凯，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告杨洋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十二月四日书记员  郝建婕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3025号申请执行人陈荣信，男，1970年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇坡上村牧场大海子，统一社会信用代码915202223220763827。法定代表人王富满。陈荣信申请执行贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈荣信依据发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2622号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人的银行账户有存款7373.31元，已被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人在本院还有其他执行案件未执行完毕。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈荣信履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州草原杜鹃旅游开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13723号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦**楼1门**。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：赵元芬，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告赵元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十五日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3588号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人陶家鑫,男,1983年11月17日出生,,住所地浙江省泰顺县 中国农业银行股份有限公司杭州分行与陶家鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陶家鑫向申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行偿还透支款本金78047.27元，支付利息8644.48元【暂计算至2017年5月27日，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行之日止】、滞纳金946.8元、逾期还款违约金3488.49元（逾期还款违约金暂计算至2017年5月24日，此后以未还本金为基数按年利率24%，计算至实际履行完毕之日止）、消费手续费831.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2099元、申请执行费1279元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、车辆、不动产、保险等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有坐落于泰顺县××乡××楼××村的房产，该房产的土地用途为农村宅基地，本院已予以查封；被执行人名下有车牌号为浙ＡＮ××××的机动车，本院已轮候查封但车辆未实际扣押；被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有编号为Ｐ120000006581224的保单，本院已对保单项下的现金价值予以冻结；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈定彪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1302号之一 申请执行人:郑华伟,男,1975年3月31日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：张辉,男,1982年4月22日出生,汉族，住河南省郑州市。 申请执行人郑华伟与被执行人张辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特583号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑华伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人张辉支付申请执行人郑华伟货款25500元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张辉申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张辉的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年11月24日依法划拨被执行人张辉财付通账户银行存款1080.68元，扣除执行费358元后，余款722.68元于2020年12月7日发放完毕。被执行人张辉名下豫ＡＱ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的已执行到位722.68元，尚未执行到位29777.32元，已收取执行费358元。暂未发现被执行人张辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1302号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈宇超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30431号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李世龙，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：王禹，女，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李世龙、王禹金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44154号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付54360.89元。本院立案受理后，依法对被执行人李世龙、王禹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李世龙、王禹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李世龙、王禹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李世龙、王禹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2156号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：黎杰，该支行行长。 被执行人：张计初，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人张计初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初251号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张计初应偿还透支款本金74571.11元及利息、费用（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年12月7日到本院接受调查问话并向本院申报财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张计初在中国建设银行股份有限公司阳春支行有退休金收入可供执行，本院已作出(2019)粤1781执594号之三执行裁定书，裁定每月提取被执行人张计初在中国建设银行股份有限公司阳春支行发放的退休金收入4700元（账号：62×××53）； 2、查明被执行人张计初在中国工商银行股份有限公司阳春支行有退休金收入可供执行，本院已作出(2019)粤1781执594号之六执行裁定书，裁定每月提取被执行人张计初在中国工商银行股份有限公司阳春支行发放的退休金收入2300元（账号：20×××51）。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已裁定每月提取被执行人张计初的退休金收入。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2156号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨秋怡
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1073号罪犯王玉全，男，1965年8月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年5月8日作出（2019）津0118刑初176号刑事判决，以被告人王玉全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2019年4月30日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王玉全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王玉全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金3000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2019年4月30日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2725号 原告：刘德印，男，1953年12月27日出生，汉族，职工，住魏县。 被告：魏县魏城镇小北关居民委员会。 法定代表人：马勤，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 第三人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地河北广平县曲魏路西侧盛世鹅城小区。 法定代表人：李俊军，该公司经理。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告刘德印与被告魏县魏城镇小北关居民委员会（以下简称小北关居委会）、第三人河北森冠房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘德印、被告小北关居委会及其委托诉讼代理人张健飞、第三人的委托诉讼代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德印向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告签发给原告的两份“占地协议”因违反法律、法规的强制性规定而无效；2.要求被告和第三人返还违法占用原告家的承包农地合计2.123亩，恢复原状并赔偿妨害耕作的损失42460元。3.本案的诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：政府实行农村土地承包责任制时，原告家依法承包了位于村东的苹果园和梨园各一片。村委会规定地随树走，原告家承包经营的苹果园计地0.23亩；梨园计地1.893亩，合计2.123亩。第二轮承包时延续至今。全村没有书面发承包合同书。原告家的承包经营权应当受到法律的保护。被告是发包方，单方收回原告家承包的部分农地用于非农建设属于违法行为。可是被告又伙同第三人擅自占用农用地搞房地产开发牟利，其行为严重违反了我国法律的规定，侵犯了原告家的承包经营权，为了维护原告的合法权益，提出诉讼请求。 小北关居委会辩称：1、征地时没有违反任何法律规定的强行性规定，征地是合法的，是经过县委县政府研究同意的，协议是成立的并且具有法律效力的。2、协议上均是原告本人所签字，是其真实意思表示，并且原告早已经领取土地补偿款，同时将土地交付出去。3、该案已经超过诉讼时效。 第三人辩称：2009年12月2日，被告居委会以及魏城镇人民政府同第三人签订的新民居征地协议书不违反规定。2、原告同被告签订的合同系原告的真实意思表示，不违反法律规定。3、第三人2012年11月27日依法取得了国用（2012）第0014号国有土地使用证书，原告所述事实没有事实依据，该案依法不属于民事受案范围。 经审理查明，2009年7月31日，中共魏县县委下发了（2009）8号中共魏县县委领导议事纪要，该纪要原则同意在角，魏都北大街西侧建设小北关村新民居，2009年12月21日，魏城镇人民政府和小北关村委会与邯郸市筑城鑫房地产开发有限公司签订了《关于开发魏县魏城镇小北关村新民居建设的征地协议书》，后小北关居委会向刘德印下发征地协议两份，占有刘德印承包地两块，分别为1.893亩和0.23亩。刘德印并领取了补偿款。第三人在征用土地上建设了小北关新民居和魏都花苑小区，于2012年11月27日办理了魏国用（2012）第0014号国有土地使用证。现原告以小北关居委会与其“占地协议”违反国家强制性法律、法规为由，要求确认协议无效，提起诉讼。 另查明，第三人原名为邯郸市筑城鑫房地产开发有限公司。 本院认为，原告的两块承包地被征收，是经魏县县委研究决定的，由魏城镇人民政府及小北关居委会与第三人签订占地协议并开发，小北关居委会向原告签发“占地协议”，原告已经领取补偿款。原、被告双方已履行“占地协议”中约定的权利和义务。“占地协议”并不违反国家法律法规的强制性规定，不符合《合同法》中合同无效的情形，该“占地协议”合法有效。原告现要求被告和第三人返还占用其承包地恢复原状并赔偿损失，没有依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德印的诉讼请求。 案件受理费861元，由刘德印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈文涛 审 判 员  王丽琴 人民陪审员  李章群 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任 肖 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4959号申请人：贾伟仲，男，1991年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥、陶红梅，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：安徽提丰医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340824MA2UGTP11X，住所地安徽省安庆市潜山市黄铺镇经济幵发区**路**。法定代表人：杨安江。被申请人：杨安江，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人贾伟仲与被申请人安徽提丰医疗科技有限公司、被申请人杨安江买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款35000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽提丰医疗科技有限公司、杨安江的银行存款35000元。二、冻结申请人贾伟仲在中国建设银行股份有限公司泰州斜桥支行账号为32×××86的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月十五日书记员  张钧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7285号之一原告：项乔也。被告：苏州星星家园社会工作服务中心。法定代表人：全桂荣，该中心主任。委托诉讼代理人：苏丽珍、叶忠林，该中心员工。原告项乔也与被告苏州星星家园社会工作服务中心（以下简称星星家园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告项乔也，被告星星家园之委托诉讼代理人苏丽珍、叶忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项乔也向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告违法解除劳动合同的经济赔偿金3844元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日入职被告处从事流动儿童服务工作，并签订劳动合同。2019年12月14日晚，其独自值班时介入一位醉酒男性侵扰儿童和骚扰女性事件，并遭该醉酒男性反复呵斥侮辱，由于该男子与机构关系深厚，被告在此后对该事件的“调查讨论”中表现偏颇，并未重视其遭遇、回应其正当诉求。12月20日，被告以其“在该晚工友与孩子的摩擦纠纷时间中没有认真执行机关的规章制度等”为由劝退其，并当场要求其交出办公室钥匙，离开工作场所。次日，在其不接受劝退的情况下，被告以其“在工作中玩忽职守、能力不足、滥用职权”等为理由，违法解除与其的劳动关系。后，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）申请仲裁，后，吴中仲裁委出具决定书，以其无故缺席出庭为由，按照撤回仲裁申请处理。其不服上述决定书，诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告星星家园辩称，其认为并非违法解除，故不应支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告就本案争议曾向吴中仲裁委提出劳动争议仲裁，该委以项乔也无故缺席出庭，未参加仲裁活动为由作出吴劳人仲定字〔2020〕第708-709号仲裁决定书，决定按照撤回仲裁申请处理。以上事实由吴劳人仲定字〔2020〕第708-709号仲裁决定书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件必须遵循劳动争议仲裁前置程序。本案中，项乔也曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委作出按照撤回仲裁申请处理，即对项乔也的实体权利未作理涉。经审查，本案立案前，项乔也暂未取得向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会再行依法申请劳动争议仲裁的法律文书，暂不符合案件受理条件，原告项乔也的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告项乔也的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 凡二〇二〇年十二月五日书记员 施美佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3797号鲍书东、胡梅芳：郭中华、黄继云：申请执行人鲍书东、胡梅芳与被执行人郭中华、黄继云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，鲍书东、胡梅芳向本院申请执行的(2019)苏0507民初8542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14501号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张二刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张二刚借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26839号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金9521.12元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金9521.12元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监5号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道。统一社会信用代码：91410000733866979F。主要负责人：范大路，行长。被执行人：平顶山市宏远物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路。组织机构代码：69870397-0。社会统一信用代码：91410400698703970H。法定代表人：朱永生，经理。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路。社会统一信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，经理。被执行人：平顶山市应都文化传播有限公司，住所地平平顶山市新华区建设路西段。社会统一信用代码：914104020638377486。法定代表人：卢爱香，经理。被执行人:朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：朱永生，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张雅斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王梓伊，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱朝江，男，1941年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈桂莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市邸城区。被执行人：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏远物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日立案，因案情复杂，申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初3826号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鹏程，男。委托诉讼代理人：周琳，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆桥生，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡锋凌，男。再审申请人周鹏程因与被申请人豆桥生、凡锋凌租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初946号民事判决和本院（2019）湘10民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周鹏程申请再审称，一、因双方当事人的民事活动均在郴州市北湖区，故本案纠纷不属于湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖范围，该院受理本案不符合法律规定。二、一审、二审判决定性错误，认定事实错误，被申请人的诉讼主张无证据证实。其一，周鹏程为承揽苏仙区荷叶坪工程、苏仙区五里牌工业工程、东岭幼儿园工程租用被申请人的建筑器材，但周鹏程在开庭时已提供证据证实以上三个工程在2017年7月1日前全部完工并结算，建筑器材已全部归还原仓库，租金被周鹏程、豆桥生、凡锋凌平分，一审、二审法院不予采信周鹏程提交的证据，反而认定豆桥生、凡锋凌提交的一张条款不全的合同就认定为租赁关系，属认定事实错误。其二，一审、二审判决定性错误。本案属合伙协议纠纷，并非租赁合同纠纷，且豆桥生、凡锋凌无证据证实已将租赁物交付给周鹏程。其三，2017年6月30日，周鹏程与豆桥生、凡锋凌口头宣布散伙，而后于2017年7月29日签订散伙协议，一审、二审判决认定散伙时间为2017年6月30日错误，散伙时间应以2017年7月29日签订散伙协议的时间为准。其四，案涉的12946米轮扣是合伙期间租赁方王黄芝签订虚假诈骗合同后转卖到外地的建筑器材，现28万元租金无法收回，未收回的建筑器材和租金全部划入周鹏程名下，明显不公。因王黄芝是在三人合伙期间签订的虚假诈骗合同，故应由三人共同承担损失。请求撤销原一审、二审判决，依法再审本案。被申请人凡锋凌辩称，一审、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。请求驳回周鹏程的再审请求。被申请人豆桥生未发表意见。本院经审查认为，根据再审申请人周鹏程的再审主张，本案重点审查以下几个方面：第一，关于湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。经查，本案周鹏程未在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，且已应诉答辩，故在湖南省郴州市苏仙区人民法院未违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，该院对本案具有管辖权。故周鹏程认为湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案没有管辖权的再审理由不成立。第二，关于本案的定性问题。2017年7月1日，周鹏程与豆桥生、凡锋凌签订租赁合同，约定周鹏程将散伙清算后应退的12946米轮扣以租赁方式向豆桥生、凡锋凌支付租金。租赁到期后，豆桥生、凡锋凌以周鹏程未返还租赁物和未支付租金为由向法院起诉要求周鹏程返还租赁物和承担租金，因此本案案由应定为租赁合同纠纷。故周鹏程认为本案不是租赁合同纠纷而是合伙协议纠纷的再审理由不成立。第三，关于一审、二审判决处理结论是否正确的问题。豆桥生、凡锋凌与周鹏程于2017年7月29日签订的散伙协议注明双方于2017年6月30日散伙，周鹏程应退回豆桥生、凡锋凌12946米轮扣，并从2017年7月1日起周鹏程按0.013元/米/天计算租金给豆桥生、凡锋凌。2017年7月1日，周鹏程与豆桥生、凡凌锋签订租赁合同，约定周鹏程将散伙清算后应退的12946米轮扣以租赁方式向豆桥生、凡锋凌支付租金。据此可见，散伙协议已明确注明豆桥生、凡锋凌与周鹏程于2017年6月30日散伙，且关于租赁12946米轮扣的事宜，租赁合同与散伙协议中均有相同的约定。根据该约定，周鹏程应退回豆桥生、凡锋凌12946米轮扣，故不存在豆桥生、凡锋凌还应实际再交付租赁物（即12946米轮扣）给周鹏程。本案再审审查期间，周鹏程亦并未提交新的证据足以推翻一审、二审判决。故周鹏程提出一审、二审判决认定事实错误，判决错误的再审理由不成立。另，关于周鹏程提出的豆桥生、凡锋凌应承担合伙亏损的问题，不属于本案租赁合同纠纷审理的范围。综上所述，再审申请人周鹏程的申请再审理由均不成立,本院对其再审诉请不予支持。周鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周鹏程的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4217号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、陈金杰、廖龙庆： 关于申请执行人与被执行人陈金杰、廖龙庆金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初965号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日