wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执843号之四 被执行人：李健，男，汉族，农民，住江西省金溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人李健信用卡纠纷一案过程中，被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李健的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红光，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵曼、祁泳予，均为广东禅信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心**。组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。被申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市南海南方铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村镇中。注册号440682000019402。法定代表人：何奋强。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区再创特种铝工业型材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥兴贤赤子坑兴业铜铝型材厂内。企业法人营业执照4406822002535。法定代表人：朱永强。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海新捷高金属压铸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村。企业法人营业执照440682400000636。法定代表人：彭广万。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永强，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶炯祥，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人刘红光因与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行(原深圳发展银行股份有限公司佛山分行）、佛山市南海南方铝业有限公司、佛山市南海区再创特种铝工业型材有限公司、佛山市南海新捷高金属压铸有限公司（下称新捷高公司）、朱永强、叶炯祥借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红光申请再审称：一审法院虽按照刘红光的身份证地址以邮寄方式邮寄起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但邮件以“客户以收到了，这份要求退回”为理由退回。实际上刘红光并未收到任何诉讼材料。本案送达程序违法，属于剥夺当事人辩论权利的情形。载有刘红光签名的《最高额保证担保合同》是伪造的，并非刘红光所签。刘红光委托广东明鉴文书司法鉴定所对载有刘红光签名的字迹进行笔迹鉴定，证实并非刘红光的签名。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：刘红光提交的《最高额保证担保合同》复印件显示其以新捷高公司法定代表人、董事长身份在新捷高公司的《最高额保证担保合同》上签名、盖章。刘红光提交的《最高额保证担保合同》复印件显示该合同上签有“刘红光”的签名字样，并加盖指模。刘红光单方提交的《司法鉴定意见书》复印件，显示该鉴定系由其单方委托，检材亦为复制件，且委托日期2020年8月6日距二审生效判决作出的2013年1月9日已逾7年多。刘红光提交的证据不足以推翻二审判决所作事实认定，刘红光有关《最高额保证担保合同》上的签名是伪造的主张，本院不予采信。刘红光经一、二审法院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应法律后果。再审申请人刘红光所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘红光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红光的再审申请。审判长  秦红梅审判员  卫东亮审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更690号 罪犯甘茂松,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年8月31日作出(2018)桂0481刑初230号刑事判决，以甘茂松犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月，刑期自2018年4月24日起至2022年7月23日止。2018年9月19日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘茂松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现，建议法院对罪犯甘茂松予以减刑九个月。并附有罪犯甘茂松在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯甘茂松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯甘茂松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯因在2019年5月3日不礼让教官，被扣教育改造分15分。 本院认为，罪犯甘茂松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘茂松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执961号之一 申请执行人:何彩金，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄赛英，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0427民初423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄赛英未履行生效法律文书确定的义务，何彩金于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，发现被执行人仅有少量银行存款，本院扣划827元，该款已经发放申请执行人。 4、经查，被执行人名下无房产、车辆、证券和工商登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初423号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2734号申请执行人：王永华，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：建湖泽丰建材有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：陈军，该公司董事长。申请执行人王永华与被执行人建湖泽丰建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2019）苏0925民初4689号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行114167元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7714号上诉人（原审原告）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：邢志清，男，1948年3月12日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：高秀云，女，1950年4月18日出生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张燚玲与因与被上诉人杨毓东、马德巧、杨博、邢志清、高秀云民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张燚玲上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实与理由：一、一审严重违反法定程序上诉人于2019年5月起诉被上诉人杨毓东、马德巧、杨博、邢志清、高秀云民间借贷合同纠纷一案，鼓楼法院于2019年5月10日立案，本案立案后长达14个多月，承办人许静既没有通知当事人开庭，也没有告知当事人长期不开庭的理由。直到2010年7月7日，法院才通知7月27日开庭。7月24日，上诉人因突发心梗、脑梗住院治疗，27日上午开庭前，上诉人即委托他人将上诉人突发疾病住院的证明及请求延期审理的申请递送交给案件承办人许静，许当场情绪激动，恼羞成怒的说：“张燚玲这是想故意拖延开庭时间，我不管，庭照开”，拒绝接受上诉人提交的住院证明及延期开庭申请。上诉人无奈只能委托他人将上述材料交给立案庭，让他们转交承办人许静的庭长及分管院长。许静在张燚玲有正当理由不能到庭的情况，组织被告单方开庭，并于当日即下发了裁定书，驳回上诉人的起诉，可见其迫不急待，其背后的原因令人深思。二、关于驳回上诉人起诉的理由裁定书声称在审理中查明，张燚玲张燚玲向本院提供的证据，杨博出具的担保书与(2016)苏0302民初字3501号相同，且该案经重审已经驳回了起诉，二审已经维持，该事实和证据已经认定涉嫌犯罪的情况下，本案不应就借款事实继续审理，应当将本案一并已送公安机关侦查处理。关于鼓楼法院(2016)苏0302民初字3501号，该案判决生效后在执行阶段，被告杨毓东、马德巧、杨博不服申请再审，主要理由是杨博给张燚玲出具的担保书是在张燚玲胁迫下写的。事实是：2016年7月1日，马德巧向北京朝阳管庄派出所报案称其子杨博被姓张的绑架，管庄派出所当即与杨博联系上，不存在马德巧所称情形，已定求助类警情结案。该案在执行过程中，杨毓东、马德巧、杨博为了达到逃避债务的企图，于2018年1月再次到管庄派出所报案，在派出所不予受理的情况下，多次到派出所缠闹，在这种情况下派出所被动立案侦查。同时被告杨毓东、马德巧、杨博以杨博给张燚玲出具的担保书是在张燚玲胁迫下所写为由申请再审。管庄派出所立案后，一直没有结果，本人多次主动到朝阳分局和管庄派出所反映实际情况，要求他们尽快依法结案，接待人员均称，经过侦查杨家报案没有事实根据，但杨家一直闹访，并表示马上就会撤案。该案公安机关已经立案多年，上诉人也多次到朝阳公安去反映情况，向信访部门投诉，如果上诉人构成犯罪，公安机关怎能不予处理?该案经一些人的操作下，一、二审错误的驳回张燚玲的起诉。裁定驳回起诉后，本人多次到鼓楼法院、徐州中院，江苏高院信访、举报。鼓楼法院承办人冯玉荣接访上诉人时，我问她认定我涉嫌犯罪有何证据，她说没有；那为什么认定我涉嫌犯罪，她说是我庭后认知的(有鼓楼法院接访笔录)。大家听听荒唐不荒唐?上诉人已将鼓楼法院、徐州中院一些人枉法裁判的违法事实向上级纪检监察部门举报，案件正在处理之中，上诉人相信法律是公正的，正义可能会迟到，但永远不会缺席。三、一审裁定适应法律错误。裁定书引用了多个法律条款，均认为不属于人民法院受案范围，而驳回起诉。张燚玲的起诉有明确的被告，有被告的借条，张燚玲的有转款凭证，是典型的民间借贷，属于人民法院民事案件受案范围，许静法官难道不懂法律?即使公安机关最后认定杨博给张燚玲出具的担保是在胁迫下所写，那也是担保无效，难道被告借张燚玲的钱就不用还了?何况现在公安机关还没有结论，上诉人是否构成犯罪也在待定状态，充其量也只能引用民诉法第一百五十条中止审理。承办人许静枉顾事实、故意曲解法律，迫不及待的驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回鼓楼法院重审。张燚玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨毓东、马德巧偿还借款100万元，支付利息182万元（计算至2019年3月）；2、杨博、邢志清对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明：张燚玲向该院提供的证据：担保书一份，该担保书载明“杨博保证就杨毓东借款一事，杨毓东壹个月内与张燚玲联系，并自愿为杨毓东欠张燚玲借款担保叁佰万元。担保人：杨博”，担保人杨博签署日期系2016年7月1日。该证据与（2016）苏0302民初3501号相同。（2016）苏0302民初3501号民事判决书发生法律效力后，杨毓东、马德巧、杨博不服，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院提审后于2019年8月30日作出（2019）苏03民再79号民事裁定书，撤销该判决，发回该院重新审理。该院于2019年11月29日作出（2019）苏0302民再12号民事裁定书，驳回张燚玲的起诉。张燚玲不服，提出上诉，2020年7月7日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民再36号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，张燚玲基于杨博担保同一事实，重复主张要求杨博承担担保责任，在该事实和证据被认定为涉嫌刑事犯罪的情况下，本案不应就借款事实继续进行审理，应当将本案一并移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，一审法院裁定：驳回张燚玲的起诉。本院经审查认为：张燚玲在（2016）苏0302民初3501号案件中主张原审被告向张燚玲借款597万元，因其无力承担诉讼费，先行起诉300万元，剩余债权另行起诉。该案中张燚玲亦提交了杨博出具的保证书。（2016）苏0302民初3501号案件经再审后，最终因该案件事实及证据涉及刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理，被生效裁定驳回起诉。现张燚玲就剩余债权中的100万元以及杨博出具的保证书为事实依据，提起本案诉讼，一审法院认定应将本案一并移送公安机关侦查处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋慧娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更907号罪犯杜治家，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)商刑终字第127号刑事裁定,以被告人杜治家犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元，剥夺政治权利2年，刑期自2014年10月19日起至2025年10月18日止。裁定发生法律效力后，2015年9月11日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年10月19日起至2025年6月18日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜治家确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜治家在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯刘振华、张兆喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜治家在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杜治家改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜治家减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月19日起至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执922号 移送人河池市宜州区人民法院。 被执行人骆利峰，男。 本院依据已于2020年7月14日发生法律效力的（2020）桂1281刑初176号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行被执行人骆利峰诈骗罪一案。被执行人应履行的义务为：1、缴纳罚金20000元；2、退赔谢庆丰11000元，退赔叶展志5000元。 本院在执行过程中依法对被执行人骆利峰的财产进行调查，现查明被执行人骆利峰名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人骆利峰采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。如发现被执行人有其他可供执行财产可继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何莹露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执774号申请执行人：沈广山，男，1974年2月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。法定代表人：于军甫，主任。申请执行人沈广山与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1303民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会未履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈广山向本院申请执行，要求被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会给付欠款64,940元及诉讼费712元。本院在执行该案过程中，申请执行人与被执行人就本案执行内容达成了和解协议，被执行人承诺在2021年3月15日前一次性偿还所欠申请人沈广山的款项65,652元，本案执行费855元由被执行人负担，在被执行人履行完毕前不解除法院对被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站内的存款采取的冻结措施。达成上述和解协议后，申请执行人沈广山向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沈广山与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会已就本案执行内容如何履行达成和解协议，且申请执行人沈广山向本院提出撤销执行申请，根据法律规定本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执774号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二〇年十二月三十日书记员  王占东
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4088号上诉人（原审原告）：蔡水友，男，汉族，1978年4月13日出生，住湛江市赤坎区东方豪庭**楼**，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈曦，男，汉族，1974年3月16日出生，住湛江市霞山区***7*，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢馨莉，女，汉族，1980年1月19日出生，住湛江市霞山区***1******1*****，公民身份号码：445************629。上诉人蔡水友因与被上诉人陈曦、谢馨莉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院作出的（2019）粤0802民初874号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，蔡水友起诉称请求偿还的《以房抵债协议书》中的借款340万元，系对此前双方五张《借据》360万元重新结算而确定的。虽然陈曦、谢馨莉否认收到涉案五张《借据》中的借款360万元，但确认在2013-2014年期间收到了蔡水友的借款，并辩解该360万元或340万元均系2013-2014年期间蔡水友出借款项本金的高息，即该340万元与360万元之间以及340万元、360万元与蔡水友在2013-2014年期间向他们出借的款项是有关联的。此外，蔡水友与陈曦、谢馨莉均表示双方除因借款而产生经济往来之外，并无其他的经济往来。而蔡水友、陈曦双方在一审提供的证据显示，在2013年4月至2014年8月期间，蔡水友通过银行转账的方式给陈曦、谢馨莉转了多笔款项，共计300多万元；在2013至2016年期间以及2018年，陈曦、谢馨莉亦通过银行转账以及微信转账的方式给蔡水友转去多笔款项，共计200多万元。鉴于民间借贷的复杂多样性，一审法院应对全案证据进行综合分析，对《以房抵债协议书》与五张《借据》之间是否有关联、蔡水友与陈曦、谢馨莉双方之间发生的多笔银行、微信转账款项与蔡水友主张的360万元或340万元借款是否存在关联，蔡水友与陈曦、谢馨莉除涉案的民间借贷关系外，是否还存在其他经济往来等事实进行全面的审查，以全面查清事实。但一审法院仅以蔡水友向陈曦、谢馨莉银行转账的时间与五张《借据》中所列明的借款时间段、借款数额不相吻合为由，即直接认定被告未实际出借五张《借据》中的款项，并认为《以房抵债协议书》的340万元与五张《借据》的360万元之间的关联性无法确定，据而判决驳回蔡水友的诉讼请求显属基本事实不清、证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初874号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。二审案件受理费28054.31元（蔡水友已预缴），由本院予以退还。审 判 长 麦江梅审 判 员 林 竹审 判 员 李常红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 莫望春书 记 员 占 健附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7706号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告唐波，男，生于1982年4月18日，土家族，湖北省利川市人，市民政局职工，中共党员，户籍地利川市，现租住本市。本院于2020年12月23日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告唐波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告唐波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二〇年十二月三十日书记员  胡宪华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1236号之二 申请执行人：唐祖超，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：樊洪冰，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人唐祖超与被执行人樊洪冰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人在中国工商银行有1715.94存款并予以冻结。除上述存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢125号申请执行人：李恩田，男，回族，1950年9月4日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，现郑州女子监狱服刑。被执行人：杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，现河南省。本院在执行李恩田与耿芳、杨国伟民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款600000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10280元，保全费4020元，公告费600元，执行费8446元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下公积金账户、证券等情况，反馈结果显示无公积金账户、证券等财产信息。3、本院依法查封拍卖被执行人耿芳名下位于平原路××大学家属院××单元××西户房屋，成交价为492767元。4、本院依法查封被执行人杨国伟名下车牌号为豫Ｇ×××**号的车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月八日书记员  张艳君
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执1879号申请执行人：六盘水邦州贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都**楼**，统一社会信用代码：91520201MA6HB8DT5D。法定代表人：陶志梅，系该公司董事长。委托代理人：于润，系江苏君诚兴律师事务所律师，执业证号：13210201311797522。被执行人：贵州水城矿业股份有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**社会信用代码：915202002146507383。法定代表人：蔡毅，系该公司总经理。申请执行人六盘水邦州贸易有限公司与被执行人贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黔0201民初4785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水邦州贸易有限公司向本院申请强制执行，申请标的为2,156,184.67元及利息，本院于2020年9月9日立案执行，执行费为23,962元。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。冻结、划拨、提取被执行人银行存款支付申请执行人2,176,036元，缴纳本案执行费23,962元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。本院（2020）黔0201执1879号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12125号 申请执行人：赖雅平、邱诗金、胡应庚、刘金花、蹇滔、徐缘、瞿依青、王李军等8人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市妃珞丝服装有限公司（下称“妃珞丝公司”），住所地广州市番禺区南村镇白山前工业区**310、311、312，统一社会信用代码91440101MA5CQ4LU9K。 法定代表人：谷爱芳。 关于赖雅平等8人与妃珞丝公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因妃珞丝公司未履行穗番劳人仲案[2020]3570号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，赖雅平等8人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9337号等8案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已人去楼空并已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9337号、12125号-12130号、12136号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 斯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执386号之一 申请执行人唐新华，男，1971年7月15日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人唐新华与被执行人邱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初504号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人唐新华的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行标的为货款134234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下的房产本院已拍卖，名下的店面租金本院也已作出裁定提取，被执行人名下2008年购买的汽车申请执行人同意不处置，本案申请执行人已领取12531元，除上述财产外被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，除上述处置的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为货款121703元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产或房产处置款、租金提取款可分配时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1579号 申请执行人苏某1，男，2003年12月8日出生，汉族，灵山县居民。 法定代理人苏某2（系申请执行人苏某1的父亲），男，1974年11月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁某1，女，1980年9月20日出生，汉族，灵山县居民，现住广东省东莞市。 申请执行人苏某1与被执行人梁某1抚养费纠纷一案，灵山县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂0721民初1981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1981号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人梁某1支付申请执行人苏某1从2018年12月25日至2020年10月25日的抚养费共13200元（每月600元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明申请执行人苏某1明确表示被执行人梁某1对本案抚养费履行义务已全部履行完毕。申请执行人的申请请求已得到全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1981号民事判决书中“梁冰华支付苏某1从2018年12月25日至2020年10月25日的抚养费共13200元（每月600元）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张绍林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保657号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张航昌，男，汉族，1993年7月24日出生，住，住广西上林县明亮镇/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张航昌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张航昌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初205号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱罗敏,男,1990年12月8日出生,汉族,初中文化,务工,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因犯抢劫罪,2015年12月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月28日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2020年11月6日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月9日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2020年12月17日被汝城县公安局执行逮捕。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉(2020)168号起诉书指控被告人朱罗敏犯危险驾驶罪，2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉，被告人朱罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月30日20时许,被告人朱罗敏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载朱进宝,沿汝城县汝城大道由南往北行驶,当其行驶至汝城大道与义昌大道Ｔ字交叉路口时,与钟某驾驶并搭载朱清的一辆无号牌二轮摩托车相撞,造成两车受损、四人受伤的道路交通事故。后经鉴定,被告人朱罗敏血液中乙醇定量为83.65ｍｇ／100ｍ1,经认定,被告人朱罗敏承担本起事故的同等责任。2020年8月26日,被告人朱罗敏主动到汝城县公安局投案,并如实供述了上述事实。 被告人朱罗敏对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信单、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、刑事判决书、回函等书证；证人钟某的证言:被告人朱罗敏的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、遒路交通事故车辆痕迹勘验笔录。足以认定。 被告人朱罗敏在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱罗敏曾因故意故意犯罪被判处有期徒刑,可酌情从重处罚。被告人朱罗敏无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。被告人朱罗敏犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱罗敏认罪认罚,可以从宽处理。对被告人朱罗敏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定,判决如下: 被告人朱罗敏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(罚金已预缴) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初10010号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：唐建青，总经理。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：于红英，女，1978年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安福润物业管理有限责任公司诉被告于红英合同纠纷一案中,原告西安福润物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。  审 判 员      刘  彧    二〇二〇年十二月八日  书 记 员      冯亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1968号申请人：山东淄矿物产有限公司,住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。法定代表人：王**，经理。被申请人：南阳市融宸实业有限公司，住所地南阳市张衡路和工农路交叉口**楼****702。法定代表人：薛苑霞，经理。被申请人：严玉虎，男，1973年4月9日出生，住南阳市。申请人山东淄矿物产有限公司与被申请人南阳市融宸实业有限公司、严玉虎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000000.00元或查封其相应价值的财产，并提供其所有的房产五套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市融宸实业有限公司、严玉虎银行存款6000000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终181号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1982年1月1日出生于甘肃省灵台县，初中肄业，农民，户籍所在地甘肃省灵台县，住陕西省长武县。2011年11月26日因赌博被灵台县公安局独店派出所行政拘留五日；2013年3月28日因扰乱单位秩序被平凉市公安局崆峒分局东郊派出所行政罚款100元。2020年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被灵台县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪一案，于2020年10月26日作出（2020）甘0822刑初40号刑事判决,被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人冯某，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年后半年开始，被告人冯某参与网络赌博，至2019年6月无钱参与网络赌博，遂采取虚构事实的方法骗取被害人巩某、薛某夫妇、何某、白某人民币共计186230元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月至2019年12月，被告人冯某以中铁二十局集团有限公司欠其38万元工程款，索要工程款需要纳税、给相关人员好处费、请客吃饭等事由骗取巩某人民币54530元。2.2019年11月份，被告人冯某向被害人薛某虚构中铁一局集团有限公司欠其45万元工程款的事实，承诺由薛某及妻子李某1缴纳税款，该工程款将转到薛某银行卡上，还将给予薛某夫妇好处费，薛某夫妇信以为真。2019年12月9日至2020年3月4日，冯某以其向中铁一局集团有限公司索要45万元工程款需要纳税、请客吃饭、给相关人员送礼及给予好处费等名义共计骗取薛某夫妇人民币113300元。3.2019年11月5日，被害人何某因非法营运，其驾驶的×××号车辆被陕西省西安市交通运输管理处城西管理所查扣。2019年11月12日，被告人冯某以其可以帮忙将何某被查扣的车辆从西安市交通运输管理处城西管理所要出来为由，骗取何某人民币8300元。2019年11月15日，何某自行前往西安市交通运输管理处城西管理所接受处理并将车开回。何某发觉被骗后要求冯某退还8300元，冯某谎称钱已给办事的人，不愿退还。2019年11月16日，何某到陕西省西安市莲湖分局枣园派出所报案。在警方的介入下，冯某通过微信向何某退还了8300元。4.2020年1月16日，被害人白某因非法营运，其驾驶的×××号车辆被陕西省西安市交通运输管理处城西管理所查扣。白某得知被告人冯某有关系能将车要回，并从苏某处得到冯某微信及电话号码。2020年1月19日，白某添加了冯某微信，询问要将被查扣车辆开回来一事，冯某承诺能办成此事，但需要10000元给相关人员请客送礼，白某信以为真，向冯某微信转账10100元，其中10000元是冯某要求的请客送礼费，100元作为冯某办事的乘车费。当天，冯某将其中6548元用于网络赌博，其余3552元用于个人消费等支出。后白某向冯某询问事情办理进展，冯某以各种理由推脱，并将白某微信拉黑。2020年3月17日，白某前往陕西省西安市交通运输管理处城西管理所接受处理并将车开回后发觉被骗，要求冯某退还10100元，冯某拒不退还。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源、移送案件通知书、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、行政处罚决定书、移送清单、微信转账记录、聊天记录、借条、微信截图、证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、银行交易记录、冯某银行流水、中铁一局集团有限公司出具的情况说明、户籍证明、搜查、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人苏某、李某2、杨某1、罗某（冯某之妻）、杨某2、李某3、李某4、王某、曹某、章某、张某、李某5证言、被害人陈述以及被告人辩解等。原审法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某退赔被害人何某经济损失8300元，可以酌情从轻处罚；其有劣迹，可以酌情从重处罚；其多次实施诈骗，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、作案工具手机1部予以没收，个人财物手表1枚、身份证1张予以返还；责令被告人冯某于本判决生效后立即退赔被害人巩某人民币54530元，退赔薛某、李某1夫妇人民币113300元，退赔白某人民币10100元；随案移送的人民币63元待判决生效后移送本院执行部门依法处理。原审被告人冯某上诉提出，1、其被王攀、陈新民等合伙欺骗，将所借款项全部交于陈新民，并向公安机关提供了陈的联系方式，无非法占有的主观故意；2、原判认定诈骗数额错误：其通过微信向巩某还款16000元，薛某夫妇借款金额包括利息22600元，其所还借款及利息均应扣减；请求二审从轻处罚。经审理查明，2019年6月至2020年1月，上诉人冯某参与网络赌博致经济状况恶化，遂以索要工程款、帮人办事等欺骗手段骗取被害人巩某、薛某夫妇、何某、白某人民币共计186230元，后经何某报警，冯某归还何某8300元。上述事实有经一审庭审出示、质证并在原审判决中列举的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于原审被告人冯某上诉提出的意见，经查，在卷证据证实，上诉人冯某与中铁一局集团有限公司签订的《工程款结算协议》系伪造，中铁一局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司均无冯某所称的陈新民、田文超、李某3、李辉（包含同音）的员工，故上诉人冯某辩解其被他人所骗无证据证实。被害人巩某、薛某、李某1的陈述、上诉人冯某与被害人之间的微信转账记录、上诉人冯某的银行流水均相互印证证实，上诉人冯某骗取二被害人的现金数额，冯某辩解其通过微信转账偿还巩某16000元、所骗取薛某夫妇的现金中包含利息的意见无证据证实。上诉人冯某沉迷于网络赌博，在无偿还能力的情况下，多次以借款为名骗取被害人财物予以挥霍，截至案发，冯某本人并无偿还被害人财物的行为和能力，其非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，故对冯某的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年十二月二十三日书记员 郭亚丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异151号 案外人：朱家萱(曾用名：朱汶祎)，女，2001年4月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱建梅（系母女关系），女，1974年1月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 申请执行人：张兰风，女，1989年10月29日出生，汉族，住兴化市。 被执行人:朱时山，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行张兰风申请执行朱时山同居关系子女抚养纠纷一案中，案外人朱家萱向本院提出书面异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月26日，本院对张兰风诉朱时山同居关系子女抚养纠纷一案作出（2019）苏1204民初3581号民事判决：一、张兰风与朱时山的非婚生子朱家祎随张兰风一起生活，自2019年5月起至朱家祎独立生活时止，朱时山每月承担抚养费700元，每年的抚养费于当年的12月底前给付；二、朱时山于判决生效后十日内向张兰风支付非婚生子朱家祎因治疗疾病所花费的医疗费、交通费合计104926元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由张兰风负担。 根据张兰风的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执1247号。在本案执行过程中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏1204执1247号之一执行裁定：查封被执行人朱时山与案外人朱建梅、朱桂宏、戚如英共有的位于泰州市××东河××小区××室的房屋，查封期限为三年。 朱家萱提出异议称：2007年4月3日，被执行人朱时山与案外人朱建梅在泰州市××××区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中约定被执行人朱时山与案外人朱建梅将位于泰州市××东河××小区××室房产份额归案外人朱家萱所有。被执行人朱时山已不享有前述房产的所有权。请求：停止对案外人房产的执行，包括强制评估和拍卖。 另查明：1、2007年4月3日，案外人朱建梅与被执行人朱时山在离婚协议书中对址于泰州市××××区东河阳光31#-501的房屋进行约定，该房屋离婚后归婚生女朱家萱（原名朱汶祎，居民身份证号码）所有，女方可居住，如女方再婚则不得入住；等。 2、2020年11月3日，本院立案受理案外人朱建梅对泰州市××××区东河阳光31#-501房屋执行程序提出的异议，案号：（2020）苏1204执异139号，案外人朱建梅称本院的执行行为损害了案外人朱家萱的合法权益，故其无权以朱家萱的名义提出该执行异议，本院裁定驳回案外人朱建梅的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房产已经不动产登记部门登记，据不动产登记部门出具的房屋登记簿证明记载，朱时山与案外人朱建梅、朱桂宏、戚加英为案涉房产的共有权人，案涉房产为该四人共有。朱时山与案外人朱建梅的离婚协议书虽然约定案涉房产归案外人朱家萱所有，但并未办理过户登记手续，案外人也未提供证据证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人朱家萱的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  许建国 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张明杰 书 记 员  周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初2300号原告：于洪顺，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：刘金英，女，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：刘金奎，男，1966年6月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告于洪顺与被告刘金英、刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于洪顺经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。本院认为，原告起诉但未按通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于洪顺撤回起诉处理。审判员  祝子勇二〇二〇年十二月十日书记员  耿姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2580号原告:王道永，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告:徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：杜辉，该公司总经理。被告:杜辉，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:崔传奇，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:毛继涛，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘兴奎，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王道永与被告徐州大唐木业有限公司（以下简称大唐木业公司）、杜辉、崔传奇、毛继涛、刘兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道永及其委托诉讼代理人张大庆、被告崔传奇、刘兴奎到庭参加诉讼。被告大唐木业公司、杜辉、毛继涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款343150元及利息159564元（以343150为本金，按照年息6%，自2012年9月1日计算至2020年6月1日），合计502714元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，原告给被告徐州大唐木业有限公司送加工多层板的面板，至2012年9月1日共计给供货413150元，由于被告经营困难，至今只支付原告7万元，尚欠343150元未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。由于被告徐州大唐木业有限公司为被告杜辉注册的一人有限公司，所以根据法律规定，杜辉有还款的义务。另，徐州大唐木业有限公司的收购单上显示经手人刘兴奎、会计毛继涛，单据的确认为毛传奇，在该起买卖合同案件中，原告认为他们同样具有还款义务，故列其为被告，要求其承担共同还款责任。被告崔传奇辩称，我们是在大唐木业公司打工的，欠款和我们没关系，我们只是负责接收采购的，业务是和大唐木业公司的业务，和我们没关系。被告刘兴奎辩称，对原告起诉不认可，我们是工作人员，我们不应该承担还款责任。被告大唐木业公司、杜辉、毛继涛未答辩。原告王道永围绕诉讼请求向本院提交了工商信息查询单、收购单、录音，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王道永为被告大唐木业公司供应面板，因货款未能及时给付，被告大唐木业公司给原告出具收购单15张、欠条一份，累计欠付货款413150元，其中2011年6月10日欠付23450元、2011年7月9日欠付24660元、2011年12月20日欠付24950元、2011年12月24日欠付24780元、2012年4月12日欠付24790元、2012年5月7日欠付24580元、2012年5月26日欠付24360元、2012年6月7日欠付24300元、2012年6月8日欠付23300元、2012年6月25日欠付25100元、2012年7月3日欠付27950元、2012年7月18日欠付26730元、2012年8月28日欠付26100元、2012年8月29日欠付27700元、2012年8月31日欠付34000元、2012年9月1日欠付26400元，被告刘兴奎在收购单上作为经手人签字，被告毛继涛在收购单会计处签字，被告崔传奇核对收购单后签字予以确认。上述货款被告大唐木业公司未能及时支付，引起本案的诉争。另查明，庭审中，原告自认涉案货款从被告大唐木业公司拉板材抵账7万元；2018年2月,被告杜辉通过转账偿还1万元。再查明，被告大唐木业公司系自然人独资的有限责任公司，股东系被告杜辉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告大唐木业公司之间存在买卖合同关系，原告向被告大唐木业公司履行了交付面板的义务，被告大唐木业公司亦应当向原告履行给付货款的义务，被告大唐木业公司未能及时履行给付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告大唐木业公司给付货款343150元，扣除原告自认的2018年2月被告杜辉偿还的1万元，本院予以支持333150元。关于利息，双方在欠款凭证中虽对利息未作约定，但被告大唐木业公司久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告自2012年9月1日起按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持，但应当以333150元为基数，经计算为157136元。被告大唐木业公司系只有一个自然人股东的有限责任公司，被告杜辉作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，理应对公司债务承担连带责任,故原告诉请被告杜辉承担还款责任，本院予以支持。被告崔传奇、毛继涛、刘兴奎个人和原告之间并不存在买卖合同关系，其在收购单上也仅是作为经手人、会计等签字，无承担债务的意思表示，原告诉请被告崔传奇、毛继涛、刘兴奎承担还款责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告大唐木业公司、杜辉、毛继涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州大唐木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王道永货款333150元、利息157136元，合计490286元。二、被告杜辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王道永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元、公告费260元，由被告徐州大唐木业有限公司、杜辉负担8914元，原告王道永负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  姜 威二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  鲁 威
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜某，住山西省太原市万柏林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市公安局万柏林分局。法定代表人高某。原审第三人苗某，住陕西省子洲县。再审申请人杜某因诉被申请人太原市公安局万柏林分局（以下简称万柏林公安分局）及原审第三人苗某治安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。杜某申请再审称：2019年8月14日9时30分许，申请人正在公司开会，苗某以龙观天下小区物业部未结清2014年煤款为由，阻拦杜某离开办公室并凑到身边辱骂杜某，杜某躲避其喷出的唾沫时，苗某便恼羞成怒，拿起桌上的计算器朝杜某头部砸来，杜某低下头让苗某再打并未还手，但苗某再一次冲上要打杜某时，杜某为了防卫也回打了苗某头部一下，但未打住，此后苗某便躺在地上抱住杜某双腿不让离开。上述事实有办公室视频监控录像为证，杜某回击苗某但未打住的行为属于正当防卫，一审判决正确，二审判决违背监控所反映的事实，是错误的。杜某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01行终259号行政判决；二、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初32号行政判决；三、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案为治安行政处罚争议，争议焦点是万柏林公安分局作出的2752号《处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，杜某与苗某因民事纠纷发生互相斗殴，万柏林公安分局基于该事实，在履行了法定程序后，对杜某、苗某分别作出拘留三日的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，处罚依据的事实清楚，程序合法，处罚结果并无明显不当。《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释(二)》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”。据此，互相斗殴的行为不同于正当防卫行为，属于应当接受治安管理处罚的违法行为。二者的区别在于，正当防卫是以制止正在进行的不法侵害为目的，而互相斗殴是以给对方身体造成伤害为目的。本案中，当事人询问笔录、现场监控视频等证据均证明苗某与杜某发生争执后，双方均实施了致使矛盾升级的挑衅行为和意图伤害对方身体的违法行为。杜某行为并非是为了制止对方的不法侵害，其关于自己系正当防卫、不应被行政处罚的主张，没有事实与法律依据，该再审理由不能成立。综上，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长 王书红审判员 程彦斌审判员 魏晓俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5885号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：何黎明，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人何黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020)湘0124民初4858号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人何黎明发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、房产等情况，于2020年12月10日冻结并扣划了被执行人何黎明名下湖南省农村信用合作社联合社（开户账号为×××09）账户中的9542元，冻结并扣划了被执行人名下长沙银行（开户账号为×××18）账户中1190元；于2020年11月17日查询并冻结了何黎明名下（个人账户为0459********）63013.96元公积金，但不能进行扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人何黎明适用限制高消费措施，并对被执行人何黎明作出罚款3000元的处罚决定。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的为68043.43元及相应利息，执行费921元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3488号原告：陈开云，男，1983年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董世栋，男，1988年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽永裕城市综合服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6NCLOHON。住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道翠屏直街附**。法定代表人：李侠，总经理。委托诉讼代理人：李毕祥，特别授权代理。原告陈开云诉被告董世栋、会泽永裕城市综合服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开云及委托诉讼代理人成绍春、被告董世栋、被告会泽永裕城市综合服务有限公司的委托诉讼代理人李毕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开云及委托诉讼代理人成绍春诉称，2020年9月10日上午7时50分许，原告在以礼佳苑小区5组团垃圾堆放处倾倒垃圾，与被告会泽永裕城市综合服务有限公司（简称永裕公司）的保洁员许彩英发生口角，后许彩英打电话到被告会泽永裕城市综合服务有限公司，过了一会儿，被告董世栋等人到达现场。后原告与被告董世栋因言语不和发生争执，在争执过程中，被告董世栋对原告拳打脚踢，导致原告受伤，原告被送入会泽县人民医院住院治疗，后因病情严重，被转入中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院住院治疗，共住院18天，其伤情被诊断为：1.头皮挫伤，2.面部软组织挫伤，3.胸部挫伤，4.颈部挫伤，5.腹部挫伤，6.创伤后尿失禁，7.耳鸣，8.眩晕。原告的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉请人民法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告因此次受伤造成的各项经济损失46131.57元。二、本案诉讼费由被告承担。被告会泽永裕城市综合服务有限公司辩称，2020年9月10日上午，陈开云把自家商铺泔水肆意倾倒进垃圾桶，其行为给环卫工人收集垃圾带来难度，也给城市环境卫生带来严重影响，陈开云侵犯社会公共利益在先，其行为损害公众利益，会泽永裕城市综合服务有限公司属于正当履行劝阻、制止陈开云的侵权行为，陈开云故意侮辱、谩骂、恐吓会泽永裕城市综合服务有限公司的工作人员，并将吐沫吐在董世栋身上，其行为具有过错。会泽永裕城市综合服务有限公司为维护公共利益，对陈开云正在进行不法侵害行为，采取劝说、制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度的损害属于正当防卫，应当免责。请求驳回原告陈开云的诉讼请求。被告董世栋辩称，我的意见与会泽永裕城市综合服务有限公司的答辩意见一致。经审理查明，2020年9月10日上午7时50分左右，陈开云将垃圾倒在以礼佳苑小区5组团垃圾桶内，与会泽永裕城市综合服务有限公司的保洁员许彩英发生口角，许彩英打电话到会泽永裕城市综合服务有限公司，会泽永裕城市综合服务有限公司的工作人员董世栋等人到达现场，陈开云与董世栋发生争吵，在争吵过程中，陈开云吐了一口吐沫在董世栋脸上，后陈开云与董世栋发生吵打，在吵打过程中，陈开云被董世栋打伤。陈开云伤后在会泽县人民医院住院治疗1天，用去住院治疗费人民币543.39元，门诊费人民币3906.49元（含救护车费2795元），经会泽县人民医院诊断为：1.头皮挫伤，2.面部软组织挫伤，3.胸部挫伤，4.颈部挫伤，5.腹部挫伤，6.创伤后尿失禁，7.耳鸣，8.眩晕。2020年9月12日至2020年9月30日在中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院住院治疗18天，用去住院治疗费人民币13749.30元，门诊费1740.09元，经中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院诊断为：1.创伤性轻型闭合性颅脑损伤，2.脊髓损伤（马尾综合征），3.多处软组织挫伤，4.脂肪肝。陈开云的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告陈开云于2020年11月9日诉来我院要求解决。上述事实，有原告方提交的陈开云身份证复印件、会泽县人民医院出院证复印件、病情诊断证明书复印件、出院记录复印件、转院证明复印件、住院费用清单复印件、门诊收费票据复印件、住院收费票据复印件、中国人民解放军联勤保障部队第九二O医院出院证明书复印件、诊断证明书复印件、病人费用清单复印件、门诊收费票据复印件、住院收费票据复印件、照片复印件、云南省会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件、视频，陈开云申请调取的会泽县公安局以礼派出所的接处警登记表复印件、受案登记表复印件、陈开云的询问笔录复印件、受案回执复印件、舒应普询问笔录复印件、卞高鹏询问笔录复印件、许彩英询问笔录复印件、惠冬雪询问笔录复印件、董世栋询问笔录复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的收据复印件、发票复印件、护理协议复印件，无法证实原告的待证事实，本院不予采信，被告会泽永裕城市综合服务有限公司提交的许彩英、蔡寿成、惠冬雪、李贝、庄克凤的书面证人证言，证据来源不合法，本院不予采信。本院认为，会泽永裕城市综合服务有限公司的工作人员董世栋在执行工作任务时与陈开云发生吵打，在吵打过程中，董世栋打伤陈开云，会泽永裕城市综合服务有限公司依法应承担侵权责任，陈开云对损害的发生也有过错，依法可以减轻会泽永裕城市综合服务有限30%的责任，会泽永裕城市综合服务有限公司依法应承担70%的赔偿责任即赔偿陈开云伤后的各项经济损失20243.48元【（医疗费19939.27元+护理费19天X160元+误工费19天X160元+住院伙食补助费19天X100元+交通费1000元）X70%=20243.48元】。原告的诉请过高，本院仅就其合同部分予以支持。陈开云诉请要求董世栋与会泽永裕城市综合服务有限公司连带承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告会泽永裕城市综合服务有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告陈开云伤后造成的各项经济损失20243.48元。二、驳回原告陈开云的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告会泽永裕城市综合服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年十二月十八日书记员  陶水仙
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保211号丹东鼎元村镇银行股份有限公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保211号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3280号上诉人（原审被告）：石亚峰，男，汉族，1991年9月21日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：石茂明，男，汉族，1980年11月10日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦杰，河南程功律师事务所实习律师。上诉人石亚峰因与被上诉人石茂明买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石亚峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石亚峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石亚峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十二月十七日法官助理刘贺举书记员韩笑
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保113号申请人:刘永红，女，1970年4月14日生，汉族，住西丰县。被申请人:姜海波，男，1968年12月23日生，汉族，住西丰县。被申请人:单长红，女，1968年7月7日生，汉族，住西丰县。申请人刘永红与被申请人姜海波、单长红民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区优山美地A20-北4车库房产、辽Ｍ×××**号黑色奥迪牌轿车予以查封，申请人刘永红用中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的诉讼保全责任保险保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区产，查封期限为叁年；二、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区优山美地A4-1-1-3号车库，查封期限为叁年；三、查封被申请人姜海波、单长红所有的位于辽宁省铁岭市银州区优山美地A20-北4车库，查封期限为叁年；四、查封被申请人姜海波、单长红所有的辽Ｍ×××**号黑色奥迪牌轿车，查封期限为贰年。案件申请费5，000.00元，由申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十二月十六日书记员  张祥云
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3624号原告：赵某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：姜某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告赵某诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款10,000.00元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年1月1日开始至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日被告因种西瓜在原告处赊购价值10,000.00元的西瓜种子和化肥，并出具欠据，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。原告经多年一直索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告姜某辩称:欠原告种子和膜属实，但是我们在原告处购买的种子和膜都是假的，所以当年没有收成，到现在都没有和原告算账。对还款当时和原告所说明时候有说明时候还。还有这几年也没有收成一致没还上，我现在也没有能力，等有钱就给原告。还有当时没有约定利息的事情。本院经审理认定事实如下：被告姜某在原告赵某处赊买西瓜种子和化肥属实。被告于2010年1月1日为原告出具了10,000.00元欠据一枚，未约定还款时间，欠据标明约定月利率1.5%。庭审中，被告提出种子和棚膜都是假的及双方对利息没有约定的主张，原告否认。因被告对自己的主张，不能提交证据证实，因此，被告所主张的事实，本院不能认定。本院认为：原告赵某与被告姜某之间买卖关系合法有效。被告虽提出种子和棚膜都是假的及利息没有约定的主张，但因没有证据证实，故本院对被告的主张不予认定。据此，原告所诉案件事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当及时偿还原告货款并给付利息。综上所述，原告赵某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姜某在本判决生效后立即给付原告赵某货款10,000.00元及利息（从2010年1月1日开始至给付之日止,按月利率1.5%计算），款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务的当事人须依法按期履行判决。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐俊生二〇二〇年十二月二十二日书记员  范世龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢145号之一申请执行人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915201006629940675，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼********。法定代表人刘玉萍,职务总经理。委托诉讼代理人邓生玲、段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人贵州中海蓝天建工有限公司，统一社会信用代码9152010030883719XD，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y1，**团第Y2商业********房div>法定代表人钟懋先，职务总经理。被执行人张开学，男，汉族1963年03月02日生，住河北省唐山市丰蒲区。本院在贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与贵州中海蓝天建工有限公司、张开学租赁合同纠纷一案中，依本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初722号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付租金352400元，案件受理费3631元，执行费6093元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月7日、10月26日、11月18日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、张开学名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月23日通过点对点网络查控系统，查询被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、张开学的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年12月14日将被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、张开学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年11月20日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张开学未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年12月23日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州中海蓝天建工有限公司、张开学确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢145号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年十二月二十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督55号 申请人：某信用合作联社 被申请人：朱某 申请人某信用合作联社与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢793号 何丽华、贾学成： 申请执行人何丽华与被执行人贾学成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢793号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4134号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1909号关于海拉尔区人民检察院对被执行人王某没收财产一案中，依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2414号民事判决书，（2020）内0702刑初274号民事判决书，没收被执行人王某作案工具三轮车一辆。在执行过程中，本院依法对没收的三轮车进行评估，评估价为623.00元。本院于2020年12月16日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍买网络平台上以降价20%的价格对电动三轮车一辆进行第一次拍卖，经拍卖，买受人赵国新于2020年12月17日以623.40元的最高价竞得三轮车。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7166号 上诉人（原审被告）：王学亮，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：陈海玉，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人王学亮因与被上诉人陈海玉民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王学亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费2214元，减半收取1107元，由王学亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 刘蒙蒙 审判员 康永杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑明璐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28260号之一原告：吴建，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦****，统一社会信用代码91350521768557105C。法定代表人：康宝忠，职务不详。原告吴建与被告康荣金、福建省中兴建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告吴建于2020年12月9日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。本案受理费1083.75元（已减半收取），由原告吴建负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十二月二十五日书记员  粟 兮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初189号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人崔某，专科文化，中共党员。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年4月22日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2015年8月6日被刑满释放。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年12月9日1时51分，被告人崔某醉酒后无证驾驶车牌号为××××××的“长城”牌轻型普通货车，行驶至鄂托克前旗敖勒召其镇“宝泉蒙食大营”饭店处时被执勤民警查获。2019年12月9日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人崔某被查获时血液中酒精含量为194.405mg/100m1，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶受过刑事追究，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔某拘役二个月零十日，并处罚金五千元。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶受过刑事追究，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十二月一日法官助理 焦 娜书 记 员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524财保11号申请人：商城县美家智能家居有限公司，地址:商城县黄柏山中段。统一社会信用代码：91411524MA3XGCX297法定代表人：梅雨被申请人：湖北丰景园林古建有限公司，地址：大冶市矿冶大道**。统一信用代码：914202817739460842.法定代表人：柯尊东申请人商城县美家智能家居有限公司与被申请人湖北丰景园林古建有限公司合同纠纷一案，申请人商城县美家智能家居有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北丰景园林古建有限公司银行存款55000元或其他等值财产。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人湖北丰景园林古建有限公司银行存款55000元或其他等值财产，冻结的期限为一年。案件申请费570元，由申请人商城县美家智能家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇二〇年十二月十一日书记员 余敦来
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6322号 申请执行人陈乃兴、张香妹： 被执行人王玉林、吴千弟： 申请执行人陈乃兴、张香妹与被执行人王玉林、吴千弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2747号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈乃兴、张香妹向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉林、吴千弟已履行本金20万元及利息44万元（共计64万元），申请执行人自愿放弃剩余的利息及迟延期间的债务利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6322号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1699号申请人：邓洁，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉杰，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人邓洁与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初16666号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值600000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年十二月四日书记员 韩仲琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执851号 申请执行人石佺。 被执行人姚雪枫。 申请执行人石佺依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3821号民事调解书，于xxxx年x月x日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人姚雪枫支付申请执行人借款本息xxxx。 执行立案后，本院向被执行人姚雪枫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人姚雪枫名下位于杭州市临安区××街道××幢××的不动产，他案处置后依法参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止xx年xx月xx日，申请执行人石佺已受偿xxxx元。 因被执行人姚雪枫拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执851号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆俊昂
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执839号之六申请执行人：荆明学，男，1969年4月22日生，汉族，x县x镇x路**。被执行人：段飞飞，男，汉族，1988年03月09日生，住x镇x南门西x单元x楼x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段飞飞在中国邮政储蓄银行xx100账户内存款人民币101908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十五日书记员陈园洁
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初41号（2020）鄂1224行赔初5号原告：王能洪，男，1967年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县公安局。法定代表人：姜黎明，通山县公安局局长。委托诉讼代理人：程七零，通山县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：陈建新，洪港派出所教导员。原告王能洪于2020年10月16日因不服被告通山县公安局行政处理决定诉至法院，本院经审查同意立案，案号为：（2020）鄂1224行初41号，同日原告王能洪又以该处理决定损害其合法权益为由起诉通山县公安局要求行政赔偿，本院经审查同意立案，案号为：（2020）鄂1224行赔初5号，本院经审查认为：本案的处理结果与行政赔偿一案具有关联性，并案处理有利于查清案件事实，节约司法资源，决定将（2020）鄂1224行赔初5号原告王能洪诉被告通山县公安局行政赔偿案并入（2020）鄂1224行初41号原告王能洪与被告通山县公安局不服行政处理决定案，二案进行合并审理。本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。原告王能洪，被告通山县公安局的副职负责人尹某及委托诉讼代理人程七零、陈建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通山县公安局于2020年6月17日作出通公（洪）行罚决字（2020）809号行政处罚决定书，认定：2020年01月18日上午，洪港镇杨林村村民王能洪夫妻与其邻居王某夫妻因两家房屋中间排水沟内石块一事发生争吵，后王能洪与王某、谈某亮相互对打，后被围观群众拉开。随后王能洪又冲至王某妻子孙淑芳身旁，拉扯孙淑芳的头发致使孙淑芳摔倒在地，并上前使用拳头连击孙淑芳头部数拳。经鉴定，孙淑芳的伤情已构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对违法行为人王能洪行政拘留七日。原告王能洪不服，向被告通山县人民政府申请复议，通山县人民政府于2020年9月14日作出通政复（2020）9号行政复议决定书，驳回王能洪的行政复议申请。原告王能洪诉称，1、请求撤销通山县公安局作出的通公（洪）罚决字（2020）809号行政处罚决定书，并赔偿原告精神损失费1000元，交通费1000元，误工费8000元，合计19000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年腊月24日，我邻居王某有意带领（因我家中没有人他几次侵犯我的房基，又打破我家围墙防盗玻璃片翻入我家中，我和他争吵几句），带领女婿、女儿、老婆、叔叔和儿子用直径10厘米的大木棒，猛击我头部、胸背和腿，用拳头打我老婆和我全身，还打断我左手大拇指两节骨折，她女婿两次拿刀准备砍我，他们几个人围打我，我根本没有还手机会，只是推他老婆一下，我是被打的。下午我亲戚来我家做年耙，听见他们还在骂，做个形势要打他，被人拉住，没有打他。该纠纷发生后，通山县公安局于2020年6月17日对原告作出拘留7日的行政处罚决定，后我申请复议，通山县人民政府驳回了我的复议申请。被告通山县公安局辩称，我局对王能洪作出的行政处罚决定量罚准确、程序合法、处罚适当、适用法律准确，不存在违法事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的损失不是公安机关造成的，赔偿的主体应该是王某，这应该是一个民事关系，不应该起诉公安局。被告通山县公安局向本院提交了治安处罚卷宗一册，内含王能洪、王某等人的行政处罚决定书，受案登记表、行政权利义务告知书、送达回证，询问笔录，辨认笔录，鉴定材料，户籍证明等内容，证明其作出的行政处罚决定量罚准确、程序合法、适用法律准确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告公安机关向法庭提交的卷宗中的行政处罚决定书，受案登记表、行政权利义务告知书、送达回证加盖了被告通山县公安局的印章，并有公安局工作人员和被处罚人的签名，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认为本案有效证据予以采信。询问笔录、辨认笔录，有询问与被询问人的签名，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认为本案有效证据予以采信。鉴定材料系有鉴定资质的机关出具，加盖了印章，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院确认为本案有效证据予以采信。经审理查明，2020年01月18日上午，洪港镇杨林村村民王能洪夫妻与其邻居王某夫妻因两家房屋中间排水沟内石块一事发生争吵，后王能洪与王某、谈某亮相互对打，后被围观群众拉开。随后王能洪又冲至王某妻子孙淑芳身旁，拉扯孙淑芳的头发致使孙淑芳摔倒在地，并上前使用拳头连击孙淑芳头部数拳。后经鉴定，孙淑芳的伤情已构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对违法行为人王能洪行政拘留七日。行政拘留期限：自2020年06月17日至2020年06月24日。原告王能洪不服，于2020年8月19日向向被告通山县人民政府申请复议，通山县人民政府于2020年9月14日作出通政复（2020）9号行政复议决定书，驳回王能洪的行政复议申请。原告王能洪不服，向通山县人民法院提起诉讼和行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，通山县公安局负责通山县区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。原告王能洪在法定期限内向本院提起了行政诉讼，原告主体适格。被告通山县公安局作出的通公（洪）行罚决字（2020）809号《行政处罚决定书》，决定对王能洪行政拘留七日事实清楚，并已经履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及执行等程序。处罚适当，符合法定程序。综上，原告王能洪要求撤销通山县公安局作出的通公（洪）罚决字（2020）809号行政处罚决定书的请求无事实依据，本院不予支持。同时，因该行政处罚行为合法，并未侵犯原告的权益，故对原告的行政赔偿请求亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告王能洪的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王能洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳审判员刘亚军人民陪审员陈强二〇二〇年十二月三十日书记员 付       艳       丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之七申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10875号上诉人(原审原告)：余一，男，1997年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：余林伟(系余一父亲)，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区祁连二村****。被上诉人(原审被告)：乐季暖，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>上诉人余一因与被上诉人乐季暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人余一于2020年12月4日申请撤回上诉。本院认为，余一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 周 喆二〇二〇年十二月四日法官助理 董娟子书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初1987号原告：高玉荣，女。被告：武铁牛，男。原告高玉荣诉被告武铁牛恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告高玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高玉荣撤诉处理。本案受理费184元，减半收取，即92元由原告高玉荣负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 司 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 张福荣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执恢831号之一 申请执行人：朱巧珍，女，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，统一社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市。 法定代表人：胡朕源，公司经理。 被执行人：胡朕源，男性，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。 申请执行人朱巧珍与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏1281民初955号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源应于判决生效后立即偿还申请执行人朱巧珍借款1000000元及其利息，负担案件受理费16320元、公告费560元。因被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧珍向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人胡朕源名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，号牌号码为吉Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.执行过程中，本院对申请执行人向本院申请恢复执行时提供的财产线索予以核实。经查，被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下登记有不动产，坐落于兴化市××镇安周工业区，该不动产系租用土地、临时工业用房，本院未能实际查封、处置。 5.本院于2020年11月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 6.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 7.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司、胡朕源的财产情况进行了调查，发现被执行人胡朕源名下登记有汽车两辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××镇安周工业区，该不动产系租用土地、临时工业用房，本院未能实际查封、处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初955号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘美玲