安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3132号 上诉人(一审被告)：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松,该公司员工。 被上诉人（一审原告）：周本龙，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人周本龙、刘义、王欢年租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 银广厦公司上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院突破合同相对性判令上诉人承担连带支付责任，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人从未与周本龙签订租赁合同，也未口头要求周本龙为上诉人承包项目提供推土机进行道路施工，上诉人事后也未追认周本龙出租推土机的行为，结算证明上诉人也未盖章确认，故没有对结算的付款义务。刘义、王欢年的行为不能构成表见代理，其行为后果应由其个人承担。本案具有严格的合同相对性，且本案也不属于我国法律明确规定应承担共同支付责任的法定情形。刘义、王欢年将支付租金的责任强加于上诉人没有合同及法律依据，一审法院判决上诉人承担共同支付责任没有法律依据。 周本龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘义、王欢年未答辩。 周本龙向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告王欢年、刘义向原告支付租赁费62792元和利息(利息计算方式为:从2017年8月19日至2019年8月19日以62792元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起,以62792元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清之日止。银广厦公司对上述租赁费和利息承担连带责任。2、本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月4日，银广厦公司中标取得六安市龙河中路道路建设项目承包权。2015年5月28日，银广厦公司以“银广厦集团有限公司淮南分公司”(甲方)的名义与刘义(乙方)签订一份《项目经营协议》，约定将该涉案工程全部施工任务交由乙方负责组织实施。合同签订后，该工程由刘义与王欢年实际共同施工，成立有银广厦公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部。2015年12月，刘义、王欢年租用周本龙的推土机到涉案工地干活。2016年2月6日，刘义、王欢年出具条据，载明“10号推土机邵传明：2015年12月15号进场到2016年1月10号；合计11625元，同意支付6975元，下欠4650元”，且该条据加盖了“银广厦集团有限公司六安市龙河中路道路建设项目土建工程项目部（非经济用章）”。2017年元月9日，王欢年出具结算单，载明“10号推土机结算单：2016年2月28号进场，2016年12月28号截止；合计98000元；借支未扣除”。2017年8月19日，王欢年出具结算单，载明“10号推土机结算单：开始时间2017年2月13号，结束时间2017年4月25号；合计33592元；借支未扣除”。后因周本龙多次向刘义、王欢年催要款项未果，周本龙提起诉讼。 一审法院认为，银广厦公司作为涉案工程的承建方，非法将承包的工程转包给不具有施工资质的自然人刘义施工，后刘义与合作人王欢年在对案涉工程进行实际施工过程中，租用周本龙的推土机参与案涉工程施工，现周本龙凭据主张欠付的租赁费及逾期付款利息，依法予以支持。本案争议的焦点为：一、应付周本龙租赁费的数额问题；二、承担付款责任的主体问题；三、周本龙的起诉是否超过诉讼时效问题。关于争议焦点一，2016年2月6日“10号推土机邵传明”的条据上显示，该机所欠租赁费为4650元；2017年元月9日“10号推土机结算单”显示，该机所欠租赁费为98000元；2017年8月19日“10号推土机结算单”显示，该机所欠租赁费为33592元。以上三项合计为136242元。鉴于2017年元月9日、2017年8月19日的结算单上均注明“借支未扣除”，且周本龙自认其从刘义、王欢年处共借支75775元，同时，刘义、王欢年既无正当理由未到庭参加诉讼，也未就本案提交相应的付款凭证，故确认周本龙下余的租赁费为60467元（136242元-75775元），该款应予支付。关于争议焦点二，周本龙与刘义、王欢年已形成事实上的租赁合同关系且周本龙实际履行了合同义务，故刘义、王欢年作为涉案租赁合同相对方，应当对欠付的租赁费及其利息承担支付责任；同时，案涉工程由银广厦公司承建，工地现场有该公司的施工指示牌等标志，周本龙的推土机是刘义、王欢年以银广厦公司的名义租用，被准许进入案涉工地长期施工，故周本龙有合理理由相信刘义、王欢年是代表银广厦公司租赁其机械设备并与其结算款项，且银广厦公司将其承建工程非法转包给不具有施工资质的自然人施工后，缺乏有效的组织、监督和管理，对案涉欠付款项的形成存在明显过错，因此，银广厦公司应对刘义、王欢年欠付的租赁费及利息承担连带支付责任。银广厦公司辩称其不应承担责任，不予采信。关于争议焦点三，2016年2月6日刘义、王欢年出具的条据载明“下欠4650元”，2017年元月9日、2017年8月19日王欢年分别出具了结算单，鉴于以上条据、结算单均未注明具体付款时间，且周本龙在结算后就涉案下欠的租赁费多次向刘义、王欢年催要未果，故周本龙的起诉并未超过诉讼时效。综上，周本龙的诉请，其合理部分，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘义、王欢年支付原告周本龙租赁费60467元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘义、王欢年支付原告周本龙租赁费的利息(利息以60467元为计算基数，其中自2017年8月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至履行完毕时止），款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告银广厦集团有限公司对上述第一项、第二项款项承担连带支付责任；四、驳回原告周本龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告周本龙负担29元，被告刘义、王欢年、银广厦集团有限公司共同负担681元。 二审中，周本龙提供证据一份，即《民事简易程序庭审笔录》（2020年11月11日15时，朱正杨诉刘义、王欢年、银广厦公司租赁合同纠纷一案）；证明：一、笔录第十页、第十一页银广厦公司自认：1.银广厦公司在龙河中路设项目部，项目主要是刘义、王欢年负责，2.银广厦公司在龙河中路项目部设有挂名的项目经理。二、审：前期法院判决书及省高院判决书认定刘义、王欢年是实际施工人，这一事实对吗？银广厦公司回答：对的。被上诉人提供上述证据证明：1.龙河中路是银广厦公司设的项目部，被上诉人的确是与项目部达成的协议，由此产生的法律后果也是由银广厦公司承担，2.银广厦公司应当向被上诉人支付款项。 银广厦公司质证认为，已经超过了举证期限；该案笔录与本案无关，且刘义和王欢年的身份在一审及二审已经作出了明确的认定，故该证据不能达到周本龙的证明目的。 本院认证意见，对该份证据的真实性予以确认，能够达到其证明目的。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是原判上诉人承担连带支付责任是否适当。 根据安徽省高级人民法院（2020）皖民再68号民事判决书认定的事实可知：六安市龙河中路道路建设项目工程由银广厦公司中标并承建，银广厦公司淮南分公司将工程转包给刘义、王欢年施工。周本龙所有的推土机由刘义、王欢年租用在案涉项目工地使用事实清楚。刘义、王欢年出具给周本龙的推土机使用费结算单上加盖了银广厦公司项目部章，周本龙有理由相信刘义、王欢年是代表银广厦公司项目部与其进行的结算。而银广厦公司将案涉工程非法转包给不具有施工资质的自然人实际施工，对案涉欠付款项的形成存在过错。因此，银广厦公司应当对刘义、王欢年欠付周本龙的租赁费用及利息承担连带支付责任。 综上所述，上诉人银广厦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。