wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10376号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶毅，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告叶毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34,413.4元、利息3909.15元、逾期还款违约金（滞纳金）982.39元、取现手续费516.28元，合计39,821.22元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××07）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金34413.4元、消费手续费516.28元、违约金982.39元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金34,413.4元以及消费手续费516.28元、违约金982.39元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告叶毅承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告叶毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告叶毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执582号 申请执行人：广西南宁市盈生盈贸易有限公司，住所地南宁市民族大道**上东国际****房，统一社会信用代码91450100559446070Y。 法定代表人：邱宏林，公司执行董事。 被执行人：广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦**房用代码91450100785215828G。 法定代表人：王瑞龙，公司董事长。 申请执行人广西南宁市盈生盈贸易有限公司与被执行人广西长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广西长城房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院于2019年12月17日立案执行。后南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款1000万元及利息、迟延履行金，并负担案件诉讼费10340元、本案申请执行费88410元的义务。但被执行人至今亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有位于于南宁市青秀区［宗地代码：450103005007ＧＢ00194］土地及坐落于南宁市青秀区的房屋及车位共244宗不动产登记在被执行人名下。以上不动产已被南宁市青秀区人民法院等多家法院轮候查封，本院目前未能实际处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初1461号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡 莹
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初165号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人周玮，男1992年6月7日出生于盐城市大丰区，汉族，中专文化，房产中介，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市盐南高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年8月14日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人周玮犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人周玮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：被告人周玮在盐城市一帆房产伟厦花苑店工作期间，对同事姜某、郭某谎称有一套未出售的宏图伟厦房源可以一起炒房投资。2019年4月至6月间，被告人周玮先后以支付定金、垫付房子过桥费、借款等名义骗得姜某人民币160100元、郭某人民币60000元，案发前退还被害人人民币40000元，实际骗取人民币180100元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日至4月24日间，被告人周玮以支付定金等名义先后3次骗得姜某人民币共75000元。后被告人周玮以“卞季涛”名义伪造定金收条20万元以欺骗被害人姜某。2.2020年5月6日和5月8日，被告人周玮以共同炒房投资名义先后2次骗得郭某人民币60000元。3.2020年5月13日至2020年6月6日间，被告人周玮假称过桥费回款后还钱，以借为名先后4次骗得姜某人民币共85100元。后因姜某追索，周玮伪造虚假转账截图以欺骗姜某。2020年6月23日，因被害人发现被骗并欲报警，被告人周玮返还姜某人民币3万元、郭某人民币1万元。2020年7月9日，经盐城市公安局盐南高新区分局电话联系，被告人周玮告知具体位置后被侦查人员带回公安机关。案发后，被告人周玮近亲属代其退出赃款人民币180000元，后公安机关发还姜某人民币130000元，发还郭某50000元，并取得被害人的谅解。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人周玮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。同时认为，被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周玮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周玮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，被告人周玮在盐城市一帆房产伟厦花苑店工作期间，对同事姜某、郭某谎称有一套未出售的宏图伟厦房源可以一起炒房投资。2019年4月至6月间，被告人周玮先后以支付定金、垫付房子过桥费、借款等名义共骗得姜某人民币160100元、郭某人民币60000元。2020年6月23日，因被害人发现被骗并欲报警，被告人周玮返还姜某人民币3万元、郭某人民币1万元，实际骗取人民币180100元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日至4月24日间，被告人周玮以支付定金等名义先后3次骗得姜某人民币共75000元。后被告人周玮以“卞季涛”名义伪造定金收条20万元以欺骗被害人姜某。2.2020年5月6日和5月8日，被告人周玮以共同炒房投资名义先后2次骗得郭某人民币共60000元。3.2020年5月13日至2020年6月6日间，被告人周玮假称过桥费回款后还钱，以借为名先后4次骗得姜某人民币共85100元。后因姜某追索，周玮伪造虚假转账截图以欺骗姜某。2020年7月9日，经盐城市公安局盐南高新区分局电话联系，被告人周玮告知具体位置后被侦查人员带回公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周玮近亲属代其退出赃款人民币180000元，后公安机关发还姜某人民币130000元，发还郭某50000元，并取得被害人的谅解。另查明，在本院审理过程中，被告人周玮退出人民币100元，并已发还被害人姜某。被告人周玮在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周玮在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局调取的人口基本信息、制作的受案登记表、立案决定书、出具的发破案经过、归案情况说明、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人曹玉婷等人的证言，被害人郭某、姜某的陈述，被告人周玮的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周玮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周玮近亲属代为退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周玮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日起至二〇二三年一月九日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  陈**忠二〇二〇年十二月十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3347号 原告：王东，男，1966年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣第，新疆明强律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1968年6月12日出生，汉族，现羁押于新疆生产建设兵团××看守所。 第三人：赵建花，女，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 原告王东与被告杨涛、第三人赵建花抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告杨涛、第三人赵建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨涛协同原告办理石河子市××小区××栋××号房产抵押注销登记；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年1月7日，原告王东与被告杨涛及第三人赵建花签订《民间借贷借款抵押合同》，第三人赵建花向被告杨涛借款50000元，原告提供位于石河子市××小区××栋××号房产作抵押，合同约定借款偿还清后5天，被告杨涛协助原告办理抵押注销登记。2017年5月31日，被告杨涛向石河子市人民法院起诉支付借款，经法院调解，第三人赵建花支付被告借款及利息等共计56690元，原告承担连带责任。2019年2月13日，原告通过石河子市人民法院已经交清案款56690元及执行费750元。现被告不协同原告办理抵押注销登记，为保护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。 被告杨涛辩称，第三人赵建花向我借款50000元，原告王东为借款提供了抵押担保。后该借款没有按期归还，我去法院起诉了原告和第三人，经法院调解结案。2018年11月我因涉及刑事案件在看守所被关押至今。我现在不清楚他们还没还钱。 第三人赵建花陈述，2016年我因种地向杨涛借款50000元，王东为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月左右，王东替我将欠付杨涛的钱还清，欠款已缴纳至市法院执行局。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，第三人赵建花因资金紧张向杨涛借款50000元，并出具借据一份，约定2016年3月7日归还，王东以其位于石河子市××小区××栋××号房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，杨涛多次催要，赵建花及王东均未还款。后杨涛于2017年5月31日起诉至石河子市人民法院，经我院主持调解，三人达成调解协议，我院作出（2017）兵9001民初3861号民事调解书一份。协议内容为：“一、赵建花于2018年1月30日前给付原告杨涛借款50000元、利息6000元。二、案件受理费600元（减半收取）、送达费90元，合计690元，由赵建花承担，与前款同期给付杨涛。三、王东对上述债务承担连带责任。” 后赵建花及王东未按照前述调解书如期履行，杨涛向石河子市人民法院申请强制执行并立（2018）兵9001执1042号案。 2018年11月，杨涛因涉嫌刑事犯罪被新疆生产建设兵团××看守所羁押至今。 2019年2月3日，我院收到王东交来执行案款56690元。并给王东出具新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据一份。 2019年9月18日，石河子市人民法院执行局出具证明原件一份，内容为：“关于杨涛申请执行赵建花、王东民间借贷纠纷一案，案号（2018）兵9001执1042号，执行标的为56690元，执行费为750元。本案于2018年3月19日立案，被执行人赵建花、王东未履行给付义务，我院于2019年1月30日，依法扣划被执行人王东存款56690元。该案款未支付，因申请执行人杨涛无法联系，未发还。执行费750元未缴纳。” 2020年4月7日，王东向石河子市人民法院缴纳执行费750元。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述、《民间房产借款抵押合同》、查档证明、民事调解书、证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，第三人赵建花欠被告杨涛借款50000元，原告王东以其自有房产为该笔借款提供抵押担保，现王东已代赵建花还清欠杨涛的借款本息。依据原、被告、第三人签订的《民间房产借款抵押合同》第十六条约定：“抵押注销：贷款人应在借款人偿还全部款项后5日内（遇法定节假日顺延）协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记。”王东已按合同约定履行还款义务，杨涛因个人原因未能领取借款本息，不影响王东要求杨涛协助其办理房产抵押注销登记手续的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效之日起五日内协助原告王东办理石河子市××小区××栋××号房产抵押注销登记手续； 案件受理费100元（原告已预交），由被告杨涛负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 审 判 员  周 艳 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘筱文 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3113号申请执行人:许彩伟，男，1988年4月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩寒，男，1978年8月11日出生，农民，住泗洪县。申请执行人许彩伟与被执行人韩寒承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初311号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩寒偿还许彩伟工程款136000元。案件受理3020元，由韩寒负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日、12月15日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人韩寒名下位于锦绣华庭逸庭苑3幢3单元905室不动产已被本案处置完毕，本案共计分得案款40408元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日，对被执行人住所地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位40408元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘品江
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人陈辉与被执行人池重钦、郑承厚、赖玉妹、陈辉运输合同纠纷一案[（2020）闽0403执1832号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17582号之一原告：陈锐，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省南县委托诉讼代理人：刘欣荣，广东滳雄律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。统一社会信用代码91310000060900705N。法定代表人：赖梅松。委托诉讼代理人：刘军，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。系被告中通快递股份有限公司的员工。被告：佛山市禅城区好佳和日用品店，住所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道格沙格二工业区铺面**号440602600855982。经营者：蔡勇。被告：广州市越通货运代理有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴长商业街**之一代码91440101MA5AU5PP6G。法定代表人：田富华。原告陈锐与被告中通快递股份有限公司、佛山市禅城区好佳和日用品店运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理。后由于发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员林隽、莫志格组成合议庭审理本案。后原告申请追加广州市越通货运代理有限公司为本案的共同被告，本院经审查后予以准许，并通知广州市越通货运代理有限公司参加诉讼。2020年12月1日,原告向本院提交撤诉申请书，以被告广州市越通货运代理有限公司已经将案涉债务返还给原告为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锐撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告陈锐负担。（此页无正文）审 判 长  黄晓曼人民陪审员  林 隽人民陪审员  莫志格二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑鑫荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4893号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。被执行人无锡百乐皮件有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥镇/div>法定代表人杨祥娣，无锡百乐皮件有限公司董事长。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡百乐皮件有限公司行政非诉执行一案,我院作出的(2019)苏0213行审185号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、截止至2020年7月13日，王**确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金145834.66元、期内欠息15759.87元、逾期罚息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以145834.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以15759.87元为基数，按年利率24%计算）。此款，王**于2020年8月13日前一次性归还所有本息（具体金额以还款当日银行出具的清单为准）；二、王**于2020年8月13日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元；三、本案案件受理费3503元，减半收取计1751.50元、保全费1395元，二项合计3146.50元，由王**负担。此款，王**于2020年8月13日之前支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无锡百乐皮件有限公司有5095.29元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款5045.29元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213行审185号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  卢 军
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1826号 上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1977年5月16日出生，住临猗县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付国青，男，汉族，1982年4月23日出生，住临猗县。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 负责人：张烨，经理。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 原审被告：张明，男，汉族，1978年10月8日出生，住临猗县。 上诉人张波因与被上诉人付国青、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）、原审被告张明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人且程序违法，1、本案所涉晋Ｍ×××××车辆投保单中投保人与被保险人均为临猗县鸿通物流有限公司，关于车辆投保情况以及该车辆与上诉人张波的关系，需追加临猗县鸿通物流有限公司参加诉讼，才能查明案件事实；2、 2019年7月1日被上诉人付国青的起诉状中被告为“中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司”，在该被告主体资格未发生终止、分立、合并等变化的情况下，依中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司2019年9月6日的“情况说明”，变更被告为“中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司”没有法律依据。如被上诉人付国青需变更被告，可在其撤回原诉后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2157号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人张波预交的二审案件受理费2104元予以退回。 审判长  陶佩林 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20107号申请执行人:丁宇，男，1966年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：徐赞，女，1976年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京任我行汽车租赁集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：赵军涛，总经理。本院在执行申请执行人丁宇、徐赞与被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐烨、北京任我行汽车租赁集团有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月十七日书记员 马寅华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪全兴业银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5813号申请执行人：马勇，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：严进凤，女，汉族，1991年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人马勇与被执行人严进凤婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人严进凤已协助申请人马勇行使了子女探视权的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2020）云01民终1987号民事调解书第三项确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2020）云01民终1987号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十二月十一日法官助理张豪书记员周瑞琳
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督248号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：蔡龙，男，1988年07月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1130065520190726095824的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月17日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK4991574106304的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人蔡龙给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月18日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人蔡龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人蔡龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人蔡龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人蔡龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初925号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人王新虎，曾用名王明，男，1986年1月24日出生，俄罗斯族，高中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。因涉嫌盗窃，于2017年3月10日被伊宁市公安局行政拘留十五日，同年3月24日由该局取保候审，2018年3月23日被该局决定监视居住后失联。2020年10月16日被察布查尔县公安局抓获，10月22日被伊宁市公安局刑事拘留，10月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2020］98号                                           指控事实                   2017年2月17日，被告人王新虎在伊宁市×××米粉店，以借用手机的名义，窃取被害人腾某×××手机1部。2017年2月23日下午，被告人王新虎在伊宁市×××小区门口，以借用手机的名义，窃取被害人田某×××手机1部。案发后，经伊宁市价格认证中心估价，被盗手机2部价值2624元。被告人王新虎及其家人已经退赔，并与失主达成谅解协议，自愿认罪认罚。                         指控罪名                   盗窃罪                         量刑建议                   建议判处被告人王新虎拘役三个月，并处罚金1,000元。                         被告人意见                   被告人王新虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王新虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王新虎及其家人已经退赔被害人损失，并与失主达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   被告人王新虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日。即自2020年10月16日起至2020年 12月30日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员孔 金 山                     二〇二〇年十二月九日                     书 记 员阿拉依艾力木拉提
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1517号 原告：宇娅婷。 原告：柴一亮。 二原告委托诉讼代理人：朱宗雄。 被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：刘晓敏。 委托诉讼代理人：王恩珂。 被告：甘肃敦浩商贸有限责任公司。 法定代表人：任莎莎。 委托诉讼代理人：张东升。 宇娅婷、柴一亮和甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）、甘肃敦浩商贸有限责任公司（以下简称敦浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告宇娅婷、柴一亮委托诉讼代理人朱宗雄到庭参加诉讼，被告地下空间公司委托诉讼代理人刘晓敏、王恩珂、被告敦浩公司委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宇娅婷、柴一亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告地下空间公司签订的《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》；2.依法判令被告地下空间公司、敦浩公司退还原告已交购房款123916元，并赔偿原告123916元违约赔偿，共计247832元；3.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原、被告双方签订《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》，约定原告认购位于兰州新区××号楼××层××号的物业（面积35.87㎡，总计243916元），地下空间公司告知原告此物业为敦浩公司委托其出售。协议签订当天原告刷卡向被告支付了首付款123916元，被告出具收据一份。在协议签订后原告要求签订买卖合同并进行网签，但二被告一直推脱不签订合同。因此在2019年11月29日二被告向原告共同出具承诺书：“承诺给客户自签订本承诺书之日起四个月内签订商品房买卖合同，如没有兑现承诺，赔偿客户总房款实交金额的一倍作为违约赔偿”，但如今四个月期限已届满，原告要求二被告履行承诺，被告拒不履行。原告认为被告的违约，造成原、被告之间无法继续履行协议，该协议应当依法解除，且给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，希望判如所请。 地下空间公司辩称，一、本案不存在合同解除的情形，涉案房屋协议合法有效，应当继续履行；二、对原告主张的违约金按照承诺书超过四个月承担一倍实缴房款的损失过高，请求法院调整。因为出现了很多困难，加之疫情期间及立案周期较长的原因，地下空间公司向兰州市城关区人民法院请求调解并确认，裁定书送达后地下空间公司立即向不动产中心请求撤销网签，实际撤销网签的时间与原告约定的时间差了一个月，被告为了履行承诺书，地下空间公司多次找法院协调，因此没有主观过错，不承担巨额损失赔偿，且损失应当以实际造成的损失为准，即便承担也应当是银行贷款利息的损失。 敦浩公司的答辩意见与地下空间公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，宇娅婷、柴一亮与地下空间公司签订《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》，双方约定由宇娅婷、柴一亮认购位于兰州新区××号楼××层××号的房屋，面积35.87㎡，单价6800元／平方米，总计243916元，宇娅婷、柴一亮向地下空间公司支付了首付款123916元。因当时该房屋网签在敦浩公司名下，因此2019年11月29日，宇娅婷、柴一亮与地下空间公司、敦浩公司三方签订了承诺书，并约定在签订承诺书之日起4个月内签订商品房买卖合同，如若没有兑现承诺，赔偿总房款是实交金额一倍作为违约赔偿。截止庭审终结前，地下空间公司未能和宇娅婷、柴一亮签订房屋买卖合同。2020年5月7日，地下空间公司和敦浩公司之间达成调解协议，解除并撤销了包括涉案房屋在内的95份商品房买卖合同的网签。2020年12月3日，经本院主持调解，宇娅婷、柴一亮、地下空间同意解除合同，并退还房屋认购款123916，承担已付款10%即12391元的违约金，但对诉讼费和保全费未达成一致意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宇娅婷、柴一亮与地下空间公司之间签订了房屋认购协议，地下空间公司承诺在2020年3月29日之前签订房屋买卖合同，但截至目前仍未签订，因此地下空间公司构成违约。双方同意解除合同，本院予以确认。双方约定按照实交金额的1倍支付违约金明显过高，柴一亮、宇娅婷同意按照交付的认购款10%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。因地下空间公司与柴一亮、宇娅婷签订了认购协议，且收取了认购款，目前敦浩公司与地下空间公司也解除了网签合同，敦浩公司并非认购款的实际受益人，且承诺书中无法认定敦浩公司对违约行为承担连带责任的明确表述，故宇娅婷、柴一亮要求敦浩公司承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，对宇娅婷、柴一亮要求地下空间公司返还购房款123916元及违约金12391元的诉求本院予以支持，对其要求敦浩公司承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除宇娅婷、柴一亮和甘肃地下空间房地产开发有限公司2019年10月20日签订的《兰州新区斯戴尔寓苑物业认购协议书》； 二、甘肃地下空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向宇娅婷、柴一亮返还购房款123916元及违约金12391元，共计136307元； 三、驳回宇娅婷、柴一亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2609元，保全费1759元，保函费990元，共计5358元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁 宇
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执887号之一 申请执行人徐燕娴，女，1992年7月22日生，住遂溪县。 被执行人伍绍旺，男，1992年5月24日生，住海南省文昌市。 关于申请执行人徐燕娴与被执行人伍绍旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0823民初1655号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人18088元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了发现被执行人名下有车辆并已查封但未能实际扣押外未发现其有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日向申请执行人发出查控结果通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0823执887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈李弟 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3148号 罪犯陈文刚，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年1月15日，该犯因抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；2013年2月25日，该犯因犯强奸罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年6月11日减刑释放。2018年7月11日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初257号刑事判决，认定陈文刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月5日起至2022年11月4日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2659号 陶云清、义乌纸箱有限公司、陈樟忠： 本院在执行申请执行人陶云清与被执行人义乌纸箱有限公司、陈樟忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶云清已收到被执行人义乌纸箱有限公司、陈樟忠支付的执行款150000元，执行费8008元、诉讼费5000元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人陶云清自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7968号之一 申请执行人：王磊，男，汉族，1982年1月7日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：杨维州，男，侗族，1995年1月23日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人王磊与被执行人杨维州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杨维州支付申请执行人王磊货款46900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院向被执行人杨维州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨维州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨维州逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨维州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨维州名下贵ＨＳ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨维州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨维州拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨维州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4795号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5396号 原告：熊太钧，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：谢雨洁、蔺云利，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：段天顺，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨中霞，被告段天顺妻子。 委托诉讼代理人：段德杉，被告段天顺妹妹。 原告熊太钧与被告段天顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告熊太钧于同年12月2日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊太钧撤回起诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告熊太钧自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3799号之一申请执行人：程早霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张培培，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人程早霞与被执行人张培培机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4560号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：张培培应于判决发生法律效力之日起十日内向程早霞支付赔偿款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，鉴定费3060元，公告费300元，三项合计4844元，由程早霞负担2422元，由张培培负担951元，由人民保险宁波分公司负担1471元。因被执行人张培培未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程早霞向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划被执行人银行存款1100元，扣除执行费50元，申请执行人受偿1050元，查明的被执行人银行账户本案于2020年8月18日冻结，冻结有效期一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人在安徽省六安市有车辆登记记录，本院已委托车辆所在地法院调查、核实。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4560号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月八日书记员  吴佳钢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终195号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：赵新林，男，1963年5月15日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人赵新林商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1447号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 赵新林未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6316号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：范XX，女，汉族，1981年5月25日出生，住山西省大同市城区五州帝景xxx，工作单位：范范美甲店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告范XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告范XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6829.26元，利息1148.15元，逾期还款违约金390.94元，共计人民币8368.35元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月3日获得批准，卡号为：62599890********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币8368.35元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8368.35元，其中本金6829.26元、利息1148.15元，逾期还款违约金390.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金6829.26元、利息1148.15元，逾期还款违约金390.94元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6829.26元、利息1148.15元，逾期还款违约金390.94元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004破1-3号 申请人：亚通塑胶（湖北）有限公司管理人。 代表人：付方清，该管理人的负责人。 2020年12月16日，亚通塑胶（湖北）有限公司管理人（以下简称“管理人”）依法向本院提出申请批准破产重整计划草案。2020年11月11日，亚通塑胶（湖北）有限公司（以下简称“债务人”）的债权人依法对《重整计划草案》（以下简称“重整计划草案”）进行了分组表决。除普通债权组中借款类债权组表决未通过重整计划草案外，其他各组均表决通过该重整计划草案。针对借款类债权组未获表决通过，管理人于2020年11月26日再次组织借款类债权组通过信函方式对重整计划草案进行表决，但借款类债权组第二次表决仍未通过。管理人认为，债务人的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款的规定，请求本院批准。 本院查明，2019年1月3日，本院裁定债务人重整并指定管理人后，经管理人委托会计师事务所审计，债务人资产总额为41906700元。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，依法确认债权总额为409663600.17元，债务人已经严重资不抵债，其资产已不足以清偿全部债务。如果破产清算，根据审计意见和评估资产的实际情况，在优先清偿抵押债权、破产费用及共益债务、职工债权、税款、土地补偿款等35867202.75元后，普通债权受偿比例为1.6％。如果剔除不能清收的债务及拍卖、变卖贬值，普通债权实际受偿比例可能更低甚至为零。 管理人于2020年11月11日召开了第二次债权人会议，对重整计划草案进行了表决，表决情况如下：1.对特定财产享有担保债权组，有表决权2家，代表债权金额25612633.3元；该组出席会议2家，表决同意2家，占该组出席会议人数100%,代表该组债权金额占该组债权总额100%，该组通过重整计划草案。2.职工债权组，有表决权5人，代表债权金额881047.38元；该组出席会议5人，表决同意5人，占该组出席会议人数100%,代表该组债权金额占该组债权总额100%，该组通过重整计划草案。3.税务债权组，有表决权1家，代表债权金额7673522.07元；该组出席会议1人，表决同意1人，占该组出席会议人数100%,代表该组债权金额占该组债权总额100%，该组通过重整计划草案。4.普通债权组中货款类债权组，有表决权60家，代表债权金额为11550537.88元；该组出席会议60家，表决同意56家，占该组出席会议人数93.33%,代表该组债权金额10862026.28元,占该组债权总额94.04%，该小组通过重整计划草案。借款类债权组有表决权24家，代表债权金额为363945859.4元；该组出席会议24家，表决同意17家，占该组出席会议人数70.83%,代表该组债权金额220035740.74元,占该组债权总额60.46%，该小组未通过重整计划草案。5.出资人组，有表决权2家，代表债务人100%股权；该组出席会议2家，表决同意2家，占该组出席会议人数100%,代表该组股权100%，该组通过重整计划草案。管理人于2020年11月26日再次组织借款类债权组通过信函方式进行表决，但借款类债权组第二次表决仍未通过。 本院认为，债务人的债权人会议对重整计划草案的表决程序符合法律规定，该重整计划草案虽然未获借款类债权组表决通过，但该重整计划草案:（一）内容符合《中华人民共和国企业破产法》第八十一条的规定；（二）其他各表决组已全部表决通过。按照重整计划草案，普通债权所获得清偿2％的比例（2万元以下的债权全额受偿），高于其在依照破产清算程序所能获得清偿的比例；（三）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正。债务人现有资产远远无法满足各类债务的清偿，出资人对公司的财产已无实质利益；（四）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反法律规定；（五）重整方的经营方案具有可行性，能够使债务人逐步恢复正常经营，公平清理债权债务，既保护了债权人和债务人的合法权益，还平衡了相关市场主体利益和社会利益。管理人提交的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款规定的条件，依法应予批准。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 批准亚通塑胶（湖北）有限公司重整计划草案； 终止亚通塑胶（湖北）有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李行德 审判员  张 倩 审判员  陈爱国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 戎 附：亚通塑胶（湖北）有限公司重整计划草案
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1655号申请人长沙宏汉信息科技有限公司诉被申请人长沙湘计华湘计算机有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙宏汉信息科技有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保586号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：蔡全洪，男，1988年2月18日出生，苗族,住贵州省思南县********，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡全洪价值13726.37元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡全洪名下银行存款13726.37元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费157.26元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德智，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿匀，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人封筱玲因与被申请人瞿匀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封筱玲申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人的再审申请在法律时效内。申请人发现被申请人招商银行流水明细的新证据是在2020年4月26日调取（2019)粤03民终5411号卷宗后得知的，故此根据知道或者应当知道的时间，本案现在提起再审符合法定的诉讼时效。二、二审认定事实错误。1.二审法院没有查明双方借款往来的习惯都是口头约定及转账备注实际用途，而彼此没有签订书面的借款协议事实。2.因二审法院未按照程序，将本案的最关键证据——被申请人收取申请人款项的中国招商银行尾号为0492的银行账户明细送达给申请人，导致二审没有查明案件事实。三、二审法院在收到被申请人提交2015年6月15日申请人转入被申请人账户的用于偿还房贷的200万元使用去向的银行明细的最关键证据后，并没有交给申请人质证便径直作出终审判决，严重违法了诉讼程序。瞿匀提交意见称，一、本案不符合再审条件。申请人所称的新证据——被申请人招商银行流水明细，与本案并无直接关系。此银行流水不是本案的主要证据。二、本案已超过法定申请再审期限。本院经审理查明：本院（2019）粤03民终5411号民事判决于2019年6月13日发生法律效力。封筱玲于2020年9月30日向本院申请再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院（2019）粤03民终5411号民事判决于2019年6月13日发生法律效力。封筱玲于2020年9月30日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封筱玲的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓华
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1472号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：蓸邦福，系该银行董事长。委托代理人：何栋斌，岷县农商银行当归城支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该银行风险部经理。被执行人：马合晒尼，男，回族，1989年7月20日生，甘肃省宕昌人，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村一社。身份证号码：6226231989********。被执行人：丁桂芳，女，回族，1988年6月22日生，甘肃省宕昌人，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村一社。身份证号码：6226231988********。被执行人：张建雄，男，回族，1992年7月8日生，甘肃省岷县人，住岷县梅川镇白阳坡村**。身份证号码：6224291992********。被执行人：张强，男，回族，1989年6月13日生，甘肃省岷县人，住，住岷县梅川镇白阳坡村**份证号码：6226231989********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人马合晒尼等借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初3453号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3453号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1103号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区诚信干鲜果店，住，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园**楼1门101-1/div>经营者：刘书店，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘秋军，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，河北沧州律师，村委会推荐。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告天津市南开区诚信干鲜果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，全部由海南纯绿农业研发有限公司负担。审判长  刘震岩审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2212号原告：于义勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被告：李书华，男，1969年1月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李刚、张严（实习律师），系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书。原告于义勇与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙公司）、被告李书华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告于义勇的委托代理人刘日成，被告李书华及其委托代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，因被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建铁岭市天品房地产开发有限公司开发的银州区御墅林峰小区*#、*#、*#*#四栋楼施工建设项目，李书华系该项目经理。原告是架子工，瑞龙公司的活是李书华干的，原告在李书华下面包的活，约定14元/平方米，原告找工人干活，工人的工资原告已经垫付完毕，现在主张个人的工资。经原告多次催要，但被告拒不履行给付义务。故原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求依法判令被告立即向原告支付所拖欠农民工工资款65245元及从2015年1月1日起至全部本金给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告李书华辩称：本案是请求支付利息没有依据，欠农民工工资应该由发放责任主体承担给付义务，农民工工资支付管理暂行办法第七条规定，企业应该将工资直接发放给农民工本人，本案被告瑞龙公司是案涉御墅林峰总承包方，是依法成立的建筑业企业。除瑞龙公司除该项目的*#、*#、*#、*#不存在任何依法成立的建筑企业，瑞龙工资是应该将工资直接发放本人的责任主体，本案中欠付的责任主体应该当瑞龙承担责任。对于实际欠付的工资数额认可。李书华在名义上是项目经理，实为是工程分包方，分包的方式是包工包料。被告瑞龙公司庭前提交书面答辩意见辩称：本案为劳务合同纠纷一案，瑞龙公司与原告没有签订过任何劳务合同亦没有口头的劳务合同，原告在起诉状中也称是李书华雇佣。被告李书华与原告存在劳务合同关系，我公司不应成为本案被告。被告李书华与发包方直接结算工程款（包括材料费、人工费等一切费用），即使有部分工程款拨付到我公司账户，我公司都全部给付被告李书华，不欠原告任何工程款。在该工程竣工后，被告李书华与发包方的工程款在法院提起的诉讼都是李书华作为一方当事人的主体参加诉讼，我公司从未参与。本案已经超过诉讼时效，原告称李书华于2012年10月雇佣原告等人，原告从来没有向瑞龙公司主张过欠款，因此原告的主张已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核及认定：1、被告李书华于2019年12月7日为原告等29人出具的人工费确认单一份（证明李书华在铁岭县瑞龙建筑工程有限责任承建铁岭市天品房地产御墅林峰10#、12#、16#、18#楼欠29人工资情况，其中拖欠原告工资的事实）；被告李书华没有异议。本院认为，该份证据系李书华个人向原告出具，仅载明欠款数额，未载明工资明细，原告亦未提供其他证据以佐证原告在御墅林峰项目实际参与施工并真实发生欠款，鉴于被告李书华自认，仅对该证据中载明的欠款数额予以确认。2、2015年6月1日造价确认书一份（证明被告铁岭县瑞龙公司承包了铁岭天品房地产发开有限公司发包的御墅林峰项目）；被告李书华没有异议，本院予以采信。对被告李书华举示证据的审核及认定：1、2012年11月28日建设工程施工合同一份（证明被告瑞龙公司是该项目的总承包方）；原告没有异议。本院予以采信。2、农民工工资支付表一份（证明在2013年4月至11月欠农民工工资情况，应发数额与实发数额不一致，后瑞龙公司在劳动监察部门向工人支付部分工资的事实，工资表包括本案原告领取工资的事实，发放工资的主体为天品公司和瑞龙公司）；原告没有异议。本院认为，该份证据没有记载原告姓名，与本案没有直接的关联性，不予采信。3、（2016）辽1202民初4288号判决书一份（证明被告瑞龙公司与李书华之间是转包、分包关系，而不是挂靠关系）；原告没有异议。本院对该份证据予以采信，对证明目的不予采信。被告瑞龙公司未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证确认如下法律事实：2019年12月7日，被告李书华出具人工费确认单，载明欠原告于义勇65245元。另查明，2012年11月28日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告瑞龙公司签订《建设工程施工合同》，约定被告瑞龙公司承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。2013年5月9日，被告瑞龙公司与被告李书华签订《企业内部承包合同》，约定李书华承建御墅林峰二期D*、D*、D*、D*四栋楼。工程于2015年7月15日竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告李书华对欠款数额已经进行了清算，被告李书华出具的人工费确认单可以作为原告的债权凭证证明原告与被告李书华之间存在债权债务关系，对原告主张被告李书华给付欠款的诉讼请求予以支持。原告并未举示工资明细表、工作证等其他证据以佐证其在御墅林峰项目实际提供劳务进而发生该笔欠款，亦未证明工程竣工后即2015年至今曾向被告瑞龙公司主张过权利，从实体上无法证明其与被告瑞龙公司之间存在权利义务关系，程序上亦超过了诉讼时效，其主张瑞龙公司承担给付责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被告李书华辩称的因瑞龙公司欠付工程款导致拖欠农民工资的答辩意见，不属于本案审理范畴，被告李书华可另案提起诉讼。原告主张的利息，于法有据，予以支持，应参照贷款市场报价利率标准自2019年12月7日起给付至清偿之日止。被告瑞龙公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效之日起十日内给付原告于义勇65245元，并按照贷款市场报价利率标准给付自2019年12月7日起至清偿之日止的利息；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1431元（原告预交），减半收取715.5元，由被告李书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二〇年十二月八日书记员 樊珈彤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2725号 原告：攀枝花圣苑课外培训学校有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗德阳巷****，统一社会信用代码：91510402MA686N2E8P。 法定代表人：罗长华，经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务律师，执业证号：××。 被告：田军，男，1981年10月18日生，汉族，（法定代表人），系四川省米易县村民，现住会理县。 本院在审理攀枝花圣苑课外培训学校有限公司诉田军合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。攀枝花圣苑课外培训学校有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花圣苑课外培训学校有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董宸豪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执750号申请执行人：陈菊兰。被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。法定代表人：袁彩苏，代理人：杨顺明。本院作出的（2019）黔2627民初2360号民事判决书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈菊兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执750号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈菊兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人陈菊兰与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月三日书记员  潘 洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8591号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山东株食品商行。住所地广东省东莞市*******信立国际产品贸易城内36号仓一层001号，统一社会信用代码为92441900L6023723XD。经营者：颜小芝，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码为441************182。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕珊，广东穗智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈继树，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省海丰县************，公民身份号码为441************011。被上诉人（原审被告）：蔡特明，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码为441************113。上诉人东莞市大岭山东株食品商行（以下简称东株商行）与被上诉人陈继树、蔡特明执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。东株商行向法院提出诉讼请求：对蔡特明名下位于广东省海丰县***********************屋[（2016）海丰县不动产证明第0003453号]房产继续执行查封。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、不得执行登记在蔡特明名下位于广东省海丰县***********************[粤（2016）海丰县不动产证明第0003453号]；二、驳回东莞市大岭山东株食品商行的诉讼请求。原审案件受理费100元，由东株商行承担（东株商行已预交）。东株商行不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初15号民事判决书；二、改判蔡特明名下位于广东省海丰县***********************屋[（2016）海丰县不动产证明第0003453号]房产继续执行查封。事实与理由：一、蔡特明房产于2019年5月8日被法院依法查封，陈继树于2019年9月24日向蔡特明支付了525000元。该笔款项属于房产被查封后支付，直接导致东株商行无法实现债权。按照法律规定，陈继树应将该笔款项交付给法院。二、陈继树、蔡特明在明知房产被查封的情况下仍继续交易该房产，逃避债务的主观意图明显。东株商行于2018年12月17日对蔡特明提起诉讼并进行网上立案，法院于2019年1月23日立案进行诉前调解，2019年3月19日法院正式受理，蔡特明在收到东株商行起诉材料后于2019年4月份提出管辖权异议申请。有此可知，蔡特明是明知东株商行主张到期债权，并提供诉讼保全申请的情况下继续与陈继树进行交易，主观意图为逃避债务。陈继树答辩称：一、本案案涉房屋查封时间虽为2019年5月8日，但该房屋买卖的书面合同及大部分款项、房屋交付均在查封之前。蔡特明为了用尾款进行该房的银行按揭涂销、早日完成过户遂于2019年4月16日双方在海丰县公证处对买卖合同进行了公证，该公证也在查封之前。二、陈继树2018年12月20日与蔡特明签署前述受让案涉房屋的书面合同，并在2018年12月21日支付了首期购房款1300000元。蔡特明在2019年2月23日将该房屋交付给陈继树，陈继树收楼后在该房屋居住并于2019年3月30日为陈继树所有的号牌为粤N*****小汽车办理了2019年3月30日至2020年4月30日的停车费用，也缴纳了2019年4月至2019年8月的水费、污水处理费、卫生服务费等。在催促蔡特明办理产权过户手续时，蔡特明以需要向银行还清房贷未由要求先行支付525000元。考虑到蔡特明已经交付房屋并为了尽早办理过户，陈继树要求双方的买卖合同进行公证后再交付。剩余13000元款项已同意并按法院要求交付执行。蔡特明未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。各方在二审期间未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对东株商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：能否继续查封案涉房屋。对此，本院分析如下：由于陈继树购买案涉房屋的行为发生于案涉房屋被查封之前，且已经履行大部分付款义务，陈继树在案涉房屋被查封前亦已实际占有使用，也非因陈继树自身原因而未及时办理过户。同时，东株商行没有证据证明陈继树在购买案涉房屋时已经知晓蔡特明与东株商行之间的债权债务纠纷。故陈继树在购买案涉房产时不具有帮助蔡特明逃避债务的主观恶意。因此，原审法院判令不得执行案涉房屋，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东株商行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由东莞市大岭山东株食品商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月十五日书记员  吕绮雯黄志维
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6986号 上诉人（原审起诉人）：王涛，女，1966年5月30日生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审起诉人）：彭俊杰，男，1988年6月22日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审起诉人）：彭博，男，1991年5月14日生，汉族，住址同上。 上诉人王涛、彭俊杰、彭博因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3168号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人认为，车庄子村两委会于1999年作出的会议侵害了妇女的权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《河北省妇女权益保障条例》，上诉人向人民法院起诉要求撤销，人民法院应当予以受理。 本院经审理认为，三上诉人诉玉田县民委员会土地承包经营权、财产损害赔偿一案，本院已作出（2008）唐民三终字第182号民事判决书。判决中已认定玉田县民委员会关于不给三上诉人村民待遇的会议决议，属于剥夺其三人享有该村村民同等待遇的权利，违反了法律规定。故上诉人的本次起诉，人民法院不应再予受理。且一审法院已告知上诉人将申请书修改为民事起诉状，申请人修改为原告，但上诉人拒绝修改，上诉人以王少奎（车庄子村党支部书记兼村长）为被告亦不适格。一审裁定对三上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 璐
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初1187号原告山西恒山屯留饲料有限公司，住所地长治市屯留区。法定代表人路建新，经理。委托代理人杨定坤，系公司员工，一般代理。被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市屯留区。法定代表人郭书斌，董事长。原告山西恒山屯留饲料有限公司与被告山西鑫磊泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告山西恒山屯留饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息及违约罚息合计509409元；2、诉讼费由被告承担。2006年11月，被告因资金周转困难，向原告借款。原告急被告所急，看在双方负责人关系好，同是本地企业互相帮助的基础上，同意给被告借款。双方于2006年11月29日签订借款协议，约定：借款金额300000元，期限半年，即2006年11月29日至2007年5月28日，利率为6.12%（年利率），到期本息一次结清，违约责任参照商业银行借款合同执行。协议签订后，原告给付被告300000元，被告给原告出具收据。被告借到款后，没有按照约定偿还借款和利息，仅于2009年12月23日支付利息50000元，2011年8月25日支付利息50000元，2018年支付利息20000元。借款本金及利息虽经原告年年催要，被告没有清偿。截至目前，减去被告已经支付的利息及罚息，被告欠原告本息及违约罚息合计509409元。原告给被告借款是出于对被告资金周转困难的帮助，被告应该按照双方约定偿还借款和利息，并应对自己违约行为承担责任，以建立良好的信誉和信用，共同维护良好的社会经济秩序。近年来，原告企业经营遇到困难，需要资金运转，法律规定债务应当清偿。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请，支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山西恒山屯留饲料有限公司的起诉。诉讼费4447元，退还原告山西恒山屯留饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳二○二○年十二月一日书记员 王琳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执2074号之一 申请执行人：蔡启爱，女，1970年5月8生，住安徽省广德市。 被执行人：柳克文，男，1967年6月10日生，住安徽省广德市。 被执行人：张文秀，女，1967年1月21日生，住安徽省广德市。 申请执行人蔡启爱申请执行被执行人柳克文、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）皖1822民初3668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡启爱向本院申请执行，要求被执行人柳克文、张文秀支付标的款241820.00元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人柳克文、张文秀名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人柳克文、张文秀名下银行账户已被本院依法冻结、扣划，执行到位11859.72元，除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3811号 申请执行人：韦健，男，1979年5月15日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：广西万大市场管理有限公司，住所地：柳州市柳**航生路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAGW063。 法定代表人：熊金来，该公司总经理。 本院在执行韦健与广西万大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初2470号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初713号 原告：林扁桃，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告：许某1，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。 原告：许某2，男，2007年2月20日出生，汉族，学生，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：许某1，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。系原告许某2母亲。 原告：许某3，女，2013年8月29日出生，汉族，学生，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：许某1，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。系原告许某3母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：卓水坤，福建省厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：新疆元丰金鑫矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克陶县幸福东路阿克陶县财政局家属院****。 法定代表人：黄奇娜，公司负责人。 被告：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，务工人员，住福建省漳浦县。 被告：张兴顺，男，1960年2月24日出生，汉族，务工人员，住福建省厦门市思明区。 被告：黄伟强，男，1973年2月20日出生，汉族，务工人员，住福建省厦门市思明区。 原告林扁桃、许某1、许某2、许某3与被告新疆元丰金鑫矿业投资有限公司、林春财、张兴顺、黄伟强生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林扁桃、许某1、许某2、许某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林扁桃、许某1、许某2、许某3撤回起诉处理。 审 判 员 陈       玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 艾孜提约麦尔马木提 书 记 员 马   利   娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3574号罪犯唐忠明，男，1951年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0526刑初279号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）黔05刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐忠明在服刑期间于2019年8月6日至2020年2月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠明减刑三个月（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行赔初20号原告罗玉英，女，1962年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐国颖（系原告之女），女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路**。法定代表人王维柱，镇长。委托代理人孟昭健。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村/div>法定代表人古德军，主任。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在审理原告罗玉英诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案中，原告于2020年12月24日以行政争议已解决为由，申请撤回本案行政赔偿诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗玉英撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  许 立审 判 员  苏晓龙人民陪审员  吴 宽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4143号原告：王雨梦，女，汉族，2002年7月8日生，住河南省郸城县。被告：袁海坤，男，汉族，1994年2月22日生，住河南省西华县。原告王雨梦与被告袁海坤民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告王雨梦无法提供被告袁海坤的现有具体地址，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王雨梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年十二月八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2785号申请保全人：张**美，女，汉族，1960年9月24日出生，住泰安市岱岳区××东××疃村××号。被保全人：张海刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住泰安市岱岳区××后迓××号。本院在保全申请保全人张**美与被保全人张海刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十八日书记员  石向敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执6221号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。被执行人：王亚凡，女，1980年11月5日出生，汉族，住址广东省东源县。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之十申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行621XXXX1_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督115号申请人：长春中天昊业物业服务有限公司，住所地高新**。法定代表人：张**，总经理委托代理人：丁鹤，公司员工被申请人：冯晓龙，男，汉族，1985年12月1日生，住址：高新**。申请人长春中天昊业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春中天昊业物业服务有限公司称，被申请人冯晓龙为高新北区中天北湾新城二期2×栋2××室业主，自2018年1月1日起，共拖欠物业费4298元。现申请人长春中天昊业物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人冯晓龙向长春中天昊业物业服务有限公司支付物业费4298元。申请人长春中天昊业物业服务有限公司向本院提交《前期物业服务合同》壹份、商品房买卖合同壹份、律师函及催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春中天昊业物业服务有限公司物业费4298元。申请费17元，由被申请人冯晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  孟祥歌
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118破5号 申请人：重庆市永川区东科商业管理有限公司管理人。 2020年12月11日，重庆市永川区东科商业管理有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，目前重庆市永川区东科商业管理有限公司仅有银行存款351.12元，此外无库存现金、实物资产、无形资产和对外投资等资产。而截至第一次债权人会议召开，破产清算程序中管理人支出的调查费、差旅费、邮寄费、印章雕刻费用、打印复印资料费用、债权人会议筹备等2000余元暂由管理人垫资，聘请会计师事务所审计费500元暂未结算支付。根据企业破产法第四十一条的规定，上述费用属于破产费用。重庆市永川区东科商业管理有限公司的实际情况符合债务人财产不足以支付破产费用的情形。故请求本院终结重庆市永川区东科商业管理有限公司破产清算程序。 本院认为，重庆市永川区东科商业管理有限公司的债务人财产已不足以清偿相关破产费用，重庆市永川区东科商业管理有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告重庆市永川区东科商业管理有限公司破产； 二、终结重庆市永川区东科商业管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈传飞 审判员  石 波 审判员  毛方义 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉艳芬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4797号 张朵朵、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院执行的申请执行人张朵朵与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案，被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已向申请执行人张朵朵履行支付3014.50元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4797号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日