wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1153号 上诉人（原审原告）康剑秋。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路**。 法定代表人张毅，该局局长。 委托诉讼代理人邹亮，该局工作人员。 上诉人康剑秋诉被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，康剑秋的诉请事项，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定：驳回原告康剑秋的起诉。 上诉人康剑秋不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国警察法》关于职权的规定，公安机关的人民警察除了依照刑事诉讼法明确授权实施的行为外，也具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。因此，在本案中，针对上诉人房屋被拆除的行为，被上诉人仅查明没有犯罪事实外，并没有对上诉人的请求查处申请的事实是不是存在行政违法的情况进行调查和处理，上诉人认为被上诉人亦没有完全履行职责。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的诉讼请求应当属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初67号行政裁定书，并责令其依法继续审理。 被上诉人区公安分局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人康剑秋以其位于武汉市青山区新沟桥街17街坊21栋37门204号的房屋被拆除为由，于2020年8月24日向被上诉人区公安分局报案。针对其报案，被上诉人区公安分局经审查认为没有犯罪事实，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定向上诉人康剑秋作出青公（新）不立字（2020）056号《不予立案通知书》。该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是履行治安行政管理职责的行政行为，而对刑事案件的办理是否合法的审查不属于人民法院行政诉讼的主管范围。且上诉人无论是110报警还是查处申请，均是针对房屋被拆除这一事项，其应在行政征收程序中解决此类问题。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终889号原公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑利华，男，1977年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。2018年11月因吸毒被行政拘留十五日；2019年11月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2020年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江苏省南京市六合区看守所。江苏省南京市六合区人民法院审理江苏省南京市六合区人民检察院指控原审被告人郑利华犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）苏0116刑初490号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人郑利华有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；继续追缴被告人郑利华的犯罪所得人民币2730元，追缴后上缴国库；扣押的iphone6银色手机1部（IMEI:353314070245368），予以没收，上缴国库；扣押的ECETD红色手机1部（IMEI:863051024292593），发还被告人郑利华。宣判后，原审被告人郑利华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑利华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑利华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郑利华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑利华撤回上诉。江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月十六日书记员 丁 健
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执371号之一 申请执行人：周永强，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：甘肃金壁建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区光华街**。 法定代表人：沈明，该公司执行董事兼经理。 被执行人：沈明，男，1982年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 周永强与甘肃金壁建筑有限公司、沈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0191民初2820号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃金壁建筑有限公司、沈明向周永强支付货款及利息共计295949元；案件受理费2870元由甘肃金壁建筑有限公司支付。因义务人甘肃金壁建筑有限公司、沈明未履行生效法律文书确定的义务，故权利人周永强于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；查封了被执行人沈明名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆车，但未实际控制，本案系轮候查封；查封了被执行人沈明名下位于兰州市城关区的房屋，该房屋已被另案查封处理，本案系轮候查封；被执行人沈明名下位于兰州市七里河区的房屋已被另案查封处理，并且办理了最高额抵押；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金壁建筑有限公司、沈明暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1536号 申请执行人：杜宝成，男，1976年10月，住天水市。 被执行人：安斌乾，男，1983年2月，住甘肃省定西市陇西县。 委托代理人：左鸿国，男，1987年8月，住住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行杜宝成与安斌乾租赁合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请执行款共xx元，于2021年2月10日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1357号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘旸
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终354号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚海洋，男，1990年9月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2020年10月27日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人屠勇、吴子昂，江苏云港律师事务所律师。原审被告人高志良，男，1986年11月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地山东省济南市莱芜区。住山东省济南市莱芜区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现取保候审。原审被告人安超凡，男，1991年11月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。2020年10月27日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人亓振奎，男，1991年12月5日出生于山东省济南市，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月22日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人尚海洋、高志良、安超凡、亓振奎犯非法拘禁罪一案，于2020年10月27日作出(2020)苏0706刑初166号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人高志良有期徒刑一年；判处被告人安超凡有期徒刑九个月；判处被告人尚海洋有期徒刑七个月；判处被告人亓振奎拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人尚海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚海洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人尚海洋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人尚海洋撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2020)苏0706刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执883号 申请执行人：刘秀兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋家洋，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1564号民事判决书，于2020年10月9日受理刘秀兰申请执行蒋家洋民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（利息从2020年6月13日起按年利率6%计算至款清为止），负担案件受理费1155元，申请执行费1400元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈财富
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27810号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈向琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈向琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19017号原告陈泊淦，男，汉族，1997年8月26日出生，公民身份号码：441************017，地址：广东省惠州市惠城区*********************。被告孙嘉儀，女，汉族，1995年10月12日出生，公民身份号码：441************324，地址：广东省惠州市惠城区**************。本院在审理原告陈泊淦诉被告孙嘉儀民间借贷纠纷一案中，原告陈泊淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈泊淦撤诉处理。本案诉讼费50元、减半收取即25元，由原告陈泊淦负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月二十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27430号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵晓孔赵晓孔，男，1974年9月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓孔保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保122号 申请人：许健标，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：陈伟雄，男，1987年8月30日出生，住厦门市湖里区。 本院于2020年12月2日受理申请人许健标与被申请人陈伟雄诉前财产保全申请一案，申请人张文洪于2020年12月3日向本院提交撤回保全申请书。 本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准许许健标撤回财产保全申请。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 沈 皓 书 记 员 颜梅凤
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3843号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：崔金波，男，1973年1月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告崔金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执225号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。 法定代表人丁卫杰。 被执行人永福县大唐盛世房地产开发有限公司，住所地永福县永福镇凤祥路永兴大道旁。 法定代表人蒙秋华。 被执行人闵宝玲，女。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与永福县大唐盛世房地产开发有限公司、闵宝玲借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄荣凤
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初241号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周友超，男，1976年5月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，户籍所在地为广西隆安县，住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人周友超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人周友超对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月25日22时许，被告人周友超醉酒后驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车从民乐小区往市人民医院方向行驶，行至平果市马头镇江 -2- 滨路一小路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周友超血液中乙醇含量为205.73mg/100ml。 2020年5月25日被告人周友超到公安机关投案自首。 本院意见被告人周友超的行为构成危险驾驶罪。被告人周友超具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为205.73mg/100ml的从重处罚情节；被告人周友超具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人周友超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 -3- 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 慧
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢116号之三申请执行人：蒲云江，男，1961年4月24日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：娄义奎，男，1966年2月12出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李正桃，女，1967年10月7出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初1115号民事调解书，于2020年8月24日立案受理了蒲云江申请恢复执行娄义奎、李正桃民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息等。在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行前述执行义务，因被执行人未主动履行，本院于2020年12月9日依法决定对被执行人娄义奎司法拘留十五日，期满后其仍未履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，对查询到被执行人的存款已合计扣划1087.91元（其中280元用于2020年12月9日拘留娄义奎时发生的体检费，807.91元用于履行执行义务）。本院已依法决定将被执行人娄义奎、李正桃纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经查，被执行人娄义奎、李正桃名下位于余庆县有房屋一幢（产权证号：遵房权证余庆县字第**），抵押于贵州余庆农村商业银行股份有限公司，尚欠抵押贷款799574.90元及利息等，本院在办理贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行娄义奎、李正桃借款合同纠纷一案中已裁定查封。本院于2020年12月24日组织申、执双方进行执行协商，未能达成执行和解协议，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5249号原告陈立鹏，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人王程，系湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人吴志律，系湖南奋斗者律师事务所律师。被告彭荣华，男，1986年4月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人彭辉，系湖南常清律师事务所律师。原告陈立鹏与被告彭荣华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈立鹏及其委托诉讼代理人王程，被告彭荣华的委托诉讼代理人彭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合伙法律关系；2、判令被告赔偿原告投资款185000元；3、判令被告支付原告逾期付款利息损失4625元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，从2020年4月13日起暂计算至2020年9月14日，共计5个月，以后另计至全部款项付清之日止）；4、判令本案的所有诉讼费用由被告承担。以上2-3项合计189625元。被告彭荣华答辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭依法予以驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、2019年4月，原告陈立鹏与被告彭荣华前往海南省向陶新剑购买一台ZX2**-3G液态挖掘机，在此期间，原告于2018年4月15日分五次、每次10000元，合计50000元微信转账至被告昵称“狂风〃(((*′ωXX,”微信账户，于2018年4月17日向陶新剑银行账户转账79500元。挖掘机拖至郴州后，由被告在不同工地作业。从2018年5月18日起，被告陆续通过昵称“狂风〃(((*′ω)XX,”微信账户微信转账给原告，其中，2018年5月17日转账1000元，2018年5月18日转账8000元，2018年8月7日转账6000元，2018年9月7日转账10000元，2018年10月19日转账4835元，2018年11月16日转账9957元，2018年12月16日转账1536元，2019年1月15日转账7130元，2019年1月25日转账2000元，2019年1月27日转账6200元，2019年6月19日转账分别9750元、640元，2019年8月14日转账6750元，2019年9月21日转账8600元，2019年12月31日分别转账10000元、7175元，合计99573元。二、2020年4月22日，原告陈立鹏发现原停放在郴州市北湖区九子塘九龙湾项目部工地门口的上述挖掘机不见，遂向郴州市公安局北湖分局涌泉派出所报案。在公安侦查期间，原告将挖掘机不见的情况告知被告，被告于2020年4月23日7时通过微信向原告回复“我还有两天事做老板不放人，让警察先查，有线索了就摸着线索去找，找到了就打电话给我”，“只能辛苦你多跑两趟警局了”“看监控这都是警察的事，他要破案的”等。经公安侦查，停放在郴州市北湖区九子塘九龙湾项目部工地门口的本案所涉挖掘机，被告于2020年4月13日雇佣段有生用拖车运至邵东市九龙岭镇。三、经原告申请，与原、被告同在郴州市北湖区九子塘九龙××段××赵志超出庭作证，证明本案所涉挖掘机系原、被告合伙购买。四、庭审中，被告认可其于2020年4月13日雇佣他人用拖车将本案所涉挖掘机运至邵东市九龙岭镇，但认为所涉挖掘机系其个人购买，购买价格为34万或35万元，非与原告合伙购买。原、被告均未提交所涉挖掘机的购买合同。判决的结果及理由本院认为,本案属合伙协议纠纷。根据购买本案所涉挖掘机时，原告向出卖人陶新剑银行转账、向被告微信转账情况，证人证言，结合因所涉挖掘机不在原停放地后，原告向公安机关报案以及被告微信回复原告的情况。本院确认所涉挖掘机系原、被告合伙购买，双方系合伙关系。双方在合伙期间，被告于2020年4月13日雇人将挖掘机私自拖走，原告无法享受挖掘机所带来的收益，故原告要求解除原告与被告之间的合伙法律关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对购买所涉挖掘机的价格各执一词，且双方均未提交相应购买合同，本院无法确认准确的购买价。合伙关系解除，被告具有过错，应承担过错责任。故本院采信原告所述的370000元的购买价，且属原、被告共同出资。原告要求被告支付投资款185000元的诉请，本院结合挖掘机的自然损耗情况以及经营情况等情形，酌情考虑被告应返还原告投资款为160000元。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈立鹏与被告彭荣华的合伙关系；二、被告彭荣华支付原告陈立鹏投资款160000元，资金占用利息4027元（按年利率6%从2020年4月13日计至2020年9月14日，此后利息按年利率6%计付至款项付清之日止），合计164027元，限被告彭荣华于本判决生效之日起十日付清。三、驳回原告陈立鹏其他诉讼请求。如果被告彭荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告陈立鹏负担257元，被告彭荣华负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年十二月三十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂12执346号被执行人:罗永志。本院在执行罗永志犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经查，被执行人罗永志未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：罗永志犯贩卖毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月十六日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执930号之一申请执行人：陈令，男，1982年7月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人：廖庆坤，男，1983年8月15日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行陈令申请执行廖庆坤加工合同纠纷一案中，申请执行标的27000元。本案在执行过程中，因被执行人廖庆坤未履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人廖庆坤无有价证券等财产信息，查明被执行人廖庆坤有贵DXXX**长城牌车一辆，已经依法查封，但未实际控制无法处置。被执行人银行卡上有少量存款经征求申请人意见不要求扣划，同时查明登记在被执行人廖庆坤名下有位于铜仁市碧江区XXXXXXXXX房屋一套已依法查封，经征求申请人意见暂时不要求处理，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终870号上诉人（原审原告）：祁某，男，1968年2月16日出生，汉族，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈某，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男，1978年1月3日出生，汉族，现住拉萨市。上诉人祁某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祁某上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1460号民事裁定书，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提起的本次诉讼与（2019）藏0102民初184号案件的法律关系不同、诉讼标的不同、不构成重复起诉；2.（2019）藏01民终800号民事判决书明确了上诉人作为债权人，仍享有债权请求权，可另行主张权利；3.本案经一审法院立案审查认为不属于重复起诉的情形并予以了立案，但在审理阶段又以符合“一事不再理”的情形驳回起诉，显然属适用法律错误。综上，请求二审法院对此予以纠正，支持上诉人的全部上诉请求。本院审查认为，（2019）藏01民终800号民事判决已认定《垫款及还款承诺》中关于“祁某需提供明细”的约定系履行付款义务的条件，且该案中查明上诉人尚未履行提供明细义务的事实，基于此作出上诉人的诉讼请求无法在该案中得到支持的认定。现上诉人依据生效判决确认的债权，主张发生新的事实并向一审法院提交相关证据提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定，故一审法院应当对上诉人提起的本次诉讼予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1460号民事裁定；二、本案指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月十日书  记  员   旦  增
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6673号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：靳久红，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任学英（系被告靳久红妻子），女，1979年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告靳久红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 王旭东
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2922号上诉人（原审被告）：侯国利，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）：李红艳，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。上诉人侯国利、李红艳因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯国利、李红艳上诉请求:1.撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2904号民事判决第一条，改判侯国利、李红艳拖欠借款金额为124501元（上诉金额为418901元）;2.由隆鑫公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、借款合同和借条均为二上诉人所签，但内容并非事实，实际欠款金额应当为124501元（购买两辆车的借款）。二、一审认定借款合同无效，依法不应当支付任何利息，但仍判决支付利息明显错误。请求查明事实，依法予以改判。隆鑫公司辩称，第一、涉案借条系二上诉人对账结算后自愿出具的，是真实意思表示，双方均应严格履行。第二、二上诉人具有完全民事行为能力，应当对出具条据的法律后果负责。请求驳回上诉请求，维持一审判决。隆鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令侯国利、李红艳立即偿还借款574608元及利息（利息按月息1.2％,从2020年5月1日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由侯国利、李红艳承担。一审法院认定事实：2019年7月10日，隆鑫公司（甲方）与侯国利、李红艳（乙方）签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将名下欧曼牌货车一部，牌照号：主车豫Ｈ×××**、豫H9P**，以300000元的价格卖于乙方。2019年8月27日，侯国利、李红艳向隆鑫公司出具借条载明：“今借到武陟县隆鑫汽车运输有限公司现金人民币贰拾捌万伍仟柒佰玖拾伍元整（￥285795元），约定月息1.2％。豫豫Ｈ×××**辆结算后下欠车款转为借款。借款人：侯国利、李红艳”。2019年8月13日，隆鑫公司（甲方）与侯国利、李红艳（乙方）签订《车辆买卖协议书》，约定甲方将名下欧曼牌货车一部，牌照号：主车豫豫Ｈ×××**豫豫H9U**以290000元的价格卖于乙方。2019年8月28日，侯国利、李红艳向隆鑫公司出具借条载明：“今借到武陟县隆鑫汽车运输有限公司现金人民币贰拾捌万捌仟捌佰壹拾叁元整（￥288813元），约定月息1.2％。豫Ｈ豫Ｈ×××**结算后下欠车款转为借款。借款人：侯国利、李红艳”。侯国利、李红艳向隆鑫公司出具两张借条后，均按约定偿还利息至2020年4月30日。后经隆鑫公司讨要，侯国利、李红艳未支付。一审法院认为，本案系借款合同纠纷。侯国利、李红艳向隆鑫公司借款购买车辆并归还借款本息，双方之间借款合同关系成立。隆鑫公司未依法经有权机关批准，在一定期间内多次从事与发放贷款业务类似的民间借贷行为，双方之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。约定的利息亦不应支持，但侯国利、李红艳应支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6％计算）。经一审法院核算（见计算明细），截止2020年4月30日，侯国利、李红艳尚欠隆鑫公司借款本金共计543402元。侯国利、李红艳应支付所欠隆鑫公司款项，并自2020年5月1日起按照年利率6％计算支付利息。对隆鑫公司诉请所超出的部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、侯国利于判决生效后十日内偿还隆鑫公司借款543402元，并支付利息（利息以543402元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回隆鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元，减半收取计4773元，由隆鑫公司负担156元，侯国利、李红艳负担4617元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯国利提供证据有：隆鑫公司出具的收据18份金额为418901元，证明二上诉人支付涉案车辆购车款事实经过及具体金额，剩余的购车款为124501元。隆鑫公司质证后认为，上述证据不是新证据，且均系对账结算后，出具借条的2019年8月27日、28日之前的收据，没有证明力，与本案无关。本院经审查认证，侯国利提供证据载明的时间，均在二人2019年8月27日、28日出具借条之前，其证据不能证明待证事实，不具有证明力。本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，隆鑫公司起诉请求侯国利、李红艳立即偿还所欠借款及利息，一审仅判决侯国利偿还隆鑫公司借款及利息，未判决李红艳对此承担责任。在法定期间内，隆鑫公司未提出上诉，侯国利、李红艳提出了上诉。由于一审并未对李红艳作出承担偿还借款的不利判决，其不具有上诉利益，故其不具有上诉主体资格，应当依法裁定驳回其上诉。依照民事诉讼法第一百六十八条规定，二审在侯国利上诉请求的有关事实和适用法律范围内进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯国利上诉称实际欠款金额为124501元，但其提供的证据时间均在借条之前，不能证明其主张和否定其出具的借条，隆鑫公司亦不予认可，由此产生的法律后果应由侯国利自行承担。侯国利上诉称借款合同无效，其不应当支付任何利息。2015年发布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定借期内利息和逾期利息的，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，一审法院认定借款合同无效，双方约定的利息不予支持，但应支付资金占用期间的利息，符合上述法律规定，并无不当。截至2020年4月30日，侯国利、李红艳尚欠隆鑫公司借款本金共计543402元，经核算无误。故其该项诉称理由没有法律依据，本院不予支持。侯国利理应承担资金占用期间利息的民事责任。综上所述，侯国利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7584元，由侯国利负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十二月七日书记员 孙惠惠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2160号 原告刘志，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人赵萌，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 被告霍林，男，1994年1月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告刘喜彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘志与被告霍林、被告刘喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萌、赵鹏、被告霍林均到庭参加了诉讼，被告刘喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告诉称，原告与二被告于2018年6月8日签订了借款担保合同，被告霍林作为借款人向原告借款本金3万元。约定利息标准为月利息2%，原告于同日依约将借款本金打入被告账户，被告霍林的还款日期应当为2018年9月8日，到期后经原告多次催要，被告霍林至今仍未归还本金，被告刘喜彬作为该借款担保合同的担保人，应当承担连带清偿责任，故起诉至清苑区人民法院，请求依法判决。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告本金30000元、截止至起诉之日止应付利息10125.37元（以30000元本金计算从2018年9月9日起至2020年8月18日止）、并继续按照约定支付利息直至被告还清全部本金之日止、律师费1500元。2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费等全部由被告承担。 被告霍林辩称，对证据真实性认可，律师费我不认可，利息2%我不认可，利息是后填的，当时我们利息是按5分计算的。 被告刘喜彬未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，被告霍林于2018年6月8日向原告借款30000元，约定利息标准为月利息2%，还款日期为2018年9月8日，被告霍林给原告出具了借款凭证一张，被告刘喜彬作为担保人在担保合同上签名，原告于同日依约将借款本金 3 打入被告霍林账户，到期后经原告多次催要，被告霍林至今仍未归还本金，原告诉于本院，请求依法判决。被告霍林辩称，借款30000元本金属实，我是按利息5分给的。本院依法向被告刘喜彬送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。刘喜彬未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告霍林从原告处借款30000元，有被告霍林所签字的借款凭证、刘志、霍林、刘喜彬三人签订的借款担保合同及中国农业银行交易记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告霍林偿还借款30000元及按年利率15.4%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告刘喜彬作为担保人，应依法承担担保责任，原告要求被告刘喜彬对上述借款及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘喜彬经本院送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票后，未答辩，未举证，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告霍林偿还原告刘志借款30000元，于判决生效后五日内付清。 4 二、自2018年9月9日始，被告霍林按年利率15.4%，以借款本金30000元向原告支付利息，利息计算至借款本金30000元清偿完毕之日止。 三、被告刘喜彬对上述借款及利息负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费253.49元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对应当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  霍聪聪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1431号之五 申请执行人东营日兴新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇军屯村，统一社会信用代码91370523MA3DLH1U7W。 法定代表人韩丽萍。 委托诉讼代理人张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人宋云财。 申请执行人东营日兴新材料有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1884号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付780689.64元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款798485.17元，扣除本案申请执行费10282.03元，执行款788203.14元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1884号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10282.03元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟雨晴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3213号申请执行人：力神动力电池系统有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，，住所地，安徽省南陵县籍山镇经济开发区涌珠泉路**本院在执行申请执行人力神动力电池系统有限公司与被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1718号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为145622.02元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，冻结被执行人名下银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王文怡
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖97号 宁远县人民法院： 关于犯罪嫌疑人孙炯明涉嫌交通肇事案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7103号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，系公司总经理被执行人景诗成，男，1991年9月9日，汉族，住贵州，住贵州省普安县iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金61156.8元及违约金（以租金61156.8元为基数，按月利率2%标准，从2019年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费696元，执行费865元及同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景诗成送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人景诗成名下的财产，查询到被执行人名下贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、贵Ｅ×××**、沪Ｃ×××**汽车（已查封），少量银行存款，无房产，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3070号判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  闵文超审判员  沈 帅二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢283号之三 申请执行人：罗培艳，女，1965年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：崔亚杰，女，1969年7月30日出生，现下落不明。 被执行人：乔仁龙，男，1964年10月1日出生，现下落不明。 本院在执行申请执行人罗培艳与被执行人崔亚杰、乔仁龙借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑兴华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8402号原告:张成梅，女，1990年2月2日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：柳臻，江苏彭城律师事务所律师。被告:王秀萍，女，1986年6月10日，汉族，住徐州市铜山区。原告张成梅与被告王秀萍名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人柳臻、被告王秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并在其注册的贴吧账号里发表道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉。被告立即停止通过短信、微信等社交平台对原告进行辱骂行为，立即停止骚扰原告所在单位及办公室同事并通过上述方式对原告的骚扰辱骂行为，停止向市长热线及教育局恶意污蔑投诉原告的行为，并针对上述行为向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元、公证费1000元、律师费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告哥哥的前妻。被告与原告的哥哥有矛盾并与2019年1月离婚。被告采取极端行为骚扰原告及家人，并在百度贴吧的帖子中使用粗俗低劣的语言对原告侮辱辱骂，造成原告社会评价降低。被告还采用发短信、加微信×××、网络电话等方式骚扰原告，严重影响原告的正常工作与生活。被告的行为对原告的人身造成了的损害，特起诉。被告王秀萍辩称，原告所述均不属实，均是对我的诽谤，请原告提交证据。我不是恶意投诉，是原告因孩子抚养费、抚养权的问题，影响到我的名誉，在我们村闹、骂我。原告对我诽谤，我不可能对原告赔礼道歉，我不会赔偿原告的任何经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀萍与案外人张诚原系夫妻，现已离婚。原告张成梅系案外人张诚的妹妹。2020年4月12日，被告王秀萍以账号emilysz5在百度贴吧徐州美的公园天下吧少华教育集团少华街第三小学招生简章帖子下回复“少华街第三小学老师张成梅，张成梅，曾经在苏宁电器的……天理难容，就在近几周还和其丈夫范东振干着不为人知……其父张祥志不讲理殴打女人，其母王凤兰是一条街的母……”等内容。2020年4月21日，张成梅到江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证，该公证处出具了公证书，张成梅支付公证费1000元。被告王秀萍以账号Emilysz521在徐州少华街第三小学微信公众号后台私信留言“少华街第三小学老师张成梅，张成梅，曾经在苏宁电器的……天理难容，就在近几周还和其丈夫范东振干着不为人知……其父张祥志不讲理殴打女人，其母王凤兰是一条街的母……”等内容。徐州少华街第三小学微信公众号禁止别人评论、留言，该微信公众号管理员发现这些信息后向学校校长汇报，没有向其他人传播。2020年9月1日，张成梅报警称：刚刚有人加我微信骂我，她是我前嫂子。徐州市公安局火花派出所民警经了解，报警人张成梅的前嫂子在添加微信的备注上辱骂张成梅，电话告知对方不要辱骂他人。2020年5月，张成梅因本案纠纷，与江苏彭城律师事务所签订委托代理合同，后支付律师费3000元。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护；公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告通过贴吧网络平台、微信等方式发布带有侮辱性质的言论及张成梅的名字等隐私信息，贬低张成梅的人格，且言语尖刻，王秀萍在主观上具有对张成梅的名誉进行毁损的恶意,客观上实施了侵犯他人名誉权的行为,不可避免地影响了他人对张成梅的公正评价,王秀萍侵权事实存在，应当承担侵权民事责任。关于原告主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，对于被告通过贴吧网络平台、微信等方式发布的侵权行为，原告提供了相应证据证实，本院予以支持；对于原告主张被告的其他行为，原告未能提供证据证实，且处理投诉是相关部门的职能，本院不予支持。关于原告主张的精神损失，根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，原告未能举证证明因精神损害造成严重后果，对该主张不予支持。关于原告主张的公证费，因公证费是原告保全证据的必要支出，对该主张予以支持1000元。关于原告主张的律师费，因律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，对该主张不予支持。王秀萍认为因婚姻家庭及儿子抚养等与张成梅发生争执，对此应保持理智，通过合理途径予以解决。如王秀萍在本案处理后仍实施侵权行为，张成梅可依法维护自己合法权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条款、第十五条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七、十，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张成梅恢复名誉、消除影响、赔礼道歉（内容须事先经人民法院审查）；二、被告王秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张成梅公证费1000元；三、驳回原告张成梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二〇年十二月七日书记员  王 然
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破18号之二 申请人：江苏兴富集能化学品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。 负责人：钱震宇。 江苏兴富集能化学品有限公司管理人于2020年12月17日向本院提出申请，称江苏兴富集能化学品有限公司破产清算中，经本院（2020）苏0582破18号之一民事裁定认可的分配方案，已由管理人分配完毕，破产清算工作已经全部完成，请求本院终结江苏兴富集能化学品有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏兴富集能化学品有限公司破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏兴富集能化学品有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  刘运义 审判员  缪春霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6282号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万国宝，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：孙英琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄国云，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王娜，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5329号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人万国宝、孙英琴、黄国云、王娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万国宝、孙英琴、黄国云、王娜在银行存款1402830.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾培育
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7297号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：李世荣，男，1954年4月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、李世荣合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十二月二十七日                                                     法官助理 徐金莹                                                     书 记 员 边坤
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢491号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：廖航，男，汉族，1991年09月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：蒙世玲，女，汉族，1992年06月05日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人廖航、蒙世玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖航、蒙世玲支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金267532.61元及利息、罚息、复利等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费5500元；4、负担本案执行费3913元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人廖航、蒙世玲无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人廖航、蒙世玲无可供执行的车辆。3、冻结被执行人蒙世玲的银行存款，扣划2941.47元支付申请执行人；被执行人廖航无可供执行的银行存款和网络资金。4、查封被执行人廖航、蒙世玲所有的位于重庆市永川区昌州大道的房产一套，经依法处置变价370000元，其中支付重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金2960元，支付买受人垫付的被执行人应负担的房屋过户税费15145.52元，结转本案执行费3913元，剩余金额347981.48元已支付申请执行人。5、本院已依法对被执行人廖航、蒙世玲采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖航、蒙世玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月2日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，截止2020年9月21日被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计352809.71元，支付申请执行人350922.95元，尚有1886.76元未能执行到位，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人廖航、蒙世玲暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人廖航、蒙世玲的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人廖航、蒙世玲（2020）渝0118执恢491号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月二日书记员  胡 航
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑71执恢79号哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、徐世库：本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人徐世库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐世库送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人徐世库全部未履行，本院依法对被执行人徐世库名下的位于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区12号楼1-3-1号的房产进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第396号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安信信托股份有限公司。住所地：上海市控江路******。法定代表人王少钦，董事长。委托诉讼代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石林彝族自治县自然资源局。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李一波，局长。委托诉讼代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县石林大道**行政中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，县长。原审第三人石林星德物业有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处鹿城广场5号商铺。法定代表人李绍辉，总经理。委托诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地：石林彝;'>住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李建辉，执行董事。再审申请人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因诉被申请人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的（2019）云71行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。经过阅卷、调查询问，实地踏勘并听取各方当事人意见陈述，现已审查终结。安信公司向法院提起本案行政诉讼，请求撤销县自然资源局向第三人石林星德物业有限公司颁发的鹿阜镇字第201401316号《房屋所有权证》。原一、二审法院经审理，均以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回安信公司的起诉。安信公司申请再审称，2013年6月和2014年1月其向云南茂禄装饰工程有限公司和石林云华园林绿化工程有限公司发放信托贷款。该贷款全部用于石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）开发的“鹿城广场”地产项目前期拆迁、规划设计、土地款支付和部分建设等。成安公司为该借款以“鹿城广场”项目土地使用权提供抵押担保，该抵押已完成所有的登记手续并取得对应的他项权证。被申请人及第三人违反国家房地产开发和办理产权证的法律法规，办理上述房产证严重违法，其作为最直接的利害关系人有提起本次诉讼的法律依据。被申请人为第三人办理房产证时，地产项目根本没有经过综合验收及消防验收，按照国家法律法规不具备办理房产证的前提及条件，办理房产证严重违法。被申请人及第三人在办理上述房产证过程中未按照《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定的程序，进行物权公示，致使其至今无法准确知晓到底办理了多少房产证。其与非法办证之间存在直接的利害关系，被申请人及第三人的非法办证行为，使其权利受损;本案中取得房产证的第三人与成安公司串通，利用被申请人及第三人的非法行为取得房产证。综上所述，正是被申请人及第三人的违法办证和成安公司与持证第三人的串通取得房产证，致其权益受到损害，其与违法办证之间具有利害关系，其提起行政诉讼完全符合法律规定。请求再审法院撤销昆铁中院行政裁定，对其起诉进行实质性审理，撤销被申请人为第三人违法登记颁发的《房屋所有权证》。被申请人县自然资源局答辩称，对于申请人诉称的其享有抵押权的土地上的房屋，申请人同意转让房屋的行为就意味着其放弃了提出异议的权利，其又以房屋登记行为损害其抵押权为由提起诉讼，于法无据。对于申请人不享有抵押权的土地上的房屋，其没有提起撤销房屋登记行为的资格。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。本案并不存在应当再审的情形，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。原审第三人石林彝族自治县人民政府陈述意见称，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，安信公司并非案涉土地的抵押权人，并不具备提起本案行政诉讼的主体资格，法院据此驳回其起诉正确。安信公司申请再审不符合法律规定，依法不应启动再审。其他原审第三人未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须具有原告主体资格。本案中，原一、二审查明的事实表明，再审申请人安信公司不是被诉房屋登记行为的相对人或相关人，其并不具有对登记行为提起行政诉讼的原告资格。原一、二审法院以安信公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉并无不当。安信公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安信信托股份有限公司的再审申请。审判长 杨屹梅审判员张宣平审判员陈璐二〇二〇年十二月二日法官助理余思曼书记员宋丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1153号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月09日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：梁新勇，男，1988年08月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：肖志美，女，1988年12月09日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1016号之二申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区上海路**金座****。法定代表人：王泉志，该行行长。被执行人：王丽璇，女,1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋伟，男,1983年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人王丽璇、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王丽璇、宋伟履行生效法律文书确定的偿还借款940053.34元及利息的义务。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月6日向被执行人王丽璇、宋伟邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王丽璇、宋伟未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月6日向申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人王丽璇、宋伟的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王丽璇、宋伟可供执行的财产。4.本院于2020年6月6日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人王丽璇、宋伟名下登记有位于十堰市××箭区东岳路××1-19-6（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）的房屋。本案已抵押，轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年12月1日对被执行人王丽璇、宋伟住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月1日对被执行人王丽璇、宋伟采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将被执行人王丽璇、宋伟名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽璇、宋伟有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人王丽璇、宋伟其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行发现被执行人王丽璇、宋伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王丽璇、宋伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月一日书记员  汪盈盈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1227号 宋杰：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9558号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：苏丹，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3821号 本院在执行徐伟、罗春艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10258号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6984号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款80000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6984号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6666号上诉人（原审被告）：李国朝，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：高金菊，女，汉族，1987年8月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郝元东，河南省邓州市新华法律服务所法律工作者。上诉人李国朝因与被上诉人高金菊民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国朝上诉请求：撤销一审判决，驳回高金菊对上诉人的起诉，保留上诉人索赔权。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案条据系被上诉人支付购买南瓜的定金。第一，双方口头约定包销南瓜不违反法律规定，不违反常理。上诉人与被上诉人及其父亲经我村刘某介绍，定下口头协议，由上诉人种植南瓜，被上诉人及其父亲王秀军承诺全部包销。2016年南瓜成熟时，高金菊和王秀军亲自到我们承包的南瓜地，指导了要采摘的样品，他二人并答复说采摘时资金不够他们可以先出一部分钱，算做收购南瓜的定金，以后拉南瓜时抵账。因为采摘南瓜时我请李某找人打工，讲好当天付现金，当时资金短缺欠了他一部分工钱，他就和我一起找到高金菊取钱，给钱时高金菊一再叮嘱这是定金，让我的南瓜不得卖与别人，否则说不清楚。一审开庭时李某临时有事外出才没有到庭作证。但上诉人收获的700余吨南瓜到年底全部坏完，被上诉人一个也没拉走。被上诉人的毁约造成我和合伙人直接损失达50余万元。第二，2018年3月8日还钱系受胁迫的结果。2018年3月王秀军打电话约我到他家有事商量，我以为我们损失这么大，定金的事算过去了。所以我就去了，顺便去街上把前些天购买电动车赊的2000元钱还上，我到他家时只有高金菊一人在家，我告诉她打电话让老王回来，我去街上把钱还了再来见老王，谁知她拦着我不让走，逼着我把以前的定金条换写成借条。后高金菊打电话约人到她家强行逼迫我把2000元给她，并按她的意见写上还钱才让走，直到最后我走时王秀军也没回家，我才明白这是陷阱。一审全部否认我的辩称，要证人和报警记录实在强人所难。第三，高金菊和王秀军凭收条主张借款不合常理。二人作为生意人，明确了解借条和收条的不同，其持收条主张权利不合常理，一审法院不结合事情的前因后果，径行裁判，有失公正、公允。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。高金菊辩称，一、一审认定事实清楚，应予维持。本案上诉人以给孙女看病为由，2016年8月5日向答辩人借款10000元，并出具条据。并在2018年3月8日偿还2000元，在借款借据上予以注明。答辩人持借款条据主张权利事实清楚，证据确凿，不存在胁迫的事实。二、上诉人与答辩人之间不存在合同关系。双方之间无包销南瓜的口头协议和书面协议。一审中上诉人提供的证人刘某、韩某在庭审中表明对包销事情不知情，对10000元借款不知情。上诉人如认为与王秀军存在南瓜包销合同关系，可另案解决。上诉人辩称的买卖合同纠纷与本案并非同一法律关系，且上诉人在一审中并未提起反诉，故一审法院认定事实正确。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。高金菊向一审法院起诉请求：1.判令李国朝支付高金菊欠款8000元；2.案件受理费由李国朝承担。一审法院认定事实：2016年李国朝有种植南瓜的意向，通过刘某认识了在陶营街收购南瓜的高金菊父亲王秀军，后三人一起商量了种南瓜的事宜。2016年8月5日李国朝向高金菊借款现金10000元，并出具了凭条一份，写明：“今日收到现金壹万元整李国朝2016.8.5”。2018年3月8日李国朝向高金菊偿还2000元，并在2016年8月5日凭条的背面书写：“今日已还款贰仟元整李国朝2018.3.8”。因李国朝对剩余8000元未偿还，高金菊诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案李国朝向高金菊借款10000元，在偿还2000元后对剩余8000元一直拖欠未还，以上事实有李国朝出具的凭条为证，现高金菊要求李国朝支付拖欠的8000元欠款，一审法院依法予以支持。李国朝辩称因高金菊父亲承诺包销南瓜，凭条系购买南瓜的定金。但一审法院认为李国朝不能提供书面合同约定，仅凭口头约定就种植1000余亩南瓜包销不合常理；提供的证人均对包销南瓜的事实不知情，也对涉案10000元凭条的产生不知情；一审庭审中李国朝称因为高金菊父亲没有收购包销的南瓜给李国朝造成巨大损失，而李国朝在2018年3月8日又偿还高金菊2000元，明显与常理不符，故一审法院对该辩称理由不予采信。李国朝另辩称在2018年3月8日还款2000元系受高金菊威胁，但李国朝未提供证据予以证明，没有证人和相关的报警记录等证据予以佐证，结合李国朝还在原凭条背面自己书写了还款的情况，一审法院对该辩称理由也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李国朝于判决生效后十日内一次性偿还欠原告高金菊借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国朝负担。本院二审期间，上诉人李国朝申请证人李某、刘某出庭作证。李某证言拟证明李国朝种植南瓜时欠其工钱，李某和李国朝一同去高金菊处取的定钱；刘某证言拟证实是其介绍李国朝和王秀军认识，并且当时王秀军承诺包销南瓜。被上诉人高金菊质证认为，对李某的证言真实性有异议，本人没见过李某；对于刘某的证言，被上诉人质证认为，证人说的没有实际意义，借钱的时候刘某并未在场。经合议庭评议认为，上述证人证言不属于新证据，且不能证明涉案收款即为定金，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：高金菊与李国朝之间是否存在民间借贷法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，高金菊依据李国朝出具的收据提起本案诉讼，李国朝抗辩称收据收到的1万元为种植南瓜包销的定金，李国朝应提交证据予以证实。本案李国朝出具的收据虽未显示是收到的定金还是借款，但收据出具后李国朝偿还其中2000元的事实，说明双方之间存在民间借贷法律关系具有较高的民事盖然性。李国朝一、二审中申请出庭作证证人的证言与其偿还2000元的事实相悖，故对证人关于收据为支付定金的证言本案不宜采信。李国朝上诉称，偿还2000元系受到胁迫，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，李国朝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李国朝负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理邢志斌书记员宋亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28603号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨云祥，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨云祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨云祥归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币184514.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨云祥向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，杨云祥欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计184514.13元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨云祥送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨云祥的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9226号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张静，男，汉族，1957年7月21日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年十二月十七日书记员 龚梅雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特888号申请人：潘某1，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王某1，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。申请人潘某1申请认定被申请人王某1限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘某1称，申请人潘某1系被申请人王某1之子。王某1因患有精神分裂症在北京市昌平区中西医结合医院住院。因日常生活需要，根据相关法律规定，申请人申请宣告王某1为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人潘某1系被申请人王某1与前夫潘某2之子，1991年1月7日王某1与前夫潘某2离婚。在本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对王某1的行为能力进行鉴定，该单位于2020年12月15日出具鉴定意见：“被鉴定人王某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力”。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人进行鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，王某1诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨识能力削弱，应评定为限制民事行为能力，故本院据此认定被申请人王某1为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人王某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王晓莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 曹慧君书 记 员 张瑞丽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1432号 被执行人：梁飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：向凡意，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 梁飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪及向凡意犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初187号刑事判决书已发生法律效力（梁飞刑期至2027年4月21日、向凡意刑期至2025年4月24日）。梁飞、向凡意逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的:罚金220000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人梁飞、向凡意的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，划拨梁飞银行存款及网络资金23433.07元（另：公安机关移交7000.00元），划拨向凡意银行存款60.41元。通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人其他可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1432号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕 乐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2684号 申请执行人：易永玲，女，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：明光市乾德新型能源科技有限公司，住所地安徽省明光市体育路**，社会信用代码91341182MA2RNCHNXL。 法定代表人：张宏，执行董事。 本院在易永玲与明光市乾德新型能源科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2844号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市乾德新型能源科技有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产无房屋产权证明；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人明光市乾德新型能源科技有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市乾德新型能源科技有限公司采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭楠楠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3288号上诉人（原审被告）：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系张晓晖之妻。上诉人（原审被告）：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。上诉人张晓晖、胡红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓晖、胡红于2020年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张晓晖、胡红在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓晖、胡红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓晖、胡红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大奎审判员  沈 莉审判员  龚 江二〇二〇年十二月四日法官助理杨光书记员王娉
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16210号                              原告              敖香玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。                              被告              袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县。                        案由              民间借贷纠纷                              诉讼请求                    一、判令被告立即偿还原告借款本金17100元；      二、判令被告立即向原告支付自借款一周后（2020年8月5日借款，承诺8月12日还清借款）起至借款本金全部还清之日止，以欠款本金壹万柒仟元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算借款利息，支付原告利息，利息暂计至2020年9月30日为658元；      三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告袁铭淦于本判决生效之日起三日内归还原告敖香玲借款本金13648元及利息（利息从2020年10月28日起，以13648元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、驳回原告敖香玲的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取122元，由被告袁铭淦负担97元，由原告敖香玲负担25元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员      鲁  迪              二〇二〇年十二月三日            书  记  员      赵佳媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1365号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被害人谢某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海李广立律师事务所律师李广立，被告人顾某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日2时35分许，被告人顾某某及周炜(已判刑)、周某某离开本市杨浦区双阳路320弄菁悠舍236室，行至周家嘴路双阳路路口东南侧，见之前刚发生争执的被害人谢某在马路对面，顾某某即右手持从周某某住处拿的水果刀横穿马路冲向谢某，迎面用左手勾住谢某脖子，周某某随后赶至将顾熠韵朝自己左侧推开，周炜紧随周某某在周右侧右手持从周住处拿的水果刀朝谢某左后腰处捅了一刀，谢某受伤倒地，周炜又往谢某左后侧大腿处捅了一刀。经鉴定，被害人谢某左腰部遭刀刺伤致腹膜后血肿损伤明确，体表遗留单个创口/皮肤瘢痕，单个创道长度未达10.0厘米，多个创口/创道或皮肤瘢痕累计长度未达15.0厘米；全腹平软，未及明显压痛及反跳痛；双下肢肌力5级等。依照《人体损伤程度鉴定标准》总则第4.1.1条、第5.7.4h条及附则第6.5条等条款之规定，上述损伤致腹膜后血肿已构成轻伤二级。案发后，被告人顾某某赔偿被害人谢某人民币(下同)2万元。2020年1月10日，顾某某接民警电话前往公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实,在审理期间，自愿向本院交纳赔偿款1.5万元。上述事实，被告人顾某某及其辩护人周德凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，同案犯周炜的供述，证人周某某、陈1、王某某的证言，与作案工具同款的刀具照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，《调取证据清单》及案发时监控录像，上海市公安局刑事侦查支队出具的《办案说明》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。顾某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。顾某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。顾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处顾某某有期徒刑十个月，若在法院审理过程中再适当赔偿被害人或取得谅解可进一步降低建议量刑，并可适用缓刑。被害人谢某及其诉讼代理人李广立当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。谢某表示案发后收到被告人顾某某父母代为赔偿的2万元，已就民事赔偿对周炜、顾某某另行起诉，对顾某某不予谅解。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某伙同他人为泄愤，持凶器在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。顾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；是自首并自愿认罪；积极赔偿，依法应当从轻处罚。顾某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。顾某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年十二月四日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1138号 被执行人朱仲模，男，1966年1月11日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉青，男，1964年8月14日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉兵，男，1961年11月14日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱力强，男，1981年6月9日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉岭，男，1959年10月12日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱朋林，男，1963年2月24日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉前，男，1982年9月11日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉新，男，1962年9月9日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱曙光，男，1966年1月27日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱慧模，男，1969年8月4日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱泽民，男1973年10月10日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱燕伍，男，1977年12月4日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱志国，男，1977年9月6日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱汉剑，男，1973年6月8日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱志宇，男，1980年10月22日，汉族，住瑞昌市。 被执行人余锦斌，男，1984年9月10日，汉族，住瑞昌市盛世家园**。 被执行人朱汉林，男，1976年11月4日，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱建图，男，1967年5月13日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱江波，男，1965年8月27日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱林利，男，1966年4月22日生，汉族，住瑞昌市。 被执行人朱永党，男，1971年3月7日生，汉族，住瑞昌市。 本院于2020年9月28日立案执行申请朱仲模、朱汉青、朱汉兵、朱力强、朱汉岭、朱朋林、朱汉前、朱汉新、朱曙光、朱慧模、朱泽民、朱燕伍、朱志国、朱汉剑、朱志宇、余锦斌、朱汉林、朱建图、朱江波、朱林利、朱永党罚金一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430刑初119号刑事判决书，被执行人朱仲模、朱汉青、朱汉兵、朱力强、朱汉岭、朱朋林、朱汉前、朱汉新、朱曙光、朱慧模、朱泽民、朱燕伍、朱志国、朱汉剑、朱志宇、余锦斌、朱汉林、朱建图、朱江波、朱林利、朱永党等人应支付申请人案款13918544.0元，承担执行费0.0元。本院已执行10815096.7元,尚有3196830.12元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，其中被执行人朱汉岭、朱朋林、朱汉前、朱慧模、朱汉剑、朱汉林、朱建图、朱江波、朱永党已交清执行案款。被执行人朱志宇共缴纳70761.81元，尚欠223938.19元；被执行人朱泽民共缴纳2927.86元,尚欠495972.14元，其名下有大众途观轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××），已查封，但经查询该车辆三年未年检，符合报废条件，已评估，因无法过户，暂无法处置。被执行人朱曙光已缴纳120490.41元，尚欠1258509.59，本院已评估拍卖其名下车牌号为赣Ｇ×××××大众迈腾牌轿车，以138562.2元成交。另将朱曙光妻子罗进敏名下位于瑞昌市阳光小区以评估价760167元上缴国库；被执行人朱燕伍已缴纳131736.57元，尚欠520953.43元，本院依法评估拍卖其妻子名下的别克轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）一辆，其本人名下的标致轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）已按照评估价96537元上缴国库；被执行人朱汉新已缴纳370821.07元，尚欠583278.93元，本院依法评估拍卖住朱汉新名下东风悦达起亚轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）及登记在其妻子名下的红旗轿车（车牌号：赣Ｇ×××××），两车均已拍卖成交；被执行人朱林利已缴纳4313.79元，尚欠225686.21元；被执行人朱力强已缴纳40425.6元，尚欠51174.4元；被执行人余锦斌已缴纳718.38元，尚欠19281.65元；被执行人朱汉青已缴纳78184.53元，尚欠87215.47元；被执行人朱仲模已缴纳2237.3元，尚欠197762.7元；被执行人朱汉兵已缴纳262207.3元，尚欠285692.7元，本院评估拍卖其名下奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××号），以206321.6元成交；被执行人朱志国已缴纳100356.36元，尚欠30643.64元。 另本院已将瑞昌市码头镇朱湖村民委员会从瑞昌市老鼠尾砂石经营站获得的非法收益人民币484.2048万元及其从被告人朱志模组织的敲诈勒索案（强收资源费）中获得的非法收益人民币9.33828万元，合计人民币493.54308万元、瑞昌市码头镇朱湖村华林货场涉案赃款人民币148.6216万元、瑞昌市老鼠尾砂石经营站用于非法采砂的巡逻艇、拖船各一艘、装载机一台予以上缴国库。 经穷尽调查措施，未发现被执行人朱仲模、朱汉青、朱汉兵、朱力强、朱汉新、朱曙光、朱泽民、朱燕伍、朱志国、朱志宇、余锦斌、朱林利有其他财产可供执行。本院依法将该12名被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1138号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1906号之二十四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R(1-1)。 负责人：吕丰民，支行行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:定远县安远米业有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县池河镇岱山村岱藕路统一社会信用代码91341125798132722W（1-1）。 法定代表人：田庆萍，公司经理。 委托诉讼代理人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽志强粮油贸易有限责任公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路统一社会信用代码9134112568084322X6（1-1）。 法定代表人：黄德平，公司经理。 被执行人:定远县绿康粮油加工贸易有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇新大街统一社会信用代码913411256742288371(1-1)。 法定代表人：魏尚志，公司经理。 被执行人:安徽稼农粮油工贸有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县吴圩镇张朱路统一社会信用代码91341125682055964J。 法定代表人：杨发知，公司经理。 委托诉讼代理人：熊家宝，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武忠胜，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：田庆全，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴双秀，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏尚群，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：魏尚志，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：施发琴，女，1968年8月13日出生，住安徽省定远县。 被执行人：熊宏华，女，1968年2月1日出出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨发知，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司定远支行与被执行人施发琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日冻结了施发琴的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施发琴银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凌 敏