wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执759号之一申请执行人：蒋兆龙，男，1989年10月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：刘亚红，女，1972年11月8日生，汉族，住如东县。被执行人：孙兴如，男，1969年7月24日生，汉族，住如东县。申请执行人蒋兆龙与被执行人刘亚红、孙兴如机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0611民初3580号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘亚红、孙兴如应支付蒋兆龙33195.87元,并承担案件受理费200元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人孙兴如名下苏Ｆ×××**铃木牌汽车一辆，但未能控制该车。3、7月10日至南通市公安局港闸分局查询被执行人家庭户籍信息，并多次电话联系两被执行人，电话均无人接听。4、8月21日本院作出执行决定书，认定被执行人刘亚红、孙兴如未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月16日至如东县自然资源和规划局查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。同日至如东县洋口镇××村××号寻找两被执行人下落，孙兴如之母李圣英称儿子、媳妇长期在外打工，孙子在南京上学，其本人患有癌症，其家中建房尚欠多笔债务，无力还款。后本院依法留置传票，责令刘亚红、孙兴如至本院谈话。6、12月17日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法冻结了两被执行人相关银行账户，但账户中并无大额存款。7、同日本院约谈申请执行人蒋兆龙，蒋兆龙之父蒋建来本院，称其子蒋兆龙在外工作，本院告知蒋建本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人位于如东县洋口镇××村××号三间平房所占用的土地系农村集体土地，本院无法处置，被执行人名下汽车未能控制，终结本次执行程序的依据以及法律后果，蒋建表示其不能在笔录上签字，应当请其律师来签字。后本院电话联系申请执行人蒋兆龙的委托代理人施曦辉，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人委托代理人施曦辉表示，两被执行人一直在外打工，无法提供被执行人下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车，但未能控制该车；被执行人位于如东县洋口镇××村××号三间平房所占用的土地系农村集体土地，本院无法处置；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月十八日书记员  倪可意
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢508号 申请执行人：郭丽梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范中原，男，1998年03月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：范兆彪，男，1981年04月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王永芹，女，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人郭丽梅与被执行人范中原、范兆彪、王永芹民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222执3256号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 书记员代  海 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6665号 被执行人：李建卫，男，1971年8月30日出生于河南省新密市，汉族，大专文化，居民，家住新密市。因本案，于2018年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被执行人：郭文坡，男，1965年4月1日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，居民，家住新密市。因本案，于2018年11月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 本院在执行与被执行人李建卫、郭文坡掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783刑初200号刑事判决书，被执行人李建卫判处罚金一万元；被执行人郭文坡判处罚金人民币五千元。 经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了李建卫、郭文坡的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李建卫、郭文坡名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人郭文坡名下有存款，并已划拨到款9000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢思慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1143号之一原告：方泳潮，男，汉族，1956年9月24日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济开发区明远路**。法定代表人：陈意明，该公司董事长。原告方泳潮与被告江苏新维置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王存宽于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方泳潮申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方泳潮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方泳潮负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2105号罪犯修福亮，男，汉族，1984年5月7日出生于吉林省洮南市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）浙杭刑初字第318号刑事判决，认定被告人修福亮犯抢夺罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人修福亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯修福亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修福亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯修福亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分474.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯修福亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯修福亮的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1438号原告：荆州市城南开发区同欣副食品商行，经营场所荆州城南开发区新风村金丰园小区********。经营者：夏孝志。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：湖北供销裕农荆州电子商务有限公司，住所地荆州市荆州区御河路**。法定代表人：傅东，该公司董事长。被告：荆州市银旭资产管理有限公司，住，住所地荆州市荆州区陶家巷**/div>法定代表人：刘玉华，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：荆州市荆州区供销合作社联合社，住，住所地荆州市荆州区陶家巷**/div>负责人：张昌桂。委托诉讼代理人：余铖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告荆州市城南开发区同欣副食品商行与被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司、被告荆州市银旭资产管理有限公司、被告荆州市荆州区供销合作社联合社房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市城南开发区同欣副食品商行经营者夏孝志及委托诉讼代理人李义国，被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司及被告荆州市银旭资产管理有限公司共同委托诉讼代理人杨友元，被告荆州市荆州区供销合作社联合社委托诉讼代理人余铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市城南开发区同欣副食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修及经营补偿费等共计60495.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月15日，原告荆州市城南开发区同欣副食品商行与被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定“租赁时间：2016.04.17日至2018.4.17日，押金、租金及支付方式：租金每年壹万捌仟元整，合同的终止：第五条第三款合同解除时，甲方应将未到期租金退还乙方，但不赔偿任何损失，但属于乙方的装修及经营补偿归乙方”等权利义务条款。合同签订后，原告依合同约定向被告裕农公司支付租金，被告裕农公司即将面积达280平方米房屋交付原告使用。原告收到租赁房屋后开始对租赁房屋进行装修，原告共计花费装修费3万余元。装修完毕后，原告开始在承租房屋内存放商行销售货物。2018年4月17日，原告与被告裕农公司签订合同期满，双方经协商，合同自动延续一年期间，被告裕农公司出租给原告使用的房屋被依法征收，致合同无法履行终止。另查明，被告荆州市荆州区供销合作社联合社系被告荆州市银旭资产管理有限公司的事业法人股东。征收补偿协议由被告银旭公司与荆州市荆州区古城保护发展中心签订，征收补偿款也转入了被告银旭公司账户。综上，原告与被告裕农公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法、有效。合同履行过程中，被告出租仓库依法征收致合同无法履行终止。依《租赁合同》约定，原告承租仓库的装修及经营补偿应由原告享有，被告出租的房屋被征收因原告装修、经营所获得的装修及经营补偿也理应给付原告。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司辩称：1、该房屋确实出租给原告，但原告起诉金额过高，与实际情况不符；2、案涉房屋并非我公司所有，该房屋拆迁后我司也没有实际收到房屋拆迁款，该房屋实际上是我公司从荆州市天天供销有限公司处所租，我公司与天天公司的租赁合同中明确约定我公司没有转租权；3、在我公司与本案原告的租赁合同中明确约定原告在租赁期间对资产进行装修、装饰、改建、扩建须征得我公司同意，否则装修、装饰、改建及扩建等工作不得进行。原告未经批准擅自进行装修，相关损失应由原告自行承担；4、该房屋原本就自带装修，虽然比较老旧，但实际上补偿的标准一致，也就是说不论原告是否对案涉房屋进行装修，装修的补偿款标准不变，即使没有装修，该房屋的装修款还是那么多，因此原告无权主张装修补偿款。被告荆州市银旭资产管理有限公司辩称：1、案涉房屋系我公司房产，相关拆迁款本就应当归我公司所有；2、我公司并没有实际经营该房产，而是将该房产委托给子公司荆州市天天供销有限公司进行管理，天天公司已将该房屋出租给裕农公司，天天公司和裕农公司之间的租赁合同中明确约定裕农公司没有转租权，裕农公司将该房屋转租给原告，已经违约。另外，裕农公司与原告之间的租赁合同中也明确约定承租人即原告在承租期间对资产进行装修、装饰、改建和扩建应征得出租人书面批准同意，而原告在装修前并未征得出租人裕农公司的同意，擅自进行装修，应自行承担损失，同时应根据合同约定承担相应违约责任。因此，本案中，我公司并没有过错，系承租人违约才导致的损失，相关损失应由承租人或违约方自行承担；3、该房屋本身就有装修，虽然老旧，但仍会有装修补偿，且根据之前的拆迁补偿惯例，国资背景公司的装修补偿无论是新装修还是老装修，补偿标准都是一致的。因此，银旭公司在本案中并未收取不应收取的补偿款，也无需向原告承担任何责任。房屋租赁合同是原告和裕农公司签订的，原告主张权利应向合同相对方主张，而不是向我公司主张。被告荆州市荆州区供销合作社联合社辩称：供销社不是本案的适格被告。1、供销社并非诉争租赁合同的相对人，无任何合同约定的权利义务；2、供销社对案涉房屋不享有任何权利义务，自然与征收补偿也无任何关联；3、供销社虽然系银旭公司的股东，但原告并未提供证据证明供销社需要承担股东责任的情形。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告荆州市城南开发区同欣副食品商行与被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定，乙方（荆州市城南开发区同欣副食品商行）租用甲方（荆州市城南开发区同欣副食品商行）的仓库1栋，租赁时间：2016年4月17日至2018年4月17日，押金、租金及支付方式：租金每年壹万捌仟元整。合同同时还约定了双方的权利和义务等内容。合同到期后，原告继续租赁涉案房屋，但原、被告之间未再签订书面合同。现涉案房屋已被依法征收。本院认为，原告主张被告湖北供销裕农荆州电子商务有限公司、被告荆州市银旭资产管理有限公司及被告荆州市荆州区供销合作社联合社给付装修及经营补偿费60495.75元，但其并未提供相应证据证明其装修及经营损失，也未提供证据证明三被告是否实际取得涉案房屋的征收补偿款。因此，根据现有证据，本院无法确定原告实际装修及经营损失，亦无法确定涉案房屋征收补偿款的去向。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告荆州市城南开发区同欣副食品商行的诉讼请求。本案受理费656元，由原告荆州市城南开发区同欣副食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年十二月九日法官助理李晓书记员赵燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5759号原告：刘长春，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。被告：陈东雪，男，1975年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐玉玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住东海县。两被告共同委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。本院在审理原告刘长春诉被告陈东雪、徐玉玲追偿权纠纷一案中，原告刘长春于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。审判员  王根培二〇二〇年十二月十八日书记员  李梦鸽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1510号 原告：张乃明，男，1958年7月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：张海金，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告张乃明与被告张海金财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月15日向本院申请司法鉴定，本院经审查后不予准许。本院分别于2020年11月3日、2020年11月25日公开开庭进行审理。两次开庭原告张乃明及其委托诉讼代理人李伟明，被告张海金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因拆除原告的房屋墙外房屋石脚造成原告房屋墙体出现裂缝所需的修复费用20万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的房屋均位于贵港市边，双方房屋相邻，被告房屋位于原告房屋西边。原告的房屋属于案外人张谦旺所有，张谦旺将其房屋抵押给覃塘信用社贷款，到期无法偿还，自行处理其房屋转让给他人，案外人黎文林购得后于2009年4月3日以248000元的价格将房屋转让给原告。2016年底，被告在张谦旺转让给其的土地上建造三层双门面钢筋水泥框架结构房屋，其房屋系砖混结构。被告在建造地基时未经原告同意，趁原告不在家，被告雇佣他人用勾机将原告房 2 屋西面墙外房屋石脚，具体为被告建房时将与原告共用的石脚基础挖除，然后在原石脚基础的位置放置钢筋地笼作为房屋基础。从而导致原告与被告相邻一面的墙体1-3层均出现受损程度不同的裂缝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因双方协调处理未果，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张海金辩称，1.原告购买该房，始建于上世纪九十年代，购买时原告已是第三手房主，不了解该房子的根底及起房的质量，无任何资质的前提下在该房第三层增建半层，改变了原状。2.原告购买该房后至今未进行房产登记手续，错起诉善意第三人（被告）赔偿事实不清，无事实依据。同时该案诉讼时效已超，被告在2016年建房、挖地基等时，原告是在家的，原告还安排被告家煮饭、提供被告用水用电、放水泥等，原告对此是知情的，也未提出异议，在建房后一直未起诉，直至2020年才起诉，请求驳回原告的诉讼请求。3.原告片面认定其房屋沉降开裂，属于被告的责任，无事实与科学依据。如按原告所称，则被告的房屋必定有沉降才符合逻辑。原告在无专业技术鉴定也无权威部门认证的情况下起诉，无事实与法律依据。4.被告未挖到原告的地基，被告挖的是自己这边的地基，后立即用水泥填上。在上一个案子张谦旺也出庭作证，说道原告的房子墙全是爆裂的，也没有排水沟。另对原告提供《图片》不予认可，至于是谁挖的、位于的位置被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋均位于贵港市覃塘区边，双方房屋相邻，被告房屋位于原告房屋西边。原、被告所在房屋原系案外人张谦旺所有，其计划在该土地上划分为7个门面，1995-1996年间，其在东边的4间门面建造两层半砖混结构房屋，建成后办理了国有土地使用权证和房产证。张谦旺建房前与其侄子张海金约定，将西边剩余的3个门面转让给张海金，不久张海金办理该3个门面土地的国有土地使用权证。张谦旺在建房时将与张海金相邻地基一并建造。后张谦旺将其房屋抵押给覃塘信用社用于贷款，到期无法偿还，自行处置其房屋转让给他人，案外人黎文林购得后，于2009年4月3日以248000元的价格将该房屋转让给原告，张谦旺及其配偶李细英在转让合同中作为转让人签字，此后该房 3 屋交付原告使用，原告在第三层又加建半层，房屋至今仍登记在张谦旺名下，未办理产权过户登记手续。2016年底，张海金在张谦旺转让给其的土地上建造三层双门面钢筋水泥框架结构房。被告建房期间，被告在下大脚时，原告就住在涉案房屋，对被告建房过程是知情的，其对此一直未提出异议。 2020年7月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告拆除其占用房屋基础4.095㎡（长11.7m，宽0.35m）所建的房屋基础及1-3层楼房，恢复原告房屋西边的房屋基础。本院于2020年9月7日作出（2020）桂0804民初1012号民事判决，确认原告的房屋实际宽度约16.2米，不存在建房时预先留出西边空地的可能，并判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2020年10月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告因拆除原告房屋墙外房屋石脚造成原告房屋墙体出现裂缝所需的修复费用20万元。庭审过程中，原告主张被告将房屋西面石脚挖去，但并未提供充分的证据予以证实。 另查明，原告居住的房屋土地使用证和房产证登记权属人为张谦旺，土地使用证号为贵国用（1998）字第3451号，土地使用登记证登记土地长16.15ｍ、宽11ｍ，建筑占地面积为177.65㎡；房产证号为贵房权证字第××号，登记房屋一层长16.15ｍ、宽11ｍ。被告房屋原土地使用证登记长12ｍ、宽11.5ｍ，面积138㎡，后办理的不动产权证号为桂（2017）贵港市不动产权第××号，登记一层长12ｍ、宽11ｍ，土地使用权面积为132㎡。 本院认为，关于本案诉讼时效问题。本案的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告从2016年底就开始知道被告的建房行为，至今已超过三年，其对此一直未提出异议，故本案已过诉讼时效。关于被告是否挖去原告的房屋石脚问题，因之前的生效判决已确认原告的房屋不存在建房时预先留出西边空地的可能，原告也未提供其他证据予以证实。同时被告建房期间原告就住在涉案房屋中，对被告建房过程是知情的，其对此一直未提出异议。另，原告提供的照片不能证实被告存在挖原告房屋石脚的行为，其主张被告的房屋必须拆除共用石脚基础，才能建成框架结构，缺乏事实依据，本院不予支持。因此原告并未提供充分的证据证明该主张，应承担不利的法律后果。关于原告房屋的裂缝与被告行为是否存在因果关系问题，因涉案房屋建造时间长达二十多年之久，有一定的使用年限；同时涉案房屋经 4 过两次转让，该房屋不是原告经手建造，其对设计承重的质量并不了解，购买后又加建半层，原告主张被告挖去其房屋石脚而请求裂缝维修费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告张乃明的诉讼请求。 本案受理费2150元（原告已预交），由原告张乃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3712号天津市王顶堤工贸集团有限公司：霍东伟与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初2862号民事判决书已执行完毕，于2020年12月18日结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初8457号原告：郭振飞，女，汉族，1989年10月4日出生，住河南省林州市。被告：郑立果，男，汉族，2004年8月22日出生，住河南省林州市。法定代理人：郑君贤，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省林州市，系郑立果母亲。法定代理人：栗向峰，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省林州市，系郑立果父亲。被告：郑君贤，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省林州市。被告：栗向峰，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省林州市。原告郭振飞与被告郑立果、郑君贤、栗向峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理，在审理过程中，原告郭振飞于2020年12月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭振飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振飞撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告郭振飞承担。审判员 邓 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 吕津娴
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执1015号龙山县人民法院、雷诗品：本院执行的龙山县人民法院申请雷诗品罚金一案，经被执行人雷诗品自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3757号申请执行人：周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，统一社会信用代码91500106450459927M。法定代表人：朱应国，该公司经理。被执行人：朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，重庆应国机械制造有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周洪明与被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国借款合同纠纷强制执行一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初1543号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国纳入失信被执行人名单并对朱应国采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。本院到被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国住所地查找，并未发现可供执行的财产线索，另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月24日，被执行人重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国应向申请执行人偿还借款本金2500000元及利息损失，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费27534元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3757号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5179号 申请执行人陈治平，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人王运清，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人陈治平与被执行人王运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）闽0181民初3611号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人劳动报酬16500元及迟延履行利息；案件受理费107元由被执行人负担。本院于2020年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王运清财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心和委托四川省大竹县人民法院对被执行人王运清的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人王运清名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人王运清高消费；（2）冻结了被执行人王运清名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王运清有可供执行的财产，申请执行人陈治平也未向本院提供被执行人王运清有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3611号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈韵维
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4448号之十一 申请执行人：杨文平，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：李金衡，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李明，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人杨文平与被执行人李金衡、李明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3338号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况后，本院依法查封了被执行人李金衡名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件；至于另案冻结被执行人账户部分存款，因不足清偿涉案债权，申请人同意暂不参与该款额分配。此外，暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产。经向申请执行人告知上述执行情况也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人既未履行本案的给付义务，也未向本院作出财产申报，依法应纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐宝怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执947号之一申请执行人：沈承付，男，1951年12月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：罗鼎鑫，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院在执行沈承付与罗鼎鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人罗鼎鑫有足额可供执行财产，申请执行人沈承付亦未向本院提供被执行人罗鼎鑫可供执行财产线索，本院已冻结罗鼎鑫银行账户、并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初2372号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理李年书记员许航航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10097号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21522号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3585号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：胡思梦，女，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告胡思梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾春明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22344号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈加建，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：广州市豪迪五金工具有限公司南海分公司，经营所在地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城B区22馆21-29号。负责人：杨亚飞。上诉人陈加建与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司、广州市豪迪五金工具有限公司南海分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈加建于2020年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈加建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈加建撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取1207.56元，由上诉人陈加建负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  郑怀勇审判员  邓 颖二〇二〇年十二月三十日书记员  王文杰唐颖琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3346号之一申请执行人：索强，男，1978年4月10日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：郭益虎，男，1980年8月1日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人索强与被执行人郭益虎买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月29日作出（2020）苏0382民初435号民事调解书：郭益虎欠索强27万元货款分期偿还：于2020年7月31日前支付3万元；余款于2021年2月12日前付清。如被告任一期未按期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年9月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息,已查封,未实际扣押。4、2020年9月7日，本院全国网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月13日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月8日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月14日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人索强与被执行人郭益虎买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 奇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1065号 申请执行人陆燕燕，女，1976年1月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社，住所地广西田东县印茶镇那板村那板屯。 法定代表人：黄忠领。 申请执行人陆燕燕与被执行人田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初819号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费70469元及违约金（违约金计算方法：以本金70649元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计付至实际偿清本金之日），负担案件受理费781元，上述款项共计71250元（违约金另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李冬萍
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保816号蒲军龙与马兰镇、宋利宁、苏平、禹城市白夜餐饮管理有限公司合伙协议纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482诉前调735号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马兰镇、苏平银行存款9546.06元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执444号申请执行人：上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区源深路1088号1601室。被执行人：彭陈明，男，1986年11月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何李清，女，1984年5月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：郑兴旺。被执行人：郑兴旺，男，1964年6月30日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：龚金兰，女，1964年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林建生，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蔡敏，女，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：上海贝跃钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：郑兴旺。被执行人：上海晓旺钢铁有限公司，住，住所地上海市松江区泗泾镇开江西路**/div>法定代表人：林建生。被执行人：无锡营宝经贸有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：陈希盛。被执行人：无锡广收贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：黄瑞瑞。被执行人：无锡新楚物资有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：丁国强。被执行人：无锡广运物资有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：邱军金。被执行人：无锡中顺钢铁有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：林建斌。被执行人：无锡广威贸易有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡北镇工业园区）。法定代表人：包绍校。被执行人：无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑兴旺。关于申请执行人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人彭陈明、何李清、无锡联银投资担保有限公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初2011号已经发生法律效力。一、彭陈明、何李清应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）返还借款本金3349976.91元，并支付期内欠息19800元、逾期罚息（自2014年1月18日起至2014年12月5日止为316513.72元；自2014年12月6日起至实际给付之日止，以3349976.91元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。二、对彭陈明、何李清前述第一项债务，无锡联银投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、对无锡联银投资担保有限公司前述第二项债务，郑兴旺、林建生、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司分别在最高额12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内承担连带清偿责任。四、对郑兴旺、林建生前述第三项债务，龚金兰在其与郑兴旺的夫妻共同财产范围内、蔡敏在其与林建生的夫妻共同财产范围内分别承担清偿责任。五、对无锡联银投资担保有限公司前述第二项债务，上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）有权以无锡市宝丰鼎投资发展有限公司提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权和锡锡他项（2011）第1745号土地他项权利证明书项下的土地使用权按该抵押权登记顺位分别在最高额92万元、1106万元范围内与无锡市宝丰鼎投资发展有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。六、驳回上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36290元、公告费690元，合计36980元，由彭陈明、何李清、无锡联银投资担保有限公司、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司、上海晓旺钢铁有限公司、无锡营宝经贸有限公司、无锡广收贸易有限公司、无锡新楚物资有限公司、无锡广运物资有限公司、无锡中顺钢铁有限公司、无锡广威贸易有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，申请人上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0213民初2011号终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执941号之二被执行人：张永萍，女，汉族，1973年8月16日生，捕前系榆次区居民，住。被执行人：杜健，男，汉族，1987年8月13日生，捕前系榆次区居民，住。（2019）晋07刑终465号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人杜健已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对杜健名下晋Ｋ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十五日书记员  温仕达
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5687号 申请执行人：黄友德，男，1962年10月28日生，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺。 法定代表人：郑毅。 被执行人：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 黄友德申请执行兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11184号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内退还黄友德装修款45058元。因兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅未按上述生效法律文书主文履行义务，黄友德向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年10月16日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年11月24日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下的财产。 1.查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司无银行开户信息；查明被执行人郑毅在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国建设银行股份有限公司正安支行等银行有18个银行账户，可用余额为0元至1153.69元；本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年10月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。本院于2020年12月18日扣划被执行人银行内存款1143.69元，扣缴本案申请执行费606元后，已兑现申请执行人537.69元； 2.查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅名下在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司名下无车辆信息、被执行人郑毅名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：XXX），本院（2019）黔2301执保652号案件已于2019年11月15日予以查封，查封期限为两年，期满需要继续查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，该车辆因未实际控制暂无法处置； 4.查明被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司工商登记信息为（住所地：州省兴义市丰都办99克拉城大（住所地：州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺A6E7ER25B，法定代表人：郑毅）、无证券征集信息；被执行人郑毅名下公司登记信息为（公司名称：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地：州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业**16、18、19、20、30，住所地：州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺 三、经告知申请执行人黄友德后，其认可本院的调查结果，表示被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产；被执行人郑毅在其住所地、户籍地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产。不要求本院再行对其进行实地走访调查。 四、于2020年10月16日向被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司法定代表人郑毅、被执行人郑毅纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人黄友德未申请本院对被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉，亦未申请审计。 六、经本院释明后，申请执行人黄友德申请本院对被执行人郑毅发布悬赏公告，已办理相关手续。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄友德，黄友德对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11184号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位537.69元，本案债权尚余46525.31元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄友德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11184号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人黄友德尚未受偿的债权46525.31元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅负有继续向申请执行人黄友德履行的义务。被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄友德发现被执行人兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄友德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1278号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：余楷臻、吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：莆田市恒鑫捷锐贸易有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道筱塘北街****楼**社会信用代码91350302MA31PCW221。 法定代表人：关朝文。 原告小米科技有限责任公司因与被告莆田市恒鑫捷锐贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2571号 原告：何某，男，2018年2月27日出生，回族，住广西鹿寨县。 法定代理人：覃某，女，1987年6月6日出生，回族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告何某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告何某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人覃某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教服务合同； 2、判决被告退还覃某替儿子何某交的早教课时费用1212元（1212元／48节课）3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告何某的法定监护人于2018年11月11日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1212元，约定被告提供早教服务课共4 -2- 8节。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。2019年7月原告及其法定代理人到七巧板幼儿园前台查询并相互确认原告还剩余48节早教课，价值1212元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且重新装修的教室对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告何某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明原、被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件6张，证明原告何某剩余课时48节，剩余课时费1212元； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，共同证明因瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告何某培训费1212元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5173号 原告：杨敏，女，汉族，生于1974年9月9日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：三台县工业和信息化局，住所地：三台县。 法定代表人：魏全刚，局长。 委托诉讼代理人：王庆松，系该局干部，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 原告杨敏与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司于1996年5月至2003年6月存在劳动关系。事实与理由：原告在原四川省三台丝织印染有限责任公司连续工作，现该公司已消亡，现根据川人社办发（2015）158号、（2016）62号文件精神，特请求确认双方存在劳动关系。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢171号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**中银大厦。 法定代表人：陈静林，行长。 被执行人陈荣，男，1988年7月6日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。 法定代表人：陈守查，董事长。 中国银行股份有限公司钦州分行依据本院作出的（2017）桂0702民初2374号民事判决申请执行陈荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立（2018）桂0702执850号案执行，执行过程中，查封被执行人的不动产，因被执行人的不动产不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。被执行人不动产具备执行条件后，本院于2020年9月7日立（2020）桂0702执恢171号案恢复执行。恢复执行过程中，拍卖被执行人陈荣的不动产清偿债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂0702民初2374号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑秋萍
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终216号上诉人（原审自诉人）朱海珍，女，1951年11月23日出生，住湖北省大冶市。委托代理人孙迟了，湖北正康律师事务所律师。原审被告单位大冶市还地桥镇人民政府。原审被告人代先锐，原大冶市还地桥镇人民政府镇长。原审被告人石国栋，原大冶市还地桥镇党委书记。原审被告人曹华，原大冶市还地桥镇党委书记。原审被告人吴新平，原大冶市还地桥镇人民政府副镇长。原审被告人张良诚，原大冶市还地桥镇人民政府副镇长。原审被告人周水生，原大冶市还地桥镇人民政府农办主任。原审被告人田向红，原大冶市还地桥镇人民政府基建指挥部人员。湖北省大冶市人民法院审理原审自诉人朱海珍控诉原审被告单位大冶市还地桥镇人民政府、原审被告人代先锐、石国栋、曹华、吴新平、张良诚、周水生、田向红犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月28日作出(2019)鄂0281刑初258号刑事裁定，驳回原审自诉人朱海珍对原审被告单位湖北省大冶市还地桥镇人民政府、原审被告人代先锐、石国栋、曹华、周水生、田向红、吴新平、张良诚的起诉。原审自诉人朱海珍不服，提出上诉。本院于2019年9月24日作出(2019)鄂02刑终164号刑事裁定书，以原审裁定违反法定诉讼程序为由，撤销原裁定，发回湖北省大冶市人民法院重新审判。湖北省大冶市人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年8月26日作出（2019）鄂0281刑初516号刑事裁定。原审自诉人朱海珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审自诉人及其委托代理人的意见。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人朱海珍以被告单位大冶市还地桥镇人民政府及被告人代先锐、石国栋、曹华、吴新平、张良诚、周水生、田向红拒不执行判决、裁定为由，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。根据法律规定，自诉人朱海珍首先应向公安机关或者人民检察院提出控告，在公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任后才能向人民法院提起自诉。本案中，自诉人朱海珍未向法院提供其曾经向公安机关或人民检察院提出控告，而公安机关或人民检察院对相关人员不予追究刑事责任的证据，故该案不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）款、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定驳回自诉人朱海珍对被告单位大冶市还地桥镇人民政府及被告人代先锐、石国栋、曹华、吴新平、张良诚、周水生、田向红的起诉。原审自诉人朱海珍上诉提出：1.其向原审法院自诉要求追究被告人刑事责任合理合法；2.其已向法院提供有效证据证实其于2018年9月26日已向公安机关举报，公安机关已口头告知不予处理，原判作出的裁定有误。朱海珍提交大冶市公安局还地桥派出所于2020年8月29日出具的证明一份，内容为“我所于2018年9月26日收到举报人朱海珍的一份举报书材料。”朱海珍的委托代理人提出如下代理意见：1.朱海珍向大冶法院提起自诉时已提交了向公安机关举报还地桥政府及相关工作人员的《举报书》；2.最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》并未明文要求相关部门不予追究被告人刑事责任应当出具司法文书；3.原裁定缺乏事实、法律依据，建议二审撤销原裁定。本院认为，二审期间原审自诉人提交了新证据，原裁定认定原审自诉人朱海珍提出自诉不符合法定起诉条件的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初516号刑事裁定；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理艾楠书记员陈一鸣
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执445号四川省大英县人民法院于2020年12月11日委托我院关于王艳林申请执行杨红耀买卖合同纠纷一案，解除对被执行人杨红耀名下位于陕西省铜川市印台区芳草堤芳草小区4幢10402【不动产单元号：610203NH0054816、不动产权证书号：共201101236】房屋的查封。我院执行法官前往铜川市不动产登记中心对该房屋予以解除查封，并得到反馈信息。现对委托法院委托事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0203执445号案件，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫兵，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额10410.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10410.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10410.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告闫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5590号被执行人：吴怡，男，2001年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省毕节市大方县，居住地浙江省瑞安市安康路********。。现已××。被执行人吴怡犯诈骗罪一案，本院作出（2020）津0104刑初627号刑事判决书，以被执行人吴怡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。执行过程查明，被执行人吴怡仍在押服刑。经查其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2020）津0104执5590号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2706号上诉人（原审被告）：罗桂平，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：胡务云，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：罗湘平，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人罗桂平因与被上诉人胡务云、原审被告罗湘平买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗桂平上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4524号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人未与被上诉人建立过买卖合同关系，上诉人亦未向被上诉人出具过任何款项凭证。被上诉人提供的单据也不是欠条，无法证明欠款事实，只能证明有过业务往来，且真实性无法确认。被上诉人亦从未向上诉人进行过催讨。综上，一审判决存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。胡务云辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其尚有22000元的货款未清偿。罗湘平无述称。胡务云向一审法院起诉请求：1、请求判令罗桂平、罗湘平向胡务云支付河沙款22000元，利息12760元，本息共计34760元（按月利率2％计息，直至债务清还日止）；2、本案诉讼费用由罗桂平、罗湘平承担。一审法院认定事实：2017年间，罗桂平承包了一修建乡村水泥公路的工程，并聘请了罗湘平在该工程工地管事。修路期间，胡务云陆续向该工地运送河沙59车，后经双方结算，共计金额（含运费）62000元，已付货款40000元，尚欠货款22000元。一审法院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予以保护。胡务云依约交付了货物，罗桂平未向胡务云支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡务云当庭放弃要罗桂平支付利息的主张，系其权利的自由处置，法院予以照准。胡务云主张罗桂平支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。本案中，罗湘平系罗桂平聘请的工作人员，该买卖合同的相对方应为罗桂平，罗湘平不应承担支付货款的责任。故胡务云主张罗湘平支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。对罗桂平辩称“所有材料款已经付清”的答辩意见，罗桂平并未提交证据证实其已付清所有货款，故法院对罗桂平的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗桂平向胡务云支付货款22000元，限在判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回胡务云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元（胡务云已预交），由罗桂平负担212元，胡务云负担123元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院补充认定事实如下：上诉人罗桂平与原审被告罗湘平系同胞兄弟，上诉人罗桂平聘请原审被告罗湘平在其工程中做工，该工程所用河沙均已结清，案涉河沙系原审被告罗湘平自己修路所用，原审被告罗湘平于二审中认可案涉欠款系其所欠。除上述事实外，一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自的权利和义务。根据本案已查明的事实可知，被上诉人胡务云作为卖方向案涉工地运送河沙共59车，经其与原审被告罗湘平结算，案涉货款金额共计62000元，案涉双方对其中40000元货款已清偿不持异议。仅对结算中22000元货款是否偿还以及应由谁偿还存在争议。原审被告罗湘平于庭审中当庭自认案涉货款22000元系其与被上诉人胡务云之间的买卖合同所产生，与上诉人罗桂平无任何关联。且案涉货款是由原审被告罗湘平与被上诉人胡务云结算，并由原审被告罗湘平签字认可。原审被告罗湘平虽称上诉人罗桂平已代其将余下的22000元货款全部支付给了被上诉人胡务云，但其并未提供证据予以证明。据此，原审被告罗湘平应当按照合同约定将其下欠的货款22000元支付给被上诉人胡务云。上诉人罗桂平、原审被告罗湘平系同胞兄弟，其二人于一审庭审中作出不实陈述，误导一审法院错误判决上诉人罗桂平承担案涉货款的偿还责任，本案一审判决不应作为错案处理。综上所述，罗桂平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4524号民事判决第二项；二、变更湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4524号民事判决第一项为原审被告罗湘平在本判决生效之日起十日内向被上诉人胡务云支付货款22000元；三、驳回胡务云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元减半收取335元，由原审被告罗湘平负担212元，原审原告胡务云负担123元；二审案件受理费424元，由原审被告罗湘平负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3017号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：李国强，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李国春，男，1978年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁文卿，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月28日 开庭日期：2020年12月10日 原告的诉讼请求：1.李国强归还拖欠的贷款本金99000元，利息、罚息、复利24108.27元（暂计至2020年7月17日，之后按照《个人借款合同》约定计算）；2.李国春、梁文卿对李国强的上述债务承担连带偿还责任；3.李国强、李国春、梁文卿承担本案的诉讼费、保全费。2015年11月30日，广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂南农商行”）辖下江州支行与李国强签订编号为144002150818719的《个人借款合同》，借款金额为100000元，借款期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止。同日，与李国春、梁文卿签订编号为144004151181424的《保证担保合同》，李国春、梁文卿自愿对李国强的上述债务提供连带责任保证。桂南农商行江州支行足额发放了贷款，李国强于2015年12月21日至2017年12月28日期间偿还了贷款本息10921.92元后，不再履行还款义务。 被告答辩意见：李国春、梁文卿辩称，对桂南农商行所述事实没有异议。 李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2015年11月30日，桂南农商行授权辖下江州支行与李国强签订编号为144002150818719的《个人借款合同》，约定李国强向桂南农商行辖下江州支行借款100000元，借款期限自2015年11月30日起至2018年11月29日止；借款用途为种植速生桉；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%；按年结息，到期还本；对应付未付利息，桂南农商行辖下江州支行有权按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期的，从贷款逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日，还与李国春、梁文卿签订编号为144004151181424的《保证担保合同》，约定李国春、梁文卿对李国强的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，桂南农商行辖下江州支行依约向李国强发放100000元贷款。李国强偿还了部分贷款本息后，不再履行还款义务，截至2020年7月17日，尚欠桂南农商行贷款本金99000元，利息、罚息、复利24108.27元。根据桂南农商行的申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3017号民事裁定，冻结李国强、李国春、梁文卿名下的银行存款123108.27元或查封、扣押其相应价值的财产。桂南农商行支付了申请保全费1136元。 本院意见：桂南农商行授权辖下江州支行与李国强签订的《个人借款合同》，与李国春、梁文卿签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。桂南农商行向李国强足额发放了贷款，李国强未按约定履行还本利息义务，已构成违约。桂南农商行诉请李国强偿还尚欠的贷款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权支出的申请保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。李国春、梁文卿在《保证担保合同》中签字捺印，应当在保证范围内对李国强的贷款承担连带保证责任。 判决主文：一、李国强向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99000元及支付利息、罚息、复利24108.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起，按照编号为144002150818719的《个人借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、李国强向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付申请保全费1136元； 三、李国春、梁文卿对李国强的上述债务承担连带偿还责任。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定。 诉讼费：案件受理费2762元，因适用简易程序审理减半收取1381元，由李国强、李国春、梁文卿共同负担。 相关权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。          -5- 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异332号案外人：叶某，女，汉族，2007年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶某对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人叶某购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ540号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人叶某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢10号之三 申请执行人：陈欣美，女，1986年4月12日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王津，男，1977年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人陈欣美与被执行人王津民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈欣美撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘尔曼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2113号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：汪辉，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告汪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理王璟峰书记员程春林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初11025号 原告：李青香，女，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海萍，女，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴素娥，女，1967年6月6日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告李青香与被告王海萍、吴素娥民间借贷纠纷一案中，原告李青香在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25674号上诉人（原审被告）：黄坤林，男，汉族。委托代理人翁攀明，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，汉族。委托诉讼代理人吴军，广东深科律师事务所律师。原审被告：被告瑞泰皮革（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区**复式128，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＣＷ408Ｘ。法定代表人黄坤林。委托诉讼代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。上诉人黄坤林因与被上诉人刘俊英、原审被告瑞泰皮革（深圳）有限公司（以下简称“瑞泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄坤林上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、改判黄坤林不对瑞泰公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由刘俊英承担。刘俊英未提交书面答辩意见。瑞泰公司未提交书面的陈述意见。刘俊英向一审法院起诉请求：1.黄坤林、瑞泰公司返还刘俊英本金300000元和利息40000元，合计340000元；2.黄坤林、瑞泰公司承担刘俊英因本案支出的律师费10000元；3、本案诉讼费由黄坤林、瑞泰公司承担。一审判决结果：一、瑞泰公司应于判决生效之日起三日内支付原告刘俊英借款本金300000元及利息25000元；二、黄坤林对判决第一项瑞泰公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回刘俊英的其他诉讼请求。案件受理费3275元及保全费2270元（刘俊英已预交），由瑞泰公司负担，黄坤林连带负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，瑞泰公司2018年11月8日登记成立，黄坤林为该公司持股比例100%的股东。本院认为，本案二审的争议焦点为：黄坤林是否应当对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然黄坤林并非合同相对人，但黄坤林系瑞泰公司持股比例100%的股东，在黄坤林未提交充分有效的证据证明其财产独立于瑞泰公司的财产的情况下，一审判令黄坤林对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6175元，由上诉人黄坤林负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十六日书记员  胡 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2186号 原告:柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇民生路**鑫都花园**会所**。统一社会信用代码：91450223310297970K。 法定代表人：李小旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：骆坤良，职务：物业管理员，特别授权。 被告：何玉华，女，1967年6月20日出生，，地址：广西柳州市 原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告何玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺 -2- 旺物业有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十二月二日 书记员  李龙玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1339号申请执行人：焦某，女，汉族被执行人：金某某，男，汉族申请执行人焦某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦某于2020年10月15日向本院申请恢复执行，要求由被执行人金某某向申请执行人偿还人民币250000元（已偿还37916.93元），并承担案件受理费2150元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人金某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金某某名下的相关财产信息，发现被执行人金某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人金某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人金某某无住房公积金。3.本院于2020年8月18日、2020年8月19日通过全国网络查控系统依法对被执行人金某某的银行存款予以续行冻结，冻结期限为12个月。4.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统依法对被执行人金某某的银行存款予以冻结，冻结期限为12个月。5.本院于2020年12月11日依法对被执行人金某某发出限制消费令。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。7.综上所述，因本案被执行人金某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十一日书记员  屈成凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4536号申请执行人于凤春。被执行人钟德华。申请执行人于凤春与被执行人钟德华之间的身体权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7156元及案件受理费90元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明。经查，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券等登记信息。其名下银行存款已冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单，申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈建达
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1956号上诉人（原审原告）：龚爱新，男，1951年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：李小林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人龚爱新为与被上诉人李小林返还原物纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2020)赣0983民初2775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚爱新上诉请求：1、在一审法院判决的基础上判令李小林赔偿龚爱新支付的修理费及漏油、误工损失费3万元，并协助办理农机变更登记手续取得相关证件；2、本案一、二审诉讼费用由李小林承担。事实和理由：1、一审法院部分事实认定不清。涉案收割机价值8万元，能够获取2.7万元政府补贴，李小林为了冒领龚爱新的补贴，未经龚爱新同意将农机登记在了胡声强名下，李小林应当督促并协助办理农机变更登记手续，以便龚爱新取得相关证件。2、关于涉案收割机修理及漏油可根据修理前后收割机用油量对比情况来证明，修理前使用收割机割早稻晚稻共28天，每天需要4桶油，非工作状态收割机4天漏油5桶，修理后收割机处于工作状态仅需要2.5桶油/天，每桶油20公斤，每天30公升，每公升6.3元，共计漏油840公升，加上家门口漏油5桶100公升，共计940公升，合计5302元，修理过程中，李小林将收割机镰刀损坏造成550元损失，加之李小林销售质量不合格农机给龚爱新造成的经济损失等共计3万元。被上诉人李小林答辩称，收割机是2017年7月3日购买的，全款96000元，除国家补贴27000元，实际成交价69000元，当时龚爱新首付50000元提机器回家，欠款19000元，于2017年7月26日还款9000元，龚爱新20**年2月13日再次还款1000元，本金加配件总欠12500元，当时口头协议当年欠款年底还清，无条件办过户手续。龚爱新说机器质量不好、漏油等问题，只是龚爱新的托词，如果真的有质量问题，在三包期内为什么不起诉，漏了几千元的油，还会主动还款两次吗？机器的进货价89000元，切草机2500元，运费2500元，机器实际成交价69000元，明显27000元的补贴款是我的。龚爱新向一审法院起诉请求：1、判令李小林返还所购收割机壹台及相关证件；2、判令李小林赔偿恢复原状修理费及漏油，误工损失3万元；3、本案诉讼费用由李小林承担。一审法院查明的事实：2017年7月3日，龚爱新从李小林处购买了一台莱恩牌全喂入收割机。因未付清购机款，李小林将该收割机登记在胡声强名下。龚爱新购机后投入收割业务，在使用过程中多次与李小林产生矛盾。2019年9月21日，李小林以龚爱新未付清购机款为由，将莱恩牌全喂入收割机开回并藏匿于高安市祥符镇。为此双方曾在高安市祥符派出所、高安市农机局进行调解，但均未能调处成功，龚爱新于是诉至该院。一审法院认为，李小林将莱恩牌全喂入收割机出售给龚爱新，双方之间形成买卖合同关系。因双方对收割机的所有权转移未进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，收割机的所有权自交付时起转移至龚爱新。李小林以龚爱新欠款为由扣押龚爱新的收割机，属无权占有行为，依据物权法第三十四条规定，应予以返还，故本案案由应定返还原物纠纷。龚爱新提出的返还收割机的请求依法成立，该院予以支持。关于龚爱新提出的返还相关证件的请求，因庭审中双方均认可收割机未登记在龚爱新名下，故龚爱新的该请求不能成立。龚爱新可以与李小林进行协商或到登记部门申请变更登记而取得相关证件。关于龚爱新提出的要求李小林赔偿恢复原状修理费及漏油，误工损失叁万元的请求，因龚爱新未提供证据予以证实，故该院不予支持。龚爱新若有证据证明其损失客观存在，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李小林于判决生效之日起十五日内返还登记在胡声强名下的莱恩牌全喂入收割机一台（车架号：LNQ02041B，发动机编号：Q170170715G）给龚爱新；二、驳回龚爱新的其他诉讼请求。案件受理费550元，由李小林承担。本院二审期间，李小林提供涉案收割机的行驶证及发票，证明涉案收割机登记在李小林女婿罗晶名下。上诉人龚爱新质证后认为:对该证据不认可，收割机的编号和行驶证应该都是我的，是他们耍手段换的，李小林在一审的时候说是登记在胡声强名下，我当时说他女婿，他说不是，是胡声强。二审中，本院依职权对罗晶进行询问，罗晶表示涉案收割机只是暂时登记在其名下，其对该收割机未支付任何款项，并表示知道涉案收割机被龚爱新购买并使用。龚爱新对该询问笔录质证后认为:对该询问笔录不认可，开头是没有写在罗晶名下，应该是我的，我付了6万元，没有任何手续给我。李小林对该询问笔录质证后认为:对该询问笔录没有意见。综上双方的举证、质证意见，本院认定，对涉案收割机的行驶证及发票的三性予以认定，且本院已对罗晶本人进行询问，可以确认涉案收割机登记在罗晶名下。二审查明，涉案收割机（车架号：LNQ02041B，发动机编号：Q170170715G）登记在罗晶名下。二审查明的除涉案收割机登记在罗晶名下外与一审认定的事实一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，龚爱新与李小林形成买卖合同纠纷，但龚爱新其一诉请为要求李小林返还所购收割机壹台机及相关证件，故一审认为该案案由为返还原物纠纷并无不当。李小林将涉案莱恩牌全喂入收割机出售给龚爱新并实际交付龚爱新使用，李小林以龚爱新欠款为由扣押收割机无法律依据，李小林应将收割机返还龚爱新。二审查明涉案收割机（车架号：LNQ02041B，发动机编号：Q170170715G）登记在罗晶名下，并非登记在胡声强名下，故本院予以变更。龚爱新上诉称李小林应赔偿其恢复原状修理费、漏油、误工损失3万元，未提供证据证实，本院不予支持，待其有证据证明后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院(2020)赣0983民初2775号民事判决第二项；二、变更江西省高安市人民法院(2020)赣0983民初2775号民事判决第一项为：李小林于判决生效之日起十五日内返还登记在罗晶名下的莱恩牌全喂入收割机一台（车架号：LNQ02041B，发动机编号：Q170170715G）给龚爱新。一审案件受理费550元，由李小林承担。二审案件诉讼费550元，由龚爱新承担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二〇年十二月二日书记员 张晓倩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监213号申请执行人：谭昌莉，女，1969年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。谭昌莉申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执116号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第625号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢716号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：叶超，男，1980年6月22日生，汉族，住所，住所地：南昌市东湖区div>被执行人：周小燕，女，1982年12月13日生，汉族，住所，住所地：南昌市东湖区div>被执行人：徐芳芳，女，1990年6月17日生，汉族，住所，住所地：南昌市青云谱区div>被执行人：南昌市西湖区联合超越电脑经营部，地址，地址：南昌市西湖区八一大道**南二厅第**社会信用代码：360103600021714。负责人：叶超，系该经营部负责人。被执行人：南昌市福泰实业有限公司，地址：南昌市八一大，地址：南昌市八一大道**913601006697607496。法定代表人：叶超，系该公司经理。申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2438号民事判决书于向本院申请执行。本院曾作出（2018）赣0102执1271号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月23日立案恢复执行。在本次执行过程中，本案申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行391万元及利息，截止2020年12月8日已经执行到位0元。被执行人周小燕、南昌市西湖区联合超越电脑经营部、南昌市福泰实业有限公司经本院合法传唤后一直未到庭，被执行人叶超已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人叶超、周小燕、南昌市西湖区联合超越电脑经营部、南昌市福泰实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶超、周小燕、南昌市西湖区联合超越电脑经营部、南昌市福泰实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月八日书记员  汪 川
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6010号之七申请执行人：马某，男，汉族，1993年4月27日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1972年02月17日生，住河南省汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人张某在261144088593CNY0账户内余额人民币1100.07元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国银行261144088593CNY0账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员  高攀超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保255号 申请人：刘亚凯，男，汉族，1989年8月5日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人刘亚凯与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人刘亚凯于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人刘亚凯以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘亚凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23425号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：郭金霖，男，1970年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭金霖金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4944号原告：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处七贤路。统一社会信用代码913709217648074291。法定代表人：马力，总经理。被告：张会明，男，1990年9月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司诉被告张会明电信服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十二月二十一日法官助理张守康书记员陈瑞雪