江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4715号上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-417、418、419、420，统一社会信用代码913204025823452275。法定代表人：李如江，系公司总经理。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾焕宝，男，1932年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：丁阿大，女，1939年8月9日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：殷静华，女，1966年3月17日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：顾抱玉，女，1988年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：顾柯伟，男，1996年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司（以下简称广东星艺公司）因与被上诉人顾焕宝、丁阿大、殷静华、顾抱玉、顾柯伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广东星艺公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人承担30%的赔偿责任即355591元。事实与理由:2019年3月26日，顾羽光、殷静华与上诉人在确认装修主材后一起去了施工现场，上诉人工作人员与殷静华在一旁进行交流，顾羽光自行走向另一旁不慎跌落，不存在上诉人工作人员指引导致顾羽光跌落情形，一审查明事实与客观不符。房屋的结构改造方案是经过业主确认后实施的，顾羽光对房屋的装修结构应当是比较清楚的。作为完全民事行为能力的成年人，顾羽光是完全能够看清楚隔断平台四周的情况并作出相应的判断和实施相应的行为，但应其自身视力及其它原因导致从平台跌落，是其自身原因导致意外事故的发生，与上诉人是否设置安全警示标志没有必然的联系。上诉人在现场虽然未设置护栏存在一定的过错，但在平台上的其他人包括顾羽光妻子殷静华均安全无恙，显然该过错不必然导致意外事故的发生，一审法院认定上诉人未设置护栏是顾羽光跌落身亡的直接原因没有任何依据。上诉人承担的仅仅是安全保障义务，承担的赔偿责任应当与承担的义务相适应，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任明显超过了上诉人应当承担的义务，上诉人最多承担30%的赔偿责任。综上，一审法院查明的部分事实与赔偿责任的比例判决错误，请求二审法院查明事实依法改判。顾焕宝、丁阿大、殷静华、顾抱玉、顾柯伟答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。顾焕宝、丁阿大、殷静华、顾抱玉、顾柯伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1453271.7元（其中医疗费31635元、误工费4200元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费48263.5元、被抚养人顾焕宝生活费44495元、被抚养人丁阿大生活费44495元、被抚养人殷静华生活费177980元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：死者顾羽光（男，1963年5月17日生）系常州市武进区香溢澜桥11-3幢别墅业主。2018年9月27日，顾羽光与被告广东星艺公司代表刘娟签订《合同书》一份，约定由被告广东星艺公司对常州市武进区香溢澜桥11-3幢别墅进行装修，承包方式为包工包料。其中3.2条约定，乙方即被告广东星艺公司应“严格执行施工规范、安全操作规程、防火安全规定”；3.4条约定，乙方即被告广东星艺公司“从开工之日起，工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程半成品、成品进行保护”。合同对其他方面进行了约定。合同签订后，被告广东星艺公司进场施工。因事发别墅地下室较高，被告广东星艺公司设计为部分挑空隔层，在隔层进行模板托浇后脱模养护，并浇注了楼梯。2019年3月26日，根据双方事先商定，顾羽光及原告殷静华至事发别墅对已浇注的隔断、楼梯等进行阶段验收。顾羽光在被告广东星艺公司工作人员指引下对完工部分进行查看，当步行至挑空隔层平台处时跌落到地下一层，被送至医院后因颅脑损伤抢救无效而死亡。顾羽光的家属支付医疗费31635元。事发后，原告殷静华与被告广东星艺公司就善后问题签订《协议书》一份，约定除正常法定赔偿外，被告广东星艺公司返还装修工程款120000元并补偿家属40万元的装修材料。起诉前，装修工程款已返还，并已补偿136200元的装修材料。另查明，原告顾焕宝、丁阿大系死者顾羽光的父母亲。原告殷静华系顾羽光的妻子，二人育有一女即原告顾抱玉、一子即顾柯伟。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点集中在被告广东星艺公司对顾羽光的死亡应当承担的责任。法院根据查明的事实，作综合分析如下：首先，被告广东星艺公司对事发别墅进行装修的工程为包工包料工程。包工包料工程不同于清包工程，装修公司一旦进场施工，装修房屋的占有权、管理权即从业主处转移至装修公司，直至整体完工并经验收。装修期间，被告广东星艺公司对事发别墅具有管理义务和安全保障义务。其次，事发地点较为特殊。从现场照片看，隔断平台系在原房屋基础上新浇注而成。平台两面均为跳空，稍不注意即可能跌落。作为管理人的被告广东星艺公司应当设置临时性护栏，并在护栏上设置警示标志，以阻挡人员靠近平台边缘。本案中，被告广东星艺公司未在平台边缘设置护栏，是顾羽光从平台跌落身亡的最直接原因。再次，经被告广东星艺公司允许，顾羽光进入施工现场，公司工作人员应当对其进行安全引导。事发时地下室光线昏暗，平台系新浇注而成，顾羽光非施工人员，其对存在的危险性并不知晓。因此，引导人员应作最大限度的提醒，并防止其靠近平台边缘。被告广东星艺公司工作人员未作有效提醒和安全引导，是顾羽光从平台跌落身亡的原因之一。最后，顾羽光作为完全民事行为能力人，其未尽到审慎的注意义务,对可能存在的危险缺乏足够的判断，导致其不慎坠落身亡，其自身也存在一定的责任。综上，法院确定被告广东星艺公司对顾羽光的死亡承担70%的赔偿责任。因顾羽光死亡所导致的损失为：1、医疗费31635元；2、关于误工费，考虑到处理善后事宜双方多次协商，本院对原告主张的4200元予以支持；3、死亡赔偿金1049203.2元；4、丧葬费48263.5元；5、交通费酌定2000元；6、精神抚慰金50000元。以上合计1185301.7元，被告广东星艺公司赔偿原告损失1185301.7元×70%=829711元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定,一审法院判决被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾焕宝、丁阿大、殷静华、顾抱玉、顾柯伟各项损失合计829711元。案件受理费7566元，由原告顾焕宝、丁阿大、殷静华、顾抱玉、顾柯伟负担800元，由被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担6766元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点为上诉人承担的赔偿责任比例是否适当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益时，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人对别墅地下室（高6米）做两层隔断，对新浇筑的隔断平台和楼梯未采取措施进行有效安全防护，未设置警示标志，存在安全隐患；地下室施工场所没有灯光，事发时地下室光线昏暗；上诉人的工作人员带领顾羽光及殷静华进入存在安全隐患的地下室时，未能及时提醒存在的安全风险，亦未采取安全防护措施并注意进行安全管理，顾羽光于浇筑的平台上掉落，经抢救无效死亡，上诉人存在重大过错，应当对顾羽光死亡后果承担主要责任。顾羽光作为完全民事行为能力人，进入正在进行施工的场所，应意识到存在一定安全风险，其自身对安全未能尽到审慎注意义务，亦有过错，应承担次要责任。一审法院根据双方的过错确定由上诉人承担70%的民事赔偿责任，被上诉人自行承担30%的民事责任适当，本院予以确认。上诉人称其承担30%责任的主张缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6634元，由上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 晁