wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再114号再审申请人（原审被告）：陈汉荃，男，1963年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人（原审被告）：刘晓荣，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。上列再审申请人的委托诉讼代理人：洪梦雪、许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**。负责人：许伟，行长。委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北东泰投资有限公司，住，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**/div>法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：屠康，男，1963年10月23日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。再审申请人陈汉荃、刘晓荣因与被申请人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）、湖北东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日作出（2020）鄂01民申34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈汉荃、刘晓荣及其委托诉讼代理人许黎、冯梦雪，被申请人中行湖北分行的委托诉讼代理人余五海，被申请人东泰公司的委托诉讼代理人屠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉荃、刘晓荣申请再审称，原审未经合法程序传唤其参加诉讼，程序违法；案涉《住房贷款借款合同》和《住房贷款抵押合同》均只有陈汉荃一个人的名字，且无证据证明刘晓荣对涉案借款知情并同意，原审认定基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原审判决；东泰公司冒用陈汉荃的名义，与中行湖北分行签订借款合同、期房抵押合同并借得款项，陈汉荃不应承担还款责任，原审适用法律确有错误；有同类民事判决书查明涉及本案的相关事实，东泰公司冒用自然人的名义与东泰公司自己签订购房合同，又以此为基础与中行湖北分行签订借款合同和期房抵押合同；东泰公司已承认是其工作人员冒用自然人签订合同并占用了资金。陈汉荃、刘晓荣再审请求，依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决，驳回中行湖北分行对陈汉荃和刘晓荣的诉讼请求，并由中行湖北分行、东泰公司负担一审、再审诉讼费用。中行湖北分行辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。理由为：原审送达程序合法，没有剥夺陈汉荃、刘晓荣的答辩权利；陈汉荃、刘晓荣所称买卖合同与本案无关，本案是借款合同纠纷；原审认定事实清楚，证据合法有效，适用法律正确。中行湖北分行要求再审维持原审判决。再审庭审中，东泰公司对陈汉荃、刘晓荣的再审请求没有异议，认为本案是公司的借款，不是个人借款。本院再审认为，陈汉荃、刘晓荣再审否认其与中行湖北分行签订借款合同和抵押合同的事实，不承认与中行湖北分行有借贷关系，并提交相关证据。东泰公司再审对陈汉荃、刘晓荣的再审请求无异议，认为借款是公司行为，与个人无关。原审中，陈汉荃、刘晓荣和东泰公司均未到庭，仅中行湖北分行到庭参加诉讼。原审未对陈汉荃、刘晓荣与中行湖北分行的借贷关系进行实体审理，且现有证据不足以认定陈汉荃、刘晓荣在原审中放弃了自己的诉讼权利。本案应发回原审法院重审，对陈汉荃与中行湖北分行的借贷关系是否成立进行审理；如果该借贷关系成立，则应审理本案借款是否属于陈汉荃和刘晓荣的夫妻共同债务，刘晓荣是否应当承担还款责任，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00927号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25263号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：罗太平。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人罗太平、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向罗太平支付劳务报酬款40000元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与罗太平不存在劳动关系，罗太平与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、陈佳俊提交的考勤表中未有罗太平的考勤记录，考勤记录是计算劳务费用的重要依据，无法确定罗太平是在中航公司处工作。虽然陈佳俊确认罗太平劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在罗太平处的情况，故罗太平的劳务报酬存在虚假的嫌疑。罗太平答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。罗太平的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭罗太平的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人罗太平的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付罗太平的劳务报酬，同时，根据向广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动监察大队调取的相关资料，其中2020年4月8日《广州生物岛AH0915064地块建设项目拖欠工人劳动报酬统计表》中记载了罗太平姓名及被拖欠劳动报酬的数额。上述证据可以证实罗太平在涉案工地工作并被拖欠劳动报酬的事实。中航公司对此虽有异议，但并无有效证据推翻罗太平的主张，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更780号 罪犯张衡，男，汉族，1992年XX月XX日出生于宝鸡市陈仓区，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝渭法刑少初字第00005号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月31日起至2024年10月30日止），并处罚金13000元（已缴纳）。判决生效后于2013年3月15日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年5月19日以（2015）汉中刑减字第00608号刑事裁定对该犯减刑十个月；于2016年10月20日以（2016）陕07刑更1765号刑事裁定对其减刑十一个月；于2019年3月1日以（2019）陕07刑更367号刑事裁定对其减刑九个月（减刑后刑期至2022年4月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)493号提请对罪犯张衡减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬4次，折合积极奖励16个，确有悔改表现。据此，建议对张衡减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张衡在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯张衡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张衡的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张衡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民监1号 原审原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇富乐村。 负责人：刘维志，该公司经理。 原审被告：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地：北京市丰台区小井村**。 负责人：王树勋，该公司经理。 原审被告：北京中鑫能建设工程有限公司，住，住所地：北京市丰台区大成路**院**楼**/div> 法定代表人：王广强，该公司董事长。 原审原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土分公司与原审被告中新能建设工程有限责任公司北京分公司、北京中鑫能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0229民初1306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 付春生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保773号 陆美娟、江万程、梁驴鸣： 本院执行的陆美娟申请江万程、梁驴鸣合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2778号 原告：康进江，男，1971年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：唐海涛，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：唐云民，男，1955年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 共同委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所，律师。 原告康进江与被告唐海涛、唐云民租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康进江的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康进江撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告康进江负担。 审 判 长  梁 宇 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  常小光
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2454号原告（反诉被告）：吴柏良，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********之三402，公民身份号码：352************033。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告吴柏良与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴柏良的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴柏良向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金106694.982元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令吴柏良支付逾期付款违约金23625元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令吴柏良承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年6月6日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1233468元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:40581.10元（1233468元×173天×0.0002*1233468元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：吴柏良逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据吴柏良提交的微信聊天记录显示，吴柏良办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，吴柏良已于2018年8月6日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月10日才办理，银行于2019年1月7日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于吴柏良，故其主张吴柏良承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，吴柏良主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为40581.10元。城市公司主张吴柏良承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金40581.10元给原告（反诉被告）吴柏良；二、驳回原告（反诉被告）吴柏良的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1216.95元，由原告（反诉被告）吴柏良负担766.95元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费195.16元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）吴柏良同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）吴柏良支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1476号 申请执行人刘某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人贾某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人刘某某、贾某某与被执行人张某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石欧阳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初980号 原告：李加祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被告：袁中耀，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 原告李加祥与被告袁中耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥、被告袁中耀的委托诉讼代理人石光雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加祥诉称，2019年6月，被告承揽了康保县廊坊新奥集团工程，被告找原告干土建工程。当时完工后被告给付了原告部分工资，后还欠原告工钱70000元，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资70000元。庭审中原告补充：诉求中包括索要工资产生的交通住宿等费用。 袁中耀辩称，1.被告现拖欠原告工资为54996元。2019年8月11日双方对账结算时被告欠原告104996元，后被告通过银行转账和微信转账共支付了50000元，现未支付的剩余54996元。2.原告要求被告支付5000元罚款不是事实也没有法律依据。原告的录音证据通过偷录的方式取得，侵犯到他人的隐私权或违背社会伦理道德、公序良俗。录音证据的真实性不予认可。录音证据的证明力，还须有其他证据予以佐证，原告无其他证据予以佐证，故不具有证明力。 原告提交了结算书及现场录音两个，并有证人杨某出庭作证。被告提交了微信记录、转账凭证、中国建筑一局（集团）有限公司华北公司的罚款通知。本院经审理认定事实如下：2019年6月，袁中耀雇佣李加祥从事打地面等劳务，李加祥带领工人完成工作。2019年8月11日，袁中耀向李加祥出具结算书，结算书载明：未付款为130806元-25810元＝104996元，其中有5000元罚款（备注：公司单子为证）从劳务工资中扣除了，李加祥当场反对扣除罚款，后经协议约定：如果2019年9月1日袁中耀把账结了，罚款由双方一人一半，如果结不了账，李加祥就不承担罚款。之后，袁中耀分别于2019年10月24日支付20000元，2019年11月21日支付20000元，2020年1月24日支付7000元，另外直接向杨某支付3000元（本应由李加祥向杨某支付，李加祥庭前已核实）。 本院认为，原被告之间存在劳务关系，原告组织人员付出劳务，被告应当支付相应的费用。被告代理人庭审中提出对原告的主体资格有异议，但被告向原告出具结算书的行为及原被告陈述能够证明原被告之间的劳务关系及被告清楚原告索要的款项包括其他工人的劳务工资的事实，故对被告代理人的该反驳意见不予采纳。被告未提交罚款通知的原件，且没有其他证据证明其真实性与关联性，原告亦不认可，本院不予采纳。被告辩称录音证据通过偷录的方式取得，侵犯隐私权，真实性不予认可。本院认为，录音虽未经对方同意，但不存在侵害被告合法权益或违反法律禁止性规定的情形，且被告明确对录音不申请鉴定，故对原告提交的两段现场录音本院予以采信。根据法律规定，当事人订立合同可以采用口头形式和其他形式，现场录音和证人证言能够证明原被告约定了在有罚款的情况下负担罚款的主体条件。经过庭审，首先无法证实是否有罚款，其次被告未如约结付劳务工资，故对于被告主张由原告负担5000元罚款的反驳意见，本院不予支持，开具结算书后，被告共计支付了50000元，故被告还应当向原告支付的劳务工资为59996元。关于原告主张多次索要工资产生的交通住宿费等费用，未提交证据且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁中耀于本判决生效之日起五日内向原告李加祥支付劳务工资59996元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担650元，由原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2246号申请执行人:郭亨蓉，女，1966年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏佳尚春霸电气有限公司，统一社会信用代码证号91321191MA1WH3Q63X,住所地扬中市。法定代表人：张敏，总经理。申请执行人郭亨蓉与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司劳务合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民特23号民事裁定书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金27700元；承担本案执行费316元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  施文瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保530号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄彩梅： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄彩梅其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初600号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被泗洪县公安局取保候审，2020年11月13日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年12月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）535号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日18时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车载人在泗洪县境内沿235国道由北向南行驶至95千米+400米处（归仁镇路段）处时，撞到前方同方向孟某骑行的电动自行车，造成孟某及被告人陈某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负该起事故全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某的人体损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、苏某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件查破经过，道路交通事故赔偿协议书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年十二月八日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保82号申请人：张继文，男，1979年11月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被申请人：张利明，男，1983年3月23日出生，汉族，住舞钢市。申请人张继文于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利明名下某某房产一套予以查封（限额5万元）。申请人张继文以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（保单号：1065319192020000327）提供担保。本院经审查认为，申请人张继文的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张利明名下某某房产一套予以查封（限额5万元，查封期限3年）。案件申请费520元，由申请人张继文垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3300号无锡必安拓科技有限公司、神木市响水河矿业有限公司：申请执行人无锡必安拓科技有限公司与被执行人神木市响水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初4199号民事判决书,责令被执行人向申请执行人无锡必安拓科技有限公司支付货款93000元，案件受理费1060元，并负担本案执行费1310元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行，本院在被执行人账户内划拨95370元（含案件受理费、执行费）支付申请人，执行费申请人已代缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初4199号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2020年12月八日结案二〇二〇年十二月八日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3688号申请执行人：霍如传被执行人：邵泽清、李冬霞申请执行人霍如传与邵泽清、李冬霞民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务26093元（执行标的20370元，利息5517元，执行费206元）。至此，（2020）苏0722执3688号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异158号 案外人：姜智，男，1956年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人姜智提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜智称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人姜智主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人姜智请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1732号之二 被执行人：陈佐传,男,1972年5月17日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘丹,女,1980年7月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 陈佐传、刘丹犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为162518元。 执行立案后，本院向被执行人陈佐传、刘丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佐传、刘丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佐传、刘丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年5月11日查封被执行人刘丹名下浙ＤＷ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。于2020年5月13日查封被执行人刘丹名下绍兴市上虞区谢塘镇晋生街303室不动产，查封期限三年，暂未处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人陈佐传拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佐传作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈佐传纳入失信被执行人名单，对被执行人陈佐传、刘丹采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  章晓燕
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣10执异44号案外人：连云港轩仁商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**嘉会城D132铺，统一社会信用代码91320707MA20EBC032。法定代表人：胡元恒，系该公司总经理。申请执行人：汪**，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权人特别授权代理。被执行人：吴振，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：迪维（连云港）置业有限公司（台港澳法人独资），，住所地江苏省连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦**统一社会信用代码913207005653310931。法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，该公司董事长。在本院执行申请执行人汪**与被执行人吴振、迪维（连云港）置业有限公司（以下简称迪维公司）民间借贷纠纷一案中，案外人连云港轩仁商业管理有限公司（以下简称轩仁公司）于2020年11月23日对位于江苏省连云港市赣榆嘉汇城案涉24套查封房屋【证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0001723号、0001725号、0001726号、0001709号、0001727号、0001739号、0001728号、0001791号、0001833号、0001794号、0001714号、0001246号、0001749号、0001759号、0001771号、0001786号、0001788号、0001775号、0001832号、0001843号、0001844号、0001845号、0001812号、0001817号】的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人轩仁公司称，请依法停止对赣榆嘉会城案涉24套查封房屋的执行。主要事实和理由：轩仁公司与迪维公司于2019年11月22日签订《关于嘉会城项目收购协议》，并已将案涉24套房屋在连云港市赣榆区不动产登记中心办理了所有权变更登记备案，贵院就汪**申请执行案无权处置上述房屋。汪**称，轩仁公司向法院提交执行异议的目的是拖延时间，轩仁公司备案的目的是为了规避债务，贵院在执行保全阶段已经查明轩仁公司的备案未发生实际交易（未支付对价），我方认为应予驳回异议人轩仁公司提出的执行异议申请。轩仁公司为证明其主张提供了以下证据：1.轩仁公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.轩仁公司与迪维公司签订的《关于嘉会城项目收购协议》；3.轩仁公司的部分转账凭证；4、连云港市赣榆区不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》。本院调取了以下证据：1.抚州市中级人民法院（2018）赣10民初6号民事判决书、（2020）赣10民初6号民事裁定书、（2020）赣10执保5号协助执行通知书、（2020）赣19执128号执行裁定书及江西省高级人民法院（2020）赣民终240号民事判决书；2.连云港赣榆区房产管理处出具的《情况说明》；3.连云港市赣榆区不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明及附件清单。本院查明，2020年1月10日，汪**向本院起诉吴振、迪维公司民间借贷纠纷一案。2020年1月16日，案涉24套房产在该案中因被采取财产保全措施而被查封。查封期限为2020年1月16日起至2023年1月15日止。2020年6月28日，本院判决吴振自判决生效之日起十日内偿还汪**借款本金人民币1778.2891万元及其利息（其中，2019年12月2日之前的未付利息2.6542万元，2019年12月3日以后的利息，以借款本金1778.2891万元为基数，按年利率24%计算至还清借款本息止）。迪维公司对吴振应偿还本息中的人民币1440万本金及其利息承担连带担保责任。2020年10月19日，江西省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年11月2日，陆志刚向本院申请执行其与吴振、迪维公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日裁定冻结、划拨吴振、迪维公司银行存款2200万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。2019年11月22日，轩仁公司与迪维公司签订了关于嘉会城项目收购协议，由轩仁公司以72000万元收购迪维公司的嘉会城项目，其中轩仁公司支付现金29000万元，剩余43000万元以轩仁公司代迪维公司偿还债务的方式支付。2019年11月29日至2019年12月17日，轩仁公司与迪维公司在连云港市赣榆区不动产登记中心办理了合同登记备案。2020年3月23日，轩仁公司转给迪维公司400000元购房款。2020年8月13日，轩仁公司转给江苏钟山典当有限责任公司63700元，附言代迪维支付利息。2020年8月31日，轩仁公司转给广东大地影院建设有限公司150，000元，2020年9月11日，轩仁公司转给连云港宝益厚实业有限公司100，000元，转给江苏有线网络发展有限责任公司赣榆分公司375000元，2020年9月14日，轩仁公司转给南京鼎基装饰工程有限公司240000元，附言购房款代商管支付装修款。2020年9月30日轩仁公司转给南京鼎基装饰工程有限公司240000元，附言购房款代商管支付装修款。2020年10月13日，轩仁公司转给江苏杨辉物业服务管理有限公司56000元，附言代迪维支付承接查验。2020年10月16日，轩仁公司转给管丽萍2572.32元，附言提现代迪维支付社保。2020年10月20日，轩仁公司转给宋雨轩5492.36元，附言代迪维支付9月份工资。另查明，案涉24套房屋已在连云港市赣榆区不动产登记中心办理合同备案登记，另赣榆嘉会城项目1层、2层均网签给轩仁公司，且截止到2020年8月11日，轩仁公司未将相关交易资金缴存到资金监管账户。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋能否中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中轩仁公司对案涉24套房屋已经依法办理了预告登记。故案外人请求停止执行案涉24套房屋的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于江苏省连云港市赣榆嘉会城24套房屋【证号：苏（2019）赣榆区不动产权第0001723号、0001725号、0001726号、0001709号、0001727号、0001739号、0001728号、0001791号、0001833号、0001794号、0001714号、0001246号、0001749号、0001759号、0001771号、0001786号、0001788号、0001775号、0001832号、0001843号、0001844号、0001845号、0001812号、0001817号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志军审判员  邹志伟审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理饶欢书记员徐杰
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初381号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2020年8月19日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审，于同年11月10日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月8日22时00分，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的宝沃牌小型普通客车自大连市西岗区白云新村出发，沿东北路由北向南行驶至白云隧道路段时，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某血样中乙醇含量为179.14毫克/100毫升。2020年8月19日，被告人刘某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  綦梅红人民陪审员  王传君二〇二〇年十二月十八日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1130号 申请人：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道紫昇街与温泉路交汇处，统一社会信用代码：9137131255994327X0。 法定代表人：孙志会，总经理。 申请人：临沂旭翔汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道紫昇街与温泉路交汇处，统一社会信用代码：91371312MA3D5UFF1M。 法定代表人：孙成彬，经理。 被申请人：济宁市泰诚运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处孙桥村许厂矿路东路路西，统一社会信用代码：91370800MA3MLA9Q45。 法定代表人：成永伟，经理。 被申请人：徐凯，男，1985年3月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：成利平，女，1993年3月5日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：王荣强，男，1968年10月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平、王荣强名下价值150万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司以购买长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁市泰诚运输有限公司、徐凯、成利平、王荣强名下价值150万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂三翔汽车销售服务有限公司、临沂旭翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张如莲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之三十三申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执381号 申请执行人：张志文，男，汉族，1994年3月16日出生，住福建省诏安县。 被执行人：李玲，女，汉族，1994年4月5日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人张志文与被执行人李玲民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初553号民事判决书依法向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏祥和
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4101号 原告：开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处。 经营场所：开鲁县。 经营者：赵春江，男，1994年11月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)，女，1965年12月03日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：唐给斯，男，1992年02月08日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处与被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处经营者赵春江到庭参加诉讼，被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处向本院提出如下诉讼请求：要求二被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处欠款本金10000.00元，并给付自2016年9月30日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年9月30日，二被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯共同向原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处借款本金10000.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，超期不付则自欠款日按月利率3%计息，还款期限至2016年11月30日。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，二被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯共同向原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处借款本金10000.00元，二被告为原告出具欠据一份，还款期限至2016年11月30日。 另查明，原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处在诉讼过程中将此笔欠款的月利率2%变更为月利率1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份、被告户籍所在地阿鲁科尔沁旗绍根镇都日博代嘎查村民委员会书记德格都的录音录像一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯共同在原告处借款，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯应当按照约定共同偿还原告欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇富民农药种子化肥经销处欠款本金10000.00元，并给付自2016年9月30日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告乌兰(身份证姓名:乌兰其其格)、唐给斯共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孙东延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3004号原告：郭飞，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：辛诚，男，汉族，居民，现住庆阳市西峰区。本院在审理原告郭飞与被告辛诚民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭飞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费1983元，退付原告郭飞1983元。审判长 刘文宪人民陪审员董富华人民陪审员马冬梅二〇二〇年十二月四日书记员 孟         星         辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢459号之二 申请执行人：罗世荔，女，汉族，1969年7月27日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：冯静，女，汉族，1968年8月16日出生，住广西北海市。 本院在执行申请执行人罗世荔与被执行人冯静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人冯静发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人罗世荔偿还借款本金38万元及相应利息、费用，但被执行人冯静至今未履行。 执行中，本院于2020年9月10日作出（2020）桂0502执恢459号执行裁定，拍卖被执行人冯静名下坐落于北海市房屋［不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第××号］。本院分别于2020年11月2日、同月27日依法将被执行人冯静名下前述房屋登载到淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，二拍流拍价为496000元。申请执行人罗世荔于2020年12月3日向本院提交《申请书》，请求将被执行人冯静名下前述房屋以物抵债，抵偿本案部分债务。本院于（2020）桂0502执恢459号之一执行裁定书，将被执行人冯静名下坐落于北海市房屋作价496000元，交付申请执行人罗世荔抵偿本案债务。经核算，扣除拍卖辅助佣金1984元、被执行人冯静应承担的个人所得税4960元及本案执行费5720元后，本次执行实际清偿债务483336元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯静的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并分别向北海市不动产登记中心及北海市住房公积金管理中心查询被执行人冯静名下不动产登记、公积金缴纳等情况，并向其居住地所在居委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯静未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人冯静发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年12月21日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人罗世荔，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽对被执行人冯静财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2431号原告：苏仲培，男，1963年5月29日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************433。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被告：冯国立，男，1967年3月5日出生，住广东省恩平市圣堂镇区**********巷9号。身份证号码：440************614。原告苏仲培诉被告冯国立、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日进行公开开庭审理，原告苏仲培的委托诉讼代理人欧阳丰茂、中保江门分公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告冯国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决两被告赔偿交通事故损失172153.17元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：冯国立承担事故的全部责任，苏仲培不承担事故的责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年9月17日至2019年11月13日在恩平市人民医院住院57天。3.被告冯国立驾驶的粤J*****号轻型仓栅式货车在中保江门分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司、冯国立分别赔偿10000元、6349.5元给苏仲培。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费45144.5元。根据苏仲培提供的诊断证明书、医疗费票据、用药明细，本院予以确认。2.住院伙食补助费5700元。苏仲培住院天数为57天，按100元/天计算，本院予以支持。3.营养费500元。根据诊断证明，医嘱要求加强营养，本院予以支持。4.护理费8550元。苏仲培住院57天，按150元/天计算，本院予以支持。5.交通费1710元。苏仲培住院57天，交通费可按30元/天计算，本院予以支持。6.误工费11811.83元。苏仲培住院57天，出院医嘱要求全休2个月，2020年1月13日恩平市人民医院医嘱要求休息两周，故苏仲培的误工时间为131天。苏仲培事故前在恩平市新安马陶瓷有限公司工作，其发生事故前6个月的平均工资为4455.33元[（4420+5083+4436+4349+4111+4333）÷6]。苏仲培主张按月工资4300元，本院予以支持。但事故发生后，新安马公司每月向苏仲培发放1595元工资，该部分工资苏仲培没有减少，故苏仲培的误工工资应以2705元/月计算，其误工费损失为2705元/月÷30天/月×131天=11811.83元。7.残疾赔偿金96236元。苏仲培提供的广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托鉴定结构且经江门道交一体化平台处理，对于苏仲培构成十级伤残的鉴定结论，本院予以确认。中保江门分公司抗辩苏仲培不存在伤残，但没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在违法或鉴定意见依据不足的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。苏仲培户籍所在地的城乡分类代码为“220”，但其已从2017年起在恩平市新安马陶瓷有限公司工作，收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金5000元。事故造成苏仲培十级伤残，对其日后生活造成影响，考虑其在事故中没有过错，其请求在交强险赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费4536元。苏仲培为查明伤残情况所支付鉴定费属必要的、合理的支出，本院予以支持。10.车辆损失1500元。苏仲培驾驶的车辆在事故中受损，但其仅提供了修理发票，没有提供详细的鉴定结论及维修清单证明因交通事故造成摩托车维修的损失，考虑该车辆在事故中确实受损，本院予以支持1500元。上述第1-10项合计180688.33元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定冯国立承担此次交通事故的全部责任，苏仲培不承担事故责任。冯国立驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。中保江门分公司应在保险责任范围内全额赔偿苏仲培的损失180688.33元。扣减中保江门分公司赔偿的10000元、冯国立赔偿的6349.5元后，中保江门分公司仍应赔偿164338.83元给苏仲培。被告冯国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿164338.83元给原告苏仲培；二、驳回原告苏仲培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1871.53元（原告苏仲培已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1786.58元，原告苏仲培负担84.95元。原告苏仲培多预交的受理费1786.58元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1786.58元给原告苏仲培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3996号之一申请执行人马得利，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人赵强强，男，1988年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被执行人马晓楠，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省苍山县。马得利与赵强强、马晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8184号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵强强应归还马得利借款本金73400元，偿付以73400元为基数、按年利率24%、自2017年10月24日起至实际归还之日止计算的利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费3027元、其他诉讼费（财产保全费1175元、公告费900元）2075元，合计5102元,由赵强强、马晓楠共同负担。权利人马得利以赵强强、马晓楠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵强强、马晓楠支付78502元及相应利息。本院已于2020年9月24日立案,执行标的78502元及相应利息，执行费1078元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月24日、10月14日、11月3日、12月8日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年9月28日、12月8日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计54788元，扣除执行费后，余款53710元已由申请执行人受偿。被执行人赵强强名下有牌号为鲁Ｑ×××**汽车。该车辆现下落不明，无法处置。申请执行人表示，本案现已受偿大部分款项，不再要求法院对该车辆进行查封。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额53710元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3154号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘思，女，1986年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11835号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：王亚妮，女，1990年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告王亚妮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告王亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10161.7元；2、判令被告向原告支付违约金3378.18元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：未交物业费属实，原因是其房屋对面系胶囊房，该房对其造成了安全隐患，其多次向原告反映未果，只要原告把胶囊房的问题处理好，其愿意承担所有的物业费包括违约金。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年2月13日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期17栋1单元28层2室业主（房屋建筑面积96.23平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10161.89元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的视频等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9145.7元（96.23平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王亚妮于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9145.7元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告王亚妮负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之三申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执5597号 申请执行人金洪良，男，1957年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 申请执行人金洪良与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金洪良向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江元力建设有限公司归还申请执行人金洪良246000元及利息，并负担案件受理费3920元,执行费3590元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人浙江元力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求浙江元力建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元力建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江元力建设有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人浙江元力建设有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了金洪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人金洪良未实现债权246000元及利息，受理费3920元,执行费3590元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有93起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5597号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 杜潇婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执268号   申请执行人：刘光金，男，1972年10月23日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：中城建第二十一工程局（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区侨联村1巷1栋305。   法定代表人：丁德金，该公司执行董事。   统一社会信用代码：91440300MA5EMUOF33。   被执行人：中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区人才大厦A栋1213-298。   法定代表人：马鹏，该公司负责人。   统一社会信用代码：91652801MA77TMWM80。   本院执行申请人刘光金与被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司、被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初388号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款1084708元，但被执行人未按期履行，本院对其法人采取限制高消费措施和列入失信名单。   本院依职权对被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司、被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司、被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司无银行存款，无车辆，无不动产、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司、被执行人中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司尚有1084708元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。     本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建兴   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理  陈波睿   书 记 员  杨昆杰   1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1051号 申请执行人：刘国西，男，1967年11月28日出生，汉族,河南省陕县人，个体户，住河南省陕县。 被执行人：聂祥军，男，1974年12月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。 被执行人：于坤，男，1985年1月26日出生，汉族，山西省平遥县人，中铁十七局职工，住山西省平遥县。 本院在执行申请人刘国西与被执行人聂祥军、于坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院2019年6月15日作出的（2020）甘1123民初193号民事调解书确定：一、由被告聂祥军支付原告刘国西租赁费71000元、油费1000元，共计72000元，于2020年7月15日前付清，如不按期支付，则2020年6月15日至还款之日的利息按照月利率1%计付。二、被告于坤在租赁费61000元的范围内承担连带保证责任，于坤承担连带保证责任后有权向聂祥军追偿。案件受理费减半收取1480元，由被告聂祥军负担。调解书生效后，被执行人未主动履行给付义务。执行中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行，本院通过司法网络执行系统查控查询，冻结扣划被执行人于坤账户存款38318.09元，无债券、基金、房产、车辆等可供执行的其他财产，经电话联系聂祥军，其表示工程款未结算而无法向申请人支付租赁费。经本院在司法网络执行系统查询，聂祥军账户无存款，也无债券、基金、房产、等可供执行的财产。其名下于2010年9月21日登记的沪Ｃ×××××号长城牌汽车1辆（车辆识别代码（016677）无法查封处置。2020年12月26日，经告知申请执行人本案的执行情况后，申请人领取了已执行扣划于坤的38318.09元，并向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1051号案件的执行。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间二年内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3281号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟。 被执行人：李艳娟，女，1984年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与李艳娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7050号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为37751元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十二日 书记员 覃凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4306号 申请执行人：天津陆港通物流有限公司（统一社会信用代码：911201166630528721），住所地：天津自贸区（天津港保税区）海滨五路****。 法定代表人：陈学滨，天津陆港通物流有限公司执行董事。 被执行人：新疆中基红色番茄产业有限公司（统一社会信用代码：91659004682708910T），住所地：，住所地：新疆五家渠市人民北路梧桐东街**v> 法定代表人：何进，新疆中基红色番茄产业有限公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8635号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中基红色番茄产业有限公司的存款、收入1332443.05元（其中本金1317005.05元，执行费15438元）; 二、被执行人刘振华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘振华相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  阿丽亚
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1366号之一 申请执行人：珠海市洪基实业有限公司，住所：珠海市吉大莲兴街******。 法定代表人：刘伟洪，董事长。 委托代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。 被执行人：珠海泽园房地产开发有限公司，住所：，住所：珠海市珠海大道**（华发新城）****iv> 法定代表人：奚宇。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终1057号民事判决书受理珠海市洪基实业有限公司申请执行珠海泽园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。经珠海市洪基实业有限公司申请，本院于2019年10月17日立案执行。广东省高级人民法院（2016）粤民终1057号民事判决书确定珠海泽园房地产开发有限公司应向珠海市洪基实业有限公司支付：一、被执行人继续履行与珠海市洪基实业有限公司（原珠海市洪基置业投资有限公司）双方签订的合作开发中水假日大厦的系列合同；被执行人协助珠海市洪基置业投资有限公司办理中水假日大厦的商品房预售许可证及主体结构验收备案等；二、向申请执行人支付违约金人民币100万元；三、向申请执行人退还保证金人民币350万元并支付利息暂计1604365.97元（以人民币350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年10月26日起计至付清之日止）；另被执行人还应向本院缴纳执行费人民币52922元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕其金钱给付的义务。在履行××珠海市洪基置业投资有限公司办理中水假日大厦的商品房预售许可证及主体结构验收备案的义务，需对中水假日大厦进行复工前的工程鉴定。经双方协商一致同意，本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对水假日大厦进行复工前主体结构工程质量安全进行鉴定，现鉴定报告尚未出具。申请执行人同意终结本次执行，待鉴定报告出具之后再恢复执行。 综上所述，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案鉴定报告出具，本案具备继续执行条件后，本院现恢复执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 念
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1703号 申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职务：总经理。 被执行人：石家庄新长城国际影视城有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇洞沟村长城影视基地，统一社会信用代码911301850616832128。 法定代表人：赵锐勇，职位：总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1084号民事判决书，在执行河北民安预拌混凝土有限公司与石家庄新长城国际影视城有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人石家庄新长城国际影视城有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄新长城国际影视城有限公司履行上述法律文书确定的义务，即：一、支付申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司混凝土货款115786元和违约金（违约金按照年利率24%计算，从2020年1月1日开始计算，计算至给付完毕之日止）。二、支付申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司保函费500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费1649元、保全费1295元，本案执行费1644元。 在执行中，本院依法对被执行人石家庄新长城国际影视城有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人石家庄新长城国际影视城有限公司名下有银行存款24881.23元，本院已依法扣划，申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司已支取。除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人石家庄新长城国际影视城有限公司限制高消费。2020年12月1日与申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8248号原告：庄毅，男，生于1971年2月13日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：卢义新，男，生于1977年11月12日，土家族，住恩施市，被告：张廷辉，男，生于1970年2月15日，汉族，住湖北省恩施市，原告庄毅诉被告卢义新、张廷辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告庄毅及其委托诉讼代理人陈启风到庭参加诉讼，被告卢义新、张廷辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢义新偿还原告借款150000元，并按年利率24%计算自2017年6月8日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告张廷辉对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告卢义新因工程需要为由找原告借款150000元，被告张廷辉进行担保，并签订了《借款合同》一份。合同对借款用途、借款期限、保证责任等进行了约定。原告向被告提供借款后，被告卢义新出具《借条》一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次找二被告催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院判如所请。原告庄毅为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一、《借款合同》原件一份，证明2017年4月8日，原告与二被告签订《借款合同》，被告卢义新找原告借款150000元，借款期限为2个月，月利率2%。被告张廷辉提供担保，保证期限为借款期届满两年。证据二、《收条》原件一份、中国银行交易明细单复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件十三页，证明原告实际向被告卢义新借款142500元，2017年7月11日，被告张廷辉代为支付利息7500元。证据三、电话录音整理件三份、录音光盘一份，证明卢义新未偿还该笔借款，二被告未支付本金及2017年7月11日之后的利息。被告卢义新未答辩，亦未向本院提交证据。被告张廷辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告庄毅提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告卢义新因资金周转为由，与原告庄毅、被告张廷辉签订《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，利息为月利率2%，还款日期为2017年6月7日，被告张廷辉提供保证担保。同日，原告庄毅预先扣除利息7500元后，向被告卢义新的个人账户中实际转账142500元。2017年7月11日，被告张廷辉支付利息7500元。此后，借款本金及剩余借款利息经原告庄毅多次催收未果，致其诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告庄毅将诉讼请求第一项变更为：判令被告卢义新偿还借款本金142500元，并按年利率15%计算自2017年7月12日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄毅提交的证据足以证明其与被告卢义新的债权债务关系成立。原告庄毅已按约提供借款，被告卢义新未按约还款，故原告庄毅要求被告卢义新偿还借款本金142500元，并按年利率15%支付自2017年7月12日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，被告张廷辉为案涉借款本息提供保证担保，双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。故原告庄毅要求被告张廷辉对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢义新、张廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢义新于本判决生效后十日内偿还原告庄毅借款本金142500元，并按年利率15%支付自2017年7月12日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、被告张廷辉对上述借款本息承担连带清偿责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1650元，由被告卢义新、张廷辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  陈夫胜人民陪审员  呙 飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田淑芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9453号上诉人（原审原告）：洛斐尔建材（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城******。法定代表人：刘同铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉宜聪电力建设有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路**龙安港汇城******/div>法定代表人：陈珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登秀，该公司职员。上诉人洛斐尔建材（武汉）有限公司（以上简称洛斐尔）与被上诉人武汉宜聪电力建设有限公司（以下简称宜聪公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年6月26日，宜聪公司通过微信向洛斐尔公司发出订购铝单板的需求。洛斐尔公司与宜聪公司就订制铝单板的制作规格、样式进行多轮沟通，宜聪公司已将图纸、订单需求表、开票信息、《钢材供销合同》通过微信发送给洛斐尔公司，洛斐尔公司对《钢材供销合同》合同条款进行修改后发回至宜聪公司。2017年7月31日，宜聪公司通过微信向洛斐尔公司“合同盖章发给我，可以实排生产了”。洛斐尔公司收到开工要求后，向宜聪公司发出视频，告知宜聪公司已开始生产。虽宜聪公司对洛斐尔公司与沈阳洛斐尔的关系提出了质疑，但宜聪公司并未因此而要求洛斐尔公司停止承揽工作。故，本案双方当事人虽未签订正式承揽合同，但已就订制铝单板实际开始履行。本案应在核查洛斐尔公司完成铝单板的制作情况下，要求宜聪公司明确是否要求洛斐尔公司继续发货。如宜聪公司不再需要案涉货物，则洛斐尔公司是否变更其诉讼请求为要求宜聪公司赔偿损失，并明确赔偿损失的金额。综上，因本案事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2019)鄂0192民初6450号民事判决；二、本案发回东湖新技术开发区人民法院重审。二审案件受理费1514元，退回上诉人洛斐尔建材（武汉）有限公司。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十二月三日书记员 徐 刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区**楼，统一社会信用代码为912103816737650247。负责人：陈宏达，该支行行长。委托诉讼代理人：左洪燕，该支行职员。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：周锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李百苓，女，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李兴华，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：袁立霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵庚旭，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：盛素芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告周锋、李百苓、李兴华、袁立霞、赵庚旭、盛素芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告李兴华、袁立霞、赵庚旭、盛素芳的联系电话和联系地址，均无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费437元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年十二月十八日书 记 员 杨 松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1516号申请执行人：江洪华，男性，住正阳县。被执行人：涂明华，男性，住正阳县。本院在执行江洪华与涂明华借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1401号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，12月11别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年12月11日向涂明华发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人涂明华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人涂明华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  侯 文
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1497号原告：团风县中小企业服务中心（团风县纺织服装协会）。住所团风县政府大楼**，统一社会信用代码124211215854810645。法定代表人：汪志刚，主任。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告：黄冈东坡粮油集团有限公司。住所团风县马曹庙工业园，统一社会信用代码91421121744613117F。法定代表人：陈建友，总经理。委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。被告：黄冈市金财融资担保有限公司。住所黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武。委托诉讼代理人：张萍，公司职员。委托诉讼代理人：谌潘，公司职员。原告团风县中小企业服务中心（团风县纺织服装协会）与被告黄冈东坡粮油集团有限公司、被告黄冈市金财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告团风县中小企业服务中心（团风县纺织服装协会）于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告团风县中小企业服务中心（团风县纺织服装协会）撤诉。案件受理费39684元，减半收取19842元，由原告团风县中小企业服务中心（团风县纺织服装协会）负担。审判员  童新睿二〇二〇年十二月三十一日书记员  王家璋