广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11696号上诉人（原审被告）：区佩瑾，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码442************047。委托诉讼代理人：欧洁清，系区佩瑾姐姐。上诉人（原审被告）：欧洁清，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************069。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：钱永刚，任经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽，任总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，该司员工。上诉人区佩瑾、欧洁清因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司）及原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财保佛山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财保禅城支公司向一审法院起诉请求：1.大地财保佛山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿平安财保禅城支公司损失2000元；2.大地财保佛山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿平安财保禅城支公司损失4145.7元；3.区佩瑾、欧洁清对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由大地财保佛山支公司、区佩瑾、欧洁清承担。一审法院判决：一、欧洁清应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予平安财保禅城支公司；二、区佩瑾对欧洁清的上项债务承担连带责任；三、区佩瑾应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿3995.70元予平安财保禅城支公司；四、驳回平安财保禅城支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用普通程序结案，案件受理费50元（平安财保禅城支公司已预交），由平安财保禅城支公司负担2元，由欧洁清、区佩瑾按判项确定的责任方式负担48元。区佩瑾、欧洁清负担的诉讼费用经平安财保禅城支公司同意应于给付上述款项时一并迳付予平安财保禅城支公司，一审法院不另收退。区佩瑾、欧洁清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由平安财保禅城支公司承担。事实与理由：平安财保禅城支公司提供的粤H*****车的《机动车辆保险定损报告》中总计工料费15319元金额过高，理由如下：一、粤H*****车的划痕较为轻微，无需更换配件。就保险行业规范来说，车辆受损应以修复为主，确实不能修复才更换受损的配件，如车主一定要更换配件，在可修复的情况下更换配件相关费用由被保险人自行负担（附平安保险全国统一服务号财险定损解释）。另外请平安财保禅城支公司提供当时更换的旧件进行确认。二、粤H*****车所用喷漆为同色，为何重复进行喷漆准备工作，理应一次性调漆后再进行喷漆工作，喷漆成本过高，并不合理。三、粤H*****车同系列车型经4S店询价得知，该车型一幅总修复费用为800-1200元之间（附各4S店修复该车的定损报价），即粤H*****车在4S店维修费应在2400-3600元之间，非4S店维修费为1500-2500元之间。而平安财保禅城支公司的合作维护车行肇庆市卓越汽车维修服务有限公司（A级）给出的报价为2540元，该报价及车行，经拨打平安保险客服电话确认为合理有效的。另外肇庆市顺洪汽车修理厂的报价为1530元，与肇庆市卓越汽车维修服务有限公司的报价较为接近，该维修厂为端州区黄岗镇政府定点维修车行。综上所述，粤H*****车修理费用总额应为1500-2500元之间，区佩瑾、欧洁清只接受在上述价格区间内按规定比例支付。平安财保禅城支公司辩称，区佩瑾、欧洁清的上诉请求均无事实根据和法律依据，应予驳回，维持原判。首先，根据保险行业查勘定损的惯例，对于在道路交通事故中遭受损坏的车物损失的查勘定损，如果承担事故责任一方的车辆有投保强制保险和商业第三者责任险的，则一般以负事故主要责任一方的保险公司进行查勘定损核损。在本案涉事故中，汪某的粤H*****车负事故主要责任，平安财保禅城支公司是该车交强险和商业第三者责任险的承保保险公司，根据以上惯例及有关车物定损的规则和原则，对该车及欧佩瑾驾驶的粤H*****车的受损情况进行查勘定损核损，符合通常做法，定损金额亦合理，符合受损车辆的实际受损情况，依法应予认定支持。区佩瑾、欧洁清仅以其个人主见，并无相反证据推翻平安财保禅城支公司定损金额的，则应该承担举证不能的不利后果。其次，汪某的粤H*****车是保时捷迈凯豪华品牌小型客车，该车的登记注册上牌的时间是2016年1月28日，本案事故发生时间是2016年10月15日，两时间仅相隔9个月，该车尚在4S店的三包服务期限内，该车使用时间不长，且从平安财保禅城支公司查勘定损所拍摄的照片看，该车因本案事故受损比较严重，汪某将该车交由4S店进行维修，既是为了享受4S店的三包服务，亦是为了保障维修的质量，4S店对该车的受损部位进行修理并更换相关受损零部件，符合三包服务要求，合情合理。区佩瑾、欧洁清认为4S店的维修费用过高，并无相反证据推翻，上诉理由不成立，不应支持。第三，案涉交通事故中，欧佩瑾驾驶的粤H*****车的受损金额也是由平安财保禅城支公司进行查勘定损的，定损金额为1915元，且经过肇庆市端州区人民法院判决认定，平安财保禅城支公司已经向欧佩瑾承担了相应的保险赔偿责任。依此可以认定，平安财保禅城支公司对汪某的粤H*****号车进行查勘定损以及定损的金额，均是合法合理的，应予认定支持。大地财保佛山支公司述称，涉案车辆粤H*****车只在大地财保佛山支公司处投保交强险,未投保商业险。交强险保险期间从2016年10月15日12时0分至2017年10月15日12时0分，根据事故认定书，本次事故发生在2016年10月15日08时02分，不在保险期间内，大地财保佛山支公司对该次事故造成的损失不承担赔偿责任。本院二审期间，区佩瑾、欧洁清提供以下新证据：1.肇庆美轮英菲汽车销售服务有限公司出具的《附加工作报价单》、肇庆美轮庆沃汽车有限公司出具的《附加工作报价单》、肇庆市卓越汽车维修服务有限公司出具的《车辆维修估价单》、肇庆市顺洪汽车修理厂出具的《报修单》，以及4S店外观照片，拟证明事故车辆在各维修厂的维修费用估价；2.平安财保官方客服录音，拟证明事故车辆可以维修的情况下不会换件及肇庆市卓越汽车维修服务有限公司是平安合作定点维修点，其估价是可信的及是有能力维修的；3.肇庆市卓越汽车维修服务有限公司名片，拟证明该公司为平安财保的合作维修点。4.事故车辆外观图片2张及机动车安全技术检验报告复印件1份，拟证明事故车辆的受损程度。平安财保禅城支公司质证认为：1.对证据1-3的真实性、合法性、关联性均不予认可。从形式上，估价单都是维修车行出具的，但这些维修车行都不是保时捷的维修机构，没有合法的资质对案涉车辆的受损金额进行评估。客服的录音与本案无关，即使录音中所涉及的维修店是平安财保禅城支公司的合作机构，但与本案争议没有关联性。2.对证据4中的事故车辆外观图片的真实性、合法性无异议，与平安财保禅城支公司一审提交的定损报告中的照片一致。该照片只是反映了受损车辆某一部分受损情况而非全部，受损车辆的全部受损情况应当以平安财保禅城支公司提交的证据为准。3.对证据4中的机动车安全技术检验报告复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，因没有原件核对。该证据与车辆实际受损情况不相符。即使是真实合法的，其内容也只是对案涉车辆的性能是否合格进行检验，并未涉及案涉车辆受损程度及金额问题。本院审查认为，上列证据1-3部分没有盖章，真实性、合法性无法核实，肇庆市卓越汽车维修服务有限公司出具的《估价单》虽有盖章，但该公司不具备价格鉴定资质，故本院对该组证据均不予采纳。证据4不能全面反映事故车辆的受损情况，其关联性本院不予采纳。本院二审期间，平安财保禅城支公司提供以下新证据：1.粤H*****车行驶证。拟证明：登记在汪某名下的粤H*****车是保时捷迈凯豪华品牌小型客车，其登记注册时间是2016年1月28日，距离本案事故发生时间仅9个月，该车使用时间不长，因事故受损后，修理并更换受损部位的零部件，合情合理。2.中国平安车险承保理赔信息查询单。拟证明：汪某名下的粤H*****车在事故发生后，是经过平安保险公司全国承保理赔系统进行核损定损的，并有维修厂相关负责人签名确认。定损金额与受损情况相符，合法合理。3.广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初956号民事判决书、中国平安产险理赔系统三者定损信息清单、机动车辆保险定损报告及欧佩瑾驾驶的粤H*****车受损定损照片。拟证明：案涉交通事故中，欧佩瑾驾驶的粤H*****车亦是由平安保险公司查勘定损的，定损金额为1915元，并经肇庆市端州区人民法院判决认定。依此，平安财保禅城支公司对案涉事故中汪某的粤H*****车进行查勘定损是完全合法合理的，应予认定支持。区佩瑾、欧洁清质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，该证据与本案无关。欧洁清没有否认平安财保定损有问题，但事发两台车本来都在肇庆定损，当时维修店店员确定了金额。后来在区佩瑾、欧洁清不知情的情况下汪某把车拉回佛山定损，交警通知区佩瑾、欧洁清去交钱，直至起诉才知情。本院审查认为，上列证据来源合法，能与本案其他证据相互印证，能够证明平安财保禅城支公司主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采纳。本院二审期间，大地财保佛山支公司没有提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：事故中粤H*****车的损失如何认定。对此，平安财保禅城支公司提供了定损报告、维修费发票等证据证实粤H*****车因事故造成的损失为15319元，定损流程符合相关规定，依据充分，且与事故车辆受损照片、维修发票等相互印证，本院予以采信。区佩瑾、欧洁清对定损金额提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，区佩瑾、欧洁清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由区佩瑾、欧洁清负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  贾小平二〇二〇年十二月十日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠