湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1099号上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地：襄城区檀溪琵琶山路**。主要负责人：赵晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：胡德明，该公司综合班班长。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊城区太平店镇上茶庵村村民委员会。法定代表人：龚国强，该村村主任。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：何小五，女，1965年5月29日出生，汉族，住老河口市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关银统，男，1963年5月17日出生，汉族，住樊城区。上诉人国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心（以下简称国网襄城分中心）、上诉人樊城区太平店镇上茶庵村村民委员会（以下简称上茶庵村村委会）因与被上诉人刘德贵、何小五、被上诉人关银统触电人身损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。国网襄城分中心上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实错误；2.原审判决上诉人承担被上诉人各项赔偿费用的60%错误；3.原审判决受害人只承担10%的过错责任不当，钓鱼触电致死案件中的受害人都是有完全民事行为能力的成年人，有注意自己安全的义务；4.原审判决支持被上诉人精神抚慰金5万元不当。上茶庵村村委会上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7056号民事判决，并将其发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：1.上诉人认为刘万龙在本次事故中应当承担主要责任；2.刘万龙死亡赔偿金的标准应当按农村居民标准来计算；3.触电事故的高压线产权属于上诉人，但线路的维护、更换应属于是专业部门、专业人员来负责，故电力部门应承担部分责任；4.关银统作为池塘的所有人未尽到安全管理义务，应承担事故的次要责任。刘德贵、何小五、关银统辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘德贵、何小五向一审法院起诉请求：1、判令原审三被告赔偿刘德贵、何小五医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计963391元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年8月31日15时许，刘万龙与朋友一起在关银统所有的位于樊城区××茶××村的池塘钓鱼。该池塘在关银统居住的房屋后面，上方有三根高压电线通过，供上茶庵村泵站抽水灌溉使用。钓鱼过程中，刘万龙不慎将鱼竿触及高压电线，造成呼吸心跳骤停，被送至老河口第一医院抢救无效于同日死亡，花去医疗费2569.6元。该处高压电线为10KV的裸线，产权属于上茶庵村村委会，经营权属于国网襄城分中心。该池塘周围设有两个“严禁在电力线路下钓鱼”的警示标志，事故发生时该两个警示标志均被杂草和树木遮挡。刘万龙系第一次在关银统的池塘钓鱼，关银统未对刘万龙进行警示提示。刘万龙系湖北省老河口市仙人渡镇南岗村村民，1995年12月5日出生，2013年9月应征入伍，2015年9月退役，2017年7月10日取得《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型B2。2017年7月18日至2018年2月3日在老河口市辉平机械设备租赁有限公司从事挖掘机司机工作。2018年3月2日至2018年8月10日在武汉鑫盛达吊装有限公司从事司机工作。刘万龙的父亲刘德贵，系老河口市仙人渡镇南岗村民,其家庭承包耕地0.3亩。刘万龙的母亲何小五，在湖北锦源祥纺织有限公司从事挡车工工作至今，月工资2900元。2016年5月，案外人华杰在该池塘钓鱼时曾发生触电事故。事故发生后，国网襄城分中心、上茶庵村村委会均未对该处高压电线采取消除危险的改良措施。2018年4月11日，国网襄城分中心所属太平供电所给上茶庵村村委会发出《隐患整改通知书》一份，案涉内容为:上茶庵村村委会，您村农排泵站变压器已存在安全隐患（对地距离不够），依据《电力法》等有关法规，请您自接到该通知书起七日内到供电部门协调整改并消除隐患，未整改而引起的一切损失和法律责任由您承担。该通知书由上茶庵村村委会法定代表人龚国强在责任人处予以了签名。经一审法院现场勘查并测量，该三根高压电线高度约5.67米,为裸线，周围其他高压电线均进行了包线绝缘改造。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》七十三条规定“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高压电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，应由电力设施的产权人、经营权人承担无过错责任。被害人对损害的发生有过失的，可以减轻产权人的责任。本案，刘万龙在关银统池塘钓鱼触电身亡，所涉电力线路系10KV高压电，该高压电线架设在村庄内，与居民房屋较近，且未进行绝缘改造，高度仅为5.67米，存在明显安全隐患。该池塘周围虽设有两个“严禁在电力线路下钓鱼”的警示标志，但事故发生时，正是夏日，警示标志被杂草和树木遮挡，不能起到警示作用。且在案外人华杰发生危险后，国网襄城分中心作为该条线路的经营权人，在明知该条线路存在安全隐患，在对周围其他高压电线均进行了绝缘改造的情况下，不对该条线路进行绝缘改造，不注意对警示标志周围的杂草和树木进行清除，致使刘万龙触电死亡，国网襄城分中心应对刘万龙的死亡承担主要赔偿责任。上茶庵村村委会作为所涉电力线路的产权人，明知该条线路存在安全隐患，不积极与供电部门协调整改，不注意对警示标志周围的杂草和树木进行清除，致使刘万龙触电死亡，上茶庵村村委会应对刘万龙的死亡承担次要赔偿责任。关银统作为池塘的所有人及管理人，未对池塘尽到合理的安全管理义务，未对刘万龙进行警示提醒，其不作为行为与刘万龙的死亡具有一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。刘万龙作为一名完全民事行为能力人，在不熟悉的环境中应谨慎小心，保护自身安全，其在本次事故中，未尽到自身安全的注意义务，亦存在过错，应承担相应的责任。综合本案侵权行为、因果关系、归责原则及损害后果等因素，一审法院确认国网襄城分中心对刘德贵、何小五的损失承担60%的赔偿责任，上茶庵村村委会对刘德贵、何小五的损失承担20%的赔偿责任，关银统对刘德贵、何小五的损失承担10%的赔偿责任，刘万龙自身承担10%的责任。刘德贵、何小五的损失为，医疗费2569.6元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年=637780元，参照2018年城镇居民人均可支配收入）、丧葬费27951.5元（55903/年÷2=27951.5元，参照2018年在岗职工平均工资）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情支持2000元，合计720301.1元，符合法律规定，一审法院予以确认。刘德贵、何小五诉请的其他损失，不符合法律规定，一审法院不予支持。刘德贵、何小五的上述损失，由国网襄城分中心赔偿60%即432180.66元、由上茶庵村村委会赔偿20%即144060.22元、由关银统赔偿10%即72030.11元、另10%即72030.11元由刘德贵、何小五自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心于本判决生效之日起十日内，向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计432180.66元；二、樊城区××茶××村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计144060.22元；三、关银统于本判决生效之日起十日内，向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计72030.11元；四、驳回刘德贵、何小五的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上茶庵村村委会是否承担赔偿责任问题。经审查，本案事故发生前，国网襄城分中心所属太平供电所给上茶庵村村委会发出《隐患整改通知书》一份，内容为：上茶庵村村委会，您村农排泵站变压器已存在安全隐患（对地距离不够），依据《电力法》等有关法规，请您自接到该通知书起七日内到供电部门协调整改并消除隐患，未整改而引起的一切损失和法律责任由您承担。该通知书由上茶庵村村委会法定代表人龚国强在责任人处予以了签名。后上茶庵村村委会未与供电部门协商予以整改。上诉人上茶庵村村委会作为案涉电力线路的产权人，明知该条线路存在安全隐患，不积极与供电部门协调整改，对本案事故的发生存在一定的过错，原审判决确定其承担20%的次要责任并无不当，本院予以确认。另审查，受害人刘万龙生前于2017年7月10日取得准驾车型B2的驾驶证，并于2017年7月18日至2018年2月3日在老河口市辉平机械设备租赁有限公司从事挖掘机司机工作，于2018年3月2日至2018年8月10日在武汉鑫盛达吊装有限公司从事司机工作。原审判决依据上述事实按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，上诉人上茶庵村村委会认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人国网襄城分中心承担责任比例问题。经一、二审查明，2018年8月31日15时许，受害人刘万龙与朋友一起在关银统所有的位于樊城区××茶××村的池塘钓鱼。该池塘在关银统居住的房屋后面，上方有三根高压电线通过，供上茶庵村泵站抽水灌溉使用。钓鱼过程中，刘万龙不慎将鱼竿触及高压电线，造成呼吸心跳骤停，被送至老河口第一医院抢救无效于同日死亡。上述事实表明，受害人刘万龙作为成年人，在钓鱼时，应当对周围安全环境进行观察，其未尽到自身的安全义务，对自身损害的发生具有过失，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本院酌定刘万龙应对自身的损害自担30%的责任较为公平合理。原审判决划分其自担10%责任过低，本院予以纠正。上诉人国网襄城分中心认为受害人一方应承担至少70%的责任，因本案为高压电致人损害导致的纠纷，其归责原则为无过错原则，受害人一方虽有过错，但只能减轻其责任，故该理由不能成立，但其认为其承担责任比例过重的理由成立，本院予以支持，酌定其承担40%的赔偿责任。另外，经审查，刘万龙生于1995年12月，事故发生时较为年轻，给其家人造成了较为严重的精神伤害，原审判决酌情支持5万元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。原审判决将精神抚慰金按比例进行分担虽为不妥，但刘德贵、何小五对此并未上诉，故本院仍按原审判决的计算方式予以计算。综上，被上诉人刘德贵、何小五因刘万龙死亡造成的损失为720301.10元，由国网襄城分中心赔偿40%即288120.44元，由刘德贵、何小五自担30%即216090.33元，由上茶庵村村委会赔偿20%即144060.22元，由关银统赔偿10%即72030.11元。综上所述，上诉人国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：维持襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7056号民事判决第二项、第三项，即樊城区太平店镇上茶庵村村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计144060.22元、关银统于本判决生效之日起十日内向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计72030.11元；撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7056号民事判决第四项；变更襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7056号民事判决第一项为国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心于本判决生效之日起十日内，向刘德贵、何小五赔偿各项损失共计288120.44元；驳回刘德贵、何小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5317元，由国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心负担2127元，由樊城区太平店镇上茶庵村村民委员会负担1063元，由关银统负担1532元，由刘德贵、何小五负担1595元；二审案件受理费7977.9元，由国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心负担4467.9元，由樊城区太平店镇上茶庵村村民委员会负担1117元，由刘德贵、何小五负担2393元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十日书记员 郭陈琛