河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8156号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该行职工。委托诉讼代理人：马云芳，该行职工。被告：林州市隆达石英材料有限公司，住所地林州市原康镇工业区。法定代表人：侯文林。被告：侯文林，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称农商银行汇丰支行）与被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汇丰支行委托诉讼代理人刘卫生、被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市隆达石英材料有限公司偿还原告借款本金298万元及利息1145422.54元(利息算至2020年10月20日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告侯文林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林负担。事实与理由:2017年9月28日，出借人汇丰信用社与被告林州市隆达石英材料有限公司订立《流动资金借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币298万元，贷款期限为36个月，期限自2017年9月28日起至2020年9月28日；实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告林州市隆达石英材料有限公司与出借人汇丰信用社签定的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告侯文林与出借人汇丰信用社订立了《保证合同》一份，保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年9月28日，出借人汇丰信用社向被告林州市隆达石英材料有限公司发放了贷款298万元。约定借款期限为2017年9月28日至2020年9月28日。借款后，被告林州市隆达石英材料有限公司共支付本金0元、结息0.06元。截至2020年10月20日被告林州市隆达石英材料有限公司下欠本金298万元，借款期限内欠利息1110467.2元，逾期利息34955.4元，扣除已给付的利息0.06元，共欠利息1145422.54元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林辩称对该笔贷款金额没有异议，但该笔贷款是承接债务，不是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、法制日报；2、被告林州市隆达石英材料有限公司营业执照、被告侯文林身份证复印件；3、《借款申请书》、《担保人承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明；5、应收利息计算清单。被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林对证据无异议。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，出借人汇丰信用社与被告林州市隆达石英材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份,合同约定:借款金额为人民币298万元，贷款期限为36个月，期限自2017年9月28日起至2020年9月28日；实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告林州市隆达石英材料有限公司与出借人汇丰信用社签定的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告侯文林与出借人汇丰信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年9月28日，出借人汇丰信用社向被告林州市隆达石英材料有限公司发放了贷款298万元。约定借款期限为3年，自2017年9月28日至2020年9月28日。借款后，被告林州市隆达石英材料有限公司共支付本金0元、结息0.06元。截至2020年10月20日被告林州市隆达石英材料有限公司下欠本金298万元，借款期限内欠利息1110467.2元，逾期利息34955.4元，扣除已给付的利息0.06元，共欠利息1145422.54元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社汇丰信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，承接原林州市农村信用合作联社汇丰信用社的债权债务。本院认为，出借人汇丰信用社与被告林州市隆达石英材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告侯文林签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。汇丰信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市隆达石英材料有限公司未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因汇丰信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行主张被告林州市隆达石英材料有限公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告侯文林作为被告林州市隆达石英材料有限公司上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林抗辩该笔贷款是承接债务，不是其真实意思表示，对此本院认为，被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同及担保合同产生的法律后果应当是可以预见的，为规避风险，其可不必在合同上签字，字是本人所签，手印是本人所按，应当承担相应的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采信。被告侯文林承担保证责任后，有权向债务人林州市隆达石英材料有限公司追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行要求被告林州市隆达石英材料有限公司偿还借款本金298万元及利息，本院予以支持；原告要求被告侯文林对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市隆达石英材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金298万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为1145422.54元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告侯文林对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林州市隆达石英材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39804元，减半收取19902元，由被告林州市隆达石英材料有限公司、侯文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月七日书记员  郭林楠