广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4607号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场******房。统一社会信用代码：91450200596890074U。 代表人：吴新华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：龙成慧，女，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：林运荣，女，1981年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 原审被告：余龙军，男，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 上诉人太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财保柳州中心支公司）因与被上诉人林运荣、原审被告余龙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人龙城慧，被上诉人林运荣的委托诉讼代理人赵土明到庭参加了诉讼。原审被告余龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财保柳州中心支公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项为太平财保柳州中心支公司赔偿林运荣47588.6元。二、由林运荣、余龙军承担本案的二审诉讼费。 事实和理由： 首先，林运荣之前提供的材料没有提示其既往有病史，因此导致太平财保柳州中心支公司无法知晓其受伤部位在事故发生前就有既往史，从而无法申请关联性和参与度鉴定，而一审法院对于有严重既往病史，且对本次伤残鉴定有重大影响的情况不予明确关联性及参与度，不符合法律公平公正原则；其次，根据《人体损伤致残程度分级》对应的伤残等级系数计算，受害人构成多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的，在最高等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，即双十级应为11%,—审法院按18%伤残系数判决，太平财保柳州中心支公司认为不合理。 被上诉人林运荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。其诉讼请求计算标准符合广西壮族自治区交通事故赔偿的标准。应驳回太平财保柳州中心支公司的上诉请求，维持一审判决。 原审被告余龙军未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 林运荣向一审法院起诉请求：一、余龙军及时赔偿林运荣经济损失医药费，护理费，营养费，误工费，伤残鉴定费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等共计人民币195974元；二、太平财险柳州中心支公司在保险责任限额范围内赔付；三、余龙军、太平财险柳州中心支公司承担本案诉讼费和其它费用。 一审法院认定的事实：2019年6月25日，余龙军驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车右转弯过程中，车辆车身右侧部位与同向沿非机动车道由朱正贵驾驶并搭载林运荣的车牌号为桂Ｂ×××××号二轮电动车车头发生侧面相撞，造成朱正贵、林运荣受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000000966号道路交通事故认定书认定当事人余龙军承担此次事故的全部责任，林运荣无事故责任。事故发生后，林运荣被送往融安县人民医院门诊进行救治，后又分别于2019年7月22日、2019年11月29日至融安县人民医院门诊进行复查，伤情诊断为：头皮挫伤；左股骨外上踝骨折；左膝外侧半月板前角损伤；左腓骨外踝撕脱骨折；左跟骨骨折；多处软组织挫伤；左膝、左踝创伤性骨关节炎；左膝、左踝关节积液。林运荣为此共花去医疗费1839元。2019年林运荣委托柳州市金鼎司法鉴定所对其残疾程度、误工、护理、营养期进行评定。2019年12月29日柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所［2019］临鉴字第098号《司法鉴定意见书》认定：一、被鉴定人林运荣因本次交通事故左下肢损伤所达到的残疾程度评定为十级残疾；二、被鉴定人林运荣受伤后治疗、恢复期间的误工、护理、营养期分别为180日、120日、90日。林运荣为此花去鉴定费2200元。后太平财保柳州中心支公司依法向法院申请对林运荣因本次纠纷受伤的伤情程度重新进行鉴定。该院委托柳州市明桂司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月17日作出明桂司鉴中心［2020］残鉴字第207号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人林运荣本次交通事故损伤左下肢分别构成十级、十级伤残。本次鉴定费为1110元，林运荣为次花去检查费653元。 一审法院另查明，事故车辆桂Ｂ×××××小型轿车系为余龙军所有，该车在太平财险柳州中心支公司投保有交强险。余龙军已经于2019年6月25日在融安县人民医院支付林运荣现金400元。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定当事人余龙军承担此次事故的全部责任，林运荣无事故责任，事实清楚，程序合法，该院予以采信。虽然余龙军对事故责任划分有异议，但其在收到本次《交通事故责任认定书》后申请复核，亦无证据证明其主张，故该院对其异议不予采纳。 关于林运荣因本次交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期的确定，该院认为太平财保柳州中心支公司针对第一次林运荣委托柳州市金鼎司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第098号《司法鉴定意见书》，只是针对林运荣因本次交通事故造成的伤残等级申请重新鉴定，并未对误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，因而该院对柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第098号《司法鉴定意见书》认定林运荣受伤后治疗、恢复期间的误工、护理、营养期分别为180日、120日、90日予以确认。重新鉴定后，针对柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心[2020]残鉴字第207号《司法鉴定意见书》，太平财保柳州中心支公司根据“该意见书第3页第7项法医检验记录（1）基本情况：伤者于2020年6月22日跛行步入本中心法医临床室......自诉：伤情没有看过病，也没拍过片子，8、9岁时曾患病致手、足残疾。”于2020年9月23日再次依法向该院申请对林运荣评定的伤残等级与本次交通事故受伤的关联性进行鉴定，经合议庭合议，认为被鉴定人林运荣已经如实陈述自己手足残疾情况，但鉴定机构依然根据所移送的被鉴定人林运荣本次交通事故的病历记录，认定被鉴定人林运荣为双十级伤残，并且涉案司法鉴定不存在鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，太平保险公司亦不能提供充分证据予以反驳，因而合议庭对太平财险柳州中心支公司要求重新鉴定的主张，不予采纳。同时，根据柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2020]残鉴字第207号《司法鉴定意见书》，确认林运荣因本次交通事故构成十级、十级伤残。 该院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对林运荣合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。 1.医疗费依票据为2492元（1839元+659元），该院予以确认； 2.误工费，由于林运荣职业为农民，其未能提供证据证明其收入情况，故应依据农、林、牧、渔业标准计算其误工费，现林运荣主张按照城镇居民人均可支配收入诉请误工费，系对其权利的处分，且符合《广西壮族自治区高级人民法院关于适用的指导意见（一）》的规定，因而该院依法确认为15996.6元（88.87×180）天，列入本案赔偿范围； 3.护理费，根据审理查明，林运荣受伤住院期间系由其妹照顾，其妹为农民，未能提供证据证明其收入情况，故该院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确认为19200元（160元/天×120）天； 4.营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定意见，该院依法酌情认定为2700元（30元/天×90天）； 5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而本案诉请的交通费是林运荣为进行伤残鉴定所产生的交通费，因而该院不予支持； 6.残疾赔偿金，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》（桂高法[2003]32号）第三点关于伤残赔偿指数的计算中明确：伤残者有两处伤残的，另一处次伤残，6级以下的la值为8%，五级以上的la值为10%。本案中，林运荣因本次交通事故所受到的伤残程度评定为两个十级伤残，故其伤残赔偿指数应为18%（10%+8%），太平财保柳州中心支公司关于林运荣伤残赔偿指数应为11%的主张无事实和法律依据，该院不予采纳。因而林运荣的残疾赔偿金该院依法确认为116769.6元（32436元/年×20年×18%）； 7.精神抚慰金，由于林运荣因本次事故构成两个十级伤残，且其在本次事故中无责任，该院酌情认定其精神抚慰金为5000元； 8.鉴定费，依票据，在柳州市金鼎司法鉴定所产生的鉴定费为2200元，柳州市明桂司法鉴定所产生的鉴定为1100元，系由太平财保柳州中心支公司支付，故不属林运荣损失范畴。 以上费用合计164358.2元，其中医疗费、营养费合计5192元，未超出交强险医疗费限额，余下159166.2元，扣除保险公司现行支付的鉴定费1100元，超出交强险伤残费用限额50266.2元[159166.2元-（110000元-1100元)]。 另，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”，根据本次交通事故的责任比例划分，余龙军承担本次事故的全部责任，应就超出交强险分项限额范围的部分承担赔偿责任，扣除其已经赔付的400元，还应赔付林运荣48766.2元（49166.2元-400元）。另，林运荣增加诉讼请求后诉讼费由2897元变更为3587元，新增加的690元，由余龙军从负担的诉讼费中补齐。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决：一、太平财保柳州中心支公司在机动车道路交通事故强制保险赔付范围内赔偿林运荣各项交通事故损失114092元；二、余龙军赔偿林运荣各项交通事故损失50266.2元。一审案件受理费3587元，由余龙军负担，预交的一审案件受理费2897元退还给林运荣。 本院二审期间，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，也未均向本院提交新的证据。 据此，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。 二审另查明，太平财保柳州中心支公司认可柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2020]残鉴字第207号《司法鉴定意见书》，确认林运荣鉴定的部位损伤系因本次交通事故造成。太平财保柳州中心支公司对一审判决认定的医疗费用、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等均无异议。 本院认为，根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、本案鉴定意见是否应予以采信；二、本案林运荣诉请的残疾赔偿金应如何计算。 一、关于本案鉴定意见是否应予以采信的问题 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，一审法院根据当事人的申请，委托柳州市明桂司法鉴定中心作出了[2020]残鉴字第207号《司法鉴定意见书》，确认林运荣因本次交通事故构成十级、十级伤残。太平财保柳州中心支公司上诉主张该鉴定意见认定的伤残等级包括林运荣既往伤残病史情况，应当不予采信，并重新鉴定。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，太平财保柳州中心支公司未提供证据证明存在出具涉案鉴定意见的鉴定机构部不具备相应的资质、鉴定程序严重违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，而且庭审中太平财保柳州中心支公司自认该鉴定意见认定林运荣的伤残部分并未包含其既往病史伤残部位，或者与林运荣的既往病史存在关联。因此，本院认为，太平财保柳州中心支公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院采信该鉴定意见，对太平财保柳州中心支公司的重新鉴定申请不予准许符合上诉司法解释的规定。 二、关于本案林运荣诉请的残疾赔偿金应如何计算的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，林运荣因本次交通事故构成十级、十级伤残。即存在多等级伤残的情形。按照有关道路交通事故损害赔偿项目及计算标准，林运荣因本次事故造成的伤残赔偿指数应为11%，所计算的残疾赔偿金应为71359.2元（32436元/年×20年×11%）。 因此，林运荣因本次事故造成损失共计118947.8元（医疗费2492元+误工费15996.6元+护理费19200元+营养费2700元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元+残疾赔偿金71359.2元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平财保柳州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿5192元，在伤残费用赔偿限额内赔偿108900元，共计应赔偿114092元。一审判决对此计算正确。余龙军则应对交强险不足赔偿部分承担赔偿责任，即应当承担赔偿4855.8元。 综上所述，上诉人太平财保柳州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初407号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初407号民事判决第二项； 三、余龙军赔偿林运荣各项交通事故损失4855.8元； 四、驳回太平财产保险有限公司柳州中心支公司的上诉请求； 五、驳回林运荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费3587元（林运荣已预交），由林运荣负担1394元，余龙军、太平财产保险有限公司柳州中心支公司共同负担2203元。二审案件受理费2581.8元（太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交），由太平财产保险有限公司柳州中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁立波 审 判 员 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 颖 书 记 员 刘锦燕