wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24820号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，总经理。委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托代理人周全（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告廖荣富，男，1968年9月3日出生，汉族，住，住所地重庆市南岸区/div>原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）诉被告廖荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托代理人周全，被告廖荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司诉称，其于2011年7月22日与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即进驻该小区，依约对该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X号房屋业主，其房屋建筑面积为100.60平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为170.96元，被告拖欠2014年9月3日至2019年1月30日期间的物业费（含电梯费、公共能耗费）共计9061元。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费（含电梯费、公共能耗费）9061元及违约金，同时本案的诉讼费用由被告承担。原告多泰物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、来人来访登记表；5、保安交接班记录；6、治安、消防巡逻签到表；7、物业服务照片若干；8、催收通知（公告）。被告廖荣富辩称，就其欠付时间无异议。被告同时认为原告在其物业服务中存在以下情形：1、小区公共收益未公示；2、小区业主乱搭乱建不作为。综上，被告以原告收费过高为由，不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费及违约金。被告廖荣富未向法庭举示证据。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区开发企业。2011年7月22日，原告多泰物业公司与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对“康家花园”小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同双方还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻“康家花园”小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告廖荣富系重庆市南岸区长生桥镇河街13号“康家花园”小区X幢X号房屋（住宅）业主，其房屋建筑面积为100.60平方米，其每月应缴纳的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）为170.96元。其拖欠原告多泰物业公司2014年9月3日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计9049.48元。2020年10月26日，原告多泰物业公司以被告廖荣富拖欠其物业服务费等为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告多泰物业公司于2019年1月30日解除与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，并终止其在“康家花园”小区的物业管理服务。期间，原告在物业服务中存在小区封闭管理不到位、外来人员随意进入等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告多泰物业公司与康家花园小区建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸·康家花园前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告廖荣富在内的所有“康家花园”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2014年9月3日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计9049.48元，事实成立，被告应予支付。原告关于物业服务费（含电梯费、公共能耗费）诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。鉴于原告在“康家花园”小区物业服务期间存在服务瑕疵，其关于原告逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告关于原告物业服务中存在小区公共收益未公示、业主乱搭乱建不作为等情形，以及原告收费过高，其不同意向原告支付物业服务费、公共能耗费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应以拒绝交纳物业费予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖荣富于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司2014年9月3日至2019年1月30日期间的物业服务费（含电梯费、公共能耗费）共计9049.48元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告廖荣富负担（此款已由原告重庆多泰物业管理有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 田 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 高小涵
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执598号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司职工。 被执行人：孟春光，男，1981年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与孟春光借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初939号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孟春光应于偿还申请执行人河北灵寿农村商业银行股份有限公司贷款利息649869.78元，承担案件受理费20884元。 本案于2020年10月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户；查封被执行人孟春光名下位于灵寿县宅基地上房产（证号：130009023），因是被执行人唯一宅基地上房产，本案不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张春生
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初382号原告：靖立新，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路。法定代表人：梅洪斌，董事长。委托诉讼代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立超，男，1972年9月12日出生，汉族，公司主任，住辽阳市太子河区。本院在审理原告靖立新与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告靖立新于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告靖立新自愿撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予靖立新撤诉。案件受理费1268元，不予收取。审 判 长  修安国人民陪审员  窦振亮人民陪审员  宝东升二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 宁
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6418号原告：苏某某被告：耿某某被告：蔡某某被告：郑某甲被告：郑某某原告苏某某诉被告耿某某、蔡某某、郑某甲、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告蔡某某无准确的住址或工作单位，本院无法送达。且原告在本院向其告知后仍未能提供被告蔡某某的准确地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费3720元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强       二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员    孙国斌    1
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执645号 申请执行人：陆天裕，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被执行人：覃海，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：黄寒倩，女，1986年6月28日出生，壮族：住广西壮族自治区田阳县。 申请执行人陆天裕与被执行人覃海、黄寒倩买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0123民初1348号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款47000元及迟延履行金，负担案件诉讼费650元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，冻结被执行人的银行账号，扣划了被执行人存款2098元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄燕妃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4016号罪犯刘彦景，曾用名刘小东，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。本法院于2003年2月19日作出（2003）新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘彦景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2003年3月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘彦景在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年，2011年12月26日减刑一年二个月，2014年9月30日减刑一年二个月，2018年6月15日减刑四个月，刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘彦景减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘彦景自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘彦景自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘彦景在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦景准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年4月28日起至2021年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执995号 申请执行人：李林多，男，1982年2月2日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：钟凯滨，男，1991年5月8日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人李林多与被执行人钟凯滨买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1170号民事判决书确定：被执行人钟凯滨应支付申请执行人李林多货款9918元及利息，案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1239号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：徐营，经理。被执行人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东仁济堂医药有限公司。。住所地博山区峨嵋山东路**统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚。被执行人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。。住所地博山区南过境路统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被执行人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额6322755.98元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十二月三十日书记员 田 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初587号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街**，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，新疆奎屯市。 被告：李建江，男，1966年5月27日出生，住新疆奎屯市。 被告：宋文战，男，1969年11月14日出生，原住新疆奎屯市。 被告：赵建国，男，1963年5月22日出生，住新疆奎屯市。 被告：李莉，女，1976年4月25日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘亚军，男，1967年1月27日出生，汉族，公民身份号码6540011967********，土地种植户，住新疆奎屯市。 被告：康跃东，男，1968年2月18日出生，住新疆奎屯市。 被告：姚新建，男，1964年11月27日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李建江、宋文战、赵建国、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，因被告宋文战涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法中止审理。中止事由消除后，本院依法公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠，被告李建江、宋文战、李莉到庭参加诉讼，被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建江偿还贷款本金1,040,000元、支付利息246,463.43元，合计人民币1,286,463.43元（截止2020年11月20日）；2.判令被告李建江支付自2020年11月21日至判决之日按借款合同约定利率13.5%计算的利息；3.判令被告赵建国、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建对上述1、2项承担连带保证责任。4.案件受理费由被告李建江承担；事实与理由：2018年7月12日，国民村镇银行与被告李建江、宋丽萍、宋文战、李莉、赵建国、宋彩丽、刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟签订了《农户贷款借款合同》，编号为奎屯村银（营业部支行）联保借字第2018***88号，按照合同约定，国民村镇银行向被告李建江足额发放贷款1040,000元整，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月10日止，还款方式为按月结息到期利随本清，年利率9%。贷款到期后，国民村镇银行多次催要，被告李建江未履行还款义务，尚欠贷款本金1,040,000元、欠息246,463.43元，合计人民币1,286,463.43元（截止2020年11月20日）。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李建江承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告宋文战承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告李莉承认原告国民村镇银行在本案中所主张的事实。 被告赵建国、刘亚军、康跃东、姚新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，原告国民村镇银行（贷款人）与被告李建江、宋丽萍、赵建国、宋彩丽、宋文战、李莉（三户联保借款人）签订了编号为奎屯村镇（营业部支行）联保借字第2018***88号《农户贷款借款合同》，按照合同约定，国民村镇银行向对联保借款人李建江、宋文战、赵建国发放贷款5,000,000元，其中向被告李建江发放贷款1,040,000元，向宋文战发放贷款2,660,000元，向赵建国发放贷款1,300,000元。借款用途为农业种植，借款期限自2018年7月12日至2019年7月10日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮106.9%确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，任一借款人向国民村镇银行下辖各支行营业机构借款时，其他借款人自动成为保证人，承担连带保证责任，联保小组组长宋文战，负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款清收债务的义务。贷款期限内，连续欠息两期以上，未到期的贷款本金视为提前到期，贷款人可以就未到期贷款申请强制执行。刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟对上述农户联保贷款提供保证担保。 2018年7月12日，原告国民村镇银行向被告李建江足额发放贷款1,040,000元。被告李建江已支付利息42,526.57元。 以上事实有当事人陈述、《农户贷款借款合同》、借款借据予以证实。 本院认为，原告国民村镇银行与李建江、宋文战、赵建国、李莉、宋彩丽、宋丽萍、刘亚军、姚凌、康跃东、马秀平、姚新建、段娟签订的《农户贷款借款合同》成立并有效，原告在本次诉讼中撤回对姚凌、马秀平、段娟、宋彩丽、宋丽萍的起诉不违反法律规定。被告李建江应当按约定期限向原告国民村镇银行归还借款1,040,000元并支付利息。根据借款合同对逾期还款违约金的约定，被告李建江还应当按借款利率的50%计收逾期利息，故被告李建江应当支付2020年11月20日前的利息238,273.43元[①借期内利息1,040,000元×9%×1年=93,600元（自2018年7月12日至2019年7月10日止）；②逾期利息1,040,000元×13.5%÷12×16个月=187,200元（自2019年7月11日至2020年11月20日止）③已付利息42,526.57元]。被告李建江还应支付原告国民村镇银行自2020年11月21日至本判决生效期间的逾期利息。 被告赵建国、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建为该笔贷款的连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建江于本判决生效后十日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款1,040,000元，支付利息238,273.43元； 二、被告李建江于本判决生效后十日内支付原告奎屯国民村镇银行有限责任公司自2020年11月21日自本判决生效之日的利息（以1,040,000元为基数，按照年利率13.5%计算）； 三、被告赵建国、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建对上述第一、二项给付义务承担连带责任。 四、驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,189元，由原告奎屯国民村镇银行有限责任公司负担52元。被告李建江负担8,137元，被告赵建国、宋文战、李莉、刘亚军、康跃东、姚新建对李建江负担的案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 彤 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10175号之一 申请执行人：深圳市罗湖区俊博装饰材料商行。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：彭亚辉。 被执行人：深圳市点木装饰设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：翁坚华。 申请执行人深圳市罗湖区俊博装饰材料商行与被执行人深圳市点木装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划了被执行人名下银行账户人民币12723.34元（包含执行费）。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄 威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初9199号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：张爱龙（曾用名张晓东），男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李明秀诉被告张爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明秀撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪娅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6086号宁波大海置业有限公司：关于申请执行人许靖;毛露琼与被执行人宁波大海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11552号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6086号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十八日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保41号 申请人：范自忠，男，1970年7月3日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。 被申请人：张栋，男，1971年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐高铁基础设施段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请人范自忠于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋住房公积金账户以及企业年金账户依法查封、扣押、冻结（保全金额为221692元）。申请人范自忠以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范自忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张栋的名下221692元的财产。 案件申请费1628.46元，由申请人范自忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汤   诗   瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1123号 罪犯何政国，男，1979年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院2011年9月20日作出（2011）黔六中刑一初字第00058号刑事附带民事判决，认定何政国故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共62000元。2012年3月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期2012年6月11日至2014年6月10日。判决发生法律效率后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院2014年9月29日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2018年5月22日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月22日起至2043年5月21日止。 2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯何政国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何政国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬，2018年11月至2019年4月，获1个表扬，2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励，2019年11月至2020年3月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何政国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何政国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何政国减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月22日起至2042年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石宽荣
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他462号申请执行人：刘勇鹏，男，汉族，生于1991年10月7日，住陇南市武都区。被执行人：杨洋，男，汉族，生于1994年2月9日，住陇南市武都区。申请执行人刘勇鹏与被执行人杨洋追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民调2号民事调解书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1275号罪犯田跃华，男，1977年11月13日生,苗族，高中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省海安监狱服刑。2017年9月22日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初284号刑事判决，以被告人田跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金270000元，责令共同退赔人民币257476.5元。被告人不服，提出上诉。2017年12月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行。刑期自2016年8月25日起至2023年8月24日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯田跃华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田跃华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2020年3月获1个表扬;2020年4月至2020年4月获1个表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田跃华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田跃华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田跃华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执复20号复议申请人（异议人）：潘文智，男，1951年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被执行人：汪**，男，1978年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。复议申请人潘文智不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002执异19号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，异议人潘文智向该院提出异议称，该院作出的（2015）鄂沙市民初字第01011号民事调解书，所确认的胡陈菊对汪**的债权235万元及利息，起初是属于案外人与胡陈菊的夫妻共同财产。但潘文智与胡陈菊于2015年5月28日登记离婚后，根据双方签订的《离婚协议书》，该债权应属于案外人所有。故请求：1、该执行的财产标的属于潘文智所有；2、请求法院将执行汪**的财产归潘文智所有；3、由被执行人汪**承担全部执行费用。申请执行人胡陈菊答辩称，在其与潘文智离婚后，人民法院生效法律文书确认对汪**的债权归我所有，其效力应大于《离婚协议书》所确认的权利。潘文智对生效法律文书确认的债权主张权利，不属于对执行标的主张权利提出的排除执行异议，法院应当驳回潘文智的执行异议申请。荆州市沙市区人民法院认为，案外人潘文智的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回案外人潘文智的执行异议申请。潘文智向本院申请复议称，荆州市沙市区人民法院没有尊重本案的客观事实，程序违法，且适用法律不当。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002执异19号执行裁定，确认汪**返还的财产归潘文智所有。本院认为，潘文智提出的异议，并未指向具体的执行行为，也未针对具体执行对象提出许可执行或阻却执行，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的案件受理条件，该争议不能通过执行异议程序解决，荆州市沙市区人民法院的处理结果符合法律规定，潘文智向本院申请复议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘文智的复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年十二月二日书记员  黄许霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5369号原告：史小娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:泗县双语中学，住所地泗县泗城镇北二环西路，统一社会信用代码：523413007608427021。法定代表人：蒋劲松，系该学校学长。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。原告史小娟与被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史小娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告借款200000元,月利息按1.5%利率自2016年9月28日至履行完毕;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因经营学校资金紧张,于2011年9月28日向原告借款200000元,原被告双方同时签订借款协议,约定借款金额、利息及还款期限,并约定借款到期后,经双方协商可以延期使用,原告按照协议要求通过银行缴款,交到被告账户,同时被告给原支告出具收据一张。在此期间被告一直使用该笔借款,利息付至2016年9月28日,之后利息及本金,被告总是以没钱为由,拒不偿还，遂诉讼来院。被告泗县双语中学辩称：泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款被判处刑罚，应只偿还本金，已还的利息应折成本金予以扣除，余下的部分予以退还原告。本院经审查发现，泗县双语中学已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。本案可能涉嫌犯罪，并已经将相关线索移送相关部门侦查，故本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史小娟的起诉。案件受理费2150元，退还给原告史小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月一日书记员  夏东诚
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢325号申请执行人姜丽与被执行人张涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付九个月抚养费10800元，法院执行10800元，给付申请执行人姜丽，执行费62元由法院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日朱亚通
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2405号原告（反诉被告）：马连敏，女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县***********，公民身份号码：130************14X。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告马连敏与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马连敏的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马连敏向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金103633.92元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令马连敏支付逾期付款违约金7542元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令马连敏承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年12月27日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1198080元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月20日（马连敏确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月19日为172天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39177.22元（1198080元×172天×0.0002*1198080元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：马连敏逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：《商品房买卖合同（预售）》约定买受人应于2018年5月29日前支付首期，余款于2019年1月15日前向银行申请贷款支付；本合同的全部楼款必须最迟于2019年2月15日前全部付清。马连敏于2018年5月29日前付清首期，银行于2019年2月2日发放尾款。马连敏已按合同约定期限支付款项，城市公司主张马连敏承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，马连敏主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39177.22元。城市公司主张马连敏承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39177.22元给原告（反诉被告）马连敏；二、驳回原告（反诉被告）马连敏的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1186.34元，由原告（反诉被告）马连敏负担736.34元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）马连敏同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）马连敏支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4951号 原告：么三勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：么树行，男，1957年3月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告么三勇与被告么树行身体权纠纷一案，原告于二〇二〇年十二月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告么三勇撤回起诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执780号之二申请执行人：薛某萍。被执行人：薛某润。申请执行人薛某萍与被执行人薛某润民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1350号民事判决书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人薛某润送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人薛某润给付申请执行人20000元及利息，同时承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人薛某润部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某润汾阳市农村信用合作联社城子信用社6215805560000123339账户内的存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王亚飞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢486号 兴业银行股份有限公司沙县支行、沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋： 兴业银行股份有限公司沙县支行与沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2020年12月26日将该款转付给兴业银行股份有限公司沙县支行。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2018)闽0427民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3211号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：孙兆建，男，1971年5月9日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告孙兆建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执565号之六 申请人：张晓霞，女，汉族，1979年5月17日生，住乌兰察布市兴和县。 申请人：董雅丽，女，汉族，2002年10月15日生，住乌兰察布市集宁区。 申请人：乔玉花，女，汉族，1954年3月25日生，住乌兰察布市前旗。 被执行人：包头市鑫发路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：麻士爱，任公司经理职务。 本院在执行申请人张晓霞、董雅丽、乔玉花与被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司包头银河支行的存款（账户：XXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司包头银河支行存款账户的冻结（账号：XXX） 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  王艳伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8722号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人朱顺江,男,1963年08月17日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱顺江（2020）浙0782民初2708号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金147524元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴丞超
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执272号 申请执行人：罗蓝忠，男，1973年10月11日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：冯华敏,男,1977年6月6日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人罗蓝忠与被执行人冯华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂1424民初654号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯华敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗蓝忠于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯华敏支付借款本金5万元及利息，并负担案件受理费525元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯华敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯华敏的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息，向被执行人所在村委会及居住地群众进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，案件在执行中穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1901号 关于吴秀荣申请孟祥和赡养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2370号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。法定代表人：房丽媛，支行长。负责人：赵万超，男，系原告单位职工。被告：高艳福，住舒兰市。被告：董玉涛，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告高艳福、董玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托代理人赵万超到庭参加诉讼，被告高艳福、董玉涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉称:2017年6月19日，被告高艳福、董玉涛作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了50万元的抵押借款合同，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月10日止。2017年6月19日，被告高艳福、董玉涛取得借款50万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。请求判令被告高艳福、董玉涛偿还借款本金49.5万元及按月利率8.708333‰支付自2019年9月28日起至2020年6月10日止的利息，按月利率13.0624995‰（8.708333‰*150%）支付自2020年6月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。被告高艳福、董玉涛缺席无答辩。原告针对其主张及焦点问题，法庭提供以下证据：1.农户抵押借款合同复印件一份；2.身份证复印件一份；3.贷款凭证一份。原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合同法律关系。4.舒兰市法特镇楼上村民委员会证明一份。用此证明被告高艳福、董玉涛已不在户籍地，具体去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2017年5月15日，二被告以坐落于舒兰市法特镇法特村南（街内）10门的不动产作为抵押向原告申请贷款500,000.00元，双方签订了农户抵押借款合同，合同约定：借款期限为36个月，借期利率为固定年利率即起息日基准利率4.35%上浮120%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6月19日，二被告取得借款，借款期限为2017年6月19日起至2020年6月10日，借款月利率为8.708333‰。在此期间，二被告已给付自2017年6月19日起至2019年9月27日止的利息，并于2019年3月21日偿还本金5,000.00元。现还款期限已经届满，二被告没有按照约定的期限履行全部还款义务，并离开户籍地，具体去向不明。本院认为，二被告向原告申请抵押贷款并签订合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向二被告提供了借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，二被告理应按期还款付息，逾期二被告未履行全部给付义务，应属二被告违约。同时，二被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求二被告偿还借款本金49.5万元、剩余借期内利息与逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳福、董玉涛共同偿还原告借款本金495,000.00元，并按月利率8.708333‰支付自2019年9月28日起至2020年6月10日止的利息，按月利率13.0624995‰（8.708333‰*150%）支付自2020年6月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告高艳福、董玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  谭成心二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾希童
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1322号原告：大连长海树林船务有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇和风街**。法定代表人：赵剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：大连港湾工程有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街**/div>法定代表人：倪朝晖。原告大连长海树林船务有限公司（以下简称树林船务）与被告大连港湾工程有限公司（以下简称港湾工程）海上货物运输合同纠纷一案,本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按大连长海树林船务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年十二月十七日法官助理姜明超书记员王晓智
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3190号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张明太，男，1944年5月8日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省衡阳市祁东县。2019年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月8日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年12月1日以穗云检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张明太犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人张明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人张明太到本市白云区大源田心南路二街3号，盗得柳某停放在该处的电动车1辆。同年5月6日9时许，被告人张明太到本市白云区太和镇大源村黄庄南街南路6号附近，盗得卢某停放在该处电动车1辆，后被公安人员人赃并获。同年7月1日6时许，被告人张明太到本市白云区同和大陂村圆新街5号门口，盗得李某停放在该处的电动自行车1辆。同年7月19日6时许，被告人张明太到本市白云区同和路414号一楼门口路段，盗得杨某停放在该处的黑色雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1733元。公诉机关认为，被告人张明太多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张明太被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张明太犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张明太有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张明太对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。另查明，缴获的赃物电动自行车一辆，已由公安机关发还被害人卢某。本院认为，被告人张明太多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张明太被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张明太犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；张明太犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议与张明太的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人张明太的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还被害人柳某、李某、杨某，追缴不足的，责令被告人张明太向被害人柳某、李某、杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1513号之一被执行人：李春粮，男性，1987年02月15出生，汉族，住四川省武胜县本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2008）筑刑一初字第80号判决书，受理李春粮犯运输毒品罪并没收财产一案。依据生效判决，被执行人李春粮被判处没收财产20000.00元。在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款，本院到被执行人住所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，目前，经本院穷尽财产调查后，被执行人暂无可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月××日法官助理蒋俊书记员王松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3048号之一 申请执行人叶良法，男，1965年8月3日出生，住天台县。 被执行人邱福凑，男，1968年7月12日出生，住天台县。 申请执行人叶良法与被执行人邱福凑民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2447号民事判决，被执行人邱福凑应归还申请人叶良法借款162000元及相应利息，负担案件受理费1765元，执行费2330元，但被执行人邱福凑未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月18日向被执行人邱福凑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱福凑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶良法未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱福凑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱福凑有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于城关镇洋头洪村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年9月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邱福凑法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人邱福凑住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶良法的涉案债权暂无法实现。 2020年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶良法，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱福凑目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3048号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱福凑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 朱东晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2992号 原告：田某某，女，1964年8月27日出生，土家族。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，住贵州省沿河土家族自治县沙子街道桐园隧道口。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 本院在审理原告田某某诉被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某于2020年12月25日向本院撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 减半收取的案件受理费2525元，由原告田某某负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3548号罪犯王林，男，1988年5月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年12月24日作出(2018)黔0103刑初1701号刑事判决，认定该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2019年2月25日作出（2019）黔01刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑期间于2019年8月至2020年1月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王林减刑三个月（刑期自2018年7月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执595号 被执行人:延吉市富元房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街天池路**。 法定代表人：李元国，该公司总经理。 被执行人延吉市富元房地产开发有限公司罚金一案，本院（2020）吉2405刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人延吉市富元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送立案执行，要求强制执行被执行人延吉市富元房地产开发有限公司罚金250000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月3日，向被执行人延吉市富元房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延吉市富元房地产开发有限公司银行存款、证券、车辆、保险理财产品、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2020年12月4日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下不动产登记情况，发现延吉市富元房地产开发有限公司名下有多套房产，但均已实际出售。 4.2020年12月4日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人延吉市富元房地产开发有限公司名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2020年12月22日，依法对被执行人延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人李元国采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4058号上诉人（原审原告）：天津市天东土木工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：徐亮，总经理。委托诉讼代理人：运嘉福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利强，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人天津市天东土木工程有限公司因与被上诉人李利强建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因双方对工程量争议较大无法达成一致，天津市天东土木工程有限公司向本院申请造价鉴定，本院认为确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初895号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市天东土木工程有限公司预交的二审案件受理费25,000元予以退回。审判长  丁津翠审判员  何日升审判员  郭小峦二〇二〇年十二月一日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4485号  申请执行人：乔和存，男，汉族，1982年9月7日出生，住陕西省子洲县。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请执行人乔和存与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔和存向本院申请执行，要求被执行人退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市 不动产登记服务中心查询到被执行人名下无财产信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为退还投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。案件受理费3392元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超  二〇二〇年十二月三日书  记  员   豆媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22072号申请执行人：北京天景隆软件科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路****911A。法定代表人：沈道弘。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：朱文臣。本院在执行北京天景隆软件科技有限公司与北京弘道智慧中医技术有限公司技术服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1246号 原告：段正权，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：梁月瑞，女，1985年3月9日出生，壮族，个体户，原住广西南宁市邕宁区蒲庙镇良信村郭村坡**，现住西林县。 原告段正权诉被告梁月瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段正权撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告段正权负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：孙志琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处/div>法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告孙志琴、刘勇、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1611号之一 申请执行人:袁雪琴,女,1961年4月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人徐永刚,男,1975年4月9日出生,汉族，住桐庐县。 袁雪琴与徐永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3292号民事判决，已经发生法律效力，因义务人徐永刚未自觉履行判决书确定的义务，权利人袁雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为案款25000元和从2016年2月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人徐永刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐永刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案除已划拨被执行人徐永刚名下银行存款8187.24元外。暂未发现被执行人徐永刚有其他可供执行的财产及徐永刚的去向。截至2020年12月4日，本案已执行到位案款7487.24元、案件受理费425元、执行费275元。 鉴于被执行人徐永刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人袁雪琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1611号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3427号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：颜伟明，男，1976年4月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人颜伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏0507民初346民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告颜伟明应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金70560.26元、利息2501.28元，违约金1148.4元，合计人民币74290.94元，并支付以本金70560.26元为基数自2019年10月21日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告颜伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6551元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019006。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币951元，保全费920元，合计人民币1871元，由被告颜伟明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037851）。”由于义务人颜伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为82353.63元及债务利息，本院于2020年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人颜伟明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人颜伟明名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年1月23日至2021年1月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年10月23日、2020年12月3日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人颜伟明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年10月26日起至2021年10月25日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，自2020年12月8日至2022年12月7日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人颜伟明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5经查，本院于2019年11月11日在执行（2019）苏0507执**案件时已委托被执行人颜伟明住所地人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无不动产外，其他未获反馈。6、2020年11月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、2020年12月11日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为82353.63元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为82353.63元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执847号 申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。 法定代表人：李志虎董事长。 委托代理人：葛晓斌宁县农村合作银行职工。 被执行人：金辉，男，1976年11月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：王来娣（金辉妻子），女，1978年10月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：王军伟（王来娣弟弟），男，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：刘亚敏（王军伟妻子），女，1985年9月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：王生龙（金辉姨夫），男，1961年9月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：王会珍（王生龙妻子），女，1965年7月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人金辉、王来娣、王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初997号民事判决书，判决：金辉、王来娣于本判决生效后30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金399954.62元，支付利息65725.76元及后续利息；王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由金辉、王来娣负担。判决书生效后，被执行人金辉、王来娣、王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年8月26日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向金辉、王来娣、王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍送达了执行通知书和财产报告令。经多次催促，金辉、王来娣、王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍均以无能力为由拒不履行，本院依法对金辉、王来娣作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，对王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍作出限制高消费令。并查明金辉、王来娣、王军伟、刘亚敏、王生龙、王会珍均无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地均无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵言涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3818号原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区白云大道**。法定代表人高雪峰，董事长。委托诉讼代理人向华威，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论、调解、和解，代收法律文书。被告朱春生，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司诉被告朱春生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱春生的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告朱春生的起诉。案件受理费8795元，减半收取4397.5元，由原告湖北紫宸碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  盛圆二〇二〇年十二月九日书记员  宋飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初7077号 原告肖瑜静，女，汉族。被告刘强，男，汉族。原告肖瑜静诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告肖瑜静诉称，2015年8月24日，被告刘强向原告借款60000元，并出具借据一支，当时言定用被告刘强的住房公积金中扣除，后被告被辞退，原告多次联系被告，被告均推脱不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致本案无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费650元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年十一月二十三日 书  记  员    吴 海 平   1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢759号之二申请执行人：赵书红，男，1970年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：南通天狗影视文化传播有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MLFU21W，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：吴继亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乔峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：如皋市乾洲贸易有限公司，统一社会信用代码9132068255246257XU，住所地江苏省如皋市。法定代表人：肖玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈乔峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。赵书红与南通天狗影视文化传播有限公司、如皋市乾洲贸易有限公司、陈乔峰委托合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执恢759号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执809号 申请执行人：古某，女，1986年6月17日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：吾某，男，1985年7月12日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行古某申请执行吾某离婚纠纷一案，本案申请执行标的1.被执行人吾某向申请执行人古某归还位于××县的一套房屋2.吾某向古某归还财产缝纫机1台，衣柜1套，沙发1套，10床被褥，10个枕头，2个地毯等财产。经执行，缝纫机1台，衣柜1套，沙发1套，10床被褥，10个枕头，2个地毯等财产被执行人已归还给申请执行人。对于未归还的的位××县的的位××县的一套房屋的问题，执行过程中，经双方协商，自愿达成以下和解协议：一、位于××县的房屋仍归吾某所有，吾某将于2020年3月30日之前向申请执行人古某给付50000元补偿价。若吾某逾期不给付50000元，则吾某按照（2020）新2328民初894号的判决书确定的内容履行义务并承担相应的法律后果。二、吾某不主张（2020）新2328民初894号的判决书中的30000元安置费，即古某不承担向吾某给付30000元的义务。三、对吾某上述50000元的还款义务，由叶尔江自愿提供担保。四、执行费50元（未付）由被执行人吾某负担。五、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执809号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执698号之一申请执行人魏运英，女，1966年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****（办公场所），统一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区**自由八巷**101统一社会信用代码91440300359770933A。法定代表人张雄辉。被执行人杨建潭，男，1980年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨建清，男，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人杨汉军，男，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人魏运英与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6011号民事裁定和本院作出的（2019）粤0308民初385号民事判决已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制五被执行人偿付款项5000000.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因深圳市中级人民法院已裁定受理科为尔光机电技术（深圳）有限公司申请深圳市东方建富实业有限公司破产清算一案，本院已依法中止对被执行人深圳市东方建富实业有限公司的执行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军下列财产采取了执行措施：第六顺位轮候查封被执行人杨建潭名下位于深圳市宝安区XXX房产[产权证号：XXX号]，经查，上述房产已被深圳市宝安区人民法院以（2018）粤0306执保118号案件首封，且该院正在（2020）粤0306执恢2401号案中处置上述房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交至深圳市宝安区人民法院。本院暂未发现被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军可供执行的财产线索。另本院已将被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军履行义务的权利，被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军的本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市建富承翰房地产开发有限公司、杨建潭、杨建清、杨汉军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月八日书记员  吴淑真
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执403号申请执行人：谷凤霞,女性,1980年6月30日出生,住黑龙江省克东县。申请执行人：王中堰,男性,2002年4月1日出生,住克东县。申请执行人：王雅珍,女性,1957年10月19日出生,住克东县。被执行人：赵志国，男性,1985年1月7日生，汉族，住克东县。被执行人：侯爱成，男性,1973年11月21日生，汉族，住克东县。被执行人：钟国臣，男性,1986年10月25日生，汉族，住克东县。被执行人：李国文，男性,1966年10月17日生，汉族，住克东县。本院在执行谷凤霞、王中堰、王雅珍与赵志国、侯爱成、钟国臣、李国文生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2020）黑0230执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十二月十八日书记员 夏远生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8696号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路**。 被告：詹水辉，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹水辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林倩（代)
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之三十九 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯永明在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7710号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。被告：苏夏飞，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨俊红，女，1973年12月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭志强，男，1976年5月23日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行诉被告苏夏飞、杨俊红、郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行于2020年12月1日以被告和原告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行撤回起诉。案件受理费9843元，减半收取4921.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月三日书记员  郭林楠
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初21号 本院于2020年12月15日对原告明溪县夏阳乡紫云村民委员会与被告三明市梅列区自然资源局、三明市自然资源局、第三人梅列区陈大镇砂蕉村村民委员会、苏浩明、苏浩然林业行政管理纠纷一案作出的（2020）闽0421行初21号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）闽0421行初21号民事判决书中（第12页第11行）“紫云村委会以1954年取得的《自留山证》为由”补正为“紫云村委会以1952年取得的《土地房产所有证》为由”。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  黄冬莲 人民陪审员  柯秀珠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈雪莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3364号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地:广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：陈仕豪，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月13日 开庭时间：2020年12月3日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金29405.22元并支付利息（含复利）【截至2020年7月27日应付利息合计为7008.19元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行（以下简称蕉江支行）签订《农户小额信用最高额借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限最长为2年，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计 2 收复利。2018年1月18日，蕉江支行向被告发放贷款30000元，执行年利率6.525%，贷款到期日为2019年1月18日。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经原告多次催讨未果。截至2020年7月27日，被告仍欠原告贷款本金29405.22元，利息（含复利）合计为7008.19元。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。 被告陈仕豪未提交答辩意见。 查明事实：2017年1月19日，被告陈仕豪与原告的分支机构广西全州农村合作银行蕉江支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为30000元，授信期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2018年1月18日，广西全州农村合作银行蕉江支行向被告发放贷款30000元，执行年利率6.525%，贷款到期日为2019年1月18日。贷款到期后，被告未按照合同的约定偿还本息，截至2020年7月27日，被告仍欠原告广西全州农村合作银行的分支机构蕉江支行贷款本金29405.22元及利息（含复利）7008.19元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行蕉江支行与被告陈仕豪签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合作银行蕉江支行依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还本息，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。广西全州农村合作银行蕉江支行系原 3 告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。 判决主文：被告陈仕豪应归还原告广西全州农村合作银行借款本金29405.22元及利息（含复利）【截至2020年7月27日，应付利息合计为7008.19元，此后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止】。 诉讼费：案件受理费710元，减半收取计355元，由被告陈仕豪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋海艳