wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终469号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐绪龙，男，1986年12月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。2020年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人齐绪龙犯妨害公务罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鲁0832刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人齐绪龙提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年6月2日17时20分许，梁山县公安局韩岗派出所民警刘某等人根据110指挥中心指令，在梁山县，对被告人齐绪龙酒后殴打郭某一案进行处警。在依法传唤被告人齐绪龙的过程中，被告人齐绪龙拒不配合民警刘某等人执法，并采用抓、挠等暴力手段将民警刘某非法控制，致民警刘某轻微伤。另查明，2020年6月2日18时许，被告人齐绪龙因殴打他人被梁山县公安局韩岗派出所民警传唤到派出所后，拒不配合民警执法，并对民警刘某抓、挠，随被民警控制带至讯问室。2020年8月17日，被告人齐绪龙在梁山县人民检察院签署认罪认罚具结书，认可梁山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名;在诉讼过程中公诉机关根据被告人认罪悔罪的表现，提出判处有期徒刑十个月的量刑建议。上述事实，被告人齐绪龙在庭审中予以供认，有公诉机关提交经当庭质证的证人刘某、关某、李某、郭某的证言，刘某、关某系人民警察的身份证明，（梁）公（刑）鉴（伤检）字[2020]109号关于刘某伤属轻微伤的鉴定书，被告人的供述和辩解，户籍信息，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人齐绪龙不配合民警执法的视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人齐绪龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人齐绪龙归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚。被告人齐绪龙关于公诉机关量刑建议过重的辩解，综合考量被告人犯罪的起因、发生的场所、行为危害程度、社会影响等因素，其辩解不成立。被告人齐绪龙的辩护人关于被告人认罪认罚、签署了认罪认罚具结书、系初犯、偶犯、建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人齐绪龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人齐绪龙以“其犯罪情节轻微，且已签署认罪认罚具结书，一审判决量刑过重”等为由提出上诉。在二审审理期间，上诉人齐绪龙的辩护人所提辩护意见是：1.齐绪龙自愿认罪，签署认罪认罚具结书；2.齐绪龙是初犯偶犯；3.齐绪龙主观恶性不深，真诚悔罪；4.量刑畸重。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人齐绪龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人齐绪龙所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，第一，上诉人齐绪龙采用抓、挠等暴力手段将正在依法执行公务的公安民警致伤，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应从重处罚；第二，原审法院已认定齐绪龙所具有的归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚并签署认罪认罚具结书、初犯偶犯等情节，并在决定其刑罚时予以考量，本院不予重复评判；第三，原审法院根据齐绪龙犯罪的事实、犯罪的性质和情节、社会危害程度及其他情节，作出刑罚，量刑并无不当；综上，上诉人齐绪龙所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年十二月六日书记员  田 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8328号 原告：吴利花，女，1973年3月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：单华永，系吴利花的姻亲，男,1974年12月30日出生,汉族,住临海市。 被告：刘素芬，女，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：高宇，男，1997年6月16日出生，汉族，住临海市。 二被告共同委托诉讼代理人：王翔东,浙江昶日律师事务所律师。 原告吴利花与被告刘素芬、高宇买卖合同纠纷一案，吴利花于2020年11月20日以刘素芬、高宇、谢紫燕为被告，以泸西永威农业开发有限公司为第三人向本院提起诉讼。2020年11月24日，吴利花向本院申请财产保全，本院于2020年11月25日依法作出（2020）浙1082民初8328号民事裁定书，裁定：一、冻结高宇的银行存款260000元；二、冻结谢紫燕的银行存款100000元。后本院依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。同日，吴利花撤回对谢紫燕、泸西永威农业开发有限公司的起诉（另行制作民事裁定书）。吴利花及其委托诉讼代理人单华永、刘素芬和高宇的共同委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利花向本院提出诉讼请求：判令刘素芬、高宇共同赔偿吴利花黑葱货款364834元,并承担自2020年9月23日起至履行完毕之日的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：吴利花及其丈夫在云南沪西种植黑葱，刘素芬、高宇系母子关系，在全国各地贩卖黑葱。2020年8月23日，吴利花与刘素芬、高宇协商约定：将吴利花种植的黑葱按市场价分批卖给刘素芬、高宇，葱的重量到第三人处过磅后按实际重量结算，预估金额40万元，先打预付款（定金）20000元，在8月25日开始拔葱，并约定在每次拔葱后1周内付款。2020年8月24日，高宇按约向吴利花的农行账户打入预付款2万元，并在8月25日、8月26日、9月16日分批进行拔葱，按市场价格及过磅重量计算，经双方对账之后剩余货款274679元。吴利花按约定将黑葱卖给刘素芬、高宇，刘素芬、高宇至今未将货款支付给吴利花，吴利花多次催讨无果。 庭审中，吴利花变更诉讼为：1.判令刘素芬、高宇共同赔偿吴利花黑葱货款274679元,并承担自起诉之日起至履行完毕之日的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令刘素芬、高宇返还吴利花保全费2320元、保险费1440元;3.判令刘素芬、高宇承担证人出庭作证而支出的费用2648元. 刘素芬、高宇辩称，1.对于刘素芬应当承担支付葱款274679元及相应利息的责任没有异议，但认为高宇不应该承担任何责任，吴利花与高宇之间不存在买卖合同关系，高宇只是受刘素芬的委托向吴利花付款，并没有参与刘素芬与吴利花之间的黑葱买卖，高宇不是买卖合同相对人，故吴利花将高宇列为被告是主体错误，要求驳回对高宇的诉讼请求；2.吴利花要求刘素芬、高宇承担保全费、保险费、证人费用没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 吴利花向本院提交了：1.承运人驾驶员陈永峰、杨某等5人的证人证言及行驶证、身份证复印件，拟证明本案黑葱买卖的发货人为刘临川、吴利花，收货人为刘素芬、高宇；2.吴利花与高宇的通话录音及文字整理，拟证明刘素芬和高宇共同经营黑葱买卖，吴利花与刘素芬、高宇之间存在买卖合同关系；3.银行交易清单，拟证明高宇参与黑葱买卖，吴利花与刘素芬、高宇之间的交易属实；4.证人杨某出庭作证，大致内容为：吴利花是卖葱的，刘素芬是买葱的，本人杨某是双方之间黑葱买卖的货运司机之一，是刘素芬和她老公叫我去吴利花那里拉葱，高宇曾经来过刘素芬经营黑葱的地方。书面证明上的内容是吴利花写好让我签字的，我不认识谢紫燕，“收货人是刘素芬、高宇、谢紫燕”不是我写的；5.诉讼保全责任保险单、发票，拟证明刘素芬、高宇应承担吴利花在本次诉讼中支付的保险费1440元。 经质证：刘素芬、高宇对证据1有异议，认为证人应该出庭作证，仅提供书面证词不符合法律规定，且证言格式一模一样不排除证词是由吴利花事先设定，证言内容与事实不符；对证据2的真实性没有异议，证明对象有异议，认为高宇只是对刘素芬在外的欠款知情，通话内容并不能证明高宇参与黑葱买卖；对证据3的真实性没有异议，但认为高宇是受其母亲刘素芬的委托向吴利花付款，不能凭此交易记录来证明高宇与刘素芬共同经营黑葱买卖；对证据4没有异议，认为反而可以证明吴利花是与刘素芬及其老公发生买卖合同关系；对证据5的真实性没有异议，但认为该财产保全系吴利花自身需要，保全费和保险费应由吴利花自行承担。 本院认证如下：对证据1，杨某当庭作证的内容与吴利花提交的书面证明内容不符，且其他证人无正当理由均未出庭作证，书面证言的真实性无法确定，故本院对证据1的证明效力不予认定；双方当事人对证据2、3、4、5的真实性没有异议，故本院对证据2、3、4、5的真实性予以确定。 综上，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下： 刘素芬与高宇系母子关系。2020年8月份之后，吴利花与刘素芬之间存在黑葱买卖合同关系。2020年8月24日，高宇向吴利花银行转账预付款(定金)20000元，并在短摘要中注明“14亩定2万，6.2元25拔”。买卖双方之间发生的货款未付金额为274679元。 另查明，吴利花在本次诉讼中支付诉讼保全责任保险的保全费2320元、保险费1440元。 本院认为,高宇向吴利花账户支付预付款（定金）20000元，并在摘要中明确黑葱买卖合同的主要内容，结合其与吴利花的通话记录内容,能够反映高宇参与了与吴利花之间的黑葱买卖，故本院认定高宇与刘素芬系共同经营。吴利花与刘素芬、高宇之间的买卖合同关系依法成立,刘素芬、高宇辩称高宇只是受刘素芬委托进行付款并未参与经营,与本院查明的事实不符,故其抗辩意见,本院不予采纳;吴利花交付货物后，刘素芬、高宇应及时支付货款，现刘素芬、高宇拖欠货款274679元经催讨未付，显属不当。吴利花要求刘素芬、高宇支付货款274679元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；保全费、保险费系吴利花为实现债权而支出的合理费用，现吴利花要求刘素芬、高宇支付保全费2320元、保险费1440元，符合法律规定，本院予以支持；吴利花要求刘素芬、高宇支付证人费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，吴利花的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘素芬、高宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴利花货款274679元并赔偿利息损失（利息自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、刘素芬、高宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴利花保全费2320元、保险费1440元； 三、驳回吴利花其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由刘素芬、高宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2799号原告：权某，男，1963年6月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1（权某妻子），女，1963年9月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1980年4月2日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。公民身份号码：×××。原告权某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告权某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由权某负担。审判员 郑振荣二〇二〇年十二月八日书记员 王文斐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5839号之一 申请执行人郭升强，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周述建，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭升强与被执行人周述建借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0181民初6395号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金33000元及利息。因被执行人周述建未履行判决所确定的义务，申请执行人郭升强于2020年10月16日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财。2020年12月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6395号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5755号原告：陶坠山，男，1986年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告陶坠山与被告严卫忠劳务合同纠纷一案中，原告陶坠山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶坠山申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶坠山撤回起诉。本案受理费依法减半收取880元（原告已预交），由原告陶坠山负担。（此页无正文）审 判 长  施恩银人民陪审员  印雪平人民陪审员  樊荣华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龚婷婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢476号 申请执行人：池毅，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李**，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李雅兰，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人池毅与被执行人李**、李雅兰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初328号民事调解书调解：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为4830000元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初328号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7600号之一申请执行人：郑燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人郑燕与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）经司法确认的调解协议一案，（2020）粤0112民特81号民事裁定书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事裁定，中经汇通公司应向郑燕支付款项252000元及违约金（以欠款额为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因中经汇通公司未履行生效民事裁定确定的义务，根据郑燕的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，立案标的为252225.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2H1**、粤A2H8**的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7600号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1915号 申请执行人陈小康，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人覃博琨，男，1966年12月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行陈小康与覃博琨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1469号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑秋萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24793号上诉人（原审原告）：钟焕联，女，1928年12月9日出生，汉族，住广州市开发区,被上诉人（原审被告）：黄智坚，男，1962年2月15日出生，汉族,住广州市开发区，委托诉讼代理人：徐胜、邓越丹，分别系广东林和律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会，住广州市黄埔区。负责人：孔润添。被上诉人（原审被告）：广州市暹岗大有投资有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：孔善樊。委托诉讼代理人：黄碧云，该公司员工。原审第三人：广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社，住广州市黄埔区。负责人：孔善樊。上诉人钟焕联因与被上诉人黄智坚、广州市黄埔区联和街暹岗社区居民委员会（以下简称暹岗居委会）、广州市暹岗大有投资有限公司（以下简称大有公司）、原审第三人广州市黄埔区联和街暹岗社区经济联合社（以下简称暹岗联合社）确认合同无效纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。上诉人钟焕联向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、暹岗社区旧村改造项目属于三旧改造，即使为政府主导，也不必然属于行政征收征用补偿范畴，上诉人请求确认无效的涉案《安置补偿协议》为平等主体之间签署的民事合同，而非行政协议；二、上诉人请求确认无效的涉案《安置补偿协议》不符合行政法层面上行政协议的定义和特征，应属于平等主体之间的民事协议。上诉人钟焕联向原审法院起诉请求：一、确认黄智坚、大有公司与暹岗居委会共同签署的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号分别为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］协议均为无效；二、案诉讼费用全部由三被告承担。原审法院认为，本案涉及的暹岗社区旧村改造项目是在政府主导下开展的，其改造方案得到广州市及黄埔区两级政府的批准同意，虽然以大有公司为主体与黄智坚签订了《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》，但应视为大有公司、暹岗居委会是受政府拆迁管理部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议。钟焕联起诉要求确认黄智坚、大有公司、暹岗居委会签订的《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》[编号为：暹岗拆补协（2020）第1233号、第1233-1号］无效，实质上是对拆迁补偿安置协议的签约主体有异议，属于土地房屋征收部门与土地房屋使用权人之间就征收补偿（拆迁安置补偿）问题发生的争议，是土地房屋征收补偿协议纠纷，属于行政诉讼受案范围，应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。钟焕联的起诉不符合民事诉讼法的规定，法院予以驳回。裁定：驳回原告钟焕联的起诉。本院经审查认为：本案系黄智坚与大有公司签订《广州市黄埔区暹岗社区旧村改造安置补偿协议》后，上诉人对签约主体有异议，认为其才是安置补偿的主体，诉请确认上述协议无效。因暹岗社区旧村改造项目是在政府主导下开展，其改造方案得到广州市及黄埔区两级政府的批准同意，虽然以大有公司名义签订协议，但应视为大有公司、暹岗居委会是受政府拆迁管理部门的委托签订上述协议，该协议的性质应属于行政协议。钟焕联在本案中的诉求，实质上是对安置协议的签约主体有异议，属于土地房屋征收部门与土地房屋使用权人之间就征收补偿（拆迁安置补偿）问题发生的争议，是土地房屋征收补偿协议纠纷，上诉人应向有关行政机关申请解决或提起行政诉讼。钟焕联的起诉不属于民事诉讼受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月十七日书记员  钟紫琦何敏婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1539号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：河北新世隆商贸有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街**iv> 法定代表人：尚建民。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯日欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1207号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐书安，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102132147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人唐书安缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月18日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3349号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘,浙江若屈律师事务所律师。 被告：王趋雪，女，1961年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林袆袆，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告王趋雪、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王趋雪立即停止销售侵犯原告第1062398号、第1116603号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵权链接；3、判令被告王趋雪赔偿原告经济损失及合理费用共3万元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东、陈毕弘，被告杭州阿里巴巴广告有限公司委托诉讼代理人林袆袆到庭参加诉讼，被告王趋雪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、上海家化联合股份有限公司的商标权利情况 1997年7月28日，上海家化联合公司经核准注册了第1062398号“六神Liushen”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年7月27日。 1997年10月7日，原告经核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；淋浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏。经核准，该商标注册有效期续展至2027年10月6日。 2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 涉案店铺会员名：“保定白沟新城幻姿日用品销售部”。原告代理人在上述店铺公证购买链接名称为“批发喷雾花露水100ml驱蚊清新止痒喷雾花露水防痱祛痱包邮”的花露水30瓶，共计付款138元。该链接显示售价4.45-4.6元/瓶，页面未展示相关销售量情况。 2019年9月18日，上海家化联合股份有限公司对上述包裹内物品进行了真伪鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。 庭审中，当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有“花露水”30瓶，瓶子外包装显著位置多处均带有“六神”标识。原告当庭确认涉案侵权产品链接已删除。 三、其他事实 保定白沟新城幻姿日用品销售部系涉案网店在www.1688.com的注册人，成立于2019年3月14日，经营者为王趋雪，企业类型为个体工商户，经营范围：销售：日用品。保定白沟新城幻姿日用品销售部已于2019年12月23日注销。 合理费用开支：公证费、购买商品费用138元及委托律师出庭。 本院认为：原告系第1062398号“六神Liushen”和第1116603“六神”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权花露水与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。该花露水瓶身上突出使用的“六神”标识与原告第1116603号“六神”商标相同，与第1062398号“六神Liushen”商标中的文字部分相同，构成近似商标。经原告鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。保定白沟新城幻姿日用品销售部销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因其现已注销，其责任应由经营者王趋雪应承担。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及王趋雪因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 关于原告要求杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接的诉讼请求，因查实涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对此项诉请不再裁判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王趋雪立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告王趋雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担112元，被告王趋雪负担163元。原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告王趋雪于本判生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  濮卒燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8109号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：于思洋，女，1992年6月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告于思洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加诉讼。被告于思洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额134557.37元（截至2020年4月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年12月28日申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月10日已发生贷款余额134557.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告于思洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告在原告处申请办理了卡号为6226********的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第四条第一款约定“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。2016年9月30日，原告公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元人民币，按账户每月收取”。被告用卡过程中曾办理分期还款，产生分期手续费。诉讼期间被告曾还款100元本金，尚欠原告贷款本金118979.65元，截至2020年4月10日，尚欠原告零售利息5488.11元，分期手续费5858.79元，违约金3930.82元，年费200元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息、违约金、手续费、年费。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告于思洋给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款本金118979.65元，截至2020年4月10日的零售利息5488.11元，分期手续费5858.79元，违约金3930.82元，年费200元，并按双方签订的《领用合约》支付自2020年4月11日至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元及公告费由被告于思洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  郭胜利人民陪审员  高培红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2327号之二 申请执行人：陈海彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：滕雪霜，女，1986年11月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人陈海彬与被执行人滕雪霜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0702民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕雪霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海彬于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人滕雪霜发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人滕雪霜财产进行了查证，额度冻结被执行人滕雪霜银行账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、将滕雪霜限制消费及列入失信人名单； 3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人陈海彬，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28024号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：何佳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日张瑾1
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执15230号申请执行人：叶永裕，男，1988年12月17日出生，身份证住址福建省南安市。被执行人：深圳优梦服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东滨路永新汇****，统一社会信用代码91440300MA5D8LRB0R。法定代表人：顾莹樱。申请执行人叶永裕与被执行人深圳优梦服饰有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2924号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款78288.90元（人民币，同下），本院于2020年12月2日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳优梦服饰有限公司送达执行通知书，被执行人主动将欠款78288.90元直接支付给申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院申请结案，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1074.33元，该款项本院已依法上缴深圳市财政局。本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执15230号案件已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建东二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 皎
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初175号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人陈思佳，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被高阳县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人陈思佳犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人陈思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年3月23日12时30分许，被告人陈思佳驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿保沧公路自西向东行驶至阮庄村路段时，与由北向南斜穿公路的被害人王某1所骑电动三轮车发生碰撞，造成王某1当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，陈思佳负事故的主要责任。2020年5月20日，双方刑事和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈思佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人家属达成和解，赔偿损失，取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈思佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月23日12时30分许，被告人陈思佳驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿保沧公路自西向东行驶至阮庄村路段时，与由北向南斜穿公路的被害人王某1所骑电动三轮车发生碰撞，造成王某1当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，陈思佳负事故的主要责任。被告人陈思佳于2020年3月23日12时45分报案至高阳县公安局。2020年5月20日，双方刑事和解，被告人陈思佳赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有110报警值班记录、报警案件登记表，道路交通事故现场图现场勘验笔录及照片、现场监控视频及照片，驾驶人及机动车信息查询，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、高阳县公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故认定书以及保定市公安局交警支队复核结论，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某2、朱某、屈某证言，调解手续（协议书、谅解书等），到案经过、被告人陈思佳供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈思佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  冯 硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11575号原告：欧阳君，女，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:喻金妹，系欧阳君之母，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告欧阳君与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳君的委托诉讼代理人喻金妹及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告欧阳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告欧阳君支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告欧阳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终246号抗诉机关湖北省浠水县人民检察院。原审被告人占其飞，曾用名占麒飞，男，1976年7月29日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，中国农业银行浠水县支行职工，中共党员，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县。因本案于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人易军，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211199710140366。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人占其飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）鄂1125刑初178号刑事判决。宣判后，浠水县人民检察院提出抗诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟出庭履行职务，原审被告人占其飞及其辩护人易军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2020年3月22日19时30分许，被告人占其飞酒后驾驶鄂Ｊ×××**银灰色豪爵牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇丽文大道往浠水县财政局方向行驶，至新大桥头处发现公安交警机关在知音路口例行检查，即缓慢行驶至检查点接受呼吸式酒精检测仪检测，并如实供述自己饮酒驾驶摩托车的事实。经采用呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为99mg/100ml，并被抽取血样。经鉴定，从送检的占其飞血样中检验出乙醇成分，其含量为122.21mg/100ml，系醉酒。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表等书证，以及证人闵某的证言、司法鉴定意见、视听资料、被告人占其飞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人占其飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒在道路上驾驶摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发时，在公安交警机关例行检查时，被告人占其飞主动接受酒精检测，并如实陈述饮酒驾驶摩托车的事实，系坦白。鉴于被告人占其飞醉酒程度较轻、具备驾驶资格、驾驶号牌齐备的轻便摩托车且无其他损害后果，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人占其飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。浠水县人民检察院抗诉提出：1.原审被告人占其飞的罪行不符合湖北省高级人民法院《实施细则》关于危险驾驶罪免予刑事处罚的规定；2.原审被告人占其飞认罪认罚，原判不采纳公诉机关量刑建议，作出免予刑事处罚判决适用法律错误。黄冈市人民检察院支持浠水县人民检察院的抗诉意见。原审被告人占其飞对一审判决没有异议。其辩护人提出：抗诉机关将衡量驾驶汽车的酒精含量标准用来衡量原审被告人占其飞驾驶轻便摩托车的标准，对其不公平。原审被告人占其飞具有自首情节，应当予以认定，一审法院没有采纳量刑意见符合法律规定，请求维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。针对控辩双方的意见，根据本案事实、证据，依照相关法律规定，综合评判如下：1.原判对原审被告人占其飞免于刑事处罚是否符合法律规定。经查，《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。湖北省高级人民法院《实施细则》关于危险驾驶罪免予刑事处罚的规定，并未将醉酒程度超过100mg/100ml作为不能免予刑事处罚的硬性指标。原审被告人占其飞醉酒程度为122.21mg/100ml，并非严重醉酒；其驾驶两轮轻便摩托车，相对于驾驶汽车危险性较小；其驾车证照齐备，没有其他违反道路交通安全法的行为，未造成实际损害后果；其驾驶途中遇民警设卡检查，没有逃避而是主动配合检测。占其飞到案后如实供述罪行，认罪认罚，自愿签署了具结悔过书，且系初犯偶犯。综上，原审被告人占其飞符合认定为犯罪情节轻微的情形，原判对其免予刑事处罚符合法律规定。原审法院经审理认为量刑建议不当，建议原公诉机关调整量刑，原公诉机关没有进行调整，原审法院依法作出判决符合法律规定。因此，抗诉机关关于原判适用法律不当，免予刑事处罚错误的抗诉理由不成立，本院不予支持。2.原审被告人占其飞是否有自首情节。经查，原审被告人占其飞是酒后驾车遇到交警设卡检查而到案，并非主动投案，不能认定为自首。因此，辩护人关于占其飞系自首的辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人占其飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。占其飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，并自愿签署了具结悔过书，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月十七日法官助理裴正强书记员江丽红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初126号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人荆钊，男，1991年1月7日出生于伊春市丰林县，汉族，中专文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年3月29日被取保候审，同年11月30日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人荆钊犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人荆钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人荆钊违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑Ｆ×××**号灰色松花江牌小型普通客车上路行驶。当其驾车至伊美区青山中大街半山国际小区门前附近路段时，发现前方有交警检车，随后停车进入半山国际小区门前超市逃避检查，后被民警在超市内查获。经抽血检验，确认被告人荆钊血液中乙醇含量为118.56mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｆ×××**号灰色松花江牌小型普通客车照片、书证侦破经过、荆钊常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人徐某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人荆钊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人荆钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对荆钊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人荆钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人荆钊酒后驾黑Ｆ××××**号灰色松花江牌小型普通客车，行驶至伊美区青山中大街半山国际小区门前附近路段时,发现前方有执勤民警检车，随后停车进入小区门前超市逃避检查，后被民警在超市内查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，荆钊血液中乙醇含量为118.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的物黑Ｆ××××**号灰色松花江牌小型普通客车照片、书证侦破经过、荆钊常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证徐某利的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、被告人荆钊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆钊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。荆钊逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。荆钊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1442号之一 申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人:陈献豪，男，1973年06月27日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈献豪信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1269号民事判决书,被执行人应向申请执行人履行归还欠款33359.91元的义务，并承担执行费405元、案件受理费317元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，限期履行。 在执行过程中，本院对于被执行人陈献豪的财产进行了调查，发现陈献豪名下有（与刘佳欣共同共有）位于岑溪市XXX道**XXXX小区******房产，本院已于2020年6月24日在（2020）桂0481执346号执行案查封，因本案执行标的小，并且该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（抵押借款本金为523000元）。故对该房产不宜处置。此外，本案决定拍卖被执行人名下位于岑溪市XXX道XX号XX小区地下车位X层小车位XX号[产权证号为：桂（XXXX）岑溪市不动产证明第XXXXXX号，合同编号：XXXXXXXX]。准备拍卖时，发现（2020）桂0481民初2878号民事判决书于2020年12月18日生效，判决解除岑溪市恒业房地产有限公司与陈献豪买卖上述车位的《商品房买卖合同》，即车位退还给岑溪市恒业房地产有限公司，故对车位无法拍卖。除此以外，无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈献豪发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁振生 书 记 员 张亮亮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执778号之一申请执行人:袁鹏，男，1992年10月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街****，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初160号民事判决书，依法受理了袁鹏与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林支付申请执行人袁鹏劳务工资42317元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费491元；承担本案的执行申请费542元。本院通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××**号、贵Ｃ×××**号、渝Ａ×××**号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省息烽县承包XX建设工程项目，本院分别于2020年9月22日、9月25日向息烽县XX局、息烽县XX人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。除此以外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，因二被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将二被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 犇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特171号申请人：张东红，女，1950年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨贵，男，1948年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。代理人：杨洋（系被申请人儿子），男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人张东红申请认定被申请人杨贵无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张东红请求：1.依法宣告杨贵为无民事行为能力人；2.依法指定张东红为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年12月28日被深圳市人民医院疾病诊断为脑出血、高血压病三级（极高危组）、2型糖尿病、肺部感染，功能诊断为语言功能障碍、吞咽功能障碍、运动功能障碍、认知功能障碍、ADL障碍、社会参与障碍，至今一直未愈。目前被申请人已经生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参与各项民事活动。望法院判如所请。被申请人代理人杨洋称，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人杨贵，男，1948年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院依法委托，2020年12月8日广东南天司法鉴定所出具粤南［2020］精鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨贵目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人杨贵目前评定为：无民事行为能力。被申请人杨贵的代理人杨洋同意由申请人张东红作为杨贵的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人杨贵为无民事行为能力人。现申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，为法定第一顺位的监护人，被申请人代理人杨洋亦同意由张东红作为杨贵的监护人。综上，申请人申请指定其为被申请人的监护人，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨贵为无民事行为能力人。二、指定张东红为杨贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  李业旺二〇二〇年十二月二十二日法官助理卢裕丹书记员叶桂清
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执352号之三 被执行人：殷宏伟，男，汉族，1982年09月06日生，住山西省晋中市。 关于申请执行人与被执行人殷宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人殷宏伟在6****************1账户内余额人民币0.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷宏伟在中国建设银行6************156_1账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  马绍俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：史宏伟联系电话：0355-643**** 迅捷PDF转换器
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保422号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特396号申请人：东莞市志汇表业有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA535EDY5P。法定代表人：陆家祥，董事长。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺启军，该公司员工。被申请人：徐毅，男，汉族，1976年7月20日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************519。申请人东莞市志汇表业有限公司（以下简称志汇公司）与被申请人徐毅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。志汇公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]2197-2200号终局裁决书。主要事实和理由：徐毅系志汇公司员工，2020年7月29日，徐毅向长安劳动仲裁庭申请劳动仲裁，要求志汇公司支付2018年6月-10月、2019年6月-10月的高温津贴，合计1500元；另要求支付2018年至2019年的年休假工资；支付2020年2月份的工资，仲裁庭经审理后，于2020年10月10日作出仲裁裁决书，裁决志汇公司应该支付高温津贴1500元，对此志汇公司不能接受。劳动仲裁阶段庭审过程中，志汇公司提交了徐毅工作地点有空调的大量照片。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，徐毅工作地点有空调，无需支付高温津贴。但长安劳动争议仲裁庭依然裁决了高温津贴，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1、5项的规定。徐毅辩称：1.东莞市劳动人事争议仲裁院查明的事实清楚，适用法律准确，应以维持仲裁裁决；2.根据本案的高温津贴受法律保护，志汇公司提供的照片是停用的，更不能起到降温的作用。经审查查明：2020年10月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]2197-2200号终局裁决，裁决：一、志汇公司应在裁决书生效之日起五天内向徐毅通知并支付：1.2018年6月至10月的高温津贴合计3000元；2.2019年6月至10月的高温津贴合计3000元；3.2020年2月的工资合计6880元。二、驳回徐毅提出的其他请求。志汇公司向本院提交照片为证。徐毅对该证据不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人志汇公司向本院提交的申请来看，志汇公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭适用《广东省关于高温津贴发放的管理办法》裁决徐毅的申请，适用法律并无不当。志汇公司提出的其有安装空调等事实，系对仲裁认定相关事实提出异议，不属于撤销仲裁裁决的情形之一，故本院不予审查。而徐毅并不存在隐瞒任何证据情形。因此，志汇公司申请撤销案涉终局裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市志汇表业有限公司的申请。申请费400元，由东莞市志汇表业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮雯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异237号 案外人：崔宝科，男，1956年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人崔宝科提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔宝科称，其2015年10月26日购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人崔宝科主张2015年10月26日购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、自来水缴费回单、电费收据联、港华燃气缴费回单等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人崔宝科请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区新明街道程家半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初497号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张正发，男，1991年7月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）,汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年11月3日被威宁自治县公安局取保候审，同年11月30日经威宁自治县人民检察院批准，同年12月1日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人张正发犯非法制造枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑嫒出庭支持公诉，被告人张正发及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2018年，被告人张正发从京东商城和拼多多网站上购买射钉枪、钢珠、射钉弹等器材，使用焊机和切割机非法改装枪支。2020年5月6日，威宁自治县公安局哲觉派出所得知张正发持有改装射钉枪一事线索，办案民警电话联系张正发了解此事后，张正发主动将其改装后的疑似枪支一支、射钉弹195颗、钢珠337颗交到哲觉镇论河村村公所，后被哲觉派出所依法扣押。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2020年11月2日，威宁自治县公安局刑侦大队办案民警电话通知被告人张正发到刑侦大队接受调查，张正发于次日到威宁自治县公安局刑侦大队，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表、鉴定意见书，扣押清单，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张正发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法制造枪支罪，应追究刑事责任。同时认为被告人张正发主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处张正发有期徒刑二年。 被告人张正发对起诉指控的犯罪事实和适用法律均无异议。 被告人张正发的指定辩护人杨盼所提的辩护意见是：被告人有自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，张正发平时表现良好，主观恶性不大，自身存在残疾，恳请合议庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人张正发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、扣押清单、取保候审决定书、保证书、威宁县哲觉镇论河村委会出具的说明、到案经过、残疾证、指认照片、威宁县哲觉派出所出具的情况说明，鉴定意见及告知书，认罪认罚告知书和具结书，被告人张正发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正发违反枪支管理规定，擅自从网上购买射钉枪、钢管、钢珠、射钉弹等配件，使用焊机和切割机非法制造枪支的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张正发犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人张正发的指定辩护人杨盼所提的“被告人有自首、认罪认罚、无犯罪前科等情节，张正发平时表现良好，主观恶性不大，自身存在残疾，恳请合议庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本案中，被告人张正发2020年5月6日接到威宁自治县公安局哲觉派出民警电话后，主动将其改装后的疑似枪支一支、射钉弹195颗、钢珠337颗送到哲觉镇论河村村公所交给民警，同年11月2接到刑侦队民警电话通知后，次日主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚；且自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，可从宽处理。 涉案被公安机关扣押的枪支、钢珠、射钉弹应予以没收销毁。 综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2022年11月30日止)。 二、涉案被公安机关扣押的枪支、钢珠、射钉弹予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  祖万章 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更733号 罪犯刘喜儒，男，生于1971年12月24日，汉族，陕西省旬邑县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省彬县人民法院于2018年02月24日作出（2018）陕0427刑初21号刑事判决，以被告人刘喜儒犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2017年12月03日起至2025年06月02日止。于2018年04月03日送入崔家沟监狱服刑改造，又于2018年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯刘喜儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯刘喜儒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合14个积极。建议对罪犯刘喜儒减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯刘喜儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜儒予以减刑五个月（刑期执行至2025年1月2日止），罚金100000元（未缴纳）按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞  艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保910号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：刘翠，女，1971年11月2日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘翠名下的银行存款83560.54元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘翠的财产在价值83560.54元以内予以查封或冻结。案件申请费856元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月六日书记员  孙周铖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执921号之二申请执行人陈杰，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人谢露，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人谢彦洲，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初227号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人谢露、谢彦洲银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢露、谢彦洲的银行存款人民币38391元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月一日书记员  王 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10004号原告：杨永红，女，1977年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨荐坤，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告杨永红与被告杨荐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永红撤诉。本案应减半收受理费42.81元（原告杨永红已预交），由原告杨永红负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  司羽嘉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9326号 陈亮亮、中山富琦莱家具有限公司： 申请执行人陈亮亮与被执行人中山富琦莱家具有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]2289号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年01月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄家荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄家荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额10411.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10411.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄家荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10411.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告黄家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5750号 原告：李华玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：陈强，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：何明峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：邱涛，男，1991年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李华玲与被告陈强、何明峰、邱涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告李华玲于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华玲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李华玲撤诉。 案件受理费973元（已因适用简易程序减半收取），由原告李华玲负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邱雯涔
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更912号罪犯李兴祥，男，1972年12月28日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）湘高法刑一终字第36号刑事判决，以被告人李兴祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年4月19日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更420号、（2018）湘06刑更243号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年8月14日止。后经执行机关岳阳监狱提请，本院于2020年6月2日作出（2020）湘06刑更监7号刑事裁定，裁定维持（2018）湘06刑更243号刑事裁定中对罪犯李兴祥予以减刑八个月的部分（剥夺政治权利三年不变）；撤销（2018）湘06刑更243号刑事裁定中对罪犯李兴祥减刑八个月后刑期截止日期予以明确的部分；罪犯李兴祥减刑后的刑期至2021年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4110.5分。据此，执行机关认定罪犯李兴祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李兴祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兴祥减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢969号申请执行人：刘廷陆，男，1954年11月25日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族，住巩义市，现住巩义市。申请执行人：刘某，女，2010年12月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王新建，男，1991年7月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：秦鹏杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘某与王新建、秦鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初98号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人刘博，男，1994年4月27日出生，汉族，中专文化，群众，黑龙江省九阳豆业有限公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2020年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘博犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察官李某2、检察官助理李某3、被告人刘博均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2020年9月21日7时08分，被告人刘博驾驶车牌号黑Ｅ×××**号起亚牌小型轿车，沿杜尔伯特县让泰路由南向北行驶至看守所路口处时，与其前方由南向西停车等候左转弯的由李某1驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车（车上乘坐着杨某1、于某、谷某、王某）追尾相撞，造成两车损坏，李某1、杨某1、于某、谷某、王某受伤，后杨某1经医院抢救无效死亡。经杜尔伯特县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘博负此起事故的全部责任。经侦查，被告人刘博案发后保护现场并拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。刘博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人刘博赔偿被害人杨某1家属经济损失人民币84800元、赔偿被害人王某经济损失人民币5000元、赔偿被害人谷某经济损失人民币40000元、赔偿被害人于某经济损失人民币50000元、赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元，上述款项已全部赔偿完毕，并取得被害人杨某1家属和被害人王某、谷某、于某、李某1的谅解；中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害人杨某1家属经济损失人民币668101.98元。公诉机关认为，被告人刘博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘博案发后保护现场并拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘博在侦查、审查起诉阶段均认罪、认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人刘博有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人刘博对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人的户籍信息、受案登记表、案件来源、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队出具的自首情况说明、公安局122受理单、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县交管局第230624120200000075号道路交通事故认定书、证人李某1、王某、于某、谷某、杨某2的证言、被告人刘博的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字[2020]19号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2020]毒司鉴字96号司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华[2020]交司鉴字365-3号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据、认罪认罚承诺书、建议书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人交通肇事后主动向公安机关报告并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属及被害人的经济损失，并取得被害人家属及被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案，对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年十二月十八日书记员  吴广鹤本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3039号申请执行人：郭某1，女，2006年1月29日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：赵某，女，1981年2月18日生，汉族，住河南省登封市，系原告郭某1母亲。被执行人：郭某2，男，1976年3月10日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郭某1申请执行郭某2抚养费纠纷一案中，申请执行人郭某1与郭某2自愿达成和解协议，协议如下：1、郭某2定于2021年1月30日前支付郭某1抚养费2000元，剩余款项宋2021年2月开始每月28日前支付500元，直至支付完毕止。2、如被执行人郭某2未按协议履行，申请人则按照原判决恢复执行。现申请执行人郭某1向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执3039号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓栋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1905号关于被执行人李铁林、常富江罚金执行一案，（2019）吉0122刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁林、常富江未能履行法律文书确定的内容，本院于2020年12月16日强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初667号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初667号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1169号 申请执行人：刘柱波，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘俊恒，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄惠敏，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9090号民事判决书、（2019）粤1973执105号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月3日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金273362元、利息30069（暂计）、迟延履行利息31094元、律师费6000元、受理费3275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院于2019年3月14日轮候查封了被执行人刘俊恒名下位于东莞市××镇裕宁城市花园（新世纪华庭）华景庭N座9A的房产（房产证号：29××15），经东莞市第一人民法院评估、拍卖、分配，本案受偿223454.31元，扣除执行费3203.76元，余额220250.55元已由申请人领取。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张达红
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1281号之一申请执行人：鄂托克旗天棋源供热有限公司，统一社会信用代码91150693790161756E，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通小区南侧。法定代表人：屈小平，该公司董事长。委托代理人：康孝梅，该公司职工。被执行人：尚新林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克旗天棋源供热有限公司与尚新林供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1548号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款14348元。本院受理后，依法于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控及传统查控，已查封被执行人名下登记的一套房产。但该房屋有抵押登记信息，且其市场价值相比本案执行标的较大，不宜处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有14348元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 丹 丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：董超，男，1981年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告董超、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费2395元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3778号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告赵国义，男，1967年2月16日生，汉族，现住梨树县。被告高永红，女，1958年10月9日生，汉族，现住址同上。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告赵国义、高永红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波