山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3445号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市银杏东街。 负责人：尚智国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李炜，男，汉族，1993年1月15日出生，山西省运城市盐湖区南马家窑盐化劳服小区**楼****居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱淑玲，女，汉族，1959年1月8日出生，山西，山西省永济市开张镇常营村**居民。iv> 被上诉人（原审原告）：孙彩芳，女，汉族，1974年7月28日出生，山西，山西省永济市开张镇常营村**居民。iv> 被上诉人（原审被告）：张晶冰，男，汉族，1988年11月4日出生，山西，山西省永济市开张镇东陈村居民。iv> 被上诉人（原审被告）：姚占国，男，汉族，1975年5月18日出生，山西，山西省永济市开张镇常营村第**居民。iv> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保财险永济支公司）因与被上诉人朱淑玲、孙彩芳、张晶冰、姚占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险永济支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少赔偿被上诉人朱淑玲、孙彩芳经济损失17051元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在被上诉人朱淑玲、孙彩芳未提供任何收入减少证据情况下，认定二人误工费128.2元/天、护理费134元/天不合理，根据省高院晋高法[2020]34号文件，误工费在受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况的，参照80元/天标准计算，护理费在当事人不能举证证明护理人员收入的情况下，参照120元/天标准计算。上诉人朱淑玲的误工费应按180天*80元=14400元计算，护理费应按60天*120元=7200元计算；上诉人孙采芳的误工费应按90天*80元=7200元计算，护理费应按30天*120元=3600元计算。2.根据保险法第66条规定，上诉人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失2777元。综上，一审判决上诉人多承担赔偿17051元，请求二审予以改判。 姚占国辩称，自己不应当承担责任，请法院依法判决。 朱淑玲、孙彩芳向一审法院起诉请求：1.原告朱淑玲因本次交通事故造成的各种经济损失56500元，原告孙彩芳因本次交通事故造成的各种经济损失33300元，均由第一被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第二、三被告按责任比例承担；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日18时许，被告姚占国驾驶电动三轮车，车上乘坐孙彩芳、朱淑玲沿永济市开张镇胡家营村道路由北向南行驶至张开线胡家营村路口处向左转弯时，遇被告张晶冰驾驶晋Ｍ×××××号出租车由东向西行驶，双方发交通事故，致二原告、被告姚占国受伤，双方车辆毁坏。经交警队事故认定：姚占国、张晶冰承担事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，被告人保财险永济支公司为二原告分别垫付4000元费用，为被告姚占国垫付2000元费用，被告张晶冰为二原告分别垫付2000元费用，为被告姚占国垫付1000元费用。被告姚占国受伤后在永济市人民医院住院21天，花去住院费5431.95元，门诊费907.4元，共计6339.35元。同时查明：本案晋Ｍ×××××号事故车辆在被告人保财险永济支公司投有交强险（限额为12.2万元）及商业三者险（限额为100万元）。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。永济市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告对此均无异议，本院予以确认。二原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失中的合理部分，本院予以支持。本案肇事的晋Ｍ×××××号车辆已在被告人保财险永济支公司投保了交强险、商业三者险，应由保险人即人保财险永济支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例由被告人保财险永济支公司、姚占国承担相应的责任。关于原告朱淑玲的损失的计算：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据（21367.4元）予以证实，本院予以认可；2、误工费，原告朱淑玲误工期参照休息期认定为180天，每天按128.2元计算为23076元；3、护理费，原告朱淑玲护理期经鉴定为60天，每天按134元计算为8040元；4、住院伙食补助费，原告朱淑玲受伤住院23天，每天按100元计算，为2300元；5、营养费：原告朱淑玲营养期经鉴定为60天，每天按50元计算，为3000元；6、交通费，原告朱淑玲虽未提供相应票据，但考虑到该费用属实际发生，本院酌定为500元；7、鉴定费，有鉴定机构出具的2500元票据予以佐证，本院予以认可；8、车辆损失，原告朱淑玲称车辆已经报废，无法修复，但从其提供的照片中无法认定该电动三轮车已无修复的必要，因其未提供该车辆损失的相关证据，故该车辆损失酌定按被告人保财险永济支公司认定的金额计算，为1200元。综上，原告朱淑玲的各项损失共计61983.4元。关于本案原告孙彩芳损失的计算：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据（17943.5元）予以证实，本院予以认可；2、误工费，原告孙彩芳误工期参照休息期认定为90天，每天按128.2元计算为11538元；3、护理费，原告朱淑玲护理期经鉴定为30天，每天按134元计算为4020元；4、住院伙食补助费，原告朱淑玲受伤住院35天，每天按100元计算，为3500元；5、营养费：原告朱淑玲营养期经鉴定为30天，每天按50元计算，为1500元；6、交通费，原告朱淑玲虽未提供相应票据，但考虑到该费用属实际发生，本院酌定为500元；7、鉴定费，有鉴定机构出具的2500元票据予以佐证，本院予以认可。综上，原告孙彩芳的各项损失共计41501.5元。本案张晶冰驾驶的车辆在被告人保财险永济支公司投有交强险，二原告损失应先在交强险分项范围内予以赔偿。具体赔偿如下：二原告及被告姚占国的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险医疗费用赔偿限额1万元，根据二原告及被告姚占国此项内损失的比例，应认定原告孙彩芳可在此项限额内获得的保险赔偿为3860元，朱淑玲可在此项限额内获得的保险赔偿为4490元，超出保险限额部分，根据事故责任划分，被告人保财险永济支公司应在商业三者险赔偿原告孙彩芳该部分损失9541.75元，赔偿原告朱淑玲该部分损失11088.7元，被告姚占国应赔偿原告孙彩芳该部分损失9541.75元，应赔偿原告朱淑玲该部分损失11088.7元；二原告的其余损失并未超出交强险死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额11.2万元，原告孙彩芳可在这两项限额内获得的保险赔偿为16058元，朱淑玲可在这两项限额内获得的保险赔偿为32816元。综上，原告孙彩芳应获得人保财险永济支公司的赔偿共计为29459.75元（3860元+16058元+9541.75元）；原告朱淑玲应获得人保财险永济支公司的赔偿共计为48394.7元（4490元+32816元+11088.7元）。被告张晶冰已赔偿二原告的4000元、被告人保财险永济支公司已赔偿二原告的8000元应在二原告应获得保险公司赔偿的数字中予以扣减，故被告人保财险永济支公司应赔偿原告孙彩芳各项损失23459.75元，应赔偿原告朱淑玲各项损失42394.7元。被告张晶冰垫付的4000元，由被告人保财险永济支公司予以返还。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日在保险范围内赔偿原告孙彩芳各项损失共计23459.75元、赔偿原告朱淑玲各项损失共计42394.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日给被告张晶冰返还垫付的费用4000元；三、被告姚占国于本判决生效之日赔偿原告孙彩芳损失9541.75元、赔偿原告朱淑玲损失11088.7元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（交款人为朱淑玲），由原告朱淑玲承担51元，原告孙彩芳承担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司承担777元，由被告姚占国承担236元，退回原告朱淑玲65元。原告朱淑玲的鉴定费2500元，由原告朱淑玲承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司承担1000元；原告孙彩芳的鉴定费2500元，由原告孙彩芳承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司承担1000元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案审理的争议焦点为：1.一审判决认定被上诉人朱淑玲、孙彩芳误工费及护理费的标准是否正确；2.上诉人人保财险永济支公司是否应承担本案鉴定费及诉讼费。关于第一个焦点，经查，被上诉人朱淑玲、孙彩芳在本案一、二审审理期间，均未提供证据证明其收入状况，也未提交证据证明护理人员的收入状况，故本案误工费的计算标准应参照80元/天计算，护理费应参照120元/天标准计算，一审法院计算误工费及护理费的标准不当，本院纠正如下：被上诉人朱淑玲的误工费应认定为14400元（180天*80元/天），护理费应认定为7200（60天*120元/天），误工费差额8676元（23076-14400），护理费差额840元（8040-7200），以上两项差额总计9516元；被上诉人孙彩芳的误工费应认定为7200元（90天*80元/天），护理费应认定为3600元（30天*120元/天），误工费差额4338元（11538-7200），护理费差额420元（4020-3600），以上两项差额总计4758元。关于第二个争议焦点，经查，本案系侵权类案件，上诉人人保财险永济支公司并非案涉事故直接侵权人，根据保险法第六十六条规定，上诉人人保财险永济支公司不应承担本案鉴定费及诉讼费，一审判决中由上诉人人保财险永济支公司承担的鉴定费及诉讼费部分应由被上诉人姚占国与被上诉人张晶冰平均负担，本院予以调整。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永济支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持永济市人民法院（2020）晋0881民初917号民事判决第二项、第三项； 二、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初917号民事判决第一项、第四项； 三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日在保险范围内赔偿被上诉人孙彩芳各项损失共计18701.75元、赔偿被上诉人朱淑玲各项损失共计32878.7元； 四、驳回被上诉人朱淑玲、孙彩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元（交款人为朱淑玲），由被上诉人朱淑玲承担51元、被上诉人孙彩芳承担21元、由被上诉人张晶冰承担506.5元、由被上诉人姚占国承担506.5元，退回被上诉人朱淑玲65元；被上诉人朱淑玲的鉴定费2500元，由被上诉人朱淑玲承担1500元、由被上诉人张晶冰承担500元、由被上诉人姚占国承担500元；被上诉人孙彩芳的鉴定费2500元，由被上诉人孙彩芳承担1500元、由被上诉人张晶冰承担500元、由被上诉人姚占国承担500元。 二审案件受理费226.3元，由被上诉人姚占国承担113.15元，由被上诉人张晶冰承担113.15元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 席少君 审判员 靳 彦 二〇二〇年十二月七日 书记员 王亚荣