wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初313号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人陆娟，女，1993年9月24日生，汉族，高中文化，务工，住江西省信丰县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陆娟犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人陆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月20日，被告人陆娟在其大姨刘某1打工的工厂宿舍玩时，偷偷将刘某1手机微信关联的农行卡里的8400元转到自己银行卡里，随后删除了通知短信等信息。刘某1发现钱款不见后，陆娟谎称认识广东揭阳市公安局的“洪局长”可以帮忙调查，刘某1、曾某1夫妇信以为真。2018年10月，陆娟为了网络赌博和归还赌债等，便用以前自己注册的一个微信账号冒充“洪局长”加刘某1为微信好友，陆娟冒充“洪局长”以刘某1的银行账户涉嫌洗黑钱等理由，要刘某1缴纳罚款10万元。后陆娟冒充“洪局长”谎称已查清刘某1银行账户没有洗黑钱，银行会赔偿刘某1损失20万元，但案件已经移交给信丰县公安局办理，只需要交纳结案费就可以拿到银行赔款，向刘某1、曾某1夫妇索要钱款。2019年5月20日。刘某1夫妇向回家探亲的陆某借钱，并告诉了事情经过，陆某求证堂妹陆娟后也相信了陆娟。2019年5月20日开始至2019年6月14日止，陆娟用新注册的微信冒充信丰县公安局民警“刘清磊”，用“刘清磊”及“洪局长”微信、手机短信联系刘某1、陆某，以还需要解冻费、滞纳金、好处费等各种理由骗取陆某人民币27.4773万元。2020年6月28日，陆娟在广东省惠东县白花镇进新电子实业有限公司被抓获；归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被害人刘某1、曾某1表示对陆娟予以谅解。上述事实，被告人陆娟在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人陆娟的供述；被害人陆某、刘某1、曾某2的陈述；证人刘某2的证言；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录；银行交易明细；微信转账记录；辨认笔录；检查笔录；谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人陆娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陆娟归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其取得盗窃罪被害人的谅解，可对其所犯盗窃罪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2026年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陆娟向被害人刘某1、曾某1退赔经济损失人民币八千四百元；向被害人陆某退赔经济损失人民币二十七万四千七百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  倪 麟人民陪审员  邱 瑾二〇二〇年十二月一日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢218号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：安福成，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月10日作出的民事调解书，于2020年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3193元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3193元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26032号上诉人（原审原告）：赖劲夫。委托诉讼代理人：杨宝廷，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广东省广州市越秀区龟岗大马路**负****商铺。法定代表人：戴俊业。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州洪业贸易有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**5F自编**/div>法定代表人：陈国洪。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审第三人：陈国洪。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审第三人：魏嘉仪。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人赖劲夫因与被上诉人广州市珀富实业有限公司、广州洪业贸易有限公司及原审第三人陈国洪、魏嘉仪物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人赖劲夫于2020年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赖劲夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖劲夫撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈蕴琦王嘉宝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终939号 上诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人赵玉华因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法由组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，赵玉华向法院起诉称：其通过申请政府信息公开获取省政府作出《关于成都市温江区2009年第四十三批城市建设用地的批复》（川府土﹝2010﹞217号）（以下简称217号《批复》），认为该《批复》违反法律规定，侵犯其合法权益，并向省政府申请行政复议，被省政府驳回，于是赵玉华提起行政诉讼，请求确认省政府作出217号《批复》的行政行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁定”的规定，被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，认定赵玉华诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对赵玉华的起诉，不予立案。 赵玉华上诉称：一审法院作出的行政裁定，缺乏省政府作出案涉建设用地批复依法属于最终裁决的法律依据和证据，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院、省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”四川省人民政府作出的217号《批复》属于该条中“省、自治区、直辖市人民政府的对行政区划的勘定、调整或者征收的决定”，该行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。一审法院对赵玉华对省政府作出的217号《批复》的行政行为提起的行政诉讼裁定不予受理，并无不当。赵玉华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月七日 法官助理  峥 嵘 书 记 员  赵玮崙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢935号之三申请执行人:俞海燕，男，1977年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周秀华，女，1977年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人俞海燕与被执行人周秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日依法作出（2017）苏1204民初6871号民事调解书，依照上述民事调解书：周秀华于2017年12月31日前给付俞海燕借款利息50000元；案件受理费5396元，减半收取计2698元，诉讼保全费2020元，合计4718元，由俞海燕承担。周秀华未能按上述民事调解书履行，俞海燕向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有足额可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年11月6日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年11月4日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款5400元，并将该款项转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1760号原告：赵福长，男，住宁安市。被委：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市宁安镇地中海阳光小区**楼**。法定代表人：孙庆军，经理。原告赵福长与被告宁安市美林物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵福长于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福长以证据不足需再行举证为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福长负担。审判员  郭洁二〇二〇年十二月九日书记员  安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7368号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区******。法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张新喜，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司（以下简称“老满城物业公司”）与被告张新喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼，被告张新喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老满城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费8289.90元；2．判令被告支付原告违约金3139.70元（原告自愿调整违约金按年利息24%计算，从2016年1月1日起暂计算至2018年7月30日）；3．本案的诉讼费及送达费等由被告承担。事实和理由：原告与新疆胜天房地产开发有限公司签订了《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，合同约定由原告向新疆胜天房地产开发有限公司开发的楼盘即乌鲁木齐市××区、七号楼提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，缴费时间为每年的1月1日，逾期缴纳物业服务费用的，每日按未交数额的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告作为人大公务员小区6栋1单元403室房屋（物业面积：127.93平方米）的业主入住该小区，原告按照合同约定为被告提供了合格有效的物业服务，但被告拒绝支付自2015年1月至2017年12月的物业服务费8289.90元。故原告现诉至法院，请求判如所请。被告张新喜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新疆胜天房地产开发有限公司委托原告老满城物业公司对位于乌鲁木齐市××区、7号楼提供前期物业服务，约定高层住宅按1.80元/月·平方米收取物业服务费；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额3‰支付违约金；同时还约定了服务内容和期限、物业的经营与管理、权利与义务、违约责任等。另查明，被告张新喜购买的位于乌鲁木齐市××区房屋（物业面积：127.93平方米）在涉案人大公务员小区辖区，该房屋系高层住宅。被告张新喜欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。以上事实有乌鲁木齐市前期物业服务合同、前期物业服务合同、值班记录本、消防控制室值班记录表、保洁服务监督每周检查表、电梯运行记录本、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。原告老满城物业公司依约为案涉辖区提供物业管理服务，被告张新喜作为小区房屋使用人，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。据此，被告张新喜应支付欠缴2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费计8289.86元（127.93平方米×1.80元/月·平方米×36个月）。关于违约金，本院认为，被告张新喜未按期足额支付物业服务费，按照合同约定应当承担违约金。现原告老满城物业公司要求被告按照年利率24%支付2016年1月1日至2018年7月30日违约金，原告主张金额略高，本院予以调整为503.95元﹛【127.93平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×942天（2016年1月1日至2018年7月30日）】＋【127.93平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×576天（2017年1月1日至2018年7月30日）】＋【127.93平方米×1.80元/月·平方米×12个月×3.85%÷365天×211天（2018年1月1日至2018年7月30日）】﹜。被告张新喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新喜支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费8289.86元；二、被告张新喜支付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司违约金503.95元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.74元，减半收取计42.87元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担9.89元，被告张新喜负担32.98元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月十八日书记员 杨   秀   珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12059号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李定坤，男，回族，1988年11月30日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉李定坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1185号 罪犯杨雅龙，男，1984年3月2日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）乌中少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨雅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19万元（已赔付）。公诉机关提出抗诉，被告人杨雅龙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑一抗字第1号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2025年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯杨雅龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨雅龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨雅龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、2019年1月、4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨雅龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨雅龙予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执60号之二 申请执行人：王海燕，女，1964年2月25日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行王海燕申请执行李贵敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初332号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海燕于2020年8月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，王海燕向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12629号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:卢利民，男，汉族，1965年7月21日出生，住江门市新会区会城城南里1巷****，公民身份号码440************015。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告卢利民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金12376.19元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息11939.58元、违约金616.18元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告申领卡号为6259********7869的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金12376.19元、利息11939.58元、违约金616.18元。经本院审查，被告卢利民已于2015年3月26日死亡，并被公安机关注销户籍。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时到死亡止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。由此可见，我国公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。即公民死亡时，已经丧失其民事权利能力，不能再承担其民事义务。因此，被告卢利民在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告以死者卢利民为被告起诉，不符合相关法律规定，被告卢利民不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2125号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。负责人：梁某。委托诉讼代理人：谢某，该分行法律事务主管。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某，住武威市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡某，住武威市。一审被告：王某，住武威市。一审被告：刘某，住武威市。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下简称邮储银行武威市分行）因与被申请人赵某、蔡某、一审被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邮储银行武威市分行申请再审称，一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明属错误认定。1.二审认定申请人将担保期限由一年改为三年即自2015年起至2018年5月14日止错误，《小额贷款最高额保证合同》约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，申请人对该保证合同约定的保证期间未作修改；2.二审认定申请人基于篡改后的保证期限，再次将40万元借款出借给王某以及申请人依据改动后的保证额度存续期给王某再次发放40万元贷款错误。首先，申请人没有改动保证期间，申请人修改的是《小额贷款最高额保证合同》担保的债权的确定期间而非保证期间；其次，《小额贷款额度借款合同》约定额度存续期间为三年，前两年为额度支用期，申请人没有修改过额度存续期，申请人根据额度借款合同约定再一次给王某支用借款40万元，二审认定借款合同中的借款额度存续期限最长为三年的条款对赵某、蔡某不具法律约束力属错误认定；3.二审认定申请人给王某出借该笔借款时出借期限约定为一年，已超出原保证合同约定的期限错误；4.二审判决认定申请人给王某贷款的出借行为系双方产生新的合意，出借行为针对原合同担保人赵某、蔡某而言属于新的合同属错误认定。二、二审法院判决赵某、蔡某不承担保证责任错误。本案签订的是最高额保证合同，首先该笔贷款金额没有超过最高限额，其次该笔贷款发生在法院认定的债权确定期间内，也没有超过担保债权确定期间，赵某、蔡某应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。赵某、蔡某提交书面意见称，邮储银行武威市分行存在隐瞒欺诈行为、涂改合同行为；银行违规贷款，一审没有查明贷款额度的使用方法、贷款期限、担保期限；贷款用途不真实，债务人与债权人共同隐瞒欺骗担保人，担保人不承担责任。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及邮储银行武威市分行申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是赵某、蔡某应否就2016年4月21日邮储银行武威市分行向王某出借的40万元借款承担保证责任。经查，2015年5月14日，王某与邮储银行武威市分行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款授信额度为40万元，额度存续期最长为3年，自2015年5月14日至2018年5月14日，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，邮储银行武威市分行分别与赵某、蔡某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定赵某、蔡某分别为王某的上述借款合同及其项下单项业务合同提供40万元的最高额担保。但在本案审理过程中，邮储银行武威市分行认可其在与赵某、蔡某签订了《小额贷款最高额保证合同》后，将合同中“本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月14日至2016年5月14日”的2016年改为2018年。2015年5月14日，邮储银行武威市分行依约向王某发放首笔借款40万元，2016年4月18日，王某全额偿还了上述借款。2016年4月21日，王某再次支用40万元借款，现尚欠借款及利息30万元。结合上述事实，本院认为，首先，担保债权确定期间是指担保债权人与担保人之间约定的所担保债权额的时间。本案担保合同虽为最高额担保合同，但邮储银行武威市分行与保证人赵某、蔡某签订的《小额贷款最高额保证合同》明确约定担保债权确定的期间为2015年5月14日至2016年5月14日，即保证人仅对该期间内的借款提供担保。根据双方借款合同的约定，额度内单笔支用借款最长期限为1年，故对于2016年4月21日的40万元借款，因其借款期间截止2017年4月21日，已超出双方约定的担保债权确定期间，故邮储银行武威市分行主张赵某、蔡某仍应对2016年4月21日的第二笔借款承担保证责任无事实及法律依据。同时，赵某、蔡某并未在王某与邮储银行武威市分行签订《小额贷款额度借款合同》上签字，邮储银行武威市分行亦未提交证据证明其对额度借款合同中担保人承担的责任范围向赵某、蔡某进行了充分解释和说明，故其要求赵某、蔡某依约承担保证责任的理由不能成立。再考量邮储银行武威市分行违反诚信原则，私自篡改合同存在重大过错。由此，二审法院认定赵某、蔡某不应对2016年4月21日邮储银行武威市分行向王某出借的40万元借款承担保证责任并无不当。综上所述，邮储银行武威市分行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十六日法官助理 李秀云书记员 李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢247号之一申请执行人：陈绪光，男，汉族，1954年8月9日出生，住咸安区。被执行人：湖北裕丰能源开发有限公司。住所地：咸宁温泉肖桥杨家垴。法定代表人董德敏，该公司执行董事。申请执行人陈绪光与被执行人湖北裕丰能源开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第00976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北裕丰能源开发有限公司应支付申请执行人985633.45元及利息。因湖北裕丰能源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈绪光向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北裕丰能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，仅查到被执行人湖北裕丰能源开发有限公司名下有土地，本院已依法查封，但该土地已被另案在先查封，不宜处置。三、已向被执行人湖北裕丰能源开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈绪光本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款985633.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执恢247号案件终结本次执行程序。被执行人湖北裕丰能源开发有限公司负有继续向申请执行人陈绪光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月十五日书记员  袁四祥
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初267号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人程斌斌,男,1988年3月15日出生,汉族,初中文化,农民,住怀宁县。曾因犯盗窃罪,于2014年12月8日被江苏省常熟市人民法院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被怀宁县公安局刑事拘留,同年11月18日经怀宁县人民检察院批准逮捕,当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］Z268号起诉书指控被告人程斌斌涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人程斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月,被告人程斌斌在怀宁县,盗窃三辆二轮电动车,价值共计人民币3988.60元,非法获利人民币810元。 案发后,被告人程斌斌如实供述了自己的主要犯罪事实,并退出违法所得;被盗电动车被公安机关追回,已发还被害人。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控事实。被告人程斌斌对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人程斌斌盗窃公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程斌斌到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人程斌斌认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人程斌斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程斌斌对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，对指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月,被告人程斌斌在怀宁县,盗窃三辆二轮电动车,共计价值人民币3988.6元,程斌斌非法获利人民币810元。具体事实如下: 1.2020年7月26日上午,被告人程斌斌来到怀宁县,将李某、董某停放在路边的一辆绿源牌电动车盗走,之后以270元销售至丁某经营的黄墩废品收购店。经怀宁县价格认证中心认定,被盗绿源牌电动车价值1000元。 2.2020年7月28日下午,被告人程斌斌来到怀宁县张某家,将张某停放在一楼大厅内的一辆雅迪牌电动车盗走,次日以270元销售至丁某经营的黄墩废品收购店。经怀宁县价格认证中心认定,被盗雅迪牌电动车价值2128.6元。 3.2020年7月29日凌晨,被告人程斌斌来到怀宁县徐某家,将徐某停放在门外的一辆追梦鸟牌电动车盗走,次日以270元销售至丁某经营的黄墩废品收购店。经怀宁县价格认证中心认定,被盗追梦鸟牌电动车价值860元。 案发后,被告人程斌斌如实供述了自己的主要犯罪事实,并退出违法所得810元。被盗电动车已由公安机关追回,发还被害人。 上述事实，被告人程斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科刑事判决书、抓获经过、扣押清单、登记本、证人丁某、汪某证言、被害人李某、董某、张某、徐某陈述、勘查笔录、辨认笔录及照片、物证电动车照片、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程斌斌盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程斌斌多次实施盗窃且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程斌斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程斌斌退出全部违法所得，被盗电动车已追回发还被害人，酌情从轻处罚。被告人程斌斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人程斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月18日起至2021年4月17日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人程斌斌已退出的违法所得人民币八百一十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程友丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1097号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余华云，曾用名何凯华，男，1982年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年2月2日被福清市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年9月2日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年9月24日被福清市公安局行政拘留四日，后于2016年9月28日被福清市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯制造毒品罪于2020年5月29日被取保候审。 辩护人林琳，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人魏名进，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯制造毒品罪于2020年5月29日被取保候审。 辩护人林鎧，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人余华云、魏名进犯制造毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月中旬，被告人余华云、魏名进二人预谋，由被告人魏名进负责出资，被告人余华云负责购买制毒工具及麻黄草等制毒原材料，从中提炼麻黄碱，再制成甲基苯丙胺（冰毒）出售牟利。 2020年5月15日至5月26日期间，被告人魏名进先后共计出资人民币约500元给被告人余华云，被告人余华云先后购买了蒸馏烧瓶、蒸馏机、烧杯等制毒工具以及3斤麻黄草原材料，之后，被告人余华云、魏名进二人在余华云位于福清市××镇××路××公寓××室租住处，尝试利用麻黄草制造甲基苯丙胺，但未制造成功。 2020年5月28日22时许，公安机关在福清市××镇××路××公寓××室抓获被告人余华云、魏名进，当场缴获蒸馏烧瓶、蒸馏机等制毒工具及硝酸、氢氧化钠等其他物品。被告人余华云、魏名进到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余华云、魏名进已经着手实施制造毒品犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人余华云、魏名进到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人余华云判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人魏名进判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人余华云、魏名进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人魏名进已主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余华云、魏名进犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余华云犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人魏名进犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、未随案移送的由公安机关扣押的作案物品、工具等，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1662号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德.欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：赣州云起电子商务中心，住所地江西省赣州市。投资人：郭鼎国。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告赣州云起电子商务中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12582号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵体娟，女，汉族，1991年1月10日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉赵体娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1446号 原告：孙晓军，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。 被告：赵士军，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：连云港市双喜涤纶有限公司，住所地江苏省连云港市开发区大浦工业区。 法定代表人：赵士军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 原告孙晓军与被告赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军的委托诉讼代理人李庆才，被告赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司的共同委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款642750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年-2012年期间，被告从原告处购买聚丙烯塑料原料的部分货款未结清，经原告多次索要，至2016年9月19日尚余货款682750元未支付，被告因无力还款于当日向原告出具欠条，欠条中载明了欠款金额。之后在原告的索要下，又陆续还款40000元，至今尚有642750元货款未结，被告久拖不还的行为严重损害了原告的合法利益，请求依法支持诉求。 被告赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司共同辩称，原告起诉被告欠款的数额不正确，被告只欠原告货款606750元。 本院经审理认定事实如下：被告连云港市双喜涤纶有限公司系一人有限责任公司，被告赵士军系被告连云港市双喜涤纶有限公司股东、法定代表人。2010年-2012年期间，被告赵士军向原告孙晓军购买聚丙烯塑料原料，供被告连云港市双喜涤纶有限公司使用，其中部分货款未结清。2016年9月19日，被告赵士军向原告出具《欠条》，载明“今欠孙晓军货款人民币陆拾捌万贰仟柒佰伍拾元整。”庭审中原告认可被告通过银行汇款、微信转账等方式，向原告支付货款共计76000元。截至目前，被告欠付原告货款为606750元。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《欠条》，被告提供的付款明细等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙晓军与被告连云港市双喜涤纶有限公司存在买卖合同关系，原告孙晓军已向被告连云港市双喜涤纶有限公司履行了供货义务，被告连云港市双喜涤纶有限公司亦应按其确认的欠付金额向原告及时足额支付货款。被告赵士军作为被告连云港市双喜涤纶有限公司唯一股东、法定代表人，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦于庭审中表示愿意承担案涉债务，故原告要求被告赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司支付货款642750元的诉讼请求，本院予以支持606750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告连云港市双喜涤纶有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙晓军支付货款606750元； 二、被告赵士军对上述第一判项确定的债务承担连带还款责任。 三、驳回原告孙晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5114元（原告已预交），由被告赵士军、连云港市双喜涤纶有限公司负担4828元，原告自行负担286元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初6681号 原告：刘燕霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：刘爱霞，女，1983出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：卞鑫鑫，女，1989年出生，汉族，陕西省渭南市人，现住神木市。 原告刘燕霞与被告卞鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕霞未到庭，由其委托诉讼代理人刘爱霞到庭，被告卞鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于神木滨河新区墨金苑小区34号商铺（一层大部分及二层铺位），并支付从2020年7月29日起至实际腾出上述商铺之日止的占有使用费及因未按时腾房给原告造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与神木市新村墨金苑小区业主委员会签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，约定原告承租墨金苑小区34号商铺。2020年，合同到期后，原告续租上述商铺至2021年度。2018年7月28日，原、被告签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，约定被告承租34号商铺一楼的大部分和二楼，租赁期间为2018年7月28日至2020年7月28日，每年租赁费为8万元，合同还约定其他事项。合同签订后，因被告经营中不服从统一管理，合同到期前一年，原告即通知被告不再续签合同。合同到期后，原告要求被告腾出房屋，但被告拒不腾出，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告辩称，首先，原告向墨金苑业主委员承租的涉案商铺于2020年8月31日到期，因疫情原因，将原合同期限延期一个月，合同到期后，本被告与墨金苑业主委员会承租了涉案商铺。原告实际为了赚取转租差价，因被告租赁后装修支出较大，原告现对涉案商铺无占有、使用、收益的权利；其次，关于原告诉请的损失，因疫情原因，墨金苑业主委员会将租赁期间延期一个月，原告无损失，被告无需赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的墨金苑小区商铺租赁合同复印件，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为签订合同时，原告口头承诺合同到期后续期，但2019年9月份，原告提出解除合同；2.原告提供的微信、短息截图10张，被告认为该组证据并非与被告的联系记录，真实性存疑；3.原告提供的视频资料，被告对真实性无异议，但认为取得方式不合法，且商谈时，原告同意给被告续租；4.原告提供的谈话录音，被告对真实性与证明目的均有异议，认为该租赁期限已到期，原告无权要求腾房；5.原告提供的商铺租赁信息表复印件，被告对真实性无异议，但认为不能证明其证明目的；6.原告提供的业主委员会的缴款通知书、打款单，被告对真实性和证明目的均有异议，认为一直由刘爱霞通知腾房等事宜，并不是原告通知的；7.被告提供的证明，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明中的所记载的内容不能证明其证明目的；8.被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，上述账户任何人均知情，不能证明其证明目的。经认定，原告提供的墨金苑小区商铺租赁合同复印件、视频资料、商铺租赁信息表复印件，因被告对真实性无异议，本院对真实性和证明目的均予以采信；原告提供的业主委员会的缴款通知书、打款单，因与本案无关，本院不予采信；原告提供的微信、短息截图10张、谈话录音，被告对真实性有异议，本院认为上述记录的主体不明，不能证明其证明目的；被告提供的证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，不能证明其其证明目的。 本院经审理可查明以下事实:2017年2月18日，原告和神木市新村墨金苑小区业主委员会签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，约定原告承租墨金苑小区34号商铺，合同还约定了其他事项。2018年7月28日，原、被告签订了《墨金苑小区商铺租赁合同》，约定被告承租34号商铺一楼的大部分和二楼，租赁期间为2018年7月28日至2020年7月28日，每年租赁费为8万元，合同还约定了其他事项。2019年9月，原告通知被告合同到期后，不再续租涉案商铺。合同到期后，被告拒不腾出。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁费交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告承租了神木市新村墨金苑小区业主委员会管理的墨金苑小区34号商铺后，又将该商铺转租给被告，该合同不违反法律效力性强制性规定，且被告已实际占有使用，属有效合同，受法律保护。双方均应按合同约定行使权力并履行义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同已于2020年7月28日到期，双方再未续签订合同，且原告明确表示不再继续给被告租赁，故原告要求被告返还租赁物之请求，本院予以支持。同时被告应当支付从2020年7月29日起至实际腾出上述商铺的期间的占有使用费，占用使用费按合同期的标准即每年80000元计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付未按时腾房给原告造成的损失，但未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。被告辩称原告与神木市新村墨金苑小区业主委员会管理之间的租赁合同已到期，认为原告无权向被告要求返还房屋并支付租金，根据合同的相对性原理，被告该辩称无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、由被告卞鑫鑫于本判决生效后十日内腾出租赁原告刘燕霞承租的位于神木市滨河新区墨金苑小区34号商铺（一层大部分及二层铺位）； 二、由被告卞鑫鑫于本判决生效后十日内支付原告刘燕霞承租的商铺的占有使用费（占有使用费从2020年7月29日起按照每年80000元的标准计算至实际腾出之日止）； 三、驳回原告刘燕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告卞鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 静
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1648号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：田立权，职务：董事长。 委托诉讼代理人:马超，男，汉族，1988年11月13日出生，现住枣强县，该公司职工。 被告：枣强县联发商贸有限公司，住，住所地枣强县建设路/div> 法定代表人：姚振良。 被告：姚振良，男，汉族，1981年10月16日出生，现住枣强县。 被告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住，住所地衡水市开发区**小区****/div> 法定代表人：林世霞。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告枣强县联发商贸有限公司（以下简称联发公司）、姚振良、衡水泽华汽车贸易有限责任公司（以下简称泽华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告联发公司、姚振良、泽华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1.要求被告联发公司、姚振良共同偿还借款本金1500000元及利息（利息按合同约定计算至还清止）；2.要求被告泽华公司承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告联发公司订立《企业借款合同》，向该公司提供贷款3000000元，月利率10.266667‰，用途为购涂料，期限至2015年11月19日。贷款发放当日联发公司偿还本金1500000元，截止到2015年12月24日共偿还利息194683.33元，尚欠本金1500000元及其余利息未付。联发公司系一人有限责任公司，姚振良系联发公司唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故姚振良应对公司债务承担连带责任。原告与泽华公司签订《保证合同》，泽华公司为联发公司的保证人，提供了连带保证担保，应承担连带责任。 被告联发公司、姚振良、泽华公司未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求举证如下： 证据1.借款申请书一份； 证据2.《企业借款合同》一份； 证据3.《保证合同》一份； 证据4.借款借据一份； 证据5.《借款展期申请表》一份； 证据6.《借款展期协议》一份； 证据7.《继续担保承诺书》、《贷款催收通知书》各一份； 证据8.被告姚振良的身份证复印件、联发公司营业执照、公司章程及企业主要人员名单及签字样本各一份。 本院对原告提交的证据认定如下：被告联发公司、姚振良、泽华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的八份证据内容真实、形式合法与本案相关联，能够证明联发公司向原告借款、泽华公司提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年11月20日，联发公司向原告提出申请，申请借款3000000元。2014年12月3日，原告与联发公司签订《企业借款合同》，原告向联发公司提供贷款3000000元，用途为购涂料，月利率10.266667‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，期限自2014年12月3日至2015年11月19日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；2014年12月3日，原告与泽华公司签订《保证合同》，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，泽华公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，债务保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金等。2014年12月3日，原告将3000000元转入联发公司尾号为5523的银行账户，履行了出借义务。 被告联发公司于2015年11月16日向原告申请借款展期，展期期限自2015年11月19日至2016年11月5日。2015年11月18日，被告联发公司、泽华公司与原告签订了借款展期协议，约定展期金额为1500000元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年11月5日，贷款年利率10.8775％，贷款展期的逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。泽华公司的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年11月7日，原告向被告联发公司、泽华公司发出贷款催收通知书，联发公司表示积极归还借款本息，泽华公司承诺自愿为联发公司未清偿的借款本息提供保证担保，保证期间自签字之日起两年，即担保期间至2020年11月7日届满。原告于2020年11月6日向枣强县人民法院递交起诉状并预交了诉讼费。 截止到2015年12月24日，被告联发公司偿还借款本金1500000元、利息194683.33元，至2020年10月20日，联发公司尚欠原告借款本金1500000元、利息1061915.91元未付。 另查明，联发公司为一人有限责任公司，股东为姚振良。 本院认为，原告农商银行与被告联发公司、泽华公司签订的《企业借款合同》《保证合同》《借款展期协议》等系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行按约履行了发放贷款的合同义务，将3000000元转入联发公司账户，联发公司未按合同约定归还剩余借款本息，致纠纷发生，应承担还本付息的违约责任，农商银行要求联发公司偿还借款本金1500000元、利息1061915.91元之请求，合理合法，应予支持；泽华公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，农商银行起诉并未超过保证担保期间，农商银行要求泽华公司承担连带清偿责任之请求，于法有据，应予支持；泽华公司承担保证责任后，有权向联发公司追偿。 联发公司系一人有限责任公司，股东为姚振良，姚振良未举证证明公司账产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，原告要求姚振良对联发公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣强县联发商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及至2020年10月20日的利息1061915.91元，自2020年10月21日起至实际付清之日止的利息按借款展期协议约定的利率另计； 二、被告衡水泽华汽车贸易有限责任公司、姚振良对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告衡水泽华汽车贸易有限责任公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告枣强县联发商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27295元，适用简易程序减半收取13647.5元由被告枣强县联发商贸有限公司负担，被告衡水泽华汽车贸易有限责任公司、姚振良承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  凌 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特675号申请人：孔祥翔，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。申请人：南京大本营电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114754119323Q，住所地南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦****。法定代表人：刁翠莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某。本院于2020年12月30日立案受理申请人孔祥翔与申请人南京大本营电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔祥翔与申请人南京大本营电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京大本营电子科技有限公司于2020年12月31日前支付孔祥翔工资1216.42元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔祥翔与申请人南京大本营电子科技有限公司于2020年12月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3889号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执1288号申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。法定代表人：麦永泉。被执行人：陈小良，男，1978年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行申请执行被执行人陈小良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  李志刚
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执481号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈影仙，女，汉族，1981年12月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁林坤，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：蒙桂连，女，汉族，1957年7月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁北奀，男，汉族，1956年9月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人陈影仙、梁林坤、蒙桂连、梁北奀借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2019）穗仲案字第16932号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年12月8日，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为639859.14元。本院于2020年12月9日依法立案执行。 经查明，被执行人陈影仙、梁林坤、蒙桂连、梁北奀的住所地及财产所在地位于肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈影仙、梁林坤、蒙桂连、梁北奀的住所地及财产所在地位于肇庆市高要区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16932号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3959号上诉人(原审原告、反诉被告)：汝州市农业科学研究所，住所地汝州市西环路中段临登路东侧，统一社会信用代码：12410482417067390B。法定代表人：史万民，系该研究所所长。委托诉讼代理人：随伟杰，系河南星灿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王占彪，男，汉族，1970年11月6日出生，住汝州市。被上诉人(原审第三人)：李建通（曾用名张建通），男，汉族，1975年7月11日出生，住汝州市。被上诉人(原审第三人)：张建锋，男，汉族，1977年12月15日出生，住汝州市。被上诉人(原审第三人)：平顶山中宏华龙饲料有限公司，住所地汝州市候樊路与十安路交汇处北侧（原农科所院内），统一社会信用代码：91410482679499919B。法定代表人：程心平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史志飞，男，汉族，1970年1月21日出生，住汝州市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住汝州市。上诉人汝州市农业科学研究所因与被上诉人王占彪、李建通、张建锋、平顶山中宏华龙饲料有限公司、程传红合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汝州市农业科学研究所于2020年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，汝州市农业科学研究所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市农业科学研究所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人汝州市农业科学研究所负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月二十九日法官助理张立永书记员张皓硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1105号 申请执行人：杜朝江，男，1982年7月11日出生，土家族，住本县。 被执行人：杨斌，男，1982年12月19日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行杜朝江与杨斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杜朝江债权258715元未能受偿。本案在执行过程中经“四查”，被执行人虽在本县迎将桥社区有房屋484平方米，但该房屋已被拆迁尚未安置，需待拆迁部门安置后处置安置房屋兑现。鉴于目前安置时间待定，处理时间较长，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1105号案件的执行。 待本案处置财产成就之后，申请人可以恢复执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  廖 飞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1610号鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司、于华伟：关于鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司与于华伟侵权纠纷一案，执行标的为74500元。经本院立案执行，现已强制执行到位75518元，本院于2020年12月15日将74500元转付申请人河南省玉凤实业有限公司，并缴纳执行费1018元。现被执行人已全部履行完毕，鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）豫01知民初541号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5569号 原告：申清海，男。 被告：张洪信，男。 原告申清海与被告张洪信民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告申清海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申清海撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 叶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1127号 申请执行人王彩愿，女，1979年1月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人苏岭，男，1988年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人王彩愿与被执行人苏岭民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂1081民初2718号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人苏岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩愿于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款16000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，登记在被执行人名下的桂Ｌ×××××号车辆，因本院未能实际控制而无法处置，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人户籍所在地有两层楼房，家庭成员有父母及妻儿共五人，其本人常年外出，现住址不详。因无其他财产可供执行，本案执行标的16000元执行到位0元，未执行到位16000元。 本院认为，本案被执行人苏岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩愿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏岭新的财产线索，申请执行人王彩愿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5039号 原告：胡凤珍，女，1994年12月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月16日 开庭日期：2020年12月10日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60,000元及利息（利息的计算：以60,000元为基数，从2019年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因公司资金周转需要，两次向原告借款，共借到60,000元。双方约定借款期为3个月，利息按月利率2%计算，被告出具两份借条交由原告收执。还款期限届满，被告未按期还款，经原告多次崔讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未实际收到原告借款，双方的借贷关系未成立；被告是北流市文化传媒有限公司的法定代表人，与案外人杨伟强属公司股东；杨伟强与被告商量，由被告写好借条，再由杨伟强向别 -2- 人借款，被告不认识本案原告，至于杨伟强是否向原告借款，被告不清楚。综上，请法院查明案件事实，并依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告在北流市沿江路经营有一间美容店，被告是该店的顾客，双方于2019年6月认识。2019年9月19日，被告分两次借到原告60,000元；其中，上午借到20,000元，下午借到40,000元。两次借款原告均是以现金方式将借款交给被告，被告收到款项后，均向原告出具了借条。两份借条均约定：借款期限为三个月（即2019年9月19日至2019年12月19日止），借款利息按月利率2%计算；两份借条均注明：立写本借条时已收到出借人的现金。借款期间，被告未向原告支付过利息；还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仍以各种理由拒绝还本付息。 另查明，2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院意见：本院认为，被告向原告借款60,000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告向原告出具借条，就借款利息、还款期限作了约定，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还60,000元借款本金，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。关于本案利息问题，双方约定利息按月利率2%计算，该约定超过法律的最高限定，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，本案的利息应以60,000元为基数，从2019年9月19日起至实际清偿之日止，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告辩称不认识原告，未收到原告借款；庭审中原告向本院出示其与被告的微信聊天记录，证明双方认识，而被告出具的两份借条均注明“立写本借条时已收到出借人的现金”；综上，对于被告的上述辩称，本院不予采信。被告辩称，借条是交由案外人杨伟强，由杨伟强向原告借款，因证据不足，而原告予以否认，本院对此不予采信。 判决主文：一、被告李达玲应向原告胡凤珍返还借款本金60,000元；二、被告李达玲应向原告胡凤珍支付利息（利息的计算：以60,000元为基数，从2019年9月19日起至实际清偿之日止，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期 -3- 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 诉讼费：案件受理费1,300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李达玲负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初415号 原告：桓台县索镇恒达机械厂，住所地山东省桓台县索镇马家村。统一社会信用代码：92370321MA3DP7NU16。 法定代表人：王玲，总经理。 被告：淄博齐林贵和热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321746574190D。 诉讼代表人：淄博齐林贵和热电有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告桓台县索镇恒达机械厂与被告淄博齐林贵和热电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告桓台县索镇恒达机械厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县索镇恒达机械厂在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县索镇恒达机械厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓台县索镇恒达机械厂负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  曲美辉 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执274号申请执行人：平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城**楼**。统一社会信用代码914104005516189230。法定代表人：郭青山，该公司总经理。委托代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。被执行人：福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司，住，住所地河南省平顶山市祥云路与公正路交叉口君临天下**楼**一社会信用代码91410400690581016K。法定代表人：林继东，董事长。委托代理人：李益、李培珺，河南金年华律师事务所律师。本院在执行申请执行人平顶山市常绿隆华置业有限公司（以下简称常绿隆华公司）与被执行人福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司（以下简称青隆平顶山分公司）建设工程施工合同纠纷一案﹝生效法律文书：平顶山仲裁委员会平仲裁字（2019）第027号裁决书﹞中，双方当事人自愿达成和解协议，并共同向本院提交了书面和解协议。2020年12月29日，常绿隆华公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2019）第027号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2025号之二 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：封玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 广西嘉和置业集团有限公司与封玉兰商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请注销备案登记、预告登记，以及支付违约金、律师费等188809.95元，执行费2732元，执行到位标的0元。 本案执行情况如下：一、行为的执行。申请执行人申请撤销南宁市兴宁区的预告登记、备案登记，但是该房抵押登记未注销，不具备执行条件。二、金钱的执行。本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人封玉兰商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1600号申请执行人：闵文义，男，汉族，1962年8月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张宝，男，汉族，1981年2月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人闵文义与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人闵文义向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  李小丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33227号原告：张禹诚，男，1996年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马云起，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张禹诚诉被告马云起民间借贷纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告张禹诚负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑敏，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。再审申请人李淑敏因与被申请人天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑敏申请再审称，（一）一、二审法院认定小产权房买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，属适用法律错误。（二）对于小产权房买卖引发争议不予受理，纵容了开发商不按时交付房屋、所交付房屋质量次、没有售后保障，助长了开发商嚣张气焰，违背契约精神，肆意侵害百姓利益。综上，李淑敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系集体经济组织所有土地上的自建房，未取得相关审批手续，所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。李淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑敏的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年十二月二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执214号 中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行、郑兵、袁丹丹、中安金控资产管理有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与郑兵、袁丹丹、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1825号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑兵、袁丹丹、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，案件执行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1825号裁决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5297号 申请执行人：四川诚坤物业管理有限公司,住所地成都市武侯区临江东路******。 法定代表人:杜军,总经理。 委托诉讼代理人：李培全，四川诚坤物业管理有限公司法务人员。 被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司,,住所地成都市武侯区祥龙路**西藏花园****** 法定代表人:曹洪。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人四川诚坤物业管理有限公司与被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司、被执行人曹洪追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初3150号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额864868.15元、执行费11049元,本案执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款等财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖雯磬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1330号 申请执行人：会理县果元会丰机械配件经营部，经营场所：会理县南街街道九榜村**。 经营者：钟永红，女，1976年8月12日出生，汉族，四川省西昌市人，现住会理县。 委托代理人：李道有，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省丽江市人，现住会理县，系钟永红丈夫。代理权限：特别授权。 被告：会理县鸿运有限责任公司，住所地：四川省会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王开德，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，会计，住四川省会理县，系公司会计。 会理县果元会丰机械配件经营部与会理县鸿运有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县果元会丰机械配件经营部于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人会理县果元会丰机械配件经营部与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1212号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  归丽华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢186号申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人徐海泓，系该公司经理。被执行人高伟宏，男，1967年12月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人何晓范，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被执行人高伟宏、何晓范借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司于2020年7月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初75号民事判决书向本院提出执行申请，要求高伟宏、何晓范给付借款本金200000.00元、利息172000.00元、案件受理费3440.00元，合计375440.00元。本院在执行过程中，经网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，高伟宏、何晓范暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十四日书记员  颜琦凯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5020号申请执行人张丽，女2000年3月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币9550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1339号罪犯田小亿，男，1985年8月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年8月27日作出(2013)鄂武穴刑初字第00172号刑事判决，认定被告人田小亿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月；2018年6月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田小亿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯田小亿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田小亿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田小亿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯、强奸罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田小亿的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月1日起至2024年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3047号原告：刘俊明，男，1986年5月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：王欣，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告刘俊明与被告王欣承揽合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日进行了公开开庭审理，原告刘俊明的委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款17500元，利息3150元（2019年10月至2020年9月共12个月按双方约定月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西侧，购买土地建设房屋（建设时以赣州市辰光铝业有限公司名义建设，现在是信丰县卓米大酒店）。2015年7月份被告委托他人找到原告，称房屋要焊接防雷网，经双方协调，被告房屋的防雷网焊接工程，由被告以包工包料的方式交由原告承包。经双方结算，至2018年2月9日止被告尚欠原告工程款20000元。后被告支付了2500元，余款17500元经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求依法公正判决。被告王欣未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告防雷工程款20000元，该欠款于2019年1月30日前一次性付清，并按月息1.5%支付利息至付清时为止。后被告支付了2500元，余款17500元经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告工程款，有原告的当庭陈述及提供的欠条、微信聊天记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付工程款的义务，理应承担相应的民事法律责任。双方约定的逾期付款利息按月利率1.5%计付合理。原告主张2019年10月至2020年9月共12个月利息3150元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣应于本判决生效之日起七日内向原告刘俊明支付工程款17500元及利息3150元共计20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取160元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十二月四日书记员  王丹萍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1265号之一 原告：郁伯娴，女，汉族，1971年出生，现住故城县。 被告：孟召泉，男，汉族，1972年出生，枣强县人。 委托诉讼代理人：刘爱红，女，汉族，1975年出生，现住枣强县，系孟召泉之妻。 被告：刘爱红，女，汉族，1975年出生，现住枣强县。 第三人：孟宪涛，男，汉族，1998年出生，现住枣强县。 原告郁伯娴与被告孟召泉、刘爱红、第三人孟宪涛确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郁伯娴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁伯娴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁伯娴负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  凌 玲 ——
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初731号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年12月4日出生，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，现住云南省安宁市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月20日被云南省安宁市森林公安局取保候审。指定辩护人张志良，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于2020年12月16日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017上半年，被告人王某某通过淘宝网以600元人民币的价格购买两只疑似“和尚鹦鹉”，购买回来后一直饲养在其小扳手轿车专修店。2020年6月18日下午15时许，安宁市森林公安局民警在安宁市进行巡查时查获该两只疑似“和尚鹦鹉”，并予以当场扣押。经云南云林司法鉴定中心对涉案两只疑似“和尚鹦鹉”进行司法鉴定，鉴定意见为：检材为鸟纲鹦形目鹦鹉科和尚鹦鹉。和尚鹦鹉属于国家二级重点保护野生动物。检材的价值为人民币20000元。公诉机关认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；结合被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，并适用缓刑。被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，但被告人王某某犯罪情节轻微，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月19日，公安机关依法扣押了被告人王某某的疑似“和尚鹦鹉”2只，并于2020年6月23日移送昆明市濒危动植物收容拯救中心收容。2020年6月19日9时30分，被告人王某某经安宁市森林公安局民警用电话口头传唤后，自动到公安机关接受讯问。2020年11月20日，被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：1、受案登记表，证实2020年6月18日下午15时许，安宁市森林公安局民警在安宁市巡查时，查获被告人王某某购买的两只疑似“和尚鹦鹉”，遂当场进行扣押。2、立案决定书，证实公安机关于2020年6月19日决定对王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物案立案侦查。3、户口证明，证实被告人王某某的身份情况。4、抓获经过，证实2020年6月19日9时30分，被告人王某某经安宁市森林公安局民警用电话口头传唤后，自动到公安机关接受讯问。5、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某于2017上半年通过淘宝网以600元人民币的价格购买两只疑似“和尚鹦鹉”，购买回来后一直饲养在其小扳手轿车专修店。6、证人陈某、张某的证言，证实被告人王某某购买的鹦鹉饲养在其小扳手轿车专修店。7、司法鉴定意见书，证实被告人王某某的两只鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科和尚鹦鹉，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，依据林濒发（2012）239号文件，已被核准为国家二级重点保护野生动物。两只鹦鹉的价值为20000元。8、辨认笔录及照片，证实被告人王某某对其鹦鹉的活体及饲养地点进行了辨认。9、检查笔录及照片，证实公安机关民警对被告人王某某饲养鹦鹉的地点进行检查。10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2020年6月19日扣押了被告人王某某的疑似“和尚鹦鹉”2只。11、野生动物及产品移交清单，证实公安机关于2020年6月23日将扣押的2只“和尚鹦鹉”移送昆明市濒危动植物收容拯救中心收容。本院认为，被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人王某某经安宁市森林公安局民警口头传唤后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人王某某具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为保护生物多样性，维护自然界的生态平衡，切实保障人民群众的环境权益，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现，根据本案的事实、情节及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 耀人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  白明红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  奎婉媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢146号之一 申请执行人：中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地广西桂林市临桂区人。 负责人：蒋XX，该支行行长。 被执行人：梁XX，女，1983年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄XX，总经理。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：黄XX，总经理。 申请执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2019）桂0312民初3442号民事判决书申请恢复执行被执行人梁XX、广西XX房地产开发有限公司、广西XX房地产开发有限公司临桂分公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国XX银行股份有限公司桂林市临桂支行自愿再给予被执行人一段时间主动履行债务，向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威权 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李林翰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26007号上诉人（原审原告）：刘文标，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，现住广东省广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：刘胜伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省大城县，上诉人刘文标因与被上诉人刘胜伟民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0112民初3955号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。上诉人刘文标向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理;所有诉讼费由被上诉人承担，包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：黄埔区人民法院以居间人“58车贷”涉嫌非法集资为由驳回借款人的起诉，是法律适用和认定事实错误。本案中，上诉人依据的是借款合同，跟“58车贷”的居间合同并非同一法律关系，合同相对人也不同，并非同一事实，检察机关也未起诉“58车贷”，黄埔区人民法院驳回起诉是事实认定错误，也无法律依据。上诉人刘文标向原审法院起诉请求：一、判令刘胜伟偿还刘文标本金25950元；二、判令刘胜伟偿还刘文标利息324.38元；三、判令刘胜伟支付逾期利息，从2018年8月10日起算，以25950为基数，0.5‰/天计算，计算到还清之日止；四、所有诉讼费由刘胜伟承担，包括且不限于诉讼费、保全费、律师费等。原审法院认为，刘文标在诉讼中提交的其称是与湖南省星展投资有限公司订立的《出借居间服务协议》所载内容涵盖了本案双方当事人《借款合同》的订立、履行，明显超出了通常情况下居间合同的一般规定。该协议及刘文标在起诉状的陈述体现了刘文标本案所诉的借贷关系，是在湖南省星展投资有限公司实质性介入的情况下通过网络操作完成的，该公司与本案借贷关系具有实体权利义务上的牵连。2018年8月20日，长沙市公安局对湖南省星展投资有限公司运营的“58车贷”P2P网贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。至于刘文标所称“58车贷”有新旧两个系统，借款成功的不属于非法集资问题，其并未举证证实。且刘文标所主张的借贷事实发生于公安机关立案之前，长沙市公安局、长沙市打击和处置非法集资工作领导小组办公室更于2019年6月11日通过媒体不加区分地督促广大借款人将还款汇入指定账户，故对刘文标上述主张不予采信。裁定：驳回刘文标的起诉。本院经审查认为：上诉人刘文标在本案所诉的借贷关系，是在湖南省星展投资有限公司实质性介入的情况下通过网络操作完成，该公司与本案借贷关系具有实体权利义务上的牵连。2018年8月20日，长沙市公安局对湖南省星展投资有限公司运营的“58车贷”P2P网贷平台涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且长沙市公安局、长沙市打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2019年6月11日通过媒体不加区分地督促广大借款人将还款汇入指定账户，对于上诉人主张的权利应通过刑事诉讼程序由当地公安机关一并处理。原审法院驳回上诉人的起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟紫琦何敏婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在招商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0425执恢157号      申请执行人：王某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：骆某某，女，汉族.   被执行人：李某某，男，汉族。     申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，要求被执行人李某某清偿剩余借款40000元，并支付案件受理费1490元，本院依法受理。   本院在执行本案中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书等法律文书，令其限期履行义务，被执行人李某某逾期未履行义务，本院依法扣划被执行人李某某银行存款23800元、公积金账户11900元，共计35700元（含执行费200元）。申请执行人王某某已领取该35700元，并交纳执行费200元。   申请执行人王某某于2020年12月12日自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某自愿提出撤销执行是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0425执恢157号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 范延东   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年十二月十二日    书记员 商蕾蕾
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1617号 申请人龚强与被申请人肖辅臣合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2901号之一民事裁定书，于2020年12月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1617执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3624号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：冯国林，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：张香，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告冯国林、张香金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹