wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1914号 被执行人：蒲洪，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理蒲洪司法罚款一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩190号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的罚款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22647号原告：甘炳凤，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市巴**。被告：赵学怀，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆南岸区。本院在审理原告甘炳凤诉被告赵学怀离婚后财产纠纷一案中，原告甘炳凤自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘炳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘炳凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告甘炳凤负担。此页无正文审 判 员  钟 原二〇二〇年十二月七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执恢525号申请执行人：王镇，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：高文宝，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人王镇与被执行人高文宝买卖合同纠纷一案。执行依据为（2015）舒民二初字第383号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王镇于2020年12月1日向本院申请执行，要求：“一、被告高文宝给付原告王镇饲料款101733元。二、被告高文宝自2015年1月22日起至本院指定给付之日止，以人民币101733元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人高文宝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢525号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 光
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28763号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈小瑾，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告陈小瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈小瑾归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199960.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈小瑾向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，陈小瑾欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计251743.99元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告陈小瑾送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告陈小瑾的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3176号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路**。法定代表人：邢某，该中心总经理。委托代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：马某，女，1961年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与马某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付信用卡透支本金人民币49931.01元；支付自2013年12月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（以未还本金为基数，按《交通银行太平洋白金信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、滞纳金、手续费的总和以年利率24%为限）。因马某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3176号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52900.01元，已执行到位0元，尚有执行款52900.01元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十二月十六日书记员  潘莉芸
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2859号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**,统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，女，1982年3月31日出生，住滦南县。该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：杨素菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨素菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月25日，申请撤回起诉，不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田志鹏
—1— 河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2804号 原告：北京市海康博达医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**1635，统一社会信用代,91110108051400346R。 法定代表人：贾来喜，该公司总经理。 被告：保定市竞秀区医院，住，住所地保定市新市场街**一社会信用代码12130602401895853M。 法定代表人：李卫兵，该院院长。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 原告贾来喜与被告保定市竞秀区医院合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贾来喜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾来喜撤回对被告保定市竞秀区医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾来喜负担。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更829号 罪犯李荣爱，男，汉族，小学文化，1975年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2014年5月26日作出(2014)镇巴刑初字第00015号刑事判决，以被告人李荣爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2013年11月24日起至2025年11月23日止)，剥夺政治权利二年。2014年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间确有悔改表现，分别于2016年10月18日经本院裁定减刑十一个月,剥夺政治权利二年不变；2019年2月19日经本院裁定减刑九个月 (刑期至2024年3月23日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李荣爱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李荣爱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个（含2018年度监狱改造积极分子1次），确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李荣爱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李荣爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李荣爱确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李荣爱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣爱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年7月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书  记  员   邵晨曦
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2002号申请人：商丘市汇友鞋业有限公司，住所地河南省睢县城关镇南环路袁庄工业区。法定代表人：陈光辉，该公司经理。委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。委托代理人：周提珍，河南平民律师事务所律师。被申请人：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，该公司经理。被申请人：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县商丘市汇友鞋业有限公司与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6386号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6386号民事判决书生效法律文书的规定:商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣在本判决生效后十日内给付商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣263352元。因商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按上述法律文书履行义务，商丘市汇友鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人商丘市汇友鞋业有限公司与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6386号民事判决书申请，已向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6386号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣有继续向申请人商丘市汇友鞋业有限公司履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执2002号                  发文日期:2020年12月30日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执2002号申请人：商丘市汇友鞋业有限公司，住所地河南省睢县城关镇南环路袁庄工业区。法定代表人：陈光辉，该公司经理。委托代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。委托代理人：周提珍，河南平民律师事务所律师。被申请人：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，该公司经理。被申请人：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县商丘市汇友鞋业有限公司与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6386号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6386号民事判决书生效法律文书的规定:商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣在本判决生效后十日内给付商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣263352元。因商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未按上述法律文书履行义务，商丘市汇友鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县缤纷尚城实业有限公司、郑继欣的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人商丘市汇友鞋业有限公司与商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6386号民事判决书申请，已向被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣发出限制消费令。本案为系列案件，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6386号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣有继续向申请人商丘市汇友鞋业有限公司履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十二月三十日书记员刘淑文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1334号邹学辉,李雪,张爱光,朱海陆：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1334号，被执行人已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字【2019】187号所确定的法律义务，已于2020年12月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1339号申请执行人：聂水清,男,1975年05月28日出生,住所地浙江省遂昌县。被执行人：宁波市奉化光环五金厂,住所地宁波市化区锦屏街道溪村村南路**,组织机构代码:MA292PWJ7。法定代表人:陈光环。被执行人：陈光环,男,1988年08月08日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人聂水清与被执行人宁波市奉化光环五金厂、陈光环劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂水清于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款106982元及相应利息，并承担案件执行申请费1504.73元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月15日，本院以违反财产报告制度为由决定对被执行人陈光环司法拘留15日，2020年10月30日，本院以拒不履行生效文书确定的义务为由决定对被执行人陈光环司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人案款106982元及相应利息，并承担案件执行申请费1504.73元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十二月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行初522号 原告郑从会，男，1956年11月21日出生，汉族，市民，住郓城县。 委托代理人郑义，男，1989年11月7日出生，汉族，市民，住郓城县，系原告之子。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被告郓城县人民政府，住所地郓州大道中段。 法定代表人谷永强，县长。 委托代理人梁栋。 原告郑从会诉被告郓城县人民政府撤销违法查处申请回复一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告郑从会诉称，原告在郓城县高原片区房屋征收项目范围内有房屋一处，2020年9月11日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，请求被告对征收部门断水断电的违法征收行为进行查处并处理，被告作出的回复中，认为征收部门不存在通过断水断电方式违法征收行为。原告认为，被告的回复认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告于2020年10月13日作出的《关于断水断电征收违法查处申请的回复》，并责令被告对原告的违法查处申请重新作出答复，诉讼费用由被告承担。 被告郓城县人民政府答辩称，被告收到原告的查处申请后，立即实地调查取证，并拍摄资料，履行法定职责，经现场勘验及调查询问后发现原告房屋多年无人居住，大门缺失，杂草丛生，电路老化断裂，没有水管及水龙头，其反馈的征收部门断水断电强迫搬迁行为不存在。被告作出的回复仅是调查性答复，与原告权益没有直接联系，不产生外部法律效力，未对原告权益产生实质性影响。请求法院依法驳回原告起诉。 原告郑从会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋照片3张；2、房屋所有权证、土地使用权证；3、录音3段。 被告郓城县人民政府向本院提交以下证据：1、房屋现场照片3张；2、现场调查视频2个。 原、被告提交的证据均经庭审质证并记录在卷。 经审理查明，原告有一处房屋位于郓城县高原片区高原区块房屋征收项目范围内，一直未与征收部门达成补偿安置协议。2020年9月11日，原告向被告邮寄违法查处申请书一份，申请被告对征收部门通过断水断电的方式迫使其搬迁的行为给予查处。被告收到原告的申请后，进行调查，于2020年10月13日作出《关于断水断电征收违法查处申请的回复》，该回复载明：原告房屋自身排水系统不完善，水管破损严重，无水龙头，房屋北侧街道主水管道正常，不存在断水方式违法征收；原告房屋产时间无人居住，线路老化，开关破损，无法使用，房屋后面的供电主线路正常，征收部门未撤销其电费账户，不存在通过断电方式违法征收。 本院认为，原告因其房屋断水断电，认为存在征收部门强迫搬迁的行为，向被告提出违法查处申请，但无依据证明被告对该行为具有查处的职责。被告收到原告的查处申请后，经调查向原告出具回复，告知原告断水断电是因房屋排水系统不完善，线路老化所致，不存在征收部门强迫其搬迁的行为。被告的回复是对原告反映情况落实后的解释说明，并未增设原告的义务，也未减损其权利，对其合法权益明显不产生实际影响，其要求被告重新作出答复并不属于被告的职责范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郑从会的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初9144-2号 原告：刘云飞，男，汉族，1976年1月2日生，住太和县。 被告：解振发，男，汉族，1985年1月24日生，住太和县。 原告刘云飞与被告解振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘云飞于2020年12月16日向本院提出申请撤回对解振发的起诉。 本院认为，刘云飞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘云飞撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，保全费230元，由原告刘云飞负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨薇亚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1707号之一申请执行人：徐飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑州桥讯实业有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：刘存勇，执行董事兼总经理。徐飞与郑州桥讯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人130000元，负担案件受理费1075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月4日、2020年10月27日、2020年12月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产。三、于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2020年9月28日向郑州市不动产登记部门调查、于2020年10月20日向郑州航空港区不动产登记部门调查、均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2020年10月15日向郑州航空港经济综合实验区（新郑综合保税区）商务和物流业发展局发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。六、于2020年11月20日前往被执行人住所地郑州航空港区调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1561号罪犯陆树英，女，1966年9月10日出生，瑶族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，以被告人陆树英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陆树英不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆树英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆树英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆树英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆树英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2154号 申请执行人：杨秀玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：张建钢，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人杨秀玲依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民特691号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张建钢支付申请执行人劳务工资3497元。 执行立案后，本院向被执行人张建钢发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月18日，执行到位标的100元，申请执行人杨秀玲已受偿100元。 因被执行人张建钢拒不申报财产情况，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2154号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王晓杰
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执725号 申请执行人：陈芳，女，1973年9月28日出生，汉族，工人，住渭源县。 被执行人：陈龙，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书确定：由被执行人陈龙偿还申请执行人陈芳借款本金30000元、利息7380元（算止2019年5月3日，其后利息按月利率2%计付）。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被执行人陈龙负担。因被执行人陈龙未按本院生效法律文书确定履行义务，申请执行人陈芳于2020年9月3日申向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月24日申请执行人陈芳与被执行人陈龙自愿达成和解协议：由陈龙于2020年11月27日给付申请执行人陈芳13000元及案件受理费441元；2021年9月30日前给付剩余借款本息21380元；申请执行人陈芳放弃2019年5月4日至还款之日的利息。同日，申请执行人陈芳申请撤回执行申请，经审查，本院认为申请人陈芳撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执725号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓 伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3097号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人丁某某，男。因本案于2020年10月19日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3577号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年10月19日0时12分许，被告人丁某某饮酒后驾驶湘EXXX**号牌小型汽车在深圳市龙岗区龙城街道军田路路段倒车时，车尾与在该路段被害人庄某鹏所有的粤NRN0**号车（处于静止状态）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人留在现场等待民警处理。因现场围观人员众多，执勤民警未对被告人丁某某进行呼气式酒精检测，直接将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人丁某某血液中检出乙醇成分，含量为180.29mg/100ml。在此次事故中，因丁某某醉酒驾驶机动车在未察明车后情况下倒车，应承担事故的全部责任；庄某鹏不承担事故的责任。      另查明，案发后被告人丁某某赔偿庄某鹏损失人民币5581元，取得庄某鹏谅解。                  本院意见              被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十二月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1843号申请人:李道华，男，汉族，1957年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈发惠，女，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周夏晴，女，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请人李道华与被申请人陈发惠、周夏晴申请诉前财产保全一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107财保1338号民事裁定书，裁定：1、对登记在李道华、叶伟名下，位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；2、对陈发惠、周夏晴的银行存款15万元予以冻结或者对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人陈发惠、周夏晴15万元财产的保全。本院认为，申请人李道华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人陈发惠、周夏晴名下，位于重庆市九龙坡区×××房屋的查封；二、解除对登记在申请人李道华及案外人叶伟名下、位于重庆市九龙坡区×××房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月十八日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保170号郭双妹、姜凤玲、姜灏：你们申请的你们与石祥猛、姜土菊生命权纠纷一案中，于2020年12月17日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初3372号民事裁定书，冻结了石祥猛、姜土菊的存款账户，但账户余额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5930号原告：腾仁伦，男，生于1971年6月19日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易良发，男，生于1974年1月24日，汉族，重庆市万州区人，居民身份登记住址重庆市万州区甘宁镇仙云村7组31号，现住利川市，原告腾仁伦诉被告易良发债务转移合同纠纷一案，原由利川市人民法院立案受理，因被告提出管辖权异议，利川市人民法院裁定移送本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腾仁伦及其委托诉讼代理人吴远照，被告易良发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾仁伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款150000元，并以150000元为基数，自2016年8月31日起按中国银行贷款年利率6%支付至欠款清偿之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告作为建筑材料的经营者，于2014年8月初与周芬达成口头协议，约定由原告向周芬提供建材（模板），模板单价为50元/张，原告自2014年8月10日起至同年9月19日向周芬提供模板11197张，合计价款559850元。周芬陆续支付货款后，下欠原告货款人民币150000元，因周芬购买的模板是直接用于被告易良发（恩施市莲湖花园三期建设工程用料）。经原告、被告及周芬三人协商，将周芬下欠原告的150000元货款转移由被告向原告支付，并于2016年8月31日由周芬向被告出具领条，载明领到易良发莲湖花园三期材料款360000元，并注明腾仁伦、万腾、叶香伟三人的材料款已全部转入易良发名下，被告易良发在领条下方签字确认债权转移的事实，由此，原、被告之间形成债权债务关系。原告认为，原、被告及周芬于2016年8月31日形成的债务转移，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，完全符合债务转移的法定要件。但因原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判决支持其前述请求。被告易良发辩称，原告并没有给我直接送过货，也没有进货单，我与原告的送货没有任何合同关系。对于债务转移，我只与周芬之间有买卖关系，案涉莲湖花园三期是我与何长春的合伙生意，假若债务转移也是向我与何长春两个人进行债务转移。经审理查明，原告腾仁伦从事建筑材料购销经营。被告易良发从事建设工程承接。2014年，被告易良发在承接位于恩施市××州××花园××期建设工程过程中，与案外人周芬（女，生于1974年12月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市××坝街道办事处枫香坪村××号，公民身份号码）形成建筑模板的购销关系，由周芬向其所实施的工程提供建筑模板，而周芬向其提供的模板是在原告处采购，期间形成被告易良发欠周芬货款、周芬欠原告货款的情况。后经三方协商，被告周芬于2016年8月31日给被告易良发出具《领条》一份，内容为“今领到易良发莲湖花园三期材料款叁拾肆万元整（小写￥340000.00元）。注明：腾仁伦、万腾、叶香伟三人的材料款已全部转入易良发名下。腾仁伦材料款壹拾伍万元整（￥150000.00元），万腾材料款玖万元整（￥90000.00元），叶香伟材料款壹拾贰万元整（￥120000.00元）”，被告易良发、原告腾仁伦以及案外人叶香伟、万腾均在该领条上签名。因此后被告经原告催讨，没有向其支付前述欠款，现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，对被告易良发在承接工程过程中欠周芬货款、周芬欠原告货款的事实，三方没有实质性争议，对于三方之间成立债务转移的事实，原告提交了作为债权人的原告腾仁伦、作为原债务人的周芬和作为新债务人的被告易良发共同签订的《领条》予以证明，该领条从形式和内容两个方面没有依据表明存在有法定无效情形，其内容是三方当事人的真实意思表示，据此应认为原由周芬对原告所负的债务自领条形成之日已转由被告易良发承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告承担债务转移后，按照法律规定和双方约定，负有如约向原告支付货款的义务，现被告经原告多方催讨后仍较长时间下欠原告欠款，应对原告承担违约责任，因此对原告要求被告支付欠款的主张，本院应以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告应收的货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，因此对原告的该项请求，本院也依法予以支持，但前述领条形成时没有约定给付期限，原告所主张占用费的起算时间依据不足，应以原告提起本案诉讼时被告收到民事诉状副本之日即2019年11月8日予以确定，并自此日计付至欠款及占用费支付完毕之日止。被告易良发辩称其与原告之间没有购销关系、只承认与周芬之间具有买卖关系，与其在前述领条上签名时所作的意思表示不符，辩称还有合伙人不是可以免除其应承担责任的法定理由，因此对被告易良发的相关辩解，本院均不予采纳。被告易良发对下欠原告的欠款及占用费应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易良发于本判决生效之日起五日内一次性支付原告腾仁伦欠款人民币150000元，并自2019年11月8日起按年利率6%支付资金占用费至欠款和资金占用费支付完毕之日止。二、驳回原告腾仁伦的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告易良发负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十二月三十日书记员  包梦园
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4965号申请执行人陈芝良，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人雷泽强，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号。本院在执行申请执行人陈芝良与被执行人雷泽强民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1468号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人雷泽强应偿付申请执行人陈芝良案款80900元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人雷泽强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4965号案的执行。对被执行人雷泽强尚未履行的义务，待被执行人雷泽强有财产可供执行时，申请执行人陈芝良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月九日书记员 张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3764号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：王玉玲，女，汉族，1970年6月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费199元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初507号   原告：韩某，男，1957年10月15日出生，汉族，山西省晋城市陵川县人，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。   被告：陵某村委。   住所地：陵川县。   法定代表人：刘某，任村委主任。   原告韩某与被告陵某村委承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某以双方对部分事实陈述不一致，需要补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取计525元，由原告韩某负担。   审判员 程伟     二〇二〇年十二月一日   书记员 赵鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1734号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)许鸿元，男，1986年8月16日出生，住上海市浦东新区。辩护人王恒、陈琦，上海君澜律师事务所律师。原审被告人赵甜，女，1984年8月3日出生，满族，户籍所在地江苏省无锡市，住本市徐汇区。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人许鸿元、赵甜犯盗窃罪一案，于二○一九年十月九日作出(2018)沪0106刑初973号刑事判决。许鸿元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人许鸿元及其辩护人王恒，原审被告人赵甜及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人郭某、刘某、韩某、孙某某、向某某、张某某、赵某、许某1、许2等人的证言，许鸿元与张某某的微信聊天记录，许鸿元手机存储的录音、照片及浏览记录，首山金融信息服务(上海)有限公司(以下简称首山公司)提供的首山钱包运营经理岗位职责与红包发放权限、首山钱包红包介绍、劳动合同、辞职信、离职交接表、营业执照、报案材料、盗发并删除红包的计算机后台数据、盗发红包及删除发放记录所使用的IP地址、上海瑞通会计师事务所出具的首山公司专项审计报告及补充说明等，首山公司出具的赵某、孙今灵、高秀心、徐希乾、晋佳、包仕杰的首山理财账户资料，公安机关出具的工作情况及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据，判决认定被告人许鸿元于2015年11月起，入职首山公司任产品经理一职。在职期间，许鸿元负责创建了名为“首山钱包”的P2P网上融资平台，并掌握着发放“红包”的规则及掌管管理员账户、密码。2016年8月31日，许鸿元从首山公司辞职。2016年11月，被告人许鸿元指使其女友被告人赵甜，使用赵甜亲友赵某、孙今灵、高秀心、徐希乾、晋佳、包仕杰的身份信息和银行账户在首山钱包注册理财账户，并向上述六个首山钱包理财账户充值累计人民币28万余元(以下币种均为人民币)。2016年11月至2017年3月，许鸿元登录首山公司10号管理员账户，从后台违规发放价值125万余元红包至赵甜掌控的上述六个理财账户内。赵甜领取、使用违规红包总计79万余元，并将钱款提现至各银行卡内，给首山公司造成实际损失49万余元。首山公司通过财务审查发现红包异常情况，经过自查锁定许鸿元、赵甜有重大作案嫌疑，遂报案。2017年11月2日，公安人员在本市一汉庭酒店客房内抓获两名被告人。被告人赵甜到案初期未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人许鸿元、赵甜共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人许鸿元起主要作用，系主犯；被告人赵甜起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵甜非系受胁迫而参与犯罪，赵甜的辩护人关于赵甜系胁从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赵甜在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人许鸿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对被告人赵甜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令两名被告人退赔违法所得，发还被害单位。许鸿元上诉提出，原判与事实不符，基本上所有证据均不符合刑诉法规定的证据确实、充分的原则。许鸿元的辩护人认为，没有直接证据证明许鸿元登录首山公司10号管理员账户，从后台发红包；同案犯赵甜的供述前后矛盾，无法作为指证许鸿元指使赵甜实施犯罪的依据；在案证据不能相互印证，无法排除合理怀疑，结论不具有唯一性，原判认定的事实不清、证据不足，恳请二审依法改判许鸿元无罪或发回重审。原审被告人赵甜及其辩护人对原判认定赵甜犯盗窃罪的事实、证据、定性、量刑均不持异议，恳请二审公正裁判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许鸿元、原审被告人赵甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，许鸿元的上诉理由不成立，建议二审驳回许鸿元的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人许鸿元结伙原审被告人赵甜，以非法占有为目的，秘密窃取公司钱财，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以处罚。原判认定许鸿元经预谋，以非法占有为目的，结伙赵甜秘密窃取公司财产，数额特别巨大的事实，不仅有同案犯赵甜的指证，涉案的孙今灵等6个账户首山理财账户资料、相应银行账户交易明细及许某1、赵甜、许鸿元的银行账户资金往来明细等书证予以证实，还有许鸿元前女友张某某的证言及相应微信聊天记录以及许鸿元手机存储的首山公司管理员账户及密码的照片、百度搜索查询“操作IP会保存多久”的截屏照片、向律师咨询违规发放红包获利行为的刑罚风险等的录音，首山公司提供的许鸿元离职相应资料等书证予以印证，在案证据已形成完整锁链，确实、充分，足以认定。许鸿元认为原判与事实不符，基本上所有证据均不符合刑诉法规定的证据确实充分原则的上诉理由不成立。许鸿元的辩护人认为原判认定的事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据许鸿元、赵甜各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十二月九日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢306号之六申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区太原街**。法定代表人：王伟。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司未履行（2017）辽0203民再6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连同益商贸有限公司、大连精工装饰工程有限公司银行存款197296.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初6296号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码：×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东漫森律师事务所律师。被告：山东草长英飞文化传媒有限公司，住，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处大学路**山东师范大学**楼**一社会信用代码：×××Ｇ1Ｃ。法定代表人：王金瑛，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告山东草长英飞文化传媒有限公司（以下简称草长英飞传媒公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告律政信息公司委托诉讼代理人徐梦真、被告草长英飞传媒公司及委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“在线电影剧场”（微信号：×××）提供影视作品《一家亲》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，合计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。如上所述，为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告草长英飞传媒公司辩称：原告起诉的主体有误，被告注册公众号没有在线提供播放影视作品，没有侵害原告的任何权益；原告所诉赔偿数额无法律依据，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，江苏幸运猫影视科技有限公司出品《一家亲》，2020年8月13日，江苏幸运猫影视科技有限公司将独占专有信息网络传播权授予北京垂棘文化传播有限公司，2020年8月15日，北京垂棘文化传播有限公司将《一家亲》作品的授权权利以限制性独占专有的形式授予律政信息公司，授权权利包括信息网络传播权以及网路定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利等，授权期限自2020年8月15日起生效至2030年8月14日止，授权区域为中国大陆地区。公众号“在线电影剧场”为被告草长英飞传媒公司于2020年8月4日通过微信认证、注册，已于2020年11月7日注销。原告提供的联合信任时间戳服务中心出具的的可信时间戳认证书显示，关注并进入“在线电影剧场”公众号，出现“……各类影视资源全部免费！！！快捷入口观影入口……”。点击“观影入口”，显示“通知：最新观影入口……微信搜索小程序‘云影院天堂’或者长按识别以下二维码进行观看……”。长按前述二维码进行识别后进入“云影院天堂”小程序，在搜索栏中分别输入“一家亲”关键词后，搜索到《一家亲》影片，再点击立即播放，即出现该影片片头，可完整播放该部涉案影片。本院基于庭审查明的事实，律政信息公司经层层授权获得对涉案作品信息网络传播权。原告律政信息公司认为，被告草长英飞传媒公司通过其所经营的公众号“在线电影剧场”链接进入“云影院天堂”从而能免费观看涉案影片侵害了原告的作品信息网络传播权。本案中，被告草长英飞传媒公司并未对涉案作品进行主动的选择、编辑、推荐或者设置定向链接到涉案影片，也没有涉案影片的介绍和链接，提供搜索或搜索链接服务是案外人，被告草长英飞传媒公司仅在自己的公众号文章中设置了“云影院天堂”的链接且涉案影片需进入“云影院天堂”小程序后进行搜索方可播放。综上，被告的行为并未直接侵犯原告的作品信息网络传播权，原告提供的证据亦不足以证实被告构成帮助侵权，更无法证实被告的行为已经使得原告权益被侵害从其可能性状态转化为第三人实施侵权的现实发生状态且被告已注销涉案微信号即已断开与案外人提供的搜索或链接服务。故原告主张被告行为构成侵权的主张，本院不予确认，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京律政信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 石 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 范晓莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3018号 原告：徐明高。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告徐明高与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十六申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0124民初 2855号原告：何世勋，男，汉族，1955年XX月XX日生，住西安市周至县。    被告：李培根，男，汉族，1986年XX月XX日生，住河南省禹州市无梁镇。本院在审理原告何世勋与被告李培根民间借贷纠纷一案中，原告何世勋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何世勋提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世勋撤回起诉。                 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告何世勋负担。  审  判  长    何 军 林                         人民陪审员    田 春 峰                         人民陪审员    周    深 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理    邢 月 姣                           书 记 员  赵 凌 雯1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3373号 申请执行人杨艳,女,1984年04月26日出生,住所地山东省青岛市崂山区。 被执行人纪荣芬,女,1976年06月29日出生,住所地云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人杨艳与被执行人纪荣芬合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人纪荣芬返还申请执行人杨艳回购款32625元、违约金6965元（以回购款32625元为基数，从2019年3月1日起，暂计至2020年5月1日止【共427天】，及后续至实际还清之日止，按照0.05%的日利率计算）、律师费3200元、保全费387元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706元。 执行立案后，本院向被执行人纪荣芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪荣芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪荣芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪荣芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本案暂未发现被执行人纪荣芬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人纪荣芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵李娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执830号 李彩凤： 申请执行人李彩凤与被执行人厦门冠通电子科技有限公司经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币5078元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5483号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行，住所地：福建省安溪县尚卿乡尚业街**。 负责人：陈瑞金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：林振蔼。 被告：叶晓红，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶晓东，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行与被告叶晓红、叶晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行以“双方自行和解并已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。 审 判 员 陈进水 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢299号之一申请执行人：陈绪泉，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区******。公民身份号码：4223261963********。被执行人：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐继军，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：魏治康，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人陈绪泉与被执行人熊登明、徐继军、魏治康民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1092号民事判决书，应执行标的为793288.62元，案件受理费15185元，执行费10332.89元，因被执行人金银宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐晓向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、拍卖被执行人魏治康位于广东省深圳市龙岗区愉园新村综合楼的M14号、H14号摊位（H14号摊位于424500元拍卖成功、M14号摊位流拍以物抵债）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执恢299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2231号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：王军涛，男，1989年12月27日出生，汉族，荆门市人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告王军涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6352号申请人：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，住所地盐城市大丰区南翔路东首**。法定代表人：孙学龙，该经营部负责人。被申请人：盐城苏浙快运有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MGCPWXJ，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：葛海，该公司负责人。本院在审理申请人盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部与被申请人盐城苏浙快运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城苏浙快运有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为328000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐城苏浙快运有限公司的银行存款328000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月八日书记员  殷 玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10485号 被执行人：林富军，男,1986年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人林富军贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初346号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人林富军须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异85号 申请执行人：兰溪市吉远废土清理有限公司，住所地兰溪市云山街道黄大仙路**。 法定代表人:章进良，总经理。 被执行人：兰溪市越海云商商业有限责任公司，住，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**/div> 法定代表人:陈建林。 第三人：浙江星地超市有限公司，住所，住所地兰溪市丹溪大道**div> 法定代表人：柳朝阳，董事长。 本院在执行申请执行人兰溪市吉远废土清理有限公司（以下简称“吉远废土清理公司”）与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司（以下简称“越海云商公司”）承揽合同纠纷一案，第三人浙江星地超市有限公司（以下简称“星地超市公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2019）浙0781执1696号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人星地超市公司称，申请执行人吉远废土清理公司与第三人均为被执行人越海云商公司的债权人，现申请执行人与第三人经友好协商就债权转让事宜达成一致，于2020年11月2日签订了《债权转让协议》，将申请执行人与被执行人全部债权12000元作价8000元转让给第三人，第三人于当日按照协议支付了转让款8000元。申请执行人已将以上转让事实书面告知了被执行人（经邮政快递送达并已由被执行单位法人代表陈建林签收）。现向法院提出申请，请求变更第三人为（2019）浙0781执1696号案件申请执行人。 第三人星地超市公司向本院提交了营业执照副本、债权转让协议、债权转让通知书、支付宝转让凭证、收款收据各一份（以上均为复印件），邮政快递回执一份。 申请执行人吉远废土清理公司及被执行人越海云商公司未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0781民初657号民事判决书，判决：“被告兰溪市越海云商商业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市吉远废土清理有限公司清运费12000元。”民事判决书生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，吉远废土清理公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）浙0781执1696号。因被执行人越海云商公司暂无可供执行的财产，本院于2019年8月27日作出裁定：“终结本院（2019）浙0781执1696号案本次执行程序”。 另查明，2020年11月2日，申请执行人吉远废土清理公司和第三人星地超市公司签订债权转让协议一份，双方约定吉远废土清理公司全部债权12000元（兰溪市人民法院执行案号〔2019〕浙07**执1696号）作价8000元由星地超市公司受让，转让后吉远废土清理公司债权权益由星地超市公司继受。星地超市公司于吉远废土清理公司签字并移交判决材料后支付转让款8000元，吉远废土清理公司向星地超市公司开具收款票据，并以书面形式将转让事项告知债务人。2020年11月6日，吉远废土清理公司将债权转让通知书通过特快专递的方式送达给被执行人越海云商公司法定代表人陈建林。 本院认为，申请执行人吉远废土清理公司与被执行人越海云商公司之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因吉远废土清理公司将本案的全部债权转让给第三人星地超市公司，并将债权转让通知书送达给被执行人，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人浙江星地超市有限公司为（2019）浙0781执1696号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈 萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6377号原告：郭其山，男，1973年12月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家政，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告：王云风，男，1988年10月19日生，居民，住江苏省泗洪县。原告郭其山与被告王云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其山及其委托诉讼代理人王深远、刘家政到庭参加诉讼，被告王云风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云风偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王云风负担。事实和理由：原告郭其山与被告王云风系朋友关系。原告郭其山因经营需要，约定由被告王云风代购水泵，经被告王云风指示将30000元汇至王巧妹账户。后被告王云风未交付水泵，亦未退还30000元，并表示该笔款项由其借用。2018年4月3日，被告王云风向原告郭其山借款50000元，原告郭其山按其指示将该借款汇至王巧妹账户。原告郭其山多次催要，被告王云风一直搪塞推脱。被告王云风未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王云风未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告郭其山向本院提供微信聊天记录、银行流水、通话录音各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭其山与被告王云风系朋友关系。原告郭其山与被告王云风约定由被告王云风代购水泵，原告郭其山按被告王云风要求将30000元汇至王巧妹账户。后被告王云风未交付水泵，表示该30000元由其借用。2019年4月3日，被告王云风向原告郭其山借款50000元，原告郭其山将借款汇至王巧妹账户。双方未签订借条，未约定利息及借期。原告郭其山多次向被告王云风催要借款，被告王云风未偿还。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告王云风未在约定期限内偿还借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告郭其山借款的民事责任，故对原告郭其山要求被告王云风偿还借款80000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起主张逾期利息。原告郭其山现主张以80000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云风于本判决生效后十日内偿还原告郭其山借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元(已减半收取)，由被告王云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告郭其山提供的证据及证明目的如下：1.微信聊天记录一份；2.银行流水一份；3.通话录音一份。上述证据旨在证明被告王云风向原告郭其山借款及原告郭其山交付、催要借款情况。被告王云风未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3130号申请执行人：李江芹，女，1983年12月29日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：常州韦博英语培训中心，住所地江苏省常州市天安新城市花园51-2。法定代表人：徐杰。申请执行人李江芹与被执行人常州韦博英语培训中心经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金52647.1元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，仅有一百余元存款。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处经营，被执行人去向不明。2020年12月2日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1481号仲裁裁决书中关于李江芹经济补偿金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐嘉兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15978号 原告：福建才子汤米校园服饰有限公司，住所地晋江市永和镇英墩村前堡五斗内**，统一社会信用代码91350581MA33BTBP91。 法定代表人：翁清全，该公司经理。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：翁清水，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴自然、吴彩玲（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建才子汤米校园服饰有限公司与被告翁清水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。后福建才子汤米校园服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建才子汤米校园服饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建才子汤米校园服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建才子汤米校园服饰有限公司负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡思伟
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3740号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：李阵，男，汉族，1976年10月16日生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告李阵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初5号原告：赵宗和，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，男，尚志市为民法律服务所工作者。被告：赵宗训，男，汉族，1960年7月23日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，女，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告赵宗和与被告赵宗训不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后立案。原告赵宗和于2020年12月31日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗和请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗和撤回对被告赵宗训的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵宗和承担，剩余1925元退回原告赵宗和。审 判 长  张新春人民陪审员  张智坤人民陪审员  翟彦波二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  贺聪聪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1080号 原告：李骁，男，1986年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市，现羁押于和田地区看守所。 原告李骁与被告尚倪羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李骁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金540,000元；2.依法判令被告从2018年1月1日至2020年1月1日按照年利率6%支付逾期还款利息64,800元，从2020年1月1日至实际还款之日按照年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：2017年11月27日至12月19日原告给被告借款540,000元，原告向被告履行了借款义务。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，被告尚倪羽以借款的方式向多位社会不特定对象吸收公众存款--本院受理涉及被告尚倪羽的民间借贷案件30件，涉及金额21,108,857元；原告李骁与被告尚倪羽之间已查明的往来资金多达六百多万元，原告李骁未说明往来资金的来源及性质。本院认为本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故需要移交公安机关进行处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成犯罪的，原告可再行起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李骁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  陈 定 人民陪审员  裴新华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 玉
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2140号之一申请人:马翠英，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：胡宵阳（特别授权）,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚友新（特别授权）,当阳市青山法律服务所法律工作者。被申请人:李华民，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人马翠英与被申请人李华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂0582民初2140号民事裁定：“冻结被申请人李华民的银行存款人民币20138元或查封、扣押被申请人价值人民币20138元的其他财产”。现马翠英申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李华民的银行存款及其他财产冻结、查封、扣押的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年十二月三十日书记员 任赵圆
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执503号 申请执行人：徐文胜，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人：龙江，男，1972年2月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人徐文胜与被执行人龙江附带民事赔偿一案，该案(2019)苏02刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照判决：被告人龙江犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人龙江赔偿附带民事诉讼原告人徐文胜医疗费1466470.77元，住院伙食补助费16500元，共计1482970.77元。由于被执行人龙江未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐文胜向本院申请执行，本院已于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人龙江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人龙江在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。2020年12月4日委托当地法院对被执行人在重庆市云阳县的不动产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 经调查了解，申请执行人因被执行人龙江的放火犯罪行为,致使全身ＩＩ°-ＩＩＩ°烧伤，烧伤面积达体表面积70%，伴呼吸道烧伤，其中深ＩＩ°创面达36%，ＩＩＩ°34%，伤后经医院积极抢救，目前面部广泛疤痕形成和皮肤色素改变，双睑闭合不全，小口畸形，双耳廓畸形，颈部活动功能部分丧失，躯干及四肢散在较大面积疤痕形成，双手等活动功能部分丧失，经鉴定，申请人徐文胜的损伤程度为重伤一级。申请人徐文胜系河南来锡务工人员，家境贫困，申请人母亲85岁高龄，患有高血压等慢××，需常年服药，妻子系文盲，在老家务农，照顾家庭没有收人。两个儿子已经成年，大儿子已成家，条件一般。小儿子未成家，在老家没有工作。事发前，整个家庭靠徐文胜一人养活家人，事发后，申请人徐文胜丧失劳动能力，家庭也是去收入来源，陷入极端贫困。 申请人全身多处烧伤严重，劳动能力能力丧失，生活自理能力严重受限，不仅无法继续劳动获得经济收入，而且较长时间内还需依赖家人护理，其身体、精神及其家庭均受到了巨大的伤痛，可以预见申请人全家因此重大变故生活会更加困苦，举步维艰。为了解决此刑事附带民事案件，避免矛盾激化。肇事者又无力支付赔偿款，经本人申请，为化解矛盾，给予徐文胜司法救助24万。徐文胜表示法院司法救助款到位后本案了结，并书面承诺不会信访。现国家司法救助款24万元已发放到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的材料、财产查询回执，谈话录音、本院记账凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龙江目前暂无财产可供执行，且被判处死刑。申请执行人已得到相应的司法救助，本案符合终结执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏02刑初39号刑事附带民事赔偿判决的执行。 终结执行后，被执行人龙江负有继续履行债务的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 荩 审 判 员  姚震宇 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石兰栓 书 记 员  殷晓春
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执893号被执行人：朱志惠，男，1963年12月9日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人朱志惠罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2020）黑1181刑初48号刑事判决书，责令朱志惠履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，朱志惠名下无存款、无证券、无房屋登记信息，登记在其名下的车辆现无下落，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴罚金5万元，应退赔被害人冯秋卫等人违法所得共计517000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十日书记员 方艳楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4710号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，男，公司员工。被告：李月颜，女，1961年4月7日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************220。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告李月颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费207.37元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费207.37元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年十二月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020黔01**执1818号申请人开阳石达天然气有限公司,住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121308898996N。法定代表人龚和亮，系该公司董事长。委托代理人袁毅，贵州石达律师事务所律师。本院在执行申请人开阳石达天然气有限公司与被执行人欧勇、吴发吉追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人欧勇已达成和解并兑现；被执行人吴发吉现下落不明，且无可供执行财产，申请人同意本案终结执行并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人具有可供执行财产的，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。执行员  周运友二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1665号   申请执行人：曹胜众，男，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孔祥义，男，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李丽霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   曹胜众与孔祥义、李丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初950号民事调解书已发生法律效力。曹胜众于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为101558元（不含执行费），未执行标的额为101558元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人孔祥义、李丽霞在银行、土地、工商、不动产、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询孔祥义登记的×××号车辆已注销。被执行人孔祥义、李丽霞无财产可供执行，申请执行人曹胜众亦无法提供被执行人孔祥义、李丽霞其他可供执行的财产。申请执行人曹胜众同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孔祥义、李丽霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3749号申请执行人：曲景忠，男，1965年3月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴营，经理。被执行人：吴宪存，男，1968年3月12日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。申请执行人曲景忠与被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4551号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存向申请执行人曲景忠返还借款本金1,500,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费23,300元、保全费5000元）。申请执行人曲景忠于2020年9月8日向本院申请执行。经审查符合法律规定，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月12日向被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日、11月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无保险。2020年10月12日,经传统查控，被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2401执3749号之一执行裁定，冻结了被执行人延边大宇房地产开发有限公司对延边祥达房地产开发有限公司的债权258万元，冻结期限为三年。2020年12月22日，本院对被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪存采取限制消费措施。2020年12月23日，本院对申请执行人曲景忠终本约谈，申请执行人曲景忠同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 朴升旭执行员 金 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终487号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小淋（曾用名：周夏），男，1991年6月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日被陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人周小淋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日作出（2020）桂0922刑初291号刑事判决，认定：一、被告人周小淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的吸毒工具，由扣押的公安机关依法处理。原审被告人周小淋不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月16日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周小淋以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周小淋在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定， 本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周小淋撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保244号 申请保全人：王锡喜，男，汉族，1975年5月16日出生，个体，住布尔津县。被执行人：叶尔肯汗·阿布德哈里木，男，哈萨克族，1980年5月7日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人王锡喜与被保全人叶尔肯汗·阿布德哈里木财产保全一案中，申请保全人王锡喜申请对被保全人叶尔肯汗·阿布德哈里木在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币5000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人叶尔肯汗·阿布德哈里木在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账户内存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1806号 申请执行人胡玉杰,男,1992年9月15日出生,住杭州市临安区。 被执行人方军,男,2000年11月22日出生,住杭州市临安区。 申请执行人胡玉杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初921号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方军支付申请执行人租金50000元。 执行立案后，本院向被执行人方军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方军拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1806号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汤赛君
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执199号许永胜，沙鸽华：本院依据（2020）苏12刑终8号生效刑事判决立案执行的向你们追缴涉案款项6.45万元一案，本院执行过程中，你们已将6.45万元汇付至本院指定账户，且本院已依法上缴国库。至此，本院（2020）苏12刑终8号生效刑事判决书确定对你们追缴款项6.45万元部分已执行完毕，现应结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5132号原告：何骆平，男，汉族，1957年4月19日生，身份证登记住址：浙江省安吉县。委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江物产长乐建设有限公司。统一社会信用代码：91330106143089508A（3/5）。住所：浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦****。法定代表人：汪胜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色能源有限公司。统一社会信用代码：91530112673608352X。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区小海口村**。法定代表人：叶俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓刚，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽琼，该公司员工，特别授权代理。原告何骆平诉被告浙江物产长乐建设有限公司、云南绿色能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，于2020年9月8日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何骆平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何骆平要求撤回对被告浙江物产长乐建设有限公司、云南绿色能源有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何骆平撤回对被告浙江物产长乐建设有限公司、云南绿色能源有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告何骆平申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费23440元（原告已预交），实际应收取25元，由原告何骆平负担，剩余23415元退还原告何骆平。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹雨青