wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2030号之一 申请执行人：彭能江，男，1978年9月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县优草牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，该公司总经理。 申请执行人彭能江与被执行人织金县优草牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初4581号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在调解书生效后支付申请人医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计120000元。因被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤该公司法人到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人织金县优草牧业有限公司有零星银行存款几十元，已冻结该公司银行账户，申请人不要求扣划；经查，被执行人织金县优草牧业有限公司名下有贵Fx五菱牌车、贵Fx先鹰牌车、贵Fx爱立新牌车、贵Fx爱立新牌车、贵Fx爱立新牌车、贵Fx爱立新牌车各一辆，本院已登记查封，但未能实际控制； 二、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局调查，该公司无不动产登记信息；经到前述公司注册地核实，前述公司未开展业务，已告知申请执行人；到国家税务机关调查，该公司无税务申报信息。 三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对该公司法人杜庭富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人彭能江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县优草牧业有限公司负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈华江
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执479号申请执行人：覃正军，男，汉族，居民。被告：刘运其，男，汉族，居民。被告：刘宏兵，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人覃正军与被执行人刘运其刘宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃正军欲与被执行人协商为由于2020年12月24日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执479号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月二十四日书记员  王昔魁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4729号 原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路**。 主要负责人：张丽红，该行行长。 被告：宗培硕。 原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告宗培硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊银行股份有限公司临朐支行撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1825号申请执行人周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县永鑫生态农业开发有限公司。住所地：湖南省宁远县柏家坪镇双井圩村。法定代表人：李姣姣，该公司董事长。被执行人李宜根，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人周运彪与被执行人宁远县永鑫生态农业开发有限公司、李宜根建设工程合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2261号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2261号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  郑根尉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初8051号原告：刘勃，男，汉族，1972年3月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春红林酒店有限公司，住所地：江西省宜春市府北路**，统一社会信用代码：91360900688543758C。法定代表人：张发林，系公司执行董事。原告刘勃与被告宜春红林酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘勃撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 彭雪娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再546号再审申请人（原审被告）：夏艳,女,1981年10月1日出生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：包济海，男，1988年4月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：吴启程（又名庄金财），男，1979年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人夏艳因与被申请人包济海、原审被告吴启程民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1441号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）苏03民申411号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。夏艳申请再审称，一、本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解违反自愿原则”。人民法院调解案件应当在各方当事人都在场或委托手续合法的情况下，遵循自愿原则进行，本案调解过程违反自愿原则，具体理由如下：1.原审法院送达程序不合法。再审申请人作为原审被告并未收到过案件相关诉状或传票等法律文书，不知晓被起诉的事实，更未参与本案原审法院的调解过程。2.夏艳未曾就本案原审诉讼委托过任何代理人。经事后了解及(2020)苏0302民初1441号民事调解书中载明，吴启程提供了夏艳的授权委托书，委托其以配偶身份代理诉讼，欺瞒原审法院尽快达成调解，但是该授权委托书并非夏艳签字，该份委托书系包济海与吴启程串通后伪造。3.吴启程代理夏艳并非合法的代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者；(二)当事人的近亲属或者工作人员；(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”夏艳与吴启程早已离婚，双方之间已无任何关系，吴启程代理夏艳不符合上述法律规定的任何一种情形，原审法院未审查代理人与被代理人之间的关系，仅凭一份授权委托书即将几十万的借款进行调解，亦属违法。二、原审民事调解书“调解协议内容违反法律规定”，认定事实有误。根据原审法院卷宗中的证据，及再审申请人事后了解，原审法院未依法审查借款实际数额，调解书中确认的数额违反法律规定，具体理由如下：1.关于2019年7月1日的《借据》，该借据中载明借款人为包济海、夏艳两人，共同向武扬借款五万元。从该内容可以看出，原审原告包济海与原审被告夏艳系共同借款人，包济海拿该借据起诉吴启程和夏艳，无法律依据。原审法院却将该笔借款一并计入本案中，显属错误。2.关于2019年9月26日的《借条》。首先，该借条中夏艳的签字无法确认是否为其本人签字，且根据吴启程的陈述，签字即使是其本人所签，亦非其真实意思表示，是在夏艳醉酒状态下被胁迫所签，应属无效；其次，该借条中载明借款金额为220000元，借款期限自2019年9月26日至2019年10月30日，但根据原审原告提供的转账记录及吴启程的陈述，该笔借款包济海实际向吴启程转账160000元，存在预扣利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；最后，该借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。3.关于2019年9月30日的《借条》。首先，该借条中夏艳的签字无法确认是否为其本人签字，且根据吴启程的陈述，签字即使是其本人所签，亦非其真实意思表示，是在夏艳醉酒状态下被胁迫所签，应属无效；其次，该借条中载明借款金额为100000元，借款期限自2019年9月30日至2019年10月30日，根据原审原告提供的转账记录及吴启程的陈述，该笔借款包济海实际向吴启程转账80000元，亦存在预扣利息的情形，根据相关法律规定，应当将实际出借金额认定为本金；最后，该借条中未约定借款利率，根据相关法律规定，出借人主张利息不应予以支持。4.关于2020年4月4日的《还款协议》。该还款协议中并无夏艳签字，包济海与吴启程在该还款协议中确认的各种款项及关于利息的约定均与夏艳无关，且吴启程与夏艳已经离婚，亦不属于夫妻共同债务，夏艳不应当对该还款协议中载明的债务承担连带责任。综上所述，原审调解中夏艳未到庭亦未委托任何人代理调解，该调解违反自愿原则，且原审法院调解书中借款数额认定不符合法律规定，调解协议内容违反法律规定，请求依法提审或发回重审。包济海提交意见称，申请人主张未收到原审开庭传票。但实际上其是收到的，开庭时吴启程说再跟夏艳联系，其在外边忙无法到庭，被申请人便告知可以出具授权委托书代理出庭，授权委托书上“夏艳”的签名是否系其本人所签，被申请人并不知情，也未和吴启程串通。调解生效后，夏艳又两次参加在执行局签订的和解协议都没有履行，所以申请人对所有事都是知情的，是申请人和吴启程串通欺骗法院和被申请人，夏艳和吴启程的婚姻状态被申请人不清楚，但被申请人知道吴启程还有一个名字叫庄金财，也曾用庄金财的名字和夏艳办理过结婚登记手续。另外关于本案的借款也是真实的，借据中夏艳的签名是其本人亲笔所签，当时夏艳开车离开，不存在醉酒胁迫的情况。还款协议实际上是吴启程作出的还款计划，并不是新产生的债务，对其内容都是以双方发生的借款金额为准计算的，借据内容及打款金额也是相符的。吴启程述称，授权委托书中“夏艳”的名字并非夏艳本人所签，是吴启程所签，本案所涉借条也是在夏艳醉酒情况下在吴启程哄骗下拿着夏艳的手所签。本院再审认为，原审中，原审被告吴启程以夏艳丈夫名义，持载明有“夏艳”名字的授权委托书代为参加诉讼，并与被申请人包济海达成调解协议。现申请人夏艳主张授权委托书中“夏艳”签名并非其本人所签，且原审诉讼时，其与吴启程已解除婚姻关系。经本院核实，根据夏艳提供的其与吴启程及庄金财的离婚证，可以证实夏艳与吴启程于2008年7月24日办理了离婚登记，与庄金财于2019年6月26日办理了离婚登记，而原审诉讼立案时间为2020年4月17日，并非处于夏艳和吴启程婚姻关系存续期间，故吴启程无权以配偶身份代理夏艳与包济海达成调解，且对于授权委托书中“夏艳”的签名，吴启程亦认可是其所签。基于此种情形，原审调解违反了自愿原则，应予以撤销。对于夏艳应否承担本案所涉借款还款责任的问题，重审法院审理时结合双方陈述及所举证据，再行认定。综上，再审申请人夏艳关于调解违反自愿原则的再审理由成立，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百七十条第一款第(四)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1441号民事调解书；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10617号 上诉人（原审被告）：付雪，女，1980年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：赵旭东，男，1980年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第****。 法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。 上诉人付雪、赵旭东因与被上诉人深圳瀚华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付雪、赵旭东于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付雪、赵旭东在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付雪、赵旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5474元，减半收取2737元，由上诉人付雪、赵旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵卓卓 4
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1929号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林德奖,男,1983年11月28日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林玉平,女,1986年03月26日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林大均,男,1956年09月10日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林德奖、林玉平、林大均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人林德奖、林玉平、林大均支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司94199.25元及利息，并负担案件受理费1277元、执行费1313元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人林德奖、林玉平、林大均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德奖、林玉平、林大均的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林德奖、林玉平、林大均有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人尚欠申请执行人94199.25元及利息，应负担案件受理费1277元、执行费1313元。 鉴于被执行人林德奖、林玉平、林大均拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林德奖、林玉平、林大均作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林德奖、林玉平、林大均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月四日 代书记员 林 阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9104号申请执行人：杨红燕，女，汉族，1974年3月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：珠海联进电子科技有限公司,住所地：珠海市湾仔镇南湾南路****之二。统一社会信用代码：66148642-3。法定代表人：谢远林。关于申请执行人杨红燕与被执行人珠海联进电子科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）629号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付剩余未支付款项共计16000元；二、向本院支付执行费人民币140.00元。因被执行人珠海联进电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨红燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海联进电子科技有限公司负有继续向申请执行人杨红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  彭静怡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1844号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天****。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。被执行人：邹一山，男，1984年7月22日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖燕，女，1989年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：易先亮，男，1986年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：钱晶晶，女，1985年12月14日生，汉族，住贵州省务川汉族苗族自治县。被执行人：龙志祥，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：谢丽，女，1983年9月8日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨柯，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张彬，男，1973年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人邹一山、肖燕、易先亮、钱晶晶、龙志祥、谢丽、杨柯、胡成明、冯丹、张彬借款合同纠纷一案中，因被执行人胡成明涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本院依法终结本案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执1844号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理杜世朝书记员严凯
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终52号 上诉人（原审被告）：周慧聪，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：邱洋，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人周慧聪因与邱洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）皖1002民初2397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周慧聪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地为浙江省金华市浦江县，因此本案原告即被上诉人应向浙江省金华市浦江县人民法院起诉并由浦江县人民法院审理。同时，本案牵涉刑事犯罪基于上述实际情况，本案在浦江县人民法院管辖更有利于查明相关事实。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案交付标的方式为其他方式，故收货地黄山市屯溪区为合同履行地。邱洋向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十二月四日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢463号之一 申请执行人：崔传玉，男，1997年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐家山，男，1957年12月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人崔传玉与被执行人唐家山机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）鲁0323执保1717号执行裁定书保全冻结了被执行人唐家山的银行存款或网络资金，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐家山银行存款或网络资金70000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周乐乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初879号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人樊焕勇，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）763号起诉书，指控被告人樊焕勇犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人樊焕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2020年3月期间，被告人樊焕勇通过微信好友介绍，用自己的手机下载注册“大亨互娱”的网络赌博软件APP，后介绍多人在“大亨互娱”APP上赌博，并从代理的赌资中按比例抽头渔利，共获利人民币31197.60元。 案发后，被告人樊焕勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊焕勇为赌博网站担任代理接受投注，并抽头渔利，情节严重，其行为触犯了刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人樊焕勇主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。并向本院提供了：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押物品清单等；2.证人证言：证人徐某、吴某、樊某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人樊焕勇的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。 被告人樊焕勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊焕勇为赌博网站担任代理接受投注，并抽头渔利，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻判处。且其愿意接受处罚，可对其从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊焕勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、对被告人樊焕勇非法获利赃款人民币31197.60元，予以没收，上缴国库。 （被告人樊焕勇的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 荣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5256号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：王永齐，男，1979年9月24日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>被申请人：张辉，女，1979年10月5日出生，汉族，住，住湖北省枣阳市/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被申请人王永齐、张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鄂0683民初5256号民事裁定，将被申请人王永齐、张辉的银行存款、微信、支付宝共计80000元予以冻结。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王永齐、张辉的银行存款、微信、支付宝共计80000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十二月二十八日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4531号申请执行人:李续国被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4531号案件,即申请执行人李续国与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10385号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人罗文飞，男，1990年08月23日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈智伟与被执行人罗文飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初987号民事判决书已发生法律效力。因罗文飞未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人罗文飞给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人罗文飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗文飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初987号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更501号 罪犯王建友，男，汉族，1982年12月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字64刑事判决，以被告人王建友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字0297刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王建友在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告刘杰立即偿还原告借款本金8984.32元；2、依法判令被告刘杰立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息1149.45元、费用1371.94元）；3、依法判令被告刘杰立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘杰承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：刘杰；信用卡卡号：62×××92；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金8984.32元、利息1149.45元、费用1371.94元，共计11505.71元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8984.32元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告刘杰负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8522号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：张桓，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张桓银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1330号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市大足区房屋二套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月17日被执行人尚欠申请执行人案款114734.45元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2595元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年十二月十七日书记员 陈小琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4095号申请人：东莞市睿恩电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：王兵磊，系广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，系广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞湘音电子科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区***********。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，男，汉族，1979年8月2日出生，公民身份证住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************051。申请人东莞市睿恩电子科技有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞湘音电子科技有限公司、姚某1相应价值人民币235857.57元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为235857.57元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市睿恩电子科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞湘音电子科技有限公司、姚某1相应价值人民币235857.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢485号 申请执行人：龙治水，男，1976年04月03日生，农民，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：彭超祥，男，1972年01月01日生，农民，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初89号民事判决书 立案标的：7830元 申请执行人龙治水与被执行人彭超祥健康权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢485号、原(2019)皖1822执1933号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初258号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人孙亮，男，1984年5月19日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月4日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人孙亮犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年1月20日20时许，被害人孙某1、刘某（系未成年人）在本市潘村镇广场附近与张某2（系未成年人）产生口角后互相厮打，张某2父亲张某1得知后拿一根臂力器到现场与孙某1进行厮打，随后张某2的舅舅孙亮也到达现场参与打架，打架过程中孙亮用手中的伸缩甩棍击中孙某1的右手，导致孙某1右手受伤，后经明光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，孙某1右手第5掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙亮认罪认罚，可从宽处理。 被告人孙亮对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月20日20时许，本市居民张某2（男，2006年1月2日出生）与本市居民刘某（男，2003年10月19日出生）、孙某1在本市潘村镇广场附近产生口角，后互相厮打。张某2父亲张某1得知后携带一根臂力器到现场与孙某1进行厮打，随后张某2舅舅孙亮也到达现场参与打架。打斗过程中孙亮持伸缩甩棍击中孙某1的右手，导致孙某1右手受伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1右手第5掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孙亮主动到案，对上述事实供认不讳。2020年3月8日，孙亮与被害人孙某1达成民事和解协议并履行，孙某1对孙亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人张某1、刘某、张某2、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙亮的供述与辩解；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；明光市公安局现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙亮故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙亮主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初423号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1979年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人黄志，湖北明晓律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人彭某某犯放火罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人彭某某及其辩护人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日7时许，被告人彭某某在武汉市某村某号家中，与家人发生争吵后，为发泄情绪，用打火机点燃香烟，并将点燃的香烟扔在其母亲余某卧室内的床上，造成卧室内床、衣柜等物品被烧毁，后火势被公安机关及消防人员扑灭。经鉴定，被烧毁的床价值人民币702元。次日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有打火机、烟盒照片等物证，身份信息、到案经过、破案经过、报案材料、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人彭某、肖某、黄某的证言，被害人余某的陈述，被告人彭某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2023年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4220号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：张某，女，汉族，1979年1月22日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初159号原告：营臣，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王淑真，宿州市法律援助中心指派的安徽三联律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所安徽省蚌埠市。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。被告：王慧梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐振权，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨林林，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告营臣与被告安徽五建建设工程集团有限公司、王慧梅、徐振权、杨林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案属于安徽五建建设工程集团有限公司破产程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的较小，确需移交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪润洲审 判 员  熊爱军人民陪审员  王小虎二〇二〇年十二月三十日法官助理房鑫书记员周银萍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1182号之一 申请执行人：张运富，男，1947年7月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人张运富与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2440号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为5400元，现执行到位394元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人张运富参与分配394元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县××小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4899号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：马丽影，女，该公司客服主管。 被告：付大华，男，1951年11月12日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告付大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾彩萱
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8386号 原告：叶贻全，男，1971年5月31日出生，汉族，住南安市。 被告：康庆利，男，1973年8月30日出生，汉族，住永春县。 原告叶贻全与被告康庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贻全到庭参加诉讼，被告康庆利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶贻全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币40500元及自起诉日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告康庆利因资金周转需要,分别于2013年11月17日、2014年1月27日向原告借款人民币25500元、15000元，共计借款人民币40500元；有被告康庆利出具的2张亲笔借条给原告为证。原告多次向被告追讨上述借款，但均无果。为维护原告的合法权益，故具文起诉，望判如所请。 被告康庆利未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告康庆利曾于2013年11月17日向原告叶贻全借款25500元，于2014年1月27日向原告借款15000元，合计借款40500元。被告康庆利出具二份借条交由原告收执，双方未在借条中载明借款期限及借款利息。借款后，被告康庆利未能还款，原告于2020年10月10日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告户籍证明、借条二份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告康庆利向原告借款40500元，有其出具的借条二份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告康庆利偿还借款40500元，合理合法，本院予以支持。本案借款后经原告催讨，被告未能及时还款，其行为已构成违约，原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，应予支持，但原告请求的逾期利率偏高，应依法予以调整，本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告康庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康庆利应于本判决生效后10日内偿还原告叶贻全借款40500元及利息(利息自2020年10月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶贻全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，减半收取为407元，由被告康庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚定一 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1605号罪犯张航，男，1997年2月17日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2018年7月5日作出(2018)豫1081刑初292号刑事判决，认定被告人张航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)豫10刑终313号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张航确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，间隔期内末次评审定档档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年10月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执891号之一 申请执行人:邓鹏成，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省仪陇县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街**。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 二被执行人委托代理人：罗国芳，该公司职工。 二被执行人委托代理人：仇明华，该公司职工。 本院在执行申请执行人邓鹏成与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终616号民事判决书所确定的给付工程款1269894元及利息、给付质保金108788元及利息、返还保证金30万元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下房产、土地，本院首轮查封的四川国韵流芳房地产开发有限公司名下位于蓬溪县赤城镇将军路的土地两宗【不动产权证号：蓬国用（2016）第0××5号、蓬国用（2016）第0××6号】的处置权已移送南充市嘉陵区人民法院，该院正在拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许洪沁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1815号 原告：万承斌，男，汉族，1980年5月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌融合物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区 法定代表人：熊丽华，该公司总经理。 原告万承斌与被告南昌融合物流有限公司合同一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万承斌以需追加当事人为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万承斌撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告万承斌负担。 审 判 长  涂建斌 人民陪审员  潘朝英 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李众豪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执889号申请执行人：汇中利通投资管理北京有限公司。法定代理人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：吴楠，系该公司职工。被执行人：彭海，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行汇中利通投资管理北京有限公司与彭海借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002686号裁决书向被执行人彭海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人汇中利通投资管理北京有限公司支付借款本金15039.75元及违约金（从2017年12月21日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至付清为止），并缴纳执行费126元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人彭海有一辆凯宴牌汽车（贵D899**），已被本院另案查封，本案不宜处置；查明被执行人彭海在石阡县泉都街道大关社区领秀城有一套房屋（193.29平方米），已被法院查封，且该房屋已明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人彭海有零星银行存款约200元，本院已依法冻结，申请执行人以冻结金额小为由，申请不予划拨。申请执行人对本院查明情况及处置意见无异议，且未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人彭海列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2587号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：张亚龙，男，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区贺江路151号7号楼2单元6楼604的房屋提供物业服务。被申请人欠付2019年4月1日至2020年10月31日期间的物业费4512.12元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2019年4月1日至2020年10月31日期间的物业费4512.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张亚龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2019年4月1日至2020年10月31日期间的物业费4512.12元。申请费17元，由被申请人张亚龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1820号 原告：何佳佳，女,1988年1月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：崔明明，男，1988年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告何佳佳与被告崔明明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何佳佳的委托诉讼代理人王仕成到庭参加诉讼，被告崔明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金43000.00元及利息（自2015年6月25日至借款偿还完毕日止按照同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告从原告处借款70000.00元，后于2015年6月25日偿还了20000.00元，剩余50000.00元向原告出具了借条一张。2015年年底被告偿还了7000.00元（转账给原告10000.00元后从原告处拿回现金3000.00元），除此之外，被告就剩余借款始终未予偿还，经过原告多次催要，被告始终推脱。 被告崔明明未出庭亦未提交书面答辩状。 原告何佳佳围绕诉讼请求依法提交了被告崔明明于2015年6月25日出具的借条一张。被告崔明明未出庭无法进行质证，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2014年7月被告崔明明向原告何佳佳借款70000.00元，2015年6月25日被告崔明明偿还借款20000.00元，并为原告何佳佳出具了借款金额为50000.00元的借条一张。2015年年底被告崔明明偿还了借款7000.00元(转账给原告10000.00元后从原告处拿回现金3000.00元)。被告崔明明尚欠原告何佳佳借款43000.00元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告崔明明向原告何佳佳借款70000.00元，已偿还27000.00元，尚欠43000.00元，被告崔明明应及时偿还此款，故本院对原告何佳佳要求被告崔明明偿还借款43000.00元的诉讼请求予以支持。原告何佳佳要求被告按照银行同期贷款利率给付自2015年6月25日至借款偿还完毕日止的利息的请求，因原被告借款时并未约定支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明明于本判决生效后十日内偿还原告何佳佳借款43000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，由被告崔明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  柳秀山 审 判 员  刘志生 人民陪审员  贾俊来 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  贾佳琦 书 记 员  佟启航 附页 一、（2020）冀0827民初1820号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27518号之一申请执行人连晓伟，男，1969年6月21日生，汉族，住河南省，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初44823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还会籍费3,141.67元，并承担受理费25元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3044号申请人：张小风，女，汉族，1992年6月8日生，住新安县被执行人：乔党雷，男，汉族，1990年4月24日出生，住洛阳市新安县人民法院（2020）豫0323民特307号民事裁定书已发生法律效力，被执行人乔党雷未履行民事裁定书确定的义务。张小风申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔党雷在金融机构的存款61308元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十日书记员  孔绍阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2665号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，该支行行长。 被执行人黄洪,男,1979年5月5日出生,住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9414号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31729.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人黄洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄洪未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄洪的财产情况，查明并查封了被执行人黄洪的财产情况如下：1、桂ＡＭ××××精灵牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，故无法处置。 截止2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金31729.43元及利息，也未缴纳本案受理费337元及执行费。 因被执行人黄洪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 斌
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执23号救助申请人肖会琼，女，汉族，1978年1月4日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人肖选聪，男，汉族，1976年8月10日生，住云南省昆明市五华区。系肖会琼哥哥。代理权限：特别授权代理。救助申请人肖会琼以其因民事侵权身体受到伤害致严重残疾，民事判决赔偿的金额无法执行，其家庭十分困难为由向本院申请司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人肖会琼申请司法救助称，其因2015年底帮本村陈加先父子干活受伤致身体严重残疾，伤残鉴定为一级。生活不能自理，需要家人照顾。侵权人垫付10万元后即停止支付医疗费。为救命肖会琼到处借钱，已差欠高额外债。法院审理后，确认肖会琼的损失199万余元，判决彭泽海家赔偿其187万余元。申请强制执行后，只执行到位4000元。肖会琼的伤情特别严重，需要住院治疗，家庭有老人要赡养，两个孩子还在上学，其丈夫要照顾其，收入微薄，其系低保救助对象。申请司法救助60万元。经审查查明，2015年12月5日,彭泽海安排肖会琼等人进行房屋浇顶的相关工作并支付工钱。当天下午,肖会琼在施工过程中因施工现场的小吊(系被告彭泽海、唐香存的夫妻共同财产)接口断裂下坠而被小吊砸伤。2016年10月25日,肖会琼的病情经云南乾盛司法鉴定中心鉴定其伤残等级为一级,护理依赖程度评定为大部分护理依赖。肖会琼与丈夫陈华帮婚后生育一子一女,长女陈兴旺,2000年6月18日出生;长子陈勋晟,2002年4月14日出生。彭泽海在肖会琼治疗期间为其垫付医疗费121469元。2017年5月5日,肖会琼将彭泽海等诉至法院要求赔偿经济损失。一审会泽县人民法院于2017年7月2日作出（2017）云0326民初1298号民事判决，确认应支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费,合计1995494.53元。扣除彭泽海已垫付的121469元,剩余的1874025.53元应由泽海、唐香存连带赔偿。驳回肖会琼的其他诉讼请求。二审云南省曲靖市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）云03民终169号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，肖会琼因民事侵权身体受到严重伤害，残疾等级为一级，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，生活不能自理，依靠家人照顾。家庭生活依赖其丈夫陈华帮打工微薄的收入勉强维持，肖会琼需要治疗以及购买尿不湿等护理必需的物品，大女儿没有工作，小儿子读高中。家庭为当地建档立卡贫困户。肖会琼系农村低保人群，每月靠领取低保补贴及残疾人补贴维持生活。案件进入执行程序后执行到位的金额为4500元，经会泽县人民法院财产调查，被执行人彭泽海、唐香存无财产可供执行，执行过程中对彭泽海依法拘留30日。肖会琼及家庭生活特别困难。以上事实有（2017）云0326民初1298号民事判决书、（2018）云03民终169号民事判决书、会泽县健康扶贫服务等级表、残疾人证、本院座谈笔录、照片等材料为证。本院认为，肖会琼系因民事侵权行为造成人身严重伤害，因民事案件判决确认的大部分金额无法执行，已导致肖会琼的治疗受到影响，家庭生活特别困难。救助申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，应予救助。据此，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人肖会琼司法救助金人民币柒万贰仟元（￥72000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14724号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：李某某，1967年11月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2583号 原告：潘桂嘉，男，1953年3月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：杨朝海，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：杨高攀，男，1985年6月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：杨朝海，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西鹿寨县，系杨高攀父亲。 原告潘桂嘉诉被告杨朝海、杨高攀土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日与原告李寿能、原告陈盛安诉被告杨朝海、杨高攀土地承包经营权出租合同纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告潘桂嘉与被告杨朝海到庭参加诉讼，被告杨高攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂嘉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告两年土地承包流转金5800元（每年每亩1000元×2.9亩×2年）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年3月9日与二被告签订《广西农村土地承包经营权流转合同》，约定原告把位于鹿寨镇××屯的承包土地2.9亩租给鹿寨县科桂桂花种植有限公司（下简称科桂公司）种甘蔗及其他农作物。期限从2017年3月15日至2022年3月15日，租金每年每亩1000元。租金支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金。前三年的租金科桂公司均按时支付，但第四年及第五年的租金逾期不付。经原告多次催讨未果，而科桂公司现已注销，二被告为该公司股东，应承担给付责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨朝海、杨高攀辩称，原告诉请被告支付第四年和第五年的租金没有依据。原、被告双方在合同第三条第（二）项已经明确约定，如被告公司不按时支付租金给原告，本合同自动终止。被告公司租地用来种甘蔗，在经营几年后，陆续亏本，公司已经没有能力向原告支付第四、第五年的租金，双方签订的租赁合同已经自动终止，所以被告认为原告要求支付第四、第五年两年的租金没有依据，被告不应该付。另外被告公司租地用来种甘蔗，剩下的只有甘蔗蔸，土地无需清理，而在签订合同时交有恢复地基保证金给原告所在的三道屯委，原告的田基应由屯里恢复。 经审理查明，原告与二被告于2017年3月9日签订《广西 农村土地承包经营权流转合同》，约定：甲方（即原告，下同）把位于鹿寨镇××屯的承包土地2.9亩租给乙方（即科桂公司，下同）种植甘蔗及其他作物；租期从2017年3月15日至2022年3月15日，租金每年每亩1000元；租金支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，在2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金；乙方如不按时支付租金给甲方，则本合同自动终止；乙方在合同期满后或提前一个月内清除钢架棚及农作物根部等，平整好土地移交给甲方；经营使用期间乙方应严格按照合同规定按时兑现，若乙方在承包期内半途退包的则应交满承包金给甲方；按甲方所在的三道屯委要求，乙方交6万元给甲方屯委作为合同期满后恢复地基保证金，合同期满后，乙方帮甲方恢复地基，屯委退回保证金给乙方，如果没有恢复地基，屯委有权不退保证金给乙方……。和原告同时租地给科桂公司的村民有几十户，科桂公司在拿到原告及其他村民的土地后，对土地进行平整，并挖掉田基把小块土地变成大块土地用于种植甘蔗。前三年的租金科桂公司均按时支付，但第四年及第五年的租金共5800元未按约定的时间支付给原告。在2020年4月底原告所在村屯开村民大会时，屯队长向原告等村民告知科桂公司不再租原告等村民的土地。但科桂公司未就合同终止、解除等问题与原告进行过协商，也未恢复其平整土地时挖毁的田基，未清理其种植甘蔗后地上剩余的蔗蔸，原告亦没能实际收回和使用自己的土地。庭审调解中，原告提出只要被告在明年春节前把土地恢复并交还原 告耕种，可不要求被告支付剩余的租金，但被告以交有保证金给屯委为由不同意恢复土地，也不同意支付租金。 另查，科桂公司于2014年5月19日登记成立，共有股东两人（即二被告），其中被告杨朝海为公司法定代表人。2019年7月17日二被告未经进行清算即申请登记注销了科桂公司。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的广西农村土地承包经营权流转合同、企业信用信息公示报告等证据证实。 本院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，原告与科桂公司签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。科桂公司不按合同约定支付租金的行为构成违约，原告有权要求其按约定支付土地租金。二被告申请注销了科桂公司且在公司注销前未进行清算，依法应对公司的债务承担清偿责任。故对原告要求二被告支付土地租金5800元的请求，本院予以支持。被告辩称其不按期支付租金依约定合同已自动终止，所以不应再支付剩余的租金，但被告在租金支付期限到期前未与原告协商合同解除的相关事宜、也未通知原告其要终止履行合同、更未依约定提前恢复平整好土地交还原告，而原告至今也无法实际收回出租的土地，为此被告拒付租金的理由不成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告另辩称其向原告所在屯委交纳了合同期满恢复地基保证金，所以可以不为原告恢复土地田基，但本院认为该保证金只是保证被告在租期满后恢复土地田基的一种担保，并没能免除其为原告及其他出租土地的村民恢复田基的义务，对被告该辩解意见本院不予认同。依照《中华 人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款的规定，判决如下： 被告杨朝海、杨高攀应向原告潘桂嘉支付土地租金5800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝海、杨高攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄罗建
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2605号 申请执行人：陈学江，男，1995年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：孙江楠，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人陈学江与被执行人孙江楠民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘1124民初179号民事判决书确定：“一、孙江楠在本判决发生法律效力之日起一个月内，返还陈学江借款本金50000元，支付陈学江逾期资金占用期间的利息2575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈学江的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取计653元，由孙江楠负担570元，陈学江负担83元”。该判决书生效后，被执行人孙江楠未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈学江向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙江楠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙江楠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对孙江楠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙江楠有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙江楠有其他可供执行的财产及线索，陈学江亦无法向本院提供孙江楠可供执行的财产线索。本院已依法对孙江楠限制高消费并纳入失信被执行人名单。现孙江楠下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。陈学江未实现债权53145元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2605号申请执行人陈学江与被执行人孙江楠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月四日 书记员  王孝平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9675号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：陶传斌，男，1945年2月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告陶传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  洪海洋二〇二〇年十二月十八日法官助理张书地书记员丛月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终865号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾亮，男，汉族，1986年7月18日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区白市驿镇。2019年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2020年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人曾亮犯交通肇事罪一案，于2020年9月22日作出（2020）渝0107刑初717号刑事判决。原审被告人曾亮不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月1日，被告人曾亮将其承租的重型自卸货车擅自加高货箱栏板并交由其聘请的驾驶员郑某（已判决）驾驶。当日14时许，郑某驾驶擅自加高车辆货厢及超载的重型自卸货车由九龙坡区盘龙正街往大渡口区跳蹬方向行驶，被告人曾亮在明知车辆存在超载的情况下，仍指使郑某驾驶车辆并坐于副驾驶位置为郑某指路。当郑某驾车行至九龙坡区华九路陶瓷市场路段弯道处右转弯时，由于操作不当致车辆向左侧翻，导致车辆所载渣土倾倒在人行道上，将被害人甘某、王某1碾压并掩埋，将被害人罗某1下肢掩埋，造成王某1当场死亡、甘某经抢救无效死亡、罗某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾亮明知他人报警仍在现场等候，并积极救助被害人，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，王某1符合强大机械性暴力致多脏器损伤死亡，甘某符合机械性暴力致胸腹腔脏器损伤伴急性大失血死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，重型自卸货车超载是导致车辆侧翻的主要原因。案发后，被告人曾亮已赔偿被害人亲属二十万元，郑某已赔偿被害人亲属十万元，重型自卸货车挂靠的运输公司代为赔偿了被害人亲属二十万元。被害人的亲属对被告人曾亮表示谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证质证并予以确认的接警单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料、到案经过、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场、车辆笔录及照片、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、血样提取记录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、接受证据材料清单、身份证、户籍信息、居民死亡医学证明书复印件、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、称重计量单、关于渝D595**车辆装载情况的说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、用工协议、人民调解协议书、行政强制措施凭证、停车场收车条、病历资料、营业执照、货车租赁经营合同、谅解书、收条、协议书、情况说明、视频光盘、被害人罗某1的陈述、证人郑某、王某2、鲁某、罗某2、陈某、刘某、饶某、杨某的证言、被告人曾亮的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人曾亮作为机动车辆承包人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人曾亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾亮已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾亮因实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚，为预防其再次实施犯罪，依法对其宣告从业禁止。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人曾亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、禁止被告人曾亮从事与货物运输行业相关的职业三年。上诉人曾亮以一审判决量刑过重，请求二审改判缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾亮作为机动车辆承包人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人曾亮明知他人报警在现场等候，并积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且一审当庭认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人曾亮赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人曾亮因实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚，为预防其再次实施犯罪，依法对其宣告从业禁止。关于上诉人曾亮提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，原审法院在综合考虑上诉人曾亮的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪态度，对其判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年十二月八日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执627号之十二申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼**。法定代表人：徐艺心。被执行人：李志国，男性，1961年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张丽，女性，1970年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯div>法定代表人：张丽。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志国、张丽、大连昱昇矿业集团有限公司未履行（2019）辽0203民初4733号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽名下浦发大连西岗支行银行存款7000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2732号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王洪，女，该分行员工。被执行人：江苏大自然印刷有限公司，组织机构代码74942466-5，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。法定代表人：陶振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市远扬钢管有限公司，统一社会信用代码9132041225097297X2，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：周莉亚，该公司总经理。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：朱闽素，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。中信银行股份有限公司常州分行与江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏大自然印刷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还给中信银行股份有限公司常州分行贷款本金3000万元，并支付所欠利息1658.97193万元；江苏大自然印刷有限公司从2019年8月21日起按合同约定利率计付利息、罚息和复利给原告中信银行股份有限公司常州分行，付至本息清偿为止；常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素对上述第一项、第二项判决确定的江苏大自然印刷有限公司债务承担连带清偿责任；常州远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素履行清偿责任后有权向被告江苏大自然印刷有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费274749元，由常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素共同负担。因江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司的法律文书无人签收，被执行人陶振伟、朱闽素的法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0402执2732号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月4日、2020年10月22日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大自然印刷有限公司、常州市远扬钢管有限公司、陶振伟、朱闽素的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人朱闽素名下尾号为8050、8014的中国邮政储蓄银行账户、尾号为8798的江苏江南农村商业银行账户、尾号为6700的中国民生银行账户（冻结期限为2020年9月10日至2021年9月9日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月11日、2020年9月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月15，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46864468.3元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28104号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王贇，男，1973年3月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王贇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王贇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币192879.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王贇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，王贇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计235012.65元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王贇送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王贇的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保105号申请人：许某，住吉林省吉林市。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人许某于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款存款25万元、住房公积金10万元。吉林市金信融资担保有限责任公司为许某的申请提供了相应担保。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行XXX账户中的存款25万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、冻结被申请人王某的住房公积金10万元，冻结期限为二年，冻结期间禁止支付；三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王宇航二〇二〇年十二月二十八日书记员 范 达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1323号之二移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人周长海，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，现住湖北省襄阳市。被执行人吴建国，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人许可可，女，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，现住湖南省湘潭市。本院在执行被执行人周长海、吴建国、许可可追缴违法所得一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初289号刑事判决书判决：继续追缴被执行人周长海及刘宽芝名下的账户、张凤云名下的账户、郭璇名下的账户违法所得人民币共计2965338元；继续追缴被执行人吴建国、许可可共同违法所得人民币2686751.2元。因被执行人周长海、吴建国、许可可未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月7日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周长海、吴建国、许可可送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。本院于2020年8月5日、2020年12月21日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年8月28日本院委托襄阳市樊城区人民法院代为扣划张凤云名下的账户、郭璇名下的账户违法所得人民币共计413790.34元，根据银行的反馈消息显示，因公安机关冻结，本院无法扣划。2020年5月20日吴建国向湘潭市岳塘区公安分局缴纳2000000元的违法所得。已查封被执行人吴建国名下位于岳塘区门面，岳塘区房屋，岳塘区门面、被执行人许可可名下位于岳塘区房屋，已知抵押，属轮候查封。2020年8月9日查询了被执行人吴建国、许可可、周长海在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月22日本院将被执行人周长海、吴建国、许可可限制了高消费并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截止到2020年8月6日，扣除吴建国向湘潭市岳塘区公安分局退回的2000000元违法所得后，本案未受偿的债权金额为3652089.2元（其中追缴周长海违法所得2965338元、追缴吴建国、许可可违法所得686751.2元）。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周长海、吴建国、许可可有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行周长海、吴建国、许可可有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。