吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初72号 原告：全世宏，男，1967年5月1日出生，汉族，现住珲春市。 委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：何斌，男，1989年9月1日出生，满族，现住珲春市。 委托诉讼代理人：何利君，男，1956年2月10日出生，满族，现住珲春市。 第三人：郑万奎，男，1951年12月15日出生，汉族，现住珲春市。 原告全世宏与被告何斌、第三人郑万奎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光勋、朴英花，被告委托诉讼代理人何利君及第三人郑万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全世宏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与何云飞之间的森林、林木所有权及林地使用权转让合同有效；二、判令被告、第三人协助原告办理吉珲林证字（2012）第12032030、12032031、12032032、12032033号林权证变更登记。事实和理由：2011年3月1日，原告全世宏与何云飞（被告何斌父亲）达成林地协议书，约定：何云飞将承包于八棵树村的林地16.5公顷（实测面积152.25亩）转让给原告，转让费人民币8万元，自2011年3月1日起至2035年10月19日归属原告所有。签约后，原告一次性支付价款8万元，何云飞将林地交付给原告，原告占有使用至今。2012年7月30日，由于何云飞与郑万奎的林地属于同一个林班，故珲春市林业局为二人共同颁发吉珲林证字（2012）第12032030、12032031、12032032、12032033号林权证，森林、林木、林地状况登记表显示：位于珲春市英安镇八棵树村66林班的森林、林木、林地的林地所有权人为珲春市英安镇八棵树村，林地使用权人及森林、林木所有权人为郑万奎、何云飞。其中，66林班18-1、19-1、20、21、22-1、23、29-1，小班的森林、林木、林地的使用权及森林、林木所有权系原告从何云飞处取得，并持有前述四本林权证中的12032030、12032033号林权证，但没有及时办理变更登记手续。何云飞于2018年7月4日死亡，涉案森林、林木所有权及林地使用权中何云飞的份额为其与田俊丽的共同财产，何云飞的继承人为被告何斌，现原告因出让人死亡等原因无法办理变更登记手续。因此，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法确认原告与何云飞之间的森林或林木所有权及林地使用权转让合同有效，并判令被告、第三人协助原告办理吉珲林证字（2012）第12032030、12032031、12032032、12032033号林权变更登记手续。 被告委托诉讼代理人无答辩意见。 第三人郑万奎述称：对原告的诉讼请求无异议，但由于其所持有的吉珲林证字（2012）第12032031号、12032032号两本林权证因本人借款已抵押给他人持有，借款不能清偿，出借人不予返还。 原告向本院提交了如下证据：证据1.吉珲林证字（2012）第12032030、12032033号林权证，证明何云飞与郑万奎共同共有珲春市英安镇66林班的林地，（含18-1、19-1、20、21、22-1、23、29-1小班）；证据2.原告全世宏与何云飞林地转让协议书，证明原告全世宏与何云飞签订了林地转让协议；证据3.被告父亲何云飞居民死亡医学证明，证明何云飞已于2018年7月4日死亡；证据4.珲春市英镇八棵树村民委员会出具的证明原告全世宏与何云飞存在林地转让的证明。 被告向法院提交了如下证据：证据1.珲春市人民法院民事调解书，证明被告何斌父亲何云飞已于1991年6月11日与田俊丽离婚，涉案林地并非夫妻共同财产；证据2.何云飞与何斌的户籍信息，证明何斌为何云飞的儿子即其为法定继承人。 第三人向本院提交了珲春市英案镇林业工作站出具林地使用权人证明，证明珲春市英安镇八棵树村林地66林班18-1、19-1、20、21、22-1、23、17、28-1、25、26-1、16、27、24、12、19-2、24-1、22-2、18、4-38、29-1小班的林地使用权人为郑万奎与何云飞。 本院依职权调取的证据为珲春市英安镇八棵树村村组林地流字【2209070305001】号集体森林、林木、林地流转合同书，证明2010年9月16日，何云飞与本案第三人郑万奎，共同与八棵树村委会签订了集体森林、林木、林地流转合同书，林地为66林班，含18-1、19-1、20、21、22-1、23、17、28-1、25、26-1、16、27、24、12、19-2、24-1、22-2、18、4-38、29-1小班，林地的使用权人为郑万奎与何云飞。 对上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的证据1、证据3，被告提供的证据1、证据2，第三人提供的证据及本院依职权调取的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 对原告提供的证据2和证据4，由于原告未能提供与何云飞林地转让协议是经过珲春市英安镇八棵树村委会同意后按法定程序进行签订的证据，对证据2和证据4主张的待证事实本院不予确认。 根据当事人在庭审中陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2010年9月16日，何云飞与本案第三人郑万奎，共同与珲春市英案镇八棵树村委会签订了村组林地流字【2209070305001】号集体森林、林木、林地流转合同书，流转林地为66林班，含18-1、19-1、20、21、22-1、23、17、28-1、25、26-1、16、27、24、12、19-2、24-1、22-2、18、4-38、29-1小班；2012年7月30日，珲春市林业局为何云飞与郑万奎共同颁发了吉珲林证字（2012）12032030、12032031、12032032、12032033号林权证书，林地及森林、林木使用权人为何云飞、郑万奎共同共有。目前，吉珲林证字（2012）第12032030、12032033号两本林权证由原告全世宏持有，吉珲林证字（2012）第12032031、12032032号林权证由第三人郑万奎持有，原告全世宏与何云飞至今未办理林地变更登记，何云飞于1991年6月11日与田俊丽离婚，于2018年7月4日死亡，其法定继承人为被告何斌。 另查明，第三人郑万奎因个人借款，已经将吉珲林证字（2012）第12032031、12032032号林权证抵押给出借人，原告全世宏无法向法院提交上述两本林权证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告所提供林地转让协议书，不能直接证明原告的主张。何云飞、郑万奎于2010年9月16日与八棵树村委会所签订的村组林地流字【2209070305001】号集体森林、林木、林地流转合同书中明确约定“林地经营采取转包、出租、互换方式流转的，当事人双方应签订书面合同并报甲方备案。采取转让方式流转的，须经甲方同意后按法定程序方可进行”，现原告不能提供林地转让协议书系经过珲春市八棵树村村委会同意并按法定程序所签订的证据，因此，无法确认该合同效力，涉案森林或林木的所有权和林地的使用权亦无法确认，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告全世宏的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长 田 茹 审判员 玉常镇 审判员 魏广前 二〇二〇年十二月八日 书记员 贺 鑫