wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执859号申请执行人：孙令昌，男，汉族，职业教师。被执行人：苏洪森，男，汉族，无固定职业。被执行人：孙秀霞，女，汉族，无固定职业。被执行人：苏瑞航，男，汉族，学生。法定代理人：。女，汉族，无固定职业。关于申请人孙令昌申请执行被执行人苏洪森、孙秀霞、苏瑞航房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初869号民事调解书立案执行。本案因申请执行人与房产管理部门产生缴税争议，故本案暂终结执行（申请执行时效适用中止、中断的规定，申请执行人暂未放弃申请强制执行权利，待具备房屋过户条件时再恢复本案的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初869号民事调解书的执行。本案申请执行时效适用中止、中断的规定，申请执行人暂未放弃申请强制执行权利，待具备房屋过户条件时再恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员  张肇福
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1145号之六申请执行人：金光艳，女性，1954年05月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3890号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：顾磊，女，1991年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4523号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3890号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3699号上诉人（原审原告）：李道水，男，1961年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔世安，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。法定代表人：胡先稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。上诉人李道水因与被上诉人崔世安、合肥新城紫蓬建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李道水的委托诉讼代理人周忠祥，被上诉人合肥紫建公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。被上诉人崔世安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3817号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人李道水预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9330号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，，住南宁市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与雷艳琼信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83728.70元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 游
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终266号上诉人（一审原告）程怀彬，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱前程、朱静玲，河南一帆律师事务所律师。上诉人（一审被告）驻马店市驿城区水屯镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人董亚楠，驿城区水屯镇人民政府镇长。委托代理人李新年，驿城区水屯镇人民政府工作人员。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市自然资源和规划局驿城分局。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。法定代表人侯建华，驿城分局局长。委托代理人赵闯，驿城分局工作人员。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区林业局。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人尹华伟，驿城区林业局局长。委托代理人李波，驿城区林业局工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区城市管理局。住所地：驻马店市驿城区置地大道东段。法定代表人张亚东，驿城区城市管理局局长。委托代理人李昊，驿城区城市管理局工作人员。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区水利局。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人吴保平，驿城区水利局局长。委托代理人姚县州，驿城区水利局工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。一审原告程怀彬因诉被告驻马店市驿城区水屯镇人民政府、驻马店市自然资源和规划局驿城分局、驻马店市驿城区林业局、驻马店市驿城区城市管理局、驻马店市驿城区水利局行政强制拆除及行政赔偿一案，已由驻马店市驿城区人民法院于2020年8月21日作出（2020）豫1702行初22号行政判决，程怀彬、驻马店市驿城区水屯镇人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人程怀彬及委托代理人朱前程、朱静玲，上诉人驻马店市驿城区水屯镇人民政府委托代理人李新年、朱伟光，被上诉人驻马店市自然资源和规划局驿城分局委托代理人赵闯、余利捷，被上诉人驻马店市驿城区林业局委托代理人李波，被上诉人驻马店市驿城区城市管理局委托代理人李昊，被上诉人驻马店市驿城区水利局委托代理人姚县州、潘喜民到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702行初22号行政判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审理。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 地
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17539号 上诉人（原审被告）：陈君，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梓潼县普光砂石厂，住所地：四川省梓潼县玛瑙镇普光村二社。 经营者：邓全波，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 原审被告：住贸工程机械商贸（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**华都大厦****。 法定代表人：MATSUORYU（松尾龙），董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：罗艺，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 上诉人陈君因与被上诉人梓潼县普光砂石厂、原审被告住贸工程机械商贸（上海）有限公司、原审第三人罗艺案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对案涉挖掘机《融资租赁合同》签订及变更、租赁首期款和租金支付明细、挖掘机占有使用等基本事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初908号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人陈君预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1815号申请执行人：胡栩霖，男，1992年10月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程隐，男，1997年6月14日日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，申请执行人胡栩霖与被执行人程隐借款合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人程隐未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人程隐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款本金14000元及利息；2、交纳案件受理费75元、申请执行费110元。逾期后，被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人程隐提取财产情况网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月3日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人程隐名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月3日在被执行人住所地黄冈市住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人程隐无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人程隐纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院于2020年11月19日到被执行人程隐住所地浠水县朱家咀村民委员会调查，该村委会向本院证实：程隐在外务工，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人胡栩霖，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚 铭
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢254号 李建兵、供土伟： 申请执行人李建兵与被执行人供土伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李建兵依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1934号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人供土伟归还申请执行人李建兵借款本金100000元及利息（月利率2%自2019年2月1日起计算至款项还清之日止）。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执82号，申请执行人受偿22877.22元，双方当事人于2020年5月27日达成分期履行和解协议，因履行期限较长，依法予以结案。现本案于2020年12月7日恢复执行程序后，申请执行人受偿借款本金86000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1934号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周奎征，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董从从，女，1985年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人周奎征因与被申请人李雪峰、董从从民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周奎征申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然被申请人给再审申请人的20万转款单填写的是“工程款”，但再审申请人未举证证实其与被申请人有工程欠款，且再审申请人亦未提交证据证实被申请人在借款已到期并承担高额利息的情况下，无息向其借款的事实，故认定20万元转款是被申请人的还款并无不当。 综上，周奎征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周奎征的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7050号之一原告：陈照军，男,1986年9月2日出生，汉族,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远富，男，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系陈照军之父亲。被告：深圳市晖雅旧机动车辆交易评估有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道**，统一社会信用代码914403007634870800。法定代表人：欧贤德。被告：深圳市晖雅旧机动车辆交易评估有限公司重庆分公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**C8-12场地统一社会信用代码91500113MA5UQ0822C。负责人：王鸿。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。第三人：雷玲，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈照军与被告深圳市晖雅旧机动车车辆交易评估有限公司、深圳市晖雅旧机动车车辆交易评估有限公司重庆分公司，第三人雷玲合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈照军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈照军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈照军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈照军负担（已缴纳）。审 判 长  钟 婧人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴程成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初341号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈家峰，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈家峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6277号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1972年11月17日，住山西省大同市城区，工作单位：大同市龙威科贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1964.61元、利息264.79元、逾期还款违约金111.39元，共计：2340.79元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年2月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金1964.61元、利息264.79元、逾期还款违约金111.39元，共计：2340.79元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2340.79元，其中本金1964.61元、利息264.79元、逾期还款违约金111.39元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金1964.61元、利息264.79元、逾期还款违约金111.39元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金1964.61元、利息264.79元、逾期还款违约金111.39元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1235号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇**（西区农贸市场），统一社会信用代码91431225051660260Q。 法定代表人：张庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丽华，女。 被告：郑满英，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司（以下简称凯德公司）与被告郑满英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林丽华及被告郑满英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业对服务管理费1372元，滞纳金300元，共计1672元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖南信拓投资置业有限公司开发修建会同县西南大市场小区，被告购买该小区C栋305室房屋，建筑面积81.66平方米。2018年1月1日会同县林城镇西南大市场业主委员会委托原告怀化市凯德物业服务有限公司管理服务西南大市场0.97万平方米的住宅和商铺的物业，并签订《西南大市场物业服务合同》，合同对委托管理期限及物业管理费用等权利义务进行了约定。合同签订后，原告进场开展工作被告作为西南大市场小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却不按时向原告支付物业管理服务费用，现欠缴2019、2020年度物业管理服务费共计1372元被告拒不支付，导致小区物业管理工作难以开展，损害了其他缴费业主的利益。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑满英辩称，原来签订的物业管理服务合同是按每月每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费。原告的物业管理服务工作没有做到位，被告的房屋渗水都是被告自己解决的，维修费用也是被告支付的；原告还限制被告乘坐电梯，原告完全没有履行职责。 本院经审理查明，湖南信拓投资置业有限公司开发修建会同县西南大市场小区，被告购买该小区C栋305室房屋，建筑面积81.66平方米。2018年1月1日会同县林城镇西南大市场业主委员会委托原告凯德公司管理服务西南大市场0.97万平方米的住宅和商铺的物业，并签订《西南大市场物业服务合同》，被告郑满英系该合同中的业主。根据合同约定，被告郑满英应按房屋建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告凯德公司交纳物业管理服务费，2019年和2020年度的物业管理服务费，经原告凯德公司催收，被告郑满英至今未予交纳。遂酿成纠纷。 上述事实，有西南大市场业主委员会与被告凯德公司签订的《西南大市场物业服务合同》、湖南省君霖法律事务所受被告凯德公司委托向被告郑满英催交物业管理服务费的《催告函》及本案法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方根据《西南大市场物业服务合同》存在物业管理服务关系，原告凯德公司实施了物业管理服务，作为业主的被告郑满英应当按合同约定交纳物业管理服务费。被告郑满英未按合同约定及时向原告凯德公司交纳2019年度和2020年度的物业管理服务费，违反合同约定和法律规定，本院应当责令被告郑满英依法交纳。原告凯德公司提出要求被告郑满英支付滞纳金300元的请求，在《西南大市场物业服务合同》没有约定，该请求无事实依据，本院不予支持。被告郑满英提出按每月每平方米0.5元的标准交纳物业管理服务费的意见，无证据证实，本院不予采纳；《西南大市场物业服务合同》第一章第九条规定“房屋自用部位、自用设备的维修可以委托乙方（凯德公司）实施，但委托方要承担一切费用。”因此，被告郑满英房屋渗水要求原告凯德公司负责维修的意见，本院不予支持。原告凯德公司以被告郑满英未交纳物业管理服务费为由，限制被告郑满英乘坐电梯，是错误的，原告凯德公司应当取消限制被告郑满英乘坐电梯的行为。被告郑满英的辩称意见，不能作为拒交物业管理服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑满英在本判决送达后二日内向原告怀化市凯德物业服务有限公司交清2019年度及2020年度的物业管理服务费共计1371.89元； 二、驳回原告怀化市凯德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担5元，被告郑满英负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执2296号申请执行人胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人谢光印，男，1957年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人胡序卿与被执行人谢光印买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执2296号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5929号原告：邵新城，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。本院在审理原告邵新城与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邵新城于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵新城提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新城撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告邵新城在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告邵新城负担。多余诉讼费329.75元，退还原告邵新城。审判员  孙俊伟二〇二〇年十二月四日书记员  王文娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1841号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：解刚林，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行解刚林罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5000元，已强制执行279.82元，剩余4720.18元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川0402刑初118号刑事判决书判决解刚林罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  亓 龙 审 判 员  余 斌 审 判 员  黄 荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41609号原告：杨景成，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：喻雍梅，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，xx律师事务所律师。被告：深圳市安普特色双色注塑有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥，统一社会信用代码：914403006803532557。法定代表人：杨仁春。原告杨景成与被告深圳市安普特色双色注塑有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案，原告杨景成于2020年12月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景成撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨景成负担,并按规定予以免收。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十二月八日书记员 杨凯雄（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1787号 潘万裕： 申请执行人郎泽琦与被执行人潘万裕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1787号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1127号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执755号之一 申请执行人：王良洪，男，1955年5月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院执行的王良洪与唐道明民间借贷纠纷一案，因被执行人唐道明未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初995号民事判决书民事判决书确定的义务，申请执行人王良洪已向本院申请执行，要求被执行人唐道明归还借款本金273342.47元及利息（利息计算：以273342.47元为基数，按月息2%计算，自2018年10月30日起计至借款实际清偿之日止），支付案件受理费3173.75元，承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人唐道明发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院在另案中扣划了唐道明的存款40416元，该款在本案与另案中进行分配，通过分配，在扣除执行费50元后，申请执行人王良洪共领取了款项9365元；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人唐道明有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人王良洪，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4672号原告：刘国辉，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告刘国辉与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9148号上诉人（原审被告）：贵州七福集团医疗器材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人：付鹏。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师，执业证号：15203201210493510。委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市俏典服饰有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇贝丽路****法定代表人：廖卓技。委托诉讼代理人：钟捷，广东天穗（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910130099。委托诉讼代理人：蒙朝义，广东天穗（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告：付鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师，执业证号：15203201210493510。委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。上诉人贵州七福集团医疗器材有限公司（以下简称贵州七福公司）因与被上诉人东莞市俏典服饰有限公司（以下简称东莞俏典公司）及原审被告付鹏买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序错误，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2661号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州七福集团医疗器材有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。            审判长                            吴永霞                  审判员                            冯文婷                  审判员                            柳凡      二〇二〇年十二月十七日            法官助理                            李谊                  书记员                            尹伊琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28071号原告师雪敏，女，汉族，1997年5月5日出生，住河南省。被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司,住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。统一社会信用代码91410105MA449WHR3R。法定代表人杨新雨。本院在审理原告师雪敏诉被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保486号申请人：薛保存，男，1970年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：潘同山，男，1968年2月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人薛保存于2020年12月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人潘同山名下的银行存款26684元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘同山名下的银行存款26684元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李培彬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1566号原告：张厚平，男，1966年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：张贤志，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市（现下落不明）。被告：湖北艺享忆家家具有限责任公司。住所地：潜江市总口工业园新城三路。法定代表人：颜帮近，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘后芳，女，1977年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，该公司会计，住潜江市。原告张厚平与被告刘新华、被告湖北艺享忆家家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张厚平的申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张厚平撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告张厚平负担。审 判 长  赵 瑛审 判 员  邓家俊人民陪审员  张红艳二０二〇年十二月十日书 记 员  胡德焜
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保21号申请人屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红,系该社理事长。住所地：云南省红河州屏边县。被申请人洪华军，男，1993年1月5日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住屏边县。被申请人万直琴，男，1991年3月4日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。现住屏边县。申请人屏边县农村信用合作联社与被申请人洪华军、万直琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在屏边县人民法院执行局剩余的款项人民币146674元进行保全。申请人以其所有车牌号为云Ｇ×××**大众ＳＶＷ6474ＦＦＤ小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人屏边县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人洪华军、万直琴剩余执行款人民币146674元的财产进行查封、冻结，同时查封申请人屏边县农村信用合作联社以其所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××**大众ＳＶＷ6474ＦＦＤ小型越野客车。案件申请费人民币1253元，由申请人屏边县农村信用合作联社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月十五日书记员  卢俊杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6641号原告：朱向荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张言清，男，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王清，女，1960年9月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告朱向荣诉被告张言清、王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱向荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱向荣撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二〇年十二月三十日书记员  于 歌
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终1104号上诉人（原审原告）：杨宏，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：周海江，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系杨宏的丈夫。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：梁科。委托代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。上诉人杨宏因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）不履行房屋征收补偿安置法定职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2018年3月12日，岳麓区政府作出[2018]第007号《征收土地方案公告》，征收长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村范围内集体土地4.8753公顷作为湖南湘江新区后湖综合整治工程配套用地（一）项目建设用地。杨宏系周海江的妻子，该户房屋在涉案征收范围内。2018年6月20日，岳麓区后湖片区整治征拆建设指挥部向周海江户出具书面《证明》：在岳麓区后湖片区整治征拆项目中杨宏、罗宗其、周渊博独生证未参与本次拆迁安置。2018年6月24日，周海江与岳麓区后湖片区整治征拆建设指挥部岳麓街道分部签订《房屋征收补偿安置协议》，载明家庭人口6人（其中集体经济组织成员4人），安置4人，安置人员名单：周海江、周渊博、周祥生、戴伍英。协议签订后，原长沙市国土资源局岳麓区分局于2018年9月5日完成第（一）项费用的专户储存，后又陆续将协议约定的全部款项进行专户储存，但周海江户未按照协议约定腾空房屋交付拆除。故原长沙市国土资源局岳麓区分局向岳麓区人民法院申请强制执行上述协议，岳麓区人民法院经审查后于2018年11月27日作出（2018）湘0104行审60号之二行政裁定书，认定上述协议是当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平；内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，各方当事人均应严格遵行。原长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行，符合法律规定，裁定准予强制执行《房屋拆迁补偿安置协议》，该裁定现已发生法律效力。2019年12月10日，杨宏向长沙市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决岳麓区政府履行征收补偿安置职责。原审认为：本案争议的焦点系杨宏的起诉是否符合法定起诉条件。根据已查明的事实，杨宏最迟应在其户主周海江与征收部门签订涉案房屋征收补偿安置协议时，即2018年6月24日已经知晓岳麓区政府未将其作为被征收对象进行征收补偿安置的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。杨宏于2019年12月9日才提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且未能提供证据证明其逾期起诉存在法定的正当事由，依法应裁定驳回起诉。同时，杨宏诉请要求岳麓区政府履行补偿安置职责，因该户房屋征收补偿已签订房屋征收补偿协议，其诉请实质是对2018年6月24日周海江与岳麓区后湖片区整治征拆建设指挥部岳麓街道分部签订的《房屋征收补偿安置协议》未对其进行征收补偿安置不服，但上述协议的合法性已由生效的裁判文书所拘束，其起诉依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（九）项、第三款的规定，裁定驳回杨宏的起诉。杨宏不服，向本院提起上诉称：杨宏与周海江结婚后，于2015年依法、依政策及村规民约将户籍迁入长沙市岳麓区，而本案的征收拆迁在2018年才开始实施，杨宏依法应当享有拆迁补偿安置权利。因自身的拆迁补偿安置权益被剥夺，杨宏及家属一直在通过信访及相关诉讼维权，本案没有超过起诉期限。原审采纳证据错误、认定事实错误导致适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，支持杨宏原审诉讼请求。被上诉人岳麓区政府答辩称：杨宏所诉行政行为已明显超过法定起诉期限，同时已为生效裁定所羁束，应依法驳回杨宏的起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，杨宏的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。当事人在一审中提交的证据材料已随案卷移送本院。经审查，本院对原审查明认定的事实予以确认。本院根据原审证据另查明：杨宏与周海江于2014年4月16日登记结婚。2014年7月17日，周海江向相关部门提出书面申请，请求将杨宏的户口由汉寿县罐头嘴镇保南村9组迁入长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村七组，申请书中载明双方的户口性质为农业，拆迁安置情况为未参与拆迁。2015年6月15日，杨宏落户于周海江户，户别为农业家庭户口。另查明，2019年5月4日，周海江以长沙市国土资源局岳麓区分局为被告，提起行政诉讼。请求判决其签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不是双方真实意思表示，协议违法，判决长沙市国土资源局岳麓区分局赔偿其经济损失488.8万元和给予2个人员安置等。该案中，周海江即已主张《房屋拆迁补偿安置协议》遗漏了对杨宏的补偿安置。长沙市岳麓区人民法院于2019年5月22日立案，于2019年6月28日作出（2019）湘0104行初150号行政裁定，认为该案受（2018）湘0104行审60号之二行政裁定书的羁束，裁定驳回周海江的起诉。周海江提起上诉，长沙市中级人民法院在2019年8月20日作出（2019）湘01行终661号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：农村集体土地上房屋征收拆迁安置补偿过程中，一般均由户主代表整个家庭与征收部门签订补偿协议，这种情形下，如果协议签订后，家庭成员对协议内容有异议的，应当针对协议提起诉讼。本案中，在案涉协议签订之时，杨宏已明确获知自己未被安置补偿，其对此有异议，最合理的救济途径应当是对协议本身提起诉讼。关于涉案协议是否受非诉执行裁定效力羁束的问题，审判实践中，非诉执行裁定一般系程序性审查，而非实体审理；当事人仍然对协议效力另行提起诉讼的，不宜简单以非诉执行裁定作为羁束理由而回避实体审理；因为对协议内容进行实体审理之后，认定确有遗漏或需要调整的，也不与非诉执行裁定产生冲突。故本案中，考虑杨宏的丈夫周海江对案涉协议提起的撤销之诉，被原审法院以受非诉执行裁定效力羁束为由作出裁定驳回起诉的处理不当，该协议的合法性实际未得到实体审查。为充分保护行政相对人的合法权益，本案应对杨宏提起的不履行法定职责之诉给予救济途径。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初715号行政裁定；二、指令湖南省长沙市中级人民法院对本案继续审理。审判长  向黎丽审判员  黄山宁审判员  曾昊锋二〇二〇年十二月四日法官助理谷盼书记员刘海涛附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案或者继续审理。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2623号关于钱信文申请执行陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的28457.98元发放给申请执行人。至此，（2020）苏0411执2623号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1070号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛红兵，男，汉族，1977年2月6日出生，小学文化，务工，住福建省平潭县。因本案于2019年11月16日被平潭县公安局刑事拘留，同月29日被平潭县公安局取保候审。2020年1月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人薛红兵犯放火罪一案，于2020年11月13日作出（2020）闽0128刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人薛红兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日下午1时许，被告人薛红兵在“理度”食杂店喝酒至当晚9时许，薛红兵离开后打电话给妻子潘某，得知其在林某1家元宝店加班后，薛红兵遂前往林某1位于平潭县××镇××村××号家中寻找，期间因未找到潘某，薛红兵曾两度敲打隔壁魏某2家门问询其妻下落。后薛红兵为泄愤窜至林某1元宝店院内，用元宝纸引燃停放在门口的电动车，烧毁被害人林某1家门口的两部电动车、铁门、元宝纸、货架，后逃离现场。经平潭综合实验区市场监督管理局价格认定结论书认定：被毁电动车、铁门、元宝纸、货架损失共计人民币59700元。 2019年11月16日，被告人薛红兵在平潭县敖东镇东崑村被平潭县公安局民警抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某1的陈述，被害人薛某1的陈述及辨认笔录，证人潘某、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、魏某1、林某2、林某3、薛某8、薛某9证言，证人魏某2证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，火灾现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，民房火灾照片、火灾痕迹物品提取清单，火灾直接损失说明，财产损失申报统计表，《关于平潭县敖东镇东崑村东崑446号民房火灾的调查报告》，《关于平潭县敖东镇东崑村东崑446号民房火灾的调查情况》，现场监控视频、视频截图，《关于东崑村446号厝被烧毁物品的价格认定结论书》，到案经过，户籍证明，被告人薛红兵的供述。 原判认为，被告人薛红兵故意在他人住家院子内放火，危害公共安全，并造成经济损失人民币59700元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。根据被告人犯罪的事实、情节以及社会危害后果，依法惩处。被告人薛红兵因本案被先行羁押的十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：被告人薛红兵犯放火罪，判处有期徒刑四年。 上诉人薛红兵提出的上诉理由：其在视频中短暂出现是 其到现场是找老婆潘某，其没有放火。一审判决认定的事实的证人证言都是与被害人有利害关系的，证言不可信。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人薛红兵提出的其在视频中短暂出现是其到现场是找老婆潘某，其没有放火，证人都是与被害人有利害关系的，证人证言不可信的上诉理由。经查，根据《关于平潭县敖东镇东崑村东崑446号民房火灾的调查报告》，证实案发现场的起火点位于民房院内西侧靠北面立柱电动自行车，并排除电动自行车自燃引起火灾，具有放火嫌疑。根据监控视频显示，当晚22时54分11秒上诉人薛红兵进入院内西侧，再根据《火灾调查报告》认定起火时间是22时54分52秒，监控视频又显示诉人薛红兵于晚22时54分55秒仓惶离开案发现场。现场火灾起火时间点与上诉人薛红兵进入院内西侧纵火点的行动轨迹高度吻合，铁门反射火势蔓延情况与薛红兵的逃离具有逻辑连贯性。上诉人薛红兵无法对其行动轨迹及同步火情的相关性作出合理解释。在案间接证据确实、充分，证人证言具有客观性、合法性、关某，形成闭合的证据锁链，可以证实上诉人薛红兵实施放火行为，达到排除合理怀疑的证明标准。该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人薛红兵故意在他人住家院子内放火，危害公共安全，并造成经济损失人民币59700元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人薛红兵因本案被先行羁押的十四日，予以折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3181号原告:吕梁金鼎大厦商贸有限公司。统一社会信用代码：911411003171968225。法定代表人：王×1，经理。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所律师。被告：王×2，住山西省大同市。原告吕梁金鼎大厦商贸有限公司与被告王×2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行审理。原告吕梁金鼎大厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租赁费、物业费共计61232元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告达成租房合意签订租赁合同，约定被告向原告承租位于吕梁市离石区久安路金鼎大厦写字间，面积270平方米，年租金108405元，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月30日止，共一年。合同签订后，双方均如约履行合同权利义务。2020年3月30日合同到期后，被告未告知原告是否续租，原告向被告提出腾房要求，被告置之不理。依据原、被告合同约定，被告违约，承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告与被告签订《租赁合同》的租赁房屋为吕梁市××区间房屋，实际租用人为山西纠偏古膳要道食品开发有限公司。原告起诉被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王根平的起诉。案件受理费1331元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌二〇二〇年十二月十日书记员 冯彩珍
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3922号之四申请执行人：林健庄，男，1987年11月24日出生，汉族，住台山市。被执行人：张均权，男，1977年2月16日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人林健庄与被执行人张均权借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1514号民事判决书，解除申请人林健庄与被执行人张均权于2018年11月1日签订的《借款协议书》。被执行人张均权应于该判决发生法律效力之日起十日向申请人林健庄偿还借款160000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 翁颖娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13054号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：吴阳辉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吴阳辉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3127号原告：凌源市万泰商贸有限公司，住所地凌源市小城子镇杨大营子村。法定代表人：高云峰，经理。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：扬永生，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原告凌源市万泰商贸有限公司与被告杨永生劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告凌源市万泰商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市万泰商贸有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市万泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告凌源市万泰商贸有限公司负担。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  翟运宏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民申32号再审申请人（原审原告）：郭祥军，男，1970年6月24日出生，汉族，住本市海州区。被申请人（原审被告）：刘华军，男，1967年1月11日出生，汉族，住本市海州区。再审申请人郭祥军因与被申请人刘华军民间借贷纠纷一案，不服本院2020年7月10日作出的（2020）苏0706民初1743号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。再审申请人郭祥军申请再审称，申请人与被申请人系朋友关系。2019年4月30日，被申请人以妻子生病需要治疗缺乏资金为由，向申请人借款24万元，并约定月息2分，借款期限三个月。后经申请人催要，被申请人拖欠不付，故提起原审诉讼。原审对本案进行了调解，但该调解书并非出于申请人的完全自愿，还有一些意思表示没有完整体现在其中。该民事调解书损害了申请人的合法权益，遂申请法院通过再审予以纠正原生效调解书中的错误，以切实维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据民诉法的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人郭祥军以调解协议没有完整体现其真实意思，损害了其合法权益为由申请再审，通过查阅原审卷宗，在调解笔录中，原、被告双方明确约定，对于被告所欠款项，“从2020年7月起至还清之日止，每月月底之前归还7000元”，除此之外，双方没有对其他付款方式进行约定。双方在调解协议上签字并签收了民事调解书，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，该调解协议内容也不违反法律规定，故申请人申请再审理由不成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人郭祥军的再审申请。审判长  唐乐毅审判员  张 海审判员  王月英二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初344号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，男，1982年7月30日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年11月17日15时，被告人张某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照的一辆农用四轮拖拉机途经洮南市北道口立交桥处时，被在此巡逻的洮南市公安局交通管理大队民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，强制措施处罚凭证，无前科劣迹证明，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、白城公安司法鉴定中心出具的理化检验报告及结论告知书，讯问视频等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某无驾驶资格驾驶机动车从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺群二〇二〇年十二月十一日书记员  孙哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4091号 张远军、高霞、巢湖市祥军铸件厂： 你们与邵章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2034号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年12月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费16690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××34（巢湖市祥军铸件厂）. 1302068838002152658（高霞）.1302068838002152782（张远军）. 二〇二〇年十二月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢725号申请执行人：江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:羊栋，该公司总经理。委托代理人:王建群，江苏开淮律师事务所律师。被执行人：淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人:王明生，该公司总经理。申请执行人江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司与被执行人淮安市民生实业有限公司淮阴宾馆分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初863号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安淮阴宾馆欠原告江苏今世缘酒业销售有限公司淮安分公司货款87672元，原告自愿放弃22672元，下欠65000元被告于2016年5月30日前付清。双方就酒款无其他纠纷。、案件受理费1992元，减半收取996元，原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无车辆登记信息。虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。本院依法查封被执行人位于北京东路30号不动产，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。上述不动产已被其他法院、其他案件先行查封，暂无法处置。本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初863号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9451号 上诉人（原审原告）:孔德稳，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区卫岗村综合楼。 法定代表人：陆涛，总经理。 上诉人孔德稳因与被上诉人安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔德稳于2020年12月9日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人孔德稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔德稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孔德稳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执610号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：刘景芳，女，1990年6月27日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与刘景芳借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘景芳在中国农行银行股份有限公司无极集贸市场分理处内存款10961.03元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11254号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：彭涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告彭涛金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭涛名下银行账户存款5491.45元。本院于2020年11月25日作出（2020）黑0110民初11254号民事裁定书，冻结被申请人彭涛名下银行账户存款5491.45元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭涛名下银行账户存款5491.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执964号之一申请执行人：于进芬，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：黄桂英，女，1952年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人黄桂英已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄桂英所有的房屋一套的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  晏中国二〇二〇年十二月七日书记员  何均垚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5051号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人:梁美群。 被执行人:黄才珀。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人梁美群、黄才珀融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20844.73元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20844.73元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，并未实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫彩腾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2222号罪犯宋继明，男，1990年8月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑再字第00004号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑七个月。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋继明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋继明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯宋继明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋继明减刑七个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2317号申请执行人王某，女，生于1987年12月10日，土家族，居民，户籍地利川市。被执行人陈某，男，汉族，生于1988年11月22日，汉族，湖北省汉川市人，住利川市。本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)鄂2802民初1206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 园
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3029号之一 申请执行人：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路**，组织机构代码：562366522。 法定代表人：陈建平，执行董事。 委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住，住所地象山县经济开发区滨海工业园织机构代码：772303220。 法定代表人：励小伟，执行董事。 申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司支付执行款358400元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5858元、执行费5276元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行账户存款，本案系轮候冻结，无处置权。被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××四辆汽车，本院已另案登记查封，并移送浙江省象山县人民法院处置，被执行人名下浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙Ｂ**××××、浙ＢＲ××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于象山县××工业园××路××号××工业园××路××号××工业园××路××号××象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）1301-3室不动产因抵押价值较大，暂无处置价值，被执行人名下坐落于象山县滨海工业园海迎路118号不动产，被执行人已于2014年5月15日与象山县国土资源局签订土地收储合同。截至2020年12月18日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许一奇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8787号西安雾露上商贸有限公司、西安天土建筑装饰工程有限公司：申请执行人西安雾露上商贸有限公司与被执行人西安天土建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初13189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安雾露上商贸有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8787号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初5253号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：代树丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告代树丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘世东   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   程玮燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：叶智华，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女。 被执行人：吴庆金，男，1974年01月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴庆金信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异128号案外人：那峰，男，1988年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路**景豪公寓****，统一社会信用代码91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司董事长。本院在执行葛秀峰申请对常州景豪投资有限公司等（以下简称景豪公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人那峰向本院提出书面异议。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月25日，本院立案受理了葛秀峰诉景豪公司等建设工程施工合同纠纷案，该案案号为（2018）苏0481民初4056号。审理中，根据葛秀峰的申请，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0481执保405号民事裁定：“冻结被申请人常州景豪投资有限公司名下的银行存款600万元或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产”。2019年4月4日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书、协助执行通知书和查封财产清单，轮候查封景豪公司所有的位于景豪公寓1幢1001室等44套房屋，房屋坐落详情见清单（附后），查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日。查封财产清单第11项为XX公寓XX幢XX室。案外人那峰提出异议称：本人于2016年2月份贷款情况下购买了XX公寓XX幢XX房屋，现在每个月都在兴业银行还贷款。没有及时办理房产证的原因是自己认为传统模式下贷款的都银行代办名下房产证抵押在银行，所以自己就没有去跟踪，直到自己房子于2019年底准备装修才得知自己的房子被法院查封。开发商最近通知我可以通过购房证据去法院申请解除查封。请求：解除XX公寓XX栋XX室的查封。另查明，2015年3月2日，那峰与景豪公司签订两份《商品房买卖合同》，约定那峰购买施工编号为XX公寓A幢XX、XXX号房，价款金额分别为254980元、395280元，两套房屋总价款650260元。两份合同经房产登记部门予以备案。根据合同第八条的约定，那峰应付的首付款自预售合同签订之日起一日内支付合计330260元；除首付款外，剩余房款合计320000元，应于合同网上备案之日起30日内（2015年4月2日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。2016年2月29日，债权人（抵押权人）兴业银行股份有限公司常州支行与主债务人（抵押人）那峰、保证人景豪公司签订一份编号为210321163032的个人购房抵押（保证）合同，约定，债务人向兴业银行股份有限公司借款32万元，借款期限为2016年2月29日至2026年2月28日，借款担保方式为所购（抵押）房产XX号及XXX号商品房，景豪公司提供保证。那峰于购房合同签订时支付了首付款，贷款后也支付给景豪公司。2020年11月11日，景豪公司针对两套房屋向那峰开具增值税普通发票，发票载明“已于2016年4月30日按规定缴纳营业税”。再查明，2019年2月13日，那峰分别支付了两套房屋的装修保证金、装修垃圾清运费、公共维修基金、公共能耗费、物业费（2016年1月至2019年12月）、电梯费（2016年1月至2019年12月）。那峰于2016年1月分别缴纳了两套房屋的电费。景豪公寓施工编号为A幢XX号房现公安编号为XX幢XX室。2020年12月30日，经本院向溧阳市不动产登记交易中心查询，案涉房屋上现仅存本案所涉查封行为。那峰称：两套房子是2018年下半年拿的，今年4月底装修的。刚装好，准备过年的时候去住。关于为何至今未办理房产证，那峰称：买房子那时候开的相关票据都给银行了，这次出事后我找到开发商要求他们补开给我的。包括合同原件我也没有，一份原件在银行，一份在开发商那里，我后来复印的。贷款合同也是这次提执行异议找到银行，银行才给我的。买房子的时候有贷款，银行那边说会帮我办房产证的，我就没有留意。因为毕竟办成功了我也拿不到房产证，要抵押在银行的。前几年人不在溧阳，所以没关注这些事情。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2019年4月4日查封案涉房屋。案外人那峰在2015年3月2日即与景豪公司签订了商品房买卖合同，且在本院查封前支付了全部购房价款。那峰在本院查封前实际占有涉案房屋。那峰的购房的手续包括购房合同、贷款合同、购房发票等均在本院查封后才从景豪公司处取得，且购房时贷款银行称代为办理房产证，故未办理过户登记手续，那峰并无过错。综上，案外人那峰的异议请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对溧阳市XX街道XX路XX号XX公寓XX幢（施工编号为A幢）XX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 叶
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初615号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱云杰，男，1991年2月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告人朱品存，男，1981年2月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告人李中洲，男，1991年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。上列三被告人，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日被乐清市公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留、6月23日被执行逮捕。现均羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人朱云杰、朱品存、李中洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人朱云杰及其辩护人李素芳、被告人朱品存及其辩护人王蔡玲、被告人李中洲及其辩护人徐秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人朱云杰与上家商定，由其组织人员负责洗钱，并从中收取一定数额报酬。2020年4月份至2020年5月份，被告人朱品存、李中洲等人受朱云杰雇佣，在明知是他人违法犯罪所得资金的情况下，仍为朱云杰提供多张银行卡用于转款、取款，并在取款后反存至朱云杰提供的银行卡内。其中，被告人朱云杰涉案金额达350余万元人民币；被告人朱品存利用其本人及陈利娟的多张银行卡转款、取款达140余万元人民币；被告人李中洲利用其本人的多张银行卡转款、取款达180余万元人民币。被告人朱云杰依约每取一万元从上家获取八十元的报酬；被告人朱品存、李中洲依约每取一万元从朱云杰处获取二十元的报酬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单等物证、户籍证明、到案经过、银行交易记录明细等书证、被害人杨某1、任某、余某1、周某1、贾某、严某、江某、马某、车梦君、韩某1、朱某1、张某1、杨某2、朱某2、李某1、王某1等人的陈述、被告人朱云杰、朱品存、李中洲的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱云杰、朱品存、李中洲明知是他人违法犯罪所得的资金，而提供银行卡用于转账、提现，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人朱云杰、朱品存、李中洲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱品存、李中洲自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人朱云杰、朱品存、李中洲到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人朱云杰判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金；建议对被告人朱品存判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议对被告人李中洲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人朱云杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且在审理阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱云杰具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。被告人朱品存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱品存具有初犯、坦白、系作用较小的主犯、认罪认罚等从轻处罚情节。被告人李中洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李中洲具有初犯、坦白、系作用较小的主犯、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案审理过程中，被告人李中洲近亲属将其违法所得980元退缴至本院。2020年5月19日，公安机关将被告人朱云杰持有的手链1串、项链1条、手机2部；被告人朱云杰持有的作案工具银行卡2张、手机1部；被告人李中洲持有的作案工具银行卡6张、身份证1张、手机1部予以扣押（均未随案移送）。上述事实有经庭审质证、确认的上蔡县公安局扣押物品、文件清单、上蔡县公安局出具的个人信息表、前科查询证明、抓获经过、账户交易明细及记录、被害人报案材料、被害人杨某1、余某1、周某1、贾某、谢某、严某、江某、车梦君、余某2、韩某1、孟某、朱某1、张某1、杨某2、朱某2、任某、刘某1、迟某、黄某1、刘某2、李某1、王某2、杜某、闫某、廖某、赵某、孙某1、马某、韩某2、周某2、刘某3、崔某、陆某、杨某3、孙某2、王某3、王某4、黄某2、苏某、吕某、薛某、吴某、李某2、羊某、徐某、宋某、于某、张某2、李某3、钱某、钟某、董某、尹某、王某5、张某3、陈某、程某、杨某4、王某6、魏某、李某4、王某7、刘某4、王某8等人的陈述、被告人朱云杰、朱品存、李中洲的供述与辩解、辨认笔录、视频资料、被告人朱云杰、朱品存、李中洲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云杰、朱品存、李中洲明知是他人犯罪所得的资金，而提供银行卡用于转账、提现，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪系选择性罪名，结合本案三被告人的行为，被告人朱云杰、朱品存、李中洲的行为应当定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人朱云杰、朱品存、李中洲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人朱品存、李中洲较被告人朱云杰系罪责相对较轻的主犯。被告人朱云杰、朱品存、李中洲系初犯，到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。三辩护人据此提出可对三被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人李中洲的违法所得980元，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱云杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2025年5月18日止。）二、被告李中洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年5月18日止。）三、被告人朱品存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年4月18日止。）四、退缴至本院的被告人李中洲的违法所得980元，予以没收，上缴国库。未随案移送由公安机关扣押的作案工具银行卡8张，予以没收；手链1串、项链1条、手机4部、身份证1张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵丹丹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初813号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊畅，男，2000年8月31日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，泰豪动漫学院学生，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]17889号起诉书指控被告人熊畅犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月22日14时许，被告人熊畅拿到了3栋6楼的寝室钥匙准备前往3栋6楼盗窃，在途经5楼时发现523寝室大门敞开，当日下午熊畅先后3次潜入523宿舍，第一次进入盗走该宿舍进门右手边第一张床的衣柜旁的一台台式电脑（组装机），第二次进入盗走该宿舍进门右手边第一张床位桌上的一台微星牌MSI型电脑显示器、一副雷蛇牌耳机及衣柜旁边的一台弘基牌笔记本电脑，第三次进入盗走该宿舍进门右手边第一张床位桌上的一个罗技牌鼠标和一个DVA系列鼠标垫。盗得财物后熊畅将钥匙放回原处并将盗得的财物放在自己所住的4栋309宿舍，并于当晚骑着电动车将台式电脑主机（组装机）和微星牌MSI型电脑显示器带回了南昌市西湖区系马桩的家中。2.2020年8月23日晚，被告人熊畅趁无人在校之际，用钥匙偷偷打开6楼的4、5间寝室并潜入寝室内实施盗窃。熊畅在3栋605室盗走一台台式主机（组装机），在六楼其他几间寝室盗走一台联想牌小新潮型笔记本电脑、主板、电脑显卡、电脑数位板等财物。后熊畅盗得财物放置于自己寝室，并连同上次盗得财物一起带回了南昌市西湖区系马桩的家中。被告人熊畅将上述盗得财物中的组装机的零部件、笔记本电脑及耳机等财物分别在闲鱼Ａｐｐ和南昌市新大地电脑城一商户出售，共计非法获利7900余元。剩余的部分盗得财物放置在其奶奶位于南昌市湾里区的家中，其中部分赃物已被依法提取并扣押，还有部分赃物现已丢失。经估价，被盗物品价值人民币13580元。2020年9月9日，民警在泰豪动漫学院学工处办公室抓获被告人熊畅。案发后，熊畅的家属代为退赔14500元给被害人曾某，退赔7000元给被害人付某，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人熊畅自愿认罪认罚，具有坦白、退赔、取得谅解等情节，建议判处被告人熊畅有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人熊畅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人曾某、付某的陈述，证人施文华等人的证言，购买凭证，转账记录，监控视频，扣押决定书、扣押物品照片，价格认定结论书，收条，谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊畅归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人熊畅的家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，对被告人熊畅可酌情从轻处罚。被告人熊畅盗窃财物价值13580元，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人熊畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年十二月十六日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1965号 被执行人：孙德亮，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山区。 本院2017年8月4日作出（2017）鲁0784刑初3号刑事判决发生法律效力后，2020年9月2日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年9月2日依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月28日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款499元，已扣划并转罚金499元，其他无可供执行财产。 2、2020年9月15日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人孙德亮名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为10000元，扣除已转罚金499元，本案尚有罚金9501元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1965号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更527号罪犯刘茂贵。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0381刑初110号刑事判决，认定被告人刘茂贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，追缴赃款人民币四十万元，并处罚金人民币二十万元，刑期至2027年3月8日止。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘茂贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘茂贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二十万元未履行；追缴赃款人民币四十万元未履行，月均消费三百余元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，刘茂贵自入监以来，虽能接受教育改造，但综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、月消费情况以及财产性判项履行情况等情节，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯刘茂贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3991号中国建设股份有限公司南阳分行、张春博、刘珂、河南省恒方置业有限公司：本院受理的申请执行人中国建设股份有限公司南阳分行申请执行被执行人张春博、刘珂、河南省恒方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行中被执行人河南省恒方置业有限公司向申请执行人中国建设股份有限公司南阳分行履行案款241285.35元，该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6982号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执异155号异议人（案外人）：卢伟兰，女，汉族，1988年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：钟杰阳，男，汉族，1988年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。本院在执行被执行人钟杰阳挪用资金罪一案中，异议人卢伟兰于2020年11月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢伟兰的异议请求：对登记于钟杰阳名下的位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园十一座1112号房产（以下简称：1112房产）的拍卖款，扣除银行抵押债权后，中止对剩余房款一半价款的执行。事实与理由：1.1112房产属于异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳共同所有，该房产是钟杰阳的父母为钟杰阳及异议人结婚而购买的，首付款是对二人的共同赠与；异议人与被执行人钟杰阳于2012年中下旬开始筹备结婚事宜，按照结婚习俗，钟杰阳的父母作为男方家长，付首期购买婚房，在异议人与被执行人钟杰阳选好1112房产后，钟杰阳的父亲钟伟芬支付了首期款172797元，并代为支付了购房契税、物业维修基金等费用；2.异议人与被执行人钟杰阳在购房后一直共同承担房屋贷款；3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，1112房产为异议人与被执行人钟杰阳的夫妻共同财产，异议人享有该房屋一半的份额。为此，请法院支持异议人的请求。异议人卢伟兰提供了结婚证、银行账户明细清单、情况说明等证据证明其异议请求。被执行人钟杰阳未提供答辩意见也未提交证据材料。本院依职权调取了刑事判决书、查封房产的送达回证。本院查明，关于被执行人钟杰阳挪用资金罪一案，本院于2020年7月1日作出（2020）粤0607刑初260号刑事判决书，判决被执行人钟杰阳于判决生效之日起十日内退赔给被害单位广东红波建材科技有限公司2451674.19元。判决生效后，本院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）粤0607执3286号，并于2020年10月15日查封了登记在被执行人钟杰阳名下的1112房产。另查明，钟伟芬分别于2012年12月28日、29日交付了购房款首期20000元、152797元，并明确表示该房产是赠与异议人与被执行人钟杰阳，1112房产在中国建设银行股份有限公司佛山三水支行办理了银行贷款手续，抵押权人为该行，每月偿还贷款2304.12元，在钟伟芬开设在该行的银行账号62×××52内支出。再查明，异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳于2013年7月1日办理婚姻登记手续。本院认为，本案属案外人对执行标的依据实体权利提出排出执行的异议，且属于刑事裁判涉财产部分的执行，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。1112房产由被执行人钟杰阳的父亲钟伟芬购买，并明确表示赠与给异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第一款的规定，本院认定1112房产属于异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳的夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产。由于异议人与被执行人均未提出析产诉讼，未提出证据证明其对1112房产占有的份额，本院推定异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳对1112房产各占二分之一份额。由于上述房产存在担保物权，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等，为此，评估拍卖后应优先清偿担保物权的债权，清偿完毕后再根据异议人卢伟兰与被执行人钟杰阳所占份额，将相应份额的房屋拍卖款退付给异议人卢伟兰。因此，异议人卢伟兰的请求符合法律规定，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：对登记在钟杰阳名下的位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园十一座1112号房产拍卖款，在清偿优先受偿的抵押债权后，余款的二分之一份额中止执行，并退付给异议人卢伟兰。如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  杜广锵审判员  乔 颖审判员  袁 泉二〇二〇年十二月四日书记员  余丽雯