wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4033号 上诉人（原审原告）:界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事。 委托代理人：张庆，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王钦，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜秋华，女，1983年7月8日出生，回族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人界首市兴皖置业有限公司因与被上诉人王钦、卜秋华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 界首市兴皖置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：案涉以物抵债并未经界首市兴皖置业有限公司法定代表人和股东同意，据此签订的商品房买卖合同不真实，且王钦、卜秋华并未缴纳购房款，合同应属无效。 王钦、卜秋华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 界首市兴皖置业有限公司向一审法院起诉请求：确认界首市兴皖置业有限公司与王钦、卜秋华2019年5月24日签订的商品房买卖合同无效；并由王钦、卜秋华承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王钦、卜秋华系夫妻关系，委托代理人王唤唤系王钦的姐姐，其三人经营钢材生意。界首市兴皖置业有限公司与阜阳天钥置业有限公司同属于安咏集团，集团的法定代表人姜勇同时是界首市兴皖置业有限公司的法定代表人。2019年5月7日，阜阳天钥置业有限公司为偿还欠王钦、卜秋华的钢材款，其公司法定代表人丁敬山用界首市兴皖置业有限公司开发的公园大地两套房屋冲抵6000000元的欠款，为此丁敬山出具情况说明一份，安排界首市兴皖置业有限公司的售楼部负责人姜岩将公园大地一期2#楼563号铺、565号铺充（冲）抵阜阳天钥置业有限公司钢材款6000000元。姜岩在确认该情况说明的内容已征得法定代表人姜勇同意后，安排售楼部人员于同年5月24日与王钦、卜秋华签订了商品房买卖合同（预售），将界首市兴皖置业有限公司开发的公园大地一期2#楼563铺抵付给王钦、卜秋华，同时向其二人出具了收款3000000的收据，收取了550元的办理房产证手续费，并办理了网签备案手续。合同上出卖人处加盖有界首市兴皖置业有限公司的印章和法定代表人姜勇的私人印鉴，买受人处有王钦、卜秋华签字。2020年3、4月份，界首市兴皖置业有限公司在自行清点盘查中，发现购买公园大地一期2#楼563铺的王钦、卜秋华并未支付对价，遂诉至一审法院。 一审法院认为，界首市兴皖置业有限公司在接到阜阳天钥置业有限公司的法定代表人张敬山的情况说明后，与王钦、卜秋华订立了房屋买卖合同，该合同有双方当事人的签字和签章；同时，界首市兴皖置业有限公司为王钦、卜秋华开具了3000000元购房款的收据，收取了其二人550元的办理房产证的手续费，并为二人办理了网签备案手续，该房屋买卖合同形式合法，内容系双方真实意思表示，具有客观性、自愿性、合法性，不符合法定无效的情形。界首市兴皖置业有限公司按照同一集团内其他公司的要求，用自己的房产为其他公司冲抵债务，属代位清偿行为，该代位清偿行为有界首市兴皖置业有限公司的法人签章和法定代表人签章，系界首市兴皖置业有限公司的法人行为，合法有效。故对界首市兴皖置业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：界首市兴皖置业有限公司要求确认与王钦、卜秋华于2019年5月24日签订的编号201905240003商品房买卖合同（预售）无效，不予支持。案件受理费减半收取40元，由界首市兴皖置业有限公司承担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：案涉商品房买卖合同是否存在无效的法定事由。 姜勇系界首市兴皖置业有限公司法定代表人，该公司售楼部负责人姜岩在征得其同意后安排人员与王钦、卜秋华签订商品房买卖合同，该合同出卖人处盖有姜勇的私人印鉴与界首市兴皖置业有限公司公章，系界首市兴皖置业有限公司的法人行为；买受人处有王钦、卜秋华签字。同时，界首市兴皖置业有限公司为王钦、卜秋华开具了3000000元购房款的收据，收取了其二人550元的办理房产证的手续费，并为其二人办理了网签备案手续。故该房屋买卖合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。界首市兴皖置业有限公司主张以物抵债行为的效力问题，不影响对本案合同效力的认定。 综上所述，界首市兴皖置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人界首市兴皖置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理张婷玉 书记员 张 玉 附：（2020）皖12民终4033号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4901号原告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。职务：董事长。委托诉讼代理人：张文斌。委托诉讼代理人：雷泽民。被告：吴强，男，汉族，1963年4月21日出生，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，汉族，1948年5月21日出生，河北省黄骅市人，现住河北省廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，汉族，1951年9月23日出生，河北省黄骅市人，现住河北省廊坊市广阳区。原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司诉被告吴强、李兆强、李昌云合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称：原告于2017年3月26日签署《承诺函》给李丽娜，约定由原告赠与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司0.5%的股权给李丽娜。根据《合同法》第一百九十条，原告认为《承诺函》之性质为附义务的赠与合同，以李丽娜对汇川区鸿运城项目的融资及运营贡献为附义务。原告与李丽娜签订的《合作义务书》约定李丽娜应当为项目提供资金2000万元，然而，李丽娜连第一次融资任务也未完成，并于2017年10月已退出汇川区鸿运城项目。根据《合同法》第一百九十二条，李丽娜在不履行合同义务时原告可撤销赠与协议。据原告了解，李丽娜已因故死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国继承法》之相关规定，本案适格被告应为李丽娜的继承人，李丽娜的继承人在未明示放弃继承权的情况应当对李丽娜的债权债务概括承担，然而李丽娜的继承人显然不具备继续对《承诺函》约定之义务的履行能力。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令撤销原告与李丽娜签订的《承诺函》，并由被告承担本案诉讼费。2020年11月4日，原告申请追加李昌云为本案被告。被告吴强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。但在开庭前向本院邮寄提交了管辖权异议申请书和答辩状。答辩内容如下：一、李丽娜与原告与2017年3月26日签订的《承诺函》确实为附义务的赠与合同。但主合同并不是原告陈述的双方于2017年4月10日签订的《合作协议书》，案涉《承诺函》签订时间是2017年3月26日，《合作协议书》签订时间是2017年4月10日，如果《合同协议书》是《承诺函》的主合同，不符合事实常理。事实上，案涉《承诺函》的主合同是被答辩人于李丽娜于2016年11月26日签订的编号为1601802的《民间借贷合同》。正是李丽娜履行了《民间借贷合同》中约定的出借义务，向被答辩人提供500万元的资金，让被答辩人维系了鸿运城项目的运营。这也是《承诺函》中所指“李丽娜在公司运营中的贡献”。基于这500万元的出借款项，被答辩人才签署了《承诺函》，赠与李丽娜0.5%的公司股权。二、根据被答辩人于2017年8月18日出具的股东会决议书、被答辩人与李丽娜于2018年8月28日签订的《补充协议（三）》、《授权书》等文件，均明确约定了未经我方同意，该0.5%股权所有权不得变更和稀释。三、自2016年以来，被答辩人总计从我方借款900万元，本息至今未还。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。被告李昌云、李兆强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为：根据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，可以确认原告于2017年3月26日出具给李丽娜的《承诺函》系附义务的赠与合同。从产生时间来看，2016年11月26日的《民间借贷合同》在前，2017年3月26日的《承诺函》次之，2017年4月10日签订的《合作协议书》则在后，故《承诺函》系附属于《民间借贷合同》的从合同的可能性更大。本院认为，从合同从属于主合同，因从合同产生的诉讼应当根据主合同来确定案件管辖，故本案应以原告与李丽娜签订的《民间借贷合同》来确定管辖法院。根据该合同第二十一条之约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。……签约地点：固安县金海城4号门店”，原告与李丽娜就案涉纠纷已约定了管辖法院，即合同签订地的河北省固安县人民法院，该约定也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，其约定管辖有效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁 娟人民陪审员 曾 卫人民陪审员 赵仕利二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7816号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市凤翔传奇卡拉OK厅，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖社区兴盛路**。 经营者：文方明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市凤翔传奇卡拉OK厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢82号 申请执行人闫建忠，又名闫二，男，1955年1月9日出生，住岢岚县。 被执行人王小令，男，1965年出生，现已死亡。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初177号民事判决书，在执行申请人闫建忠与被执行人王小令借款纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容自动履行25000元，并交付申请执行人。剩余12000元申请执行人闫建忠自愿放弃，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5364号 申请执行人张建、被执行人宁波东大建设有限公司： 申请执行人张建诉被执行人宁波东大建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2020）浙0225民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波东大建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5364号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务：行长。 被执行人：林巨锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎灿娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林巨锋、黎灿娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人林巨锋名下的广州市增城区荔城街荔景大道北XX号XX幢XXX房已被本院轮候查封，暂无法处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨佳伟
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2613号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：范某。被告：刘某，住蛟河市。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费33元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十七日书记员 甄 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3737号原告：夏丽芬，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：季冬梅，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告夏丽芬与被告季冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告夏丽芬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币35000元，并由被告按中国人民银行同期借款利率双倍支付原告利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，2016年12月份，被告以资金周转困难为由多次与原告协商，要求原告借款人民币35000元帮其渡过资金周转困难时期，原告看在都是朋友的份上，也没多加考虑，就于2016年12月20日以现金方式共借款人民币35000元给被告，被告借到款后非常感激，并亲手写下借条交由原告保管，并承诺上述借款在二年之内全部还清，后来因原告资金周转困难，曾多次催要，被告再次承诺于2020年3月份全部还清。到还款期时，被告还是以各种理由和借口推诿，拒不偿还原告借款，最终被告直接拒绝接听原告电话，微信也拒不回复，无法联系。综上所述，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规向你院提起诉讼，请你院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告夏丽芬向本院提出诉讼请求后，本案被告季冬梅现住址不详，无其他联系方式，原告夏丽芬亦无法提供被告季冬梅现住址、工作单位或联系方式，致本院无法送达相关材料，继续审理本案，经本院查证，仍不能确定被告季冬梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏丽芬的起诉。案件受理费675元，退还原告夏丽芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年十二月十日书记员  岳继琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9237号 彭文杰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019524 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初555号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人任晓星，男，1990年4月29日出生于贵州省普定县，汉族，大学专科文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月28日被盘州市公安局取保候审，同年12月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月14日被本院继续取保候审，同年12月18日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］389号起诉书指控被告人任晓星犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人任晓星及其辩护人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年2月至5月，被告人任晓星在名为“大亨互娱”的手机ＡＰＰ上赌博并作为代理，期间，任晓星邀约他人进入该平台赌博并抽头渔利，玩家通过微信红包、微信转账或支付宝转账等方式向任晓星兑换积分（1元人民币兑换10个积分），任晓星收到红包或者转账之后为玩家在ＡＰＰ中上分，玩家进入ＡＰＰ后选择“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，“大亨互娱”手机ＡＰＰ中系统自动设定根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利，抽头渔利的金额以ＡＰＰ中积分的形式体现，同时，任晓星还发展下级成员为代理并邀约玩家进入手机ＡＰＰ参与赌博，与代理共同抽头渔利，任晓星非法获利人民币65696.5元。另查明，2020年8月28日，任晓星经侦查人员电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首。在法庭审理过程中，被告人任晓星退交了违法所得人民币65696.5元。认定的证据有被告人任晓星的供述，证人钱某、李某、马某、张某、邹某、蒋某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市任晓星涉嫌开设赌场案”相关证据的复函、盘州市公安局网安大队关于任晓星涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，数据库字符中英文对照，接受证据清单及微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等，公诉机关认为被告人任晓星自愿认罪认罚，具有自首情节，建议减轻处罚，主动退交违法所得，可酌情从轻处罚，当庭建议判处被告人任晓星有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人任晓星对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人任晓星以牟利为目的，利用手机网络赌博软件为赌博网站担任代理，邀约他人在网络软件赌博，接受投注，抽头渔利累计达人民币65696.5元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任晓星的行为属情节严重，案发后接到民警电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予减轻处罚，在法庭审理过程中，主动退交违法所得及罚金，酌情给予从轻处罚。对被告人任晓星的辩护人提出其具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，主动退交违法所得，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出其在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人任晓星系自主下载赌博软件后邀约人员在虚拟网络赌博空间内赌博，接受投注，从中抽头渔利达人民币65696.5元，属于情节严重情形，公诉机关根据被告人任晓星的行为性质及具有的量刑情节，已经对其给予减轻处罚，其在犯罪过程中作用主动、积极，不应认定为从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人任晓星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年2月12日止。）二、对被告人任晓星退交的违法所得人民币65696.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月十八日书记员  谭复辉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢537号湖南宏腾煤焦实业集团有限公司、刘新年：本院执行的湖南宏腾煤焦实业集团有限公司申请刘新年买卖合同纠纷一案，经被执行人刘新年自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1742号申请执行人曾剑锋，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾剑锋与被执行人刘述辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初863号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初863号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨 情
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6506号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执953号被执行人：陈刚，男，1988年10月24日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，户籍所在地湖北省随县。被执行人陈刚犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已发生法律效力，被执行人陈刚应缴纳罚金人民币30000元。本案于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法通过网络查控平台及到被执行人陈刚户籍所在地查询了其车辆、房产、股票、保险、银行存款等财产情况。通过查询，扣划了被执行人陈刚保险现金价值6800元；无其他财产可供执行。因被执行人陈刚正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执953号被执行人陈刚刑事财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人陈刚的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2865号申请执行人：李爱豹，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈殿坡，男，1962年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈迎春，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁圣德米业有限公司，住所地山东济宁市任城区唐口街道办事处。本院受理申请执行人李爱豹与被执行人陈殿坡、陈迎春、济宁圣德米业有限公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初12558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月十九日书记员 张 翼
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初926号 原告：蒋志远，男，1944年生，汉族。 被告：国芝付（郭芝付），男，1938年生，汉族。 原告蒋志远与被告国芝付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告蒋志远于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋志远申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋志远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志远负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3820号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人施大孝，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周达，广东万绿律师事务所律师。辩护人叶煌城，广东万绿律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3538号起诉书指控被告人施大孝犯合同诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被害人陈某1的委托代理人陈锡里、被告人施大孝及辩护人叶煌城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月初，被告人施大孝经老乡陈某2介绍认识了被害人陈某1。2019年08月10日，被告人施大孝以柬埔寨西哈努克万龙国际大厦工程项目需采购一批油漆为由，向被害人陈某1经营的深圳市金丽建材有限公司（深圳市宝安区新安街道49区开屏市场三巷13号）订购立邦、多乐士等品牌的油漆共计2190桶，价值387850元。次日，被害人陈某1让员工林某按照被告人施大孝的要求,陆续将上述油漆发货至深圳市宝安区上合新福甲板市场。收到油漆后，被告人施大孝将其中400桶油漆拉至宝安区47区裕安路建嘉油漆店抵债给陈某3，将剩下油漆进行低价兜售。被害人陈某1发现异常后，便向被告人施大孝催收货款，但施大孝以各种理由搪塞，被害人便向派出所反映此事，并追回385桶油漆，之后被告人施大孝拒不还款并失联。2020年8月5日，被告人施大孝在深圳市南山区被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以合同诈骗罪追究被告人施大孝的刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人施大孝判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人施大孝表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：对定罪不持异议，作有罪罪轻：1、被告人属于初犯、偶犯。2、被告人具有坦白情节。3、被告人同意退赃，但考虑目前经济能力，暂时无法退赃，愿出狱后偿还被害人损失。4、被告人之前无犯罪记录，一直表现良好。5、被告人自愿认罪认罚。6、被告人家里有小孩需要照顾，考虑被告人家里的情况以及本案情节较为轻微，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年08月初，被告人施大孝经老乡陈某2介绍认识了被害人陈某1。2019年08月10日，被告人施大孝以柬埔寨西哈努克万龙国际大厦工程项目需采购一批油漆为由，向被害人陈某1经营的深圳市金丽建材有限公司（深圳市宝安区新安街道49区开屏市场三巷13号）订购立邦、多乐士等品牌的油漆共计2190桶，价值387850元。次日，被害人陈某1让员工林某按照被告人施大孝的要求,陆续将上述油漆发货至深圳市宝安区上合新福甲板市场。收到油漆后，被告人施大孝将其中400桶油漆拉至宝安区47区裕安路建嘉油漆店抵债给陈某3，将剩下油漆进行低价兜售。被害人陈某1发现异常后，便向被告人施大孝催收货款，但施大孝以各种理由搪塞，被害人便向派出所反映此事，并追回385桶油漆，之后被告人施大孝拒不还款并失联。经鉴定，被害人陈某1损失人民币326220元。2020年8月5日，被告人施大孝在深圳市南山区被抓获归案。上述事实，被告人施大孝在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的立案决定书、被告人身份信息、失信被执行人查询、货单、欠条、抓获经过、微信聊天记录、破案报告等书证、物证；被害人陈某1的陈述；被告人施大孝的供述与辩解；证人陈某2、林某、陈某3的证言；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；物价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施大孝无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人施大孝自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施大孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人施大孝退赔被害人陈某1损失人民币326220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧 阳 志 敏人民陪审员 王  伟  新人民陪审员 曹  可  谦二〇二〇年十二月九日书 记 员 江嘉敏（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1754号罪犯赵守财，男，汉族，1979年1月12日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初2714号刑事判决，认定被告人赵守财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）京01刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵守财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵守财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵守财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励三次，结余积分166.67分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵守财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵守财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年6月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7920号原告：介延峰，男，汉族，1984年11月19日出生，户籍地河南省新安县，现住洛阳市西工区。被告：荆朋涛，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍地河南省巩义市。原告介延峰与被告荆朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。介延峰到庭参加诉讼。荆朋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。介延峰向本院提出诉讼请求：1.判令荆朋涛偿还介延峰本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按1%为月利率，自2020年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由荆朋涛承担。事实理由:荆朋涛分别于2020年7月6日、7月8日以急需用钱、资金周转为由两次向介延峰借款25000元，借款期限为1个月。借款到期后经介延峰多次催要但荆朋涛至今未还款。故诉至法院。荆朋涛未到庭、未答辩。经审理查明，介延峰与荆朋涛系同学关系，2020年7月荆朋涛以急需用钱为由想介延峰借款。介延峰于2020年7月6日使用微信转账功能分两次给荆朋涛转账15000元，于7月8日再次给荆朋涛转账10000元，两次共计转账25000元。荆朋涛通过微信领取该款项并承诺在7月中旬就归还该借款。借款到期后经介延峰多次催要未果，现介延峰诉至本院引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中介延峰提交了与荆朋涛的微信聊天记录及微信转账记录，该两份证据相互印证可以证明介延峰与荆朋涛借贷关系成立，合法有效。荆朋涛未按约定还本25000元，应当继续履行还款义务，故介延峰诉求其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款双方未约定借款利息如何计算，故介延峰要求荆朋涛支付借款利息的诉讼请求不予支持。荆朋涛经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，介延峰要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：荆朋涛于本判决生效后五日内归还介延峰借款25000元；驳回介延峰的其他诉讼请求。如荆朋涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212元，由荆朋涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十二月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2822号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：临漳县辰邦家具有限责任公司，住，住所地临漳县工贸新区/div> 法定代表人：刘静伟，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告临漳县辰邦家具有限责任公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终154号 上诉人（原审被告）：山西中展建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路**(物贸城内南侧)。 法定代表人：刘太中，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：潘红前，男，l971年5月11日出生，汉族，运城市盐湖区贺村铺村**居民，现住运城市。 被上诉人（原审被告）：相建国，男，1976年3月15日出生，盐湖区安邑办西里庄村**居民。 被上诉人（原审被告）：运城市欣达房地产开发有限公司，住所地运城空港经济开发区通达南路**左岸凰城商铺B一1。 法定代表人：王金艮，总经理。 上诉人山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）与被上诉人潘红前、相建国、运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4693号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中展公司上诉称：本案涉诉合同在签订时双方均表示，如果在合同履行过程中出现纠纷可以协商解决，协商不成在甲方也就是本案上诉人所在地人民法院起诉，上诉人所在地为太原市万柏林区，因此，依照约定应由太原市万柏林区人民法院管辖，况且，被上诉人潘红前所诉并非因不动产的工程质量问题引起的纠纷，而是一起劳动争议纠纷的案件，被上诉人潘红前与上诉人所签合同是上诉人与其协商的一种用工形式，不能认定为建筑合同，因此，该纠纷与不动产无关联性。本案涉诉被告众多，故一审法院不适宜本案的审理工作，为了方便查明事实，该案一审应当由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院单纯依据民事诉讼法第一百二十七条之规定驳回上诉人的请求，实际上是对法条的曲解，从一审法院的裁定书上，我们丝毫无法看出一审法院审查管辖权理由不成立的行为，并且也未提供相应的依据对理由不成立做出说明。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。 被上诉人潘红前、相建国、欣达公司均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2017年2月24日，被上诉人潘红前与山西中展建筑工程有限公司左岸凰城项目部签订一份《水暖电安装工程施工合同》，由潘红前分包上诉人承建的左岸凰城小区19号楼、24号楼的水暖电安装工程。该合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”现被上诉人潘红前作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告中展公司、相建国立即支付原告工程款；二、被告欣达公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。双方所签合同为上诉人中展公司承建被上诉人欣达公司项目后的劳务分包，其性质是施工合同而非劳务合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，上诉人中展公司左岸凰城项目部与被上诉人所签《水暖电安装工程施工合同》第九条的管辖约定因违反专属管辖规定而无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人中展公司分包工程左岸凰城项目部所在地为盐湖区，盐湖区人民法院做为不动产所在地法院依法对本案享有管辖权。上诉人中展公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 琳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2361号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军发出执行通知书，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人名下，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1191号 关于申请执行人韩小龙、曹清华与被执行人孙立杰、崔章勇租赁合同纠纷一案，（2019）冀0681民初5044号已经发生法律效力。由于被执行人孙立杰、崔章勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩小龙、曹清华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初5044号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩小龙、曹清华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初5044号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保601号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：周明涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李静静，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县铁军木材购销有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村法定代表人：白铁军。被申请人：白铁军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李运峰，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭松强，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周明涛、李静静、伊川县铁军木材购销有限公司、白铁军、李运峰、郭松强名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳农村商业银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明涛、李静静、伊川县铁军木材购销有限公司、白铁军、李运峰、郭松强名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月八日书记员  朱智慧
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢612号浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行、时华良、许家娟：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行与被执行人时华良、许家娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为51054.8元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人时华良、许家娟银行存款51054.8元。至此，本院（2020）浙0482执恢612号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8781号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市腾翔五金水暖商行，住，住所地义乌市北苑街道机场路********/div> 法定代表人傅春云。 被执行人傅春云，女，1976年8月15日出生，住福建省南安市。 被执行人杨启祥，男，1977年12月1日出生，住福建省南安市。 被执行人张勇，男，1973年8月6日出生，住义乌市。 被执行人丁小飞，女，1978年4月6日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市腾翔五金水暖商行、傅春云、杨启祥、张勇、丁小飞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8781号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  楼晓华
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢14号之二 申请执行人：山西信托股份有限公司，地址：太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肄，职务：董事长。 被执行人：山西通联实业发展有限公司，，地址：运城市经济开发区通联建材装饰广场**楼** 法定代表人：岐航，职务：总经理。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司，地，地址：运城经济开发区机场路/div> 法定代表人：董运浩，职务：董事长。 被执行人：张梁丰，男，1986年11月10日出生， 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生， 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生， 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司，住址：运城市红旗西街**。 法定代表人：赵金菊，职务：执行董事。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司，地，地址：运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角/div> 法定代表人：全亚锦，职务：总经理。 被执行人：梁宇，男，1986年11月5日出生， 被执行人：吴宗霞，女，1988年5月17日出生， 本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司与山西通联实业发展有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、张梁丰、全亚林、董运秀、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、梁宇、吴宗霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，2020年12月10日，本院将本案抵押物在淘宝网上拍卖，因无人竞买而流拍，2020年12月10日，申请执行人山西信托股份有限公司向本院申请将抵押物以拍卖价格抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人运城豪德贸易广场开发有限公司享有所有权的运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号、运城市房权证市辖区字第××号房产作价24437071.74元，交付申请执行人山西信托股份有限公司抵偿借款24437071.74元，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山西信托股份有限公司时起转移； 二、申请执行人山西信托股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 张 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卫思彤
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2825号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：李超，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费29元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十六日书记员  郝佳佳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1696号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市历下区明湖路****。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：青岛融安机电有限公司，住，住所地青岛市黄岛区齐长城路****综合楼**/div>法定代表人：王永刚，执行董事。被执行人：王永刚，男，1972年3月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区渭河路****>法定代表人：王凯飞，执行董事。被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永刚，执行董事。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店，住所地青岛莱西市河头店镇野渚泊村村西style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王永华，总经理。被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王成坤，男，1982年9月5日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：原炜，女，1981年10月13日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永华，女，1969年12月20日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王永强，男，1974年10月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘玉兰，女，1975年9月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人泰山交易所与被执行人青岛融安机电有限公司、王永刚、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5594号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司产品回购价款1300万元。二、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司违约金，以产品回购价款1300万元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的产品发售服务费1634936.99元。四、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的产品发售服务费违约金352431.78元。五、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的投资人预期收益款1554016.44元。六、被告青岛融安机电有限公司、王永刚于本判决生效之日起十日内，支付给原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止2019年6月8日止的投资人收益款逾期违约金265037.26元。七、原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司对于被告青岛盛世牧业有限公司办理动产抵押登记的资产（详见动产抵押登记书），在本判决第一条至第六条确定的债务范围内，享有优先受偿权。八、被告青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰对本判决第一条至第六条确定的债务，承担连带清偿责任。九、驳回原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的其他诉讼请求。因青岛融安机电有限公司、王永刚、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人青岛盛世牧业有限公司名下奶牛一宗，已拍卖但不足以偿还债务。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人青岛融安机电有限公司、王永刚、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰发出限制消费令，限制被执行人青岛融安机电有限公司、王永刚、青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、褚佩红、王成坤、原炜、王凯飞、王永华、王永强、刘玉兰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年12月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9066号之二申请执行人李祝明,女,1981年01月06日出生,住所地浙江省庆元县。被执行人郭旭飞,女,1978年12月29日出生,住所地浙江省庆元县。申请执行人李祝明与被执行人郭旭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祝明向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人郭旭飞归还申请执行人李祝明借款本金20万元。执行立案后，本院于2020年10月18日向被执行人郭旭飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭旭飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭旭飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭旭飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人所有的坐落于杭州市江干区三里××幢××单元××室的房地产，已经登记查封，但系轮候查封且该房产已办理抵押登记。依法扣划了被执行人郭旭飞在金融机构内的存款，得11651.56元。扣除案件受理费、执行费5371元、罚金1000元。剩余执行款5280.56分配至本院（2020）浙0782执6272号执行案件扣除执行费。截至2020年12月7日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郭旭飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭旭飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭旭飞作出罚款1000元的处罚，并对被执行人郭旭飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李祝明，其没有异议。本院认为，被执行人郭旭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月七日代书记员 何**涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2254号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：符玉双，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告符玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晖独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告符玉双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金66486.11元；向原告支付利息、罚息、复利9413.68元(暂计算至2020年04月18日，要求支付至全部债务清偿之日止)；本息合计75899.79元。2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币68160元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年6月18日起至2022年6月18日止。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。2019年6月18日，原告向被告发放了全部贷款人民币68160元。被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告符玉双辩称：（缺席）亦未提交证据。经审理查明，被告符玉双向原告众邦银行申请贷款，2019年6月18日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币68160元的贷款用于个人消费，期限为36个月，自2019年6月18日起至2022年6月18日止。贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告众邦银行按约发放了贷款，被告符玉双仅偿还了部分利息和本金，截至2020年4月18日尚欠借款本金66486.11元，尚欠利息8600.53元，尚欠罚息、复利813.15元。以上事实有《武汉众邦银行个人借款合同》、放款回执单、逾期未还款明细单等证据予以证实。本院认为：原告众邦银行与被告符玉双签订《武汉众邦银行个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行。被告符玉双不能按时偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任，原告众邦银行主张被告按照合同支付借款本金66486.11元、利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费1500元，有代理合同及付款凭证佐证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符玉双向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金66486.11元；二、被告符玉双支付原告武汉众邦银行股份有限公司截至2020年4月18日借款利息8600.53元，罚息、复利813.15元；并自2020年4月19日起按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息办法给付原告武汉众邦银行股份有限公司利息、罚息、复利至借款清偿之日止；三、被告符玉双支付原告武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取425元，公告费560元，共计985元，由被告符玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月十日书记员  易惠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复166号复议申请人（申请执行人）：任永峰,男,1963年10月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司,住所地吉林省桦甸市永吉街孙家屯村。法定代表人：滕海峰，总经理。复议申请人任永峰不服吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省桦甸市人民法院查明，申请执行人任永峰与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2020年8月6日作出（2008）桦民执字第202号执行裁定：一、轮候冻结被执行人日鑫矿业公司的去产能奖补资金；二、冻结期限为二年。吉林省桦甸市人民法院认为，本案争议焦点为本院冻结日鑫矿业公司去产能奖补资金的执行行为是否违反相关法律规定。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》要求，对工业企业结构调整专项资金不宜采取保全和执行措施。现本案所涉的专项奖补资金现在桦甸市财政局处，尚未发放至被执行人账户中，不存在被执行人恶意借奖补资金之名逃避债务的情形。故本院对日鑫矿业公司去产能奖补资金予以冻结的执行行为不符合相关法律规定，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定撤销吉林省桦甸市人民法院作出的（2008）桦民执字第202号执行裁定，解除对日鑫矿业公司去产能奖补资金的冻结。复议申请人任永峰向本院提出复议称，请求依法撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282执异86号执行裁定，驳回日鑫矿业公司异议请求。事实及理由：1.原审裁定认定事实错误，证据不足。（2008）桦民执字第202号执行裁定书中冻结的被申请人的去产能奖补资金，该笔款项不是去产能专项奖补资金，被执行人提出的证据无法证明此资金为专项资金，去产能奖补资金发放的对象应为生产中的企业，而被执行人已停产多年，当年在该煤矿工作的工人基本都是临时工，不存在企业职工分流安置工作的情况，其不符合去产能奖补资金的发放标准。被执行人原矿区已退还成耕地，无矿区，更无工作的工人，被执行人现在是否存在企业职工分流安置的情况，无证据证明，故该笔款项无法被认定为去产能奖补资金，该款项系被执行人财产，可采取查封、冻结措施，以偿还债务。2.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中，对工业企业结构调整专项奖补资金为不宜，并非不得，人民法院在执行过程中，可依法对该资金的来源、用途等方面进行审查，而不能在被执行人无证据证明，执行法院也未审查该项资金的性质的情况下径行认定为去产能奖补资金而适用该通知，属于适用法律错误。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》之要求，除为实现职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施，原审法院依据该通知之要求撤销冻结案涉资金的执行裁定并无不当，复议申请人认为该通知中的不宜并非不得，应对该案涉资金予以冻结属于对该通知理解的偏差；复议申请人主张执行法院冻结的资金非去产能奖补资金，认为日鑫矿业公司已停产多年，不符合去产能奖补资金的发放标准、发放的资金并非去产能奖补资金，属于对政府相关部门将日鑫矿业公司作为去产能奖补资金对象并发放奖补资金行为的异议，针对的非法院的执行行为，故其该项主张本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人任永峰的复议申请，维持吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月三日书记员  任 好
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8013号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区顺发建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间组，统一社会信用代码92500106MA5UQWW814。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市沙坪坝区顺发建材经营部行政非诉执行一案中，本院于2020年11月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审663号行政裁定书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆市沙坪坝区顺发建材经营部未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月8日，被执行人重庆市沙坪坝区顺发建材经营部应向申请执行人交纳罚款70000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8013号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年十二月八日书记员  肖 楠
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢1550号 申请执行人：林晓云 被执行人：蔡海挺、陈丽燕 申请执行人林晓云与被执行人蔡海挺等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0304民初4886号民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓云向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡海挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0304执恢1550号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29217号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈冲。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈冲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3326号 原告：张荣，女，1981年9月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张路，男，1986年10月3日出生，汉族，住武安市。 原告张荣与被告张路名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张荣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张荣负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9979号原告：许后莲，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：昆明市蒙之源餐饮管理有限公司，住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路******，统一社会信用代码915301111568831966A。法定代表人：李红伟，执行董事。被告：昆明市蒙之源餐饮管理有限公司重庆永川分公司，住所，住所地重庆市永川区星光大道**（永川万达广场）室内步行街****社会信用代码91500118MA5U7GDP2N。负责人：李红伟。二被告共同委托诉讼代理人：韦孟乐，男，昆明市蒙之源餐饮管理有限公司员工。原告许后莲与被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司、昆明市蒙之源餐饮管理有限公司重庆永川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许后莲及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司（以下简称蒙之源公司）、昆明市蒙之源餐饮管理有限公司重庆永川分公司（以下简称蒙之源永川分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许后莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙之源永川分公司支付原告医疗费6258.77元；2、要求被告蒙之源永川分公司支付原告检查费400元；3、要求被告蒙之源永川分公司支付原告停工留薪期工资17670元（2945元/月×6个月）；4、要求被告蒙之源永川分公司支付原告鉴定期间生活津贴4123元（2945元/月×70%×2个月）；5、要求被告蒙之源永川分公司支付原告住院期间护理费1800元（120元/天×15天）；6、要求被告蒙之源永川分公司支付原告住院期间伙食补助费1350元（90元/天×15天）；7、要求被告蒙之源永川分公司支付原告交通费1000元；8、要求被告蒙之源公司对原告1至7项诉讼请求承担补充清偿责任。事实与理由：原告于2017年12月17日进入被告蒙之源永川分公司担任厨师工作，计薪方式为基本工资+绩效工资，月收入3000元左右。入职至今，被告未依法为原告参加各项社会保险。2019年11月30日晚上9点半，原告在清洗厨房刀具时被割伤。原告住院15天，出院诊断为拇指神经损伤。二被告未支付原告医疗费。2020年5月9日，原告受伤被认定为工伤。因双方劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结，原告不服，遂起诉来院。被告蒙之源公司、蒙之源永川分公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，关于原告请求支付停工留薪期工资的请求，根据原告提交的出院记录，原告住院期为15天，医生建议出院后休息一周，应计入停工留薪期。原告出院休息一周后的期间，不应计入停工留薪期。原告请求被告支付医疗费没有提供合法票据支持。原告请求被告支付生活津贴、住院伙食补贴、交通费、护理费的请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告进入被告蒙之源永川分公司工作。被告蒙之源永川分公司系被告蒙之源公司的分公司。2019年11月30日，原告工作时受伤，经诊断为：1.拇指指神经损伤；2.右手拇指皮肤割伤。原告因伤住院15天。2020年5月9日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2020年7月31日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定原告伤情未达等级，无生活自理障碍。2020年11月2日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定原告伤情未达等级，无生活自理障碍。原告未参加工伤保险。原告2018年12月至2019年11月期间共计发放工资35345元，月均工资2945元/月（35345元÷12个月）。而后，原告以二被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超时未审结，原告不服，遂起诉来院。本院认为，劳动者因工受伤被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，原告属未参加工伤保险职工，依法应由其用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因被告蒙之源永川分公司系被告蒙之源公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告蒙之源永川分公司的责任依法应由被告蒙之源公司承担。关于原告主张医疗费6258.77元、检查费400元的请求，因有票据佐证，故被告蒙之源公司应支付原告医疗费6258.77元、检查费400元。关于原告主张停工留薪期工资17670元（2945元/月×6个月）的请求，根据原告的伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应当按受伤前的工资享受6个月停工留薪期，故被告蒙之源公司应当支付原告停工留薪期工资17670元（2945元/月×6个月）。关于原告主张鉴定期间生活津贴4123元（2945元/月×70%×2个月）的请求，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，原告在劳动能力鉴定期能享受不低于因病医疗期内的病假工资。结合原告缴纳鉴定费时间及鉴定结论作出的时间，原告主张2个月鉴定期间生活津贴符合规定，故被告蒙之源公司应当支付原告鉴定期间生活津贴4123元（2945元/月×70%×2个月）。关于原告主张住院期间护理费1800元（120元/天×15天）的请求，因原告受伤住院确实会产生护理费，本院酌情按83元/天计算其护理费，故被告蒙之源公司应当支付原告住院期间护理费1245元（83元/天×15天）。关于原告主张住院期间伙食补助费1350元（90元/天×15天），因原告受伤住院确实会产生伙食费，本院酌情按8元/天计算其伙食补助费，故被告蒙之源公司应当支付原告住院期间伙食补助费120元（8元/天×15天）。关于原告主张交通费1000元的请求，因原告未提供证据证明，应当承担不利后果，基于原告工伤确实会产生交通费的实际情况，本院酌情主张原告交通费300元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲医疗费6258.77元；二、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲检查费400元；三、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲停工留薪期工资17670元；四、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲鉴定期间生活津贴4123元；五、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲住院期间护理费1245元；六、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲住院期间伙食补助费120元；七、由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告许后莲交通费300元；八、驳回原告许后莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆明市蒙之源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李师二〇二〇年十二月七日书记员  汪鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2155号申请执行人：张红奎，男，1976年12月出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵剑峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张红奎与赵剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款191000元及利息，承担案件受理费2400元，缴纳申请执行费2801元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月30日、12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年11月10日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月2日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2020年12月12日，前往被执行人住所地河南省××龙王××苏村郑执行，未发现有可供执行的财产。六、被执行人在我院的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢366号申请执行人:山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：谢粉琴。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢粉琴借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1668号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4104号 申请执行人:陆国华 被执行人:刘洋 关于本院执行的（2020）浙0481执4104号案件,即申请执行人陆国华与被执行人刘洋合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2160号民事判决书,已于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5125号原告：廖德安，男，1964年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖德安诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德安委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月13日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910039。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积52.99平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月13日，原告廖德安与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910039。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积52.99平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢1单元902室，作为还建安置房交付给原告廖德安，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-1-902号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢1单元902室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢1单元902室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元902室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元902室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告廖德安办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2995号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄章明，男，2001年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告人黎云刚，男，1998年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为云南省昭通市盐津县。上列二被告人均因本案于2020年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1218号起诉书，指控被告人黄章明、黎云刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶、陈映珠出庭支持公诉，被告人黄章明、黎云刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日9时许，被告人黄章明、黎云刚在本市白云区江高镇泉溪村夏花三路芙蓉兴盛便利店饮酒时，与同在该店饮酒的吴某、胡某、韦某（均另案起诉）发生口角，后双方持啤酒瓶、保温瓶等物品互殴，致双方受伤。经鉴定，吴某的损伤符合较锐利物体所致，其损伤造成面部单个创口长度为6.5cm，损伤程度属轻伤一级；胡某、黄章明、黎云刚的损伤程度属轻微伤；韦某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人黄章明、黎云刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄章明、黎云刚犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人黄章明、黎云刚有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人黄章明、黎云刚对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，但辩称其二人系自首，量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人黄章明、黎云刚系经公安机关电话通知后到案配合调查，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人黄章明、黎云刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄章明、黎云刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人黄章明、黎云刚犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄章明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。）二、被告人黎云刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  王素灶二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1259号申请人：王学健，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，职务不详。被申请人：济南二建集团工程有限公司第三工程分公司，营业场所济南市槐荫区段店北路50号、52号、54号院内301室。负责人：肖云，职务不详。被申请人：济南西开置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，职务不详。申请人王学健与被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第三工程分公司、济南西开置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王学健于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第三工程分公司、济南西开置业有限公司名下的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产。申请人王学健以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000476）提供担保。本院经审查认为，申请人王学健的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第三工程分公司、济南西开置业有限公司名下的银行存款130万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王学健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王学健在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7762号之一原告：郑天旭，男，1970年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：马国辉，男，1973年10月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告郑天旭诉被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告郑天旭于2020年12月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑天旭以与被告马国辉经庭外协商和解，达成一致的和解意见为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑天旭撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取665.36元，财产保全申请费645.6元，合共1310.96元，由郑天旭负担。审 判 长  李光强审 判 员  谭慧怡人民陪审员  谭振强二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4020-1号申请执行人：戚青，男，汉族，1966年6月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵霆立（曾用名赵廷立），男，汉族，1969年7月20日出生，住商丘市。申请执行人戚青与被执行人赵霆立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告赵霆立返还原告戚青借款本金480000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月11日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4020号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理张亮书记员赵凤华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2690号原告：徐某，女，1991年6月21日出生，住山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)(幢号:001)****。原告徐某被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向其送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告徐某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月三十日书记员  于 清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2157号之十申请执行人：陈某，女，汉族，2012年1月29日生。身份证号：4112822012********，住灵宝市长安路南五街坊195栋1单元。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年05月28日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇在中国工商银行17×××42账户内存款人民币20900.00元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 峰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1071号之一申请执行人唐明，女，1991年10月1日生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被执行人陈林，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。申请执行人唐明与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金387500元、案件受理费3556元，并承担执行费5766元。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息（原登记于被执行人名下的车辆已不存在），无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院委托了网格员调查了被执行人户籍地附近的财产状况，被执行人未在户籍地居住，未找到被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过短信的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时告知申请人本案拟终结本次执行程序，申请人未提出异议，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人以实际提交申请为准。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1071号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月十六日书记员 何均垚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6955号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司(组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。代表人:徐振裕。委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：梁承斌,男,1971年10月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人梁承斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初11548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人梁承斌返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款314439.99元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计6497元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人梁承斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁承斌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月27日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁承斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。综上，被执行人梁承斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1402号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冉茂英，女，土家族，1981年9月8日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人冉茂英交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010254446号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝AHXX**号小型普通客车于2019年7月14日14时45分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010254446号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254446号《行政处罚决定书》，对被执行人冉茂英罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2042号移送部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人陈壮基，男，1992年7月6日生，住海南省儋州市。本院在执行移送的陈壮基罚金纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）云0181刑初572号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈壮基未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行罚金25000.00元。本院受理后，已向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款可供扣划（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十一日书 记 员  严 银