广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5737号 原告：覃宗顺，男，1975年2月24日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐健征，广西国开律师事务所律师。 被告：李奕，男，1981年8月11日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市壹奕空间装饰设计有限公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市壹奕空间装饰设计有限公司，住所：柳州市阳和大道**盛天龙湾****，统一社会信用代码：91450200MA5NY5M149。 法定代表人：李奕，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 -2- 被告：陶俊玮，男，1981年5月15日出生，壮族，广西忻城县人，住广西忻，住广西忻城县v> 委托诉讼代理人：程松宁，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告覃宗顺与被告李奕、柳州市壹奕空间装饰设计有限公司、陶俊玮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告覃宗顺及其委托诉讼代理人唐健征，被告李奕、柳州市壹奕空间装饰设计有限公司的委托诉讼代理人韦庆旋，被告陶俊玮的委托诉讼代理人程松宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宗顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等共计40570.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年12月19日，原告受邀跟着接工的陶俊玮到位于柳州市鱼峰区柳州市源创电喷技术有限公司去配合李奕安装玻璃。在装卸玻璃时原告被玻璃砸中受伤，原告受伤后被送往广西壮族自治区脑科医院治疗，经医院诊断为：髌骨骨折、仅腓骨骨折、膝关节积液、头皮血肿等。后原告被送到兴安界首中西医结合骨伤医院治疗，经医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折并踝关节脱位等。两次住院分别为6天和12天，住院期间，住院期间需要陪护人员1人营养。原告经核算共经济损失如下：1、医药费：27919.1元；2、护理费3313.49元【58061元÷ -3- 365天×（6+1）天×1人=1113.49元、11天×200元×1人=2200元】；3、营养费900元（18天×50元/天）；4、住院伙食、住院伙食补助费1800元times;100元/天）；5、交通费1272元；6、误工费18822.12元【62884元×3个月÷12个月+62884元÷365天×（6+12天）=18822.12元】，以上合计54026.71元。事故发生后，李奕和陶俊玮支付了3958.41元、5497.8元和4000元的医疗费，原告尚有40570.5元未获赔偿，原告查到柳州市壹奕空间装饰设计有限公司参与柳州市源创电喷技术有限公司该项目的装修，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告李奕、柳州市壹奕空间装饰设计有限公司共同辩称：原告并非是为二被告提供劳务而受伤的，所以原告受伤与二被告无关，另被告陶俊玮也不是二被告的员工，对于原告受伤的事宜，二被告不应承担赔偿责任。至于原告所述被告李奕向其支付的医药费，是因为当时被告陶俊玮没有钱，故由被告李奕代为垫付，并非是二被告支付给原告的医药费。 被告陶俊玮辩称：原告主张其承担赔偿责任没有事实和法律依据，且原告主张的损失数额部分没有依据。1、被告陶俊玮不是案涉装修工程的承揽人，也不是其邀约原告参与装卸玻璃的工作，其与原告一样都是该工作的一般施工人，其与原告之间不存在雇佣形成的劳务关系，或者帮工与被帮工关系。2、原告作为完全民事行为能力人，其参与在车下方装卸沉重玻璃的工作，应对存在的危险性有所预见，另根据原告提供的证据证实，其有“右锁骨 -4- 骨折行手术治疗”的既往病史，其应当知道自己不宜从事搬运重物的工作，因此其应当对自身受损的部分承担较大的责任。3、关于原告主张的各项损失中：（1）对医疗费27919.10元认可；（2）对护理费3313.49元不予认可，原告的护理天数应当为12天，因为其在广西脑科医院住院期间的6天并没有护理意见，主张该期间的护理费没有依据；在兴安界首骨伤医院住院的12天应按2020年广西赔偿标准的居民服务行业计算护理费；（3）营养费900元过高，应按20元/天计算为宜；（4）对住院伙食补助费1800元认可；（5）对交通费1272元不予认可，原告受伤后自行要求出院，并选择异地就医，系其自行扩大了损失，因此所产生的交通费不属于必要的支出，且交通费依法应以正式发票为凭；（6）对误工费18822.12元不予认可，原告没有提供证据证明其所从事的行业和固定收入，应当按照2020年广西城镇居民人居收入的34745元/年为计算标准。4、关于本案的诉讼费由法院依法判决。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李奕系被告柳州市壹奕空间装饰设计有限公司的法定代表人。2019年12月19日,原告受邀与被告陶俊玮在柳州源创电喷技术有限公司装卸玻璃时被玻璃砸中受伤，原告受伤后被送往广西 -5- 壮族自治区脑科医院治疗，经医院诊断为：髌骨骨折、仅腓骨骨折、膝关节积液、头皮血肿等，其于2019年12月25日出院，住院6天，住院6天2019年12月25日在兴安界首中西医结合医院治疗，经医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右外踝骨骨折并踝关节脱位，共住院12天，医嘱建议全休三个月，住院期间，住院期间留陪护1人次受伤花费医疗费27919.1元。事故发生后，被告李奕支付了医疗费9456.21元，被告陶俊玮支付了4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事件中受伤，其损失应当得到赔偿。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告因本次事故导致的经济损失是多少？2、本案的赔偿责任主体应如何认定？ 针对争议焦点1,关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2020年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下： 1、医疗费，结合票据计为27919.1元,各被告认为原告已从保险公司获得了部分医疗费的理赔款，应予以扣除，因原告获得的保险理赔款系其基于保险关系取得，与本案并非同一法律关系，不应予以扣除； 2、护理费，结合医嘱及原告提交的证据，原告在兴安界首中西医结合医院住院12天，住院期间，住院期间需留陪护一名应为2359元（200元×11天）+（58061元/年÷365天×1天）； -6- 3、营养费，结合原告受伤的情况，本院酌情确定营养费为500元； 4、住院伙食、住院伙食补助费天数合计18天，故住院伙食补助费应为1800元（18天×100元/天）； 5、交通费，因原告自行从广西壮族自治区脑科医院转至兴安界首中西医结合医院治疗，故交通费本院酌情确定为200元； 6、误工费，原告住院18天，且结合医嘱原告应全休3个月，现原告主张以建筑业收入标准计算误工费，但其未提交证据证实，故本院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费为10399元（34745元/年÷365天×18天+34745元/年÷12个月×3个月）； 以上1－6项合计43177.1元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 针对争议焦点2，本案的赔偿责任主体应如何认定？因被告李奕庭审中自认其在柳州源创电喷技术有限公司承包了该公司的玻璃安装及办公室的简单装修项目，结合被告陶俊玮提交的李奕转给其的5000元玻璃安装费（源创办公室）的微信凭证，可以认定陶俊玮从李奕处承揽了玻璃安装的劳务，故被告李奕系定作人，被告陶俊玮系承揽人。另结合证人的陈述，原告系被告陶俊玮叫去装卸玻璃，由被告陶俊玮发放报酬，故被告陶俊玮与原告之间形成劳务关系。关于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相关的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其应对参与在车下方装卸沉重玻璃的工作存在危险性的预见，另根据原告提供的广西脑科医院出 -7- 院记录中记载其曾有过“右锁骨骨折行手术治疗”的既往病史，其更应尽到谨慎注意义务，结合本案实际情况，本院确定原告自身应承担30%的责任。事故发生时，被告李奕、被告陶俊玮均在现场，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告李奕作为定作人，指示、选任不具备相关资质的陶俊玮作为承揽人，应承担相应责任。结合本案实际情况，被告李奕应承担30%的责任，被告陶俊玮应承担40%的责任。扣除被告李奕已支付的9456.21元，其还应赔偿原告3496.9元（43177.1元×30%-9456.21元）；原告认可被告陶俊玮已支付了4000元，但认为其中的250元系其当天的工钱，因原告当天的工作尚未全部完成即受伤，故本院酌情认定其当天应得的劳务费为120元，扣除被告陶俊玮支付的3880元，其还应赔偿原告13390.8元（43177.1元×40%-3880元）。原告主张被告柳州市壹奕空间装饰设计有限公司应承担本案的赔偿责任，因没有证据证实该被告与本案有直接的利害关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： -8- 一、被告李奕应于本判决生效之日起十日内向原告覃宗顺支付赔偿款3496.9元； 二、被告陶俊玮应于本判决生效之日起十日内向原告覃宗顺支付赔偿款13390.8元； 三、驳回原告覃宗顺的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费814元（原告已向本院预交），由原告覃宗顺负担476元，由被告李奕负担135元，被告陶俊玮负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 灿 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  李韩莹 -9- 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  银彬靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活 -10- 费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报 -11- 酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。