天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8034号原告：李荣骏，男，1944年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴凯超，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：杜颖，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里**。法定代表人:张春利，董事长。委托诉讼代理人：吴凯超，男。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所，住所地天津市河**黑牛城道****底商div>负责人:郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告李荣骏与吴凯超、杜颖、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司司公司电子商务营业部（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣骏、被告吴凯超、杜颖、银建的士的委托诉讼代理人吴凯超、渤海保险的委托诉讼代理人赵涵、平安保险的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣骏向本院提出诉讼请求：1.被告渤海保险在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：医疗费39037.37元、营养费3000元、护理费15019.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院判令被告人保在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告吴凯超、天津市银建的士有限公司向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日18时许,被告吴凯超驾驶车牌号为津Ｅ2××**号小型客车,在河东区××路××道交口,撞到行人李荣骏,致原告受伤、财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定:被告吴凯超负全部责任,原告李荣骏无责任。被告天津市银建的士有限公司系肇事车辆津Ｅ2××**号小型轿车所有人,其向渤海保险与人保分别投保了交强险与商业险,本事故属该保险理赔范围。事发后,原告李荣骏被送往天津市天津医院急诊,诊断为:1.右肱骨近端后上缘凹陷骨折;2.右肩胛前下盂唇韧带复合体损伤;3.右侧肩袖损伤;4.右肩锁关节退变:5.右盂肱关节滑膜炎,伴关节囊及肱二头肌长头腱鞘积液;6.右侧冻结肩;7.右足第5跖骨基底骨折外固定术后等伤情。原告认为,该侵权行为给其身体造成了伤害,精神上带来了痛苦,按照法律的相关规定,被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益,诉至本院。渤海保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险限额内承担合理合法的损失。同意对被告杜颖垫付费用在本案中一并解决。但原告伤情没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，对于护理费，没有医嘱，且原告也没有住院，我方不认可，不同意承担诉讼费，营养费，与我公司无关，不发表意见。对事故认定没有异议。人保辩称，事故车辆在我公司投保100000元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。对事故认定没有异议。同意对被告杜颖垫付费用在本案中一并解决。对原告主张的医疗费等费用在合理合法范围内同意赔偿，对原告主张的精神抚慰金、护理费、营养费等，护理费，因没有护理票据，营养费，没有医嘱，对两项费用不同意赔偿。吴凯超、银建的士辩称，对事故认定没有异议，车辆是杜颖出资购买的挂靠在银建的士公司，由吴凯超和杜颖进行运营，事故发生时是吴凯超驾驶。事发后杜颖对原告进行了垫付。杜颖辩称，吴凯超所述情况属实，事故发生后为原告垫付了医疗费，要求本案中一并解决。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年10月27日18时许,被告吴凯超驾驶车牌号为津Ｅ2××**号小型客车,在河东区××路××道交口,撞到行人李荣骏、刮撞行人，致原告受伤、财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定:被告吴凯超负全部责任,原告李荣骏无责任。原告于事发当日至天津市天津医院就医，诊断为1.右肱骨近端后上缘凹陷骨折;2.右肩胛前下盂唇韧带复合体损伤;3.右侧肩袖损伤;4.右肩锁关节退变:5.右盂肱关节滑膜炎,伴关节囊及肱二头肌长头腱鞘积液;6.右侧冻结肩;7.右足第5跖骨基底骨折。审理过程中，原告申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后撤回上述申请。被告吴凯超驾驶津Ｅ2××**的小型汽车由被告杜颖出资购买，挂靠在被告银建的士名下运营，该车在被告渤海保险处投保交强险，在人保处投保限额为100000元的商业三者险及不计免赔险种，均在保险期间内。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费39037.37元，并提供诊断报告、挂号条、门诊票据、病历本、诊断证明予以佐证，原告当庭自认其中被告杜颖垫付费用为7767.75元，被告杜颖辩称2019年1月30日医疗费用亦由其垫付，但原告所提供票据中并无该日期医疗费票据，故被告杜颖垫付费用为7767.75元。经核对原告所提交医疗费票据，金额共计为39029.55元。二、营养费原告主张该项损失为3000元，被告人保辩称原告提供的病历中并无加强营养的医嘱表示庭下将核准后的协商意见告知本院，至本院作出判决之日，被告人保未提供营养费的意见，结合原告多处伤情、年龄、治疗过程，原告该项主张本院予以确认。三、护理费原告主张护理期90天该损失共计护理费15019.2元，原告表示由其亲属轮流护理照顾，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中相关伤情，本院认为原告主张护理期时长并无不当其计算标准亦符合相关法律规定，该项主张本院予以支持。四、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项主张提供足够票据佐证其主张，但结合原告复查次数，本院酌定为800元。五、精神损害抚慰金原告主张该项损失为10000元，但原告在审理中撤回伤残等级鉴定的申请，故依据相关法律规定该主张本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费39029.55元、营养费3000元、护理费15019.2元及交通费800元。本院认为，吴凯超违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告吴凯超驾驶的事故车辆在被告渤海保险处投保交强险、在人保处投保限额为100000元限额的商业三者险及不计免赔险种，被告渤海保险应在交强险、人保应在商业三者险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。就被告杜颖垫付的医疗费，被告人保公司同意在本案中一并解决，为减少当事人诉累，被告人保公司应向被告杜颖支付该项费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李荣骏医疗费10000元、护理费15019.2元、交通费800元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险限额内赔偿原告李荣骏医疗费21261.8元、营养费3000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险限额内支付被告杜颖垫付医疗费7767.75元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告吴凯超、杜颖负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。