wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3927号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：贾洪玮，男，1990年4月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告贾洪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2179号 申请执行人：梁家旺，男，1957年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑建华，男，1982年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人梁家旺与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初62号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人郑建华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人户籍地建瓯市进行查找未果，该地址因放生池棚户改造已被拆除。 2020年12月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏仁雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11881号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡连发，男，汉族，1990年12月15日生，身份证住云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇汤坝村民委打铁寨村。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告蔡连发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费319元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46486号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：橘子游国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区小北路广州鹏源发展大厦****。法定代表人：王学林。原告尹戬与被告橘子游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尹戬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月九日法官助理李婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4968号原告：翟清平，男，1962年8月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫峰、张大钢（实习），山东科圣律师事务所律师。被告：薛法灿，男，1989年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：薛宪水，男，1964年7月30日出生，汉族，住滕州。原告翟清平与被告薛法灿、薛宪水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟清平到庭参加诉讼，被告薛法灿、薛宪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款76400元及逾期还款利息（从起诉之日至判决实际履行完毕之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2019年5月份，二被告共同到原告处购买土豆，欠原告的土豆款等未予偿还，原告多次索要，经滕州市公安局龙阳派出所调解，被告同意偿还欠款76400元并达成还款协议。约定到期后，被告不按照协议上约定的时间付款，以其实际行为表示不履行债务，造成根本违约。为了维护原告的合法权利，特提起本案诉讼，请求依法予以裁判。被告薛法灿、薛宪水未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宪水、薛法灿系父子关系，2019年5月份，二被告在原告处购买土豆，因欠款未付，被告薛宪水于2019年6月11日向原告出具还款协议一份，内容为：“我叫薛宪水，有自成（薛法灿）欠翟清平76400元，作为父亲今年替他尽量还1万元，以后每年尽量还2万元，直到还清为止。薛宪水2019.6.11号”。后经原告多次催要该款，被告未有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告翟清平与被告薛法灿之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告要求被告薛法灿支付欠款76400元，于法有据，本院予以支持。被告薛宪水于2019年6月11日同原告达成的还款协议，自愿对其子薛法灿的欠款承担还款责任，属于债的加入，并未改变原债权债务关系，被告薛法灿的还款义务没有免除，被告薛宪水承担连带还款责任。原告要求被告自起诉之日至判决实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告薛法灿、薛宪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛法灿、薛宪水偿付原告翟清平货款76400元；二、被告薛法灿、薛宪水偿付原告翟清平逾期付款利息损失（以本金76400元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、保全费820元，由被告薛法灿、薛宪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 邱 旭人民陪审员 陈 香二〇二〇年十二月十八日书 记 员 张雅月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执170号 申请执行人：王其，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭万**，男，1970年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邓金平，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行王其与彭万**、邓金平国内非涉外冲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月13日立案执行，执行标的572600元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6811号原告:李凯,男,1992年6月5日出生,汉族,住址许昌市魏都区。被告:许昌市时尚新动力健身有限公司,住所地许昌市五一路南段路西碧水名郡****南起第1间。法定代表人:罗汉庆。被告:罗汉庆,男,1972年5月17日出生，汉族,住许昌市。原告李凯与被告许昌市时尚新动力健身有限公司、罗汉庆合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏泽森
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1805号 原告：常某某。 被告：王某某。 被告：刘某某。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**。 负责人：张永杰，该公司经理。 原告常某某与被告王某某、刘某某、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告常某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘龙坤
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初84号公诉机关大关县人民检察院。被告人李光友，男，生于1955年10月21日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年04月01日被大关县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月02日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李光友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员胡光荣、书记员高销琼出庭支持公诉，被告人李光友到庭参加诉讼，现已审理终结。大关县人民检察院指控：2020年2月10日11时21分，驾驶人李光友酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在悦乐镇街上被民警查获。经对李光友血样进行酒精含量检测，其结果为245ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。针对指控，公诉机关提交了相关证据。认为,被告人李光友违反道路交通法规,醉酒后驾驶车辆在道路上行驶,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因李光友具有坦白情节,依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李光友拘役一个月,并处罚金3000.00元。被告人李光友认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月10日11时21分，被告人李光友酒后驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在悦乐镇街上行驶，被民警查获。经对李光友血样进行酒精含量检测，其结果为245ｍｇ／100ｍｌ（乙醇、血）。被告人李光友到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人（谢某、文某、李某）证言、被告人李光友供述、住院病历、乙醇含量鉴定意见书、行为能力及受审能力司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人李光友违反道路交通安全法,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光友犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人李光友认罪认罚,可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人李光友犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭开颜人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 粉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特154号申请人：陕西诚和人力资源有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道华宇蓝郡****楼**301。法定代表人:杨金锁，经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被申请人：闫雪峰，男，汉族，1979年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。暂住：山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。第三人：龙口市芦头大晓彩钢瓦安装队，，住所地山东省烟台市龙口市芦头镇高家河村**经营者:王立晓，经理。申请人陕西诚和人力资源有限公司与被申请人闫雪峰、第三人龙口市芦头大晓彩钢瓦安装队申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西诚和人力资源有限公司诉称，1.请求依法撤销烟台市龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2020)第602号劳动仲裁裁决书。2.诉讼费由被申请人承担。经查,2020年11月30日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020)第602号裁决书：1、陕西诚和人力资源有限公司支付闫雪峰一次性伤残就业补助金98749.33元；2、陕西诚和人力资源有限公司支付闫雪峰护理费1600元；3、陕西诚和人力资源有限公司支付闫雪峰停工留薪期工资75000元；4、陕西诚和人力资源有限公司支付闫雪峰解除劳动关系经济补偿18750元；5、准许闫雪峰撤销要求陕西诚和人力资源有限公司支付一次性工伤医疗补助金和交通费的请求；6、驳回闫雪峰的其他仲裁请求。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出该裁决后，被申请人闫雪峰在法定期限内向山东省龙口市人民法院起诉，山东省龙口市人民法院已经立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人陕西诚和人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西诚和人力资源有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 筱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1482号 原告：景小艳，女。 被告：徐海涛，男。 原告景小艳与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小艳到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 景小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款80,000元，利息7680元（2019年4月10日至2020年12月31日，利率6%），合计87,680元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日被告向原告借款100,000元用于家庭急用，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告归还了20,000元，剩余80,000元至今未还。故原告依法诉至法院，恳请依法判令被告立即偿还原告借款，维护原告的的合法权益。 徐海涛没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告景小艳向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告徐海涛向原告景小艳借款100，000元的事实。经审查，本院认为，原告景小艳提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《借条》均未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张本案利息，理由不成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告徐海涛因家庭生活开支向原告景小艳借款人民币100，000元，并出具借条一张，内容为“今借到景小艳现金人民币100，000元，借款人：徐海涛，2019年4月10日”。另，被告徐海涛于2019年7月偿还原告景小艳20,000元。剩余80,000元被告徐海涛至今未向原告景小艳偿还。 本院认为，原告景小艳与被告徐海涛达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告徐海涛欠原告景小艳债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上，原告景小艳合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐海涛在判决书生效之日起三日内一次性向原告景小艳偿还借款80，000元； 二、驳回原告景小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元（原告已预交），由被告徐海涛负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保28号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 本院在审理申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的银行存款查询后进行查封（以320517.5元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的银行存款共320517.5元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 鉴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1302号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2018年12月18日签订的编号为LKYT2018121802号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年12月18日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为LKYT2018121802号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2018年12月18日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订LKYT2018121802号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂01执1258号之二申请执行人：冯淑筠，女，1962年10月3日出生，中国香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A）。被执行人：江厚军，男，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人冯淑筠与被执行人江厚军保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）鄂01民初6816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯淑筠于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月19日作出（2019）鄂01财保326号民事裁定书，保全查封了：1、被执行人江厚军与案外人陶坤共同共有的位于武汉市江岸区田园小区33栋1单元2层1室的房地产[不动产权证号：鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0030286号]；2、被执行人江厚军名下位于武汉市江岸区田园小区25栋1单元3层2室的房地产[不动产权证号：市2010021412]。因被执行人未按调解书履行相应义务，2020年8月3日申请执行人冯淑筠向本院提交强制执行申请，本院于同日以（2020)鄂01执1258号立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款47679.74元，扣除执行费后，剩余款项已发还申请执行人。后，申请执行人与被执行人自愿协商，将被执行人位于武汉市江岸区田园小区33栋1单元2层1室的房地产过户至申请执行人抵偿部分债务。申请执行人向本院申请解除对该套房地产的查封，2020年11月12日，本院作出（2020)鄂01执1258号执行裁定，解除了对该套房地产的查封。2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请，因被执行人已履行部分债务，请求本院解除对被执行人银行账户的冻结和其他房地产的查封，并申请撤销本案的执行，经本院审查后予以准许。2020年12月8日，本院作出（2020)鄂01执1258号之一执行裁定，解除了对被执行人江厚军名下位于武汉市江岸区田园小区25栋1单元3层2室的房地产[不动产权证号：市2010021412]的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）鄂01民初6816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十二月十日法官助理段胜胜书记员段胜胜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执257号 申请执行人：吐尔汗江·肉孜，男，1965年5月30日生，维吾尔族，住。 被执行人：卡木力江·胡那洪，男，1971年3月14日生，维吾尔族，住。 本院在执行申请执行人吐尔汗江·肉孜与被执行人卡木力江·胡那洪买卖合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卡木力江·胡那洪的银行存款7349.5元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张林峰 1
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初779号原告：杨前毛，男，1984年9月26日出生，侗族，铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被告：铜仁市万山区滕辉种养殖发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇鱿鱼铺毫子坡组。法定代表人：李辉。被告：李辉，男，1967年1月2日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。以上二被告委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：严胜，男，1974年10月6日出生，回族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨前毛与被告铜仁市万山区滕辉种养殖发展有限公司、李辉、严胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨前毛撤回起诉。案件受理费减半收取7,885元，本院退还原告杨前毛。审判员  卢以松二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴玉荣书记员张芷悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广彩，男，1961年12月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁广彩因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁广彩申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广彩的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1563号之二原告：刘青，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地，襄阳市襄城区东街**。代表人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地，襄阳市樊城区松鹤路代表人：杨小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘青诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，案件审理过程中，原告刘青向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告刘青申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。案件受理费减半收取为19400元，由原告刘青负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  杨鹏程人民陪审员  朱春红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  檀小寅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1103号申请执行人：胡某，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：曹某，女，1990年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行胡某与曹某离婚后财产纠纷一案中，被执行人曹某未在期限内履行（2020）豫0422民初1617号民事判决书确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，被告曹某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡某存款50000元。因被执行人曹某未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹某未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人曹某未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人曹某有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人曹某持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曹某送达了限制消费令、失信决定书，将曹某纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭子玺
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执280号 申请执行人李某某，女，汉族，1978年3月12出生，住所地甘肃省。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年5月9日出生，住所地甘肃省。 李某某与刘某某借款合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）甘3001民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某给付借款50000元、案件受理费1339元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了四查，也未发现被执行人刘某某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人李某某也无法提供可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十二月三十日 书记员 看 召 草
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1430号原告：张玲，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码：913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被告：黄细芽，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。两被告共同委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。原告张玲诉被告威乐建设集团有限公司、黄细芽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费6517元减半收取3258.50元，由原告张玲承担（已交纳）。审 判 员  赖道文二〇二〇年十二月十一日代理书记员  钟 旺
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6063号原告：毛建荣,男,1974年8月10日出生，无业，住双沟镇朝阳。委托诉讼代理人：朱**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：柳其和，男，1961年10月21日出生，职工，住泗洪县。原告毛建荣与被告柳其和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建荣及其委托诉讼代理人朱**生到庭参加诉讼，被告柳其和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告向原告借款100000元给他人做经营周转资金，当时被告手书借据一张，没有约定利息和还款日期，后因原告急需用钱便向被告催讨，被告却借故拖延，拒绝偿还。原告认为，被告借款应讲究诚信，借款不还损坏了被告信誉，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告柳其和未作答辩。原告毛建荣围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信转账记录1份，被告柳其和未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告柳其和立据借到原告毛建荣100000元，借条中未载明还款期限及利息。同日，原告向案外人王乃飞微信转账两次，每笔50000元，原告陈述王乃飞系被告女婿。本院认为,原、被告之间的欠款事实，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款还款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳其和偿还原告毛建荣借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1150元，由被告柳其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年十二月四日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告毛建荣提供的证据及证明目的：1、借条原件一份，证明被告于2019年11月14日借到原告100000元并书写借条一张，借条上附被告身份信息。2、微信转账记录2份，分别于2019年11月14日16时13分由原告向被告女婿王乃飞微信转账50000元，2019年11月14日16时16分向被告女婿王乃飞转账50000元。该款实际是被告女婿使用，但因被告系酒厂职工，我相信被告才借钱的，我和王乃飞熟悉。被告柳其和未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢778号之一申请执行人王健康，男，1958年1月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈琦，男，1972年9月10日出生，汉族，桓台县村民。申请执行人王健康与被执行人陈琦租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2011）广商初字第126号民事判决书确定的义务，王健康于2011年11月14日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。因被执行人无其它可供执行的财产，2011年12月17日，经合议庭合议，裁定案件终结本次执行程序。2020年9月28日，本院对案件恢复执行。案件执行过程中，本院向被执行人陈琦送达恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月28日、10月14日、11月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年10月10日，本院对被执行人陈琦采取限制消费措施。同日，本院冻结被执行人陈琦在山东桓台农村商业银行股份有限公司荆家里仁分理处903077053010110313271,0账户存款43096.50元（实际控制金额95.22元）。冻结期限一年。2020年12月28日，本院将被执行人陈琦纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行,经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年十二月二十八日书记员  李钰亭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1248号之二 申请执行人：唐小宇，女，汉族，1964年6月17日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人：唐忠姨，女，汉族，1988年8月14日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐业雄，男，汉族，1973年06月26日生，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐小宇、唐忠姨与被执行人唐业雄租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月23日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1568号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审479号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20414号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳45330.46元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林明发销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款364658元,产生销售税额45330.46元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20414号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款45330.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20414号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20414号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳45330.46元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20414号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳45330.46元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1404号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵长根，男，1956年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵长根（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾、被告赵长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2004年6月5日起按照月利率0.885%计算至2005年6月5日、从2005年6月6日起按照日利率万分之三计算至2020年11月16日，暂计算为42405元，并自2020年11月17日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2004年6月5日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款15000元，期限自2004年6月5日起至2005年6月5日，月利率为0.885%，贷款逾期按照日利率万分之3计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推脱拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵长根辩解，借款属实，是其本人签字，当时是村大队统一办理让养牛的，后来村大队把牛又给弄走了，我没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证各一份，证明2004年6月5日原被告签订保证担保合同，约定原告向被告发放贷款15000元，期限至2005年6月5日，约定月利率为0.885%，逾期利息为日利率万分之3计算，本金及利息未偿还；原告逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2019年6月29日向被告催收借款，被告签字予以认可。被告经质证，对原告提交的证据均无异议，均是其本人签字。本院认为，上述证据客观、真实，相互间能够形成完整的证据链，能够反映本案基本事实，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年6月5日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款15000元，借款期限自2004年6月5日起至2005年6月5日，月利率为0.885%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。当日原告向被告发放了15000元的借款。被告至今未偿还本金及利息。原告于2019年6月29日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款15000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金15000元及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵长根于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款15000元本金及利息（自2004年6月5日起按照月利率0.885%计算至2005年6月5日、从2005年6月6日起按照日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，申请费444元，合计874元，由被告赵长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2020）豫0804民初1404号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4688号之一 被执行人周元新，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人周元新犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）闽0181刑初293号刑事判决已发生法律效力,被执行人周元新应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人周元新送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初293号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 余莹瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9480号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王雪敏，女，汉族，1963年2月6日出生。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张钰晗
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初171号 原告：庄建昌，男，汉族，1968年9月6日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区益民路**益民花园**，统一社会信用代码11350602003878855R。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告庄建昌诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告庄建昌于2020年12月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄建昌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄建昌撤回起诉。 本案受理费25元，由原告庄建昌负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张淑兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初508号 原告：廖原，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所执业律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 原告廖原与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告廖原在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实向相同被告厦门中创环保科技股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”的规定，为便于案件审理，本院将该多起案件均并入(2020)闽02民初709号原告刘育滨与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)闽02民初709号案件审理。 审 判 长 （王欣欣） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 （孔 晨） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异330号异议人（利害关系人）：罗丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇知景道**社会山南××号楼××号。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：周红方，男，1987年12月1日出生，汉族，无职业，户籍地江西省上饶市弋阳县，居住地天津市西青区。本院在执行被执行人周红方刑事涉财产部分执行一案中，异议人罗丹丹于2020年1月19日对本院查封异议人和被执行人名下的坐落于天津市西青区张家窝镇知景道210号社会山南××号楼××号房屋的行为提出书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）津0104执异43号执行裁定书，后经天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执复92号执行裁定，本案发回重审。在重审过程中，异议人罗丹丹于2020年12月4日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人罗丹丹撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人罗丹丹撤回异议申请。审 判 长  石文华人民陪审员  赵慧英人民陪审员  张庆芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申107号 再审申请人（原审被告）：闫某，现住内蒙古自治区乌海市。 被申请人（原审原告）：葛某，现住内蒙古自治区乌海市。 再审申请人闫某因与被申请人葛某承包合同纠纷一案，不服本院（2008）鄂中法民三终字第342号民事裁定，向本院申请再审。 闫某申请再审，请求依法撤销本院（2008）鄂中法民三终字第342号民事裁定，重新审理二审案件，支持再审申请人二审中的上诉请求。理由为：二审法院通知再审申请人于2008年12月8日开庭审理，但再审申请人到庭后，承办法官称二审法院无权对《协议书》上的指纹、笔迹进行鉴定。因未开庭审理，再审申请人便返回。直至2016年4月份，再审申请人查询案件进展时，才知本案以上诉人撤诉结案。再审申请人发现二审未开庭，但案卷中却有开庭笔录，且开庭笔录最后一页并非再审申请人签字捺印，再审申请人从未出具过撤诉申请书，也未在送达证上签过字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案二审裁定书于2008年12月8日向再审申请人直接送达，由再审申请人本人签收。再审申请人称其并未出具过撤诉申请，且未在二审开庭笔录及送达证中签字，但其未提供证据佐证，对其该主张不予采信。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2008）鄂托法民初字第376号民事判决于2008年12月8日发生法律效力。再审申请人于2020年8月21日申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十一条之规定，当事人只对不予受理或驳回起诉的裁定可以申请再审，对撤诉裁定无权申请再审。本案二审中以再审申请人撤回上诉结案，再审申请人不应针对二审裁定申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  哈日贵 书 记 员  刘树娇 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初822号原告：时光龙，男，1948年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁德江，江苏盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：江苏省电力公司建湖县供电公司，住所地建湖县湖中北路。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，江苏瑞信律师事务所律师。被告：建湖县上冈镇草堰居民委员会，住所地建湖县上冈镇草堰口社区幸福街。法定代表人：唐龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈世海，该居委会治保主任。本院在审理原告时光龙诉被告江苏省电力公司建湖县供电公司、建湖县上冈镇草堰居民委员会健康权纠纷一案，现原告时光龙于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏省电力公司建湖县供电公司、建湖县上冈镇草堰居民委员会的起诉。本院认为，原告时光龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时光龙撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告时光龙承担。审 判 长  熊 进审 判 员  杨忠胜审 判 员  曾书明二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1161号 被执行人：黄均如，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人黄均如至今未按生效判决向本院缴纳违法所得400元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄均如名下的银行存款及收入400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1071号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾方仪，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月6日被取保候审。辩护人王先璐，重庆勤升律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1069号起诉书指控被告人曾方仪犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月至2020年3月期间，被告人曾方仪担任“大亨互娱”赌博网站平台代理并通过微信、支付宝、银行卡为赌客何某、陈某、王某等人收取赌资上分，下分并返还赌客赌资，向“大亨互娱”网络平台转账上分涉赌资金32万余元人民币，曾方仪到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人曾方仪主动向本院退出了违法所得64900元。公诉机关认为被告人曾方仪的行为已构成开设赌场罪，且系从犯、自首，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人曾方仪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，支付宝及微信截图，指认照片，系统后台数据表，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人何某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录及曾方仪的供述和辩解等证据证实。被告人曾方仪的辩护人认为，曾方仪认罪认罚，系从犯、自首，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人曾方仪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾方仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人曾方仪退出的违法所得64900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二〇年十二月十六日书记员  章娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1875号之二十四 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人刘通，男，生于1990年9月6日，汉族，小学文化，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人汪元青，男，生于1985年9月26日，汉族，小学文化，重庆市梁平区人，住梁平区。 被执行人敬小伟，男，生于1988年1月20日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人谢斌，男，生于1984年3月25日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。 被执行人周涛，男，生于1986年2月5日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住南部县。 被执行人李永华，男，生于1995年8月17日，苗族，小学文化，湖北省宣恩县人，住宣恩县。 被执行人蒋晓海，男，生于1998年7月26日，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人冉阳，男，生于1999年6月18日，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。 被执行人刘小平，男，生于1986年6月9日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。 被执行人余军祥，男，生于1990年12月15日，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人何鹏飞，男，生于1987年6月10日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。 被执行人丁盛，男，生于1997年3月21日，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人余瑞，男，生于1986年9月17日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。 被执行人张良东，男，生于1974年2月2日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县。 被执行人张有林，男，生于1976年2月8日，汉族，小学文化，四川省广安市人，住广安市前锋区。 被执行人江泽，男，生于1989年7月16日，汉族，小学文化，重庆市梁平区人，住梁平区。 被执行人江磊，男，生于1993年7月18日，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住富顺县。 被执行人黄莉，男，生于1987年6月8日，汉族，初中文化，重庆市万州区人，住万州区。 被执行人陈健杰，男，生于1999年12月23日，傣族，住新平彝族傣族自治县。 被执行人何治利，男，生于1994年3月18日，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。 被执行人方秀川，男，生于1996年2月7日，汉族，文盲或半文盲，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被执行人王金梓，男，生于1996年4月10日，汉族，大专文化，福建省仙游县人，住仙游县。 被执行人李邦爱，男，生于1995年8月4日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人罚金、退赔一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终31号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行金额279000元，执行到位金额102596.66元。被执行人王金梓、张有林、黄莉全部履行了义务，本院对其余被执行人采取了限制消费措施。同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张志堋
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执14号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区皋兰路**。 法定代表人：李龙，系该公司副总经理。 被执行人：庆城县果仁食品有限公司。住。住所地甘肃省庆阳市庆城县驿马镇/div> 法定代表人：阎会成，该公司经理。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住。住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**/div> 法定代表人：单云台，该公司经理。 被执行人：阎会成，男，1958年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 被执行人：韩丽萍，女，1959年6月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃昊鑫市场开发有限公司、庆城县果仁食品有限公司、阎会成、韩丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司、庆城县果仁食品有限公司分别于2020年8月3日、9月21日向本院申请执转破产申请。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十三条之规定，将甘肃昊鑫市场开发有限公司、庆城县果仁食品有限公司申请移送到甘肃省庆阳市中级人民法院进行破产审理。对其他被执行人阎会成、韩丽萍通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门，未发现有可供执行的财产，并对各被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月9日申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请对被执行人阎会成、韩丽萍所欠债务终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结庆阳市西峰公证处作出的（2015）西公内字第3900号公证书、（2016）西公字第4158号执行证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  强 峰 审 判 员  段 伟 审 判 员  朱 华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2153号 申请执行人：黄葵才，男，1966年11月24日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：吴伟珍，女，1961年6月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：黄茁才，男，1963年5月17日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人黄葵才与被执行人吴伟珍、黄茁才身体权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1440民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人吴伟珍、黄茁才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄葵才向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年10月22日向被执行人吴伟珍、黄茁才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄葵才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2153号案件终结本次执行程序。 被执行人吴伟珍、黄茁才负有继续向申请执行人黄葵才履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭丽芬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保349号申请人：沙湾县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道**。统一社会信用代码：12654223458367293U。法定代表人：陈伟，系该院院长。委托诉讼代理人：眭江红（特别授权），1976年1月16日出生，系该院职工。委托诉讼代理人：许金霞（特别授权），1969年5月16日出生，系该院职工。被申请人：唐努尔叶尔江，女，2000年8月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人沙湾县人民医院于2020年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐努尔叶尔江名下银行存款1980.64元予以保全。申请人沙湾县人民医院以其所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾县人民医院的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐努尔叶尔江名下银行存款1980.64元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人沙湾县人民医院所有的×××号起亚牌小型普通客车车辆手续予以查封，查封期限一年。案件申请费40元，由申请人沙湾县人民医院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日 书  记  员   陈晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1843号之一 申请执行人：张仁宾，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 张仁宾与谢龙租赁合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初6952号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 蕾
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执209号申请执行人：湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会,住鄂州市华容区段店镇泥矶村,法定代表人秦天喜。被执行人：秦国强,男性,汉族,1953年3月5日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会与被执行人秦国强物权一案，本院作出的（2019）鄂初0703民初842民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人秦国强按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款100元、负担案件受理费100元。被执行人秦国强依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人秦国强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人秦国强未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦国强名下的相关财产信息，发现被执行人秦国强名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院将被执行人秦国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，并要求其提供财产线索，同时告知本案执行条件未成就，等条件成立再次申请恢复执行。申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会认可本院的调查结果和本案的实际情况。综上所述，申请执行人湖北省鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1511号上诉人张素兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张素兰不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初514号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张素兰称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，张素兰未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到张素兰的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，张素兰提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人张素兰请求撤销（2020）京0106行初514号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，张素兰以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。张素兰向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。张素兰向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张素兰并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，张素兰起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对张素兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4915号原告：陈起能，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈起政，男，1960年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住枣阳市。原告陈起能诉被告陈起政健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起能、被告陈起政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈起能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5628.29元（其中医疗费3151.29元、误工费1447.5元、住院伙食补助费240元、护理费289.5元、交通费500元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日16时许，原被告在枣阳市××南街××号原告家门前的空地发生争执，被告用拳头对原告进行了殴打。2018年9月25日原告在枣阳市第一人民医院住院治疗3天。后枣阳市公安局作出了枣公（北）行罚决字（2018）2619号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元的处罚。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈起政辩称：我不同意赔偿。原告的损失与我无关。原告本身是脑血栓患者，随时都有发病住院的可能。原告与陈起骏（原被告二人之弟）及陈起骏之妻杨小青合谋串供，诬告我。我本身是受害者。当时是原告一家及陈起骏一家共同在打被告之妻罗永红。当时原告要把我从屋里赶出来，把屋里的东西都往外甩。主要是为了父亲的房子产生的纠纷。经审理查明，原告陈起能与被告陈起政系同胞兄弟关系，二人因父母的房屋及其他问题产生积怨。2018年9月24日16时许，陈起能在枣阳市××南街××号家门口前空地因琐事与陈起政发生争执，后陈起政用拳头对陈起能进行殴打。2018年9月25日10时16分，陈起能因头部及全身多处外伤后头痛头晕18小时而入枣阳市第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费3151.29元。出院诊断：脑震荡，全身多处外伤。2018年10月25日，枣阳市公安局作出枣公（北）行罚决字[2018]2619号行政处罚决定书，决定对陈起政处以罚款贰佰元的处罚。陈起政对枣阳市公安局作出的上述行政处罚不服，于2018年10月29日向枣阳市人民政府申请行政复议。枣阳市人民政府经复议，认为枣阳市公安局作出的行政处罚决定程序合法，内容适当，适用法律依据正确，并于2018年12月29日作出枣政行复决字[2018]30号行政复议决定书：维持枣阳市公安局作出的（枣公（北）行罚决字[2018]2619号）《行政处罚决定书》。另查明，2018年统计公布的2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35214元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有行政处罚决定书、行政复议决定书、医院病历、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告陈起能因琐事与陈起政发生争执后，陈起政用拳头对陈起能进行殴打致伤，被告陈起政的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告对损害的发生也存在一定的过错，应相应的减轻侵权人的责任。根据双方过错的大小，本院确定由陈起政承担70%的赔偿责任。因原告在受伤时已年满60周岁，且在庭审中没有提供其因误工而减少收入的证据，故对于其请求误工费1447.5元的部分，本院不予支持。原告请求的交通费500元，因没有提交交通费票据，本院不予支持。被告辩称的理由因其没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据原告陈起能的诉讼请求，经院核定其损失为：（1）医疗费3151.29元（以正式票据为凭）；（2）护理费：35214元/年÷365天/年×3天=289.43元（护理时间以住院天数3天计算，标准参照2018年统计公布的2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35214元计算）；（3）住院伙食补助费：80元/天×3天=240元（住院天数以3天计算，标准参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准计算）。以上合计3680.72元，由陈起政承担70%即2576.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、陈起政于本判决生效之日起五日内赔偿陈起能2576.50元；二、驳回陈起能的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由陈起政负担100元，由陈起能负担50元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年十二月三十日书记员  郭一樊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36570号原告：信阳初鑫电子有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区工业一路西段，统一社会信用代码91411521MA454TRNX8。法定代表人：王俊浩。委托代理人：苏祖斌。被告：深圳市欧拓精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路新二体育中心综合楼821，统一社会信用代码91440300MA5EPHWQ82。法定代表人：张华。上述当事人加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌出庭参加了诉讼，被告深圳市欧拓精密电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款人民币70000元，并支付迟延付款利息2030.55元（现暂从2020年3月1日起至2020年9月23日止，以70000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，迟延付款利息应计至付清全款止），本息合计人民币72030.55元；2.被告承担本案有关全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月至12月期间，原告与被告签订《订单采购合同》约定：1.原告为被告加工PCB电路板；2.付款方式为月结60天。原告于2019年9月至12月期间向被告供货。2020年2月28日，双方对账确认2019年12月份加工款共计140000元。此后，被告支付部分款项，双方于2020年6月9日签订《延期付款计划书》确定未付加工款9万元，分三期于2020年8月31日前付清。2020年7月14日，被告向原告转账20000元。综上，被告未付原告加工款70000元。以上事实，《订单采购合同》、《延期付款计划书》、送货单、对账单、转账记录及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，原告与被告成立加工承揽合同关系，原告为被告加工并供货，被告未依约支付加工款，已经逾期违约，故原告主张被告支付加工款70000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定逾期付款利息，约定付款方式为月结60天，双方对账时间为2020年2月28日，故本院酌定利息以70000元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欧拓精密电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向支付原告信阳初鑫电子有限公司加工款人民币70000元（以70000元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告信阳初鑫电子有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告深圳市欧拓精密电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇二〇年十二月二日书记员  吴晓航书记员  张 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异328号案外人：叶育宏，男，汉族，1993年10月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张五凤，女，汉族，1970年11月27日生，住云南省昆明市官渡区，系母子关系，特别授权代理。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶育宏对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人叶育宏购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｇ535号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人叶育宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1489号江苏鸿利齐建材贸易有限公司、江苏金源管业有限公司：本院立案执行的申请执行人江苏鸿利齐建材贸易有限公司与被执行人江苏金源管业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏鸿利齐建材贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏金源管业有限公司支付本金、利息、执行费等共计831896.66元，本院于2020年9月9日立案受理。生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人江苏鸿利齐建材贸易有限公司书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初138号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1235号上诉人（原审被告）：段东杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：孙金营，男，汉族，1965年5月14日出生，住济源市。上诉人段东杰因与被上诉人孙金营民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段东杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判段东杰不再支付孙金营97000元。2.一、二审诉讼费用由孙金营承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。段东杰已经通过哥哥段某2015年5月25日转账给孙金营，将借款全部还完，只不过当时没有抽回借条。在一审中段东杰提供的证据足以证明段东杰还完借款。孙金营辩称：一、一审认定事实清楚，程序合法。二、一审中孙金营提供了段东杰出具的10万元借条，虽然孙金营只提供了97000元银行转账明细，剩余3000元系现金给付，但段东杰对收到10万元在一审中并未提出异议，承认收到10万元，口头协议有利息，并没有证据证明归还了3000元，一审按不合常理推理判决有误。双方非亲非故，长时间大笔借款，没有利息不合常理。三、一审、二审的诉讼费用全部应由段东杰承担。孙金营向一审法院起诉请求：段东杰偿还借款100000元。一审法院认定事实：2015年3月10日，段东杰向孙金营出具借条一份，载明“今借到孙金营现金壹拾万元整（100000元）段东杰”；同年3月10日、3月11日、3月13日，孙金营通过银行账户分别向段东杰转款30000元、50000元及17000元。2015年2月13日段东杰哥哥段某通过银行账户分别向孙金营转款50000元、80000元，同年3月28日转款170000元，同年5月25日转款95000元。2018年4月11日，孙金营起诉段东杰要求其偿还借款180000元及利息，在该案的庭审笔录中显示“被代：提交河南农村信用社交易明细清单7张及归还明细表一份，证明被告已经分期分批支付原告借款46700元。原代：对证据真实性无异议，但该还款内容有部分为利息，另外一部分系偿还其他借款，被告于2015年3月10日曾向原告借款10万元，我方庭后可提供该借条的复印件及其偿还的款项系该笔借款的款项，与本案无关”。2019年2月18日，一审法院对该案作出（2018）豫9001民初3054号民事判决，扣除上述双方庭审中争执的46700元后，判决：一、段东杰偿还孙金营借款本金63700元及利息；二、段东杰偿还孙金营借款100000元。段东杰不服上述一审判决提起上诉，后撤回上诉请求。庭审中，段东杰称2015年5月25日其让哥哥段某通过银行转账给付孙金营95000元并另外给付现金5000元，本案借款已全部还清；对此孙金营称段某上述转款是段某替陈雪鹏偿还借其的钱，当时陈雪鹏经段东杰及其哥哥段某介绍在其处借款350000元，后段某于2015年2月13日通过银行账户向其转款50000元、80000元，2015年3月28日转款170000元，2015年5月25日转款95000元，加上利息共计还款395000元。一审法院认为，关于本案的借款数额，虽然段东杰出具借条中载明系100000元，但根据孙金营提供的银行转账明细显示其仅向段东杰转款97000元，对此孙金营解释剩余3000元系给付现金，但该解释不符合常理，故认定借款数额为97000元。段东杰辩称2015年5月25日其让哥哥段某通过银行转账给付孙金营95000元并另外给付现金5000元，本案借款已全部还清；对此孙金营称段某上述转款是段某替陈雪鹏偿还借其的钱。因此，本案中双方的争议焦点是2015年5月25日的银行转款是偿还段东杰的借款还是案外人陈雪鹏的借款。关于陈雪鹏的借款，根据孙金营提供的单据显示陈雪鹏在孙金营处的借款数额为350000元，庭审中段东杰哥哥段某出庭作证陈述陈雪鹏是通过其向孙金营还款的，而段某的银行明细显示于2015年2月13日向孙金营转款50000元、80000元，同年3月28日转款170000元，同年5月25日转款95000元共计395000元，且双方均认可陈雪鹏在孙金营处的借款有利息，那么结合陈雪鹏的借款数额及段某替陈雪鹏的还款数额可以看出，段某上述银行转账款项应系偿还陈雪鹏在孙金营处的借款。段东杰及证人段某另辩称在陈雪鹏的借款中，有部分偿还借款的本金及利息是通过现金方式给付的，但孙金营对此不予认可，段东杰亦未提供相关收据等方面的证据予以证实，故对段东杰该项抗辩主张不予采纳。段东杰另辩称，在其与孙金营的谈话录音以及（2018）豫9001民初3054号案件的庭审笔录中孙金营认可本案中的借款已偿还。关于双方之间的谈话录音，从对话内容上看双方仅仅说是算账，并不能得出本案借款已还清的结论；关于（2018）豫9001民初3054号案件，通过查阅该案的庭审笔录及判决书，在庭审笔录中对于段东杰提供的河南农村信用社交易明细中涉及的46700元，孙金营确实说到过上述明细中的“还款内容有部分为利息，另外一部分系偿还其他借款，被告于2015年3月10日曾向原告借款10万元，我方庭后可提供该借条的复印件及其偿还的款项系该笔借款的款项，与本案无关”，但对于上述款项，在（2018）豫9001民初3054号案件中并未认定是案外还款，而是在扣除了段东杰提供银行明细中的46700元后对剩余款项进行了认定，因此该款项不应在本案中扣除，且该案的庭审笔录及判决书亦均不能证实段东杰所主张的孙金营认可本案涉及借款已还清的事实。综上，结合孙金营、段东杰及证人段某陈述以及双方之间往来的银行转账明细，段东杰不能证明2015年5月25日其哥哥段某转给孙金营的款项是偿还本案中的借款，故段东杰应偿还孙金营借款97000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：段东杰于该判决生效后十日内偿还孙金营借款97000元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙金营负担35元，段东杰负担1115元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。段东杰主张2015年5月25日其哥哥段某转账给孙金营95000元，另支付现金5000元，本案借款已经偿还完毕。段东杰提供了段某的当庭证言、相关转账明细、双方之间的谈话录音以及庭审笔录等，但段某作证证明案外人陈雪鹏的借款是通过段某偿还，段东杰也未提供本案借款的还款收据，而本案借据仍由孙金营持有，故现有证据不足以证明本案借款已经偿还的事实，本院不予支持。段东杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由段东杰负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑艺璇