wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终185号上诉人（原审被告）:沙孝勇，男，1974年6月28日生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审原告）：马子健，男，1980年9月16日生，回族，住河南省沁阳市。上诉人沙孝勇因与被上诉人马子健买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3083号之二民事裁定，向本院提起上诉。沙孝勇上诉称，首先，上诉人沙孝勇的住所地是在××××组。其次，上诉人沙孝勇与被上诉人马子健的买卖合同的订立、履行的地点均在广东省广州市荔湾区发生和完成。具体是先由被上诉人马子健先向上诉人交付货物，事后上诉人再与其结算付款。最后，被上诉人是广州市荔湾区经营销售皮革物料，上诉人与被上诉人双方的买卖交易是持续性的多次的，货物金额累计高达40余万元。期间，上诉人向被上诉人支付过部分货款，被上诉人在收取上诉人支付的货款时亦是在广州市荔湾区。综上，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审理，即上诉人住所地湖南省慈利县人民法院或合同履行地广州市荔湾区人民法院审理。请撤销原裁定，裁定将本案移送至湖南省慈利县人民法院或广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付欠款及利息，争议标的为给付货币，合同履行地应为原审原告住所地即河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月十八日书记员 卢卯珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保359号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：龚浩，男，汉族，1994年7月20日出生，住，住广西浦北县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龚浩名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚浩名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3335号 申请执行人：孙奎奎，男，1989年5月6日生，住宿迁经济技术开发区。 申请执行人：陈晨，女，1990年6月27日生，住贵州省梓桐县。 被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。 法定代表人：徐祥平。 关于申请执行人孙奎奎、陈晨与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请人孙奎奎、陈晨于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还违约金29213.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月30日通过电子送达平台向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。 2.本院于2020年7月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司，经查，被执行人未实际经营，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29213.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十二月八日 书记员 马 勋
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初114号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人徐淑庆，男，汉族，1992年8月9日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年2月18日因本案被东宁市公安局取保候审；同年10月19日经东宁市人民检察院决定被取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人徐淑庆犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人徐淑庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年12月26日晚23时许，被告人徐淑庆在东宁镇XX歌厅走廊内与薛某某相遇，徐淑庆搂着薛某某的肩膀让其玩一会再离开，恰好被薛某某的丈夫王某某看见，王某某便和徐淑庆互相厮打起来。被他人拉开后，王某某送薛某某到楼下时，王某某提出看薛玉凤的手机，薛某某随口说了一句“不知道手机在哪儿”，王某某便回到XX歌厅，并到徐淑庆所在的555包房寻找薛某某的手机，却恰巧拿到徐淑庆放在桌子上的手机，徐淑庆与王某某又厮打在一起，徐淑庆打王某某面部一拳将其鼻子打伤。经法医鉴定：王某某鼻骨多发性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人徐淑庆主动到东宁市公安局投案自首，后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人徐淑庆的刑事责任，徐淑庆认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐淑庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人徐淑庆与被害人王应军的身份证明，违法犯罪记录查询情况证明，绥阳林业地区公安局绥林公（道派）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书及该局治安拘留所执行回执，公安机关工作情况说明，证人孟某某、栾某、董某某、薛某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人徐淑庆的供述，东宁市公安局刑事技术大队（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2020]2号鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，和解协议、谅解书及手机微信收付款截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐淑庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人徐淑庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人徐淑庆主动投案，到案后如实供述自己罪行，构成自首，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。徐淑庆认罪认罚，本院采纳检察机关的量刑建议，对被告人徐淑庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐淑庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二〇年十二月一日 法官助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1185号案外人：杨凤珍，女，1972年2月21日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人：西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司），住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办沣渭家园******。法定代表人：王晓侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**/div>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行西咸新区泾渭明珠环保科技有限公司（原申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司）（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨凤珍以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨凤珍提出执行异议称，其于2014年5月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00173，并交付了100%的购房款（总房款98546元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨凤珍提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00173；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人杨凤珍依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨凤珍所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨凤珍称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，杨凤珍所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨凤珍称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨凤珍提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十日书记员 刘 妮
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初283号原告鲍来望，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强，天津市司法局工作人员。委托代理人庞洪庆，天津市司法局工作人员。本院在审理原告鲍来望诉被告天津市北辰区人民政府、天津市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告鲍来望于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告鲍来望就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告鲍来望撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍来望撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍来望负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郑 楠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2696号之一申请执行人：韦磊，男，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梅世豪，贵州道卫律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：郑钰明，女，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0181民初1796号民事调解书，于2020年11月4日立案执行申请执行人韦磊与被执行人郑钰明借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并于2020年10月12日以（2020）黔0181执2696号执行裁定书，查封了被执行人郑钰明名下奥迪牌汽车一辆（无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2696号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李**
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初33131号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳,总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：刘作方，男，汉族，1948年1月7日出生，身份证住址江苏省丰县。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告刘作方侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼。被告刘作方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元（其中包含律师费4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2017年2月样片-594》、《玛丽皇后2017年2月样片-598》、《玛丽皇后2017年2月样片-599》、《玛丽皇后2017年2月样片-600》、《玛丽皇后2017年2月样片-603》、《玛丽皇后2017年2月样片-604》、《玛丽皇后2017年2月样片-605》、《玛丽皇后2017年2月样片-606》、《玛丽皇后2017年2月样片-608》、《玛丽皇后2017年2月样片-609》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉案作品于2018年12月13日发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告提交了2019年2月3日江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第1251号公证书及光盘证实淘宝店铺“麦田影像素材工作室”在其店铺页面以价格“5元”每幅样片售卖与原告诉请保护相同的作品十张。淘宝网披露“麦田影像素材工作室”的注册经营者为被告。 裁判理由及结果 本院认为，本十案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉案作品上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.涉案作品为系列作品，每幅作品之间仅细节部分存在差异。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作方应于本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从淘宝网“麦田影像素材工作室”的店铺页面中删除涉案摄影作品； 二、被告刘作方应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案500元，十案共计5000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计250元，公告费600元，均由被告刘作方负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告刘作方应与前述判决一并迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6385号 原告：卢宪明，男，汉族，1965年12月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：马晓鹏，男，汉族，1969年4月29日出生，住济南市莱芜区。 原告卢宪明与被告马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告卢宪明未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢宪明撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5042号 关于申请执行人何湛成与被执行人陈德兴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1575号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟涛,男,1987年1月15日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地河南省中牟县。曾因殴打他人、阻碍执行公务,于2009年9月26日被中牟县公安决定行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1382号起诉书指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月12号21时许，被告人王伟涛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿郑州经济技术产业开发区锦瑞路由西向东行驶至杨桥大道交叉口西50米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王伟涛血醇含量为94.98mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、前科证明、个人社保信息明细、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；被告人王伟涛的供述；血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人王伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王伟涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人王伟涛拘役一个月,并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王伟涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王伟涛签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王伟涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王伟涛归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王伟涛曾被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月十八日书记员  雍钰朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特304号申请人：韩太元，男，汉族，1966年1月24日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：贺国刚，男，汉族，1971年6月28日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰。本院于2020年11月30日受理了申请人韩太元、贺国刚关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人韩太元、贺国刚因民间借贷纠纷于2020年11月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人贺国刚向韩太元归还欠款37000元，2020年12月30日前归还5000元，2021年6月30日前归还16000元，2021年12月30日前归还16000元；申请人韩太元放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人韩太元、贺国刚于2020年11月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月八日书记员 张彦彦
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1097号 原告：杨志华，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川鼎祥路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：戈铧，该公司总经理。 原告杨志华与被告四川鼎祥路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨志华撤回起诉处理。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨明星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6866号原告:洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘琮。被告：王江净，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳沃农农业机械销售有限公司，住，住所地：河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村/div>法定代表人：王江净。原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告王江净、曲阳沃农农业机械销售有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2020年12月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1037元（已减半收取），由原告洛阳长兴农业机械有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二〇年十二月二十八日书记员  师丽锋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢615号 申请执行人：李子婷，女，1974年9月26日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：苗清旺，男，1982年1月17日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人李子婷与被执行人苗清旺民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人于2020年12月8日向本院提交撤回对被执行人执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 平
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特447号 申请人：王某，女，1963年5月28日出生，汉族，住舟山市。 被申请人：刘某甲，男，1961年10月8日出生，汉族，住舟山市。 代理人：刘佳妮（系刘某甲女儿），女，1992年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人王某申请认定被申请人刘某甲无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某称：被申请人系申请人的丈夫，被申请人因交通事故损害，现昏迷不醒，生活不能自理，处于植物性生存状态，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人刘某甲未发表意见。 代理人刘佳妮称：对刘某甲无民事行为能力的事实无异议，同意王某作为其监护人。 经审理查明：申请人王某与被申请人刘某甲系夫妻关系。2018年7月12日，被申请人刘某甲因交通事故受伤，先后在舟山、上海多家医院进行治疗至今，诊断为左额颞部创伤性硬膜下血肿，右额颞部脑挫裂伤伴血肿，创伤性脑疝，右胸第6肋骨骨折等。 2019年9月16日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对刘某甲受伤后的相关事项进行了鉴定，并出具了“杭华硕舟山分所临鉴字第506号”《司法鉴定意见书》，其中记载：被鉴定人在上海新起点康复医院病房卧床受检，神志不清，精神软，查体无法合作，闭眼状态，受检过程无自动睁眼，呼之不应，言语不能，对外界声光刺激无明确反应，目前遗留持续性植物生存状态，评定为人体损伤致残程度一项十级、一项一级伤残，评定其护理依赖程度为完全护理依赖。现被申请人在舟山定海广华医院住院康复治疗，该院于2020年12月4日出具疾病诊断意见书，载明：刘某甲自2019年10月8日至今在我院住院康复治疗，植物生存状态。现被申请人的代理人刘佳妮（女儿）、另一女儿刘佳楠、母亲王阿娟均对被申请人无民事行为能力的事实无异议，对申请人担任被申请人的监护人无异议。 本院认为，鉴定机构认定被申请人处于持续性植物生存状态，被申请人目前的治疗医院亦证明被申请人仍处于植物生存状态，被申请人刘某甲因此缺乏相应的认知能力，不能辨认自己行为的后果，不能表达自己的意见，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，故申请人的申请有事实根据，本院认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人。申请人自愿作为被申请人的监护人，被申请人在本案中的代理人对此也表示同意，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定被申请人刘某甲为无民事行为能力人； 二、指定申请人王某为被申请人刘某甲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王浩威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4073号原告：陈玉水。委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市三玺科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：彭家康。原告陈玉水与被告深圳市三玺科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL20183003****.X）纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈玉水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告陈玉水负担，其余部分退还原告陈玉水。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年十二月二日书记员 徐娟（兼）
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民再35号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小军，男，1974年3月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤昊明，男，1989年2月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭立军，男，1964年12月1日出生，住沅江市。系汤昊明岳父。 再审申请人刘小军与被申请人汤昊明民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0981民初2073号民事判决，汤昊明不服，上诉至本院。本院于2019年6月21日作出（2019）湘09民终638号民事判决，已发生法律效力。刘小军不服，向本院提起申诉。本院于2020年11月4日作出（2020）湘09民申106号民事裁定，决定对本案进行再审。并依法另行组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案，再审申请人刘小军及其委托代理人殷绍怀，被申请人汤昊明及其委托代理人庄旭云、彭立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘小军申请再审称，原二审判决认定事实的证据系伪造。致认定事实错误，判决错误。请求撤销益阳市中级人民法院（2019）湘09民终638号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人汤昊明及其委托代理人均辩称，原二审判决正确，应予维持。 被申请人汤昊明向一审法院起诉请求：判决被告刘小军对李勇所借60000元的本息承担连带还款责任，并承担相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月11日，李勇因资金周转需要，向汤昊明借款60000元，李勇出具借据。同日，汤昊明与李勇、刘小军签订《担保借款合同（一）》，合同约定：刘小军为李勇的上述借款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为本合同借款期限届满之日起二年。刘小军在个人连带责任担保承诺书上签字。汤昊明提供的借据上对借款期限有改动，汤昊明提供的《担保借款合同（一）》中约定了对借款金额及期限的纸张与有汤昊明、刘小军签名的纸张明显不同。 一审法院认为，李勇向汤昊明借款，由李勇向汤昊明出具借据一份，汤昊明与李勇构成借款合同关系。刘小军作为该借款的担保人，签订了担保借款合同和个人连带责任担保承诺书，汤昊明与刘小军构成保证合同关系。本案中，汤昊明提供了李勇出具的借据，该借据上的借款时间进行了两处明显的改动，借款到期时间由原来的“2016年5月11日止”改成了“2017年3月11日止”，汤昊明庭审中称是因发生笔误而由李勇改写，改动的时间直接变更了约定的借款期限，即从6个月变更为16个月，直接对作为担保人的刘小军的权利义务产生了重大影响。根据双方签订的涉案担保借款合同，双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，如果借款到期时间是“2016年5月11日止”，汤昊明最初起诉之日即2018年9月13日，超过了担保期间，刘小军无需承担担保责任。如果借款到期时间是改动后的“2017年3月11日”，则未超过担保期间，刘小军需要承担担保责任。且涉案借据上对时间的两处改写处均无借款人李勇摁手印予以确认或其他证据说明，对此汤昊明未尽到该瑕疵证据的证明责任，应承担不利后果。再结合汤昊明提供的《担保借款合同（一）》的合同首页形成的时间存疑，汤昊明作为该证据的持有人，在改动处明显不利于刘小军的情形下，其改动后果由汤昊明承担，不排除系汤昊明后来单方制作。汤昊明还提供了刘小军签字的《个人连带责任担保承诺书》，该承诺书上关于借款期限的内容只有“期限为16个月”，无具体期限的起止时间，故不能佐证汤昊明提供的其他证据关于借款期限的约定。据此，判决驳回汤昊明的诉讼请求。 汤昊明不服，上诉本院。本院二审经审查认为，《借款合同》和《借据》虽然存在瑕疵，但《个人连带责任担保承诺书》明确载明借款期限为16个月，该事实能与借据及借款合同内容相互印证，因此李勇的借款期限应为16个月，汤昊明的上诉请求成立。据此判决：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2073号民事判决；二、刘小军于本判决生效后十日内偿还汤昊明借款本金60000元及利息（利息按2%的月利率从2015年11月11日起计算至借款本金全部还清之日）。 再审查明的事实与原一审查明的事实一致。另，申请人提供了湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、2015年11月11日的《借据》中“2017年3月11日”等文字被涂改，是在“2016年5月11日”的基础上用不同的笔将“6”字涂改为“7”字、将“5”字涂改为“3”字书写形成。2、2015年11月11日的《个人连带责任担保承诺书》上“期限为16个月”中“16”被变造，是在“期限为6个月”的基础上用不同的笔添加“1”字书写形成。3、2015年11月11日的《担保借款合同（一）》第1页被替换。 本案双方对李勇向汤昊明借款6万元，刘小军担保的事实无异议，关键是借款期限究竟是6个月还是16个月？从卷内证据看，汤昊明提交的“借据”及借款担保合同等证据存在明显改动痕迹，肉眼可见。改动意图明显，其目的就是要追究担保人刘小军的连带责任。再审期间申请人刘小军提交了湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，确认汤昊明所提交的三份证据系涂改、替换而成。再审庭审中，汤昊明亦认可由其改动，但辩称改动经过了刘小军同意，对此刘小军予以否认。汤昊明不能提供改动已经刘小军认可的其它证据。 本院再审认为，被申请人汤昊明提供的现有证据，因系涂改、替换而成，不能证实借款时间为16个月，应当承担举证不能的法律后果。依据6个月的借款期限，担保人刘小军至一审起诉时，已超过承担责任的法定期限，不应承担担保责任。据此，原一审判决认定事实清楚。分析合理，处理并无不当。本院所作二审判决，认定事实缺乏依据，判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）湘09民终638号民事判决； 二、维持湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2073号民事判决。 二审案件受理费2316元，由汤昊明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付 丹
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1819号 尤剑书、齐成： 本院在执行申请执行人尤剑书与被执行人齐成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐成已履行完全部义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3848号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省沅陵县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1222司救执5号 救助申请人：周明和，男，1951年8月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 沅陵县人民法院立案执行申请人周明和与被执行人周武风人格权纠纷一案后，周明和向本院申请司法救助，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人未履行法院生效判决，申请人向沅陵县人民法院申请强制执行，目前被执行人未履行，因标的款不到位，申请人有病在身无法参与劳作导致家庭生活困难。 经审查查明：湖南省沅陵县人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘1222民初1296号民事判决书判决： 被告周武风在本判决生效后10日内赔偿原告周明和的医疗费1972.31元。沅陵县人民法院立案后，被执行人未履行生效判决确定的义务。 另查明：申请人被医院确诊患有肺癌、高血压等多种疾病，家庭生活困难急需资金治疗。被执行人周武风已76岁高龄，没有固定收入来源，却无可供执行的财产。 本院认为：救助申请人周明和系困难户，申请人周明和家庭经济条件困难，本人患有肺癌、高血压等多种疾病，需要长期花费金钱和时间来为其治疗。被执行人周武风无能力履行生效判决确定的义务，申请人周明和未能通过诉讼获得医疗费，陷入生活困难。故申请人周明和因此提出国家司法救助申请，依法应当予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、支付义务人实际支付情况等因素确定。湖南省沅陵县人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘1222民初1296号民事判决书已经确认被告周武风在本判决生效后10日内赔偿原告周明和的医疗费1972.31元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对申请人周明和的国家司法救助以支付救助金1420元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予周明和国家司法救助金1420元。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  吴 骏
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执964号 刘小红、陈永秀： 本院执行的刘小红与陈永秀离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2260号 本院关于被执行人郑灵敏犯非法经营罪一案，（2018）浙0102刑初414号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑灵敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2260号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初257号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王云龙，男，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因犯盗窃罪于2016年9月14日被馆陶县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月23日被馆陶县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年5月8日被邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被魏县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2020年7月24日至同年9月10日期间，被告人王云龙先后在馆陶县魏县盗窃电动自行车四辆，总价值3344元。 指控认为，被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王云龙对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，愿意接受处罚。 经审理查明： 1、2020年9月3日早晨7时许，被告人王云龙在魏县尚品阳光小区内盗窃一辆澳柯玛牌电动自行车。 2、2020年9月10日早晨5时许，被告人王云龙在魏县书香府邸小区盗窃一辆红色洪都牌电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值1290元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 3、2020年9月10日早晨6时许，被告人王云龙在魏县春光小区内盗窃一辆迷彩爱玛牌电动自行车。经价格认定，被盗电动车价值1304元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 4、2020年7月24日6时许，被告人王云龙在馆陶县盗窃泰鸽牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值750元。该被盗电动自行车现已通过公安机关返还被害人。 另查明，被告人王云龙曾因上述第4起盗窃行为被邯郸市馆陶县公安局行政拘留12日。行政拘留执行期间为2020年8月13日至同年8月24日。 上述事实，被告人王云龙在侦查机关如实供述且当庭自愿认罪，有被害人刘某、李某、赵某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录照片，前科判决书、释放证明、破案报告、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被人民法院三次追究刑事责任，仍不思悔改，刑满释放后第20天再次实施盗窃行为，系惯犯，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人王云龙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李小陆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1827号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。法定代表人林建东。被执行人李庆克，男，1970年3月1日出生，住永嘉县。被执行人陈增国，男，1961年4月25日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李庆克、陈增国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:借款本金50000元、期内利息1507.87元、逾期利息、执行费672.62元。执行立案后，本院向被执行人李庆克、陈增国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李庆克、陈增国报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李庆克、陈增国逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆克、陈增国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院已划拨被执行人李庆克银行存款1750.92元，扣除执行费672.62元、罚款1000元，本案执行到位78.30元。被执行人陈增国名下车牌号为浙ＣＬ××**金杯牌小型汽车一辆,本院【案号：（2020）浙0324执3001号】已于2020年9月10日查封，因未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人李庆克、陈增国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆克、陈增国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆克做出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李庆克、陈增国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李庆克、陈增国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1827号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 勇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初646号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人甘俊超，男，1970年1月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑三年。因吸毒，分别于2012年10月、2014年6月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日、行政拘留十二日，于2020年9月22日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十四日，于2020年10月6日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月21日被抓获，于2020年10月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z597号起诉书指控被告人甘俊超犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人甘俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月21日，被告人甘俊超在重市巴南区麒龙轻轨站附近路边以350元的价格将一小包冰毒（净重0.2175克）和一颗麻古（净重0.0883克）贩卖给李某某，交易完成后被公安民警当场捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年9月19日晚，被告人甘俊超在重庆市巴南区麒龙轻轨站附近将一小包冰毒以200元的价格贩卖给张某。被告人甘俊超到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人甘俊超在开庭审理中亦无异议，且有毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、通话记录、常住户口信息页、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证；证人李某某、张某的证言;被告人甘俊超的供述和辩解;《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见;搜查、检查、称量及检材提取笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人甘俊超违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2175克、甲基苯丙胺片剂0.0883克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘俊超犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘俊超到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人甘俊超认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，已折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.2175克、甲基苯丙胺片剂0.0883克，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）三、对作案工具手机1部、封口袋2个、餐巾纸1张、烟盒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月四日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1936号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人(原审原告)：柴某1，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：李某，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人柴某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人柴某1的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，原审被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2706号民事判决,改判上诉人不承担:(1)评估费5000元，(2)施救费4000元，(3)提供车辆维修发票。共计9000元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定费5000元不在理赔范围。(2)施救费偏高4000元。(3)需提供车辆维修发票。柴某1答辩称，1、评估费是答辩人为确定车辆的实际损失而支付的必要的费用，上诉人应当赔偿；2、施救费8000元，并未偏高，上诉人应按责任比例向答辩人进行赔偿；3、诉讼费由保险公司承担；4、涉案车辆并未维修，无维修费发票。希望驳回上诉，维持原判。李某未到庭亦未提交书面答辩意见。柴某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等46463元（×××损失为110100元、×××损失为18490元、鉴定费5000元、施救费8000元、赔偿路产损失8620元，共计150210元。依据交强险损失赔偿2000元，余款按主次责任30％计算，共计46463元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日14时21分许，驾驶人王利军驾驶原告柴某1所有的×××／×××号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1389km＋580m处时，撞于前方因故障停放于行车道与应急车道之间杜如成驾驶的×××／×××解放牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成王利军当场死亡、乘车人柴某2受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人王利军承担事故的主要责任，驾驶人杜如成承担事故的次要责任、乘车人柴某2无责任。事故造成路产防撞护栏等公路附属设施受损，原告赔偿路产损失8620元，支出车辆施救费8000元。诉讼中，经原告申请，一审法院委托大同市中兴资产评估事务所对车辆的损失进行评估，经鉴定×××重型半挂牵引车评估值为110100元，×××重型仓栅式半挂车评估值为18490元，原告支出鉴定费5000元。又查，被告李某系×××／×××车的所有人，其作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任保险（限额主车1000000元、挂车50000元）。一审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本次事故中，驾驶人杜如成驾驶被告李某所有的安全设施不全的×××／×××车上道路行驶时发生故障未在故障车来车方向设置警告标志且未迅速报警，违反交通安全法造成交通事故，应对受害人遭受的损失予以赔偿，因杜如成负事故次要责任，应承担30％赔偿责任为宜。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。被告李某为涉案车辆投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿。原告已赔偿路产损失8620元，二被告不持异议，一审法院予以确认。原告车辆损失经鉴定为128590元，一审法院予以确认。事故发生后由施救单位对车辆进行施救，为此原告已支出施救费8000元，为查明车辆损失程度支付的鉴定费5000元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。被告抗辩评估的车辆损失、施救费偏高，不予认可，但未举证反驳，其抗辩不能成立。原告的上述各项损失共计150210元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元，不足部分在第三者责任保险项下赔偿原告44463元（148210元×30％），共计46463元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及第六十六条之规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔付原告柴某1各项损失46463元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，施救费的金额认定，鉴定费是否由保险公司承担，被上诉人是否应当提交车辆维修发票。关于施救费，本院认为，本案一审中，被上诉人提供了施救单位出具的施救费发票，上诉人对发票真实性并无异议，亦未提交证明施救费偏高的依据，对其该上诉请，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的问题。本院认为，一审时上诉人与被上诉人共同通过法院委托评估机构对案涉车辆的损失进行鉴定,车辆经评估损失为128590元。上诉人与被上诉人对此均无异议，故可以作为赔偿依据。案涉车辆是否维修，并不能必然否定鉴定评估意见的准确性，法律也没有规定车辆必需实际维修才能赔付保险金，故对上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长雷剑飞审判员李华审判员石俊丰二〇二〇年十二月九日书记员 李伟英
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢65号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人王爽行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审102号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审102号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀0681行审102号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初572号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余景鑫，男，1990年6月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，大专文化，务工，住广东省开平市******************。因本案于2020年10月30日被取保候审。辩护人张颖瑜,女，1986年12月8日出生，住开平市********************，是被告人余景鑫的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人余景鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余景鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年10月11日3时许，被告人余景鑫酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*****时被民警查获。经鉴定，被告人余景鑫的血液样本酒精含量为124.30mg/100ml。公诉机关认为被告人余景鑫的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人余景鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余景鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人余景鑫归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余景鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执恢8号 申请执行人：兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，地址：兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第******，统一社会信用代码：91620100060630063U. 法定代表人：周能武，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊尚财，该公司法律顾问。 被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司,住址：兰州市城关区中山路**，组织机构代码：78961878-X。 法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。 被执行人：临洮回利再生资源开发有限公司,,住址：临洮县洮阳镇三滩开发区统一社会信用代码：91621124556295078M 法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。 被执行人：肖柱奎,男，汉族,1961年10月29日出生,江苏省盱眙县人。 申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（下称能武公司）与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（下称甘肃回利公司）、临洮回利再生资源开发有限公司（下称临洮回利公司）、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)定中民二初字第103号民事判决书,确定:“甘肃回利再生资源开发有限公司于判决书生效后十五日内偿还兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司借款本金1800万元，并承担截止2015年12月31日期间的利息844.8万元，本息合计2644.8万元。此后的利息按年利率24%计算，至借款付清之日。临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎就上述借款及利息承担连带责任。案件受理费174040元，由甘肃回利再生资源开发有限公司负担，临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎承担连带责任。法律文书生效后，被执行人甘肃回利公司、临洮回利公司、肖柱奎未履行法律文书确定的义务,能武公司向本院申请执行。执行中，本院以3729.1402元的流拍价将被执行人位于临洮县洮阳镇三滩开发区临城国用（2013）第XXXX号、临城国用（2013）第XXXX号的土地及地上建筑物折抵申请人，后兰州市农商行西津东路支行提出执行异议及复议，定西市中级人民法院裁定撤销本院作出的（2016）甘1124执541号之二、之三执行裁定书，因申请执行人的债权未能实现，于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人甘肃回利公司、临洮回利公司、肖柱奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案义务，但被执行人未履行。本院依法查封了甘肃回利公司位于临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第XXXX号）的土地和地上建筑物及临洮回利公司位于临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第XXXX号）的土地和地上建筑物。因所执行的标的物存在争议，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，待问题解决后，其公司在申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）甘1124执恢8号申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 果
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45226号原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦********。法定代表人：梁元元，经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市她蜜电子商务有限责任公司，住所地广州，住所地广州市天河区科韵路**之**129卡座途)。法定代表人：陈惜珠。委托诉讼代理人：林琛，公司员工。原告大连灜信信息科技有限公司与被告广州市她蜜电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连灜信信息科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月八日法官助理李婷
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李亚违，该行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：坝小定，男，1976年2月28日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告坝小定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  邢思蓉
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审116号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：田长纯。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的兴人社监处字[2020]第x号劳动保障行政处理决定中关于“支付张某等7人工资86016元”的内容。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年1月，张某等7人向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城xx温泉房地产开发有限公司拖欠其工资。2020年1月15日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城xx温泉房地产开发有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城xx温泉房地产开发有限公司拖欠张某等7人工资共计人民币86016元。2020年4月1日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]xxx号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于2020年4月10日前支付所欠工人工资86016元，并将整改情况书面报送该局劳动监察，后该局向被执行人兴城xx温泉房地产开发有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年4月13日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第xx号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年4月16日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第xx号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：限该公司自收到行政处理决定书之日起十五日内支付张某等7人工资86016元，并于同日向被执行人进行了送达。后被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年10月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第Y001号履行行政决定催告书，向被执行人催告自收到催告书次日起10日内履行支付工资86016元，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠张某等7人工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第14号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城xx温泉房地产开发有限公司支付拖欠xx等7人工资，共计人民币86016元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1163号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司复兴支行，住所地甘肃省兰州市雁南街道大雁滩**。 负责人:王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：邱炳，系甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦娜，系甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：甘肃万通物流有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区东岗东路**> 法定代表人：张作仁，该公司经理。 被执行人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：张淑萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：秦继国，男，汉族，1964年6月10日出生，住兰州市城关区。 兰州农村商业银行股份有限公司复兴支行与甘肃万通物流有限公司、张作仁、张淑萍、秦继国借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初789号民事调解书已经发生法律效力。兰州农村商业银行股份有限公司复兴支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1108039.86元，本院执行费13480元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃万通物流有限公司、张作仁、张淑萍、秦继国名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人甘肃万通物流有限公司、张作仁、张淑萍、秦继国发出限制消费令，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1508号上诉人（原审被告）：潘谷林。上诉人（原审被告）：沈志强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭信。上诉人潘谷林、沈志强因与被上诉人谭信民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘谷林、沈志强上诉请求：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1471号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人谭信承担。事实与理由：一、一审举证期内，上诉人提供了两位证人潘某1、潘某2的调查笔录。两人均反映于2016年12月中的一天，上诉人沈志强在潘某3家打牌且多人在场的情况下将14万元的现金交由谭锡清要其还给谭信，故谭锡清电话通知谭信来接，谭信安排其父亲接走了该笔钱。二、证人潘某2因人在外地无法出庭对此作证，但有我方提供的调查笔录中所反映的情况所佐证，故上诉人在2016年偿还被上诉人14万元现金的客观事实存在，一审并未认定该事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判。谭信答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。谭信向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告潘谷林偿还原告借款600000元；2.判令被告沈志强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告潘谷林以资金周转为由向原告谭信借款600000元并出具了借条，被告沈志强对上述借款进行了连带责任担保。现谭信向潘谷林催讨，但潘谷林以各种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判决支持谭信的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2015年2月14日，潘谷林向谭信出具《借据》，内容为“今借到谭信（430381198310100412）人民币（大写）陆拾万元￥600000.00元”；沈志强在《借据》上签署“同意担保”并签名。当日，谭信向潘谷林转款600000元。潘谷林借款后，沈志强于2017年1月26日向谭信转款300000元、于2018年2月14日向谭信转款100000元，共计转款400000元。之后，潘谷林未再还款，谭信遂诉至一审法院。另查明，除本案借款外，谭信与潘谷林、沈志强之间再无其他经济往来。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘谷林、沈志强对于潘谷林向谭信借款600000元的事实并无异议，本案争议的焦点为潘谷林是否已向谭信归还全部借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案潘谷林向谭信出具的《借据》上对支付利息没有约定，且谭信虽陈述双方口头约定了利息，但未提交其他任何证据证实双方之间约定了利息，本案借款应当视为不支付利息；沈志强向谭信转账的400000元应当认定为归还借款本金。潘谷林、沈志强提出还向谭信归还了现金200000元，但其当庭陈述及提交的证人证言明显不合常理，谭信也不认可，两人又未提交其他证据予以佐证，不予采纳。综上，一审法院认定潘谷林已向谭信归还借款本金400000元，尚欠借款本金200000元；潘谷林应当就尚欠的借款本金200000元向谭信承担偿还的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，沈志强在《借据》上签署“同意担保”并签名，其应当就潘谷林的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：一、由被告潘谷林向原告谭信偿还借款本金200000元；二、被告沈志强就被告潘谷林的上述债务向原告谭信承担连带清偿责任；三、驳回原告谭信的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告潘谷林、沈志强共同负担3670元，原告谭信负担4750元。二审期间，上诉人潘谷林、沈志强向本院提交一份新证据：《潘某3的调查笔录》，拟证明于2016年12月份，沈志强、潘某2、潘某1、潘谷林等人在证人潘某3家打牌时，沈志强带了140000元现金通过谭锡清转交给谭信的父亲。被上诉人谭信质证认为，对潘谷林、沈志强提交的证据不予认可，该份证据所提到的人物，谭信均不认识。本院经审查认为，该份证据系证人证言，证人潘某3未到庭，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。被上诉人谭信未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人潘谷林是否向被上诉人偿还借款140000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人潘谷林主张其于2016年12月通过谭锡清向谭信的父亲偿还了现金140000元，但谭锡清并未出庭作证证实潘谷林所述事实，潘谷林亦未出具谭锡清或谭信的收款凭证，而证人潘某1在一审庭审中也称：“当天晚上没有看到贵四本人”，因此也无法证实潘谷林通过谭锡清、贵四等人向谭信偿还了140000元借款的事实。综上，上诉人潘谷林未能提交证据证实“其于2016年12月向谭信偿还140000元”的事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，上诉人潘谷林、沈志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人潘谷林、沈志强负担。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年十二月一日法官助理郭太盛书记员胡思佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521财保21号申请人：关某，公民身份证号码：×××，现住共和县。被申请人：赵某，公民身份证号码：×××，现住海东市。申请人关某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下车辆（车牌号：×××现代SUV，价值8万元）进行查封或扣押。申请人关某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM202063250000000022）提供担保。本院经审查认为，申请人关某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某的名下车辆（车牌号：×××现代SUV，价值8万元），期限为2年。二、被申请人赵某的名下车辆（车牌号：×××现代SUV，价值8万元）自扣押之日起由申请人关某负责保管，出现的所有损失由申请人关某承担。案件申请费820元，由关某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 海 东审 判 员 唐  颖审 判 员 切羊卓玛二〇二〇年十二月八日法官助理 索南项秀书 记 员 杨 青 木
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审96号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区丹枫路**海越大厦**。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：浙江盛福霖建设有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区康中路********div> 法定代表人：王为民。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2020]26号《劳动保障监察行政处理决定书》项下崔涛等5名员工2017年8月至10月工资合计41430元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠崔涛等5名员工2017年8月至10月工资合计41430元。故申请执行人依法于2020年4月1日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2020]26号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》之日起十五日内支付崔涛等5名员工2017年8月至10月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人作了送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第090号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付崔涛等5名员工2017年8月至10月工资合计41430元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间被执行人未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行崔涛等5名员工2017年8月至10月工资合计41430元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处罚决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]26号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江盛福霖建设有限公司支付崔涛等5名员工2017年8月至10月工资合计41430元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  金志伟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨一凡                                                                                                                                        附：被执行人欠薪名单及执行标的额                               序号                       姓名                       执行标的额（单位：元）                               1                       崔 涛                       2600                               2                       曹维龙                       9750                               3                       陈进才                       14690                               4                       王 斧                       4340                               5                       徐生常                       10050                               拖欠合计                       41430
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初542号   原告:广某。   法定代表人：王某，该社理事长。   委托诉讼代理人：杨某，现住广灵县。   被告：李某，广灵县人。   原告广某（以下简称信用联社）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19035.48元、利息和罚息213.91元（利息及罚息暂计算至2020年11月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月5日签订《贷款合同》，合同约定，“2、本合同项下贷款金额为人民币30000元；3.1本合同项下贷款用途为房屋装修；2.1本合同项下的贷款期限从2019年9月5日起至2020年9月4日止；5.1本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准,年利率为8.7%；5.2本合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日”。原告于2019年9月5日将30000元借款发放给了被告。如上所述，被告理应按照合同约定,于2020年9月4日清偿全部贷款本金,并于贷款期限内按月向原告支付利息。但截至本案诉讼之日,被告仍未履行上述义务,尚欠原告本金19035.48元，利息和罚息213.91元(利息及罚息计算截止日期为2020年11月21日),被告的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益,依法应当承担还本付息的法律责任。上述贷款,经原告向被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,支持原告的诉讼请求。   李某未作答辩。   信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。李某未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃了诉讼权利。对原告提供的贷款合同、借款借据、贷款本息回收单（6份），经本院审查，形式合法、内容真实、相互关联，故本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   2019年9月5日，原、被告签订了《信用贷款合同》，合同约定被告跟原告贷款30000元，贷款期限自2019年9月5日起至2020年9月4日止，年利率为8.7％，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50％。2019年9月5日，原告将30000元借款发放给被告。2020年9月4日贷款到期，被告却未依约完全归还贷款。截止2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金19035.48元、利息及罚息213.91元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，信用联社与李某签订的《信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李某未按合同约定清偿贷款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李某于本判决书生效之日起五日内清偿广某贷款本金19035.48元、利息及罚息213.91元（利息及罚息计算至2020年11月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费281元，减半收取140.5元，由李某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。   审判员 章云峰     二〇二〇年十二月七日   书记员 梁文娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终686号上诉人（原审被告）：焦晓燕，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：陈敏，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北通环混凝土实业有限公司，住所地湖北省通山县月亮湾水岸花园第**。法定代表人：成忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文钦，该公司工作人员。上诉人焦晓燕、陈敏因与被上诉人湖北通环混凝土实业有限公司（以下简称通环公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2019)鄂1224民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为通环公司要求焦晓燕、陈敏退还擅自占有通环公司莲花公寓2号楼1501号房屋，焦晓燕、陈敏认为其系从通环公司莲花公寓负责人焦志敏处购买，付清了购房款且入住多年，通环公司无权要求其退还。本案的主要争议是案外人焦志敏是否有权处置案涉房屋，即焦晓燕、陈敏购买案涉房屋的行为是否有效。重审时应审查焦志敏与通环公司莲花公寓的法律关系，焦志敏是否有权处置案涉房屋，如有必要可追加焦志敏为本案当事人。因本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院(2019)鄂1224民初2287号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人焦晓燕预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月七日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执586号 申请执行人：南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘德，该公司总经理。 委托代理人：方宝莹，该公司员工。 被执行人：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，广西南宁市青秀区。 被执行人：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路**中谷蓝枫商务区**。 法定代表人：陈荣洪，该公司执行董事。 申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣洪、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4884号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣洪、南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金130万元及利息、迟延履行金，并负担案件诉讼费20914元、本案申请执行费26746元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人目前有财产可供执行，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初4884号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡 莹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1361号 原告：赵某，女，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：邓某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告赵某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令女儿邓某2、邓某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3.位于邓家磨家里砖混结构平房5间各一半分割，哈达铺信用社贷款10万元由被告承担偿还责任，在原告亲戚处借款27000元，应当由被告偿还。事实和理由：我与被告经媒人介绍，互相认识，于2009年农历正月初八按照农村习俗举行了结婚仪式，之后于2012年7月12日补办了结婚登记。2009年7月5日生育女儿邓某2，2012年4月20日生育儿子邓某3，现两个孩子均与原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不断，被告经常喝酒，酒后经常对原告实施暴力行为，现感情已彻底破裂。2020年3月原告起诉离婚未果，在我们婚后修建砖混结构平房5间，原告要求分割一半，哈达铺信用社贷款10万元属被告个人债务，应由被告承担，在原告亲戚处借款27000元，也应由被告承担。 本院经审理认为，原告赵某起诉后，不能提供被告详细地址及联系方式，在本院确定的时间内，亦不能提供公告送达的证明。且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，不能通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二〇年十二月八日 书记员 王志伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监5号监督机关：江苏省苏州市人民检察院。申诉人（一审被告）：王蕾，女，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季**钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路**。法定代表人:朱明来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨达民，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振芳，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路**（开发区管委会****）。法定代表人：殷春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪伟,该公司员工。原审被告：王晓娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市和平路**iv>法定代表人：张烈，该公司总经理。原审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省阜宁县上海路**法定代表人：吴志春，该公司董事长。原审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志春，该公司总经理。原审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志春，该公司董事长。申诉人王蕾因与被申诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、二审上诉人（一审被告）菏泽市大元置业有限公司及原审被告王晓娟、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年12月14日作出（2016）苏05民终4464号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2019]32050000212号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月十七日书记员 施苏燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3329号之一被执行人：王建，又名王强，男，1991年1月28日生，汉族，住南通市通州区。关于王建罚金一案，本院（2020）苏0612刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王建应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未有被执行人可供执行的财产线索向本院提供。4.本案提取到被执行人在南通市通州区公安局的应退取保候审保证金3000元，依法转为罚金。5.被执行人因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，目前正在服刑中。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的罚金3000元外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1526号 申请执行人：谭翠雅，女，汉族，1995年5月22日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被执行人：涂挺威，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省惠东县。 关于谭翠雅与涂挺威民间借贷纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤1391民初964号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人涂挺威向申请执行人谭翠雅偿还借款本金97000元及其利息（按月利率2%的标准计算自2020年2月10日起计算至付清之日止）；二、按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1100元，申请执行费1372元由被执行人涂挺威负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1526号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2071执12882号之十一申请执行人：梁木生，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被执行人：杨华兴，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人梁木生与被执行人杨华兴合伙协议纠纷一案，中山市中级人民法院作出的(2018)粤20民终1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华兴应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁木生支付合伙期间利润以及借支资金利息合计20027464.88元，并支付利息，负担一审案件受理费141937元、财产保全费5000元、证据保全费5000元、审计费110000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费53679.96元后余款已支付给申请执行人。二、本院依法拍卖被执行人杨华兴名下的下列四套房地产：1、位于中山市××开发区的房地产【备案合同号：HTN×××××】，拍卖得款763175元；2、位于中山市××开发区的房地产【备案合同号：HTN××××】，拍卖得款1014273元；3、位于中山市××开发区的房地产【备案合同号：HTN××××】，拍卖得款739845元；4、位于中山市××开发区的房地产【备案合同号：HTN××××】，拍卖得款770471元。上述拍卖得款合计3287764元。该款在扣除拍卖辅助费34804元、执行费35277元后余款已支付给申请执行人。三、本院分别冻结了被执行人杨华兴的下列股权份额：1、于2018年10月29日依法冻结被执行人杨华兴持有的中山力银信用担保有限公司××的股权份额；2、于2019年1月30日依法冻结被执行人杨华兴所持有深圳市卓鑫亿邦科技有限公司17万元出资额的股权（××%的股权）；3、于2019年1月30日依法冻结被执行人杨华兴所持有广东致业工程建设有限公司1750万元出资额的股权（××%的股权）；4、于2019年1月30日依法冻结被执行人杨华兴所持有东莞市存邦电子科技有限公司75万元出资额的股权（××%的股权）；5、于2019年1月30日依法冻结被执行人杨华兴所持有东莞市佑邦电子科技有限公司37.5万元出资额的股权（××%的股权）；6、于2019年1月30日依法冻结被执行人杨华兴所持有东莞市君邦电子科技有限公司37.5万元出资额的股权（××%的股权）；7、于2019年12月27日依法冻结被执行人杨华兴所持有的广州市白云区白云对外经济发展有限公司600000元出资额的股权；8、于2019年12月27日依法冻结被执行人杨华兴所持有的广州市对外贸易白云有限公司1280000元出资额的股权；（冻结期限均为三年）。因上述股权缺乏相关资料暂未能变现处理。四、本院于2020年10月13日继续查封登记在被执行人杨华兴名下的号牌为粤T××**小汽车一辆,查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理。本院于2019年12月21日继续查封了被执行人杨华兴与他人共有的位于广州市白云区（自编××××栋）房地产的产权份额（查封期限为三年），因该房地产是被执行人杨华兴与他人共同共有，尚未能明确其共有的份额，故暂不宜处理。本院依职权经全国执行查控系统进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无正当理由拒不履行本案义务，本院于2019年9月5日依法决定对被执行人杨华兴实施司法拘留十五日。上述执行情况本院已告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤2071执12882号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2512号之十三 申请执行人：莱商银行股份有限公司。 被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人束传章银行存款2076.30元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱伟伟