wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2091号原告：李安，男，1986年8月27日出生，汉族，住当阳市。被告：云南云荞生物科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸绿色产业基地，统一社会信用代码91530100797206283H。委托诉讼代理人：李振坤，男，1991年1月22日出生，彝族，住云南省昆明市西山区，该公司员工。特别授权代理。原告李安与被告云南云荞生物科技有限公司（以下简称云荞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李安，被告云荞公司的委托诉讼代理人李振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：依法判令解除双方网络购物合同，原告退货，被告退还原告货款8192元。事实与理由：原告于2017年11月10日在被告公司经营的天猫店铺（咏轻松旗舰店）购买了总价为8192元的64件云南咏轻松苦荞茶，订单号为88563452099126396。被告通过百世快递邮寄给原告。快递单号为70453307287482。原告于2017年11月13日在当阳签收。收货使用后，在朋友的提醒下原告发现被告出售的云南咏轻松苦荞茶不符合食品安全标准。涉案商品实际计算能量应为1263.3千焦，标签标示值为1664千焦，违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称GB28050-2011）第三款的规定，即预包装食品的任何营养信息应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。涉案商品违反《食品安全法》第26条第4款、第71条、第150条的规定。被告交付的标的物系不符合食品安全标准的食品，其行为构成根本违约。被告云荞公司辩称：1、原告购买商品已近3年，超过因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的二年诉讼时效期间；2、该产品是一般大众食品，不具有特殊营养保健价值，能量标注不影响食品的使用；3、原告之前曾就同一纠纷起诉过一次，原告行为涉嫌职业打假；4、原告在明知网购支持7天无理由退货情况下，从没有因质量问题请求退货退款，故意等产品保质期过期后才起诉。不同意退款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告在被告经营的天猫店铺（咏轻松旗舰店）网购被告生产的咏轻松苦荞茶64件，单价128元/件，共计价款8192元，2017年11月13日原告在当阳签收上述商品，该商品外包装上标注生产日期为2017年10月20日，保质期18个月，营养成分表上标注的每100克能量为1664千焦。涉案商品的用途为泡茶饮用。后原告曾以被告未按时发货为由提起仅退款不退货的售后申请，被告拒绝；以被告虚标优惠价存在价格欺诈为由向本院起诉要求三倍索赔，后撤诉；至本案起诉前原告未就商品质量问题向被告提出主张。现涉案商品已过期。本院认为，原告诉称争议商品不符合食品安全标准，但未向本院提交相应证据，其自行计算的数据不具备证据的证明效力，本院不予采信。现双方合同已履行完毕，案涉商品已超过保质期失去使用价值，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，由此造成的损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李安的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，（原告李安已预交），由原告李安负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李卉
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执747号 申请执行人：惠恒兴，男，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，现住宁夏回族自治区固原市原州区，农民。 被执行人：文治祥，男，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，现住甘肃省兰州市新区，农民。 关于申请执行人惠恒兴与被执行人文治祥借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初1525号民事调解书，调处：由文治祥在2020年7月19日之前归还惠恒兴借款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由惠恒兴负担。调解书生效后，文治祥未按调解书限定的期限履行。申请人惠恒兴于2020年8月24日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人文治祥送达了执行通知书、财产报告令。经多次催促，文治祥一直找借口推诿执行。查明：文治祥无房产、无足以执行本案的银行存款，查住所地再无其他财产可供执行。本院依法对文治祥作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人惠恒兴进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执747号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以 再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵言涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1175号申请执行人：王龙，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：刘忠义，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王龙与被执行人刘忠义承揽合同纠纷一案中，案件款19441.5元、执行费192元，合计19633.5元。在执行过程中查明：被执行人刘忠义所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人刘忠义在保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在银行存有存款892.5元，待本院扣划完毕后由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GJ36**的东风牌汽车，现本院已另案查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹新祥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县响水镇双园东路**。负责人：朱海忠，该行行长。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：林海舟，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告中国建设银行股份有限公司响水支行（以下简称建行响水支行）与被告林海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行响水支行的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。被告林海舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行响水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月4日的借款本金336113.96元、利息21984.51元、罚息3152.48元，合计361250.95元，并承担从2020年5月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、要求被告承担原告律师代理费用13937元。3、要求对被告提供的位于盐城市响水县城响灌路南侧红旗路东侧2#303抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款35.2万元，合同对借款及抵押所涉事项作了约定。2017年6月7日，原告履行了发放贷款35.2万元的义务，后被告正常还款至2018年9月份，此后不再还款，经原告催要未得。根据双方签订的合同约定，被告的行为已构成违约，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林海舟未作答辩，亦未提供相关证据。原告建行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同一份，个人贷款借款凭证一份，不动产抵押证明一份，个人贷款对账单一份，律师费发票一份，被告林海舟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海舟于2017年5月13日与原告建行响水支行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同对借款及抵押事项作了约定，合同约定借款金额为352000元，借款期限自2017年5月13日至2035年5月13日，贷款利率为年利率，在基准利率（指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则指贷款人公布的同期同档次贷款利率）水平的基础上下调5%，利率调整于每年的1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，抵押物为响水县处房产做抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，包括诉讼费和律师费等。抵押人和借款人均与贷款人约定律师服务费等由抵押人和借款人承担。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项及构成违约，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括被贷款人宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并可以行驶担保权利。原被告双方于2017年5月27日办理了苏（2017）响水县不动产证明第0002520号不动产登记证明，该证明载明：将被告位于响水县，不动产单元号320921105007GB00250F00030001房屋抵押给原告，担保债权数额352000元。2017年6月7日，被告林海舟向原告出具352000元的个人贷款支付凭证。截至2020年5月4日，被告林海舟拖欠贷款余额336113.96元、利息27436.86元、罚息3152.48元。原告依法委托江苏金链子律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费13937元。本院认为，被告林海舟与原告响水建行签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同应为合法有效。原告建行响水支行与被告林海舟之间形成借款合同关系。原告建行响水支行向被告林海舟履行了发放贷款的义务，被告林海舟应履行按期归还借款本息的义务。被告林海舟借款后，未依约履行还款义务，原告按照合同的约定，宣布全部提前到期，要求被告偿还借款本息，并承担律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其房屋为该借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，因被告未及时履行向原告还款的义务，原告对被告设定抵押的财产在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权。故对原告建行响水支行要求对被告林海舟设定抵押的财产（房屋）在双方约定的债权担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告建行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告林海舟于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金336113.96元、利息21984.51元和罚息3152.48元（均算至2020年5月4日），并承担以本金336113.96元为基数自2020年5月5日起至实际偿还完毕之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告林海舟应于本判决生效后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司响水支行律师代理费13937元；三、原告中国建设银行股份有限公司响水支行对被告林海舟抵押的房屋（不动产单元号320921105007GB00250F00030001）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费6928元（原告已预缴3464元），公告费560元，合计7488元，由被告林海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  路 艳人民陪审员  汪成龙人民陪审员  何雨雪二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  汪 杨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异86号 案外人：王树立，男，1962年4月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王树立提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王树立称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王树立主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王树立请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1669号 申请执行人:方金良,男,1959年5月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:叶海军,男,1975年2月14日出生,汉族，住桐庐县。 方金良与叶海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特374号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶海军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方金良向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为劳动报酬16800元和从2020年1月23日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息、执行费152元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人叶海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶海军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶海军有可供执行的财产及叶海军的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶海军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1669号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  裘 升
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6325号 罪犯赵中南，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0783刑初270号刑事判决，以被告人赵中南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵中南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯赵中南本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵中南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯赵中南予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4471号原告：丁晓燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：耿孟龙，男，1995年12月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告丁晓燕与被告耿孟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2020年12月30日，原告丁晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁晓燕撤诉处理。案件受理费减半收取计150.00元，由原告丁晓燕负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月三十日书记员  于晓旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11949号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：谢波，男，1975年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告谢波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270131.11元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息30897.13元，复利1915.63元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月29日，谢波（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：谢波向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为经营周转,贷款期限36个月（自2018年6月29日起至2021年6月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；谢波未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;谢波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由谢波承担。（三）关于送达的约定：谢波确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月29日向谢波指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，谢波足额偿还了2018年6月29日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）10.47元。截至2020年8月21日，谢波尚欠借款本金270131.11元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：谢波未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与谢波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谢波未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求谢波提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求谢波承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。谢波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金270131.11元；二、被告谢波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金270131.11元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）10.47元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，由被告谢波负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告谢波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1368号 申请执行人：防城港捷顺物流有限公司,住防城港市港口区中华路****楼**,机构代码:9145060256402629X6。 法定代表人:龚朝福。 被执行人：陈小灿,男,1976年9月30日出生,汉族,住江西省安义县。 防城港捷顺物流有限公司与陈小灿公路货物运输合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初916号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈小灿未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港捷顺物流有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为317522.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈小灿目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为317522.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9816号原告：哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄，住所地道外区南极街**。经营者：梁少华，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：单姣月，女，1987年4月13日出生，汉族，哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄负担。哈尔滨道外区玫瑰古堡名酒庄已预交235元，退还其210元。审判员  刘美静二〇二〇年十二月十日法官助理夏路书记员宋岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2775号 上诉人（原审被告）：王雪霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住河池市金城江区。 上诉人（原审被告）：余华理，男，1984年9月3日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系余华理同事。 被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路**万豪景苑**。统一社会信用代码9145080031583961X9。 负责人：周健，行长。 委托诉讼代理人：黄旭明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁镇海，男，该行员工。 上诉人王雪霞、余华理因与被上诉人柳州银行股份有限公司贵港分行（以下简称柳州银行贵港分行）金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 王雪霞、余华理上诉请求：1、撤销一审判决第一项有关上诉人向被上诉人偿还罚息（含复利）的内容；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与柳州银行贵港分行签订《微贷通借款／担保合同》时，真实意思只有约定贷款月利率为千分之十，并没有约定有罚息、复利等。2、依据最高人民法院的判决案例及2020年8月20日的《尊重合同自愿、调整保护上限、促进民间借贷规范平稳健康发展》规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。现在一年期贷款市场报价利率四倍为17.4%，对超过17.4%部分的利息，法院应不予支持。3、从2019年开始由于新冠疫情的出现，严重影响了上诉人的还款能力，请求法院考虑存在不可抗力的客观事实，判决上诉人不需要支付罚息和复利。 被上诉人柳州银行贵港分行辩称，上诉人与被上诉人签订《微贷通借款／担保合同》合法有效，双方约定的利息、罚息（含复利）符合法律规定。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 柳州银行贵港分行向一审法院起诉请求：1、被告王雪霞偿还原告借款本金987731.95元，利息26833.34元、罚息202626.51元，利息暂计至2020年6月22日，之后罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止。2．被告余华理对上述第一项债务承担连带责任；3．上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王雪霞偿还尚欠原告贷款本金987731.95元，利息26833.34元、罚息（含复利）242194.56元［暂计至2020年9月8日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计至被告实际还借款时止］。 一审法院认定事实：2018年8月1日，原告与王雪霞（借款人）、余华理（保证人）签订《微贷通借款／担保合同》一份，约定：借款人向原告借款100万元，贷款期限为一年，贷款利率固定为年利率12％，还款方式为定期还息不定期还本（每月付息，每六个月归还50万元本金）；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息及相关费用的构成本合同项下的违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；余华理为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、诉讼费、律师费等费用等内容。 合同签订后，原告依约于2018年8月2日发放贷款100万元至王雪霞银行账户，据此确定贷款到期日期为2019年8月1日。王雪霞贷款后，未按约定足额还款，截至2020年6月22日止，尚欠本金987731.95元，利息26833.34元、罚息202626.51元，原告向两被告催收借款本息未果后诉至法院。原告起诉后，两被告仍未足额还款，截至2020年9月8日，王雪霞仍欠原告贷款本金987731.95元，利息26833.34元，罚息（含复利）242194.56元。 一审法院认为，原告与两被告签订的《微贷通借款／担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告王雪霞发放贷款100万元，被告借款后，未按约定足额还款，违反合同约定。因此，原告诉请王雪霞偿还贷款本金987731.95元，利息26833.34元，罚息（含复利）242194.56元［计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计至借款还清之日止］，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告余华理对上述债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告请求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告余华理缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王雪霞向原告柳州银行贵港分行偿还贷款987731.95元、利息26833.34元、罚息（含复利）242194.56元［计至2020年9月8日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计付至借款还清之日止］；二、被告余华理对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15754元，减半收取计7877元，由被告王雪霞、余华理负担。 本院二审期间，当事人未提交有新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，柳州银行贵港分行是依法设立、可以从事相关金融业务的企业法人，上诉人与被上诉人签订的《微贷通借款／担保合同》合法有效。关于合同约定的利息、罚息、复利计算标准是否过高的问题。根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）关于“金融机构贷款利率不再设定上限”的规定，《微贷通借款／担保合同》约定贷款年利率为12%，符合中国人民银行的上述规定。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：”逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对于逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，一审法院判决上诉人按合同约定向被上诉人支付利息、罚息、复利并无不当，本院应予维持。至于上诉人称因出现新冠疫情，严重影响了还款能力，请求减免支付罚息、复利，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王雪霞、余华理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4933元，由王雪霞、余华理负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2911号之二申请执行人：：张磊，男，汉族，1983年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区安华街**上和城11-2-1502。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区****门市。法定代表人：王鑫，职务：法人。本院依据哈外劳人仲字第（2019）第635号仲裁裁决书执行张磊与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19396.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张磊，申请执行人张磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈外劳人仲字第（2019）第635号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十一日书记员  王彦春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25439号申请执行人张伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人张伟依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初69894号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还租金、押金467,500元并承担利息等。执行中，经查，该被执行人存在其他执行案件未了结；其名下的银行账户均已由其他案件冻结，本案亦已轮候冻结(冻结期限至2021年12月6日止),无余额可执行；对被执行人杨颜萍名下位于新川路XXX号、XXX-XXX号一-二层房地产予以登记查封(查封期限至2023年12月2日止)，该房地产存在大额抵押权且系轮候查封而暂不具备处置条件；如该房地产在他案中强制处置，在抵押权优先受偿后的余款中可一并参与分配；未查见被执行人名下其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月八日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6323号 罪犯李明超，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2019年7月16日作出(2019)浙1021刑初105号刑事判决，以被告人李明超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金145000元；没收违法所得5206元、共同违法所得140000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李明超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯李明超本次考核期为2019年10月至2020年8月共计10个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑145000元，已缴纳违法所得5206元、共同违法所得140000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李明超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10350号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****。 法定代表人：林品金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秀兰，女。 被告：马红英，女，1972年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告马红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以马红英已履行缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  林宝妹 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈永宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1634号罪犯陈杰，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0105刑初852号刑事判决，认定被告人陈杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（已履行）。刑期自2019年03月25日至2021年03月24日止，于2019年11月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈杰减去有期徒刑减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次、考核分560.5分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，财产刑判刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9639号 周波： 浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎： 关于申请执行人周波与被执行人浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初588号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何佳，女，1978年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人王军喜，贵州宣典律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人何佳犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人何佳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人何佳在本市云岩区中山西路“肯德基”餐厅内，以投资银行采购机具、设备为由，获取多名被害人的信任，骗取钱款。1.2019年12月13日至2020年3月15日期间，被告人何佳以上述方式，骗取被害人邱某人民币625000元。期间，被告人何佳以投资回利的方式，返还被害人邱某人民币318850元。被害人邱某实际被骗金额人民币306150元。2.2019年12月1日至2020年3月19日期间，被告人何佳以上述方式，骗取被害人成某某人民币254900元。期间，被告人何佳以投资回利的方式，返还被害人成某某人民币142600元。被害人成某某实际被骗金额为人民币112300元。3.2019年10月16日至2020年3月19日期间，被告人何佳以上述方式，骗取被害人黄某人民币624500元。期间，被告人何佳以投资回利的方式，返还被害人黄某某人民币242850元。被害人黄某某实际被骗金额为人民币381650元。4.2019年1月9日至2020年1期间，被告人何佳以上述，骗取被害人邓某某人民币4351000元。期间，被告人何佳以投资回利及退还本金的方式，返还被害人邓某某人民币2083260元。被害人邓某某实际被骗金额为人民币2267740元。综上，被告人何佳涉案金额共计人民币3067840元。被告人何佳将上述款项全部用于网络赌博，挥霍一空。2020年3月31日，被告人何佳接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，系自首。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人何佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人何佳有期徒刑十年六个月，并处罚金。庭审中，被告人何佳及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人何佳系初犯偶犯，案发后接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，系自首，归案后如实供诉自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚，建议对被告人何佳在有期徒刑十年左右量刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的U盘，苹果6S手机，受案登记表及立案决定书，户籍证明，三方投资合伙协议，机具订货单，扣押决定书及清单，银行账户交易明细清单，证人证言，抓获经过，被害人邱某、陈某某、黄某某、邓某某的陈述，被告人何佳供述，微信聊天截图，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何佳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何佳接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且认罪认罚，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2030年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐匀霞人民陪审员  张绍红二〇二〇年十二月二日书 记 员  金祥韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42344号原告：张元钰，男，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省。被告：许子帆，男，1995年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张元钰与被告许子帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张元钰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张元钰提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元钰撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年十二月三日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保395号申请人：夏昌勇，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请人：夏燕红，女，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请人：吴云蜀，女，1975年1月25日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请人：宋谦，男，1970年3月31日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请人：夏章文，男，1991年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被申请人:甘杭鑫，女，1972年4月24日出生，汉族，现住。被申请人:万春兰，女，1972年12月1日出生，汉族，现住。景洪市人民法院受理的申请人夏昌勇、夏燕红、吴云蜀、宋谦、夏章文于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人万春兰名下位于云南省普洱市澜沧县房屋，不动产登记证明为：“云（2018）澜沧县不动产权第××号”房屋予以查封，并提申请人夏昌勇及配偶李秋华名下共有的位于景洪市，房屋不动产登记证明为“云（2019）景洪市不动产权第××号”房屋作为财产保全的担保。本案在保全过程中，于2020年12月8日已对被申请人万春兰名下位于云南省普洱市澜沧县房屋，不动产登记证明为：“云（2018）澜沧县不动产权第××号”房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保395号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月九日书记员  岩 三
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执异102号申请执行人：陈某1，女，2004年12月20日出生，汉族，天津市第三中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某2（父女关系），1977年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陈某1与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，陈某1向本院申请追加邓会丹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1称，请求追加邓会丹为被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4609号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，该公司系自然人独资公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年9月28日陈某1曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4609号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某1培训费19200元。后陈某1于2020年10月29日在本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0106执2849号。2020年12月18日，本院作出（2020）津0106执2849号执行裁定书，以佳源顺公司现无财产可供执行为由终结本次执行程序。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，已经本院生效执行裁定书予以确认，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执2849号执行案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张双才审判员  于静波审判员  范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17262号 原告：李模友，男，1963年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付林，男，1985年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李模友与被告付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李模友到庭参加诉讼，被告付林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李模友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付尚欠原告模板材料款人民币4200元及自2017年6月14日起计算，每月按银行贷款利息三倍（具体计算至付清之日止）；2、请求法院依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告私人在亮岩承包修建房子，于2017年6月13日向原告购买价款为人民币8200元的模板未付，事后被告口头承诺在1个月内付清，于2017年8月2日付款4000元，尚欠4200元模板款至今未付，经原告找被告，短信、电话协商，均未果。综上，被告欠原告模板材料款至今未付清，经原告多次催促仍未果，已给原告造成了一定的经济损失，原告根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法诉求，以维护当事人的合法权益。 被告付林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的原、被告身份证复印件、出库单、微信、短信记录，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付林因工程施工所需，2017年6月13日从原告处购买工程所需模板200张，共计金额8200元。被告付林经原告催收，支付原告李模友4000元后，尚欠4200元至今未付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了货物交付义务，被告也应按照合同约定履行自己的货款支付义务，因为被告至今没有支付欠付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提起本案诉讼，诉请被告支付货款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息问题。因被告未即时支付货款，已构违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。被告给原告造成损失，即为被告占用原告货款期间的利息。本案中，原、被告未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不对能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，涉案货款支付时间本院认定为被告提取模板之日为付款之日，即2017年6月13日。故原告诉请的利息以4200元为基数，2017年6月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至涉案货款支付完毕期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告付林未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请，有事实和法律依照的部分，本院予以支持；无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告付林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李模友货款4200元及利息（利息以4200元为基数，2017年6月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至货款支付完毕期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李模友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十二月六日 书记员 何梦思
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4265号原告：湖北诗缔文化传播有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路**体育场东看台**一间（临四号通道）。统一社会信用代码：91420600MA48WKPW1T法定代表人：李陈晨，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，湖北米芾律师事务所实习律师。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地襄阳市樊城区长虹路南国商业广场**。统一社会信用代码：91420600MA488TP70R法定代表人：李国祥。委托诉讼代理人：林少泽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦婷，该公司员工。被告：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司，住址地：襄阳市樊城区长虹路与人民路交汇处。统一社会信用代码：91420600MA48BPN579法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李逸杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚飞，该公司员工。原告湖北诗缔文化传播有限公司（以下简称诗缔公司）与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称月星家居公司）、武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司（以下简称大本营公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗缔公司诉讼代理人李凤玲，被告月星家居公司诉讼代理人林少泽、杨梦婷，被告大本营公司诉讼代理人李逸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诗缔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告广告物料制作费、舞台搭建费等费用共计214044元，并从2018年6月1日起按银行同业拆借利率支付资金占用费；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：襄阳市月星家居广场是两被告的合作项目。2017年3月至2018年4月，原告与两被告签订了六份合同，原告为襄阳市月星家居广场进行广告物料制作、舞台搭建、广告车租用、明星落地执行活动等。原告按照合同约定完成了六个项目，并且六个项目经被告已验收合格。原告完成的六个项目总费用为214044元，两被告至今未予支付。原告为保护自己的合法权益，特诉法院。被告月星家居公司辩称，1.合同价格质量原被告双方未达成一致，合同未成立；2.原告所述2017年3月至2018年4月，原告与两被告签署的6份合同214044元，无事实和法律依据。3.被告月星仅为商场的管理方而非业主方，原告主张的广告费用应由商场业主方承担即本案的被告武汉大本营公司承担。4.原告主张资金占用费无事实和法律依据。被告大本营公司辩称，1.被告武汉大本营公司对原告与被告月星公司之间的合同关系即不知情更不同意也未追认。被告武汉大本营直到本诉发生才知晓该事项，原告所述即6份合同的合同关系为其与被告月星之间，与我公司武汉大本营无关。原告要求我公司支付相应费用无事实和法律依据。2.我公司对外广告投放均需签订书面合同文件，并按照合同条件支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诗缔公司、被告月星家居公司对已完成的合同项目无异议，但是由于原告诗缔公司与被告月星家居公司在对接过程中，被告月星家居工作人员仅在项目验收单上签字认可项目验收完成，却未在项目价格明细上确认签字。被告月星家居公司对原告诗缔公司出具的项目价格不认可。2015年10月26日，襄阳XX商业发展有限公司与上海XX家居签署该品牌委管合同，委托被告月星家居公司经营“襄阳月星家居广场”项目。2017年3月16日，襄阳月星家居2017年3月企划部物料制作及安装合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：2017年3月企划部物料制作；项目时间：2017年3月15日；项目地点：襄阳XX家居XX楼及X楼。由被告月星家居工作人员邹某签字：数量无误。项目费用：38597元。2017年5月6日，襄阳月星家居2017年5月广告车租用合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：广告车租赁；项目时间：2017年5月1日；项目地点：襄阳市市区及周边。由被告月星家居工作人员邹某签字:车辆数量无误，广告画面无误。项目费用：34456元。2017年7月9日，襄阳月星家居2017年7月XX沙发-XX明星落地执行合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：XX沙发XX明细落地执行；项目时间：2017年7月9日；项目地点：襄阳月星家居XX楼。由被告月星家居工作人员邹某签字：已验收、完成。项目费用：34536元。2017年9月18日，襄阳月星家居2017年9月喜临门-黄某明星落地执行合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：喜临门-黄某明星落地执行。项目时间：2017年9月17日。项目地点：襄阳月星家居XX楼。由被告月星家居工作人员邹某签字：验收、已完成。项目费用：33413元。2017年11月27日，襄阳月星家居2017年11月喜临门-XX明星落地执行合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：喜临门-XX明星落地执行。项目时间：2017年11月26日；项目地点：襄阳月星家居XX楼。由被告月星家居工作人员邹某签字：完工、已验收。项目费用：33047元。2018年4月23日，襄阳月星家居2018年4月左右沙发-张某明星落地执行合同并附有《项目验收单》及现场照片。项目名称：左右沙发-张某明星落地执行；项目时间：2018年4月22日。项目地点：襄阳月星家居XX楼。由被告月星家居工作人员邹某签字：已验收、完成。项目费用：39995元。本院认为，原告诗缔公司按合同约定为被告月星家居公司完成项目，但被告月星家居公司未履行相应付款义务，系违约行为，应当支付费用。本案争议焦点：如何明确已完成项目价格。原告庭审中向本院提交已做六项目费用明细，共计214044元。被告月星家居拒绝认可，也未在庭后向本院提交相关证据否认原告提出的数额。本院认为，原告诗缔公司事实上为被告月星家居公司做了六个项目，具体产生的数额方面，被告月星家居公司既不认可原告诗缔公司提交的项目费用明细又不提供自己认为应承担的项目费用，由此产生的不利举证后果应由被告月星家居公司承担。对于被告大本营公司在本案中的诉讼地位，本院认为，案涉项目实际是原告诗缔公司与被告月星家居公司对接，至于被告月星家居公司与被告大本营公司之间如何约定管理费用，与本案无关。关于资金占用费起算时间，本院认为，酌定从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳市月星家居市场管理有限公司偿还原告湖北诗缔文化传播有限公司项目费用214044元，并以214044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付自2020年7月9日始至还清之日止的利息；二、驳回原告湖北诗缔文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取2256元。由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月七日书记员  郑怡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7773号 原告牛春亮，（曾用名牛占江），男，汉族，1977年12月27日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX712273314被告张帅，男，汉族，1975年3月3日出生，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX503030213被告韩恒茂，男，汉族，1967年2月8日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX70208331X原告牛春亮诉被告张帅、韩恒茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理,原告牛春亮到庭参加诉讼，被告张帅、韩恒茂经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛春亮诉称，从2010年开始原告在定边县XX镇从事买卖汽车生意，被告张帅在原告处购买比亚迪汽车一辆，但未一次性付清车款。2014年10月4日，被告张帅向原告出具欠款一支，约定三个月付清，被告韩恒茂承担保证责任。后被告张帅向原告清偿了10000元，剩余10000元至今没有偿还。现起诉，请求依法判令被告张帅偿还原告欠款10000元；依法判令被告韩恒茂承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2014年10月4日被告张帅欠原告牛春亮（牛占江）人民币20000元，约定三个月付清，被告韩恒茂为保证人的事实。被告张帅、韩恒茂未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举欠据，证据形式合法，约定明确，被告张帅、韩恒茂未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年10月4日，经结算被告张帅欠原告牛春亮人民币20000元，约定三个月付清，被告韩恒茂为保证人，并出具欠据一支。欠款期间被告张帅偿还原告牛春亮10000元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告牛春亮持欠据向被告张帅索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告张帅应承担偿还欠款之民事责任。被告张帅经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于原告第二项主张，合同约定了三个月付清，但原告在合同债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告韩恒茂不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张帅于本判决生效之日起五日内支付原告牛春亮10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十二月十五日                           书  记  员  王  森 1
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢207号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富。 被执行人：贵州兴瑞和贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路银座商务大厦**** 法定代表人：于洪顺。 被执行人：于洪顺，男，1955年07月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：骆鹏，男，1982年08月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街** 法定代表人：邱树华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1683号民事判决书及（2019）黔0123执125号之二执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行与贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏、贵州信尔泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏、贵州信尔泰融资担保有限公司应连带偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元并支付利息（从2015年04月28日起至2017年04月26日止的利息，以借款本金3000000.00元为基数，按月利率10.063‰计算，从2017年04月27日起至全部款项付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率15.0945‰计算），并共同负担案件受理费、保全费20400.00元及执行费32400.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人于洪顺银行存款140006.96元并发放申请执行人；申请执行人暂不要求对被执行人贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏采取强制措施，本院对被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司依法采取了下列执行措施： 一、2020年10月28日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人贵州信尔泰融资担保有限公司有2008年注册登记的贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车辆登记时间较长且未实际扣押，故无法处置。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月12日，本院到被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行的财产。 四、2020年10月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年12月09日，本院向南明区人民法院调查，经查，案外人邱树华在南明区人民法院受理的贵州福泰来置业有限公司破产案件中不享有破产债权。 六、2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂无相应证据提起追究被执行人拒不履行生效法律文书确定义务行为的刑事自诉程序，且同意终结本次执行程序。本案债权执行到位140006.96元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢207号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州兴瑞和贸易有限公司、于洪顺、骆鹏、贵州信尔泰融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 袁 媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3809号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人：黄可良，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄可良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金140134.96元、支付利息、罚息、复利196900.23元（暂计算至2020年7月18日，此后罚息、复利以未还本金为基数按年利率24%另行计至款项付清之日止），并支付案件受理费5347元、执行费4956元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产，其名下牌号浙ＡＲ××××号车辆已达到报废标准。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3809号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 程凤勤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28755号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：桓政平，女，汉族，1979年7月13日出生，住河南省平顶山市卫**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告桓政平金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费181.25元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)陕0204民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。执行中，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人10000元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29868号 申请执行人：广东方向陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。 法定代表人：梁贤辉。 委托代理人：李绍均，广东升禾律师事务所律师。 委托代理人：梁美华，女，该公司财务总监。 被执行人：牛贵喜，男，汉族，1965年4月1日出生，住山西省高平市。 委托代理人：周永军，男，汉族，1977年9月12日出生，住山西省武乡县。 申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人牛贵喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初17710号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款68636.65元，并从2018年12月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予申请执行人。本案受理费1055.26元，由被执行人负担并于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人货款本金68636.65元及利息，申请执行人愿意取本金68636.65元，被执行人定于2020年12月31日、2021年1月31日、2021年2月28日、2021年3月31日、2021年4月30日、2021年5月31日前各支付10000元，余款8636.65元于2021年6月30日前付清。若被执行人按期足额付款的，申请执行人放弃收取利息；反之，申请执行人可就欠款余额全额恢复执行并按原判决计收利息。案件受理费1055.26元、本案执行费1386.22元，被执行人已交纳。因履行期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29868号案的执行 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余家成
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执652号 申请执行人岳改圈，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人潘海明，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人岳改圈与被执行人潘海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付欠款10000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费51元；共计10076元（迟延履行期间债务利息另计）。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人自2021年1月开始，每月30日前向申请执行人偿付2000元，直至清偿之日止。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5340号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5340号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：王正蓬，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：梅丹阳，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与王正蓬、梅丹阳集资诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初1604号刑事判决书已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年8月7日向本院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款人民XXXXXXXX元及利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币80041元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划了梅丹阳名下银行账户3107.71元，轮候查封了被执行人王正蓬位于浙江省三门县海游镇广场路绿洲名苑1幢26-(37-38)号、1幢26-39号两套房产，轮后查封了梅丹阳名下车牌号为浙B6XX**梅赛德斯-奔驰和车牌号为浙J0XX**宝马牌车辆，查封了王正蓬名下车牌号为浙JEXX**梅赛德斯-奔驰车辆，暂无法处置。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他有效财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无有效财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2704号原告：潘志明，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：潘智华，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系原告潘志明姐姐。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告：郑泽军，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告潘志明与被告郑泽军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘志明的委托诉讼代理人潘智华、杨德明到庭参加了诉讼。被告郑泽军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽军退还原告27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原告潘志明通过熟人介绍认识了被告郑泽军，被告跟原告及亲朋好友说自己有关系，可以帮原告申请到孝感市的公租房，但需要支付费用27000元，并承诺收到钱后半个月到一个月的时间拿房子钥匙，如果没有申请到，可以全额退款。因为是熟人介绍，原告便相信被告的办事能力，于是在2019年12月26日，原告亲属代原告向被告支付了现金27000元，被告向原告出具了收条。原告向被告付款后，并非像被告承诺的半个月到一个月时间拿到公租房钥匙，随后因为疫情封城，此事便搁置了。疫情解封后，原告多次电话催问此事，被告总说“快了，你们放心，一定会帮你们弄到的”，直到目前为止被告也没有帮原告申请到公租房。由于耗费大半年时间都没申请到公租房，所以原告不想再申请公租房了，便找到被告要求退款，被告一直拖延至今未退还。原告向被告支付27000元的目的是申请孝感市公租房，但目前未成功申请到，目的无法实现，所以被告收取的27000元属于不当得利，且被告承诺过退款。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律，特具状起诉，请求人民法院依法判决，判如所请。原告潘志明为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据三：收条一份，证明被告收到原告现金27000元；证据四：证人证言，证明被告收到原告27000元，当原告要求退钱时被告承诺退还原告27000元。被告郑泽军经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告潘志明所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告潘志明为申请孝感市内公租房请被告郑泽军帮助并向被告支付了费用27000元，被告郑泽军向其出具了《收条》一份。后，被告未及时帮原告兑现申请到公租房，原告遂找被告要求退还费用，被告答应退款，但一直拖延至今未予退还，故引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告潘志明向被告郑泽军支付27000元的目的是希望通过被告的帮助申请到公租房，由于申请事项未果，其目的不能实现，被告郑泽军丧失了收受该款的合法依据，其继续占用原告资金构成不当得利，原告潘志明要求被告返还27000元的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑泽军于本判决生效之日起七日内返还原告潘志明27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郑泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  朱晨曦人民陪审员  关新云二〇二〇年十二月七日法官助理聂华丽书记员鲁蕾附相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3103号之一 申请执行人：湖州织里金纺盛布行（个体工商户），住所地：湖州市（湖州织里国际童装城）一楼商铺1Ａ（5-1.2.3）、1Ａ（6-1.2）。 经营人：王跃勤，男，汉族，1974年1月28日出生，住址：福建省石狮市长兴路**。 被执行人：严海军，男，1973年1月26日出生，汉族，住，住湖州市吴兴区/div> 申请执行人湖州织里金纺盛布行与被执行人严海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里金纺盛布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人严海军应支付申请执行人湖州织里金纺盛布行货款11326元及逾期付款利息损失（以欠款11326元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至实际清偿之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费42元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人严海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下浙ＥＰ××××小型汽车，于2020年11月11日另案查封，但未实际扣押；被执行人名下湖州织里美妞童装经营部的股权，于2020年11月9日另案查封（轮候）。截至2020年12月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严海军拒不履行又未报告财产，本院对严海军处以罚款1000元。同时已对被执行人严海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里金纺盛布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 潘国华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13316号原告梁来卿，男，汉族，1950年8月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈翠兰，女，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告马选警，男，汉族，1998年3月17日出生，身份证住址云南省曲靖市宣威市。现羁押于官渡监狱。被告郑椿庭，男，汉族，1997年1月7日出生，身份证住址住云南省昭通市彝良县。现羁押于嵩明监狱。被告人杨候，男，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。现羁押于嵩明监狱。原告梁来卿、陈翠兰诉被告郑椿庭、马选警、杨候生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁来卿、陈翠兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁来卿、陈翠兰撤诉。案件受理费533元按规定退还原告梁来卿、陈翠兰。审判员  唐建芳二〇二〇年十二月四日书记员  徐 兴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1327号罪犯刘玉轩，男，1986年12月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2012年2月6日作出(2011)武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人刘玉轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘玉轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉轩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本院（2018）鄂01刑更1605号刑事裁定书载明，罪犯刘玉轩2018年5月22日履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘玉轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次减刑缴纳罚没款25000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘玉轩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢68号申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地丹东市。法定代表人：费某某，系该公司董事长。被执行人：丹东天圆某某某某质量检测有限公司，住所地丹东市。法定代表人：曹某某，系该公司经理。被执行人：丹东某某某某某开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路**。法定代表人：田某某，系该公司总经理。申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司与被执行人丹东某某某某某开发有限公司、丹东某某某某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0602民初1071号民事判决书确定：“一、被告丹东天圆某某某某质量检测有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告丹东市城区农村信用合作联社借款本金6997996．26元及利息、罚息（截至2016年7月21日利息324034．76元、罚息147147．00元，合计471181．76元，自2016年7月22日起罚息以6997996．26元为本金按年利率12．474％的标准计算至结清借款本金之日止）；二、被告丹东某某某某某开发有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；三、原告丹东市城区农村信用合作联社对丹东国用（2005）字第062304044号国有出让土地使用权及丹东市房权证元宝区字第**、20××11号、20××11号、20××11号、20××11号房屋在上述款项限额内享有优先受偿权。案件受理费64084元，减半收取32042元，由被告丹东天圆某某某某质量检测有限公司承担，被告丹东某某某某某开发有限公司承担连带责任。”由于被执行人丹东某某某某某开发有限公司、丹东某某某某某开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2020年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人丹东某某某某某开发有限公司、丹东某某某某某开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除抵押财产外（申请执行人表示暂时无需处理）无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年12月31日对被执行人丹东某某某某某开发有限公司、丹东天圆某某某某质量检测有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢68号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 陈 丽 丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3954号 黄圣祥、林文泽（申请执行人）、黄莲芳、杨芳、杨小玲（被执行人）： 黄圣祥、林文泽与黄莲芳、杨芳、杨小玲其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄圣祥、林文泽（申请执行人）。至此，黄圣祥、林文泽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1631号王辉基、刘万军：申请执行人王辉基与被执行人刘万军借款合同纠纷一案，被执行人刘万军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年十二月四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5945号罪犯吴鑑文，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2015年12月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人吴鑑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴鑑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鑑文减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴鑑文前次减刑裁定送达时间为2018年8月1日，本次考核期为2018年5月至2020年7月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴鑑文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鑑文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7924号 黄国军、王梁、叶春芝： 本院在执行申请执行人黄国军与被执行人王梁、叶春芝民间借贷纠纷一案中，被执行人王梁、叶春芝已依照生效法律文书履行全部义务。2020年12月11日申请人黄国军向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6400号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹XX，女，汉族，1982年10月13日出生，住山西省大同市南郊区恒安新区**商****，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告曹XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告曹XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8906.68元，利息1136.85元，逾期还款违约金513.49元，消费手续费12.08元，管理费3元，共计人民币10572.10元(截止2020年3月13日），并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月2日获得批准，卡号为：62533601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月13日欠款本息共计人民币10572.10元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10572.10元，其中本金8906.68元、利息1136.85元，逾期还款违约金513.49元，消费手续费12.08元，管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金8906.68元、利息1136.85元，逾期还款违约金513.49元，消费手续费12.08元，管理费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8906.68元、利息1136.85元，逾期还款违约金513.49元，消费手续费12.08元，管理费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露