福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1056号 原告:李小书，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告:肖木文，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被告:肖水珍，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告:肖步聪，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被告:肖香娇，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被告:肖金祥，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李小书与被告肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇、肖金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于11月19日公开开庭进行了审理。原告李小书、被告肖木文、肖步聪到庭参加诉讼，被告肖水珍、肖香娇、肖金祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小书向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇、肖金祥归还李小书借款本金人民币105,000元及利息7,883.05元（利息从2019年1月18日起起算至2020年8月19日止按银行间同业拆借利率计算，之后利息按银行间同业拆借利率计算至借款本金还清止另算）；2.本案诉讼费用由肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇、肖金祥承担。事实与理由：2018年3月21日，肖木文、肖步聪以投资煤矿需要资金为由，向李小书借款本金15万元，此款分二次还清，第一笔10万元于2019年1月18日还清，第二笔5万元于2019年2月4日还清，借款人肖木文、肖步聪，担保人为肖金祥，肖木文、肖步聪出具借条给原告。借款到期后，肖木文只归还部分款项为45,000元，剩余借款本金尚未归还。肖木文与肖步聪为共同借款人承担连带清偿责任，肖木文与肖水珍是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，此借款为家人知道，肖木文与肖水珍承担连带清偿责任。肖步聪与肖香娇系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，此借款为家人知道，肖步聪与肖香娇承担连带清偿责任。借款到期后，其多次找肖木文、肖步聪催要借款，肖木文、肖步聪均以各种理由拒付。为维护合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 肖木文辩称，一、肖木文、肖步聪两人于2018年3月21日因投资永安青水煤矿向李小书借款人民币15万元（本金10万元），该借款由肖步聪儿子肖金祥担保。借款时其妻子肖水珍并不知情，借条上备注的家人知道，是李小书要求写上去的。二、借款到期后，其已通过微信还给李小书本金5万元整，后来陆续还息1.5万元，其愿意还借款的一半7.5万元，剩下的7.5万元应由肖步聪归还。三、肖步聪2020年6月14日已从合作的煤矿退回投资款5万元，该款转入肖步聪小姨子肖香珍的账户，至今未还给李小书。肖木文认为应当判令肖步聪归还李小书7.5万元，其愿意归还尚欠利息的1万元。 肖步聪辩称，原来借钱是答辩人和肖木文一起借的。答辩人份额是借了5万，利息2.5元，一共7.5万元，这个钱答辩人认了。因为李小书和答辩人儿子肖金祥合伙在中铁五局有沙石生意，双方有别的纠纷还没算清楚，等李小书和答辩人儿子的账目算清楚了，答辩人再来支付这笔借款。 肖水珍、肖香娇、肖金祥未作答辩。 李小书围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行汇款凭证。肖木文依法提交了存款明细账单。肖木文、肖步聪对李小书提交的证据没有异议，本院予以确认。李小书对肖木文提交的存款明细账单真实性没有异议，但提出2019年1月31日转账给肖金祥的20,000元与本案无关。肖水珍、肖香娇、肖金祥未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据,本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认为可以认定案件事实如下： 李小书与肖木文、肖步聪系朋友关系。肖木文、肖步聪因投资煤矿需要资金，向李小书借款100,000元，约定利息50,000元，该款由肖金祥作为担保人。2018年3月21日李小书通过转账方式将总计100,000元款项转入双方约定的第三人邱文和账户。当日，肖木文、肖步聪向李小书出具借条，借条载明：“今借到李小书计人民币壹拾伍万元整（150,000元），此款用于投资永安青水煤矿，此款分二次还清，第一笔壹拾万元于2019年1月18日还，第二笔伍万元于2019年2月4日还。此据（备注：此借款由肖木文、肖步聪俩人借）此借款家人知道”。借款到期后，肖木文于2019年1月31日支付李小书30,000元，6月1日支付5,000元，7月1日支付5,000元，8月2日支付5,000元。另肖木文于2019年1月31日转账给肖金祥20,000元。经李小书催要，肖木文、肖步聪未归还剩余欠款，李小书遂于2020年10月12日诉至本院，请求判如所请。 本案双方争议焦点是：一、本案借款本金、利息计算问题及肖木文转账给肖金祥的20,000元性质；二、本案借款系共同借款还是个人借款以及本案债务是否属于肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇夫妻共同债务。 一、关于本案借款本金、利息计算问题及肖木文转账给肖金祥的20,000元性质问题。 关于本案借款本金、利息计算问题。庭审中，双方对本案实际借款为100,000元不持异议，故本院予以认定。双方对支付借款利息50,000元的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案借款利率的保护上限以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，合同成立时并无贷款市场报价利率，可参照起诉时的贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年8月20日前，借贷合同成立时并无贷款市场报价利率，因此本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定本案利率保护上限，超过部分本院不予支持。自2019年1月19日起至8月2日止，肖木文分四次归还欠款45,000元，根据前述利率标准计算，截止2019年8月2日本案支付的45,000元中，已归还本金25,199.49元，支付利息19,800.51元，尚欠本金74,800.51元。关于肖木文转账给肖金祥的20,000元性质问题。李小书认为2019年1月31日转账的20,000元与本案无关，系肖金祥归还的欠款。肖木文认为其转账给肖金祥20,000元，系通过肖金祥代为归还李小书上述欠款。本院认为，肖木文主张其支付给肖金祥的20,000元系归还本案借款，但在案证据并不能证明双方对此有约定，且李小书不予认可，故本院对此不予认定。 二、关于本案借款系共同借款还是个人借款以及本案债务是否属于肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇夫妻共同债务的问题。 经查，2018年3月21日肖木文、肖步聪出具给李小书的借条载明“此借款由肖木文、肖步聪俩人借”，并在“借款人”处由肖木文、肖步聪共同签名确认，现肖木文、肖步聪认为本案借款系个人借款，应各自承担一半债务，但未提供证据证实有上述约定，且李小书对此不予认可，故肖木文、肖步聪的上述辩称意见本院不予采纳。关于李小书要求肖水珍、肖香娇承担共同还款责任的诉请，依当事人的陈述，借款当时肖水珍、肖香娇并未在场，事后也未向李小书追认，仅凭借条备注“此借款家人知道”无法确认该借款系肖水珍、肖香娇的真实意思表示，李小书也未提交证据证实本案借款系肖木文、肖水珍、肖步聪、肖香娇的共同意思表示或该款用于夫妻共同生活、生产经营，故李小书要求肖水珍、肖香娇承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖木文、肖步聪因投资煤矿向李小书借款100,000元的事实，有李小书、肖木文、肖步聪的陈述及向法庭提供的借条、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。双方约定借款利息50,000元，超过法律规定的保护上限，超过部分本院不予支持。李小书主张上述债务属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告肖金祥以个人名义在借条上签字担保，是其自愿作为保证人提供担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，肖金祥对肖木文、肖步聪的上述欠款本息应承担连带清偿责任。对李小书要求肖金祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。肖水珍、肖香娇、肖金祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、肖木文、肖步聪应于本判决生效之日起十五日内偿还李小书借款本金74,800.51元及2019年8月3日起至2020年10月12日止的利息13,926.36元； 二、肖木文、肖步聪应于本判决生效之日起十五日内支付李小书自2020年10月13日起至实际付款之日止的利息（以74,800.51元为基数，按年利率15.4%计算支付）； 三、肖金祥对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，肖金祥承担连带清偿责任后，有权向肖木文、肖步聪追偿。 四、驳回李小书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,557.6元，减半收取计1,278.8元，由李小书负担269.8元，由肖木文、肖步聪负担1,009元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘水清 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。