wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初799号   公诉机关:新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民检察院。   被告人：张正红，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址为新疆沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被沙雅县公安局取保候审。   沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉[2020]第968号起诉书指控被告人张正红犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人张正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沙雅县人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人张正红在沙雅县金桥现代城金福酒楼饮酒。当日23时许，被告人张正红无证驾驶×××号牌二轮摩托车在沙雅县金桥现代城金福酒楼前路段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张正红血液中的乙醇含量为251.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人张正红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正红归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议依法判处被告人张正红三个月二十日拘役，并处罚金7200元。   上述事实，被告人张正红在开庭审理过程中亦无异议，并有居民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人张正红的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2019]毒检字第6644号司法鉴定意见书及告知单、查获经过、血样提取登记表、刑事技术照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人张正红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张正红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人张正红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金7200元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金7200元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   张新明   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日   书  记  员   毛倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10644号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：董鑫，男，1991年11月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十八日书记员  曹亚轩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初464号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人:潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县镇前宋榅生杂货店，经营场所福建省政和县镇前镇洋后村**。 经营者：宋榅生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县镇前宋榅生杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  应红英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2533号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：邱凯，男，1982年12月9日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告邱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告邱凯经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2016年8月1日至2020年7月30日（共计4年）物业费共计2,873.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为74.83㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 邱凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱凯系清原镇龙呈金湾小区X号楼X单元XXX室业主，其住宅的建筑面积为74.83㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告邱凯自2016年8月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计2,873.00元(0.80×74.83×48)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱凯于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年7月30日的物业费共计2,873.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由邱凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22467号上诉人（原审被告）：杨子江，男，汉族，1955年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****。负责人：王哲。委托诉讼代理人：张军强，公司员工。委托诉讼代理人：常虹，公司员工。原审被告：威海香威大酒店有限公司。住所地：山。住所地：山东省威海市青岛中路**>法定代表人：杨子江。上诉人杨子江因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、原审被告威海香威大酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初38091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人扬子江于2020年12月11日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，扬子江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬子江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月十五日书记员 罗仪婷（兼）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9338号原告：刘倩，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李成虎。原告刘倩与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 纪欣茹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢718号申请人：松原宁江某银行股份有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207XXXXX。法定代表人：王革文，系董事长。委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。被执行人：马淑芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住宁江区。松原宁江某银行股份有限公司与被执行人马淑芬借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月31日作出了(2020)吉0702民特24号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人松原宁江某银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马淑芬送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马淑芬的房产情况，查询结果被执行人马淑芬名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年十二月二十九日书记员  牛天龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2540号申请执行人：程桂兰，女，汉族，生于1969年12月6日，住河南省新野县。被执行人：陈丰云，女，汉族，生于1962年6月20日，住河南省镇平县。被执行人：贾茜，女，汉族，生于1991年8月25日，住址同上。被执行人：尹涛，男，汉族，生于1989年3月13日，住址同上。程桂兰与陈丰云、贾茜、尹涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人465500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丰云、贾茜、尹涛负有继续向申请执行人程桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异22号案外人：揭丹，女，1988年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市，案外人：揭艳，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市，案外人：揭斌鹏，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码：91361029862964866A。法定代表人：姚年光，负责人。被执行人：揭广东，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人揭广东借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）赣1029执恢188号裁定书裁定拍卖被执行人揭广东位于抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋。案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏对本院的拍卖裁定提出书面异议，要求停止对位于江西省抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋的拍卖，将房屋归还。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏称：其父亲揭广东与其母亲艾美娥于1985年登记结婚，坐落于抚州市东乡区孝岗镇龙山北路**的这栋**房屋于2001年完工并办理了相关产权证，但母亲艾美娥于2007年去世，去世前未立遗嘱。案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏作为被执行人揭广东与艾美娥的子女，按照《继承法》第二章第十条，案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏与被执行人揭广东都是艾美娥的第一顺序继承人，应当依法继承艾美娥的遗产，份额均等，因此案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏享有抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋的房屋所有权及土地使用权中八分之三的财产权益。并且申请执行人中国农业银行东乡支行与被执行人揭广东借款合同纠纷一案中，该借款系揭广东的个人借款，与案外人无关。故案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏对本院的执行行为提出异议，请求本院归还财产，维护其合法权益。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行称，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行对异议房产享有抵押权，抵押权是经依法登记所得，且登记的是整体的抵押，并非按份抵押，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行对抵押房产处置所有款项享有优先受偿权。本院审查查明，被执行人揭广东2015年5月22日以其坐落于抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋作抵押向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行借款150万元，并办理了抵押登记。被执行人逾期未归还借款本息，申请执行人遂向本院提起诉讼，本院已于2018年1月24日对申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行与被执行人揭广东的借款合同纠纷作出了民事调解书。但被执行人揭广东并没有按照调解书履行义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人揭广东的借款合同纠纷中，于2020年11月26日裁定拍卖被执行人位于抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋（不动产证书号：房权证东房字第1-13-0293，东土国用（2001）字第G23164号）。被执行人揭广东与艾美娥（身份证号）于1985年2月结婚，婚后生育了揭丹（身份证号）、揭艳（身份证号）、揭斌鹏（身份证号）。被执行人揭广东与艾美娥于2001年建设了抚州市东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋（共六层，建筑面积335.8平方米）。艾美娥于2007年2月18日死亡。本院认为，该坐落于东乡区孝岗镇龙山北路18号房屋是被执行人揭广东和其去世的妻子艾美娥婚姻存续期间的财产。其妻艾美娥去世后虽未立遗嘱，但被执行人揭广东和两人子女揭丹、揭艳、揭斌鹏作为第一顺序继承人，依法继承艾美娥的遗产，即艾美娥对该套房产的一半所有权，并且份额均等。但该套房产始终有被执行人揭广东的一半所有权。现被执行人揭广东因借款纠纷未履行法律生效义务，本院拟将该套房产拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知过有人”。案涉房产登记的权利人为揭广东，本院对其采取查封措施并无不当。且本院对该房产后续采取了强制拍卖措施也告知了案外人揭丹、揭艳、揭斌鹏三人，符合法律规定。因本案属于强制执行不动产问题，根据《中华人民共和国物权法》规定，案涉房产属于被执行人揭广东的房产，案外人以共有人身份，要求停止采取强制执行措施的理由，不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的法定抗辩事由，其不得以其内部的共有权力对抗外部债权人。案外人作为被执行人的子女享有对该房屋的继承权，但不能据此主张排除执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王剑锋审判员  饶其良审判员  周碧峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周瑜琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1669号 罪犯孙仲凯，男，1981年10月7日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀0209刑初239号刑事判决书，以被告人孙仲凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。于2018年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙仲凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局同意冀东分局对罪犯孙仲凯的减刑意见。 经审理查明，原审认定，孙仲凯趁未成年少女独自一人在家之机，使用暴力或胁迫手段，强行与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙仲凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 建议对罪犯孙仲凯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1121行初18号 原告王勤升，男，汉族，1953年出生，住枣强县。 委托代理人孟新会，女，汉族，1955年出生，住枣强县，系原告之妻。 委托代理人丁向雨，河北中衡律师事务所律师。 被告枣强县人民政府房屋征收办公室，现住址枣强县新华东街**。 法定代表人刘元文，男，局长。 委托代理人李奎双，男，汉族，1975年出生，住枣强县。 委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 本院在审理原告王勤升诉被告枣强县人民政府房屋征收办公室政府信息公开纠纷一案中，王勤升自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王勤升撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龙树发
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢147号 申请执行人:龙云，男，1976年3月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：曾子鹏，男，1981年10月12日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行龙云与被执行人曾子鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾子鹏在中国工商银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾子鹏在中国工商银行6XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋茂武 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁兮雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1391执2265号惠州大亚湾张运来副食小店、任永：关于申请执行人惠州大亚湾张运来副食小店与被执行人任永机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2265号。本案在执行过程中，被执行人任永主动向法院支付了全部执行款12620元，其中包括执行费82.5元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲联系电话：0752-556****
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖332号 原告：刘某1。 被告：温某。 被告：刘某2。 原告刘某1诉温某等民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 刘某1诉称，请求依法判令被告温某、刘某2偿还原告借款本息62.8万元，请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：2011年11月7日被告向原告借款20万元，约定利息为月2.5%，未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但二被告均已各种理由推脱，为维护合法权益向法院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督290号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：王素芹，女，1959年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王素芹申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执873号 申请执行人蔡希有，男，1954年1月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈永丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 本院在执行申请执行人蔡希有与被执行人陈永丽民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人陈永丽偿还蔡希有款项6191300元并支付利息（其中6000000元的利息自2015年4月5日起至款还清时止按月利率1%计算，191300元的利息自2015年5月1日起至款还清时止按年利率6%计算）；支付蔡希有以2000000元为基数、自2015年4月5日起至2015年8月27日止按月利率2%计算的利息。 本院于2020年9月1日向被执行人陈永丽送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2612号 原告：高某，女，2017年7月27日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 法定代理人：莫某，女，1989年5月22日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告高某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告高某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人莫某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求；1、判决解除原告高某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还原告培训费984.75元人民币（1212元／48节课＝25.25元／节＊余课39节＝984.75元）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年10月29日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1212元，约定由被告提供早教服务课共48节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至 七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值984.75元（39节课）早教服务未提供，原告至今也没有收到被告退费和其他后续通知。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告高某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，证明原被告的身份信息及主体资格； 2、早教外教剩余课时统计表复印件4张，收据原件1张，微信转账记录打印件1张，证明原告高某剩余课时费984.75元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，微信聊天记录打印件2张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育 -3- 学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告高某培训费984.75元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初29864号原告：深圳市华生建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**217，统一社会信用代码91440300085934725J。法定代表人：张德生，执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告深圳市华生建材有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春燕、许嘉琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据金额人民币（以下币种均为人民币）300000元及利息（自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月29日为6683.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告作为出票人向原告签发了一张电子商业承兑汇票，出票日期为2019年12月16日、票据金额为300000元、汇票到期日为2020年1月10日。原告办理提示付款被拒绝付款，无法受偿。之后，原告多次催促被告支付票据金额，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告基于其与被告的买卖合同关系取得被告作为出票人的电子商业承兑汇票（票据号码为：231358401801920191216538692142），出票日期为2019年12月16日，出票金额为300000元，汇票到期日为2020年1月10日，汇票的出票人、承兑人均为被告，承兑人开户行为珠海华润银行股份有限公司深圳分行，收款人为原告。票据还记载“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”、“票据状态：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，追出票人，承兑人，保证人）”。原告向被告催款被告亦未付款。上述事实，有原告提交的《产品采购合同》、送货单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，票据权利作为特殊的金钱债权，其特殊性在于持票人可以对不同的票据债务人行使两次请求权，即付款请求权和追索权。追索权系在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使，本案系持票人因行使追索权而引起的纠纷。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。本案中，原告持有被告电子商业承兑汇票，票据记载内容完整、合法，原告依法享有票据权利。原告合法持有的商业承兑汇票承兑因“逾期提示付款已拒付”未能承兑收款，原告向被告催款被告亦未付款，依法可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，原告诉求被告支付票据款项和汇票金额自到期日起至清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华生建材有限公司电子商业承兑汇票金额300000元及利息（利息以300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950.12元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十二月十六日书记员 林筱璐附相关法条：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6681号 上诉人（原审原告）：段志发，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人段志发因与被上诉人王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段志发上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2161号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人2001年秋天租赁上诉人承包地后，从建房开始，上诉人就提出异议，而且一直向村委会、镇政府、区政府主管机关反映违法建房，2008年丰润区法院银城铺法庭做过调结，双方一直存在争议，并非未提出过异议。2、实际承包地面积大于承包经营权证登记面积是历史形成客观事实，一审法院不尊重历史事实认定本案争议错误。3、2011年《东马庄村承包土地调整协议》确定上诉人承包地权益具有合法性，一审法院认定调整地是“虚数”错误。 王春明答辩称，1、本案是一起土地承包经营权出租合同纠纷，答辩人在2001年秋天，为搞养殖与被答辩人协商并支付了一定费用，答辩人用该地建设了养殖场和住宅房，被答辩人当时是认可的，该地是被答辩人农业承包经营权证书以外的闲散地，土地权属归属集体所有，答辩人给付被答辩人一些钱，系地上青苗补偿款，唐某已出庭作证。2、东马庄村委会党支部书记兼主任张有望、村委姜海波向一审法院出具证言，回答了国家的农业政策和农村土地承包法的具体执行情况，具有一定权威性，法院应予采信。 段志发向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3067亩承包地（庭审时变更为0.2664亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告段志发户取得了该村3.99亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽6.66米，合1.23亩。2001年秋天，被告为搞养殖业通过段志发与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月6日，东马庄村与原告段志发签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为1.84亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。一审法院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决：驳回原告段志发的诉讼请求。案件受理费40元，由原告段志发负担。 本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点是案涉地块是否属于上诉人的家庭承包地。上诉人所在村委会虽于2011年与上诉人签订了土地调整协议，但该协议中仅有亩数的记载并无土地四至情况，经一审法院向上诉人所在村委会进行调查，村委会负责人已明确指出此次调整的地亩数是虚数，不在权利证书中的土地归集体所有。上诉人上诉主张案涉土地属于其家庭承包地，无充分依据，本院不予支持。综上所述，段志发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人段志发负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 欣 ——
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2822号申请执行人：卓雪飞，女，1976年2月9日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人卓雪飞与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人卓雪飞于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8800元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2822号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申526号再审申请人（原审被告）：赵钦领，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：郭淑娴，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（原审被告）：杨文如，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（原审被告）：丁本轩，男，1998年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：费县久强劳务分包工程有限公司。住所地：山东省费县朱田镇大泗彦村。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人赵钦领因与被申请人郭淑娴、杨文如、丁本轩、费县久强劳务分包工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵钦领申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人将其所有的二轮摩托车出借给丁本轩，仅凭丁本轩的一面之词，没有其他任何依据。事实情况是丁本轩与申请人儿子住同一宿舍，申请人将摩托车放在儿子处，在申请人儿子外出时，丁本轩将摩托车钥匙拿出，将摩托车骑走。丁本轩既未告知申请人，也未告知申请人儿子。所以申请人从未将摩托车出借给丁本轩。二、原判决适用法律错误。若认定丁本轩的行为属于盗窃，那么申请人不应当承担任何赔偿责任。即使不认定丁本轩的行为属于盗窃，无论申请人主动借的还是丁本轩未经允许驾驶的，申请人有过错的情况下，应当承担的是相应的赔偿责任，而不是与使用人承担连带责任。三、申请人未接到传票传唤，原审即缺席判决。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人赵钦领并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。赵钦领作为涉案无号牌摩托车的车主，没有尽到管理责任，致使丁本轩酒后无证驾驶涉案摩托车发生本次交通事故，赵钦领对于事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审根据事故责任比例，结合本案具体情况，判决赵钦领承担连带赔偿责任并无不当。经审查，原审并不存在程序违法的情形。故赵钦领的再审理由不能成立。综上，赵钦领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵钦领的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27837号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：赵小兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6902号 上诉人（原审原告）：周美如，女，1949年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王松桥（系周美如之子），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：刘秀华，女，1941年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈勇（系刘秀华之子），住福建省福州市晋安区。 上诉人周美如与上诉人刘秀华因相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4707号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人周美如预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1152号 被执行人：李建辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2018)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李建辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得300元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李建辉名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5356号原告：中华联合财产保险有限公司通辽支公司，统一社会信用代码：91150500776147923E，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟 职务：副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿律师事务所律师。被告：吴金虎，男，1972年5月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李格日乐，女，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，统一社会信用代码：931505020616183U，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区五金建材城7号楼10号。法定代表人：李艳梅，职务：总经理。原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司与被告吴金虎、李格日乐、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金虎、李格日乐偿还原告保险赔偿本金40500元、利息2151.15元及诉讼费312.50元，共计42963.65元；二、要求被告吴金虎、李格日乐自2020年8月1日起，按照年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止；三、判令被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对以上款项承担连带责任；四、判令被告承担与本案有关的全部法律费用。事实与理由：被告吴金虎与李格日乐系夫妻关系。被告吴金虎、李格日乐在中国农业银行通辽市科尔沁支行借款50000元，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社为上述借款提供连带责任保证担保。上述贷款在我公司投保《城乡小额贷款保证保险》，保险约定金额为50000元，保险期为12个月，绝对免赔率为10%。保险合同约定年利率为6.9%，还约定“如被告到期不偿还贷款，由保险公司代为偿还”。根据通辽市科尔沁区人民法院生效判决，我公司于2019年10月31日替三被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还贷款赔偿金40500元及诉讼费312.50元。但在我公司偿还以上贷款后。三被告却一直未向我公司偿还所欠款项，截止2020年8月1日，该笔款项产生的利息为2151.15元。为维护自身的合法权益。故诉至人民法院。本院经审查，虽然原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司诉至本院要求被告吴金虎、李格日乐偿还保险赔偿款本金、利息及诉讼费用，并要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对以上款项承担连带责任，但被告吴金虎、李格日乐未在原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司提供的住址居住，原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司不能提供被告吴金虎、李格日乐的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告吴金虎、李格日乐的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司的起诉。案件受理费874元，退回原告中华联合财产保险有限公司通辽支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨志远审 判 员 张 聪审 判 员 张曙明二〇二〇年十二月一日书 记 员 谭宏志
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2773号申请执行人：丁洋洋，男，1996年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李金凤，该公司总经理。申请执行人丁洋洋与被执行人安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告安徽亚惠商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁洋洋退还租金20250元，履约保证金9000元，支付违约金19246元，合计48496元；案件受理费716元（已减半收取），由原告丁洋洋负担184元，被告安徽亚惠商业管理有限公司负担532元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理，标的49028元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心、马鞍山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院委托安徽省马鞍山市花山区法院代为查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及移送破产审查听取其意见，其表示不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月八日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38603号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1266号之二 被执行人：叶锋。 叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人叶锋以非法集资的款项购买的位于海慧路香格里拉盈丰酒店的xxx房产（房屋所有权证号：0xxx7）。因查封的财产暂无法处置，叶锋及关联公司非法集资专案组申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人有财产可供执行和查控的财产符合处置条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19279号 被执行人：李佳，男，1975年1月8日出生，身份证住址广西省玉林市。 关于被执行人李佳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1555号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  胡 飞 审判员  黎浩泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟海伦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3285号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：陈文杰，女，1987年8月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6773号申请执行人：钱伟伟，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46573号民事判决书，在执行钱伟伟与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司钱款人民币63,845元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2747号之一 申请执行人：周伟峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱国强，男，1972年11月15日出生，汉族，住桐乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2206号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人周伟峰与被执行人朱国强股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月23日查封了被执行人名下的位于桐乡市××村汇角里的一处房地产，查封期限三年。该房地产系农村自建房，所涉土地系农村宅基地而暂难处置。本院于2020年11月17日冻结了被执行人持有的嘉兴玖和商贸有限公司40%股权,冻结期限三年。本院划拨了被执行人银行存款、支付宝、财付通账款项合计约19637.67元，用于支付申请执行人12637.67元，收取诉讼费6900元、执行费100元。查明被执行人暂无可供执行的车辆、证券等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱国强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹妮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4071号之一 申请执行人：李艺飞，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：叶汇永，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 本院在执行申请执行人李艺飞与被执行人叶汇永借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因叶汇永未履行，李艺飞向本院申请强制执行，要求被执行人叶汇永偿还李艺飞借款17800元，负担案件的受理费123元，承担本案执行费167元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月24日通过司法专邮的形式向被执行人叶汇永邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，但叶汇永未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人叶汇永名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款以及车牌号为闽ＤＥ××××号的车辆。 3.本院依法冻结被执行人叶汇永名下的银行账户，并依法划拨被执行人叶汇永的银行存款合计4881元。被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.本院另案依法轮候查封被执行人叶汇永名下有车牌号为闽ＤＥ××××号的车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押。 5.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人叶汇永名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人叶汇永有其他可供执行的财产。 6.因被执行人叶汇永未全部履行还款义务，故本院决定对被执行人叶汇永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿4881元。 上述执行情况及信息，本院将被执行人叶汇永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶汇永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1889号原告：付某，男，1991年2月8日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：傅某，男，1963年8月25日出生，汉族，现住营口市站**。系付某父亲。被告：某某，住所地：营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年5月14日，汉族，现住鞍山市铁**。系该公司职员。被告：某某，住，住所地：营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2/div>法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市铁**。系该公司职员。原告付某与被告某某、某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人傅某、被告某某的委托诉讼代理人张某某、被告某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付维修金暂定7000元（实际数额按评估鉴定结论为准）；2.要求赔偿同等房屋租金暂定40000元（按评估鉴定结论为准）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原、被告（某某）双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼2单元1102室（128号精装房）以总价525157元的价格出售给原告，该房售后维修由被告某某负责。由于质量差，问题多该房至今还处于维修状态无法居住，维修人员拆除有质量问题的地砖是造成多处漏水，以各种理由拖延，一直没给恢复。被告和南方的施工单位的矛盾造成了原告购房多年无法入住，管理人员维修人员换了一茬又一茬，今天推明天，明天推后天，始终无人解决问题。综上，因被告维修不及时给原告造成房屋无法居住，被迫租房。为维护原告的合法权益，要求被告维修房屋和赔偿原告损失。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告某某辩称，原告所说的房屋问题与我公司签订的物业服务合同内容无关，我公司不承担相关维修责任。被告某某辩称，原告从我公司购买的房屋已经过了质保期，我公司不承担维修责任，该房屋的质量问题未达到无法入住的程度，所以原告要求赔偿同等房屋租金的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同及照片等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月23日，原告付某与被告某某签订了《商品房买卖合同》，购买由被告某某开发的位于营口市老边区房屋。2013年10月，被告向原告交付该房屋，原告办理了该房屋的进户手续。随后，原告发现该房屋存在漏水、墙面长毛、墙砖脱落、地、地砖松动、地板腐烂等质量问题并于向被告某某报修014年至2016年之间被告某某曾多次组织责任施工单位对原告的房屋进行维修，截至原告起诉之日，该房屋维修工程尚未完成。原告于诉讼中向本院申请对维修案涉房屋地面的材料费、工时费进行鉴定。本院经营口市中级人民法院对外委托辽宁同飞房地产土地资产评估有限公司对上述申请事项进行鉴定，2020年11月10日，辽宁同飞房地产土地资产评估有限公司出具辽同飞评鉴字（2020）第020号资产评估鉴定报告书，其评估结论为：在评估基准日2020年11月4日委估付某宅居地面维修材料费和工时费估值是8058元。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交房屋租赁协议、收条等证据并申请证人杨某出庭作证，证明因案涉房屋存在质量问题导致原告无法居住遂在外租住房屋，每月租金为1000元，租赁期限自2014年12月1日至2018年12月1日，租金共计48000元。被告某某对此不予认可，认为租赁协议约定的租期为2014年12月1日至2015年6月1日，不能证明在租期结束后原告仍租用该房屋，且该房屋的质量问题不影响原告居住。本院认为，房屋租赁协议中载明“如乙方有意续租，需在房租到期前一个月交下期租金”，且房屋租赁协议中的出租方及收条中的收款人均为案外人杨某，故对于原告的该项主张，本院予以确认。本院认为，原告付某与被告某某签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定诚实、守信地按合同约定履行各自的合同义务。被告向原告交付房屋后，该房屋出现质量问题，因该问题系在保修期内出现，故案涉房屋专有部分的维修应由被告某某负担，虽该房屋经多次维修，但尚未达到入住标准，故对于原告诉请被告某某支付维修金8058元及赔偿租住房屋的租金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效后十日内给付原告付某56058元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费980元，鉴定费3000元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宋 志人民陪审员  马春英二〇二〇年十二月二十三日法官助理邓悦婷书记员李玥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1049号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行。住所地：广西灵川县八里街工业园区**。 负责人：唐志斌，支行长。 委托代理人：苗政豪，该行员工。 委托代理人：蔡喜元，该行员工。 被执行人：广西泰辰装饰工程有限公司。住所地。住所地：桂林市叠彩区中山北路**iv> 法定代表人：周琨。 被执行人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：桂。住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****> 法定代表人：罗光伟，董事长。 委托代理人：刘微，该公司员工。 委托代理人：袁超，该公司员工。 被执行人：周琨，男，1981年7月16日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：何丽蕾，女，1982年12月7日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人广西泰辰装饰工程有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、周琨、何丽蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人广西泰辰装饰工程有限公司、桂林市中小企业信用担保有限责任公司、周琨、何丽蕾达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执1049号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚 瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2975号原告：张爱兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告张爱兰与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰委托诉讼代理人相玉锦、刘蕾，被告领秀公司委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金73676.83元（以已付购房款276838元为基数，按照年利率6%自2015年12月1日至实际办理不动产证书时止即2020年5月6日）；2．判令被告返还原告房屋面积差额资金5360.7元3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城御苑小区2-2-402号房屋，建筑面积99.61平方米，单价2779元/平方米，房屋总价款276838元。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。合同第五条约定了面积差异处理相关事宜。合同签订后，原告依约支付了全部房款，2015年5月13日被告将房屋交付原告使用。由于被告怠于履行义务，致使原告直至2020年5月6日，被告的违约行为已构成违约且给原告造成了经济损失，其应当承担违约责任。经实际测算，原告购买的房屋实际建筑面积为92.27平方米，与合同约定的房屋面积相差7.34平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款20397.86元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋面积差额资金的利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、维修基金缴纳票据、完税证明、房屋收款收据以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，来源合法，能够证明案件事实，予以确认；被告认为原告提交的物业交费收据不能证明实际交房时间，但被告不能提供证据证明交的房确切日期，按照双方签订的合同约定，被告应于2014年12月30日将房屋交付被告使用，且原告主张的交房日期晚于双方约定的交房日期，故本院对该证据予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订编号为2014—0122号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的领秀城·御苑小区第2幢2单元402号房屋，合同约定房屋面积99.61平方米，每平方米2779元，房屋总价款276838元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年5月13日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年12月范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年5月6日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为92.27平方米，与合同约定的建筑面积相差7.34平方米。本院认为，原告张爱兰与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年5月6日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额276838元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，即2015年11月30日开始起算计算至原告取得不动产权证书之日止。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少7.34平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为20397.86元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱兰逾期办理不动产权证书违约金（以购房款276838元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2015年11月30日起计算至2020年5月6日）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱兰房屋面积差价款20397.86元；三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月二十六日书记员  王玉婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6018号 罪犯李茂刚，男，1991年9月1日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，住湖南省会同县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人李茂刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李茂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李茂刚减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李茂刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李茂刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李茂刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执3002号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人武文秀。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人薛彦玲，女，1978年11月11日生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人薛彦玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月28日作出的（2019）北海仲字第1-947号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：薛彦玲偿还上海唯渡网络科技有限公司借款本金13618.18元；薛彦玲向上海唯渡网络科技有限公司支付逾期罚息，逾期罚息以借款本金13618.18元为基数，按年息24%的标准计算，自2017年5月11日起计至借款本金清偿之日止；本案仲裁费566元，由薛彦玲承担（该仲裁费上海唯渡网络科技有限公司已预交，薛彦玲在履行上述义务时一并支付给上海唯渡网络科技有限公司）。申请执行人于2020年8月25日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人薛彦玲偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金13618.18元、自2017年5月11日起至2020年8月22日止的逾期罚息10885.47元，之后的逾期罚息以借款本金13618.18元为基数，按年息24%的标准计算至借款本金清偿之日止；由被执行人薛彦玲支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司负担仲裁费566元；应交执行费276元，以上合计25345.65元及利息。玉溪市中级人民院于2020年9月2日作出（2020）云04执325号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-947号裁决书指定本院管辖，并于同年10月9日将该案移送本院执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人薛彦玲的银行存款，已执行4724.24元，尚未执行20621.41元及利息（含执行费276元）。经查，被执行人薛彦玲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人薛彦玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3002号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月二十一日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1250号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人逄某某，男，汉族，户籍地山东省青岛市，暂住上海市徐汇区。辩护人包俊倩，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2645号起诉书指控被告人逄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年9月16日7时许，被告人逄某某在其和被害人罗某共同居住的本市徐汇区XXX路XXX号，趁罗某睡着之际，通过罗某的微信，将罗某绑定的银行卡内的钱款转账至其本人微信账户，盗窃人民币20,000元。2020年9月16日，逄某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。现逄某某已在其家属帮助下退还钱款，并得到罗某的谅解。公诉机关认为，逄某某系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人逄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人逄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人逄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十二月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5375号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李巧芳，女，汉族，1963年4月3日生，住登封市。被告：韩根和，男，汉族，1962年8月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李巧芳、韩根和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初1068号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**。统一社会信用代码：91450423900320755U。 法定代表人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被告：陈翠云，女，1971年2月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉被告陈翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤诉。 案件受理费105元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。 审判员  黄启源 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3527号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、孙耀萍： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请孙耀萍物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1170号之一 申请执行人：曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈道忠，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人曾土英与被执行人陈道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾土英向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈道忠支付申请执行人借款本金16500元，并承担申请执行费148元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人陈道忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈道忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈道忠未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明被执行人陈道忠名下有位于常山县××乡××村××房，本院已查封，无法处置。截至2020年12月22日，被执行人陈道忠银行存款共计981元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人陈道忠在浙江省农村信用社联合社存款500.92元，在中国工商银行存款26元，在财付通支付科技有限公司存款54元、400.08元，合计981元，用于缴纳部分罚款。除此外，未发现被执行人陈道忠有其他可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈道忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道忠违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈道忠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾土英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈道忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱海涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3403号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人屈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4455号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人屈某某向申请执行人胡某某偿还借款本金56000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人屈某某当庭兑付3000元，于2020年10月30日前偿还5000元，剩余部分于2020年11月28日起每月28日前偿还2000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费525，执行费560元。下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。并由案件人王海娥自愿承诺对上述和解协议提供执行担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初3140号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人:韦道德。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：方晓华，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：程红英，女，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：郭俊荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程末红，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市旭瑞商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：方晓华。 被告：安徽互邦电器销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：郭俊荣。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李昆。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告方晓华、程红英、郭俊荣、程末红、安庆市旭瑞商贸有限公司、安徽互邦电器销售有限责任公司、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1731号 申请执行人：孟庆红，住九台市。 被执行人：吴艳芳,住九台市。 本院在执行孟庆红与吴艳芳民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4012民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，标的：3万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1570号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****，统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托代理人：沈静静，女，公司员工。 被执行人舟山市润邦美家家具有限公司，住，住所地舟山市定海区新桥路**一社会信用代码91330902799610618C。 法定代表人：陈汉月，执行董事。 被执行人徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行执行款本金4181012.94元及利息，并负担案件受理费25124元、执行费44210.13元。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安名下无车辆、无公积金、有小额存款，已冻结。被执行人舟山市润邦美家家具有限公司名下有位于定海区××路××号的不动产，已被本院他案查封，被他人足额抵押，无处置价值。被执行人徐君安名下有位于定海区××街道××号的不动产，已被本院他案查封，被他人足额抵押，无处置价值。本院他案扣划被执行人徐君安名下存款，本案参与分配金额195797.37元，扣除本案诉讼费25124元、执行费44210.13元，剩余执行款126463.24元发放给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。除此以外，本院没有发现被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安名下有其他可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行亦不能提供被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安拒不申报，本院对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司作出罚款50000元的执行决定，对被执行人徐君安作出罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人舟山市润邦美家家具有限公司、徐君安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月28日，本案未到位标的为4054547.7元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1570号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 檬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执965号 申请执行人袁玉莲，女，1971年10月18日生，壮族，农民，现住宜州区。 被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站。 经营者黄新旺，男，1979年10月1日生，壮族，住宜州区。 经营者李媚，女，1984年3月25日生，壮族，农民，户籍所在地宜州区，住址同上。 申请执行人袁玉莲与被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1281诉前调128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宜州庆远山湾黄新旺茧站应履行的义务：一、归还袁玉莲茧款1698元；二、承担执行费50元。申请执行人袁玉莲于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执965号。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人发出执行通知书，敦促被执行人履行义务；经调查查明，被执行人在银行有账户，但存款余额不足以履行本案义务；另查明，黄新旺、李媚名下有位于河池市宜州区，但黄新旺、李媚涉案众多，上述房产已被他案先行查封，本案中不宜处置；除此外,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制高消费措施；上述情况已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有其他财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划宜州庆远山湾黄新旺茧站的银行存款2000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2028）桂1281执965号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 覃远飞 审 判 员 黄 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9159号 蒙成勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：童志军，行长。被执行人：方金源，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与方金源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金212143.31元以及支付利息、罚息、复利等。因被执行人方金源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款，已划付给申请执行人163485.48元，但申请执行人仍无法足额受偿；发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｃ×××**的车辆，但因未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢549号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路**。法定代表人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被执行人：张旺，男，1962年11月28日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：陈晓君，女，1962年1月6日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：天津市嘉禾天泰科技有限公司，，住所天津市河**卫国道****法定代表人：张旺，总经理。被执行人：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：王丽华，女，1962年5月29日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：天津华泉环保设备有限公司，住所天津，住所天津市武清区陈咀镇政府北侧v>法定代表人：王丽华，总经理。被执行人：范用朋，男，1969年5月19日出生，汉族，住址天津，住址天津市西青区v>被执行人：岳庆俊，女，1968年12月28日出生，汉族，住址天津，住址天津市西青区v>被执行人：天津市泰森化工集团有限公司，住所天津，住所天津市西青区津港大道****v>法定代表人：范用朋，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张旺、陈晓君、天津市嘉禾天泰科技有限公司、王家彩、王丽华、天津华泉环保设备有限公司、范用朋、岳庆俊、天津市泰森化工集团有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人陈晓君、范用朋、王家彩、王丽华、张旺名下有少量银行存款，本院已采取查控措施。2.牌照号为津ＬＣＵ5**车辆为被执行人王家彩名下所有，牌照号为津ＲＭＳ2**车辆为被执行人张旺名下所有，牌照号为津ＤＣＱ5**车辆为被执行人陈晓君名下所有，牌照号为津ＮＨ××**、牌照号为津Ｂ201**车辆为被执行人范用朋名下所有，因查找不到上述车辆，本院已查封上述车辆底档。上述车辆的查封期限截止日期为2022年12月2日，如需继续查封，在查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。