贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1079号 原告：丁春江，男，1954年7月24日出生，汉族，务农，住贵州省施秉县。 被告：潘万科，男，1987年10月3日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：龙文骁，贵州名契律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。 原告丁春江与被告潘万科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁春江、被告潘万科及其委托代理人龙文骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘万科偿还原告丁春江借款本金3万元和利息6650元（2019年4月至2020年9月，共计18个月的利息，月利息按照30000元×0.015﹦450元，被告已支付1450元利息，被告还有6650元），共计金额为叁万陆仟捌佰元（￥36650.00）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：被告潘万科原在白子坪修车，是修车老板，以缺资金为由（2017年12月5日）向原告丁春江借款现金人民币万元整，当时定约半年到一年归还本金和利息，后来不按约定偿还本金和支付利息，欠借款后就到凯里市开鱼店（店名为苗老根鱼庄）去了。原告多次打电话给被告，被告不接电话，原告通过手机发微信给被告催还借款，被告也不理。2020年4月29日，原告去凯里鱼店找到被告催其偿还借款和支付利息，被告说没钱归还，当时被告又亲笔写下借条一张，2020年5月4日就付了1450元的利息，后来又不支付利息了。从2017年12月5日借款至今，被告说凯里开发区买有房子，坐了几年，不想坐了，要出卖，卖了就还钱，原告不知道被告是否卖了房子。2020年被告又在施洞××××村公路边新修了一栋房子，有钱修房子，没钱还借款，还恶言对待原告，存心在骗原告，这样欠借款下去不知以后什么时间能偿还借款，所以原告特请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担偿还借款和支付利息义务，保护原告的合法民事权益。 被告潘万科辩称：一、2020年4月9日出具的借条没有发生实际的借贷关系，其不产生民间借贷的法律效果。原、被告2017年发生借贷关系时签订的欠条约定的利息为4分，远远超出法律对于民间借贷利率的上限，不具有法律效力，所以，2020年4月9日原告又要求被告按照原告的要求出具该借条，但是，出具该借条时并没有发生实际借贷关系，该借条不产生法律效力。二、被告现尚欠原告的本金为16197.01元、利息为2915.09元，共计19112.1元。被告于2017年12月5日向原告借款，开始讲的是借款3万元，但是，原告在打款给被告时，提前把1200元扣掉了，原告打给被告的借款实际只是28800元，因此，本案的本金只能按照28800元计算，被告借款后，陆续向原告还款。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原先原、被告约定超出一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分不受法律保护。同时根据全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%，四倍的月利率15.4%∶12=1.283%。本案被告还款中本金及利息如下：（附计算表格）。即本案中被告总共还原告本金为12602.99元，还利息总共为：5572.01元。尚欠的本金为16197.01元，以该尚欠本金为基数，以月利率1.283%计算，从2019年2月5日至2020年11月5日共计21个月，利息为：16197.01×15.4%∶12×21=4365.09元。2020年5月2日被告已经还利息1450元，即现尚欠的利息﹦4365.09-1450﹦2915.09元。因此，请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求，诉讼费用由法庭予以确认。 经审理本院确认事实如下：2017年12月5日，潘万科向丁春江借款30000元，双方约定借期1年，月利息4分，丁春江扣去“砍头息”1200元后，通过两次转账共计向潘万科转款28800元。之后，潘万科陆续通过微信向丁春江（微信名：走马观花）付息，具体为：⑴2018年2月5日1200元；⑵2018年3月5日1200元；⑶2018年4月5日1200元；⑷2018年5月5日1200元；⑸2018年6月6日700元；⑹2018年7月6日1700元；⑺2018年8月10日1200元；⑻2018年9月10日1200元；⑼2018年10月17日1200元；⑽2018年11月15日1200元；⑾2019年2月3日3600元；⑿2020年5月2日1450元。2020年4月29日，潘万科出具借条一张，载明：今借到丁春江叁万圆整人民币（30000.00）用于生意周转，双方约定每月按1分5厘（30000×0.015）月利息，支付给丁春江。并定为三年内归还本金。备注月息（450）.另欠2019年4月5日至2020年5月5日利息钱陆仟圆整，计划每月还壹仟圆至还清。从2020年5月1日起还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件，借条、《民事起诉决与记算》，及被告提交的汇款及银行转账凭证复印件、微信转账截图打印件、还本付息计算表和庭审笔录、录音录像等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为本案裁判依据。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原、被告的借款金额是30000元还是28800元；2、确定本案应支付利息的利率标准；3、本案被告还下欠原告多少借款本金。 关于焦点一、根据修正后于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《民间借贷规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告向原告借款30000元，原告扣去“砍头息”1200元后，实际向被告交付28800元。故本院确认原告出借金额为28800元。 关于焦点二、根据《民间借贷规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”（LPR），是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，经查原告起诉时LPR为3.85%，原、被告借款时约定月利率4分，折算年利率为48%，超出法律保护范围，故本院确认本案的利率按15.4%/年（3.85%×4）执行。 关于焦点三、从审理查明的情况看，本案从2018年2月起至2019年2月，被告是按每月4分的利率向原告支付利息，根据《民间借贷规定》第二十六条的规定，对超出LPR四倍的年利率，应不予支持，故，对于超出部分作为被告向原告还本。参考金融机构按揭贷款的利息计算方法，采取分段计算的方式，从2017年12月5日借款28800元之日起到每次还款日止的期间，对被告已偿还的本金核算如下： （1）2018年2月5日还款1200元。计息本金28800元，计息期间为2个月，利息为739.20[28800元×（15.4%/年÷12个月/年×2个月]，还本460.80元（1200元-739.20元）； （2）2018年3月5日还款1200元。计息本金为28339.20元（28800元-460.80元），计息期间为1个月，利息为363.69元[28339.20元×（15.4%/年÷12个月/年）×1个月]，还本836.31元（1200元-363.69元）； （3）2018年4月5日还款1200元。计息本金为27502.89元（28339.20-836.31元），计息期间为1个月，利息为352.95元[27502.89元×（15.4%/年÷12个月/年）×1个月]，还本847.05元（1200元-352.95元）； （4）2018年5月5日还款1200元。计息本金为26655.84元（27502.89元-847.05元），计息期间为1个月，利息为342.08元[26655.84元×（15.4%/年÷12个月/年）×1个月]，还本857.92元（1200元-342.08元）； （5）2018年6月6日还款700元。计息本金为25797.92元（26655.84元-857.92元），计息期间为31天，利息为337.42元[25797.92元×（15.4%/年÷365天/年）×31天]，还本362.58元（700元-337.42元）； （6）2018年7月6日还款1700元。计息本金为25435.34元（25797.92元-362.58元），计息期间为1个月，利息为326.42元[25435.34元×（15.4%/年÷12个月/年）×1个月]，还本1373.58元（1700元-326.42元）； （7）2018年8月10日还款1200元。计息本金为24061.76元（25435.34元-1373.58元），计息期间为34天，利息为345.17元[24061.76元×（15.4%/年÷365天/年）×34天]，还本854.83元（1200元-345.17元）； （8）2018年9月10日还款1200元。计息本金为23206.93元（24061.76元-854.83元），计息期间1个月，利息为297.82元[23206.93元×（15.4%/年÷12个月/年）×1个月]，还本902.18元（1200元-297.82元）； （9）2018年10月17日还款1200元。计息本金为22304.75元（23206.93元-902.18元），计息期间37天，利息为348.20元[22304.75元×（15.4%/年÷365天/年）×37天]，还本851.80元（1200元-348.20元）； （10）2018年11月15日还款1200元。计息本金为21452.95元（22304.75元-851.8元），计息期间28天，利息为253.44元[21452.95元×（15.4%/年÷365天/年）×28天]，还本946.56元（1200元-253.44元）； （11）2019年2月3日还款3600元。计息本金为20506.39元（21452.95元-946.56元），计息期间68天，利息为588.34元[20506.39元×（15.4%/年÷365天/年）×68天]，还本3011.66元（3600元-588.34元）； （12）2020年5月2日还款1450元。计息本金为17494.73元（20506.39元-3011.66元），计息期间15个月，利息为3367.74元[17494.73元×（15.4%/年÷12个月/年）×15个月]，下欠利息1917.74元（3367.74-1450元）. 经核算，截止2020年5月2日，被告下欠原告借款本金17494.73元，利息1917.74元。 综上所述，根据审理查明的情况，被告2020年4月29日向原告出具借条，但原告未实际交付借款，其性质为被告对2017年12月5日借款28800的确认，对当事人不具有法律效力，本案应按原告2017年12月5日出借的实际金额28800来进行评价。本案被告向原告借款28800元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，双方约定的利率，除超出LPR四倍的年率部分外，其余部分，应予以支持。被告逾期未偿还原告借款本息，行为违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，依法支持本金17494.73元及被告还款义务实际履行完毕之日止的利息。被告抗辩在2018年1月5日向原告还款1200元，原告未予认可，被告亦未能举示证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘万科于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁春江借款本金17494.73元及截止2020年5月2日的利息1917.74元，共计19412.47元； 二、由被告潘万科从2020年5月3日起，以下欠借款本金17494.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告丁春江支付利息至下欠本金还清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取358元，由原告丁春江负担168元，由被告潘万科负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月一日  法官助理 顾凤业  书记员李天鹏