wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1896号 原告：苏伟伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：王阳，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告苏伟伟与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏伟伟的委托诉讼代理人李晓倩、被告王阳及其委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王阳立即给付电缆款364654.7元，并支付自起诉之日起至全部清偿之日止以364654.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款的利息损失；2.由王阳负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，王阳购买苏伟伟总价值1018000元的电缆。2017年11月29日，王阳向苏伟伟出具欠电缆货款1018000元的欠条，后王阳给付苏伟伟面额为653345.30元的承兑汇票，尚欠货款364654.7元，请求依法追回。 王阳辩称，自2017年7月份至今，王阳通过转账或现金形式和以通过米兴彬向苏伟伟共计支付货款共计999225.3元；另外，苏伟伟所供的电缆质量存在问题，造成客户向王阳索赔，且因为苏伟伟的电缆问题导致工程延期，导致王阳损失，王阳保留向苏伟伟主张赔偿的权利，该损失可以抵消剩余欠款。 苏伟伟围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，苏伟伟的身份证复印件，证明苏伟伟的主体资格；证据2，欠条一份，证明王阳欠苏伟伟货款的事实。经当庭质证，王阳对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该欠款为苏伟伟诉状中所陈述的事实，欠款数额系从2017年7月份到出具欠条之日欠苏伟伟的总货款。本院对上述证据予以确认。 王阳向本院提交了以下证据：证据1，银行转账记录、微信转账记录、收条，证明王阳向苏伟伟支付货款的事实（其中转账给付：2017年8月1日转账给苏伟伟16980元，2017年9月2日转账给苏伟伟21100元，2017年9月5日转账给苏伟伟110000元,2017年11月29日转账给苏伟伟2000元，2018年4月11日转账给苏伟伟15000元，2018年4月13日转账给苏伟伟10000元，2018年4月24日转账给苏伟伟20000元，2018年5月4日转账米兴彬给付苏伟伟20000元，2018年6月18日转账米兴彬给付苏伟伟10000元，2018年7月4日转账米兴彬给付苏伟伟30000元，2018年8月2日转账米兴彬给付苏伟伟50000元；通过微信给付：2017年12月18日给付苏伟伟8000元，2019年11月1日给付苏伟伟1300元；现金给付：2018年5月4日米兴彬代苏伟伟收取现金30000元，并由米兴彬出具收条，注明北京苏伟即苏伟伟；通话录音中苏伟伟自认收到王阳2019年给付500元，2020年给付1000元；另外，王阳给付苏伟伟商业承兑653345.3元，以上共计给付999225.3元）；证据2，苏伟伟与王阳通话录音三段（当庭播放，庭后提交光盘）及书面资料，证明王阳通过米兴彬给付苏伟伟货款的事实。经当庭质证，苏伟伟对证据1中银行转账给付苏伟伟款项的事实无异议，同时指出2017年8月1日至2017年11月29日四笔转账是偿还之前的货款，不应当作偿还欠条所列款项；对王阳转账给米兴彬的款项不予认可；对微信转账款项予以认可；对米兴彬出具的收条，因系第三人出具，对其真实性无法核实，故不予认可；对证据2不予认可，该证据无法证明是真实完整的，且无法证明通话双方系本案当事人、所述与本案存在关联。对当事人无异议的证据1中王阳通过银行转账给付苏伟伟的款项和微信转账，本院予以确认，对证据1中2017年8月1日至2017年11月29日四笔转账中前三笔款项系出具欠条之前偿还的货款，本院不予确认；对证据1中王阳转给米兴彬的转账记录和出具的收条，因不能证明与案涉货款存在关联，且苏伟伟不予认可，本院对该证据不予确认；证据2无法证明通话双方系本案当事人以及所述与本案存在关联，且苏伟伟不予认可，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定以下事实：苏伟伟与王阳之间存在电缆购销业务。2017年11月29日，王阳向苏伟伟出具欠条一份，确认欠苏伟伟电缆款1018000元。2018年4月11日、2018年4月13日、2018年4月24日，王阳分三次分别转账给付苏伟伟货款15000元、10000元、20000元，以上合计45000元；2017年12月18日、2019年11月1日，王阳通过微信给付苏伟伟货款8000元、1300元，以上合计9300元；此外，王阳给付苏伟伟面额653345.30元的商业承兑。以上王阳共计给付苏伟伟货款707645.30元。 关于王阳2017年11月29日转账给付苏伟伟2000元货款是在出具欠条之前还是之后的问题，苏伟伟主张王阳当天上午给付的该款，下午出具的欠条；王阳则称，其向苏伟伟转款均是偿还欠条所列1018000元的货款。 本院认为，王阳向苏伟伟出具欠条即确认双方之间权利义务，双方应按约定行使权利、履行义务。关于王阳2017年11月29日转账给付苏伟伟2000元货款是在出具欠条之前还是之后的问题，因该转账时间与出具欠条为同一天，苏伟伟不能举证该款系出具欠条之前的转账行为，故本院确认该款系在出具欠条后给付的，应从欠条所载款项数额中扣减。王阳主张其转账于米兴彬的款项和米兴彬向其出具收条所载款项应从其所欠苏伟伟货款中扣减的抗辩，因王阳未提供充分的证据证明上述款项应冲抵其所欠苏伟伟货款，且苏伟伟对此不予认可，故本院对王阳该抗辩不予支持。王阳以提交的录音资料主张其给付苏伟伟货款1000元和500元，因苏伟伟否认该录音通话双方系本案当事人，故本院对王阳的该主张不予支持。王阳出具欠条后四次（含2017年11月29日转账的2000元）转账给付苏伟伟货款共计47000元（45000元加上2000元），通过微信给付苏伟伟货款9300元，以承兑汇票的形式支付货款653345.30元，以上共给付苏伟伟货款709645.30元，尚欠308354.70元，王阳应当给付。苏伟伟主张王阳支付自起诉之日起至全部清偿之日止以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 王阳自本判决生效之日起五日内支付苏伟伟货款308354.70元，并支付以308354.70元为基数自起诉之日起至偿清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，由王阳负担5725元，苏伟伟负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  贺志清 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  闫 明
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执6098号中山古镇南粤村镇银行股份有限公司、李平、苏敏、李友水、李赟、中山市科艺灯饰有限公司：关于申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被执行人李平、苏敏、李友水、李赟、中山市科艺灯饰有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李平、苏敏、李友水、李赟、中山市科艺灯饰有限公司已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1125号 申请执行人曹庆国，男，1956年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人蔡树青，男，1980年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人曹庆国与被执行人蔡树青劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1305号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年10月30日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年11月9日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月5日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1305号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马 骁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23373号 原告：余新睁，男，1998年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所执业律师。 被告：黄耀辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告余新睁与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、黄耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告余新睁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余新睁撤回起诉处理。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8754号上诉人（原审被告）：朱**菊，女，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：唐小容，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人朱**菊因与被上诉人唐小容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初17241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人朱**菊送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱**菊在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱**菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13520号之一原告：郝娟霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津大通投资集团有限公司工会，注册地天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被告：天津大通投资集团有限公司，注，注册地天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被告：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告郝娟霞与被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。郝娟霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告本金350000元；2.判令三被告支付原告自2019年11月27日起计算至本金实际还清之日的利息(以350000为基数,按年息10%)；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费和律师费由三被告承担。事实和理由:2013年开始被告以其工会理财为名向个人办理委托理财协议,交易情形为个人将资金委托给被告进行理财,理财协议期限一般12个月至24个月不等,年息9%-12%不等,收益形式均为半年付息一次,本金到期后一次性支付。每次到期日前两天会询问委托人是否要将到期的本金和利息收回,不收回有意向继续理财的转存到下一期委托理财的本金中。2015年11月26日,原告经被告公司销售部客户经理刘永超推销办理员工委托理财,当日原告将自有资金290000元转账至被告天津大通投资集团有限公司工会账户。次日原被告签订《一年期理财协议书》,协议约定理财金额290000元,年息10.8%,此期间利息已支付。2016年11月23日原告未收回290000元本金,转为下一期理财《一年期理财协议书》,协议约定理财金额290000元,年息10.8%,此期间利息已支付。2017年11月23日到期后原告增加投资额60000元,当日向被告天津大通投资集团有限公司工会账户转账60000元。2017年11月24日原被告签订《员工委托理财协议书(【2017】40号)》,协议约定理财金额35万,年息10.8%,此期间利息已支付。2019年11月24日到期后原告将本金继续委托进行新一期的理财。2019年11月20日原被告签订《员工委托理财协议书(【2019】36号)》,协议约定理财金额35万,期限14个月,年息10%,到期日2021年1月20日,此期间半年期利息未按时支付。因原告还购买了被告员工多份理财协议,其中两份理财协议(金额1760000元,编号【2019】20号,到期日2020年8月28日),理财协议(金额140000元,编号【2019】20号,到期日2020年8月28日)均已经逾期,经催还未果。被告行为导致原告不能再继续信任委托其理财,故此依据《中华人民共和国合同法》第六十八条,原告向被告主张不安抗辩权,要求提前结束合同以及被告向原告支付本金350000元和持有期利息。为维护自身的合法权益，原告只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告天津大通投资集团有限公司、天津大通投资集团有限公司工会的注册地虽在南开区黄河道大通大厦9层，但其实际经营地为天津市和平区××道××号金之谷大厦35层，被告李占通虽户籍地在天津大学××村××号，但其早已不在此居住，根据被告提交居住证明及现场照片显示，李占通的经常居住地亦在天津市和平区××道××号金之谷大厦内。且本案合同的履行地亦不在天津市南开区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白迪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9495号原告：赵建成，男，1957年1月15日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：吴凤和，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨。原告赵建成诉被告吴凤和、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 刘智慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8843号申请执行人:本院。被执行人：李国治，男，1977年4月3日出生，汉族，无业。本院于2020年9月3日立案执行本院与李国治责令退赔一案，本院移送执行责令李国治退赔被害单位天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行人民币八万元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7035号上诉人（原审原告）：张广熙。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。原审第三人：上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施学理，总经理。上诉人张广熙因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：张广熙。2．申请号：13404019。3．申请日期：2013年10月22日。4．核准注册日期：2016年7月21日。5．专用期限至：2026年7月20日。7．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005；3008；3013）：咖啡;茶;蜂蜜等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上好佳（中国）有限公司（简称上好佳公司）。2．注册号：1586868。3．申请日期：2000年3月20日。4．专用期限至：2021年6月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002-3003；3005；3007-3008；3011；3013-3015；3017-3019）：茶;茶叶代用品;糖;白糖等。（二）引证商标二1．注册人：上好佳公司。2．注册号：3385643。3．申请日期：2002年11月28日。4．专用期限至：2024年6月6日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001）：咖啡;麦乳精。（三）引证商标三1．注册人：上好佳公司。2．注册号：3833576。3．申请日期：2003年12月8日。4．专用期限至：2025年12月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002-3019）：茶;糖;糖果等。三、被诉裁定：商评字[2019]第262525号《关于第13404019号“上好旺”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标行政阶段，上好佳公司提交了以下主要证据：1．诉争商标注册信息；2．上好佳公司营业执照；3．上好佳公司“上好佳”系列商标注册信息；4．上好佳公司所获荣誉等资料；5．部分销售合同及发票等资料；6．上好佳公司产品宣传情况等资料；7．上好佳公司相关商标的行政裁定书；8．上好佳公司产品外包装图片资料；9．相关行政裁定书、判决书；10．上好佳公司产品外包装照片。张广熙提交了以下主要证据：1．张广熙及其公司简介；2．张广熙相关商标创意来源介绍；3．张广熙公司合作商清单、参展照片、门店宣传照片、车体广告照片等；4．网店销售页面截图；5．上好旺品牌所获荣誉、赞助项目、品牌文化等；6．部分产品图片、经销合同及发票。在原审诉讼阶段，上好佳公司提交了张广熙和上好佳公司产品的线上销售情况截图。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张广熙的诉讼请求。张广熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在销售渠道、销售场所、消费方式等方面存在差异，若共存于市场，不至于造成混淆误认；三、诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度可与引证商标一至三相区分。国家知识产权局、上好佳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，张广熙提交了商标设计原创证明、公司简介等证据，用以诉争商标具有自己的品牌文化和内涵，且经使用可与各引证商标相区分。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“咖啡、茶”等商品与引证商标一至三核定使用的“咖啡、茶”等分别属于同一类似群，在销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或关联密切，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由经艺术化设计的文字“上好旺”构成，引证商标一由文字“上好佳”及图构成，引证商标二、三由文字“上好佳”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度可与引证商标一至三相区分。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。张广熙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张广熙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张广熙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督300号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:文瑞，女，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**渝南大道**丽都锦城11-27-4，公民身份号码5002221993********。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人文瑞系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城11-27-4的房屋业主（该房屋建筑面积为78.55平方米）。根据《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为一、二层0.66元/月/平方米，三楼及以上0.96元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2019年1月到2020年11月期间的物业费1734.2元，以及自2018年12月到2020年11月期间的公摊费110.7元，以上共计1844.9元。申请人提交了《重庆（丽都锦城）前期物业管理委托服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人文瑞给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2019年1月到2020年11月期间的物业费1734.2元，以及自2018年12月到2020年11月期间的公摊费110.7元，以上共计1844.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2019年1月到2020年11月期间的物业费1734.2元，以及自2018年12月到2020年11月期间的公摊费110.7元，以上共计1844.9元。申请费17元，由被申请人文瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执1537号之一申请执行人：漳州鑫源典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区胜利东路九龙大厦东侧**，统一社会信用代码91350600156510672A。法定代表人：欧少杰，总经理。被执行人：廖亚莲，女，1943年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人漳州鑫源典当有限责任公司与被执行人廖亚莲、蔡智勇、祁绿莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0602民初2365号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行还款义务，申请执行人漳州鑫源典当有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初2365号判决书确定的义务，偿还申请执行人借款及利息1222735.08元本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人廖亚莲名下证券账户拥有多支股票，本院依法强制执行其账户获取214808.25元，扣除本案执行费12020元后发放给申请执行人202788.25元，另被执行人廖亚莲名下有一处房产，由于被执行人廖亚莲年事已高并且遭遇车祸正在该处卧床治病，无其他住所，暂不适宜处置。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年12月1日本院依法对被执行人廖亚莲、蔡智勇、祁绿莉采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月一日书记员  庄荣艺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3704号原告：王长坤，男，1980年10月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：辽宁晟源通信工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告王长坤与被告辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长坤、被告晟源公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认王长坤自1999年5月至今与晟源公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由晟源公司承担。事实和理由：1999年5月，王长坤进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司项目二部经理。期间，王长坤的社保于2009年3月至2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳;于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳；于2011年1月至2013年3月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，上述期间王长坤均在晟源公司处工作，工资也一直是由晟源公司直接向王长坤支付。晟源公司在进行企业转制过程中，将王长坤的工龄连续计算时间设定为2013年4月至今，晟源公司的行为严重侵害了王长坤的合法权益。王长坤特提起诉讼，恳请人民法院支持全部诉讼请求。晟源公司辩称，1999年5月至2004年6月30日王长坤是我公司临时工，2004年7月1日至2013年3月31日系劳务派遣工，我公司2013年4月1日起与王长坤签订劳动合同，在此前双方不具有劳动关系，不应认定存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即晟源公司出示的其2004年7月1日至2013年5月1日期间劳务派遣用工协议书及劳务费明细，虽然该协议书上载有王长坤的名字，但是没有王长坤本人的签字或捺印，对此本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月，王长坤进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事通信线路施工工作，工资由晟源公司按月发放。王长坤与晟源公司于2013年4月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2014年4月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2017年4月1日签订固定期限为五年的劳动合同。王长坤的基本养老保险自2013年4月起至今由晟源公司缴纳。另查，2020年9月1日，王长坤向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月1日，该仲裁委员会出具不予受理通知书一份，对于申请人王长坤要求确认与晟源公司自1999年5月至今存在劳动关系的请求，该仲裁机构不予受理。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王长坤提供的工资单及当庭陈述，能够证明自1999年5月至2013年3月王长坤在晟源公司工作，并遵守晟源公司关于作息时间、工作着装的相关规定，且晟源公司对该事实无异议，王长坤与晟源公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对王长坤自1999年5月至2013年3月与晟源公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月至今，王长坤与晟源公司签订正式书面劳动合同，故王长坤与晟源公司自2013年4月至今存在劳动关系。综上，本院对王长坤请求确认自1999年5月至今与晟源公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，判决如下：确认王长坤与辽宁晟源通信工程有限公司自1999年5月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  王瑞莲人民陪审员  范艺巍二〇二〇年十二月五日代理书记员  李美慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3552号申请执行人白忠贵，男，1983年5月10日出生。被执行人于松，男，汉族1984年11月11日出生。本院在执行申请人白忠贵与被执行人于松民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人白忠贵依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16811号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，执行的标的为192870.5元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人于松名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，轮候查封被执行人于松名下车牌号码为陕A01J**车辆一辆，被执行人于松名下车牌号码为陕AN25**车辆一辆。本院依法将被执行人于松限制高消费，申请执行人白忠贵亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1011号申请执行人古万林，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段**，统一社会信用代码：91510115551058719L。法定代表人邹同莲。被执行人李华强，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。申请执行人古万林与被执行人成都燎原通信工程有限公司、李华强建设工程施工合同纠纷一案，将安县人民法院作出的(2019)川1523民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金244745.78元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费。被执行人成都燎原通信工程有限公司、李华强依法应承担执行费3670元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信心、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、通过委托成都燎原通信工程有限公司、李华强住所地法院调查，也未查找到二被执行人可供执行的财产。4、本院依法对被执行人成都燎原通信工程有限公司、李华强先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人成都燎原通信工程有限公司、李华强纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表态，暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金244745.78元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢280号申请执行人：湖北顺焱电力工程有限公司。住所地：孝感市孝**。法定代表人：童诚，该公司总经理。被执行人：孝感市福禄源置业有限公司。住所地:孝感市区。本院在执行申请执行人湖北顺焱电力工程有限公司与被执行人孝感市福禄源置业有限公司程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初677号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11885号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10976号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁治，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏迪，河北三河时代律师事务所实习律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人梁治商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 梁治答辩称，一、双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、被答辩人作为房地产开发公司，在办理产权登记时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、约定及交易习惯，履行通知、协助、代办等义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 梁治向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2017年12月13日起至2019年6月18日止逾期办理房屋所有权证书违约金48,766.5元（扣除480日后逾期552天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元1502室房屋一套，建筑面积92.72平方米，单价为每平方米9528.16元，总价款883451元。2015年6月8日支付定金10000元，2015年6月15日支付房款263451元，2015年9月2日贷款支付房款61万元，2016年8月20日补交面积差价款286元，共计支付房款883737元。2016年8月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计19848.56元,2016年8月20日交纳律师见证费100元。2016年8月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年6月18日，原告梁治取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年6月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年6月18日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为552天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金883451*0.0001*552=48,766.5元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁治支付逾期办理不动产权属证书违约金48,766.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,020.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 马潇媛 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1378号 申请执行人黄某，男，1976年4月3出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄某远，男，1973年8月2出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄某与黄某远借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄继明于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息,案件受理费171.5元，申请执行费170元，律师服务费3000元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月七日 书记员  李金鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保515号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初724号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴治伟，男，1985年10月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2008年10月27日被本院处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z679号起诉书指控被告人吴治伟犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人吴治伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年10月8日凌晨1时许，被告人吴治伟到重庆市永川区玉屏路帝都红旗广场三单元旁公厕对面的坝子，采用推车的方式盗走被害人洪某某停放于该处的一辆价值2740元的雅迪牌电瓶车。吴治伟销赃后获款400元。2020年10月9日，被告人吴治伟在永川区水东门附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴治伟有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴治伟以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人吴治伟在开庭审理过程中均无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频、视频截图、收据、车辆合格证、价格认定结论书、辨认作案现场笔录及照片、被害人洪某某的陈述、被告人吴治伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人吴治伟有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。)二、责令被告人吴治伟退赔被害人洪某某经济损失2740元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月七日书记员  刘月洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22974号原告：徐婷，女，汉族，1994年2月9日生，住重庆市忠县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告徐婷诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐婷诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，月工资4000元，共计工作5个月。2020年6月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31日拖欠的工资合计10164元。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告徐婷在兴业银行的账户明细显示：2020年5月28日，被告向原告转账支付4月工资3200元；2020年6月23日，被告向原告转账支付5月工资3500元。2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同载明：原告在被告安排的工作地点重庆市从事行政工作；合同期限自2020年4月3日起至2023年4月2日止，试用期3个月；实行标准工时制度。合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章。原告举示工作牌原件一份，拟证明原被告之间的劳动关系及原告的岗位。该工作牌显示：徐婷，瀚渝集团综合中心行政后勤部专员。原告称，原告于2020年4月3日入职，担任行政专员职务，试用期3个月，试用期月工资3500元，转正后月工资4000元，每月20日发放上一自然月工资，2020年9月4日通过钉钉在瀚渝集团申请了离职，2020年9月4日批准；本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同；被告为原告办理了社会保险；被告是重庆瀚渝文化传媒集团公司下属子公司，属于关联企业，办公地址相同，人员及管理存在混同，原告是与被告建立的劳动关系。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、工作牌、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合原告举示的工作牌及被告向原告发放工资的银行流水记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告的岗位。结合被告向原告支付的工资流水记录，现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付2020年6月1日至8月31日期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所称的工资标准无证据证明，应以实际发放的工资标准计算拖欠的工资为宜，根据被告向原告发放工资的实际情况，本院酌情按3500元/月计算2020年6月1日至8月31日的工资，故被告应向原告支付拖欠3个月的工资合计10500元（3500元×3），对原告请求被告支付10164元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐婷支付2020年6月1日至8月31日的工资合计10164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8218号之一申请执行人华中融资租赁有限公司。法定代表人：刘振。被执行人陕西华江新材料有限公司。法定代表人：朱军成。被执行人陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王应虎。被执行人王辉，女。被执行人王涛，男。被执行人王应虎。申请执行人华中融资租赁有限公司与被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王辉、王涛、王应虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初8218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王辉、王涛、王应虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本依法向西安市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书，要求对被执行人王应虎名下丰田佳美牌汽车(车牌号:陕x**)，对被执行人陕西星王企业集团名下丰田牌汽车(车牌号:xxx)及丰田牌汽车(车牌号:xxx)，对被执行人陕西华江新材料有限公司名下别克牌汽车(车牌号:xxx)、揽胜运动牌汽车(车牌号:xxx)、别克牌汽车(车牌号:xxx)、奥迪牌汽车(车牌号:xxx)、长城牌汽车(车牌号:xxx)、凯雷德牌汽车(车牌号:xxx)共九辆汽车的档案信息进行查封。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的18292512元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9844号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21701号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21701号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30592号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：叶美棋，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人叶美棋金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44102号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付46173.29元。本院立案受理后，依法对被执行人叶美棋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人叶美棋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人叶美棋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人叶美棋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异139号异议人（被执行人）：张良福，男，1962年11月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村居民，住。申请执行人：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，东阿山水东昌水泥有限公司业务员，住东阿县。本院在执行申请执行人郭长虎与被执行人张良福买卖合同纠纷一案中，异议人张良福向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人张良福于2020年12月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张良福自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张良福撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日法官助理王艳书记员杨鸿珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢268号 申请执行人：杨素梅，女，1968年08月19日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住宿州市金海大道，统一社会信用代码913413007749695011。 法定代表人：王敏。 被执行人：王运宽，男，1981年09月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第05180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨素梅申请执行，本院于2020年7月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽名下的财产信息： 1、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已查封被执行人王运宽所有的位于桥区××办事处××路××室住房（合同编号：200902309，房屋编码：3413020302000200210101），因案外人杨雪提出异议，暂无法处置该房产。 本院已告知申请执行人杨素梅本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽无财产可供执行，申请执行人杨素梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第05180号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行助理梁军 书记员张扬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1334号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余进坤，男，土家族，1991年11月28日生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县庙溪乡荆竹村。因本案，于2020年10月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人熊刚，重庆纵深律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1306号起诉书指控被告人余进坤犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月30日6时许，被告人余进坤与倪某、余某某等人在本区华福大道北段某某烤鱼店内饮酒后，与烤鱼店老板黄某一发生纠纷，余某某拨打110报警。重庆市公安局九龙坡区分局华岩派出所民警黄某二赶至现场处置警情过程中，余进坤无故对黄某二进行谩骂，并从黄某二身后踢踹黄某二，导致黄某二摔倒受伤，执法记录仪被摔坏。余进坤随后被增援的公安民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某二的伤情属轻微伤。被告人余进坤的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人余进坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余进坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余进坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  冯晓蕾书 记 员  罗盛珲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初580号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：梁小珠，女,1973年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有毒品罪，2015年10月10日被判处拘役六个月；又因犯贩卖毒品罪，2019年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月11日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人梁小珠犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人梁小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月10日13时，购毒人员肖某与被告人梁小珠经电话联系后，到柳州市鱼峰区路边，以人民币100元的价格向梁小珠购买1袋净重0.08克的海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获归案。 公安机关扣押被告人梁小珠华为牌手机一部。 对于上述事实，被告人梁小珠无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，海洛因称量、取样、封存的图片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人梁小珠的供述、辨认笔录及辨认照片，证人肖某的证言、辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人梁小珠的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁小珠故意贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁小珠犯贩卖毒品罪成立。梁小珠在年满十八周岁后，曾因非法持有毒品罪被判过刑，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。梁小珠归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对梁小珠从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁小珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的作案工具：华为牌手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之五十七申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国建设银行434XXXXXXXXXX1098账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初6062号申请人：北京鸿程锦达电子有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息路****楼****。法定代表人：王存胜。被申请人：江苏中色锐毕利实业有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路**/div>法定代表人：金光涛。申请人北京鸿程锦达电子有限公司与被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鸿程锦达电子有限公司于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司价值人民币261392.25元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鸿程锦达电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中色锐毕利实业有限公司价值合计人民币261392.25元的财产。案件申请费1826元，由申请人北京鸿程锦达电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初490号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，本科文化，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。被告人周刚因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月16日经公安机关电话通知到案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。辩护人刘晓娇，安徽皖北律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人周刚犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人王济东、刘晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人周刚与安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司（以下简称汇鑫公司）签订租赁合同，租赁阜阳市颍州区瑞丽名城五楼场地用于开设美食广场，约定租金半年一交纳，且在使用前缴纳完毕。2019年上半年，因被告人周刚严重拖欠租金，自2019年5月20日起，汇鑫公司多次向周刚发出解除合同通知。被告人周刚明知自己没有履行合同的能力，仍然在2019年6月27日至2019年7月2日与化彦权、谢某、张某1三被害人签订合同，将阜阳市颍州区瑞丽名城**美食广场部分档口发租给三被害人，合同期限从2019年7月至2020年7月，并收取三被害人租金及押金，骗取三被害人钱款共计17.3万元。公诉机关认为，被告人周刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对周刚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了前科情况查询、到案经过、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书、民事裁定书、租赁合同、转帐凭证、《瑞丽名城服务合同》、解除合同通知书、承诺书、微信截图、汇鑫公司出具的情况说明、周刚征信记录和银行交易流水、私营企业基本注册信息查询单、证人张某2、刘某的证言、被害人张某1、谢某、化彦权的陈述、视听资料等证据证实。被告人周刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周刚以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)；二、被告人周刚的违法所得十七万三千元，依法予以追缴，退赔各被害人；如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十二月十一日书记员 吕琳琳附相关法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更666号 罪犯覃忠星,男,现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)佛中法少刑初字第35号刑事判决，以覃忠星犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。覃忠星及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月4日作出(2009)粤高法刑四终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省佛山市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）佛刑一初字第98号刑事附带民事判决，判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153523.85元。2009年5月15日交付执行。2011年11月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2031年5月29日止，剥夺政治权利改为七年；2014年3月5日裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2016年6月17日裁定减刑一年三个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2027年8月29日止。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃忠星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度、2018年度、2019年度监狱改造积极分子，截至2020年8月31日累计获得8个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月,建议法院对罪犯覃忠星予以减刑六个月。并附有罪犯覃忠星在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃忠星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯覃忠星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯不履行财产性判项。 本院认为，罪犯覃忠星在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃忠星减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2994号 申请执行人：伍杰，男性，1987年04月10出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：江登华，男性，1985年03月27出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人伍杰与被执行人江登华其他案由一案，本院作出的(2019)川2002民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月3日，申请执行人伍杰向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人江登华给付申请执行人伍杰200000.00入股金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人江登华仍未给付申请执行人借款本金200000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴羽琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29724号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：曹天宇，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人曹天宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96043号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48659.86元。本院立案受理后，依法对被执行人曹天宇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人曹天宇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人曹天宇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人曹天宇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1590号罪犯魏永辉，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫1728刑初28号刑事判决，认定被告人魏永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月15日起至2021年8月14日止，于2018年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯魏永辉减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏永辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏永辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢462号 申请执行人：张秀清，女，1966年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张世刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人张秀清与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀清于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张世刚履行（2018）冀0403民初1195号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人张世刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张世刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张世刚名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人张世刚不动产情况，查询到被执行人张世刚名下有不动产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人张世刚房产情况，查询到被执行人张世刚名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人张世刚公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院至被执行人张世刚户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.在执行过程中，本院将被执行人张世刚纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人张秀清，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张世刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3742号 原告：郑焱，女，1984年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州首开瑞泰房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街****。 法定代表人：苏新，总经理。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郑焱与被告福州首开瑞泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年12月7日，原告郑焱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑焱的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑焱撤诉。 案件受理费7479元，减半收取3739.5元，由原告郑焱负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月八日 书记员  周靖玮
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初412号原告：李宏燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者李广春大女儿。原告：李经才，男，1936年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者李广春父亲。原告：李玉华，女，1990年10月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。系死者李广春小女儿。三原告共同委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被告：王国智，男，1963年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。原告李宏燕、李经才、李玉华与被告王国智侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年12月18日作出（2019）鄂0504民初709号民事判决书，被告王国智不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂05民终534号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。因开庭前原审原告邹远香、刘华英已经去世，经三原告申请变更诉讼主体，本案未将该二人列为原告。原告李宏燕及三原告的共同委托诉讼代理人刘建华，被告王国智及其委托诉讼代理人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏燕、李经才、李玉华向本院提出诉讼请求:1.判令王国智赔偿三原告因李广春提供劳务时致意外死亡的各项经济损失共计495180.50元；二、诉讼费由王国智承担。三原告当庭将第一项诉讼请求变更为：扣除原审原告刘华英生活费，王国智赔偿三原告各项损失484370.5元。事实和理由：2019年5月9日17时左右，王国智驾驶鄂Ｅ×××**轻型自卸货车至五原告亲属李广春家收购木材，王国智将已装载超高的货车停在李广春家门前，并安排李广春在王国智车厢上装载木材，李广春在装载木材过程中从堆满檩条的货厢顶部失足坠地，致颅脑损伤，并于当日18时死亡。事故发生后，王国智未向李广春亲属赔偿任何费用，故三原告诉至法院。赔偿明细：死亡赔偿金239648元（14978元/年×16年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费：李玉华139460元（13946元/年×20年÷2人）、李经才13946元（13946元/年×5年÷5人），处理丧事人员误工费4900元（7人×7天×100元/天），交通费3000元，精神损失费50000元，鉴定费3136元。合计484370.5元。被告王国智辩称，本案基础法律关系应当是买卖合同关系，而非提供劳务。李广春向王国智出售木材，应当负责将木材装上车，这是买卖行为的附随义务和买卖成交的前提条件。李广春死亡与买卖合同无因果关系，王国智对李广春的死亡没有过错，其不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，王国智到土城乡××村黄代国家收购木材，王国智按照交易习惯要求卖方黄代国自行负责木材装车。之后，又以同样方式收购了两户村民的木材。受李广春邀请王国智到李广春家收购木材，王国智将车开到李广春家门口，李广春上车装载木材，王国智在车下计算木材数量、核算材积。李广春在车上码放木材时从车上摔下，头部受伤，抢救无效死亡。王国智电话报警，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察照片显示，事发当时鄂Ｅ×××**轻型自卸货车装载的部分木材长度超出车厢，但未对车辆装载高度进行测量。2019年6月，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队以王国智、李广春交通事故一案不属于公安机关交通管理部门管辖为由，决定不予受理。事件发生后，王国智支付李广春的救护费用341.4元，安葬费35000元。同时查明，李广春于1954年11月5日出生，生前与其妻邹远香及女儿李玉华一起居住生活。李玉华智力残疾，残疾等级二级，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李玉华劳动能力完全丧失。李广春父亲李经才，现年83岁。李广春妻子邹远香、母亲刘华英已去世。李经才、刘华英共生育子女5人。上述事实，有三原告提交的李广春、李经才户口簿、李玉华残疾证、黄家岭村村民委员会证明、王国智身份证、驾驶证、行驶证、宜昌市中心人民医院门诊病历、李广春死亡医学证明、公安机关接处警工作登记表、移送案件通知书、不予受理告知书；王国智提交的《行政处罚决定书》、宜昌市中心人民医院急诊收费收据、李宏燕收据、事故车辆行驶证、证人赵某、董某、吴某证言；本院依法调取的王国智接受公安机关询问笔录、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。关于三原告因李广春死亡所造成的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金。事发时李广春年满54周岁，按照2018年农村居民人均纯收入标准计算，为239648元（14978元/年×16年）；.被抚养人生活费：李玉华139460元（13946元/年×20年÷2人）、李经才13946元（13946元/年×5年÷5人），以上两项合计393054元；2.丧葬费30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月）；3.处理丧事人员误工费900元（3人×3天×100元/天）；4.交通费500元；6.精神损失费10000元；7.鉴定费3136元。合计437870.5元。本院认为，李广春与王国智在履行木材买卖合同中，李广春作为装载木材上车责任人，应谨慎注意出售木材及装车过程中出现的风险，因其疏忽大意导致其在装车过程中从车上坠落而亡，应承担事故的主要责任；王国智作为车辆驾驶人及木材收购人，对车辆负有运行及装载的安全保障义务。王国智装载的木材超出车厢长度，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，存在违规装载行为，且在没有确保安全情况下，放任李广春自行装载木材，导致事件发生，应承担事故的次要责任。根据李广春和王国智的过错程度，本院认定二人的责任比例为7:3。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李宏燕、原告李经才、原告李玉华因李广春意外死亡的各项经济损失共计437870.5元，被告王国智赔偿138361.15元，扣减已支付部分35341.4元，还应支付103019.75元，于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告李宏燕、原告李经才、原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由李宏燕、李经才、李玉华负担3055元，王国智负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王立立审 判 员  殷红霞人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员  葛丽曼
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2080号 申请执行人：聂兴川，男，汉族，1979年07月17日出生，四川省邻水县。 被执行人：徐华，男，汉族，1967年04月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行聂兴川与徐华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂兴川于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人徐华给付货款224295元及利息35000元，案件受理费2332元，并负担本案执行费3789元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐华出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐华无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人徐华纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人徐华户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人聂兴川。 综上所述，本案申请标的224295元及利息35000元，案件受理费2332元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐华暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2080号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十二月二日 书记员  李林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9168号 郑鑫勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2074号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖英池，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香溪路********，公民身份号码：。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人廖英池缴纳罚金、退赔等四案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初325号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元,继续向李晓婷退赔人民币4763元；继续向沈江英退赔人民币9334元；继续向曾祖怡退赔人民币1930元，并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一部(查封期间:2020年11月25日起至2022年11月24日止),除此之外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8789号申请执行人韩松珍，男，1985年11月23日出生，住河南省永城市。被执行人郭金飞，男，1985年11月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人韩松珍与被执行人郭金飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩松珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人郭金飞支付申请执行人韩松珍加工报酬14800元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人郭金飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭金飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人下落不明无法联系。截至2020年12月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郭金飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭金飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭金飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韩松珍，其没有异议。本院认为，被执行人郭金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8789号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月四日代书记员 何**涛