江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初12790号原告：王家明，男，1996年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。被告：郭翔，男，1996年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王家明诉被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告王家明的委托诉讼代理人华雄波到庭参加诉讼，被告郭翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57500元，并支付以8000元为基数自2019年4月6日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告自2019年2月以来，以母亲做手术及生活困难需要资金周转为由，先后向原告及同学、朋友陈文佳、万**涛、吴智超、张玉珮等人借款合计57500元。其中，被告要求原告套取支付宝借呗款8000元（包含在前述借款内）出借给被告，并承诺承担借呗利息，借呗利息为每日万分之五。之后，原告及其他出借人多次向被告催收，但被告拒不偿还欠款及借呗利息。2020年9月，其他出借人均将对被告的债权转让给原告，并通知到被告，被告表示无异议。截至起诉之日，被告仍未归还上述款项，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭翔未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、常住人口简项详细、微信聊天记录、债权转让协议、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、情况说明等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家明与被告郭翔及案外人陈文佳、万**涛、吴智超、张玉珮六人系同学关系。2019年2月22日、3月5日、4月6日，原告王家明通过其父亲王运弟的支付宝账号向被告郭翔分别转款5000元、7000元、8000元合计2万元，其中8000元系原告的支付宝借呗款。2020年10月8日，被告郭翔通过微信向原告王家明发消息称“一共加上你的多少钱，因为你借呗有利息”，原告回复“我是22142”、“22142还是截止到这个月的利息，下个月依然会增加”，被告回复“好哦”。2019年4月5日、11月6日，案外人陈文佳通过支付宝向被告郭翔分别转款15000元、5000元合计2万元，2020年9月24日，陈文佳出具债权转让协议一份，注明：“陈文佳对郭翔的20500元人民币债权自2020年9月24日起转让给王家明。”并通过微信向被告郭翔发消息称“你欠我的20500元人民币债权现已转让给王家明”；2019年2月26日、3月19日、4月11日，案外人吴智超通过支付宝向被告郭翔分别转款2900元、2100元、5000元合计1万元，2020年9月26日，吴智超出具债权转让书一份，注明：“吴智超对郭翔的10000元人民币债权自2020年9月26日起转让给王家明。”并通过微信向被告郭翔发消息称“你欠我的10000元人民币债权已转让给王家明”；2019年4月8日，案外人万**涛通过微信转账向被告郭翔转款5000元，2020年9月29日，万**涛出具债权转让协议一份，注明：“万**涛对郭翔的5000元人民币债权自2020年9月29日起转让给王家明。”并通过微信向被告郭翔发消息称“你欠我的5000元人民币债权现已转让给王家明”；2019年4月11日，案外人张玉珮通过支付宝向被告郭翔转款2000元。2020年9月26日，张玉珮出具债权转让协议一份，注明：“张玉珮对郭翔的2000元人民币债权自2020年9月26日起转让给王家明。”并通过微信向被告郭翔发消息称“你欠我的2000元人民币债权现已转让给王家明”。后原告通过现金支付方式向四名案外人清偿上述37500元款项。2020年10月30日，原告诉至法院，要求被告归还借款本金57500元及借呗款利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告王家明向被告郭翔转款2万元，现原告主张该款项系借款，有原告提供的支付宝转款明细及微信聊天记录为凭，且被告未到庭对借款情况及还款事实予以抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告表示其出借的2万元中的8000元系支付宝借呗款，借呗利息为每日万分之五，该事实有原告提供的双方微信聊天记录佐证，被告发消息自认借呗款需支付利息，现原告要求被告支付以8000元为基数自2019年4月6日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，利息的约定不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。另外，案外人陈文佳等四人均向原告王家明出具债权转让协议，将被告郭翔所欠借款合计37500元转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让合法有效，本院予以认可。现原告要求被告归还借款本金57500元，有事实及法律依据，且被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭翔于本判决生效之日起十日内归还原告王家明借款本金57500元，并支付以8000元为基数自2019年4月6日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际清偿之日止的利息。如被告郭翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王家明预交的案件受理费1293元，由被告郭翔承担1293元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  万 俊人民陪审员  万诚君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。