wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保3167号申请人：李光军，男，汉族，1963年9月14日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：遵义亚居房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院裙楼****，统一社会信用代码：915203026927227911。法定代表人：胡培亮。被申请人：胡培亮，男，汉族，1967年1月14日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李光军与被申请人遵义亚居房地产开发有限责任公司、胡培亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币600000元或其他等值财产予以保全。案外人江霞将位于重庆市沙坪坝区红旗院XX号房产为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人遵义亚居房地产开发有限责任公司、胡培亮名下的银行存款人民币600000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。二、对担保人江霞位于重庆市沙坪坝区红旗院xx号房产进行查封。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1029号 申请执行人：彭春祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈可维，男，1952年10月12日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人彭春祥与被执行人陈可维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3088号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款200489.65元及利息。被执行人依法应承担执行费2907元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法扣划被执行人的银行存款12215.29元清偿本案的债务并查封了被执行人名下的小汽车两辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为188274.36元和利息以及执行费2907元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1091号申请执行人司某某。被执行人刘某某。申请执行人司某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人刘某某的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，被执行人刘某某于2020年11月30日主动履行8000元。本院通过对被执行人刘某某居住地居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，对被执行人刘某某采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执324号之七 被执行人：邓锦豪，男，汉族，1996年08月04日生，住广东省清远市清城区松岗路。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓锦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓锦豪在中国工商银行***************账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二零二零年十二月二十四日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申527号再审申请人（一审被告）：王颖，女，1978年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路******，办公场所天津市河**贺兰路与鲁山道交口太阳城会所**。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。再审申请人王颖因与被申请人天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王颖申请再审称，一审法院适用法律程序存在重大错误，未经传票传唤缺席审理，违法剥夺了王颖参与庭审辩论的合法权利；一审法院未依法审查被申请人代理人是否可以代理的资格，仅根据代理人提交的劳动合同即认可其代理资格违反法律规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定对本案再审。被申请人隽丰公司不同意王颖的再审申请，认为一审法院程序不存在问题，是严格按照程序送达。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审法院以公告送达方式送达了本案判决，至王颖向本院申请再审已经超过六个月的法定期限，在本院向王颖释明后，其仍坚持申请再审，认为一审送达程序违法。针对王颖的该主张，经查阅一审卷宗，一审法院以法院专递方式向王颖的住所地进行了送达，被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由退回，按照隽丰公司提供的电话号码联系不到的情况下，以在《人民法院报》刊登公告方式送达开庭传票等，符合法律规定。在本院审查期间，王颖认可一审法院邮寄送达地址系其住所地，且未提交证据证明案件受理前以及案件审理期间其在隽丰公司留有其他联系方式，故此，对于王颖提出的一审送达程序违法的主张本院难以支持。综上，再审申请人的再审申请既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，亦不符合第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月二十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5198号 申请执行人吴宇鑫，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人买全利，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人吴宇鑫与被执行人买全利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇鑫向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人买全利应支付申请执行人吴宇鑫人民币120万元及利息，并负担案件受理费17850元和案件执行费14400元。 执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人买全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求买全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人买全利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人买全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人买全利有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位120万元及利息，案件受理费17850元和案件执行费14400元均未执行到位。暂未发现被执行人买全利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人买全利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人买全利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人买全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宇鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人买全利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李晓玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢154号申请执行人：莱商银行股份有限公司科技支行（原莱商银行股份有限公司长勺支行），住所地济南市莱芜高新技术开发区汇源大街**高创中心**南侧。主要负责人：朱琳，行长。被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，，住所地市济南市莱芜区寨里镇王大下村法定代表人：李志胜，经理。被执行人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司，，住所地济南市莱芜区杨庄镇西宅科村法定代表人：何苗，经理。被执行人：山东嘉禾冷链物流有限公司，，住所地济南市莱芜农高区莱芜区杨庄镇政府院内）。法定代表人：李强，经理。被执行人：莱芜嘉禾电子商务有限公司，，住所地济南市莱芜区杨庄镇政府办公楼法定代表人：李志胜，经理。被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，，住所地济宁市金乡县鸡黍镇西李村法定代表人：李翠，经理。被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：何苗，女，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李强，男，1971年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：山东万涛果蔬有限公司，，住所地济南市莱芜区羊里镇梁王石法定代表人：张建涛，经理。被执行人：山东万明贸易有限公司，，住所地济南市莱芜区羊里镇西留村村西路南法定代表人：张建涛，经理。被执行人：张建涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住济南市区。被执行人：张春健，男，1976年11月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：孙树萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。莱商银行股份有限公司科技支行与莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、张建涛、张春健、孙树萍、李志胜、何苗借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第115号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：1、莱芜嘉禾果蔬有限公司向莱商银行股份有限公司长勺支行偿还押汇款人民币4290664.00元及利息（自2014年7月14日起，按合同约定计算至本息清偿之日）；2、李志胜、何苗对第一项承担连带清偿责任，莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、张建涛、张春健、孙树萍在800万元范围内承担连带清偿责任。因莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、张建涛、张春健、孙树萍、李志胜、何苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，原莱芜市中级人民法院于2018年3月21日立案执行，于2018年12月21日裁定终结本次执行。本院于2020年7月21日恢复执行。执行程序中，本院依法扣划被执行人李志胜购买的尚未登记至其名下的坐落于济南市××雪野旅游区××路××房产的拆除补偿款5907649元。因其他案件的执行债权人申请参与分配，本院组织对拆除补偿款进行了分配，支付本案申请执行人垫付评估费30418元，本案债权清偿款790611.21元（包括执行费10306元），支付其他案件债权清偿款5086619.79元。此外，经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出各被执行人可供执行的财产或线索。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月二十四日书记员  张秀娟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初542号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王顺安，男，1970年12月30日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，原临沭县郑山街道南古街会计，住临沭县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月30日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人王顺安犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人王顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2017年6月至2018年10月，被告人王顺安利用担任临沭县郑山街道南古街会计的职务便利，侵占村集体资金409297元。分述如下： 1、2017年6月，被告人王顺安利用担任临沭县郑山街道南古街会计的职务便利,在南古街建设“户户通”道路硬化工程中，以后东村工程发票冒充本村工程发票在村集体入账，侵占村集体资金390000元。 2、2017年6月，被告人王顺安利用担任临沭县郑山街道南古街会计的职务便利，以重复领取2013年度工资的方式，侵占村集体资金8000元。 3、2018年10月，被告人王顺安利用担任临沭县郑山街道南古街会计的职务便利，在南古街会计交接期间，以重复支出的方式，侵占村集体资金11297元。 公诉机关认为，被告人王顺安身为基层群众性自治组织中从事管理的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；王顺安自愿如实供述犯罪事实，对指控事实无异，接受刑事处罚，退缴赃款，建议判处王顺安有期徒刑二年缓刑二年。公诉机关提交了证人吴某、王某1、于某、王某2、陈某、王某3、王某4、王某5、曹某、赵某等人证言、村会计交接明细、记账凭证、付款票据、收据、银行交易明细等书证、被告人王顺安的供述与辩解等证据证实。 被告人王顺安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃款已退缴。 本院认为，被告人王顺安某成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王顺安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴赃款，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王顺安应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王顺安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初199号原告崔东梅，女，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人邹飞一，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告崔东梅不服被告郑州市自然资源和规划局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔东梅自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告崔东梅申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告崔东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔东梅负担。审判员  李宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔蕾
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更437号 罪犯邱仁龙，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省福州市连江县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2019年8月27日以（2019）晋0981刑初175号刑事判决书,认定被告人邱仁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期自2019年7月15日起至2021年2月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯邱仁龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邱仁龙减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邱仁龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱仁龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2019年7月15日起至2021年1月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢702号 移送执行机关：达州市达川区人民法院，住所地达州市达川区文兴街**。 统一社会信用代码：11511421008818149D。 法定代表人：黎泽心，院长。 被执行人谭红菊，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人魏波，男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 关于本院移送执行的被执行人谭红菊、魏波追缴违法所得一案，本院于2016年7月25日做出的（2015）达达刑初字第178号刑事判决书认定四川盛源置业集团有限公司因资金短缺，通过设立达州市汇诚投资有限公司向不特定公众吸存资金886.21万元，已兑付270万元，对其余涉案资金616.21万元应予以追缴。执行过程中，本院对四川盛源置业集团有限公司所属达县分公司在达州市达川区三里坪街道桐梁街29号（盛源城市风景）Ｃ2、4负1-16号有房屋［房产证号:川（2018）达川区不动产权第00042**,土地证号为:达国用（2005）第0&tim**;×9号,面积3707.38平方米］进行了轮候查封，现因另案正在对该房产（资产）评估程序中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢702号案件对被执行人谭红菊、魏波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申35号 申请人：沈庆余，男，汉族，1954年2月11日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：淮安常青五金机械厂，住所地淮安市洪泽区共和镇赵集工业集中区。 负责人：刘长青，该厂投资人。 执行过程中，经申请人沈庆余同意，于2020年12月22日决定将被申请人淮安常青五金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月22日，本院对被申请人淮安常青五金机械厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人淮安常青五金机械厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人淮安常青五金机械厂成立于2010年8月26日，注册资本500万元，系个人独资企业。被申请人淮安常青五金机械厂已涉执行案件1件，执行标的总额23万元，被申请人淮安常青五金机械厂系刘长青个人独资企业，刘长青已涉执行案件19件，执行总标的753.062万元。被申请人淮安常青五金机械厂名下厂房2161.63平方米、办公楼1194.87平方米、仓库2736平方米、土地10029平方米。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人淮安常青五金机械厂住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理淮安常青五金机械厂破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人淮安常青五金机械厂系个人独资企业，符合破产的主体资格。被申请人淮安常青五金机械厂已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人沈庆余对被申请人淮安常青五金机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 严 刚 审判员 高洪洲 审判员 邓金龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张甜甜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1839号 申请执行人：赵吉金，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉金与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕199号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5888.10元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7165号罪犯何艳芳，女，汉族，1968年12月13日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年1月22日作出（2013）潜刑初00109号刑事判决，以被告人何艳芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。被告人何艳芳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）宜刑终字00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年12月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警赵翠萍、余倩玮，罪犯何艳芳、证人王露萍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何艳芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯何艳芳提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何艳芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年08月获表扬奖励五次。2、罪犯何艳芳的陈述及证人证言证实，罪犯何艳芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何艳芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省潜山县人民法院（2013）潜刑初00109号刑事判决书、徽商银行现金缴款书证实，该犯退缴了全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯何艳芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年08月获表扬奖励五次。经何艳芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何艳芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何艳芳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1470号之一 申请执行人：浙江仁运医药有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******,组织机构代码:352491800。 法定代表人:赵跃宝。 被执行人：安徽国森药业有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市高新区长江西路**构代码:771133813。 法定代表人:王毓。 被执行人：王毓,女,1973年10月22日出生,住所地安徽,住所地安徽省合肥市蜀山区> 申请执行人浙江仁运医药有限公司与被执行人安徽国森药业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽国森药业有限公司、王毓未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江仁运医药有限公司于2020年08月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1470号，执行标的为4132873元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费43729元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人安徽国森药业有限公司、王毓送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人安徽国森药业有限公司、王毓未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人王毓名下25个银行账户，实际共计冻结金额为12.24元；冻结被执行人王毓名下2个财付通账户，实际冻结金额为55.5元；本院已冻结被执行人安徽国森药业有限公司名下10个银行账户，实际冻结金额为0元；轮候查封被执行人安徽国森药业有限公司名下位于合肥市高新区××房××新区××路××楼××开发区房产，轮候查封被执行人王毓名下位于合肥市长江东路524号102室、201室、202室、301室、302室、人工湖路西侧金安桃李园Ｃ-5幢103-303室、高新区××楼××室房产；查封被执行人王毓名下位于安徽省太和县××号楼××，抵押权人为安徽太和农村商业银行股份有限公司，经申请执行人同意，本院暂不对被执行人王毓名下位于安徽省太和县××号楼××进行处置，待抵押权人为安徽太和农村商业银行股份有限公司起诉后交由相应的执行法院处置；申请执行人若发现被执行人名下上述财产或其它财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人安徽国森药业有限公司、王毓名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人安徽国森药业有限公司、王毓采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人安徽国森药业有限公司、王毓纳入失信被执行人名单，并对被执行人安徽国森药业有限公司、王毓采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人安徽国森药业有限公司、王毓尚应支付申请执行人4132873元及债务利息，另被执行人应支付本案执行费43729元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1210号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贾红卫，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地河北省邯郸市邯山区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处拘役五个月，于2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年7月3日刑满释放。因本案，于2020年7月28日被杭州市公安局江干区分局羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月12日被该局取保候审，同年8月31日被深圳市公安局罗湖分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1077号起诉书指控:被告人贾红卫多次在深圳市实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：2019年12月28日9时许，被告人贾红卫至福田区华强北燕南路11号宝树台云尚公馆停车场入口处盗窃被害人黄某某放置在其电动车后尾箱内的一副无线苹果耳机、一个品胜牌充电宝、一条苹果数据线和一份早餐。2020年1月1日6时38分许，被告人贾红卫至罗湖区麦当劳餐厅2楼，乘被害人朱某熟睡之际，将其放置在身旁凳子上的黄色帆布包偷走。经查，包内有现金人民币200余元、手机数据线一条、耳机一对、充电宝1个、眼镜一副、以及两张银行和身份证一张。2020年8月26日13时20分许，被告人贾红卫至福田区，在真功夫餐厅门口将被害人杨某放在货车驾驶室的一部ＯＰＰＯ手机偷走。经鉴定，上述手机价值人民币250元。2020年8月29日2时45分许，被告人贾红卫至罗湖区肯德基餐厅内，乘被害人吴某某熟睡之际，将其放在身旁的ＰＯＭＭＹ品牌手提包偷走。经查，包内有一部苹果7手机和一部Ａ9080三星手机。2020年8月31日19时许，被告人贾红卫在深圳市罗湖区下被民警抓获。另查明，2020年7月28日14时许，被告人贾红卫至杭州市江干区趁被害人刘某某（未成年人）趴着桌面上睡着之际，将其放置于桌面上的一部ＶＩＶＯＸ23手机盗走。当日，被告人贾红卫被杭州市公安局江干区东站枢纽派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人贾红卫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人贾红卫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人贾红卫的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已羁押十六日，即自2020年8月31日起至2021年7月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人贾红卫退赔被害人朱某人民币200元，退赔被害人杨某人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2589号申请执行人：孙振木,男,出生于1964年9月11日,汉族，农民，住汶上县。被执行人：山东省泰安市宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村民委员会，社会统一信用代码54370921089790597N，住所地宁阳县鹤山镇鹅鸭厂村。法定代表人：郭德凡，负责人。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初740号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：张干坤，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张干坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金29890.75元，利息及其他费用31664.97元（暂计算至2020年3月31日，实际利息计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 张干坤在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3235号   原告：张某，男，1974年5月22日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋城市。   被告：路某，男，1971年2月17日生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。   原告张某与被告路某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资款52850元，诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告都是河南人。被告在晋城包工修房，我给被告打工。   2017年我在晋城的瑞麒工地给被告打了59.5个工，2018年我又在晋城的丰欣湾工地给被告打了193.5个工，两项合计253.2个工，被告未付工钱。2019年2月9日，在被告路某家中，路某、路某妻子、路某哥哥路某2都在场，将2018年以前的账都对清以后路某2给打了个条，写明“张某，2017年59.5工、2018年193.5工前借10400元”，这个条路某是同意的。工资具体数额，最初被告承诺的是一个工300元，现在每个工被告说只给250元，根据每个工250元计算，上述共计253个工是63250元，扣除借的10400元，下余52850元被告未付给我。我遂诉至法院，望法院判如所请。   被告路某口头辩称：2017年原告确实是在瑞麒工地给我干活，干了59.5个工，一个工220元，已经付了10400元，剩余2690元未付。2018年、2019年的账我还没有和原告结清，原告有多支取的款项，如果结清以后需要给，我才能给。原告说的这个条是我哥哥路某2给打的，我不认可。   经审理查明：   原告张某与被告路某同为河南人。2017年，原告在被告在晋城承包的瑞麒工地干活，负责装修，被告的哥哥路某2在该工地是现场总管理。2018-2019年，原告又在被告在晋城承包的丰欣湾工地干活，系被告所承包的项目总负责人。   2019年2月9日，被告路某的哥哥路某2给原告张某出具了一张条据，写明：“张某2017年59.5个工，2018年193.5个工，前借10400元。”   2020年10月15日，原告持以上条据向本院提起诉讼，要求被告路某支付其52850元劳务工资，具体计算如下：(59.5工+193.5工)×250元／工－10400元＝52850元。   本案诉讼期间，被告认可2017年确实欠原告59.5个工的工钱，但每工是220元，59.5个工共计是13090元，已付10400元，还有13090元－10400元＝2690元未付。原告对被告提出的以上每工为220元也予以认可，认可2017年被告还有2690元工钱未支付。   以上事实有原告提供的路某2出具的条据、与被告路某的通话录音，以及原、被告陈述等在案佐证。   本案原、被告争议的焦点是被告是否还欠付原告2018年的工钱，如果欠付，现在是否应当支付。   被告不认可原告所提供的由被告哥哥路某2 2019年2月9日给原告出具的条据，被告提出，其本人于2020年6月还给原告出具过一张193.5个工的条据，当时其不知道路某2曾给原告出具过条据，而且，还欠原告2018年193.5个工是原告本人说的，其当时并未看工资表，本以为原告此次起诉拿的是其所出具的条据起诉，没想到拿的是路某2出具的条据。对此，原告提出，2019年2月9日路某2给其出具条据时，被告路某在场，路某说路某2出具的条据就行，被告说的其他不属实。   被告路某提供如下证据：   一、2018年2月-2020年1月被告与原告的微信转账记录，其中显示，2018年被告转给原告共计35700元，2019年被告转给原告共计33660元，2010年被告转给原告100元，以上共计69460元。   二、2018年8月至2019年9月丰欣湾小区工程的民工工资发放表及明细   显示：张某于2018年8月领取4600元、2018年9月领取3500元、2018年10月领取4295元；2019年3月领取13000元、2019年4月领取8000元、2019年5月领取8000元、2019年8月领取工资6000元、2019年9月领取29025.8元，共计76420.8元。   赵某于2019年3、4、5、9月每月领取3000元，于2019年8月领取1000元，共计13000元。   张某2于2019年3、4、5月每月领取3000元，共计9000元。   被告陈述，自己借用河南某建设工程有限公司的资质承包了山西某建设工程有限公司的工程，上述支付给工人的工钱都是山西某建设工程有限公司发的钱，但是，张某2与赵某都没有在工地干活，相应的款项不应支付。当时原告给其管理过400多万元的账目，其与原告就丰欣湾工地干活的账现在未结清。   三、2019年12月25日河南某建设工程有限公司（乙方）与山西某建设工程有限公司（甲方）达成的劳务费结清证明，乙方现场负责人为张某。   原告质证意见为：证据一，被告给其转的钱均用于工地，与其工钱无关；证据二，该证据与本案无关。赵某是其朋友，没有在工地干活，赵某名下的钱其用到工地买材料、房租、水电费、买工具了，张某2是其女儿，在工地干了一个月，应该领4000元，其余的5000元都被其用到工地买材料等。证据三，其只是代表现场的管理人员。丰欣湾工地的款项，除了本案起诉的工钱和另案起诉的2万元借款，其余已结清。   本院认为，2019年2月9日路某2给原告出具的条据，被告不认可，考虑路某2是被告的哥哥，而被告庭审中陈述其还为原告曾出具过一个193.5个工的条据，该与路某2出具的内容一致，因此本院认定路某2出具的条据可以视为被告对原告2017、2018年工时的结算凭证。被告应按照该条据确定的2017年59.5个工、2018年193.5个工来支付原告工资款。针对2017年的款项，原、被告均认可尚欠2690元；针对2018年的款项，原、被告在同期起诉的另外一个民间借贷案中均认可2018年以后是每个工时为250元，故欠付原告2018年193.5个工的工钱应是：250元/工×193.5个工=48375元，两项合计，被告路某尚欠原告工资款51065元，被告应当予以支付。   至于说2018-2019年原告为被告承包的丰欣湾工地当负责人时是否多支取了款项，双方账目是否已经结清，因为在本案中双方均不能提供当时的账目及票据说清具体情况，被告现以丰欣湾工地原告多支取了款项以及双方账目没有结清为由在本案中抗辩不支付2018年应付原告的工钱，不能成立。如果原告在丰欣湾工地当负责人期间多支取了被告的款项，被告可在厘清当时的账目后另案提起诉讼，要求原告返还。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告路某于本判决生效后十日内支付原告张某工资款51065元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张某承担19元，由被告路某承担541元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年十二月七日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8937号 原告：颜文杰，男，汉族，1980年12月12日生，住址安徽省太和县，现住安徽省太和县。 委托代理人：卢虹男，女，汉族，1985年9月18日生，住址同上。 委托代理人:黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：杨宏斌，男，汉族，1973年3月24日生，住所地河南省桐柏县。 委托代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。 原告颜文杰与被告杨宏斌定金合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 颜文杰诉称：请求依法判令杨宏斌偿还双倍违约金1500000元，本案诉讼费、律师费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，杨宏斌与颜文杰签订劳务分包协议一份，颜文杰按照合同协议向杨宏斌指定账户转入75万元定金。按照协议要求颜文杰可以进行采砂，但一直未能开工，杨宏斌已违反协议，要求杨宏斌双倍返还定金。 杨宏斌在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案颜文杰和杨宏斌签订的劳务分包合同，履行地在湖北省随县，被告杨宏斌住所地在河南省桐柏县，安徽省太和县不是合同履行地，也不是被告住所地，安徽省太和县人民法院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案被告杨宏斌住所地在河南省桐柏县，河南省桐柏县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省桐柏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  耿万生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10147号 原告：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）**************，统一社会信用代码：91350100MA33DE6TXF。 负责人：林晟。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：张立熙，男，汉族，1982年6月16日出生，住福建省建阳市。 原告大家财产保险有限责任公司福建分公司与被告张立熙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大家财产保险有限责任公司福建分公司于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司福建分公司撤诉。 本案诉讼费8,458元，减半收取4,229元，由原告大家财产保险有限责任公司福建分公司负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1554号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王建波，男，1987年8月12日出生，黑龙江省嫩江县人，汉族，初中文化，于2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2011年11月10日作出（2011）大刑初字第169号刑事判决，以被告人王建波犯盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。原判认定具有坦白情节。本院分别于2015年2月11日、2016年9月27日、2018年10月23日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第797号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1050号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王建波减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1057号申请执行人：游春雷，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吴海庭，男，1958年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人游春雷与被执行人吴海庭买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1057号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱肃清
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民辖终879号 上诉人（原审被告）：王大涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：郭娟妹，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：王灿友，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王秀红，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人王大涛、郭娟妹因与被上诉人王灿友、王秀红民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）0111民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。 王大涛、郭娟妹上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2020）0111民初6245号民事裁定，裁定本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院进行审理。事实和理由：根据上诉人提交的“承诺书”，既约定了仲裁，又约定了起诉，且未明确向哪家法院起诉，管辖约定无效。本案应当按照民事诉讼法第二十一条规定，适用一般地域管辖。上诉人户籍地分别在安徽省利辛县、合肥市庐阳区，实际经常居住地在合肥市瑶海区。故本案应移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本案双方不存在借贷事实，实际上是就股权出资问题产生的纠纷，应当以地域管辖的一般原则为基础，结合民事诉讼法第二十六条规定综合确定管辖法院。 王灿友、王秀红辩称，本案系民间借贷纠纷。“承诺书”明确体现出了民间借贷合意。答辩人作为接受货币一方，其经常居住地长沙市雨花区应当作为本案合同履行地，确定管辖法院。被答辩人提交的证据材料与本案民间借贷无关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，被上诉人提交在案的“承诺书”，在约定向长沙仲裁委员会申请仲裁的同时，又约定向长沙市人民法院起诉。该仲裁协议无效。根据该“承诺书”及被上诉人提交在案的多份备注为借款的转款凭证，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王秀红的住所地在长沙市雨花区。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 武 审判员 蔡 晓 审判员 闵俊伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 廖亚娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8367号 原告：吴世春，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告吴世春与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴世春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴世春撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31990号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：恒玉静，女，汉族，1985年2月2日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告恒玉静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3586号之二 申请执行人林志光，男，1983年2月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人谭建华，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人林志光与被执行人谭建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3370号民事判决书，被执行人谭建华应偿还申请执行人林志光借款621000元及利息（自2019年7月2日起以621000元为本金按照年利率6%计算利息至全部借款付清之日止）。案件受理费5200元，由被执行人谭建华负担。因被执行人谭建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林志光向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭建华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、扣划(2020)粤1881执3506号案标的款397.25元到本案标的款账户。 2、发现被执行人谭建华名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的轻型厢式货车三辆，本院已查封，但未实际扣押。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谭建华名下银行账户的存款397.25元，查封了被执行人谭建华名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的轻型厢式货车三辆，因未查找到该三车辆的下落，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3586号案终结本次执行程序。 被执行人谭建华负有继续向申请执行人林志光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 锐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4470号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：郭亚旭，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告郭亚旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3766号原告：崔振报，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市融城房地产经纪有限公司。法定代表人：赵玉灏，董事长。原告崔振报与被告呼伦贝尔市融城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告崔振报以双方已和解为由于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔振报的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔振报撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7969号 原告：穆林，男，汉族，1977年9月1日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告穆林诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆林、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令原告于2020年12月30日前完成产权登记备案；2. 判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计贰仟玖佰伍拾柒元整（2957元），（2018年6月23日暂计算至2020年9月30日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2015年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款362079元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年12月30日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年12月30日交房后540日内即2018年6月23日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年6月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告穆林支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款362079元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年6月24日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4609号申请执行人贵州兴伦睿电力机具设备有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄第**楼******房（沙南社区）。法定代表人：王新伦。被执行人魏在勇，男，1968年1月22日生，汉族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13721号民事调解书，依法受理贵州兴伦睿电力机具设备有限公司申请执行魏在勇的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人魏在勇名下有外省房屋一套，已查封，因为房屋现状不明，暂无法处置。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人魏在勇列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13721号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5988号原告：白某，住内蒙古自治区。被告：赵某，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘某，女，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告白某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告白某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月一日书记员 白玉荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：胡章龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区，（经公告未到庭）被执行人：王文娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区，（经公告未到庭）被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路**统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：孙文明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人胡章龙、王文娟、沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人不具有履行能力，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案被执行人目前房产不宜处置，无其他可供执行财产，而且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月三十日书记员 尹孝男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7270号 申请执行人胡玉仙，女，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人胡玉仙与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人胡玉仙借款20252.92元；支付违约金2025.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉仙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11227号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高明信，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市津**。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告高明信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年十二月四日书记员  郝建婕
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初716号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人贾留锁，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人贾留锁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人贾留锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月30日21时48分许，被告人贾留锁饮酒后驾驶冀ＡＸ81**号小型轿车行驶至正定县时，与于素嵘驾驶的二轮电动车相撞，此事故中贾留锁负主要责任，于素嵘负次要责任。经鉴定，贾留锁静脉血中乙醇含量为165.36ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供的证据有：户籍证明信等、被告人贾留锁的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人贾留锁的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人贾留锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾留锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾留锁能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾留锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4720号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吕成，男，1993年05月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕成金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23218号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吕成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币94,730.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4720号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4672号原告赵建国诉被告郭文忠、周天山、刘建富、杨天才、杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告赵建国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵建国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建国负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月十六日书记员  陈沛宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19645号 原告：马守真，男，1964年12月30日出生，回族，住厦门市思明区。 被告：厦门市阳明股权投资基金管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**宏业大厦**之一，统一社会信用代码：91350200MA2XRW4E5H。 法定代表人：邱国栋。 原告马守真与被告厦门市阳明股权投资基金管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。马守真于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马守真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马守真撤回起诉。 案件受理费50元，由马守真负担。 审 判 员 王俭 二〇二〇年十二月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**。法定代表人：杨国月，行长。被执行人：白龙雨，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人白龙雨银行卡纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初4566号民事判决书﹞，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为19415.35元。在执行过程中，2020年9月16日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年11月12日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年12月16日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。本院将白龙雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 彦
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执441号之四 申请执行人任晓雷，男，1990年9月6日出生，河北省临城县。 被执行人张立虎，男，汉族，邢台市南和区。 申请执行人任晓雷与被执行人张立虎承揽合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任晓雷于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人任晓雷于2020年12月26日向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初669号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  薛森元
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2311号 宋丽娜，住所地石家庄市新华区新苑**7-1-501，联系方式189××××2889。 李伟，所在地石家庄市新华区北郡A区12-1-3204 申请人宋丽娜与被执行人李伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3714号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3714号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  齐玉铮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27331号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：喻小红喻小红，女，1966年8月18日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告喻小红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6384号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊东君，男。 委托诉讼代理人：杨陈怡，女。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川鼎盛丰建筑劳务有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区交子大道********v> 法定代表人：林而新，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林而新，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省平潭县。 一审反诉被告：四川凉山水洛河电力开发有限公司,住所地四川省成,住所地四川省成都市武侯区锦绣西路****北 法定代表人：李化霜，董事长。 委托诉讼代理人：黄薇薇，女，该公司员工。 再审申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称二十三局）因与被申请人四川鼎盛丰建筑劳务有限公司（以下简称鼎盛丰公司）、林而新、一审反诉被告四川凉山水洛河电力开发有限公司（以下简称水洛河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二十三局申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院对停窝工损失的认定缺乏证据证明。二审认定二十三局对停窝工损失承担90%的过错责任，鼎盛丰公司承担10%过错责任，没有证据证明。1.《申请退场报告》释明是鼎盛丰公司单方原因停工并解除合同，其理应对自身原因导致的损失承担全部责任。2.自然原因导致塌方后，二十三局积极确定处理方案，鼎盛丰公司未按合同约定履行应为之义务导致停工，应由其负完全过错。3.围岩等级是自然客观状态，不以主观转移，二审法院以此认定二十三局存在过错，无事实和法律依据。4.二审法院依据鼎盛丰公司施工日志记载的停工原因认定二十三局存在过错，属事实不清。（二）二审法院将鼎盛丰公司应作为而未作为导致的损失认定为二十三局过错，显属不公。“停工人工机械损失”涵盖合同解除之后的期间，该期间不应计算损失；“停工材料损失”是鼎盛丰公司因自身原因引发诉讼造成材料被另案查封所导致，且鉴定机构没有对该金额进行确认，不应将其归为二十三局的责任。（三）二十三局不欠付鼎盛丰公司工程款，反而超付954852.72元。林而新作为该公司唯一股东，与公司人格混同，应承担连带责任。二、二审法院未释明审理非法所得，导致二十三局未对成本情况进行举证和辩论，剥夺当事人辩论权。三、二审法院的违法所得计算公式明显错误，应将二十三局投入的成本扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第九项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决第二项；2.改判鼎盛丰公司返还工程款954852.72元，林而新承担连带责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点如下： 一、关于二审法院认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。 关于停窝工责任的分摊问题。经查，经一、二审庭审质证的2017年11月12日鼎盛丰公司向二十三局作出的《申请退场报告》载明“业主结算不及时、当地政府要求强加车辆人员至工地现场及自身内部管理等问题的影响导致我公司出现严重亏损，工人工资及外欠材料款已无力支付，已无法正常开展工作，目前处于停工状态”；2017年11月30日水洛河公司博瓦电站建设管理部向二十三局博瓦项目部作出的《关于要求5#施工支洞尽快恢复施工的通知》载明“2017年5月26日引水隧洞5#主洞下游掌子面隧8+685.5处时发生较大塌方，5月28日参建四方现场确定了塌方处理方案，但直到6月30日塌方处理的注浆材料才采购进场，期间一直处于停工待料状态。7月6日至8月2日基本完成塌方处理，之后继续向前掘进时塌方部位再次发生塌方，工程又陷入停工状态”；2017年第003号、007号、008号现场处理问题会签单载明“专业鉴定围岩评定为Ⅲ类”；鼎盛丰公司形成的施工日志载明：停工事实客观存在，停工原因基本均有记载，只有少量停工未记明停工原因。停工原因有：业主单位未及时提供甲供材料水泥导致停工，机械故障导致停工，停电导致停工，更换开挖班工人导致停工，无火工产品或不足导致停工，民工罢工导致停工。以上证据反映出造成停工的主要原因和责任不在鼎盛丰公司。况且，二十三局在收到鼎盛丰公司的《申请退场报告》后，未与鼎盛丰公司对合同是否终止履行及办理合同结算与清算、有关善后事宜、遗留问题进行积极协商解决，并在相关事项均未协商一致的情况下，安排新的施工队伍进场施工以致又产生新的争议。因此，二审法院结合上述证据认定双方对造成损失应承担的过错责任并无不当，并非仅依据鼎盛丰公司的施工日志进行认定。二十三局关于二审法院对停窝工损失的认定缺乏证据证明的再审意见不成立。 关于“停工人工机械损失”的认定问题。经查，因《博瓦水电站引水隧洞工程5#施工支洞控制段工程司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）第10页、第11页明确由于当事人双方对停工损失截止时间有争议，鉴定意见书将损失计取时间按2017年10月19日至2018年7月16日（第二次起诉日期）共270天折中计算，并无不当。因双方当事人在履约过程中均有违约行为，案涉合同为无效合同，自始无效，故二十三局称双方合同已于2018年3月19日解除，停工损失只应计算至2018年3月19日的意见不成立。 关于“停工材料损失”的认定问题。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉司法鉴定意见书已对“停工材料损失”作出认定，二十三局在一、二审及再审审查中均未提交证据证明上述款项认定有误，故其称“停工材料损失”的认定有误的意见不成立。 关于二十三局是否超付金额的问题。二十三局认为自己超付的理由为不应支付停工损失费，而停工损失系客观存在的损失，且司法鉴定意见书也认定了该项损失的发生。二审法院根据查明的停工原因，酌定双方过错比例并无不当。故二十三局认为自己不欠鼎盛丰公司工程款反而超付954852.72元的理由不成立。 关于林而新是否应承担连带还款责任的问题。因二审法院审查认定工程价款结算结果为二十三局还应支付鼎盛丰公司工程款项，故二十三局关于超付工程款项的主张不能成立。因此，二十三局主张林而新个人应当对公司债务承担连带责任缺乏前提条件和基础，二审法院未认定林而新承担连带付款责任并无不当。 二、关于违法所得的认定问题。 本院经审查查明，二十三局对二审法院作出的追缴违法所得的民事制裁决定不服，已向本院申请复议。本院2020年9月15日以（2020）川司惩复6号立案审查。故本案中对二十三局提出对违法所得计算错误的申请再审意见不予审查。此外，经查阅二审卷宗，本案不存在剥夺辩论权的情形。 综上，二十三局的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。二十三局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  张 杨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张远哲 书 记 员  张远哲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1845号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄寻辉，女，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄寻辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执295号之三申请执行人：李某某，男性，1980年01月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，女性，1982年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他467号 申请执行人：马新平，男，汉族，生于1968年7月7日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王军，男，汉族，生于1984年4月22日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：叶芳云，女，汉族，生于1982年2月9日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人马新平与被执行人王军、叶芳云民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初851号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8470号 原告：韩振江，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：顾保安，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨贵真，女，1956年4月6日出生，汉族，住址。 二被告共同委托诉讼代理人：顾小辉，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。 原告韩振江与被告顾保安、杨贵真侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告韩振江于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩振江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振江撤诉。 案件受理费5964元，由原告韩振江负担。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2931号原告：吴荣兴，男，1945年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：耿顺生，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴荣兴与被告耿顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告吴荣兴、被告耿顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴荣兴向本院提出以下诉讼请求：1.判令耿顺生立即归还吴荣兴借款9000元；2.本案诉讼费由耿顺生承担。事实与理由:吴荣兴与耿顺生系朋友关系。耿顺生于2016年6月24日向吴荣兴借款10000元；于2018年6月15日向吴荣兴借款2000元；于2018年9月8日向吴荣兴借款2000元，累计借款14000元。每次借款后，耿顺生均向吴荣兴出具了借条。事后，吴荣兴多次向耿顺生催要借款，耿顺生均借故推脱，拒不归还。故，吴荣兴诉至法院，请求判如诉讼请求。耿顺生辩称，1.尚欠吴荣兴9000元属实；2.因家庭困难无能力一次性偿还全部借款，希望能够分期偿还，明年偿还5000元，后年偿还4000元。吴荣兴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：借条三张，证明：耿顺生向吴荣兴借款14000元的事实。经庭审质证，耿顺生对该三张借条的真实性有异议，借条上的“耿顺生”不是其所签。耿顺生于2016年6月24日向吴荣兴借款10000元；2018年6月15日向吴荣兴借款2000元；2018年9月8日向吴荣兴借款2000元，三笔借款以现金的方式交付给耿顺生，借款当日，吴荣兴出具了三张借条，耿顺生在三张借条上签名。借款时约定月利率1%，但耿顺生未支付利息，现已归还借款本金5000元。耿顺生为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：收条一张，证明：耿顺生还款5000元的事实。经庭审质证，吴荣兴对该份证据无异议。本院对吴荣兴、耿顺生提交的证据审核认定如下：耿顺生对吴荣兴所举证据的真实性有异议，但对借款的时间、数额及出具了三张借条无异议，经本院释明后亦未明确表示申请对借条上“耿顺生”的字迹进行鉴定，综合双方当事人的陈述，本院确认耿顺生分别于2016年6月24日、2018年6月15日、9月8日向吴荣兴借款10000元、2000元、2000元；吴荣兴对耿顺生所举收据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议，本院对该份证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：耿顺生因资金周转需要，分别于2016年6月24日、2018年6月15日、9月8日向吴荣兴借款10000元、2000元、2000元。因耿顺生未归还借款，吴荣兴于2020年12月7日诉至本院，请求判如诉讼请求。2020年12月10日，耿顺生归还吴荣兴借款5000元，尚欠吴荣兴9000元。本院认为，吴荣兴与耿顺生之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经吴荣兴催要，耿顺生仅归还借款5000元，尚欠9000元，应当承担相应的法律责任。吴荣兴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿顺生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣兴借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告耿顺生负担。本判决为终审判决。审判员  宣欢欢二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3498号之一 申请执行人:胡映柏，男，1983年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘勤，女，1965年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的胡映柏与刘勤承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的2020）新2301民初594号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的167,741.00元，已执行标的0元，未执行标的167,741.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2,416.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人于2020年12月31日前履行案款10000.00元，于2021年1月31日履行案款20000.00元；于2021年6月3日履行案款50000.00元,2021年12月31日履行案款87741.00及执行费2416.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3498号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3025号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓先铜，男，1987年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告邓先铜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十八日书记员  李北亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2754号申请执行人：鞠红霞，女，生于1971年11月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：唐铭，女，生于1997年11月12日，汉族，住邓州市。申请执行人：唐某，男，生于2009年9月23日，汉族，住址同上。被执行人：刘秀才，男，生于1977年5月11日，汉族，住邓州市。本院在执行鞠红霞、唐铭、唐某与刘秀才为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解。申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年十二月二十五日书记员 王              展
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1743号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2326号民事调解书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行任安学买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任安学给付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂材料款和资金占用费共计64,084元及资金占用费（资金占用费计算方式见执行依据），支付案件受理费1,213元，并承担执行申请费861元。在执行过程中，被执行人任安学履行案款50,000元；本院依法扣划被执行人任安学银行存款和网络资金共计16,158元。对于剩余资金占用费申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂自愿放弃执行申请。上述款项用于缴纳本案执行申请费861元，案款65,297元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执875号之一 申请执行人：郑春元，男，1934年8月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：闫海峰，男，1982年5月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李秀兰，女，1956年4月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人郑春元与被执行人闫海峰、李秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫海峰名下有保险账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海峰的保险账户170000元，期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘书墨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2629号之二 申请执行人：安徽三火商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路回民小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2N27F23R。 法定代表人：王焱，该公司总经理。 被执行人：安徽安泰建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县文明路**社会信用代码91341222680838906T。 法定代表人：李玉虎，该公司总经理。 被执行人：魏永文，男，1965年8月9日出生，汉族，住太和县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初233号民事判决书，执行申请执行人安徽三火商贸有限公司与被执行人安徽安泰建设工程有限公司、魏永文买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行存款1107944元本案已扣划，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有2545443元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  王 伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督265号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：任芬红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人任芬红申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2464号申请执行人易明，男，1971年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人陈国强，男，1976年5月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人易明与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初104号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告陈国强于本判决生效之日起十日内赔还原告易明借款本金32000元；案件受理费700元、公告费600元，由被告陈国强负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人陈国强陈国强赔还申请执行人易明借款本金32000元；案件受理费700元、公告费600元；应交执行费389元（申请执行人未预交），以上合计33689元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈国强名下云Ｆ×××**丰田牌小型汽车已被本院另案查封。被执行人陈国强在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人陈国强纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2464号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月十四日执行员  周兴华书记员  杨 寒