wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2836号原告：王某，男，1981年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙某，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1968年10月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王某与被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 长  李泽峰人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年十二月三十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7923号上诉人（原审被告）：张洪建,男,汉族,1990年12月17日出生,住山东省费县。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东金秋木业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人:李传营,总经理。委托诉讼代理人:密宗华,临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。上诉人张洪建因与被上诉人山东金秋木业有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张洪建的委托诉讼代理人张相亮、被上诉人山东金秋木业有限公司的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪建上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在被上诉人处订购基板销售给第三方，全部货物均由被上诉人将货物送达至第三方客户。一审庭审中上诉人提交证据足以证实退回给被上诉人价值37260元的货物也是由第三方原路退回至被上诉人，被上诉人在庭审中认可的退还了8667元板材，系客户退回基板后被上诉人处理产品的价格，该8667元货款系被上诉人对账载明的37260元货款，一审法院应将37260元货款将其充减，不应该以被上诉人处理的价格进行错误认定。现上诉人尚欠被上诉人96778元货款，并非一审认定的125371元货款。金秋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金秋公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿付基板款134038元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月至8月份，张洪建多次从金秋公司处购买基板。2020年1月20日，经对账，张洪建共计欠板材款254038元，张洪建在对账单欠款人处签字予以确认。该对账单下方注明：“经发货人确认以上发货数量金额正确，结款方式自发货之日起一个月内付款，超出一个月未付款的按总货款的1%计息。后张洪建支付货款12万元，剩余部分货款未能支付，引起诉讼。庭审中，张洪建提交了案外人山东罗格林业和东平木业出具的退货单复印件各一份，以证明退还金秋公司37260元的板材及其他部分板材。金秋公司对此不予认可。另，金秋公司自认对账后张洪建退还了8667元的板材，并同意从剩余134038元的货款中扣除。张洪建对此不予认可。一审法院认为，张洪建在2020年1月20日前拖欠金秋公司货款254038元，后支付货款12万元的事实，双方当事人均无争议，一审法院予以确认。张洪建在庭审中主张已向金秋公司退还37260元的板材及其他部分板材，因张洪建提供的退货单均系案外人所提供，且均系复印件，无金秋公司工作人员的签字，金秋公司不予认可，对该部分退货单不予采信，对其抗辩主张亦不予支持。金秋公司自认张洪建退还8667元的板材，并同意从134038元货款中扣除退货金额，这对于张洪建并无不利，应予支持。扣除该部分款项后，本案欠款金额应为125371元。张洪建作为买受人未能按照约定期限及时给付货款，给出卖人金秋公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”的规定，应当承担违约责任。现金秋公司要求张洪建支付货款125371元及利息，证据充分，理由正当，予以支持。对于利息，根据对账单的约定，张洪建可自逾期之日起，即自2020年2月20日起按月利率10‰支付欠款利息，以赔偿给金秋公司造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张洪建于判决生效之日起十日内支付原告山东金秋木业有限公司货款125371元及利息（以125371元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告负担100元，被告张洪建设负担1391元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张洪建提交入库单一份，主张上诉人向被上诉人退回37260元货物。金秋公司质证称，山东罗格木业有限公司的原材料入库单有异议，因为该证据不能证明退回的板材为被上诉人公司的板材。本院认为，该证据由案外人单方出具，无被上诉人工作人员签字确认，且被上诉人亦不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对该证据不予采信。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，张洪建主张已向金秋公司退还37260元的板材及其他部分板材，因张洪建提供的退货单均系案外人单方出具，无金秋公司工作人员的签字认可，金秋公司亦不予认可，在无其他证据佐证的情况下，其该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张洪建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由上诉人张洪建负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月一日书记员  李晴晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1951号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地住所地徐州市新城区。 法定代表人：周建国。 被执行人：陈莉，女，1975年3月8日生，汉族，住鼓楼区。 被执行人：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地云龙区、和平路以北。 法定代表人：杨炳杰。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与陈莉、徐州嘉旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终783号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，本院根据申请执行人的申请保留已采取的强制措施，并将被执行人陈莉列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2087号之一申请执行人：凡晓丽，女，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人：薛新红，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨去崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行凡晓丽、薛新红与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初542号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款24783.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 辉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2705号 原告：姬有宝，男，1961年1月3日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 委托诉讼代理人：姬飞飞（姬有宝之子），1995年2月22日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。 被告：刘志伟，男，1972年2月5日出生，甘肃省镇原县人，，现住镇原县。 原告姬有宝与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬有宝委托诉讼代理人姬飞飞到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬有宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4500元，共计34500元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为，放弃要求被告支付利息。事实和理由：2015年8月26日被告以买车为由向其借款30000元，该款到期后被告将2019年8月26日前的利息清偿完毕，未清偿本金，并重新出具借条1份。现要求被告清偿借款本金30000元，当庭放弃被告支付利息。 刘志伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取刘志伟身份信息、微信号截图、短信记录、证人赵清泉证明。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告经同村村民赵清泉介绍与被告相识，被告以买车为由向原告借款30000元，原告当日给被告提供现金30000元，约定借期1年、每月利息300元，被告给原告出具借条1份。该款到期后，被告将之前的借款利息清偿完毕。2017年8月26日，被告给原告重新出具借条1份，约定月息300元。2019年8月26日被告将2017年8月26日至2019年8月26日期间的借款利息清偿完毕，再次给原告出具30000元借条1份，约定月息300元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，刘志伟在本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告全部诉讼请求及证据的认可，根据姬有宝提供的刘志伟出具的借条，证人赵清泉出具的证明，原告陈述，刘志伟现使用微信号特征等综合分析，各证据之间具有关联性，可以证实姬有宝主张的事实。合法的借贷关系应受法律保护。刘志伟在姬有宝处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。姬有宝依约给刘志伟提供了借款，刘志伟未清偿，属违约行为，应负清偿责任，姬有宝要求刘志伟清偿其借款本金的诉请，理由成立，依法有据，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付剩余利息，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 刘志伟于本判决生效后10日内清偿姬有宝借款本金30000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由刘志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘周元 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘彦雄 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初929号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1998年6月11日出生，汉族，户籍所在地本市松江区。辩护人仲维理、张玉静，上海市通浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2146号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人仲维理均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某因女友沈某某与其分手产生矛盾，为报复泄愤，于2020年5月15日在本市虹口区广灵二路XXX号XX酒店内，使用其账号“XX********”将拍摄的与沈某某的两段性爱视频(经鉴定为淫秽物品)上传至境外色情网站P站，并被他人大量转发至多个色情网站，点击量超过14万次。被告人陈某另将视频转发至微信朋友圈，并将视频及链接转发他人，指使他人进行转发。2020年8月3日18时许，民警在本市虹桥机场抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某的证言及对网站截图、浏览量、上传账号的辨认，证人吴某某、钟某某的证言及钟某某对微信聊天记录的辨认，上海市公安局虹口分局调取的P站上传的视频录屏、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《淫秽物品审查鉴定书》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人陈某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会主义道德风尚，保护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十二月三日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29100号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：蔡勇，男，1976年08月02日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人蔡勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39487号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付28000.6元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人蔡勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人蔡勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人蔡勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异37号异议人（被执行人）：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800568952792U。申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏。被执行人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地，住所地湖北省黄石市黄石大道**会信用代码914202005737212517。法定代表人：金先好，总经理。被执行人：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市人民路**用代码91340800568952792U。法定代表人：金先林，董事长。被执行人：黄石新百百货有限公司，住所地湖北省黄，住所地湖北省黄石市黄石大道**码91420200790563288G。法定代表人：金先林，总经理。被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧13418026881095216。法定代表人：金玲琴。被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省临海市，被执行人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司、大金新百百货股份有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊借款合同纠纷一案中，异议人大金新百百货股份有限公司对于本院的执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，关于大金新百百货股份有限公司对评估报告异议的回函收悉，但对回函答复不予认可。理由如下：一、对于位于合肥市政务区××号财智中心1-办1301处房产，贵院先选择中国工商银行融e购电商平台评估，后又委托湖北正量行房产估价咨询有限公司评估，选择性地利用湖北正量行房产估价咨询有限公司出具的评估报告，失去市场公平原则。二、此次房产评估单价只有10458元/㎡，而周边楼宇房价均在14000元/㎡，评估结果脱离实际。三、该处房产为精装修办公用房，评估公司未充分考虑装修投入，存在压价评估。本院查明，本院依据（2019）鄂0202执保16号民事裁定书，于2019年4月16日查封了大金新百百货股份有限公司名下的位于合肥市政务区××号财智中心1-办1301处房产，申请人申请执行后，本院委托由中国工商银行融e购电商平台对该处房产评估，后申请人撤回了执行申请。2020年6月10日，申请人向本院申请恢复执行，并申请进行线下评估，本院于2020年7月8日向被执行人大金新百百货股份有限公司送达了评估、拍卖财产告知书，被执行人收到后未提出异议，本院于2020年7月17日将该案移送黄石市中级人民法院选定评估机构进行评估，2020年8月17日湖北正量行房地产估价咨询公司出具了评估报告，大金新百百货股份有限公司对该报告提出异议，2020年11月12日湖北正量行房地产估价咨询公司向黄石市中级人民法院出具了回函，异议人仍然不服向本院提出异议。本院认为，（一）关于异议人反映的选择性地利用湖北正量行房产估价咨询有限公司出具的评估报告的问题。本案经历了两次执行程序，虽然在首次执行程序中已委托评估，但在恢复执行程序中再次申请评估并不违反法律规定，且评估、拍卖财产告知书的告知书已向异议人送达，异议人收到后并未提出意见，故本院在恢复执行程序中委托评估并无不当，也不存在选择性利用湖北正量行房产估价咨询有限公司出具的评估报告的问题。（二）关于评估价过低及未充分考虑装修价值的问题。湖北正量行房地产估价咨询公司已在回函中对评估方法及价格差异进行了说明，并已充分考虑了装修价值不存在恶意评估。本院认为其说明可以在出具的评估报告中体现，予以认可。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人大金新百百货股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二０二〇年十二月二日法官助理罗瑾书记员张竹芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7468号原告：尚延军，男，1982年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：杨兰香，女，1979年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈斌、李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：江苏金海置业有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区花果山大道**。法定代表人：汪泉，该公司董事长。本院在审理原告尚延军、杨兰香与被告江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月27日立案。原告尚延军、杨兰香诉称，2018年4月10日，原、被告双方签订了关于金海.剑桥星城小区第JQ27幢2单元2-602室的商品房买卖合同。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告金海公司却没有按照约定交付商品房。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金21000元并承担本案诉讼费用。被告金海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即连云港经济技术开发区人民法院审理，请求将案件移送至连云港经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”，本案中，双方对于合同履行地没有约定，根据原、被告双方的约定及原告的诉讼请求，双方主要争议为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于连云港市高新技术产业开发区，合同履行地位于连云港市赣榆区，且涉案房屋买卖合同未约定由本院管辖，故本院不具有管辖权，被告金海公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。案件受理费80元，由被告江苏金海置业有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异139号案外人：刘俊，男，汉族。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。申请执行人：黄玖，男，汉族。委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：孙艳红，女，汉族。本院在执行黄玖申请执行孙艳红民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊向本院提出书面异议。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年5月10日，本院对黄玖诉孙艳红民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0213民初10275号民事判决：孙艳红应于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄玖借款本金3.3万元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2017年8月28日，本院根据黄玖的申请，作出（2017）苏0213财保275号民事裁定：冻结被申请人孙艳红银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；并于2017年8月28日向无锡市不动产登记中心惠山分中心送达了（2017）苏0213财保275号协助执行通知书，查封孙艳红名下的XXX房产，查封期限三年。根据黄玖的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执805号。在该案执行过程中，本院于2020年8月6日以（2019）苏0213执805号执行裁定，继续查封案涉房屋。刘俊提出异议称，2017年8月16日刘俊与孙艳红、刘春林签订《房屋买卖合同》，约定孙艳红、刘春林向刘俊出卖XXX房屋，房屋价款86万元，合同签订当日支付40万元首付款，并办理抵押登记，余款在贷款下放三日内交付。刘俊已经入住该房屋，并在2017年8月19日至2019年4月21日支付孙艳红、刘春林的房贷62200元，剩余价款愿意按法院要求交付。为维护案外人的合法权益，请求法院中止执行，解除查封。黄玖辩称，案涉房屋的所有权登记在孙艳红名下，根据物权法定原则，该物权应认定属于孙艳红。案外人认为与孙艳红已签订了《房屋买卖合同》，然而该房屋存在抵押权，在签订房屋买卖合同时未通知抵押权人，未得到抵押权人的同意，故该买卖合同应属违法无效合同。另，案外人没有证据证明支付了房款，故案外人的请求没有法律依据，请驳回其异议请求。另查明，刘俊提交的与孙艳红、刘春林于2017年8月16日签订的《房屋买卖合同》，第四条付款方式约定：刘俊于本合同签订之日内向孙艳红、刘春林支付购房定金人民币40万元。剩余房款于办理过户手续后，由刘俊委托无锡市金翔房产经纪有限公司代办贷款，贷款下发后3日内交付孙艳红、刘春林。第五条房屋过户及交付约定：孙艳红、刘春林应于2019年10月31日前配合刘俊办理完过户手续。刘俊在异议申请书中未说明何时向孙艳红、刘春林提出过户请求。再查明，XXX房屋登记在孙艳红、刘春林名下，登记日期为2017年8月14日。孙艳红、刘春林贷款购买上述房屋，孙艳红、刘春林与无锡市住房置业担保有限公司签订公积金贷款抵押反担保合同。无锡市住房置业担保有限公司为案涉房屋第一抵押权人；刘俊为第二抵押权人。本院认为，我国不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才发生效力。刘俊购买XXX房屋，未办理房屋所有权登记，故不发生物权效力。案外人依据物权期待权保护原则排除法院强制执行，应同时具备以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先刘俊仅支付部分价款，剩余价款未交付执行。其次，刘俊对案涉房屋上设定有其他人的抵押登记是明知的，而抵押登记不注销，无法完成过户登记。此外合同于2017年8月16日签订，但约定2019年10月31日前完过户手续，过户时间冗长，刘俊忽视了风险。因此未能办理过户登记归责于刘俊自身原因，不受无过错买受人物权期待权保护。案外人刘俊排除执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7939号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人蒙浩，系该公司职工。 被告胡志伟，男，汉族。 被告段玉龙，男，汉族。 被告高建宁，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告胡志伟、段玉龙、高建宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告胡志伟、段玉龙、高建宁经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2017年5月24日，被告胡志伟在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段玉龙、高建宁共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年9月30日外，下欠本金20万元及利息分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金200000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同，保证担保承诺书各一份，主要证明2017年5月24日，被告胡志伟在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段玉龙、高建宁共同担保。 证据2：被告胡志伟、段玉龙、高建宁身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告胡志伟、段玉龙、高建宁经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告胡志伟、段玉龙、高建宁未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月24日，被告胡志伟在原告处借人民币本金200000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段玉龙、高建宁共同担保。后原告多次催要，被告除清息至2017年9月30日外，下欠本金200000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金200000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告胡志伟、段玉龙、高建宁借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告段玉龙、高建宁作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告胡志伟偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内月利率按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算，起息于2017年10月1日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。 二、由被告段玉龙、高建宁承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  贺晓阳 人民陪审员  李宏丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张馨月
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执313号 申请执行人：姚全付。 被执行人：罗应。 申请执行人姚全付与被执行人罗应借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金及利息61200.00元，案件受理费1330.00元，公告费560.00元，利息850.00元，缴纳执行费859.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年12月28日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初95号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人罗应限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初95号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2934号之一 被执行人：柳正涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人柳正涛犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳正涛未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金15000元,本院于2020年11月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人柳正涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人柳正涛住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 志
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3100号 原告：陈永朝，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告之子。 委托权限：特别授权。 被告：罗朝良，男，1952年5月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告陈永朝与被告罗朝良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理。 陈永朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止对原告享有的位于亭子坝镇龙亭村××组（小地名：水桶湾）林地的侵害，并恢复原状；2.依法判决被告立即赔偿原告山林树木等各项损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实与理由是：2008年7月，通过林改方案，原告依法享有小地名：水桶湾林地使用权，四至界限为：东至何成凤山林，南至桐青林场，西至陈亚山林，北至罗朝贵农田，同时办理林权登记。2017年，被告在修建房屋及修建公路过程中强行占用原告林地，原告多次劝阻要求被告立即停止对原告林地的损毁，但被告均不予理睬。原告多次请求亭子坝镇龙亭村村支两委及亭子坝镇人民政府要求处理，经相关部门多次协调处理，但均无果。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张被告侵占其位于亭子坝镇龙亭村××组的林地（小地名：水桶湾，四至界限为：东至何成凤山林，南至桐青林场，西至陈亚山林，北至罗朝贵农田，面积22.2亩）建房、修路。被告辩称其是在位于水桶湾自己自留地且现土地承包经营权证上记载的土地（地块代码为5206241141142020000158，四至边界为：东:渠道,西:林地,南:道路,北:道路;面积为7.38亩）上面建房、修路。经查,原告所举思南县亭子坝镇综治、司法等部门的会议记录,仅能证明双方当事人因案涉地块使用权发生纠纷,并经思南县亭子坝镇综治、司法等部门进行调处的情况,但双方并未就争议地块的使用权达成协议。思南县亭子坝镇综治、司法等部门的询问笔录，证明争议地块系原告的林地,被告建房、修路侵占了其林地；而被告委托诉讼代理人所提交的调查笔录，证明被告系在自己位于水桶湾的土地上建房、修路，未占用原告的林地。结合双方的举证以及争议地块现场状况来看，原告林地与被告土地相邻，本案争议焦点是双方承包地块边界是否存在重叠或者交叉,承包经营权是否明确。现因双方相邻地块的四至界限不清，导致双方对位于小地名为水桶湾的地块产生权属争议。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”之规定,本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。原告请求停止侵害、恢复原状并赔偿损失的前提是土地使用权的权属确定,现争议土地权属不明,原告可待当地人民政府确权后再行主张权利。综上,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告陈永朝的起诉。 案件受理费2350元，已减半收取1175元,退还原告陈永朝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黎 杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1818号之一申请执行人：山西晋恒博远建筑加固工程有限公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际****。法定代表人：杨红梅，执行董事。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，地址：晋，地址：晋中市安宁大街**v>法定代表人：陈清波，执行董事。申请执行人山西晋恒博远建筑加固工程有限公司与被执行人山西明烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人404490.62元，支付案件受理费3683.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月29日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有房产已被本院查封，申请执行人申请暂不处置，无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月27日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月一日书记员  郭 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第1046号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、杨忠跃、朱贤泽、高维宾：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与杨忠跃、朱贤泽、高维宾借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)宿城商初字第0381号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，申请执行人向法院书面申请结案处理，993元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与杨忠跃、朱贤泽、高维宾借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初3288号原告：王培全，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郭盛文（曾用名：郭胜文），男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告王培全与被告郭盛文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王培全于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培全的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培全撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告王培全负担。审判员 李 艳二〇二〇年十二月二十六日书记员 王彦杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保756号申请人赵鹏杰，男，汉族，2003年09月22日生，住河南省尉氏县。被申请人阮炎涛，男，汉族，2000年07月26日生，住河南省尉氏县。被申请人韩超杰，男，汉族，2001年04月27日生，住河南省郑州市中原区。申请人赵鹏杰于2020年12月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人阮炎涛驾驶的韩超杰的车辆豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人阮炎涛驾驶的韩超杰的车辆豫Ａ×××**号小型轿车。（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十日书记员  李晨曦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1312号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯贺立强，男，1990年1月6日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2014年7月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初字第7号刑事判决，以被告人贺立强犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元(刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止)。原判认定系主犯。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第550号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1030号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次，无违纪情况。罚金履行2000元，其余因无可供执行的财产法院中止执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贺立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年4月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎     飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民再41号 上诉人（一审被告、再审被告）：周绒歌，女，1981年5月21日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人(一审原告、再审原告)：任展朋，男，1976年4月13日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:王青莉，陕西宇斌诚律师事务所律师。 一审被告田国栋，再审被告，男，1980年4月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人周绒歌因与被上诉人任展朋、一审被告、再审被告田国栋民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周绒歌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周绒歌撤回上诉处理。再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人周绒歌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 婕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，该支行职员。委托诉讼代理人：汤敬楠，该支行职员。被执行人：房志武，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙富艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人房志武、孙富艳金融借款合同纠纷[（2019）津0110民初9117号民事判决书]一案，本案执行标的355677.67元，执行费5235元。执行中，申请执行人于2020年12月29日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执422号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所的律师。 被执行人：傅啟洋，男，汉族，1981年10月19日出生，住肇庆市。 被执行人：罗丽明，女，汉族，1983年1月24日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人傅啟洋、罗丽明借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）穗仲案字第23008号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额587742.31元。本院于2020年10月27日立案受理。 经查明，被执行人傅啟洋、罗丽明名下的位于肇庆市××圣地××（××）××房（××）在肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人傅啟洋、罗丽明的财产所在地在肇庆市端州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第23008号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保42号 申请人：李清方，男，汉族，住清河县。 被申请人：宗之全，男，汉族，住临西县。 申请人李清方于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗之全名下车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宗之全名下车牌号为冀Ｅ×××××三轮汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费120元，由申请人李清方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 牛文铎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2734号上诉人(原审被告):滕卫华，男，1983年6月6日出生。被上诉人(原审原告):何晶，女，1990年4月25日出生。上诉人滕卫华因与被上诉人何晶民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行询问后书面审理。本案现已审理终结。滕卫华上述请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠被上诉人351600元与事实不符；原审判决采集的证据错误，被上诉人在欠款金额未经双方核实认可的情况下，准备事先准备的欠条，通过欺骗手段让上诉人在欠条上签字；相关银行流水、微信、支付宝转账记录，账单详情不真实和借款使用不符。何晶辩称，一审法院判决认定的事实清楚，采集证据符合三性之规定，并无错误，请求二审驳回上诉，维持原判。何晶向一审法院起诉请求：1、依法判决滕卫华偿还何晶借款351600元以及月利息2%（自2019年11月18日起至还清之日止）；2、判令滕卫华承担本案诉讼费、保全费、代理费。一审法院认定事实:2016年至2019年期间，滕卫华因需资金周转，何晶通过网络平台贷款及刷取信用卡的方式为滕卫华筹借资金数百万元，2019年11月18日，双方签订《借款确认书》确认，滕卫华欠何晶借款351600元，并约定：滕卫华于2020年6月30日前偿还借款，并从签订欠款确认书之日起至还清借款时，滕卫华每月支付何晶1.5%的违约利息，因履行偿还借款产生争议所发生的律师费、诉讼费、差旅费均由滕卫华承担。一审法院认为：何晶与滕卫华签订的《借款确认书》，属双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。滕卫华应当偿还何晶欠款。现何晶要求滕卫华偿还借款，本院予以支持。对于何晶提出的要求滕卫华按月利息2%承担借款利息并承担律师费的请求，经查，双方在签订借款确认书时约定从签订欠款确认书之日起至还清借款时，滕卫华每月支付何晶1.5%的违约利息、违约时由滕卫华承担律师费用。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，如何晶确已按标准支付了律师费，滕卫华应当予以赔偿，本案中，何晶未提供相关律师费用支付凭证予以证明，说明律师费尚未产生，何晶可待律师费实际发生后另行主张该项权利，故对何晶请求判令滕卫华按月利率2%承担借款利息及承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：滕卫华应当自本判决生效后十日内偿还何晶借款351600元，利息利率从2019年11月18日起按月息1.5%计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3287元，诉讼保全费2370元，合计5657元，由滕卫华负担。二审中,双方当事人均未出示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议的焦点问题为：被上诉人何晶与上诉人滕卫华之间出借的具体金额是否为351600元。本案中，双方当事人之间出借的具体金额系2020年11月18日，经双方当事人签订《借款确认书》确认的。上诉人认为，被上诉人事先准备《借款确认书》，借到看守所看望之机，以欺诈手段，在上诉人违背真实意思表示的情况下，签订了《借款确认书》。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐晦真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。被上诉人于2019年5月5日在微信中告之上诉人欠款金额，于2019年11月18日在看守所与上诉人签订了《借款确认书》，并无其他证据证明被上诉人在双方核算借款过程中，存在欺诈行为。同时，在诉讼过程中，被上诉人如实向法院提供了与上诉人之间的资金流水，包括上诉人还款情况，以及代被上诉人承担代还信用卡手续费和网贷利息的证据材料，上诉人并不能因为处于被看守所羁押的状态，就丧失了对自己所实施民事法律行为的正确认知，称被上诉人对自己实施了欺诈。显然，双方当事人的借贷行为意思表示真实，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,滕卫华的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6574元,由滕卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文斌审 判 员 周文慧审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭 娜书 记 员 郭梦琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2133号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何雷，男，1994年7月15日出生，穿青人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月21日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕682号                               指控事实                       2020年6月20日23时37分，被告人何雷醉酒后驾驶一部贵XX**号小型普通客车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人何雷血液中乙醇浓度为112.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人何雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何雷归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人何雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢619号江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行、花虎喜、朱美芳：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行与被执行人花虎喜、朱美芳借款合同、保证合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按和解协议履行完毕，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行申请强制执行的（2019）苏1012民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14740号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：王某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8010号 原告：宁晓庆，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地朝阳区朝阳经济开发区**丙十六路**。 法定代表人：张俏，该公司经理。 原告宁晓庆诉被告长春锦程世航国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晓庆撤诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元由原告负担。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1833号之二 申请执行人潘方贤，男，1973年11月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄景山，男，1972年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦廷伸，男，1973年8月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇城东开发区**。统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山。 本院于2020年8月10日立案执行的陶成荣与黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司、韦廷伸借款合同纠纷一案，因陶成荣将本案全部债权转让给潘方贤，本案申请执行人已由陶成荣变更为潘方贤。根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5072号民事判决书，被执行人黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司、韦廷伸应偿还陶成荣（现为潘方贤）借款本金3000000元并支付利息，负担案件受理费46491元、保全费5000元。在执行过程中，被执行人韦廷伸交纳执行费32915元，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢168号申请执行人雷三礼，男，1956年1月27日生，汉族，住陕西省富平县杜村镇陕拖居民小区中区**。被执行人雷保民，男，1952年12月13日生，汉族，，住陕西省富平县薛镇康庄村**申请执行人雷三礼与被执行人雷保民一案，本院作出的（2005）富民初字第0118号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷保民逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人雷三礼向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为31550元及利息等。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人雷保民名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月十八日书记员  豆海刚
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4151号 原告：郭纯云,男，生于1952年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县鸿洋船员服务有限公司，地址：四川省合江县合江镇七段****楼****，统一社会信用代码91510522314452886K。 法定代表人：牟愚石，经理。 委托诉讼代理人：姚昌全，男，生于1964年7月14日，汉族，住四川省合江县，公司职工。 原告郭纯云与被告合江县鸿洋船员服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告郭纯云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭纯云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭纯云负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9151号原告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦**，统一社会信用代码9137100558876174X9。负责人：魏钊，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区深圳路******社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，公司法务。原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。案件受理费1073元，撤诉减半536.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  刘龙先
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2581号 原告:陈现明，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王和州，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈现明与被告王和州买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告陈现明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈现明撤回起诉。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告陈现明负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保209号申请人：李某，女，1996年9月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，河北冀秦律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1988年10月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：贾某，男，1990年4月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人李某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某、贾某名下350000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、贾某名下350000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十二月八日书记员 陈 保
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执782号 申请执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****，统一社会信用代码：915101005927599899。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：91520521050808569U。法定代表人：张森，董事长。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初4157号民事判决立案执行成都荣裕机电安装有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，毕节市荣新置业发展有限公司除有银行存款197630.00元外，暂无其他可供执行的财产。3、因毕节市荣新置业发展有限公司拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其银行存款197630.00元（经与本院其余四案分配执行，本案分配得69189.11元），并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：4253045.33元及相应利息，案件受理费20412.00元，执行到位69189.11元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执782号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭显智
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督534号申请人：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代理人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人：胡贝，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区渝南大道房屋业主。原告系丽都锦城·佳苑小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》的约定，被申请人应按2.3元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费。被申请人胡贝欠付自2020年6月至2020年12月期间物业服务费1646.4元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡贝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年6月至2020年12月期间物业服务费1646.4元。申请费17元，由被申请人胡贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11163号原告：瑞安市丽佳洗涤用品有限公司，住所地瑞安市桐浦镇高河村，统一社会信用代码91330381MA285MBR6B。法定代表人：凌正余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：温州美涤洗涤有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼古渔村，统一社会信用代码91330326MA294A7618。法定代表人：胡松玉，执行董事兼总经理。原告瑞安市丽佳洗涤用品有限公司与被告温州美涤洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市丽佳洗涤用品有限公司的委托诉讼代理人金光华、被告温州美涤洗涤有限公司的法定代表人胡松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市丽佳洗涤用品有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款218000元，并赔偿利息损失（以218000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年9月起向原告购买洗涤剂，至2020年5月22日共计货款238000元，但被告至今仅支付20000元，剩余货款218000元至今未付。被告温州美涤洗涤有限公司答辩称：被告确实尚欠原告货款218000元，但希望调解。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信息各一份，报销凭证六份，送货单十七份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买洗涤剂。截至2020年6月1日，被告尚欠原告货款238000元，并由被告分别于2019年12月24日、2020年6月1日出具报销凭证六份交原告收执。嗣后，被告仅偿付货款20000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告盖章确认的结算报销凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于出具报销凭证后偿付货款20000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款218000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款218000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告温州美涤洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市丽佳洗涤用品有限公司货款218000元，并赔偿逾期付款损失（以218000元为基数，从2020年9月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告温州美涤洗涤有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月九日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初208号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人范小斌，男，1995年4月21日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，住渭南市华州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9日23日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 指定辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 指定辩护人高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人范小斌犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人范小斌及其指定辩护人张西峰、高姗到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年8月20日13时许，被告人范小斌驾驶陕E76R**轻型栏板货车沿阎良区同飞小区内道路自北向南倒车行驶，不慎撞倒被害人苏某某，车辆右后部发生碾压，造成交通事故。范小斌现场等待救援。苏某某经抢救无效后死亡。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：苏某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡；经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定：陕E76R**轻型栏板货车右后部及底部所检痕迹符合软性客体（如人体）相刮擦痕迹特征。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人范小斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人范小斌具有自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人范小斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人范小斌犯交通肇事罪的事实及罪名予以认可,认为被告人范小斌具有自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2020年8月20日13时许，被告人范小斌驾驶陕E76R**轻型栏板货车沿阎良区同飞小区内道路自北向南倒车行驶，不慎撞倒被害人苏某某，车辆右后部发生碾压，造成交通事故。范小斌现场等待救援。苏某某经抢救无效后死亡。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：苏某某系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡；经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定：陕E76R**轻型栏板货车右后部及底部所检痕迹符合软性客体（如人体）相刮擦痕迹特征。 2020年8月20日，西安市公安局阎良分局交警大队接被告人范小斌报警称发生交通事故，被告人范小斌在报警后将伤者送往医院并在民警到达医院后主动配合民警调查。经审讯，范小斌对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人范小斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、接处警登记表、道路交通事故处警登记表、办案说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险复印件等；2.证人鲁某某、陈某某证言；3.被告人范小斌供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录及照片；6.视听资料：现场监控视频、讯问视频等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人范小斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人范小斌犯交通肇事罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人范小斌具有自首、认罪认罚、主动赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。渭南市华州区司法局同意对被告人范小斌进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  张芝芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1568号之一 申请执行人：谈建芳,女,1973年4月17日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐海祥,男,1969年4月27日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人谈建芳与被执行人徐海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐海祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈建芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人徐海祥返还申请执行人谈建芳借款本金100000元及利息8000元。 执行立案后，于同日向被执行人徐海祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海祥申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐海祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐海祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2020年12月16日，申请执行人谈建芳与被执行人徐海祥自愿达成如下执行和解协议：“徐海祥应支付谈建芳108000元，定于2020年12月31日前支付谈建芳案款10000元；定于2021年1月起，于每月月底前支付谈建芳案款3000元，直至付清为止”。截止2020年12月16日，本案执行标的尚未执行到位借款本金100000元及利息8000元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人徐海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人谈建芳与被执行人徐海祥自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1568号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 谭鸿达
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3902号 罪犯李培辉，男，1984年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年5月29日作出(2010)惠刑初字第6号刑事判决，认定被告人李培辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(币种，下同)；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，共同退赔被害人经济损失43547元。宣判后，被告人李培辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)泉刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李培辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行自2009年7月15日起至2021年8月14日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李培辉在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李培辉系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李培辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2018年1月起至2020年9月止，获得考核分3998.4分，表扬七次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李培辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李培辉减去有期徒刑七个月十四天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2009年7月15日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员张毅平
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3398号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：郎林，男，1988年11月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费60元（原告已预交30元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保656号申请人：何秋连，女，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被申请人：王晔，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请人何秋连与被申请人王晔民间借贷纠纷一案，申请人何秋连于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晔名下价值人民币200000元的财产进行保全，并以深圳市富昌融资担保有限公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晔名下价值人民币200000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1248号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：天津文博艺术品销售有限公司，住所地天，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧假日风景花园62-2-203v>原告北京河图创意图片有限公司与被告天津文博艺术品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月14日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十六日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3300号申请执行人：李世元，男，汉族，1950年02月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张浪，男，汉族，1987年08月05日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人李世元与被执行人张浪责令退赔一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年10月26日作出的(2020)渝02刑终424号人民法院作出刑事生效裁定书已发生法律效力。被执行人张浪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李世元于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本案暂无继续执行的条件，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执3300号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝02刑终424号裁定书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜 佩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执966号申请执行人：杨巧芝，女，1979年04月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：范运运，男，1989年07月11日出生，汉族，住洛宁县。杨巧芝与范运运买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范运运于本判决生效后十日内偿还原告杨巧芝剩余货款4593元，案件受理费50元，公告费480元，由被告范运运负担。因范运运未按上述生效法律文书履行义务，杨巧芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范运运发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日、2020年11月16日、2020年12月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户余额1408.54元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月29日决定对被执行人范运运予以司法拘留，因被执行人范运运下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为5123元，执行费50元，已执行到位1408.54元（含执行费50元），未执行到位3764.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范运运负有继续向申请执行人杨巧芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保631号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：叶杰升，男，1982年11月4日出生，汉族,住广东省封开县***************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶杰升价值13886.28元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶杰升名下银行存款13886.28元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费158.86元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5356号之一 申请执行人陈彦扬，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人郭东浩，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭西县。 申请执行人陈彦扬与被执行人郭东浩借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初8261号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款123000元及相应的利息、受理费3057元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭东浩邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人郭东浩的名下，本院依法于2020年5月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人郭东浩户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人郭东浩发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10351号 原告：郑国金，男，1964年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘海林,浙江宇策律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市温峤镇白岩下村村民委员会，住所地温岭市温峤镇白岩下村，统一社会信用代码54331081774383674D。 负责人：王曰忠。 郑国金与浙江省台州市温岭市温峤镇白岩下村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。郑国金于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国金撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元,由原告郑国金负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李洁
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1833号之一申请执行人杜吉强，男，1973年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人卢为华，男，1982年8月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜吉强与被执行人卢为华合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初5236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜吉强于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资、工具费共计40000元，该款被执行人于2020年1月20日前给付5000元，剩余35000元于2020年6月30日前付清，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人则有权申请执行剩余全部未履行款项；负担执行费500元。在执行过程中：1.2020年6月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款2400元，冻结了被执行人名下其他若干银行、支付宝账户。3.2020年6月28日，本院依法向申请执行人杜吉强发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人杜吉强未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请执行人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿2400元，未受偿38100元。综上所述，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1428号 原告：杨建永，男，1975年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县月亮湾小区**楼**。被告:再同·毛沙，女，1961年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县财政局家属楼3单元501室。本院受理原告杨建永与被告再同·木沙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告申请撤诉，故原告申请撤回诉讼合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告杨建永撤回对被告再同·毛沙的诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元由原告负担。审  判  员   哈尼马特二 0 二 0 年 十 二 月 九 日书  记  员   古  丽