wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11334号林红英、广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社（广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社）:林红英与广州市黄埔区九龙镇大涵村第一经济合作社（广州市黄埔区龙湖街大涵村第一经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初5313号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款832626.75元（含案款719070.75元、占用利息92100元、案件受理费10836元、执行费10620元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8838号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3260号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：廖少樵，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告廖少樵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6068号 上诉人（原审被告）：林静，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：谢玉锋，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建霞浦县。 原审被告：陈光，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建 省厦门市集美区浔江里39号201室。 上诉人林静与被上诉人谢玉锋、原审被告陈光民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2020)闽0211民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 （陈荣炜） 代书记员（ 王 姗 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执399号申请执行人：威海泰康房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**。法定代表人：杜永新，经理。被执行人：威海庆祥建筑配套工程有限公司，住山东省文登区米山路**。法定代表人：战显胜，总经理。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司与被执行人威海庆祥建筑配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第2号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰康房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因双方需要协商解决，故申请执行人威海泰康房地产开发有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第2号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙德炜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保162号 被保全人：布云德力格尔，男，1983年6月1日出生，蒙古族，住布尔津县。本院在执行被保全人布云德力格尔危险驾驶罪一案中，对被保全人布云德力格尔名下中国农业银行布尔津支行账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人布云德力格尔名下中国农业银行布尔津支行账号内存款人民币4000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2600号原告：高新贵，男，汉族，1977年2月18日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山法律服务所法律工作者。被告：梅燕，女，汉族，1983年12月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告高新贵诉被告梅燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新贵及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加了审理，被告梅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅燕偿还欠原告借款10万元，2、判令被告梅燕支付逾期付款利息（自2019年9月15日起至还款之日止）。事实与理由：高新贵与梅燕系亲戚关系，梅燕以开网店、资金周转困难为由，于2019年6月15日向高新贵借款12万元，梅燕承诺3个月后还款。逾期后，梅燕仅还款2万元，余款至今未还，故高新贵起诉至本院要求梅燕偿还借款及逾期付款利息。被告梅燕未到庭作答辩陈述。经审理查明，高新贵与梅燕经亲戚周永求介绍相识。梅燕以其开网店接了大单需资金周转为由，于2019年6月15日来到高新贵家借款。梅燕出具借据一张：借条梅燕于2019年6月15日借高新贵现金12万元，于2019年9月15日前归还。后高新贵于6月15至18日分八笔资金转给梅燕（微信网名为飞燕）。逾期后，经高新贵催讨，梅燕还款2万元，余款未予偿还。故此成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梅燕借高新贵12万元有梅燕出具的借据、以及高新贵向梅燕转款的转账记录为凭，可以证实债权债务关系的真实性，双方成立民间借贷关系，高新贵向梅燕追索未偿还的债权，符合法律规定，商新贵要求梅燕支付逾期付款利息，也合乎法律规定，故一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限梅燕于本判决生效后十日内偿还欠高新贵借款10万元并支付自2019年9月15日起至还款之日止的逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算）。如梅燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  董泽金审判员  李建雄审判员  胡江庭二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹祖胜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2225号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：姚金国，男，1976年5月25日出生，汉族，住宜城市。被告：石小芬，女，1976年6月2日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市矗立建筑安装工程有限公司，住所地：宜城市襄沙大道**。法定代表人：姚金国，该公司负责人。被告：陈焕香，女，1970年12月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**/div>法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告姚金国、石小芬、宜城市矗立建筑安装工程有限公司、陈焕香、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月三日书 记 员  王红伟
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他577号申请执行人：刘小玉，男，汉族，生于1976年3月12日，户籍所在地甘肃省西和县。被执行人：王武涛，男，汉族，生于1989年7月4日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。申请执行人刘小玉与被执行人王武涛借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3418号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1333号 本院行政审判庭，黄具全： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄具全财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄具全名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄具全名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初322号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人赵xx，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被永清县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年11月13日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2020）355号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、李洋、张天成出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日14时许，被告人赵xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“桑尼”牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至刘家场村西处时被执勤民警查获。经检测，被告人赵xx血样中的乙醇成分为154.75毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵xx的供述，证人金某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明、车辆照片、视听光盘等证据。 公诉机关认为，被告人赵xx醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵xx到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人赵xx拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵xx对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日14时许，被告人赵xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“桑尼”牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至刘家场村西处时被执勤民警查获。经检测，被告人赵xx血样中的乙醇成分为154.75毫克／100毫升。 2018年1月26日，被告人赵xx因饮酒后驾驶机动车被霸州市公安交通警察大队扣留机动车驾驶证。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵xx的供述，证人金某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心酒精检验鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明、车辆照片、视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵xx醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵xx到案后如实供述了自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王汝静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住保定市莲池区裕华西路****。 法定代表人白明，该行行长。 被执行人陈劲松，男，汉族，1977年3月8日，住，住保定市涿州市/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请陈劲松为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行，要求被执行人陈劲松给付欠款12932.12元、执行费50元、诉讼费123元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人陈劲松邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈劲松全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人陈劲松限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月13日本院执行干警，到被执行人陈劲松住所地进行了调查、走访。邻居反映：陈劲松不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款12932.12元、执行费50元、诉讼费123元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初786号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名：张某乙，男，中专，户籍地及现住址：河北省石家庄市平山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月20日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、陈春燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月14日0时4分许，被告人张某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环西70米检测点时，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警示意张某甲驾驶的小型面包车停车，该车未停车闯卡继续向西行驶，行驶至米处被执勤民警放置的破胎器拦停查获。经河北医科大学鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为：161.48ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表、河北医科大学法医学鉴定中心鉴定结论；2．被告人的供述与辩解；3．证人证言；4．其他证明材料：查获经过、户籍证明、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年8月14日0时4分许，被告人张某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环西70米检测点时，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警示意张某甲驾驶的小型面包车停车，该车未停车闯卡继续向西行驶，行驶至米处被执勤民警放置的破胎器拦停查获。经河北医科大学鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为：161.48ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、证人王某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、到案经过、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  吕伟娅 人民陪审员  于艳双 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10004号 被执行人：张昌芬，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人张昌芬组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1826号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处罚金30000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款564.27元并上缴国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎健强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2450号 原告：周晓东，男，1980年3月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：惠英，松原市宁江区法仁法律服务所。 被告：张桂君，男，1968年12月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：柳金侠，女，1970年8月22日生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 原告周晓东与被告张桂君、柳金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 周晓东向本院提出诉讼请求：请求判令张桂君、柳金侠偿还借款本金10万元，并自2016年1月11日起按月利率4分给付利息至给付之日止。事实与理由：张桂君、柳金侠系夫妻关系，二人于2016年1月11日在周晓东处借款10万元，并以二人所有的位于王府站镇的楼房作为抵押。现借款未能偿款。 经审查查明,张桂君、柳金侠系夫妻。二人于2016年1月11日在周晓东处借款10万元，并以二人所有的位于王府站镇的楼房作为抵押。双方签订了一份房屋买卖合同，同时张桂君、柳金侠出具了一枚收据。现借款未能偿还。现周晓东向本院提起诉讼。周晓东行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回周晓东的起诉。 案件受理费本院减半收取1150元，由本院返还给周晓东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 超 —1—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9949号 原告：纪雪霞，女，1973年7月30日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所律师。 被告：覃斌基，男，1964年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃清华，女，1991年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：尹红宁，女，汉族，1964年11月8日出生，住南宁市青秀区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按纪雪霞撤回起诉处理。 2 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭广明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执813号 申请执行人黄晓琼，女，1991年4月13日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄晓琼与被执行人黄承克劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1298号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费8500元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，上述款项共计8575元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2629号之一 申请执行人：郭士学，男，1958年6月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：田富新，男，1965年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行郭士学与田富新民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初3847号民事判决书，被执行人田富新应向申请执行人郭士学偿还借款本金177160元及利息、偿还黄酒款6440元及利息，并支付案件受理费1930元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人田富新有存款3900元，本院于2020年12月21日已依法裁定划拨该存款。另外通过总对总查询，被执行人田富新名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，田富新名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人田富新有可供执行的财产。2020年12月14日依法将被执行人田富新纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人田富新无可供执行的财产，申请执行人郭士学也不能提供被执行人田富新可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  正  军 审判员 唐  俊  艳 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何  建  兵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1413号之一 被执行人:李祥,男,1988年4月26日出生,汉族，住四川省武胜县。 李祥犯拒不支付劳动报酬罪罚金及退赔一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0482刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案受理，要求被执行人李祥履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元，退赔工资款82028元。 执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月24日作出限制高消费令，于2020年12月4日将被执行人李祥纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人银行存款2900元，暂未发现被执行人李祥有其他可供执行的财产。本案尚有执行款89128元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及退赔款应当履行，但追缴罚金和退赔款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李祥负有继续缴纳罚金和退赔款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐 涛
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11708号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：黄绍周，男,壮族，1990年4月1日出生，住广西壮族自治区百色市凌云县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1361号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人黄绍周需缴纳罚金5000元。扣押在案的手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45671号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广塘幢****。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广东万事泰集团智能家居有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技创新大厦801>法定代表人：梁桂泉。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广东万事泰集团智能家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖127号   原告：山西机械化建设集团有限公司。   法定代表人：李某，系董事长。   被告：鄂尔多斯市东胜区财政局。   法定代表人：高某。   山西机械化建设集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区财政局债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。   山西机械化建设集团有限公司诉称，1、判决被告支付原告欠款3700000元及利息256841.67元，共计3956841.67元。（按银行同期贷款利率标准，从2019年4月3日起暂算至起诉之日主张至实际给付之日止利息）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日、2017年1月22日原告（曾用名:山西机械化建设集团公司）与鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司签订了两份借款合同，借款金额分别为100000元、2700000元。2017年6月20日原告与鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司签订了两份债务偿还协议，约定鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司以其持有的鄂尔多斯市东胜区财政局结算凭证偿还原告借款380000元，2017年6月20日出具了财政结算凭证变更单。2017年3月31日原告与鄂尔多斯市翊创能源投资有限公司签订了一份借款合同，借款金额为100000元。2019年9月9日原告与鄂尔多斯市翊创能源投资有限公司签订了债务偿还协议，约定以其持有的鄂尔多斯市东胜区财政结算凭证偿还原告借款100000元，2017年9月25日出具了财政结算凭证变更单。上述财政结算凭证分别于2019年3月15日和2019年4月2日全部到期，到期后被告仅向原告兑付200000元。剩余鄂尔多斯市东胜区财政结算凭证3700000元被告至今未兑换。上述财政结算凭证到期已经一年之久，原告多次催促，但被告以各种理由拒绝不予兑付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，作出公正之判决，以实现原告之诉讼请求。   鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。   本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 王   刚   审 判 员 苗 繁 盛   审 判 员 斯庆 图娅     二〇二〇年十二月十日   法官 助理 乌**   书 记 员 郭 云 超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保67号申请人：天津新里程国际物流有限公司，住所地天津市河**台儿庄路**海景广场**。法定代表人：刘宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，该公司员工。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**iv>法定代表人：杨珊，该公司执行董事。申请人天津新里程国际物流有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行存款3588668.22元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款3588668.22元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津新里程国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭建君审判员  张俊波审判员  张 良二〇二〇年十二月八日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6104号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杜行，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杜行借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杜行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告杜行一次性还清所有未结贷款本金人民币88,342.57元，并自2020年3月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杜行承担。事实和理由：原告东风财务与被告杜行签订《汽车贷款合同》，约定被告杜行向原告东风财务借款人民币92,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杜行未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告杜行未作答辩。 经审理查明：2020年1月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杜行签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07240220044972），合同约定：借款人向贷款人借款人民币92,000元，用于向案外人荆门虎牙关汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称荆门虎牙关汇丰）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人荆门虎牙关汇丰在贷款人处所开立的一般账户或案外人荆门虎牙关汇丰在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月22日起至2022年1月22日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,036.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杜行的名义向案外人荆门虎牙关汇丰在原告东风财务开设的账户中转入被告杜行的购车款项人民币92,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,872.16元，原告东风财务实际按照年利率5%的标准每月计收利息。被告杜行从2020年3月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币88,342.57元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告杜行在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年6月的欠款。截至2020年11月23日，被告杜行共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币73,567.07元。 本院认为，原告东风财务与被告杜行签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杜行无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杜行送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杜行送达起诉状副本之日即2020年10月31日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杜行未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币73,567.07元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杜行签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07240220044972）于2020年10月31日解除； 二、被告杜行自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币73,567.07元及逾期罚息（罚息自2020年7月23日起至2022年1月22日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5%的150%计算；自2022年1月23日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,008元，减半收取计人民币1,004元，由被告杜行负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杜行随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2537号 异议人（被执行人）：刘本景，男，1979年6月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：苟思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**锦都印象****商务大楼**营业大厅。 负责人：闫源，行长。 被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地凉山彝族自治州美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才，执行董事。 被执行人：高兴才，男，1974年3月15日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：阮德芬，女，1966年1月24日生，汉族，住四川省西昌市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人美姑宝投矿业有限公司、高兴才、刘本景、阮德芬一案中，异议人刘本景认为本院对其采取限制消费措施错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘本景称，已经发生法律效力的（2019）川01民初2218号民事判决仅判决刘本景以质押的股权承担担保责任，刘本景的股权已由法院冻结，法院对刘本景采取限制消费的措施不当。请求解除对刘本景的限制消费措施。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉美姑宝投矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川01民初2218号民事判决，判决：一、美姑宝投矿业有限公司于该判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行借款本金37510500元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：1．利息以37900000元本金为基数，从2018年10月21日起按照年利率6%的标准计算至2018年11月26日。2．罚息分段计算，第一段以37900000元本金为基数，从2018年11月27日起按照年利率9%的标准计算至2019年1月23日止；第二段以37710500元本金为基数，从2019年1月24日起按照年利率9%的标准计算至2019年5月23日止；第三段以37510500元本金为基数，从2019年5月24日起按照年利率9%的标准计算至本金清偿之日止。3．复利的计算基数为应付未付的利息、罚息，以年利率9%的标准按照逾期天数计算）；二、上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对美姑宝投矿业有限公司登记于美食药工质抵（2017）第0001号他项权利证书中的抵押财产享有抵押权，上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行在美姑宝投矿业有限公司未履行前项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额48000000元范围内优先受偿；三、高兴才对本判决第一项确定的美姑宝投矿业有限公司支付义务在48000000元限额内承担连带清偿责任，高兴才承担责任后，有权在承担责任范围内向美姑宝投矿业有限公司追偿；四、上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行对高兴才、刘本景、阮德芬登记于美姑县食品药品和工商质量监管局（美食药工质）股质登记设字（2018）第104号、（美食药工质）股质登记设字（2017）第153号、（美食药工质）股质登记设字（2018）第105号中的质押财产享有质押权，在美姑宝投矿业有限公司未履行第一项规定的还款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在最高额48000000元范围优先受偿；高兴才、刘本景、阮德芬承担担保责任后，有权向美姑宝投矿业有限公司追偿；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的强制执行，执行案号为（2020）川01执546号。执行过程中，本院作出（2020）川01执546号之一执行裁定，与本案有关内容为：冻结刘本景持有的美姑宝投矿业有限公司15040000元的股权。2020年9月28日，本院作出（2020）川01执546号限制消费令，对刘本景采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2020）川01执546号限制消费令，对美姑宝投矿业有限公司采取限制消费措施。 另查明，刘本景系美姑宝投矿业有限公司股东，持有公司15040000元的股权。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为......”本案中，（2019）川01民初2218号民事判决仅判决刘本景以质押登记的股权承担担保责任，且执行中本院已作出裁定冻结刘本景的案涉股权，本院在刘本景未有消极履行、规避执行等行为的情况下，对刘本景采取限制消费措施不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院对刘本景作出的（2019）川01执546号限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2645号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终415号上诉人(原审原告)孙春华，女，1977年2月6日出生，汉族，现住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)郭彦孜，女，2005年9月15日出生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人孙春华(郭彦孜之母)，1977年2月6日出生，汉族，现住上海市嘉定区。两上诉人共同委托代理人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。委托代理人查军。委托代理人高学儒。上诉人孙春华、郭彦孜诉被上诉人上海市公安局撤销户口事项决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中经本院协调，上诉人孙春华、郭彦孜以无继续诉讼必要为由，于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙春华、郭彦孜申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙春华、郭彦孜撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人孙春华、郭彦孜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  徐 静二〇二〇年十二月八日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11876号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6808号原告：刘某，女，2006年5月6日出生，汉族，学生，住天津市河**。法定代理人：周某（系原告刘某母亲），住天津市河**。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街道岳阳道**、西康路****。法定代表人：杜忠华。原告刘某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款9630.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月5日和原告签订个性化辅导课程注册合同，合同金额为18480元。2020年8月30日，由于被告拖欠员工工资，老师离职，不能按时为学生上课，被告不能继续履行合同，按照合同规定，减去已消课时，被告共计欠原告9630.6元。故诉至法院。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、电子回单；2、个性化辅导课程注册合同；3、系统截屏；4、承诺书。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据1、4客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。其提供的证据2无原、被告双方签字和盖章，本院不作为定案依据。其提供的证据3未有剩余课时金额，本院不作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告母亲周某一次性向被告预交18480元用于原告一对一辅导培训课程。交费后开始上课至2020年8月。2020年9月初，原告获知不能上课，被告无法继续履行合同。原告提交了天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司出具的承诺书一份，写明应退原告费用9630.6元。天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司承诺承担退费义务，但不免除北京弘智昊远教育科技有限公司的退费义务。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的教育培训合同，但双方已经实际履行了教育培训的相关权利和义务，双方已经形成事实的教育培训合同关系。原告已经缴纳了培训费，被告收取了培训费，被告应当履行教育培训义务。现被告无故不再履行合同，其作为收款方以及教育培训合同义务履行相对方已经构成违约，应当承担相应法律后果。案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司向原告出具的承诺书并不能免除被告的返还责任。原告依据承诺书上确定的退费数额主张被告退还未上课的预缴课时费，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示不向天津优能力胜未来培训学校有限公司第六分公司及北京弘智昊远教育科技有限公司主张权利，该行为系当事人自愿处分的行为。被告经本院依法送达开庭传票，未在规定的时间内出庭应诉，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司退还原告刘某剩余课时费9630.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津好思乐学培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月七日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢35号之二申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该行董事长。被执行人：徐神锋，男，汉族，1985年3月8日出生，住宜黄县。被执行人：洪战春，男，汉族，1969年8月26日出生，住宜黄县。被执行人：许华英，女，汉族，1973年11月25日出生，住宜黄县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人徐神锋、洪战春、许华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）赣1026民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案，向被执行人洪战春、徐神锋、许华英发出执行通知，被执行人洪战春、徐神锋、许华英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪战春、徐神锋、许华英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人洪战春、徐神锋、许华英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人洪战春、徐神锋、许华英的财产状况进行调查。2020年5月12日，本院依法查封了被执行人洪战春、许华英所有的坐落于宜黄县凤凰鑫街店铺一处[所有权证号为0007565]，建筑面积为：128.7平方米，查封期限为三年。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请拍卖该店铺，本院依法委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司对被执行人洪战春、许华英所有的宜黄县凤凰鑫街6栋201室店铺用途房地产进行价格评估。江西怡信房地产土地评估顾问有限公司作出赣怡信房估【2020】字第08095号房地产评估报告，认为洪战春、许华英的店铺评估值为人民币6782900元，一拍二拍均以流拍，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。执行过程中，本院暂未发现被执行人洪战春、徐神锋、许华英有其他可供执行的财产，银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院已将被执行人吴永锋、洪战春、许华英纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人洪战春、徐神锋、许华英目前没有其他可供执行的财产。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）赣1026民初95号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行4155288.28元及利息，截至2020年12月21日已执行0元，未执行4155288.28元及利息。经穷尽调查措施，被执行人洪战春、徐神锋、许华英财产暂时无法处置，亦无其它财产可供执行。本院于2020年12月21日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪战春、徐神锋、许华英的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）赣1026民初95号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十一日书记员  李伟策
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3921号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：陈金龙，男，1989年6月17日出生，汉族，现住天津市静海县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初300号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                                                     被告人             基本情况                       被告人：张鹏，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住同户籍所在地一致。                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）71号起诉书                                                     指控事实                       2020年10月11日23时50分许，被告人张鹏醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊旗乌兰木伦镇天隆集装站自建路由北向南行驶至与阿新线北侧连接线交叉路口处，撞到相向驶来由常某驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××号辰陆牌重型平板自卸半挂车，造成乘车人赵某受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊旗大队认定，被告人张鹏承担事故全部责任。经对张鹏提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为159.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，事故造成损失已赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人张鹏认罪认罚，且具有坦白情节，事故造成损失已赔偿，依法对其从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                     判决结果                       被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                                                     权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本             院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审判员  任德强                                                                                 二〇二〇年十二月八日                                                   书   记员 杨帅
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执761号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。被执行人：郭小明(曾用名郭路成)男，1976年9月9日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：肖艳军，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。徐工集团工程机械股份有限公司与郭小明、肖艳军买卖合同一案，本院于2013年11月7日作出(2013)开商初字第361号民事判决书，判令：郭小明、肖艳军于判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司货款6.5万元及逾期付款违约金(自2010年5月1日起算至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，总额不超过2.5万元)；案件受理费2056元由郭小明、肖艳军负担。该判决书已发生法律效力。因郭小明、肖艳军未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的92056元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭小明、肖艳军邮寄送达了执行通知书，二被执行人未主动履行，本院对郭小明、肖艳军进行了限制高消费。本院依法通过司法查控系统查询了二被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被2678.94元，其中1280元收作执行费，其余发放申请执行人。另查封了被执行人郭小明名下坐落于河南省××淇××区柳江路南侧、天山路东侧××楼××（东××单元××层西户）房屋一套，上述房屋因系轮候查封，现不具备处置条件。此外，未查询到二被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额为2678.94元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现二被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在二被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达后六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  杜海萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3695号申请执行人：钱小波，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。钱小波与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第494号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认钱小波与常州友常胜制衣有限公司之间的劳动关系于2020年5月10日终止。二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付钱小波2020年3月至5月10日实发工资计人民币8437元。三、自本裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司一次性支付钱小波解除劳动合同经济补偿人民币40502.5元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱小波向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1754号之一 申请执行人：李洪武，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：孟勇。 申请执行人李洪武与被执行人江苏汇和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本案执行标的为141841.05元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年9月29日轮候查封被执行人名下徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620室房产，查封期限三年。该查封房产本案系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。 4、2020年12月10日，本院与申请执行人委托代理人李冬冬律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 蕾
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执891号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：童文宣，女，1966年10月18日生，汉族。被执行人：胡荣，男，1963年10月4日生，汉族。被执行人:武汉钢屹物资发展有限公司被执行人:湖北大别山融资担保有限公司。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人童文宣、胡荣、武汉钢屹物资发展有限公司、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初776号民事判决书已发生法律效力，依据申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人童文宣、胡荣、武汉钢屹物资发展有限公司、湖北大别山融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初776号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶      斯      琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2304号 申请执行人：苏燚，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁宁，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西玉林市容县。 本院在执行苏燚与梁宁民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人位于【广西容县，不动产权证号:房权证容县字第××、12××12号】，该房产已抵押在银行，另属被执行人名下车辆【桂ＫＥＢ0**奥迪牌小轿车、桂ＫＬＮ0**思威牌小轿车】，上述车辆我院已依法查封，因无法实现查找无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为150779.96元及利息，执行费2162元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钟晓林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执772号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：吴海军，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚黎平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与吴海军、阚黎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4814号民事判决书已经发生法律效力，因吴海军、阚黎平未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴海军、阚黎平共有的位于明光市××大道××小区××单元××室房地产（产权证号为明房地权证2013字第××号），因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2566号上诉人（原审原告）：泰州市郁金香大酒店有限公司，统一社会信用代码9132120333096091XX，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路西侧**。法定代表人：江一凡，该公司董事会董事。被上诉人（原审被告）：黄玉，男，1985年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市，现住泰州市高港区。上诉人泰州市郁金香大酒店有限公司因与被上诉人黄玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市郁金香大酒店有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人泰州市郁金香大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市郁金香大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人泰州市郁金香大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年十二月八日书记员  季 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3112号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶敏，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：朱其同，男，1948年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱子轩，男，1999年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱其同、朱子轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判上诉人保险公司无需承担误工费；二、一审诉讼费、鉴定费，二审诉讼费由被上诉人朱其同承担。事实和理由：被上诉人朱其同72周岁，已远超退休年龄，且未提供劳动合同、工资表、无相应发放工资的凭证，及银行流水等证据证明误工收入，其仅提供村委会出具的工作证明，而村委会不具有出具工作证明的资质，一审其他各方不予认可，不具有证据力。一审法院在并未实际调查核实的情况下，判决上诉人保险公司赔偿误工费180天*80元/天=14400元，于法无据，应予以撤销。被上诉人朱其同辩称，被上诉人朱其同在事故发生前是做小工，并且自己家里面的承包土地也都是自己耕种的，事故发生就是被上诉人朱其同和工地上的工友一起在外吃午饭的时候的。如果上诉人保险公司能够去被上诉人朱其同所居住的村里走访，应该知道被上诉人朱其同平常都在外做小工，现在也还在做小工。被上诉人朱子轩辩称，事故发生的时候，是被上诉人朱其同一个人骑三轮车的，误工费这部分同保险公司的意见。被上诉人朱其同在一审诉讼请求：一、判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计98983.05元；二、诉讼费及鉴定费由原审被告承担。一审法院认定事实：各方当事人对本案事故发生、车辆投保情况、保险公司垫付10000元医疗费、原审被告朱子轩垫付180元抢救费、1500元护理费等事实均无异议，法院予以确认。另查明，经鉴定，原审原告朱其同因本案交通事故构成人体损伤十级伤残，其误工期按180日计算，护理期按60日计算，营养期按60日计算。对原审原告主张的损失项目及数额，法院根据原审原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：13337.91元（含保险公司垫付的10000元医疗费及朱子轩垫付的180元抢救费）；2、住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：180天×80元/天=14400元（酌定）；6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×9年×10%=47214.14元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、电动车修理费：1000元（酌定）；9、交通费：300元（酌定）。上述合计90802.05元。一审法院审理认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车间的交通事故，事故责任无法认定，且原审被告方亦无证据证明非机动车方有过错，故本案推定机动车方负事故全部责任，对于原审被告保险公司辩称按同等责任承担60%的赔偿责任的意见，法院不予采纳。因原审被告朱子轩已垫付1680元，为减少诉累，该款项由原审被告保险公司直接支付给原审被告朱子轩，故原审被告保险公司赔偿原审原告各项损失合计90802.05元-10000元-1680元=79122.05元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出一审判决：一、原审被告保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原审原告朱其同各项损失共计79122.05元；二、原审被告保险公司于判决生效后十日内直接支付原审被告朱子轩1680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元（原审原告已预交），鉴定费4561元，合计5698.5元，由保险公司负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费。且误工费本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。也就是说即使年满60岁，只要还在创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿。再次，劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动，在现实中，特别是农村地区，大多年满60周岁的人都在为家庭生活而继续奔波劳动，其劳动收入仍是家庭唯一或是主要生活来源，如果误工损失得不到赔偿，其家庭的生活保障也会受到严重影响。本案中，被上诉人朱其同在本次交通事故中受伤时72岁，其虽超过法定退休年龄，但其常年在淮安市区周边等工地做小工，该事实有其住所地村委会出具的证明予以证实。上诉人保险公司虽对此不予认可，并主张村委会不具有出具工作证明的资质，但并未就此提供相应的事实和法律依据，故本院对上诉人保险公司该上诉请求不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执809号 申请执行人：唐明娥，女，1970年2月26日出生，土家族，中专文化，鹤峰县中营镇夹沙村卫生室工作人员，住鹤峰县。 被执行人：徐吉权，男，1971年4月6日出生，土家族，大专文化，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人唐明娥与被执行人徐吉权借款合同纠纷一案中，申请执行人唐明娥于2020年12月18日以与被执行人徐吉权达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1653号申请执行人：宋绪个，男，汉族，1965年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李茂生，男，汉族，1972年6月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人宋绪个与被执行人李茂生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）甘1126民初908号民事判决书确定：由被告李茂生支付原告宋绪个借款70000元及利息。申请执行人宋绪个向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李茂生主动缴纳了借款50000元，后双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李茂生偿还申请执行人宋绪个借款本金11000元（已当庭履行）；二、剩余本金9000元及利息、迟延履行金1333.5元、案件受理费1202元、保全费1046元、保全保险费841.6元，被执行人李茂生于2021年5月31日前付清。三、本案执行费996元由被执行人李茂生负担，于2020年12月31日前履行。申请执行人宋绪个以双方达成履行和解协议为由，于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初908号民事判决书剩余部分内容的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月三日书记员  包天平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7382号 原告：巴州金泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道丰源**小区**2-101。法定代表人：王新贵，该公司经理。委托诉讼代理人：田玉平，女，1972年4月8日出生，汉族，系该公司职工。被告：蔡庆，女，1985年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州金泰物业服务有限公司与被告蔡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告巴州金泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州金泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12061号上诉人（原审被告）：黎某，女，1982年8月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1951年12月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。原审被告：杨某2，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。上诉人黎某因与被上诉人王某、杨某1，原审被告杨某2分家析产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎某上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、涉案三处房产为上诉人与杨某2的夫妻共同财产而非家庭共同财产。二、上诉人已经申请再审。王某、杨某1辩称：长沙市岳麓区××栋××房已由长沙市岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院判决归两被上诉人所有，且湖南省高级人民法院已经驳回上诉人的再审申请，因此应当驳回上诉人的上诉请求。杨某2辩称：同意变更长沙市岳麓区××栋××房产权归二被上诉人所有。王某、杨某1向一审法院起诉请求：一、判令黎某、杨某2依照（2020）湘01民终1520号判决书的判决内容，协助王某、杨某1将登记在杨某2、黎某名下位于长沙市岳麓区××栋××号房屋（权证号码：长房权证岳麓字第7××2）的所有权人变更为王某、杨某1共同所有；二、本案诉讼费由黎某、杨某2共同承担。一审法院认定事实：王某与杨某1系夫妻关系。王某、杨某1于2019年3月18日向一审法院提起分家析产纠纷，一审法院于2019年11月28日作出（2019）湘0104民初3873号《民事判决书》，判决“一、位于桐梓坡****（房屋所有权证号码为岳麓字第**）房屋所有权归原告王某、杨某1所有……”判决后，黎某不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终1520号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。判决生效后，双方就房屋过户问题无法协商一致，由此酿成本纠纷。另查，位于长沙，位于长沙市岳麓区××栋××房系杨某2购买的二手房屋，岳麓字第0XX9号系该房产原房主的所有权登记证号。该房产现登记在杨某2、黎某名下，权证号码为：××、×××11。证明上述事实的证据有：王某、杨某1、杨某2、黎某的当庭陈述，王某、杨某1提交并经庭审质证的《民事判决书》、送达回证及不动产登记情况表等。一审法院认为：现登记在杨某2、黎某名下位于长沙市岳麓区××栋××房已由生效法律文书确认归杨某1、王某所有，房屋所有权仍登记在杨某2、黎某名下，对作为物权所有权人的王某、杨某1有效行使相关财产权利形成限制；协助完成涉案房屋所有权变更登记是作为现登记所有权人即杨某2、黎某应当履行的物权变动之附随义务。杨某1、王某要求杨某2、黎某配合办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。黎某就法院生效判决是否已经向湖南省高级人民法院申请再审并不是其拒绝办理涉案房产变更登记法定事由，以此提出抗辩，一审法院不予采纳。王某、杨某1对涉案房屋的所有权已有法院生效文书确认，本案不作重复处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:限杨某2、黎某于本判决生效之日起十日内协助杨某1、王某将现登记在杨某2、黎某名下位于长沙市岳麓区××栋××房（权证号码为：××、×××11）变更登记至杨某1、王某名下。本案案件受理费减半收取100元，由杨某2、黎某共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为杨某2、黎某应否将长沙市岳麓区××栋××房的所有权人变更登记为王某、杨某1。黎某上诉称，长沙市岳麓区桐梓坡XX栋XX号房屋系其与杨某2的夫妻共同财产，且因对原长沙市岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院作出的判决不服，其正向湖南省高级人民法院申请再审，故不应将诉争房屋的所有权人变更登记为王某、杨某1。经查，长沙市岳麓区桐梓坡XX栋XX号的房屋所有权经长沙市岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院判决归王某、杨某1所有，且上述判决书现已生效，现登记所有权人杨某2、黎某有义务协助王某、杨某1将诉争房屋所有权人变更为王某、杨某1。黎某关于诉争房屋应归其与杨某2所有的上诉理由，已有法院生效文书确认，本案不再重复处理；关于正向湖南省高级人民法院申请再审的上诉理由，不影响生效判决的履行，故对于黎某的上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，黎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黎某负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月九日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李亚违，该行行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶泓任，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张**龙，男，1978年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王兰芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张爱伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王朝春，男，1980年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告张**龙、王兰芬、张爱伟、王朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  邢思蓉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6879号申请人：苏州市成灏菲艳管业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：解克艳。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被申请人：苏州正友市政建设工程有限公司，，住所地江苏省苏州市东北街**法定代表人：顾启迪。申请人苏州市成灏菲艳管业有限公司与被申请人苏州正友市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市成灏菲艳管业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州正友市政建设工程有限公司名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市成灏菲艳管业有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市成灏菲艳管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州正友市政建设工程有限公司名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37777号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：张然，女，该公司员工。被告：苏州东方艺术品拍卖有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市干将东路****法定代表人：钱旭阳。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告苏州东方艺术品拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再60号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：长葛市大森林生物科技有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧（河南神雁机械制造有限公司院内）。法定代表人：孙付军，任该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙卫卫，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙莹莹，男，1986年8月5日生，汉族，住巩义市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：范巧转，女，1960年1月26日生，汉族，住巩义市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙琼，女，1989年4月5日生，汉族，住上海市徐汇区。一审第三人：张朋辉，男，1980年5月11日生，汉族，住巩义市。再审申请人长葛市大森林生物科技有限公司因与被申请人孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼、一审第三人张朋辉劳动争议一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1641号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫民申280号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼于2020年12月21日向本院递交申请书，自愿撤回起诉。本院认为，被申请人孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼撤回起诉；二、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1641号民事判决及河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初5167号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取5元由孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼负担。减半收取5元由孙卫卫、孙莹莹、范巧转、孙琼负担。审判长 秦建忠审判员朱雅乐审判员李兵二〇二〇年十二月二十三日书记员 于      涵      笑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4930号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区**楼**201。 法定代表人：朱保钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，陕西瑞森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西四季春清洁热源股份有限公司，，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**新长安广场****** 法定代表人：张居虎，该公司董事长。 再审申请人延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司(以下简称金恒华泰公司)因与被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金恒华泰公司申请再审称，原判决已认定四季春公司在付款条件成就后拒不履行付款义务,已经构成根本违约,其违约行为给造成金恒华泰公司极大损失,但却不支持赔偿金恒华泰公司合理损失，显示公平,于法相悖。原判决认定金恒华泰公司停工损失396万余元为扩大损失，显系一刀切划分责任,不仅与原判决认定的四季春公司根本违约自相矛盾,也违反公平合理、以事实为依据的原则。原判决未对本案鉴定费的承担作出判决,本案鉴定费应由四季春公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，因四季春公司未按双方合同约定支付案涉4#、5#换热孔工程款至95%，金恒华泰公司于2018年1月15日起停工。后经双方协商，金恒华泰公司于2018年5月1日出具《复工承诺书》。2018年5月9日，四季春公司向金恒华泰公司出具了《终止合同通知书》，解除双方之间合同。金恒华泰公司一审中申请对其停工损失进行了鉴定，主张396万余元的停工损失。双方合同约定了逾期付款违约金条款，而在四季春公司拒绝按约支付工程款后，金恒华泰公司没有继续施工，也没有及时撤离施工现场，而是停工数月，致设备租金和人员工资的扩大损失，原判决据此支持了其关于违约金的诉讼请求，对扩大损失未予支持，并无不当。原判决在认定该停工损失应由金恒华泰公司自担基础上，认定该鉴定费亦由金恒华泰公司自担，但金恒华泰公司的一审诉讼请求并未包括案涉鉴定费承担，故原判决主文中对此未予表述，不违反法律规定。综上，金恒华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5511号 原告：兰良才，男，1987年9月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：程自腊，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告兰良才诉被告程自腊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰良才到庭参加了诉讼。被告程自腊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰良才向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程自腊支付龙虾货款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2019年4月30日至6月28日多次通过开元物流公司向当时在重庆渝北区三亚××水产批发市场经营的被告程自腊批发鲜活小龙虾，货款共计725017元，被告程自腊先后向原告支付了货款610000元，尾款115017元经协商还下欠100000元。之后被告程自腊一直找各种理由拖延支付。原告在2020年4月21日到重庆找到程自腊，程出具了100000元欠条，但欠条已到期，程自腊仍然不支付欠款，故特具状提起诉讼，请求判如所请。 被告程自腊未提出答辩意见。 原告兰良才提交了如下证据：1.被告程自腊出具的欠条，拟证明其尚欠原告小龙虾货款100000元；2.岳阳市开元商贸有限公司出具的发货明细，拟证明原告自2019年4月20日至6月28日多次向被告发小龙虾的事实。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合原告兰良才的陈述，确认如下案件事实： 原告兰良才系岳阳市海吉星市场从事水产批发的个体工商户，其与被告程自腊于2017年通过水产微信群加为好友，并开始生意往来。2019年4月20日至6月28日，原告兰良才通过岳阳市开元商贸有限公司多次向被告程自腊发送鲜活小龙虾，货款共计七十余万元。因被告程自腊尚欠部分货款未支付，原告兰良才于2020年4月21日到重庆市向其催讨。被告程自腊于4月21日出具了一份欠条，确认尚欠原告货款共计100000元，并约定于2020年6月30日以前付清。付款期间届满后，被告未如约支付货款，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原告兰良才向被告程自腊发送鲜活小龙虾，被告事后出具欠条确认尚欠原告部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但原告兰良才已经履行了合同主要义务，被告程自腊已接受，故双方之间的买卖合同成立并生效。现被告程自腊未依约定支付尚欠部分货款，已构成违约，因此，本院对原告兰良才要求支付尚欠货款的诉讼主张予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程自腊支付原告兰良才货款100000元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由被告程自腊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  姜 李
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7686号原告：林州市大弘机械配件有限公司，住所地林州市姚村镇西环路中段路西（南牛村）。法定代表人：付军保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：子长县天宁工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长县迎宾路。法定代表人：焦艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全力，男，汉族，1973年12月1日生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告林州市大弘机械配件有限公司与被告子长县天宁工贸有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告林州市大弘机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款20万元及利息（自2018年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至被告付清原告款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告子长县天宁工贸有限公司因需要配件，和原告签订了《定货合同》，合同约定，被告向原告订购水泥枕木、压板配件等货物，合同价款为20万元。按合同约定被告提供指定图纸，原告按被告要求图纸制作货物，订做完成后,被告将货物运走，货款未付，原告向被告索要货款，被告拒不还款，为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告子长县天宁工贸有限公司辩称，一、答辩人已通过电子承兑汇票的方式向被答辩人支付货款,履行了付款义务。双方于2018年7月13日签订《工业产品订购合同》,约定答辩人自被答辩人处订购水泥枕木和压板配件，答辩人指定图纸,被答辩人按要求制作，总价款20万元。被答辩人制作完成后于2018年7月26日将货物运至答辩人处,答辩人在收取货物的同时支付运费,并向被答辩人以背书转让的方式交交付了一张电子银行承兑汇票，票据号码为:130810000514120171211136485587,出票日期为2017年12月11日,汇票到期日为2018年12月11日,票据金额为20万元,出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。答辩人与被答辩人在合同中约定的付款方式为货到付款,货到当日答辩人系与被答辩人沟通一致后以背书转让电子银行承兑汇票的形式向被答辩人履行了付款义务,被答辩人当时对此付款行为认可并交付了货物,且无任何异议,可见答辩人与被答辩人双方皆认可交付该票据即完成了支付货款的义务。况且票据本身具有支付功能,涉案票据真实、有效、可获得付款,答辩人向被答辩人以背书方式交付该票据，已经履行了双方约定的付款义务。现被答辩人在尚能获得兑付的情况下,仍以买卖合同法律关系将答辩人诉至贵院,无事实与法律依据,不乏有恶意通过行使两种救济途径重复实现债权以获得不当利益的可能,贵院应查明事实，予以驳回。二、宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪,公安机关正在调查取证，法院应当以“先刑后民”裁定驳回被答辩人的起诉。本案应属单纯的票据纠纷,即使尚未承兑,也应是出票人和承兑人的责任,被答辩人作为持票人,应当根据票据法律关系向出票人和承兑人主张其权利。涉案票据在被答辩人即持票人提示付款后,承兑人宝塔财务公司未在电票系统内点击拒付,且发布公告明确承诺会陆续进行兑付,该票据目前尚在非拒付追索待清偿状态。据悉,2018年11月17日,宝塔财务公司发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》,宝塔集团董事局主席孙珩超,宝塔财务董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施,公告中提及宝塔集团,宝塔财务承诺将积极筹集兑付资金,依法制定兑付原则和可行的兑付方案并适时公布。2018年11月26日,宁夏回族自治县人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告,为依法稳妥解决宝塔财务到期票据问题,开展票据持有人登记工作。2018年12月20日,银川市公安局发布警情通报,宝塔集团控股股东暨实际控制人孙珩超涉嫌票据诈骗罪,其余7名犯罪嫌疑人涉嫌违规出具金融票证罪被银川市公安局于2018年12月19日执行逮捕,目前案件正在进一步侦办中。答辩人因被答辩人将其诉至贵院，日前曾与宝塔财务公司联系,宝塔财务公司告知答辩人其未拒付涉案票据,且虽股东等涉嫌犯罪,但该公司已被政府接管,目前企业生产经营如常,仍在陆续向票据持有人进行承兑,现已承兑至2018年10月份到期的票据。因此,被答辩人作为持票人在承兑人宝塔财务公司未表示拒付的情形下,其票据法律关系中的付款请求权并非行使不能,而是很快将得到承兑,其以买卖合同纠纷向已经向其履行了付款义务的答辩人提起诉讼无事实与法律依据,且宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪,公安机关正在调查取证,法院应当以“先刑后民”裁定驳回被答辩人的起诉。综上,答辩人通过电子承兑汇票的方式向被答辩人支付货款,已经履行了其付款义务。本案实际为票据纠纷,被答辩人作为票据持有人,其付款请求权并非行使不能，且宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证,法院应当以“先刑后民”裁定驳回被答辩人的起诉,或以“无事实与法律依据”判决驳回被答辩人的诉请。本院经审查认为，原告林州市大弘机械配件有限公司与被告子长县天宁工贸有限公司买卖合同纠纷，原告向被告提供了货物，被告以银行承兑汇票形式向原告交付了货款，双方自愿，客观真实，买卖合同已履行完毕。现原告持有的银行承兑汇票因承兑人信用问题到期而不能兑现，实属票据问题引发的纠纷而非买卖合同纠纷，故原告按买卖合同纠纷请求被告再行给付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林州市大弘机械配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月二日书记员  张一宪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3523号原告：法库县十间房镇方石砬子村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇方石砬子村。法定代表人：冯振丰，系该村支部书记兼村主任。被告：董云芝，女，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会与被告董云芝及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇方石砬子村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今