wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1368号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：练玉洪，男，汉族，1969年2月22日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人练玉洪融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人练玉洪应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金115452.75元及滞纳金（滞纳金以租金115452.75元为基数，按每月2%的标准自2018年9月21日起计算至欠款付清之日止）；二、支付律师费2500元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、受理费2826元、公告费300元。此外还应负担案件申请执行费1716元。但被执行人练玉洪至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人练玉洪逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人练玉洪名下的财产，查明被执行人练玉洪名下有零星存款，本院已作冻结处置。查明被执行人练玉洪名下粤Ｈ×××××（车辆类型：K31），因未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人练玉洪有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1368号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢82号申请执行人：张剑，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张玲，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张剑与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，双方于2019年10月11日达成执行和解协议后，被执行人张玲未按照执行和解协议执行，申请执行人张剑申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行，申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 裴东东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，统一社会信用代码91451227901050232M,住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路**。 法定代表人：杨家亨。 被执行人：李某洋，男，1971年1月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行（以下简称农业银行巴马支行）与李某洋金融借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂1227民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农业银行巴马支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执306号。责令被执行人履行义务：（1）向农业银行巴马支行支付26196元（含案件受理费1196元）；（2）向农业银行巴马支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费293元。 在执行中，被执行人李某洋于2020年12月17日将30000元存入其在农业银行开设的贷款还款账号62×××72，由申请执行人农业银行巴马支行自动扣划，已偿还了贷款本金26347.04元、利息3652.96元。2020年12月21日，被执行人李富洋向本院交纳了案件申请执行费293元。申请执行人农业银行巴马支行于2020年12月22日向本院书面申请结案。 另查明，本院在审理（2020）桂1227民初167号民事案件过程中，申请执行人农业银行巴马支行并未向本院交纳案件受理费，2020年3月24日被执行人李富洋已经交纳了该案案件受理费1196元。故，申请执行人农业银行巴马支行申请被执行人李某洋向其支付1196元无事实依据，本院不予执行。 本院认为，被执行人李富洋已实际履行了上述案款的义务，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈尚吉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1528号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人徐晓云，女，1983年3月15日出生，汉族，住钦州市钦南区 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行徐晓云金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐晓云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月12日向被执行人徐晓云发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人徐晓云列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人徐晓云所有的位于钦州市（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐晓云负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖富春
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执378号之一 申请执行人：欧四妹，女，1951年1月24日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣祝，女，1969年11月21日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣勇，男，1973年12月28日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣琼，女，1976年4月5日生，侗族，现住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣祖，男，1987年3月25日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣林，男，1989年3月16日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：张荣文，男，1990年12月6日生，侗族，住贵州省榕江县。 共同委托诉讼代理人：张荣林，男，系欧四妹儿子、张荣祝、张荣勇、张荣琼、张荣祖的亲弟、张荣文的亲哥。 被执行人：杨光发，又名杨光华，男，1956年6月13日生，苗族，住贵州省榕江县。 本院在执行（2020）黔2632执378号欧四妹、张荣祝、张荣勇、张荣琼、张荣祖、张荣林、张荣文与杨光发共有物分割纠纷一案，依据（2019）黔26民终1542号民事判决书。判决书确定由被执行人杨光发支付申请执行人林木收益分成款245173.83元；二、一审案件受理费6450元，由杨光发负担3947元。因被执行人杨光发未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行已到期的245173.83元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨光发的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。本院依法冻结被执行人杨光发在榕江县农村信用合作联社开户账号银行存款余额共计6932元（卡号：62×××24_1），已将上述款项划拨至本案执行案款账号内。经到被执行人住所地调查，其就只有坐落在本村的木房子**，该房屋没有处置价值。另查明，因当时合伙双方存在纠纷，案外人杨XX将购买林木的11万元暂汇入榕江县X镇政府财政账号中。本院将协助执行通知书送达至榕江县X镇政府，政府已按协助执行通知书办理，将上述款项汇入至本案一案一账号内。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人杨光发名下有其他可供执行的财产。本案实际执行到位金额为116932元，扣除执行费3578元、一审案件受理费3947元后，剩余109407元作为案款发放给申请执行人。本院已于2020年12月9日依法对被执行人杨光发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现杨光发有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人杨光发未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨珊珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仓健，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟福有，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。再审申请人王仓健因与被申请人钟福有买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初2473号及本院（2020）黑05民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仓健申请再审称，被申请人无故未到庭，原审在未做任何实地调查、取证的情况下直接作出判决不当。申请人与被申请人的通话录音中被申请人承认工程已干完，结算时林海已将基础费用40万元扣除，一审时其称签完合同没干是说谎。原审只相信被申请人一审和通话录音里面的一面之词，对申请人所说及所提供的录音证据全部予以否定。合同具有相对性，即使被申请人没干或是中途停工，申请人与被申请人签订了基础买卖合同，申请人只能对被申请人主张权利。合同是申请人与被申请人私自签订的，林海并不在场，不知晓此事，也没有在合同上签字，申请人与被申请人约定由林海扣除基础费用，对林海也没有约束力，林海没有义务扣除此笔基础款，被申请人也没有林海扣除该款的证据。综上，原审判决侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案王仓健主张的基础费给付问题，王仓健与钟福有签订的协议书中约定案涉三个基础价格为40万元，此40万元在林海拨款时王仓健分两次扣回，每次20万元。根据双方当事人的该约定内容中体现，林海应向王仓健拨付工程款，由王仓健在拨付工程款中分两次扣除40万元。王仓健主张由林海直接与钟福有结算工程款，该40万元应由钟福有直接向其给付，但未提供充分证据予以证明，原审认定事实并无不当。经原审释明，王仓健明确诉讼请求为要求钟福有返还地基费40万元，故原审不存在其主张的遗漏诉讼请求问题。经审查，原审亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仓健的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十二月三日书记员 谷      晨
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保60号 申请人：河北东茂农业开发有限公司，住所地：石家庄市平山县南甸镇康庄村北，统一社会信用代码：9113013159359187XY。 法定代表人：李飞职务：经理。 委托代理人：刘晓光，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：崔利国，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：河北沐泽农业科技有限公司，住所地：邯郸市邱县邱城镇石佛寺村西头，统一社会信用代码：91130430055490705A。 法定代表人：马建波职务：该公司执行董事。 申请人河北东茂农业开发有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北沐泽农业科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司邱县建设街分理处50×××97账户的银行存款1041818.4元。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司保单作为担保。 经审查，申请人河北东茂农业开发有限公司财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北沐泽农业科技有限公司名下中国农业银行股份有限公司邱县建设街分理处50×××97账户的银行存款1041818.4元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北东茂农业开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年十二月三日 书记员  李如松
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4844号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：李小菊，女，汉族，居民，住所，住所地重庆市垫江县号码：无。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告罗承宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周家平二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6387号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：方斌，男，生于1992年8月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：方旭军，男，生于1969年5月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告方斌、方旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张伶俐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢282号申请执行人：吴某某,男,1967年2月10日出生,350583196702105436,汉族,住安顺市；被执行人：杨某某,女,1991年3月8日出生,522725199103081625,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初1583号民事调解书依法受理吴某某申请恢复执行杨某某纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院委托重庆市綦江区法院依法查封被执行人渝D798**号小汽车，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执恢282号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十二月十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽01执1217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行被执行人：唐钢上列当事人为借款合同纠纷一案，（2017）辽0103民初14899号民事调解书已经发生法律效力，执行案号为（2019）辽0103执941号。本院于2019年7月15日向提级执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依法轮候查封了被执行人唐钢名下的房产，同时本案申请执行人对该轮候查封房产享有抵押优先受偿权。现轮候查封房产被首查封法院已处置完毕，并将拍卖款已转给申请执行人，现本案已无处置财产，同时申请执行人向本院申请该案结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初14899号民事调解书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 田 华执行员 钟 引执行员 王大禹二〇二〇年十二月二十八日书记员 张溪纯本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项至规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0482司救执6号 申请人：景令娣，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人景令娣以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月11日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人景令娣向本院申请司法救助称，申请人景令娣因交通事故受伤，法院生效的民事判决判令王强赔偿景令娣17073元。申请人景令娣家庭经济条件困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2018年9月24日18时34分，王强驾驶浙ＦＨ××××二轮摩托车，沿新07省道由东向西行驶至平湖市曹桥街道金平湖大道曹桥路口，与由南向北步行的景令娣发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，王强负事故的全部责任。本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0482民初1671号民事判决，判决王强赔偿景令娣损失17073元，于判决生效后十日内履行完毕。 因王强未履行判决义务，景令娣于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过执行系统网络查控、委托被执行人王强户籍所在法院协助查询等方法查询王强名下财产，未发现其有财产可供执行。本院已对王强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、不准出境等强制执行措施。本案尚有17073元未执行到位。 另查明，申请人景令娣与其丈夫林西二人都在平湖打工，收入较少，租房居住，户籍地仅有农村自建房屋**，家庭生活比较困难。 上述事实，有(2019)浙0482民初1671号民事判决书、（2020）浙0482执96号执行案件相关材料、河南省兰考县自然资源局查询资料、河南省兰考县仪封乡三合庄村民委员会、河南省兰考县仪封乡人民政府证明及相关的调查材料等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人王强名下无财产可供执行，导致其拖欠的赔偿款未能执行到位，申请人景令娣家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人景令娣司法救助金17073元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更745号罪犯伍马力，男，1990年12月3日出生，汉族，江西省万安县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）赣0828刑初8号刑事判决，认定被告人伍马力犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人伍马力不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出(2016)赣08刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍马力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍马力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯属暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍马力减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月30日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1051号原告:李雄杰，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区***************,公民身份号码：440************933。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告李雄杰因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币399619元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2708号原告：蒋九红，女，1971年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告：韩荣，女，1984年11月25日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：陈钢祥，男，1969年12月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告蒋九红与被告韩荣、陈钢祥不当得利返还纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋九红的委托诉讼代理人王贝儿及被告韩荣的委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼，被告陈钢祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋九红向本院提出诉讼请求：·1.请求判令被告陈钢祥对被告韩荣的财产赠予无效；2.判令被告韩荣返还原告夫妻共同共有财产292000元；3.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告韩荣返还原告夫妻共同共有财产133004元。事实和理由：原告与被告陈钢祥系夫妻关系，后被告陈钢祥婚内出轨被告韩荣，二人交往期间多次处分原、被告的夫妻共同共有财产，通过银行转账方式于2016年2月2日、7月31日、8月9日、9月11日分别向被告韩荣汇款15000元、3000元、2000元、2元、1000元、2元；于2018年2月9日、2月14日向被告韩荣汇款10700原、5000元。原告认为被告的行为违反公序良俗原则，严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。被告韩荣辩称，原告诉请返还财产，该部分财产的一半属于被告陈钢祥，原告主张的款项中有部分系被告陈钢祥取款用于赌博、消费，并非被告韩荣一人使用，该部分费用不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈钢祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋九红与被告陈钢祥于1992年11月5日登记结婚。2016年2月2日、7月31日、8月9日、9月11日分别向被告韩荣汇款15000元、3000元、2000元、1000元及4元手续费。2018年2月9日、2月14日，被告陈钢祥名下银行卡向被告韩荣转账107000元、5000元。另查明，2019年2月25日，被告陈钢祥与被告韩荣签订《协议书》，载明：双方因性格不合，就自愿分手一事达成如下协议：1.双方自愿分手；2.陈钢祥一次性支付给韩荣壹拾捌万元，除此金额外，甲方无需支付给乙方任何费用；3.本协议生效之日起，双方不得干预对方的正常生活，任何一方违约的，则按照本协议约定金额的双倍支付违约金……被告韩荣在尾部签字并按捺手印。审理过程中，原告陈述其不再主张被告韩荣返还协议书约定的18万元。以上事实，有当事人陈述及举证在卷予以证实。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权。被告陈钢祥在与韩荣婚姻关系存续期间，与被告韩荣发生婚外情，并擅自将夫妻共同财产赠与被告韩荣的行为，侵害了原告蒋九红的共同财产处分权，违背公序良俗，被告韩荣理应返还相应财产。针对返还金额，被告陈钢祥名下银行卡多次向被告韩荣转账，合计133000元，故被告韩荣理应返还原告蒋九红款项133000元。综上，原告要求被告韩荣返还款项133000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋九红款项133000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，保全费1980元，合计4820元，由被告韩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年十二月二日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更708号 罪犯李法儒，（曾用名李发儒），男，1973年XX月XX日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2007年8月30日以被告人李法儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。陕西省留坝县人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕0729刑初21号刑事判决以被告人李法儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月9日起至2021年4月8日止）。于2018年1月9日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）420号提请对罪犯李法儒减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯李法儒在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对李法儒减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李法儒在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年4月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李法儒确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李法儒的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李法儒减去有期徒刑三个月（减刑后应执行刑期自2017年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初856号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐亮，男，1988年6月19日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，居民，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年5月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月27日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年5月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人徐兵先，男，1989年9月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，居民，家住弋阳县。因本案，于2020年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月14日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2077号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪、被告人徐兵先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人徐亮、徐兵先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日下午，被告人徐亮以找朋友为由让被告人徐兵先驾车从义乌送其至东阳，车辆行驶至本市白云街道接官亭社区附近时，被告人徐亮让被告人徐兵先在路边停车等候。后被告人徐亮使用插片开锁的方式进入接官亭社区XX号X单元XX室倪某住处，从卧室衣柜抽屉内窃得人民币5200元（以下均指人民币）及金项链（包括吊坠）3条、金戒指2枚，上述金器共计价值11636元。在返回义乌途中，被告人徐亮将其盗窃一事告知被告人徐兵先，并将窃得的现金分给被告人徐兵先2600元，后让被告人徐兵先将其窃得的金器出售。被告人徐兵先明知上述赃款、赃物系盗窃所得，仍予以收受，并在当晚7时许，将上述金器销赃至义乌市凯吉路56号金明牌珠宝店，得赃款9540元。后被告人徐兵先通过微信转给被告人徐亮3470元。 2020年8月8日，被告人徐兵先被公安机关抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷），另检举揭发他人犯罪，经查证属实。案发后，公安机关从被告人徐亮处扣押手机1部，并扣押手机微信内零钱3200元，扣押被告人徐兵先手机微信内零钱6340元，后从金明牌珠宝店内赎回被盗金器发还被害人倪某。被告人徐兵先家属退赔被害人倪某5200元。 公诉机关认为，被告人徐亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐兵先明知是犯罪所得仍予以窝藏、销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐亮系累犯，应从重处罚；徐告人徐兵先有立功表现，二被告人均系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，均可从轻处罚。建议判处被告人徐亮有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐兵先有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人徐亮、徐兵先的供述、被害人倪某的陈述、证人陈某、徐某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及微信截图、视频监控、收条、贵金属饰品检验证书、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、立功情节证明及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐亮、徐兵先的户籍证明等证据证实。 被告人徐亮、徐兵先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐亮构成盗窃罪、被告人徐兵先构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐亮曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，具有坦白、退赔情节，且被告人徐兵先有立功表现，均可予以从轻处罚。根据被告人徐兵先的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人徐兵先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、公安机关从被告人徐亮处扣押的手机一部，发还被告人徐亮。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 金凯莉
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异270号 案外人：杜庆江，男，1959年3月19日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：杨云霞，女，1961年2月4日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杜庆江、杨云霞于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜庆江、杨云霞称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼3单元502号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人杜庆江、杨云霞与嘉润房地产签订购买坐落于唐山市丰润区的《商品房买卖合同》，总房款114893元、地、地下室5112元007年3月16日，案外人杜庆江支付房款50000元。2008年12月16日，案外人杜庆江、杨云霞支付房款64893元、地、地下室款5112元015年3月26日，案外人杜庆江、杨云霞交纳契税、公共维修基金、产权登记费等入住费用。上述事实有案外人杜庆江、杨云霞向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜庆江、杨云霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12105号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：黄李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，特别代理。被告1：刘伟，男，1980年8月12日生，土家族，籍贯：贵州省德江县。被告2：杨永霞，女，1983年11月12日生，土家族，籍贯：贵州省德江县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。法定代表人：郭魏，职务：行长。原告贵州松宇机械设备有限公司诉被告刘伟、杨永霞，第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告贵州松宇机械设备有限公司于2020年11月16日以本案需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十八日书记员  周恩艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15678号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟事务所律师，特别授权代理。被告：董兴嫚，女，白族，1995年10月2日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董兴嫚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 杨富梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更461号 罪犯刘永富，男，1984年12月8日出生于广西北流市，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西北流市人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂0981刑初344号刑事判决，以被告人刘永富犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2019年2月12日交付执行。执行机关广西北海监狱于2020年12月9日以（2020）北狱减字第（414）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘永富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘永富予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘永富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯在计分考核中累计3个表扬，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘永富的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  雅  新 审判员    侯远婕 审判员    刘 曦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员    陈彩练
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执589号之二 申请人：太湖县融资担保有限责任公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 被执行人：太湖县舜华房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路一社会信用代码91340825744885550H。 法定代表人：李珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽珠珊湖农林有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬聪，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶香保，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬慧，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李珍，女，1988年8月1日出生，汉族，太湖县舜华房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。现住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人太湖县融资担保有限责任公司与被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、太湖县舜华房地产开发有限责任公司、李敬舜、李敬聪、叶香保、李敬慧、李珍追偿权纠纷一案，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司应支付太湖县融资担保有限责任公司代偿款10338080.44元及相应利息，并承担案件受理费41914元。被执行人太湖县舜华房地产开发有限责任公司、李敬舜、李敬聪、叶香保、李敬慧、李珍对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司向本院提出破产申请，本院已将执行案件相关材料移送审查。申请人现向本院提出要求撤回执行申请。本院认为撤回执行申请是申请人真实意思的表达，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1390号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶晓坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3165号原告:陈晓杰，女，1964年8月28日出生，汉族，住尚志市。被告：王云江，男，1961年1月25日出生，汉族，现住址不祥。原告陈晓杰与被告王云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，因原告陈晓杰不能提供被告王云江详细的身份信息、住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈晓杰的起诉。案件受理费380元，退回原告陈晓杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇二〇年十二月十日书记员  王金龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1218号申请执行人李雅萍，女，1985年04月16出生，汉族，住晋城市城区。被执行人马俊强，男，1978年07月07出生，汉族，住河南省崇县。被执行人湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地：湖北省随州市。法定代表人：马俊强。申请执行人李雅萍与被执行人马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初124号民事判决书判定：一、被告马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李雅萍借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月27日开始计算至还清之日止）；二、被告马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李雅萍借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月11日计算至还清之日止）；三、被告马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李雅萍借款本金285000元及利息（利息按年利率24%自2019年9月30日开始计算至还清之日止）；四、原告李雅萍对被告湖北世纪方舟健康管理有限公司抵押的深圳新产业发光检验设备一套、广西优利特生活检验设备一套的拍卖、变卖所得，在上述判决主文第三项的范围内享有优先受偿权。案件受理费4850元，由被告马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司负担。因马俊强、湖北世纪方舟健康管理有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人李雅萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人湖北世纪方舟健康管理有限公司名下有银行存款共计117845元，本院已予以扣划。2、查询到被执行人湖北世纪方舟健康管理有限公司名下有7台机器设备已在本院保全案中予以查封。经申请执行人向本院提供被执行人湖北世纪方舟健康管理有限公司在伊士通（上海）医疗器械有限公司有体检大巴车一辆，本院已将该车辆登记手续予以查封，但因被执行人在湖北随州民事纠纷太多，已被当地政府部门介入，故暂未对上述查封财产进行处置。三、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月三十日书 记 员 唐晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9318号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁艳宁，女，1979年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更966号罪犯石剑峰，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)豫16刑终251号刑事裁定,以被告人石剑峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8万元，刑期自2017年3月24日起至2028年3月23日止。裁定发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石剑峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯石剑峰犯合同诈骗罪，罚金8万元履行4000元，追缴赃款405.5万元履行85万元，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯石剑峰的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯石剑峰不予减刑。本院认为，罪犯石剑峰在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯石剑峰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字926号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3745号 本院执行的骆丽华申请邓斯予、韦海波买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的41458元已全部执行完毕，另有执行费521元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3269号 原告：王晓玲，女，1966年04月02日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：常光明，男，1972年08月28日出生，住惠民县。 被告：吴立芳，女，1973年01月18日出生，住惠民县。 原告王晓玲诉被告常光明、吴立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告常光明、吴立芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年06月至2020年6月期间，被告常光明以经营需要周转资金为由在原告处借款共计25万元人民币，被告收到借款后为原告出具了借条，并约定了利息。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告至今尚欠原告本金15万元及相应利息未支付。 被告常光明、吴立芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告王晓玲与两被告系是朋友关系，经常去被告店里买东西，通过姜利梅进一步熟悉，两被告系夫妻关系。 2、2019年6月5日，原告王晓玲通过银行转账方式将10万元本金支付给被告常光明，被告常光明出具借条，后于2020年6月5日改写借条，载明“今借到王晓玲现金壹拾万元，期限三个月，月利率1.2分，于2020年9月4日一次性还清本息，到期还款共计103600元整”。 3、2019年12月1日，被告常光明向原告王晓玲借款10万元，被告常光明出具借款凭证，载明“今借到王晓玲现金壹拾万元，按1.2分1月计息”。 4、2020年3月25日，原告王晓玲通过银行转账方式将3万元本金支付给被告常光明，被告常光明出具借条，载明“今借到王晓玲现金叁万元”。 5、2020年4月29日，原告王晓玲通过银行转账方式将2万元本金支付给被告吴立芳，因被告吴立芳是晚上借款，有急用，未出具借条。 6、被告常光明于2020年5月11日偿还欠原告王晓玲的2019月12月1日的借款10万元本金及3400元利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告在庭审过程中，自愿放弃利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系共同借款，所有借款均用于家庭经营，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款130000元； 二、被告吴立芳于判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款20000元； 三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告常光明负担2860元，由被告吴立芳负担440元；财产保全费1320元，由被告常光明负担1144元，由被告吴立芳负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  司荣强 审判员解希军 审判员翟建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理宋丙琦 书记员时晓彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2439号申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会。法定代表人李国臣，职务，理事长。被执行人赵某，人。本院立案执行科右中旗扶贫互助协会总会申请执行赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十日书 记 员 萨其拉图
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初796号 反诉原告（本诉被告）：成都云上酒店管理有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉社区**。 法定代表人：万红彬，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤（特别授权），四川瑞利恒律师事务所律师。 反诉被告（本诉原告）：深圳联丰建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区保税区振和大厦****。 法定代表人：庄桂春，董事长。 委托诉讼代理人：冀军杰（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 第三人：查志全，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告（反诉被告）深圳联丰建设集团有限公司与被告（反诉原告）成都云上酒店管理有限责任公司，第三人查志全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告（反诉原告）成都云上酒店管理有限责任公司提出反诉，反诉原告（本诉被告）成都云上酒店管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告（本诉被告）成都云上酒店管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张洪平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3214号罪犯李氏，又名李黑妮，女，1969年3月19日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县王皮溜镇李堆行政村普大庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人李氏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已支付）。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月20日起。于2011年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李氏在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李氏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李氏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李氏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李氏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李氏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4027号原告：孙彬，女，1963年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董荣权，男，1963年11月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人：宋修亭。被告：周音，女，1964年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告孙彬诉被告董荣权、周音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告董荣权及委托代理人、被告周音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告董荣权偿还欠款7万元及相应利息。二、要求董荣权妻子周音承担本案借款的连带偿还责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告董荣权与周音系合法夫妻，被告董荣权从2012年12月5日向原告借款10万元，截止2017年1月24日被告己偿还3万元，剩余7万元欠款至今未还，经原告向董荣权及其妻子周音多次催要，其二人仍拒不归还。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。利息自2017年1月24日起按银行利率计算。被告董荣权辩称：欠款7万元属实，2012年借款10万元，当时约定年利息2万元，13年、14年支付过两年利息共计4万元，15年还过本金3万元，17年再次出具借条还剩7万元。现在答辩人外债过多，无力偿还。被告周音辩称：借条没有答辩人签字，答辩人不清楚董荣权借款的事实，董荣权在外做生意欠钱多次与答辩人发生矛盾，2015年因董荣权在外借款无法偿还影响到答辩人，答辩人与董荣权离婚。原告借款与答辩人无关，答辩人也不知道董荣权借款，不同意偿还。经审理查明：2012年董荣权给原告出具借条，写明，兹有董荣权向朋友孙彬借人民币壹拾万元整，空口无凭，立字为据，到期连本带利共还壹拾贰万元整。时间2012年12月5日-2013年12月4日止。借款人：董荣权，2012年12月5日。2017年1月24日，董荣权给原告出具借条，写明，情况说明，以前从孙彬借10万元，还剩7万元本金未还，利息6万元未还。共计13万。董荣权，2017.1.24（现在起以前打的借条全部作废）。另查，周音与董荣权原系夫妻关系，2015年12月7日双方离婚。上述事实，原告提供的证据有：借条二份。周音提供的证据有：离婚证以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告董荣权没有提供证据。本院认为，董荣权对于孙彬主张的欠款认可，本院予以确认，董荣权有义务向孙彬偿还欠款，在2012年的借条中双方约定了利息，现孙彬主张按银行利率计算利息低于借条约定，也符合法律规定，故对于原告孙彬主张偿还借款本金70000元及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告请求被告周音承担连带责任一节，2012年周音与董荣权虽未离婚，但2012年的借条上并无周音签字，原告也为提供证据证明该笔借款用于董荣权与周音的家庭日常生活需要。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：一、被告董荣权于本院判决生效之日起10日内偿还原告孙彬70000元借款本金，并支付自2017年1月24日起至本金付清之日止的利息，其中2017年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；二、驳回原告孙彬其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告董荣权负担，被告董荣权于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 魏 征人民陪审员 周秀艳二〇二〇年十二月十日书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3808号   原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139，文苑街北。   法定代表人：郅某。   委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：樊某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邱 涛   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张雪婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2040号 申请执行人郦妙华,女,1966年02月12日出生,农民：其他,住所地诸暨市。 被执行人义乌环江国际货运代理有限公司,住所地义乌市江东街道樊村******,组织机构代码:793365172。 法定代表人:王志刚。 被执行人谈磊,男,1984年08月15日出生,住所,住所地杭州市下城区div> 本院在执行申请执行人郦妙华与被执行人义乌环江国际货运代理有限公司等借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位65000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初827号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾天勇，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省惠安县，在厦暂住思明区。2015年1月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月14日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕833号起诉书指控被告人曾天勇犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月28日凌晨3时许，被告人曾天勇窜至厦门市思明区西林东里，采用徒手拉门的方式将被害人杨某停放在该处的一部车牌号为闽ＤＪ××××轿车车门拉开，并将该车后备箱内价值共计人民币2350元的三条“中华”牌香烟和一条“金圣”牌香烟盗走，后进行销赃。 2020年9月29日，被告人曾天勇在厦门市思明区西林路店面门口被抓获，归案后其如实供述前述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾天勇具有坦白等情节，建议判处被告人曾天勇拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾天勇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾天勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾天勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾天勇退赔被害人杨某经济损失人民币2350元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌.疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌.疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2950号申请执行人：雷太明，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在申请执行人雷太明与被执行人何定元、汪现波合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初837号民事判决书，向被执行人何定元、汪现波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人何定元未申报财产，亦未到本院接受询问，被执行人汪现波到本院申报财产接受询问，但并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何定元、汪现波采取限制高消费措施，并同时将被执行人何定元纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，查询到被执行人何定元名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息，本院在保全阶段以（2019）渝0106执保2411号执行裁定书冻结了被执行人何定元在案外人广州天力建筑工程有限公司重庆分公司应收款项13711.36元，案外人重庆中岩建设建设工程有限公司向本院提出执行异议，目前不具备执行条件。查询到被执行人汪现波名下有部分银行存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额4382.43元，申请执行人向本院申请暂不扣划，被执行人汪现波名下有汽车一辆，本院依法予以查封但未实际控制，不符合司法处置条件，被执行人汪现波名下无其他不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人雷太明向本院提交本院作出的（2020）渝0106民初11524号民事调解书，调解书载明雷太明于2020年11月30日以前支付汪现波21000元，申请执行人向本院申请将此案款与本案执行案款进行冲抵，本院认为雷太明与汪现波之间互有金钱债务关系，符合冲抵条件，本院同意申请执行人的申请并向情况告知被执行人汪现波。本院到被执行人何定元户籍所在地查找，也未查到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，本院共执行到案款21000元，被执行人汪现波尚欠申请执行人投资款142469.31元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何定元尚欠申请执行人投资款323473.05元、收益145221元及迟延履行期间的债务利息，被执行人汪现波、何定元共同负担案件受理费10210元、公告费300元，应向本院缴纳执行费8837元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2950号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执8231号之一申请执行人：汪达新，男,汉族，1963年7月25日出生，住河南省商城县。被执行人：常秀民，男,汉族，1973年6月1日出生，住山东省嘉祥县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1830号民事判决书。二、立案执行日期：2020年7月16日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款94500元及利息，并负担受理费2327元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月22日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为两年。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十六日书记员  刘嘉泰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保279号 申请人：王**，女，1981年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：左刘升，男，1977年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 申请人王**于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左刘升名下的位于徐州市铜山区金土地小区4-2-301室房产。申请保全价值20万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左刘升名下的位于徐州市铜山区金土地小区4-2-301室房产。保全价值20万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘薇
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0881执保474号黎珍、陈霞丹：申请保全人黎珍与被保全人陈丹霞民间借贷纠纷一案，本院已立案保全，保全标的是扣押或查封被保全人名下小汽车一辆、冻结被申请人的银行存款。实施查封被保全人名下车牌为粤Ｇ×××**的小汽车一辆；额度冻结银行存款510000元，实际冻结被执行人银行存款1831.81元。本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭在香，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银花，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人郭在香因与被申请人李银花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭在香申请再审称，一、原判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院委托安徽明德司法鉴定所对郭在香的伤残等级重新进行司法鉴定，但该鉴定所工作人员以李银花没有缴纳鉴定费用为由拒绝收取郭在香的相关材料，并非《终止鉴定告知书》上载明的因郭在香拒绝法医学人身检查而导致鉴定工作无法继续进行。二、原判决遗漏诉讼请求。原判对郭在香的残疾赔偿金及精神损害抚慰金有所遗漏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，申请再审。 本院审查认为，一、原审查明，安徽明德司法鉴定所经一审法院委托对郭在香的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，后该所出具《终止鉴定告知书》载明，在鉴定过程中，郭在香拒绝法医学人身检查致使鉴定工作无法继续进行，该所决定中止此次鉴定工作。郭在香称无法继续鉴定系李银花所致，但未提供证据证明，对该陈述不予采信。二、因委托鉴定事项未能得出鉴定结论，原审对郭在香的伤残等级无法判断，对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予处理，不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。 综上，郭在香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭在香的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王海佳 书记员杨宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执999号 杨尕居、白玉生： 申请人杨尕居与被执行人白玉生劳务合同纠纷一案，本案申请标的共计6875元，经本院执行到位6875元，于2020年12月25日向将该案件款支付给申请人。至此，杨尕居向本院申请执行的（2020）青0222民初2231号民事调解书已执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1127号 原告：张会云。 原告：张金沧。 原告：张秀云。 原告：张金波。 以上四原告委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：张贵云。 被告：白瑞龙。 以上二被告委托诉讼代理人崔军平，河北子帅律师事务所律师。 第三人：张玲云。 第三人：河北沧房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91130900769833423C，住所地沧州市运河区解放中路南新村**楼。 法定代表人：叶小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 第三人叶炳明。 委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。 第三人：沧州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11130900MB1D788057，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：张金桥，局长。 委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。 原告张会云、张金沧、张秀云、张金波与被告张贵云、白瑞龙，第三人张玲云、河北沧房房地产经纪有限公司、叶炳明、沧州市自然资源和规划局虚假登记损害责任纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张会云、张金沧、张秀云、张金波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张会云、张金沧、张秀云、张金波承担。 审判员  朱晔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22906号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道台东路****之二，统一社会信用代码91350200587868836B。 法定代表人：曹栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：郑昆城，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福州福力文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼23层20室，统一社会信用代码91350103MA34AEYC3F。 法定代表人：庄秀。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告福州福力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1201号上诉人（一审原告）：孙江，男，1983年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:李志强，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府），所在地址辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人:杨松涛，龙城区政府区长。委托诉讼代理人:张世磊，朝阳市龙城区龙泉街办事处科员。委托诉讼代理人:李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。孙江因诉龙城区政府强拆行为违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孙江及其委托诉讼代理人李志强，龙城区政府的委托诉讼代理人张世磊、李树轩到庭参加询问。本案现已审理终结。一审判决认定如下事实：2002年2月28日，案外人赵海有与龙城区七道泉子镇吴家洼村委会签订《畜牧业用地承包合同书》和《土地复垦及养殖用途协议书》，赵海有承包土地1.82亩。龙城区七道泉镇人民政府在《畜牧业用地承包合同书》上盖章，《土地复垦及养殖用途协议书》上有畜牧部门盖章，无土地管理部门盖章。2004年10月20日，孙江与赵海有签订《协议书》，赵海有将上述1.82亩土地转包给孙江。后孙江在转包地上修建了养殖用房及储存饲料仓库1163平方米。2010年1月2日，朝阳市国土资源局作出朝国土资行处字(2010)第23号《行政处罚决定书》，限期自行拆除地上物，恢复土地原状；对非法占用的352.85m3土地处罚金6517元。2019年4月12日，区政府向孙江下达《违建拆除告知书》，告知孙江将案涉违法建筑自行拆除，恢复土地原貌，否则将组织强制拆除。2019年5月14日，区政府组织人员将孙江案涉建筑物强行拆除。孙江对强拆行为不服，于2020年1月6日提起行政诉讼。一审判决认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至第六十六条规定，县区级人民政府不具有直接组织实施强制拆除违法建筑的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。区政府在实施被诉强制拆除行为前未履行前述法律规定的相应程序。综上，虽然原告孙江的案涉建筑物没有审批手续，属于违法建筑，依法应予拆除，但区政府实施的被诉强制拆除行为亦存在没有职权依据和程序违法情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认朝阳市龙城区人民政府2019年5月14日强制拆除孙江案涉建筑物的行政强制行为违法。案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。孙江的上诉请求是：1、撤销一审判决对孙江房屋系违法建筑的错误事实认定。2、本案诉讼费全部由龙城区政府承担。事实与理由：一、一审法院认定孙江房屋为违法建筑，系认定事实错误、证据不足。1、原审法院认定孙江房屋为违法建筑不具备法律依据。孙江房屋建造于2008年之前，龙城区政府作出的《违建拆除告知书》中以《城乡规划法》为依据，指出孙江房屋系违建系适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则。2、孙江房屋系因历史原因导致手续不全，应该区分是否属于补办手续的情形，一审法院未进行区分，认定该房屋为违法建筑系认定事实错误，适用法律错误。国办发明电[2003]42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定，对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。3、由于建筑物不同的建成时间及所占土地的不同用途，对建筑物应取得何种批准手续、进而判断其是否合法，均具有重要影响，龙城区政府应对其作出的《违建拆除告知书》的事实认定及程序合法性承担举证责任，应提供可以证明涉案建筑属违法建设及该建筑的具体坐落、面积、建成时间等情况以及履行调查、意见听取等正当程序情况的证据材料。龙城区政府并未提交上述证据，应承担不利的法律后果。二、原审法院超越司法审查权限认定孙江房屋系违法建筑，不具备任何事实和法律依据。孙江房屋是否属于违建问题，属于行政机关依法确认的范畴，即应由土地行政主管部门或规划部门等行政机关根据相关法律法规作出相应处理，房屋的合法性认定系行政机关的职权行为，人民法院不应在未经有权机关对涉案房屋的合法性作出认定前超越行政权对涉案房屋的合法性作出认定。本案中，没有任何行政机关对涉案房屋作出有效的违建认定，因此人民法院认定孙江房屋为违法建筑明显已经超越司法审查权限，没有任何事实和法律依据。龙城区政府答辩称，孙江只是取得了案涉土地的承包经营权，但在土地上的建设未履行批准或备案手续，也没有规划建设手续。更没有用于农业用途。区政府根据中央、省市清理整治“大棚房”、“坚决遏制农地非农化”的文件规定，对辖区内违法建筑进行排查，孙江没有提供出任何建筑合法的证据材料，区政府依法认定其为违法建筑并限期拆除，后期组织对其违法建筑进行了拆除并无不当。故一审法院认定孙江的建筑物系违法建筑正确，孙江上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”龙城区政府并未依据上述规定实施强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等程序。龙城区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序，其实施的被诉强制拆除行为存在程序违法情形，因此一审判决确认龙城区政府强制拆除行为违法并无不当。孙江对一审判决确认强制拆除行为违法没有异议，只是认为一审判决认定案涉建筑系违法建筑属于错误认定。孙江的案涉建筑虽然没有审批手续，但该建筑是否属于违法建筑、孙江是否对其享有相关的合法权益，龙城区政府是否应予赔偿等问题应当在行政赔偿诉讼中一并予以审查，本案不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙江承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年十二月三十日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6478号 原告：厦门科力宏精密模具有限公司，住所地厦门市集美区杏林永丰路****厂房****。 法定代表人：黄小珊，董事长。 被告：西安玉晶机电设备有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区高新开发区高新路**高新银座**** 法定代表人：初彦斌。 原告厦门科力宏精密模具有限公司与被告西安玉晶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门科力宏精密模具有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门科力宏精密模具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门科力宏精密模具有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初20578号原告：陈美媛，女，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：申明冰，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：余晓庆，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。本院受理的原告陈美媛与被告余晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈美媛于2020年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美媛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美媛撤诉。本案诉讼费150元，由原告陈美媛承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初70号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人谢现兵，曾用名谢宪兵，男，1979年10月24日出生，贵州省黔西县人，白族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因本案于2019年12月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 指定辩护人何莲，贵州穹达律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000017号起诉书指控被告人谢现兵犯过失致人死亡罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人谢现兵及其指定辩护人赵嵩英、何莲均到庭参加诉讼，现已审理终结。 黔西县人民检察院指控：被告人谢现兵与被害人孙某1结婚后，因孙某1患有精神方面的疾病，经常打骂谢现兵。2019年11月23日22时许，被告人谢现兵在黔西县城关镇黔洪路172号自家五楼客厅内再次被孙某1打骂，期间孙某1持刀砍向谢现兵，谢现兵用凳子将孙某1压倒在地后，用左手压制孙某1拿刀的左手，用右手抓住孙某1脖子后的衣领及头发等物逆时针旋转向下压，见孙某1不再挣扎时谢现兵松开手，此时才发现孙某1已无呼吸，并发现孙某1脖子上有一根佩戴装饰品的装饰带，谢现兵认为就是该装饰带导致孙某1死亡，便将该装饰带从孙某1脖子上取下后扔向窗外。后谢现兵经再次确认孙某1已死亡，便用绳子、床单、被套等物品将孙某1进行包裹、捆绑，于次日将孙某1装于停放在自家楼下的车牌号为贵Ｆ×××××的白色长安车内。次日上午7时许，谢现兵驾驶该汽车将孙某1运至黔西县金碧镇新富村第3组小地名叫团坡的一山林里进行掩埋。后谢现兵于2019年12月4日向公安机关报案称孙某1失踪。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系外力作用于颈部致机械性窒息死亡。 2019年12月10日，被告人谢现兵主动向公安机关投案，供述了其致孙某1死亡的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谢现兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。 被告人谢现兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人谢现兵具有自首情节、被害人具有一定过错、认罪认罚并签署认罪认罚具结书、本次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人谢现兵与被害人孙某1系夫妻关系，共同生活期间，因被害人孙某1患有精神方面的疾病，经常对被告人谢现兵进行打骂。2019年11月23日22时许，被告人谢现兵在家里（黔西县城关镇黔洪路172号房屋）的五楼客厅再次被孙某1打骂，期间孙某1持刀砍向谢现兵，谢现兵用凳子将孙某1压倒在地，控制住孙某1的身体，随后，被告人谢现兵用左手压制孙某1的左臂，用右手抓住孙某1脖子后的头发、衣领及装饰绳等物逆时针旋转向下扣压，持续大约五分钟后，见孙某1不再挣扎时谢现兵松开手，发现孙某1已无呼吸。确认孙某1死亡后，被告人谢现兵从家中找来绳子、床单、被套等物品将孙某1进行包裹、捆绑，放置于其贵Ｆ×××××的白色长安车内。次日上午7时许，被告人谢现兵驾驶该车将孙某1尸体运至黔西县金碧镇新富村第3组小地名叫团坡的一山林里进行掩埋。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1系外力作用于颈部致机械性窒息死亡。 2019年12月10日，被告人谢现兵自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的被告人谢现兵的供述与辩解、证人谢某1、赵某、胡某、谢某2、孙某2、孙某3、周某、谢某3、谢某4、刘某1、冷某、郝某、孙某4、杨某、黄某、罗某、夏某、刘某2的证言、解刨尸体通知书、采集生物样本笔录及清单、归案经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、提取物品清单及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、发还清单及领条、调取证据通知书、调取证据清单、电话号码开户信息及通话详单、孙某1自拍视频、请愿书、证明、情况说明、接受证据清单及住院病历、神经电生理中心长程脑电监测报告单、火化证、安埋情况说明、户口注销证明、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定书及告知书、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、谢永杰出具情况说明、现场勘验笔录及照片、视听光碟、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢现兵因过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。作案后，被告人谢现兵主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。对被告人谢现兵的辩护人提出的被告人谢现兵具有自首情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人谢现兵从轻处罚的辩护意见，经查与事实法律相符，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人谢现兵的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人谢现兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢现兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 兵 审 判 员  樊瑜兰 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6964号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民特35号 申请人：刘斌委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被申请人：赵震代理人：（系赵震朋友）孙建勇申请人刘斌申请认定被申请人赵震无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘斌称，申请人与被申请人系舅父与外甥关系，被申请人从小存在严重智障、残障二级，生活无法自理。其父母均于2019年去世，祖父母、外祖父母均先于其父母去世，被申请人系独生子女无兄弟姐妹，未婚无配偶、子女，也无其他近亲属。被申请人父母去世后申请人刘斌照顾其生活。现请求：1、宣告赵震为无民事行为能力人；2、指定刘斌为赵震的监护人。代理人孙建勇称，申请人所述均属实，同意宣告赵震为无民事行为能力，并同意刘斌担任他的监护人。经审理查明，赵震，申请人刘斌系被申请人赵震的舅舅。2020年11月9日，陕西司法精神医学鉴定中心出具编号为陕司精鉴字(2020)284号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵震患有：轻度至中度精神发育迟滞。其无民事行为能力。”另查，1995年4月4日赵某某与刘某某结婚，婚后生一子赵震。2019年5月29日赵某某去世，2019年3月4日刘某某去世。被申请人赵震未婚无子女，其祖父母、外祖父母均去世。本院认为，被申请人赵震患有轻度至中度精神发育迟滞，司法鉴定结论为无民事行为能力。现申请人刘斌要求宣告被申请人赵震为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。被申请人赵震目前生活上由申请人刘斌照顾，现申请人刘斌要求指定由其担任被申请人赵震的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：  一、宣告赵震为无民事行为能力人。  二、指定刘斌为赵震的监护人。  本判决为终审判决。 审 判 员  焦 颖 茹 二○二〇年十二月十四日 书 记 员  张 羽 佳1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终330号上诉人（原审被告）：厦门ABB高压开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路**。法定代表人：张金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div>主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原审被告：国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司，住，住所地江苏省苏州市劳动路**/div>主要负责人：陈宏钟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。原审被告：国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区金沙江北路**iv>主要负责人：施晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。原审第三人：沪士电子股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市黑龙江北路**>法定代表人：吴礼淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雁，该公司员工。上诉人厦门ABB高压开关有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审被告国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司、国网江苏省电力有限公司昆山市供电分公司、原审第三人沪士电子股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19311号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。厦门ABB高压开关有限公司预交的二审案件受理费48378元予以退回。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 马歆悫书 记 员 沈可尧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终322号抗诉机关（原公诉机关）湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李友良，男，1972年10月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住安乡县下渔口镇。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月18日被取保侯审。现在家。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人李友良犯交通肇事罪一案，于二O二O年八月二十七日作出（2020）湘0722刑初164号刑事判决：被告人李友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，汉寿县人民检察院不服，向本院提出抗诉；李友良不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2020年11月6日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李友良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)李友良的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李友良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十二月七日法官助理刘亚琳书记员祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。