wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1665号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯余木先，男，1977年3月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年6月14日作出（2018）冀1102刑初179号刑事判决，以被告人余木先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年7月14日起至2021年5月26日止）。原判认定如实供述自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第284号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑五个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1174号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯余木先减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月14日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初460号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人韩银辉(曾用名韩会军，绰号“老鳖”)，男，1990年7月3日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，市民，住河南省平顶山市卫**。因犯盗窃罪，2010年3月1日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月28日刑满释放；因吸食毒品，2014年1月28日被平顶山市公安局新华第二公安分局行政拘留五日；因吸食毒品，2014年11月12日被平顶山市石龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月23日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人韩银辉犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人韩银辉及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月31日20时许，被告人韩银辉在平顶山市建设路和许南路交叉口沙县小吃附近，以600元的价格卖给鲁山县四棵树乡街西村村民周某10.5克冰毒。2.2020年1月15日17时许，被告人韩银辉在平顶山市建设路和许南路交叉口沙县小吃附近，以1200元的价格卖给鲁山县四棵树乡街西村村民周某11克冰毒。3.2020年3月18日21时许，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，以600元的价格卖给宝丰县城关镇东大街居民周某20.5克冰毒。4.2020年3月28日16时许，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，以1100元的价格卖给宝丰县城关镇东大街居民周某20.8克冰毒。5.2020年4月14日16时许，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，以1000元的价格卖给宝丰县城关镇东大街居民周某20.8克冰毒。6.2020年4月26日14时许，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，以900元的价格卖给宝丰县城关镇东大街居民周某20.8克冰毒。7.2020年4月30日19时许，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，以900元的价格卖给宝丰县城关镇东大街居民周某20.8克冰毒。8.2020年5月份，被告人韩银辉在平顶山市卫东区遵化店镇遵化店村宾馆附近，先后两次以1200元的价格卖给叶县龚店乡贺渡口村村民席某1克冰毒。9.2020年6月20日21时许，被告人韩银辉在平顶山市建设路和许南路交叉口中石化加油站附近，以550元的价格卖给叶县龚店乡后堂村村民任某0.5克冰毒。上述事实，被告人韩银辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩银辉供述，同案犯常银磊、张俊丽供述，证人周某1、周某2、王某、任某、席某证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、扣押清单、案发证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩银辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。韩银辉当庭自愿认罪，并提交悔罪书，态度较好，可从轻处罚。关于辩护人被告人第二起贩毒数额应按0.7克计算的辩护意见，本院认为，认定被告人贩卖毒品的数额，除了有在案的被告人供述、证人证言之外，更有微信、支付宝交易记录、交易习惯予以佐证，证据之间能够形成证据链，能够证明起诉书指控事实，辩护人的该辩护意见缺乏依据，不予采纳。关于被告人有立功情节的辩护意见，本院认为，同案人的基本情况属于被告人应当供述的范围，韩银辉提供了微信联系方式，但缺乏积极协助行为，不属于协助司法机关抓获同案犯，不能认定为立功，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人的社会危害性及主观恶性，本院认为，毒品犯罪是严重妨害社会管理秩序的犯罪，被告人存在盗窃罪犯罪前科、因吸食毒品受到行政处罚并被强制戒毒，后又多次贩卖毒品，社会危害性及主观恶性大，辩护人关于被告人社会危害性不大、主观恶性小、情节较轻的辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人认罪认罚、有坦白情节的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月21日起至2025年6月20日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈延敬人民陪审员  王文鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2249号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**梧桐府**楼**商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 被告：马长江，男，1953年11月21日生，现住唐山市路**。 被告：张建英，男，1982年12月1日生，现住唐山市路**。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告马长江、张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2154号 原告：谭某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：岑晓伟，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1987年11月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告谭某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人岑晓伟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.判令被告支付工程欠款20000元给原告，并从2020年6月25日起以20000元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至付清为止；2.本案的受理费及代理费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月初路过百色永乐高速路口往百色方向400米处看到原告摆放在路边用于公路监测孔机械设备，被告便停车下来与原告闲聊起工程的话题，后双方相互留下联系方式。直至2020年5月25日被告打电话给原告说在福建省明市苒炎高速公路有监测孔的工程项目，让原告拉其用于公路监测孔机械设备到福建省明市苒炎高速公路与被告碰面。经双方口头达成协议，做监测孔单价为73元／米，总长763米，总价为55699元，工期为一个月。原告便开始施工至2020年6月25日完工，被告与原告结算工程总价为5569 2 9元，但被告只支付给原告35699元，剩余的20000元被告写欠条给原告，约定于2020年7月30日前结清，如超期被告愿按每月2%付逾期利息给原告。但至今被告并未依约履行支付20000元的义务，原告多次电话催促被告支付剩余欠款，被告一直不接听原告电话。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨某辩称，1.我对案件受理费、代理费有意见，我认为我不该承担这些费用。2.我并没有像原告诉状中所说的不接听电话。3.诉状中合计总价55699元计算有误，是他们逼我写的，我认为并没有这么多，应该重新计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日至2020年6月25日，原告谭某按被告杨某要求，到福建省明市苒炎高速公路做监测孔工程，双方约定工程单价为73元／米，总长763米，总价55699元。工程完工后，被告已支付原告工程款35699元，剩余20000元未支付。被告于2020年6月25日向原告出具《欠条》，约定“……其中谭某已借支35699元，剩余20000元整本人确保7月30日前结清，如超期按每月百分之2付给谭某。”并签名捺印。现原告以被告于履行期限届满后未依约支付剩余工程款为由向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告因欠付原告工程款而向原告出具的《欠条》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案履行期限的确定问题，虽被告在《欠条》中仅载明支付期限为“7月30日”，但本案原告以被告逾期未支付工程款为由向本院提起诉讼，被告应诉过程中未就约定的支付期限提出异议，仅提出对约定的工程欠款数额有异议，根据日常交易习惯，本院确定《欠条》中约定的支付期限为2020年7月30日。被告未依约按时向原告支付工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告支付工程欠款20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因 3 违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案原告要求被告支付的逾期利息实则为双方约定的违约金，因原、被告双方均未就约定的违约金是否过低或过高提出异议，故本院对此约定予以确认。原告主张被告自2020年6月25日起按约定（月利率2%计算利息）支付违约金，因双方约定的违约金仅为逾期利息，故对原告关于违约金的主张，本院仅支持以20000元为基数，自2020年7月31日起按月利率2%计付至付清为止，超出部分不予支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可就违约情况自行约定赔偿损失的计算方法，但本案中双方未就因一方违约所产生的代理费问题作约定，且被告明确表示不同意承担该项代理费，故原告要求被告承担代理费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称《欠条》系原告逼迫其书写的问题，因被告未就其辩解提供相关证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告谭某支付工程款20000元及违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，自2020年7月31日起按月利率2%计算至付清为止）； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 5 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加 6 倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6759号原告：常州海电商贸有限公司，统一社会信用代码91320411786337333N，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：徐蓓蓓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚晓东，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市宥福机械有限公司，统一社会信用代码91320411668396092W，住所地常州，住所地常州市新**奔牛镇兴奔路**>法定代表人：吴军，该公司总经理。原告常州海电商贸有限公司诉被告常州市宥福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告常州海电商贸有限公司于2020年12月24日以纠纷已协商处理得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州海电商贸有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告常州海电商贸有限公司承担。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民特85号 申请人：王用义，男，1948年7月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 申请人王用义申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王用义称，失踪人王炼系申请人王用义的养子，申请人于1983年1月25日抱养了同组村民王用国、胡碧华夫妻所生儿子，经村社镇统一，最后由资阳市公安局忠义镇派出所把王炼的户口登记在申请人名下，形成合法的抱养关系。2006年王炼外出后至今未归，不知去向，至今下落不明满13年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王炼死亡。 经审理查明：下落不明人王炼，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，原住四川省资阳市雁江区，系申请人王用义的养子。于2006年外出至今未归。申请人王用义于2016年3月6日向公安机关报警，但经公安机关及申请人寻找，王炼至今仍下落不明。申请人王用义申请宣告王炼死亡后，本院于2019年12月11日在《四川法制报》发出寻找王炼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王炼仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据资阳市公安局雁江区分局忠义派出所的《接（报）处警登记表》，王炼下落不明已满四年。本院发出寻找王炼的公告后，未有王炼本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。王用义申请宣告王炼死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王炼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  严刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3496号之一 申请执行人：滕显集，男，1982年9月20日出生，壮族，原住南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 申请执行人：覃丽春，女，1982年3月2日出生，壮族，原住南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 被执行人：李宗任，男，1978年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 滕显集、覃丽春与李宗任民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3756号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为96178元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃凯丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初266号原告:张振武，男，1960年7月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**办公楼。法定代表人：汪展翅，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。被告：广州腾飞建筑工程材料有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区东涌镇冲口街**/div>法定代表人：王振永，总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：仪征市佳和土工材料有限公司，住，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区（新北村）/div>法定代表人：姜圣卫，总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。原告张振武诉被告湖南省湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）、广州腾飞建筑工程材料有限公司（以下简称腾飞公司）、仪征市佳和土工材料有限公司（以下简称佳和公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张振武向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘筑公司立即停止使用侵犯原告张振武“钢钉插接整体式土工格室”实用新型专利产品的行为；2.判令被告湘筑公司赔偿原告张振武经济损失及为制止侵权所支付的合理费用10万元；3.判令被告湘筑公司承担本案诉讼费、公证费、保全费、律师费等维权费用。事实和理由：原告张振武是“整体式土工格室”实用新型专利的专利权人，专利号为。2016年上半年，原告张振武向被告湘筑公司公证送达了告知函，希望被告湘筑公司能够使用合法单位的产品，并告知被告湘筑公司经原告张振武授权许可的生产销售该专利产品的单位。2016年下半年，原告张振武发现被告湘筑公司在莲株高速项目施工中使用的土工格室并非原告张振武授权单位所生产的产品，经比对，被告湘筑公司使用的产品落入原告张振武实用新型专利保护范围。被告湘筑公司未经原告许可，擅自实施原告张振武外观设计专利，侵犯了原告张振武的外观设计专利权，请求判如所请。2017年2月8日，原告张振武向本院申请变更诉讼请求：1、依法判令被告湘筑公司、腾飞公司、佳和公司立即停止使用、销售、生产侵犯原告张振武“钢钉插接整体式土工格室”实用新型专利产品的行为；2.判令被告湘筑公司、腾飞公司、佳和公司连带赔偿原告张振武经济损失及为制止侵权所支付的合理费用20万元；3、判令被告湘筑公司、腾飞公司、佳和公司连带承担本案诉讼、公证、保全等全部费用。湘筑公司、佳和公司、腾飞公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对于权利人以制造商为共同被告，只是销售商或使用者不同而分别起诉的案件，不得重复判决同一行为人对同一时期的同一被诉侵权产品重复承担民事责任。权利人针对同一专利权、同一被诉侵权产品，在多个案件中均起诉被诉侵权产品的制造商，主张其制造、销售行为侵害专利权，并以由不同使用者所实际使用的被诉侵权产品作为主张赔偿的事实依据的，该种情况下如果被诉侵权产品系同一时期的，则不同案件中被诉的制造行为实为同一行为，故人民法院应当在查明相关事实的基础上对相关案件一并予以集中统筹处理。鉴于中华人民共和国最高人民法院已将其他法院受理的张振武起诉佳和公司等侵害实用新型专利权纠纷系列案，指定上海知识产权法院管辖，故本案亦应由上海知识产权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月三十日书记员 李 柯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6117号原告：河南金方舟机电科技有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾路工商花园**东中户，统一社会信用代码91410800337221597N。法定代表人：马柳，公司董事长。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南建研工程咨询有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴大厦711统一社会信用代码91410105MA46CP6BIY。法定代表人：张瑞雪，公司总经理。原告河南金方舟机电科技有限公司与被告河南建研工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南金方舟机电科技有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金方舟机电科技有限公司撤诉。案件受理费1614元（已减半收取），由原告河南金方舟机电科技有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽珍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2702号申请执行人：江田龙，男，1964年11月27日出生，住海安市。被执行人：南通久立安全玻璃有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐久立，公司董事长。关于申请执行人江田龙与被执行人南通久立安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5448号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通久立安全玻璃有限公司归还申请执行人江田龙15000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，江田龙向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理，本案的执行标的为27000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现有零星存款，因金额过少未予扣划；2、经核实，该公司厂房设备等资产已经被我院另案查封，相关资产移送处置过程中，该公司提出破产申请。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，除该公司已被查封移送处置的相关资产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十二月十八日书记员  夏冬梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2995号 原告：崔某，女，1993年8月11日出生，土家族。 被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司。 法定代表人：张某某。 原告崔某诉被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为：原告崔某提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 柳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初5192号    原告：鲁春红，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邵帆，（邵海合之子），住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：乔兴涛，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。   本院在审理原告鲁春红与被告乔兴涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁春红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁春红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鲁春红撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，免予收取。       审判员 高聪     二〇二〇年十二月十日     书记员 景茹            1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4386号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景区实兴大街******。法定代表人：隋菲，职务总经理。委托诉讼代理人：马**，马亚涛，该公司员工。被告：杨建伟，男，汉族，1985年12月8日生，住河，住河南省西华县div>委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告杨建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费774元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司承担。审判员  王冬梅二〇二〇年十二月九日法官助理何团书记员李文超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1852号 原告：陈青里，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县双元社区******。 委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。 被告：袁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇宁州户村****iv> 原告陈青里与被告袁兵合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈青里的委托诉讼代理人葛香萍、被告袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青里向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告于2020年7月9日签订的《调解协议书》，立即向原告支付赔偿款40000元。事实和理由：2020年7月3日，被告在其承包的呼图壁县良种场小麦地中喷洒除草剂，除草剂飘进相邻原告种植的玉米地中，造成原告玉米严重受损。2020年7月9日，经呼图壁县农业农村局执法工作人员调解，原、被告及其他两家受损农户签订《调解协议书》，约定由被告一次性赔偿原告玉米地损失40000元，协议签订后，原告的玉米地秋季产量高低与被告无关。被告同时就该笔赔偿款向原告出具一张借条，约定于2020年7月20日前还清。后原告多次催要无果。 袁兵辩称，农业局调解时，被告以为农业农村局测量了土地面积，就签了调解协议，并出具了借条，事后被告才了解到并没有测量土地面积，故《调解协议书》中约定的赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告在其承包的呼图壁县良种场小麦地中喷洒除草剂，除草剂飘进相邻原告种植的玉米地中，造成原告玉米受损。2020年7月9日，经呼图壁县农业农村局执法工作人员调解，原、被告及其他两家受损农户签订《调解协议书》，约定由被告一次性补偿原告损失40000元；协议签订后，原告的玉米秋季产量高低与被告无关；本协议于2020年7月12日前执行完毕。被告同时就该笔补偿款向原告出具一张借条，约定于2020年7月20日前还清。后原告多次催要无果。 上述事实由原告提交的《调解协议书》、借条证实，被告对上述证据的真实性认可，本院对上述证据及事实予以确认。 本院认为，原、被告经呼图壁县农业农村局主持调解达成调解协议，该调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，具有民事合同的性质，双方均应按该调解协议履行。现原告要求被告履行该调解协议，支付赔偿款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出土地面积未测量、赔偿金额过高的抗辩意见，因被告是完全民事行为能力人，其未提交证据证实调解非出于自愿，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告袁兵履行调解协议，于本判决生效后十日内支付原告陈青里40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告袁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋兴哲
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初645号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓根华，男，1999年9月30日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2017年4月17日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月11日，因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月11日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9662号起诉书指控被告人邓根华犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邓根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日凌晨2时许，被告人邓根华砸破停在南昌市青云谱区江铃东二路蔡家坊7号楼下的宝沃Ｘ5（牌照为：粤Ｂ×××××）汽车的左侧后窗玻璃，从车内中盗取了现金三百元、和天下香烟三条、2019年飞天茅台酒四瓶，并出售了2条和天下香烟、4瓶飞天茅台酒，共获利5180元。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被盗烟酒价格认定为13575元，被损坏价格认定为238元。 2020年10月10日，被告人邓根华被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓根华盗窃他人财物，价值13813元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓根华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人邓根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓根华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪（盗窃罪）被判处有期徒刑，在原刑法执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓根华能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓根华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年12月10日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  于建国 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1917号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 法定代表人：叶成盛，支行行长。 被执行人：陈家秀，女，1989年8月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6646号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人陈家秀信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17157.28元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈家秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈家秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＥ××××的车辆，因未能实际控制而暂难处；暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈家秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15289号 申请执行人：麦锡棉，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。 被执行人：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初919号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年12月14日。 执行内容：借款本金20000元、利息、迟延履行利息、诉讼费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本案申请执行人麦锡棉以（2020）粤1972执保392号案件申请财产保全，另案债权人麦宜锋以（2020）粤1972执保583号案件申请财产保全，冻结了变现被执行人麦肇信位于东莞市长安镇××社区××路××号房屋所得款项中的88480元。因执行到位款项不足以清偿被执行人全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人麦锡棉本次分配受偿13068.19元。 四、被执行人未全部履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控到的财产已全部处置完毕，被执行人没有其他财产可执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  劳家琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1040号 关于侯琼与赵丽、陈建华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5738号原告：杨钦雷，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩辉，男，1982年12月01日出生，汉族，住所地河南省夏邑县**。原告杨钦雷与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钦雷撤诉。案件受理费减半收取计440元，免予收取。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘佳顺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2569号申请执行人：韩洁，女，1976年10月13日生，汉族，徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。韩洁与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案于2020年9月29日立案执行，并依法追加经营者高清海为被执行人，立案标的为825元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月24日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1831号罪犯栾国臣，男，汉族，1961年6月10日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人栾国臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5249.34元。被告人栾国臣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年8月25日作出（2003）黑高刑二终字第67号刑事判决，维持该犯判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯栾国臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾国臣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯栾国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯栾国臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯栾国臣的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5703号申请执行人衡柯京，男，汉族，1979年8月3日出生，住陕西省西安市。被执行人戴铭恒，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人衡柯京与被执行人戴铭恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法查封了被执行人戴铭恒名下位于城固县博望镇中山街71号（由南至北第01、02、03号）房产一套（不动产权证号：城固县房权证博望镇字第**）。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的376460.7元及利息，未受偿376460.7元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月八日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2511号 申请执行人卢荣连，女，1989年10月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人卢荣连依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4491号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25466元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4491号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十二日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1227号 申请执行人:董玉霞，女，185年3月1日出生，汉族，住址：额敏县， 被执行人：居玛别克·吾热拉汗，男，1980年2月20日出生。住额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1227号董玉霞申请执行居玛别克·吾热拉汗借款合同纠纷一案，被执行人居玛别克·吾热拉汗应向申请执行人董玉霞支付案款6155元，并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人董玉霞自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 茹   扎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2068号 申请执行人阙峰,男,1959年08月10日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:256252455。 法定代表人:卜林海。 阙峰与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为15万元，现已执行到位工伤待遇106320元（从被执行人名下升佳大厦拍卖款中优先受偿）。关于经济补偿金，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院保全冻结，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2066号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人赵凤娟可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十二月七日 代书记员 杨 光
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保317号 申请人：宜春安盛建筑工程机械有限公司，住所地宜春市袁山大道**，统一社会信用代码91360900MA35L2QL44。 法定代表人：高勇军，系该公司董事长。 被申请人：江西亚兴建设有限公司，住江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街**，统一社会信用代码91360925051646303T。 法定代表人：姚建新，系该公司董事长。 原告宜春安盛建筑工程机械有限公司与被告江西亚兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亚兴建设有限公司现金130000元或价值相当的其他财产。申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司以大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春安盛建筑工程机械有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西亚兴建设有限公司名下130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  龚定
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1044号 申请执行人：毛立群，女，1963年12月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，组织机构代码：557245371。 申请执行人毛立群与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂0603民初793号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人返还预定购房款422878元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3262元、负担申请执行费6243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人毛立群于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金422878元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16868号 原告：范文，男，汉族，1966年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：汪宇航，男，汉族，1995年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告范文与被告汪宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告范文于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范文向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范文撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告范文负担。 审判员  张春辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1546号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：阮康,男，1975年4月21日，壮族，住广西田阳县。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告阮康物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告阮康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年1月至2020年4月辉达国际广场2009号房物业管理费2128元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达国际广场小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积60.49平方米、0.8元/㎡/月,2013年1月起按1.25元/㎡/月收取，缴纳日期为每月1日至10日，被告未按约缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2018年1月起至2020年4月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告阮康未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告阮康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告阮康发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费2128元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2018年1月至2020年4月期间的物业管理费即60.49平方×28个月×1.25元=2117.15元，原告诉请被告支付2128元，超出部分本院不予支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费2117.15元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告阮康在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2018年1月至2020年4月的物业管理费2117.15元及滞纳金（滞纳金计算：以2117.15元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阮康负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢235号申请执行人王淑荣,女性，,住榆树市。被执行人李立新，男性，住榆树市。被执行人赵明光，女性，住榆树市。申请执行人王淑荣与被执行人李立新、赵明光借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑荣于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李立新、赵明光给付欠款1768000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月20日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院查询了被执行人的房产，查询到被执行人李立新名下有房产，现已查封，但暂不宜处置。4.本院于2020年8月20日给被执行人上了限制消费令名单。5.在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行人的财产，依照法律规定，本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月三十日书记员  杨东波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12178号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：木红，女，回族，1978年8月16日出生，身份证住址：云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告木红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1399元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3785号 申请执行人：阳金花，女，1947年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：严开锋，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被执行人：思静，女，1983年5月12日出生，汉族，公民身份住址：广西柳州市城中区静兰路9号30栋1501室，现住广西柳州市城中区。 本院在执行阳金花与严开锋、思静民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，依法查询被执行人的名下财产情况；经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无银行存款、无工商与证券信息、无保险与公积金收益。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索；本院依法对被执行人实施限制高消费措施、失信人名单惩戒。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋可彧
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民他28号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。 法定代表人：周献亮，该检察院检察长。 被告：赵东群，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 安徽省蚌埠市禹会区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的赵东群产品生产者责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在蚌埠市禹会区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案的被告居住地及侵权行为地均在安徽省蚌埠市禹会区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4656号原告：刘淑敏，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍：江西省南昌市西湖区建设西路**星加坡花园******。现居住地：南昌县莲塘镇澄湖左岸1栋2单元305室。被告：付俊，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍：江户籍：江西省南昌市南昌县八一乡八一村溪南自然村**，：江西省南昌市恒大绿洲3期七栋一单元1601室。原告刘淑敏诉被告付俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏，被告付俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏诉称：原告通过南昌县恒大绿洲中环互联房屋信息公司与被告签订《房屋租赁协议》（编号：ZLXYNO:1807231）,约定被告资源将其坐落于南昌市恒大绿洲3期七栋一单元1601室的房屋出租给原告，房屋租金每月1800元，另支付3600元租赁保证金，租赁期满后，原告将租赁房屋返还给被告，被告将租赁保证金退还给原告。协议签订后，原告按约定向被告支付了每月租金1800元和3600元租赁保证金。但租赁到期后，被告未将3600元租赁保证金退还给原告，后原告多次就退还保证金事宜与被告进行协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还原告租赁保证金人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。被告付俊辩称：我与原告于2018年7月29日签订房屋租赁合同，现已期满，双方纠纷起因是原告在疫情期间曾要求我方减免房租款，由于我方本来租给原告就低于市场价，故没有答应，于是原告心中产生怨气，在租金到期后，我方收房时发现房屋损坏严重，当日我方报了警，在警官及物业出面解决问题时，原告却无故先走，原告的丈夫留下表弟不能做主处理，我方将房屋损坏状况照片发给原告看，发现原告将我拉入黑名单，过后原告又将我方重新拉微信要求退回保证金，因原告租赁期间故意损坏房屋并欠下物业费、水电煤气等费用，原告没有一点诚意来和我方当面协商，故我方要求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿我方因原告对房屋的损害后需要维修费用1000元左右。经审理查明：2018年7月28日，刘淑敏（乙方、承租方）、付俊（甲方、出租方）、案外人南昌县恒大绿洲中环互联房屋信息咨询店（丙方、中介方）签订《房屋租赁协议》，约定：1.付俊将坐落于南昌市恒大绿洲3期七栋一单元1601室房屋出租给刘淑敏使用，租期2018年7月29日至2018年10月28日止，月租金为人民币1800元；2.租赁保证金人民币3600元，保证金应于租赁期满时，刘淑敏迁空交还租赁房屋并结清水电煤气等费用后，由付俊于当日退还，如未结清，则从保证金中扣除；3.煤气表数127.66，电表数10330，水表数345元。刘淑敏、付俊分别在合同甲、乙方栏上签字，南昌县恒大绿洲中环互联房屋信息咨询店在合同丙方栏上盖章。合同到期后，刘淑敏继续租住案涉房屋，双方未签订书面租赁合同。2020年7月28日，双方办理退房交接手续。庭审中，双方确认刘淑敏租住期间的房租及物业费已经付清，刘淑敏尚欠的煤气费人民币364.85元、污水费人民币78.87元、水泵公摊费用人民币115.4元，共计人民币559.12元已由付俊代为向相关单位支付。同时查明，付俊收到刘淑敏租赁保证金人民币3600元。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的《房屋租赁协议》、物业费及水电煤气费转账记录，被告提供的水电煤表数照片、水电煤缴费单据等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议到期后，双方继续履约，但未订立书面的租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2020年7月28日，双方办理退房交接手续，故双方的房屋租赁合同关系于2020年7月28日终止。原告因租赁案涉房屋支付的租赁保证金人民币3600元应在扣除原告租住期间未结清的水电煤等费用后退还，故付俊应退还的租赁保证金为人民币3040.88元。庭审中，被告辩称案涉房屋因受到原告损坏需要维修，而租赁保证金不足以抵扣全部的维修费用，故租赁保证金不予返还并向被告主张人民币1000元的赔偿，为此，被告提交微信聊天记录、房屋现状照片、维修支出记录等证据加以证实，以上证据，经原告质证，对三性均不认可，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，否则应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付俊应于本判决生效之日起十日内向原告刘淑敏退还租赁保证金人民币3040.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告付俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初350号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：候素芬，该公司总经理。 被告：张改平，男，1973年2月22日出生，汉族，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与张改平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁14刑更607号 罪犯于学炜，男，1976年5月28日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中少刑初字第6号刑事判决，以被告人于学炜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于学炜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2008）鲁刑一终字第113号刑事判决，维持德州市中级人民法院（2008）德中少刑初字第6号刑事判决中对被告人于学炜的定罪部分，撤销对被告人于学炜的量刑部分；以被告人于学炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年3月24日起至2033年3月23日止。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2031年11月23日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警石某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯于学炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯于学炜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯于学炜提请减刑的程序符合法律规定，罪犯于学炜确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯于学炜自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯于学炜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大。 本院认为，罪犯于学炜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯于学炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉敏 审 判 员  单仕东 人民陪审员  武丽娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陶颖 书记员宋鑫
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执785号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：吴家俊，男，1977年12月9日出生，汉族，自由职业，住宁化县。 被执行人：巫秀红，女，1981年1月1日出生，汉族，自由职业，户籍地宁化县，，住所地宁化县 被执行人：王家翔，男，1973年3月13日出生，汉族，自由职业，住宁化县。 被执行人：张莉，女，1972年10月23日出生，汉族，自由职业，住宁化县。 被执行人：张凤云，女，1958年12月4日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴家俊、巫秀红、王家翔、张莉、张凤云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴家俊、巫秀红给付人民币6000000元及利息并承担本案执行申请费57400元，若吴家俊、巫秀红未在指定的期限内履行金钱给付义务，则要求从拍卖、变卖吴家俊、巫秀红共有的坐落于宁化县××镇××街××花园商住楼××幢××号店面；吴家俊、巫秀红、吴禄龙、张凤云、王家翔、张莉共有的坐落于宁化县××镇××街××花园商住楼××幢××号店面所得价款中，按《抵押借款合同》约定，在抵押担保范围内优先受偿或协议折价抵偿。现未执行到位款项。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人有向本院报告财产。 2.本院已向被执行人发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，本院于2018年7月2日以本案诉讼保全案件（2018）闽0424执保80号案件对本案抵押物即吴家俊与巫秀红共有的坐落于宁化县××镇××街××花园商住楼××幢××号店面、吴家俊、巫秀红、吴禄龙、张凤云、王家翔、张莉共有的坐落于宁化县××镇××街××花园商住楼××幢××号店面进行了保全，于2018年7月10日冻结吴禄龙（已故）名下在宁化县农村信用合作联社账户9030××××4804股金55551股（上述抵押物和股金保全期限为三年，若需延长保全期限，申请执行人应于保全期限届满前十五日向我院提出续行保全的书面申请）。上述抵押物经一拍、二拍、变卖均流拍，吴禄龙（已故）名下在宁化县农村信用合作联社账户9030××××4804股金55551股，申请执行人同意暂不要求处理。被执行人吴家俊、巫秀红无其他可供执行的房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年12月4日到被执行人巫秀红、吴家俊、位于宁化县的住所地进行传统调查，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8849号原告：李纪香，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李志中，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告李纪香父亲。被告：河南千科商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100076822385N。法定代表人：李文鹏。被告：河南鼎昌实业有限公司新郑分公司，住所地新，住所地新郑市新华路西段南侧信用代码91410184MA40EA0K1L。法定代表人：李文鹏。原告李纪香与被告河南千科商贸有限公司（以下简称千科公司）、河南鼎昌实业有限公司新郑分公司（以下简称鼎昌新郑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前经向原告释明，原告申请撤回对新郑市市场监督管理局的诉请，本院予以准许。原告李纪香及其委托诉讼代理人李志中到庭参加了诉讼，被告千科公司、鼎昌新郑公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。李纪香向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金210000元并以210000元为基数自借款之日起计算利息至实际还款之日止；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日由河南昌鼎实业有限公司担保借给河南千科商贸有限公司现金210000元，约定利率月息1.2%，借款期限为2015年2月15日起至2016年2月15日止。借款到期后，原告一直催要不还钱，近期孩子上学急需用钱，请求法院帮助追回被告河南昌鼎实业有限公司担保借给河南千科商贸有限公司现金210000元，利息另计。原告为维护其合法权益，故诉至法院。千科公司及昌鼎新郑公司未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，××李纪香（甲方）与借款人河南千科商贸有限公司（乙方）、保证人河南昌鼎实业有限公司（丙方）签订了一份《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款用于流动资金使用，丙方为乙方提供担保，甲方同意将本合同约定的款项出借给乙方。为明确各方权利义务，三方经充分协商，订立以下合同条款，供各方遵照执行。第一条、借款数额、利息：1.1借款金额人民币贰拾壹万元（￥210000.00）。1.2本合同项下借款按季付息，利率1.2%。第二条、2.2借款期限为12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止。2.3本借款需要延期的，乙方后可在借款到期前7日内向甲方提出，双方协商续签合同。借款延期的，保证责任顺延。第三条、担保3.1丙方为乙方提供担保，在乙方不能履行还款义务时，由丙方代为偿还。3.2丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。3.3保证期间，甲方将债权转让给第三人的，应当书面通知丙方。第五条违约责任，本合同生效后，各方均应当按约定履行相关义务，任何一方不得擅自变更或终止本合同的履行，否则构成违约，应承担相应的违约责任。其他对争议的解决及附则进行了约定。同日李纪香将210000元现金交付给河南千科商贸有限公司，该公司向其出具了《借据》载明：甲方（××）李纪香，乙方（借款人）河南千科商贸有限公司，乙方今借到甲方人民币贰拾壹万元整（小写）￥210000.00，月利率：1.2%，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止，共计12个月。同时。河南鼎昌实业有限公司向其出具了保证担保函。保证主要内容为：一、保证人同意承担的保证范围为：1、借款人所借款项，包括借款人单方作出的承诺。2、保证金额为借款人本金金额。二、在借款人不能偿还借款时，有保证人代为偿还。三、保证人承担的保证期间为：从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止。四、保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证函自××向借款人提供借款之日起生效。六、到期后如借款人未能履行还款义务，由担保人代为偿还。七、本保函与借款担保合同发生冲突的，以合同为准。借款到期后，原告多次向被告催要，被告联系不上，至今未予偿还。故原告诉至我院，请求二被告偿还借款本金及利息。另查明：2019年12月27日新郑市人民法院（2019）豫0184刑初605号刑事判决书以被告人李文鹏即本案河南千科商贸有限公司、保证人河南昌鼎实业有限公司的法定代表人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40万元。该判决已生效。上述事实，《借款担保合同》一份、《保证担保函》一份、《借据》一份、新郑市人民法院（2019）豫0184刑初605号刑事判决书以及当事人的法庭陈述予以证明。本院认为，被告河南千科商贸有限公司、河南昌鼎实业有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案被告河南千科商贸有限公司、河南昌鼎实业有限公司的法定代表人李文鹏触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无效。因为借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强制性规定。效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可在最大程度上尊重当事人的意思自治。因此，河南千科商贸有限公司对本案借款予以归还，并按照合同约定承担月息1.2%的利息，河南昌鼎实业有限公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南千科商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李纪香借款210000元及利息（以210000元为基数自2015年2月15日按照月利率1.2%计算至实际还款之日止）；二、被告河南昌鼎实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告河南千科商贸有限公司、河南昌鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  李智萍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2971号之一被执行人：庞义忠，男,1981年7月23日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人庞义忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0104刑初424号刑事判决书已发生法律效力，因庞义忠未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1403-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，系该分行行长。被执行人刘志平，男汉族，。被执行人关娜，女，汉族。被执行人西安中新永荣房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘志平、关娜、西安中新永荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13728号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘志平、关娜、西安中新永荣房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘志平、关娜、西安中新永荣房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。在执行过程中本院扣划被执行人刘志平名下银行存款969316.37元。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1576734.38元、利息及迟延利息，未受偿额607,418.01元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执恢1403号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 惠琪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13629号之一 原告：合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪地国际商业广场**负**,统一社会信用代码92340104MA2NGUR297。 经营者：王飞。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 被告：张帅，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部诉被告张帅合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部撤回起诉。 案件受理费2796元，减半收取1398元，保全费1144元，合计2542元，由原告合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2110号原告：徐建，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告：重庆炫丽水景餐饮管理股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐意。被告：朱静，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐意，女，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李国兰，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆亚马逊与海餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪建工二村****，统一社会信用代码915001073459294484。法定代表人：徐意。第三人：马一鸣，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告徐建与被告重庆炫丽水景餐饮管理股份有限公司、被告朱静、被告徐意、被告李国兰和第三人重庆亚马逊与海餐饮管理有限公司、第三人马一鸣合同纠纷一案中，原告徐建于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。本案减半收取案件受理费2011元，由原告徐建自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  杨琳娜人民陪审员  陈安富二〇二〇年十二月二日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2020)渝0106民督81号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。被申请人：谭鸿，男，汉族，1995年09月26日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人龙湖物业服务集团有限公司称，其为龙湖U城提供物业管理服务。被申请人谭鸿系该小区业主。被申请人欠交2019年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2611.8元。申请人提供了前期物业服务合同、业主领用物品登记表、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人谭鸿给付申请人龙湖物业服务集团有限公司2611.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谭鸿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湖物业服务集团有限公司2611.8元。支付令申请费16.67元，由被申请人谭鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月十四日书记员  徐家佳
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执421号之一 申请执行人：潘炳全，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：余彩灵，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院在执行申请执行人潘炳全与被执行人余彩灵婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人余彩灵送达执行通知书，责令余彩灵在指定期限内履行（2019）晋1029民初820号民事调解书所确定的义务，被执行人余彩灵未自动履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日、12月23日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人余彩灵名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，冻划被执行人余彩灵网络资金1159.62元，支付给潘炳全。未发现其它财产。 二、2020年9月15日向申请执行人潘炳全送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供余彩灵财产。 二、本院依法对被执行人余彩灵采取限制高消费。2020年9月30日将被执行人余彩灵纳入失信名单。 三、2020年12月25日在被执行人余彩灵的住所地进行调查，未发现财产。 四、2020年11月23日查询被执行人余彩灵的住房公积金，余彩灵无缴存信息。 五、2020年12月25日本院与申请执行人潘炳全终本约谈，潘炳全未能提供被执行人余彩灵的财产线索，对本院的查询结果不持异议。同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人余彩灵的可供执行财产。申请执行人潘炳全未能向本院提供被执行人余彩灵的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余彩灵负有继续偿还申请执行人潘炳全债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人余彩灵有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保1006号申请人贵州天鹅远龙科技有限公司与被申请人四川胜天建材有限责任公司贵州分公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初4530号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：本院已对四川胜天建材有限责任公司贵州分公司银行账户存款56.68元予以冻结，冻结期限自2020年10月22日起至2021年10月21日止;对四川胜天建材有限责任公司贵州分公司银行账户存款65.57元予以冻结，冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止。未发现被申请人其他可供保全的财产。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月十日执行员 ：张文涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2887号申请执行人：王新玉，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，系该公司董事长。被执行人：殷武伦，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人王新玉与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦合作协议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2948号民事调解书，被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦应支付借款本金1200万元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息。2020年12月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 松
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执468号 申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：和顺县翠红养鸡专业合作社，住所地：和顺县义兴镇红堡沟村。 法定代表人：韩建中，职务：总经理。 被执行人：和顺禾宝中药饮片有限责任公司，住所地：和顺县义兴镇白珍村。 法定代表人：张小强，职务：总经理。 被执行人：山西五台山清凉菩提商贸有限公司。住所地：山西省五台县台怀镇杨林村营坊街。 法定代表人：张宇，职务：总经理。 本院在执行和顺县农村信用合作联社与和顺县翠红养鸡专业合作社、和顺禾宝中药饮片有限责任公司、山西五台山清凉菩提商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县翠红养鸡专业合作社、和顺禾宝中药饮片有限责任公司、山西五台山清凉菩提商贸有限公司履行给付申请执行人欠款5001330元，本院案件受理费46810元，申请执行费52407元，共计5100547元的义务。现申请执行人和顺县农村信用合作联社自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟凯轩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7315号申请人：王某，男，1984年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高振丹、汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：金某，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金某名下银行存款3780000元，或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金某名下银行存款3780000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆锦枫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26747号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑志彬，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑志彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4403号原告：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路**。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北永欣置业有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇付畈大道/div>法定代表人：王和平，该公司总经理。委托诉讼代理：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇南门畈社区居民委员会，住，住所地：湖北省黄冈市蕲春县蕲春大道成才路**/div>法定代表人：范成钢，该居委会主任。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。第三人：何良学，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告湖北中发建筑工程有限公司与被告湖北永欣置业有限公司、被告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇南门畈社区居民委员会、第三人何良学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北中发建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中发建筑工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北中发建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北中发建筑工程有限公司负担。审判员 顾 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 管晗晗
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢347号 关于牛卫卫申请执行王旭东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12607号原告：贵州舒逸家物业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路凯宏楠竹花园********。法定代表人：谢明石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。被告：唐启明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市泉港镇塘坊村****。原告贵州舒逸家物业有限公司与被告唐启明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告贵州舒逸家物业有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州舒逸家物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州舒逸家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州舒逸家物业有限公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十五日法官助理李洪霞书记员吕靖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁星（又名李红星），男。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓爱平，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建柳，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗土胜，男。再审申请人李仁星因与被申请人邓爱平、邓勇军、高建柳、罗土胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2581号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李仁星申请再审称，原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决故意偏袒被申请人一方，仅凭口头意见就采信被申请人的陈述，而不采信再审申请人提交的证据，属认定事实错误。其一，湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终1756号民事判决书认定再审申请人于2010年8月8日领取的100,000元款是分红款，而非清算款。其二，再审申请人为证明双方合伙开办的锰矿未在2010年8月8日经过清算后解散，已向法院提交下列证据：一是有被申请人签字认可的账目可证实合伙锰矿在2010年11月份还在经营。二是再审申请人分别于2011年3月27日和2011年6月17日支取40,000元和60,000元分红款的事实。三是再审申请人的代理人对谢社福、陈汉福、陈三德的调查笔录，也证实合伙锰矿在2010年8月8日之后还雇请谢社福等人在洗矿。四是被申请人邓勇军、高建柳在湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00849号民事判决一案中出庭作证证明：合伙组织于2014年8月前清算解散。其三，被申请人陈述四大股东进行了清算，且有清算账目及清算单据为证，但其并未提交法院。其四，被申请人称合伙锰矿以27万元的价格卖给了骆政，无证据证实。其五，2011年8月26日，被申请人要再审申请人顶替其名交纳罚款和恢复植皮费，以此也可证明猛矿并未在2010年8月8日就已清算解散。综上，请求：一、依法撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终2581号民事判决书，责令双方对合伙经营的泉水头锰矿财产进行清算;并判令被申请人立即支付分红款16万元(以清算确定为准)给再审申请人。二、一、二审诉讼费由被申请人负担。被申请人邓爱平、邓勇军、高建柳、罗土胜均未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人李仁星的再审申请理由是否成立，本案应否再审的问题。具体而言就是二审判决认定双方合伙锰矿已于2010年下半年清算解散是否有事实依据。本院已发生法律效力的（2016）湘10民终1756号民事判决及湖南省高级人民法院（2017）湘民申1586号民事裁定均认定如下事实：第一，李仁星于2010年8月8日领取的100,000元为合伙出资款，并非分红款。第二，双方合伙锰矿已于2010年下半年经清算解散。故以上另案生效判决已证实双方合伙锰矿已于2010年下半年经清算解散，再审申请人李仁星在本案再审审查期间申请证人谢社福出庭作证，该证人证言无法推翻上述另案生效判决认定的事实，故二审判决认定双方合伙锰矿已于2010年下半年经清算解散，并无不当。鉴于双方已清算解散，故二审判决判令驳回李仁星要求责令双方对合伙猛矿进行清算及要求分配160,000元分红款的诉讼请求，亦并无不当。综上，再审申请人李仁星的再审申请理由不成立，本院对其再审请求不予支持。李仁星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仁星的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。