wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1193号 申请执行人：王学林，男，汉族，1973年11月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日生，住江苏省盱眙县。 申请执行人王学林与被执行人谢守彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0813民初1021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告谢守彬于本判决生效后十日内向原告王学林归还本金29000元和违约损失7920元；二、驳回原告王学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告谢守彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2020年10月21日向被执行人谢守彬邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月3日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人谢守彬未按规定向本院申报财产，2020年12月3日本院决定对被执行人谢守彬作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢守彬名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，其余余额较小的银行存款均被本院于2020年10月26日依法冻结。本院于2020年10月30日依法查封被执行人谢守彬名下车牌号为：苏Ａ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。 4、2020年12月17日前往被执行人谢守彬户籍地淮安市××马坝镇马坝社区居委会实地调查，未发现被执行人谢守彬在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年12月30日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为37281.5元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1021号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异120号 案外人：任卫辉，女，1969年5月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人任卫辉提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任卫辉称，2017年8月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人任卫辉主张2017年8月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人任卫辉请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9482号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市健康路武警小区附楼**。统一社会信用代码91411300790607965B。法定代表人：常本先，任公司经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洪志，男，汉族，1955年1月2日出生。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告刘洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 张钰晗
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1067号之二 申请执行人：李建学，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被执行人：刘少良，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在执行李建学与刘少良劳务合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人刘少良的工资账户，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孙莉琇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1968号 原告:薛治红，男，1971年4月20日生，汉族，住子长市，居民。 被告：王建红，男，1969年2月3日生，汉族，住子长市，居民。 原告薛治红诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月17日，原告薛治红以自行与被告王建红私下调解为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛治红的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛治红撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛治红负担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执恢309号雷英、张英臣：本案立案的申请执行人雷英与被执行人张英臣民间借贷执行一案中，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3160号罪犯商广州，男，1980年4月13日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)锦刑一初字第00058号刑事判决，以被告人商广州犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万五千元。2013年11月8日经本院裁定减刑一年四个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年二个月；2019年1月29日经本院裁定减刑七个月。刑期至2022年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年6月期间，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行，主犯，暴力犯罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商广州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商广州准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖350号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某1与李某、王某2民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某1诉称，1、请求人民法院依法判令被告李某、王某2向原告偿还借款本金140万元人民币；2、请求人民法院依法判令被告李某、王某2负担本案的保全费用及诉讼费用。事实与理由:2009年被告李某、王某2向原告借款200余万元,原告通过银行转账的方式将借款给付被告。借款后二被告陆续向原告偿还部分本金及利息。2011年3月20日,经原、被告双方结算,被告李某、王某2仍下欠原告借款本金140万元，故被告李某、王某2向原告出具借款单一支,约定借款本金为140万元人民币,月利率为2%。后原告多次向二被告主张权利，二被告却以各种理由推诿，拒不向原告偿还,现无奈诉至贵院。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1105号 思兆清、脑牧汗达来、脑民珠拉： 思兆清与脑牧汗达来、脑民珠拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本案被执行人已于2020年12月28日将该款转付给思兆清。至此，思兆清向本院申请执行的（2020）内0626民初900号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初7154号 原告：刘香莲，女，1973年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翔，陕西秦北律师事务所律师。 被告：神木北方特能化工科技有限公司，住所地陕西省榆林市神木市东兴街物资路**物资大楼****，统一社会信用代码：91610821MA703PNU6X。 法定代表人：高冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封居奇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王君，该公司工作人员。 原告刘香莲与被告神木北方特能化工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香莲委托诉讼代理人贾庆菊、被告神木北方特能化工科技有限公司委托诉讼代理人封居奇、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金18.3万元及支付违约金5.49万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月6日签订房屋租赁合同，双方约定：1.原告将坐落于神木市孙家岔镇宏光村马连塔一组的两层私有楼房及相邻三间平房租赁给被告，租赁期间十年，自2020年6月6日至2030年6月5日止；2.年租金18.3万元,租金应于本合同签订之日十五日内由被告一次性支付给原告；3、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，均按年租金的30%作为违约金。原告按约将上述房屋交付给了被告。合同签订后15日，原告多次按合同约定要求被告支付2020年6月6日至2021年6月5日年度租金，但被告屡次推脱拒绝。原、被告约定合同签订之日十五日内由被告一次性支付给原告，2020年6月6日至2021年6月5日年租金期限早已过，原告通过电话、微信多种方式要求被告支付上述租金，均未果。被告未按合同约定按时缴纳租金，违反了合同规定，应支付违约金。 原告向本院提交如下证据： 1.证明一份，用以证明原告是房屋的所有权人，享有诉权。被告对该证据无异议。 2.房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同一份，约定了租赁期限是十年，自2020年6月6日至2030年6月5日止，年租金18.3万元，每年支付一次，约定本合同签订后15日内被告一次性支付本年度的租金。合同约定了提前终止的条件，被告未按约定支付租金，也未提出终止合同，更未按合同约定提前一个月通知原告，原、被告之间的合同合法有效，且违约责任十分明确，目前该房屋一直是签订合同时的状态。被告对证据的真实性认可，对证明目的有异议，合同是任何一方终止均需要提前一个月提出，并非只对某一方单方约束。 神木北方特能化工科技有限公司辩称，原告请求被告支付房租及违约金无事实与法律依据，双方签订房屋租赁合同属实，但双方所签合同约定，原告应自合同签订之日起5日内将房屋交付被告，被告在合同签订后15日内才向原告支付租金。但事实是，原告至今未向被告交付房屋。租赁合同是双务合同，交付房屋系出租人应履行的核心义务和前提，原告在其未履行交付房屋的先义务前提下却向被告主张支付租金，无法律依据，亦不符合合同的约定，同时有悖于常理和公平正义，依法应驳回其诉讼请求。因原告违约在先，被告已在其他处租赁房屋，合同已经没有实际履行的可能性，应依法解除该合同。 被告向本院提交营业执照复印件，用以证明被告是依法成立的民事主体。原告对该证据无异议。 本院对当事人提交的证据作如下认证：原、被告双方提交的证据，来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理查明：2020年6月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定甲方（原告）将坐落于神木市孙家岔镇宏光村马连塔一组的两层私有楼房及相邻三间平房租赁给乙方（被告）用于生产经营的办公和住宿及其他与经营有关的用途，房屋结构为砖混结构，建筑面积800㎡（楼房分上下两层，每层有房间10间，共计23间），租赁期间十年，自2020年6月6日至2030年6月5日止；年租金18.3万元,租金应于合同签订之日十五日内由乙方一次性支付给甲方；甲方于合同签订之日起5日内将房屋交付乙方；租赁期间正常的房屋大修费用及日常维修费用由甲方承担，因乙方管理使用不善造成房屋及其设备的损失和维修费用由乙方承担；甲方违反约定提前收回房屋的，除退还该租赁年度租金外，还应当按照合同总租金的30%向乙方支付违约金，若支付违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应当承担赔偿责任；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，均按年租金的30%作为违约金。合同还约定了其他事项。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告请求被告按照约定交付租金，但被告辩称原告未按照约定向其交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”经庭审过程中询问双方当事人，原告主张被告在本案租赁合同签订之时已经占用和使用其中20间房屋，并雇佣人员对房屋进行装修和装饰，其余3间房屋，原告委托其丈夫李建平与被告的代理人封居奇打电话沟通过该房屋的问题，并告知该3间房屋的钥匙就在门上插着，被告可随时启动使用；但被告对原告陈述的上述事实不予认可，称不存在合同签订时已占有房屋的事实，到交付房屋的期限后，其工作人员鲁专科曾与原告房屋现场的亲属沟通过交房事宜，得到答复为房屋还没准备好，不具备交房条件。根据“谁主张谁举证”的举证原则，现原告并未提供充分证据证明已向被告交付租赁房屋，故本院对其请求被告继续履行租赁合同并交付一年期租金及违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”即便按照被告主张的，因租赁房屋没有达到合同约定的交付条件，原告未按期向其交付房屋，出租人与承租人之间也应当首先协商解决，能够达成补充协议的，按双方补充协议执行；如果不能协商解决，则再应视情况减少租金或者解除合同。但被告也未提交证据证明其在合理的期限内与原告进行了协商解决，或在他处另行租赁房屋之前向原告表明解除租赁合同的意思，而是采取了放任不管的态度，造成原告一定的租金损失；而原告在明知被告未交付租金后，也应在合理期限内及时采取措施，减少租金损失。综上，本院参照双方约定年租金18.3万元，酌情认定由被告补偿原告一个月租金损失1.525万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十九条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告神木北方特能化工科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘香莲租金1.525万元； 驳回原告刘香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告神木北方特能化工科技有限公司负担160元，原告刘香莲负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任少鹏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1051号申请执行人：张鹏飞，男，1986年4月14日出生，住贵州省德江县玉水街道环西路惠民小区******。被执行人：苏云斌，男，1985年6月1日出生，住贵州，住贵州省德江县玉水街道新寨村香树园组iv>被执行人：张群，女，1984年11月16日出生，住贵州，住贵州省德江县玉水街道新寨村香树园组iv>被执行人：王剑，男，1975年7月6日出生，住贵州，住贵州省德江县玉水街道红旗路571附1附**iv>本院执行张鹏飞申请执行苏云斌、张群、王剑民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）黔0626民初1005号民事判决书，因被执行人未按判决内容履行义务，张鹏飞向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过网络总对总查询，被执行人苏云斌的银行存款不足20.00元、张群的银行存款不足100.00元、王剑人民币不足100.00元；苏云斌、张群无车辆登记信息，王剑有于2014年8月26日登记的号牌贵DAY5**车辆信息，我院通知王剑将该车开到本院扣押，同时告知申请人张鹏飞，张鹏飞表示放弃对该车辆的处置;苏云斌、张群、王剑无工商注册登记；同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，被执行人苏云斌、张群、王剑无房产登记信息。本案属于暂时无可供执行财产的情况，依照法律规定，被执行人无可供执行财产，立案期满三个月以上的，应当依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序之前，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人张鹏飞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十二月十七日书记员 覃永林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘10**执2048号申请执行人：王红妹。被执行人：桂阳米莱装饰有限公司.法定代表人：谭婷娟。本院在执行申请执行人唐国爱与被执行人桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1021民初2888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年12月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年12月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年12月2日向桂阳县工商，2020年12月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年12月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年12月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为7352元，被执行人应负担的标的款合计为7352元。本案应当执行的标的款合计为7352元，未执行到位为合计为7352元。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的款合计为7352元，未执行到位为合计为7352元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5743号原告：张义洪，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17—8，统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟。第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢。原告张义洪与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、第三人重庆汇优物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆锦巨商贸有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张义洪负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执424号之一申请执行人：陈信华，男，1975年7月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨国兵，男，1974年12月23号出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈信华与杨国兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人杨国兵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人杨国兵履行向申请执行人陈信华偿还借款本金15万元及利息5万元，并另行支付利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3170元、执行费2900元，但被执行人杨国兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十八日法官助理赵雄书记员李强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5429号 申请执行人：黄志辐，男，1963年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人黄执辐与被执行人陶亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄执辐向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陶亚斌支付申请执行人黄执辐执行款2350000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57092元，执行费25900元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陶亚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶亚斌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陶亚斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；被执行人陶亚斌名下位于杭州市滨江区××街道××期××公寓××幢××室房产，已被上海市松江区法院首先查封。我院于2020年11月30日向上海市松江区人民法院发函要求参与分配；被执行人陶亚斌名下浙ＡＧ××××小型汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；暂未发现被执行人陶亚斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶亚斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶亚斌作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陶亚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄执辐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶亚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张鑫钢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11731号申请人：沧州宇航电机电气有限公司，住所地河北省东光县东光镇御东新村，统一社会信用代码91130923109677963D。法定代表人：郭治法，该公司执行董事。被申请人：宜兴华永电机有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区文庄路，统一社会信用代码91320282693350088U。法定代表人：吴谢良。申请人沧州宇航电机电气有限公司与被申请人宜兴华永电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。申请人沧州宇航电机电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴华永电机有限公司银行存款600万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州宇航电机电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴华永电机有限公司银行存款600万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴华永电机有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年十二月四日书记员  李 洁
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢35号申请执行人：甄春阳,男性,1991年12月25日出生,住齐市建华区。被执行人：罗世德，男性,1979年3月1日生，汉族，住齐市建华区。被执行人：谢洪岩，男性,1967年9月15日生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院在执行甄春阳与罗世德、谢洪岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月十八日(院印)书记员 朱光冉
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0822刑初191号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人唐伟明，男，2000年1月19日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，户籍地常山县，现住常山县。因盗窃于2019年7月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因盗窃于2019年12月2日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因使用伪造、变造机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2019年12月13日被衢州市公安局交警支队罚款3500元；因使用伪造机动车号牌于2019年12月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2020年7月15日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期至2021年7月29日。因本案于2020年11月16日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年12月8日，被本院取保候审。因违反取保候审规定，于2020年12月15日被本院决定逮捕，同月20日被常山县公安局执行逮捕。现押于常山县看守所。指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人唐伟明犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序审理本案，因被告人违返取保候审规定，未按时到庭，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人唐伟明及其辩护人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常山县人民检察院指控，2020年11月7日6时14分许，被告人唐伟明无证酒后驾驶小型普通客车在常山朝阳路“天马加油站”附近，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆、绿化带损坏的交通事故。事故发生后，唐伟明联系车辆所有人黄某让其前来顶替。经路人报警，唐伟明被查获。经鉴定，唐伟明血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经认定，本起事故唐伟明负全责。现唐伟明赔偿事宜已处理。同年11月23日，唐伟明因无证驾驶被罚款200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人有归案后如实供述的法定从轻情节，认罪认罚，可依法从宽处理的情节，且在缓刑考验期内再犯新罪，建议结合被告人无证驾驶发生事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车三年内被处罚、发生事故后让他人顶替、民事赔偿已处理、曾有刑事犯罪前科等量刑情节，判处被告人唐伟明拘役一个月零十天，并处罚金3000元，并与前罪数罪并罚。被告人唐伟明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见，1.同意公诉机关对本案事实和罪名的认定；2.被告人唐伟明有如实供述、民事部分已赔偿他人损失或已与他人达成赔偿协议、认罪认罚、有悔罪态度的从轻处罚情节。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年11月7日6时14分许，被告人唐伟明在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黄某所有的临时行驶车号牌为浙Ｈ1××**的小型普通客车行驶至常山县朝阳路“天马加油站”附近时，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆、绿化带损坏的道路交通事故。事故发生后，唐伟明联系黄某让其前来顶替，黄某依约前往，但经路人报警及赶至现场的常山县公安局民警的讯问，唐伟明被查获。经鉴定，唐伟明血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经认定，本起事故由唐伟明负全部责任。现唐伟明就绿化带损失已全部赔偿完毕，就车辆损失已与车主黄某达成赔偿协议。2020年11月23日，唐伟明因在本案中实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被常山县公安局交通警察大队罚款200元。在审查起诉阶段，被告人唐伟明在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，被执行逮捕后亦表示同意原签署的认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐伟明在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、确认的被告人供述，证人吴某、许某、黄某证言，书证血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道理交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、收据、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、查获经过，鉴定意见检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人唐伟明血液中的乙醇含量、无证驾驶机动车发生事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车三年内被处罚、发生事故后让他人顶替、曾有刑事犯罪前科、民事赔偿情况等情节，认为公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802刑初182号刑事判决中有关对被告人唐伟明宣告缓刑的部分。二、被告人唐伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元，加上原判拘役六个月，并处罚金5000元，决定执行拘役七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币8000元（扣除前罪已缴罚金5000元，本案已缴罚款200元，实缴2800元限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 宏人民陪审员  胡民军人民陪审员  李美君二〇二〇年十二月二十八日zdqz代书记员徐静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更943号罪犯何立，男，1986年5月29日出生，湖南省长沙县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）湘01刑初112号刑事判决，以被告人何立犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（原已缴纳）。刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯何立在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3174.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何立在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何立在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何立予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7786号原告霍云青，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告季大姣，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告李斌，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。被告霍秋丽，女，1995年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。第三人夏杰华，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。本院在审理原告霍云青、季大姣诉被告李斌、霍秋丽、丁珍及第三人夏杰华民间借贷纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍云青、季大姣撤回对被告李斌、霍秋丽、丁珍及第三人夏杰华的起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告霍云青、季大姣负担审判员  刘辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  邸猛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4361号 原告：郑永刚，男，1975年10月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董建国，男，1979年12月2日生，汉族，住唐山市。 原告郑永刚与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚到庭参加诉讼，被告董建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息36000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日被告董建国向原告郑永刚借款人民币75000元用于资金周转，原告郑永刚于2015年10月19日当日向被告董建国交付现金75000元，被告董建国向原告出具了借条。2018年3月原告开始向被告主张清偿借款，时至今日被告以种种借口一直拒绝偿还!为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告董建国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日被告董建国向原告郑永刚借款人民币75000元用于资金周转，原告郑永刚向被告董建国出借了上述75000元，被告董建国给原告郑永刚出具了借条，但未约定还款时间，亦未约定借款利息。原告郑永刚向被告主张清偿上述借款，被告董建国至今未偿还。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及与被告董建国的通话录音证明其与董建国存在借贷关系，故原告主张被告董建国偿还借款75000元，理据充足，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中原告郑永刚未举证证明其与被告董建国就本案诉争借款约定利息，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告董建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永刚借款本金75000元； 二、驳回原告郑永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告郑永刚负担409元，被告董建国负担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴磊，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19522号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,983.59元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,349.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2015号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：肖佰亮，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：林剑英，女，1990年8月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：蓝新兴，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人肖佰亮、林剑英、蓝新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)闽0824民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求支付借款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月24日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托梅州市梅江区人民法院查封（限制过户）被执行人肖佰亮名下的粤ＭＤ××××号车辆，梅州市公安局交通警察支队反馈：该车已达报废标准，不予查封；本院依法分别向武平县十方镇黎明村民委员会、武平县十方镇白土村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人肖佰亮在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的70000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员陈丽丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14468号上诉人（原审被告）：张红涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张欣，女，1984年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张红涛因与被上诉人张欣民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人张红涛，被上诉人张欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红涛上诉请求：撤销一审判决，上诉费由张欣承担。事实与理由：1.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，仅凭张红涛的银行转账记录来确定借贷关系是不妥的，银行转账记录也并未说明当时的转账款项用途，一审时张红涛已向法院提交相应的主张证明材料，双方不存在民间借贷关系；2.双方之间不存在民间借贷关系，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，张红涛不应承担所谓的借款利息。张欣辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。张欣向一审法院起诉请求：1.要求法院判令张红涛偿还借款1万元，并支付利息（自2017年10月1日至实际付清本息为止，按照年利率6%标准计算）；2.诉讼费由张红涛负担。一审法院认定事实：张欣与张红涛原系同事关系，2017年10月1日，张欣通过个人账户向张红涛转账2万元。2017年10月11日，张红涛通过个人账户向张欣转账1万元。一审庭审中，张欣主张张红涛向其借款2万元，当月张红涛偿还其1万元。张红涛不认可此笔款项为借款，认为该笔款项属于张欣代公司支付其工资。一审法院认为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张欣通过个人账户向张红涛转账2万元，张欣主张该笔款项为借款，张红涛对此予以否认，认为该笔款项属于张欣代公司支付其工资，但张红涛向法庭提供的证据并不能予以证明，故一审法院认为该笔款项为张红涛向张欣借款2万元，目前已偿还1万元，剩余借款1万元，张红涛理应归还，因双方并未明确约定借款时间和期限，故利息的起算时间应为2019年12月26日，计算标准按照年利率6%标准结算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张红涛偿还张欣借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年12月26日起至实际付清至日止，按照年利率6%的标准计算），于判决生效之日起15日内执行清；二、驳回张欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人无新证据提交。另，一审法院判决主文第一项中的“实际付清至日止”系明显笔误，应为“实际付清之日止”。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为张红涛是否应当支付张欣1万元及利息。张红涛上诉主张双方并不存在民间借贷法律关系，故其不应当支付张欣1万元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张欣依据其向张红涛账户转账2万元提起民间借贷诉讼，张红涛亦认可收到涉案2万元，但主张涉案2万元系张欣代案外人公司发放的工资。张红涛针对其该项抗辩意见，仅提交了微信截图为证，但该证据不足以证明涉案2万元系工资性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现张红涛未能提交其他充分有效证据证明涉案2万元系工资性质或其他债务性质，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对不予偿还借款的上诉请求，不予采纳。因张红涛已偿还1万元借款，故一审法院认定张红涛向张欣偿还剩余1万元借款，并无不当，本院予以支持。另，关于利息一节，张红涛上诉主张双方不存在借贷关系，且双方并未约定利息，应不予支付利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中无证据显示双方就涉案借款约定了利息，现张欣主张张红涛按照年利率6%支付利息，具有相应法律依据。张红涛上诉主张不予支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。因双方亦未约定还款期限，故利息起算日自张欣起诉之日起开始计算。一审法院认定以1万元为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，张红涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张红涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1820号申请执行人肖良海，男，1990年9月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人邓小华，男，汉族，住吉水县。被执行人龙洁，女，汉族，住址同上。关于申请执行人肖良海与被执行人邓小华、龙洁民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓小华、龙洁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56462元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月四日书记员  彭丽萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1142号之十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××2482账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执451号 申请执行人：魏朋顺，男，1958年2月15日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的魏朋顺与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 魏朋顺与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第294号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7335号 申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江经济开发区**。 法定代表人:李祖升。 被执行人盛江洪,男,1974年01月13日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司与被执行人盛江洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人盛江洪支付申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司租金221544.22元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人盛江洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛江洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛江洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛江洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人盛江洪所有的车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｑ××××的车辆制作了查封裁定，车牌为浙Ｇ0××××经车管所反馈未查询到车辆信息，车牌为浙Ｑ××××经车管所返馈车辆已转移，此外暂未发现被执行人盛江洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛江洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司。 本院认为，被执行人盛江洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢400号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘术奎，男，1968年1月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与刘术奎借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月12日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  曾圣钧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执3523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明，系该中心总裁。被执行人赵爽，女，1986年8月24日出生，汉族，住阜新市新邱区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵爽信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初9930号民事判决书，判决被执行人赵爽给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款159883.06元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人赵爽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执3523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳蔓
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4808号申请执行人：王从根，男，1951年3月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高勇，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王从根与被执行人高勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2258号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高勇偿还王从根借款本金50000元及利息，案件受理费3500元，公告费600元，由高勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月9日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4634号上诉人（原审被告）：冯福霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙虹，天津德欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬东，女，1952年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇胜嘉，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周玉玺，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人冯福霞因与被上诉人刘敬东、周玉玺民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯福霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘敬东的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由刘敬东、周玉玺负担。事实和理由：刘敬东提供的借条是在冯福霞不知情的情况下写的，事后也没有冯福霞的追认，如果当初知悉款项是借款即不会买房也不会投资，借条是对先前赠与行为的篡改，故认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。刘敬东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周玉玺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘敬东向一审法院起诉请求：1.依法判令周玉玺、冯福霞偿还刘敬东借款1550000元;2.依法判令周玉玺、冯福霞向刘敬东支付自法院立案之日起至实际偿还之日止的利息(以1550000元为基数，按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费用(包括保全费用)由周玉玺、冯福霞承担。一审法院认定事实：一、关于刘敬东证据及主张的事实。证据一借条，该证据的真实性周玉玺认定。虽然冯福霞质证认为该借条有可能系周玉玺与刘敬东在打款行为发生之后补签，但一审法院认为由于冯福霞对其主张的刘敬东与周玉玺、冯福霞之间存在赠与法律关系，未进行充分的证明。接受该款项的周玉玺与刘敬东即使在打款行为发生后，补充书面的意思表示，确定打款行为的法律性质，亦不违反我国民法对于允许当事人事后追认其法律行为性质的相关规定，故一审法院认为该借条可以证明刘敬东向周玉玺、冯福霞出借3500000元的真实意思。证据二交易明细；证据三对账单；证据四结婚证；证据五周玉玺与冯福霞的谈话录音等各项证据因周玉玺、冯福霞均无异议，本案对刘敬东提出的上述证据及据此主张的各项事实均予以认定。二、关于冯福霞的证据和主张的事实。冯福霞申请证人栗泽西及吕某出庭作证。二人以房产中介经纪人身份，陈述在为周玉玺、冯福霞提供买房信息服务的过程中，曾经听周玉玺、冯福霞陈述，购房款来源于家中拆迁款。对此一审法院认为，二证人关于周玉玺、冯福霞购买房屋款项来源的相关信息，系由周玉玺、冯福霞口头陈述，具有一定的主观性。同时，二证人并未亲历相关款项来源的具体经过。其所作陈述，无法对款项客观来源进行证实。另，款项是否来源于拆迁款，与冯福霞抗辩主张的刘敬东向周玉玺、冯福霞支付款项的行为，系赠与合同并无必然关系，即无论该款项是否来源于拆迁款，均不能由此断定刘敬东支付的款项为赠与行为。一审法院认为，刘敬东与周玉玺、冯福霞之间的借贷关系已获得证明，该合同关系系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，对其效力予以确认。刘敬东依约出借款项，周玉玺及冯福霞，将借款中的一部分用于购买房屋并共同使用，且该行为发生于周玉玺、冯福霞婚姻关系存续期间，故应构成夫妻共同之债。剩余1550000元由周玉玺交付冯福霞，因周玉玺、冯福霞至诉讼发生时夫妻关系仍然存续，周玉玺、冯福霞均未能按照刘敬东要求偿还该部分借款构成违约，应承担违约责任。刘敬东诉请周玉玺、冯福霞承担相关利息损失一节，其计算标准符合相关司法解释，故刘敬东针对周玉玺、冯福霞提出的连带偿还部分借款本金及对应利息损失的诉讼请求，予以全部支持。冯福霞抗辩，刘敬东向周玉玺、冯福霞交付3500000元款项，系出于赠与的目的，因其未能提供充分证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、周玉玺、冯福霞于判决生效后十日内共同返还刘敬东部分借款本金1550000元；二、周玉玺、冯福霞于判决生效后十日共同支付刘敬东自2020月1月6日至实际清偿之日的利息（以借款本金1550000元为基数，以6%每年为标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元；保全费5000元，均由周玉玺、冯福霞负担。二审期间冯福霞提供证人冯某出庭作证，欲证实案涉款项系赠与而非借款。刘敬东不认可证人证言的真实性，认为冯某与冯福霞系兄妹关系，与本案存在利害关系，且证言无相应证据予以佐证。周玉玺不认可证人证言的真实性。本院经认证认为，冯某的证言无其他证据相佐证，本院对其证明目的不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。冯福霞认可收到刘敬东给付的款项，其中一部分已购买房屋，案涉款项现仍在冯福霞处，对于案涉1550000元的性质，冯福霞主张系刘敬东的赠与，对此冯福霞未能提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。冯福霞虽主张该款项中有50000元并非刘敬东给付，但亦未能提供证据予以证实，因该款项的给付发生在周玉玺与冯福霞夫妻关系存续期间，一审法院结合案件事实，综合认定案涉1550000元系周玉玺与冯福霞的夫妻共同借款并无不当，应当予以维持，冯福霞的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，冯福霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18750元，由上诉人冯福霞负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十日书记员 唐 啸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27187号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：周鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏立即向原告偿付贷款本息27691.17元（其中未偿本金20031.57元，利息7044.73元，罚息539.15元，复利75.72元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告周鹏向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金20031.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周鹏向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告周鹏提供的汽车抵押物（车牌号：陕A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上824基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年5月14日发放贷款。双方办理了合同约定车辆陕A8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年12月8日到期。截至2020年12月8日，被告拖欠原告借款本金20031.57元、利息1399.44元、罚息777.11元、复利104.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20031.57元，并支付截至2020年12月8日的利息1399.44元、罚息777.11元、复利104.88元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周鹏提供的车牌号为陕A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.28元，减半收取计246.14元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执306号之十二申请执行人周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，退休教师，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的(2019)黔2326民初773民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王功奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王功奇在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币505.27元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月四日书记员  景娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36534号之一原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1749号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：谢晓兵，男，1967年7月13日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院在执行(2020)赣1002民初1312号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人谢晓兵信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月十一日书记员 陈                 维
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1815号之五申请执行人李灿格，女，1972年2月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人李自敏，男，1963年10月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人李向南，男，1986年4月24日生，汉族，住汝阳县。关于李灿格申请执行李自敏、李向南民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李灿格于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金110000元及利息。被执行人应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日、12月8日、12月24日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人李自敏名下有牌号为豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆，本院于2020年11月16日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人李自敏在中国邮政储蓄银行账户内有存款596.7元、在河南省农村信用社联合社账户内有存款826.52元，本院已冻结并扣划上述存款以抵交执行费1423.22元。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月29日通过终本约谈方式将被执行人李自敏、李向南名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李灿格，并告知其提供财产线索，李灿格认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李自敏、李向南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李灿格释明被执行人的财产情况，李灿格明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自敏、李向南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月二十九日书记员  葛林需
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢282号申请执行人：倪汉武,男性,1971年7月25日出生,汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人高伟，女，1972年3月2日出生，鄂州市人，住址同上，被执行人周国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人谈秀珍，女，1956年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，关于倪汉武、高伟与周国庆、谈秀珍民间借贷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第01837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年9月23日向被执行人周国庆、谈秀珍发出恢复执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人周国庆、谈秀珍有部分银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人周国庆、谈秀珍有其他可供执行的财产，申请人亦为提供可供执行的线索。2020年12月7日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序实现债权27,100元，未执行标的359,150元。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第01837民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：杨军华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1059号申请执行人：吴桂英，女，1968年5月11日生，住。被执行人：唐昊，男，1991年11月25日生，住。申请执行人吴桂英与被执行人唐昊机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0902民初3253号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐昊在金融机构的存款或在其他单位的收入350218.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 锦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海洋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初974-1号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：赵永锋，董事长。被告：东莞市中准能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤岗同富路****。法定代表人：杨泽州，总经理。被告：杨泽州，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：杨赛林，男，1957年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2020年10月19日立案受理了原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司诉被告东莞市中准能源科技有限公司、杨泽州、杨赛林买卖合同纠纷一案中，原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司撤回起诉。本案件受理费3913元、保全费2770元，由原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司负担。审判员  赵民二〇二〇年十二月九日书记员  张静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3919号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：余宏友，男，1976年5月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告余宏友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14438号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。委托诉讼代理人：张然，公司员工。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广州市，住所地广州市天河区科韵路**自编****法定代表人：凌海发，总经理。委托诉讼代理人：谢军明，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵忠义人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白圯卯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保307号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、刘国星： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请刘国星其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8089号原告：郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村。经营者：王俊洋。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告：济源兴隆建设工程有限公司，住所地济源市天坛办济渎西路龙潭花园北门**楼。法定代表人：刘丰利，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。被告：花超杰，男，1988年10月23日出生，汉族，住登封市。原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站与被告济源兴隆建设工程有限公司、花超杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市惠济区惠洋建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋亚莎
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2947号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张燕，女，1992年10月7日出生，汉族，该公司员工，住兰州市红古区。被告：蒋旭朝，男，1973年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州热力有限公司与被告蒋旭朝供用热力合同纠纷一案，本院2020年11月18日立案。审理过程中，因被告蒋旭朝已向原告全额缴纳欠付采暖费，故原告兰州热力有限公司于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费96元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十二月八日书记员  王 丹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初666号原告牛福民，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地河南省郑州市金水区三全路**。负责人窦立勇，该支队支队长。本院在审理原告牛福民诉被告郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告牛福民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛福民申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告牛福民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛福民负担。审 判 长  余 猛审 判 员  邵新来审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7088号 原告：陈兴敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙诗富，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：勾雨佳，女，1996年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兴华，该公司员工。 原告陈兴敏诉被告龙诗富、勾雨佳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴敏、被告勾雨佳、被告保险公司委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告龙诗富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××小型普通客车的交强险限额范围内赔偿原告贵Ｆ×××××号小型轿车车辆维修费14870.50元，超出部分，由被告龙诗富、勾雨佳赔偿原告；2、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2020年8月22日11时00分许，被告龙诗富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇往大方县大方镇方向行使，行驶至大凤线（大方镇至凤山乡）03公里加800米处时，与对向行驶由被告勾雨佳的驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘万成荣、田智云、周文鑫）发生碰撞，导致被告勾雨佳、乘车人万成荣、田智云、周文鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经大方县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定本次事故被告勾雨佳、龙诗富各承担同等责任，乘车人不承担责任。本次事故造成原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车严重受损，原告请拖车将受损车辆拖到修理机构维修，维修费共计27741.00元，其中原告投保的中国人民财产保险股份有限公司支付维修费12870.50元，原告自行支付维修费14870.50元。另查，被告龙诗富驾驶贵Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司处投保交强险，保险期限为2020年8月21日至2021年8月20日，本次事故发生在保险期限内。现因被告保险公司、龙诗富、勾雨佳没有赔偿原告所垫付的车辆维修费用，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律，特诉至人民法院，请人民法院判如所请为谢。2020年12月2日，原告陈兴敏撤回对被告勾雨佳的起诉。 被告龙诗富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 被告保险公司辩称：龙诗富驾驶的贵Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，无商业险。贵Ａ×××××号车辆的被保险人是胡大云，龙诗富是驾驶人，我公司在该车交强险范围内已经将2000.00元赔偿给胡大云了，我公司叫胡大云将该笔款项交给原告，故我方不承担保险责任。 被告勾雨佳辩称：我和原告是婆媳关系，我是她家的媳妇，车是我向原告借来开的。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，对于原告所举证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月22日11时00分，龙诗富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由大方县六龙镇往大方县大方镇行驶，行驶至大凤线（大方镇至凤山乡）03公里加800米处，与对向行驶的由勾雨佳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成勾雨佳、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人万成荣、田智云、周文鑫受伤及两车受损的交通事故。陈兴敏系贵Ｆ×××××号车所有人，勾雨佳系原告陈兴敏儿媳，勾雨佳驾驶该车系向陈兴敏借用。龙诗富驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，龙诗富与勾雨佳承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送往广州本田汽车（贵阳）贵和特约销售服务部售后服务部进行维修，共花费维修费27741.00元。另查明，该27741.00元维修费中原告陈兴敏所有的贵Ｆ×××××号车所投保的保险公司已向原告理赔了12870.50元。 本案的争议焦点为：被告保险公司不再承担赔偿责任的辩论意见是否予以采纳。 本院认为，关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，被告保险公司应在贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈兴敏2000.00元。对于保险公司已经将2000.00元赔偿给胡大云，由胡大云将该笔款项交给原告，保险公司不承担保险责任的辩论意见，因保险公司未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告的维修费损失为27741.00元，扣减保险公司理赔的2000.00元后的25741.00元，应由勾雨佳与龙诗富按各自的过错分担责任，因本次事故勾雨佳与龙诗富均承担同等责任，故勾雨佳与龙诗富应各自承担50%的赔偿责任。因此，被告龙诗富应当赔偿原告陈兴敏12870.50元［（27741.00元-2000.00元）×50%］。被告龙诗富经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案作缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴敏2000.00元维修费； 二、被告龙诗富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴敏12870.50元维修费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元（已减半收取），由被告龙诗富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执恢251号之一申请执行人：杨火林，男，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨相雨，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省洞口县。执行申请一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第1934号民事调解书。二、立案执行日期：2020年2月14日。三、执行内容：申请执行人杨火林要求被执行人杨相雨偿还借款本金680000元，本院已立案执行，本案执行费9200元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行上述付款义务。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：一、机动车：本院以（2019）粤1973执保5375号执行裁定书依法轮候查封了被执行人杨相雨名下粤Ｓ×××**比亚迪牌小汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。二、银行账户：本院以（2019）粤1973执保5375号执行裁定书依法冻结了被执行人杨相雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所95×××10账户内的存款，应冻结680000.00元，实际冻结146.95元，冻结期限为十二个月，自2019年12月11日起至2020年12月11日止；冻结了被执行人杨相雨在南粤银行东莞分行营业部6224480004862059-0账户内的存款，应冻结680000.00元，实际冻结102.37元，冻结期限为十二个月，自2019年12月11日起至2020年12月11日止；冻结了被执行人杨相雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行81×××26账户内的存款，应冻结680000元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年1月19日至2021年1月18日止；（2019）粤1973执保5375号案进入执行阶段，由本案进行处分。在本案执行阶段，冻结了被执行人杨相雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行81×××68账户内的存款，应冻结689200.00元，实际冻结35.21元，冻结期限为十二个月，自2020年3月17日至2021年3月16日止，对该账户的存款进行划拨后得款6719.27元，本案收取50元执行费，剩余6669.27元作为执行款支付给申请执行人。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1973执恢251号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  何 毅二〇二〇年十二月一日书记员  梁思雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8496号原告：辛怀杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：张殿垒，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周俊杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈丽婷，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张帅帅，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410922779435269R。负责人：于晓楠，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路中段**，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司经理。原告辛怀杰诉被告张殿垒、周俊杰、陈丽婷、张帅帅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛怀杰的撤诉。案件受理费25元，由原告辛怀杰负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月八日书记员  马晨良
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2439号上诉人（原审原告）:冯坤万，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：冯美坚，系贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被上诉人（原审被告）：钟志伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。特别授权委托诉讼代理人：陈继聪，系云南海合律师事务所律师，执业证号15301200910608792。上诉人冯坤万因与被上诉人钟志伟合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2492号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人冯坤万预交的二审案件受理费23792元予以退回。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异351号申请执行人：卢双全，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市马湾镇。被执行人：西安中侨商业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。第三人：李莎莎，女，1992年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：种琳，女，1963年5月11日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：焦泳森，男，1970年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：闫刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：覃侯锦，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人卢双全与被执行人西安中侨商业管理有限公司(以下简称中侨公司)房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢双全向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人卢双全称，其与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，贵院于2018年11月7日作出（2018）陕0113民初14635号民事判决书。判决生效后，被执行人一直未履行义务，申请执行人申请强制执行后无财产可供执行。经查询被执行人中侨公司工商档案信息显示，中侨公司于2015年10月29日注册成立，注册资本为50万元。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：种琳出资10万元，焦泳森出资20万元，李莎莎出资70万元，出资方式为货币出资，章程规定出资时间为2017年12月31日。2018年3月31日，股东李莎莎将其认缴出资的55％股权及15％股权分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其认缴出资10％股权转让给覃侯锦。2018年5月27日，被执行人提交的2017年年度年报显示，李莎莎、种琳、焦泳森的实缴出资均为0元。基于上述事实，李莎莎、种琳存在未依法履行出资义务即转让股权的情形。截止最后一次工商登记显示，被执行人股东焦泳森、覃侯锦、闫刚均未实缴，存在未依法履行出资义务情形。综上所述，依据《公司法》二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为被执行人，在出资范围内承担责任。本院查明，卢双全与中侨公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初14635号民事判决书，判决的主要内容为：中侨公司返还卢双全商铺租金16340元、保证金3500元、卫生费466元。该判决生效后，卢双全向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执1167号。在执行过程中，因被执行人中侨公司名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。现申请执行人卢双全以中侨公司股东未足额出资为由，向本院申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人。另查，被执行人中侨公司成立于2015年10月29日，成立初期注册资本为50万元，股东为李莎莎、李涛二人。其中李莎莎认缴出资47.5万元，李涛认缴出资2.5万元，认缴出资的期限为2045年12月31日前。2016年9月19日，中侨公司将注册资本变更为100万元，股权变更为：李莎莎出资70万元、种琳出资10万元、焦泳森出资20万元，认缴出资的期限为2017年12月31日。中侨公司2017年年度报告显示，股东李莎莎、种琳、焦泳森实缴出资均为0元。2018年3月31日，股东李莎莎将其持有的公司70%股权的55％和15％分别转让给新股东闫刚和覃侯锦；股东种琳将其持有的公司10％的股权转让给覃侯锦。至此，闫刚占中侨公司55％股权，认缴出资55万元；覃侯锦占中侨公司25％股权，认缴出资25万元；焦泳森占中侨公司20％股权，认缴出资20万元。根据中侨公司2018年3月31日股东会决议，认缴出资的期限均为2048年3月31日前。中侨公司2018年年度报告，对于股东实缴出资选择未公示。本院认为，在中侨公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，中侨公司的股东李莎莎、种琳、焦泳森，在认缴出资的期限2017年12月31日到期后并未实缴出资，因此申请执行人卢双全申请追加股东焦泳森为被执行人，本院应予支持；股东李莎莎、种琳未依法履行出资义务即于2018年3月31日转让股权，因此申请执行人卢双全申请追加李莎莎、种琳为被执行人，本院应予以支持；股东闫刚和覃侯锦，在受让股权后，将认缴出资的期限又变更为2048年3月31日前，可以推定其明知股东李莎莎、种琳在出资期限到期后并未实缴出资（出资瑕疵），因此根据《公司法司法解释（三）》第十八条第一款的规定，股东闫刚和覃侯锦应在各自受让股权的范围内对股东李莎莎、种琳的未出资承担连带责任。综上，申请执行人卢双全申请追加第三人李莎莎、种琳、焦泳森、闫刚、覃侯锦为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人李莎莎为（2019）陕0113执1167号案件的被执行人，在其未出资70万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。二、追加第三人种琳为（2019）陕0113执1167号案件的被执行人，在其未出资10万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。三、追加第三人焦泳森为（2019）陕0113执1167号案件被执行人，在其未出资20万元范围内，对被执行人西安中侨商业管理有限公司债务承担清偿责任。四、追加第三人闫刚为（2019）陕0113执1167号案件被执行人，在其受让的股权55万元范围内，对第三人李莎莎70万元未出资中的55万元承担连带责任。五、追加第三人覃侯锦为（2019）陕0113执1167号案件被执行人，在其受让的股权25万元范围内，对第三人李莎莎的15万元和种琳的10万元未出资承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6111号申请人：郑吉贞，男，汉族，1951年6月13日生，住济源市。被执行人：杨涛，男，汉族，1978年12月15日生，住济源市济源市。被执行人：王群玲，女，汉族，1979年4月15日生，住济源市济源市。关于郑吉贞与杨涛、王群玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初6384号民事调解书已经发生法律效力，因杨涛、王群玲未按上述法律文书履行义务，郑吉贞向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨涛、王群玲的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨涛、王群玲有开瑞牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、轩逸牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、南骏牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛、王群玲负有继续向申请执行人郑吉贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月三十日书记员  肖瑶瑶