wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2294号原告：罗红熳，女，1966年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县人，下岗工人，住咸宁市咸安区。被告：李方自，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：胡细保，女，1968年9月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告罗红熳与被告李方自、胡细保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告罗红熳到庭参加诉讼，被告李方自、被告胡细保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红熳向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方自、胡细保共同一次性向原告罗红熳偿还借款本金200000元，并按约定支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：被告李方自、胡细保需要资金周转，于2016年8月12日，向原告罗红熳借款200000元，约定以月息1.5分计算利息。一年后原告找被告讨要本息，至2017年12月17日止，仍欠付第一年利息3300元，剩余本金及利息未还，原告多次催讨，被告均予以推诿拒付。综上，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告李方自、胡细保未答辩。经审理查明：被告李方自、胡细保系夫妻关系。被告李方自因做生意需要资金周转，于2016年8月12日向原告罗红熳借款200000元，原告通过银行转账给被告李方自，约定以月利息一分半计算利息，期限一年，被告李方自向原告出具了一张借条。后来原告找被告催讨本息，2017年12月17日、2018年8月30日胡细保均在李方自出具的借条上补签姓名和其身份证号码，并按约定月息1.5分计算偿还原告32700元利息，包括其中2017年12月17日支付400元，本金200000元及剩余利息未还，原告故向法院起诉。本院认为，被告李方自向原告罗红熳借款200000元，出具了一张借条，除偿还利息32700元外，本金200000元及剩余利息未还，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。后来胡细保在借条补签姓名，视为自愿加入债务人，认定为共同借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款200000元，约定月利息一分半，即月利率1.5%，经过计算年利率18%，未超过当时规定年利率24%，本院予以支持，故已偿还利息32700元按本金200000元、月利率1.5%计算至2017年7月9日止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案后期未支付利息，利率只能参照起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告诉称被告承担保全费、律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方自、胡细保共同向原告罗红熳支付借款200000元及利息（以本金200000元，从2017年7月10日至付清之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告罗红熳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李方自、胡细保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年十二月十一日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初16023号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                        被告              梅超，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。                  案由              物业服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3313.51元并以物业费3313.51元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为994.05元，以上费用合计人民币4307.56元；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为4148.73元，从2018年5月6日至2020年12月31日的物业费。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积88.95平方米，被告缴纳物业费至2018年5月6日，缴费标准1.5元/平方/月。2016年4月2日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应合同服务。二、催收通知单单据，拟证明经原告多次催促，被告均未履行付款义务。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为4269.6元即88.95平方×1.5元/平方×32个月。因原告主张金额为4148.73元，故本院支持4148.73元。关于违约金，因本院审理的该小区同系列案件中有证据证明原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梅超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费4148.73元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告梅超负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6322号之一原告：贵阳白云颖鑫建材经营部，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨下街，统一社会信用代码：92520114MA6F2LDU8P。经营者：陈明兰，女。委托诉讼代理人：赵俐,贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗宁,贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳金辉供电实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路**，统一社会信用代码：91520000214404879N。法定代表人：张高源，系公司董事长。委托书诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵阳白云颖鑫建材经营部诉被告贵阳金辉供电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的钢材货款人民币3746333.57元；2、请求判令被告向原告支付违约金1160726.72元（以拖欠货款3746333.57元为基数，按照原告起诉时五年期LPR四倍即18.6%/年的标准计算，每日违约金计算为人民币1909.09元，暂自2019年2月20日计算至2020年10月20日，共608日），直至款项付清时止；3、请求判令被告承担原告律师代理费60000.00元（以上3项请求金额共计为：4967060.29元）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因承建“贵阳北站功能区110KV输电线路迁改工程”需要大量钢材，遂于2016年6月25日与原告签订《钢材购销合同》，合同对于供货范围、付款方式、定价方式、价格确定、计量、交货、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告指定工地运送了钢材。2018年2月5日，经原、被告双方核对，确认原告自2016年7月至2017年9月间，共向被告提供钢材997.91吨、钢材货款4012573.86元；型材57.39吨，型材货款283759.71元，全部货款共计为4296333.57元。2019年2月20日，原告向被告发出《催款通知书》：经原告方核对，截至2019年2月20日，被告共计向原告支付货款55万元，尚欠原告货款为3746333.57元。后原告多次催促被告方支付拖欠货款，被告方均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，向贵院提出诉请如前。被告贵阳金辉供电实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为，被告经核查从未与原告签订《钢材购销合同》，从未与原告有过合同往来，原告提供的合同被告不认可，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告所在地的人民法院即南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷向本院起诉，并提供《钢材购销合同》一份，该合同第六约定“本合同中在执行过程中发生争议，经供需双方协商解决，协商不妥，任何一方可向所在地人民法院起诉……”，该约定的“任何一方所在地”未明确是公司所在地还是合同履行所在地等地点，即该管辖约定属约定不明，视为未约定。而本案的合同履行地也不属于贵阳市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖。现被告提出移送至贵阳市南明区法院审理，符合法律规定，且原告亦同意，故被告提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三十条之规定，裁定如下：原告贵阳白云颖鑫建材经营部诉被告贵阳金辉供电实业有限公司买卖合同纠纷一案，移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。案件受理费减半收取23268元（原告已预交），退回原告贵阳白云颖鑫建材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5801号   原告：阿克苏创世纪房地产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：何涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：张昀，男，1991年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏创世纪房地产经纪有限责任公司（以下简称创世纪房产公司）与被告张昀劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月2日庭审时，原告创世纪房产公司的委托诉讼代理人魏军与被告张昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告创世纪房产公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不向被告支付双倍工资21,000元及赔偿金6,000元，合计27,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告招聘被告从事司机工作，试用期满后原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告一直不愿意，原告无奈于2020年6月19日向被告下发了《终止劳动合同通知书》，终止与被告之间的劳动关系。由于，原告与被告终止劳动关系是被告造成，故不同意向被告支付双倍工资及赔偿金，请求人民法院依法纠正阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会做出的错误裁决。   被告张昀辩称，试用期满后，我主动提出要与原告创世纪房产公司签订劳动合同，是原告不愿意与我签，如果我不同意与原告签合同，原告可以不给我发工资，原告陈述的《终止劳动合同通知书》，我没有见过，是我申请劳动仲裁后，才知道的。   原告创世纪房产公司围绕诉讼请求向本院提交：1．创世纪房产公司管理手册，用以证明公司规定员工入职15日内必须与公司签订劳动合同，否则项目经理有权将其劝退。被告不认可，提出与本案无关，是原告不愿意与其签订合同。本院确认该证据对本案不具证明效力。2．终止劳动合同通知书，用以证明在被告不愿意与原告签订书面劳动合同情况下，原告下发通知终止了与被告之间的劳动关系。被告不认可，提出该通知书在劳动仲裁委员会才见到。因原告未能出示该通知书送达相关证据，本院确认对该证据对本案不具证明效力。3．手机照片，用以证明被告工作期间违反交通法规。被告认可，但提出扣分、罚款其已处理。本院确认该证据的真实性。   被告张昀向本院提交：1．工资表照片三张，用以证明原、被告存在劳动关系。原告认可与被告存在劳动关系，但对该证据提出无原件核对。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．阿市劳人仲（2020）第75号劳动人事争议仲裁裁决书，用以证明原告应向被告支付双倍工资及赔偿金。原告对该证据的真实性认可，但提出该裁决书未发生法律效力。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年9月26日，原告创世纪房产公司雇佣被告张昀从事驾驶员工作，2020年6月19日，创世纪房产公司辞退张昀。期间，创世纪房产公司未与张昀签订劳动合同，创世纪房产公司已将张昀月工资3,000元全额付清。后因张昀申请，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出劳动人事争议仲裁裁决书，裁决创世纪房产公司支付张昀双倍工资21,000元并支付张昀赔偿金6,000元。后创世纪房产公司不服，遂诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告创世纪房产公司对与被告张昀对双方存在劳动关系及被告工作期间工资已全额付清无异议，双方争议焦点是谁不愿意与谁签订劳动合同，原告主张是被告张昀不愿意与其签订劳动合同，故不同意支付双倍工资21,000元及赔偿金6,000元，但其仅向法庭出示“创世纪房产公司管理手册”及其自己拟定的“终止劳动合同通知书”，未向法庭出示其已向被告送达的相关证据，故原告不能证明其主张。从被告向法庭出示“2020年4月工资表照片、2020年5月工资表照片及2019年9月工资表照片”及原告未拖欠被告工资的行为，可见，本争议系原告不愿意与被告签订劳动合同。被告自2019年9月26日起至2020年6月19日在原告处工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”、“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告创世纪房产公司理应支付被告张昀双倍工资21,000元及赔偿金6,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁证据审核暂行规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：   一、原告阿克苏创世纪房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内支付被告张昀双倍工资21,000元（月工资3,000元×7月）。   二、原告阿克苏创世纪房地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内支付支付被告张昀赔偿金6,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告阿克苏创世纪房地产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   尹婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28058号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭闽，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郭闽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭闽归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币117161.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭闽向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，郭闽欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计120127.5元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郭闽送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郭闽的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12569号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荫淑，女，汉族，1990年9月28日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张荫淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1156号之三 申请执行人尹辉，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路**荣丰大厦**A206，统一社会信用代码91440300796610962C。 法定代表人曾镜平。 申请执行人尹辉与被执行人深圳市龙熙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1046号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项24395.20元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号挂车、粤Ｂ×××××号小型汽车以及粤Ｂ×××××号大型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟雨晴
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3455号申请执行人：谢永树，男，1964年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人：冯平，男，1955年3月16日出生，重庆市铜梁区人。申请执行人：陈明友，男，汉族，1965年1月17日出生，重庆市铜梁区人。被执行人：兰兴友，男，汉族，1958年2月22日出生，重庆市铜梁区人。被执行人：腾德群，女，汉族，1960年11月13日出生，重庆市沙坪坝区人。申请执行人谢永树、冯平、陈明友与被执行人兰兴友、腾德群民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永树、冯平、陈明友于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人兰兴友、腾德群支付申请执行人案款3000000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月26日向被执行人兰兴友、腾德群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月26日和2020年12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兰兴友、腾德群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人腾德群有位于××市××区××路×号×房屋一处，但该房屋系××区法院首封，腾德群、兰兴友和案外人兰飞共有位于××市××区××街×号附×号×房屋一处，但该房屋设有××银行抵押权且系××法院首封、腾德群、兰兴友有位于××市××区××街道×号、×号房屋各一处，两处房屋设有债权人张建抵押权，抵押担保金额接近房屋估值。上述房屋均暂不符合处置条件，故本案不予处置。查明被执行人兰兴友有××房地产开发有限公司股权，但该股权系××市××区法院在先冻结，不符合处置条件。此外，查明二被执人暂无其他财产符合执行条件。3、本院于2020年12月15日限制被执行人兰兴友、腾德群高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兰兴友、腾德群发出限制高消费令，同日将二被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年12月15日，本院依法调查查明被执行人兰兴友、腾德群暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰兴友、腾德群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月15日告知申请执行人谢永树、冯平、陈明友。综上所述，本案申请标的3000000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兰兴友、腾德群暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月十六日书记员  柏原缘
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2147号 原告：浙江绿博物业服务有限公司常山分公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道石崆小区****。 负责人：黄敏财。 委托诉讼代理人：方莉，女。 被告：徐土良，男，汉族，1972年5月10日出生，住浙江省常山县。 原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司与被告徐土良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司以已收到被告缴纳的物业费为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江绿博物业服务有限公司常山分公司负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛淑雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3963号申请执行人：徐昱，男，1981年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄拥军，男，1976年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐昱与被执行人黄拥军合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、黄拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐昱支付转让款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、黄拥军、徐昱应于本判决发生法律效力之日起10日内办理无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园举办者、法定代表人的变更登记手续，变更登记的费用由黄拥军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半计取1150元，保全费1270元，合计2420元，由黄拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于无锡市××的不动产，本案已轮候查封。因本案标的较小，暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄拥军违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄拥军名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11465号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本判决，可在收到本判决之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金风，女，1959年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金权，男，1970年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和****楼****。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕文英，女，汉族，1962年9月15日出生，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市一审被告：田明维，男，1959年11月7日出生，汉族，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市再审申请人刘金风、于海荣、刘金权与被申请人吕文英及一审被告田明维民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金风、于海荣、刘金权申请再审称：三人向吕文英借款400000元，吕文英向刘金风转款386000元，该笔借款属于短期借款，因双方关系不错，所以没有约定利息。刘金风将该款投入使用后，根据效益收入分期分批还款，前几次给付14000元或28000元，这是还款计划，不能据此认定借款月利率为3.5%。吕文英在一审法庭辩论结束三个月后提出增加利息请求，不应予审理。一审在严重违反法定程序的情况下，支持吕文英增加的诉讼请求错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，刘金风、于海荣、刘金权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，案涉借条中未载明利息，双方就案涉借款是否约定利息产生争议。在一审中吕文英多次作出双方口头约定利息3分的陈述，隐瞒双方约定月利率3.5%以及预先扣息的借款事实。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，将双方实际约定且支付的月利率3.5%，酌定调整为月利率2%并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘金风、于海荣、刘金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金风、于海荣、刘金权的再审申请。审 判 长 阿  荣审 判 员 魏  英审 判 员 刘 红 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理 特日格勒书 记 员 崔  媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30455号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：梁英伟，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁英伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45378号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付144893.33元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人梁英伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人梁英伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人梁英伟采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15605号                  原告              贵州万旭鼎盛汽车咨询服务有限公司，地址在本市白云区。      法定代表人：胡超，该公司经理。      委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201811016299。                  被告              贵州福聚盈汽车服务有限公司，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋（E7）******[花果园社区]。      法定代表人：傅自然，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201511956773。      委托诉讼代理人：陈**，贵州听盈律师事务所实习律师，实习证号：2301200111017。      付明，男，汉族，1988年9月2日生，户籍地在贵州省黔西县素朴镇，现住本市白云区。                  第三人              罗仕庆，男，汉族，1993年5月22日生，住贵州省金沙县后山镇。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告立即支付原告剩余购车款27310元；2、依法判令二被告立即赔偿原告资金占用期间利息损失（从2019年9月16日起以27310元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止），暂计1206元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州万旭鼎盛汽车咨询服务有限公司的委托诉讼代理人徐慧玲、被告贵州福聚盈汽车服务有限公司的委托诉讼代理人谭洪菲、陈**、被告付明到庭参加了诉讼。第三人罗仕庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      驳回原告贵州万旭鼎盛汽车咨询服务有限公司的全部诉讼请求。      案件受理费已减半收取256元、保全费305元，由原告贵州万旭鼎盛汽车咨询服务有限公司自行负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月三十日            书  记  员      高融融
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初650号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人候德林，男，1988年11月23日出生，汉族，群众，高中文化，系个体经营者，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住户籍地。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人候德林犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员石彦、解娜出庭支持公诉，被告人候德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月25日22时05分许，被告人候德林饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号黑色艾力绅小型汽车，搭载其朋友李某、刘某1、王某，由338国道建业路上外环路、城东街上河北大道后上新城大道由北向南行驶至东北二环口，沿东二环由北向南行驶至本市长安区东二环与跃进路南30米西侧主路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的候德林静脉血中检出乙醇成分，含量为137.75ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人候德林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。 被告人候德林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年5月25日22时05分许，被告人候德林醉酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号黑色艾力绅小型汽车，搭载其朋友李某、刘某1、王某，由338国道建业路上外环路，后沿新城大道由北向南行驶至东北二环口，沿东二环由北向南行驶至与跃进路南30米西侧主路处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的候德林静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人侯德林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候德林供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、刘某、王某的陈述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人候德林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王少琪
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初339号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人熊朝宗，男，1991年4月1日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省大田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月21日被永安市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年10月30日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人熊朝宗犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人熊朝宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，郑绍禄、熊长镇（均已判决）先后伙同被告人熊朝宗和郑新旭、郑新木、熊长文、郑祖铼（均已判决）成立“致远借条”、“鑫顺借条”、“米袋”等网络放贷公司，形成了利用非法购买的公民个人信息进行网络放贷、并在催讨借款时以电话骚扰、短信轰炸、发送侮辱、威胁短信、微信信息的“软暴力”手段对借款人及其亲友进行威胁、恐吓、辱骂、滋扰，逼迫借款人归还借款的恶势力犯罪团伙，严重影响他人的正常生活和工作。其中，2019年1月中旬至2019年3月初，被告人熊朝宗伙同郑绍禄、熊长镇、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼共同出资人民币100万元，购买“米袋”APP软件，成立“米袋”网络放贷公司实施网络放贷，先后以永安市燕郡小区、永安市燕西景安佳苑X幢XXX室、永安市浩宇小区X幢XXX室作为实施网络放贷地点。在借款人逾期未及时还款的情况下，被告人熊朝宗和郑绍禄、郑新木、郑新旭等人采取“爆通讯录”，发送恶意、威胁、侮辱短信和微信的方式， 对借款人黄某1、苏某、王某1、王某2、马某、杨某、陈某1、吴某、粟银等人及其亲友黄某2、李某、肖某、陈某2、徐某进行威胁、恐吓和滋扰，迫使借款人还款，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作。 案发后，被告人熊朝宗于2020年5月21日主动到永安市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊朝宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊朝宗伙同其他同案人，以“软暴力”的手段多次实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙。被告人熊朝宗具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处熊朝宗拘役六个月。 为证实上述指控，有下列经公诉机关宣读、出示并经庭审质证、确认的证据予以证实：1、户籍证明、工作说明、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单和短信内容截图等相关书证；2、搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认同案人的照片；3、被害人赵某、文某、黄某1、苏某、王某1、王某2、马某、杨某、陈某1、吴某、粟银等人的报案及陈述；4、证人肖某、李某、黄某2、陈某2、徐某等人的证言；5、同案人郑绍禄、熊长镇、郑新木、郑新旭、熊长文、郑祖铼等人的供述；6、被告人熊朝宗的供述和辩解；7、电子数据勘验检查报告。 被告人熊朝宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊朝宗伙同他人非法实施网络放贷，在追讨债务过程中，对借款人及其亲友采取电话骚扰、短信轰炸等方式进行滋扰，严重影响借款人及其亲友的正常生活、工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝宗的行为属共同犯罪。被告人熊朝宗伙同郑绍禄、郑新木等同案人，在永安市范围内，以“软暴力”的手段多次实施违法犯罪行为，扰乱社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成恶势力团伙，应从重处罚。案发后，被告人熊朝宗自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人熊朝宗犯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10054号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：阿依努尔托呼提，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告阿依努尔托呼提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年12月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月七日书记员 依力米热·阿力木
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2003号之二申请执行人赖远霞，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人赖远霞与被执行人张万华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张万华未自动履行，申请执行人赖远霞于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张万华应向申请执行人赖远霞偿还借款本金20000元和利息5000元。被执行人张万华负担案件受理费210元。在执行过程中，被执行人张万华违反财产报告制度，本院依职权将被执行人张万华纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人张万华的财产进行了调查，划拨了被执行人张万华在银行的存款650元支付给申请执行人赖远霞，其余未查询到被执行人张万华有可供执行的财产，申请执行人赖远霞也不能提供被执行人张万华有可供执行的财产。现经申请执行人赖远霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执2003号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 腾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10431号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人郑荣生，男，1971年04月10日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人郑荣生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1033号民事判决书已发生法律效力。因郑荣生未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑荣生给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人郑荣生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑荣生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郑荣生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1033号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保487号 百色市佳利物业服务有限责任公司、陈祥俊： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请陈祥俊其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2699号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海海城支行,住所地北海市云南路**晏锋海市商都****商铺。 负责人：陈海峰，负责人。 被执行人：王伟，女，1979年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：北海金癸房地产有限责任公司,,住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第** 法定代表人：黄鑫强，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行与被执行人王伟、北海金癸房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海海城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1187号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王伟名下位于北海市房屋，因该房屋未完善初始登记，查封标的短期内暂不适于处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2699号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢韦军
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初890号 原告刘兰平，男，汉族，1972年7月5日，方山县积翠乡，农民，现住山西省吕梁市方山县。 被告康洁，男，1986年8月19日生，汉族，农民，方山大武镇大武红坡村人。联系电话：17118028080。 本院在审理原告刘兰平与被告康洁借款合同纠纷一案中，原告刘兰平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘兰平负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终195号 上诉人（原审被告）：任春雷，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：安徽创荣服装辅料有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区。 法定代表人：笈田久雄，该公司董事长。 原审被告：安徽华斯源医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二路珠光紫蓬工业园**楼。 法定代表人：王巍，该公司执行董事兼总经理。 上诉人任春雷因与被上诉人安徽创荣服装辅料有限公司、原审被告安徽华斯源医疗科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。 任春雷上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。事实和理由：一、本案两被告及给付货币行为的履行地均在合肥市，根据民事诉讼法相关规定，案件应当由合肥市法院管辖审理；二、即使对本案适用约定管辖，也应按照主合同约定的合肥市庐阳区人民法院管辖审理。 安徽创荣服装辅料有限公司、安徽华斯源医疗科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《供货协议》虽约定“双方在履行本合同的过程中发生争议，应当友好协商，如协商不成，任何一方可以向庐阳区人民法院提起诉讼”，但各方当事人后于2020年6月23日签订的《协议书》又约定“自本该协议书签订之日起，双方协商一致解除原协议，并不为此向对方承担任何违约责任。……未尽事宜，三方协商解决，协商不成，同意在甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议约定的“甲方所在地人民法院”即安徽省桐城市人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回任春雷的管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上所述，任春雷的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1519号 申请人:霍邱县厚福芡实种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县城西湖乡城西湖渔业村。统一社会信用代码93341522MA2NLAGN3A。 法定代表人：沈孝学，该合作社经理。 被执行人：六安市金安区金鹏养殖专业合作社，住所地安徽省六安市金安区东河口镇新华路**。统一社会信用代码933415023487579440。 法定代表人：彭威，该合作社经理。 本院在执行申请人××福××专业合作社与被××人××区金鹏养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，因双方达成分期给付的一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初2177号原告：郑大学，男，1965年9月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州敬典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣玉，女，1967年5月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系郑大学之妻。被告：郑大强，男，1970年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郑大学与被告郑大强排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑大学的诉讼代理人曹炳南、曹荣玉，被告郑大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告承包地的侵害；2、判令被告立即拆除位于原告“屋环边”土承包地上建筑物并恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗堂兄弟关系。在第一轮和第二轮土地承包期间，原告父亲郑兴龙便取得了位于石阡县老宅基地旁“屋环边”土的承包经营权，第二轮土地承包时，由于原告家庭户主仍然是原告父亲，因此“屋环边”土又顺延给原告父亲。2008年，原告父亲过世，原告作为家庭户主继续顺延对该土地的承包经营权。由于案涉土地与被告承包经营土地及其宅基地相邻，2020年初，被告在其老宅基地后面新建房屋时，趁原告外出务工期间，便在原告承包经营的“屋环边”土给开挖，全部侵占用于修建新房。原告在得知被告侵占了原告的承包地后，立即将相关部门进行反映，经乡政府和村委会多次调解，被告总是找各种借口搪塞，最终调解无果。由于被告未取得建房手续，国土部门对其下发了停工通知，但被告仍然继续修建。迄今为止，被告房屋快修建完毕。但对其侵占原告“屋环边”承包土地建房一事至今都未得到任何解决。综上所述，原告依法享有对案涉承包地的承包经营权，被告凭借与原告相邻承包地的便利，侵占原告案涉承包地建房的行为损害了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑大强辩称，案涉争议地是叫“屋基土”，在答辩人的祖父辈时，案涉争议地一半是土地，一半是林地。答辩人的祖父与被答辩人的祖父是同胞兄弟，答辩人的祖父是老大，被答辩人的祖父是老二，另外还有一个三祖父。案涉争议地在祖父辈的时候就进行了分配，当时答辩人的祖父和三祖父分得林地部分，被答辩人的祖父分得土地部分。后来三祖父搬出原居住地，案涉土地的林地部分便由答辩人的祖父耕种管理。之后就延续至答辩人这一辈人。现答辩人的房屋是修建在自己耕种管理的土地上的，被答辩人的起诉没有事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案应先由人民政府处理，人民政府先行处理土地使用权发生的纠纷是法院受理的前置程序。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑大学的起诉。原告郑大学预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年十二月九日法官助理彭雁波书记员龙俊成
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执3041号申请执行人迟泽太，男，1965年2月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。法定代表人刘海叶，总经理。本院在执行申请执行人迟泽太与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十二月十六日书记员 丛 达
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1774号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：大悟县城关镇长征南路**。主要负责人：徐芝瑛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴基堂，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住本县被告：刘桂梅，女，1964年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上系吴基堂之妻。被告：周全明，男，1983年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住本县被告：孙美庭，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上系周全明之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴基堂、刘桂梅、周全明、孙美庭金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回对被告吴基堂、刘桂梅、周全明、孙美庭的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员  高翔二〇二〇年十二月九日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2493号 石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，联系方式137××××2693。 法定代表人：王呈肖。 张胜，所在地四川省达县 申请人石家庄建设集团有限公司与被执行人张胜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2584号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张胜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2584号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终209号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：潘华德，男，1971年1月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人潘华德商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1417号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 潘华德未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十二月十九日 代书记员  黄晶晶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初838号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张海银，男，1974年7月10日出生于浙江省龙游县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于1993年12月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2001年2月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因盗窃于2009年3月12日被龙游县公安局处行政拘留十日并罚款。因盗窃于2012年5月31日被义乌市公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年12月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人张海银犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人张海银及辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月6日23时许，被告人张海银来到金华市婺城区××镇××村××号门口，使用螺丝刀将被害人张某车牌为浙Ｇ5××××丰田牌小轿车右前车窗玻璃破坏，进入车内窃得一个黑色帆布腰包和人民币100元。 2、2019年9月7日凌晨3时许，被告人张海银来到金华市婺城区××镇花园村农家乐饭店门口，以拉车门方式打开被害人陈某车牌为浙Ｇ5××××雷克萨斯车门，窃得一些外币。 3、2019年9月7日凌晨，被告人张海银来到金华市婺城区××镇花园村内，使用螺丝刀将被害人赵某车牌为浙Ｇ6××××宝骏牌轿车右前车窗玻璃破坏，进入车内未窃得财物。 4、2019年9月7日凌晨，被告人张海银来到罗埠镇陈家沿村停车场东，使用螺丝刀将被害人吴某车牌为浙Ｇ7××××丰田牌轿车右前车窗玻璃破坏，进入车内窃得现金人民币100余元。 5、2019年9月7日5时许，被告人张海银来到金华市婺城区××道骏宜汽修厂门口，使用螺丝刀将被害人田某车牌为浙ＪＺ××××宝骏牌轿车右前车窗玻璃破坏，进入车内窃得人民币300元及金项链一条。经鉴定，金项链价值人民币3310元。 经鉴定，被告人张海银盗窃财物总价值约人民币3810元，破坏车玻璃总价值750元。 2020年9月1日，被告人张海银主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张海银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某、陈某、赵某、吴某的陈述、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、人口信息、抓获经过、被告人张海银的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳提出：被告人张海银具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张海银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张海银主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张海银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年9月30日止）。 二、责令被告人张海银于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔被害人张某一个黑色帆布腰包和人民币100元，退赔被害人吴某人民币100元，退赔被害人田某人民币3610元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 董丽霞
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘05执恢13号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码：91620500MA748E4F39，住所地：天水市秦州区。负责人：闰斌，该行行长。委托代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西旭春中药材购销有限公司，统一社会信用代码：91621122MA747A4LGN，住所地：甘肃省定西市。法定代表人：吉旭春，该公司经理。被执行人：甘肃中康药业有限公司，统一社会信用代码：91621122332164466K，住所地：甘肃省定西市陇西县。法定代表人：吉恒博，该公司经理。被执行人：吉旭春，男，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：吉恒博，男，汉族，住甘肃省定西市。被执行人：吉恒强，男，汉族，住甘肃省定西市。本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05民初97号民事调解书，于2019年5月15日依法向被执行人陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强发出执行通知书，责令上述五被执行人自动履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陇西旭春中药材购销有限公司于2019年3月10日前归还申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行借款本金1765万元及利息（利息具体计算方法为：1.截止2018年9月30日期内利息367677.63元；2.逾期利息按实际拖欠的本金数额从2018年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率12.1126％计算）；二、被执行人陇西旭春中药材购销有限公司于2019年3月10日前支付申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行为实现债权支付的律师费30万元；三、被执行人吉旭春、吉恒博、吉恒强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被执行人陇西旭春中药材购销有限公司逾期不履行上述第一、二项付款义务，申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行可就被执行人甘肃中康药业有限公司提供的抵押财产（房产证号：陇房权证首字第**，他项权证：陇房他证2017字第**）折价或拍卖后所得价款优先受偿，所得价款超过债务数额的部分归被执行人甘肃中康药业有限公司所有，不足部分由陇西旭春中药材购销有限公司继续清偿；五、如被执行人陇西旭春中药材购销有限公司逾期不履行上述第一、二项付款义务，申请执行人浙商银行股份有限公司天水分行可就被执行人吉恒强持有的甘肃中康药业有限公司股权（质押登记号：（陇）股质登记设字【2017】第621122206号）和吉恒博持有的甘肃中康药业有限公司股权（质押登记号：（陇）股质登记设字【2017】第621122207号），合计持有的甘肃中康药业有限公司100％的股权，折价或拍卖后所得价款优先受偿；六、案件受理费131706.07元，因调解减半收取65853.04元，由被执行人陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强负担。本案执行中，申请执行人与被执行人陇西旭春中药材购销有限公司、甘肃中康药业有限公司、吉旭春、吉恒博、吉恒强达成了执行和解协议，但未能履行。本院根据申请执行人的申请对本案恢复执行，并于2020年5月25日向上述五被执行人发出了（2020）甘05执恢13号执行通知书，责令其限期履行上述已生效法律文书确定的给付义务。恢复执行中，经查被执行人下落不明，本院在《人民法院报》公告送达了本案相关法律文书，并在被执行人住所地实地进行了调查，结果是“家中无人，常年不在本村居住，情况不明”，抵押财产因厂区闲置，无人值守，大门紧锁，无法处置。本院依法查封了吉恒博北京牌，车号为甘J892**的小型汽车一辆，查封了吉恒强揽胜牌，车号为甘JH07**的小型汽车一辆；在人民法院执行案件信息系统中冻结了吉恒博在甘肃陇西农村商业银行柯寨分理处，182112407000774274账号内存款余额241.79元，在甘肃银行股份有限公司陇西支行，882606995846200010账号内存款余额91.46元；冻结了吉恒强在中国银行兰州市会展中心支行，104049318178CNYD账号内存款余额202.89元，在甘肃银行股份有限公司营业部，882600402907300020账号内存款余额168.14元；冻结了吉旭春在甘肃银行股份有限公司陇西支行，882601648883800020账号内存款余额62.18元，在甘肃银行股份有限公司陇西支行，882601648883800010账号内存款余额9.48元。并将上述五被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本案执行中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，抵押财产因无法进入现场勘查而暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月十一日书记员  陈婧媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9390号原告：孙秀芝，女，汉族，1940年6月28日出生，住址：山东省平度市，电话：17685806399。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师，电话：17685806399。被告：于彩红，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍地址：平度市，现住址：平度市。(未到庭)被告：王吉云，女，地址：平度市。(未到庭)被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：91370200773532367Y，住所地：青岛市市**香港中路**，电话：0532-8588****。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，系公司员工，电话：17554197256。原告孙秀芝与被告于彩红、王吉云、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝的委托诉讼代理人姜平平、保险公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼，被告于彩红、王吉云经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26240.99元（住院24150.99+门诊2090）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金54484元（54484元×5年×20%）、护理费22584元（75806元÷365天×108天）、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元，共主张113768元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日7时6分许，被告于彩红驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿红旗路由西向东行驶至即墨旺村路口时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损，原告孙秀芝受伤。平度市公安局交通警察大队认定，被告于彩红承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车的登记所有人是王吉云，在保险公司投保交强险和商业三者险。于彩红、王吉云未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。在核实证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担原告的合理损失，不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、非医保用药等间接损失。我公司已在交强险内垫付医疗费10000元，要求兑除或返还。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费26240.99元，6、住院伙食补助费1800元。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费。本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理时间及后续治疗费进行了鉴定。2020年5月27日，该鉴定所出具了鉴定意见：孙秀芝损伤构成九级伤残，出院后护理期限90日，后续治疗费10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。保险公司对该鉴定意见不予认可，但在本院限定的时间内既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对该鉴定意见予以采信。原告构成九级伤残，伤残赔偿金为54484元（54484元×5年×20%）。原告住院治疗18天，出院后护理期限90天，护理期限共计108天，原告主张由其儿媳护理，其儿媳为青岛佳晨景园工程有限公司的法定代表人，没有提交工资收入及因护理减少的误工损失，本院参照2019年青岛市城镇私营单位就业人员年平均工资57988元计算护理费，护理费为17158元（57988元÷365天×108天）。保险公司认为原告已年满80多岁，后期是否做手术取出内固定物不能确定，应当在实际发生后另行主张，本院对该意见予以采纳。2、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。根据原告的住院时间、就医距离远近程度及作鉴定等实际情况，交通费酌定500元。原告在事故中无责任，因事故受伤致九级伤残，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的合理损失有：医疗费26240.99元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金54484元、护理费17158元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计106042.99元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告于彩红负事故全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿75142元，计款85142元，兑除其垫付的10000元，保险公司在交强险内还应赔偿75142元；超出交强险的20900.99元（106042.99元-85142元），由保险公司在商业三者险内赔偿。被告于彩红、王吉云应赔偿原告的合理损失已由保险公司代为赔偿，故其不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告孙秀芝经济损失75142元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙秀芝经济损失20900.99元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙秀芝对被告于彩红、王吉云的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告负担193.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担1094元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月三日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013099。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执982号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：李某某，男，1992年，汉族，。被执行人：王某某，女，1993年，汉族。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某、王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执982号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5961号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。 法定代表人：孟惊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告：王也，女，1989年5月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王也合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 冬
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12145号申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。负责人：邵侃彦。被执行人：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。法定代表人：杨振喜。申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳水性科天环保家装有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1795、3084号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人在向深南劳人仲案[2019]1795、3084号案中的劳动者先行垫付欠薪后向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计16722元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下的存款392.01元，该笔款项已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵彤彤
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢606号 申请执行人许煜炘根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]1156号《仲裁裁决书》以及本院（2020）粤0112执异144号《执行裁定书》，申请执行被执行人广州航美信息科技有限公司（统一信用代码91440101MA59GAMB9E）、邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明劳动争议纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢606号。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。本院依法扣划被执行人余智明名下银行账户余额****元（含本金****元、迟延履行期间的债务利***元以及本案的执行费用***元）。申请执行人确认收到上述执行款项，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人广州航美信息科技有限公司、邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明已履行穗埔劳人仲案[2019]1156号《仲裁裁决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢606号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1262号申请执行人李晓燕，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人郑文惠，女，1944年8月5日出生，回族，住四川省西昌市。申请执行人李丰谷，男，1991年4月7日出生，回族，住成都市锦江区。被执行人张诚，男，汉族，出生于1985年9月25日，住四川省德昌县德州镇。李晓燕、郑文惠、李丰谷申请执行张诚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1042号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2568号 原告：柯孝贤。 委托诉讼代理人：林磊。 委托诉讼代理人：冉乐乐。 被告：魏世兴。 柯孝贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告在被告承包的兰州新区综合市场红星美凯龙一楼瑞丽壁纸店做刮腻子的活，口头约定劳务费为5000元，原告按约定完成了任务，被告不予支付。后经微信催要，被告一直推脱不予支付。现被告欠付原告劳务费5000元，故诉至法院。 魏世兴经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的微信截图予以证实。 本院认为，当事人之间口头达成的协议，对当事人均具有约束力。柯孝贤按约定完成了相关的内容，魏世兴应按约定支付相关费用，现柯孝贤主张魏世兴支付劳务费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏世兴于本判决生效后15日内支付柯孝贤劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由魏世兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2988号之一原告：李应昌，男，汉族，生于1959年3月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：曾红凡，男，汉族，生于1965年9月6日，住南阳市宛城区。原告李应昌与被告曾红凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并按同期银行贷款市场报价利率四倍支付自2017年8月30日起至2020年9月1日止的利息15027元，并按同期银行贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月2日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及办理保全手续等实际支出的费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的具体住址及具体下落，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李应昌的起诉。案件受理费1087.84元，予以退回；保全费970.27元，由原告李应昌负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  李渊良
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执740号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：赵熙华，行长。代理人：汤雨辰，海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱传杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈春莲，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱传杰、陈春莲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人朱传杰、陈春莲银行账户均无余额。登记在其名下位于湖北省公安县xxx于2020年12月15日予以查封。2020年12月11日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。被执行人朱传杰、陈春莲名下不动产上附有抵押权，申请执行人暂不申请拍卖，而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，告知其财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权本金280932.94元，利息2799.96元，复利1.03元，案件受理费2869元，申请执行费4400元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月十七日书记员 黄 炼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5924号之一被执行人：成凯,男,1985年09月17日出生,汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人成凯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的罚金5000元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人成凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成凯至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ8××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人成凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5924号案本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 许高悦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8928号 申请执行人刘加贵,男,1958年10月06日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人丁丰兴,男,1955年02月19日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人朱海斌,男,1974年08月02日出生,汉族，住所地义乌市。 申请执行人刘加贵与被执行人丁丰兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加贵向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人丁丰兴等归还申请执行人刘加贵代偿款318402元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人丁丰兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁丰兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁丰兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁丰兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人丁丰兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁丰兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁丰兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘加贵。 本院认为，被执行人丁丰兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8928号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郑锦凯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1997号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：吴界中，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：吴文英，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：吴锁娣，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：贾洪根，男，汉族，1965年11月22日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：江苏富奥模塑有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181728695802X。法定代表人：吴文英。被执行人：丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181775407674B。法定代表人：吴锁娣。中国民生银行股份有限公司镇江支行与吴界中、吴文英、吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出(2020)苏1102民初665号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴界中、吴文英于判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金2094834.75元、利息45756.20元、罚息262244.62元（计算至2019年12月11日），合计2402835.57元及自2019年12月12日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（含罚息，按合同约定的利率标准计算）；吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司对吴界中、吴文英的上述给付义务，承担连带清偿责任。吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司承担清偿责任后，有权向吴界中、吴文英追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13170元、保全费5000元，合计18170元，由吴界中、吴文英、吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人吴界中、吴文英、吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年4月14日在本案审理阶段轮候查封被执行人江苏富奥模塑有限公司所有的位于丹阳市界牌镇界北村厂房及国有土地使用权（已向第三人设立抵押权）；2020年11月6日轮候查封被执行人贾洪根与案外人共同共有的位于丹阳市××××室房产；轮候查封被执行人丹阳凯利斯特实业有限公司所有的位于界牌镇界南村的厂房及国有土地使用权（上述房产查封期限三年）；2020年10月23日轮候查封被执行人吴界中所有的苏Ａ×××**车辆；2020年11月2日轮候查封被执行人吴界中所有的苏Ｌ×××**车辆；轮候查封被执行人吴文英所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆；轮候查封被执行人吴锁娣所有的苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限二年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向吴界中、吴文英、吴锁娣、贾洪根、江苏富奥模塑有限公司、丹阳凯利斯特实业有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的房产、厂房、国有土地使用权及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十二月十八日书记员 张俊娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49853号原告：梁凯风，男，1991年7月23日出生，汉族，XXX有限公司司机，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周金虎，北京金虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志鹏，北京金虎律师事务所律师。被告：褚丰生，男，1965年1月23日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。被告：褚栩恺，男，1991年10月9日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。二被告共同委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。原告梁凯风（下称原告）与被告褚丰生、褚栩恺（下称二被告，分述时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照普通程序独任审理的相关规定，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾志鹏、二被告共同委托诉讼代理人蒋兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款本金622667.35元，并支付前述借款本金的逾期利息（以622667.35元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等一切合理费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日，二被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为八个月，还款期限为2017年11月25日，并承诺按照年利率24%向原告还本付息。逾期未付的，被告承诺以借款本息为基数，按照年利率24%向原告承担违约金，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等原告为实现债权发生的一切合理费用。后原告将200万元汇入被告指定账户。迄今被告按照先息后本的方式偿还622667.35元利息和借款本金1377332.65元本金。截止起诉前，被告仍欠原告本金622667.35元和相应逾期利息尚未偿还。请求法院维护原告合法权益。二被告辩称：我方认为本金200万元已经还清，尚欠利息如果按照年利率24%计算应该是尚欠利息32万元，但是我方认为应当按照最新的规定，即银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期内应该是没有利息的。原告与褚栩恺系同学关系，关系很好，褚栩恺确向原告借款200万元，借款还有相应的材料进行了质押，当时褚栩恺确实资金紧张还不了，后和原告协商后，原告认为本金还掉就可以了，然后原告将质押手续给褚栩恺，褚栩恺亲自到北京带了一盒虫草给原告赔礼道歉，故我方认为本金已经还清了，质押手续还在原告处。目前二被告已经被各大银行、个人外债起诉、执行、限制高消费。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，二被告向原告出具借款合同，内容为：“今有向梁凯风借款贰佰万（2000000￥）元整。经双方友好协商借款期限为8个月，每月息费2%，利息每月支付。（自2017年3月24日至2017年11月24日止），到期还清所有借款”。同日，二被告向原告出具借据，内容为“借款人：1、褚丰生身份证号码×××；2、褚栩恺身份证号码×××；3、顾某身份证号码×××；4、诸暨市XXX有限公司；5、诸暨市ZZZ开发有限公司；6、诸暨市YYY开发有限公司；7、诸暨市QQQ有限公司，出借人：梁凯风。借款人之间系关联企业和股东，因资金周转困难，现需向出借人借款人民币贰佰万元整，该款请汇入下列借款人指定账户：开户行建设银行浙江诸暨支行，户名褚栩恺，账号×××。借款期限八个月，借款人承诺还款期限为2017年11月25日，并承诺借款到期后按照年利率24%向出借人还本付息。逾期未付的，借款人承诺以借款本息为基数，按照年利率24%向出借人承担违约金，并承担包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等乙方为实现债权发生的一切费用。如发生争议，双方约定争议管辖机关为北京市朝阳区人民法院。签字（二被告签字并按捺手印），借款日期：2017年3月24日”。2017年3月24日，原告向前述借据中指定的褚栩恺名下银行账户汇款200万元，经询，二被告认可双方借贷关系，认可收到借款200万元。庭审中，原告称褚栩恺分别于2017年11月24日还款32万元，于2018年2月13日还款18万元，于2018年5月23日还款50万元，于2018年7月20日还款30万元，于2018年7月30日还款两笔合计70万元，对此原告提交自己名下借记卡账户历史明细清单予以证明。原告认为二被告偿还的以上款项应先折抵利息及逾期利息后再折抵本金，原告当庭提交逾期利息计算表，用以证明二被告欠付本金及逾期利息的情况。二被告对原告所述的二被告还款时间和金额均认可，但认为二被告的还款均为本金。经询，原告未提交律师费等其他费用的证据。二被告未向本院提交任何证据。另，本案立案时间为2020年5月15日。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借据，结合二被告自认，原告与二被告之间成立的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向二被告提供了200万元借款，二被告应当按照借款合同及借据中的承诺向原告还本付息。双方约定借期内的利息为年利率24%，该约定符合法律规定，当属有效。根据庭审查明的事实，二被告在借款后，陆续还款合计200万元，本案的争议焦点为，二被告还款系偿还本金还是须先冲抵利息及逾期利率。二被告庭审中主张双方曾达成一致意见，认可二被告偿还的200万元系清偿全部借款本金，但二被告未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。在双方无特别约定的情况下，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故二被告于2017年11月24日偿还的32万元当属清偿借款期限内的利息，此后借款已到期，二被告陆续还款的金额里，应优先充抵逾期还款的利息，再充抵本金。故此，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据二被告还款情况，经本院计算，截止2018年7月30日，二被告尚欠本金620282.42元，二被告未举证证明其在该日期后偿还过其他款项或经原告同意减免过债务，故二被告应向原告偿还欠付的上述本金，并按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月31日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息。关于原告第二项诉讼请求中主张的“律师费等一切合理费用”，因原告未举证证明相应费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚丰生、褚栩恺于本判决生效后七日内向原告梁凯风偿还借款本金620282.42元，并支付该款项自二〇一八年七月三十一日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告梁凯风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10003元,由被告褚丰生、褚栩恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 乐二〇二〇年十二月二十四日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷