wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更736号 罪犯吴军国，男，1980年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕0728刑初73号刑事判决以被告人吴军国犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止）。于2017年12月6日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）448号提请对罪犯吴军国减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯吴军国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对吴军国减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯吴军国在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年4月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯吴军国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴军国的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴军国减去有期徒刑二个月（减刑后应执行刑期自2017年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保448号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：高小红，女，汉族，1965年4月22日出生，住，住广西武宣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高小红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高小红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督170号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：许懿，女，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月25日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129505920190725215140的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月18日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月25日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK3196639062700的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月25日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人许懿给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月19日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人许懿还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人许懿负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人许懿应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人许懿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保84号申请人：萍乡经济技术开发区泰开新材料销售中心，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区开发区鹅湖管理处。经营者：张铭亮，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：天津市玉森基础工程有限公司，住所地北辰区津围公路宜兴埠工业园区。法定代表人：陈新，执行董事。申请人萍乡经济技术开发区泰开新材料销售中心于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市玉森基础工程有限公司银行存款198468元或其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市玉森基础工程有限公司银行存款198468元或其他等值财产。案件申请费1512元，由申请人萍乡经济技术开发区泰开新材料销售中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂松二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6955号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张XX，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1955号之一申请执行人郑建生,男,1978年07月17日出生,住所地衢州市衢江区。申请执行人张美红,女,1977年09月06日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人衢州市金街置业有限公司,住所地衢州市衢江区高家镇大桥南路**,组织机构代码:085252492。法定代表人:姜裕。申请执行人郑建生、张美红于2020年11月30日，向本院申请执行衢州市衢江区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）浙0803民初900号判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，该法律文书于2020年11月30日生效，生效法律文书确定的履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人郑建生、张美红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 靓审判员 缪崇民审判员 李惠民二〇二〇年十二月四日书记员 黄裕周
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终267号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王栋，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹤壁市山城区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，2008年5月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，2013年11月20日被判处有期徒刑七个月，于2014年2月28日释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。指定辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。指定辩护人徐茂磊，河南广念律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）曹国帅，曾用名曹国印，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。指定辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。原审被告人秦鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人王雁东，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹤壁市淇滨区户。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人李某，曾用名二军，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省鹤壁市山城区院。因犯故意伤害罪，2011年12月6日被判处管制一年。又因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。原审被告人巩某，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省鹤壁市淇滨区户。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人王栋、曹国帅、秦鹏、王雁东、李某、巩某犯窝藏罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0928刑初303号刑事判决。原审被告人王栋、曹国帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份以来，被告人王栋、曹国帅、秦鹏、王雁东、李某、巩某在明知焦某1（另案起诉）因涉嫌黑社会性质组织犯罪被公安机关上网通缉的情况下，被告人王栋多次为焦某1提供、转移藏身之处，被告人曹国帅多次为焦某1购买食品、餐具等生活用品，被告人秦鹏为焦某1提供住所，并为其购买冰箱、餐具等生活用品及办理手机卡，被告人王雁东为焦某1提供2万元现金，被告人李某、巩某为焦某1购买生活用品，帮助焦某1逃避公安机关抓捕，致使焦某1长期潜逃，直到2019年11月13日被公安机关抓获。另查明：被告人王栋、曹国帅、秦鹏、李某、巩某于2019年11月13日被抓获，被告人王雁东于2019年11月26日被抓获。原判认定上述事实的主要证据有六被告人供述，证人焦某1、焦某2证言，户籍证明，到案经过，前科证明、刑事判决书，在逃人员登记表，通话记录，焦某1藏匿地现场图、现场照片，认罪认罚具结书，辨认笔录等。根据上述事实及证据，河南省濮阳县人民法院认为被告人王栋、曹国帅、秦鹏、王雁东、李某、巩某的行为均构成窝藏罪，情节严重。被告人王栋，系累犯，应从重处罚。被告人李某有犯罪前科，酌定从重处罚。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人李某、巩某系从犯，依法减轻处罚。被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。秦鹏、王雁东、李某、巩某认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王栋犯窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人曹国帅犯窝藏罪，判处有期徒刑五年；被告人秦鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；被告人王雁东犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人巩某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王栋、曹国帅上诉及辩护人辩护均提出，原判量刑重，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。关于二上诉人及辩护人所提意见，经查，焦某1系黑社会性质组织的骨干成员，为帮助其长期潜逃，躲避公安机关抓捕，上诉人王栋、曹国帅及原审被告人秦鹏、王雁东、李某、巩某实施提供住所、财物等窝藏行为，属情节严重；上诉人王栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；上诉人王栋、曹国帅到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，曹国帅属初犯，上述情节，原判在量刑时已充分予以考虑，量刑并无不当，故二上诉人及辩护人所提原判量刑重的意见亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王栋、曹国帅、秦鹏、王雁东、李某、巩某明知是犯罪的人而为其提供隐藏场所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为均构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人张义芳因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义芳申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张义芳的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3419号原告：李学文，男，1982年2月出生，汉族，住银川市。被告：陆学文，男，1972年11月出生，汉族，住青铜峡市。被告：王秀芝，女，1974年1月出生，汉族，住青铜峡市。原告李学文与被告陆学文、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文，被告陆学文、王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆学文返还原告借款5万元及利息4000元，利息按年利率6%计算，暂从2019年6月30日起计算至2020年10月30日止，合计54000元（利息要求被告支付至借款本息全部还清之日止）；2.判令被告王秀芝对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告陆学文因资金紧缺向原告借款5万元，于当日给原告出具借条1张，承诺于2019年6月30日返还。被告王秀芝作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还。陆学文、王秀芝辩称，我俩是夫妻。2019年5月7日李海科通过微信给我俩转了19900元，2019年5月9日李海科通过微信给我俩转了1万元，共给我俩转了29900元，李海科还给了100元现金，一共是3万元。借条是李海科写的，我俩在借条上签的姓名，按的手印。2019年7月26日我们给徐艳玲返还现金2000元，2019年7月29日给李海科返还现金1000元，2019年8月3日给徐艳玲返还现金2000元，2019年9月24日给徐艳玲返还现金1000元，2019年9月27日给徐艳玲返还现金1500元，2019年9月30日给徐艳玲返还现金500元，剩余还的钱也都是现金还的，我没记账。2020年7月2日我给徐艳玲的丈夫李学强还款2000元，总共还了22000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆学文、王秀芝对原告李学文出具的借条1张真实性认可，但辩解只收到李海科3万元；对原告李学文给李海科微信转账记录认为与自己无关；对原告李学文出具的视频不表异议。原告李学文对被告陆学文、王秀芝提交的李海科给其转款微信截图2张不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在事实认定过程中结合案件具体情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陆学文、王秀芝及案外人李海科、徐艳玲在甘肃省会宁县刘家寨子镇种植西红柿。2019年5月7日，被告陆学文通过李海科介绍向原告李学文借款。李海科在刘家寨子镇其住所代写借条1张，载明：借款人陆学文于2019年5月7日向李学文借现金伍万元，于2019年6月30日归还，如不按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告陆学文在该借条上借款人处签名捺印，被告王秀芝在担保人处签名捺印。李海科将借条和二被告及二被告的身份证录成视频，发给在银川的原告李学文，李学文认为借款手续符合要求，便将44000元通过微信转账给李海科。李海科通过微信给陆学文转款29900元，支付现金100元。后被告陆学文陆续给案外人徐艳玲、李海科返还15500元，徐艳玲和李海科通过微信将15500元转给原告李学文妻子韩荣。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告陆学文应按约定及时返还借款。原告李学文通过案外人李海科给被告陆学文支付借款，二被告提交的证据证实李海科只给其支付借款3万元，故本院认定被告陆学文向原告李学文借款数额为3万元。被告对此的辩解理由成立，本院予以采纳。原告李学文当庭认可被告陆学文通过徐艳玲和李海科给其妻韩荣返还15500元，对该事实本院予以确认。被告陆学文应返还原告李学文借款14500元。原告李学文要求被告陆学文按年利率6%支付利息，未超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/年×4=15.4%），本院予以支持。利息可自借款之日计算至判决确定的履行之日止。原告李学文未与被告王秀芝约定保证方式和保证期间，也未在主债务履行期届满之日（2019年6月30日）起六个月内要求被告王秀芝承担保证责任，被告王秀芝依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陆学文返还原告李学文借款14500元，并支付利息（利息按年利率6%自2019年5月7日起算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，原告李学文负担421元，被告陆学文负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二〇年十二月十六日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8526号申请执行人谢道明,男,1981年06月08日出生,住所地江西省上饶市上饶县。被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司,住所地义乌市北苑街道春华路****302,组织机构代码:MA2E7677X。法定代表人:黎志龙。申请执行人谢道明与被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢道明向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司支付申请执行人谢道明工资6698元，并承担执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢道明。本院认为，被执行人义乌市艺岚人力资源服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月七日代书记员 金勇强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢359号之一   申请执行人：曹杨，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郭辉，男，1964年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：宫丽芳，女，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人曹杨与被执行人郭辉、宫丽芳民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月5日作出的(2018)新0104民初6153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2020年7月1日恢复立案执行，本院恢复执行标的1243403.65元，已执行164912.08元，未执行标的为1078491.57元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本案于2020年7月1日向被执行人送达报告财产令、执行裁定书。   2、本院分别于2020年7月2日、8月14日、8月20日、9月22日、10月14日、10月30日、11月17日、12月9日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，分别于2020年7月2日、8月26日、10月17日将被执行人的账户冻结，冻结期限均为一年；经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，于2020年9月21日查封被执行人郭辉名下位于乌鲁木齐市××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2020年9月21日至2023年9月20日，因该房屋本案系轮候查封，故无法执行。经本院向烟台市不动产登记中心查询，于2020年12月14日查封被执行人宫丽芳名下位于烟台市××区、20号商业用房，查封期限三年，自2020年12月14日至2023年12月13日，因该房产的瑕疵情况不明，需要进一步核实，故暂无法执行；经上述执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。   3、本院于2020年12月23日限制被执行人郭辉、宫丽芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4、本院于2020年12月23日将被执行人郭辉、宫丽芳纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月19日告知申请人曹杨，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5663号之一被执行人：罗慧，女，1974年3月2日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。关于被执行人罗慧诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3188号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币583528.47元、保全费人民币5000元，本院于2020年9月18日依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候冻结被执行人罗慧持有的证券“华昌达”1750000股（证券代码：300278，账户号码：01×××39），冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡      媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖407号 原告：车某。 被告：李某。 车某诉李某追偿权纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 车某诉称，请求被告李某偿还原告128594元。本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:因被告尚欠原告30万元工程款，经双方协商被告将其购买的由鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司(以下简称富强公司)的××区房屋用于清偿所欠原告工程款。东胜区天骄佳苑11#807室房屋尚欠富强公司128594元，经原被告协商一致，由原告将剩余128594元向富强公司缴清。2020年9月8日原告向富强公司履行了剩余购房款128594元，房地产公司为原告办理了《商品房买卖合同》，同日被告向原告出具了128594元的借条。后原告多次要求被告偿还款项，被告拒绝给付，故依法提起本案诉讼,请依法予以支持原告之请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执2098号申请执行人：杜子作，女，1959年9月10日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市仙源大道。法定代表人：罗会元，总经理。本院在执行申请执行人杜子作与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜子作于2020年12月18日，向本院申请撤回（2020）鄂9004执2098号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十二月十八日书记员 徐 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14786号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，男，公司员工。 被告：遵义市聚青春酒店投资有限公司。 法定代表人：邱武贵。 被告：陈某，女。 被告：鲁某，男。 被告：宋某，男。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义市聚青春酒店投资有限公司、陈某、鲁某、宋某金融借款纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15444号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：何文前，男，1966年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯秀禀，女，1967年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：何电火，男，1958年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁良才，男，1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告何文前、柯秀禀、何电火、翁良才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告何文前、柯秀禀、何电火、翁良才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.何文前立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金145965.07元及截至2020年9月21日已欠的透支利息18162.95元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.柯秀禀、何电火、翁良才对何文前所负上述债务承担连带清偿责任。 何文前、柯秀禀、何电火、翁良才未作答辩。 本院经审理查明，何文前于2013年9月23日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，何电火自愿为何文前申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行经审查后于2013年12月30日向何文前发放卡号为6228××××5106、额度为130000元、有效期限为3年的信用卡。后何文前向晋江农商银行灵源支行申请额度调整，晋江农商银行灵源支行于2015年1月26日授信该信用卡信用额度为200000元。上述卡片到期前，何文前于2016年11月3日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，柯秀禀、何电火、翁良才作为担保人在申请表上签字，并与晋江农商银行灵源支行了签订《担保协议》，自愿为何文前申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡，双方在使用须知及领用合约中约定：消费、转账和取现均不享受免息期按日计息；首次申请透支年利率为18%，透支日利率适用档次分别有2.5?、2.75?、3?、3.25?、3.5?、3.75?、4?、4.5?和5?共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，按季实行升级、降级管理进行调整；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。何文前开通该卡后，在使用该卡过程中于2020年1月15日开始出现逾期还款，尚欠本金42330.68元及自2019年11月22日起至2020年9月21日止的利息12317.14元。柯秀禀、何电火、翁良才亦未履行保证义务。 本院认为，何文前向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请何文前偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。柯秀禀、何电火、翁良才依法应对何文前所负上述债务承担连带保证责任。何文前、柯秀禀、何电火、翁良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何文前应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金145965.07元及截至2020年9月21日已欠的利息18162.95元，自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯秀禀、何电火、翁良才对何文前所负上述债务承担连带保证责任，柯秀禀、何电火、翁良才承担保证责任后有权向何文前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，因适用简易程序减半收取计1791.5元，由何文前、柯秀禀、何电火、翁良才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1857号罪犯郑连举，男，汉族，1979年8月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）庆刑少初字第5号刑事判决，认定被告人郑连举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑连举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑连举减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑连举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分83.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑连举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑连举的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8056号申请执行人：沈华勇，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海沃森环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永江。沈华勇与上海沃森环保股份有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第146号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付21647.64元。因义务人上海沃森环保股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈华勇向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费224元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1748号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行,住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路**,组织机构代码:697033936。法定代表人:陈朝光。被执行人郑荣,男,2000年01月22日出生,住所地永嘉县。被执行人郑献晓,男,1965年05月04日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人郑荣、郑献晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为:被执行人郑荣偿还申请执行人借款本金50000元、期内利息2913.36元并支付逾期利息、复息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人郑荣、郑献晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑荣、郑献晓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑荣、郑献晓逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣、郑献晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年5月15日本院另案【（2020）浙0324执1207号】查封了被执行人郑荣名下车牌号为浙Ｃ2××**的车辆一辆，但未实际扣押；2020年7月9日本院依法查封了被执行人郑献晓名下位于永嘉县××镇××村陈岙坑的2处房屋（产权证号：××，09000854），上述房屋均未办理土地使用权登记手续。除此之外，暂未发现被执行人郑荣、郑献晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑荣、郑献晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑荣、郑献晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑荣、郑献晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑荣名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人郑献晓名下的房屋均未办理土地使用权登记手续，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人郑荣、郑献晓有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十二月四日书记员  林建岳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6217××××8346_156_1账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执895号申请执行人：后亚红，男，汉族，1969年4月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：赵木平，男，汉族，1985年10月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：常寿长，男，汉族，1972年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人后亚红与被执行人赵木平、常寿长借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）甘1126民初167号民事判决书确定：由被告赵木平于本判决生效后十五日偿还原告后亚红借款本金23500元及利息，利息按照年利率24%从2019年9月15日至2019年9月18按本金30000元计算，从2019年9月19日至2019年9月21日按本金25000元计算，从2019年9月22日至本金清偿完毕之日止按本金23500元计算；由被告常寿长对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费194元由赵木平承担。后亚红向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，被执行人赵木平偿还申请执行人后亚红借款本金9000元，本案执行费252.5元由被执行人赵木平负担（已履行）。对于剩余借款本金、利息及案件受理费申请执行人后亚红以双方私下达成履行还款协议为由，于2020年11月13日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初167号民事判决书剩余部分的执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十二月一日书记员  包天平
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审348号申请执行人天津市静海区生态环境局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人任永江，该局局长。委托代理人刘刚。委托代理人郝乙龙。被执行人天津市宝山钢材改制有限公司，，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村京福路与官坑路交口南200米法定代表人杨文河，该公司经理。申请执行人天津市静海区生态环境局于2020年12月3日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2020]033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区生态环境局认定被执行人天津市宝山钢材改制有限公司于2018年7月建成并投入生产的废品粉碎生产线，至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该条例第二十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币210000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、案件审查审批材料、天津市静海区生态环境局案件集体审议笔录、《天津市静海区生态环境局行政处罚听证告知书》《天津市静海区生态环境局行政处罚决定书》《天津市静海区生态环境局督促履行催告书》及送达材料等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币210000元及逾期加处的罚款人民币210000元。本院认为，申请执行人天津市静海区生态环境局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区生态环境局向本院申请执行的津静环罚字[2020]033号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 李雪春审判员孙雪梅人民陪审员 于   富   荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 信       军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申520号再审申请人（一审被告）：天津市晶旺通信工程有限公司，住所地天津市津**北闸口镇大芦庄村******。法定代表人：李玉昆，该公司经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路**4-302。法定代表人：张寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市晶旺通信工程有限公司(以下简称晶旺公司)与再审申请人天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）不当得利纠纷一案，再审申请人晶旺公司与再审申请人赞普公司不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶旺公司申请再审称，请求：1.撤销（2020）津0112民初400号民事判决并改判驳回赞普公司的全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由赞普公司承担。事实及理由：本案出现新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。一审判决认定赞普公司2016年12月8日向晶旺公司打款的77920元系工程款，晶旺公司始终主张是“走账款”，在天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4982号案件中赞普公司认可该款项为“走账款”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。赞普公司提交意见称，一审判决第一项是要求晶旺公司向赞普公司返还28000.67元，与另案判决认定的77920元没有任何关系。请求驳回晶旺公司的再审申请。赞普公司申请再审称，请求：1.撤销（2020）津0112民初400号民事判决,依法改判；2.全部诉讼费用由晶旺公司承担。事实及理由：1.依据新证据，赞普公司与晶旺公司之间的各份施工合同付款情况清晰，付款金额与每份合同是一一对应的关系，不存在支付一笔工程款对应多个合同的情形。2.一审法院仅以赞普公司付款金额与晶旺公司开票金额不一致为由，就认定赞普公司证据不足，与案件事实不符；3.晶旺公司主张赞普公司支付工程款混乱，但在一审庭审中并没有举证证明，晶旺公司的主张不应被采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。晶旺公司提交意见称，赞普公司的再审请求不具备事实基础及法律依据，不存在赞普公司多付工程款的情况，请求法院依法裁定不予受理或裁定驳回赞普公司的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审中，晶旺公司、赞普公司均到庭参加诉讼，并进行了抗辩，一审法院作出判决后，晶旺公司、赞普公司在法定期间并未提起上诉。赞普公司以经过账目梳理发现已在2017年9月29日向晶旺公司给付合同项下工程款28000.67元，2018年2月9日向晶旺公司给付合同项下工程款88002.37元，共计116003.04元，导致赞普公司向晶旺公司重复给付工程款116003.04元等为由，起诉请求依法判令晶旺公司立即向赞普公司返还不当得利116003.04元。一审经审理认定28000.67元系重复给付，晶旺公司收到该款无法律依据，对赞普公司请求返还该款，一审判决予以支持。对于88002.37元是否系重复给付，一审判决认定赞普公司提供的证据不足以证实其主张，对赞普公司请求晶旺公司返还88002.37元不予支持。现晶旺公司以另案天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4982号民事判决关于该案有关77920元的认定，不能推翻本案一审关于28000.67元系重复给付的认定。晶旺公司的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定：“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”本案赞普公司曾向本院申请再审，于2020年9月28日向本院申请撤回再审申请，本院于2020年10月10日作出裁定准许赞普公司撤回再审申请。本案本院审查中，赞普公司自认此次提交的证据和前次申请再审提交的证据是一致的。赞普公司的再审请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市晶旺通信工程有限公司、天津赞普科技股份有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1471号之一申请执行人夏永全，男，1969年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人宋尚华，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人夏永全与被执行人宋尚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1833号民事调解书，向被执行人宋尚华发出执行通知书，责令被执行人宋尚华偿还申请执行人夏永全借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下登记有：江淮牌机动车一辆（车牌号：贵Ｇ×××**），本院以执行标的为限依法予以查封，但未实际控制。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院到被执行人户籍地调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执标的为借款100000元、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十八日法官助理甘守平书记员孙迪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之九申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：贾薇，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××60内存款100元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所账户62×××60内存款100元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢404号 申请执行人：鲍久红，女，1973年12月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人鲍久红与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特549号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人鲍久红与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案纳入了（2020）浙1126执清1号案件处理，并且申请执行人鲍久红与被执行人吴汝明签订了个人债务重整协议，被执行人吴汝明已经按照协议履行了第一期债务共计人民币21770元。现申请执行人鲍久红向本院申请撤销对（2020）浙1126执309号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人鲍久红的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执309号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴瑞梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6398号原告：王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省海安市隆政街道铭豪路**，统一社会信用代码91320621783373611Q。法定代表人：许志刚，执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告王俊超与被告江苏普泽大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月23日，原告王俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊超撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王俊超负担。审判员  刘春华二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹智梅
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初453号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人赵德胜，男，1964年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市，现无固定住所。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪,于1983年12月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪分别于2004年4月被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；于2006年被本院判处有期徒刑二年六个月；于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；于2017年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人赵德胜犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日凌晨1时许，被告人赵德胜独自一人在建瓯市城区闲逛，在路过建瓯市××巷××号时发现该住所大门未关好，即潜入建瓯市××巷××号住所内实施盗窃，在该住所**卧室桌上盗窃一条ＳＷＡＲＯＶＳＫ项链，在桌子抽屉内盗窃一个银手镯及钻戒（价值未评估），后离开现场。被害人詹某听到住所内异常声响之后，追出住所，将被告人赵德胜抓获。 2020年8月27日，被害人詹某报警并将被告人赵德胜扭送给公安机关。被告人赵德胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，是累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有到案经过，被害人詹某、吴某的陈述、辨认笔录，被告人赵德胜的供述和指认现场笔录及照片，说明，户籍证明，扣押决定书、笔录、清单、照片、返还清单，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、图、照片，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人赵德胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵德胜曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵德胜归案后如实供述，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1402号 申请执行人：刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：王振峰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人王振峰、曹兆骞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3330号民事判决书，依法向被执行人王振峰、曹兆骞发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人刘红伟借款150000元。案件受理费1650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分款项后，申请执行人向本院提出先予本案终结的申请，下余款项待发现被执行人有可供财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十六日 书记员  任 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1957号之一 申请执行人：冯月鑫，男，1978年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卜水文，男，1973年7月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人冯月鑫与被执行人卜水文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯月鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人卜水文返还申请执行人冯月鑫案款人民币127700元及利息，并负担案件执行费1815.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人卜水文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卜水文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜水文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜水文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下卜水文名下浙ＪＭ××××汽车的车辆已委托轮候查封,未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人卜水文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜水文拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王嘉烨
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执768号申请执行人：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人卢现海与被执行人夏熙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢现海申请查封被执行人夏熙军登记在其子夏国豪、夏国晨名下的因拆迁置换的在淇县朝歌明珠上关北区棚户区的三套房产（分别为：9号楼1单元404号、9号楼1单元603号、9号楼1单元604号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏熙军登记在其子夏国豪、夏国晨名下的因拆迁置换的在淇县朝歌明珠上关北区棚户区的三套房产（分别为：9号楼1单元404号、9号楼1单元603号、9号楼1单元604号），期限为三年。二、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月十七日书记员  王 康
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初254号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人殷某某，男，1978年10月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，住东明县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月12日被平阴县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 辩护人张其杰，山东云翠律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人张其杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2020年7月27日5时许，被告人殷某某驾驶鲁RL17**/鲁R6J**号重型罐式半挂车沿220国道由北向南行驶至220国道平阴县322KM+500M处时，遇同向程某某驾驶电动三轮车为躲避逆向行驶王某乙驾驶的鲁鲁DA61**鲁鲁DMU**重型自卸半挂车向左侧变更车道，两车发生碰撞，后程某某驾驶的电动三轮车又与鲁D鲁DA61**D鲁DMU**型自卸半挂车发生碰撞，致程某某（男，殁年46岁）当场死亡。事故发生后，殷某某驾车逃逸。2020年7月30日，经平阴公安局刑事警察大队技术中队鉴定，被害人程某某符合头胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。2020年10月21日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在殷某某与程某某的事故中，殷某某承担事故的全部责任。 2020年11月12日，被告人殷某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。同日，殷某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人殷某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失、取得谅解等量刑情节，建议判处被告人殷某某有期徒刑三年缓刑三年。 被告人殷某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某乙、宋某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单、视频资料、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、发、破案经过、到案证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人殷某某具有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  赵诗华 人民陪审员  邵爱国 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4913号原告：李红文，男，1966年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王华、沈静，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司，住所地武汉市新洲区双柳街道阳大路**。统一社会信用代码：91420117737515885F。法定代表人：徐玉林，执行董事兼总经理。原告李红文与被告武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司（以下简称时震鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托诉讼代理人王华、被告时震鸿公司的法定代表人徐玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款334万元，并自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告作为实际施工人，借用湖北百兴建筑工程有限公司的名义，承接被告武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司（以下简称“时震鸿公司”）综合办公楼的建造施工项目。2013年，原告施工的该综合楼竣工并投入使用至今，2015年12月6日，原、被告双方结算工程总价为648万元。后被告时震鸿公司陆续向原告支付工程款304万元。2016年7月23日，被告时震鸿公司经对账确认尚差欠原告个人工程款344万元。被告时震鸿公司在2018年1月24日支付10万元工程款后，剩余的334万元尾款一直未支付。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告时震鸿公司辩称，原告给我公司做这个工程是事实，我打的344万元欠条是真实的。希望跟原告协商解决还款之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，原告李红文作为实际施工人，以湖北百兴建筑工程有限公司的名义，承做被告时震鸿公司发包的位于新洲区双柳街邱湖村阳大公路旁的综合办公楼建造施工项目。2012年，原告施工的时震鸿公司综合办公楼竣工并已交付使用，2015年12月6日，原、被告双方结算工程总价为648万元，上述项目施工期间前后，被告时震鸿公司陆续向原告支付工程款304万元。2016年7月23日，双方经对账确认，被告时震鸿公司尚差欠原告工程款344万元，被告时震鸿公司的法定代表人向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到李红文时震鸿综合楼建筑工程款344万元整，备注结算工程款648万元，已付304万元，落款：欠款人武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司徐玉林，2016年7月23日”。被告时震鸿公司于2018年1月24日通过银行向原告支付10万元工程款后，剩余的334万元尾款一直未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李红文以湖北百兴建筑工程有限公司的名义承做被告时震鸿公司发包的综合办公楼工程，竣工并已交付使用，视为工程合格，原告要求被告支付约定的工程价款应得到支持，被告下欠原告工程款334万元的事实清楚，证据充分。被告长期拖欠工程款未付给原告造成一定损失，原告要求被告立即支付下欠工程款，并按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自结算后第一次支付欠款时次日起计算逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告时震鸿公司辩称要求与原告协商解决，因双方在规定的时间内未能达成调解协议，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限定被告武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司于本判决生效之日起二十日内付清原告李红文的工程款334万元及利息（以本金334万元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月25日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，减半收取17560元，由被告武汉市时震鸿食品饮料有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十二月十八日书记员  黄丽芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异31号 异议人（案外人）：荣跃，男,1952年12月9日生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被执行人：林秋芬，女，1958年12月10日出生，汉族，住天台县。 本院在执行被执行人林秋芬刑罚一案中，于2020年10月15日委托查封了被执行人名下所有的坐落于海南省三亚市××栋××单元××室房地产，后异议人荣跃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荣跃向本院提出异议请求：停止对被执行人名下坐落于海南省三亚市××栋××单元××室房产的执行。事实和理由：上述房产属于异议人所有，继续执行该财产会损害异议人利益。2012年10月26日，异议申请人向被执行人林秋芬以人民币140万元整的价格购买了海南省三亚市山水国际风格景阁19栋Ａ31房一套。异议申请人购买该房产完全是善意购买合法取得，而且占有、使用至今，只因种种原因尚未过户而已。 异议人向本院提交公证书复印件、海南省三亚市土地房屋权证复印件、房地产买卖居间合同复印件、收据复印件、海南省税务局发票复印件、交通银行流水记录复印件各一份。 经本院审查，异议人提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，本院予以认定。 本院查明，被执行人林秋芬涉诈骗一案，本院于2018年4月28日作出（2018）浙1023刑初33号民事判决书。该判决书第四页第十行载明“被告人林秋芬（账户名为郑真）的报单中心除去个人投资金额外，涉及非法吸收公众存款金额为233万元，损失金额为543172元”。该判决书判决主文第二项为“被告人林秋芬范非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元”；该判决书判决主文第五项为“对被告人庞小爱、林秋芬的赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人”。因被执行人未自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行后，于同年10月26日委托查封被执行人所有的坐落于海南省三亚市××栋××单元××室房地产。 另查明，坐落于海南省三亚市××栋××单元××室的权利人为林秋芬，房屋性质为商品房。林秋芬涉及非法吸收公众存款罪金额为233万元，损失金额为543172元。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，本次买卖合同的交易相关明细均有公证及银行流水予以证明，故本案的争议焦点是案外人未办理过户登记是否存在过错，本院认为异议人存在过错，理由如下：1、本案异议人可凭借公证书直接办理过户手续，不存在出卖人不配合过户手续情形；2、本次买卖发生于2012年10月26日，此时海南省三亚市并未实行限购政策，异议人完全可以将房产过户至自己或者家人名下，但异议人因考虑等子女将来是否会在海南工作而想把房子过户给子女，系异议人自身原因；3、2014年海南省开始实行的限购政策并不严格，异议人只需扣除相应的社保费用即可办理过户手续，但异议人仍因自身原因错过该次机会。综上，应认定系异议人自身原因未办理过户手续，异议人本身存在过错，故对异议人要求停止对被执行人名下坐落于海南省三亚市××栋××单元××室房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人荣跃的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院提交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 人民陪审员  曹善平 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  王炜胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25267号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执25267号申请执行人上海两港投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炜，董事长。被执行人上海璟栋贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛进。申请执行人上海两港投资发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初83730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海璟栋贸易有限公司支付欠款39,137元(人民币，下同)及应支付的利息等。在本案执行过程中，本院向被执行人上海璟栋贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海璟栋贸易有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海璟栋贸易有限公司的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人上海两港投资发展有限公司也无法提供被执行人上海璟栋贸易有限公司名下其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人上海璟栋贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海璟栋贸易有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月九日书记员  张丁培附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2343号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14460号上诉人（原审原告）：朱鑫成，男，1934年4月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审被告）：陕西西纺物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：田世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。上诉人朱鑫成因与被上诉人陕西西纺物业管理有限公司公共场所管理责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱鑫成上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判。2、要求陕西西纺物业管理有限公司赔偿朱鑫成财产损失的1/2，92110*1/2=46055元。3、陕西西纺物业管理有限公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，未能查明关键事实：消防车被挡在大门外，大门上无任何告示牌；消防通道不通；小区内无消防栓。2、一审未查明西纺公司在未经公安机关、消防机构审核、备案、验收的情况下，擅自封闭原西门消防通道，新建东门投入使用，存在严重失职行为。3、陕西西纺物业管理有限公司存在严重违法行为，其行为违反《中华人民共和国消防法》。综上，陕西西纺物业管理有限公司存在严重失职行为，恳求贵院能依法处理，维护朱鑫成的合法权益。陕西西纺物业管理有限公司辩称，XX村XX小区的大门，为了安全管理，经研究并向公安机关报备，西门只准行人通过，并且在一审期间已经向法院提交了相关证据。因此，请求法院依法驳回上诉，维持原判。朱鑫成向一审法院起诉请求：1、要求陕西西纺物业管理有限公司赔偿朱鑫成财产损失的1/2，92110*1/2=46055元；2、本案诉讼费用由陕西西纺物业管理有限公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月10日约18时朱鑫成家阳台西北角失火，群众报警后，陕西西纺物业管理有限公司员工和群众积极投入扑救工作，用陕西西纺物业管理有限公司原已安装在居民楼内的消防器材和接通消防龙带向着火点喷射。又有四辆消防车从东门进入投入救火，有一辆消防车开至西门，因西门仅供行人出入，门楼低，消防人员拆除门楼后进入救火，耽误约30分钟。火灾给朱鑫成造成严重损失，消防人员出警后，未对朱鑫成失火原因和损失大小做出结论。又查明，2016年7月20日西纺公司党政联席会议研究决定：在西纺一村东边新开一个大门，供车辆通行，原西门只准行人通行。并于同日报三桥派出所备案，2016年7月25日告示西纺一村住户。朱鑫成以陕西西纺物业管理有限公司西门耽误消防车进入，是陕西西纺物业管理有限公司管理不当，要求陕西西纺物业管理有限公司赔偿损失的一半，陕西西纺物业管理有限公司拒绝赔偿。一审法院认为，陕西西纺物业管理有限公司事前已在居民楼安装消防器材，火灾后消防器材均能立即使用。西门只准行人通行是陕西西纺物业管理有限公司执行西纺公司党政联席会议的决定，陕西西纺物业管理有限公司对朱鑫成损失无责任。一审法院对朱鑫成诉请陕西西纺物业管理有限公司赔偿损失46055元不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决：驳回原告朱鑫成的诉讼请求。一审案件受理费951元，由朱鑫成承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱鑫成家所在小区西门只准行人通行是陕西西纺物业管理有限公司执行西纺公司党政联席会议的决定，并经过公安机关备案，陕西西纺物业管理有限公司该项措施不构成对朱鑫成火灾损失的过错行为。朱鑫成家发生火灾以后，消防部门派出的消防车有4辆顺利抵达现场开展了救援，朱鑫成并无证据证明物业公司的行为导致救援延迟。朱鑫成要求物业公司对其火灾损失承担责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，朱鑫成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由朱鑫成负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李   伟  1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3153号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杜攀，男，1985年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杜攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费1020元（原告已预交510元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1000号 申请执行人：肖银忠，男，生于1990年8月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：肖银华，男，生于1995年10月30日，彝族，四川省会理县人，系肖银忠弟弟，代理权限为特别授权。 申请执行人：刘国珍，女，生于1994年7月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王正祥，男，生于1969年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人肖银忠、刘国珍与被执行人王正祥人格权纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖银忠、刘国珍于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王正祥给付案款45000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人肖银忠、刘国珍与被执行人王正祥于2020年12月9日自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人肖银忠、刘国珍于2020年12月9日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3011号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹 然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执433号之一 被执行人：刘刚，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住所地江西省南昌市。 本院在执行被执行人刘刚责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李春辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7965号原告：刘文广，男，1968年07月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘文广诉被告岳彩正民间借贷纠纷一案中，原告刘文广于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳彩正的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文广撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘文广负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月八日书记员  徐志磊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1668号之二 申请执行人：李玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：丘芸，女，1987年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱南生，男，1968年6月3日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人李玲、丘芸与被执行人邱南生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲、丘芸与被执行人邱南生于2020年12月21日达成和解协议，协议约定：一、邱南生自愿偿还债务，分期支付，自2021年1月起每月30日之前支付李玲、丘芸1000元，直至款还清之日止；二、如果邱南生未按上述约定按时足额支付，则李玲、丘芸可申请按原执行依据（2019）闽0823民初66号民事调解书恢复执行，且被执行人自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执828号 申请执行人：胡建国，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：胡清泉，男，1989年10月4日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 申请执行人胡建国与被执行人胡清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初676号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡清泉付还胡建国20000元及利息。胡建国于2020年7月21日向本院申请执行，金额为20000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向胡清泉发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现胡清泉可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无胡清泉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡清泉名下有房产。经向工商部门查询，未发现胡清泉名下有企业。经向车管部门查询，发现胡清泉名下有闽ＡＫ××××雪佛兰牌小汽车、闽ＥＪ××××北京现代牌小汽车，车辆下落不明，而且比较破旧不值钱，申请同意暂不处置。 本院对胡清泉进行财产调查，未发现胡清泉有可供执行的财产，并了解到胡清泉外出。 经约谈胡建国，胡建国表示其无法提供胡清泉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将胡清泉限制消费。本院查无胡清泉有其他可供执行的财产。胡建国亦无法提供胡清泉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈政韬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢64号之一申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场优易大厦**。法定代表人：汤热忱。委托诉讼代理人：廖卫锋，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺前进，代理权限：一般代理。被执行人：湖南澳洲鸟服饰有限公司。。住所地：湖南省株洲市建设南路天伦市场法定代表人：胡忠祥。被执行人：胡忠祥，男，汉族，1964年1月28日出生，住浙江省东阳市。被执行人：楼正良，男，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人：株洲征龙实业有限公司。。住所地：湖南省株洲市芦淞区开关厂办公**法定代表人：瞿康标。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年6月10日作出（2007）株中法民二初字第9号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司未按该判决决书履行义务，申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日向申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，2020年10月19日向被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司送达了恢复执行通知书。同时，本院于2020年10月19日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，并依法扣划被执行人胡忠祥银行存款3444.87元，被执行人楼正良银行存款19127.91元,本院将上述款项已支付给申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司。本院于2020年11月20日赴株洲市住房公积金管理中心及株洲市不动产登记中心查询被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司的公积金与不动产登记信息，发现被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司无公积金缴纳记录及不动产登记信息，并未发现其他可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为2698757.5元，尚余2676017.53元暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南澳洲鸟服饰有限公司、胡忠祥、楼正良、株洲征龙实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十二月十五日法官助理易湘辉书记员谭惠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1242号 申请执行人田海平，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：史小海，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 关于申请执行人田海平与被执行人史小海借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史小海没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田海平于2020年10月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人史小海给付田海平借款10000元，并负担案件受理费50元。 在执行过程中，史小海通过微信给付田海平借款10000元，负担诉讼费50元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初813号民事判决书确定被执行人史小海的义务已执行完毕，申请执行人田海平基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费51元田海平自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘1027民初813号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2265号本院立案执行申请执行人朱红波与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3634号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：刘海龙，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：岳然春，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘海龙、岳然春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢308号之一 申请执行人余利富，男，1971年9月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑立治，男，1972年12月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人余利富与被执行人郑立治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初103369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余利富向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日裁定终结执行。后因被执行人未按和解协议履行付款义务，本院于2020年7月23日恢复立案执行。执行标的为郑立治支付余利富案款391291.40元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人郑立治发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求郑立治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本院轮候查封被执行人郑立治名下浙ＡＰ××××车辆，暂未发现被执行人郑立治有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑立治未履行又未报告财产，本院对被执行人郑立治适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余双芸
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3791号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：杨冠华，男，布依族，1982年11月30日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初940号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：赛罕区尚好嘉文具店。经营者：安军朝。原告中国第一铅笔有限公司与被告赛罕区尚好嘉文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18713号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：黄宇洪，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄宇洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓乐