wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初95号 原告：胡先军，男，1968年6月17日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：郭雪梅，女，1972年2月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡先才，男，1961年12月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。 被告：胡先萍，女，1964年8月15日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。 被告：胡霜洁，女，1986年1月22日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。 被告：李祖辉，女，1959年2月8日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市。 原告胡先军诉被告胡先才、胡先萍、胡霜洁、李祖辉继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告胡先军及其委托诉讼代理人郭雪梅、佘德文，被告胡霜洁、李祖辉到庭参加诉讼。被告胡先才、胡先萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡先军向本院提出诉讼请求：1.要求将位于沙洋县交通路28号（现为187号）价值为112191元的房屋（房屋产权证号山阳县房权证城区字第000**155号）判决由原告继承。2.原告自愿向四被告各支付10000元。3、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告和被告胡先才、胡先萍、胡先炳（2019年4月去世）系亲姊妹关系。被告李祖辉、胡霜洁系胡先炳的妻子和女儿。原告父亲胡成文于2007年去世，母亲范启珍于2018年去世。父母生前没有留下财产，但是在2000年，父亲的单位有福利房出售，当时父母没有钱购买，但是父亲给我们兄妹几个人说，如果谁愿意出钱购买，该房屋就是谁的。原告当时也没有房屋，于是原告就出钱购买了该房屋，由于是福利性质的房屋，产权只能登记在父亲胡成文的名下，就是位于沙洋县交通路28号的房屋一套，房屋产权证号：沙洋县房权证城区字第**，登记面积为60.35平方米。父母去世后，原告要求被告方配合将该房产过户到自己名下，被告胡霜洁、李祖辉不同意，为此发生争议。原告胡先军为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖辉、胡霜洁辩称：原告主张事实不存在，被继承人没有遗嘱且原告没有证据证明其主张，涉案房屋应当作为被继承人财产按照法定继承予以分配。如原告主张继承房屋所有权，则应由原告分割房屋价值款项。 被告胡先才未参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、胡先军起诉争议的房屋是我父亲（胡成文）单位房改房，后来父母通知我们几个子女，谁愿意出钱购买，该房屋就是属谁，我们几姊妹不愿意购买，都同意由胡先军购买并所有，我不要求继承该房屋。2、胡先军愿意支付该房屋10000元，我同意接受。3、因我们与原告系亲兄弟姐妹，不愿意因该纠纷对簿公堂，开庭时间我不到庭。 被告胡先萍未参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、胡先军起诉争议的房屋是我父亲（胡成文）单位房改房，后来父母通知我们几个子女，谁愿意出钱购买，该房屋就是属谁，我们几姊妹不愿意购买，都同意由胡先军购买并所有，我不要求继承该房屋。2、我们父亲系2007年1月4日去世，母亲系2018年去世，父亲生前随胡先军生活；3、胡先军愿意支付该房屋10000元，我同意接受。4、因我们与原告系亲兄弟姐妹，不愿意因该纠纷对簿公堂，开庭时间我不到庭。被告胡先萍未参加诉讼。 被告胡先才、胡先萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明：胡先军、胡先才、胡先炳（已去世）系被继承人胡成文之子，胡先萍系胡成文之女，李祖辉、胡霜洁系胡先炳的妻子和女儿。胡成文于2007年死亡，其妻范启珍于2018年死亡，未留有遗嘱。位于沙洋县交通路**（现为**）房屋建筑面积为60.35平方米，登记在胡成文名下，于2000年3月1日取得所有权证书。胡先军、胡先才、胡先炳等人皆尽到了赡养义务。上述事实有原被告陈述、户籍证明、死亡证明、房产证等证据在案为证。该房屋（位于（位于沙洋县交通路**（现为**）洋新诚房地产评估咨询有限公司评估价格为112191元。 本院认为：继承从被继承人死亡开始。继承开始后，有遗嘱的遵照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、父母子女。本案中被继承人胡成为未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。故胡成才名下位于沙洋县交通路28号（现为187号）房屋应由胡先军、胡先才、胡先萍、胡先炳继承，而胡先炳已去世,其继承的份额由李祖辉、胡霜洁共同继承。四被告均同意房屋由原告继承,被告胡先才、胡先萍要求原告各支付10000元,被告李祖辉、胡霜洁要求按评估价值按份分割,属真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、原胡成文名下位于沙洋县交通路28号（现为187号）房屋归原告胡先军所有；原告胡先军支付被告胡先才分割款10000元，支付被告胡先萍分割款10000元，支付被告李祖辉、胡霜洁分割款共28047.75元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1272元，由原告胡先军自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 杨克勤
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3900号 申请执行人徐丹丽依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初13867号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李玉岑民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3900号执行案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1474号之三申请执行人：张合昌，男，1950年10月1日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张文清，男，1965年12月5日生，汉族，住宁阳县。被执行人：张秋英，女，1965年10月18日生，汉族，住宁阳县。本院在张合昌诉张文清、张秋英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4638号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元及同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月三日书记员  姜文霏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3555号 原告：谢敏伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西三振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 被告：中交第一航务工程有限公司。住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。 统一社会信用代码：911200001030610685。 法定代表人：王洪涛，总经理。 本院在审理原告谢敏伟与被告中交第一航务工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢敏伟撤回起诉。 案件受理费6368元（原告已预付），由原告谢敏伟负担。 审判员  杨辞冬 二 0 二 0 年 十 一 月 三 十 日 书记员刘年丰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3369号 原告：韦玉娟，女，1968年12月4日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：黄**玲，女，1979年4月30日生，壮族，户籍所在地：广西宾阳县，住广西宾阳县。 原告韦玉娟与被告黄**玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉娟到庭参加诉讼，被告黄**玲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币30000元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2019年6月起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其诉讼请求第一项的逾期利息部分的请求。事实和理由：被告在河池市金城江区汽车总站经营长途客运车辆，原告为其招揽乘客。2017年4月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并口头承诺每月支付2分利息，没有约定还款期限，此后每月初被告向原告支付2分利息，2018年4月6日原告向被告催还借款，被告称其资金紧张暂不能还款，向原告出具了借条一份承诺2018年9月6日还清借款，此后被告按月向原告支付利息，还款期限届满后，被告与原告协商再宽限一段时间并按月支付利息至2019年5月份，期间原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推拖。2019年6月起，被告也不再向原告支付借款 2 利息。原告多次催讨借款至今均无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，诚望判如所请。 被告黄**玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款30000元并承诺于2018年9月6日还清的事实。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告在河池市金城江区汽车总站承包经营长途客运车辆，被告雇佣原告为客运车辆服务员。2017年4月，被告以其经营资金周转困难为由，向原告借款30000元，双方口头约定按月息2%支付利息。被告从2017年5月起每月以现金支付方式向原告支付月息600元。2018年4月6日，原告向被告催还借款，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为，“今借到韦玉娟人民币叁万元整（30000），利息按2分计算，定于2018年9月6日还完本金，借款人：黄**玲，2018年4月6日”。尔后，被告按约定每月向原告支付利息600元。2019年6月，被告停止向原告支付利息，原告经催款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告黄**玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的被告出具的《借条》原件为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。，其诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄**玲应于本判决生效之日起十日内归还给原告韦玉娟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元，由被告黄**玲负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩钧旭
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更437号罪犯薛磊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市连云区人民法院于2018年5月3日作出（2017）苏0703刑初302号刑事判决，认定被告人薛磊犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2021年4月8日止。宣判后，被告人薛磊不服，提出上诉。2019年3月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯薛磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛磊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛磊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1205号之一申请执行人：刘银凤，女，汉族，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：骆素美，女，汉族，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郴州市素美乐器有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：骆素美，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月29日作出的（2020）湘1003民特22号民事裁定书，于2020年7月8日立案执行申请执行人刘银凤与被执行人骆素美、郴州市素美乐器有限责任公司买卖合同纠纷一案。2020年7月10日，本院向被执行人骆素美、郴州市素美乐器有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票。同日通过全国网络查控系统查控，未发现两被执行人有可供的财产。于2020年7月27日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的住房公积金及收益保险缴存信息，均查无缴存记录。于2020年8月17日向郴州不动产登记中心查询两被执行人的不动产登记信息并轮候查封被执行人骆素美所有的位于郴州市房产。于2020年8月20日对执行人骆素美适用限制高消费措施及发布失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月1日经本院与郴州市扶贫办、宜章县扶贫办、莽山瑶族乡人民政府共同努力下执行兑现10万元。于2020年9月16日到江西宜春查找被执行人骆素美的财产线索，但查无财产。于2020年12月4日轮候查封登记在骆素美名下的车辆。于2020年12月17日到被执行人社区及经常场地调查其经营及财产状况，经查郴州市素美乐器有限责任公司已停止营业。于2020年12月18日到临武县调查骆素美的财产，查无财产。于2020年12月21日作出（2020）湘1003执1205号协助查控函，请求公安协助查控被执行人骆素美。另查明，骆素美、郴州市素美乐器有限责任公司在郴州作为被执行人的案件较多，执行标的较大，均未执行到位。上述执行信息，本院电话已告知申请执行人刘银凤，并要求其提供骆素美、郴州市素美乐器有限责任公司的其他财产线索，但未提供。本院认为，本案应执行的标的为634316.6元，已执行到位100000元，尚有534316.6元未执行到位。本院轮候查封的被执行人骆素美所有的位于郴州市房产，因北湖区法院另案申请执行人对被执行人骆素美的上述房产有抵押权，该院来函请求本院将被执行人骆素美所有的上述房产移送执行，本院只能对剩余房屋处置款要求北湖区人民法院协助扣留。本院轮候查封的车辆，因属轮候查封，客观上不能处置。经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人骆素美、郴州市素美乐器有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘银凤也未提供本案可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆淑云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14617号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：沈秋莲，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10983号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈秋莲偿还理赔款28395.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月05日，通过福建网络查控系统冻结被执行人持有的厦门源康达贸易有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈秋莲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9187号 玉苏普喀迪尔·麦麦提： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3442号原告：阮泊思，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平天丰化肥科技发展有限公司。法定代表人：杨航，董事长。本院在审理原告阮泊思诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告法定代表人杨航因涉嫌犯罪，暂时无法送达法律文书，原告阮泊思于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮泊思撤回对被告四平天丰化肥科技发展有限公司的起诉。案件受理费131元，由原告阮泊思负担5元，退回原告阮泊思126元。审判员  赵艳江二〇二〇年十二月九日书记员  华伟东
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1514号贺韬扬、张晓飞：贺韬扬申请执行张晓飞刑事附带民事赔偿一案，执行中，被执行人张晓飞主动将赔偿款30998.5元交于法院。现法院已将该赔偿款返还申请执行人，申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫01刑初106号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5797号原告:张某，现住长春市绿园区。委托代理人：王某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市环城乡朱家村村民委员会。法定代表人：聂某。委托代理人：田某。原告张某诉被告榆树市环城乡朱家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年12月16日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费625元退回。审判员 孙晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4308号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：114514210077532403。 负责人：莫红明。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：莫光必，女，1932年10月10日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局与被告莫光必租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，扶绥县住房和城乡建设局以需收集证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45312号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：苏州财铺电子商务有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**v>法定代表人：胡付山。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告苏州财铺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2066号   申请执行人：库尔勒宗容缝制机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：唐凤恩，该公司董事长。   被执行人：新疆楚和服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业区纺织大道。   法定代表人：冯士学，该公司董事长。   申请执行人库尔勒宗容缝制机械有限公司与被执行人新疆楚和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）新2901民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆楚和服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月8日依法立案执行，本案执行标的46609元，执行费599元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月19日通过邮寄方式依法向被执行人新疆楚和服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年9月18日、2020年11月20日、2020年12月11日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人新疆楚和服饰有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下新疆自治区农村信用联社新疆阿克苏农村商业银行火车站支行银行账户内有余额1554元及中国工商银行新疆阿克苏南大街支行银行账户内余额11838元，已将上述进行扣划，有1个有效银行账户，账户内无余额；已将上述情况告知申请执行人。   2.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下无房产登记信息。   3.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下无机动车。   5.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人新疆楚和服饰有限公司名下无收益性保险。   三、2020年9月22日，根据申请人库尔勒宗容缝制机械有限公司申请，本院对被执行人新疆楚和服饰有限公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月4日，本院依法约谈了申请人库尔勒宗容缝制机械有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人库尔勒宗容缝制机械有限公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人库尔勒宗容缝制机械有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的46609元，已执行到位13392元，剩余33217元及迟延履行期间的债务利息、执行费599元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆楚和服饰有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人库尔勒宗容缝制机械有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人库尔勒宗容缝制机械有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人新疆楚和服饰有限公司负有继续向申请执行人库尔勒宗容缝制机械有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4773号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张坤，该公司员工。 委托代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：单程程，女，1985年10月29日生，汉族，住唐山市路**。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告单程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金7165.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日原告与唐山安联房地产开发有限公司签订物业服务合同，为安联·优悦城小区二期全体业主提供物业服务，物业收费标准1.8元/平米·月，物业服务期限自业主委员会成立并与其他物业公司签订新的物业服务协议止。被告系203号楼2单元2204室业主，被告于2017年12月1日开始拒交物业费至今，截至2020年4月30日，被告共拖欠物业费6467.1元，滞纳金698.4元。故起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告单程程物业服务合同纠纷一案，因被告未在原告提供的住址居住，由于被告地址不详，无法找到被告，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1724号 罪犯孙蕊，女，1988年3月6日出生，汉族，河北省固安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初2714号刑事判决，以被告人孙蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金6000元。北京市第一中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）京01刑终175号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙蕊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯孙蕊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙蕊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙蕊减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月12日起至2023年10月11日止）。剥夺政治权利一年，罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3224号之三申请执行人:相城区太平明德建筑工程队，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富升路**。经营者：杨德明。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人相城区太平明德建筑工程队与被执行人苏州台家开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告相城区太平明德建筑工程队工程价款3669440.25元(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，建设银行苏州市相城支行营业部，账号：开户行：32201997436050630022)。二、原告相城区太平明德建筑工程队在3577728.64元范围内对本案所涉工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区太平明德建筑工程队已向院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得705127元。7、本院分别于2020年10月12日、12月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币3148433.99元，执行到位705127元，剩余标的2443322.99元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更863号罪犯仇铁民，男，汉族，生于1972年8月，小学文化，河北省雄县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）天刑二初字第7号刑事判决，以被告人仇铁民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止），并处没收个人全部财产。宣判后，仇铁民不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）甘刑终62号刑事判决，以被告人仇铁民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止），并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。本院于2018年12月7日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在监区车间质检岗位上，遵守岗位操作规程，产品质量合格，能按时完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯仇铁民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯仇铁民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑,但其有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇铁民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2966号 申请执行人虞国良,男,1968年01月27日出生,住所地东阳市。 被执行人张鑫,男,1992年12月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行虞国良与张鑫（2020）浙0726执2966号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特725号裁定书已于2020年6月29日发生法律效力。经申请执行人虞国良申请后本院于2020年8月12日立案执行，随即向被执行人张鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19220元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞国良。 综上，因被执行人张鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6665号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郭玉霞，女，1975年11月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郭玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十四日书记员 王旭东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保722号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李永豪，男，壮族，1985年10月1日出生，住，住：广西田林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李永豪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永豪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5882号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：张汝佳，女，1991年9月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张汝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申22号 江浩春： 你因犯诈骗罪一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302刑初850号刑事判决，以原审判决程序违法、认定事实不清、证据不足为由，向本院申诉，请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302刑初850号刑事判决，将本案发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。 本院经审查，原审认定你犯诈骗罪事实是清楚的，程序是合法的，定性是准确的，适用法律是正确的，量刑是适当的。1、你认为原审判决书与案卷封面中的“书记员”不是同一人，程序违法的问题。在此向你释明，书记员不是审判组织成员，人民法院在审理一件案件中可由多名书记员担任，也可随时更换。因此，本案判决书中落款的书记员与案卷装订的书记员不一致，不存在程序上违法的问题。2、关于你的行为是否构成诈骗罪的问题。一个要骗取他人钱财的人，往往采取各种方法和手段，但从来不会表明其目的是为了诈骗。本案中，你以投资外汇可以赚钱为由，向刘文艳、陆树英夫妇借款，虽写有借条，但却无还款的意思表示。在刘文艳、陆树英向你催款后，你又以外汇投资已赚钱，但是提现需要保证金，向刘文艳、陆树英要了数张信用卡，用于套现或网贷，你利用被害人对你的信任，对被害人实施了诈骗，先后共骗取了被害人90多万元。至于你骗来的钱财是否用于炒外汇或用于其他，对本案的定性不构成影响。你不能提供足以推翻原判的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一审判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申438号张建明：你因犯非法经营罪一案，不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第136号刑事判决、广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑终64号刑事裁定和（2018）粤52刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.认定你公司（即揭西县东成陶瓷原料有限公司）犯非法经营罪错误。你公司在未取得稀土指令性生产计划的情况下擅自销售离子型稀土矿产品的行为只是违反了《稀土指令性生产计划管理暂行办法》的规定，不是违反法律、行政法规的规定。2.你公司没有非法经营的行为。你公司生产经营证照齐全；你公司通过综合回收利用生产获得稀土富物，依法开具增值税专用发票进行销售，并依法缴纳税款，受货方均是有资质的合法公司，合法性应受到法律保护。3.原裁判错误。没有法律、法规规定对稀土行业的生产加工、综合回收利用的限制措施；国发［1991］5号规范性文件（即《国务院关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》）不具备法律效力。4.一审判决程序违法。一审判决违反《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》有关“对其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，有关司法解释未做明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示”的规定。综上，请求依法撤销原裁判，改判你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于国发［1991］5号文的效力及你公司的行为仅违反《稀土指令性生产计划管理暂行办法》的规定等意见和理由。《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》（国发［1991］5号，以下简称“通知”）由国务院发布并施行，显然属于行政法规，且“通知”发布后与相关法律及其之后发布的相关行政法规不相抵触，至今仍然有效。“通知”施行期间，工业和信息化部根据“通知”等行政法规的规定于2012年6月印发《稀土指令性生产计划管理暂行办法》（[2012]285号）。其次，你公司在未取得稀土指令性生产计划的情况下，擅自销售国家特定保护的离子型稀土矿产品，既违反了“通知”的规定，又违反了《稀土指令性生产计划管理暂行办法》的规定。因此，你认为《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》（国发［1991］5号）不具备法律效力等意见和理由不能成立。2.关于你公司没有非法经营行为的意见和理由。经查，《中华人民共和国矿产资源法》第三十四条规定：国务院规定由指定的单位统一收购的矿产品，任何其他单位或者个人不得收购；开采者不得向非指定单位销售。“通知”第五条规定：钨、锡、锑矿产品及其冶炼产品和离子型稀土矿产品，分别由中国有色金属工业总公司、国务院稀土领导小组会同国家工商行政管理局指定收购单位，实行统一收购；离子型稀土矿产品的国内销售，由国务院稀土领导小组制定指令性计划，统一管理，严禁自由买卖。你公司未经国家许可，擅自销售国家特定保护的离子型稀土矿产品，总价额达人民币112389665.88元，情节严重，行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十四条和“通知”第五条之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，以非法经营罪追究刑事责任。3.关于一审判决程序违法的意见和理由。经查，你公司未经国家许可，擅自销售国家特定保护的离子型稀土矿产品的事实清楚，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的情形。因此不属于《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》规定应当逐级向最高人民法院请示的情形。一审法院对你公司依法作出判决符合法定审判程序，并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44077-44080、44082-44088号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：重庆玖伍玖网络科技有限公司，住，住所地重庆市重庆城区江**重庆市北部新区东湖南路****8-6/div>法定代表人：谭洪斌。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告重庆玖伍玖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月11日撤回十一案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回十一案起诉。案件受理费每案25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十四日书记员 刘宝珍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3941号上诉人（原审被告）：陈仲文，男，汉族，1970年6月23日出生，住址：广东省中山市石岐区***************，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建中，男，汉族，1972年3月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：360************050。上诉人陈仲文因与被上诉人刘建中民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲人民法院（2020）粤0402民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仲文接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仲文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 孙 志审判员 马 艳二〇二〇年十二月四日书记员 游美婷书记员 张 晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3736号 申请执行人：岑凤明，女，1981年04月28日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：徐传军，男，1975年02月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行岑凤明、徐传军与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案件在审理过程中，申请执行人岑凤明、徐传军对位于柳州市进行了诉讼保全查封，但因该房产尚未办理产权手续，不具备处置条件。经对被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖90号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告蒋加爱追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3902号 上诉人（原审被告）:刘春花，女，1985年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曹洪铭，男，1987年6月8日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人:刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人刘春花因与被上诉人曹洪铭合伙合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春花及其委托诉讼代理人杨崴，被上诉人曹洪铭的委托诉讼代理人刘洁梅，到庭参加诉讼。 本院认为，人民法院审理合伙纠纷案件，对于个人合伙的性质、效力，应当根据合伙主体、合伙形式及投资、合伙事务的管理和执行等，是否经共同协商等情况来综合判断，而不能仅仅根据当事人的诉讼主张确认。本案虽未提交书面《合伙协议》，但双方当事人通过共同租赁、装修经营场地、共同考察经营项目等事实行为执行合伙事务，以短信、微信等方式共同协商或管理合伙项目，意思表示真实。双方在2019年3-10月合伙经营前期，不存在欺诈、胁迫，或损害国家利益、公共利益等合伙合同无效的情形，双方合伙协议不违反法律法规的强制性规定，应当认定双方合伙关系成立。 合伙经营的原则是风险共担、盈亏共负，本案原审未对双方当事人在合伙经营期间的财务状况进行查明，对双方合伙期间盈亏进行核算就径行判决返还全部投资款，属认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1403号民事判决； 二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人刘春花预交的二审案件受理费4506元，予以退回。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2251号原告：杨某，住吉林省白城市。被告：任某，住吉林省白城市。原告杨某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取2150.00元，由杨某负担。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十二月十五日书记员 邓 睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异184号申请人：张丹逾，女，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。负责人：张勇。被执行人：浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。组织机构代码：71768211-7。法定代表人：毛关根。被执行人：绍兴市方正纸箱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路。组织机构代码：70447769-1。法定代表人：姜美英，公司经理。被执行人：浙江德尔利体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区发展路。组织机构代码：55176993-2。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江意尔玛服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯西服装工业园区。组织机构代码：75304770-0。法定代表人：徐伟军，公司总经理。被执行人：浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：75708748-6。法定代表人：毛关根。被执行人：浙江金鲨化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。组织机构代码：72589929-5。法定代表人：毛关根。被执行人：毛关根，男，1963年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：杨爱芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：毛杨丽，女，1990年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0603执395号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江友谊染织有限公司、绍兴市方正纸箱有限公司、浙江德尔利体育休闲用品有限公司、浙江意尔玛服饰有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江金鲨化工有限公司、毛关根、杨爱芳、毛杨丽金融借款合同纠纷一案中，申请人张丹逾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。经审查，本院认定以下事实：2020年9月7日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与张丹逾签订债权转让协议，协议约定绍兴银行股份有限公司柯桥支行将本案（2015）绍柯商外初字第78号民事判决中所享有的债权转让给张丹逾。之后，双方于2020年9月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可张丹逾取得该债权。本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人张丹逾的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张丹逾为（2016）浙0603执395号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王仁康审判员  周 虎审判员  章亚伟二〇二〇年十二月七日书记员  石青岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40021号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：宜春市城市建设投资开发有限公司，注册地江西省宜春市。法定代表人：郭建斌。原告上海三菱电梯有限公司与被告宜春市城市建设投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6414号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保184号嘉祥鸿德工贸有限公司、山西龙矿能源投资开发有限公司鄂尔多斯市分公司：本院立案执行的（2020）内0624执保184号买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初2270号之一民事裁定书，2020年12月17日保全完毕。本案保全完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9714号原告：马驰，男，1990年7月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路朝阳家园**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告杨佩泽与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马驰的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层554号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层554号房产，面积15.69平方米，总价202,743元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月15日，金盛公司（出卖人）与马驰（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层554号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.69平方米，商品房总金额202,743元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为马驰出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由马驰实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，马驰与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于马驰主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，马驰已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故马驰的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，马驰可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于马驰主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至马驰起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向马驰支付违约金202.743元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告马驰支付逾期办理房屋权属证书的违约金202.743元；二、驳回原告马驰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11934号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：沙鸥，男，1981年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告沙鸥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨燕，被告沙鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费10332元；2、判令被告向原告支付违约金3277元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、原、被告之间签订的《前期物业服务协议》为格式合同，对业委会和原告签订的《物业服务合同》不清楚；2、原告提供的服务不匹配其收费标准：小区存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，且物业服务态度差，综上，请求驳回原告全部诉请。本案查明的主要事实：原告与被告于2014年6月13日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区一期3栋2单元25层4室业主（房屋建筑面积130.46平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计10332.43元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止（共36个月）的物业服务费9929.19元（130.46平方米×2.2/平方米/月×36个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沙鸥于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费9929.19元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告沙鸥负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17743号申请执行人：叶某某，男，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：王某某，男，1975年3月3日出生，身份证住址湖北省阳新县。申请执行人叶某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币193000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市某某有限公司48%的股权。已轮候查封被执行人王某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的车辆。已轮候查封被执行人王某某名下所有的位于宝安区（产权证号：50××**），首封法院为深圳市宝安区人民法院，首封案号为（2017）粤0306执保2252号；已发函抵押权法院即深圳市福田区人民法院参与分配，案号为（2019）粤0304执33570号，承办法官为邢欣，联系方式xx****，申请执行人需继续关注。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 畅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保625号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：卢家亮，男，1983年12月20日出生，汉族,住广东省德庆县**************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢家亮价值13383.02元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢家亮名下银行存款13383.02元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费153.83元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6785号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛乐佰汇歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇蜚虹路**附****。 投资人：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛乐佰汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6469号申请人：徐进，男，1989年8月11日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被申请人：羊杰，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人徐进与被申请人羊杰买卖合同纠纷一案，申请人徐进于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人羊杰名下的银行存款30000元或其他等额财产予以保全。天安财产保险股份有限公司对本案提供30000元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐进的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人羊杰名下银行存款合计30000元或其他等额财产予以冻结、查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费320元，申请人徐进已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1006号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县高伟超市，住所地江苏省沛县正阳大道东侧、樊哙路北侧、开元中学南侧城投.御园8号楼1-1100。经营者：孙淑真。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沛县高伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 帅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初774号之一 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行员工。 被告：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告龚志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建武夷山农村商业银行股份有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚志勇 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马万兹，男，1949年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丰都县高家镇太运村村民委员会，住所地重庆市丰都县高家镇太运村**，统一社会信用代码54500230ME1710005K。法定代表人：谭正华，主任。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。再审申请人马万兹因与被申请人丰都县高家镇太运村村民委员会（以下简称太运村委会）林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马万兹申请再审称：一、太运村委会主任谭正华不具备本案的诉讼主体资格。二、太运村委会未履行催告义务，请求马万兹支付租金。法院以催收未果解除合同错误。大深地矿区尚有70%的矿石没有采完，判决解除合同将给马万兹造成重大经济损失。三、本案中不是马万兹不支付租金，而是太运村委会拒收租金。四、本案起诉已过诉讼时效。五、本案中应由秦大武、重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司）代马万兹支付租金。六、谭正华与毛平以权谋私，损害集体经济利益。马万兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点是涉案合同应否解除的问题。太运村委会与马万兹在2008年签订合同。自2012年起，马万兹就未再向太运村委会缴纳租金。马万兹并未举示充分的证据证明应由绿岛源公司或他人代其支付涉案租金，也未证明太运村委会拒收租金。由于马万兹迟延履行支付租金的义务，太运村委会也不愿意继续履行与马万兹之间的合同，且太运村部分村民已将部分涉案土地、林地转包给绿岛源公司，太运村委会的合同目的已经无法实现。一、二审法院基于本案的实际情况，判决解除合同并无不妥。关于诉讼主体资格问题。本案中，谭正华只是太运村委会法定代表人，并非本案当事人。马万兹认为谭正华不具有诉讼主体资格的理由不能成立。至于谭正华是否与毛平以权谋私、损害集体经济利益的问题，不属于本案审查范围。综上，马万兹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马万兹的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二〇年十二月四日书记员 杨逍霄
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2861号申请执行人施炳全，住云南省委托代理人苏润梅，云南展腾律师事务所律师。被执行人云南莎溪木制品有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人杨灿九。施炳全申请执行云南莎溪木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人施炳全依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5528号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人云南莎溪木制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将云南莎溪木制品有限公司的法定代表人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人云南莎溪木制品有限公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人云南莎溪木制品有限公司唯一的银行账户已经被昆明市西山区人民法院冻结，除此之外暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南莎溪木制品有限公司负有继续向申请执行人施炳全履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人云南莎溪木制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘琦宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之九申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14936号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告租房户供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执150号 申请执行人:李各老，男，藏族，1975年3月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：谈建忠，男，汉族，1984年10月25日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人李各老与被执行人谈建忠借款合同纠纷一案，本院2019年05月15日作出的（2019）甘3023民初144号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人谈建忠向原告李各老偿还借款及利息共计22000.00元。被执行人谈建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李各老于2020年11月12日申请我院强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2020年12月9日依法冻结划拨了被执行人谈建忠在舟曲县憨班信用社账户为×××的存款2176.73元，已领取给申请人李各老。申请人李各老于2020年12月18日撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执150号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王旭东
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审344号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人李雪锋，男，1977年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张占井，女，1979年09月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0429号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0429征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5456号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：杜忠阳。被执行人：钟小红，女，1968年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟小红在招商银行62XXXXXXXXXXXX22账户内存款人民币31610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十五日书记员 令狐健
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4809号原告：朱超,男,1987年12月15日出生，住泗洪县。原告：孔伟伟,男,1983年5月4日出生，住泗洪县。被告：泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会，住所地泗洪县上塘镇谷墩村。法定代表人：李庆标，村支部书记兼主任。本院在审理原告朱超诉被告泗洪县上塘镇谷墩村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告朱超申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取853元），由原告朱超负担。（本页无正文）审 判 长  崔学志人民陪审员  王福祥人民陪审员  施军昌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 玮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执365号之一申请执行人：关李果而，女，汉族。法定代理人：李娟，女，汉族。被执行人：关江江，男，汉族。本院在执行执行申请人关李果而与被执行人关江江抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2367号民事判决书。冻结了被执行人财付通支付款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关江江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4530.56元至襄汾县人民法院账户.本裁定立即执行。审判员  张国勋二〇二〇年十二月三日书记员  原男男
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2718号 原告：周建文，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：姜忠民，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：何永，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告周建文与被告姜忠民、何永服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建文、被告姜忠民到庭参加诉讼，被告何永经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告退给原告出国的交通费5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告以去韩国做土建为由招工，原告去应聘，应聘时按被告要求交纳5000元交通费，被告称2014年年底去韩国，至今仍未能成行。后多次索要该款，至今未付。 姜忠民辩称，没有钱也不同意偿还周建文款项，因姜忠民跟何永打工，何永跟韩国的一个公司干，跟何永去过韩国的济州岛公司，不知道何永有没有和公司签过合同，姜忠民没签过合同，何永口头说每个月给一万多元。因何永之前欠姜忠民的钱，为了要回欠款跟何永去的韩国，后来何永招工，安排姜忠民替他收钱，收钱后都交给何永了。后根据何永安排，经手支出了部分款项，包括工人代表去上海考察的路费、工人去沛县找何永，招待他们吃饭等费用。何永还交给公司一部分钱，现在公司是什么情况不清楚。给何永联系，他说这个钱他会还。 何永未答辩也未提供证据。 经审理查明，2014年12月27日姜忠民向周建文出具收据一份。收据内容为：收据No.0427791入账日期：2014年12月27日交款单位周建文人民币（大写）伍仟圆整收款事由出国预交款2014年12月27日单位盖章（何永印章）财会主管姜忠民。涉案款项由姜忠民之妻直接收取，收据由姜忠民之妻出具。周建文认可交钱时知道何永是老板，姜忠民是何永的会计。 本院认为，何永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为抗辩权。根据周建文、姜忠民的陈述及周建文提供的收据，2014年姜忠民代何永收取周建文去韩国务工的交通费5000元，至2020年仍未能为周建文办理去韩国务工事务，应退回收取的周建文的费用，因此对周建文要求何永偿还交通费5000元的诉讼请求，本院予以支持。周建文交款时明知姜忠民系何永会计，代何永收取资金，因此，对周建文要求姜忠民偿还交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何永于本判决生效后十日内支付原告周建文去韩国交通费5000元； 二、驳回原告周建文对被告姜忠民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  唐珍珍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1154号之九申请执行人：张艳萍，女性，1968年03月16出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2879号 原告：付立明。 委托诉讼代理人：王瑞国。 被告：付玉强。 本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付立明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  王桂玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭 丛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申408号黄仕瑜：你因诈骗一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初601号刑事判决及江门市中级人民法院（2020）粤07刑终196号刑事裁定，委托广东金浓律师事务所律师徐雄向本院申诉提出：一、司某购车后支付给你的3000元款项应认定为感谢费或劳动报酬，你帮助司某代领车辆登记证书、车牌收取的2000元款项应认定为劳务费，你卖香水给司某所获250元款项是你的合法收入，原审法院仅凭你的供述和一名证人的证言认定你骗取司某钱款是错误的。二、关某关于你收取其5000元的陈述与事实不符，且关某、徐某与司某有利害关系，司某和徐某的证言均属传来证据，相关陈述和证言均不能作为定案依据，在案证据不能认定你以处理交通事故的名义骗取关某钱款。三、银行取款记录只能证明被害人在银行支取了相关款项，不能证明被害人把相应款项交给了你，更不能证明你是通过诈骗取得相关款项。四、即使本案认定事实无误，你分别对司某和关某实施诈骗属两宗行为，应分别评价，两次诈骗数额不应累计，故本案诈骗数额未达到数额较大的标准，你的行为不构成诈骗罪。五、即使认定你诈骗9350元构成诈骗罪，原审判决对你判处有期徒刑一年三个月，量刑过重。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：一、关于认定你诈骗被害人司某5850元的事实。经查，你向被害人司某谎称给新车挑选车牌号、收取车辆登记证及车牌均需要收取费用，先后骗取司某3600元、2000元和250元，合计5850元，该事实有你本人的供述、司某的陈述及辨认笔录、证人徐某、黄某、刘某的证言及辨认笔录、立案登记表、立案决定书、银行存取款流水清单、银行说明等证据证实。其中，被害人司某陈述你以车辆上牌费用、车牌制作费和速递费、车辆登记证邮寄手续费等名目先后向其收取3600元、250元及3500元，后其开车去4Ｓ店保养时，被店员告知其被骗了，购车时交的21万多元已经包含所有相关费用，无需另外缴纳其他费用。证人黄某证明其在司某与你到店里看车时拒绝了你私下向其提出有关购车优惠分回扣的要求，及后司某到店做汽车保养时称他在选择号牌、收邮寄车牌和车辆登记证书时分别交了几千元手续费，是你说要交手续费。证人徐某证实司某买车后和你去银行取钱并交了3000多元给你办理上牌手续，另在你手机店门口看见司某给了你几百元作为车牌邮寄费用。你本人供述因帮助司某争取购车优惠收受司某给的3000元，又因你要帮忙代收邮件、选车牌号码、代收车辆登记证书和车牌等，让司某给你2000元好处费，并称司某向你购买香水并给你250元。因此，原审判决综合在案证据认定你骗取司某5850元并无不当。你申诉提出原审判决有误的意见缺乏理据支持，本院不予采纳。二、关于认定你诈骗关某3500元的事实。经查，你夸大司某交通事故的危害结果、捏造可以帮忙处理好交通事故等事实，骗取被害人关某3500元。该事实有被害人关某、司某的陈述及辨认笔录，证人徐某、马某、梁某的证言及辨认笔录、银行取款记录、广东银联交易凭单、新线借记卡历史交易明细清单等证据证实。其中，被害人关某陈述司某无证驾驶发生交通事故后，你对关某说给你35000元就可以处理好交通事故，关某当天到银行取了5000元给你。银行流水及交易网点查询证实关某名下的农行卡于2017年8月28日（即交通事故发生次日）现支5000元。证人徐某、马某及司某证实听说关某曾给你一些钱去处理交通事故。你本人也供认曾开车送司某和他的妈妈关某一起去银行取钱然后陪司某去取车。另有情况说明、广东银联交易凭单、新线借记卡历史交易明细清单等证实司某到交纳罚款1500元的银行卡号与你名下中国银行卡卡号首尾数一致。本案证据虽多为言词证据，但均可反映案件基本事实，且相互印证，结合银行取款记录等其他在案证据，可以认定案件事实，依法作为定案依据。综上，原审判决扣除你代缴罚款数额，认定你骗取关某3500元，事实清楚，证据确实、充分。三、关于你的其他申诉理由。你先后诈骗司某和关某的行为，均未经处理，诈骗数额应累计计算。原审判决认定你诈骗数额为9350元，并无不当。根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》规定，江门地区诈骗数额较大的起点标准为4000元，你诈骗数额已达数额较大的标准。根据刑法规定，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据你的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度等综合考量，对你判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，量刑在法定幅度范围内，并无不当。综上，你申诉提出原审判决关于诈骗数额认定有误、对你量刑过重等意见均缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1687号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：崔艳宁，女，1961年12月16日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告崔艳宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3346号 罪犯王鹏林，男，1989年11月3日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年2月14日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初74号刑事判决，认定王鹏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月24日起至2025年9月23日止）。2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月23日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王鹏林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鹏林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏林减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7020号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：林木，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告林木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告林木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款11525.64元，其中本金9864.58元、利息246.35元、其他费用1414.71元（暂计至2020年5月6日，2020年5月6日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告于庭后提交《诉讼清单（截至2020年12月22日最新欠款数据）》，将本案被告的欠款本金调减为9848.58元、利息246.35元、其他费用1414.71元，总额为11509.64元。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金9848.58元、利息246.35元、其他费用1414.71元，合计11509.64元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金9848.58元、利息246.35元、其他费用1414.71元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林木于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金9848.58元；二、被告林木于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息246.35元、其他费用1414.71元（利息、其他费用暂计至2020年12月22日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（适用简易程序已减半收取），由被告林木负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告林木于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1598号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座****。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司员工。 被告：闫丽萍，女，1975年1月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告闫丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审判员  秦永玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1741号原告：李莉，女，汉族，1968年8月2日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司。法定代表人：姜之华。被告：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告李莉与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案过程中，原告李莉自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李莉撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李莉撤回起诉。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨李**