天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4519号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨忠庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨印泉，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（一审被告）：李福苍，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山中心支公司）因与被上诉人杨忠庆、杨印泉、李福苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光唐山中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或依法改判（争议金额135911.91元）。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人杨忠庆按照50%比例承担责任违反事实及法律规定。《交通事故认定书》仅表述被上诉人杨印泉与被上诉人杨忠庆两人驾驶车辆进行了碰撞，但因交通信号灯状态无法查清，不能证明被上诉人杨印泉发生了违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为。二、一审法院鉴定程序违法，应依法发回重审或改判。一审法院给上诉人邮寄的鉴定通知在送达上诉人时，鉴定程序已经完结，该鉴定意见书不能做为证据使用，误工期、护理期均应按35天计算，营养费因无医嘱不应支持，二次手术费因未实际发生，应在杨忠庆进行二次手术时据实主张。三、鉴定费应由被上诉人杨印泉、李福苍承担。综上所述，一审判决事实认定不清，故提出上诉，以维护上诉人的合法权益。杨忠庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨印泉、李福苍未作答辩。杨忠庆向一审法院起诉请求：1．判令杨印泉、李福苍、阳光唐山中心支公司赔偿医疗费74776.58元、鉴定费5600元、误工费30038.4元（166.88元/天×180天）、护理费15019.2元（166.88元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、交通费1000元、伤残赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3481.1元（34811元×5年×10%÷5人）、二次手术费10000元；2．诉讼费由杨印泉、李福苍、阳光唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月10日4时40分许，杨印泉驾驶冀Ｂ6××**号长安牌轻型普通货车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路与小新河西河堤路交口（55公里加400米）处，遇杨忠庆未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶京ＢＵ××**号豪爵牌二轮摩托车，沿小新河西河堤路由北向南驶上梅丰公路，轻型普通货车前部与二轮摩托车左侧相撞，造成杨忠庆受伤、两车损坏的道路交通事故，双方通过路口时交通信号灯的状态无法查清。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，杨忠庆被送往天津市宁河区医院进行救治，诊断为：（1）右侧颞顶部急性硬膜外血肿；（2）右侧顶骨、颞骨、乳突及颧弓骨折，颅底骨折，颅内积气；（3）额面部散在皮擦伤，右颞部头皮下血肿；（4）鼻部软组织损伤，右耳郭挫伤，耳廓皮擦伤；（5）右侧眼眶壁骨折伴框内积气，双眼挫伤；（6）左侧多发肋骨骨折伴相邻胸膜挫伤；（7）腹部闭合性损伤-脾挫伤？心包少量积液；（8）背部、腰部、肢体软组织损伤，背部、腰部肢体散在皮擦伤；（9）左胫腓骨开放性骨折，左小腿皮擦伤。住院2天，建休30天。后杨忠庆于2019年7月12日转院至唐山市××医院住院治疗，诊断为：（1）左胫腓骨下段开放骨折缝合术后；（2）头外伤；（3）右颞骨、左侧枕骨多发粉碎骨折；（4）右颞部硬膜外血肿；（5）右侧颞叶出血；（6）右侧顶部硬膜外血肿、积气；（7）右侧顶骨、颧骨、乳突、右眼眶骨折、颅底骨折；（8）胸部多发肋骨骨折；（9）左下肢静脉血栓。住院33天。杨忠庆支付医疗费74776.58元，由杨秀霞护理。2020年1月8日，杨忠庆申请肢体伤残等级及三期鉴定，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对杨忠庆的肢体伤残等级三期进行鉴定，后杨忠庆撤回对肢体伤残等级的鉴定，鉴定结论为：（一）杨忠庆应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日；（二）建议其后期内固定取出术医疗费约10000元。2020年5月26日，杨忠庆又申请肢体伤残鉴定，一审法院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对杨忠庆的肢体伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：杨忠庆颅脑损伤，评定为十级伤残。杨忠庆支付鉴定费5600元。杨印泉驾驶的冀Ｂ6××**号轻型普通货车登记所有人为李福苍，实际所有人为杨印泉，该车辆在阳光唐山中心支公司投保交强险及不计免赔50万元第三者责任商业保险。事故发生在保险责任期间。杨印泉具有合法的驾驶资格。被扶养人侯金文系杨忠庆之母，由杨中正、杨中宝、杨忠庆、杨忠霞、杨中秀5人抚养。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由事故各方依法承担民事责任，对此次事故发生，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队未作出交通事故责任认定书，只作出事故证明，杨忠庆、杨印泉双方也未提供证人证言，综合分析杨忠庆、杨印泉对事故发生的陈述和交警部门出具的证明，就本次事故责任划分而言，杨忠庆未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔骑行二轮摩托车，在其通过公路路口时，应遵守交通信号灯规则通过，还应注意过往车辆和路人减速慢行，应确保安全，其未确保安全，应承担事故责任；杨印泉驾驶机动车通过公路路口时，应遵守交通信号灯规则通过，还应注意过往车辆和路人减速慢行，应确保安全，其未确保安全，应承担事故责任，故一审法院认定，杨忠庆、杨印泉各承担事故的同等责任。确认杨忠庆承担50%的民事赔偿责任，杨印泉承担50%的民事赔偿责任。杨印泉驾驶的冀Ｂ6××**号轻型普通货车登记所有人为李福苍，实际所有人为杨印泉，李福苍与杨印泉系车辆买卖关系，民事赔偿责任由杨印泉承担，该车辆在阳光唐山中心支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。故阳光唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行向杨忠庆赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按杨印泉承担50%民事责任直接向杨忠庆赔偿。关于杨忠庆主张的医疗费74776.58元、鉴定费5600元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费3500元，按100元／天标准计算，住院35天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费4500元，按50元／天标准计算，营养期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；误工费30038.4元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元／年的标准计算，误工期180天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费15019.2元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元／年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；残疾赔偿金92238元，杨忠庆1964年5月11日出生，定残时已满56岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为1个十级，伤残系数为10%，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元／年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；被扶养人生活费3481.1元，被扶养人侯金文，系杨忠庆之母，1923年12月9日出生，杨忠庆定残时侯金文未满97周岁，给付被扶养人生活费5年，由5子女共同抚养，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出34811元／年标准计算，杨忠庆伤残等级为1个十级，伤残系数为10%，其主张符合法律及相关规定，予以确认；精神损害抚慰金5000元，因杨忠庆在本次事故中存在过错，应酌减精神损害抚慰金数额，酌定2500元；交通费1000元，其虽未提交合法的交通费票据，属合理支出的费用，但主张数额过高，酌定500元；二次手术费10000元，有鉴定结论证实，予以确认。判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨忠庆精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金92238元、误工费15262元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿杨忠庆医疗费10000元，上述二项共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿杨忠庆医疗费64776.58元、住院伙食补助费3500元、误工费14776.4元、营养费4500元、护理费15019.2元、被扶养人生活费3481.1元、交通费500元、鉴定费5600元、二次手术费10000元，合计122153.28元的50%，即61076.64元；三、杨印泉、李福苍对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；四、驳回杨忠庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由杨忠庆负担274元，由杨印泉负担274元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交通管理机关未作出交通事故责任认定书，只作出事故证明，杨忠庆、杨印泉双方也未提供证人证言，一审法院综合分析杨忠庆、杨印泉对事故发生的陈述和交警部门出具的证明，杨忠庆未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔骑行二轮摩托车，在通过公路路口时其未确保安全，应承担事故责任；杨印泉驾驶机动车通过公路路口时亦未确保安全，应承担事故责任，一审法院认定杨忠庆、杨印泉各承担事故的同等责任，并无不当，本院予以维持。上诉人认为其不应承担超过30%的责任依据不足，本院不予支持。关于上诉人认为二次手术费用未发生不应支付的主张，鉴定意见认为杨忠庆需要进行二次手术费用，该费用为必要合理费用，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。关于误工期、护理期及营养期的时长及数额问题。一审法院参照鉴定意见认定了误工期、护理期及营养期的时长正确，本院予以确认。一审法院认定营养费按照每天50元的标准以及误工费、护理费按照2020年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准，并无不当，本院予以确认。上诉人虽对上述费用不认可，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张重新鉴定问题，一审法院在鉴定前向上诉人下达了协商鉴定机构通知书，上诉人未到场协商，该情形不影响人民法院参考鉴定意见进行审理，故本院对重新鉴定的主张不予支持。鉴定费系查明案情所需的必要合理费用，一审认定上诉人承担该费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……