wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3397号原告：姚羲，女，生于1991年11月22日，住重庆市巫溪县。原告：祁春波，男，生于1989年3月15日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向才玖(系姚羲母亲)，女，生于1969年3月8日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告姚羲、祁春波与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚羲、祁春波的特别授权委托诉讼代理人向才玖、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚羲、祁春波向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金12721.97元(计算方式：302400×0.00007×601天，暂计时间算至2020年5月24日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2018年2月28日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2018年2月28日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未在合同约定时间内取得备案登记证应承担违约责任，被告以张贴公告方式通知了接房，且本案系限价房，请法庭本着民法公正原则对违约金比例酌情降低；违约交房起算时间应依照原、被告双方签订的房屋买卖合同和补充协议的约定进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-01376958的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款302400.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付款112400.00元，其余房款190000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2018年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2018年5月3日，原告在银行办理的按揭贷款190000.00元到达被告账户。2018年2月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得涉案楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同第七条中约定交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但涉案房屋被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2018年2月向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原、被告双方在《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》第八条中约定，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任。原告于2018年5月3日通过银行向被告支付房屋尾款190000.00元，故本案违约交房的违约金应从2018年5月4日开始计算；本案被告已于2018年2月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，对原告主张逾期交房的违约金按已付房款每日万分之零点七的标准计付的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得涉案房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2017年10月1日至2019年5月24日前按日万分之零点七计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2018年5月4日起至2019年5月24日止以购房款302400.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即8149.68元(302400.00元×0.00007×385天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚羲、祁春波支付违约交房违约金8149.68元；二、驳回原告姚羲、祁春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59.02元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更479号 罪犯石德新，男，1973年8月14日出生，汉族，高中文化，山西省怀仁市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省怀仁市人民法院于2018年11月23日以(2018)晋0624刑初168号刑事判决书,认定被告人石德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2018年3月15日起至2021年9月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯石德新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯石德新减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯石德新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石德新减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年3月15日起至2021年3月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1877号   申请执行人：索有胜，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月8日生，住青海省。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人索有胜与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月23日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初894号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费4600元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1522号之一申请执行人刘福财，男，1959年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵金龙，男，1975年9月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区南航雅苑小区。本院在执行申请执行人刘福财与被执行人赵金龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106刑初183号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:给付各项经济损失款共计9885.65元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院扣划被执行人银行存款3074.92元，其他账户余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 昊
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1193号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，社会统一信用代码91371301739297359Ｕ，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角；电话：139××××1178。 法定代表人：刘巍,该公司。 被执行人王顺礼，男性,1972年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。 王君可，男性,1990年12月30日生，居民身份证号码3713261990********，汉族，住山东省平邑县仲村镇唐阜村**。 赵婷婷，女性,1991年11月13日生，居民身份证号码320321199111××××，汉族，住，住江苏省丰县王沟镇赵集**/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与王顺礼、王君可、赵婷婷借款合同纠纷一案中，被执行人王顺礼、王君可、赵婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3859号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所，宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨 被申请人：叶荣华，女，汉族，1964年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初4229号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司申请执行叶荣华追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、由被执行人支付申请执行人执行代偿款37752.74元、执行执行保费2479.18元、案件受理费403元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由执行人承担。 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。于2020月10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过当面约谈的方式将本案执行情况以及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权未40634.92元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕02财保2号 申请人:铜川万淳利科贸易有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：文彬,系该公司执行董事兼总经理。 被申请人:北京冉盟兴科技发展有限责任公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：成瑶瑭，系该公司执行董事。 申请人铜川万淳利科贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前保全，请求人民法院保全查封被申请人所有的位于上海市丹巴路xx号xx幢xx楼（1xxx室-1xxx室）房产。中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为39853150元，为申请人铜川万淳利科贸易有限公司的申请提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人铜川万淳利科贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于上海市丹巴路XX号XX幢XX楼房产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人铜川万淳利科贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1554号申请执行人：陈祖强，又名陈**，男，汉族，1986年2月4日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市安宁镇。被执行人：王海波，男，汉族，1989年8月22日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市西溪乡。陈祖强申请执行王海波民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  方翔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10653号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人吴莹，女，1987年08月15日出生，住贵州省安顺市。申请执行人梅小强与被执行人吴莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21698号民事判决书已发生法律效力。因吴莹未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人吴莹给付梅小强借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人吴莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴莹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7358号 关于申请执行人谢树尧与被执行人黄恩铭民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7358号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初29556号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2141号之一 申请执行人：赖明欢，男，1978年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严根，男，1985年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春。 关于申请执行人赖明欢与被执行人严根民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2921号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人赖明欢，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖明欢向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于阳春市××××村的农村宅基地[产权证号：××号]，本院已依法查封，查封期限至2023年12月3日止。申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人严根发出限制消费令，并将被执行人严根纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，对于被执行人名下位于阳春市××××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2141号案终结本次执行程序。 被执行人严根负有继续向申请执行人赖明欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁智辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5785号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司员工。 被告：万鸿杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告喜相逢集团有限公司与被告万鸿杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  李燕
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执339号被执行人张德福，男，1989年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。本院在执行张德福盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金6，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2020）黑0422刑初1号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：牛立斌二〇二〇年十二月八日书记员 ：齐书明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执847号申请执行人：赵秀清，男，1953年9月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：鄢先海，男，1968年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：鄢先梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。赵秀清与鄢先海、鄢先梅买卖合同纠纷一案，鄢先海给付赵秀清货款130957.6元及违约金，鄢先梅对鄢先海应支付赵秀清的货款24369元及违约金承担连带给付责任。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人下达限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李田华审判员  杨 毅审判员  王 华二〇二〇年十二月十六日书记员  孙文君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1545号之一原告：雷黎，男，1973年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英，该分公司经理。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告雷黎与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告雷黎申请撤回对部分被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷黎撤回对中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司的起诉。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1233号之十申请执行人：孙桂华，女性，1957年10月01出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7079号之一申请执行人唐明明，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人何学文，男，1967年6月11日生,汉族,住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5138号民事判决书，依法受理唐明明申请执行何学文的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有少量存款,执行中已冻结，另查询有车辆一辆,执行中已查封,但车辆未实际控制,无法处置。无不动产登记。经查明因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何学文列入限制高消费名单、失信被执行人公布名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执947号之一 申请执行人:杨吉森,男，1975年8月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心****房，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人杨吉森与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4689号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨吉森于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付工资16776元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。现该酒店也被本院于今年4月份强制腾迁，所腾迁的物品现在还没有进行评估拍卖。2020年12月1日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨吉森表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制广西名洋国际大酒店股份有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 李卫奕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2433号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。被告：王居奎，男，1949年8月27日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王居奎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2096号 申请执行人：陶杨玲，女，1984年05月10日出生，住广西武鸣县。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人陶杨玲与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初880号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区爱之尚音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城大商汇**楼**。经营者：史剑波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区爱之尚音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 张 猛
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执265号之六申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市琵琶山北路**，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被执行人：中济建设有限公司，住，住所地：济宁市高新区山河路**产学研基地**一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，执行董事。被执行人：济宁长江冷链物流有限公司，住所，住所地：济宁市任城区安居街道车站西路**运河壹号食汇城社会信用代码：91370811569019312R。法定代表人：李新华，总经理。被执行人：闫宾，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：孔素文，女，汉族，1974年6月2号出生，住山东省嘉祥县。被执行人：东岳基建有限公司，外文名称：DONGYUEINFRASTRUCTURESDN.BHD。公司住所。公司住所地：D-23-01,Level23,MenaraMitraland,No.13AnPJU5/1,KotaDamansara,PJU5,47810PetalingJayan,Selangor,Malaysia(马来西亚雪兰莪州，八达岭再也**，KotaDamansara地区,PJU5路，JalanPJU5/1,米特拉兰第13A号,23层第D-23-01)。境外投资证第3700201400339号。被执行人：中济建设私人有限公司，ZHONGJICONSTRUCTIONSDN.BHD。公司地。公司地址。公司地址：D-23-01,Level23,MenaraMitraland,No.13AnPJU5/1,KotaDamansara,PJU5,47810PetalingJayan,Selangor,Malaysia(马来西亚雪兰莪州，八达岭再也**，KotaDamansara地区,PJU5路，JalanPJU5/1,第13A号,23层第D-23-01)。境外投资证第N3700201500017号。被执行人：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：，住所地：济宁高新区黄屯镇信用代码：913708007648397976。法定代表人李兴旺，执行董事。本院在执行本院已经发生法律效力的（2019）鲁08民初217号民事判决书过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正协商和解，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，再申请本案的继续执行。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  从 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2618号之一申请执行人：徐金海，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：王秀珍，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高步浩，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人徐金海、王秀珍与被执行人高步浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初2539号民事调解书已经发生法律效力。内容：高步浩差欠徐金海、王秀珍借款本金55万元，及2020年5月21日起至实际偿还之日止按照年利率15%计算的利息和保全费2100元，于2020年9月30日前偿还25万元本金，于2020年10月30日前偿还剩余本金、利息及保险费。二、如高步浩有一期不按约履行，则徐金海、王秀珍有权向法院申请执行全部尚欠款项。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。诉讼费4650元（已减半收取），保全费4020元，合计8670元，由高步浩负担（徐金海、王秀珍已预交，高步浩于2020年10月30日前直接支付给原告徐金海、王秀珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下有两处房产两辆轿车无银行存款。2、2020年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。该信件于12月1日退回。3、2020年6月12日起至2023年6月11日止轮候查封被执行人位于盐城市紫薇花园91幢201室、91幢3室房产；2020年6月16日-2023年6月15日，查封被执行人在盐龙街道拆安办、盐龙街道跃马居委会、盐城咏创建设发展有限公司拆迁款。2020年6月23日-2023年6月22日止轮候查封被执行人在海南省三亚市××路椰林海岸××单元××室房产××套；2020年12月30日-2022年12月29日查封被执行人高步浩名下苏Ｊ×××**、JKV800车辆。上述财产查封信息均已告知申请执行人，在财产查封到期前一个月申请续封。4、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人反馈信息同上次。5、2020年12月31日，因被执行人被其他案件决定拘留中，未能与申请执行人达成和解履行协议，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产、车辆、拆迁款，申请执行人未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓晖
沈阳市辽中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0115刑初19号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人吴某某，女，1975年6月11日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市辽中区。因本案涉嫌故意伤害行为于2019年6月28日被抓获，同年6月29日被行政拘留。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人张某、被告人吴某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关申请撤回对本案的起诉。本院认为，沈阳市辽中区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沈阳市辽中区人民检察院撤回对本案的起诉。审 判 长  段晓光审 判 员  于 洋人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭 爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异135号异议人（被执行人）：王**，男，1979年6月22日出生，汉族，阳谷县张秋镇景阳冈村村民，住。申请执行人：吕长居，男，1952年1月16日出生，汉族，阳谷县闫楼镇谷岩寨村村民，住。本院在执行申请执行人吕长居与被执行人王**提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人王**不服本院作出的（2020）鲁1521执2420号之一、之二执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人王**于2020年12月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王**自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王**撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十二日法官助理王艳书记员杨鸿珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1740号之二 申请执行人骆李红,男,1989年10月9日出生,住浙江省杭州市临安区。 被执行人胡天平,男,1990年1月9日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人骆李红依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2377号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡天平支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人胡天平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人胡天平拒不履行生效法律文书，本院他案对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1740号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  汤赛君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14233号原告：饶德富，男，汉族，1949年5月23日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告饶德富与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告饶德富委托诉讼代理人杨文婷，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德富向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.07亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年12月22日至2020年5月31日期间租金41.95元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金10.06元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告饶德富将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.07亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年12月22日起至2028年12月22日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告饶德富遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告饶德富围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告饶德富承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.07亩土地。出租期限自2011年12月22日起至2028年12月22日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年12月20日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告饶德富已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年12月22日至2020年5月31日期间租金41.95元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告饶德富自2019年12月22日至2020年5月31日期间0.07亩土地租金41.95元，并支付以41.95元为基数，按年利率15.40%计算自2019年12月21日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告饶德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3811号上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，1971年4月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文科，男，汉族，1979年10月5日出生，住正阳县。原审被告：张新卫，男，汉族，1968年5月15日出生，住正阳县。上诉人吴超因与被上诉人赵文科及原审被告张新卫民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2020）豫1724民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴超的委托诉讼代理人刘双喜，被上诉人赵文科到庭参加诉讼。原审被告张新卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴超上诉请求：请求撤销一审判决第二项。事实与理由：吴超与赵文科及张新卫三方有明确口头约定，只有张新卫不能履行债务时，吴超才替他垫付，一审判决吴超承担连带清偿责任，适用法律错误，判决错误。赵文科辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；吴超所说的所谓“口头约定”根本不存在；吴超的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。赵文科向一审法院起诉请求:1、判令吴超、张新卫偿还赵文科借款12万元及利息；2、本案诉讼费由吴超、张新卫承担。一审法院认定事实：2013年张新卫因经营KTV需要用钱，通过吴超向赵文科借款20万元，并约定利息2分。借款后，张新卫偿还了借款本金10万元，下欠赵文科借款本金10万元及利息2万元，合计12万元，张新卫于2017年1月17日重新给赵文科出具了借条，该借条的主要内容是：“借条今向出借人赵文科借到现金人民币壹拾贰万元（120000）元。经双方商定利息每元月息2分，借款期限12个月，借款日期从2017年1月17日至2018年1月17日到期，到期还本付息。如到期不付，借款人另需从原借款之日起每月支付违约金1,000元，出借人并有权向法院起诉。直至本借款本息全部还清为止。借款人签字：张新卫担保人签字：吴超2017年1月17日”。双方在借条中未约定保证期间。借款到期后，经赵文科多次催要，张新卫将利息结至2018年1月17日，下欠本金10万元及2018年1月17日之后的利息未付。为此，赵文科多次要求担保人吴超催促张新卫还款，但张新卫一直未能偿还借款，故双方成讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中张新卫于2013年向赵文科借款20万元，并约定利息为月息2分，双方之间形成借款合同关系。2017年1月17日，张新卫在偿还借款本金10万元及部分利息后，就下欠的借款本金10万元及利息2万元重新向赵文科出具12万元的借条，双方之间形成新的借款合同关系。该借款到期后，张新卫未能按期偿还借款，赵文科要求张新卫偿还借款本金12万元具有事实和法律依据，予以支持。赵文科要求张新卫支付借款利息，由于双方在借条中对利息已有约定，该利息约定不超过法律规定的最高限额，对其要求张新卫支付利息的诉讼请求，予以支持。吴超自愿为张新卫的借款本息提供担保，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，吴超保证方式为连带责任保证。由于赵文科与吴超未约定保证责任的期间，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起6个月，赵文科在借款到期后的六个月内向张新卫及吴超主张了权利，吴超的保证责任未超出保证期间，故吴超应对本案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限张新卫于本判决书生效后十日内偿还赵文科借款本金120,000元及利息（以本金120,000元为基数，按月息2%计算，从2018年1月17日起至借款还清之日止）；二、吴超对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由张新卫、吴超负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张新卫于2013年向赵文科借款20万元，并约定利息为月息2分，双方之间形成借款合同关系。2017年1月17日，张新卫在偿还借款本金10万元及部分利息后，就下欠的借款本金10万元及利息2万元重新向赵文科出具12万元的借条，双方之间形成新的借款合同关系。该借款到期后，张新卫未能按期偿还借款，赵文科要求张新卫偿还借款本金12万元及约定的利息，具有事实和法律依据，予以支持。吴超为张新卫的借款本息提供担保，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，吴超的保证方式应认定为连带责任保证。吴超的保证责任未超出保证期间，应对本案借款本息承担连带保证责任。一审法院所作判决并无不当。吴超的上诉所述，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，吴超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由吴超负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十日书记员  郭淇文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：薛晓军，男，1973年7月20日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告薛晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初866号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张超星，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。被告人李某2，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告人丁某某，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。辩护人蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告人孟某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人张超星犯组织卖淫罪、被告人李某2、丁某某、孟某某犯协助组织卖淫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张超星及其辩护人彭飞、被告人李某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈燕、被告人丁某某及其辩护人蔡越、被告人孟某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月起，被告人张超星、李某2、丁某某、孟某某结伙，在本市浦东新区XX路XXX号XXSPA会所内组织、协助组织他人卖淫。其中，被告人张超星系店长，负责会所日常经营、招募、面试卖淫人员，并通过微信群对卖淫人员加以管理；被告人李某2、丁某某、孟某某系服务员，三人轮流在会所一楼、二楼相应位置接送嫖娼人员至卖淫人员所在房间进行卖淫嫖娼活动。2020年6月26日22时30分许，公安机关至上述地址进行检查，当场抓获被告人张超星、李某2、丁某某、孟某某，并抓获卖淫人员刘某某、李某1、毛某某、柴某某、张某1，嫖娼人员张某2、谢某、邓某、徐某某、何某某。当场查获用于违法犯罪的电脑、POS机及电脑、账本及相关违法所得。上述事实，被告人张超星、李某2、丁某某、孟某某及各自辩护人均无异议，并有证人刘某某、李某1、毛某某、柴某某、张某1、张某2、谢某、邓某、徐某某、何某某、郑某某、王某某、朱某某、杨某某、包某某、郝某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《案发经过》及被告人张超星、李某2、丁某某、孟某某等人的供述等证据证实。上述证据均由公安机关依法收集、制作，并经公诉人当庭举证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张超星等人结伙，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李某2、丁某某、孟某某与他人结伙，明知他人实施组织卖淫活动，仍为其接送人员提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张超星犯组织卖淫罪；被告人李某2、丁某某、孟某某犯协助组织卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。到案后，被告人张超星、李某2、丁某某、孟某某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。各名辩护人提出对各被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人丁某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人孟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、缴获的犯罪工具及违法所得一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  方力敏人民陪审员  金亚平二〇二〇年十二月四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15300号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住所地郑州市金水区花园路**。法定代表人武超。被执行人匡飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住江苏省泰兴市。被执行人张琴，女，汉族，1984年7月11日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与匡飞、张琴借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初14901号民事判决书已经发生法律效力。被执行人匡飞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年11月19日向法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡飞、张琴名下银行存款519817.71元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十二月八日书记员 刘世博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23780号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙永伟，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。 被告人孙永伟盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初996号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人孙永伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人孙永伟罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币1095.91元、退赔被害人罗某经济损失人民币100元、退赔被害人虞某经济损失人民币900元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙永伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23780号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初624号原告：湖北云熙众创管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路**。法定代表人：肖亮，总经理。委托诉讼代理人：石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：四川弘毅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********。法定代表人：蔡立新。被告：四川弘毅科技有限公司黄石分公司，，住所地湖北省黄石市经济技术开发区奥山星城****负责人：黄思霞。被告：陆小玲，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：李晨，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告湖北云熙众创管理有限公司与被告四川弘毅科技有限公司、四川弘毅科技有限公司黄石分公司、陆小玲、李晨合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告湖北云熙众创管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北云熙众创管理有限公司撤诉。案件受理费900元（已减半）、公告费260元，由原告湖北云熙众创管理有限公司负担。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 刘少琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员 桂丽婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1996号上诉人（原审被告）：广州建翔码头有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区电厂东路。法定代表人：梁淑晶。被上诉人（原审原告）：珠海三一港口机械有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区连岛大堤西侧。法定代表人：伏卫忠。上诉人广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）因与被上诉人珠海三一港口机械有限公司（以下简称三一公司）排除妨害纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）（2020）粤0191民初16095号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人建翔公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至本院进行审理；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案属于标的额2000万元以上的涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，应由本院管辖审理。（一）被上诉人的企业性质系外国法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案属于涉外民商事案件。在（2020）粤01民辖55号民事裁定书中也认定案件一方当事人系外商独资企业的案件属于涉外案件。（二）被上诉人诉讼请求标的金额高达3087万元，符合本院受理第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的标的金额范围。二、一审认定事实和适用法律错误，南沙法院对本案无管辖权。一审裁定混淆了涉外案件级别管辖于广东省内涉外归口办理之间的关系，混淆了前述两份通知之间的法律衔接关系。涉外案件的级别管辖与广东省辖区内归口办理之衔接，在《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条中已经予以明确。故本案不应由基层法院管辖。而南沙法院在认定事实与适用法律上相互矛盾，逻辑不通，其一，南沙法院认为本案不属于涉外民商事案件，但又因本案属于归口管理案件，故享有管辖权。其二，南沙法院完全回避了关于本案诉讼标的额超过2000万的审查认定部分。综上，本案应撤销一审裁定，由本院审理案件。本院经审查认为：首先，关于本案是否属于涉外案件的问题。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）是为合理定位四级法院涉外民商事审判职能，统一裁判尺度，维护当事人的合法权益，保障开放型经济的发展而作出的规定，适用的案件范围包括但不限于涉外案件。判断某一案件是否为涉外案件，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，从涉外法律关系的主体、法律事实、标的物等方面来考察是否具有涉外因素。本案中，被上诉人三一公司为我国境内设立的外国法人独资企业，该公司所涉及的为与外向型经济密切相关的国内案件，根据民事诉讼法的解释及上述通知规定，本案不属于涉外案件，而属于归口办理的案件范围，应按照国内第一审民商事纠纷案件级别管辖标准确定管辖法院，并由涉外审判庭或专门合议庭审理。其次，关于本案级别管辖问题。如前所述，本案属于应归口办理的国内案件，应按照国内第一审民商事纠纷案件级别管辖标准确定管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”上诉人与被上诉人公司住所地均在广东省行政辖区内，依规定本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额不符合本院级别管辖标准，应由基层法院管辖。最后，本案为排除妨害纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，案涉侵权行为地与被告住所地均在广州市黄埔区，本案原属广州市黄埔区人民法院所辖第一审民商事案件，但依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由南沙法院集中管辖。上诉人主张本案属涉外案件和应由本院管辖审理的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  徐琳二〇二〇年十二月八日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3768号之一 被执行人：吴建旺，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被执行人吴建旺罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初439号刑事判决书，判令吴建旺缴纳罚金2500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴建旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴建旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现吴建旺有可供执行的财产。本院已依法将吴建旺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴建旺应缴纳罚金2500元，未履行2500元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴建旺有可供执行财产，(2020)皖0603刑初439号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申29号再审申请人（一审原告）:毛学涛，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张乾稳，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住定陶区。被申请人（一审被告）：王某（系张乾本之妻），女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住定陶区。被申请人（一审被告）：张某（系张乾本之子），男，2005年2月14日出生，汉族，居民，住定陶区。法定代理人：王某（系张某之母），女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住定陶区。再审申请人毛学涛因与被申请人张乾稳、王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛学涛申请再审称：一审判决认定事实错误，判决生效后，再审申请人申请法院强制执行，在执行过程中被申请人王某向法院提交了一份《车辆买卖协议书》，该协议证明鲁Ｒ×××**号福田轻型普通货车于该事故发生前已卖给被申请人张乾稳，发生事故时被申请人张乾稳系该车辆实际车主及实际车辆控制人。因此被申请人张乾稳应对事故承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求人民法院依法再审、本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决（调解书）发生法律效力后六个月内提出。本院于2018年1月30日作出（2017）鲁1702民初2634号民事判决书，2018年9月18日发生法律效力。毛学涛于2020年11月9日向本院申请再审,已经超过法定申请期限，现再审申请人仅提供一份《车辆买卖协议书》的复印件，不符合新证据的形成要件，不能足以推翻原审判决书。综上所述，毛学涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛学涛的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周忠臣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2863号 申请执行人韦吉烈，男，1988年03月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦宗壮，男，1985年10月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦吉烈依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4766号民事判决书，于2020年12月9日向本院申请执行韦宗壮健康权纠纷一案，申请标的64651.96元及利息，案件受理费740.60元，本院于2020年12月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦吉烈名下的财产进行了查询，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，现本院依法对被执行人限制消费。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，现经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4766号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁慧珍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街**。 负责人：秦文保，该银行行长。 被执行人：武永生，男，1986年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人武永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人武永生履行（2018）冀0403民初134号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人武永生送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武永生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人武永生名下车辆、房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人武永生不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人武永生房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人武永生名下公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地永年区不动产登记中心查询被执行人武永生名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人武永生户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人武永生纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武永生确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1475号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人周静林，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院执行周静林罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322刑初54号刑事判决书，经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人周静林缴纳罚金3000元，本院依法受理执行。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法予以扣划1883.49元，已转付至营山县收费票据监管中心，此外，暂无财产可供执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额1883.49元，剩余债权数额1116.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘武林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7876号原告：河南世都置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路中段路南，统一社会信用代码：91411481698704818C。法定代表人：徐杰，该公司经理。委托代理人：王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路东梦苑花园，统一社会信用代码：914114817492440074。法定代表人：朱继成，总经理。委托代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南世都置业有限公司诉永城市宏达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南世都置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南世都置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南世都置业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南世都置业有限公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧芳
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初14号 原告韩志杰，男，1963年12月13日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩志杰与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24029、24030号之二 申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂，住所地深圳市宝安区福永镇和平村天福三路以西五队冲地段和平村工业区,统一社会信用代码914403007412276244。法定代表人李国任。 被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司，住所地东莞市东坑镇美村工业路**,统一社会信用代码914419003042649296。法定代表人陈锦福。 申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂与被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司应履行支付人民币91312.00元及利息、受理费和保全费人民币2974元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖燕楣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5387号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨贺，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年12月14日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨贺物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王姿懿
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初2294号原告：马某1，女，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：马某12，男，住山东省武城县。原告马某1与被告马某12离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人朱鑫秒、被告马某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予马某1与马某12离婚；2.依法分割夫妻共同财产（房产一套、汽车一辆、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、空调一台、马某12工资，财产价值共计约20万元，具体以价格评估机构确定的数额为准）；3.判令马某12承担本案诉讼费用。事实与理由：马某1与马某12经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，马某1与马某12在婚后共同生活期间交流甚少，且经常发生争吵。自××××年××月双方发生争执至本案起诉之日，马某1与马某12始终处于分居状态，且彼此互不联系，各自独立生活，夫妻关系早已名存实亡。基于夫妻感情确已破裂，再无和好可能的现状，为摆脱痛苦的生活，马某1诉至法院，望判如所请。马某12辩称，马某12不想离婚，马某1与马某12没有什么特别的感情纠纷，也没有吵过架，因为不想离婚，所以财产不作答辩。本院经审理认定事实如下：马某1与马某12于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方均再婚，婚后无子女。以上有马某1提交的结婚登记审查表及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。马某1提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准马某1与马某12离婚。案件受理费减半收取150元，由马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蒙
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3133号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡安丽，女，1971年8月31日出生，汉族，住四省攀枝花市**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人胡安丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡安丽发放了借款3300.00元，被申请人胡安丽分12期还款，每月应还款288.74元。2018年12月23日，被申请人胡安丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡安丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡安丽向贷款人清偿债务后，对被申请人胡安丽拥有追偿权，有权要求被申请人胡安丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡安丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡安丽尚欠的借款本息3377.96元，即天乙公司代被申请人胡安丽向厦门银行清偿欠款本息3377.96元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人胡安丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡安丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡安丽给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡安丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡安丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡安丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2811号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：俞义库，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行俞义库欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，俞义库未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年11月04日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金7000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人俞义库邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并上缴国库。此外，未发现俞义库有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞义库有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1153号之一 申请执行人：周林伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾春苗，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周林伟与被执行人曾春苗请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特76号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周林伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人曾春苗支付申请执行人周林伟劳务工资60000元并支付利息（按月利率1.2%自2019年2月1日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人曾春苗发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曾春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾春苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人曾春苗在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人曾春苗名下有2007年注册登记的牌照号为浙ＫＥ××××的丰田牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人曾春苗暂无其他可供执行的财产，本案执行标的劳务工资60000元及利息、执行申请费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人曾春苗拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人曾春苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾春苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 邱慧婕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2741号罪犯徐策，男，1991年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2012年4月1日作出（2012）无刑初字第00018号刑事判决，以被告人徐策犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、六个月和八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐策在2019年1月18日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐策减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1086号之二申请执行人韦康，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人袁业华，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人杜显灵，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。申请执行人韦康与被执行人袁业华、杜显灵民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金160000元、案件受理费2242元，并承担执行费2334元。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无公积金信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523执1086号执行裁定书查封了被执行人杜显灵所有的房产，该查封系轮候查封，另案正在处理中，申请人同意待处置后参与分配。本院作出（2020）川1523执1086号之一执行裁定书查封了被执行人袁业华名下的小型轿车一辆，该车辆未被法院实际扣押，申请人同意暂不处理。4、在执行过程中，本院对被执行人袁业华、杜显灵限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否发布悬赏执行公告，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月四日书记员 何均垚