wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1753号申请执行人：陈和新，男，1962年6月2日生，汉族，住启东市。被执行人：石平，男，1963年1月25日生，汉族，住启东市。申请执行人陈和新与被执行人石平土地承包经营权纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5117号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人石平应于2020年4月30日前还土复耕后归还申请执行人陈和新名下的土地1.09亩的土地；被执行人石平复耕上述土地的费用由其自行承担。因被执行人石平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和新向本院申请执行，申请执行内容为要求被执行人石平还土复耕后归还申请执行人陈和新名下1.09亩土地，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人石平自2014年起承包南阳镇安平村村民土地用于螃蟹养殖，本案中申请执行人主张的土地已与周围20余户农民承包的土地一并流转给申请执行人改造成蟹塘，原有土地地貌发生了重大改变，执行依据（2019）苏0681民初5117号民事调解书及调解协议的内容未明确案涉土地的精准四至位置，本案申请执行人也只能指认出大概位置，无法确认涉案土地的精准四至位置。本院在执行过程中以函询方式向做出本案执行依据的承办法官征求意见，以尽可能使执行内容明确，经承办法官对执行依据进一步说明，仍无法确认涉案土地的精准四至位置。同时，本院协调申请执行人与被执行人协商调换土地也未果。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，执行标的为被执行人返还申请执行人土地，本案作为执行依据的生效法律文书所确定的执行内容并不明确，对需返还的土地没有精准的四至位置描述，且在执行过程中，经本院采取多种执行方式仍不能明确涉案土地的精准四至位置，故本院认为本案执行内容不明确无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈和新关于（2019）苏0681民初5117号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 姚吴顺
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初304号公诉机关浚县人民检察院。被告人宗玉保，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年7月31日被浚县公安局取保候审，2020年11月18日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。被告人王彦林，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年7月31日被浚县公安局取保候审，2020年11月18日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。被告人王宝朝，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年7月31日被浚县公安局取保候审，2020年11月18日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人宗玉保、王彦林、王宝朝犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李保军出庭支持公诉，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，2020年4月1日12时至7月31日12时，包括卫河在内的等水域为禁渔区和禁渔期。2020年7月30日22时许，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝在浚县小河镇宗湾卫河桥下河内，用轮胎内胎、变频器、电瓶、杆子等自制而成的工具，使用电鱼的方法非法捕鱼，共计5公斤。2020年7月31日，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝自动到浚县公安局投案，并如实供述了非法捕鱼的经过。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了捕获的鱼等物证照片，户籍证明等书证，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝的供述与辩解，辨认笔录。公诉机关认为，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝违反保护水产品资源法规，在禁渔区和禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人宗玉保、王彦林、王宝朝自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致；同时查明，浚县公安局扣押捕鱼用变频器一台、汽车内胎一条、蓄电池一块。本院认为，被告人宗玉保、王彦林、王宝朝违法保护水产品资源法规，在禁渔区和禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宗玉保、王彦林、王宝朝认罪认罚，可对其从宽处理。被告人宗玉保、王彦林、王宝朝出于共同的犯罪目的，共同实施非法捕捞水产品的行为，其行为已构成共同犯罪。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人宗玉保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）一、被告人王彦林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人王宝朝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）四、作案工具捕鱼用变频器一台、汽车内胎一条、蓄电池一块予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月七日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不宜共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源区内捕捞水产品二公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢491号 孙爱华、浦城县南浦街道解放村村民委员会第七村民小组： 本院在执行申请执行人孙爱华与被执行人浦城县××街道××村村民委员会第七村民小组用益物权纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2056号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：季艳 联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县××大道××号 邮编：353400
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2359号罪犯杨振磊，男，汉族，1991年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑01刑初109号刑事判决，认定被告人杨振磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元；对各被告人的违法所得继续追缴、返还被害人。被告人杨振磊及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黑刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨振磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨振磊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨振磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分46.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨振磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨振磊的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年6月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4188号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**305。 法定代表人：李想，该公司董事。 委托代理人李江**，女，1984年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区，系该公司法务。 被告：胡伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省雄县。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京畅韬房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼、被告胡伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京畅韬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《商品房买卖合同（预售）》约定支付剩余房款113000元；2依法判令被告向原告支付自2019年6月30日起按照47000元日万分之五的标准至实际付清之日止的违约金；自2019年12月30日起按照66000元日万分之五的标准至实际付清之日止的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理 —2— 由：2019年3月7日被告购买了原告正在出售的位于京白北大街东侧、北一环路北侧京南天地创意谷项目中1号楼3018室，房屋建筑面积：37.4平方米，单价：6233.96元，总价款：233150元，被告以分期付款方式向原告支付房款，后被告依约支付了部分房款共计120150元，剩余房款113000元到期后至今未支付。综上，依据合同附件四第一条第1款第(3)及第二条第1款之规定，为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求依法判处。 被告胡伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年3月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：被告购买原告正在出售的位于京白北大街东侧、北一环路北侧京南天地创意谷项目中1号楼3018室，房屋建筑面积37.4平方米，单价6233.96元，总价款233150元，被告以分期付款方式向原告支付房款，被告于2018年12月29日向原告缴纳总房款的30%即73150元；被告于2019年3月29日向原告缴纳总房款的20%即47000元；被告于2019年6月29日向原告缴纳总房款的20%即47000元；被告于2019年12月29日向原告缴纳总房款的30%即66000元。合同第八条逾期付款责任约定逾期超过15日,出卖人不解除合同,买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金;合同附件四中约定：逾期支付购房款的，被告按应付金额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告依约支付了部分房款共计120150元，剩余房款113000元到期后至今未支付。附件十一第八条约定逾期付款,出卖人选择继续履行合同,买受人应按逾期付款额的万分之四每日的标准向出卖支付违约金。 —3— 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、预售证等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应约定全面履行自己的义务。合同签订后被告支付购房款120150元，余款113000元被告未按约定支付，原告要求其支付剩余房款113000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了不同的逾期付款违约金，应以主合同约定的为准即日万分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后五日内支付原告北京畅韬房地产开发有限公司房款113000元并支付违约金（其中：以47000元为基数，支付自2019年6月30日起至实际付清之日止的违约金；以66000元为基数，支付自2019年12月30日起至实际付清之日止的违约金，均按日万分之一计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 —4— 审判员  田广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张猛
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢123号 申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利市容城镇容城大道**。 法定代表人：何本辉，该公司董事长。 被执行人：张该平，男,1977年出生，汉族，住棋盘乡。 被执行人：肖春桃，女,1977年出生，汉族，住棋盘乡。 本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与张该平、肖春桃借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汤 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0202行初53号 原告芜湖海源塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人张葆，该单位局长。 出庭负责人钱智勇，副局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区。 法定代表人：周法金，执行董事。 委托代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖海源塑料制品有限公司与被告芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局、第三人芜湖胜友缝制设备有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告芜湖海源塑料制品有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖海源塑料制品有限公司向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告芜湖海源塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖海源塑料制品有限公司承担。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  刘咏梅 人民陪审员  黄谋国 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓梅，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地上海XX路****楼**。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19496号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,681.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费858.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19496号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保17号申请人：熊波，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：吕桂香，女，1983年9月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：王解生，男，1952年7月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被申请人：鄂州市古城路安居乐房屋中介服务中心，住所地：鄂州市武昌大道恒通花园**楼**自东向西第18间。经营者：姜华。申请人熊波与被申请人吕桂香、王解生、鄂州市古城路安居乐房屋中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊波于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王解生名下的位于鄂州市鄂城区江碧路东侧五里墩改造楼南幢中单元2层南户房屋【不动产权证号：0046932，建筑面积：117.60㎡】。中国大地财产保险股份有限公司鄂州支公司提供担保。本院经审查认为，申请人熊波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王解生名下的坐落于鄂州市鄂城区江碧路东侧五里墩改造楼南幢中单元2层南户房屋【不动产权证号：0046932，建筑面积：117.60㎡】。申请人熊波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖红彬二〇二〇年十二月十七日书记员  邵 炽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2144号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路**。 负责人：朱正涛，主任。 被告：杨芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告杨芬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  刘群芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴志菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢493号申请执行人：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张晓锋，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。被执行人：重庆中湛商业有限公司，住所地重庆市沙区。法定代表人：曹渝，重庆中湛商业有限公司总经理。被执行人：曹渝，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓宁，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆银行股份有限公司小龙坎支行申请执行重庆中湛商业有限公司、曹渝、邓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6517号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆中湛商业有限公司、曹渝、邓宁的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人曹渝名下有位于重庆市沙坪坝区渝碚路的房屋，经我院拍卖兑现861332.40元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月24日，被执行人重庆中湛商业有限公司、曹渝、邓宁应向申请执行人支付借款2525938.10元及利息，负担申请执行费27659元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 曾祥莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保247号申请人:乔梦鸽，女，2008年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：乔景民，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市，系乔梦鸽父亲。被申请人：高妞，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人乔梦鸽与被申请人高妞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月10日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车一辆（保全价额7000元），并以申请人乔梦鸽在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6615492020410184000017）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车一辆。保全费90元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月十一日书记员  唐晨红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2602号之一申请执行人：曹军令，男，1966年12月26日生，住河南省伊川县。被执行人：卢旭战，男，汉族，1963年7月19日生，住河南省伊川县。关于曹军令与卢旭战机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，卢旭战应于判决生效后向曹军令支付74717.93元及利息。因卢旭战未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹军令向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产可供执行。三、本院于2020年10月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇东叶寨村一组及村委进行了调查和了解，被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢旭战负有继续向申请执行人曹军令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋毅磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特342号申请人：北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：赵迎新，经理。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司员工。被申请人：王雷，男，1979年5月1日生，住北京市顺义区。申请人北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司（以下简称乐语公司）与被申请人王雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。乐语公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5311-1号裁决；申请费由王雷承担。事实与理由：一、本案中，乐语公司申请仲裁时各项请求总金额为225806元，不应作终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》关于一裁终局案件的法律适用问题作出规定：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用一裁终局的劳动争议案件有两类，一是小额案件，即仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当事人申请仲裁时当地月最低工资标准十二个月金额的财产争议；二是标准明确的案件，即因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生的争议。对于第一类案件，一般应当以当事人申请仲裁时各项请求的总金额为标准确定是否属于适用一裁终局的劳动争议案件。本案中，乐语公司申请仲裁时各项请求的总金额为225806元，裁决最终确认王雷应付的金额为81634.04元，均远远高于北京市月最低工资标准十二个月金额为26400元，不应作终局裁决。二、仲裁裁决确认的乐语公司应支付给王雷的金额为27373.36元，高于北京市最低工资标准十二个月金额，不应作终局裁决。本案中，京顺劳人仲字（2020）第5311-1号仲裁裁决就工资、工资差额、未休年休假工资、出差补贴事项作出裁决，该裁决涉及的仲裁请求总金额为145056元，裁决确认王雷应付的金额为27373.36元，无论哪一项，均超过北京市月最低工资标准12个月的金额，故本裁决书作终局裁决，系适用法律错误，依法应予纠正。三、本案中，王雷以乐语公司未及时足额支付报酬为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，“未及时足额支付报酬”与“支付经济补偿金”之间存在密切的、不可分割的关联，不应分别作终局和非终局裁决。京顺劳人仲字（2020）第5311-1号仲裁裁决书认定乐语公司存在未及时足额支付劳动报酬事实，故而在京顺劳人仲字（2020）第5311-2号仲裁裁决书中作出支持王雷经济补偿金请求的裁决。但实际情况是，乐语公司并未拖欠王雷工资，不应补发工资，不应支付经济补偿金，仲裁裁决认定的基本事实是错误的。但京顺劳人仲字（2020）第5311-1号仲裁裁决为终局裁决，乐语公司不能将之与京顺劳人仲字（2020）第5311-2号仲裁裁决事项一并向法院提起诉讼，只能申请撤销仲裁裁决。这样人为将两件密切关联不可分割的事情分开处理，不利于查明事实，不利于作出公正判断，且变相剥夺了乐语公司寻求起诉救济的权利，没有法律依据，应予撤销。王雷辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年9月21日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2020]第5311-1号裁决：一、乐语公司于裁决生效之日起3日内，支付王雷2020年5月1日至2020年7月15日基本生活费3858.85元；二、乐语公司于裁决生效之日起3日内，支付王雷2020年1月1日至2020年4月30日工资差额17212元；三、乐语公司于裁决生效之日起3日内，支付王雷2018年1月1日至2020年7月15日未休带薪年休假工资6302.51元；四、驳回王雷其他仲裁请求。庭审中，乐语公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书，用以证明双方之间存在劳动仲裁事项。王雷发表质证意见称：对仲裁裁决书的真实性认可。王雷未向本院提交新的证据。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于乐语公司主张的仲裁裁决适用法律错误的撤销裁决理由，乐语公司主张本案仲裁各项请求总金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的情形，涉案仲裁裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本案为终局裁决存在错误。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决涉及数项内容，乐语公司认可每项仲裁裁决金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决于法有据。乐语公司以王雷申请请求的总金额及仲裁裁决确定的总金额作为判断“超过当地月最低工资标准十二个月金额”的依据，缺乏依据，本院对其该项撤销裁决的理由不予采纳。乐语公司主张未及时足额支付报酬与支付经济补偿金之间存在密切联系，不应分别作出终局和非终局的裁决，亦缺乏法律依据，本院对其该项撤销裁决理由亦不予采纳。综上，乐语公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京乐语金飞鸿通讯设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 李 淼审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初708号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人曾维宾，男，1973年1月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被重庆市永川区公安局抓获，同年6月10日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z704号起诉书指控被告人曾维宾犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人曾维宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月25日20时46分许，被告人曾维宾醉酒后驾驶渝C6Z9**轻型栏板货车从重庆市永川区新城区水景公园出发，往山水林涧小区方向行驶，当车行至昌州大道百事达天威汽车销售公司门前路段，被执勤的重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队民警当场查获，民警将曾维宾带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，曾维宾的血样中检出乙醇，含量为149.5mg/100m1。被告人曾维宾到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人曾维宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人曾维宾有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人曾维宾以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人曾维宾在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、鉴定文书，证人黄某某等人的证言、被告人曾维宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人曾维宾有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾维宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘月洋
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之一申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0105铺的不动产以126万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0105铺的不动产作价126万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，行长。 被执行人：秦纯教，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦纯贵，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：龙明杰，男，1989年2月019日出生，汉族，住广西灵川县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司灵川县支行与秦纯教、秦纯贵、龙明杰金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0323民初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的26103.37元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2737号罪犯刘建勋，男，1994年5月19日出生，汉族，半文盲，河北省黄骅市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0635刑初2号刑事判决，以被告人刘建勋犯污染环境罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建勋在2019年6月20日至2020年6月12日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建勋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年3月26日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监24号原审原告：蒋元涛，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：盛广旭，男，1983年6月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告蒋元涛与原审被告盛广旭、陈立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）萨商初字第1317号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2719号 申请执行人：江亚敏，女，1987年1月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨丽卿，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人江亚敏于2020年11月2日以本院于2020年6月30日作出的（2020）闽0623民初2412号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽卿返还江亚敏货款40500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人江亚敏与被执行人杨丽卿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨丽卿名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执301号之十九被执行人：刘书和，男，汉族，1936年12月01日生，，住五台县。关于申请执行人张书光与被执行人刘书和物权保护纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人刘书和在601713001200523543账户内余额人民币113.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书和在中国邮政储蓄银行601713001200523543账户内存款人民币16763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员 聂笑钦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10738号 上诉人（原审原告）：张计民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚静，女，1988年3月3日出生，汉族，住鹿泉区。系上诉人的女儿。 被上诉人（原审被告）：王军鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**交银金融大厦**。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜秋霞，该公司法务。 上诉人张计民因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险）、王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张计民上诉请求：请求二审法院在一审(2020)冀027民初588号民事判决书判决赔偿数额上判决增加赔偿25000元。2，本案一审、二审诉讼费由被告承担。 事实与理由： 一审法院在没有详细核查上诉人全部损失的情况下，对上诉人应该从被上诉人太平洋人寿保险公司取得的残疾赔偿金5万元进行扣减。使上诉人无端减少25000元赔偿金，是错误的，应该纠正。 上诉人交通事故受伤，为单方责任，经鉴定为八级伤残，按河北省：2019年交通事故赔偿标准，上诉人的伤残赔偿金为97982元。 上诉人在(2020)冀027民初230号案中，阳光保险公司对上诉人的残疾赔偿金和误工费等损失按单座5万元进行了全额赔偿，即使如一审所称其中含25000元残疾赔偿金，上诉人还有172982元残、疾赔偿金没有得到赔偿。被上诉人太平洋人寿保险公司保险合同约定八级伤残的赔偿数额是15万元，完全在上诉人没有得到赔偿范围之内，一审法院在应赔数额上草率扣减25000元，是没有依据的。 另外，一审诉讼费让上诉人负担是违反法律规定的。 张计民向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金179409.6元，2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月30日12时46分许，原告驾驶冀Ａ×××××-冀ＡＫＳ**号解放金君卫牌重型普通半挂车，行驶至京港澳高速北京方向转邢衡高速邢台内，与道路左侧护栏相撞，车辆侧翻，造成原告及乘车人吴少杰二人受伤、路产损失、货物（板）损坏及车辆损坏的交通事故。经高速交警巨鹿大队认定，原告负事故全部责任。原告受3伤后在邢台市人民医院住院治疗7天，花医疗费28359.6元，诊断为：牌破裂；腹腔积血；失血性资血；头皮裂伤；肺挫伤等。经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行了鉴定，结论为原告牌切除术后构成八级伤残，护理期建议45日，营养期建议90日，属部分丧失劳动能力。以上事实有原告提交事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、医院病案、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 另外，2020年4月9日，本院受理原告起诉被告王军鹏和阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷（2020）冀0127民初230号一案后，经调解三方达成协议，阳光保险公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失50000元，原告护理费、营养费等其他损失和王军鹏车辆及财产损失互不追究。 一审法院认为，高速交警巨鹿大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，依法予以确认。根据团体人身保险保险单约定，被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费22687元（28359.6元*80%）、住院补贴1050元、残疾赔偿金125000元（因阳光保险公司已经赔偿原告的50000元中包含残疾赔偿金25000元），共计148737元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张计民医疗费等损失148737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元，鉴定费3600元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冀Ａ×××××号车辆在太平洋保险投保的机动车车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险责任范围包括：1、单座意外伤害身故、残疾保额为50万元；2、单座意外医疗保额50000元；3、日住院补贴150元每天每人，核定座位为三座。 本院认为，依据冀Ａ×××××号车辆在太平洋保险投保的机动车车辆司乘人员团体意外伤害保险单约定，太平洋保险公司应在医疗保额5万元范围内赔偿上诉人张计民医疗费损失28359.6元的80%，即22687.68元；及住院7天的住院补贴每日150元，即1050元；按保险单“按残疾评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付义务残疾保险金”的约定，残疾保额50万元＊30%＝15万元。张计民因此次交通事故构成8级伤残，根据张计民提供的证据可以认定其在城镇居住，依据国家统计局和河北省统计局公布的2019年上一年度河北省人均可支配收入水平，残疾赔偿金应为197982元（32997元／年＊20年＊30%＝197982元），扣除阳光保险已经给付张计民的25000元残疾赔偿金，剩余172982元。太平洋保险应在15万元残疾保额内赔偿，超出15万元部分不应由太平洋保险赔付。以上共计173737.68元，太平洋保险应当承担保险赔付责任。 综上所述，张计民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初588号民事判决，即被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张计民医疗费等损失148737元； 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张计民医疗费等损失173737.68元。 二审案件受理费425.0元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4453号上诉人（原审原告）：无锡市阳山镇园艺综合服务部，统一社会信用代码92320206MA1P3MBE2L，住所地江苏省无锡市阳山西山。经营者：曹**贤，男，1950年5月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路**。法定代表人：王奇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏昌润城建开发有限公司，统一社会信用代码91320211782738965G，，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****法定代表人：王奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泗阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321323MB04284617，住所地，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路iv>法定代表人：王治国，该局局长。上诉人无锡市阳山镇园艺综合服务部因与被上诉人无锡市政建设集团有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人无锡市阳山镇园艺综合服务部未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市阳山镇园艺综合服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢259号申请执行人：陈某甲，男，1980年10月17日出生，汉族，住项城市。被执行人：陈某乙，男，1968年11月24日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈某乙送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人陈某乙已部分履行了还款义务，并表示积极履行下余欠款，申请执行人陈某甲特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某甲向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫高强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37401号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：张小军，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址之河南省三门峡市湖滨区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告张小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24857号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：黄川，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：童华琴，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告黄川、童华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1607号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施永高，男，该联社檀圩信用社副主任。 委托代理人宁立禅，男，该联社檀圩信用社信贷员。 被执行人李成恩，男，1955年3月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人谢植玲，女，1958年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人李成恩、谢植玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）桂0721民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1070号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人李成恩、谢植玲共同偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4240.39元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日,2020年4月9日后的利息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止)；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费703元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织干警前往执行，被执行人李成恩于2020年12月15日偿还了申请人借款本金10000元及结清了所欠利息，并与申请执行人达成了执行和解协议，承诺余下本息款项自2021年1月份起,每月25日前还款3000元至案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1607号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁善昌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4486号原告：余娇，女，汉族，1991年6月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：茅箭区五堰爆风舞流舞蹈工作室，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路******。统一社会信用代码：92420302MA4CQFHP09。负责人：陈宗芳,女，汉族，1990年3月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告余娇与被告茅箭区五堰爆风舞流舞蹈工作室（以下简称爆风舞蹈工作室）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告余娇、被告爆风舞蹈工作室的负责人陈宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余娇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的舞蹈培训合同关系，退还未参加的培训费用2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告通过微信报名参加了被告举办的舞蹈培训学习。约定：培训实行一对一辅导，每次1个半小时，收费300元，培训20次，共交6000元。交费后，原告参加了13次培训，但被告严重不负责，经常迟到，未认真履行双方的约定，实际每次培训时间均未达到1个半小时。为此，原告多次找到被告要求解除合同，退还未参加的培训费，但被告都推诿拒绝。被告爆风舞蹈工作室辩称：被告共收原告6000元培训费，每课时300元，原告已上13课时，还剩7课时未上属实。但原告称被告严重不负责，经常迟到等均不属实，原告要求退费是因其急需用钱。同意解除合同，但已收的培训现在费没法退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告余娇报名参加了被告爆风舞蹈工作室举办的舞蹈培训。双方约定：实行一对一辅导，每课时1.5小时，每课时300元，共培训20个课时。原告余娇分三次共向被告爆风舞蹈工作室交纳6000元培训费后，陆续参加了13个课时的培训。因原告余娇要求解除合同，不再参加剩余的7个课时的培训并退还2100元培训费无果，遂引起诉讼。诉讼中，被告爆风舞蹈工作室同意解除合同，但表示无法退还剩余的培训费。本院认为，原告余娇、被告爆风舞蹈工作室间形成的教育培训合同合法有效。根据我国法律法规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告余娇称被告爆风舞蹈工作室未严格履行合同义务，但无证据证实，本院不予采信。鉴于双方均同意解除教育培训合同，故原告余娇尚未参加的7个课时的舞蹈培训不再继续参加，被告爆风舞蹈工作室应将原告余娇尚未参加的7个课时的培训费2100元予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、立即解除原告余娇与被告茅箭区五堰爆风舞流舞蹈工作室间的舞蹈培训合同。二、被告茅箭区五堰爆风舞流舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内向原告余娇退还培训费2100元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茅箭区五堰爆风舞流舞蹈工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2160号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：崔丹，女，汉族，1982年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告崔丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回对被告崔丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭晓霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京智宇慧中科技开发有限公司。住所地:北京市朝阳区建国门外大街**（赛特饭店）**楼****。 法定代表人：王佳宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高孟宇，北京市集佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：北京水孩子教育科技有限公司。住所。住所地：北京市北京经济技术开发区凉河二街**院**楼****401div> 法定代表人：袁虎筱，该公司经理。 再审申请人北京智宇慧中科技开发有限公司（以下简称智宇慧中公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智宇慧中公司申请再审称，（一）水孩子公司提供的关于第8655558号“Waterbabies”商标（以下简称诉争商标）的使用情况属于在4105群组“文娱体育活动”服务上的使用，并非在4101群组“教育、培训”、4102群组“组织教育或娱乐竞赛”服务上的使用；（二）水孩子公司提交的“2015年度中国影响力婴童水育教育品牌证书”未显示月份；水孩子公司与自然人签订的课程销售协议系格式合同，属自制证据，极易伪造，体现诉争商标的只有最后一行字“再次欢迎宝宝加入Waterbabies水孩子大家庭”，并非商标性的使用；水孩子未来广场店道具结算单的日期与对应发票的备注日期“14.1.21-14.4.20”不能对应；水孩子公司与丽家丽婴婴童用品有限公司签订的市场推广协议及发票以及与中国体育报业总社签订的广告合同书，未显示诉争商标。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2017]第1061号《关于第8655558号“Waterbabies”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），并改判国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为水孩子公司提交的证据能否证明诉争商标进行了真实有效的商业使用。 本案中，诉争商标核定使用的服务为第41类学校（教育）、教育、培训、教育信息、教育考核、幼儿园、实际培训（示范）、就业指导（教育或培训顾问）、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织大会等。水孩子公司提供的诉争商标使用证据，可以证明其在开设婴幼儿水育即婴幼儿游泳课程、对婴幼儿进行游泳培训的服务上使用了诉争商标。而对婴幼儿进行游泳培训的主要目的是刺激并促进婴幼儿脑神经发育，提高智力水平，是一种对婴幼儿进行早期教育的方式，与以健身为目的的游泳运动在服务的目的、内容、方式、对象等方面均存在较大差异。因此，婴幼儿水育即婴幼儿游泳课程、对婴幼儿进行游泳培训等属于第41类“教育、培训”等服务的范畴。智宇慧中公司的相应再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 智宇慧中公司虽然对课程销售协议的真实性提出质疑，但其并未提供证据予以反驳，协议最后一行使用的“Waterbabies”与诉争商标基本相同，发挥了识别服务来源的功能，属于商标性使用；备注有“14.1.21-14.4.20”日期的发票显示的经营项目为“租金、物业管理费”，并非未来广场店道具结算单的对应发票；水孩子公司“2015年度中国影响力婴童水育教育品牌证书”显示获奖时间为2015年度，即包括2015年全年，并体现了诉争商标。智宇慧中公司再审申请理由中涉及的其他证据并非一、二审判决据以定案的依据，对此本院不予评述。故被诉决定及一、二审判决认定诉争商标在指定期间进行了真实有效的商业使用并无不当。智宇慧中公司的相应再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，智宇慧中公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京智宇慧中科技开发有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张栗萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督118号申请人：长春中天昊业物业服务有限公司，住所地高新**。委托代理人：丁鹤，公司员工被申请人：郭松楠，男，汉族，1988年4月8日生，住址：高新**。申请人长春中天昊业物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春中天昊业物业服务有限公司称，被申请人郭松楠为高新北区中天北湾新城二期2×栋1×××室业主，自2016年1月1日起，共拖欠物业费8558元。现申请人长春中天昊业物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人郭松楠向长春中天昊业物业服务有限公司支付物业费8558元。申请人长春中天昊业物业服务有限公司向本院提交《前期物业服务合同》壹份、商品房买卖合同壹份、律师函及催缴照片叁张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭松楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春中天昊业物业服务有限公司物业费8558元。申请费17元，由被申请人郭松楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  孟祥歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执159号被执行人：黄某某，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，因犯罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元。本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行被执行人黄某某罚金刑一案。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，发现黄某某名下有银行存款5177.9元（已划扣），经线下查询，黄某某无房屋信息，但有车辆信息，黄某某名下车辆信息：车牌号辽Ｋ×××**，品牌为福田牌，本院已查封该车辆，但机动车属于特殊动产，联动机制不完善，暂无法实际控制车辆，无法进行车辆的评估、拍卖，属于有财产无法处置情形。本院穷尽了财产调查措施，暂无其他可供执行的财产，罚金没有全部执行到位，现已向被执行人黄某某发出限制消费令。目前本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长 ：郑广卫审判员 ：罗东华审判员 ：彭建平二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3034号之一 申请执行人：缪红，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。 被执行人：深圳市信顺科技有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南园社区新园路南园工业园**厂房108，统一社会信用代码：91440300MA5DAMHX0M。 法定代表人：虞风华。 关于申请执行人缪红与被执行人深圳市信顺科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180299元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄月莹
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执25号   申请执行人：边某，女，1993年4月10日出生，藏族，务工,西藏贡嘎县人，现住西藏贡嘎县。   被执行人：索某，男，1994年4月4日出生，藏族，务工，西藏曲水县人，现住西藏曲水县。   本院在执行申请执行人边某与被执行人索某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人索某承诺于2021年2月10日向申请执行人边某支付案款10 000元整。2、剩余案款75 000元整，被执行人索某承诺于2022年3月30日起每年向申请执行人边某支付10 000元整，并于每年3月30日之前支付完毕。（支付至2028年3月30日，2028年3月30日应支付15 000元整）3、双方当事人同意该协议内容。   本院认为，申请执行人边某与被执行人索某在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初13号民事调解书中对被执行人索某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贡嘎旦增  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  觉啊拉姆   二〇二〇年十二月十一日   法 官 助 理  次  央  书  记  员  云丹久美
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终1097号上诉人（原审原告）：武威金鹏祥物资有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。法定代表人：白金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹏生，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：武威市永兴建筑安装工程有限责任公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区富阳路精正花园****/div>法定代表人：孙兆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。上诉人武威金鹏祥物资有限责任公司与上诉人武威市永兴建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初4283号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。武威金鹏祥物资有限责任公司预交的二审案件受理费5050元、武威市永兴建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费3377元，均予以退回。审判长 周小鹰审判员 杨文龙审判员 宋明霞二〇二〇年十二月一日书记员 施丽虹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢316号申请执行人：胡文善，男，1940年11月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中国旅游服务公司贵州省公司，住所地贵州省贵阳市云岩区旅游局内。法定代表人：饶东陟。被执行人：贵阳云富达实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦。法定代表人：高志明，执行董事。申请执行人胡文善依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2009）高民终字第522号判决书，向本院申请恢复执行被执行人中国旅游服务公司贵州省公司、贵阳云富达实业有限责任公司，执行标的额人民币3238935元，原执行案号为（2009）二中执字第01149号。本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人中国旅游服务公司贵州省公司、贵阳云富达实业有限责任公司名下财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月28日对被执行人中国旅游服务公司贵州省公司、贵阳云富达实业有限责任公司采取限制高消费措施。本院于2020年12月28日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人中国旅游服务公司贵州省公司、贵阳云富达实业有限责任公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额3238935元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2009）高民终字第522号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1911号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728587250681T,地址：贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场****。 负责人：汪浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年12月4日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：梁某某，女，1972年4月6日生，苗族，贵州罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告杨某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年12月3日收到本院（2020）黔2728民初1911号《案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周婷婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初246号原告：上海家化联合有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：丁小林，男，1967年11月6日生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海家化联合有限公司与被告丁小林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海家化联合有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合有限公司负担。审判长 周 琳审判员 范昌文审判员 张心愿二〇二〇年十二月一日法官助理黄芳书记员吴霄靓
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执506号之一申请执行人王玉兰，女，汉族，1977年4月1日生，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人刘日林，男，汉族，1976年11月8日生，户籍所在地湖口县。申请执行人王玉兰依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初578号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人刘日林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有50,980.45元存款。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月14日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240,000元及利息等、受理费2,378元，申请执行费3,605.87元，截至2020年12月10日已执行50,980.45元，未执行191,397元及利息等等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十二月十日书记员  周玉霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5893号 原告：吴龙烟，女，1958年7月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王宝剑，北京天驰君泰律师事务所律师。特别代理。 被告：陈国其，男，1959年7月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。 原告吴龙烟与被告陈国其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴龙烟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴龙烟自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴龙烟撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由吴龙烟负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈志法
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4242号原告：陈某，男，1981年5月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：胡某，女，1986年11月4日出生，汉族，住西平县。原告陈某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月八日书记员  郭凯丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5809号原告：谢伟豪，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市*************，现住广东省江门市************************，公民身份号码：440***************。被告：关美芳，女，1991年4月6日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市****************。负责人：卢俊，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。本院在审理原告谢伟豪诉被告关美芳、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢伟豪以与被告关美芳达成调解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回对被告关美芳、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司起诉。本院认为，原告谢伟豪提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伟豪会撤回对被告关美芳、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告谢伟豪已预交），由原告谢伟豪负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1641号申请人：饶丽梅,住东川区。被执行人：何仙,住东川区。申请执行人饶丽梅与被执行人何仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020)云0113民初1529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告何仙支付原告饶丽梅货款10,000元。因被执行人何仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶丽梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月19日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月四日书记员  刘春波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3782号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：顾浩，男，1986年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告顾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1170号 本院刑事审判庭，徐春方： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人徐春方财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人徐春方名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人徐春方名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执914号申请执行人：李金贵，男，1955年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张连锟，男，1981年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李金贵与被执行人张连锟借款合同纠纷一案中，申请执行人李金贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三日书记员 贺连超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9359号原告：陈从芬，女，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：肖正建，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理陈从芬与肖正建民间借贷纠纷一案中，原告陈从芬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈从芬撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈从芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从芬负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十日书记员 谢昀杉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1235号原告：常靖，女，1983年2月25日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州滨海新区雁荡山路**。法定代表人：金成庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，该公司员工。原告常靖诉被告辽宁嘉合精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔天舒和被告的委托诉讼代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资5430.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年12月入职被告单位工作，从入职被告公司开始，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，2019年7月29日，被告提出终止与原告的双方劳动关系，并出具欠薪证明。劳动关系解除后，原告多次向被告催要拖欠的工资，被告均未给付，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了解除或终止劳动合同证明书、劳动用工备案表、工资证明，证明原、被告解除劳动关系及被告欠薪数额。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，原告在办理离职的当月不应支付工龄工资，我单位出具工资证明时未将此款扣除，拖欠原告工资应为5263.79元，现在被告资金链断裂，暂时无能力支付原告工资。被告提供了税收完税证明，证明已将员工社会保险交纳。原告对被告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原、被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告于2014年开始到被告单位工作，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2020年12月31日。因被告单位资金链断裂，自2019年2月开始未全额支付原告工资，经原、被告协商，约定于2019年5月20日解除劳动合同，双方签订解除或终止劳动合同证明书，并到劳动部门备案。2019年7月29日，被告给原告出具工资证明，写明欠原告2至5月的工资、夜补共计5430.43元，未约定支付时间。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资。本院认为，原、被告双方已解除了劳动合同，被告未向原告及时支付拖欠的劳动报酬，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的离职当月不应支付工龄工资的说法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于本判决生效后30日内支付原告常靖工资5430.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁嘉合精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十二月十四日书记员  曹在天
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初80号原告：郑宣国，男，生于1961年4月29日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省，原告郑宣国与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宣国的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宣国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元；2、依法判令被告支付还清本金之日止期间的利息（按25万元本金，月利率2%计算利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日,被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币25万元，约定每月27日按月利率2%支付利息。被告实际控制人向诗满为原告出具了借条后，原告按约定通过转账的方式将借款25万元支付至被告华才公司账户。被告华才公司收到原告借款后,自2015年12月27日开始，每月按照约定从其恩施市农村信用合作联社硒都信用社82010000000966707账户给原告支付利息5000元，利息付至2017年11月27日。自2017年11月28日起，被告以公司资金资金困难为由停止向原告支付利息。后经原告多次讨要本金和利息，被告又从2018年3月27日起每月按时给原告支付利息5000元，但2017年11月28日起至2018年2月27日期间所欠的三个月利息一直未支付。2018年8月27日后，被告停止向原告支付利息。截止2019年5月27日，被告借原告本金25万元未归还，下欠原告利息未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告郑宣国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告2015年9月27日-2018年6月27日，按月支付原告利息5000元；支付款项是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告郑宣国借款25万元事实存在。证据五、中国建设银行股份有限公司恩施航空路支行个人活期账户交易明细一份，证明1、2015年12月4日，被告华才公司向原告借款25万元，被告已经收到且借款属实，利息是从被告账户支付；2、2015年12月27日至2018年8月27日，被告华才公司按月支付原告利息5000元。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币25万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还10万元，2022年12月31日之前在偿还15万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按25万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告华才公司因资金周转为由，向原告郑宣国借款人民币25万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，被告华才公司加盖公章，约定每月27日按月利率2%支付利息。同日，原告郑宣国向被告华才公司转账25万元。被告华才公司按约支付利息至2017年11月27日后，又自2018年3月27日起支付利息至2018年8月27日，本金未能偿还。此后，经原告郑宣国多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告郑宣国将诉讼请求第二项变更为：从2017年11月28日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宣国提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告郑宣国要求被告华才公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告华才公司已支付2018年2月27日至2018年8月27日期间的利息，本院支持按月利率1%支付自2017年11月28日起至2018年2月27日止以及自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。关于原告郑宣国要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宣国偿还借款本金万25元，并按月利率1%支付自2017年11月28日起至2018年2月27日止以及自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告郑宣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2525元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4021号罪犯刘东生，曾用名刘东，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）安刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币106000元。被告人刘东生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月26日作出（2009）豫法刑三终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月17日起至2025年1月16日止。于2009年8月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘东生在执行期间，2013年1月15日减刑六个月，2018年11月27日减刑六个月，刑期自2008年1月17日起至2024年1月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘东生减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘东生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘东生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘东生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东生准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年1月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1363号之一 申请执行人:汤伟国,男,1988年2月2日出生,汉族,住所地浙江省桐乡市。 被执行人：董玉林,男,1966年3月2日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人汤伟国与被执行人董玉林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特646号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人董玉林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤伟国向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人董玉林返还申请执行人汤伟国借款本金本金56900元、并支付利息9390元、合计66290元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董玉林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董玉林申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人董玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董玉林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人董玉林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月1日，本案尚未执行到位56900元、并支付利息9390元、合计66290元、违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董玉林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1363号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  芮妮妮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保282号 申请人：胡电成，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1976年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人胡电成于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建名下的位于徐州市泉山区开元四季三期云龙谷J01幢房产。申请保全价值404310元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建名下的位于徐州市泉山区开元四季三期云龙谷J01幢房产。保全价值404310元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王磊，男，1982年1月31日出生，汉族，住山西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10002号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219,577.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王磊名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王磊继续履行债务的权利，被执行人王磊仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4386号申请执行人：冯洪彬被执行人：刘运希冯洪彬与刘运希借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘运希应偿还冯洪彬借款171660元。因被执行人刘运希未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯洪彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人刘运希账户仅有零星存款、已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘运希无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人刘运希名下无车辆信息。4.未查询到被执行人刘运希名下有证券、股票缴存公积金信息。5.查询到被执行人刘运希名下有保险已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余171660元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运希负有继续向申请执行人冯洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏园惠
长春新区人民法院支 付 令（2020）吉0193民督107号申请人：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区法定代表人：郎雨春，总经理委托代理人：刘权增，公司员工被申请人：贺某，男，汉族，1984年12月2日生，住长春市高新区申请人长春万科物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令，申请人长春万科物业服务有限公司称，被申请人贺某为长春市信达龙湾小区×栋7××室的业主，自2018年12月1日起至今，共拖欠物业费10772元。现申请人长春万科物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人贺某向申请人长春万科物业服务有限公司支付物业费10772元。申请人长春万科物业服务有限公司向本院提交《物业服务合同》壹份、律师函催缴照片壹张，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春万科物业服务有限公司物业费10772元。申请费24元，由被申请人贺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二日书记员  梁熙媛