湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：赵星宇（特别授权），男，1995年11月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：颜学军(特别授权），湖南人和人(怀化)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明健（曾用名黄毛），男，1994年10月31日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：向初明，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）因与被上诉人黄明健、向初明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保怀化公司上诉请求：1、撤销一审判决，在一审判决基础上减少上诉人赔偿款30640.31元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、黄明健医疗费有票据的金额是42394.51元，多判285元；2、一审认定被上诉人误工费29809元，上诉人认为不符合规定。被上诉人一审未向法院提交工资表、营业执照、工资银行流水、劳动合同等工资收入证明，不能证明被上诉人所从事的行业和工资水平，被上诉人误工费应按最低工资计算。怀化市统计局公布的会同县最低工资标准为1220元/月，被上诉人的误工费为1220÷30×125（定残前一天，一审法院认定误工期150天，其中25天与伤残赔偿金重复赔偿）=5083.33元，多判24725.67元。2、一审法院认定住院伙食补助费24×100=2400元，上诉人认为按24天×60元=1440元，多判960元。3、一审酌定营养费50元×60天=3000元，鉴定天数60×30=1800元，多判1200元。4、一审认定黄明健十级伤残精神损害赔偿金5000元，上诉人认为过高，认可3000元。5、一审认定残疾器具费用1590元，该费用存在真实性、合法性的问题，上诉人不认可。6、一审认定负此次事故主要责任的车辆承担80%责任，负事故次要责任的车辆承担20%的责任，不合理。上诉人认为主次责任比例应当是70%、30%。综上，一审多判决上诉人赔偿30640.31元。被上诉人黄明健答辩称，请求法院维持原判。被上诉人向初明未作答辩。黄明健向一审法院起诉请求：1.判令被告向初明赔偿原告各项损失101694元（医药费32679.51元、残疾赔偿金30790元、误工费29809元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费849元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1590元。共计127117.51元，被告按80%的责任赔偿）；2.被告人保怀化公司在湘Ｎ4××**车辆机动车交通事故责任强制保险、商业险范围内依法赔偿；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：湘Ｎ4××**号轻型普通货车登记所有人为被告向初明，在被告人保怀化公司分别投保了交强险、商业保险，被保险人为被告向初明，保险期间均自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险金额为1000000元（含不计免赔率险）。2018年9月18日14时许，被告向初明驾驶湘Ｎ4××**轻型普通货车从会同县城出发往会同县团河镇方向行驶，由北向南途经省道222线（为双向两车道）62㎞＋200ｍ路段时，与原告黄明健驾驶由南向北行驶、搭载另两位乘客即胡瑞、黄欢的湘Ｎ2××**普通摩托车相撞，造成原告及胡瑞、黄欢等人受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告于当天被送往会同县中医院治疗，并于同月20日转院至中国人民解放军第五三五医院，同年10月11日出院，共住院治疗24天。原告在会同县中医院开支医疗费3840.51元，在中国人民解放军第五三五医院开支医疗费28839元（含陪床费285元）。原告在中国人民解放军第五三五医院住院期间，购买拐杖和膝矫形器，分别开支90元、1500元。原告住院期间由其母亲明春秀（在中山市东方幕墙工程有限公司工作）护理。原告入院时，经中国人民解放军第五三五医院诊断，其伤情为：1.左尺骨近端粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.左侧腓总神经损伤；4.左胫骨髁间棘撕脱性骨折；5.左膝关节附件损伤；6.左胫前软骨炎；7.头部、左肘及左下肢清创缝合术后；8、全身多处皮肤软组织擦伤。2018年10月23日，本案所涉交通事故经会同县公安局交通警察大队认定，被告向初明未实行右侧通行，负主要责任；原告黄明健无证驾驶摩托车，且载人超过核定人数，负次要责任。2019年1月22日，原告的伤经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，评定结果为:1.被鉴定人黄明健因交通事故致左尺骨上段粉碎性骨折行内固定术后，左肘关节功能部分丧失，目前已构成十级伤残；2.黄明健后期需行左尺骨及左腓骨内固定取出术，其后续医疗费共约需壹万元；3.误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2200元。另查明：1.2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元；2019年在岗职工平均工资73300元/年；湖南省内住院伙食补助费为100元/人·天；2019年交通运输、仓储和邮政业的年平均工资为81609元。2.被告人保怀化公司根据会同县公安局交通警察大队的要求，于2018年9月28日将湘Ｎ4××**货车交强险医疗费赔偿限额10000元全部垫付给本案所涉交通事故中伤情更严重的胡瑞，原告黄明健和另一伤者黄欢对此无异议。3.本院在审理（2020）湘1225民初408号、（2020）湘1225民初531号机动车交通事故责任纠纷案件过程中，查明胡瑞、黄欢在本案所涉交通事故造成的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失分别为447154.8元、8571.8元。4.原告受伤前从事的职业主要是开挖机。一审法院认为：本案争议焦点为：原告的各项损失如何确认；原告的损失如何赔偿。对此，本院作如下分析认定：一、关于原告的各项损失如何确认的问题。1.医疗费。根据原告提供的相关医疗费收据，本院对其中的医疗费42679.51元（医疗费32679.51元+后续治疗费10000元）予以认定。2.护理费。根据鉴定意见，结合查明的事实，原告的护理时间为60天，其护理人员虽系农村居民，但可参照2019年度湖南省在岗职工平均工资标准酌情确定护理费为12000元（200元/天×60天）。原告只主张6000元，本院照准。3.误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为150天，其误工费为33538.5元（81609元/年÷365天×150天）。原告只主张29809元，本院照准。4.住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，住院伙食补助费为2400元。5.营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为60天，本院酌情确定原告的营养费为3000元（50元/天×60天）。6.残疾赔偿金。原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20×10%）。7.精神损害抚慰金。原告受伤致残时年仅23周岁，正值青春美好年华，其精神上的损害显而易见，被告应当给予一定的金钱填补方显公正。结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。8.交通费。原告住院治疗期间及进行司法鉴定必定会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌定为500元。9.鉴定费。原告进行司法鉴定支付2200元鉴定费，原告主张2000元，本院照准。10.残疾辅助器具费。原告在住院期间，购买拐杖和膝矫形器，共计1590元，系治疗伤情、恢复健康的必要开支，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失共计123768.51元（医疗费42679.51元、护理费6000元、误工费29809元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2000元、残疾辅助器具费1590元）。二、关于原告的损失如何赔偿的问题。（一）应具体划分原告黄明健和被告向初明在本次交通事故中的民事责任。俗话说，大路朝天，各走一边。驾车靠右行驶，是最基本也是最重要的交通规则之一。但在本案中，被告向初明因驾驶车辆未靠右侧行驶，致原告等人受伤。原告等伤者的损伤主要是由被告向初明的交通违法行为造成的。结合本案的实际情况，本院确定原告的损失由被告向初明承担80%的民事责任，其余由原告黄明健自行负担。（二）原告的损失如何进行赔偿。应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律和司法解释的规定，并结合本案实际情况，来确定赔偿顺序和具体的赔偿数额。首先，原告的损失由被告人保怀化公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的有:残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、误工费29809元，共计72099元。因胡瑞和黄欢属于交强险中死亡伤残赔偿项下的损失分别为447154.8元、8571.8元，被告人保怀化公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告15025.59{[110000元÷（447154.8元+72099元+8571.8元）]×72099元}。不足部分为57073.41元（72099元-15025.59元）。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告的损失属于医疗费用赔偿项下的有:医疗费42679.51元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、残疾辅助器具费1590元，共计49669.51元。被告人保怀化公司已按保险限额在交强险医疗费中足额赔付另一受伤者胡瑞10000元，不足部分亦为49669.51元。因此，对原告的损失，被告人保怀化公司在交强险赔偿限额内的赔付义务，为在死亡伤残赔偿限额范围内赔付15025.59元。其次，原告超出交强险限额范围的损失108742.92元（57073.41元＋49669.51元＋2000元），被告向初明应承担86994.34元（108742.92元×80%），其余由原告自行负担。由于被告向初明为案涉湘Ｎ4××**货车在被告人保怀化公司投保了第三者责任商业保险1000000元和不计免赔率，故上述86994.34元应由被告人保怀化公司负责赔偿。车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。被告人保怀化公司作为湘Ｎ4××**轻型普通货车交强险和第三者责任商业保险的保险人，对原告黄明健的损失负有法定赔偿义务，但至今未进行赔付，本案的诉讼与被告人保怀化公司怠于理赔有关，故被告人保怀化公司关于不应负担诉讼费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ4××**货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄明健15025.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘Ｎ4××**货车机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄明健86994.34元；三、上述款项限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告黄明健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费969.25元，由原告黄明健负担169.25元，被告向初明负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担400元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张一审医疗费多判决285元，经查，该285元系被上诉人黄明健一审诉求的陪床费，该费用系被上诉人住院治疗期间的合理开支，一审予以支持，并无不当，本院予以确认。被上诉人黄明健提交了劳动合同证明其从事挖掘机工作，上诉人虽不认可，但未提供证据予以反驳，一审认定黄明健从事挖掘机工作，并无不当，本院予以确认。上诉人关于黄明健不能证明其所从事的行为和工资水平，故应按会同县最低工资标准计算误工费的上诉主张不成立，本院不予支持。根据鉴定意见，被上诉人的误工期为150天，一审按150天计算误工费，并无不当，本院予以确认。上诉人关于误工费计算不当的上诉主张不成立，本院不予支持。一审对于住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、残疾器具费的认定，并无不当，本院予以确认。一审根据本案的实际情况确定本案的事故责任承担比例，并无不当，本院予以确认。上诉人关于本案责任承担比例不当的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。