wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1546号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：崔青梅，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与崔青梅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司以其与被告崔青梅达成协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员  侯庆原二〇二〇年十二月十七日书记员  蔡美丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10756号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝飞，男，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李朝飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费352元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1522号原告：赵爱平，现住阳泉市。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司。法定代表人：温新荣。原告赵爱平与被告阳泉市晋阳碳素有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵爱平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵爱平撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告赵爱平负担。审判员  蔺志慧二〇二〇年十二月十七日书记员  史璐琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10722号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：石家庄百仓商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北商务高层1-1-1202法定代表人：梁志刚。被执行人：梁志刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与石家庄百仓商贸有限公司、梁志刚融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7328号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；被执行人梁志刚名下有号牌号码为冀ＡＴ××**车辆一辆，申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十六日书记员  张芮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1121号之一申请执行人：陈卫东，男，1952年7月13日出生，住浙江省温州市。被执行人：北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路甲28号C座5层05B。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。陈卫东与北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2569号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，陈卫东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人陈卫东不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈磊投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2569号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执924号之二申请执行人孟庆敏，1955年生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会，住所地铁岭县蔡牛镇代三家子村。法定代表人于飞，系该村主任。本院在执行申请执行人孟庆敏与被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2001）铁民初字第90好民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆敏向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会未开办银行账户。被执行人铁岭县蔡牛镇代三家子村民委员会在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人孟庆敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1378号申请人:宓云英，女，1969年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月15日立案受理了申请人宓云英与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险限额内赔偿申请人宓云英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计48727元，扣除已垫付10000元，余款38727元于2021年1月14日前支付至申请人宓云英账户（户名：宓云英，开户行：中国工商银行青岛市平度支行营业部，账号62×××44）。二、本事故一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宓云英与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年12月14日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年十二月十五日法官助理董玉蕾书记员吴奉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3184号申请执行人：倪卫香，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海梦波汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郎红艳，经理。被执行人：上海善相实业有限公司，上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郎红艳，经理。被执行人：郎名雪，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：郭鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人倪卫香与被执行人上海梦波汽车租赁有限公司、上海善相实业有限公司、郎名雪、郭鹏借款合同一案中，执行依据为(2019)沪0110民初23647号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院依法冻结被执行人名下银行账户，查封及轮候查封被执行人名下房产。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3289号 宁波市诺曼电子科技有限公司、青羊区但姐副食店、但雪英： 本院依据已发生法律效力的（2020）川01知民初176号民事判决，于2020年12月7日立案执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行青羊区但姐副食店、但雪英侵害实用新型专利权纠纷一案，执行内容为支付经济损失及合理开支3500元以及迟延履行期间的债务利息，催收（2020）川01知民初176号案件受理费50元。本院于2020年12月18日扣划被执行人但雪英银行存款4320元，其中经济损失及合理开支3500元以及迟延履行期间的债务利息61.86元支付申请执行人，658.14元退还被执行人但雪英。收取本案执行费50元、催收（2020）川01知民初176号案件受理费50元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费50元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3907号申请执行人：神木市东风金属镁有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园区。法定代表人：赵向东，系该公司董事长。被执行人：苏艳兵，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市东风金属镁有限公司与苏艳兵买卖合同纠纷一案中，责令苏艳兵支付神木市东风金属镁有限公司货款41980元、违约金5198元，并负担案件受理费610元及执行费770元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由苏艳兵于2020年12月23日偿还申请人货款2万元；二、由苏艳兵于2021年1月30日前再偿还申请人剩余货款21980元、违约金5198元及案件受理费610元；三、执行费770元由苏艳兵负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3907号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 峰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2157号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐得贵，男，汉族，1946年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐得贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭晓霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1596号被执行人：徐国良，男，1986年7月23日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684刑初95号刑事判决书，在执行徐国良罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年11月9日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行45000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人徐国良采取限制高消费措施，本院分别于2020年11月6日、2020年12月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐国良在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，并扣划了徐国良的银行存款5860元，被执行人在上述其他部门暂无可供执行财产。经在徐国良住所地调查，徐国良正在监狱服刑，其家人无能力代其缴纳罚金，其在住所地无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日书记员  龙子秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异299号案外人：李顺莉，女，汉族，1977年7月18日生，住昆明市官渡区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托代理人：冷昊洋，男，汉族，1993年7月22日生，一般授权代理。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口社区居委会）。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托代理人：朱能，男，汉族，1966年11月20日生，一般授权代理。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李顺莉对本院执行位于昆明市官渡区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院查封了昆明鼎杰房地产开发有限公司位于昆明市官渡区居委会编号为530111105-525-002-10110的地块土地使用权。案外人李顺莉购买昆明鼎杰房地产开发有限公司开发的鼎杰兴都汇商务中心Ｅ幢1层105号商铺。本院在审查过中，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记。本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”经查实，本院已解除案外人所属涉案商铺的查封，且涉案商铺已办理了不动产权属登记，案外人向本院提出执行异议没有依据，故案外人的该异议申请不符合受理条件，对其异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人李顺莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢278号 方陈连、叶先津： 申请执行人方陈连与被执行人叶先津民间借贷纠纷一案，申请执行人方陈连依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初506号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金20200元、违约金及利息。在执行过程中，被执行人叶先津偿还申请执行人方陈连借款本金20200元，对违约金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初506号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11207号申请执行人：彭万龙。被执行人：广州码上花信息科技有限公司。法定代表人：吴秋蓉，该公司总经理。关于彭万龙与广州码上花信息科技有限公司关于工资争议一案，本院作出的（2020）粤0112民初6986号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：被告广州码上花信息科技有限公司应向张思思支付工资等共计16488.74元。由于被执行人广州码上花信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据彭万龙的执行申请，本院已于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6986号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州码上花信息科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初877号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区爱之尚音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城大商汇**楼**。经营者：史剑波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区爱之尚音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 张 猛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5937号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：刘忠，系该分行行长。被执行人：邓哲，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省新安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6112号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人邓哲发出执行通知，但邓哲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓哲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已将被执行人邓哲名下位于南昌县房屋进入司法拍卖程序，因无人竞价流拍。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行656202.55元及利息，截止2020年12月7日已经执行到位0元。被执行人邓哲经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓哲名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓哲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  汪 川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终987号 上诉人（原审被告）：崔某，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人崔某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回马某的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马某承担。崔某因资金周转需求向马某借款2万元，马某要求崔某先打好借条后给转账支付借款。出于对马某的信赖，崔某于2019年5月20日给马某出具借条一份，但马某并未向崔某实际支付借款，后经崔某多次催要借条，马某说他把借条撕了未予返还。马某一审时称以现金支付借款，但二人之间的经济往来基本都是通过银行和微信转账，并不以现金支付，在没有支付借款证据及借贷事实存疑的情况下，一审认定双方借贷关系成立，属于认定事实不清，证据不足，判决结果显示公平。 马某辩称，崔某急需钱周转，向其借款2万元，其向雍学泽借了2万元现金，于2019年5月20日上午在天地商场下面中国银行门口，崔某拿了一张中国银行的存款凭证在背面打了借条，其将2万元现金交给了崔某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 马某向一审法院起诉请求：1.判令崔某归还借款2万元2.诉讼费用由崔某承担。 一审法院认定事实：马某与崔某系朋友关系。2019年5月20日，崔某向马某出具借条一张，写明借马某现金2万元，并在借条下方签字、捺印。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，崔某称仅出具欠条，未实际收到马某交付的借款，曾向马某催促返还借条，但未提交证据证实在出具借条后一年多的时间里，采取了合法有效的相应措施主张借款合同未成立。在庭审过程中，马某对其款项来源、交付方式及时间、借款金额进行了合理的陈述，陈述借款2万元以现金交付也符合一般交易习惯。故崔某抗辩借贷行为尚未实际发生的理由不能成立，马某与崔某之间形成借贷2万元的合法民间借贷法律关系。马某主张崔某偿还2万元的诉讼请求，予以支持。判决：崔某于判决生效之日起十日内向马某偿还借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，崔某上诉称其出具借条后并未实际收到借款2万元，其多次向马某催要借条，马某说已经把借条撕了未予返还，双方借贷关系不成立，但马某对崔某的陈述不予认可，崔某亦未提交证据证实其陈述的事实，以及在出具借条后一年多的时间里其采取了合法有效的措施主张借款合同未成立。崔某称与马某之间的经济往来基本都是通过银行和微信转账，并不以现金支付，但本案借条上明确载明“今借到马某现金贰万元”，借条所载事实与其主张不符，一审依据现有证据认定马某与崔某之间的民间借贷关系成立，判决崔某偿还涉案借款2万元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。崔某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李姗姗 书 记 员 刘尚虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5998号 申请执行人：胡群英，女，1977年2月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：陈加良，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡群英与被执行人陈加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡群英向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人陈加良归还申请执行人胡群英借款本金200000元及利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈加良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈加良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈加良有其他可供执行的财产。被执行人陈加良在本院有多件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。 鉴于被执行人陈加良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈加良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡群英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张炉堂
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢100号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。住所地个旧市大桥街**。法定代表人：成霞，系该公司董事长。被执行人：钟兴勇，男，1963年12月26日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河州兴业绿色种植产业有限公司。住所地：个旧市个金路43—**。法定代表人：钟维维，职务：执行董事。被执行人：个旧市勇保汽修厂。住所地：个旧市锡城镇跃进六社。法定代表人：钟兴勇，职务：投资人。被执行人：个旧市兴业贸易有限责任公司。住所地：个旧市个金路43—**。法定代表人：钟兴勇职务：执行董事。被执行人：钟嘉诚，男，1997年7月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钟维维，女，1990年7月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨黎黎，女，1982年1月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：钟兴猛，男，1966年5月31日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行钟兴勇、红河州兴业绿色种植产业有限公司、个旧市勇保汽修厂、个旧市兴业贸易有限责任公司、钟嘉诚、钟维维、杨黎黎、钟兴猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1144号民事调解书于2018年7月3日发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日申请强制执行，2019年11月25日因当事人双方达成和解终结执行程序。2020年3月18日申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请恢复本案的执行,恢复执行标的为4456374.96元及自2020年3月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。本案在恢复执行过程中，本院于2020年3月19日、9月9日、12月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，查明：被执行人钟兴勇、个旧市兴业贸易有限责任公司、钟嘉诚、杨黎黎、钟维维、钟嘉诚、钟兴猛名下仅有零星存款，红河州兴业绿色种植产业有限公司、个旧市勇保汽修厂名下均无银行存款；钟兴勇名下的云Ｇ×××**江淮牌车、云Ａ×××**精灵牌车，钟维维名下云Ａ1Ａ0**保时捷车、杨黎黎名下的云Ｇ×××**东风日产牌车、钟兴猛名下云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**号东风牌轻型普通货均在（2019）云2501执123号案件中查封，以上车辆尚未实际控制，且抵押物未能处置，上述车辆暂时不予处置；钟嘉诚、红河州兴业绿色种植产业有限公司、个旧市勇保汽修厂、个旧市兴业贸易有限责任公司名下无车辆登记信息；所有被执行人均无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人红河州兴业绿色种植产业有限公司、钟维维、杨黎黎、钟嘉诚、钟兴猛在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人钟兴勇有个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村（阳山景苑小区）的土地登记信息、个旧市勇保汽修厂有个旧市个金公路旁土地登记信息、被执行人个旧市兴业贸易有限责任公司有位于个旧市蔓耗镇土地登记信息，上述土地已在本院（2019）云2501执123号案件中查封；被执行人红河州兴业绿色种植产业有限公司、个旧市勇保汽修厂、个旧市兴业贸易有限责任公司、杨黎黎、钟兴猛、钟维维在个旧市无房产登记信息；被执行人钟嘉诚在个旧市坐落于个旧市的非住宅为本案抵押物，在本案中拍卖、变卖均流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债，本院于2020年11月10日已裁定冻结该抵押商铺的租金；钟嘉诚在个旧市坐落于个旧市非住宅已抵押给案外人，未办理变更手续，本案已查封，但暂不能处置，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币46964元，由被执行人钟兴勇、红河州兴业绿色种植产业有限公司、个旧市勇保汽修厂、个旧市兴业贸易有限责任公司、钟嘉诚、钟维维、杨黎黎、钟兴猛交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  林 凤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1781号 申请执行人：谢世润，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 陈炳富与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）397号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17340.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保549号申请保全人郭某。被保全人王某某。魏某某。本院在执行申请保全人郭某与被保全人王某某。魏某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人王某某。魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某某。魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月三十日书记员 许鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3183号申请执行人：吴翠英，女，1967年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村。法定代表人：任志臣，村主任。本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3954号民事判决书合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月11日对被执行人泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村村民委员会采取纳入限制消费令措施。2020年12月9日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911民初3954号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审236号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：郑瑞祥，男，汉族，1987年5月1日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]076号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的723.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]076号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]076号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1843号申请人：任丘市华北石油天华环保节能有限公司，统一社会信用代码：91130982766602101M。法定代表人：秦某、执某。委托代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。被申请人：西安明辉石油工程有限公司，统一社会信用代码：916101325523397158。法定代表人：杨某。原告任丘市华北石油天华环保节能有限公司与被告西安明辉石油工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西安明辉石油工程有限公司在昆仑银行西安分行营业部账号×××账户内2800000元采取冻结保全措施，申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司提供太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号：×××）向本院提供担保。本院认为，申请人任丘市华北石油天华环保节能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人西安明辉石油工程有限公司在昆仑银行西安分行营业部（账号为：×××）账户内2800000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭   科二〇二〇年十二月三日法官助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4842号申请执行人：崔姣健，女，1989年11月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人崔姣健与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特261号民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔姣健于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金136129元及利息、诉讼费1942元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地18#103号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡程宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1122号申请执行人：张任秀，女，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：李相林，男，1960年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张任秀与被执行人李相林买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2881号民事调解书发生法律效力后，被执行人李相林未自动履行，申请执行人张任秀于2020年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李相林的银行存款（或合法收入）5050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年十二月一日书记员 裴东东
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督92号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：薛希芹，女，1970年5月6日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4238号申请执行人：王灵利，女，1986年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨洪安，男，1984年10月5日生，汉族，住山东省单县。王灵利与杨洪安侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初84号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨洪安应于判决生效之日起十日内赔偿王灵利139709元。案件受理费、公告费合计1382元，由杨洪安负担。因杨洪安未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王灵利向本院申请执行，要求义务人支付141091元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的141091元及相应利息，执行费2016元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月15日、11月28日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商等财产登记情况。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年12月，本院委托单县人民法院查询被执行人名下户籍地不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。5.2020年12月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9506号 原告:李运夫,男,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 被告:张德明,男,1962年6月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:魏廷山,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告李运夫与被告张德明、魏廷山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李运夫及其委托诉讼代理人王祥宇到庭参加了诉讼。被告张德明、魏廷山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德明返还原告李运夫借款本金50000元，并支付利息11500元(按照月利率1%自2018年9月11日起暂计算至2020年8月10日,之后利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止)；2.被告魏廷山对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告张德明、魏廷山承担。 被告张德明、魏廷山未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李运夫提交的证据：李运夫的身份证，张德明、魏廷山户籍登记信息查询结果单，借条，账户交易明细，通话录音，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告张德明、魏廷山未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，张德明经魏廷山向李运夫借款50000元，由书写借条一份，内容为“借条，今借到李运夫现款伍万元整（50000元）利息1分，借款人：张德明，经手人：魏廷山，2018年9月11号”，张德明在借条上签名，后因李运夫不同意魏廷山为“经手人”，魏廷山又借条上“经手人”的下面添加“保帐”的内容。 后李运夫催要借款及利息未果，李运夫即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张德明向李运夫借款50000元，给李运夫出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李运夫要求张德明返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定月利率1%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1%自2018年9月11日计算至2020年8月11日利息为11500元（50000元×1%/月×23个月）。2020年8月11日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，魏廷山进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故魏廷山应对全部款项承担连带保证责任；魏廷山承担连带保证责任后，有权向张德明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德明于本判决生效之日起十日内返还原告李运夫借款本金50000元，并支付利息11500元（2020年8月11日之后的利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、被告魏廷山对上述款项承担连带保证责任；被告魏廷山承担连带保证责任后，有权向被告张德明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告张德明、魏廷山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44750号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河南万宝股份有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区八大街与安康路交汇处**万宝大厦/div>法定代表人：杨琦。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告河南万宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初2059号原告（反诉被告）：张文玲，女，生于1969年7月13日，住陕西省凤翔县。被告（反诉原告）：宝鸡三佳商业运营有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：赵维新，任该公司总经理。委托代理人：杨静男，系该公司员工，特别授权代理。原告张文玲（反诉被告）诉被告宝鸡三佳商业运营有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告张文玲（反诉被告）、被告宝鸡三佳商业运营有限公司（反诉原告）于2020年12月1日均向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案本诉及反诉的起诉。本院认为，原告张文玲（反诉被告）、被告宝鸡三佳商业运营有限公司（反诉原告）申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张文玲及被告宝鸡三佳商业运营有限公司（反诉原告）撤诉。本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告负担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉原告负担。审判员  何杰二〇二〇年十二月一日书记员  范淼
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖56号   原告：王某，住包头市。   被告：武威创梦农业科技有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   被告：孙某，住甘肃省武威市。   被告：杨某，住甘肃省兰州市。   被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。   法定代表人：李某2，该公司董事长。   原告王某与被告武威创梦农业科技有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孙某、杨某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2020年4月24日立案。   原告王某诉称，被告武威创梦农业科技有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款4941元，到期后未偿还本息。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孙某作为担保人理应还款，杨某作为抵押人亦在抵押担保范围内承担责任。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台未尽到义务也应承担责任。现原告请求被告偿还借款本息并承担违约金，本案诉讼费由被告负担。   武威市凉州区人民法院认为,出借人王某与借款人武威创梦农业科技有限公司、债权受让方深圳前海洪蚨资产管理有限公司、平台(内蒙贷)内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司之间签订的内蒙贷借款协议及借款人武威创梦农业科技有限公司与担保人深圳前海洪蚨资产管理有限公司、孙某、杨某签订的无限连带责任保证协议、连带责任保证担保承诺函均属有效协议,在连带责任保证协议、连带责任保证担保承诺函中均约定,在合同履行中发生争议协商不成时,应向兰州市城关区人民法院提起诉讼,该约定属于当事人对管辖权的约定,不违反约定管辖和级别管辖的规定,且原告请求要求一并处理借款合同及担保合同纠纷,为一次性解决纠纷。遂于2020年7月8日作出（2020）甘0602民初4453号民事裁定,将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。   2020年8月17日，兰州市城关区人民法院以本案依法不属于该院管辖为由，通过兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，民事案件的管辖权，应当按照当事人主张的法律关系性质依法确定。本案中，出借人王某提起诉讼向借款人武威创梦农业科技有限公司主张偿还借款本金及利息，同时将担保人及平台提供者作为被告主张应承担担保责任，故依王某提起诉讼的具体请求及事实理由，本案各方争议的法律关系主要为借款合同及担保合同法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于本案所涉借款合同为主合同,担保合同为从合同,债权人将主合同和从合同的当事人一起作为被告主张权利,应当根据主合同确定案件管辖。案涉《内蒙贷借款协议》第三十条约定“协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”，“当地”指向不明，可能存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的原被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，王某向借款人即被告住所地提起诉讼，结合诉讼标的金额，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权，在受理后移送其他人民法院处理不妥，故本案应指定武威市凉州区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由武威市凉州区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 高 华   审判员 任莉莉     二〇二〇年十二月一日   法官助理 刘 娜   书记员 李妍婧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3340号申请执行人：蒋书英，女，1956年1月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人：董静，女，1983年8月2日生，汉族，送货员，住徐州市鼓楼区。申请执行人：董婷婷，女，1987年2月24日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区车口路北一巷**。被执行人：徐州牙缝餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街**金座**。法定代表人：王雪美，该公司负责人。申请执行人蒋书英、董静、董婷婷申请执行被执行人徐州牙缝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏03民终4629号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款844755.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款28432.05元，本院已扣划28432.05元，扣缴执行费10848元，余17584.05元已支付给申请执行人。其他并未查到被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本案已执行到位标的为17584.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十九日书记员 王泊皓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王云君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人王云君借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1726号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年11月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年11月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年12月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年12月9日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1517号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年十二月九日书记员  朴冠蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1644号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王增文，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1869号起诉书指控被告人王增文犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王增文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日2时许，被告人王增文酒后持“Ｃ1Ｅ”驾驶证，驾驶云Ｊ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口云南新新华医院附近时被民警查获。经对王增文血样进行鉴定，乙醇含量为147.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人王增文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王增文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王增文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1396号申请执行人辜明清，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省青神县河坝子镇杨店村**，身份证号码5111301973********。被执行人何学兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市宁远桥街********，身份证号码5129231967********。辜明清申请执行何学兵劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5356号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十二月四日书记员  廖恒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4271号原告：孔令仁，男，1957年6月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：董子民，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李洪燕，男，1959年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔令仁、董子民与被告李洪燕追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔令仁、董子民撤诉处理。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  辛焕杰
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终464号 上诉人（原审原告）李克皇，男，1946年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人李承发，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系李克皇之子。 被上诉人（原审被告）德化县交通运输局，住所地福建省德化县湖前开发小区**。 法定代表人郑文导，该局局长。 上诉人李克皇因诉被上诉人德化县交通运输局其他行政管理一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0525行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 李克皇向一审法院起诉请求判令：1.判决被告侵犯其合法宅基地的行政行为违法，停止侵犯其合法宅基地；2.承担本案诉讼费；3.赔偿被告因违法勘探“福坪楼”宅基地给其造成的损失30万元。经一审法院释明，李克皇申请撤回第三项诉讼请求。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，李克皇起诉的是德化县交通运输局到其“福坪楼”宅基地进行勘探的行为，但是该行为系德化县交通运输局作为兴泉铁路（德化站）站前广场项目的业主单位委托他人实施的开发建设行为，并非德化县交通运输局在行政管理活动中行使行政职权作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李克皇的起诉。 李克皇不服，向本院提起上诉请求：1.撤销（2020）闽0525行初51号之一行政裁定，重新判决；判决被上诉人强制侵犯福坪楼宅基地违法。事实与理由：1.德化县兴泉铁路（德化站）站前广场项目的建设单位是德化县城市投资建设有限公司，被上诉人是县政府指定的、作为行业主管部门进行的行政行为，而非民事行为。2.福坪楼的房屋及土地使用权证原件在上诉人处，该建筑根本未被合法合理征收。3.GD062号协议已被德化县人民法院及泉州市中级人民法院裁判为无效合同。4.福坪楼不是产权人腾空移交给政府拆除的，是政府违法强拆，被上诉人违法侵犯强占上诉人拥有合法产权证的福坪楼及土地，至今未得到任何赔偿。5.德化县兴泉铁路（德化站）站前广场项目2020年6月16日才取得建设工程规划许可证，被上诉人却在2020年3月就违法进行勘探。 德化县交通运输局未作答辩。 本院认为，李克皇在之前的诉讼中，已确认在本案所诉2020年3月的勘探行为前，福坪楼及其所占用的土地已被征收拆除，对原土地使用权人的权利义务产生影响的是土地征收行为。后续的为进行项目建设而实施的建设勘探行为与原土地使用权已不具有法律上的利害关系，对李克皇的权利义务不产生影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，应驳回李克皇的起诉。综上，一审法院裁定驳回李克皇的起诉并无不当，李克皇的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 邱旭峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢87号申请执行人：唐梓铭，男，汉族，1987年10月27日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：张信才，男，汉族，1966年5月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人：高原，男，壮族，1988年4月23日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：陆恋，女，汉族，1981年11月5日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行唐梓铭申请执行张信才、高原、陆恋借款合同纠纷一案中，已对被执行人张信才所有的位于富宁县房屋［所有权证号：富宁县房权证城区字第**］、位于富宁县田蓬大石板房屋［所有权证号：富宁县房权证田蓬字第**、土地使用权证号：富国用（2009）字第××号］和被执行人陆恋所有的位于富宁县房屋［不动产权证号：云（2016）富宁县不动产权第××号］采取查封措施。2020年3月26日对被执行人张信才所有的位于富宁县房屋移送评估拍卖程序，以评估价3469400.00元作为首次拍卖的保留价，但因无人竞拍而流拍。在首次拍卖保留价的基础上降价5%即3295930.00元作为第二次拍卖和变卖的保留价，均因无人竞拍而流拍，且申请执行唐梓铭不同意以物抵债，本院认为应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1592号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南昌龙门劳务派遣有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路******。法定代表人：姚珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小龙，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西亿诚电力工程有限公司。住所地：。住所地：江西省吉安市青原区仁达滨江豪园**楼**v>法定代表人：黄志林，该公司总经理。一审被告：姚珍，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人南昌龙门劳务派遣有限公司（以下简称龙门公司）因与被申请人江西亿诚电力工程有限公司（以下简称亿诚公司）及一审被告姚珍委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙门公司申请再审称，（一）一、二审法院均认定《企业资质申报代理协议》及《委托招聘服务协议》内容无效，龙门公司因合同无效取得的代办费用30万应予以返还，但对于亿诚公司因合同无效而取得电力工程施工合同总承包叁级资质，一、二审法院均未作出处理，亿诚公司应当返还，如不能返还或者没有必要返还，则需要折价补偿给龙门公司。因办理电力工程施工合同总承包叁级资质的相应证据未留存，再审申请人在一、二审中虽然未提供办理电力工程施工合同总承包叁级资质的实际支出费用的相应证据，但被申请人也承认该资质系申请人所办理的，显然办理电力工程施工合同总承包叁级资质也需要花费大量人力、物力。因此，请求贵院酌情予以认定办理该资质的实际支出。（二）本案案涉《委托招聘服务协议》涉及的96000元，事实上龙门公司并未实际取得该96000元，招聘李彬彬、高艳庆两人每人23000元,招聘尚飞、杨庆两人每人18000元，共计82000元，龙门公司实际所得仅为14000元，然而一、二审法院却未查清该事实，径行认为龙门公司实际取得了96000元并判决龙门公司返还亿诚公司48000元，有违事实和法律，显失公平。（三）关于本案其他事实。1、关于本案承装（承修、承试）电力许可证（四级）资质是由谁办理的事实，再审申请人因客观原因不能自行收集，曾书面向一审法院申请向国家能源局华中监管局调查取证，然而该院并未调查收集，也未释明情况，径行认定为被申请人所办，有违事实。2、本案涉及的25名电工人员的电工证均为龙门公司组织人员培训、考试所获取的，并非亿诚公司交付给龙门公司，一审认定该部分事实错误。对该费用问题，一二审法院均未查明、认定，请求贵院予以查明、认定。3、龙门公司在办理案涉资质时，购买设备共计花费177580元，在本案一、二审庭审时，被申请人均承认龙门公司为其购买过设备。且在网上申报电力工程施工合同总承包叁级资质、承装（承修、承试）电力许可证（四级）、安全生产许可证资质的时候均实际使用了该批设备报备。这笔花费应为再审申请人的实际损失，然而在一审法院对再审申请人的法定代表人做询问笔录时却拒收该份证据，导致未计算该部分损失。因此，请求贵院对该笔金额予以核减。龙门公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5071号民事判决和江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终122号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，支持再审申请人的反诉请求；3、因本案一审、二审、再审等产生的诉讼费用及其他相关费用由被申请人承担。亿诚公司辩称，（一）被答辩人要求酌情认定办理电力施工总承包叁级资质的实际支出属重复请求,不能认定。1、从一、二审判决可知,被答辩人只办好了一个电力施工总承包叁级资质,其余安全生产许可证、承装（承修、承试）电力许可证均是答辩人在起诉后自己办理的,而在整个诉讼中,一、二审法院没有任何依据,却判决答辩人承担了一半即6538.09元办证开支,该费用实际上主要就是为办理电力施工总承包叁级资质的,安全生产许可证、承装（承修、承试）电力许可证还未办理,何来费用?现被答辩人又提出请求,属重复主张。2、一个公司仅有一本电力施工总承包，而无其他二个证，就是一张废纸。另外,被答辩人办的电力施工总承包中的工程师根本不是答辩人的工作人员,对答辩人而言,此证没有任何作用，答辩人正准备重新办理过。3、被答辩人在一审反诉状中只要求答辩人承担安全生产许可证已产生的费用13076.18元及承装（承修、承试）电力许可证已产生的费用,没有主张电力施工总承包证的相关费用,所以被答辩人在再审中提出申请,超出了一,二审的反诉请求范围,应予驳回。（二）一、二审判决被答辩人返还48000元,应该是偏袒了被答辩人,现被答辩人还认为显失公平,有违事实和法律。按《企业资质申报代理协议》第一条的有关规定,招聘人员的挂靠费用本身就包含在代理费用总额之内,所以后来的《委托招聘服务协议》又要求答辩人承担96000元的工程师挂靠费用显然属重复收费。被答辩人收取了96000元是一年的费用,但被答辩人却至今未能为答辩人把另外二证办下来,造成答辩人以上费用全部损失,这些损失显然应由被答辩人全部赔偿,现一、二审却只要求被答辩人返还一半,本身就偏袒了被答辩人。另外,答辩人在一、二审中要求被答辩人出示支付了这96000元给各工程师的凭证,但至今也未提供。（三）被答辩人拒不履行生效判决,还在此申请再审,实在是浪费司法资源。本院经审查认为,本案中再审申请人的诉求主要是认为一、二审判决中认定的龙门公司应返还48000元金额有误以及其的实际支出未予以认定。1、因本案中的《企业资质申报代理协议》及《委托招聘服务协议》已经认定无效，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、二审法院判决龙门公司因合同无效取得的代办费用300000元应予返还并无错误。2、龙门公司虽然办理了电力施工总承包叁级资质,但并未提交证据证明办理该资质实际支付的费用。龙门公司因办理安全生产许可证产生费用109076.18元（96000元＋13076.18元），一、二审法院判决双方各承担一半，龙门公司应返还48000元并无不当。3、关于再审申请人提出的承装（承修、承试）电力许可证是由谁办理的事实，被申请人已提交证据，一审法院也已经查明，被申请人是另外委托他人办理的。关于再审申请人提出的其为办理电工证产生费用62500元，未提供证据予以证实，故一、二审法院均未予以支持，该处理并无不当。关于再审申请人提出的其购买设备共计花费177580元，经审查，被申请人亦已经提交发票、转款凭证等证据用来证实其已经购买了相关设备，且被申请人并未认可再审申请人帮其购买了设备。故此再审申请理由亦不能成立。南昌龙门劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌龙门劳务派遣有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年十二月十日书记员 邓嘉婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26794号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苏永生，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏永生保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12637号 申请人:宿迁昊锐信息技术有限公司，住所地宿迁市湖滨新区数据中心知创楼****，统一社会信用代码：91321391094114032H。 法定代表人：杨龙。 被申请人:深圳市华颜供应链管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道桥头宝安大道**福霖大厦309A一社会信用代码：91440300MA5DHKKQ53。 法定代表人：于燕杰。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，因申请人向本院申请财产保全，本院作出了（2019）粤0306执保9858号执行裁定书，查封了被申请人名下价值人民币2000000元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初39536号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赖思苑
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7872号原告：蒋文菲，女，1982年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：秦福全，男，1975年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋文菲与被告秦福全民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，原告蒋文菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文菲撤回起诉处理。案件受理费854元，由原告蒋文菲负担。审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 耿美立
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11090号 原告：王文勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所执业律师。 原告：骆世娇，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所执业律师。 被告：范军，男，1981年7月5日，汉族，住福建省南平市。 本院受理原告王文勇、骆世娇和被告范军民间借贷纠纷一案中，王文勇、骆世娇向本院申请撤回起诉。 本院认为，王文勇、骆世娇以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文勇、骆世娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文勇、骆世娇负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初124号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人聂超，男，1988年11月2日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江西省浮梁县，居住地浮梁县。因涉嫌合同诈骗，于2020年1月10日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审；因涉嫌盗窃，于2020年3月25日被浮梁县公安局监视居住，2020年8月24日被该局变更强制措施为刑事拘留，次日被浙江省温岭市公安局抓获后临时羁押于温岭市看守所，2020年8月28日被浮梁县公安局带回，同日被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人聂超犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人聂超通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月被告人聂超谎称其与他人共同投资了“小狐狸共享电单车”项目，以转让“小狐狸共享电单车”股份为由，骗取刘某人民币5万元，并与刘某签订其伪造的“上海钧正单车景德镇代理合作协议书”，被告人聂超将骗取的5万元用于偿还债务和日常开销。案发后聂超将骗取的5万元归还给刘某，并取得了谅解。2.被告人聂超于2020年3月1日在浮梁县，以“拉车门”方式，在吕某车内盗窃人民币11650元。案发后，聂超向公安机关退回赃款11650元。3.被告人聂超于2020年3月4日在浮梁县，以“拉车门”方式，在熊某车辆后备箱内盗窃硬盒中华牌香烟一条、金圣花开富贵牌香烟一条、吉品金圣香烟三包，经浮梁县烟草专卖局认定，被盗香烟市场价格为841.97元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人的供述、勘验和辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人聂超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取刘某人民币5万元，数额较大；盗窃他人财物共计价值人民币12491.97元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条之规定，应当以合同诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂超到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻从宽处理；建议判处被告人聂超有期徒刑二年，并处罚金。被告人聂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、合同诈骗的事实2019年6月，被告人聂超谎称自己与他人共同投资“小狐狸共享电单车”项目，以转让股份为由骗取了其同学即被害人刘某人民币5万元，并与刘某签订了其伪造的“上海钧正单车景德镇代理合作协议书”。案发后，聂超已退回前述钱款并取得谅解。二、盗窃的事实2020年3月1日晚，被告人聂超在浮梁县，以“拉车门”的方式在被害人吕某车内盗得人民币11650元。案发后，被告人聂超已退回前述赃款。2020年3月4日晚，聂超以上述相同方式在浮梁县，在被害人熊某的车后备箱内盗得硬盒中华牌香烟一条、金圣花开富贵牌香烟一条、吉品金圣香烟三包。经浮梁县烟草专卖局认定，被盗香烟市场价格共计人民币841.97元。案发后，被盗香烟已被公安机关追回并已发还至被害人。上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证代理合作协议书、转账记录截图、微信聊天记录截图、在逃人员登记表、在押人员基本信息表、抓获经过、户籍证明、江西三人行律师事务所出具的证明、汇款凭证、谅解书、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、发还清单；2.证人王某2、方某、王某1的证言；3.被害人刘某、吕某、熊某的陈述；4.被告人聂超的供述与辩解；5.香烟价格认定；6.辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人人民币五万元，数额较大；盗窃他人财物共计价值人民币一万二千余元，数额较大，其行为分别构成合同诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人聂超在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后退回全部赃款赃物，酌情亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：被告人聂超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年十二月九日书 记 员  许 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保812号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗益贤，女，汉族，1976年5月4日出生，住广西宾阳县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗益贤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗益贤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1235号起诉人：李大程，男，1961年5月10日，满族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李大程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2931号上诉人（原审原告）：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，男，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：柳武，男，1986年3月18日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄梅中银富登村镇银行有限公司因与被上诉人柳武金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄梅中银富登村镇银行有限公司以对柳武的其他违约行为另案再主张为由，于2020年12月10日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十二月十日书记员  严锦霞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2027号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：廖方南，女，1968年6月20日出生，汉族，住涟源市七星街镇石溪村。被执行人：阳小梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住涟源市七星街镇七星村。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方南、阳小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖方南、阳小梅达成履行和解协议。据此，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2027号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张娟娜，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张娟娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张娟娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20521号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金129,122.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,441.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20521号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10950号申请执行人：胡婷,女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于胡婷与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案【2020】2216号《仲裁裁决书》确定：一、广州博鳌公司自本裁决书生效之日起五日内一次性向胡婷支付2019年12月至2020年5月工资差额79253.68元。因广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务，根据申请执行人胡婷的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10950号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执281号赵文胜、孙发宝、温宏：赵文胜与孙发宝、温宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15658.00元，赵文胜自愿放弃剩余欠款。本院已于2020年12月1日将该款转付给赵文胜。至此，赵文胜向本院申请执行的（2020）黑0722民初27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5285号申请执行人：李某1，男，2008年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某2（父子关系），男，住天津市南开区。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所天津市南开区青年路**。法定代表人：杜忠利，经理。申请执行人李某1与被执行人天津乐思好学培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10329号民事调解书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月一日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更807号罪犯魏兵，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年6月10日作出（2014）中一法刑二初字第135号刑事判决，以被告人魏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人魏兵不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）中中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯魏兵在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯魏兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街******，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：赵景生，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省景县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）与被告赵景生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼、被告赵景生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 原告平安保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款27254元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，赵景生驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿北留智镇后于家村乡级公路由东向西行驶至北留智村西十字路口处时，与由西向东行驶的宫洪钊驾驶的冀Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生，事故发生后被告赵景生驾车逃逸。该事故经景县交通警察大队作出冀公交（衡）认字2017第131127201700172号《道路交通事故认定书》，认定被告赵景生负事故全部责任，宫洪钊无责任。因宫洪钊驾驶的冀Ｔ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，宫洪钊向原告主张赔偿，经景县人民法院主持调解，原告已向宫洪钊赔偿车辆损失27000元，承担诉讼费254元，共计27254元。因被告对本次事故负有全部责任，故对于标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。 被告赵景生没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据是：证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生的过程及事故责任；证据二、景县人民法院（2017）冀1127民初1025号《民事调解书》一份。证明原告标的车辆的具体损失及原告赔付的依据；证据三、花旗银行（中国）有限公司转账记录一份。证明原告已于2017年8月8日依法履行赔付义务，取得保险人代位求偿权。被告赵景生没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，经合议，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告赵景生驾驶冀Ｔ×××××小型客车与案外人宫洪钊驾驶的冀Ｔ×××××小型客车发生交通事故，该事故经景县公安交通警察大队认定：被告赵景生负事故全部责任。因宫洪钊驾驶的车辆在原告平安保险衡水支公司投保了机动车损失险，事故发生后，宫洪钊向原告主张赔偿，经景县人民法院主持调解，原告已向宫洪钊赔偿车辆损失27000元并承担诉讼费254元，共计27254元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告代应当承担赔偿责任的被告赔付给案外人宫洪钊车辆损失后，依法取得了向被告代位求偿的权利，原告要求被告给付已垫付的交通事故赔偿款2700元及诉讼费254元的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵景生于本判决生效后三日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金27254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元由被告赵景生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  汪润华 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年十二月八日书记员王路媛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号申请执行人：郭杰，男，汉族，1965年3月11日出生，住鞍山市海城市。被执行人：王强，男，汉族，1972年5月4日出生，住海城市。申请执行人郭杰与被执行人王强寻衅滋事罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第00062号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王强应给付申请执行人郭杰共计18118.96元。被执行人王强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭杰于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月7日、12月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月23日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初字第00062号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3931号之一申请执行人冯根明，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人左利伟，男，1970年2月3日生，汉族，住苏州市。被执行人李倩倩，女，1995年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。冯根明与左利伟、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初2463号民事判决已经发生法律效力。依该判决，左利伟应于判决生效之日起十日内归还冯根明借款3371290元及该款自2019年5月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；左利伟不履行上述债务的，冯根明可以李倩倩提供的抵押物位于苏州工业园区××路××号××幢××室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额5070000元范围内优先受偿；案件受理费33770元，由左利伟、李倩倩共同负担。因左利伟、李倩倩未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯根明向本院申请执行，要求左利伟、李倩倩支付3405060元及相应利息。本院于2020年9月22日立案，执行标的3405060元及相应利息，执行费36451元。案件执行过程如下：1.2020年9月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月22日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况。本案扣划被执行人银行存款7672元，已内转本案执行费。本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人左利伟名下车牌为沪Ｃ×××**汽车一辆，委托濮阳市华龙区人民法院查封被执行人左利伟名下车牌为豫Ｊ×××**汽车一辆，查封日期自2020年12月9日起至2022年12月8日止，查封期限为二年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院轮候查封被执行人李倩倩名下位于苏州工业园区××路××号××幢××室不动产，查封日期自2020年10月10日起至2023年10月9日止，查封期限为三年。本院委托河南省滑县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2020年11月11日致函濮阳市公安局卫都分局，商请将苏州工业园区××路××号××幢××室不动产移送本院处置。于2020年12月8日发出催函至濮阳市公安局卫都分局，至今未收到回复。5.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年12月24日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产，查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 臻