wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初316号 起诉人宋宗昆，女，1958年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人宋宗昆以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人宋宗昆请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-659号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宋宗昆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9569号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：徐文洁，女，身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告徐文洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告徐文洁的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保541号 申请执行人：郑文慧，女，1993年6月29日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人:杜元春，男，1990年12月31日生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜元春存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1952号原告：曹丽，女，1972年4月9日出生，个体业者，住锦州市凌河区。原告：张建波，女，1973年1月8日出生，汉族，个体业者，住。二原告共同委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理委托诉讼代理人：刘广纯、王磊，该公司职员。第三人：锦州长城拍卖有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段**。法定代表人：赵纯章，该公司经理。本院在审理原告曹丽、张建波与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司，第三人锦州长城拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告曹丽、张建波于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽、张建波撤诉。案件受理费4535元，减半收取2268元，由原告曹丽、张建波负担。审 判 长  徐 崇人民陪审员  魏小东人民陪审员  周璐璐二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董躬行
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再88号原审上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光名苑小区**2-3商服。法定代表人：吴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原审上诉人（一审原告）：卫军，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。原审上诉人永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司与原审上诉人卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）黑06民终2383号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月9日作出（2020）黑06民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人孙剑波、原审上诉人卫军的委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司申请再审称，经后续案件我公司调查到的事实，一审原告在交通事故发生后与实际侵权人已达成和解协议，并实际取得相关理赔，故应当依法驳回一审原告的全部诉讼请求。卫军辩称，双方的和解协议是为杨亮争取刑事案件从宽处理出具的，不再追究杨亮的刑事责任，与伤残鉴定、精神抚慰金等其他项目无关，二者不属于重复赔偿，保险公司给付符合法律规定，应驳回保险公司的再审请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原审审理中，侵权人杨亮、车辆所有权人杨树生并未作为诉讼主体参加诉讼，导致原审法院在未经核实侵权人、车辆所有权人是否怠于赔偿或全部赔偿的情况下，判决永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付保险赔偿金不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑06民终2383号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。人卫军预交的二审案件受理费50.00元予以退回；上诉人永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费522.00元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月十八日法官助理李维靖书记员衣萌
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1588号原告：成某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告成某与被告卢某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告成某在宕昌县城关镇从事货物运输业务，2017年3月25日，被告卢某在宕昌县城关镇旧城坝民政局附近修建房屋，被告包某是该房屋修建的材料管理员及工地负责人，被告包某代被告卢某处理工地事务。被告包某提出向原告赊欠材料运费，原告同意后便按被告包某的要求为其提供钢管等建筑材料运输业务。工程完工后，原告与被告包某进行了核算，经核算总计赊欠运输费用8000元。当时被告包某称因工程款未支付，请求原告宽限支付运输费的期限。2019年1月20日原告再次向被告包某索要时，被告包某称工程款仍未支付，在原告要求下被告包某向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额进行了明确。后因原告生意资金周转困难，催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢某于2021年1月1日前向原告成某支付运费8000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担（原告已预交，被告在支付原告运费时加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2183号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰勇，男，1976年11月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送兰勇罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，无法处置。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 娟
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3107号申请执行人：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市工农路北格兰云天小气地下**。法定代表人：胡继军。被执行人：余锦堂，男，1989年08月21出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市亚太物业管理有限责任公司与余锦堂服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2940号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人余锦堂归还申请人物业费、电梯费共计8467.7元，案件受理费25元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人余锦堂银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市亚太物业管理有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人余锦堂采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人大同市亚太物业管理有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1092号 申请执行人：南平市荣华山产业组团管理委员会，住所地：浦城县七里头轻纺专业园综合大楼**，统一社会信用代码：11350700666873545Y。 负责人：章建勤，职务：副主任。 被执行人：浩盛工业园开发（南平）有限公司，住，住所地：浦城县吕处坞虹桥国道西侧**织机构代码58754765-3。 法定代表人：刘志平，职务：董事长。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人南平市荣华山产业组团管理委员会的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为830000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，本院于2020年10月28日向南平市中级人民法院参与分配申请，南平市中级人民法院于2020年12月7日回复浩盛工业园开发（南平）有限公司所属位于南平市XX山产业组团X期台地（2010）XX、XX、XX号地块（C-X,C-X，C-X，C-XX号）厂房建筑物、（C-X至C-X、C-XX号）厂房桩基及围墙拍卖后，无剩余款项可分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执1092号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初249号公诉机关丰都县人民检察院。被告人沈光义，男，1994年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。2020年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人沈光义犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人沈光义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人沈光义通过某网络交友软件认识了被害人梁某，后被告人沈光义以虚假身份信息与梁某网恋，取得梁某的信任后，以购房、买相机等为由，多次骗取梁某共计人民币89000余元。被害人梁某报案后，被告人沈光义于2020年6月13日退还梁某人民币10000元。2020年8月26日，被告人沈光义被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。本案审理过程中，被告人沈光义退还了被害人梁某余款人民币79000元，并获得谅解。上述事实，被告人沈光义在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、结婚证复印件、银行开户信息及交易明细、微信交易截图、微信支付交易明细证明、三方支付明细详情表、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人沈某、朱某、杨某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人沈光义的供述与辩解；电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人沈光义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈光义到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人沈光义自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人沈光义积极退赔被害人全部款项并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈光义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  张学英人民陪审员  廖 鑫二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2897号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男。 被告：李家樑，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告李家樑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初1504号 原告:彭涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:江烨，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告彭涛与被告江烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告江烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款40000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告工资款，至2019年4月25日止，累计欠款数额达人民币肆万元。被告分别于2020年1月22日，经多次催告还款2000元，2020年3月10日，因小孩就医还款3000元。但是，约定还款期限届满，被告迟迟不归还余下35000元欠款。原告认为，原、被告之间订立的欠条合法有效，被告应当按照欠条内容履行义务，但现被告无理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法判决。 江烨未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年4月23日，江烨确认欠彭涛工资40000元，并出具一份欠条，承诺于2019年6月25日前付清。后江烨仅支付5000元，余款至今尚未支付。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江烨于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由江烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4047号之一申请执行人王明放，男，1958年3月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人刘光爱，女，1953年9月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王明放与被执行人刘光爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明放于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人刘光爱支付欠款本金700000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费6800元；本院已依法受理王明放的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人柳光爱暂无可供执行的财产。本院已将被执行人柳光爱纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人柳光爱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月八日书记员  陈芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1445号上诉人（原审原告）张同生，男，汉族，1963年1月22日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人赵乙桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。法定代表人于红军，局长。委托代理人赖志荣，该分局民警。委托代理人战东清，该分局民警。原审第三人李锦云，女，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张同生因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初824号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市公安局罗湖分局对张同生作出的行政处罚是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，深圳市公安局罗湖分局提供的受案登记表、张同生的询问笔录、李锦云的询问笔录、证人的询问笔录、行政处罚告知笔录、搜查证、搜查笔录、暂存物品清单、现场勘查及笔录、物价认定书、视频资料、抓获经过等证据证明张同生于2019年11月11日中午12时许在深圳市罗湖区弘法寺伽蓝殿内盗窃一石英玉摆件（鉴定价格1500元）的事实。深圳市公安局罗湖分局根据上述规定对张同生作出行政拘留七日的行政处罚，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。张同生主张其没有非法占有涉案财物的目的，其因系佛教信徒且存在智力残疾导致认识错误，只是想将摆件请回家供奉半个月后返还，不是盗窃的辩解。本院认为，首先，未经允许不能随便取走他人物品是一个基本常识，张同生虽有智力残疾，但其能经常独自一人外出活动，能够与他人进行交流，能够独自一人到弘法寺将涉案摆件带回家，可见其具备基本的认知能力；其次，张同生在询问笔录中亦明确陈述“我知道是别人的财物，我认为我是有缘人，我就拿走了”，可见张同生对取走的摆件系他人财物的认知是清楚的；最后，张同生主张的主观认识错误不能否定其非法占有的目的，其关于将摆件请回家供奉半个月后返还的辩解，亦无可信证据支持。因此，张同生的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张同生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张同生承担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十一日书记员  李运佳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4531号原告：丰都都一建材有限公司，住所地重庆市丰都县江池镇江洋村**，统一信用代码91500230082439059E。法定代理人：甄付春，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1990年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：甄付保，男，1954年10月23日出生，住河南省焦作市。第三人：王光廷，男，1966年6月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告丰都都一建材有限公司诉被告于飞、甄付保及第三人王光廷租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日立案。原告丰都都一建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰都都一建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  曾玉娟二〇二〇年十二月十日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2553号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：蛟河市乾盛秸秤综合利用有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：谢某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河吉银村镇银行）与被告蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司（以下简称蛟河乾盛公司）、王某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行的委托诉讼代理人丁某和于某、被告蛟河乾盛公司的法定代表人王某、被告王某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.蛟河乾盛公司偿还借款本金300万元、借款期间利息146928.12元及逾期利息（逾期利息是以300万元为基数，自2020年7月10日起计算至借款全部结清之日止，按年利率13.3763％计算）；2.对登记在王某名下的不动产房屋四处（包括：坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积65.65平方米；坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积390平方米；坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积1440平方米；坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积550平方米；）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（具体信息详见：《不动产登记证明》）；对蛟河乾盛公司所有的磨刀机一台、全自动稻草压块机一台、切草机一台、除尘机一台、电动机一台、热风炉一台、电动筛一台、全自动液压打包机一台、滚筒式秸秤烘干机一台、秸杆粉碎机一台、秸秤颗粒机三台、秸杆颗粒机一台、无斗包装秤一台、锯沫粉碎机一台、脱粒机一台、输送带10条以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（具体信息详见：《设备清单》及《动产抵押登记书》）；3.王某与谢某对上述全部债务承担连带保证责任；4.案件受理费由蛟河乾盛公司、王某、谢某共同承担。事实和理由：2019年7月10日，蛟河吉银村镇银行和蛟河乾盛公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款本金为人民币300万元，借款期限为12个月，2019年7月10日至2020年7月9日止，借款利率为年利率8.9175％，贷款用途为购买原材料；还款方式为按月付息，到期还本等内容。同日，蛟河吉银村镇银行与王某签订不动产《抵押合同》一份，王某同意以其名下单独所有的房屋包括：坐落于蛟河市××镇（门卫），面积65.65平方米；坐落于蛟河市××镇，面积390平方米；坐落于蛟河市××镇厂房），面积1440平方米；坐落于蛟河市××镇厂房），面积550平方米四处抵押给蛟河吉银村镇银行，并同意其未按约定偿债，则蛟河吉银村镇银行有权依合同的约定，行使抵押权。上述不动产均办理了不动产抵押登记手续。同日，蛟河吉银村镇银行与蛟河乾盛公司签订动产《抵押合同》一份，蛟河乾盛公司同意以其所有的磨刀机、切草机、除尘机等共计27台（条）设备提供抵押，并同意其未按约定偿债，则蛟河吉银村镇银行有权依合同的约定，行使抵押权。上述设备均在蛟河市市场监督管理局办理了动产抵押登记。（详见：《设备清单》及《动产抵押登记书》）同日，王某还与蛟河吉银村镇银行签订《自然人保证合同》一份，同意对蛟河乾盛公司的贷款项下的全部债务承担连带责任保证。谢某也为蛟河吉银村镇银行出具《保证人配偶承诺书》一份，承诺与保证人王某共同承担相关的法律责任。2019年7月12日，蛟河吉银村镇银行将借款本金300万元以转帐方式汇入蛟河乾盛公司帐户，后被其支取使用。借款到期后，蛟河乾盛公司、王某、谢某均未能如期履行还款义务，经催要未果。 蛟河乾盛公司、王某、谢某承认蛟河吉银村镇银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市乾盛秸秤综合利用有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金300万元和借款期间利息146928.12元及逾期利息（逾期利息是以300万元为基数，自2020年7月10日起计算至借款全部结清之日止，按年利率13.3763％计算）； 二、原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司对下列财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿（1、坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积65.65平方米；2、坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积390平方米；3、坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积1440平方米；4、坐落于蛟河市××镇，房屋建筑面积550平方米；5、济南京玉机械设备生产的型号为MD磨刀机一台；6、济南京玉机械设备生产的型号为DC3-240全自动稻草压块机一台；7、济南京玉机械设备生产的型号为ZCQ25T切草机一台；8、济南京玉机械设备生产的型号为ZCC25T除尘机一台；9、长春市堡集物资贸易生产的型号为YE2180-4电动机一台；10、济南天缘信达机械设备生产的热风炉一台；11、济南天缘信达机械设备生产的电动筛一台；12、济南天缘信达机械设备生产的全自动液压打包机一台；13、济南天缘信达机械设备生产的滚筒式秸秆烘干机一台；14、济南派捷机械设备生产的型号为FTJ65*100秸秆粉粹机一台；15、济南派捷机械设备生产的型号为ZLG560秸秆颗粒机三台；16、济南派捷机械设备生产的型号为济南派捷机械设备生产的型号为ZLPM450秸秆颗粒机一台;17、枣庄冠世永恒机械设备生产的型号为DCX-Z-W-50无斗包装秤一台；18、锯沫粉碎机一台；19、脱粒机一台；20、输送带10条）； 三、被告王某、谢某对第一项所列款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15988元，由被告蛟河市乾盛秸秤综合利用有限公司、被告王某、被告谢某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王延升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14676号原告：冯珊珊，女，汉族，1988年8月5日出生，住任城区。被告：王青如，女，汉族，1995年1月12日出生，住广东省电白县。原告冯珊珊与被告王青如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告冯珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯珊珊撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十二月二十六日书记员  苑赛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5248号上诉人（原审被告）：王永强，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：江苏亿方达融资担保有限公司，住，住所地常州市武进区延政中路**财富广场**/div>法定代表人：汤泽民。原审被告：吴云燕，女，1984年9月14日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：朱叶萍，女，1974年4月14日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人王永强因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏亿方达融资担保有限公司、吴云燕、朱叶萍金融借款合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人王永强，限上诉人王永强于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人王永强负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋丽萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8904号原告：赵倩，女，1976年08月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄维斌，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：福州市传奇建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山东大道****厂房第**，统一社会信用代码91350121MA2XY2L644。法定代表人：何发明，总经理。委托诉讼代理人：肖雄，男，1992年1月7日生，汉族，系公司员工，住福建省古田县。被告：杜全，男，1967年04月11日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告赵倩与被告福州市传奇建筑劳务有限公司、杜全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵倩于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵倩承担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月四日书记员 祝雪梅
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初282号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人尹建通，男，1978年10月10日出生，户籍登记地址为：河北省石家庄市晋州市，汉族，群众，初中文化，务工人员，捕前住。2020年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人尹建通犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察长赵子良出庭支持公诉，被告人尹建通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹建通因赌博输钱，便产生利用其所在的谢某车队顺陆Ａｐｐ管理混乱的情况，套取该车队顺陆Ａｐｐ内油费。2020年4月3日晚，被告人尹建通来到枣强县杨雨淋加油站，与加油站经营人李德协商支付给加油站30%的手续费后，尹建通将五个谢某车队顺陆Ａｐｐ账号的油费付款二维码发给李德，李德以加油消费的方式将该五个顺陆Ａｐｐ账号内的油费转到杨雨淋加油站，该五个账号的油费共计19219.28元。李德扣除4937.28元手续费后，将剩余14282元转给尹建通，得款后尹建通用于还债、消费和赌博。 被告人尹建通之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一万元。 被告人尹建通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹建通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹建通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尹建通于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢某经济损失人民币一万九千二百一十九元二角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董晓
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民申7号 再审申请人（原审被告）王彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被申请人（原审原告）刘恩红，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 再审申请人王彩霞因与被申请人陈述孝被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，原审审判人员未向申请人宣判，未送达判决书，2020年镇原县人民法院执行庭将申请人信息拉黑。2020年10月29日申请人向原审审判人员要来原审判决书。申请人已出嫁多年，未继承父亲王效应遗产，对其父亲生前所欠刘恩红砖款不知情。现提出再审请求：1.撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初2438号民事判决书；2.依法判决申请人不承担清偿王效应遗产的民事责任。 本院对再审申请人王彩霞提出的再审请求，审查如下： 1.关于申请人王彩霞提出未给其送达（2019）甘1027民初2438号民事判决书，2020年10月29日其向原办案人索要的判决书问题。经调阅原审卷宗，2019年9月12日，屯字法庭将王彩霞及其母亲高桂珍、其弟王宝明、王存明的判决书送达其家中，王彩霞一起签收4份判决，送达回证上有王彩霞本人签名并摁指印。2020年11月20日，询问王彩霞本人承认其领到的判决书并代收其母高桂珍、弟王宝明、王存明的判决书，确认送达回证上签名。据此，申请人称原审未给其送达判决书事实不存在。 2.关于申请人王彩霞认为原判决认定事实错误，其已出嫁二十多年，不知其父生前借王效应款，未继承父亲王效应遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46、47、48、49条规定，继承人可以放弃继承，放弃继承应当在遗产处理前或者诉讼中提出，放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。依据上述法律规定，经审查本案，申请人王彩霞在原审案件受理后，法院依照法定程序给王效应的法定继承人高桂珍（王效应之妻）、王存明（王效应长子）、王宝明（王效应次子）、王彩霞（王效应之女）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书以及开庭传票。王彩霞在法定答辩期内未提出书面或者口头答辩，庭审中亦未表示放弃继承。原审按照王彩霞接受继承其父王效应遗产，依法判决与其他继承人共同清偿王效应生前债务，即本案刘恩红砖款13200元，并无不妥。故王彩霞该申请事由不能成立。 3.关于王彩霞申请再审的法定期限审查，本案判决书是2019年9月23日由屯字法庭送达王彩霞家中，由王彩霞亲自签收，并代领其母高桂珍、弟王存明、王宝明的判决，10月8日判决生效，王彩霞提出申请再审时间为2020年11月5日，已经超出提出再审法定时限六个月的规定 综上，再审申请人王彩霞提出的再审请求，经调阅原审案卷，并与王彩霞调查核实，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 本院认为，再审申请人王彩霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审 判 员 高正泽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋 蓉 书 记 员 罗佩佩 注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督38号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：高某某，男，1970年9月15日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人高某某，2008年3月19日在我行借款28万元，于2011年3月18日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率14.4‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款11.88万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款8.76万元及利息。申请费663元，由被申请人高某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4020号之一申请执行人：袁曼，女，汉族，1979年11月16日出生，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：胡华频，经理。依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民特119号民事裁定，本院依法向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付229000元及利息；承担案件执行费3450元，上述款项合计232450元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司人民币232450元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司人民币232450元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月十六日书记员  李杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30438号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高贵庆，男，1990年8月28日出生，汉族，住云南省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人高贵庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初18328号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付59491.75元。本院立案受理后，依法对被执行人高贵庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人高贵庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人高贵庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人高贵庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4204号之一 申请执行人：林文鑫，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶炳南，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人林文鑫与被执行人叶炳南民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币11000.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2919号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行，住安徽省铜陵市金山西路**，统一社会信用代码340823197510130429。 被执行人：查国英，女，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人周枞强、鲁雪、查国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周枞强、鲁雪、查国英价值4850.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1214号申请执行人：黄梅县濯港农机服务部加油站。被执行人：王立荣。本院在执行申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站与被执行人王立荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王立荣无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站亦不能提供被执行人王立荣可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初109号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王立荣尚欠申请执行人黄梅县濯港农机服务部加油站借款108000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 显
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执784号雷雄：本院依据已经发生法律效力的(2011）嘉刑初字第47号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人雷雄发出执行通知书，责令被执行人雷雄因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年9月10日起至2021年3月9日止。因漏罪，湖南省新田县人民法院于2012年12月3日作出(2012）新法刑初字第125号刑事判决，认定被告人雷雄犯抢劫，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月;原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已执行3000元，本次执行11000元），现被执行人雷雄已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省嘉禾县人民法院于2011年12月14日作出(2011）嘉刑初字第47号刑事判决及湖南省新田县人民法院于2012年12月3日作出(2012）新法刑初字第125号刑事判决，被执行人雷雄附加刑罚金人民币14000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申442号再审申请人（原审被告）：董朝树，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被申请人（原审原告）:何正果，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县,现住北京市海淀区。再审申请人董朝树因与被申请人何正果民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董朝树申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第42849号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人与被申请人之间系雇佣关系，申请人在被申请人雇佣期间，按照被申请人的指示从事劳务，双方不是借贷关系。为此，向法院提交证人黄某1、黄某2、朱某的《证明》，以及《劳动保障监察两网化综合管理平台信息》截图，用以证明双方系雇佣关系，不是借贷关系，因何正果拒绝支付董朝树等人工资，董朝树依法向北京市丰台区劳动监察大队投诉并予以受理。（二）被申请人提交的所谓的“借条”、“借支”、“借支如下”等证据，漏洞百出，绝大多数不是申请人本人签字，且无出借人姓名，与惯常的民间借贷不符。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）被申请人故意错误提交申请人的手机号码，致使原审法院无法联系到申请人，导致本案未经传票传唤，缺席审理并判决，申请人因此未能依法行使抗辩权。何正果发表意见称：案件事实是申请人向被申请人借款，双方不是雇佣关系，原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。经本院审查查明，申请人董朝树就其关于与被申请人何正果之间系雇佣关系，不是借贷关系的主张，向法院提交证人黄某1、黄某2、朱某出具的《证明》，上述《证明》的主要内容为：关于2015年3月18日在北京市丰台区解放军总后62315部队的0215工地干活一事，董朝树只负责安排工人干活、放线、看图等，领饭票、领借支、最后结算都是何正果办理的，董朝树挣工资，工资是何正果发放的。被申请人对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。经查，原审诉讼期间，何正果向法院提交的“借支如下”书证中，存在“朱某”的签字。本院审查期间，何正果称，涉案工程即北京市丰台区解放军总后62315部队工程的承包人为张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，该公司负责人封学军与何正果口头约定，施工量的结算标准为280元/立方米，该工程完成的工程总量为90多万立方米。何正果拿到该工程土建项目后，以口头协议形式将该工程转让给了董朝树。董朝树对此不予认可。董朝树就其关于何正果拒绝支付董朝树等人工资，其依法向北京市丰台区劳动监察大队投诉并予以受理的事实主张，向法院提交《劳动保障监察两网化综合管理平台信息》截图，该截图显示：投诉（举报）人为“董朝树”，被投诉（举报）人为“张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司”，违法行为分类为“工资”。何正果称，其知晓董朝树向北京市丰台区劳动监察大队投诉拖欠工资的事实，张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司为此向董朝树等140名工人支付了130万至140万元工资。本院认为，鉴于申请人董朝树不知晓本案诉讼，对不能归责于申请人本人原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的程序救济，应在保障其参诉充分行使诉讼权利状况下，对本案事实争议及法律责任承担等，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人董朝树的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2015）海民（商）初字第42849号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月十七日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2337号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：李新德，男，1984年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代广场**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告李新德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   李梦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3086号上诉人（原审原告）：陈淑辉，女，1977年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：罗荣清，零陵区法律援助中心法援律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区九龙服饰广场。主要负责人：吴学志（投资人），男，1974年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湖南瓯利德百货有限公司。法定代表人：吴建云，系该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。上诉人陈淑辉因与被上诉人永州市零陵区九龙服饰广场、湖南瓯利德百货有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淑辉于2020年9月30日向本院提交《湖南省永州市中级人民法院诉讼费缓、免交审批表》，经相关部门批示“同意缓交，在开庭前全部交清”；后经传票传唤，2020年12月10日各方当事人到庭参与法庭询问，经主审法官释明，要求陈淑辉于2020年12月18日之前交清诉讼费，逾期未交，本案将按自动撤回上诉处理。之后，上诉人陈淑辉一直未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  唐治生审判员  杨世清二〇二〇年十二月二十四日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1881号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住北流市。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与曾妮信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂0981民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行返还贷记卡欠款本金40079.2元及相应利息、违约金、手续费、律师服务费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人曾妮所有的桂Ｋ×××××号福克斯牌汽车（未能实际扣押），除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3248号 刘瑞林、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的刘瑞林申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保97号 申请人：张玉会，男，1966年3月7日出生，汉族，住洪泽区。 被申请人：赵宝玉，男，1975年1月4日出生，汉族，住盱眙县。 申请人张玉会于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝玉在盱眙县淮河镇沿淮村委会的补偿款45000元予以保全，申请人张玉会以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉会的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人赵宝玉在盱眙县淮河镇沿淮村委会的补偿款45000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费470元，由申请人张玉会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初126号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张洋，男，1986年9月7日出生，汉族。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年8月11日3时许，被告人张洋饮酒后驾驶新Ax号小型普通客车，沿五家渠市北海街由东向西行驶至滨河路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张洋血液中检出乙醇含量为130mg/ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张洋的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日     书记员张天璐
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2333号申请执行人:常州市盛宇防水材料科技有限公司，住所地常州市钟楼区北港镇。法定代表人：盛建明，该公司总经理。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：上海银阜建材有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：周英，该公司执行董事。申请执行人常州市盛宇防水材料科技有限公司与被执行人上海银阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告上海银阜建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市盛宇防水材料科技有限公司货款74050元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取841元（原告已预交），该款由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，查明被执行人上海银阜建材有限公司名下无银行卡开户信息、无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人上海银阜建材有限公司及法定代表人周英采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3433号 罪犯李红军，男，1999年5月10日生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年8月22日，贵州省黔西县人民法院作出（2019）黔0522刑初222号刑事判决，认定李红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年零四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月20日起至2021年1月19日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月至2020年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3395号之一被执行人：朱圣浩，男，1990年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，住江苏省苏州市相城区。被执行人朱圣浩诈骗罪一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0507刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱圣浩未依照刑事判决书履行交纳罚金及退赔义务，现已移送强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的为人民币876300元。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向分别被执行人朱圣浩暂住地及羁押地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年10月21日、11月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人朱圣浩名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人朱圣浩名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日，但帐户上无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人朱圣浩名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人朱圣浩在户籍所在地的财产情况进行调查，未有反馈后果。4、经查，被告人朱圣浩因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起，至2031年2月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库），继续追缴犯罪所得，予以发还被害人。现被执行人朱圣浩尚在服刑期间。5、经检索，被执行人朱圣浩在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人朱圣浩未按生效法律文书确定的义务履行，本院已对被执行人朱圣浩采取限制高消费措施。7、本案执行标的876300元，已执行到位0元，尚未执行到位人民币876300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱圣浩名下的财产进行了调查，除冻结了相应银行帐号外，未发现被执行人朱圣浩名下有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月三十日书记员  颜 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6721号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武昌区。委托诉讼代理人：郭璇。被执行人梁俊，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2020）鄂0106民特18号民事裁定书，依法向被执行人梁俊发出执行通知书，责令被执行人梁俊向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付135928.2元及利息47710.8元（以135928.2元为计算基数，按照日利率0.065%的标准，自2019年6月24日起暂计算至2020年12月15日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息7730.91元（以135928.2元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月25日起暂计算至2020年12月15日止）；并承担本案案件执行费1939元。合计193308.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁俊的财产，限额193308.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十五日法官助理程光大书记员陈菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3001号申请执行人：董崇付，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：刘昌岐，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人董崇付与被执行人刘昌岐不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1252号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请执行人欠款13300元、逾期利息1000元，及案件受理费66.50元。在执行中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月21日、12月14日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券等财产；经查控，本院冻结被执行人刘昌岐名下银行存款4192.44元，扣除执行费50元，余款4142.44元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1789号 原告:张爱香，女，正宁县人。 被告:徐亚锋，男，正宁县人。 原告张爱香与被告徐亚锋健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香、被告徐亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱香向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费4269.77元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费400元、交通费96元、后续医疗费1216元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日15时许，被告徐亚锋来到原告家门口，称春节时原告在他家门口贴纸条骂他，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后离开。原告从地上爬起来质问被告时，被告再次对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗，花医疗费4269.77元。 被告徐亚锋辩称，2020年年初，原告多次以其丈夫给被告妻子购买玉米种子，被告妻子骗取其丈夫10000元存折为由辱骂被告及妻子。3月3日15时许，被告及妻子去自家承包地挖苹果树时，原告手持木棍边骂边冲到被告妻子面前，与被告妻子发生厮扯。被告上前劝解，并将原告推开，原告又扑过来厮扯被告，把被告脸部抓伤，被告挣脱后，原告躺倒在地，连磕带碰在地上打滚，被告见状便跑向村支书家。原告随后追至村支书家，抱住被告的腿，后被村支书母亲拉开，原告又连滚带碰将自己弄伤，村支书劝说无果便报了警。被告并未殴打原告，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日15时许，被告徐亚锋及其妻子刘秀娥去地里干活，途径原告张爱香家门前时，原告张爱香因怀疑其丈夫彭志荣与刘秀娥之间有不正当男女关系，并且怀疑刘秀娥骗取了彭志荣的钱财，与刘秀娥发生争吵。在争吵当中，原告张爱香殴打刘秀娥时，被告徐亚锋前去阻挡，在阻挡时将原告张爱香推倒在地。原告张爱香起身后去厮扯被告徐亚锋，致徐亚锋脸部受伤，徐亚锋再次将原告张爱香推倒后，去找村支书协调处理。原告张爱香随后也赶到村支书家，躺在地上一直胡骂，村支书见状便报警。原告张爱香由正宁县榆林子卫生院救护车送往正宁县人民医院住院治疗，支付救护车费281元。原告张爱香在正宁县人民医院入院后诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.多处软组织损伤；3.多发腔隙性脑梗死；4.多发脑软化；5.脑萎缩；6.高血压病Ⅱ级（极高危）；7.陈旧性肋骨骨折（右第2肋）；8.肝囊肿；9.甲状腺肿大并钙化。在该院住院治疗10天，花医疗费3978.77元。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.低盐低脂肪饮食；3.监测血压3次/日，按时服用降压药；4.右拇指加强功能锻炼，必要时骨科专科治疗；5.必要时赴上级医院专科诊治甲状腺疾患；6.1月后复查；7.不适随诊。 另查明：2020年5月26日正宁县公安局对原、被告分别作出警告。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐亚锋在面对原告张爱香厮扯时将其推倒在地，致原告张爱香受伤，其行为存在一定过错，故对原告张爱香的损害应当承担相应的赔偿责任。原告张爱香无端怀疑其丈夫与被告妻子有不正当男女关系，多次辱骂被告及其妻子，事发当天，原告再次辱骂被告及其妻子，并首先动手厮扯被告妻子，在被告徐亚锋阻挡时，又厮扯被告徐亚锋，其行为存在重大过错，因此可以减轻被告徐亚锋的赔偿责任。原告张爱香主张的医疗费中，救护车费应为交通费。 原告张爱香请求的各项损失依法审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在正宁县人民医院医疗费3978.77元，予以认定； 2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已68周岁，故对误工费不予认定； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗10天，护理费认定为154元/天×10天×1人=1540元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗10天，住院伙食补助费认定为40元/天×10天=400元； 5.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在正宁县人民医院入院时的救护车费281元，予以认定；出院后与护理人员返回家中交通费按班车票价认定为20元；交通费共计认定为301元； 6.后续医疗费；无证据证实，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 原告张爱香的医疗费3978.77元、护理费1540元、住院伙食补助费400元、交通费301元，合计6219.77元，由被告徐亚锋于本判决生效之日起五日内赔偿1865.93元，其余4353.84元由原告张爱香自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张爱香负担70元，被告徐亚锋负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 巍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4096号原告：王锋，男，汉族，1971年11月18日，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告王锋诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初652号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯炳其，男，1973年3月17日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2009年1月16日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年7月24日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人钟洁兰，广东真利律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人冯炳其犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人冯炳其及其指定辩护人钟洁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人冯炳其于2019年8月22日凌晨5时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车到江门市新会区，趁被害人刘某熟睡之际，扒窃其身上的vivo牌Z1手机1部，价值人民币600元。2.被告人冯炳其于2019年9月1日凌晨5时许，驾驶上述同样车辆到上述同样地方，趁被害人刘某熟睡之际，扒窃其身上的oppo牌K3手机1部，价值人民币2036.7元。3.被告人冯炳其于2020年5月3日6时许，驾驶二轮摩托车搭载赵某（另案处理）到江门市新会区，趁被害人马某在小车内睡熟之际，采取冯炳其望风，赵某进车内作案的手段，因未发现财物而未能得逞。4.被告人冯炳其于2020年6月8日凌晨3时许，驾驶二轮摩托车到江门市新会区，趁被害人郭某在小车内熟睡之际，盗得其oppo牌R9m手机1部，价值人民币250元。破案后，缴回手机发还给被害人。计被告人冯炳其盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币2886.7元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主刘某、马某、郭某的陈述，被告人冯炳其的供述和辩解，证人冯某、李某等的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据。认为被告人冯炳其多次盗窃、扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人冯炳其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯炳其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟洁兰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯炳其涉嫌盗窃罪不持异议，但认为被告人冯炳其有以下法定从轻、减轻情节：一、被告人冯炳其非暴力犯罪，非累犯，不属于加重处罚情形。二、被告人冯炳其认罪态度良好，认罪悔罪，并愿意主动缴纳罚金。被告人冯炳其签订认罪认罚具结书，请依据认罪认罚制度相关规定，对冯炳其从轻减轻处理。三、本案犯罪金额虽已达到立案标准，但未造成被害人损失。被告人冯炳其主动配合公安机关追回被害人郭某宇的手机，退回给被害人，挽回被害人的损失。被告人冯炳其虽构成盗窃罪，但情节显著轻微。被告人家属积极与被害人刘某沟通，赔偿被害人刘某全部损失，并取得被害人的谅解。因此，冯炳其虽既遂但情节显著轻微。四、被告人部分犯罪行为未遂，应比照既遂犯从轻处罚。综上所述，被告人冯炳其的行为虽构成盗窃罪，涉案数额较小，未造成被害人损失，且已取得被害人的谅解。结合检察院的量刑建议，被告人冯炳其无社会危害性，对其判处缓刑不会对他人及社区生活产生不利影响，符合缓刑的条件，恳请对其适用缓刑。经审理查明：1.被告人冯炳其于2019年8月22日5时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车到江门市新会区，趁失主刘某熟睡之机，扒窃得VIVO牌Z1手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币600元。2.被告人冯炳其于2019年9月1日5时许，驾驶上述同样车辆到上述同样地方，趁失主刘某熟睡之机，扒窃得OPPO牌K3手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币2036.7元。3.被告人冯炳其于2020年5月3日6时许，驾驶二轮摩托车搭载赵勇（另案处理）到江门市新会区，趁马某在小车内睡熟之机，采取由被告人冯炳其望风，赵勇打开车门探身入内的手段实施盗窃，因未发现财物而未能得逞。4.被告人冯炳其于2020年6月8日3时许，驾驶二轮摩托车到江门市新会区，趁失主郭某在小车内熟睡之机，采取从车窗伸手入内的手段，盗得OPPO牌R9m手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币250元。破案后，缴回手机发还给失主。计被告人冯炳其盗窃作案4次，盗窃财物共价值人民币2886.7元。另查明，本案审理过程中，被告人冯炳其在家属的协助下退清了失主刘某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，质量保证单，身份证，行驶证，搜查证，搜查扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，手机通话记录照片，监控视频截图，人脸识别系统截图，机动车信息，常住人口个人信息表，户成员信息，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历情况查询证明，证人吕某、马某、冯某、黎某、冯某1的证言，失主刘某、郭某的陈述，被告人冯炳其、同案人赵勇的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控、讯问、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯炳其多次盗窃、扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯炳其在实行部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，退赔部分失主的经济损失并取得谅解，预缴罚金，可从轻处罚。辩护人提出相应的从轻处罚辩护意见合法有据，予以采纳；被告人冯炳其多次实施盗窃，具有一定的社会危害性，故辩护人提出对被告人冯炳其适用缓刑的理据不足，不予采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯炳其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止）二、江门市公安局新会分局扣押被告人冯炳其的物品，与本案无关，予以发还，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  谭少萍人民陪审员  赵丽英二〇二〇年十二月十日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1642号之一申请执行人:湖州华金康协鑫水产饲料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人:蒋昌水。被执行人:刘飞龙,男,1988年1月24日出生,汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘飞龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人刘飞龙返还申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司借款本金28500元、支付违约金5000元，并负担案件受理费338元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘飞龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘飞龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘飞龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘飞龙的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘飞龙名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘飞龙的部分银行账户予以冻结。截止2020年12月11日，本案尚未执行到位借款本金28500元、违约金5000元、受理费338元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘飞龙有可供执行财产。本院已对被执行人刘飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1642号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十二月十一日书记员 陈林浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7861号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。 负责人：江刚，职务行长。 被执行人：谢小清，女，1982年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人谢小清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6388号民事判决书,于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人谢小清偿还借款本金1985938.88元、利息等暂计2063107.92元,并缴纳执行费23031元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。被执行人名下位于广州市白云区同和中路XX号XXX房暂无法处理。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨佳伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行审15号 申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局，机构地址淮南市潘集区黄山路33号，统一社会信用代码11340406397598046Y。 负责人：计庆丰，该局局长。 委托诉讼代理人：牛运翔，该局工作人员。 被申请执行人：潘集区泥河锦春商店，经营场所安徽省淮南市泥河镇泥河街道，统一社会信用代码92340400MA2PM4CF31。 经营者：陈**秀。 申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人潘集区泥河锦春商店在法定期限内未提起诉讼，又不履行淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字［2020］37号《行政处罚决定书》为由，于2020年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字［2020］37号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，处罚5000元并加处罚款5000元数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区市场监督管理局淮潘市监罚字［2020］37号《行政处罚决定书》关于对潘集区泥河锦春商店处罚款10000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  左林露 人民陪审员  李方凤 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  秦玉萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢527号之一 申请执行人：北海艺工装饰有限公司，住所地北海市重庆路以南北京路以西明峰公寓******。 法定代表人：商健。 被执行人：张泉，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市南关区。 北海艺工装饰有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1471号民事判决，于2020年10月14日申请恢复执行张泉合同纠纷一案，申请执行标的金额126898元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人张泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人张泉名下位于山东省泰安市泰山区户房屋被另案查封，本案移送参与分配，但未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海艺工装饰有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4387号上诉人(原审被告)：陈金珠，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：苏波，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人陈金珠因与被上诉人苏波劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈金珠，被上诉人苏波及其委托诉讼代理人郭伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珠上诉请求：1.依法撤销新城区人民法院(2020)内0102民初3936号民事判决第一项;2.依法改判陈金珠向苏波支付拖欠劳务费23000元;3.依法判决本案一二审诉讼费用全部由苏波承担。事实和理由:陈金珠出具欠条时,苏波尚未完成全部工程,该欠条不能作为工程项目的最终结算依据。陈金珠出具欠条后,苏波未按约定完成其所承包的安装玻璃任务,理应扣除该部分工程款7000元。另外,欠条中未约定付款期限及计息方式,陈金珠不应向苏波支付利息。综上所述,一审法院认定事实及适用法律错误,望二审法院依法改判,支持陈金珠的上诉请求。苏波辩称，陈金珠的上诉请求不能成立，苏波一审主张的诉讼请求是明确的，事实理由是客观存在的，请求二审法院依法驳回陈金珠的上诉请求。苏波向一审法院起诉请求：1.依法判决陈金珠立即偿还苏波欠款本金人民币30000元及利息（注：从2020年1月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），利息计算至实际支付日止）；2.依法判决本案全部诉讼费用由陈金珠承担。一审法院认定事实：苏波受雇于2018年12月，2019年3月分别在丽枫酒店、京东×××。2020年1月3日，陈金珠向苏波出具欠条2张，欠条分别载明：今欠苏波木工工费人民币壹万元整，项目闻都酒吧。今欠苏波木工工费人民币贰万元整，定于2020年1月24日前付款，项目：丽枫酒店、京东。陈金珠分别在两份欠条上签字摁印予以确认。上述事实有欠条以及双方当事人法庭陈述在卷佐证。一审法院认为，陈金珠为苏波出具欠条，确认欠苏波劳务费30000元未付，现苏波要求陈金珠支付上述劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。陈金珠辩称系在不知情的情况下出具欠条，但未提供证据证明其出具欠条系受胁迫或存在其他违背真实意思表示的情形，其作为完全民事行为能力人应当对其法律行为承担相应法律责任，对其该项抗辩理由，一审法院不予支持。陈金珠辩称苏波没有完成安装玻璃任务应当扣除7000元，并提供了证人证言，但因证人与陈金珠为近亲属关系，证言证明力较弱，且该证据无其他证据予以佐证，一审法院对证人证言不予采信，对陈金珠的抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、陈金珠于判决生效后十日内给付苏波拖欠劳务费30000元，并以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付苏波自2020年1月24日至实际给付之日的利息；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付苏波自2020年7月7日至实际给付之日的利息；二、驳回苏波的其他诉讼请求。案件受理费275元，由陈金珠负担。本院二审期间，苏波新提交一组证据：苏波与陈金珠的录音，拟证明苏波的债权明确，证据确实充分。陈金珠对该组证据的质证意见为对录音认可。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案当事人对双方之间存在劳务合同关系的基本事实没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为，陈金珠是否应向苏波的支付劳务报酬3万元。本案审理过程中，陈金珠认可向苏波出具金额为3万元的劳务费欠条，其虽主张苏波未按约定完成其所承包的安装玻璃任务，应扣除该部分工程款7000元，但其未提供确实充分的证据证明其主张，故陈金珠应向苏波支付欠付的劳务费3万元及利息。综上所述，陈金珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈金珠负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1919号申请执行人：胡春梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：管立才，男，1977年5月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王淑珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民督196号支付令，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人管立才、王淑珍给付申请执行人胡春梅借款85300.00元及利息、案件受理费644.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民督196号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雪飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5868号 上诉人（原审原告）：洪自然，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:福建惠东南建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同鹭洲花园****店面。 法定代表人：苏文旭，总经理。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 原审被告：吕小兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人洪自然因与被上诉人福建惠东南建设工程有限公司、原审被告吕小兵劳务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，洪自然在指定期限内未交纳上诉费，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪自然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘国如 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督223号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李建斌，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地址：广西岑溪市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李建斌申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月30日发出（2020）桂0102民督223号支付令，限令被申请人李建斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督223号支付令自行失效。 申请费579元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 惠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31368号之一申请执行人方成筠，女，汉族，1965年5月1日出生。被执行人深圳中融摩根投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2901，统一社会信用代码91440300066326361W。法定代表人于培同。申请执行人方成筠与被执行人深圳中融摩根投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付490227.73元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳中融摩根投资控股集团有限公司名下银行账户款项163433.18元，扣除案件受理费8150.23元、执行费2196.30元，剩余款项153086.65元已通知申请执行人向本院办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十八日书记员  车 慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3076号申请执行人：关革连，女，1967年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行关革连申请执行鲁兵民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5297号民事判决书，判决内容为：一、被告鲁兵判决生效后十日内偿还原告借款本金220，000元及利息305，650元。二、驳回原告关革连要求被告孙丽娜承担还款责任的诉求。三、驳回原告关革连其他诉讼请求。关革连于2020年10月23日向本院申请执行，本院受理后，于2020年10月23日向上述被执行人鲁兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人鲁兵名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人鲁兵名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信用；冻结其网络资金帐户内存款891元，因冻结金额较少，申请执行人明确表示不要求法院扣划，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院已轮候查封其名下位于河南省××街道××街坊市公共事业处家属楼（026-00）0077幢0101号的房产，并将查封期限告知了申请执行人；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁兵负有继续向申请执行人关革连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24899号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执24899号申请执行人朱雨薇，女，2012年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人周庆(系申请执行人朱雨薇之母)。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还健身服务费用2,680元。执行中，经查，被执行人尚存其他类似执行案件未了结；被执行人名下账户已由其他多起执行案件冻结，未见可执行款项；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对投资人陈秀华采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附：相关法律条文