wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1245号原告：当阳市两河镇麦城村村民委员会，统一社会信用代码54420582ME1795264F，住所地当阳市两河镇麦城村**。法定代表人：任光进，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李清国，男，1965年8月13日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市两河镇麦城村村民委员会（以下简称麦城村委会）与被告李清国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦城村委会的法定代表人任光进及其委托诉讼代理人辜家喜到庭参加诉讼，被告李清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦城村委会向本院提出诉讼请求：判令李清国及时返还郭庙耕地（水、旱田）40亩，岗地、林地50亩及松树50棵，并停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿树木损失2500元（每棵50元×50棵）；判令李清国补交合同逾期七年承包费8750元（每亩31.25元×40亩×7年）；由李清国承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经协商于2004年4月26日以甲、乙双方名义签订了承包期为十年（2003年10月31日至2013年10月31日）的农村土地承包合同。双方约定：承包期内，若乙方对土地进行改造或者变更用途，需经甲方同意，同时约定合同期满后乙方应将所承包土地恢复原状交还甲方。合同期满后，原告多次派员找被告商谈承包合同续签事宜，被告总是避而不谈或以各种理由拖延。2019年5月10日原告又派员去找被告并将书面通知交给被告之妻，要求被告于2019年5月15日前与原告协商土地承包及补交六年逾期承包费事宜，至今已过去一年有余，被告仍置之不理，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。被告李清国在审理期间未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，原告麦城村委会（甲方）与被告李清国（乙方）签订一份合同书，其主要内容为：甲方将原麦城村四组郭庙耕地承包给乙方，承包期限十年（2003年10月31日至2013年10月31日止）；承包面积水、旱田四十亩，岗地、林地五十亩左右；承包费为12500元；乙方在承包期内对土地变更用途和土地改造，经甲、乙双方协商同意；乙方在合同期满后，恢复土地原状，在同等条件下可优先承包。合同中承包面积部分手写添加有“松树50棵由李清国保管”字样。合同期满后，李清国未与麦城村委会续签合同，也未交纳承包费，继续占有、使用上述水、旱田及岗地、林地。麦城村委会多次上门联系续签合同、补交承包费事宜，并于2019年5月10日将书面通知交给李清国之妻，通知载明：“本村作为甲方特书面通知你于2019年5月15日以前到两河镇麦城村委会商谈原《土地承包合同》到期后近六年承包费的补交事宜，若逾期，你将按原合同约定将本村土地恢复原状后交还我村，否则，我村将依法收回上述承包土地”。李清国收到书面通知后仍未与麦城村委会补签合同、补交承包费。现李清国承包的部分土地已被改建成鱼池和养虾池。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人协商一致可以变更合同。本案中，原、被告于2004年4月26日达成的麦城村郭庙耕地土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；该合同在2013年10月31日期限届满后，被告继续占用、使用上述田地林地，原告亦未通知解除合同，而是要求被告补交承包费，视为双方协商一致继续履行该合同，该合同继续有效，但合同期限应为不定期，双方当事人均有权随时要求解除合同。直至2019年5月10日原告发出书面通知后，被告仍未按通知要求履行自身合同义务，已构成根本违约，被告继续占有、使用诉争土地已无任何法律依据和事实依据，应当按照合同约定返还承包地给原告，对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院予以支持。因案涉部分土地已被改建为鱼池和养虾池，改建部分不影响其农业生产性质，恢复原状没有必要且会造成额外经济损失，对恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2500元松树的损失，因原告未举证证明合同手写部分是经原、被告协商一致后添加，本院对该添加部分的真实性不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告在合同期限届满后继续使用诉争土地至今，应当依照约定交纳承包费，对原告要求补交七年承包费8750元（每年1250元×7年）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李清国将诉争土地即原麦城村四组郭庙耕地返还给原告当阳市两河镇麦城村村民委员会。二、李清国给付当阳市两河镇麦城村村民委员会2013年10月31日至2020年10月31日的土地承包费8750元。三、驳回当阳市两河镇麦城村村民委员会的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元（原告当阳市两河镇麦城村村民委员会已预交），由被告李清国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十八日书记员  李卉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5368号上诉人（一审被告）：张爱玲，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：辛雪飞，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。上诉人张爱玲因与被上诉人辛雪飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5949号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱玲的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人之间不存在债务事实，上诉人有新的证据提供，一审所认定的事实不清，证据不明。辛雪飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辛雪飞向一审法院起诉请求:1．依法判令张爱玲返还借款本息237350元（本金188000元，利息49350元，利息按月利率1.5%从2019年2月1日计算至起诉之日，以后利息另计）；2．案件诉讼费用由张爱玲承担。一审法院认定事实:辛雪飞与张爱玲有亲戚关系，2014年10月2日，辛雪飞通过其丈夫张杰的银行账户向张爱玲弟弟张爱友的银行账户转款100000元，2014年12月13日，辛雪飞再次通过其丈夫张杰的银行账户向张爱玲弟弟张爱友银行账户转款100000元。2018年7月1日，经双方结算，张爱玲向辛雪飞出具借条一张，载明“今借辛雪飞人民币拾捌万捌仟元整（￥188000元），利息从2018年7月1日开始计算起壹分伍（1.5）利息一年一结”等内容。张爱玲以借款人身份签名并按指印。辛雪飞自认在借条出具后，张爱玲曾向其支付20000元利息。一审法院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。辛雪飞通过其丈夫张杰的银行账户向张爱玲弟弟张爱友银行账户转款200000元，经双方结算，由张爱玲向辛雪飞出具188000元借条一张并约定利息，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。辛雪飞要求张爱玲偿还借款本金188000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于利息，双方约定利息从2018年7月1日起按壹分伍计算，辛雪飞自认张爱玲已给付前期利息20000元，主张后期利息以188000元为本金，按月利率1.5%从2019年2月1日起计算的诉讼请求，亦予支持。张爱玲关于双方之间没有借贷关系，是辛雪飞与张爱友合伙做生意赔钱后逼迫张爱玲出具借条的辩解，未向法院提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张爱玲于判决生效之日起十日内偿还辛雪飞借款本金188000元并支付利息（利息以188000元为基数，按月利率1.5%从2019年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取计2430元，由张爱玲负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张爱玲和辛雪飞之间是否存在借贷关系。本院认为，张爱玲上诉称其与辛雪飞之间不存在借贷关系,但其一二审均认可涉案款项系通过辛雪飞丈夫张杰的账户转到其弟弟张爱友的账户,后经双方结算,张爱玲向辛雪飞出具188000元的借条一张并在借条中明确约定了利息,虽然张爱玲一直辩称涉案借条系其被辛雪飞逼迫所出,但其在出具借条后并未进行报警或寻求别的救济途径,且一二审其也未提供相应证据证明其主张,一审法院认定出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护并无不当,张爱玲的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860.25元，由张爱玲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1841号申请执行人：张火乾，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：魏宏伟，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。张火乾与魏宏伟民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张火乾借款本金30万元及利息（利率按月息千分之十二计算，每笔借款利息东每笔借款之日起算至实际还款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告魏宏伟负担。因魏宏伟未按上述生效法律文书履行义务，张火乾向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人魏宏伟有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人魏宏伟名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人魏宏伟名下无公积金缴存记录。四、本院执行人员于2020年8月31日查封了被执行人魏宏伟名下车牌为豫Ｃ×××**号汽车，2022年8月30日查封期限届满，车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏宏伟住所地进行调查和了解，查明被执行人魏宏伟已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张火乾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余302900元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宏伟负有继续向申请执行人张火乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1940号罪犯玉保孙，男，1967年2月27日出生，汉族，初中文化，南宁市和久农产品有限公司原法定代表人，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂01刑初4号刑事判决，以玉保孙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年1月15日起至2025年7月14日止），并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）桂刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯玉保孙自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯玉保孙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉保孙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯玉保孙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月14日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢656号申请执行人蒋跃荣，男，汉族。被执行人叶仁贵，男，汉族。被执行人龙甲妹，女，汉族。申请执行人蒋跃荣与被执行人叶仁贵、龙甲妹物权纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1944号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现需搬离的车库栋号及门号与实际不一致，存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1944号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4539号 原告：袁帅，男，1982年6月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。 被告：陈静，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 原告袁帅与被告陈静不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人张佳延，被告陈静及其委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还盗刷原告信用卡本金200000.00元并给付利息31000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月中旬，原、被告经人介绍确定恋爱关系，在此期间，被告多次提出购车要求，原告均拒绝。2020年5月11日，原告向中国银行申请装修消费贷款，该贷款款项只能用于装修房屋购买家具用品等，信用卡申领成功后，原告将卡放入车内，被告在原告不知情情况下将卡取走，因原告所有银行密码一致，被告知悉该卡密码，于2020年5月14日至5月17日间，将该卡现金199999.99元盗刷至承德优创装饰工程有限公司套现，用于其个人消费。因原告该卡未绑定手机短信，故对被告刷卡不知情。2020年5月21 —2— 日，双方分手，原告要求被告返还200000.00本金及利息，但被告予以拒绝，因此原告提起诉讼，望判如所请。 陈静辩称，首先，原、被告双方于2020年2月份相识，4月份确立恋爱关系，双方感情较好，不存在盗刷信用卡行为。在办卡前，原告就和被告说办理贷款给被告买车用。2020年5月11日左右原告带被告到世纪城的中国银行办理贷款用的银行卡，原告办完银行卡后，将卡交付给被告，密码告知被告。而非原告陈述将卡放在车内，因为该车是原告借的朋友的车，按常理也不会将卡放在别人车内。2020年5月13日，贷款200000.00元发放到卡内，原告收到放款短信并回复信息激活贷款，于当天嘱咐被告如何取出。5月16日，原、被告双方去北京看车。5月18日，原告联系其朋友到承德奔驰4S店订车，之后被告交钱取车。原告对被告用其卡取款完全知情。且如非原告告知，被告不可能知道其银行卡密码。因此被告不成立不当得利。其次，原、被告之间是赠与的法律关系。双方在恋爱期间，原告承诺为被告买车，将其财产无偿赠与，被告接受，该行为符合赠与合同的构成要件，双方之间赠与标的物为车辆，该车辆也已实际交付并登记在被告名下，依据法律规定，赠与已经生效并实际履行且不存在合同无效情形，原告要求返还无法律依据。 袁帅向本院提交下列证据:１.中国银行交易流水明细清单，证明被告于2020年5月14日、15日、17日通过承德优创装饰工程有限公司将原告装修贷款199999.99元套现并据为己有。2.原告信用卡未开通短信功能截图，证明原告对信用卡被 —3— 套现不知情。3.公安机关询问笔录，证明被告认可用原告信用卡套现并买车。4.原、被告通话录音，证明原告一直要求被告返还。5.原、被告微信截图，证明原告要求被告返还，被告拒绝。 陈静向本院提交门诊病历、诊断书，证明被告因原告骚扰造成精神压力。 经审核，原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院经审理查明：原、被告于2020年4月份恋爱。2020年5月11日，原告办理尾号7165中国银行优客分期贷款借记卡。2020年5月13日中国银行向该卡放款200000.00元。5月14日，陈静通过承德优创装饰工程有限公司以POS消费名义套现100000.00元，5月15日套现50000.00元，5月17日套现4999.99元。2020年6月8日，原告报案控告陈静信用卡诈骗，在双桥公安分局询问笔录中袁帅陈述“2020年5月11日我去银行办理银行卡时，陈静在车上等我，我办理完卡后放在车的手扣里了，陈静当着我面装她兜里”，陈静在询问笔录中陈述“袁帅办完银行卡后回到车上，在车里把银行卡给我并且告诉我密码，办理卡前袁帅和我说办理这笔贷款就是给我买车用，……让我找一个装修公司套现，还和我说不要一次性套现……2020年5月16日我和袁帅要去北京看车……从北京回来后又去刷的5万，2020年5月18日，袁帅通过他的朋友孙满星找到奔驰4S店孟经理定车，交了 —4— 99元定金。袁帅还给孙满星转了1000元想让车快点到。2020年5月20日我去奔驰4S店交的车钱”。2020年6月14日，承德市公安局双桥分局作出不予立案通知书。 本院认为，根据法律规定，没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还。而关于本案被告是否构成不当得利，原告袁帅在公安机关的询问笔录中明确表示“办完银行卡后，陈静当着我面装她兜里……”，在袁帅和陈静的微信记录中，2020年5月21日袁帅向陈静发送的微信“你等着法院找你吧，我不想去法院解决这事，但是你不给我钱就别怨我了”，5月23日袁帅向陈静发送微信“钱你肯定得给我，因为错在你不在我，你撒谎了，我没干对不起你的事……”、“你为什么要欺骗我，导致咱俩分手的是你，我去你单位找你要回属于我的东西没毛病吧”，综合以上陈述、信息，可知被告陈静利用原告袁帅银行卡套现事先经过袁帅同意，但之后二人产生矛盾分手并且袁帅认为分手的原因、过错在于陈静，因而反悔向陈静追要套现款项，故被告陈静并非事前未经袁帅同意而无法律根据取得其贷款卡内现金。原告袁帅办理贷款信用卡后允许被告陈静套现取得199999.99元用于购车，原、被告双方对陈静无偿取得该199999.99元具有一致意思表示，符合赠与的构成要件，应视为财产赠与。被告陈静取得卡内现金后赠与合同履行完毕且不存在合同无效及可撤销赠与的法定情形。但原告赠与被告大额财产是以双方存在恋爱关系并对双方感情抱有美好憧憬和长期交往甚至结婚的期待心理，现实却是赠与完成后较短时间内双方即分手，鉴于原告赠与目的不能实现，被告受赠财产数额较 —5— 大，故本院酌定被告陈静返还原告100000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内返还原告袁帅人民币100000.00元。 二、驳回原告袁帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后2383.00元，由被告陈静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佟佳月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢676号之一申请执行人：吴俊香，男，1974年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：王正美，男，1964年6月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：詹凤园，男，1972年5月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴俊香与被执行人王正美、詹凤园返还投资款纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人王正美应于判决生效后三日内返还申请执行人吴俊香投资款146万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）,被执行人詹凤园对王正美的上述给付义务承担连带清偿责任，并共同负担诉讼费20294元。首次执行过程中，被执行人已缴纳执行费17203元，履行到位99000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王正美名下苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**揽胜牌汽车，上述车辆已在首次执行案件（2018）苏1281执4366号中予以查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人詹凤园与案外人共同共有的坐落于兴化市新区南××室不动产，该房产已于2019年1月4日在首次执行案件（2018）苏1281执4366号中予以查封，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王正美名下苏Ｍ×××**奥迪牌汽车、苏Ｍ×××**揽胜牌汽车，上述车辆已在首次执行案件（2018）苏1281执4366号中予以查封；发现被执行人詹凤园与案外人共同共有的坐落于兴化市新区南××室不动产，该房产已于2019年1月4日在首次执行案件（2018）苏1281执4366号中予以查封，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 菲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更654号罪犯蔡松，绰号“松松”，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第268号刑事判决，认定被告人蔡松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元，责令共同退赔被害人一万九千三百元。刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止。该犯于2015年11月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出(2019)川17刑更135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现应于2025年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事包夹监控岗位劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。罚金八千元已缴纳，已共同退赔被害人一万九千三百元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡松减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1165号 广西电力安装有限公司、南宁晟天汽车服务有限公司： 关于申请人广西电力安装有限公司与被申请人南宁晟天汽车服务有限公司财产保全一案，本院于2020年12月16日依据本院已生效的（2020）桂0108财保21号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月22日冻结被申请人南宁晟天汽车服务有限公司名下的银行存款323927.46元（农行200292010********），实际冻结0.03元，冻结期限为一年，自2020年12月22日至2021年12月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保21号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1444号之三 申请执行人：陈绍平，男，1981年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：罗棋友，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈绍平与被执行人罗棋友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人罗棋友账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗棋友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币184214.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 杨镇勇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保347号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司员工。被申请人付伟，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人付伟发生合同纠纷，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付伟的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）14900元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付伟的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）14900元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费169元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢520号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7049号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金251483.77元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4751号 原告：锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司。 法定代表人：白某。 委托代理人：孟某。 被告：宣某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司与被告宣某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因被告已将所欠物业费缴清，故原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市嘉家兴物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4350号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘建军，男，1980年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘建军、胡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二〇年十二月十八日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：李运卓，女，1988年3月20日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告李运卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初120号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人李占海，男，汉族，1980年8月8日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无固定职业，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年10月20日因本案被东宁市公安局取保候审；同年11月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人李占海犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李占海到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2020年8月16日至9月30日，被告人李占海先后20次驾驶自己的蓝色金彭牌电动车来到绥阳镇益峰轮胎修理部，盗走业主于某堆放在门前西侧墙角的旧轮毂共计27个和旧轮毂压条9个,经鉴定计价值3700元。被告人李占海将所盗赃物先后变卖后，计非法获利700余元被其挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李占海的刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。 同时查明，案发后，公安机关扣押被告人李占海盗窃作案工具金彭牌电动三轮车一辆。 被告人李占海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证作案工具金彭牌电动三轮车及轮毂照片，受案登记表及侦破经过，被告人李占海的身份证明，公安机关工作情况说明，违法犯罪记录查询情况说明及本院（2007）东刑初字第132号刑事判决书，被害人于某的陈述，被告人李占海的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还清单，东宁市价格认证中心东价认（2020）83号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李占海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人李占海犯盗窃罪的事实和罪名成立。李占海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李占海多次实施盗窃犯罪，且有盗窃犯罪前科，酌应从重处罚。综合被告人上述量刑情节，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。被告人李占海盗窃犯罪所用的金彭牌电动三轮车一辆应当予以没收；对被害人的经济损失，被告人李占海应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李占海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后立即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年5月25日止。) 二、追缴被告人李占海违法所得3700元，退赔被害人于某。 三、扣押在案的金彭牌电动三轮车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张巍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 栗霞 书 记 员 刘洵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十三申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保95号 申请人：祝海超，男，1980年出生。 被申请人：杨瑞生，男，1971年出生。 申请人祝海超于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瑞生在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行的存款合计19,073元。申请人祝海超向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为19,073元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人祝海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞生在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行存款合计19,073元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1207号罪犯林金德。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月11日作出(2018)苏0923刑初243号刑事判决，认定被告人林金德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林金德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林金德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林金德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金德减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5301号 申请执行人钟庆华，女，1972年10月01日出生，住南宁市青秀区。 被执行人黄敏，男，1980年10月11日出生，住广西平果县。 本院在执行钟庆华与黄敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的304800元，已执行标的0元，剩余未受偿标的304800元及利息。 本院在执行钟庆华与黄敏借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被另院首封，本院已发出参与分配函，故本院暂时无法拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  施海莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1250号上诉人（原审被告、申请执行人）：李岑，女，1953年5月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：蔡志鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告、案外人）：胡海鹅，女，1975年10月8日出生，汉族，住址。原审被告（被执行人）：濮树，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告（被执行人）：龙燕，女，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市民主路**楼**。法定代表人：何波，该公司执行董事。上诉人李岑因与被上诉人蔡志鹏、胡海鹅，原审被告濮树、龙燕，原审第三人贵州利安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，李岑提起上诉后，预交了案件受理费60元，因本案诉讼标的额为787282元，需补交案件受理费11612.82元。本院于2020年11月23日向李岑送达《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》，告知其在收到通知书后起七日内补交二审案件受理费11612.82元。李岑在收到本院通知后，认为本案不应当按财产类案件标准收费，而应当按非财产类案件标准收费。为此，李岑向本院提交了《复核申请书》，请求本院院长对本案诉讼费的收费标准予以复核。李岑未按本院规定时间交纳上诉费。本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，诉讼费用的复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，李岑系对《贵州省高级人民法院诉讼费收费通知》中确定的补交案件受理费的标准有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，李岑未足额缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李岑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年十二月四日法官助理韦嫣婷书记员陈雁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执288号 申请执行人：黄维乐，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所执业律师。 被执行人：刘俊华，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：李昕彤，女，1996年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人黄维乐与被执行人刘俊华、李昕彤买卖合同纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄维乐已于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。被执行人名下房产被南宁市青秀区人民法院拍卖，但所得执行款涉及其他抵押权人，需要等待分配。本院已经向南宁市青秀区人民法院提交参与分配申请。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年8月5日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为685278.6元（包含9161元执行费），现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  农 倩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1791号申请执行人：郭芳，女，1984年11月24日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现住霸州市。被执行人:张月明，男，1963年8月26日出生，汉族，住霸州市。郭芳与张月明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1081民初4108号民事判决书已经发生法律效力，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1081民初4108号民事判决书的执行。因终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  朱建民二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执111号申请执行人林东照，男，1975年2月26日生，苗族，住凯里市。被执行人杨贵平，男，1964年4月21日生，汉族，住凯里市。被执行人丁荣易，男，1970年9月4日生，汉族，住凯里经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初1709号民事判决书，于2020年1月3日依法受理了林东照申请执行杨贵平、丁荣易借款合同纠纷一案，被执行人杨贵平、丁荣易应支付申请执行人林东照借款本金30000元及利息（详见判决书），同时杨贵平、丁荣易还应承担案件受理费830元、诉讼保全和保险费770元、公告费400元、执行费350元。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对二被执行人：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，二被执行人无证券、保险、工商股权、网络资金、车辆；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，被执行人无足额银行存款，本院共计冻结被执行人丁荣易1个银行账户，合计冻结金额100余元；3、通过传统查控措施，查询二被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人杨贵平无房屋等其他财产可供执行；被执行人丁荣易有位于贵州省凯里经济开发区房屋一套，但双方当事人正在协商是否处置房屋事宜；4、依法限制二被执行人的高消费。2020年12月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执111号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年十二月八日书记员 傅恩源
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2409号原告：董佑坤，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥**起春路**，注册号530125100010846。法定代表人：张学清，该公司董事长。被告：张艺钟（曾用名：张学华），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告董佑坤与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司、张艺钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告董佑坤2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董佑坤的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告董佑坤撤回起诉。案件受理费60533元，减半收取30266.5元，由原告董佑坤负担。审 判 长  官成富人民陪审员  徐光波人民陪审员  林家学二〇二〇年十二月十七日书 记 员  许芷嫣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8366号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A026、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该支行行长。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告:许杰军，男，1973年5月26日出生，汉族，住广西大新县***********。公民身份号码：452************836。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下简称“中行新会支行”）与被告许杰军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告许杰军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计人民币为28877.72元（其中透支本金为23334.30元，透支利息为2035.07元，还款违约金为3508.35元，利息及还款违约金暂计至2020年7月9日,自2020年7月10日起利息及还款违约金以未还本金23334.30元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告经原告审批，成功开立长城环球通信用卡，卡号为625**********982。被告持该信用卡（卡号625**********982）取现或透支消费,其中透支本息暂计算至2020年7月9日，本金为23334.30元，透支利息为2035.07元，还款违约金为3508.35元，共计人民币为28877.72元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直无理拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。许杰军没有答辩，在举证期限内没有证据提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行新会支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。许杰军作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年7月15日，许杰军拖欠原告中行新会支行透支本金为23334.30元、透支利息2035.07元（暂计算2020年7月9日为2035.07元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），许杰军未按约还款，其行为构成违约，原告中行新会支行诉请其偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告中行新会支行计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中行新会支行通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对原告中行新会支行主张计付的还款违约金3508.35元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡消费透支本金23334.30元及相应的逾期利息（暂计至2020年7月9日为2035.07元，从2020年7月10日起至偿清日止的逾期利息，以实际尚欠的透支本金按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果许杰军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.94元，减半收取计260.97元，财产保全费用308.78元，合计569.75元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担69.22元，被告许杰军负担500.53元。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费500.53元，由本院予以退回；被告许杰军应向本院补缴一审案件受理费500.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建十二月八日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5373号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，男。 被告：徐耀华，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告徐耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司以徐耀华已全额缴交所欠物业费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：黄薇，女，1977年8月1日出生，壮族，广西隆林县人，隆林县林业局职工，住广西百色市隆林县林业局宿舍区。 被告：李文林，男，1972年10月18日出生，壮族，广西隆林县人，住广西百色市隆林县林业局宿舍区，系被告黄薇之丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告黄薇、李文林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告黄薇、李文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告保险理赔款11000.18元；2、判令两被告归还原告保险费2100.36元；3、判令两被告向原告支付违约金（违约金计算，以13100.54元为基数，从2020年8月13日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告黄薇向农业银行贷款50000元用于日常生活消费所需，该银行于2019年1月24日放款，自2019年2月24日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年5月23日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年8月12日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款31000.18元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项33100.854元，原告起诉后被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款11000.18元、保险费2100.36元，共计13100.54元。被告黄薇贷款用于日常生活消费所需，被告李文林与黄薇系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告李文林应与被告黄薇共同归还原告代偿款项。 被告黄薇、李文林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《客户声明书》、《还款承诺书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《还款计划书》、《送达、管辖特别约定》、《权益转让确认书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《银行还款明细》复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告黄薇向农业银行贷款50000元用于日常生活消费所需，该银行于2019年1月24日放款，自2019年2月24日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年5月23日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年8月12日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款31000.18元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项33100.854元，原告起诉后被告偿还原告借款20000元，尚欠原告借款11000.18元、保险费2100.36元，共计13100.54元。被告黄薇贷款用于日常生活消费所需，被告李文林与黄薇系夫妻关系。 本院认为，被告黄薇为投保人向原告投保被保险人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款50000元，被告黄薇与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告黄薇未按时足额偿还贷款本息，原告代被告黄薇偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告黄薇追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告黄薇尚欠原告代偿款11000.18元，保险费2100.36元，本院予以确认。被告黄薇贷款期间与被告李文林系夫妻关系，且该贷款用于日常生活消费所需，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李文林应与被告黄薇共同偿还原告款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄薇、李文林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款11000.18元、保险费2100.36元，共计13100.54元，并支付违约金（违约金计算，以13100.54元为基数，从2020年3月13日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告黄薇、李文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3113号   申请执行人：姜小军，男，1980年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。   被执行人：夏永刚，男，1958年出生，汉族，住江苏宜兴市。   申请执行人姜小军与被执行人夏永刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初1679号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70775.0元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年11月26日申请向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020新01**执3113号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 六 日     书  记  员   景亚平
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1812号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，该行员工，住重庆市武隆区。 被告:周群英，女，1973年9月29日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告周群英信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取140.18元（原告已预交280.36元），公告费260元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  李波燕 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5356号原告：倪天宾，男，汉族，1977年6月3日出生,住河南省信阳市平桥区。原告：雷存霞，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省正阳县。被告：安广军，男，51岁，住平舆县。本院在审理原告雷存霞、倪天宾诉被告安广军运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪天宾、雷存霞撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 柯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初557号 原告：郑佩勋，男，1975年9月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：明君，男，1981年10月30日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 原告郑佩勋诉被告明君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑佩勋于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郑佩勋的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告郑佩勋撤诉。 案件受理费850.00元（已减半收取），由原告郑佩勋负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年十二月二十八日                                                                        法官助理 董天舒                                                                      书记员   郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1052号申请执行人武汉XX建筑混凝土有限公司。法定代表人王某某。被执行人武汉XX冲压件有限公司。法定代表人闵某某。原告武汉XX建筑混凝土有限公司与被告武汉XX冲压件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2018）鄂0112民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX建筑混凝土有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX冲压件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX冲压件有限公司向武汉XX建筑混凝土有限公司支付欠款100,410元，并承担案件受理费2,308元，但武汉XX冲压件有限公司至今未履行。经查，武汉XX冲压件有限公司名下名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1052号限制消费令，限制武汉XX冲压件有限公司限制高消费。本院认为，被执行人武汉XX冲压件有限公司名下无可供执行的财产，申请人武汉XX建筑混凝土有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1052号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 何秋宏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1565号 申请执行人：陈铭，男，1986年1月18日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 被执行人：朱海斌，男，1970年2月7日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 本院依据（2020）湘0682民初402号民事判决书立案执行申请执行人陈铭与被执行人朱海斌等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司与申请执行人李梅华自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13099号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王澎雨，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王澎雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王澎雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19428号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,824.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,488.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19428号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4742号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：郑维煜，男，1984年12月7日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑维煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2332号上诉人（原审被告）：刘旭，男，1984年6月14日出生，汉族，住红安县，上诉人（原审被告）：陈俊，男，1989年10月5日出生，汉族，住红安县，上诉人（原审被告）：李伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住红安县，上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱珍，女，1973年5月5日出生，汉族，住红安县，被上诉人（原审原告）：胡锐，男，1995年6月30日出生，汉族，住红安县，被上诉人（原审原告）：胡喆，男，2009年11月14日出生，汉族，住红安县，被上诉人（原审原告）：胡伟能，男，1938年11月22日出生，汉族，住红安县，委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师。上诉人刘旭、陈俊、李伟因与被上诉人周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旭、陈俊、李伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。上诉人在一审提供证据证明胡振飞与红安县祖宏燃气有限公司存在劳动关系，且一审法院对上诉人的证据也予以采信的情形下，未依职权追加红安县祖宏燃气有限公司为第三人，导致案件事实无法查清。二、一审法院认定事实不清且错误。受害人胡振飞是受红安县祖宏燃气有限公司的指派为鹏记热干面提供燃气并附随安装服务。三、一审法院适用法律错误，导致判决错误。本案被上诉人若认为事故原因是由上诉人引起而诉至法院，一审法院应当认定上诉人与被上诉人之间为侵权类法律关系，但上诉人在本案中不存在侵权行为，事故原因是受害人自身操作不规范、未尽到安全、注意职责，故上诉人不应当承担任何赔偿责任。周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能辩称：一审法院未依职权追加红安县祖宏燃气有限公司为第三人没有违反法律规定，受害人胡振飞不是红安县祖宏燃气有限公司的员工。一审法院适用法律正确，判决公正，应驳回上诉，维持原判。周爱珍、胡锐、胡胡喆、胡伟能向一审法院起诉请求：判令刘旭、陈俊、李伟赔偿其各项损失合计1170323.64元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：受害人胡振飞和其妻周爱珍在红安县城以安装、检修、代销燃气为生。刘旭、陈俊、李伟经营的鹏记热干面馆开业之前，受害人胡振飞找到刘旭，双方协商受害人胡振飞免费为鹏记热干面馆改装室内燃气管道，鹏记热干面馆常年购买胡振飞供应的燃气。2018年8月14日上午11时，胡振飞前往刘旭、陈俊、李伟经营的鹏记热干面馆进行燃气装置的调试时，因燃气泄露导致点火时发生闪爆将胡振飞炸伤，周爱珍接到消息后便迅速将胡振飞送往武汉市第三医院烧伤科救治，诊断为面颈躯四肢三度烧伤，受伤面积达42%，住院39天后于2018年9月21日出院。出院后胡振飞常觉耳部疼痛，以致饮食不进、精神衰退。周爱珍便于2018年10月9日便将其送往湖北省人民医院检查，经诊断为耳廓化脓性软骨膜炎，正是烧伤引起的并发症。胡振飞因病情迅速恶化在重症病房住院21天后，终因脓毒性休克、败血症和多脏器功能衰竭等宣告不治，于2018年10月30日死亡。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何侵害公民身体权、健康权的行为应当承担损害赔偿责任。受害人胡振飞在免费为刘旭、陈俊、李伟准备经营的鹏记热干面馆燃气管道的改装及调试工作时遭受人身损害，受害人胡振飞的行为应认定为义务帮工。因此次燃气爆炸事故的主要原因是帮工人（胡振飞）操作不规范、未尽到安全、注意职责，故胡振飞应承担主要责任，本案中，被帮工人（即刘旭、陈俊、李伟）没有明确拒绝帮工，故刘旭、陈俊、李伟应承担次要责任。一审法院认定周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能的各项损失如下：医药费328991.94元，住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年），护理费5788.6元（35214元/365天×60天），误工费17674.6元（共计77天×83782元/365天），丧葬费27951.5元（55903元÷2），亲属办理丧事的误工费、交通费4000元（酌定），精神损害赔偿金10000元（酌定），被扶养人生活费122337元［21276元/年×（18-9）年÷2﹢21276元/年×5÷4]，合计1159323.64元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘旭、陈俊、李伟于判决生效之日起十日内一次性给付周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能各项赔偿损失共计347797.09元（1159323.64元×30%）。二、刘旭、陈俊、李伟对上述赔偿款相互承担连带清偿责任。三、驳回周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、如何确定本案的法律关系；二、本案是否漏列诉讼主体。本院分析评判如下：一、如何确定本案的法律关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，受害人胡振飞系免费为刘旭、陈俊、李伟准备经营的鹏记热干面馆燃气管道改装及调试工作，在此过程中遭受人身损害，按照上述法律规定，受害人胡振飞的行为应认定为义务帮工。一审考虑到事故的主要原因是帮工人（胡振飞）操作不规范，未尽到安全、注意职责，而被帮工人没有明确拒绝帮工，故确定胡振飞承担主要责任，刘旭、陈俊、李伟承担次要责任，对刘旭、陈俊、李伟并无不利。故刘旭、陈俊、李伟提出其不存在侵权行为、在本案中不应承担赔偿责任等理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否漏列诉讼主体问题。刘旭、陈俊、李伟上诉提出漏列诉讼主体即红安县祖宏燃气有限公司，在周爱珍、胡锐、胡喆、胡伟能自身都不能提供证据证明受害人胡振飞与红安县祖宏燃气有限公司之间存在劳动关系的情况下，仅凭刘旭、陈俊、李伟在一审提供的证据即胡振飞名片、煤气罐照片等，并不能证明胡振飞与红安县祖宏燃气有限公司之间存在劳动关系，故刘旭、陈俊、李伟提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘旭、陈俊、李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然在案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不当，因不影响审理结果的公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6516元，由上诉人刘旭、陈俊、李伟承担。本判决为终审判决。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 聪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初558号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐杰辉，男，1956年7月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************432，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区********。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡佳宏，广东诺臣律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人唐杰辉犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人唐杰辉及辩护人蔡佳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，按照佛山市三水区乐平镇畜禽禁养区养殖场清理工作实施方案，被告人唐杰辉所承包的位于佛山市三水区乐平镇**村委会******的养殖场属于补偿范围。被告人唐杰辉为了骗取政府补偿金，在明知不可在养殖场内新增畜禽和新搭建棚舍的情况下，仍然在养殖场新放置小鸡苗，后经政府工作人员统计，由被告人唐杰辉确认，最终新增的28300只小鸡苗获得政府补偿。最终，被告人唐杰辉骗取政府补偿款共计人民币28300元。2020年11月，被告人唐杰辉家属已经将上述诈骗所得款项退回到佛山市三水区乐平镇农林技术推广中心。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人唐杰辉有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人唐杰辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的案件线索移交函、受案登记表、立案决定书，被告人唐杰辉的供述和辩解，证人苏某某、麦某某、卢某某、唐某甲、唐某乙的证言，辨认笔录及照片，三水区畜禽禁养区养殖场清理验收登记表和乐平镇畜禽禁养区养殖场情况登记确认表，乐平镇畜禽禁养区养殖场清理工作实施方案等材料、鱼塘承包合同、收据，银行流水，退款证明书、银行转账凭证，现场勘验检查工作记录，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐杰辉无视国家法律，诈骗他人财物，共计人民币28300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐杰辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人唐杰辉家属已代为退回赃款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人蔡佳宏所提对被告人唐杰辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但所提对被告人唐杰辉适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐杰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月八日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2583号 原告:闻某，农民，住宁夏固原市原州区。 被告:王某，农民，住镇原县。 被告:雷某，农民，住镇原县。 原告闻某与被告王某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼、被告王某、雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闻某向本院提出诉讼请求：要求王某、雷某归还借款20000元并按每月2.5%的利率支付自2015年2月1日至实际偿还之日的利息。庭审中，变更诉讼请求：要求王某、雷某清偿借款20000元，支付利息5000元。事实和理由：2014年王某、雷某在其处租房居住，2015年2月1日，二人以做生意资金周转困难为由向其借款20000元，王某出具借条1张，并代签雷某名字，约定月息2.5%，借款期限1年。到期后，经其多次催要未果。 王某承认闻某在本案中所主张的事实，向闻某借款20000元属实，借条系其一人出具，代写雷某名字，此借款与雷某无关，同意归还借款本金，不同意清偿利息，且暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，王某承认闻某在本案中所主张的事实，故对闻某主张的事实予以确认。闻某与王某自愿达成借款合同，该合同合法有效。王某未按约定期限归还借款，属违约行为，故闻某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。闻某主张支付利息5000元，未违背法律规定，该诉讼请求理由充分，亦予以支持。因雷某与闻某未签订借款合同，不是案涉借款的债务人，不承担清偿责任。王某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于闻某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王某清偿原告闻某借款本金20000元，支付利息5000元，合计25000元； 二、驳回原告闻某的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告闻某负担181.5元，被告王某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6277号上诉人（原审原告）：季楠，男，1984年12月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜科（天津）电子有限公司，天津市西青经济开发区赛达四支路12号。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：李蕊，女。委托诉讼代理人：丁月琴，天津日昇律师事务所律师。上诉人季楠因与被上诉人宜科（天津）电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1715号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人季楠预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1341号 罪犯吾买尔·艾拜都拉木，男，1994年10月7日出生，维吾尔族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州中级人民法院于1996年3月7日作出（1996）伊中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吾买尔·艾拜都拉木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人吾买尔·艾拜都拉木不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于1996年5月22日作出（1996）伊高刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年、2014年、2017年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2027年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯吾买尔·艾拜都拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吾买尔·艾拜都拉木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯吾买尔·艾拜都拉木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、2019年10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯吾买尔·艾拜都拉木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吾买尔·艾拜都拉木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初809号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人郑晓清，男，1979年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现住厦门市思明区。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人郑晓清犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日2时47分许，被告人郑晓清酒后驾驶牌号为闽ＤＨ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑晓清血液酒精浓度为176.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郑晓清如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郑晓清具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑晓清拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人郑晓清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晓清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑晓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初258号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人周泽云，男，1965年2月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被涿鹿县公安局被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人周泽云犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人周泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月29日21时51分，被告人周泽云酒后驾驶海全牌电动四轮车行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获，期间周泽云拒不配合呼吸式酒精检测，被民警强制到县医院进行血样检测。经检测周泽云血液中酒精含量为196.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人周泽云的刑事责任。鉴于被告人周泽云拒不配合检查，应予从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周泽云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周泽云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人周泽云犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周泽云拒不配合检查，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周泽云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执526号 申请执行人：河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地邢台经济开发区二干河大街以北振兴路以东。 法定代表人：陈立功，该公司董事长。 被执行人：贝孚特南河县石油化工有限公司，住所地南和县经济开发区邢临路西段南侧。 法定代表人：张博文，该公司总经理。 被执行人：张利军，男，1969年3月19日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被执行人：豆雅奇，男，1983年11月6日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司与被执行人贝孚特南河县石油化工有限公司、张利军、豆雅奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李西蝶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2111号之二 申请执行人：刘桃平，女，1959年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李又喜，男，1970年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘桃平与被执行人李又喜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘桃平于2020年12月4日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初404号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人肖洋，男，1989年10月5日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，住南阳市唐河县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月6日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人郭礼明、王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人肖洋犯非法拘禁罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉。被告人肖洋及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3、4月份，被害人郭某1通过闫灵飞，以九万元的价格购买了一辆川Ａ×××**白色天籁轿车。经查该车是成都瑞信融资担保有限公司担保的车辆。2017年12月下旬，成都瑞信融资担保有限公司与钱新亮（郑州市开钱来汽车销售公司职员）谈妥了追回该车所需的相关费用等事项后。钱新亮通过GPS定位搜索到川Ａ×××**天籁车在襄阳市襄州区境内，即邀约被告人肖洋等人欲采用强行方式追回该车。被告人肖洋又邀约马某（已判刑）、杨即（已判刑）、金某（另案处理）等人驾车来到襄州区双沟镇寻找川Ａ×××**天籁车。12月28日下午3时许，被告人肖洋等人发现该车在襄州区双沟国税分局门前停放，即在此守候伺机动手。当被害人郭某1、郭某2二人准备驾车离开时，被告人肖洋等五人使用喷洒“辣椒水”等暴力手段，将郭某1、郭某2二人控制在车内并开车向河南方向行驶，途中因被害人郭某1、郭某2二人反抗，被告人肖洋等人分别对其实施殴打。当行至河南省叶县境内才让郭某1、郭某2二人下车。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1、郭某2二人的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，转让协议、担保合同，辨认笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖洋非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人肖洋判处有期徒刑一年三个月。被告人肖洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人郭礼明、王显平提出的辩护意见是被告人肖洋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；因其是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现非法拘禁罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。经审理查明，2016年3、4月份，被害人郭某1以九万元的价格购买了一辆成都瑞信融资担保有限公司担保的车牌号为川Ａ×××**白色天籁轿车。2017年12月下旬，成都瑞信融资担保有限公司委托钱新亮（郑州市开钱来汽车销售公司职员）追回该车。钱新亮通过GPS定位搜索到川Ａ×××**天籁车在襄阳市襄州区境内，即邀约肖洋等人欲采用强行方式追回该车。被告人肖洋又邀约马某（已判刑）、杨即（已判刑）、金某（另案处理）等人驾车来到襄州区双沟镇寻找该车。12月28日下午3时许，被告人肖洋等人发现该车在襄州区双沟国税分局门前停放，即在此守候伺机动手。当被害人郭某1、郭某2二人准备驾车离开时，被告人肖洋等五人使用喷洒“辣椒水”等暴力手段，分别将郭某1、郭某2二人控制在车内并开车向河南方向行驶，途中因被害人郭某1、郭某2二人反抗，被告人肖洋等人分别对其二人实施殴打。当车辆行至河南省叶县境内才让被害人郭某1、郭某2二人下车。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1、郭某2二人的损伤程度均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1等人的陈述，证人范某等人的证言，鉴定意见，转让协议、担保合同，辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洋无视国家法律,为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖洋犯非法拘禁罪的罪名成立，应予依法惩处。被告人肖洋在寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有本案的非法拘禁罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人郭礼明、王显平关于“被告人肖洋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；因其是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现非法拘禁罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人肖洋到案后交待了非法拘禁他人的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人肖洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。连同河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初571号刑事判决书中判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  洪珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2940号之一申请执行人陈峰，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县马鞍镇宝善桥村南周坂**，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人尹泽燕，男，1989年1月30日出生，汉族，，住重庆市梁平县陈峰与尹泽燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，尹泽燕应于2020年6月20日前给付陈峰货款8500元及该款自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；尹泽燕应于2020年6月20日前支付陈峰律师费3000元；案件受理费48元、财产保全费135元，合计183元，由尹泽燕负担。因尹泽燕未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陈峰向本院申请执行，要求尹泽燕支付11683元及相应利息。本院于2020年7月15日立案，执行标的11683元及相应利息，执行费75元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户及微信、支付宝账户（冻结期限至2021年7月24日止），上述账户余额不足，仅扣划1031.27元，扣除执行费75元，余款956.27元已退付申请执行人;查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆（查封限期至2022年7月29日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息；另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位956.27元（含诉讼费183元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿；查封的车辆未实际控制，无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严