wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初123号原告：王发军，男，汉族，1971年9月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。原告：王发震，男，汉族，1963年07月07日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：吴玲君、付顺托（实习），北京市盛廷律师事务所律师（一般授权）。被告:昭通市昭阳区自然资源局，住所地：昭通市昭阳区海楼路**，统一社会信用代码：115321000151361545。法定代表人:赵泽卿，局长。委托诉讼代理人:张勇。委托诉讼代理人:陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告王发军、王发震诉被告昭通市昭阳区自然资源局行政撤销纠纷一案，原告王发军、王发震于2020年9月25日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，被告于2020年11月27日自行撤销其作出的《责令交出土地通知书》，故原告王发军、王发震于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王发军、王发震自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王发军、王发震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发军、王发震缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  锁才红人民陪审员  赵成秀二〇二〇年十二月一日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破261-1号申请人：广州市建银基业实业投资有限公司管理人。负责人：黄璇。2020年9月14日，本院作出（2019）粤01破申311号民事裁定书，裁定受理广州新僖龙食品有限公司（下称新僖龙公司）对广州市建银基业实业投资有限公司（下称建银公司）的破产清算申请，并于同日作出指定管理人决定书，依法指定黄璇【北京大成（广州）律师事务】担任建银公司管理人（下称管理人），负责人为黄璇。2020年10月20日，本院主持召开了第一次债权人会议。在债权申报期间，仅有新僖龙公司1位债权人申报债权，申报债权总额为759,989.77元。经审核，管理人确认新僖龙公司普通债权金额为716,174.10元。2020年11月6日，本院作出（2020）粤01破261号民事裁定书，裁定确认新僖龙公司普通债权716,174.10元。由于管理人未接管到建银公司的任何财产、账簿、证照、文书等资料，无法对建银公司资产进行审计。且管理人经核清资产未接管到建银公司的任何财产。故管理人认为建银公司无财产可供分配，据此向本院申请裁定宣告建银公司破产，并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案经管理人清产核资，建银公司的资产为0元，经本院裁定确认的无争议债权为716,174.10元，建银公司已资不抵债，符合上述规定的宣告破产条件。建银公司资产为0元，无财产可供分配，据此，管理人依法申请本院裁定宣告建银公司破产并终结建银公司破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下：一、宣告广州市建银基业实业投资有限公司破产；二、终结广州市建银基业实业投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月十七日书记员 席林林陈婉婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执417号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该行董事长。 委托代理人罗彬，该行文市支行行长。 委托代理人陈利，谨言慎行行资产风险部员工。 被执行人文涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人符小意，女，1992年6月2日出生，黎族，住址同上。系被执行人文涛之妻。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文涛、符小意金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0327民初638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执414号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 熊含俞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异447号案外人：李树华，男，白族，1968年7月26日生，身份证登记地址：云南省大理州洱源县，现住云南省大理州洱源县。委托代理人：李博，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：牛志坚，男，纳西族，1978年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：赵乐山，男，白族，1976年7月10日生，住云南省大理白族自治州洱源县。在本院执行申请执行人牛志坚与被执行人赵乐山民间借贷纠纷两案，案外人李树华对本院执行位于昆明市官渡区房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李树华撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1375号         申请人魏宏，男，汉族，1974年6月21日出生，住博乐市。被申请人李其胜，男，汉族，1970年10月31日出生，住昌吉回族自治州。关于申请执行人魏宏与被执行人李其胜建设工程合同纠纷一案，该案的执行标的为176230.19元，执行费2543元。未执行标的为176230.19元。该案进入执行程序后，现对被执行人李其胜在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李其胜无财产可供执行，本院向被执行人李其胜发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博州中级人民法院（2020）新27民终460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹 瑞 恒          审 判 员 艾 沙 江          审 判 员 帕  木           二〇二〇年十二月二十四日        书 记 员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1799号 申请执行人：徐小清,女,1971年2月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李燕，女,1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人徐小清与被执行人李燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 娄长健
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10275号戚竣博、毛剑超：本院在执行申请执行人戚竣博与被执行人毛剑超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人戚竣博已收到被执行人毛剑超支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4871号 黄薪燕、中山市古镇洁皓照明电器厂： 申请执行人黄薪燕与被执行人中山市古镇洁皓照明电器厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字【2020】1764号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月01日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4669号 原告：郑天扬，男，1992年1月出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：重庆合智联行房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**6-3，统一社会信用代码91500105MA5UD81D9P。 法定代表人：张艺琼，该公司总经理。 原告郑天扬与被告重庆合智联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告郑天扬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑天扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天扬承担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复310号 复议申请人（被执行人）：甘肃金色阳光实业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**沛丰大厦******。 法定代表人：刘改生，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**/div> 负责人：王一喆，该支行行长。 被执行人：王**，女，汉族，1979年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王晋红，女，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 复议申请人甘肃金色阳光实业发展有限公司（以下简称甘肃金色阳光）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异427号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，在执行兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商行东岗支行）与甘肃金色阳光、王**、王晋红金融借款合同纠纷一案中，法院作出（2019）甘01执1165号执行裁定发生法律效力后，本案进入评估、拍卖的执行程序，异议人甘肃金色阳光对执行行为不服，提出书面异议称：1、甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司（以下简称信诺评估公司）对涉案财产进行评估时，确定的财产基本信息错误，且遗漏了应当评估的部分重要涉案财产；2、评估程序严重违法，导致评估结果不能反应涉案地上建筑物的实际价值，严重损害异议人的合法权益；3、信诺评估公司就涉案执行土地及地上建筑物的估价结果严重背离市场价值，明显不符合该土地及地上建筑物的市场价值，有失客观。故请求：1、依法裁定不予采信信诺评估公司作出的（2020）甘信土估字第0036号《土地估价报告》，并裁定中止对兰州市榆中县来紫宝乡桑园子村的榆国用（2009）第115号综合用地及地上建筑物的执行拍卖程序；2、依法委托有资质的房地产土地资产评估机构重新评估兰州市榆中县来紫宝乡桑园子村的榆国用（2009）第115号综合用地及地上建筑物的市场价值；3、依法确定实际支付给信诺评估公司的评估费由申请执行人兰州农商行东岗支行承担。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案中，异议人曾就信诺评估公司作出的（2020）甘信土估字第0036号《土地估价报告》不服提出异议，信诺评估公司已于2020年7月17日针对异议人所提异议进行了书面答复。现异议人又以此为由要求重新估价，不符合上述法律规定。对于异议人所提评估程序严重违法的异议理由，异议人并没有提供证据证实评估程序存在上述法律规定的严重违法的事实，故异议人所提异议缺乏事实及法律依据，法院不予支持。遂裁定驳回甘肃金色阳光的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称：1.请求依法撤销兰州中院（2019）甘01执异427号执行裁定；2.请求依法直接裁定不予采信信诺评估公司作出的（2020）甘信土估字第0036号《土地估价报告》，并中止对涉案土地的执行拍卖程序；3.请求依法裁定委托有资质的房地产土地资产评估机构重新评估；4.请求依法确定实际支付给信诺评估公司的评估费由申请执行人兰州农商行东岗支行承担。主要事实与理由：1.信诺评估公司对超出其专业能力范畴的事项，未依法进行评估，也未委托其他专业机构或者专家出具意见，其行为严重违反评估程序；2.信诺评估公司对评估对象未进行现场调查，未了解评估对象的现状，其行为严重违反评估程序；3.信诺评估公司对涉案地上建筑物进行评估时仅选取了一种评估方法进行评估测算，属于严重程序违法。 本院查明，2019年10月8日兰州中院依据（2018）甘01民初991号民事判决书作出（2019）甘01执1165号执行裁定：冻结划拨甘肃金色阳光银行存款25160086.83元（含本金1780万元及利息、罚金、迟延履行利息、案件受理费），王**、王晋红对上述债务承担连带清偿责任，兰州农商行东岗支行有权对甘肃金色阳光的抵押财产拍卖、变卖或以该财产折价所得价款优先受偿。 还查明，2019年10月20日兰州中院作出（2019）甘01执1165号委托书，委托信诺评估公司对涉案的抵押财产进行评估。2020年5月6日信诺评估公司作出编号为（2020）甘信土估字第0036号的《土地估价报告》，评估总价值5815.83万元。2020年7月17日信诺评估公司就当事人对《土地估价报告》所提出的异议进行了《异议答复》。 又查明，2020年7月24日被执行人甘肃金色阳光以“信诺评估公司在评估过程中遗漏涉案财产、评估程序严重违法、估价结果严重背离市场价值”为由，对《土地估价报告》及《异议答复》均有异议，请求不予采信信诺评估公司作出的《土地估价报告》，要求委托有资质的评估公司重新评估。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”第二款规定“当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，复议申请人甘肃金色阳光异议期间提出“评估过程中遗漏涉案财产、评估程序严重违法、估价结果严重背离市场价值”的异议，属于本规定第二十三条第二款情形，即应先对“评估程序严重违法”的异议作出判断，然后再对“评估过程中遗漏涉案财产、估价结果严重背离市场价值”的异议作出处理；而兰州中院异议裁定对此未作出处理，属遗漏异议请求的情形。 综上，兰州中院异议裁定遗漏异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异427号执行裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李明昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初529号原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正东，该公司员工，特别授权。被告：武汉鑫万利置业有限公司，，住所地武汉市黄陂区人前川大南街法定代表人：阮国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金贝，该公司员工，特别授权。第三人：李明勋，男，1988年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师，特别授权。原告湖北弘毅建设有限公司诉被告武汉鑫万利置业有限公司、第三人李明勋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月10日，原告湖北弘毅建设有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1870元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十日书记员  张 钊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1553号上诉人（原审原告）田力，男，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，大队长。上诉人田力因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1785号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，深圳市公安局交通警察局曾发布便民措施，对于停车场十分紧缺的老旧小区住宅周边，在不影响交通的情况下，夜间不进行违停车的处罚。学校、医院周边路段实行即停即走。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十二条规定，违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，处二百元以上二千元以下罚款；在实施道路临时停车收费的路段违法停车的，处五百元以上二千元以下罚款。深圳市公安局交通警察局发布的《关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（有效期自2020年1月1日至2020年6月30日）第二条第（二）项规定，在小区、单位出入口、人行道、人行横道、黄方格、公共汽车站点违规停车的，处1000元罚款。本案中，被上诉人提供的违法照片、调查告知笔录显示，上诉人于2020年5月8日20时27分在宝民一路实施了将车辆违法停放在人行道的行为。被上诉人根据上述规定对上诉人作出罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张本案应适用深圳交警发布的老旧小区住宅周边夜间违停车不处罚的便民措施，对其违停车行为免于处罚，本院认为，根据深圳市公安局交通警察局发布的便民措施内容，该项便民措施的目的是为了缓解停车场十分紧缺的老旧小区住宅居民停车难的问题，其明确了不处罚的适用条件是不影响交通和夜间停车。本案中，违法照片显示上诉人的车辆停放在宝民一路人行道上，虽然上诉人已尽量将车靠边停放，但其仍然占据了人行道的大部分位置，客观上对行人通行造成了影响，故本案的情形并不符合便民措施违停车不罚的条件。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田力负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李运佳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人刘荣因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2210号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。刘荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，刘荣主张刘明鑫符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为刘明鑫不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害刘明鑫合法权益的情形。根据前述规定，刘荣应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回刘荣起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执429号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人：王登富,该公司董事长。 委托代理人胡峥峥,该公司信用卡中心副经理。 委托代理人陈利,该公司资产风险部员工。 被执行人袁山权,男,1977年6月14日出生,汉族,副主任科员，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁山权、戴冬华、卿志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2020）桂0327执429号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终61号 上诉人（原审被告）：车鹏贤，男，1975年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审原告）：白河县勤得利房地产开发有限责任公司，住所地陕西省白河县。 法定代表人：肖利敏，系公司董事长兼总经理。 上诉人车鹏贤因与白河县勤得利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 车鹏贤上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产的物权变动，而是一般的合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案应当由上诉人住所地即青海省西宁市城中区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1625号民事裁定书，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。 本院经审查人为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷虽涉及不动产，但其实质为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求，本案为房屋买卖合同，白河县勤得利房地产开发有限责任公司诉求所指向的合同义务是车鹏贤应当按照约定支付购房款，该案当事人争议的标的是给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为陕西省白河县，故陕西省白河县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2089号原告：陈国勇，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。被告：李相滔，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。原告陈国勇与被告李相滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇及其委托诉讼代理人才建会、被告李相滔的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计158258元（庭审中变更为149265元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告李相滔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌莱工牌轮式机械设备（铲车），在阳新县城东新区××快车路西侧路面清理路面抛洒的渣土。5时许，原告陈国勇驾驶鄂B2CB8**号铃木牌二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，该事故由被告负全部责任，原告无责任。大冶弘法法医司法鉴定所的司法鉴定意见原告为十级伤残。原、被告就交通事故赔偿未达成一致意见，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李相滔辩称，原告提出的赔偿数额过高。原告不一定构成十级伤残。误工期限、护理期限、营养期限过长，医疗费过高。请求法院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日5时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌莱工牌轮式机械设备（铲车），在阳新县城东新区××快车路西侧路面清理路面抛洒的渣土时，与原告驾驶由北往南行驶的鄂B2CB8**号铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。伤后，原告先后在阳新县人民医院、大冶市人民医院住院治疗，2019年12月9日出院，共计住院治疗23天。住院期医疗费用已由被告支付。2020年4月14日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后期对症治疗费2200元，后期内固定拆除手术费用15000元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故而成讼。诉讼中，被告对原告提交的司法鉴定持有异议，但经本院释明后，其并未申请重新鉴定，亦未预交鉴定费用，故未启动重新鉴定程序。本案中，原告各项损失，根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准，结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，认定如下：1.医疗费：住院期间实际发生的医疗费已由被告支付，且当事人未主张，不予确认；2020年4月14日进行司法鉴定时原告已出院四月余，截止一审法庭辩论终结时已出院七月余，但原告并未提交对症治疗病历资料及费用票据，无法判定出院后是否必然产生后期对症治疗费用，故鉴定意见的后期对症治疗费2200元不予确认；司法鉴定意见的后期手术医疗费15000元，与后期需手术治疗相符，予以确认；2.住院伙食补助费：住院23天，原告主张每天100元过高，确定按每天80元计算，共计为1840元；3.营养费：酌定2000元；4.误工费：误工期限应从受伤之日计算至定残前一天，共计155天，鉴定意见的210天不予采信；原告主张的年收入57477元低于上一年度职工平均工资标准，予以采信，据此计算，误工费为24408元；5.护理费：按护理期限90天，居民服务业标准计算，原告主张的10523元予以确认；6.伤残赔偿金：原告主张的伤残赔偿金75202元予以确认；被扶养人生活费2642元，予以确认，一并计入残疾赔偿金范围；7.精神损害抚慰金：原告主张1000元，予以确认；8.交通费：原告主张230元，属合理范围，予以确认；9.鉴定费：2600元，予以确认；以上各项损失合计135445元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故中被告负全部责任，原告无责任，且被告所驾机动车未购买交强险和商业三者险，因此，原告损失135445元应当由被告予以赔偿。故原告要求被告赔偿各项损失149265元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持135445元，超出部分不予支持。被告对原告伤残鉴定持有异议，但经本院释明后其并未提出重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李相滔在本判决生效后十日内支付原告陈国勇交通事故各项赔偿款135445元；二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告李相滔负担1504元，原告陈国勇负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3543号 申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司奇台县方正物业服务有限公司与张雄明其他案由一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2757号之一申请执行人：毛文兵，男，汉族，1979年06月16日出生，住江苏省南京市下关区。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，汉族，1961年04月20日出生，银行职工，住安徽省天长市。被执行人：丁保梅，女，汉族，1965年01月05日出生，住安徽省天长市。被执行人：叶晓冬，男，汉族，1990年11月06曰出生，住安撖省合肥市滨湖新区。申请执行人毛文兵与被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款415000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计6125元。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。本院查封了被执行人名下的房产，但被执行人名下的房产均已抵押，且被查封，本案中无法处置。此外未能查询到被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人叶玉琢、丁保梅、叶晓冬纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢377号 申请执行人：程瑞雪,住长春市九台区。 申请执行人：杨立国,住长春市九台区。 被执行人：邹积勇,住长春市九台区。 被执行人：张新玲,住长春市九台区。 本院在执行程瑞雪、杨立国与邹积勇、张新玲民间借贷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2749号民事判决书，已发生法律效力。标的：10万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下工资账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1083号之八被执行人：林波，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币199.33元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年十二月二十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1734号申请人：锦州市古塔区兴达法律服务所，住所地锦州市古塔区锦朝路**，统一社会作用代码33210000MD3090935B。法定代表人：周向武，该所主任。被申请人：闫文林，男，1954年10月31日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在审理原告锦州市古塔区兴达法律服务所诉被告闫文林合同纠纷一案中，申请人锦州市古塔区兴达法律服务所于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫文林银行存款65,000元，并提供保险单号为ASHY841Z0120Q000025Y的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫文林银行存款65,000元。银行存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费670元，由申请人闫文林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋彬二〇二〇年十二月三十日法官助理孙岩书记员王玉言
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1269号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：张军，男，1965年5月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王秀凤，女，1965年1月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李世谦，男，1966年3月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪慧，男，1967年9月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曲仁财，男，1975年7月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初115号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的219465.46元、诉讼费4073元、司法鉴定费5600元、执行费3192元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王洪慧财付通支付账号内存款458.18元，被执行人曲仁财中国工商银行开立的账户内存款520.20元、中国邮政储蓄银行开立的账户内存款228.15元，被执行人张军中国农业银行开立的账户内存款300.65元，被执行人王秀凤中国农业银行开立的账户内存款300.65元，被执行人王洪慧中国建设银行开立的账户内存款169.78元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人王洪慧名下车籍档案，查封被执行人曲仁财名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款1977.61元。截止2020年12月12日被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财尚欠本案执行款合计247292.90元。本院已依职权将被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张军、王秀凤、李世谦、王洪慧、曲仁财有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳国强
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异56号 异议人（被执行人）浙江新运物流有限公司,住所地浙江省金华市金**金义快速路**配载中心**。,组织机构代码:MA2DCD6G2。 法定代表人:侯明路。 申请执行人侯林行,男,1974年09月09日出生,住所地河南,住所地河南省太康县> 本院在执行申请执行人侯林行与被执行人浙江新运物流有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人浙江新运物流有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人浙江新运物流有限公司提出执行异议称，根据金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2020）216号仲裁调解书第三项明确约定“如申请人在2020年9月10日前未交付36007.96元医疗费发票，则医疗费36007.96元在第二期工伤待遇支付中扣除。”调解书生效后，异议人一直催促候林行提供发票，但一直未提交。为此，据调解书约定，36007.96元应从工伤待遇支付款中扣除。异议人前期已支付50000元，减去候林行未提供的发票款36007.96元，实际执行款应为108992.24元。请求法院认定（2020）浙0703执2433号案件的执行标的为108992.24元。 异议人向本院提交了微信聊天记录二份。 申请执行人未答辩。 经审查查明，2020年8月19日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出浙金东劳人仲案（2020）216号仲裁调解书，仲裁调解书对如下协议进行了确认。一、确认双方解除劳动关系；二、由被申请人浙江新运物流有限公司支付申请人工伤待遇共计人民币195000元（医药费40010.53元、一次性伤残补助金等各工伤待遇赔偿款项154989.47元），款项分两期支付，第一期人民币100000元于2020年8月31日前打入申请人银行卡中（卡号：6230××××8270；开户行：中国农业银行太康支行；户名：候林行），第二期人民币95000元于2020年10月30日前支付给申请人；三、若申请人未在2020年8月31日前将36007.96元医疗费发票交付给被申请人，第一期工伤待遇100000元的支付时间顺延至申请人交付医疗费发票的时间。如申请人在2020年9月10日前未交付36007.96元医疗费发票，则医疗费36007.96元在第二期工伤待遇支付款中扣除。四、由申请人候林行配合被申请人浙江新运物流有限公司到保险公司办理保险理赔手续；五、双方今后就劳动关系存续期间内再无劳动争议，申请人放弃其他申请请求，其他事项双方互不追究。 2020年11月19日本院受理了申请执行人候林行的执行申请，案号为（2020）浙0703执2433号，申请执行标的金额为145000元。 本院认为，根据金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2020）216号仲裁调解书第三项，如申请人在2020年9月10日前未交付36007.96元医疗费发票，则医疗费36007.96元在第二期工伤待遇支付中扣除。现申请执行人只提供给被执行人医疗费发票的复印件，未能提交医疗费发票的原件，应视为申请执行人未按仲裁调解书约定提交医疗费发票。按仲裁调解书的约定，应将工伤待遇扣除36007.96元。申请执行人侯林行与被执行人浙江新运物流有限公司劳动争议仲裁一案的执行标的应为108992.04元（195000元－50000元－36007.96元）。但异议人自认执行标的为108992.24元，异议人的异议理由成立，（2020）浙0703执2433号案件的执行标的金额应予改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0703执2433号案件的执行标的金额改正为108992.24元。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2529号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：杜超奇。河南良仁律师事务所律师。被执行人：长葛市康益牧业有限公司，住所地：坡胡镇营张村。统一社会信用代码：91411082785074009M。法定代表人：张俊超。该公司经理。被执行人：张俊超，男，汉族，1963年8月19日生，住所地：河南省长葛市。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地：后河镇烧盆宋村。营业执照注册号：411082100012175。法定代表人：李海昌，该公司总经理。被执行人：李海昌，男，汉族，1961年9月10日生，住长葛市。被执行人：卢玉杰，男，汉族，1975年3月14日生，住长葛市建设办文明街市。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1988年3月16日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市康益牧业有限公司、张俊超、许昌天源农牧股份有限公司、李海昌、卢玉杰、刘雪峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市康益牧业有限公司给付河南长葛农村商业银行股份有限公司借款450万元及利息。被告许昌天源农牧股份有限公司、张俊超、李海昌、刘雪峰、卢玉杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人长葛市康益牧业有限公司、许昌天源牧业股份有限公司、张俊超、李海昌、刘雪峰、卢玉杰未按上述生效法律文书履行义务，胡建宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市康益牧业有限公司、张俊超、许昌天源农牧股份有限公司、李海昌、卢玉杰、刘雪峰负有继续向申请执行人胡建宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁祥熙
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6339号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵XX，男，汉族，1976年8月3日出生，住山西省大同市城区大同市龙新花园xxx，工作单位：大同东方汽车贸易有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告赵XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13243.31元，利息1291.29元，逾期还款违约金265.6元，手续费126.28元，共计人民币14926.48元(截止2020年3月13日），并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年11月8日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年3月13日欠款本息共计人民币14926.48元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计14926.48元，其中本金13243.31元、利息1291.29元，逾期还款违约金265.6元，手续费126.28元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金13243.31元、利息1291.29元，逾期还款违约金265.6元，手续费126.28元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13243.31元、利息1291.29元，逾期还款违约金265.6元，手续费126.28元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3576号原告：李承行，男，汉族，生于1980年9月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈娇，女，汉族，生于1986年8月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系原告李承行之妻。原告：陈娇，女，汉族，生于1986年8月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处大众商贸城**。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇，该公司执行董事。原告李承行、陈娇与被告贵州万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及原告李承行的委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李承行、陈娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的湄潭县华阳新居商住楼1-4-2号房屋以308145元的价格出售给原告。被告于2010年11月22日收取了原告保证金10000元，并承诺该保证金在原告银行贷款还完后退还。现原告的银行贷款已结清，但被告却拒不退还保证金，特诉请法院要求判如所请。被告万众公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告是依法登记成立的房地产开发有限责任公司。2010年11月22日，原告李承行与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：由原告李承行购买被告开发的湄潭县华阳新居商住楼一单元1-4-2号住宅，建筑面积130.57㎡，房屋总价款308145元，原告在签订合同时支付首付款108145元，余款200000元为公积金贷款。同日，被告收取了原告保证金10000元，被告同时向原告出具了收款收据一份，并承诺，该保证金在原告银行贷款还完后退还原告。2020年5月28日，二原告提前结清了案涉房屋的公积金贷款后向被告要求退还保证金未果，二原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、住房公积金贷款还款凭证等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告收取了保证金10000元，并承诺该保证金在原告还完银行贷款后予以退还，现二原告已将案涉房屋的公积金贷款清偿完毕，被告即应按照约定退还原告保证金，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州万众房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李承行、陈娇保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由贵州万众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十二月四日法官助理胡媛媛书记员王艳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初278号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人高德勇，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，现住大连市旅顺口区。曾因犯故意杀人罪，于1999年被山东省潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年5月6日释放。因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月27日被释放，2019年12月30日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人高德勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人高德勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时21分左右，被告人高德勇酒后无驾驶资格驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿大连市旅顺口区水师营街由东向西行驶至水师营街与景园街路口附近处，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为178mg/100ml。经检验，高德勇血液中检测出乙醇（酒精）含量为176.38mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高德勇系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人高德勇对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高德勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高德勇经办案人员传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月十八日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保31号 申请人：徐兰玉，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住盐城市**。 被申请人：施金桂，男，1949年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人徐兰玉于2020年12月15日因被申请人施金桂欠其借款向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施金桂在盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3066号执行案件中的债权价值70万元的部分予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐兰玉的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施金桂在盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3066号案件中对邹鹏、袁玲享有的债权，查封金额人民币700000元。 案件申请费4020元，由申请人徐兰玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑明富，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告郑明富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告郑明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金14706.08元，利息1110.89元，逾期还款违约金834.28元，手续费274.12元，共计欠款16925.37元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年6月25日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金14706.08元，利息1110.89元，逾期还款违约金834.28元，手续费274.12元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金14706.08元，利息1110.89元，逾期还款违约金834.28元，手续费274.12元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金14706.08元，利息1110.89元，逾期还款违约金834.28元，手续费274.12元，共计16925.37元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取112元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢75号 申请执行人：王长清,男性,1965年5月9日出生,住冕宁县。 被执行人：许发斌,男性,1971年6月8日出生,住冕宁县。 被执行人：方元芬,女性,1976年4月5日出生,住冕宁县。 被执行人：方元雷,男性,1971年3月3日出生,住冕宁县。 被执行人：赵芝英,女性,1969年2月18日出生,住冕宁县。 本院在执行王长清与许发斌、方元芬、方元雷、赵芝英借款合同纠纷一案中，已执行到位40000元，余款30000元双方达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢75号案的执行。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱宗淮
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初327号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人柳强胜，男，1970年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于1998年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检未检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人柳强胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日下午4时许，被告人柳强胜在武汉市青山区沿港路中百超市对面公交站处，趁刘某心（2005年2月9日出生）不备，从刘某心上衣口袋内扒得OPPO牌移动电话1部，后以人民币50元的价格销赃给他人。2020年10月14日晚6时许，被告人柳强胜在武汉市青山区沿港路COCO奶茶店门口人行道处，趁王菊不备，将手伸进王菊上衣口袋内盗窃iPhoneXS移动电话时，被王菊发现并当场抓获。公诉机关认为被告人柳强胜具有累犯、犯罪对象为未成年人的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人柳强胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳强胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳强胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪对象为未成年人，酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳强胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案OPPO牌移动电话1部予以追缴，并发还给被害人刘某心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈蓓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6096号之二原告：夏泽鹏，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏小琴，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张文超，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告夏泽鹏诉被告夏小琴、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告夏泽鹏于2020年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏泽鹏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告夏泽鹏申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏泽鹏撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费2493元，均由原告夏泽鹏负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李俭波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6767号 申请执行人陈建华,男,1978年08月15日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人林存才,男,1967年05月28日出生,住所地山东省汶上县。 申请执行人陈建华与被执行人林存才合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人林存才返还申请执行人陈建华风险保证金人民币2万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人林存才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林存才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林存才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已扣划被执行人林存才在银行的存款2096.21元，收执行费215.03元、诉讼费150元和罚款1000元，剩余执行款转本院（2020）浙0782执9701号案件收诉讼费434元和部分执行费297.18元。暂未发现被执行人林存才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林存才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林存才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈建华，其没有异议。 本院认为，被执行人林存才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 斌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更456号 罪犯白连星，别名白雨平，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）并刑初字第8号刑事判决书,认定被告人白连星犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2012年7月20日以（2012）晋刑二终字第141号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1126号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2021年8月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯白连星在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯白连星减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯白连星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯白连星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白连星减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执354号之一被执行人：章学勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年11月11日受理被执行人章学勇没收财产执行一案，执行标的32700元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人章学勇无房产、车辆。本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浴阳审判员  谢 鸣审判员  王 平二〇二〇年十二月十一日书记员  施 程
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2887号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：梁鹏宇，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人梁鹏宇因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁鹏宇申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4.二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，梁鹏宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回梁鹏宇的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2121号罪犯康达，男，汉族，1974年4月7日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年8月19日作出（2013）同刑初字第178号刑事判决，认定被告人康达犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，，判处有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币800000元。被告人康达及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）庆刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人康达犯开设赌场罪、判处有期徒刑七年，并处罚金800000万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币800000万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康达的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年3月1日起至2030年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9183号上诉人（原审被告）：杭州众衡电子商务有限公司，住所地在浙江省杭州市大江东产业集聚区临江街道农商大厦XN-181。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市高淳区永安盛服装厂，经营场所在江苏省南京市高淳区傅家坛林场。经营者：吴跃军，男，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人杭州众衡电子商务有限公司因与被上诉人南京市高淳区永安盛服装厂加工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杭州众衡电子商务有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州众衡电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理李文达书记员冯丽源
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                                    （2020）陕0581执715号                      申请执行人: 史凤琴，女，汉族，生于1959年1月21日，小学文化，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61210XXXX901211363。   申请执行人: 孙丽娜，女，汉族，生于1983年5月15日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61058XXXX305151324。   申请执行人:孙丽妮，女，汉族，生于1984年9月17日，初中文化，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61058XXXX409171960。   申请执行人:孙丽婷，女，汉族，生于1990年1月2日，高中文化，住陕西省韩城市，村民，身份号码：61058XXXX001021349。   被执行人:高添，男，汉族，生于1998年12月2日，初中文化，陕西省韩城市人，现住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX812024914。   史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷与高添机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1008号民事判决书，主要内容：“一、原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷因本起交通事故致孙某某死亡造成的损失医疗费9958.93元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金20000元，合计789415.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷医疗费9958.93元、死亡赔偿金110000元，合计119958.93元；原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷下余损失丧葬费37496.50元、死亡赔偿金611960元、精神损害抚慰金20000元，合计669456.50元，由被告高添承担50%的赔偿责任即334728.25元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共计赔偿原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷119958.93元；被告高添共计赔偿原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷334728.25元。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷其他诉讼请求。三、车损评估费300元，由原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元,减半收取4191.50元，由原告史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷负担155.50元，被告高添负担4036元。”该判决书发生法律效力后，高添未履行生效法律文书确定的义务，权利人史凤琴、孙丽娜、孙丽妮、孙丽婷向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡；   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款；   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人高添名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了曝光；   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，通过短信告知申请执行人对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为338764.25元，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长      李春荣   审判员      车小江   审判员      王建玲   二〇二〇年十二月二十二日   书记员     焦海妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4217号之一 申请执行人：陈剑超，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈美娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈剑超与被执行人陈美娥民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2020）闽02民终869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑超于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈美娥支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人陈美娥至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。被执行人在福建省辖区有系列被执行案件7件，其中6件已经终结本次执行程序。 3、本院于2020年11月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2937号 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路**。 法定代表人：赵狄，董事长。 被执行人楼爱萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢忠良，男，1968年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江新纪元机电有限公司，，住所地：东阳市江北新区画水路 法定代表人：何正健。 被执行人何正健，男，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东商初字第3959号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100万元及利息（利息自2014年2月21日起按月利率19.98‰计算至本息全部归还之日止），但被执行人未按时履行。 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，初次执行案号为（2015）东执民字第1574号。在执行过程中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序，本院作出（2015）东执民字第1574号执行裁定书，裁定本院（2015）东执民字第1574号案件终结本次执行程序。本院于2017年5月15日以（2017）浙0783执恢641号立案恢复执行到位20万元、于2020年10月14日以（2020）浙0783执恢2937号再次立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢忠良、楼爱萍、浙江新纪元机电有限公司、何正健、楼小萍名下有存款，因金额过少，暂不予冻结、扣划；被执行人卢忠良名下登记有坐落于东阳市××街道××小区的房地产，本案已依法查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人卢忠良名下登记有车牌号为浙ＧＪ××××蒙迪欧牌小型汽车，因价值过低，本案不予处置；被执行人名下无有价证券。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截止2020年12月24日，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司已实现债权20万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执恢2937号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  戚婷娅
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初363号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张德军，男，1971年11月30日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被定远县公安局刑事拘留，2019年12月11日定远县公安局取保候审，2020年12月10日被定远县人民检察院取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人张德军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李再和出庭支持公诉。被告人张德军到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年11月23日20时56分许，被告人张德军驾驶无牌二轮摩托车，沿定城镇迎宾路自东向西行驶，至迎宾路与××路交叉口时，与对向袁家敏驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮撞。事故造成两车损坏，张德军受伤。事故测发生后，民警对被告人张德军依法抽血检测，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张德军血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张德军负此次事故的全部责任。 案发后，被告人张德军向公安机关投案。 公诉机关认为：被告人张德军构成危险驾驶罪，案发后主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人张德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人张德军主动投案并向公安机关如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人张德军的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人张德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  高燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22572号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：周盼盼，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金144398.8元及欠款利息12164.48元，共计156563.28元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告周盼盼未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周盼盼。2、借款本金为15.8万元。3、借款期限自2019年9月19日至2022年9月19日。4、借款用途为购买摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告周盼盼欠付原告借款本金144398.8元、利息12164.48元，总计156563.28元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周盼盼未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告周盼盼偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告周盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金144398.8元、利息12164.48元，共计156563.28元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告周盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢778号申请执行人：张伯华。被执行人：王学强。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人张伯华与被执行人王学强离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的债权100.26万元。除已执行到位20万元外另经本院网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人名下坐落于津南区××镇××路××路××小区××号楼的房产，但上述房产暂时无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  万富琳
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审224号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人沈定超，男，1964年6月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第46号《违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月11日以被执行人沈定超未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区堂堡镇河坑村的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第46号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令沈定超将非法占用的18.52平方米土地退还给堂堡镇河坑村民委员会；2．没收在非法占用符合土地利用总体规划的18.52平方米土地上新建的建（构）筑物、其他设施；3．对在非法占用符合土地利用总体规划的建设用地18.52平方米土地处以每平方米10元的罚款（即18.52平方米×10元／平方米＝185.2元）罚款共计人民币壹佰捌拾伍元贰角（￥185.2）。申请执行人于2020年5月11日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月11日缴纳了罚款人民币185.2元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年11月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人沈定超作出的永自然资行罚字［2020］第46号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈定超在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第46号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区堂堡镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区堂堡镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5436号原告：荆州市锋中照明工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路**（蓝特商贸城装饰城**）。统一社会信用代码91421000MA48F2201L。法定代表人：彭建忠。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：武汉裕鼎弘路桥工程有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区武汉设计产业园第******房一社会信用代码91420100MA4KRCA222。法定代表人：胡静敏。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园一社会信用代码91420100572001367K。法定代表人：王吉连。原告荆州市锋中照明工程有限公司与被告武汉裕鼎弘路桥工程有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告荆州市锋中照明工程有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆州市锋中照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市锋中照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费4134元，退还原告荆州市锋中照明工程有限公司。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 屹