wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2768号 原告：高春，男，1941年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街****楼**底商**。 法定代表人：武继东，经理。 第三人：尹飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：刘海明，男，1977年7月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告高春与被告张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司，第三人尹飞、刘海明居间合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。根据高春提供的刘海明的送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，高春不能提供刘海明 -2- 的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回高春的起诉。 案件受理费3854元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还高春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟海利 -3- 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4421号 原告：汪志森，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：丁明洁，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告汪志森与被告丁明洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告汪志森于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪志森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪志森撤诉。 案件受理费25元，由原告汪志森负担。 审判员  周晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪刚 附：（2020）皖1204民初4421号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢980号申请执行人郭亚雅，男，汉族，1972年1月14日出生，住郑州市。被执行人张翔，女，汉族，1982年11月23日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。关于申请执行人郭亚雅申请执行被执行人张翔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初20695号民事判决书，责令被执行人张翔履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人郭亚雅于2020年12月23日向我院提交撤回申请书，申请撤回（2020）豫0103执恢980号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨向民
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执503号之三申请执行人：孙海桥，男，1977年8月27日出生，汉族，现住杭州市滨江区长河街道汤家井村河口孙**。委托代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。被执行人：惠荣军，男，1967年8月11日出生，汉族，现，现住西安市阎良区大良北坊****/div>本院在执行孙海桥申请执行惠荣军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2661号民事调解书，被执行人惠荣军应向申请执行人孙海桥支付案款200000元，承担案件受理费2270元及执行费2934元，合计205204元。在执行中，我院依法对被执行人惠荣军银行账户予以冻结，并对其银行存款3490元予以划拨并发还申请执行人，依法查封了被执行人惠荣军名下位于西安市阎良区大良路东段北侧（西飞1730）2单元2-1-13室，建筑面积75㎡，产权证号为：013497的房屋一套。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不对涉案查封财产进行处置，案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月八日书记员  孟庆丽
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷州西路**。负责人：张天舟，系该行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部职工。被执行人：徐武，男，1992年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡马莲滩村**，身份证号码：6224291992********。被执行人：吕晓军，男，1989年3月28日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住，住岷县清水乡永丰村四社份证号码：6224291989********。申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被执行人徐武、吕晓军借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1285号民事判决书确定由徐武偿还中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金120730.70元及利息，吕晓军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1424元由徐武负担。判决书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕晓军向申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行清偿借款本金20000元，对剩余借款本金、利息及案件受理费双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吕晓军于2020年10月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款本金20000元（已履行）；二、法院依法将徐武的银行存款12551.75元存款扣划后由中国农业银行股份有限公司岷县支行领取；三、由被执行人吕晓军于2021年1月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还剩余借款本金87448.25元及利息、案件受理费1424元；四、申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行自愿放弃（2019）甘1126民初1285号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费1937元由被执行人吕晓军于2021年1月30日前履行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岷县支行自愿申请撤销对本案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1285号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十七日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初471号原告尹某,男,2008年3月8日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人丁某,女,1978年8月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。系原告母亲。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告怀化市征收安置办公室,住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**。法定代表人戴业驹，主任。被告怀化市鹤城区城南街道办事处，住，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路廉租房**/div>负责人曾春华，主任。委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告尹某诉被告怀化市征收安置办公室、怀化市鹤城区城南街道办事处不履行安置补偿法定职责一案中，原告尹某以查明征收拆迁补偿单位后再向法院提起诉讼为由，于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利,符合法律规定,且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年十二月八日法官助理李岸枫书记员粟霞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2333号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：方某。   被执行人：张某，住山西省太原市。   被执行人：郑某，住山西省太原市。   被执行人：李某，住山西省太原市。   本院依据的（2020）晋0107民初1112号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财,房产,网络资金,有微量银行存款已被我院冻结,被执行人名下车辆因未扣押暂不能处置。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判 长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵 斌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1315号之一 申请执行人：陈建国，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：林平，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：吴功荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈文忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人陈建国与被执行人林平、吴功荣、陈文忠劳务合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终653号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人陈建国的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为112578元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经银行部门反馈，被执行人吴功荣名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨；经房管部门反馈，被执行人林平与共有人李玉兰共有的坐落于邵武市XX路1号XXＡ区××幢××室的房产已在本案中查封暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经银行部门反馈，被执行人吴功荣名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨；经房管部门反馈，被执行人林平与共有人李玉兰共有的坐落于邵武市XX路1号XX城Ａ区××幢××室的房产已在本案中查封暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终421号 上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街**，统一社会信用代码：91130609700758103Q。 法定代表人：刘善江，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：崔雄伟，男，汉族，1973年2月19日出生，住保定市清苑区。 上诉人河北晨阳工贸集团有限公司因与被上诉人崔雄伟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初2171号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河北晨阳工贸集团有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0608民初2171号之二民事裁定书，改判将本案移送至保定市徐水区法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人关于借款事项没有对诉讼管辖地进行明确的书面约定，根据民事诉讼法的规定应当向被告方即上诉人所在地法院起诉；2、原审法院依据最高院关于审理民间借贷案件的规定认为合同履行地为被上诉人所在地与事实不符。该案在履行过程中仅有上诉人实际接收了货币，因此应当认定上诉人所在地为合同履行地，故应当由上诉人所在地法院管辖；综上，应当撤销原审的民事裁定书，改判为将本案移送至保定市徐水区法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人崔雄伟为接收货币的一方，其住所地法院对本案有管辖权。被上诉人崔雄伟的住所地为河北省保定市清苑区，一审法院河北省保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2409号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨亭，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杨亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1904号之三 申请执行人：淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路****。 法定代表人：王干，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方玮玮，公司员工。 委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：杭州吉典广告策划有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******杭州悦臣大酒店****iv> 法定代表人：傅霞。 申请执行人淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司与被执行人杭州吉典广告策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉典广告策划有限公司支付申请执行人淳安千岛湖旅游集团文化传播有限公司价款913771.76元及利息70685.88元（从2018年11月23日起计算至2020年10月13日，期间以2019年8月20日分界按贷款基准利率及LPR分别计算），并从2020年10月14日起加倍支付债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉典广告策划有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州吉典广告策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉典广告策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉典广告策划有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州吉典广告策划有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。已冻结并扣划被执行人杭州吉典广告策划有限公司名下的杭州银行城西支行存款2524元，用于支付案件受理费。已查封被执行人杭州吉典广告策划有限公司名下的浙ＡＶ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州吉典广告策划有限公司有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费3945元，执行费12309元。 鉴于被执行人杭州吉典广告策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳），并对被执行人杭州吉典广告策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保639号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李凤娇，女，1963年10月9日出生，汉族,住广东省封开县**************，公民身份号码：442************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤娇价值11584.18元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凤娇名下银行存款11584.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费135.84元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1678号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曲明坤，曾用名王志强，冒名曲明生，男，1976年3月15日出生，黑龙江省德都市人，汉族，小学文化。2006年6月1日入河北省沧南监狱服刑，2010年8月19日调入河北省衡水监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）齐刑二初字第13号刑事判决，以被告人曲明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。与其尚未执行完毕的十七年有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元（刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止）。原判认定其有自首、立功等情节。本院于2016年12月23日、2018年11月22日分别裁定对其减去有期徒刑十个月，五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第299号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1247号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬5次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曲明坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2005年11月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王文政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3732号之一   申请执行人：张五零，男，1991年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才   申请执行人张五零与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)144号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5660元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3732号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3527号 原告：麦提尼亚孜.图尔荪尼亚孜，男，1978年8月18日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲垒，男，生于1992年8月14日，汉族，住四川 省阆中市文明巷瑞德园16单元3楼。公民身份号码： 511321199208142797。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 原告麦提尼亚孜.图尔荪尼亚孜诉被告蒲垒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告麦提尼亚孜.图尔荪尼亚孜自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦提尼亚孜.图尔荪尼亚孜撤回对被告蒲垒的起诉。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒲璇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1293号 申请执行人：杨乾兴，男，1964年4月25日出生，瑶族，住广西灵川县。 被执行人：李国修，男，1974年4月17日出生，住湖南省江**县。 被执行人：邹长秀，女，1974年12月23日出生，住湖南省江**县。 本院在执行申请执行人杨乾兴与被执行人李国修、邹长秀买卖合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为193704元，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姚 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1450号上诉人（原审被告）：石远雄，男，1994年6月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1988年12月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。上诉人（原审被告）：吉首市希望家庭农场，住所地：吉首市峒河街道办事处小溪村。经营者：石远雄。以上三上诉人委托诉讼代理人：冯化清，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨世良，男，1976年12月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审第三人）：王华，男，1982年9月13日出生，汉族，住吉首市。上诉人石远雄、陈娟、吉首市希望家庭农场因与被上诉人杨世良、王华合伙协议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吉首市希望家庭农场与王华的合伙协议是否仍然有效、杨世良合伙资金投入及使用情况的事实均有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初2374号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人吉首市希望家庭农场预交的二审案件受理费2134元予以退回。审判长  盘艳斌审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督13号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：韩希梅，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.21平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1795.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1795.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩希梅应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1795.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1283号   上诉人（原审被告）：燕某1，住礼县。   被上诉人（原审原告）：燕某2，住礼县。   被上诉人（原审被告）：燕某3，职业、住址同上。   被上诉人（原审被告）：燕某4，住礼县。   上诉人燕某1因与被上诉人燕某2、燕某3、燕某4人身损害赔偿纠纷一案，不服礼县人民法院(2020)甘1226民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人在规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按上诉人燕某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 蔡喜平   审判员 任晓玉   审判员 李关君   二〇二〇年十二月十八日   书记员 侯 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢258号 申请执行人：魏书宇，男，汉族，1995年11月11日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所北海市银海区四川路**。统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 申请执行人魏书宇与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏书宇依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初791号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请被执行人返还购房款150170元、装修款损失28260元、物业费用1482元、利息15208元（2019年7月1日之后的利息以195120元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司仍未履行。在执行过程中，本院于2019年7月13日、15日分别冻结被执行人银行存款197275元、157330.7元，共计354605.7元。本院已划拨上述款项，并对上述款项做出了分配方案。本院已将分配款41000.81元发放给申请执行人魏书宇，并收取执行费522元，至此，本案未执行标的为购房款150170元、装修款损失2954.99元、物业费用1482元、迟延履行期间债务利息478.04元（计算至2019年7月15日）。本院于2019年7月31日作出（2019）桂0503执649号执行裁定书，裁定预查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市不动产；并于2019年8月22日作出（2019）桂0503执649号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述2幢2单元2001号不动产。本院依法通过全国法院询价评估系统对上述2幢2单元2001号不动产进行询价，并将询价结果告知当事人。被执行人对询价结果提出了书面异议，现执行异议案件尚未结束，本院暂无法处置上述2幢2单元2001号不动产。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但该车下落不明，本院未能实际扣押。本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市不动产，因被执行人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地河北省南和县建设大街与开元路交叉口，统一社会信用代码：91130527588164339D。 负责人：李朝军，该支行行长。 被执行人：河北旺金玻璃销售有限公司，住所地南和县经济开发区三思乡东宋村村南，营业执照号码130582000013643。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：李**，男1988年2月5日出生，汉族，住所地沙河市。 被执行人：宋静娜，女，1989年9月4日出生，汉族，住所地沙河市。 中国工商银行股份有限公司南和支行和河北旺金玻璃销售有限公司、李**、宋静娜借款合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2018）邢仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南和支行于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南和支行与被执行人河北旺金玻璃销售有限公司达成和解协议，中国工商银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督125号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：米克力古力·买合素提，女，1965年05月01日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街****楼****，公民身份号码6501021965××××××××。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110993420190717130921的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月11日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7773468340161的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人米克力古力·买合素提给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人米克力古力·买合素提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人米克力古力·买合素提还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030410010010000370385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人米克力古力·买合素提负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人米克力古力·买合素提应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人米克力古力·买合素提如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执154号 申请执行人：静乐县鲁班创意家居生活馆。 负责人：王丹，女，该生活馆实际经营人。 被执行人：刘建文，男，辽宁省沈阳市人。 本院在执行静乐县鲁班创意家居生活馆申请执行刘建文装饰装修合同纠纷一案中，申请人静乐县鲁班创意家居生活馆于2020年12月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0926执154号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5054号原告：庆某1，甘肃省人。委托诉讼代理人：庆某2，系原告庆某1之子。被告：王某，甘肃省人。委托诉讼代理人：聂某，甘肃陇一律师事务所律师。原告庆某1诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆某1委托诉讼代理人庆某2、被告王某及委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项费用共计17258.5元（医疗费8073.22元、误工费2765.64元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、鉴定费500元、交通费494元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，双方门前有一共同的出入通道共同通用。从2016年至2020年3月之前，原被告双方相安无事。2020年3月后，被告一家对原告家滋事，故意将原告房地基砌好的石墙挖毁，经原告及其家人多次劝说后被告仍然一意孤行，致使原告与被告发生打架事件。原告由于年龄较大，因此，遭到被告的暴力殴打。原告上了年纪加之受到被告王某的殴打致使原告伤势过重，于是，原告之子庆某2于2020年3月22日将其父亲送至陇南市第一人民医院进行救治，经诊断为：‘腰椎骨折'经过19天治疗后，原告健康基本恢复并在家疗养。原告住院期间所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计17258.5元被告应该依法承担。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法秉公判处。被告王某辩称，1.答辩人并未殴打被答辩人，被答辩人住院治疗与答辩人无任何因果关系。2019年，被答辩人将答辩人家自有道路侵占了部分。答辩人多次找被答辩人协商此事，但协商未果。2020年3月22日，答辩人与被答辩人再次协商，因没有达成一致意见发生口角。当时被答辩人一直握着拐杖靠在砌的石墙上，答辩人与被答辩人仅是相互争吵，被答辩人在争吵过程中还用自己的拐杖奔着打答辩人。但是，被答辩人以自身旧伤为由，称答辩人将其打伤，且住院治疗19天。被答辩人所述事实纯属诬陷，答辩人在与被答辩人发生争吵的过程中，从未与被答辩人发生动手行为，更不存在答辩人将被答辩人打伤之事。对于答辩人动手打被答辩人的事实根本不存在，被答辩人住院治疗与答辩人无任何因果关系。2.被答辩人主张答辩人支付医疗费的行为于事实不符，于法无据。首先，答辩人从未对被答辩人实施任何侵权行为，对于被答辩人所称的，答辩人将其打伤的事实根本不存在。其次，被答辩人住院治疗的事实与答辩人没有任何因果关系。因此，被答辩人向答辩人主张医疗费的事实也不成立，于法无据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.行政处罚决定书复印件一份；2.入院记录、住院病历、费用清单、出院证明各一份；3.司法意见鉴定书一份。被告向法院提交的证据有：1.照片一组；2.律师的调查笔录一份。被告对原告提交的三份证据证明目的不予认可，认为原告为旧伤，与被告无关。因原、被告参与打架均被公安机关行政处罚，故该三份证据本院予以认可。被告对原告提交的两份证据不予认可，照片为事发当天影像资料本院予以认可，律师调查笔录中证人未出庭作证，该证据本院不予认可。其他证据经公开开庭举证、质证，双方当事人均无异议。证据具有合法性，真实性，关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日8时许，在两水镇杜家沟村，原告之子庆某2、原告庆某1与王某因出入道路发生口角并引发了打架，后原告之子庆某2于当日将原告送至陇南市第一人民医院进行救治，经诊断为：“腰椎骨折L1”，住院治疗19天，共花费医疗费8073.22元。经甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司2020（法临）鉴字第151号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人庆某1本次损伤程度属不足轻微伤。甘肃省陇南市武都区公安局两水派出所在2020年5月11日以甘肃省陇南市武都区公安局陇公武公（两）行罚决字[2020]10号行政处罚决定书决定，对庆某1以殴打他人罚款贰佰元、以甘肃省陇南市武都区公安局陇公武公（两）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书决定，对王某以殴打他人罚款贰佰元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告庆某1与被告王某虽因道路发生矛盾后，双方本应冷静克制、理性对待，但双方发生打架，致原告庆某1受伤住院。双方对损害的发生均存在过错，由于原告自身有腰1锥体陈旧性爆裂性骨折，打架导致旧伤复发。故对本案造成的损失酌定由原告自己承担80%，被告承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故对原告主张的损失认定如下：1.医疗费应以住院费用结算单和收费票据为依据，即8073.22元；2.误工费、护理费由于原告并未提交本人及护理人员收入证据，故误工费、护理费应参照2019年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算，误工费、护理费期限应当按照住院天数确定，即误工费145.6元/天×19=2766.4元、护理费145.6元/天×19=2766.4元；3.住院伙食补助费应按照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×19天=950元；4.鉴定费系为了确定原告伤残程度等问题所支付的费用，500元鉴定费合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，应当以实际产生的鉴定费为准，即鉴定费500元；5.营养费由于原告提交的出院证明中并无加强医嘱，故该请求本院不予支持。6.交通费因原告未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故该请求本院不予支持。以上各项费用共计15056.02元，由被告承担20%的损失，即为3011.2元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告王某赔偿原告庆某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计3011.2元；二、驳回原告庆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告庆某1负担184元、由被告王某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军人民陪审员 陈谢娃人民陪审员 张永得二〇二〇年十二月十五日法官助理 后军浩书记员 马 乐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1215号 本院刑事审判庭、黄汉福： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄汉福财产保全纠纷一案，本院根据（2016）桂1022刑初306号（申请冻结金额为5000元），于2020年12月23日对被申请人黄汉福在名下的田东农村商业银行林逢支行61×××78账户上5000元，现已冻结,5000元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0104执恢460号高跃峰、宋振华、张晶：关于申请执行人高跃峰与被执行人宋振华、张晶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终346号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）解立，男，生于1972年9月18日，汉族，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月28日由该分局决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被远安县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。湖北省远安县人民法院审理远安县人民检察院指控被告人解立犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年10月28日作出（2020）鄂0525刑初59号刑事判决。上诉人（原审被告人）解立不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省远安县人民法院认定，一、关于诈骗2017年8月左右，被告人解立通过手机“陌陌”APP结识被害人黄某。为取得黄某的信任，解立谎称自己系中南财经政法大学毕业，现担任武汉中国民生银行高管，家庭条件优越。解立同时隐瞒自己真实的婚恋状态与黄某交往，二人确定恋爱关系后，解立向黄某许诺结婚，黄某信以为真。2017年10月至2019年2月，解立编造银行工作需要疏通关系、出差应急等各种虚假理由向黄某索要钱款，以收取现金、透支银行卡、微信转账等方式骗取黄某人民币共计74.545万元。所得款项部分被解立和同居的女友柳梦嫣用于经营“广食者特色餐饮店”，部分被其挥霍。认定上述事实的证据如下：1.银行交易明细、微信、支付宝转账记录等书证；2.证人柳梦嫣、纪某、解某等人的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人黄某的陈述；4.提取的手机电子数据；5.被告人解立的供述和辩解。二、关于拒不支付劳动报酬2018年5月，被告人解立在武汉市东西湖区养殖场将军路经营“广食者特色餐饮店”。截至2018年11月，解立拖欠叶某、李某等11名员工工资75135元未支付。2019年1月至6月，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局多次责令解立支付，但解立仍不支付。2019年8月底，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局先后三次电话短信通知解立在指定时间到达指定地点配合解决欠薪问题，解立在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。同时查明：2019年10月14日，被告人解立接到公安民警电话通知后到案，如实供述了涉案“拒不支付劳动报酬”的相关事实，并于同年10月16日支付了上述11名员工工资75135元。认定上述事实的证据如下：1.被害人叶某、李某、王某等人的陈述及公安民警出具的“到案经过”；2.劳动保障行政处罚决定书、手机短信截屏照片等书证；3.提取的手机电子数据；4.被告人解立的供述和辩解。远安县人民法院认为，被告人解立以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人在所犯拒不支付劳动报酬罪中具有自首情节，犯罪情节较轻，在提起公诉前支付了劳动报酬，依法可对其免除处罚。对被告人所犯诈骗罪，应依法追究其刑事责任。判决如下：一、被告人解立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、责令被告人解立于本判决生效后十日内向被害人黄某退赔74.545万元。原审被告人解立不服一审法院作出的判决，提出上诉称其没有转移财产和逃匿，公诉前已全额支付劳动报酬并取得全部员工的谅解，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪。其没有诈骗的故意，只是包装自己欺骗被害人达到谈恋爱的目的，一审判决认定诈骗金额不准确。其辩护人提出，解立与黄某之间系借贷关系，解立的行为不构成诈骗罪，其主观上有还钱的意愿，也实际归还了部分借款，无隐匿逃跑躲债的行为。即使认定为诈骗罪，一审认定其诈骗745450元的证据未形成完整证据链，诈骗事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）解立以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人解立以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人解立在犯拒不支付劳动报酬罪中有自首情节，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。关于解立的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查，解立向被害人虚构银行高管身份，使被害人误以为其有较强经济实力，继而虚构各种事由向被害人借钱予以挥霍，应认定为有非法占有的故意，并非民事借贷关系；其诈骗金额有被害人陈述、解立的供述、银行交易明细、微信及支付宝转账记录等证据证实，足以认定，故本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐强书记员董艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1557号上诉人（原审原告）李肖雄，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）遂溪县人民政府，住所地：广东省湛江遂溪县中山路**。法定代表人陈政，县长。委托代理人吴俊，遂溪县司法局副局长。被上诉人（原审被告）遂溪县自然资源局（原遂溪县国土资源局），住，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇新风路**/div>法定代表人刘桂兴，局长。委托代理人谢少乡，宣教法规股负责人。委托代理人甘国良，广东雄远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂溪县黄略镇人民政府，住所，住所地：广东省湛江市遂溪县黄略镇div>法定代表人陈华夺，镇长。上诉人李肖雄与被上诉人遂溪县人民政府、遂溪县自然资源局、遂溪县黄略镇人民政府土地行政强制和行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初183号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政强制和行政赔偿纠纷，二审争议的焦点问题是本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。根据本案查明事实，2018年５月16日，原遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府向李肖雄发出的《责令限期拆除通知书》，限李肖雄在接到通知书之日起五天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2018年5月29日，遂溪县人民政府组织原遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府对李肖雄的该建筑物实施了强制拆除，但对被拆除后的建筑残余物未即时进行清理。2018年9月5日，原遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府共同向李肖雄发出的《限期搬迁清理通知书》，限李肖雄“在接到通知书之日起五天内，自行搬迁清理被拆除的建筑物及地上附着物余物，恢复土地原状，若逾期未自行搬迁清理的，将由县人民政府依法组织进行强制清理，造成损失自负。”2018年9月26日，遂溪县人民政府组织原遂溪县国土资源局、遂溪县黄略镇人民政府强制清理了李肖雄被强拆的建筑物遗留在现场的建筑残余物材料。2019年9月18日，李肖雄向原审法院诉请判决确认被上诉人组织、实施强制清理上诉人被拆房屋的建筑材料违法，并赔偿建筑材料损失1108800元。在此期间，李肖雄不服《限期搬迁清理通知书》，向遂溪县人民政府申请行政复议，遂溪县人民政府维持了《限期搬迁清理通知书》。李肖雄于2019年3月26日向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求撤销该《限期搬迁清理通知书》及其《行政复议决定书》。湛江经济技术开发区人民法院判决驳回李肖雄的诉讼请求，该案正在原审法院二审审理中。2018年11月14日，李肖雄以遂溪县人民政府、黄略镇人民政府、原遂溪县国土资源局为被告，向原审法院提起房屋行政强制一案，请求确认遂溪县人民政府、黄略镇人民政府、原遂溪县国土资源局三被告对李肖雄位于遂溪县黄略镇南亭村委会小陇村委会小陇村东侧建设的房屋实施的行政强制拆除行为违法。因李肖雄于2018年12月25日以被告遂溪县黄略镇人民政府与其协商解决纠纷为由，向原审法院提交《撤诉申请书》申请撤回该案的起诉，原审法院已裁定准许李肖雄撤回起诉，该行政裁定已发生法律效力。《责令限期拆除通知书》《限期搬迁清理通知书》以及基于通知书产生的行政强拆和强制清理行为虽然作出的主体以及行政相对人均相同，但均为具有不同内容的相互独立的行政行为，各行政行为包括不同的权利义务关系，各自具有相互独立的可诉性。虽然李肖雄已先后对《限期搬迁清理通知书》以及行政强拆房屋的行为提起行政诉讼，但上述诉讼与本诉的诉讼标的、诉讼请求均不同，并不构成对涉案强制清理行为的诉权影响，涉案强制清理行为对李肖雄权利义务产生了实际影响，李肖雄依法对涉案强制清理行为享有独立的诉权。原审法院以强制清理残余建筑物料行为系此前强制拆除李肖雄涉案房屋行为的延续，属于此前强制拆除涉案房屋的行政行为的组成部分，并没有对李肖雄创设新的权利义务为由，认为强制清理行为不是一个独立可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，并最终裁定驳回李肖雄起诉，认定事实、适用法律、处理结果均有不当，依法应予纠正。李肖雄上诉主张理据充分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初183号行政裁定；二、本案指令广东省湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十二月十五日书记员  饶 晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34624号原告：深圳市度彼电子有限公司，地址：广东省深圳市光明新区公明办事处田廖社区光明高新园****侨德科技园厂房****，统一社会信用代码914403006990638566。法定代表人：王振兴。被告：东莞市鼎泽金属有限公司，地址：东莞市东坑镇角社村东兴西路恒亿工业园****，统一社会信用代码91441900351902436E。法定代表人：李凡。本院在审理原告深圳市度彼电子有限公司诉被告东莞市鼎泽金属有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后没有在规定的期限内预交案件受理费或申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市度彼电子有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十二月九日书记员  林 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4972号之一申请执行人：彭月桂，女，1986年12月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行人：张仁富，男，1980年8月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州伟庭茂房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区延安东路****，统一社会信用代码为91520103MA6E9CCN77。法定代表人：韩中志，系该公司总经理。申请执行人彭月桂、张仁富与被执行人贵州伟庭茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，于2020年12月03日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11194号民事判决书的要求向申请执行人支付团购费30000.00元、资金占用费、加倍债务利息及案件受理费550.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年12月04日、2020年12月22日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无车辆信息，亦无银行及网络银行可供执行银行存款执行。本院于2020年12月24日通过案件管理系统将执行情况短信告知申请执行人的委托代理人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  查继昆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执778号之一申请执行人姜丽，女，1976年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张涛，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人姜丽与被执行人张涛抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）龙民一初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜丽于2020年12月7日立案执行，要求被执行人给付抚养费10800元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。本院2020年12月17日冻结被执行人住房公积金10800元，冻结期限两年。本院于2020年12月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30754号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：冯晓敏，女，1970年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯晓敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56546号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付113900.3元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人冯晓敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人冯晓敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人冯晓敏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8252号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人:陈文学。 被执行人吴国强,男,1992年02月12日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的总额228800.9元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8252号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20324、20330-20334、20337号本系列案共同原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：欧健，男，公司员工。委托诉讼代理人：文燕，女，公司员工。被告：徐世国等七人（各案被告身份信息详见附表一）。本系列案共同原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告徐世国等七人车辆租赁合同纠纷系列七案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本系列案共同原告的委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。被告徐世国等七人经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本系列案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本系列案可以适用简易程序审理。原告以各案被告向其租赁车辆后未依约支付租金为由，诉请法院判令：1.解除原、被告双方签订的《车辆租赁合同》；2.被告向原告归还租赁车辆；3.被告向原告支付自逾期之日起至暂计至2020年4月20日的车辆占有使用费，之后的车辆占有使用费按照月租金的标准计算至实际返还车辆之日止；4.被告向原告支付违约金；5.被告承担本系列案的全部诉讼费用。（各案诉求返还的租赁车辆信息、车辆占有使用费计算标准及起算时间、违约金等信息详见附表一）被告徐世国等七人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本系列案原告围绕各案诉讼请求依法提交了证据。各案被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、《汽车租赁合同》签订情况：各案被告分别与原告旗下各分公司签订了《汽车租赁合同》，该合同由各被告在各分公司签名后，寄回原告的办公场所盖章完成签订，《汽车租赁合同》均加盖原告公章。二、《汽车租赁合同》主要内容如下：1.原告向被告出租车辆的基本信息及租赁期限；2.被告应向原告首次支付费用保证金、服务费、首月租金等费用；3.租赁期间，月租金预付，由原告或原告指定的第三方从被告指定的银行卡扣除；4.若因被告单方提前终止本合同或因被告原因造成违约，被告已向原告支付的首次费用不予退还，服务费一律不予退还；5.经原告确认被告已付清全部应付款项后，所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有；6.被告未按合同约定支付租金时，原告有权按照月租金2%的标准按天计收滞纳金；7.被告逾期3天未付租金及滞纳金时，原告有权通知被告解除合同并向被告收取合同签订时车辆市场指导价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理；8.双方因本合同产生的争议，任何一方均有权向合同签订地广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼。三、合同履行情况：原告向各案被告出租车辆的登记所有权人为其名下各分公司。各案被告向原告支付了押金或保证金、服务费、首月租金后，原告向各案被告移交了出租车辆。各案被告在租赁期间陆续支付了部分租金，尚欠租金未付，本系列案的出租车辆至今尚未归还原告。四、经本院依法送达，本系列案各案被告均收到各案起诉状副本，本系列案被告送达时间均为2020年11月21日。（各案合同签订信息、车辆信息、月租金标准、押金或保证金、服务费、租期、租金支付情况等相关事实详见附表二）本院认为，《汽车租赁合同》载明的甲方为原告旗下各分公司，合同签章为本系列案原告，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此总公司在合同上的签章具有法律效力，本系列案中的《汽车租赁合同》可视为原告与各案被告签订的合同。合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依合同约定向各案被告交付租赁物，各案被告在支付了保证金、服务费及部分租金后，从逾期之日起未再支付租金，且逾期时间均已超过3天，构成违约，原告诉求解除与各案被告签订的《汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。因原告提起本系列案诉讼时主张解除合同，故本院确认合同解除时间为各案被告收到起诉状副本之日。基于原、被告双方之间的合同已解除，原告诉求各案被告返还车辆，并按照约定的月租金标准支付自逾期之日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，实际包含了合同期内的租金及合同解除后的车辆占有使用费，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求各案被告按照租赁车辆的市场指导价的20%支付违约金。本院认为，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本系列案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给其造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情予以调整（各案违约金金额详见附表三）。各案被告在向原告租赁车辆已支付保证金或押金，原告因各案被告的违约行为已获偿违约金，再次扣留该保证金或押金没有法律依据，为免双方讼累，本院将各案保证金或押金从各案被告应向原告支付的款项中予以扣除。被告徐世国等七人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本系列案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告徐世国等七人签订的《汽车租赁合同》于起诉状送达各被告之日解除；二、被告徐世国等七人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司归还租赁车辆；三、被告徐世国等七人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付车辆租金及车辆占有使用费（车辆租金及车辆占有使用费按照各案月租金标准自各案逾期之日起计至车辆实际归还之日止，各案保证金或押金予以抵扣）；四、被告徐世国等七人应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付各案违约金；五、驳回原告深圳市侣行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。（各案合同解除时间、应归还租赁车辆信息、月租金标准、车辆占有使用费起算时间、需抵扣的保证金或押金金额、违约金金额等信息详见附表三）如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案的案件受理费，由各案被告负担。（各案诉讼费金额详见附表三）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  詹嘉蓉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初610号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘新洋，男，2002年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月21日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月3日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）746号起诉书，指控被告人刘新洋犯非法拘禁罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘新洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，张棣（已判刑）多次与王某某联系，让王某某给其找人办理捷信贷款套现，最后均未办理成功。2020年4月24日下午，张棣伙同被告人刘新洋等人，开车将王某某拉至内乡县方山公园门口的树林内，对王某某实施殴打，后驾车带王某某到七里坪乡七里坪街找到吕某某，将吕某某带至湍河边殴打，并把王某某、吕某某强行带至内乡县菊潭卧龙宾馆3007房间。4月25日下午，张棣、刘新洋等人将王某某、吕某某带至内乡县方山公园东南侧的树木处，将二人衣服脱光绑树上再次威胁，因二人一直未联系到人前来办理贷款，为防止逃跑，当晚刘新洋被张棣安排在房间内对二人看管。另查明，2020年7月21日，被告人刘新洋主动到内乡县公安局投案。受害人吕某某、王某某对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘新洋在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯张棣、杨旭、张林供述、受害人吕某某、王某某、岳某某陈述、证人马某1、马某2证言、谅解书、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘新洋伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并取得受害人谅解，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘新洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年十二月十七日书记员  师红珂
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审116号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路**。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。被执行人封丘县冯村乡小朝收粮点，住，住所地:封丘县/div>经营者：王天亮。营业执照：410727610147805（1-1）。申请执行人封丘县环境保护局于2020年12月1日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2020】第051号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。封审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县冯村乡小朝收粮点已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对被执行人封丘县冯村乡小朝收粮点的强制执行申请，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2020】第051号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  鲍丽霞审判员  马洪光二〇二〇年十二月十八日书记员  张迎亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8636号上诉人（原审原告）：周岩，男，1979年7月9日出生，汉族，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹南、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：王彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。上诉人周岩与被上诉人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总宇泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。周岩上诉请求：1.撤销原审民事判决，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定若因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日取得该商品房的房屋所有权证书的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因被上诉人原因，住总宇泰房地产公司未在90日内给上诉人办理房屋所有权证书，构成违约。合同中明确约定了违约金标准，该标准符合法律规定，原审法院恣意对合同约定的违约金标准予以减少，以定额标准判处违约金数额，大大降低了被上诉人的违约成本，间接鼓励被上诉人违约，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院依法予以纠正。住总宇泰房地产公司辩称：原审判定住总宇泰房地产公司按照房屋总价款2%支付违约金符合事实和法律规定，也契合和贯彻了疫情防控下处理社会矛盾的理念，合法有据，应依法予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《商品房买卖合同》约定，明确是“因出卖人原因”，合同补充协议进一步明确出卖人对自身原因造成的办证延误不承担责任”。原审已经查明未能如期办理产权登记备案确有总包方拒不配合提供案涉房产相关竣工资料等原因。随后又因新冠疫情爆发、政府管控以及国务院机构调整等因素，加之楼栋也存在私搭乱建等情况，影响规划核实等工作进而影响办理产权登记备案。上诉人也未提交其有损失的任何证据，住总宇泰房地产公司依法申请降低违约金，一审法院综合考虑双方的权益依法酌定处理并无不当，符合事实和法律规定。周岩向一审法院起诉请求：1.依法判令住总宇泰房地产公司于30日内协助周岩办理洛阳市老城区定鼎北路西侧道北四路南侧鼎城南地块一期Y6幢3单元301号房屋房地产权属登记；2.依法判令住总宇泰房地产公司向周岩支付违约金110250元（违约金按房屋总价1050000元、日万分之一的标准自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满次日2017年8月3日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计至2020年7月9日）；3.本案诉讼费用由住总宇泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，周岩作为买受人与住总宇泰房地产公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定购买的商品房位于洛阳市老城区××与红叶路交叉口东南角××地××单元××号，预测建筑面积180.12平方米，单价为每平方米5831.4元，总价款为1050352元，付款方式为按揭贷款；出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉等内容。同日，双方签订一份《补充协议》，约定买受人提前办理收房装修入住手续之后，双方仍然按照《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定自2018年7月31日起90日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2017年8月4日，双方签订一份《商品房面积实测补充协议》，约定住总宇泰房地产公司退还周岩面积差价1341元，最终房屋总价为1049011元。另查明：截止目前，涉案房屋尚未完成首次登记。一审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告周岩依约支付全部房款后，被告住总宇泰房地产公司未按照合同约定协助原告周岩完成房屋所有权登记，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告周岩要求被告住总宇泰房地产公司协助办理位于洛阳市老城区定鼎北路西侧道北四路南侧(合同约定地址为：洛阳市××××与红叶路交叉口东南角)鼎城南地块一期Y6幢3单元301号房屋的房地产权属登记，合法有据，该院予以支持。关于被告住总宇泰房地产公司提出的买受人至今未办理房产证不是因出卖人的原因，其不应承担违约责任的抗辩意见，被告住总宇泰房地产公司提出的各种原因并非原告周岩造成的，均与原告周岩无关，故该抗辩意见，该院不予采纳。关于合同约定的违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案被告住总宇泰房地产公司提出合同约定的违约金过高并请求予以调整的抗辩意见，加之原告周岩并未举证证明逾期办证给其造成损失的情况，故该院综合考虑合同的履行情况、买受人所受实际损失情况及预期利益等因素，酌定被告住总宇泰房地产公司按房屋实际价款1049011元的2%向原告周岩支付违约金，即20980.22元，原告周岩主张的超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告周岩办理洛阳市老城区××与红叶路交叉口东南角××地××单元××号房屋的不动产权属登记；二、被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周岩违约金20980.22元；三、驳回原告周岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:本案双方争议焦点系住总宇泰房地产公司提出合同约定的违约金过高请求法院予以调整的要求是否合理，是否应该进行调整。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条相关规定，本案中住总宇泰房地产公司提出调整双方约定的违约金时，法院可以给予审查并适当进行调整。一审法院根据案件实际情况，兼顾考虑住总宇泰房地产公司逾期办证的违约行为情节、过错程度以及周岩可能获得的预期利益等因素，根据公平原则酌情对违约金予以调整并无不当，且本案中周岩未举证证明因住总宇泰房地产公司违约所造成的实际损失，故本院对其上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，周岩上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2032元，由上诉人周岩负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱云静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保643号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计263.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5417号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1967号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：苗亮，男，1985年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******左室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告苗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告苗亮达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1664号 罪犯艾永亮，男，1983年7月12日出生，汉族，河北省唐山市海港开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年3月30日作出(2016)冀0225刑初246号刑事判决，以被告人艾永亮犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2016年1月21日起至2026年7月20日止。于2017年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯艾永亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯艾永亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾永亮减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2016年1月21日起至2026年2月20日止），罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初812号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何雁鹏，男，1990年10月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地同现住地：河北省邯郸市临漳县。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年9月21日因涉嫌盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人何雁鹏犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人何雁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何雁鹏于2020年7月26日凌晨0时后，窜至南开区鲁能城商场盗取华为手机一部、平板电脑一台，经天津市南开区价格认定中心认定，以上物品鉴定价格为人民币5696元。2020年7月底某日凌晨，被告人何雁鹏又窜至南开区鲁能城商场盗取华硕笔记本电脑一台（所有人刘某）及现金人民币3000余元，经天津市南开区价格认定中心认定，华硕笔记本电脑鉴定价格为人民币3633元。2020年8月15日凌晨，被告人何雁鹏又窜至南开区鲁能城商场盗取惠普牌笔记本电脑一台及银首饰一套（所有人张某），经天津市南开区价格认定中心认定，以上物品鉴定价格为人民币4465.1元（其中惠普牌笔记本电脑一台鉴定价格4100元）。被害人报案后，经公安机关侦查2020年8月18日将被告人抓获到案，银首饰扣押发还被害人。被告人何雁鹏盗窃现金及变卖其他赃物所得现金均挥霍。另，被告人何雁鹏盗窃的人民币3000余元系某公司所有。公诉机关认为，被告人何雁鹏的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何雁鹏有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人何雁鹏在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书，扣押发还清单，现场勘验笔录，现场指认照片，被害人王某、刘某、张某陈述，发票复印件，视频资料及现场照片，视听资料，涉案人员身份证明材料，价格认定结论书，被告人何雁鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何雁鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计16794.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何雁鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人何雁鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何雁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何雁鹏于本判决生效之日起十日内，退赔被害人王某经济损失5696元；退赔被害人刘某经济损失3633元；退赔被害人张某经济损失4100元；退赔某公司损失3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4836号申请执行人：唐云娥，女，汉族，1964年9月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行唐云娥等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4331元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员李正河
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27212号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：姜传志姜传志，男，1987年06月24月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姜传志融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢202号 江敢、广东润达膳食管理有限公司： 申请执行人江敢依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字12970号裁决书，申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院以(2020)粤19执693号依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人广东润达膳食管理有限公司履行以下义务：一、向申请人返还履约保证金3万元；二、向申请人支付仲裁费2670元；三、向申请人支付迟延履行金。 在执行过程中,因申请执行人江敢与被执行人广东润达膳食管理有限公司达成执行和解协议,本院于2020年6月3日裁定对该案终结执行程序。 现被执行人广东润达膳食管理有限公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请结案，本院依法以（2020）粤19执恢202号立案恢复执行。 至此，申请执行人江敢申请执行广东润达膳食管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执700号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：张延成。 被执行人：徐得成。 被执行人：康小琴。 被执行人：陈金道。 被执行人：哈军章。 被执行人：徐国财。 永登县农村信用合作联社中川信用社与徐得成、康小琴、陈金道、哈军章、徐国财借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年2月7日作出的（2019）甘0191民初1919号民事判决书已经发生法律效力，确定徐得成、康小琴向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金300000元及2019年6月21日之前的利息133216.87元（2019年6月22日之后的利息按照双方合同约定利率计算直至付清），陈金道、哈军章、徐国财对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由徐得成、康小琴负担案件受理费7798元。因徐得成、康小琴、陈金道、哈军章、徐国财未履行法律文书确定的义务，故永登县农村信用合作联社中川信用社于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已执行到位33681元；依法向被执行人徐得成、康小琴、陈金道、哈军章、徐国财送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐得成、康小琴、陈金道、哈军章、徐国财名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人名下车辆进行查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人徐得成、康小琴、陈金道、哈军章、徐国财暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保948号 申请人高晓梅，女，汉族，1967年，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王春香，女，汉族，1963年，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人高晓梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春香在中国工商银行社保工资账户。申请人高晓梅提供自己所有的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王春香在中国工商银行社保工资账户，冻结期限为一年； 二、财产保全期间，查封申请人高晓梅所有的小型轿车作为担保。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督48号申请人：钟国权，男，汉族，住广东省******，公民身份号码：**********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人钟国权于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人钟国权称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人19,055.46元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人钟国权的支付令申请。申请费93元，由申请人钟国权负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商伯勋，男，1942年1月30日日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 一审第三人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 负责人：鲁振宇，该公司总经理。 再审申请人商伯勋因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）、一审第三人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 商伯勋申请再审称，永顺公司向商伯勋的亲属邓烨烨借款2000万元已构成逾期还款。永顺公司承诺以房抵债，在与商伯勋签订商品房买卖合同并办理网上备案时，永顺公司并未破产，该民事行为合法有效。永顺公司破产管理人2019年5月28日发函表示拒绝履行商品房买卖合同否定四年之前永顺公司已实际履行合同的事实，违背事实也违背逻辑，与最高法院指导案例精神不符。案涉房屋不属于破产财产，永顺公司应履行办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，商伯勋虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为。至永顺公司被宣告破产之日，商伯勋尚未取得抵债房屋产权，双方当事人之间的法律关系仍然是借款合同关系，商伯勋所享有的债权属于普通债权。原判驳回商伯勋要求永顺公司为其办理产权证的诉讼请求，并无不当。综上，商伯勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商伯勋的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9003号之一 原告：谢晓腾，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建新研金属制品有限公司，住所福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路**，统一社会信用代码91350802MA32J0UL0N。 法定代表人：姚光付，执行董事。 被告：姚光付，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路**。 被告：邱丽英，女，1970年10月6日出生，汉族，，住福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路** 原告谢晓腾与被告福建新研金属制品有限公司、邱丽英、姚光付加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谢晓腾于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢晓腾向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢晓腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；诉讼保全费1170元，由谢晓腾负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄敏（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3339号 申请执行人：黄周桂，男，1997年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈瑞合，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄周桂与被执行人陈瑞合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行后向被执行人陈瑞合发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄周桂赔偿58929.62元和支付相应的利息、负担案件受理费等费用合计1997元、申请执行费814元，但被执行人陈瑞合至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人陈瑞合名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈瑞合有银行存款2224.56元，本院已依法划扣，该款2224.56元将退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陈瑞合有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人陈瑞合名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年9月28日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人陈瑞合发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈瑞合纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈瑞合有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之十一被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴华松在浦发银行37×××67账户内存款人民币50918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1704号之二 申请执行人：林艳，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被执行人：余尔成，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林艳与被执行人余尔成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2647号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人余尔成应偿还申请执行人林艳借款1000000元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年11月2日向被执行人余尔成发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人余尔成名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。此外，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人林艳另案申请的被执行人同为余尔成的执行案件[执行案号（2020）闽0125执1746号，执行依据（2019）闽0125民初2647号民事调解书，申请执行标的为118385元及利息]并入本案执行。本院已对被执行人余尔成采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林艳的委托代理人张小文电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人余尔成穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林艳知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪 海
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更841号罪犯赵周坤，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫1624刑初29号刑事判决,以被告人赵周坤犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元，刑期自2017年8月4日起至2023年8月3日止。判决发生法律效力后，2018年5月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵周坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵周坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆良、贾宇恒及同监区罪犯王梦琰、王迎春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵周坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵周坤改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵周坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫