福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2973号 原告：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地：邵武市和平镇。 负责人：方小钦，主任。 被告：程志平，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：谢冬梅，女，1985年11月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：缪存亮，男，1970年9月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：章彦，男，1979年10月25日出生，汉族，住邵武市。 缪存亮、章彦的共同委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 原告邵武市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告程志平、谢冬梅、缪存亮、章彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的负责人方小钦、被告缪存亮和章彦的共同委托诉讼代理人冯一健到庭参加诉讼，被告程志平、谢冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平信用社向本院提出诉讼请求：1.程志平归还原告借款本金40000元、利息128222.17元【利息暂计至2020年8月18日，之后的利息（含罚息、复息）按保证借款合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止】；2.谢冬梅对上述款项承担共同还款责任；缪存亮、章彦对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月1日，原告与借款人程志平、共同还款人谢冬梅、担保人缪存亮、章彦签订“和平2012-036号”保证借款合同。合同约定：被告程志平向和平信用社借款40000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止，借款月利率为12.573333‰。被告谢冬梅作为共同还款人对该笔借款承担共同还款责任，缪存亮、章彦对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向程志平发放贷款40000元。贷款到期后，程志平未能按约归还借款本息，谢冬梅、缪存亮、章彦也未履行相应还款责任。截止至2020年8月18日，程志平尚欠和平信用社借款本金40000元、利息128222.17元。四被告未能按约归还欠款，故原告诉至法院，望判如所请。 缪存亮、章彦共同辩称，1.原告起诉时已超过保证人的担保期限，保证人不再承担保证责任。本案保证借款合同的借款期限为2012年4月1日起至2013年3月20日止，根据该保证借款合同的第五条第三款规定，两答辩人承担保证责任的期限为借款合同债务履行期限届满之日起二年，即2015年3月20日之前答辩人应承担保证责任，但本案起诉时间是2020年，已超过保证期限，故二答辩人不再承担本案借款的保证责任；2.原告主张的月利率12.573333‰也远超于央银对商业银行贷款利率的规定；综上，请求驳回原告对缪存亮、章彦的诉讼请求。 程志平、谢冬梅未作答辩。 和平信用社为证明其主张提交了四组证据：1.《保证借款合同》1份，拟证明2012年4月1日，原告与四被告签订保证借款合同，程志平为借款人，谢冬梅自愿承担共同还款责任及缪存亮、章彦提供连带责任担保的事实；2.农村信用社借款借据1张，拟证明2012年4月1日，原告向程志平发放4万元贷款的事实；3.贷款利息试算清单，拟证明截止至2020年8月18日止，被告结欠原告利息128222.17元的事实；4.程志平、谢冬梅结婚证复印件1份（当庭提供），拟证明程志平、谢冬梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实；5.逾期贷款催缴通知书1份（当庭提供），拟证明2020年5月12日，原告向程志平催收还款的事实。 被告缪存亮、章彦共同质证认为，对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5的真实性无异议，但该证据系当庭提供，属于超过举证期限提供的证据，依据新的证据规则，该证据无效。即便该证据合法有效，但该催缴通知书只有程志平签字，对程志平产生诉讼时效中断的效力，对缪存亮、章彦不产生诉讼时效中断效力。且原告也未举证证明其有向两担保人进行催款或要求两担保人承担保证责任的证据，故缪存亮、章彦的担保期限已过期。 程志平、谢冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告和平信用社所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的保证借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，和平信用社与程志平、谢冬梅、缪存亮、章彦签订了《保证借款合同》【合同编号为：和平2012-036】。贷款人为和平信用社，借款人为程志平，保证人为章彦、缪存亮。合同约定：贷款人和平信用社向借款人程志平发放贷款40000元，借款期间为2012年4月1日起至2013年3月20日止，借款用途为盖烤房，利率为固定月利率12.573333‰，按季结息，每季末的月的第20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人缪存亮、章彦自愿为程志平的上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。谢冬梅在该合同第九条第四项处备注“本人知道程志平向贵社借款肆万元整，本人自愿与程志平共同承担清偿责任”，并签署本人名字。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告程志平发放借款40000元，但借款人及担保人未按借款合同的约定全面履行还款义务，截止2020年8月18日，被告程志平结欠原告借款本金40000元及利息128222.17元（含罚息、复利）未归还。 另查明，程志平与谢冬梅于2011年5月18日登记结婚，本案保证借款合同签订时，双方系夫妻关系。在保证借款合同借款期限届满后，和平信用社于2020年向程志平发送《逾期贷款催缴通知书》1份，程志平于同年5月12日签收。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告程志平借款后未按合同约定全面履行还款义务，担保人也未按合同约定履行担保还款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告程志平返还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在程志平与谢冬梅夫妻关系存续期间，且谢冬梅在保证借款合同上签字，表示对该债务已明知且自愿承担共同还款责任，故上述债务属夫妻共同债务，原告要求谢冬梅承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。担保人缪存亮、章彦自愿对程志平的上述债务承担连带保证责任，但本案借款到期日为2013年3月20日，保证借款合同明确约定保证人保证期限为借款合同债务履行期限届满之日起二年。现缪存亮、章彦提出本案起诉已超过保证人的担保期限，因和平信用社未提供证据证明在保证期限届满后其向保证人缪存亮、章彦要求承担保证责任，故缪存亮、章彦提出超过保证期限的诉讼时效抗辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告要求担保人缪存亮、章彦对本案债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告程志平、谢冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程志平、谢冬梅应于本判决生效之日起十日内共同向邵武市农村信用合作联社和平信用社归还借款本金40000元及截止2020年8月18日的利息（含罚息、复利）128222.17元，并支付自2020年8月19日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。 二、驳回邵武市农村信用合作联社和平信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3664元，减半收取1832元，由邵武市农村信用合作联社和平信用社负担610元，程志平、谢冬梅共同负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑晓丽