湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3159号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡东风，男，1978年9月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审被告）:杨小华，女，1975年8月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住,住所地襄阳市樊城区解放路**/div>负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人胡东风、杨小华、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹，被上诉人胡东风、杨小华的共同委托诉讼代理人李春兵，被上诉人太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭接受询问。本案现已审理终结。人保财险襄阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失61800元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息，即从2020年4月14日起开始计算至本息全部付清之日，不服一审判决金额18540元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人全额赔偿鄂Ｆ×××**车辆损失后实际损失金额61800元，一审法院认定被上诉人胡东风、杨小华仅赔偿上诉人实际损失的70%，无任何事实与法律依据。鄂Ｆ×××**车损赔偿款上诉人已于2020年4月14日履行完毕，被上诉人应当赔偿上诉人的利息损失。第一，襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初6746号民事判决书事实清楚，证据充分，上诉人依据该判决全部赔偿第三人何攀车辆损失86000元，并承担案件受理费1000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条规定，下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或不预交鉴定费用的，视为放弃申请。被上诉人杨小华、胡东风提供的襄州区交警大队价格认定协助书、明细清单及照片复印件，既未加盖物价局的公章，亦未形成正式的物价局定损报告书，上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性都有异议。举证期内被上诉人都没有提出重新鉴定申请，也没有提供其他足以推翻原判决的相反证据，应当认定鄂Ｆ×××**车辆损失金额为86000元。第二、一审判决认为上诉人没有用足法律程序，怠于行使诉讼权利，没有任何事实与法律依据。上诉人保险公司不存在怠于行使诉讼权利，原审判决认定上诉人没有申请重新鉴定，没有提起上诉，没有申请再审就是怠于行使诉讼权利，没有任何法律依据。第三、被上诉人太平洋财险襄阳支公司辩称交强险及商业三者险拒赔没有依据。一审审理过程中，太平洋财险襄阳支公司没有提供投保单、免责条款等证据，一审判决认定太平洋财险襄阳支公司有权拒赔，事实不清，证据不足，适用法律错误。太平洋财险襄阳支公司系鄂Ｆ×××**小型轿车承保公司，依法应当在保险范围内先行赔偿。综上所述，请求二审法院依法改判。胡东风、杨小华辩称，一审判决数额略微过高，但是服从该判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。太平洋财险襄阳支公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。人保财险襄阳分公司向一审法院起诉请求：1.赔偿人保财险襄阳分公司损失61800元，并按人民银行同期贷款利率支付利息(从2020年4月14日开始计算至本息全部付清之日),其中太平洋财险襄阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，保险不赔偿部分由胡东风和杨小华连带赔偿；2.由太平洋财险襄阳支公司、胡东风、杨小华承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人为案外人何攀,该车注册日期为2018年4月23日。2018年4月21日，何攀为鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在人保财险襄阳分公司处投保有机动车损失险499800元，并购买有不计免赔，保险期间自2018年4月21日18时起至2019年4月21日24时止，保单约定的被保险人为何攀。2019年1月18日22时48分许，胡东风未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶登记在其妻杨小华名下的鄂Ｆ×××**海马牌小型轿车，沿襄阳市襄州区张湾街道办事处金富士路自西向东行驶，行驶至“河湾一巷飘香面馆”路段，与何攀持C1型驾驶证停在机动车道内的鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车相撞，鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车又撞到停车位上案外人王新田的鄂Ｆ×××**斯柯达牌小型轿车，致三车受损。2019年1月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000041号道路交通事故认定书，认定胡东风负事故的主要责任，案外人何攀负事故的次要责任，案外人王新田无责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队同时委托襄阳市襄州区物价局对涉案车辆鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车及鄂Ｆ×××**海马牌小型轿车的损失进行价格认定，襄阳市襄州区物价局对鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价格认定结果为31660元。事故发生后，案外人何攀将鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车送至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司维修，并向人财险襄阳分公司报案，人保财险襄阳分公司未定损。2019年3月14日，襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司将鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车修理完毕，何攀支付修理费86000元。2019年11月19日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第38058号评估报告，认定鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的修复价格为86000元，鉴定费为4000元。2019年11月20日，何攀将人保财险襄阳分公司起诉至一审法院，要求人保财险襄阳分公司在车损险限额内赔偿鄂Ｆ×××**车辆的损失。2019年12月31日，一审法院判决人保财险襄阳分公司在车损险限额内赔偿何攀车辆损失86000元，并负担案件受理费1000元。关于鉴定费4000元，一审法院认为，因何攀委托鉴定时，鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车早已维修完毕并交付何攀使用，已丧失鉴定时机，也无鉴定必要，属何攀扩大损失，一审法院未予支持。该案判决后，双方均未上诉，案件已发生法律效力。人保财险襄阳分公司应赔偿何攀的车辆损失86000元及案件受理费1000元，共计87000元，人保财险襄阳分公司已于2020年4月14日履行完毕。一审法院另查明，事故发生后，被保险人杨小华于2019年5月23日向为鄂Ｆ×××**海马牌小型轿车承保交强险及商业第三者险的太平洋财险襄阳中心公司出具“放弃索赔申明”一份，承诺不以任何理由和方式向太平洋财险襄阳支公司提出任何索赔要求。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险襄阳分公司在赔偿何攀车辆损失后，在赔偿金额范围内有代位行使对胡东风请求赔偿的权利；杨小华与胡东风系夫妻关系，杨小华将登记在自己名下的车辆借给未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶的胡东风使用，从而发生交通事故，对造成的损失，胡东风、杨小华应承担共同责任。人保财险襄阳分公司还要求作为鄂Ｆ×××**小型客车承保公司的太平洋财险襄阳支公司承担赔偿责任，一审法院认为，胡东风未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，从而发生交通事故，为该车辆承保交强险及商业第三者险的太平洋财险襄阳支公司有权拒赔，且被保险人杨小华向太平洋财险襄阳支公司出具了“放弃索赔申明”，承诺不向太平洋财险襄阳支公司提出任何索赔要求，故本案承担赔偿责任的主体为胡东风、杨小华。人保财险襄阳分公司要求赔偿以87000元为基数计算的损失61800元，一审法院认为，事故发生后，案外人何攀将鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车送至襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司维修，并向人保财险襄阳分公司报案，但人保财险襄阳分公司未定损；案外人何攀的车辆在维修前没有经过第三方评估，其车辆损失的具体数额无法查明，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2019]第38058号评估报告，以何攀支付的修理费认定鄂Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的修复价格为86000元，依据十分牵强；人保财险襄阳分公司在何攀作为原告的案件中，没有要求对车辆损失进行重新鉴定，在该案判决后也没有上诉，案件生效后也没有申请再审，在可能损害胡东风、杨小华利益的情况下，没有用足法律程序，怠于行使诉讼权利，人保财险襄阳分公司应自行承担一定的责任。人保财险襄阳分公司的损失61800元，一审法院酌定由胡东风、杨小华赔偿70%即43260元。人保财险襄阳分公司还要求自2020年4月14日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息,该主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、胡东风、杨小华于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司损失61800元的70%即43260元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担300元，胡东风、杨小华共同负担373元。二审中，被上诉人太平洋财险襄阳支公司提交两份证据：1.杨小华鄂Ｆ×××**海马牌小型轿车出险车辆信息抄件；2.商业机动车第三者责任保险条款，两份证据用以证明杨小华车辆投保情况和商业三者险免责条款内容。上诉人人保财险襄阳分公司质证意见为对两份证据的真实性无异议，但太平洋财险襄阳支公司不能证明其向被保险人送达了保险条款，并且已就保险免责条款向被保险人尽到了明确告知和提示说明义务，免责条款应属无效条款。被上诉人胡东风、杨小华质证意见为无异议。本院对两份证据的真实性予以确认。上诉人人保财险襄阳分公司和被上诉人胡东风、杨小华二审中未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，杨小华所有的鄂Ｆ×××**海马牌小型轿车在太平洋财险襄阳支公司投保交强险、商业机动车第三者责任保险和三责险不计免赔，保险期限为2018年10月13日0时至2019年10月13日0时，商业三者险保险金额为1000000元。商业机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”本院认为，本案争议焦点为鄂Ｆ×××**车辆损失数额的确定以及太平洋财险襄阳支公司应否承担赔偿责任。关于鄂Ｆ×××**车辆损失数额。上诉人人保财险襄阳分公司上诉称应当认定鄂Ｆ×××**车辆损失金额为86000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经生效的襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6746号民事判决认定鄂Ｆ×××**车辆损失金额为86000元，依据是襄阳恒信之星汽车销售服务有限公司对该车修理完毕，何攀支付修理费86000元，以及湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告认定该车修复价格为86000元。被上诉人胡东风、杨小华主张应以本案交通事故发生后，襄阳市襄州区交警大队委托襄州区物价局对鄂Ｆ×××**车辆价格认定金额31660元作为该车损失数额，经查，该价格认定仅为一份损失明细，无评估机构印章，亦无评估机构评估资质和评估人员评估资质证明材料，并非一份正式的评估结论，该证据不足以推翻生效判决对鄂Ｆ×××**车辆损失金额的认定，故本院认定鄂Ｆ×××**车辆损失金额为86000元。一审法院将人保财险襄阳分公司起诉主张的61800元作为鄂Ｆ×××**车辆损失金额不当，本院予以纠正。关于太平洋财险襄阳支公司应否承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，胡东风无证、醉酒驾驶杨小华所有的鄂Ｆ×××**车辆发生交通事故，造成鄂Ｆ×××**车辆损坏，根据交强险条例上述规定，杨小华承保交强险的保险公司对受害人的财产损失不应承担赔偿责任。对商业三者险的免责条款，太平洋财险襄阳支公司陈述其向投保人作了送达，履行了提示和明确说明义务，杨小华、胡东风均予认可，该免责条款产生法律效力，太平洋财险襄阳支公司对商业三者险的赔偿责任亦不应承担。因此一审判决认定本案承担赔偿责任的主体为胡东风、杨小华，太平洋财险襄阳支公司不承担赔偿责任，有事实和法律依据。关于胡东风、杨小华对86000元车辆损失应赔偿的具体数额，胡东风、杨小华首先在交强险2000元财产损失责任限额内赔偿，对超出2000元的部分，因胡东风在交通事故中负主要责任，一审法院酌定胡东风、杨小华承担70%赔偿责任并无不当，即赔偿58800元（84000元×70%），两项合计赔偿60800元。上诉人人保财险襄阳分公司还主张的1000元案件受理费以及赔偿款的利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，人保财险襄阳分公司上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1791号民事判决；二、胡东风、杨小华于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司损失60800元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1346元，减半收取673元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担11元，胡东风、杨小华共同负担662元。二审案件受理费264元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担5元，胡东风、杨小华共同负担259元。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十二月七日书记员  周宇昂