wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执499号申请执行人:李志新，男，汉族，1975年07月21日生，住云县。被执行人：陈跃发，男，汉族，1972年11月10号生，住云县。申请执行人李志新与被执行人陈跃发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）云0922民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年7月13日，向被执行人陈跃发发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年7月14日，对被执行人陈跃发的的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，本院差额冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人可供执行存款，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院相关案件经云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无不动产信息。四、本院于2020年12月9到被执行人陈跃发的户籍所在地进行周边财产调查，查明被执行人户籍所在地无可供执行财产。五、本院于2020年12月21日将被执行人陈跃发纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。本案申请执行的标的为26000.00元及利息，执行到位6000.00元（其中案款为5485.00元、执行费290.00元、诉讼费225.00元）未执行到位20515.00元及利息。上述案件的执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利，已于2020年12月23日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员杨静磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保761号申请人王建亭，男，汉族，1976年032月25日生，住河南省尉氏县。被申请人王恺，男，汉族，1993年03月28日生，住河南省尉氏县。被申请人刘静阳，男，汉族，1988年03月25日生，住河南省长葛市。申请人王建亭于2020年12月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王恺驾驶的刘静阳名下的车辆豫Ａ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王恺驾驶的刘静阳名下的车辆豫Ａ×××**号小型面包车。（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十四日书记员  李晨曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2386号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李玉平，男，汉族，出生于1978年03月04日，住安徽省合肥市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李玉平申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李玉平名下皖XXXX**（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在37566.49元范围内优先受偿。事实及理由：2017年10月16日，浙江大搜车融资租赁有限公司安庆分公司（下称大搜车安庆分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车安庆分公司承租2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，李玉平可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年11月28日，被申请人李玉平与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人李玉平分36期向浙网银行贷款56225元购买皖XXXX**（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供56225元购车贷款。因申请人为被申请人李玉平此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人李玉平签订车辆抵押合同，约定被申请人李玉平用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年3月起，被申请人李玉平未按约向浙网银行还款，申请人于2020年6月21日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息37566.49元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产皖XXXX**享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李玉平经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年10月16日，北京搜车网科技有限公司、大搜车安庆分公司、被申请人李玉平签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方大搜车安庆分公司），承租人（乙方李玉平），标的车辆：2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版、车辆颜色白、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金23600元、另每月租金798元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款86500元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年11月26日，大搜车安庆分公司（甲方）与被申请人李玉平（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款56225元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年11月28日，被申请人李玉平与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人李玉平，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额56225元、贷款期限发放之日起至2021年11月28日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人李玉平指定的申请人大搜车公司账户放款56225元。自2020年3月起，被申请人李玉平未按约向浙网银行还款。2020年6月21日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人李玉平所欠款项37566.49元（正常本金31221.18元、正常本金利息307.01元、逾期本金4579.68元、逾期利息1263.51元、逾期本金罚息152.50元、逾期罚息利息42.61元）。另查明：2018年12月10日，大搜车安庆分公司将涉案车辆（皖XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人李玉平名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人李玉平分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李玉平向浙网银行贷款56225元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人李玉平向该行承担连带担保，被申请人李玉平为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司名下，现被申请人李玉平未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务37566.49元，被申请人李玉平应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人李玉平送达异议权利告知书后，被申请人李玉平未提出异议。申请人要求对被申请人李玉平提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李玉平名下皖XXXX**辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在37566.49元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李玉平负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行初93号原告：闫树臣，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：凌海市人民政府，住所地辽宁省凌海市青年大街**。法定代表人：巩建波，该市市长。委托诉讼代理人：许云鹏，该市司法局副局长。委托诉讼代理人：柏卓林，该市法律顾问。被告：凌海市建业乡人民政府，，住所地凌海市建业乡中心村法定代表人：石羡，该乡乡长。委托诉讼代理人：姚策，乡农业中心工作人员。委托诉讼代理人：柏卓林，该乡法律顾问。第三人：庞世东，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：庞玉斌，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：李艳桥，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：才艳春，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：胡祥，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：庞玉杰，女，1979年10月4日出生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。第三人：周玉东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：周广义，男，1942年5月15日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：周玉凤，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：李波，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：周玉春，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住凌海市。第三人：郑福廷，男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住凌海市。原告闫树臣与被告凌海市人民政府、凌海市建业乡人民政府及第三人庞玉斌等人地上物补偿协议一案，原告于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告闫树臣的委托诉讼代理人杨松，被告凌海市人民政府的委托诉讼代理人许云鹏、柏卓林，被告凌海市建业乡人民政府的委托诉讼代理人姚策、柏卓林到庭参加诉讼。本院依职权追加第三人庞玉斌等人，第三人庞玉斌等人经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告闫树臣诉称，1、要求被告履行地上物补偿协议，给付原告地上物补偿款25260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在凌海市建业乡二节地村承包地10亩耕地种植香菜。2019年8月因修建输气管道，凌海市人民政府征占原告承包土地，2020年2月原告与凌海市建业乡人民政府签订地上物补偿协议，被告补偿原告香菜损失共计25260元。2020年4月中旬，补偿款陆续发放。被告以原告补偿款有争议为由，拒绝向原告发放。原告认为，原告合法承包土地，，地上物属于原告所有原告与被告签订补偿协议，被告应当为原告发放补偿款。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。原告闫树臣向本院提交下列证据材料：证据一、中俄东线输气管道工程（长岭-永清））地上物补偿协议书证明：被告征用原告承包的土地，被告同意给予原告地上物补偿款共25260元。证据二、合同书。证明：原告在二节地村承包土地（合同书显示原承包人共12人，庞东是曾用名，身份证显示庞世东）。被告凌海市人民政府、凌海市建业乡人民政府辩称，根据签订的地上物补偿协议书补偿25,620元，既然原告签订了补偿协议，根据相关法律规定，，地上物属于谁的就应该给谁我们认为应该按协议履行，我们同意原告的诉讼请求，如果诉讼判决同意给付原告补偿款，我们会给予补偿。被告凌海市人民政府、凌海市建业乡人民政府未向本院提交证据材料。第三人庞玉斌等人未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据1来源合法，与本案争议的地上物补偿有关联，被告对于真实性予以认可，本院予以采信。原告提交的证据2来源合法，能够证明原土地承包人的存在，根据合同中的名字，可以确定有利害关系的第三人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中俄东线天然气管道（辽宁段）工程是国家重大能源工程，凌海市段工程约62公里，途径8个乡镇，分别为：三台子镇、石山镇、右卫镇、金城街道、谢屯乡、建业乡、阎家镇、新庄子镇。凌海市政府负责征地拆迁、土地补偿标准等工作。凌海市建业乡政府于2019年7月清点辖区内地上物，对地上附属物及青苗的所有权进行调查，2020年2月，被告凌海市建业乡政府组织评估公司进场评估，根据《凌海市人民政府办公室关于印发中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准的通知》《凌海市人民政府关于研究中俄东线天然气管道项目凌海市境内工程征占地拆迁补偿标准有关问题的市长业务会议纪要》与原告签订中俄东线输气管道工程（长岭至永清））地上物补偿协议书约定原告地上物补偿款为25,260元，支付时间为签订地面物补偿协议且档案资料齐备后30日内一次性支付。协议到期后，被告以承包地存在争议为由拒绝发放补偿款，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告凌海市人民政府作为县级地方人民政府具有征收土地的法定职责，被告凌海市建业乡人民政府与原告签订的地上物补偿协议应视为被告凌海市人民政府委托具体的补偿工作，故原告诉求履行给付地上物补偿款应由凌海市人民政府作为本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，2019年因修建输气管道，凌海市人民政府征占原告经营的土地，凌海市建业乡人民政府经过调查核实，确认附着物及青苗的所有者，经过评估之后，与原告签订地上物补偿协议，补偿金额为25,260元。凌海市人民政府作为土地征收及补偿的主体，应按协议约定时间履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告以原告与原土地承包经营权人之间有争议拒绝发放补偿款问题。经庭审核实，涉案地上附着物及青苗的所有者为原告，对此二被告并无异议，无证据显示地上青苗为他人耕种。现二被告以原告与涉案原土地承包经营权人存在争议为由而拒绝发放补偿款，违反法律及协议约定，于法无据，故对该项抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告凌海市人民政府于本判决生效后10日给付原告闫树臣地上物补偿款25,260元。案件受理费50元，由被告凌海市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年十二月八日法官助理张睿书记员张艾嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4516号之八被执行人：周道广，男，1991年2月6日生，住泗洪县。周道广罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初271号刑事判决书，本院于2020年11月11日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：周道广缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年11月14日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人周道广未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月14日向被执行人周道广依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月19日将被执行人周道广纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月12日、11月20日、11月26日本院线上对被执行人周道广的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人周道广财付通账户1420.65元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年12月18日对被执行人周道广的财产情况至其所在地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，现执行到位1420.65元。因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 石学闯
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执735号之一申请执行人：邓风琴，女，生于1977年4月22日，汉族，住房县。被执行人：刘昌兵，男，汉族，生于1976年3月11日，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：周云，女，汉族，生于1978年3月15日，住湖北省房县。本院作出的（2019)鄂0325民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓风琴于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费354元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月5日、12月4日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十四日书记员  余智泓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2735号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：骆胜爱,男,1976年9月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人骆胜爱犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初354号刑事判决已于2020年7月28日生效。经移送，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金70000元、追缴违法所得70000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月21日，本院扣划被执行人在中国农业银行、农商银行、财付通支付科技有限公司处账户的存款，到案金额共计990.42元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人骆胜爱拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，刑期自2019年12月25日起至2030年3月24日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位罚金990.42元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2735号案件本次执行程序。 被执行人骆胜爱有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 高仁政
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初935号原告：曹艳香，女，汉族，住萝北县。被告：闫玉秀，女，汉族，住萝北县。原告曹艳香与被告闫玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告曹艳香于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹艳香撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告曹艳香负担。审判员 闫 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 于美琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4289号上诉人（原审原告）：王庆，男，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市贝斯特防爆电器有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街**。法定代表人：王申贵，经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。上诉人王庆、上诉人天津市贝斯特防爆电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13495号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王庆、上诉人天津市贝斯特防爆电器有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月二十三日书记员 倪 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢136号之四 申请执行人：谢丰全，男，1986年12月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：方茜，女，1985年8月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：龙晓虹，女，1985年1月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄伟，男，1985年10月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人谢丰全、方茜与被告龙晓虹、黄伟民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初14号民事判决书，确认被执行人龙晓虹、黄伟偿还申请执行人谢丰全、方茜借款1010000元及利息，龙晓虹、黄伟负担案件受理费14708元。本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月27日向被执行人龙晓虹、黄伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，于2020年10月25日对被执行人龙晓虹、黄伟采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，分别划拨了：被执行人龙晓虹在钦州市区农村信用合作联社永福分社开设的账户80×××69内存款19956.77元及在中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行开设的账户62×××13内存款9699元；被执行人黄伟在光大银行广州越秀支行开设的账户77×××88内存款3059元及在中国建设银行股份有限公司钦州金海湾西大街支行开设的账户62×××31_156_1内存款47962.52元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  方耿业
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6082号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：陈自坤，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陈自坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执异15号 案外人:广西龙光房地产开发有限公司，住所地南宁青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。 法定代表人：郑龙光。 申请执行人张傲鹄，男，1991年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人郑德明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李国萍，女，1958年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李琼琳，女，1973年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄兆武，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李姝婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑龙光。 被执行人桂林市龙光房地产开发有限公司，住所地桂林市翠竹北路。 法定代表人：郑龙光。 被执行人广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场**，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郑道明。 本院立案执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人广西龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光开发公司）认为本院拍卖被执行人郑德明名下位于南宁市青秀区的不动产（以下简称涉案不动产）违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙光开发公司称，2015年案外人与郑德明签订《租赁合同》，约定郑德明将涉案不动产出租给案外人使用，租期20年至2035年，目前案外人仍继续承租并使用。案外人投入100多万元进行装修，依法享有使用权。上林县人民法院没有调查核实情况，以（2020）桂0125执230号之一执行裁定，拍卖涉案不动产，并在拍卖公告中示明拍卖标的没有租赁，未通知案外人行使优先购买权，这严重违法，为此案外人提出异议，请求撤销（2020）桂0125执230号之一执行裁定，停止对涉案不动产的拍卖，确认案外人对涉案不动产具有优先购买权。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1896号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院立案执行，后南宁市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）桂0125执230号。在执行过程中，本院于2020年8月17日作出（2020）桂0125执230号之一执行裁定，拍卖被执行人郑德明名下涉案不动产，并于后通过淘宝网发布拍卖公告，载明待拍标的无租赁，第一次起拍时间为2020年11月1日至2020年11月2日，期间案外人向本院提出执行异议。 另查明，案外人于2019年已就其租赁权向原执行法院南宁市青秀区人民法院提出异议，该院立（2019）桂0103执异348号案件审查，并于2019年11月5日出具执行裁定，对案外人主张的租赁关系的真实性、合法性、关联性不予认定，认为案外人的异议理由不成立，遂驳回案外人的异议请求。 还查明，案外人除提起本案执行异议外，还于2020年10月14日就不服南宁市青秀区人民法院作出的上述（2019）桂0103执异348号执行裁定向本院提出案外人异议之诉，本院予以立案受理。2020年10月16日本院中止对涉案不动产的拍卖。 本院认为，案外人异议的实质是主张租赁关系，该主张在本案之前其已于2019年向原执行法院南宁市青秀区人民法院提出，该院审查后裁定驳回其异议请求，现其在南宁市中级人民法院将案件指定本院执行后，再就同一主张向本院提出，属于重复主张，违反一事不再理原则，其异议申请不符合受理条件，应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人广西龙光房地产开发有限公司的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温晓晖 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  蓝 幸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韦 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：岑玉连，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省××××306，公民身份号码。被执行人：高英俊，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省××××306，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与岑玉连、高英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初712号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，立案标的363756.65元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素娴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4205号 申请执行人永润建设工程有限公司，住所地浙江省金华市保集国际广场******，组织机构代码:254983692。 法定代表人赵永高。 被执行人浙江万象花卉股份有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区定业新村石门农垦场内机构代码:733807493。 法定代表人温桂花。 申请执行人永润建设工程有限公司与被执行人浙江万象花卉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。本案执行标的为本金660000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江万象花卉股份有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封暂无法处置，本院依法将被执行人浙江万象花卉股份有限公司的法定代表人限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李带雨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1852号 原告：梁玉惠,女,1966年7月20日出生,壮族,住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：黄莉茗，女，1990年7月14日出生，壮族,住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月13日 开庭日期：2020年12月4日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告资金占用期间利息566.67元（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年12月31日起至2020年11月11日，按年利率6%计付），自2020年11月12日以欠款10000元为基数，按年利率6%，计至还清债务之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年至2019年，被告以家庭急需资金为由多次向原告借款共10000元。借款时，被告向原告出具《借条》一张，约定于2019年12月30日还清。 被告答辩意见：被告黄莉茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明事实：2019年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款10000元，并约定于2019年12月30日还清。 本院意见：原告与被告之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张以年利率6%计算逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张不符合法律规定，逾期借款利息计算方式应为：以借款本金10000元为基数，自2019年12月31日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文： 一、被告黄莉茗偿还原告梁玉惠借款本金10000元并支付逾期利息(利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年12月31日起至还清该笔债务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁玉惠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费32元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2381号 上诉人（一审原告）：赵云霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：曾世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，1985年7月7日出生，汉族，住北海市，系该公司职工。 上诉人赵云霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海市分公司）保险纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人赵云霞与被上诉人人保北海市分公司系因双方签订的《意外伤害保险保险单》引发的纠纷，故应对该保险单及所附条款内容进行认真审查，另，上诉 -2- 人赵云霞二审提交了新证据，致案件基本事实认定不清，适用法律不当，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4404号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人赵云霞预交的二审案件受理费1168.85元，本院予以退回。 审 判 长  陆振益 审 判 员  王雅新 审 判 员  侯远婕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 玲 -3- 书记员陈旖琦
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执1273号宜信普诚信用管理（北京）有限公司、李红斌、王永华：宜信普诚信用管理（北京）有限公司申请执行李红斌、王永华借贷合同纠纷一案，执行标的为213933.83元。进入执行程序后，因被执行人住所地、财产所在地均位于郑州市中原区，为便于执行，本院于2020年12月7日做出（2020）豫01执监390号执行裁定书，裁定将本案移送郑州市中原区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执1273号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1035号申请执行人武汉XX食品添加剂有限公司。法定代表人杜某某。被执行人武汉XX日用化工有限公司。法定代表人李某某。原告武汉XX食品添加剂有限公司与被告武汉XX日用化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鄂0112民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX食品添加剂有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同年6月24日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX日用化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX日用化工有限公司向武汉XX食品添加剂有限公司支付货款50,400元并赔偿利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费593元，但武汉XX日用化工有限公司至今未履行。经查，武汉XX日用化工有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××**号依维柯牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及无机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1035号限制消费令，将武汉XX日用化工有限公司及其法定代表人杜常青限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX日用化工有限公司名下车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人武汉XX食品添加剂有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1035号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十四日书记员  何秋宏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1276号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 委托诉讼代理人：余楷臻、吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：莆田市娅致贸易有限公司，住所，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路****社会信用代码91350302MA32BHTD1P。 法定代表人：张士梅。 原告小米科技有限责任公司因与被告莆田市娅致贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终91号上诉人（原审被告）：福建裕兴装饰有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村风吹古**，统一社会信用代码913505005792564770。法定代表人：黄康庆，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省乐翔石业发展有限公司，住，住所地湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园一社会信用代码91421181099892140F。法定代表人：戴云，董事长。委托诉讼代理人：陶诚，湖北省麻城市乘马岗镇法律服务所法律工作者。上诉人福建裕兴装饰有限公司因与被上诉人湖北省乐翔石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。福建裕兴装饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院立案审理。事实与理由：一、福建裕兴装饰有限公司住所地在福建省南安市，不在湖北省麻城市。二、被上诉人提供的《结算清单》显示涉案买卖合同是送货上门，即交货地点（合同履行地）在购买方；且该《结算清单》上加盖的公章并非福建裕兴装饰有限公司加盖。湖北省乐翔石业发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在购销合同中约定工厂交货，运输费购方（福建裕兴装饰有限公司）自理，据此可认定本案合同履行地在湖北省乐翔石业发展有限公司工厂所在地即湖北省麻城市。同时，双方当事人在购销合同中约定付款方式为现金或银行转账提货，湖北省乐翔石业发展有限公司系接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，亦可认定湖北省乐翔石业发展有限公司住所地为合同履行地，而湖北省乐翔石业发展有限公司住所地在湖北省麻城市。另外，经审查，涉案《结算清单》上并无买卖合同系送货上门的明确记载，该《结算清单》不能推翻本案买卖合同履行地在湖北省麻城市的法律认定。综上，麻城市人民法院对本案有管辖权。本院对福建裕兴装饰有限公司认为应将本案移送福建省南安市人民法院立案审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17985号原告:昆明润超房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KXMJ74E。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦******。法定代表人：刘浩然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗春艳，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨思明，男，汉族，1948年6月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨赟，系父女关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓琼，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****法定代表人：王远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，该公司员工，特别授权代理。原告昆明润超房地产开发有限公司诉被告杨思明、第三人昆明垠创房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案后。依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告昆明润超房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明润超房地产开发有限公司要求撤回对被告杨思明、第三人昆明垠创房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明润超房地产开发有限公司撤回对被告杨思明、第三人昆明垠创房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告昆明润超房地产开发有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费收取2798元（原告已预交），实际应收取50元，由原告昆明润超房地产开发有限公司负担，剩余2748元退还原告昆明润超房地产开发有限公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  胡 云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李捷颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2841号 申请执行人卢惠，女，1979年08月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何玉群，女，1966年02月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢惠申请执行何玉群民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢惠于2020年12月8日向本院申请执行，申请标的为：107045元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人卢惠与被执行人何玉群已达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执1172号 关于申请执行申海龙诉讼费一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初907号原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组，住所地濮阳县文留镇东王庄村。负责人王殿河，该村民小组小组长。委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳县自然资源局，住所地河南省濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。法定代表人刘允涛，该局局长。委托代理人周保军，该局工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组诉被告濮阳县自然资源局不履行法定职责一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告濮阳县文留镇东王庄村第七村民小组负担。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月二十九日法官助理毛贝贝代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1343号 李衡、毕节市玉成石材有限公司,黄明旭： 李衡申请执行毕节市玉成石材有限公司,黄明旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83753元。经本院立案执行，现执行完毕，执行费已向本院缴纳，至此，李衡向本院申请执行的（2020）黔0502执1343号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执247号申请执行人：李秀丽，女，1984年4月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：黑龙江麒麟文化传媒有限公司。法定代表人：李凯，职务经理。本院在执行李秀丽申请执行黑龙江麒麟文化传媒有限公司合同一案中，申请执行人李秀丽依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2738民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的224000元、案件受理2333元、执行费3266，元。执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，相关财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人予以确认。本案申请执行人已依法向本院申请追加被执行人黑龙江麒麟文化传媒有限公司的法定代表人李凯为被执行人，现追加李凯为被执行人的程序正在审理程序中。申请人李秀丽自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执247号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月八日书记员 郭金明
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1426号 申请执行人：韩自瑞，男，1970年3月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：冯学安，男，1971年2月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行韩自瑞与冯学安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李艳丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保29号 申请人：孙海峰，男，汉族，1974年1月13日生，住大城县。 被申请人：田文僧，男，汉族，1963年4月13日生，住大城县。 申请人孙海峰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田文僧名下位于大城县的国有土地进行保全。申请人孙海峰的保全申请，田向林以本人名下证号为大房权证城区字第201400837号及证号为大房权证城区字第××号两处房产、刘松以本人证号为大房权证城区字第××号房产、刘金英以本人名下证号为大房权证城区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田文僧名下位于大城县的国有土地。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22613号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：赵益剑，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵益剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵益剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金126783.44元及欠款利息10680.52元，共计137463.96元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告赵益剑未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵益剑。2、借款本金为18.8万元。3、借款期限自2019年1月4日至2022年1月4日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告赵益剑欠付原告借款本金126783.44元、利息10680.52元，总计137463.96元。庭审中，原告称被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵益剑未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵益剑偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告赵益剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵益剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金126783.44元、利息10680.52元，共计137463.96元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告赵益剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4670号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：黄鸿奎，男，1965年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：廖爱平，女，1966年8月22日出生，汉族，住新野县。被告：王青，男，1981年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：甘晶晶，女，1982年9月6日出生，汉族，住新野县。被告：于敏刚，男，汉族，1966年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：杨香珍，女，1966年4月22日出生，汉族，住新野县。被告：于明堤，男，1971年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告黄鸿奎、廖爱平、王青、甘晶晶、于敏刚、杨香珍、于明堤、山洪狼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4215号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：韦质生，男，1956年2月29日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告韦质生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4188号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**,组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人高林钢,男,1988年10月18日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人高林钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高林钢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人高林钢返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金17900元，并支付利息（利息算至2018年12月3日计2182.75元，自2018年12月4日起按月利率11.59275‰算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费151元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人高林钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高林钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高林钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高林钢的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高林钢的下落进行了调查。查明被执行高林钢下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人高林钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高林钢拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高林钢作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人高林钢纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高林钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8657号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：宁某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告宁某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7424号 原告：佘映芝，女，1976年2月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何维丽，女，1984年8月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告佘映芝与被告何维丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告佘映芝于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告佘映芝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘映芝撤诉。 案件受理费50元，因撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佘映芝负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2438号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪,总经理。被告：常宁市佳美电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市常宁市帝煌山庄王座**A11div>法定代表人：阳佳，执行董事。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薪兆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告常宁市佳美电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。本案原告郑州麦凯森贸易有限公司已预交受理费1050元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月四日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2882号 原告：莫志亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所执业律师。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 负责人：覃万丰，该公司经理。 原告莫志亮与被告南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莫志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫志亮撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3604号申请执行人：许蓉，女，生于1987年1月10日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人许蓉与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1308号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许蓉向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人许蓉亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人许蓉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人许蓉并对其进行了约谈，申请执行人许蓉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3604号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人许蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8265号原告:天津市东丽区三丰佳庆建材经营部，统一社会信用代码92120110MA05WF3H5B，住所地天津市东丽区华明街于明庄村**建设路2条**。经营者:张汉涛,男,汉族,1973年6月30日出生,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩美琳，天津坤利泽律师事务所律师。被告:天津市东丽区市政工程管理所，统一社会信用代码12120110401254327H，住址天津市东丽区先锋路**。法定代表人:王起刚，所长。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。第三人：刘文伦，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。原告天津市东丽区三丰佳庆建材经营部与被告天津市东丽区市政工程管理所、第三人刘文伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告以与被告自行协商为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区三丰佳庆建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市东丽区三丰佳庆建材经营部负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 洁本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2600号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路北侧，湖西路西侧万达广场**楼********，统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司员工。被告：延树玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告延树玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保789号广西建工集团第一建筑工程有限责任公司长沙银河置业有限公司：申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人长沙银河置业有限公司建设工程合同纠纷一案,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年12月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初8407号民事裁定书，要求保全被申请人长沙银河置业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年12月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6058号 罪犯甘源波，男，1992年5月27日出生，汉族，其他，广西贵港市人，住广西贵港市港**。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人甘源波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甘源波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月19日作出(2013)浙刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯甘源波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘源波减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯甘源波前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘源波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘源波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2035年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初449号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人张立军，男，出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕351号指控事实2020年10月22日20时许,敦化市公安局青沟子派出所民警在××沟附近巡逻时，发现被告人张立军驾驶一辆车牌号为×××的农用拖拉机在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为134mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张立军血液检材中乙醇含量为156.19mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张立军坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张立军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市江北区观音桥实验初级中学校，住所地重庆市江**。法定代表人：叶金全，该校校长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李成忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。一审第三人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：陈正林，该公司总经理。再审申请人重庆市江北区观音桥实验初级中学校因与被申请人李成忠及一审第三人重庆市西泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020)渝01民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市江北区观音桥实验初级中学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十二月四日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1595号之二 申请执行人:张强，男，1966年9月9日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:李龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 本院在审理张强与李龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）鄂0683民初1号民事裁定书，将张强提供担保的鄂F070**巡洋舰牌车辆处分权予以冻结。现因该案已进入执行程序，张强申请解除对该车辆处分权的冻结。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张强所有的鄂FXX**巡洋舰牌车辆处分权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董俭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16987号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：张德文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞润昂，男，该支行员工。 被告：王海啸，男，1986年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋碧珂，女，1990年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王海啸、蒋碧珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据原告的财产保全申请，于2020年11月20日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王海啸、蒋碧珂所有的价值364000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张德文、被告王海啸到庭参加诉讼，被告蒋碧珂经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海啸归还原告借款本金300000元，利息3764.52元（利息计算至2020年8月18日止），本息合计303764.52元，并支付自2020年8月19日起至借款本金实际还清之日止按照借款合同约定的利率计付；2.判令被告蒋碧珂对被告王海啸的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告王海啸签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号：×××84，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度人民币30万元，用款方式为可循环方式。自2019年9月16日起至2022年9月15日（额度有效期）止，借款人可在30万元约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号×××75）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等作出了约定。被告蒋碧珂于2019年9月16日签署了《承担共同还款责任承诺书》，被告蒋碧珂对被告王海啸与原告签订的编号为×××84的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告蒋碧珂自愿承担共同还款责任。上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，被告王海啸于2019年9月19日向原告借款30万元，原告依约将借款人民币30万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号×××75）内，贷款到期日为2020年9月18日。借款到期后，被告王海啸未能按约还本付息，被告蒋碧珂也未能按约履行承担共同还款责任。截止2020年8月18日被告王海啸尚欠原告借款本金300000元，利息3764.52元，本息合计303764.52元。为此，原告于2020年9月21日向被告王海啸发出《债务逾期催收通知书》、向被告蒋碧珂发出《担保人履行责任人通知书》，经原告多次催收未果，二被告均已显属违约。 被告蒋碧珂未作答辩。 被告王海啸辩称，对原告的起诉无异议。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、银行卡交易明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，经质证，被告王海啸无异议。被告蒋碧珂未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告王海啸无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王海啸签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王海啸向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告王海啸归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋碧珂向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对原告与被告王海啸之间形成的债务，包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用，承担共同还款责任，依法应对被告王海啸的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋碧珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海啸应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，支付至2020年8月18日止的利息3764.52元，共计303764.52元，并支付借款本金300000元自2020年8月19日起至款付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋碧珂对被告王海啸上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，财产保全费2340元，合计诉讼费5268元，由被告王海啸、蒋碧珂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭欢欢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐春燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢475号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1975年12月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴国华金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5047号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月八日书记员 唐      玲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢495号 申请执行人朱镇新 被执行人钱旭东 本院在执行申请执行人朱镇新诉钱旭东民间借贷纠纷一案【原案号：（2019）浙0521执1300号】，现被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特20号申请人：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝中大道**，统一社会信用代码91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，该公司职员。被申请人：黄家道，男，1961年7月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人江西省绿滋肴实业有限公司与被申请人黄家道申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案受理。在本院审查过程中，申请人江西省绿滋肴实业有限公司于2020年11月25日向本院提出书面申请，以双方已达成调解协议为由申请撤回对该案的撤销仲裁申请。本院认为，申请人江西省绿滋肴实业有限公司的撤回申请未损害被申请人黄家道的利益，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省绿滋肴实业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由江西省绿滋肴实业有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十二月一日书记员  龚带娣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李卫国，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北美防锈技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LeeWeiHan，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。再审申请人李卫国因与被申请人北美防锈技术(上海)有限公司(以下简称北美公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8185号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫国申请再审称，(2019)沪02民终8185号案裁判错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定应予再审。理由如下：第一，客户退货的根源是北美公司向生产商苏州鼎来公司发出的采购订单，与客户实际要求不同，在李卫国介入订单采购、生产事宜前已然存在，且负责该生产商的系北美公司另一员工。北美公司发现订单与客户要求不符后，再以邮件通知李卫国，上述错误显然与其无关。第二，北美公司通知新邮箱启用时，也同时明确旧邮箱邮件会自动转发至新邮箱，而事实上北美公司将客户的订单修改要求邮件发送至李卫国旧邮箱时，该邮箱没有自动转发。而且北美公司已经通知要求今后用新邮箱发送邮件，北美公司的客服人员仍向旧邮箱发送“修改订单”，才导致错误。第三，退回的货物根据常理可以另行销售，没有造成实际损失。因此，李卫国没有任何失职行为，即便与公司损失有一定关联性，也不属严重失职。一、二审法院没有查清基本事实，也没有依法分配举证证明责任，导致适用法律错误，故生效裁判不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，认定解除李卫国的劳动关系合法。北美公司提交意见称，申请人工作中严重失职，给公司造成重大损失，生效裁判作出李卫国败诉判决合理合法，其再审理由不能成立。本院经审查认为，李卫国的再审申请主要集中在北美公司系违法解除劳动合同，应支付解除劳动合同赔偿金。就该再审申请涉及的相关问题分析如下：关于联系生产商苏州鼎来公司是否属于李卫国职责范围。李卫国提出负责苏州鼎来公司是北美公司另一员工，但鉴于其在2019年2月22日上海市青浦区劳动人事争议仲裁庭庭审时，北美公司陈述“公司委派李卫国至苏州供应商处(本案中的生产商)工作……”之后，李卫国称，本人确实被委派在苏州工作……，后续仲裁庭审及本案一审、二审过程中，除苏州鼎来公司之外，没有提到有其他苏州生产商。在李卫国没有提供其他证据证明苏州鼎来公司由他人负责的情况下，一、二审法院认定联系生产商苏州鼎来公司并安排订单等系李卫国的职责范围，并无不当。关于是否系违法解除劳动关系。李卫国作为北美公司派驻生产商苏州鼎来公司的生产工程师，对其负责的客户订单确认后，安排后续的生产检验，属于其职责范围。鉴于北美公司启动新邮箱时告知，员工于10个月内有查看旧邮箱的义务，因其未予查看“修改订单”的邮件，没有将客户修改产品图案的要求通知苏州鼎来公司，导致订单项下货物被退货，使得北美公司遭受损失。北美公司就此以造成公司重大损失、无法胜任工作岗位为由，解除劳动关系，并无不当。关于退货是否造成损失。本案系李卫国没有及时传达客户订单的特殊要求而起，该笔订单货品有具体生产要求，并非无特殊要求、适用标准规范的货品。李卫国也没有提供退货产品可以进行二次销售且无损失的充分证据。故该笔订单整批退货客观上给北美公司造成了损失。至于李卫国提出即便其与北美公司损失有一定关联，也未达到严重失职解除劳动合同程度。本案涉及因劳动者的过失解除劳动合同，因李卫国作为北美公司在生产商苏州鼎来公司派驻人员，未及时查看邮箱，没有通知苏州鼎来公司修改产品图案，导致该笔订单整批退货。结合李卫国的工作岗位、该瑕疵对公司经营秩序的影响以及其本身的过错程度来看，应属严重失职，无法完成公司给予的工作任务。一、二审法院认定北美公司系合法解除劳动合同，并无不当。据此判决驳回李卫国以违法解除劳动关系为由要求支付赔偿金的诉请，与法不悖。综上，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果准确。李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫国的再审申请。审判长 陈 昶审判员 陈 克审判员 余冬爱二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3546号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县城厢镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：李梅香，女，1971年7月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与李梅香信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2592号民事判决书一案中，被执行人李梅香尚欠申请执行人信用卡透支款本金29978.3元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经查，被执行人在本院还有一件案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执694号申请执行人周兴球，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人黄芹芳，校长。被执行人汪卉，女，回族，1965年8月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人段红利，女，汉族，1972年2月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市金人机械制造有限公司，住，住所地湖北省黄石市牧羊湖**/div>法定代表人段红利，总经理。周兴球与黄芹芳、黄石鄂东机电学校、汪卉、段红利、黄石市金人机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初545号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7207号 上诉人（原审原告）：福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会，住所地福建省福州市长乐区玉田镇西社村下洋新村。 法定代表人：谢和德，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢贤云，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游琴芳，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1979年9月2日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。 上诉人福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会（以下简称西社村委会）因与被上诉人王晓峰物权保护纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西社村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定证据采纳不当，适用法律错误，应予纠正。一、王晓峰系本案适格被告。1.根据《物权法》第五十八条、第六十条规定，西社村委会对诉争土地享有物权。2.2016年，王晓峰未取得西社村村委同意也未获得相关管理部门审批，在西社村莲花山麓土地上新建观音堂及宿舍楼。观音堂及宿舍楼是王晓峰收取十方信众捐赠的善款自筹自建的，而福星庵整体建筑始建于明崇祯八年，观音堂不属于福星庵的一部分也并非福星庵改建、重建而来。王晓峰所述的观音堂是福星府管委会牵头建造和管理，其是受福星府管委会的邀请参与主持观音堂的宗教活动与事实不符。3.根据《宗教管理条例》第二十一条的规定，筹备设立宗教活动场所，应当由宗教团体向宗教事务部门提出申请，再由上级部门进行审批，而观音堂不符合上述设立条件，观音堂不是宗教活动场所也未在宗教事务部门登记。而观音堂建成后由王晓峰全权负责，包括组织开展各类佛教活动、经营全年香火、管理日常事务等，观音堂的收入也均由王晓峰管理支配，王晓峰是观音堂及宿舍楼的建造人、管理人。综上，王晓峰未经西社村委会同意，在××村××宿舍楼，严重侵犯了西社村村民集体的合法权益，西社村委会有权依据《物权法》第三十九条、第六十三条的规定，要求王晓峰立即返还土地并恢复原状。二、一审裁定未采纳《复建福星观音堂经营管理协议》《八社福星禅寺及观音堂建设管理协议》，属法律适用错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十九条、第九十条规定，复制件不能单独作为认定案件事实的依据，但在有其他证据进行补强的情形下可作为认定案件事实的依据。《复建福星观音堂经营管理协议》《八社福星禅寺及观音堂建设管理协议》虽是复印件，但均有王晓峰签字盖印，王晓峰也未予否认，且有证人证言予以佐证，应当予以采信。两份协议均证实，王晓峰是观音堂的建造人、管理人，其损害了西社村委会的合法权益。三、王晓峰提供的证据不足以证实其是接受福星府管委会邀请主持观音堂活动，福星府管委会出具的《说明》属于证人证言，未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。 王晓峰辩称，一审裁定证据认定及法律适用均正确，应予维持。一、一审裁定以王晓峰并非本案适格被告驳回西社村委会起诉，故本案二审的争议焦点应为王晓峰主体是否适格问题，而非诉争土地的权属归属问题。该问题系实体问题，一审法院并未予以审理，王晓峰对此的答辩意见同一审答辩意见。二、在一审中，王晓峰对《复建福星观音堂经营管理协议》《八社福星禅寺及观音堂建设管理协议》是依法不予质证，系从程序上要求一审法院直接排除适用，且西社村委会主张的证人证言均出自其村民，与本案有利害关系，不应予采纳，亦不能补强两份协议复印件。三、王晓峰并非诉争土地上观音堂的建造者，亦非物权人，但在福星府管委会聘请下具有一定的管理权。四、王晓峰确实签订过《复建福星观音堂经营管理协议》，但协议签订不久并未完全按照管理协议行事，故原签订的管理协议亦已经还给福星府管委会，而不再持有。王晓峰只是在基于福星府管委会聘请下具有附条件和附期限的使用权和管理权，不是观音堂的物权人。 西社村委会向一审法院起诉请求：1.判令王晓峰立即返还西社村委会所有的位于西社村莲花山麓的土地并恢复原状；2.本案诉讼费用由王晓峰承担。 一审法院认为，本案是物权保护纠纷，争议的焦点在于王晓峰是否本案的适格主体。西社村委会未能证明擅自在西社村莲花山麓的村集体所有土地上建立观音堂系王晓峰所为即西社村委会提供的证据不足以证明王晓峰与本案侵犯集体土地行为存有直接利害关系，王晓峰不是本案适格的被告，西社村委会的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会的起诉。 本院认为，王晓峰是否本案的适格主体问题，西社村委会一审提供的《复建福星观音堂经营管理协议》系复印件，二审中王晓峰陈述《复建福星观音堂经营管理协议》并未履行同时亦不持有原件，《复建福星观音堂经营管理协议》复印件不能作为本案有效证据使用，福星府管委会一审提供《证明》陈述王晓峰系在福星府管委会邀请下参与主持观音堂的宗教活动，西社村委会一、二审提供的证据不足以证明王晓峰与本案侵犯集体土地行为存有直接利害关系，一审法院认为王晓峰不是本案适格的被告，裁定驳回西社村委会的起诉，并无不当。 综上所述，福建省福州市长乐区玉田镇西社村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张继伟，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张继伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张继伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19327号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,051.07元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,580.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19327号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3661号申请执行人启东市人民法院与被执行人陆志文、邱波、张颖毅、邱博杰刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初34号刑事判决书，2020年12月14日由刑庭移送执行，执行过程中222000元已全部执行到位，其中邱波罚金5万元、陆志文罚金5万元、邱博杰罚金5万元、张颖毅罚金4万元，邱博杰赃款32000元已退还给被害人王玲云，被执行人已履行完毕（2020）苏0681刑初34号刑事判决书所确定的罚金、退赃义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2764号申请执行人：罗玉芳，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：许根，男，1989年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：许艳，女，1987年10月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱瑞峰，男，1995年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。罗玉芳、许根、许艳与朱瑞峰健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱瑞峰应于判决发生法律效力之日起十日内向罗玉芳、许根、许艳赔付800595元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由罗玉芳、许根、许艳负担428元，由朱瑞峰负担2169.50元。因朱瑞峰未履行生效法律文书确定的义务，罗玉芳、许根、许艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱瑞峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0402执2764号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年9月8日、2020年10月26日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱瑞峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月8日，本院作出（2020）苏0402刑初196号刑事判决书，被执行人朱瑞峰犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。5．2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6．2020年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的802764.5元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 科