wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执583号   申请执行人：阿不力克木，男，1966年2月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿不都拉合曼素力唐，男，1968年10月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人阿不力克木与被执行人阿不都拉合曼素力唐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿不都拉合曼素力唐在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币9,523.75元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1530号之一 申请执行人李志明,男,1977年07月16日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人王素燕,女,1982年04月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人李志明与被执行人王素燕为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甬仑榭民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李志明执行款人民币41600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费524元。 立案执行后，本院向被执行人王素燕发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王素燕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王素燕未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王素燕有其他可供执行的财产，王素燕履行5000元，本案执行到位5000元。 鉴于被执行人王素燕拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王素燕纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。并对被执行人王素燕作出罚款1000元的处罚措施。。 经查，截止目前，被执行人王素燕在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人王素燕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李志明，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1530号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  陈沛林
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执710号申请执行人：张**风，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李昌均，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王立善，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人张**风申请执行被执行人王立善、李昌均民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初583号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金2，000，000元，并以2，000，000元为基数按年利率24%支付从2017年12月18日至付清为止的利息。支付申请人借款本金50，000元，并以50，000元为基数按年利率24%支付从2018年11月18日至付清为止的利息，支付律师费50，000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月15日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封了被执行人王立善名下福特牌汽车一辆（车牌号X1），因未实际控制，无法处置。登记在被执行人王立善名下骐达牌汽车一辆（车牌号X2）已达报废标准。除上述财产外未查找到二被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为2，100，000元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。本院已依法查封了被执行人王立善名下福特牌汽车一辆（车牌号X1），因未实际控制，无法处置。登记在被执行人王立善名下骐达牌汽车一辆（车牌号X2）已达报废标准。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执710号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3575号 原告：河北隆腾科技有限公司，住所地:玉田县孤树镇。 法定代表人：秦永超，总经理。 委托诉讼代理人：秦雪、陈欣。 被告：徐永利，男，1985年10月29日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉州律师事务所律师。 原告河北隆腾科技有限公司（以下简称隆腾公司）与被告徐永利劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆腾公司的委托诉讼代理人秦雪、陈欣、被告徐永利及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月在原告处从事劳务工作，在工作中受伤。双方因此签订了一次性赔偿协议书，约定由原告赔偿被告 —2— 各项费用共计35114.16元，也约定了双方不存在任何纠纷，约定了被告身体可以走动后，被告应当立即到原告处工作。但实际情况是，被告时断时续的在原告处干活，总的工作时间不超过3个月。原告认为，双方就劳动争议纠纷已经解决，被告也承诺不存在任何纠纷，原告也出于人性化处理，同意他身体恢复后可以工作，但被告出尔反尔，而且经常无故不上岗。综上所述，玉田县劳动仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告徐永利辩称，1、双方是劳动关系，不是劳务关系。2、被告在仲裁阶段已经提交了一次性赔偿协议书，仲裁庭已经进行了审查，并且作为认定双方存在劳动关系的证据之一，一次性赔偿协议书明确了被告是在原告的经营场所内因工作原因导致受伤，并且明确原告同意给付被告停工留薪工资，是工伤赔偿的项目之一，再结合被告在仲裁阶段也提供了原告给被告的银行交易流水，证明原告按月给被告发放工资，所以双方是劳动关系而非劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年6月23日签订了一次性赔偿协议书，主要内容：鉴于乙方于2019年4月17日在甲方工作受伤，双方一致确认，甲方于协议签订之日前已经支付乙方医疗费、工资、护理费、营养费、交通费等计35114.16元。在确认以上费用的基础上，双方同意甲方继续给乙方停工留薪工资（每天120元）， —3— 期限根据医院出示的健康证明为准；住院期间的护工费2280元（19天，每天120元）发放给乙方的妻子，后续医院复查费（需要医院的发票为准），除此之外，再无其他费用。乙方身体可走动后，需回到甲方继续工作，否则甲方可以立即解除劳动关系。（其他内容略）。甲方陈欣签字，乙方徐永利签字。2020年4月13日，被告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与原告存在事实劳动关系。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳人裁字[2020]083号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告称被告自2018年3月至2019年10月在原告处工作，2019年11月以后就不在原告处工作。 本院认为，原、被告对被告曾在原告处工作的事实均无异议，结合原、被告陈述，可以认定被告自2018年3月至2019年10月在原告处工作，在此期间原、被告未订立劳动合同，但存在事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院（三）》第七条之规定，判决如下： 被告徐永利与原告河北隆腾科技有限公司自2018年3月至2019年10月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告河北隆腾科技有限公司负担（已 —4— 预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12037号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘琳立即向原告偿还借款本金119727.87元及利息（包括罚息、复利）17973.95元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告刘琳负担。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月3日，刘琳（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘琳在合同项下从平安银行武汉分行可获得50万元的授信额度，贷款资金采取受托支付，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款出账凭证》为准；《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额50万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2017年8月8日起至2020年8月8日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），还款采用按月等额还本付息还款方式；刘琳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，刘琳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘琳承担。（三）关于送达的约定：刘琳确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月8日向刘琳指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，刘琳足额偿还了2017年8月8日起至2020年1月8日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）8.31元。截至2020年10月26日，刘琳尚欠借款本金119727.87元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：刘琳未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘琳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘琳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘琳归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求刘琳承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。刘琳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金119727.87元；二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月9日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金119727.87元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）8.31元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告刘琳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘琳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4055号之一 申请执行人：宁波市鄞州羽飞塑业有限公司,组织机构代码053804619,住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。 法定代表人:汪松武。 被执行人：段华育,男,1987年12月05日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市鄞州羽飞塑业有限公司与被执行人段华育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人段华育支付申请执行人货款等31000元。 本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人段华育拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人段华育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  顾财祥 执 行 员  张 严 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  张俊淦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢520号刘前、王金、刘晶：刘前申请执行王金、刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的511157元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘前向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初7034号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1907号之一 申请执行人：林添明，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托执行代理人：钟海金生，福建尚南律师事务所律师。 被执行人：黄俊章，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人林添明与被执行人黄俊章买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林添明于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人黄俊章在交警有车辆登记信息车牌号为闽ＦＳ××××轿车，该车辆现已被本院依法查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人黄俊章列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14665号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：董刚，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之二十八申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1149号申请执行人：东莞市欣荣天丽科技实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀丰路**厂房，统一社会信用代码9144190059210067X7。法定代表人：胡云华。委托诉讼代理人：陈汉林，该公司员工。被执行人：珠海市贝克力食品有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇赤三路**（厂房一、2、3楼，统一社会信用代码9144040032509915X4。法定代表人：郑国定。委托诉讼代理人：黄明杰，该公司员工。东莞市欣荣天丽科技实业有限公司申请执行珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为63,976元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下有一批设备，因部分涉案设备是融资财产，权利人保留所有权，另一部分设备也抵押给其他公司，故暂不宜处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人珠海市贝克力食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市贝克力食品有限公司负有继续向申请执行人东莞市欣荣天丽科技实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十一日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1101号 申请执行人:张功飞，男，1975年12月26日出生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。 被执行人:张建鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，永丰县人，住广西柳州市柳江区。 张功飞申请执行张建鹏民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人张功飞向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李 毅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢365号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩翁罕，男，1962年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩翁罕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云2801民初1295号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4362458.63元、执行费46025元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人岩翁罕名下有位于景洪市房屋（房产证号：00×**5;建筑面积：296.32平方米）、被执行人岩翁罕有与谢梅方共有位于西双版纳旅游度假区房屋（房产证号：00×**1;共有权证号：00130782;建筑面积：196.05平方米），申请执行人暂不要求处置上述房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢365号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3578号 原告:湖州织里华祥纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇商城******A。 经营者：韦福康，男，1962年7月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里华祥纺织品经营部与被告叶小芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2020年8月31日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里华祥纺织品经营部的委托诉讼代理人许相如到庭参加诉讼，被告叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州织里华祥纺织品经营部起诉称：原、被告素有布料交易往来。2015年被告多次向原告购买布料，累计货款137589元。期间被告陆续向原告支付货款62500元，余款75089元未清偿。后经双方结算，被告叶小芬于2016年11月2日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠华祥纺织布款75000元”。欠条出具后，被告叶小芬于2017年5月10日向原告支付5000元，剩余70000元拒不清偿，后经原告多次催讨无着，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款70000元，并按年利率6%支付利息至本案货款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶小芬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，被告叶小芬向原告湖州织里华祥纺织品经营部购买布匹，总共价款137589元，被告陆续支付原告货款62500元，剩余货款75089元。2016年11月2日,经双方结算被告叶小芬向原告出具欠条一份，载明：“今欠华祥纺织布款75000元”;2017年5月10日,被告叶小芬支付货款5000元，尚欠70000元至今未付。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的送货单、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告湖州织里华祥纺织品经营部与被告叶小芬之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行交付货物之义务，被告未能付款显属违约，理应承担清偿债务之民事责任。现原告要求被告支付货款及利息之诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失以本院核实为准。被告叶小芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小芬应支付原告湖州织里华祥纺织品经营部货款70000元，并支付利息损失（自2020年7月14日起以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如被告叶小芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，财产保全费720元，公告费250元，合计诉讼费2520元，由被告叶小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8608号上诉人（原审被告）：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路**。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄义勇，男，1975年04月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。原审被告：贵州康居置业有限公司，住，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路/div>法定代表人：张向来，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运龙，男，1977年9月5日出生，住湖北省大冶市。原审被告：程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称“腾龙光大建筑公司”）因与被上诉人黄义勇、原审被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居置业公司”）、程正旺建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2064号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费11652元予以退回。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2030号原告：河南伟乐机电环保工程有限公司，住所地郑州高新区玉兰街****。法定代表人：银柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：北京城建二建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人：陈燕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立明，该公司员工。原告河南伟乐机电环保工程有限公司诉被告北京城建二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南伟乐机电环保工程有限公司申请减少诉讼请求，并于2020年12月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南伟乐机电环保工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南伟乐机电环保工程有限公司撤诉。案件受理费5004元（撤诉处理减半收取），由原告河南伟乐机电环保工程有限公司负担50元，剩余的4954元退回原告河南伟乐机电环保工程有限公司。审判员  王驰峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王瑞龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督47号申请人：余能文，男，汉族，住四川省***************，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人余能文于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人余能文称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人9634.04元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人余能文的支付令申请。申请费5元，由申请人余能文负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10878号 上诉人（原审被告）：甄朋飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛会霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 上诉人甄朋飞因与被上诉人牛会霞民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甄朋飞上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法驳回牛会霞的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由牛会霞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决判令甄朋飞给付牛会霞借款10万元及利息，认定基础事实错误。借贷事实没有实际发生，借贷合同没有成立。借条和抵押证明是甄朋飞在牛会霞胁迫下出具，不是合法的借贷关系。打借条的过程均在甄某的见证之下，牛会霞自己提交的录音材料也可以证实。二、本案证据严重存疑，一审判决适用法律错误。一审判决对借款的真实性没有综合全案证据和事实进行分析判断，没有结合牛会霞出借10万元款项的能力、没有结合其他证据综合判断。本案中，一审判决认定借款合同成立的事实依据是牛会霞提供的唯一一张借条作为凭证，对此甄朋飞不予认可。本案没有甄朋飞收到10万元的收条，也没有银行转账、资金到达借款人账户的打款凭证。牛会霞也不能提供其他证据证明借款事实存在及款项的实际交付。涉案借款不符合甄朋飞与牛会霞及一般社会认知的日常交易习惯。日常微信转账数据甄朋飞给牛会霞的转账数据显然大于牛会霞，甄朋飞的有力抗辩足以动摇借贷关系的基础，足以认定借款并未实际发生、实质借贷关系不存在。三、现场目击证人的证言应当与胁迫打的借条综合认定借贷关系没有成立。四、借条没有约定利息，一审判决支持承担利息于法无据。五、本案属于虚假诉讼，不是合法的借贷关系。 牛会霞答辩称，一、甄朋飞的上诉理由不能成立，甄朋飞本人书写的借条具有法律效力，不具有可撤销的情形。二、双方借贷关系确实存在，一审判决证据确实充分。三、谈话录音足以说明不存在“胁迫”一说。四、关于借款的实际履行，甄朋飞自愿认可最后以10万元借条结束双方的长期复杂的借贷关系。双方对账后借贷关系明确且数额明确。五、原审支持从逾期之日起应当支付相应的利息符合法律规定。综上，一审法院结合了双方的全部证据，依法认定借贷关系成立证据确实充分。甄朋飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 牛会霞向一审法院起诉请求：1．要求判令甄朋飞偿还借款10万元及利息；2．诉讼费、保全费由甄朋飞承担。 一审法院认定事实：2020年2月18日，甄朋飞和案外人甄某（证人）到牛会霞家索要甄朋飞车辆行车本，牛会霞留二人在家将门反锁后出门找其弟弟一起返回，进门后打了甄朋飞两个耳光，之后双方开始协商借款结算事宜，甄朋飞给牛会霞出具了借条和抵押证明。借条注明：“今日甄朋飞借牛会霞10万元整现金（拾万圆（元）），一个月内还清，还款日2020年3月18日。见证人甄某。”并出具抵押证明：“甄朋飞欠牛会霞拾万元整，已（以）车主甄朋飞冀Ａ244**小车凌度低压（押），到期前给不了已（以）小车抵压（押）给牛会霞，车贷由甄朋飞档，挡清为止，甄朋飞无任何理由服从。见证人甄某”。2020年5月5日13时许，在新乐市园，有牛会霞、甄朋飞及案外人赵英坡、甄某（证人）四人在场谈论牛会霞、甄朋飞借款之事。录音显示，牛会霞陈述了近三年借给甄朋飞款的情况；案外人赵英坡对甄朋飞说：把眼前的事情说清楚。甄朋飞：我不委屈；对于给牛会霞出具的十万元的欠条，甄朋飞表示认可，也承认双方的帐对。甄朋飞提供的双方的微信转账记录显示，2017年10月9日到2020年4月1日双方相互转款65次，甄朋飞给牛会霞转款合计72378.68元，牛会霞给甄朋飞转款68688.44元；在2020年3月22日之后，甄朋飞给牛会霞转账两次，合计金额1168元，牛会霞给甄朋飞转账一次，金额为1.68元。 一审法院认为，本案的焦点问题有两个：一是牛会霞、甄朋飞之间借款事实是否存在，二是甄朋飞是否被胁迫。从甄朋飞提供的双方之间微信转账记录显示，2017年10月9日到2020年4月1日期间，牛会霞、甄朋飞经济来往频繁。2020年2月18日甄朋飞给牛会霞出具借条时，有案外人甄某在场；2020年5月5日，在有两个案外人赵英坡、甄某在场的情况下，甄朋飞再次确认了借款、出具借条的事实，对于牛会霞陈述近三年牛会霞出借给甄朋飞款项的情况，甄朋飞明确表示帐（目）对，认可给牛会霞出具的十万元借条的事实，也表示自己不委屈，且在2020年2月18日给牛会霞出具借条之后，甄朋飞又通过微信给牛会霞转款1168元。以上事实，证明甄朋飞主张被胁迫的事实不存在，向牛会霞出具十万元的借条的行为没有违背甄朋飞真实意思。故对于甄朋飞要求以受到胁迫为由撤销合同的诉讼请求，该院不予支持。因此，2020年2月18日甄朋飞给牛会霞出具借条是对双方之间借款金额的确认，牛会霞依据甄朋飞出具的借条主张权利，该院应予支持。甄朋飞出具借条之后，给牛会霞转款1168元，应认定为还款，以此计算甄朋飞尚欠牛会霞98832元。双方并未约定利息，故应自逾期还款之日（2020年3月19日）起按照每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。综上所述，判决：甄朋飞于判决生效后十日内偿还牛会霞借款本金98832元及利息（利率按每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息时间自2020年3月19日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由甄朋飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”甄朋飞认可牛会霞持有其出具借条的真实性，根据诉涉双方提交的相关证据可以证实，案涉借条系双方解除关系后对账形成，甄朋飞在出具案涉借条后亦有向牛会霞偿还部分款项的行为。在甄朋飞不能提交充分的证据证明案涉借条系受胁迫出具的情况下，一审法院依据借条内容认定双方的借贷事实并无不妥。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”虽案涉借条未约定借款利息，一审法院自逾期还款之日起按照每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息并无不妥。 综上所述，甄朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人甄朋飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 超 审 判 员  刘明军 审 判 员  杨义秀 二〇二〇年十二月三日 法官助理  米华伦 书 记 员  王 歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5975号罪犯吴琼，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月22日作出(2013)温瓯刑初字第824号刑事判决，以被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴琼减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴琼前次减刑裁定送达时间为2018年3月30日，本次考核期为2018年1月至2020年7月共计2年6个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴琼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执52号之五申请执行人：矫永顺,男性,1960年10月13日出生,210225196010130517,汉族,住庄河市；被执行人：程宪胜,男性,1956年11月6日出生,210212195611065937,汉族,住大连市旅顺口区；被执行人：孙建新,男性,1963年1月30日出生,210225196301300459,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年4月8日生效的（2018）辽0283民初5793号判决，于2020年1月7日向被执行人孙建新发出执行通知书，责令被执行人孙建新被告孙建新、程宪胜于本判决发生法律效力后10日内偿付原告矫永顺2017年、2018年两年土地租金1148元，并承担该款自2018年8月13日起至本院确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建新在中国农业银行股份有限公司大连庄河吴炉支行的账户34×××47存款0.00元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月三十日（）书记员  张力丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢265号 申请执行人汪永林,男性,1954年12月20日出生，汉族,住东丰县大阳镇。 被执行人白永成，男性,1965年1月16日生，汉族，住东丰县大阳镇。 本院在执行汪永林与白永成劳动争议一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫小强
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审367号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人谷永广，男，1985年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李艳莎，女，1986年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）02110号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）02110征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔小雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2302号申请执行人：崔瑞娟，女，汉族，1984年10月8日生，住河南省新安县。被执行人：张梅花，女，汉族，1965年9月13日生，住河南省新安县。被执行人：李林周，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省新安县。关于崔瑞娟申请执行张梅花、李林周借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日出具（2019）豫0323民初682号民事判决书,判决如下：限被告人张梅花、李林周于本判决生效后十五内共同偿还原告崔瑞娟借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告张梅花、李林周负担。因被告张梅花、李林周未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行崔瑞娟申请张梅花、李林周借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年9月23日、2020年12月23日两次通过网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行卡余额太少，无法处置。三、2020年10月29日对被执行人张梅花、李林周名下的房产信息和公积金信息进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月11日对被执行人张梅花、李林周名下的工商信息进行查询，经查，被执行人名下无工商登记信息。五、2020年11月28日前往被执行人张梅花、李林周户籍所在地新安县××××村进行调查，经查，被执行人张梅花、李林周长期不在家，财产不详。六、2020年12月24日对被执行人张梅花、李林周发出限制消费令。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人张梅花、李林周，但被执行人张梅花、李林周拒不履行生效法律文书，本院于2020年12月24日将被执行人张梅花、李林周纳入失信人名单八、2020年12月24日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人张梅花、李林周名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 义
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2701号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所:山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层，统一社会信用代码:91140800743500305U； 负责人:梁仲国，职务:经理。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：原克强，男，1973年11月18日生，汉族，河津市人，现住本村。 委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人岐永红保险纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：一、原告的主体资格存在瑕疵。当事人提供的证据显示，涉案车辆的登记所有人及被保险人为“乡宁县河东物流有限公司”，原告在一审中提交了一份加盖“乡宁县河东物流有限公司”印章的“挂靠证明”，以此证明其是涉案车辆的实际所有人。但该证明上一无出具人或负责人签名，再者印章没有编码，与原克强同时提交的乡宁县河东物流有限公司营业执照、该公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件上加盖的公司印章明显不同。该证明的真实性有待考证，亦即原克强的主体资格存在疑问；二、从保险公司的出险记录显示，涉案车辆系2018年6月23日发生事故，而车辆的相关人员却是在两天多之后才向保险公司报案，事故的真实性存疑。同时，涉案车辆是2018年发生的事故，而原克强提供的维修清单及修理费发票开具时间却都在一年以后即2019年6、7月，且原克强没有提供支付修理费的凭据，其主张的修理费真实性同样存疑。一审判决明显事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初888号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费566元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月十日 书记员  介 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26579号原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所河南省郑州市金水区沙口路**汉飞金沙国际**楼**，统一社会信用代码91410100780506335K。法定代表人赵娜，职务总经理。委托代理人常永青、吕靖文，河南豫剑睿律师事务所律师。被告吕利娟，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省荥阳，住河南省荥阳市原告郑州恒卓物业管理有限公司诉吕利娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州恒卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州恒卓物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十八日书记员  陈小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5696号 申请执行人：樊兆安，男，1936年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王邦文，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：樊某，男，2008年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系樊某之母。 被执行人：单县智达劳务服务有限公司，住所地单县。 法定代表人：宋江花，职务总经理。 本院在执行申请执行人樊兆安、王邦文、张某、樊某与被执行人单县智达劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初6833号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付90118.33元及逾期利息。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐佳驹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6114号罪犯喻家红，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月18日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人喻家红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日作出(2014)浙绍刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯喻家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻家红减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯喻家红前次减刑裁定送达时间为2018年9月28日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯喻家红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1752号申请执行人朱学云，女，1988年2月15日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人于海山，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人朱学云与被执行人于海山其他合同纠纷一案，(2018)京0117民初4431号法律文书已经发生法律效力。申请执行人朱学云于2020年7月14日向我院申请执行，要求被执行人于海山给付案款27.1014万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，本院将被执行人名下银行账户冻结，账户余额不足，该账户冻结日期至2021年7月16日。本院现依法对被执行人限制高消费。未发现被执行人于海山有可供执行的财产线索，申请执行人朱学云亦不能向本院提供被执行人于海山可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初4431号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人朱学云发现被执行人于海山有可供执行的财产后，对被执行人于海山所欠案款27.1014万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十三日书记员 张文博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7208号原告：王国动，男，汉族，1985年3月15日出生，住濮阳市。被告：濮阳高新区大自然生态养殖园，住所地高新区化工一路南段路东。经营者：孙晓霞，该公司负责人。被告：齐燕，女，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市。被告：赵树军，男，汉族，1974年4月5日出生，住濮阳市。本院受理原告王国动诉被告濮阳高新区大自然生态养殖园、齐燕、赵树军买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳高新区大自然生态养殖园、齐燕、赵树军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳高新区大自然生态养殖园、齐燕、赵树军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国动撤回对被告濮阳高新区大自然生态养殖园、齐燕、赵树军的起诉。案件受理费25元，由原告王国动承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  王可杰
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执925号之一 申请执行人：宗振华，男，1986年7月19日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：张华恭，男，1984年11月1日出生，汉族，住兰州新区。 宗振华与张华恭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0191民初453号民事调解书已经发生法律效力，确定张华恭向宗振华分三期支付借款本息共计33000元；承担案件受理费313元。因义务人张华恭未履行生效法律文书确定的义务，故权利人宗振华于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张华恭送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张华恭名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下有辆车牌号为鲁Ｈ×××××的半挂车辆，已被本院另案处置；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张华恭暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2285号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：周某某，女，汉族，1973年4月20日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十二月四日书记员  黄萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆香秀酒店有限公司，住所地重庆市渝**黄龙路**,统一社会信用代码91500112693913872F。法定代表人：熊德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆兴农融资担保集团有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县农龙生态农业发展有限公司，住，住所地重庆市开州区竹溪镇大湾村**一社会信用代码91500234572109829A。法定代表人:余平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和超科技发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪开发路******一社会信用代码91500108790708088W。法定代表人：余平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。一审被告：黄琼，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：唐进明，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。一审被告：熊棣文，男，1991年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆香秀酒店有限公司（以下简称香秀公司）因与被申请人重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）、开县农龙生态农业发展有限公司（以下简称农龙公司）、重庆和超科技发展有限公司（以下简称和超公司）、余平、辜丽冰及一审被告黄琼、唐进明、熊棣文追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香秀公司申请再审称,一、二审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。涉案《法人反担保合同》的一方当事人为重庆香秀瑞卡酒店有限公司（以下简称香秀瑞卡公司）而非香秀公司，余平在香秀公司法定代表人处签字的行为不属于履行职务的行为，《法人反担保合同》对香秀公司没有约束力。余平未经香秀公司股东会或董事会决议对外签订《法人反担保合同》，其行为构成越权代表，该合同应为无效。本案当事人余平及兴农公司涉嫌刑事犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一、二审程序违法。香秀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案《法人反担保合同》是否有效以及该合同对香秀公司是否具有约束力的问题。经审查，兴农公司与和超公司、香秀瑞卡公司在2014年9月签订《法人反担保合同》，约定和超公司、香秀瑞卡公司为兴农公司向农龙公司的借款债务提供的担保提供反担保,该合同加盖了香秀瑞卡公司印章，余平在香秀瑞卡公司法定代表人处签名。香秀公司申请再审称，《法人反担保合同》的一方当事人为香秀瑞卡公司而非香秀公司，余平在香秀瑞卡公司法定代表人处签字的行为不属于代表香秀公司履行职务的行为，《法人反担保合同》对香秀公司没有约束力。本案中，原云阳县工商行政管理局出具的有限责任公司变更登记申请书显示，香秀瑞卡公司于2012年10月23日申请将企业名称变更为香秀公司，两者的经营范围未发生实质性变化，地址均为，地址均为重庆市渝**黄龙路**公司的法定代表人是余平，此后余平继续担任香秀公司的法定代表人。虽《法人反担保合同》一方当事人为香秀瑞卡公司，但香秀公司是由香秀瑞卡公司更名而来，两者在经营范围、法定代表人以及登记住所地上具有同一性，且香秀公司与主债务人农龙公司的时任法定代表人均是余平，客观上使兴农公司相信作为反担保人签订《法人反担保合同》的就是香秀公司，二审法院认定兴农公司的信赖利益应予保护，香秀公司应当承担担保责任，并无不当，香秀公司该项申请再审理由不能成立。香秀公司申请再审另称余平未经香秀公司股东会或董事会决议对外签订《法人反担保合同》，其行为构成越权代表，该合同应为无效。余平作为当时香秀公司的法定代表人，其在《法人反担保合同》上签名并加盖香秀瑞卡公司的印章，兴农公司有理由相信香秀公司提供反担保是其真实意思表示，香秀公司不能以对外提供反担保未形成公司股东会、董事会决议为由对抗兴农公司，香秀公司该项申请再审理由不能成立。香秀公司申请再审还称余平和兴农公司涉嫌犯罪，一、二审法院未依法裁定驳回起诉并移送案件，违反了法定程序。因香秀公司未举证证明其关于余平及兴农公司涉嫌犯罪的事实主张，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上，香秀公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆香秀酒店有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十二月十日书记员  陈玥伽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1654号 申请执行人：刘年英，女，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 委托代理人：张旭，安徽致琛律师事务所实习律师。 被执行人：马鞍山郑蒲港市政有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**，统一社会信用代码91340500078739649E。 法定代表人：方一夔，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3132号民事判决书，责令被执行人马鞍山郑蒲港市政有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鞍山郑蒲港市政有限公司的银行存款86,936.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保656号 解除保全申请人：何伯刚，男，1976年07月08日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路１号龙湾国际Ｂ地块５号楼２单元****。 负责人：李青平。 被申请人：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。 法定代表人：周明春。 被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都******** 法定代表人：徐曜西。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2675号之一民事裁定书，依法受理何伯刚与四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司、四川固元建设集团有限公司、贵州鼎义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人何伯刚向本院申请解除对被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在工行贵州贵阳分行修文支行营业室24020XXXXX账户内存款25125.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行95200XXXXX账户内存款157471.00元冻结。本院于2020年12月07日解除对上述账户的冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2675号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保656号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4861号 原告：潘明泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：朱宇飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖州市南浔区，现羁押于浙江省南湖监狱。 原告潘明泉与被告朱宇飞合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年12月3日在本院第三审判庭通过远程视频平台对本案公开开庭进行了审理。原告潘明泉及其委托诉讼代理人徐芬芬、被告朱宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明泉起诉称：2018年5月，被告朱宇飞擅自拉走原告潘明泉位于湖州市八里店移沿山村的建筑垃圾，后双方经八里店司法所调解，双方一致确认被告支付原告建筑垃圾折价款26000元，定于2018年12月31日前全部付清。协议签订后，虽然协议约定分期履行，但至今，被告尚未支付原告任何的折价款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告建筑垃圾折价款26000元；2、被告支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止（从2019年1月1日起，以26000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为被告支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止(从2019年1月1日起，以26000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。 被告朱宇飞答辩称，原告诉称属实，没有异议，愿意承担相应责任。 被告朱宇飞未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告朱宇飞擅自拉走原告潘明泉位于湖州市八里××镇××村××村的建筑垃圾，后经八里店镇司法所主持调解，双方一致达成协议：建筑垃圾折价人民币贰万陆仟元整，朱宇飞于2018年8月31日前付给潘明泉6000元；余款20000元整于2018年9月底前付5000元，后每月支付5000元至2018年12月31日前付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的协议、公民身份信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按照协议约定履行给付建筑垃圾折价款的义务，应依法承担相应的民事责任。故原告潘明泉要求被告朱宇飞支付26000元建筑垃圾折价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱宇飞支付原告潘明泉建筑垃圾折价款26000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告朱宇飞支付原告潘明泉逾期付款利息损失（以欠款26000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2020年8月20日之后的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告朱宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年十二月八日 书记员  张红伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26765号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：顾彦，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告顾彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  徐子良二〇二〇年十二月十一日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执15754号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红。 被执行人：危海，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行（2020）闽0203民初11024号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人危海保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行理赔款人民币43353.7元、利息及迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币532元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年11月11日查封被执行人名下厦门市××区×××里×××号×××室房产（查封期限三年）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1861号 申请执行人邹晓兰,女性,汉族,住长春市。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 法定代表人周立伟。 申请人邹晓兰与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初3305号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3305号民事调解书、（2020）吉0103执1861号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈旭婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9452号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳（特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：刘赛，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告刘赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告于2020年12月21日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41058号原告：南宁市灏成电子经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**21时代公寓****。经营者：高良。被告：周梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告南宁市灏成电子经营部与被告周梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年12月10日，原告南宁市灏成电子经营部经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南宁市灏成电子经营部撤诉处理。案件受理费25元，由原告南宁市灏成电子经营部负担。审判员  李朋二〇二〇年十二月十日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4626号原告：庞路路，女，汉族，1990年6月7日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：杨松，男，汉族，1982年8月9日生，住四川省叙永县。原告庞路路与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还欠款99000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告庞路路借款10万元，约定于2017年12月20日前还清此欠款。借款到期后原告向被告催要此款，被告以没有那么多钱为由，向原告偿还1000元，下余99000元经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告杨松的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞路路的起诉。案件受理费1138元，退还原告庞路路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6102号 原告：陈丰超。 原告：卢贵芳。 原告：陈胡荣。 原告：王秀芳。 被告：王斌。 被告：张全玉。 被告：临沂通迈运输有限公司。 法定代表人：侯国威，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：国振华，经理。 被告：中泰交通运输有限公司。 法定代表人：王鹏涛，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道**豫峰朗庭**楼中国平安财产保险股份有限公司**。 负责人：于亮洲，经理。 原告陈丰超、卢贵芳、陈胡荣、王秀芳与被告王斌、张全玉、临沂通迈运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中泰交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本案在审理过程中，被告王斌因涉嫌刑事犯罪，正处于刑事侦查阶段，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  池洪波 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1862号罪犯高大伟，男，汉族，1989年出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）哈刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人高大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人高大伟法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币294226.60元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）黑高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高大伟减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯高大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分584分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高大伟的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保240号 申请人：戴福林，男，住址沂水县。 被申请人：王彦飞，女，住山东省沂水县。 被申请人：田启程，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于沂水县裕丰新区××号楼××单元××室的房产，保全价值31万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于沂水县裕丰新区××号楼××单元××室的房产，查封期限为三年，保全价值31万元。 案件申请费2070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执908号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托代理人：莫波，该公司长安支行客户经理。 被执行人：文彩群，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与文彩群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）桂0224民初789号民事调解书，依法向被执行人文彩群发出执行通知书，责令被执行人文彩群履行生效法律文书确定的义务即支付案件款231200.01元及利息（另计)、承担本案执行费用3368元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执908号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5583号申请执行人王某,男,1963年12月1日出生,住汝州市。申请执行人李某,男,1962年9月29日出生,住汝州市。被执行人王某，男,1971年6月15日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某、李某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某支付原告李某欠款24300元、支付原告王某欠款24000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，王某、李某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1083号之四被执行人：林波，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月四日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初434号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王爽，男，1984年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王爽犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人王爽及其辩护人张博均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月15曰0时38分，被告人王爽饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区当场查获，经现场检测，王爽呼气测试酒精含量185mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警当场扣留王爽的机动车驾驶证，并将王爽送至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的王爽静脉血样中检测出酒精（乙醇）含量为208.58mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王爽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，被告人王爽的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王爽犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王爽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王爽到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5635号原告：卞光阳，男，1992年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：穆传本，男，1969年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞光阳与被告穆传本买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞光阳撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告卞光阳负担。审 判 员  周 永二〇二〇年十二月十八日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5649号之一原告：施忠华，男，1979年5月19日生，汉族，住南通市通州区。原告：赵志涛，男，1966年5月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通双逸科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码91320612735327418A，住所地南通市通州区先锋工业园区。法定代表人：江新。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告施忠华、赵志涛与被告南通双逸科技创意产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告施忠华、赵志涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施忠华、赵志涛撤诉。审判员 管 中二〇二〇年十二月七日书记员 陆钰萌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异214号 案外人：丁建桂，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人丁建桂于2020年12月16日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元18楼6号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁建桂称，其于2009年10月15日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元18楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年10月27日付清全部房款。万鑫公司于2011年9月16日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月15日，丁建桂与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定丁建桂购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元18楼6号房屋，房屋预测建筑面积165.16平方米、单价为每平方米2100元、总价款为346836元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2009年10月27日，丁建桂支付购房款共计346836元，万鑫公司出具收据载明上述情况。2011年9月16日，丁建桂向万鑫公司支付契税、印花税、工本及登记费共计14160元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付丁建桂占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元18楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督35号 申请人：杨丹，女，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市江**。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人杨丹于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人杨丹称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计17630元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人杨丹工资17630元。 本院经审查认为，申请人杨丹的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨丹工资17630元。 申请费80元（申请人杨丹已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人杨丹。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6712号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6712号申请执行人：朱叶，女，1985年12月1日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路******。原告朱叶与被告上海古荷文化创意设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0113民初14245号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海古荷文化创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶工资50,000元。因被告上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告朱叶向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1444号之一申请执行人：苏元吉（公民身份号码：×××），男，回族，1972年2月23日出生，住西宁市。被执行人：葛华（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年11月10日出生，住西宁市。申请执行人苏元吉与被执行人葛华机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3766号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人葛华给付申请执行人苏元吉护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计50000元。因被执行人葛华未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人苏元吉申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人葛华承担执行费650元。本院在执行过程中,查询了被执行人葛华名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，已轮候查封其名下×××车辆手续，因未实际控制，无法处置，除此之外再未发现有可供执行的财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人葛华采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩忠良名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人50000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马应虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终732号上诉人（一审被告）：黄丽娜，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************168。被上诉人（一审原告）：肖春桃，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑怡丰映玥明轩**楼**，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。上诉人黄丽娜因与肖春桃民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初22655号民事裁定，向本院提起上诉。黄丽娜上诉称，本案所涉款项系黄丽娜与肖春桃为男女朋友交往期间所产生，属于肖春桃赠与黄丽娜的款项，不是民间借贷纠纷，不能适用民间借贷的法律关系，故本案不应由接收一方货币所在地人民法院管辖，应由黄丽娜住所地管辖，黄丽娜住所地在广东省龙川县，故本案依法应由广东省龙川县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。肖春桃在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从肖春桃为证明其诉讼主张提交的黄丽娜与肖春桃的微信聊天纪录等证据，显示涉案款项性质为借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。肖春桃在本案中诉请黄丽娜偿还借款，一审认为本案争议标的为给付货币正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，肖春桃为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，肖春桃所在地为广东省东莞市寮步镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。黄丽娜提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 王九龙审判员 钟满福二〇二〇年十二月十五日书记员 袁佩琪
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1973执10732号童涧坤:关于本院受理的申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人童涧坤执行一案，（2019）粤1973民初16461号民事判决书民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10732号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日