wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初583号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人唐福兵，男，1974年12月14日出生于四川省大英县，公民身份号码：510***************，汉族，初中文化，务工，住四川省大英县**********。因本案于2020年9月11日被取保候审。辩护人张玉林，男，1958年5月10日出生，住四川省大英县*********，是被告人唐福兵的叔叔。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人唐福兵犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人唐福兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年8月16日22时许，被告人唐福兵酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市*************海宝药店路段时，发生单方交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人唐福兵的血液样本酒精含量为241.16mg/100ml。公诉机关认为被告人唐福兵的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役四个月，缓刑五月，并处罚金人民币3000元。被告人唐福兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐福兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人唐福兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项之规定，判决如下：被告人唐福兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保571号   买平、吴志远、李枝：   买平与吴志远、李枝买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计68910.00元。经本院立案保全，现已冻结被执行人李枝名下的尾号2794银行卡内的5438.72元，至此，买平向本院申请执行的（2020）新2925财保1100号已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15873号之二 申请执行人：董志成，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 法定代表人：刘星星，负责人。 申请执行人董志成依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12575号民事判决书，于2020年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人退还履约保证金10000元，支付尚欠款项7698元及迟延履行加倍利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司及其厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝等财产状况，轮候冻结了腾邦旅游集团有限公司的多个银行账户，轮候冻结腾邦旅游集团有限公司持有的中新正大1140480股证券。另委托深圳市福田区人民法院进行调查，查无腾邦旅游集团有限公司名下的房产登记信息。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。腾邦旅游集团有限公司厦门分公司因拖欠租金，在本院执行的（2020）闽0203执2831号、2832号案件中，其营业场所厦门市思明区嘉禾路25号2006单元已返还给房东邱陈惠，该分公司已停业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿0元。 6、本院于2020年12月25日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人董志成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5822号 申请执行人杜冬君，女，1981年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜冬君与被执行人杜乃萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜冬君向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人杜乃萍应归还申请执行人杜冬君借款80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杜乃萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杜乃萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜乃萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜乃萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杜乃萍名下位于东阳市××街道××小区的房产，本案已依法予以轮候查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人杜乃萍名下有车辆；发现被执行人杜乃萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月4日，本案执行标的未执行到位80000元。暂未发现被执行人杜乃萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜乃萍拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人杜乃萍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜乃萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜冬君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜乃萍暂无可供执行的财产，被执行人杜乃萍在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年十二月四日 代书记员  应倩楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3141号罪犯岳恒春，男，1964年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市元宝区，初中文化，现于辽宁省。辽宁省本溪满族自治县人民法于2012年12月27日作出(2012)本县刑初字第00081号刑事判决，以被告人岳恒春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2013年3月19日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2013)本刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月28日经本院裁定减刑一年六个月；2019年1月29日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年3月期间，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳恒春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳恒春准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保596号 申请人：李国芳，男，1969年6月20日出生，汉族，住山西省壶关县。 被申请人：申寸娥，女，1966年6月27日出生，汉族，住涉县。 申请人李国芳于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申寸娥银行存款或微信、支付宝账户61800元等。申请人李国芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申寸娥银行存款或微信、支付宝账户61800元，期限一年。 案件申请费638元，由申请人李国芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程肖芬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执827号之一 申请执行人郑辉，男，1983年1月16日出生，住所地河南省宁陵县。 被执行人李晓忠，男，1969年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑辉与被执行人李晓忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑辉向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李晓忠偿还申请执行人郑辉欠款47725元及利息，支付受理费993元及执行费615.88元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李晓忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无股权登记信息、无公积金存款、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人李晓忠共履行执行合计0元。 鉴于被执行人李晓忠拒不履行又未进行财产申报，本院已对被执行人李晓忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑辉。其未提出异议。 综上，被执行人李晓忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 涛
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1479号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨岩周，男，1985年11月13日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨岩周物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初261号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李荷芬，女，1971年4月22日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯合同诈骗罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年6月假释，2012年12月6日假释期满；现因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人王维和（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李荷芬犯赌博罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李荷芬及其辩护人王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2020年4月至7月，被告人李荷芬为非法牟利，在明知“太阳城”系赌博平台的情况下，仍以理财为名在舟山地区推广“智投鼠”和“太阳城”软件，通过发展会员租赁“智投鼠”在“太阳城”平台自动下注的方式进行赌博，并以积分奖励等为由唆使赌博人员发展下线。截至目前已查证赌博人员30余人，赌资数额累计98万余元。其中，李荷芬除直接发展会员外，还建立推广工作室，为赌博人员提供组织学习、操作培训等服务，并从中收取上家“林康”发放的“工资”、“奖金”、“推广费”等共计2万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人翁某、李某等人的证言，检查笔录，搜查笔录，手机勘验记录，被告人李荷芬的供述及书证等证据。 公诉机关认为，被告人李荷芬以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时认为李荷芬自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对李荷芬以赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李荷芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对李荷芬从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至7月间，被告人李荷芬为非法牟利，在明知“太阳城”系赌博平台的情况下，仍以理财为名在舟山地区推广“智投鼠”和“太阳城”软件，通过发展会员租赁“智投鼠”在“太阳城”平台自动下注的方式进行赌博，并以积分奖励等为由唆使赌博人员发展下线。截至目前已查证赌博人员30余人，赌资数额累计人民币98万余元。其中，李荷芬除直接发展会员外，还建立推广工作室，为赌博人员提供组织学习、操作培训等服务，并从中收取上家发放的“工资”、“奖金”、“推广费”等共计人民币2万余元。 2020年7月10日，被告人李荷芬在普陀区××街道海中洲商务楼被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人李荷芬处扣押电脑、手机等物。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、翁某、陈某1、王某1、徐某1、张某1、戚某、郁某、张某2、王某2、杨某、许某1、颜某1、陆某、沈某1、赵某1、周某、徐某2、颜某2、庄某1、王某3、赵某2、阮某、袁某1、王某4、刘某、邵某、沈某2、江某、袁某2、虞某、朱某、沈某3、陈某2、任某、庄某2、邬某、许某2、王某5、赵某3、方某等人的证言，舟山体育彩票截止2020年7月现在售游戏，舟山福利彩票截止2020年7月在售游戏，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，群公告，补充协议，承诺书，会员资料表，七月份舟山团队目标任务清单，刑事检查笔录，电子勘验数据，接受证据材料清单，转账记录，微信截图，银行交易明细，调取证据通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，业务凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，借记卡历史明细清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，到案经过，全国常住人口详情，被告人李荷芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荷芬以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。李荷芬到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对李荷芬从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李荷芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十一日起至二〇二一年七月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李荷芬的违法所得；扣押在案的作案工具手机、电脑等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  丁奕匀 人民陪审员  张晔炳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3042号之五移送执行单位：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄道兴，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行黄道兴罚金及退赔一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭于2020年9月7日向本院执行部门移送强制执行，责令被执行人黄道兴立即缴纳罚金2000元，退赔被害人胡某某经济损失9486.40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄道兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年9月8日、10月23日、11月11日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人黄道兴的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人黄道兴有少量银行存款，本院依法限额冻结了被执行人的银行账户，并实际划拨了384.94元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人黄道兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄道兴发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人黄道兴纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人黄道兴发出执行决定书。5.本院向被执行人黄道兴户籍地重庆市铜梁区村委会调查，查明无可供执行相关线索。综上所述，本案标的为罚金2000元，退赔9486.40元，执行到位罚金384.94元，未执行到位罚金1615.06元、退赔款9486.40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄道兴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执3042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月七日书记员  肖雪玲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3031号南京华讯方舟通信设备有限公司：上海慧东电子技术有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审300号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人薛永强，男，1988年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人祝超英，女，1989年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1340号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1340征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1004号 申请执行人：刘新想，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：兰福德，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘新想与被执行人兰福德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初1518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰福德应支付申请执行人刘新想款项40000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人兰福德名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将划扣被执行人的存款3781.83元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人兰福德纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1585号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨红涛，男，1982年12月8日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2018年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2018年1月22日作出（2018）冀1022刑初7号刑事判决，以被告人杨红涛犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止）。原审判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第830号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕944号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月31日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执636号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：严强，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司与被执行人严强追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严强银行存款81550.60元（含案件受理费1766元、执行费1107元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月一日书记员  杨学兵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保105号申请人丁某某与被申请人宋某某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋某某的银行存款100000元，并已提供担保。本院高都法庭于2020年12月25日移送执行局执行。本院在执行过程中，于2020年12月28日已对被申请人宋某某名下的银行存款100000元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2212号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3226号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄丹，女，1991年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；黄丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：黄丹支付物业费1019.70元、电梯维护费287.50元、生活垃圾处理费80.50元、代收水费565.70元、电费公摊360.20元、违约金2354.40元，共计4668元。 本案查明的事实： 一、业主房号、建筑面积：友谊茗城10栋1单元802号房，112.45平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月至2017年11月期间的物业费1019.70元、2016年12月至2017年11月期间的电梯维护费287.50元、2016年12月至2017年11月期间的生活垃圾处理费80.50元、2016年11月18日至2017年11月15日期间的代收水费565.70元、2015年7月17日至2017年11月15日期间的电费公摊360.20元，共计2313.60元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与黄丹签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，黄丹应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，黄丹应当支付的各项费用共计2313.60元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故黄丹迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日起（起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 黄丹向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2313.60元及违约金（违约金以2313.60元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆  艳 二〇二〇年十二月十四日                                                                                                                                                                                                      法官助理      梁  晨                                                                                                                                                                                                    书记员      黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2782号之四申请执行人：李玉龙，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许玉芳（系李玉龙配偶），女，户籍在河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱国栋，男，1977年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于李玉龙与朱国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0214民初2235号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、朱国栋于本判决发生法律效力之日起十日内协助将无锡市新吴区深港都会广场4-201室房屋过户登记至李玉龙名下。二、朱国栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付李玉龙违约金182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7325元、财产保全费4920元，合计12245元（已由李玉龙预交），由朱国栋负担。因朱国栋未履行生效法律文书确定的义务，李玉龙申请执行，申请执行标的为194645元与迟延履行利息。本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱国栋的财产进行了调查，情况如下：朱国栋名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。朱国栋名下有苏ＢＹ××**蒙迪欧牌汽车1辆，本院于2020年12月17日办理了查封手续（查封期限2年），并向公安机关发出协助扣车手续。本院至朱国栋住所地并委托固始县人民法院至朱国栋户籍地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱国栋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有194645元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李玉龙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱国栋的其他财产或线索。李玉龙未提供朱国栋有其他可供执行的财产或线索，未要求法院进行执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱国栋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2235号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10595号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：张牧丹，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告张牧丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1166号 申请执行人:南平市建阳区人民法院麻沙庭（移送执行），住所地南平市建阳区麻沙镇。 被执行人：黄振兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区万**红贸易有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西桥南路****，统一社会信用代码91350784MA2Y9WKEX7。 法定代表人：黎水莲，总经理。 被执行人：黎水莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙庭（移送执行）依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初147号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为606元。 本院在执行原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄振兵、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲追偿权纠纷诉讼费一案，依法向被执行人黄振兵、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人黄振兵、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人黄振兵、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲未申报财产，本院将被执行人黄振兵、南平市建阳区万**红贸易有限公司、黎水莲列入限制高消费人员名单，现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为606元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初740号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈秀权，男，1974年11月10日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王汉义，北京市经纬律师事务所律师。被告人郝淑芬，女，1954年2月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。2020年12月10日，南京市看守所以羁押期间易发生危险为由决定不予收押。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]733号起诉书指控被告人陈秀权、郝淑芬犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陈秀权及其辩护人王汉义、被告人郝淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，被告人陈秀权、郝淑芬在长期参加“中境集团”、“83系统”等多个“民族资产解冻类”虚假项目仍未成功兑现，且明知部分项目已被司法机关查处的情况下，仍于2020年5月至6月间，合谋通过微信等方式设立“明道系统”，利用网络大量发展会员，并在微信群内歪曲、庸俗化宣传“中国梦”、“小康社会”等国家大政方针政策和社会热点事件，以扫描微信群内由唐某、王某2（均另案处理）等人提供的名称为“Ｕ比生活”、“优贝”、“天天有鱼”等大量二维码（简称“特质卡”）进行实名认证，并支付1-2元不等钱款才能获得特殊资质，进而领取“中国梦”等福报，且扫码越多福报越多等为幌子，诱骗群内被害人频繁扫上述“特质卡”二维码支付钱款。截止案发，被告人陈秀权、郝淑芬采取上述方式诈骗被害人扫码支付钱款共计人民币2.9万余元。2020年7月17日、7月23日，被告人陈秀权、郝淑芬被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈秀权、郝淑芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈秀权、郝淑芬的供述和辩解，被害人盖静波等人的陈述，证人邢某、王某1、王某2、陈某、金某、王某3、任某、乔某、蔡某、吴某、张某、王某4、耿某、薛某、黄某、尹某、蒋某、李某、刘某、孙某、谈某、汪某、王某5、徐某、俞某、马某、唐某等人的证言，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、手机截图、录音资料，提取笔录、微信聊天记录、统计表截图，南京市公安局秦淮分局刑事警察大队、预审大队出具的情况说明、支付宝转账记录等交易明细，抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀权、郝淑芬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈秀权、郝淑芬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈秀权、郝淑芬共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈秀权、郝淑芬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人陈秀权的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈秀权、郝淑芬利用电信网络技术手段实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秀权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年7月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人郝淑芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈秀权、郝淑芬退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年十二月八日见习书记员  于艳丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初5160号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：张其红，男，1966年8月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张其红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张其红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告张其红一次性付清所有应付款项共计人民币102,963.41元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币7,908.40元，因逾期支付租金产生的违约金人民币154.21元，未到期应付租金人民币94,900.8元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张其红拖欠的所有应付未付的租金人民币102,809.2元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告张其红承担。事实和理由：原告东风财务与被告张其红签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告张其红的申请，出资人民币150,150元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张其红未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告张其红未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月3日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张其红签订了编号为RSG03511619012086的《融资合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人山西瑞德鑫华物贸有限公司（以下简称山西瑞德鑫华）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币166,501.2元（含提前收取的首期租金人民币24,150元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人山西瑞德鑫华代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币3,954.20元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月10日起至2022年7月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告张其红向原告东风财务交纳了首期租金人民币24,150元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年7月3日以被告张其红的名义向案外人山西瑞德鑫华在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告张其红的车款人民币150,150元。从2020年6月10日起，被告张其红未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告张其红拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,908.40元，未到期应付租金人民币94,900.8元。 另查明，被告张其红在2020年11月11日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年6月的租金，截至2020年11月11日，被告张其红共欠原告东风财务所有未结租金人民币98,855元。 本院认为，原告东风财务与被告张其红签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告张其红签订《融资合同》后，被告张其红未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告张其红清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年11月11日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年11月11日，被告张其红共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币98,855元。因被告张其红交纳了留购金人民币200元，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，留购金抵充2020年7月的部分租金后，截至2020年11月11日，被告张其红仍欠原告东风财务未付租金人民币98,655元（98,855－200），2020年8月3日前因逾期支付租金产生的违约金为人民币45.05元（3,754.2×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张其红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币98,655元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币45.05元；自2020年8月4日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,359元，减半收取人民币1,180元，由被告张其红负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张其红随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  程娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更706号罪犯宋国庆，男，1969年5月4日出生，汉族,河北省鸡泽县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出（2017）京0113刑初第714号刑事判决书，以宋国庆犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯宋国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯宋国庆予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋国庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年3月12日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2284号 原告：滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司，住所地山东省无棣县马山子镇付台子村东100米。 法定代表人：付炳新，该公司经理。 被告：淄博赢润建筑安装工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区付家镇南家村苏氏农科创业园E17。 法定代表人：翟智祥，该公司经理。 原告滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司与被告淄博赢润建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滨州市北海新区鼎立机械租赁有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张家丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3338号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：郜新华，女，1978年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郜新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费120元（原告已预交60元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执699号之一 申请执行人：拜城县农家富农机有限责任公司，住所地拜城县米吉克乡团结村。法定代表人：吐尔地·托合提，系该公司经理。委托代理人：阿依吐尔逊·艾买提，女，系该公司销售经理（特别授权代理）。被执行人：邓东，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住拜城县。本院在执行申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司与被执行人邓东分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邓东在银行无存款、无房地产、无公积金、无理财产品等，由于被执行人邓东暂无财产可供执行，申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司于2020年12月24日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执699号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   郭      刚审  判  员   李   海   潮审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   吴   国   丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3162号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨宇，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人杨宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨宇发放了借款3400.00元，被申请人杨宇分12期还款，每月应还款302.24元。2018年11月1日，被申请人杨宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨宇向贷款人清偿债务后，对被申请人杨宇拥有追偿权，有权要求被申请人杨宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨宇尚欠的借款本息3506.61元，即天乙公司代被申请人杨宇向厦门银行清偿欠款本息3506.61元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人杨宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月30日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3596号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县博白镇人民中路，统一社会信用代码：92450923MA5NRYT367。 经营者：陈创。 被告：苏广林，男，1994年10月8日出生，汉族，住所地：博白县。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告苏广林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心经营者陈创到庭参加诉讼，被告苏广林经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立刻向原告支付粤QN38**汽车的租金7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏广林于2020年6月27日9时许到原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心租赁粤QN38**思域牌小轿车，使用至2020年10月25日13时40分时由服务中心根据双方签订的合同约定第二条，如不履行支付租金的视为违约，甲方有权收回车辆，紧急使用收车权利，将车辆收回。每天租金300元，被告实际使用车辆120天合计租金36000元。在使用过程中被告已经交付租金28900元，剩余7100元未缴付。原告多次催款未果，诉至法院。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告主体适格；2.营业执照，证明原告合法经营的事实；3.汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；4.汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实；5.微信聊天记录，证明被告实际使用车辆时间及欠租金的事实。 被告苏广林未到庭参加诉讼及答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏广林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告苏广林于2020年6月27日9时许到原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心租赁车辆，双方签订《免押金汽车租赁合同》，约定租赁粤QN38**思域牌小轿车，租金每天24小时300元。被告从6月27日9时起使用车辆至2020年10月25日13时40分，使用车辆120天，租金合计36000元。在诉讼中原告自认被告在使用汽车过程中已经交付租金28900元。原告多次催款未果，诉至法院。 本院认为，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告苏广林订立的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原、被告双方书面合同虽然约定租车期间为1天，但被告在约定用车期间未主动归还车辆，并在后续使用车辆过程中支付了部分租车款项，视为原被告间订立新的合同，被告已经使用了车辆应当履行支付尚欠租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告苏广林租用车辆未按约支付租金，已构成违约。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心请求判令被告支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏广林支付租金7100元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心。 案件受理费25元（原告已预交）,由被告苏广林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2003号上诉人（原审原告）：韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇指北路八巷**，身份证号4401261973********。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈炜，广州市司法局工作人员。上诉人韩文广因与被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为，本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是，上诉人的复议申请是否明显不属于广州市人民政府行政复议职责范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，欧大平的粤房地证字第C6XXXX**《房地产权证》与梁雪芳的粤（2XX8）广州市不动产权第07XXXXX8号《不动产权证》，系前后证关系。上诉人作为承租人，不服前证，曾向法院起诉，法院生效裁定已经驳回起诉。上诉人又就后证向广州市人民政府申请行政复议，明显不符合行政复议受理条件，明显不属于该府行政复议职责范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合上述司法解释规定，本院予以维持。上诉人上诉主张梁雪芳上述《不动产权证》核发于权属争议期间等，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。广州市人民政府辩称上诉人不符合行政复议受理条件，请求驳回上诉，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，韩文广上诉请求撤销原裁定、改判支持其原审诉讼请求的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十五日书记员  林希翱
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更429号罪犯仲召波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0804刑初98号刑事判决，认定被告人仲召波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十七万元，刑期至2027年4月12日止。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。2018年11月27日，本院以(2018)苏13刑更521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯仲召波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲召波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仲召波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二十七万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲召波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯仲召波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2527号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：陈晓红，女，1986年10月16出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张宇佳，男，1986年06月08出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王兰兰，男，1961年02月04出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：段春和，女，1964年06月28出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：杨云锁，男，1965年01月20出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王丽英，女，1969年09月15出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市。被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住呼和浩特市。被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住呼和浩特市。被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执888号 申请执行人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张自强，男，1979年1月11日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年十二月八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2629号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：严旭文，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告严旭文、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12209号 原审被告高少伟，男，地址：藁城市贾市。 上诉人（原审被告）杜彩霞，女，地址：桥**。 被上诉人(原审原告)浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**。 法定代表人杨珠文。 上诉人杜彩霞因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初966号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初966号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初966号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初966号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 闯
结 案 通 知 书 关于宁波北仑越晟模具钢有限公司与陈秀华的（2020）浙0206执2472号买卖合同纠纷一案，被执行人陈秀华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1448号 上诉人（原审原告）：四川蓥峰实业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路**，统一社会信用代码915106822053506963。 诉讼代表人：李春阳,四川蓥峰实业有限责任公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟思琴，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住，住所地四川省什邡市方亭镇亭江东路，社会信用代码915106829053599902。 负责人：林倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 上诉人四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司什邡市支行（以下简称农行什邡支行）对外追收债权纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2020)川0682民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓥峰公司的上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审上诉费和其他费用由被上诉人承担。事实及理由：争议借条上有被上诉人盖章，被上诉人经办人张艳签字，并有上诉人公司现金付讫章，被上诉人作为我国的大型商业银行，对于印章的使用有严格的管理规定，应当清楚在借条上签字盖章的法律后果。从财务上讲，一方加盖现金付讫章，另一方加盖公章并由经办人签字的行为足以能够证明款项已实际支付。虽双方经办人均无法记清当时借款的全部细节，但均未否认借款的发生，且时隔久远，无法回忆借款细节也在情理之中，不应以此判断双方借款的真实性。 农行什邡支行答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蓥峰公司向一审法院的诉讼请求：一、判令农行什邡支行向蓥峰公司破产管理人支付欠款20万元；二、本案诉讼费由农行什邡支行承担。 一审法院认定的事实：因蓥峰公司无力偿还巨额债务，一审法院于2017年8月28日裁定受理蓥峰公司破产清算申请，并指定四川四通破产清算事务有限公司担任管理人。清算过程中，管理人通过会计师事务所审计发现蓥峰公司未入账白条中，有农行什邡支行于2007年4月30日向蓥峰公司出具的借条，载明“今暂借四川蓥峰实业有限公司现金20万元（大写：人民币贰拾万元整），借款单位：农行什邡市支行，经手人：张艳”，同时借条上手写“经刘总同意可借200,000元，王富平”的内容。该借条加盖有农行什邡支行公章和蓥峰公司现金付讫章。2020年3月2日，管理人向农行什邡支行发函请求归还该笔借款未果，故向一审法院提起诉讼，主张权利。 另查明，农行什邡支行与蓥峰公司之间存在金融借款合同关系，蓥峰公司原法定代表人刘太林证实，向农行什邡支行支付的贷款费用包括贷款利息和其他费用，双方以借条形式完善支付其他费用的财务手续。农行什邡支行向管理人申报债权，经审核后一审法院裁定确认其债权金额为23,271,124.10元,此金额未扣减上述借款。 本案的争议焦点为：蓥峰公司、农行什邡支行双方是否发生借款20万元的事实。 一审法院认为，蓥峰公司仅依农行什邡支行出具的借条要求农行什邡支行归还借款，农行什邡支行抗辩借贷行为未实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生”的规定，对借贷事实是否发生，应当按照上述法律规定进行综合判断，虽然农行什邡支行出具借条时，蓥峰公司具有相应的出借款项的经济能力，且此前双方也有类似的借条，借条也具备双方形成借贷合意的形式，但农行什邡支行作为金融单位，在向蓥峰公司发放贷款时又出现向其借款的情况，蓥峰公司管理人对于双方借贷的真实目的和履行借款出借义务的情况，无法说明和举证证明，蓥峰公司原出纳人员无法明确交付借款的细节，根据一审法院向蓥峰公司的原法定代表人的询问和农行什邡支行的陈述能够证实该借条的出具仅是完善蓥峰公司向农行什邡支行贷款所支付的其他费用的手续，并非真实的借贷事实。因此，一审法院认为蓥峰公司、农行什邡支行之间的借贷事实并未发生，故对蓥峰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回四川蓥峰实业有限责任公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为2150元，由四川蓥峰实业有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借款是否实际发生，上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生”的规定，本案中，蓥峰公司虽提供了有农行什邡支行签字盖章的借条，但蓥峰公司的原法定代表人及被上诉人的陈述能够相互印证，证实出具该借条是为了处理蓥峰公司向农行什邡支行贷款所需支付的其他费用，并非真实的借贷关系；其次，现有证据不能证明蓥峰公司实际交付了案涉借款，蓥峰公司的账目没有该笔款项的记录，蓥峰公司及农行什邡支行的经办人均不能证明出具该份借条的真实情况及案涉借款的具体交付情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另的规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现有证据不能证实双方的借贷关系成立，不能证实蓥峰公司实际履行了出借义务，蓥峰公司应承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人蓥峰公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由四川蓥峰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李操，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卞静丽，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁华金汽车销售有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。再审申请人李操因与被申请人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称辽宁华金公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李操申请再审称，原审裁定错误，具体理由如下：1、应认定辽宁鑫辰公司和辽宁华金公司共同与再审申请人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，该协议对再审申请人和被申请人均具有约束力，再审申请人的利益应受到法律的保护，二被申请人应共同承担按协议约定向申请人返还款项的合同义务，而被申请人未按合同约定全面履行合同返款义务属于违约行为。2、原审法院以再审申请人与被申请人之间的纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回再审申请人的起诉，此认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。请求1、依法撤销原一、二审裁定；2、依法改判被申请人向再审申请人返款44000元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,李操在辽宁鑫辰公司购买汽车过程中，与辽宁华金公司签订《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，辽宁鑫辰公司、辽宁华金公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被申请人存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李操的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李操的再审申请。审判长 郝 熠审判员 关鹿凝审判员 罗建华二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初441号之一 申请保全人：周友连，女，1969年11月8日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被保全人（被告）：盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇全民创业园**。 负责人：朱进，该公司总经理。 被保全人（被告）：盐城百纳川服饰有限公司，，住所地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场****** 法定代表人：朱进，该公司总经理。 本院在审理申请保全人周友连诉被告盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司、盐城百纳川服饰有限公司劳动争议一案中，申请保全人周友连于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司、盐城百纳川服饰有限公司财产在价值44000元以内予以查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人周友连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城百纳川服饰有限公司开发区分公司、盐城百纳川服饰有限公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币420元，由申请保全人周友连预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  丁爱松 人民陪审员  郭晓进 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  邓 成 书 记 员  姜 露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1888号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡凌，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区,住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告胡凌借款合同纠纷一案，原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉亚联财小额贷款有限公司承担（已预交，无需另行支付）。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄潮溦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2554号之一申请执行人李勇，男，1979年4月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人王大华，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省扬中市。李勇与王大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8534号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王大华于2019年12月30日前偿还李勇借款200000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初8534号民事调解书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员  卞 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8590号上诉人（原审原告）：陈建波，男，1978年6月13日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛长嵩，男，1978年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：刘冬九，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。上诉人陈建波因与被上诉人辛长嵩、刘冬九民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈建波上诉请求：1、撤销一审判决，二审法院查清事实依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在未完全查清事实，以上诉人陈建波提起诉讼超过诉讼时效驳回上诉人陈建波的诉讼时效是错误的。理由为：上诉人陈建波分别于2016年8月1日要求被上诉人辛长嵩、刘冬九补充过收款收据，2018年1月15日索要借款时，被上诉人辛长嵩、刘冬九向上诉人陈建波出具了房屋借款抵押担保合同等，并多次找被上诉人辛长嵩、刘冬九索要借款。基于以上事实，上诉人陈建波认为提起诉讼时未超过诉讼时效。辛长嵩、刘冬九辩称，本案上诉人陈建波主张债务的诉讼时效期间未经过。上诉人陈建波与被上诉人辛长嵩在2016年5月31日达成借款合意，被上诉人辛长嵩向上诉人借款18万元，借款期限为365天。则主债务履行期限届满日为2017年5月31日，直至2020年6月1日前三年内，上诉人陈建波未能向被上诉人辛长嵩、刘冬九主张过还款。充分说明了该借款合同并未实际履行，同时还证明了的诉讼时效期间经过。根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，上诉人直接向被上诉人送交主张权利文书，被上诉人在文书上签字、盖章或者上诉人以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达被上诉人的这种情形的，才应当认定为产生诉讼时效中断的效力，而一审中，上诉人始终未能提供相关的证据予以证明诉讼时效中止或中断的情形存在，因此，上诉人应承担举证不能的后果。陈建波向一审法院起诉请求：1、判令被告还清借款本金180,000元，利息172,800元（以180,000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至起诉日至付清日止），两项合计352,800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月27日，原告于卡号为62×××16的银行卡中取款199,900元。2016年5月31日原告作为乙方（出借人）与被告辛长嵩作为甲方（借款人）签订借款合同书，合同主要内容：一、乙方贷给甲方人民币180,000元（十八万元整），于2016年5月31日前交付给甲方；二、借款期限365天；……四、违约责任，甲方违约按照银行最高利率的四倍进行处罚；五、争议解决方式：1、双方协商解决，解决不成，同意提交区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）；2、借款人不履行还款合同下房屋租赁合同自动生效；……。被告辛长嵩在甲方处签字按手印，原告在乙方处签字按手印。2016年8月1日，被告辛长嵩为原告出具收条一份，主要内容为收到陈建波拾捌万元整，被告辛长嵩在收款人处签字按手印。该收条中“大连雪波网络科技有限公司”、“购房款”两处被划掉。庭审中原告称该18万元借款实际交付时间为签订借款合同当日即2016年5月31日，收条为2016年8月1日被告辛长嵩为原告补充出具另查，被告辛长嵩与被告刘冬九为夫妻关系。一审法院认为：根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告庭审中的陈述，原告于借款合同签订时即2016年5月31日将借款交付给了被告辛长嵩，借款合同约定的借款期限为365天，则被告辛长嵩应于2017年6月1日前偿还借款。被告辛长嵩到期未偿还借款，原告应自2017年6月1日起知道权利受到损害，诉讼时效期间应自该日起计算三年至2020年6月1日。而原告提起本次诉讼的时间为2020年6月30日，已经超过三年诉讼时效期间。原告并未提供证据证明在借款期限届满后至2020年6月1日期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告陈建波诉请要求被告辛长嵩、刘冬九偿还借款180,000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈建波的诉讼请求。案件受理费减半收取3,296元、保全费2,284元，由原告陈建波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供：房屋抵押担保合同，2018年1月15日签署的，系原件。上诉人在向被上诉人主张所用借款权利时，因为被上诉人当时没有能力偿还借款，就向上诉人出具了这份房屋抵押担保合同。证明被上诉人向上诉人借款18万元的事实及约定利息月息二分计算及该证据证明符合民诉法规定的诉讼时效中断的规定。被上诉人质证称，签字是被上诉人辛长嵩的签字，对该证据真实性没有异议，但是该房屋借款抵押担保合同是2016年5月31日被上诉人在签订借款合同书时，上诉人要求被上诉人签了很多份空白合同，该担保合同形成时间是2016年5月31日，而上诉人本次提供的担保合同时间是2018年1月15日，显然是上诉人在知道法院因诉讼时效驳回上诉人诉讼请求的情况下，为应付本次诉讼而后期制作。被上诉人在二审诉讼中未提供证据。上诉人提供的证据经组织双方当事人质证后，本院认为，上诉人提供的证据在一审诉讼中就存在，不符合民事诉讼证据规则的新证据，且该证据为担保合同，对担保物未做具体约定。上诉人以此证明本案诉讼时效已中断本院采信。本院认为：根据诉讼中查明的事实，上诉人与被上诉人签订借款合同约定，上诉人于2016年5月31日将借款交付给了被上诉人辛长嵩，约定的借款期限为365天，被上诉人辛长嵩应于2017年6月1日前偿还借款，诉讼时效期间应自该日起计算三年至2020年6月1日止。而上诉人提起本次诉讼的时间为2020年6月30日，已经超过三年诉讼时效期间。上诉人提供的证据不能证明在借款期限届满后至2020年6月1日期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故，一审法院驳回上诉人陈建波诉请要求被上诉人辛长嵩、刘冬九偿还借款180,000元及利息的诉讼请求并无不当。综上所述，陈建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6592元（上诉人已预交），由陈建波负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 锐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6267号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33，系原告的员工。被告：张尹，女，汉族，1984年5月21日出生，户籍地哈尔滨市，公民身份号码23。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张尹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月27日以被告张尹已交清所欠的管理费为由，向本院申请撤回对被告张尹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告张尹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告张尹的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢685号 许昌云（申请执行人）、吴小平（被执行人）： 许昌云与吴小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，许昌云（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢110号申请执行人虞凤娇，女，1967年2月13日生，汉族，江西省婺源县人，现住普定县。被执行人伍文富，男，1968年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1387号民事判决书、（2018）黔04民终1020号民事判决书，向被执行人伍文富发出执行通知书，责令被执行人伍文富赔偿申请执行人虞凤娇损失费19658元；申请执行费195元。由于被执行人伍文富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人伍文富银行存款（或收入）19853元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月五日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之五十八申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3815号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郭文国，男，1973年4月24日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1419号之一 申请执行人：温香连，女，1941年9月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：朱考连，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 申请执行人：钟丽华，女，1992年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟本鸣，男，1999年2月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰某，女，2003年5月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢添秀，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人温香连、朱考连、钟丽华、钟本鸣与被执行人兰某、谢添秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）闽0824民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付90182.16元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月26日、2020年10月16日、2020年12月3日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人兰某户籍所在地武平县××镇××村××村街上41号现场调查，未发现被执行人兰某可供执行财产，了解到被执行人兰某未满十八周岁，无稳定职业，其父亲在家务农，其母亲患有硬皮病，每月治疗需花费约二千多元。向被执行人谢添秀居住地平川街道西厢社区居民委员会、平川街道西门路20号现场调查，未发现被执行人谢添秀可供执行财产，了解到被执行人谢添秀左脚残疾，因婴幼儿时期左脚脚掌烧伤，无法正常行走，无工作无经济收入。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人兰某、谢添秀履行法定义务的通告。 六、申请执行人温香连、朱考连、钟丽华、钟本鸣因同一交通事故分别对本案被执行人兰某、谢添秀，以及另案被执行人邱振雄、刘明玉申请了强制执行，申请执行人温香连、朱考连、钟丽华、钟本鸣于2020年11月领取了武平县国家司法救助金50000元。下一步，本院将为本案申请执行人申请龙岩市国家司法救助。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈丽丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人：涂勇进，女,1988年1月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人涂勇进金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂勇进应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金申请执行的内容：1、被申请人涂勇进向申请人清偿截至2019年2月27日的信用卡透支本金19815.58元、利息1861.95元、账单分期手续费364.04元，以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被申请人涂勇进向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计628.20元；6、以上执行金额暂计为：23469.77元（未含2019年2月27日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于原以案号（2019）粤2071民初26930号限制被申请人涂勇进经营的中山市东区和诚贸易商行工商登记注销和变更（保全价值为23974.46元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月八日 书记员  林伟盛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢520号 申请执行人：朱旭东。 被执行人：杨骏。 本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人杨骏股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初729号之二 解除保全申请人陈建存，男，1962年3月14日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人金建珍，男，1975年11月15日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告金建珍与被告陈建存、赵长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1229民初729号之一民事裁定书，查封登记在陈建存名下的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋XXX室的房屋（产权证号为：靖房权证字第**X**），查封期限为二年。陈建存于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈建存已按本院（2020）湘1229民初729号民事调解书的内容向金建珍履行完毕偿还义务，应当解除诉讼保全，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在陈建存名下的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋XXX室房屋（产权证号为：靖房权证字第**XX9号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贺子扬