wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2369号之一 申请执行人：秦晓燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：厦门闽豫和科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里**之一，统一社会信用代码91350212MA31F7DM77。 法定代表人：普翠梅。 申请执行人秦晓燕与被执行人厦门闽豫和科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第396号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人秦晓燕于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门闽豫和科技有限公司偿还人民币22769.94元,并承担执行费242元。被执行人厦门闽豫和科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月23日依法对被执行人厦门闽豫和科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月15日已依法向被执行人厦门闽豫和科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门闽豫和科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门闽豫和科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人秦晓燕对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2763号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郝彦冬，男，1982年09月18日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郝彦冬罚金一案中，经查，被执行人郝彦冬已履行（2020）辽0203刑初104号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝彦冬财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5803号之一申请执行人：时年群，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵丰成，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：卢芬，女，汉族，1972年9月18日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初15310号民事判决书，立案执行的时年群与卢芬、赵丰成借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日书面与被执行人达成长期和解协议,且申请执行人同意被执行人未按和解协议履行义务，再向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执5803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑞卿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1575号 申请人：王学友，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐恒香，男，1978年5月21日生，居民，住临沂市河**。 申请人王学友于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐恒香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐恒香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人王学友负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩玉柱
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某，该行行长。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，需执行标的为23276.79元及利息、案件受理费227.5元，合计23504.29元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执752号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月三日书记员 陈**凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢823号 申请执行人：杨旭,男，汉族，生于1993年7月24日，住阆中市。 被执行人：李雷,男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省阆中市。 被执行人：徐娟,女，汉族，生于1995年8月30日，住四川省阆中市。 关于杨旭与李雷,徐娟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川1381民初3630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额136500.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张志堋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申124号再审申请人（一审被告）：杨玉凤，女，1977年01月28日出生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人杨玉凤因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉凤申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3511号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业服务有限公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业服务有限公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业服务有限公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业服务有限公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业服务有限公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人杨玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉凤的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 圆
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1049号唐某、王某关于唐某申请执行王某买卖合同纠纷一案，被执行人王某已按（2020）豫1423民初206号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月24日将（2020）豫1423执1049号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5965号原告：姜传可，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地江苏省沛县汉城国际**C商业幢****。法定代表人：谢思敏。被告：谢思敏，女，1983年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告姜传可与被告徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）、谢思敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传可及其委托诉讼代理人褚夫兴到庭参加诉讼。被告先起公司、谢思敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传可向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告先起公司签订的《荣盛民俗美食体验村合同》；2.判令被告先起公司返还保证金2.5万元、进场费3万元并支付占用上述5.5万元期间的利息损失（自2018年12月23日计算至实际返还之日，2019年8月19日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告先起公司赔偿预期利益损失1.5万元；4.判令被告谢思敏对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告先起公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》，约定被告先起公司将荣盛未来广场5楼荣盛民俗美食体验村X号档口租赁给原告经营使用，租期一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止。合同签订后，被告先起公司迟迟未履行合同义务。直至2019年11月14日才通知原告可以进驻设备。原告将设备进驻后发现美食城根本不具备经营条件。原告多次催促，但被告先起公司未采取任何行动，连营业执照也未为原告办理，导致原告无法经营。2020年4月16日，因被告先起公司未交纳租金，出租人向其发函催缴，否则停止对美食城的能源供应。被告先起公司违约致使合同目的无法实现，应当将原告已付款项退还并赔偿损失。被告先起公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谢思敏应对被告先起公司的债务承担连带责任。请求人民法院判如所请。被告先起公司、谢思敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先起公司于2018年9月18日成立，系被告谢思敏独自出资成立的有限责任公司。2018年12月23日，原告与被告先起公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》。双方主要约定：1.被告先起公司出租原告荣盛未来广场5楼荣盛民俗美食体验村X号档口用于经营“姜记火爆鱿鱼”。2.租赁期限一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止（以实际开业或试营业为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）。3.租金按扣点方式计租，以原告每月销售总额的15%计算，保证金、租金及水电费用付至被告谢思敏名下中国工商银行尾号9413号账户。4.开业日暂定为2019年3月1日（具体起租日以实际开业时间为准），被告先起公司另行书面通知开业的，以该通知为准。5.原告须一次性向被告先起公司交纳保证金2.5万元、进场费3万元（进场费不退）。原告将合同义务履行完毕且无违约行为的，被告先起公司将保证金无息退还，如原告存在违约行为，被告先起公司有权扣留部分或全部保证金。同日，原告向被告先起公司支付保证金2.5元、进场费3万元。2019年9、10月间，荣盛未来广场的众多承租人先后以被告先起公司未能交付租赁房屋、该广场长期未能营业为由向被告先起公司发出解除租赁合同的书面通知。后部分承租人将被告先起公司诉至本院要求确认解除合同并判令返还保证金、进场费及支付利息，本院分别判决对前述诉请予以支持。2020年10月20日，原告以诉称理由诉至本院。在本案案件审理过程中，本院按照被告先起公司工商登记住所地江苏省沛县汉城国际二期C商业幢X单元X号、两被告于2020年在本院受理的其他案件中书面确认地址即徐州市醒狮小区二期X号楼X单元X室、徐州市火花小区X号楼X单元X室分别向两被告邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，当事人一方迟延履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，并有权根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、赔偿损失。本案中，《荣盛民俗美食体验村合同》合法有效，缔约双方均应按约履行义务。被告先起公司缔约后长期未能向原告在内的众多承租人交付租赁房屋，致使原告无法经营使用，合同目的无法实现，故原告有权解除《荣盛民俗美食体验村合同》，并有权要求被告先起公司返还保证金、进场费并支付占用资金期间的利息。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告先起公司系一人有限责任公司，被告谢思敏作为该公司股东，经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼,未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，应自行承担不利的法律后果。故被告谢思敏在本案中应对被告先起公司的上述债务承担连带责任。原告就预期利益损失1.5万元未予举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姜传可与被告徐州先起餐饮有限公司于2018年12月23日签订的《荣盛民俗美食体验村合同》；二、被告徐州先起餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜传可返还保证金2.5万元、进场费3万元并支付利息（以5.5万元为基数，自2018年12月23日起计算至实际清偿之日止，且2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告谢思敏对本判决第一项义务承担连带责任；四、驳回原告姜传可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827元，由被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内,如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证，如逾期不交，本院将移交执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月七日书记员 赵子瑶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1448号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案[2020]187号速裁调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人俞洁与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币11600+74元(其中案件执行标的金额11600元，执行费74元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初199号原告：喻炳林，男，汉族，1989年3月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：龚文胜，男，汉族，1972年5月20日出生，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，委托诉讼代理人：龚雄，系被告之子，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，地址：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城**K3办公楼第**。负责人：于葳，该公司经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告喻炳林诉被告龚文胜、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告喻炳林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告龚文胜、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻炳林撤回起诉。本案受理费25元，由原告喻炳林负担。审判员  吴永华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 骞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异92号 异议人（被申请人）：蔡建国，男，1951年8月11日出生，汉族，住山东省高青县。 诉讼委托代理人：蔡强，蔡建国之子。 被申请人（申请人）：曹建民，男，1949年7月29日出生，汉族，住山东省高青县高。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东海迈新材料有限公司。统一社会信用代码：91370322091702429X。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 在本院执行曹建民与蔡建国、蔡超、山东海迈新材料有限公司诉讼保全一案中，异议人（被申请人）蔡建国提出执行异议，请求法院解除异议人医保卡（卡号：62×××45）的查封保全。本院于2020年12月16日立案。异议人（被申请人）蔡建国于2020年12月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人蔡建国提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人蔡建国撤回异议申请。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李秀花 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王淑敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5040号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：李娇，女，1986年9月6日生，汉族，住四川省平武县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李娇信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63891.97元及利息（截止2020年7月26日为19198.10元，自2020年7月27日起至实际给付之日止，以63891.97元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费70.35元，账单分期手续费161.89元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由李娇负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李娇应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3065.99元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位3065.99元。因被执行人李娇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李娇名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3284号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终279号 上诉人（原审被告）：郭文学，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：于宝恩，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人郭文学因与被上诉人于宝恩买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称于宝恩于2011年在天津市滨海新区金门市，郭文学在河北省第四建筑工程有限公司第五分公司发包的天津市滨海新区港西街工业园干活，郭文学为职务行为从于宝恩除购买材料，于宝恩也于2011年向郭文学出具过收据，合同履行地应为天津市滨海新区；郭文学住所地是河北省邯郸市磁县，依据民诉法的规定，本案应由河北省磁县人法院管辖。因此，应将本案移送至天津市滨海新区人民法院或河北省磁县人法院管辖。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案中，双方均未提供证据证实双方对管辖进行了约定，应当视为对履行地点没有约定。郭文学称双方之间不存在买卖合同关系，郭文学系职务行为等情况， 2 应经实体审理之后确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现于宝恩要求上诉人给付货款为由向河北省故城县人民法院提起诉讼，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 净
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3897号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：孟凡伟，男，1979年11月26日出生，汉族，，住辽宁省朝阳市北票市 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孟凡伟关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢359号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人张小华，男，汉族，1988年9月19日生，住，住河南省开封县/div>被执行人尹艳艳，女，汉族，1989年2月15日生，现住河南省开封县。被执行人张永岭，男，汉族，1962年4月19日生，住，住河南省开封县/div>被执行人刘小玲，女，汉族，1962年11月12日生，住，住河南省开封县/div>被执行人陈国河，男，汉族，1967年3月20日生，住，住河南省开封县/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与张小华、尹艳艳、张永岭、刘小玲、陈国河借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张小华、尹艳艳、张永岭、刘小玲、陈国河于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金153000元及利息，因张小华、尹艳艳、张永岭、刘小玲、陈国河未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行，经本院扣划被执行人名下有银行存款70940元，申请人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小华、尹艳艳、张永岭、刘小玲、陈国河负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 阴利剑
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1347号申请执行人：翁勇国，男，1954年3月18日生，汉族。被执行人:阮国新，男，1963年10月1日生，汉族。被执行人:蕲春富远信息咨询服务有限公司。申请执行人翁勇国与被执行人阮国新、蕲春富远信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂1126民初1632号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人翁勇国的执行申请，2020年8月3日本院依法立案执行，在执行过程中，因法院在处置被执行人阮国新的资产，申请执行人翁勇国书面撤回执行申请。本院认为，申请人翁勇国书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1632号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员 叶      斯      琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4636号原告：仲从霞，女，1957年4月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：晏景文，男，1968年2月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：陈德春，男，1970年11月21日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：沈春桃，女，1976年7月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告仲从霞与被告陈德春、沈春桃民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年4月27日受理后，以原告仲从霞的近亲属暨委托诉讼代理人晏景文系沭阳县人民法院人民陪审员，其不适宜审理此案为由，向宿迁市中级人民法院请示，建议对该案指定管辖。后宿迁市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法于2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲从霞及其委托诉讼代理人晏景文到庭参加诉讼，被告陈德春、沈春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲从霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息人民币90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2013年5月18日，被告陈德春、沈春桃夫妻借原告仲从霞人民币50000元，于借款当日出具借条一份，签订借款协议，约定月利率2%，供其经商。经原告多次索要借款及利息，被告于2017年12月20日前分多期付部分利息（约40000元），剩余本息一直拒还。又经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈德春、沈春桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月18日，原告仲从霞（又称甲方）与被告陈德春、沈春桃（又称乙方）签订借款协议一份，主要内容：经甲方、乙方协商一致同意，甲方借给乙方人民币总金额（大写）伍万元整（以借款凭据为依据），供乙方经商周转之用，月息2%；乙方要确保按月汇入甲方账户（帐号62×××18），甲方可随时向乙方索取资金，索取时乙方必须坚守信用，及时付款，不得以任何借口拒付。原、被告均在该借款协议上签名。当天，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000元，用途说明（经商周转）。沈春桃陈德春2013年5月18日”。原告自认被告于2013年6月起每月向原告支付利息1000元，已偿还20个月。另外，被告于2017年12月20日偿还20000元。剩余款项经原告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告仲从霞与被告陈德春、沈春桃之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告索要，二被告应向原告偿还借款本金及利息。对于双方按月息2%计算利息的约定，未超出司法保护范围，本院依法予以支持。根据原告举证及法庭调查，二被告按月息2%支付利息已付至2015年1月18日，二被告于2017年12月20日偿还的20000元应先抵充利息，经计算，抵充的利息算至2016年7月18日，截止法庭辩论终结前，2016年7月19日起的利息二被告未付。综上，二被告应偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年7月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）。被告陈德春、沈春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德春、沈春桃于本判决生效后十日内给付原告仲从霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告仲从霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈德春、沈春桃负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保935号申请人：刘兆勇，男，1994年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：贺业杰，男，1957年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘兆勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺业杰银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺业杰银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人刘兆勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾明阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7049号 原告付晓晨，男，汉族。被告党瑞杰，男，汉族。被告薛满涛，男，汉族。被告陈富红，男，汉族。原告付晓晨与被告党瑞杰、薛满涛、陈富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付晓晨到庭参加了诉讼，被告党瑞杰、薛满涛、陈富红经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓晨诉称，2019年3月1日，被告党瑞杰因资金短缺向原告借款14000元，并由被告薛满涛、陈富红担保，并出具借据一支，后经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至法院请求1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金14000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告党瑞杰、薛满涛、陈富红未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年3月1日，被告党瑞杰向原告付晓陈借款本金14000元，并出具借据一支，未约定还款期限，约定月利率为20‰，并由被告薛满涛、陈富红担保，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告党瑞杰、薛满涛、陈富红未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告付晓晨主张被告党瑞杰偿还借款本金14000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，本案中，原、被告的借贷关系发生在2019年3月1日，故原告主张的利息部分应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，即年利率15.4%。对于原告主张被告薛满涛、陈富红承担保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告薛满涛、陈富红应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党瑞杰于本判决生效后三日内偿还原告付晓晨借款本金14000元及利息（年利率按15.4%计算，从2019年3月1日起至该款项兑付完毕止）；二、被告薛满涛、陈富红承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告付晓晨负担25元，被告党瑞杰、薛满涛、陈富红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    秦鹏程   二0二0年十一月十六日 书  记  员    吴海平 20200825704919805136127261980051309171984920612726198409200311985146127261985010403551984122161272619841221361320209102019311400011400022019311400020140002019312020820154140001542019312501252510000- 1 -
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1232号 本院作出的（2020）浙1126民特386号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人刘书良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘书良履行了租金人民币84000元，律师费5000元，案件执行费1235元，申请执行人钟亦献自愿放弃其余所欠款项占用利息以及迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执611号申请执行人熊伟，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人徐瑞英，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人熊伟、徐瑞英与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执611号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3993号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘燕芳,女,1975年10月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5312号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15179.47元及利息，并负担案件受理费36.5元、申请执行费127.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初436号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人褚卫阶，男，1987年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地湖北省监利县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗罪，2020年9月11日，被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月24日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人张静，湖北邦辉律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人褚卫阶犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人褚卫阶、辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月份，被告人褚卫阶先后两次接受李某（另案处理）的授意，伙同他人冒充武汉铁路局工作人员，在武汉市雄楚大道阳光128酒店顶楼会议室对彭某、王某、赵某、丁某进行虚假招聘面试，帮助李某诈骗王某、赵某、丁某三人共计237390元。公诉机关认为，被告人褚卫阶伙同他人，虚构事实，诈骗他人财物237390元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人褚卫阶受他人指使参与犯罪，系从犯，建议对被告人褚卫阶在有期徒刑九个月至一年幅度内对其判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信转账记录、支付宝转账截图等书证；证人证言；被害人陈述；被告人褚卫阶的供述与辩解等证据证实。被告人褚卫阶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人褚卫阶主观恶性小，认罪态度好，认罪认罚，无前科，虽然在犯罪中没有获利，但仍积极筹钱退赔了被害人并取得谅解，请对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年11月11日，被告人褚卫阶的家属代褚卫阶赔偿受害人赵某3万元，赔偿丁某3万元，赔偿王某2.5万元，取得三被害人的谅解。本院认为，被告人褚卫阶伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物237390元，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人褚卫阶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人褚卫阶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人褚卫阶退赔被害人并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人褚卫阶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨晓建审判员  饶 玮审判员  白小凤二〇二〇年十二月八日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3267号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何伟格，男，1988年2月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告何伟格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊、韦金秀、被告何伟格到庭参加诉讼；原告友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：何伟格支付物业费984.30元、电梯维护费387.50元、生活垃圾处理费108.50元、代收水费251.10元、电费公摊255元、违约金2243元，共计4229.40元。 本案查明的事实： 业主房号、商品房买卖合同载明的建筑面积：友谊茗城10栋2单元602号房、115.45平方米。 物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的1.5‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年8月1日至2017年11月15日期间的物业费984.30元、2016年8月1日至2017年11月15日期间的电梯维护费387.50元、2016年8月1日至2017年11月15日期间的生活垃圾处理费108.50元、2016年7月20日至2017年11月15日期间的代收水费251.10元、2016年7月17日至2017年11月15日期间的电费公摊255元，共计1986.40元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与何伟格签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，何伟格应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。关于物业费减免的问题，何伟格提交的照片及网络报道截图没有其他证据佐证，本院不予支持。关于物业费面积计算误差的问题，根据《前期物业服务协议》第十二条第五项的约定，未办理房产证的，以商品房买卖合同中注明的建筑面积为准。截至业主办理物业管理收费面积变更手续当日，前期已收取的物业服务费，按照未办理变更前面积为准执行，差额部分双方均不作追究，故对于何伟格辩称物业费计算错误的意见，本院不予支持。经核算，何伟格应当支付的各项费用共计1986.40元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故何伟格迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日（起诉之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 何伟格向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1986.40元及违约金（违约金以1986.40元为基数，从2020年11月10日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由何伟格负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特358号申请人：张雪雪,女，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县本院于2020年12月11日受理了申请人张雪雪、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张雪雪、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张雪雪支付工资5216元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张雪雪放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张雪雪、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14318号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4322号申请执行人：张业永，男，1985年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐毅，男，1989年12月5日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人张业永与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5881号民事判决书已经发生法律效力。申请人张业永要求被执行人徐毅偿还30000元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费2500元，并负担案件受理费625元。本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款1987元，已拨付申请执行人；被执行人无工商登记信息；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐毅及可供执行财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1987元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2446号之一申请执行人：郑倩，女，1988年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈曙光，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：钟桂中，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。郑倩与钟桂中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、钟桂中向郑倩支付合计款项118000元，2020年6月4日支付5000元，2020年7月31日前支付30000元，其余款项在2020年12月31日前支付。郑倩银行卡账户：×××55，开户行：中国工商银行常州分行营业部。2、如钟桂中未在上述期限内按期支付款项，则郑倩有权按140000元的总额标准，扣除已经支付的款项，向法院申请强制执行。3、诉讼费4795元（原告预交），减半收取2397.5元，由钟桂中负担。原告预交部分诉讼费2397.5元，钟桂中于2020年12月31日前支付给郑倩。4、双方就常州市天宁区城市花园98号房屋租赁纠纷一次性了结，今后无涉。本调解协议经双方签字后生效，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本院制作的调解书向人民法院申请强制执行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因钟桂中未履行生效法律文书确定的义务，郑倩向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟桂中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人钟桂中签收（已由他人代收），但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0402执2446号执行决定书，决定将被执行人钟桂中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年11月7日作出(2020)苏0402执2446号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月20日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟桂中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人钟桂中名下尾号为8937、4879、3971银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月24日；本院于2020年11月9日对执行人钟桂中名下尾号为8937、4879、3971银行账户进行了扣划，共计人民币9918.96元，扣除执行费50元，剩余9868.96元已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的137397.5元，已执行到位9868.96元，尚有执行款127528.54元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该分行行长。 被执行人张明强,男,1977年4月10日出生,住河南省鄢陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1853号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20678.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人张明强发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吴跃舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4697号被执行人梅亚争,男,1989年08月04日出生,汉族，住安徽省涡阳县,现于浙江省南湖监狱服刑中。被执行人董凤玲,女,1988年04月06日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王欣,女,1996年10月12日出生,汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人梅亚争、董凤玲、王欣犯组织他人偷越国(边)境罪一案，本院作出的（2020）浙0603刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决书确定的退缴违法所得及缴纳罚金的义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人梅亚争缴纳罚金10000元、被执行人董凤玲缴纳罚金6000元，被执行人王欣缴纳罚金5000元，没收三被执行人退缴违法所得合计41500元并继续追缴三被执行人的违法所得。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人梅亚争、董凤玲、王欣发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董凤玲报告了财产并交纳了罚金6000元，被执行人王欣已缴纳罚金5000元，被执行人梅亚争未报告财产也未履行。三被执行人已退缴在本院的违法所得41500元已没收，但均未继续退缴其他违法所得。执行中本院通过网络查控系统对被执行人梅亚争、董凤玲、王欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人住所地法院对三人在住所地的财产情况进行了调查，同时对被执行人董凤玲进行了询问调查，向被执行人梅亚争刑罚执行机关致函要求督促履行。暂未发现被执行人梅亚争名下有可供执行的财产，也未发现三被执行人名下有可供执行的违法所得。鉴于被执行人梅亚争、董凤玲、王欣未能退缴全部违法所得，本院已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4697号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人有隐匿、转移等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月二十一日书记员 孔其间
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5322号原告：姜艳琴，女，1946年10月13日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。被告：袁爱芳，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。本院在审理原告姜艳琴诉被告袁爱芳民间借贷纠纷一案中，原告姜艳琴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜艳琴提出申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜艳琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告姜艳琴负担。审判员  蔡子林二〇二〇年十二月十五日法官助理尹维琪书记员王慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1412号上诉人（一审原告）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**。法定代表人张晓光，乡长。上诉人何占远诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）违法强拆其房屋一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。何占远向一审法院诉称：坐落于北京市丰台区石榴庄西街**院为何占远的祖业产，是合法财产。2008年11月23日，北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）以非法建筑为名强行拆除了上述房屋。故请求人民法院确认南苑乡政府拆除何占远房屋的行为违法，案件受理费由南苑乡政府负担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，何占远就其房屋被拆除问题，多次提起过民事诉讼和行政诉讼，并均主张房屋系被石榴庄村委会拆除，人民法院亦认定房屋系由该村委会拆除。现何占远起诉要求确认南苑乡政府拆除其房屋违法，缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何占远的起诉。何占远不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院拒绝对本案实体内容进行审理，剥夺了何占远的诉权，既无事实依据，也无法律依据，南苑乡政府对石榴庄村委会的违法强拆行为，事前沟通时应反对，案发时未阻止，案发后未查处，属于法定职责，南苑乡政府有职责监督管理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由南苑乡政府承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何占远以南苑乡政府强拆其房屋为由提起诉讼，但何占远在先前多次民事诉讼和行政诉讼中，均主张房屋系被石榴庄村委会拆除，在本案起诉及上诉状中亦自述房屋系被石榴庄村委会拆除，故何占远提起本案诉讼，缺乏相应的事实依据，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回何占远的起诉并无不当，应予维持。何占远的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3476号 申请执行人杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司,住所地杭州市下城区康宁街********,组织机构代码:MA28WG4YX。 法定代表人:章勇。 被执行人浙江茂云科技有限公司,住所,住所地杭州市下城区康宁街********机构代码:MA28WYGE1。 法定代表人:楼军勤。 杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司与浙江茂云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6190号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江茂云科技有限公司向申请执行人杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司支付房屋租金68597元、违约金10000元、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江茂云科技有限公司腾退案涉坐落于杭州市下城区××路××号××街××号（华丰家豪商城）海蓝国际电竞数娱中心，建筑面积约505.51平方米的房屋给申请执行人杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司，并注销工商登记信息。被执行人负担案件受理费715元、申请执行费1229元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统及线下调查措施对被执行人名下存款、机动车、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的责任财产。经本院强制执行，已将案涉坐落于杭州市下城区××路××号××街××号（华丰家豪商城）海蓝国际电竞数娱中心，建筑面积约505.51平方米的房屋腾空交付申请执行人杭州海蓝电竞数娱企业运营管理有限公司，并注销工商登记信息。上述执行情况通过移动微法院回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年12月24日，本案执行标的已完成案涉房屋的腾退交付及工商登记信息注销，执行到位案款0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈定彪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2926号之一申请执行人：熊国良，男，汉族，1950年4月6日生，住泰兴市。被执行人:吕新华，男，汉族，1964年3月30日生，住泰兴市。关于申请执行人熊国良与被执行人吕新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1283民初9593号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吕新华所欠申请执行人熊国良借款本息以及货款，本案中一并结清，双方一致确认以30000元结算，此款被执行人保证于2020年1月18日前给付申请执行人20000元，2020年6月30日前给付申请执行人10000元；二、如被执行人吕新华未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额37000元中被执行人未履行的部分向法院申请执行；案件受理费减半收取291元，申请执行人自愿负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付37000元。本院已于2020年9月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人吕新华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、10月26日、12月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｋ×××**奥德赛牌汽车一辆，但该车系2003年10月15日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月29日，本院依法将被执行人吕新华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕新华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月5日，本院至被执行人吕新华的户籍所在地泰兴市××桥镇江××号进行调查，未发现吕新华的下落和可供执行的财产。6.2020年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕新华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9593号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初231号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人肖美银，男，1978年7月30日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被罗源县公安局刑事拘留。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人肖美银犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日23时许，被告人肖美银酒后驾驶车牌号为闽ＡＦ××××二轮摩托车，从罗源县霍口畲族乡岐峰村往霍口村方向行驶，行驶至罗源县霍口畲族乡岐峰村路段时被公安机关设卡检查，现场酒精含量吹气检测结果为ｌ86ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，罗源县公安局民警依法提取被告人肖美银血样并送检。经鉴定，被告人肖美银血样中乙醇含量为280.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 被告人肖美银于2020年11月30日经传唤到罗源县公安局霍口派出所接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人肖美银判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人肖美银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖美银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，对被告人肖美银从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖美银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5041号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：吴晓甜，男，1992年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓甜信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、吴晓甜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55955元及利息（截止2020年5月19日为15490.51元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，以55955元为基数，按日利率万分之五计算），取现手续费55元，账单分期手续费138.60元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由吴晓甜负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，吴晓甜应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款740.29元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BV0L**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位740.29元。因被执行人吴晓甜未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴晓甜名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3286号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6030号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：赵某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对赵某某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖75号   原告：甘肃平凉东方电力有限责任公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。   法定代表人：董某，该公司董事长。   被告：庄浪光原光伏发电有限公司。   法定代表人：赵某。   被告：苏州协鑫新能源投资有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   原告甘肃平凉东方电力有限责任公司（以下简称东方电力公司）与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称中能甘肃工程公司）建设工程合同纠纷一案，平凉市庄浪县人民法院于2020年6月15日立案。   原告诉称：1.判令被告支付433.883178万元，其中合同价款393.05万元，利息40.833178万元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日东方电力公司与中能甘肃工程公司签订《庄浪光原光伏发电项目110KV线路新增对端间隔承包合同》，合同总价199.8万元。2017年5月15日又签订《庄浪40MW光伏项目万泉至李店变间隔扩建工程补充协议》，变更后暂定合同总价1503.25万元（含11%税金）。其中线路工程固定综合单价1343.28万元，变电工程固定总价159.97万元。双方共签订两份合同，总价款1703.05万元。东方电力公司全部按照合同约定进行了施工。2016年12月8日线路工程完成验收投运，2017年6月27日新增对端间隔工程完成验收投运。被告至今仅支付原告工程款1310万元，下欠393.05万元，其中已开发票1379.80万元，未开发票323.25万元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。   庄浪县人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案系合同纠纷，因双方在合同中有管辖协议，明确约定“甲方和乙方在履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方同意向甲方住所地（兰州市安宁区）人民法院起诉”，且该协议不违反级别管辖或专属管辖的规定，故本案应当有兰州市安宁区人民法院管辖。   2020年7月8日，兰州市安宁区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。   本院认为，根据东方电力公司的诉讼请求和事实理由以及其与中能甘肃工程公司签订的两份合同，东方电力公司主张支付工程款的工程项目属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应由不动产所在地专属管辖，即由电力工程所在地庄浪县人民法院管辖。本案案涉合同虽约定发生纠纷向安宁区人民法院起诉，但该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效，故庄浪法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   本案由平凉市庄浪县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 高 华   审判员 王 静     二Ｏ二〇年十二月二十九日   法官助理 刘 娜   书记员 李妍婧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1810号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 梁彩鲜，女，1970年出生，住广西融安县。公民身份号码：4522271970××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年十一月十日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业 -2- 服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年十二月三日 法官助理石爽 书记员何展帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8647号原告：李俊，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵庆平，云南言润律师事务所律师。特别授权代理。被告：李旭永，男，1979年7月16日出生，傣族，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：周华荣，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李俊与被告李旭永、周华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令李旭永、周华荣向李俊偿还借款本金250000元；2.判令李旭永、周华荣向李俊支付利息107000元（暂计自2018年8月26日至2020年7月27日，后期利息按年利率24%计算至所有款项付清之日止。）3.判令李旭永、周华荣承担本案诉讼费、律师费、担保费、保全费等费用。事实与理由：李旭永因经营急需资金于2018年6月26日与原债权人乔跃国签订《借款合同》约定：借款本金25万元，借款期限为6个月，即2018年6月26日至2018年12月25日止，月利息为2.5%，同时约定李旭永承担出借人主张权利发生的全部费用。周华荣同时在借款合同上签字为上述借款本息承担连带担保责任。2018年6月26日，原债权人以银行转账方式向李旭永支付15万元，2018年7月3日，原债权人以银行转账方式向李旭永支付10万元，2018年6月26日李旭永、周华荣向原债权人出具收条2份确认收到款项，2020年7月29日，原债权人与李俊签订《债权转让协议》将债权转让给李俊，原债权人己通知李旭永。自2018年8月开始，经原债权人及李俊多次催告，截止诉讼之日止，李旭永、周华荣均未归还任何借款及利息。李俊诉至法院。李旭永在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，周华荣未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原债权人乔跃国（甲方）与债务人李旭永（乙方）、保证人周华荣（丙方）约定管辖为甲方所在地法院。现乔跃国将债权转让给李俊，并告知李旭永。同时，《债权转让》中对管辖重新约定为：“任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，但是协议中签订地点一栏为空白，无法确定协议签订地，进而导致管辖约定不明确，故应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原借款合同签署地在昆明市五华区，现接收货币一方李俊的身份证登记住址为曲靖市师宗县，被告李旭永的身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，被告周华荣的住所地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，均不在盘龙区辖区。虽然李俊现住盘龙区，但其提交的居住证载明签发日期为2020年7月28日，距起诉之日不足一年，不能证明其在盘龙区已连续居住一年以上，即不能认定盘龙区为其经常居住地。综上，对本案的审理，本院没有管辖权，移送被告李旭永住所地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑二〇二〇年十二月十四日法官助理施小垚书记员白函
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30784号原告:姚伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：谢明琼。原告姚伟与被告谢明琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告姚伟本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚伟撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十二月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10203号原告：郭豫文，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市永川区。被告：冯清莲，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告郭豫文与被告冯清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郭豫文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭豫文自愿撤回对被告冯清莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭豫文撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告郭豫文负担。审判员  郭显奇二〇二〇年十二月二日书记员  段 棱
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执恢285号申请执行人：李辛玉，女，1971年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人：李小荣，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。申请执行人李辛玉与被执行人李小荣人格权纠纷一案，永兴县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）永民初字第229号民事判决书已生效。由于被执行人李小荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辛玉于2014年6月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。2014年10月10日终结本次执行程序。2020年10月13日，申请执行人李辛玉向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月27日、11月18日和12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李小荣名下有银行存款1270余元，无股权、无证券、无车辆等财产。2020年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年12月14日扣划被执行人银行存款1270元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为1.05396万元，执行到位0.227万元（包括2014年底被执行人支付给申请执行人0.1万元），剩余0.82696万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二〇年十二月十八日书记员 陈兰芝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6507号之一申请执行人：曾伟东，男，1995年3月23日出生，汉族。被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**，统一社会信用代码91440101MA59M8CB2X。法定代表人：李九牛。曾伟东申请执行广州资慕日化科技有限公司（下称“资慕公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）971号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分两笔向曾伟东支付工资22796元,其中第一笔于2020年4月30日前支付10000元，第二笔于2020年5月30日前支付12796元。因资慕公司未全部履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据曾伟东的申请及该生效仲裁调解，于2020年6月5日立案强制执行，立案执行标的额12796元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询其他途径，调查了被执行人资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户)存款余额4724.65元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额范围内,依法冻结上述账户并扣划存款余额4724.65元发放于申请执行人曾伟东。另查明:资慕公司为被执行人劳动争议案件除本案外,本院正在执行或因无可供执行财产已终结本次执行案件6件，未执行到位金额77934元。本院传唤其法定代表人到庭接受调查,其承诺了支付工资期限,但未按其承诺的期限履行。本院调取资慕公司在广州市黄埔区市场监督管理局内档资料,登记信息显示其股东存在未依法缴纳出资的情形,并告知申请执行人可依法定程序追加负有责任的股东为本案被执行人,请求法院裁定其依法承担清偿责任。被执行人资慕公司未在执行通知书指定的期限内履行生效仲裁调解确定的义务，本院依法对其法定代表人李九牛采取了限制消费措施,并将资慕公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人曾伟东，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6507号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无异书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了资慕公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5002号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：王**，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）吉02刑辖140号 吉林市丰满区人民检察院指控张庭忠犯滥用职权罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异36号 案外人:天水富益投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：郭憬栋，该公司经理。 委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人：于保存，甘肃天秦律师事务所律师。 申请执行人：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张富周，该公司董事长。 被执行人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋建雄，该公司总经理。 被执行人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王颖，女，1976年1月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 在本院执行申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被执行人蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2020年12月14日对本院查封执行蒋建雄所有的位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天水富益投资管理有限公司称，2017年8月21日被执行人蒋建雄因经营所需，经与异议人协商，被执行人蒋建雄将其购买天水昱盛实业有限公司的位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋一套（未办理房屋所有权过户）转让给异议人，同时异议人按照蒋建雄要求，将购房款转入天水市茂丰中药材综合开发有限公司账户，履行了支付价款的义务。2019年9月16日经异议人、蒋建雄、天水昱盛实业有限公司三方协商共同签订了《房屋转让协议》，协议中约定房屋的价款及过户事宜。同时就房屋中放置的家具另行签订了《转让协议》，同日被执行人蒋建雄交付了房屋及家具，此时异议人与蒋建雄的房屋买卖合同履行完毕，涉案房屋属于异议人所有。2020年12月3日贵院通知查封涉案房屋，后又以物抵债给申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司明显错误，侵害了异议人的所有权，综上现请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。 申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司辩称，一、异议人主张涉案房屋归其所有无事实依据，异议人陈述其于2017年8月21日付清房款，2019年9月16日签订房屋买卖协议且约定一次性付清房款后由被执行人出具收款收据的约定前后矛盾，违背交易习惯及常理。明显属于异议人与被执行人蒋建雄互相串通，规避执行的行为；二、法院执行中于2020年9月23日向异议人送达了通知书，要求其在收到通知书之日起十五日内提起执行异议，但未在期限内提出执行异议，应予驳回；三、异议人就涉案房屋以房屋买卖合同纠纷在法院起诉后已于2020年12月11日撤诉。综上请求法院驳回异议人的申请。 被执行人蒋建雄未答辩。 被执行人王颖未答辩。 被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司未答辩。 本院查明，2020年4月7日申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司借款合同纠纷一案，同日本院以（2020）甘0502执850号立案执行。2020年9月15日，天水市秦州区人民法院作出（2020）甘0502执850号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人蒋建雄名下位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋一套。 另查明，2017年8月21日异议人通过银行转账付给被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司1000万元，其中500万元附言：购房款。同日被执行人天水市茂丰中药材综合开发有限公司出具收款收据。2019年9月16日异议人天水富益投资管理有限公司（乙方）与被执行人蒋建雄（甲方）、天水昱盛实业有限公司签订《房屋转让协议》，约定：第一条、房屋坐落于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层，房屋面积约360平方米（以办证面积为准）；第二条、双方商定转让价格为（人民币）378万元整；第三条、双方一致同意购房款由乙方一次性付款。甲方在收到款项时应向乙方出具收款收据。同日异议人天水富益投资管理有限公司（乙方）与被执行人蒋建雄（甲方）签订《转让协议》，约定：第一条、标的物为存放于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层房屋内沙发、桌椅等；第二条、双方商定转让价格为人民币300万元。 另查明，自2019年10月申请执行人天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向天水昱盛置业及天水昱盛实业有限公司缴纳涉案房屋的水、电费用。 本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人与被执行人蒋建雄签订房屋转让协议并付清购房款，2019年9月16日双方交接实际占有。异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条项的规定，裁定如下： 解除对位于天水市秦州区羲皇大道西路中段昱盛综合办公楼9层（面积约360平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  吴全弟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 荣