wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2345号罪犯孟祥柱，男，汉族，1985年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑0205刑初82号刑事判决，认定被告人孟祥柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孟祥柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟祥柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥柱的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保652号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：阿不都瓦尔哈力克，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不都瓦尔哈力克名下价值6781.86元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3110号申请执行人：安吉云度科企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：王望生。被执行人：北京道富数据科技中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：王叁寿，1981年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区五家镇五家村第****。被执行人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市被执行人：成都数字星河科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王叁寿，执行董事兼总经理。本院在执行安吉云度科企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人北京道富数据科技中心(有限合伙)、王叁寿、成都数字星河科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款31,606.21元，依法拍卖被执行人成都数字星河科技有限公司名下持有广东群兴玩具股份有限公司(证券代码：002575，现名为*ST群兴)275万股，2020年12月13日买受人陈浩(身份证号XXXXXXXXXX********)以人民币10,227,500元竞购得上述股票。本院轮候查封了被执行人王叁寿名下位于北京市海淀区香山南路XXX号XXX号楼1至3层11的房屋。现申请执行人与被执行人王叁寿正在和解当中，申请人自愿申请撤回。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3110号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年十二月二十八日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1655号 被执行人：何文斌，男,1987年7月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行与何文斌罚金一案中，（2020）内06刑终170号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日移送立案强制执行，本院已向被执行人何文斌送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年10月26日、12月30日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年11月25日依法到鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部调查公积金信息，未发现有可供执行财产；3、2020年11月23日依法到准格尔旗保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息，未发现有可供执行财产；4、2020年11月30日对被执行人何文斌财产现场调查无可供执行财产；5、2020年11月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑园园
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终375号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华刚，男，1974年12月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江安县。2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2018年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 辩护人罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王华刚犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）川1526刑初118号刑事判决。原审被告人王华刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人王华刚，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年7月30日，被告人王华刚在江安县××镇××路自己住所内向廖某（已判）和陈某（已判）出售50克海洛因（其中廖某购买40克，陈某购买10克），收取两人毒资现金19000元人民币。随后，陈某驾驶自己的川Ｑ3××××黑色雪佛来小轿车和廖某一同将上述50克毒品海洛因运回筠连县，在途经珙县巡场镇滨河东街紫薇园门口时被珙县公安局设卡民警挡获。经鉴定，从中检出海洛因成分。 2018年7月中旬，被告人王华刚在江安县红桥镇向吸毒人员廖某和陈某出售25克毒品海洛因（其中廖某购买20克，陈某购买5克），收取两人毒资4800元。2020年6月28日，兴文县公安局民警将被告人王华刚抓获。 原判另查明，被告人王华刚于2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月17日刑满释放。 原判认为，被告人王华刚违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因75克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王华刚因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人王华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 上诉人王华刚及其辩护人提出：廖某、陈某的供述自相矛盾，且二人均未出庭作证，其证言的客观性、真实性无法确认；在二人处查获的50克毒品不能证明是王华刚所售，在案其他证据不能证实王华刚在2018年7月中旬贩毒给廖某、陈某的事实。请求二审依法改判或发回重审。其辩护人还提出,毒品扣押、称量等笔录不具有合法性、客观性的辩护意见。 经审理查明，2018年7月30日晚，上诉人（原审被告人）王华刚在江安县其住宅内向廖某（已判）和陈某（已判）贩卖50克海洛因，其中向廖某贩卖40克海洛因，向陈某贩卖10克海洛因，并收取两人毒资现金19000元人民币。随后，陈某驾驶其车牌为川Ｑ3××××黑色雪佛来小轿车和廖某一同将购买的毒品运回筠连县城，途经珙县××镇××街××门口时被公安民警挡获。经称量、鉴定，查获的毒品疑似物净重50克并检出海洛因成分。 2018年7月的一天下午，上诉人（原审被告人）王华刚在江安县红桥镇向廖某和陈某贩卖25克毒品海洛因，其中向廖某贩卖20克海洛因，向陈某贩卖5克海洛因。2020年6月28日，王华刚在兴文县古宋镇客运站被公安民警抓获。 另查明，2017年1月19日，王华刚因犯贩卖毒品罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，于2018年1月17日刑满释放。 上述事实，有经一审庭审质证、二审确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证及监视居住决定书、逮捕证；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.扣押决定书及清单、缴款书；4.毒品扣押笔录；5.毒品称量取样封存笔录；6.宜宾市物证鉴定所、鉴定意见通知书；7.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；8.调取证据通知书、协助查询财产通知书；9.调取证据通知书、调取证据清单、机动车信息查询结果单；10.辨认笔录、辨认情况说明；11.吸毒现场检测报告书；12.传讯通知书及送达照片；13.证人廖某、陈某的证言；14.被告人王华刚的供述与辩解；15.借条；16.户籍证明；17.刑事判决书、释放证明书；18.廖某、陈某刑事判决书；19.到案情况说明、抓获说明等。 本院认为，上诉人（原审被告人）王华刚违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王华刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人王华刚及其辩护人提出认定王华刚两次贩毒共75克事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，首先，本案案发自然，公安机关在日常盘查中当场查获廖某、陈某车内毒品，廖某被抓获后第一时间供述毒品来源于王华刚；其二，廖某供述7月29日与王华刚电话约定次日到红桥镇王华刚处购毒，有通话记录予以印证。次日，廖某、陈某相约后，二人从筠连县城驾车前往江安县红桥镇，由廖某电话联系王华刚后前往其家中购毒，上述内容有二人的证言以及通话记录、辨认笔录相印证，购毒行程清晰、明确；其三，廖某、陈某证实二人与王华刚达成交易后，陈某出资1000元并由廖某为其垫付3000元购毒款，以及廖某使用农行卡到××镇××机取款一万余元购毒的事实，有取款记录、银行卡交易记录、借条等证据相印证，毒资来源明确；其四，廖某、陈某就二人两次在王华刚处的购毒时间、数量、地点等陈述基本一致，并有辨认笔录、通话记录等证据相印证。因此，原判认定上诉人王华刚两次贩毒给廖某、陈某共75克的事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，贩卖毒品海洛因50克以上，应当判处有期徒刑十五年及以上刑罚，本案王华刚贩毒数量已超50克，且系毒品再犯、累犯，原判综合其贩毒事实、情节对其判处起点刑已属从轻处罚，故对该诉辩意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出证人未出庭作证，证言客观性、真实性无法确定，以及毒品扣押、称量等笔录不具有合法性、客观性的辩护意见。经查，廖某、陈某被抓获后，交代出现场查获的毒品系在王华刚处购买，其后，又交代出还有一次在王华刚处的购毒行为。二人对两次购毒的时间、过程、数量等基本事实的陈述一致，证言具有及时性、真实性、客观性。侦查机关对二人证言的收集程序合法并经一审庭审举证、质证，证人无出庭作证必要。另，陈某作为查获毒品的车辆所有人，其在扣押、称重、取样等笔录上签字并无不当，且有现场勘验笔录及照片等证据印证，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14012号 上诉人（原审原告）：徐x，女，1978年8月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛出入境边防检查站，住所地青岛市市**宁夏路**。 原审第三人：青岛汇海博鑫船舶工程技术有限公司，住，住所地青岛市市**隆德路**/div> 法定代表人：江珑。 上诉人徐x因与被上诉人青岛出入境边防检查站、原审第三人青岛汇海博鑫船舶工程技术有限公司执行异议之诉一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐x上诉请求：请求依法撤销青岛市市南区(2020)鲁0202民初4304号民事裁定书，发回重审或改判确认徐x为山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初670号民事判决书所认定的青岛市市南区隆德路1号房屋的实际承租人，终止(2019)鲁02执1444号案件的执行程序。事实和理由：一审判决适用法律不当。徐x在本案中要求确认对被执行房产享有承租权，即要求停止执行，依据《民诉法解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉的，可以同时提出确权的诉讼请求、有具体的事实和理由。一审裁定驳回徐x执行异议之诉系适用法律不当。综上所述，徐x请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持徐x的诉讼请求。 一审法院经审查认为，徐x的诉请为要求确认其为青岛市市南区隆德路1号房屋的实际承租人并终止（2019）鲁02执1444号案件执行程序，徐x所依据的理由为其与青岛出入境边防检查站于2013年9月9日签订《武警边防部队房地产租赁合同》，进而主张徐x实际占有使用岛市市南区隆德路1号房屋。而（2018）鲁02民初670号民事判决已经认定青岛市市南区隆德路1号房屋的承租人为青岛汇海博鑫船舶工程技术有限公司，徐x系对该民事判决所认定的内容提出异议，本案不属于执行异议之诉的审理范围，徐x的诉请，一审法院裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回徐x的起诉。案件受理费100元，退还徐x。 本院经审查认为，孙媛以执行异议之诉提起本案诉讼，但孙媛提起本案诉讼的实质是对本院（2018）鲁02民初670号生效民事判决书提出异议，该异议不符合执行异议之诉的受理范围。一审裁定驳回孙媛在本案中的起诉，并无不当。故，孙媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王莉莉 书记员胡荣华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5950号罪犯赵天雄，男，1991年9月14日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年9月20日作出(2012)金永刑初字第966号刑事判决，以被告人赵天雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵天雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵天雄前次减刑裁定送达时间为2017年5月31日，本次考核期为2017年3月至2020年7月共计3年4个月，间隔时间共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天雄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1660号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行,住所地缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人:吕军。被执行人：傅周杨,男,1973年11月09日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜伟平,女,1976年03月05日出生,汉族，住缙云县。被执行人：应伟洪,男,1977年06月15日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人傅周杨、杜伟平、应伟洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1122民特832号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人傅周杨、杜伟平、应伟洪归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金9000元、支付利息1442.65元，并从2018年9月20日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付利息。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅周杨、杜伟平、应伟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅周杨、杜伟平、应伟洪逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅周杨、杜伟平、应伟洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9953号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刁晓雯，女，1994年04月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘冠军与被执行人刁晓雯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21217号民事判决书已发生法律效力。因刁晓雯未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人刁晓雯给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人刁晓雯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁晓雯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刁晓雯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2942号 原告：青岛武晓集团股份有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。 法定代表人：韩向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌宇，该公司员工。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 原告青岛武晓集团股份有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告青岛武晓集团股份有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭凤荣 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢492号 乔治平、杨旭、柳东峰： 乔治平与柳东峰、杨旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236800.00元。经本院立案执行，现已执行到位236800.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给申请执行人乔治平。至此，申请执行人乔治平向本院申请执行的（2016）内0626民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  承办人:刘发 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执84号申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，执行董事。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。委托诉讼代理人：张海燕，该公司职员。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，总经理。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：卢之云，董事长。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢玉年，男，1973年12月29日出生，汉族，住宝应县。五被执行人共同委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。关于申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人扬州环宇房地产开发有限公司、江苏迅达电磁线有限公司、卢之云、朱根娣、卢玉年申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2020）扬仲调字第030号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢之云网络资金2754.9元，并作为本案执行费依法收取。2020年12月24日，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司以双方已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人与五被执行人达成执行和解协议真实有效，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请撤回执行申请系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）扬仲调字第030号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年十二月二十六日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终771号上诉人（原审被告）：东莞市兰亭实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：吕聪，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县寒冻镇徐庄大汪庄1，公民身份号码为412************050。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。上诉人东莞市兰亭实业投资有限公司因与被上诉人吕聪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1973民初10259号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市兰亭实业投资有限公司上诉称，其已将实际办公地址搬迁至深圳市龙岗区，根据民事诉讼法有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。吕聪在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉《房地产租赁协议》第18条约定：“如因履行本协议发生争议的，应由双方协商解决。协商不成，由房地产所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人已经约定案涉争议由房地产所在地人民法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。本案的房地产所在地位于东莞市凤岗镇，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月九日书记员  卢柳芝
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执590号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被执行人：邓兆其，男，1969年7月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：黎金凤，女，1968年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初637号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与邓兆其、黎金凤金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人邓兆其、黎金凤发出执行通知书，责令被执行人邓兆其、黎金凤1.向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金3199908.66元、利息12484.51元、罚息37516.66元、复利164.18元（利息、罚息、复利计算至2020年2月3日，2020年2月4日以后的利息、罚息、复利以实际欠付本金为基数按合同约定利率分别进行计算直至全部款项还清为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人支付律师费113686元，承担案件受理费16400元、保全费500元；3.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行对登记在邓兆其名下的位于开阳县龙岗镇建设路房屋[不动产权证书号：黔（2018）开阳县不动产权第0004678号]的抵押财产折价或者以拍卖变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.被执行人承担执行费36252元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月一日书记员  简厚鑫
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初276号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张向磊，男，1996年3月3日出生，汉族，高中文化程度，唐山市丰润区人，户籍所在地河北省唐山市丰润区，捕前无固定住址。2017年9月30日，因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处罚金人民币二千元。2020年8月1日，因涉嫌盗窃罪被唐山市。2020年9月4日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人张向磊犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张向磊、指定辩护人孙秋伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 1、2020年7月2日3时左右，被告人张向磊在唐山市路北区附近，从未锁的厨房后身门进入被害人刘某经营的小院羊肉馆，在吧台柜子盗窃250元人民币后离开。 2、2020年7月24日4时左右，被告人张向磊在唐山市路北区附近，从未锁的窗户进入被害人高某1经营的果海最时鲜水果店，在吧台柜子盗窃500元人民币后离开。 3、2020年7月30日4时左右，被告人张向磊在唐山市路北区，从未关的窗户进入被害人高某2经营的胖子刀削面店内，后在冰箱盗窃并食用5个烧饼、2瓶水后离开。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人张向磊的户籍证明、刑事判决书等书证，被害人高某1、高某2、刘某的陈述，被告人张向磊的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张向磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张向磊在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自首，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人张向磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张向磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1、2020年7月2日3时许，被告人张向磊在唐山市路北区附近，从未锁的厨房后门进入被害人刘某经营的小院羊肉馆内，在吧台柜子处盗窃人民币250元。 2、2020年7月24日4时许，被告人张向磊在唐山市路北区附近，从未锁的窗户进入被害人高某1经营的果海最时鲜水果店内，在吧台柜子处盗窃人民币500元。 3、2020年7月30日4时许，被告人张向磊在唐山市路北区附近，从未关的窗户进入被害人高某2经营的胖子刀削面店内，盗窃并食用5个烧饼、2瓶水后离开。 上述事实，被告人张向磊在开庭审理过程无异议，且有被告人张向磊的户籍证明、刑事判决书等书证，被害人刘某、高某1、高某2的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张向磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张向磊退赔被害人刘某现金人民币二百五十元整、退赔被害人高某1现金人民币五百元整、退赔被害人高某2被盗物品相当数量的种类物或等值折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执713号 被执行人：阜城县程路汽车配件有限公司，住所地阜城县古城镇北环路中段，统一社会信用代码91131128700659703J。 法定代表人：陈国星。 被执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐。 被执行人：陈国星，男，1969年8月30日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘淑艳，女，1970年9月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘恒，男，1975年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：胡希锐，男，1970年5月21日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在执行阜城县程路汽车配件有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、陈国星、刘淑艳、刘恒、胡希锐借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1784号民事调解书已经发生法律效力，但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨六被执行人阜城县程路汽车配件有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、陈国星、刘淑艳、刘恒、胡希锐的银行存款25112元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 史文苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11295号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：左刚，男，1977年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告左刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5336号原告：陈梦莹，女，1999年5月5日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律所事务所律师。被告：罗四艳，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈梦莹诉被告罗四艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈梦莹的委托诉讼代理人张桃林、被告罗四艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故所致各项损失合计56910.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日17时37分许，张玲霞驾驶武进0952665号电动自行车（后带乘员：原告）沿青洋路东半幅路面非机动车道内由北向南行驶至东王村路口南侧路段时，恰遇被告驾驶无号牌电动三轮车（后带乘员：王伟、罗勇）沿青洋路东半幅路面非机动车道内由南向北行驶至此，两车避让不及，发生相撞，致原告受伤，车辆受损。此事经武进区交巡警大队对事故的责任进行认定：张玲霞负事故的主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。对于原告的损失，被告没有作出合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗四艳辩称，对本次交通事故责任认定不同意。我是正常行驶，是原告乘坐的车逆向行驶撞上了我的车，我没有责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日17时37分许，张玲霞驾驶武进0952665号电动自行车（后带乘员：陈梦莹）沿青洋路东半幅路面非机动车道内由北向南逆向行驶至东王村路口南侧路段时，恰遇被告罗四艳驾驶无号牌电动三轮车沿青洋路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至此，两车避让不及，发生相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定：张玲霞负事故的主要责任，被告罗四艳负事故次要责任，原告陈梦莹不负事故责任。事故发生后，原告被送医院治疗，前后共住院8天，支出医疗费13221元。2019年8月13日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告陈梦莹因本次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为两个月，营养期为两个月。原告为此支出了鉴定费4815元。被告对该鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。该鉴定机构通知被告缴纳鉴定费，但被告罗四艳不予配合，拒绝缴纳鉴定费。2020年11月17日，该鉴定机构作退案处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，被告罗四艳应承担该起事故的次要责任，原告不负事故责任。被告虽然对该事故认定提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，故本院依法确认该事故认定书的效力。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和本省处理交通事故损害赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费13221元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元。上述损失，应由被告赔偿30%。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告罗四艳赔偿原告陈梦莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计42652.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈梦莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告罗四艳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈梦莹。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费13221元2、住院伙食补助费：50元*8天=400元3、营养费：12元*60天=720元4、护理费：60天*60元每天=3600元5、误工费：1500元每月*6个月=9000元6、残疾赔偿金：52460元*20年*10%=104920元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费500元9、鉴定费4815元以上损失共计142176元，由被告赔偿30%为42652.8元。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4552号 原告：李维，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李维与被告甄冠颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李维于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4552号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执1540号申请执行人：吴浩，男，1992年10月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：彭唯，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人彭唯承揽合同纠纷一案中，因被执行人彭唯可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 佘中霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3750号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：陈怡，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民再289号上诉人（原审被告）：新绛县金冠广珠宝首饰有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：徐某，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审申诉人、案外人）：新绛县隆盛建筑安装有限公司。法定代表人：吕某，经理。原审原告：王某，住运城市盐湖区。原审被告：侯某，住新绛县。上诉人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司因与被上诉人新绛县隆盛建筑安装有限公司、原审原告王某、原审被告侯某借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，向本院提出司法救助申请，但未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新绛县金冠广珠宝首饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十二月一日书记员 崔瑞敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4635号申请执行人高杏花被执行人凌根娜本院在执行申请执行人高杏花与被执行人凌根娜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位执行款75000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执657号之一被执行人：杨明华，男，汉族，生于1980年3月11日，住湖北省房县。本院在执行杨明华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨明华名下有起亚牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。为确保生效文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明华名下起亚牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十八日书记员  吴厚源湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协657号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行杨明华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨明华名下有起亚牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨明华名下起亚牌轿车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××**，查封时间为两年；附：（2020）鄂0325执657号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月十八日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王春英，女，1989年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10003号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王春英于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金216,606.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王春英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王春英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王春英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王春英名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王春英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王春英继续履行债务的权利，被执行人王春英仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王春英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执513号之一申请执行人：吴红荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：任达树，男，1971年12月06日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云县吴红荣与任达树民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任达树应支付申请人吴红荣欠款本息合37000.00元。因被执行人任达树未按上述生效法律文书履行义务，2020年10月12日，吴红荣向本院申请强制执行，要求任达树按照民事判决书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算455.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日向被执行人任达树邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人吴红荣支付人民币37000.00元，承担执行费455.00元，并报告财产状况，被执行人任达树未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人任达树名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人任达树各资金账户进行冻结,账户内无可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人任达树的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。（三）对查控到的被执行人任达树的北京现代牌“贵GW02**“进行动态查封、车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经贵州省紫云县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。（二）对被执行人户籍地紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村进行线下调查，经该村村民委员会证实任达树无固定收入及经济来源，未见其下落。（三）对申请人提供的财产线索进行查证：被执行人任达树不属于退役军人优抚对象。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人任达树的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人任达树无可供执行的收益类保险。五、向紫云苗族布依族自治县公安局出具协助查人找物工作函查找被执行人任达树的下落，未获取被被执行人确切位置信息。六、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人吴红荣告知相应权利征询其意见，其表示无意见。七、2020年12月28日，执行员与申请执行人吴红荣进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人任达树限制消费、纳入失信被执行人名单。八、本院将依法对被执行人任达树发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴红荣未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的37000.00元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位37000.00元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任达树负有继续向申请执行人吴红荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   灿审判员 林   健审判员 杨 延 开二〇二〇年十二月二十九日书记员 谭旭（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1150号 苏维福、沈其艳、东兴市和德房地产开发有限公司 本院在执行申请人苏维福、沈其艳与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1123号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：郭天驹，男，汉族，1990年7月11日出生，现被羁押中。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人郭天驹责令退赔一案中，经查，被执行人郭天驹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭天驹银行存款443.71元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾宇博
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执766号 申请执行人：卢志飞，女，1990年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：邱杨，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人卢志飞与被执行人邱杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初527号民事调解书，要求被执行人支付欠款226000元及利息，并承担案件受理费2510元，因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受询问调查并申报财产。 案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人父亲邱旭东在2021年1月10日前给付50000元，剩余欠款每半年给付50000元，直至还清为止，并同意本院终结案件执行程序。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执766号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4970号之一申请执行人：陆佑君，女，1956年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新华路**，520102195602074611。被执行人：贵州伟庭茂房地产开发有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区延安东路****，统一社会信用代码为91520103MA6E9CCN77。法定代表人：韩中志，系该公司总经理。申请执行人陆佑君与被执行人贵州伟庭茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案受理后，于2020年12月03日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11439号民事判决书的要求向申请执行人支付团购费90000.00元、资金占用利息及加倍债务利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年12月04日、2020年12月22日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息、无车辆信息，亦无银行及网络银行可供执行。本院于2020年12月24日通过案件管理系统将执行情况短信告知申请执行人的委托代理人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  查继昆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16314号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程**，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐辉，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1009号 原告：高峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：河北瞰八零企业管理咨询有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。 法定代表人：阚红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾，男，该公司员工。 原告高峰与被告河北瞰八零企业管理咨询有限公司（以下简称瞰八零公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。被告瞰八零公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。被告不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人王玉强，被告瞰八零公司的委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2018年5月5日借款10万元及未支付的利息15,000元，并按照月利率2%标准自2020年5月5日至实际偿还完毕本金之 —2— 日止计算的违约金；2、依法判令被告偿还原告2018年9月25日借款10万元及未支付的利息4,000元，并按照月利率2%标准自2019年9月25日至实际偿还完毕本金之日止计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告从原告处借款10万元，约定借期1年，利率1.5%，逾期则按照每日2.5‰计算损失。借款到期后，被告请求延期，原告同意延期一年，双方签订新的借款协议，协议约定其他内容未变。2018年9月25日，被告从原告处另外借款10万元，约定借期1年，利率1.5%，逾期则按照每日2.5‰计算损失。上述两笔借款到期后，被告仅支付利息到2019年7月4日。双方约定发生纠纷由出借方所在地法院管辖。经原告多次催要，被告答应偿还但未还，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告瞰八零公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。对款项无异议，但是性质有异议。原告系其公司股东，根据2019年1月25日公司的股东会议纪要，公司一共支出1,212,000元，公司股东会明确约定以上款项由各股东筹集，公司注册资本为300万，原告认缴75万元，故原告向公司打款20万元为缴纳出资义务，不存在民间借贷的事实。至于公司与原告签订借条是公司的内部管理行为，其目的在于实现合理避税，是公司的财务管理方法，故本案不存在借贷行为，系公司股东完成出资义务。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告高峰 —3— 与被告瞰八零公司签订借款合同，约定被告向原告借款本金10万元，借款期限为一年，自2018年5月5日至2019年5月4日，并约定借期内利率为月息1.5%，利息按月结算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；还约定了被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。合同签订后，原告将10万元借款通过银行转账方式转给被告。借款到期后，被告未还款，双方重新签订了一份借款合同，将借款期间延长一年，自2019年5月5日至2020年5月4日，其他内容不变。合同到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2019年7月4日。2018年9月25日，原被告签订另外一份借款合同，借款金额为10万元，借款期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月24日，其他内容同以上两份借款合同。合同签订当日原告将10万元通过银行转账方式打给被告。该合同到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2019年7月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订多份借款合同，约定被告向原告借款20万元，并有银行转账记录，可以证实双方之间的借贷事实成立。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，原告主张合同约定借款月息为1.5%，本院认为，因本案受理时间为 —4— 2020年9月9日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，约定的利率超过法律保护最高标准，故应按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年7月4日至2020年5月4日和自2019年7月4日至2019年9月24日的利息。关于违约金，原告主张按照月利率2%计算，本院认为，违约金主张过高，也超过法律保护最高标准，本院仅能支持按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告辩称原告主张的款项不是借款，而是股东出资，并提交了公司章程、股东会决议、股东会议记录，本院认为，被告证据不足以反驳原告证据，故对被告辩解不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北瞰八零企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金20万元，并支付自2019年7月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利 —5— 息。 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,585元，减半收取计2,293元，由被告河北瞰八零企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之五申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11421号 上诉人（原审被告）：张树花，女，1977年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 上诉人张树花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张树花上诉请求：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院2020年9月24日作出的民事判决（2020）冀09民初1839号判决。事实和理由:第一、要求出示事故车法定的验损报告，上诉人有权知道车辆的真实损失。第二、上诉人有权追溯换下来的原始配件，有权收回修车更换下来的原部件。第三、《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第四、一审法院在开庭前应将相关公告张贴于上诉人身份证登记地址，却张贴在了上诉人其他房产处，怎么能张贴到那里呢？上诉人家庭困难，并已向一审法院提交低收入证明，一审法院判上诉人赔偿18320元，这是欺负老百姓。 人保石家庄市分公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告已支付的保险款18320元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月26日，被告张树花驾驶电动三轮车行驶至槐安××体育大街交叉口时，与原告承保的由樊建彬驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞。此事故经石家庄市裕华区交警大队认定被告负全部责任。事故发生后，2019年2月2日被保险人樊建彬到河北冀迪汽车销售有限公司维修车辆产生维修费用18320元，原告根据被保险人车损和维修情况于2019年3月1日支付18320元保险金给被保险人樊建彬，被保险人樊建彬将机动车辆索赔权转让给原告。以上事实有事故责任认定书、机动车商业保险单、河北冀迪汽车销售有限公司出具的保险结算单及维修发票、电子转账回单、机动车索赔转让书及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人樊建彬驾驶的冀Ａ×××××小型客车受损，被告张树花负全责。原告作为该车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了18320元维修费，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向被告张树花追偿。关于维修金额，被告张树花认为修车费用过高，因其未提交相关证据证明，该院对其抗辩理由不予认可。原告人保石家庄市分公司向本院提交了保险结算单及维修发票，真实有效，对车辆维修费18320元，本院予以确认。综上所述，原告人保石家庄市分公司主张被告张树花支付保险款18320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张树花于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款18320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告张树花承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人张树花应否对被上诉人人保石家庄市分公司支付的保险理赔款承担赔偿责任。张树花是案外人樊建彬驾驶车辆受损的侵权人，而人保石家庄市分公司根据其与樊建彬之间的保险合同的相关约定，在承担保险理赔责任后有权向侵权人追偿。人保石家庄市分公司提交的事故责任认定书、机动车商业保险单、河北冀迪汽车销售有限公司出具的保险结算单及维修发票、电子转账回单、机动车索赔转让书证明人保石家庄市分公司承保涉案车辆维修费共计18320元，且其已支付被保险人该款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保石家庄市分公司有权向张树花追偿上述赔付款项。 张树花上诉主张要求出示事故车法定验损报告，其有权收回事故车维修更换下来的原始配件，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。张树花的主张与本案非同一法律关系，不在本案审理范围内，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。 对于张树花上诉所提一审法院开庭前应将相关公告张贴在其身份证登记住址处，却张贴在了其其他房产处，其家庭困难，不应判其赔偿18320元的问题。一审法院张贴公告的方式、范围符合法律规定，张树花未提供证据证实一审法院存在违法之处，张树花家庭困难与否不是其免除涉案赔偿责任的法定理由，故其该项上述理由不成立，本院不予采信。 综上所述，张树花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人张树花负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  马潇媛 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4302号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹锋，男，1970年11月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：吕崇波，男，1959年10月8日生，汉族，现住张店区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人曹锋、原审被告吕崇波交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.依法改判山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初6903号民事判决书中关于上诉人需承担事故中无损失的貔貅的赔偿金5000元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人在本次事故中的损失为一只玉石貔貅，经张店区人民法院委托鉴定，其价值为5000元，我司对此部分予以认可。同时此鉴定报告中也明确表示无法对一对貔貅中一只损坏，另一只的剩余价值发表意见。且保险的首要原则为损失补偿原则，对于损坏的一只貔貅经专业鉴定后依据其价值进行赔偿符合保险的理赔原则，但对于无任何损坏，且无鉴定认可的另外一只貔貅我方认为判决我方也要给予与损坏貔貅同等的赔偿无任何法律依据。综上，上诉人认为本案判决不合理，且无法律依据。故上诉人请求二审法院依法查清事实，依法对不合理的5000元判决金额进行改判。 曹锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。 曹锋向一审法院起诉请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、吕崇波赔偿损失合计1.2万元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、吕崇波承担。 一审法院查明，2020年3月19日9时30分，吕崇波驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区，因操控不当将曹锋店门口一个石狮子撞坏，经交警部门认定，吕崇波负事故的全部责任。 一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、吕崇波承认曹锋主张的事实，故对曹锋主张的事实予以确认。对于曹锋主张的各项损失，认定如下：1、经鉴定，一只玉石貔貅摆件损失金额为5000.00元。曹锋陈述貔貅摆件是一对摆放，一件损坏，另一件就没有了作用。其陈述符合常理，故对于曹锋主张一对貔貅损失1万元，予以确认。2.鉴定费2000.00元，证据充分，予以确认。综上，吕崇波驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，吕崇波负事故的全部责任，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹锋损失合计1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吕崇波负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明，涉案鉴定报告记载，经现场勘查，玉石貔貅摆件成对摆放（两只）。损坏的玉石貔貅右耳已缺失，其缺损部分已经遗失，很难找到相同材料进行加工制作，且粘结后的摆件难以达到原来的观赏效果和心理需求，本次鉴定不采用修复费用法确定其损失价值，即不再考虑修复。由于该摆件所用独山玉玉质很差，且玉石貔貅尾部较长，摆件改作他用的价值很低，本次鉴定不再考虑其残余价值。鉴定机构无法对一对玉石貔貅中的一只损坏、对另一只的价值影响发表意见。 二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付曹锋玉石貔貅损失1万元是否正确。 1.本案各方当事人对于一审判决认定涉案交通事故发生情况及划分责任比例均无异议，本院予以确认。 2.本案交通事故发生时，涉案玉石貔貅摆件成对摆放在曹锋的店铺门口，因交通事故导致其中一个玉石貔貅摆件损坏。根据鉴定报告记载，损坏部位很难找到相同材料进行加工制作，损坏的貔貅已不再考虑其残余价值。该鉴定报告虽然无法对一对玉石貔貅中的一只损坏、对另一只的价值影响发表意见，但也从另一方面反应了玉石貔貅的特殊性。根据生活经验，以及本案的实际使用情况，玉石貔貅摆件一般均为成对摆放，作为整体使用，其中一个损坏，势必影响整体的使用价值。而玉石貔貅一般成对买卖，很难单独购买并配对，鉴定报告亦指出，很难找到相同材料进行加工制作，故另行制作，亦很难达到原来的观赏效果以及心理需求。一审庭审时，被上诉人曹锋明确表示一件损坏，另一件就没有了作用。二审中，被上诉人曹锋亦明确表示另一未受损玉石貔貅对其已无任何价值。曹锋的陈述符合常理，一审判决予以采信并进而支持其要求赔偿一对玉石貔貅的损失1万元的诉求，并无不当，本院予以支持。上诉人虽认为不应当赔偿未损坏的玉石貔貅，但未提供对一对玉石貔貅中的一只损坏、对另一只的价值不存在影响的证据，对此，本院不予支持。 3.上诉人未对一审判决其他部分提起上诉，本院不再予以审查。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 耿润玺
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民特17号 申请人：郑孝佐，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：汪子杰，男。 申请人郑孝佐与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人郑孝佐于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人郑孝佐撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人郑孝佐负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8618号原告：谢水琴，女，1998年4月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：宋海颜，住湖北省恩施市，原告谢水琴与被告宋海颜机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告谢水琴送达案件受理通知书后，原告谢水琴无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢水琴撤回起诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3803号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告薛中宝，男，1971年3月25日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告薛中宝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2865号 申请执行人：覃延帅，男，1987年4月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦贤，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西平南县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦贤的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦贤名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，韦贤名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，韦贤没有存款可供执行。被执行人韦贤目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2508号 申请执行人：王婷娟,女性,1987年11月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏忠忠，男性,1987年8月26日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王婷娟与被执行人魏忠忠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人居所地居委会向本院出具证明：被执行人家庭生活困难。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单，本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，案件可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜彦涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2642号之一申请执行人：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司清算组，住所地：洛阳市高新开发区洛宜南路火炬创新创业园****。负责人：王幼平。被执行人：杨旭，男，1958年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：窦伯英，女，1963年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司清算组与被执行人杨旭、窦伯英损害公司利益责任纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年12月28日，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 娜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2241号 上诉人（原审原告）：任建炳，男，1961年9月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于仁刚，男，1958年5月9日出生，苗族，住绥宁县。 原审第三人：任书根，男，1961年11月28日出生，汉族，住洞口县。 上诉人任建炳因与被上诉人于仁刚及原审第三人任书根合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任建炳及其委托诉讼代理人曾慧凡，被上诉人于仁刚，原审第三人任书根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建炳上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、于仁刚自2011年至2013年收购任建炳杂交水稻种子，其中2011、2012年的种子款已付清。2013年收购6号组合种子12504斤，应付种子款72523.2元，但于仁刚、任书根仅支付25000元；2、原判认定任建炳从任书根处领取35822元，并抵扣2013年的种子款不当；3、原判认定任建炳制种的袁8号种子发芽率只有64%，并扣减任建炳的种子款29282.4元没有依据，且该批种子款已于2012年12月27日进行了结算。 于仁刚辩称，任建炳的种子款抵扣其已领取的农药、化肥等制种物质、借款等费用后，已超额支付了余款，应当驳回其上诉，维持原判。 任书根述称，2012年因农户制作的种子质量不达标，造成较大损失，其与任建炳对种子价款及制种费用只是初步结算，并未抵扣任建炳领取的制种物资，2012年任建炳制种的袁8号种子经鉴定发芽率为64%，鉴定结果告知了任建炳，原判认定的事实清楚，请求予以维持。 任建炳向一审法院起诉请求：1、判令于仁刚、任书根支付种子款47616元；2、本案诉讼费由于仁刚、任书根承担。 一审法院认定事实：任建炳和任书根均为洞口县花园镇高坪村村民。2012年5月16日于仁刚与任书根签订了《杂交水稻制种合同》，合同约定：于仁刚收购洞口县花园镇××村村民生产的袁8号种子23000公斤，收购价每公斤15.6元，红谷子种子25000公斤，收购价每公斤16元，种子质量要求发芽率不得低于85％，在合同价的基础上每个百分点降价0.4元／公斤结算。当年，任建炳上交了袁8号种子3486公斤，红谷子1069公斤，按合同约定价任建炳应收总价款为71485元。2012年，任建炳从任书根手里拿的制种所需物资折价37734.5元，但任建炳的袁8号种子后经安徽袁氏农业科技发展有限公司检测，其发芽率只有64％，比合同约定的发芽率低21个百分点，按照合同约定应扣款29284.4元。2013年4月26日任建炳直接与于仁刚签订了《杂交水稻种子生产合同》，合同约定：于仁刚收购任建炳杰6号种子，每公斤收购价11.6元，当年任建炳上交了杰6号种子12504公斤，计价72523.20元，2013年任建炳从任书根手里拿的制种物资折价7075元。2012年9月27日，任建炳向任书根借款10000元，另外任建炳从任书根手里领款35822元，具体时间不详。2013年12月28日，任书根转账给任建炳10000元。2014年12月22日，于仁刚直接转账给任建炳15000元。 一审法院认为，本案系合同纠纷。双方自愿签订的合同，没有违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效。当事人应按合同约定的条款全面履行合同义务。任建炳2012年所生产的袁8号种子，发芽率低于合同约定的85％，按合同约定每低一个百分点降价0.4元／公斤结算，应扣款29284.4元，任建炳制种收入应为114726.4元（144008.8元-29284.4元），减去其开支44809.5元和已经得到的价款70822元（35822元＋10000元＋10000元＋15000元），于仁刚已经多支付905元。因此，任建炳再请求于仁刚支付种子款没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：驳回任建炳的全部诉讼请求。一审案件受理费990元减半收取495元，由任建炳承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。 本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的焦点：1、2012年收购种子款是否已结算并已支付完毕；2、原判以任建炳提供的3486公斤袁8号种子发芽率为64%，扣减种子款29282.4元是否准确；3、原判认定任建炳从任书根处领取35822元并抵扣种子价款是否正确。关于第一个焦点问题，任建炳主张2012年种子款已经结算完毕，但并未提供相应的证据予以证实。相反，于仁刚提交了一份任书根与任建炳就2012年制种费用及种子款进行核算的清单，该清单计算种子价款时，并未按合同约定的单价计算，还是对两种不同种类的种子均按14元/公斤计算价款，亦未将任书根主张任建炳领取的27679.5元制种物资、75包专用肥、330瓶920农药列入核算范围，故任书根主张“该核算单是基于制种农户因种子发芽类不达标，造成损失过大，先以14元/公斤的价格与制种户进行初步核算并支付相应的报酬，并非最后的结算”的理由成立，任建炳提出“2012年种子款已经结算并支付完毕”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，任建炳主张，2012年其制种的袁8号种子发芽率为64%的鉴定结果并未送达自己，不能作为本案的定案依据。但任书根当庭多次陈述该鉴定结果是逐一告知了农户，任建炳也当庭确认知道种子质量有问题，只是不知道种子的发芽率只有64%，其与任书根就2012年制种的费用核算时，也未按合同约定的价款核算，故其主张“安徽袁氏农业科技发展有限公司检测其2012年制种的袁8号种子发芽率只有64％的鉴定结论未送达，不能作为本案的定案依据”的上诉理由，本院亦不予支持。关于第三个焦点问题，任建炳对其2012年从任书根手中领取35822元并无异议，只是主张该款项不能计入2013年制种费用的结算，但基于本案是对任建炳2012年、2013年种子收购价款及领取配套物资等相关费用的一并核算，原判决将该35822元列入2012年、2013年的相关费用一并核算，并无不当，故任建炳提出“原判认定其从任书根处领取35822元错误，并将该款从其应收款中抵扣不当”的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，任建炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由上诉人任建炳负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭莎娜 审判员  朱一泓 审判员  刘新军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘金玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢160号 申请执行人：周晓芳，女，1971年9月23日出生，汉族，干部，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：范转宁，男，1963年8月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 周晓芳与范转宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范转宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓芳于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人范转宁履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范转宁名下财产进行了调查：冻结其名下银行存款1061.88元，查明范转宁外出下落不明，名下车辆甘MC93**号小汽车已被其他法院查封，再无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。周晓芳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人周晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17663号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王海彦，男，1985年7月20日出生，汉族，住山西省天镇县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7488元、利息550.82元(截至2019年5月14日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月15日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7488元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王海彦未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王海彦签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海彦于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7488元，利息550.82元（截2019年5月14日），并支付以尚欠借款7488元为基数，按年利率15.4%自2019年5月15日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王海彦于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海彦负担，此款原告已经垫付，被告王海彦在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更805号罪犯玄文超，男，1991年1月8日出生，汉族,河北省迁安市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月23日作出（2017）京0114刑初第363号刑事判决书，以玄文超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级法院于2018年4月23日作出(2018)京01刑终第0122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯玄文超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯玄文超予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯玄文超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯玄文超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十二申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3167号 申请执行人：赵学连，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：洪丽，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人赵学连与被执行人洪丽民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初4358号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的35000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪丽送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人洪丽拒绝报告财产，本院依法将被执行人洪丽限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、银行反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人工资帐户存款6450元后对其帐户又继续冻结，因申请执行人暂无不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曲 岩
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4969号原告:吉林中金全模具钢有限公司，地址四平市公主岭市公主岭大岭物流产业园区富民大街以南吉林省广远工业园**。法定代表人：贾淑荣。被告：长春市鸣远模具有限公司，地址吉林省长春市绿园区青林路以北、青年路以东远创·紫樾台（一期）7号楼401号房。法定代表人:杜晓超本院在审理原告吉林中金全模具钢有限公司诉被告长春市鸣远模具有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十一日书记员  凤美玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保285号 申请人：程继红，女，汉族，1977年5月10日生，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁吉达商业管理有限公司，统一社会信用代码91321323313711831H，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴路**。 法定代表人：黄锦兵，系该公司总经理。 申请人程继红于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁吉达商业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行营业部（银行账号：10×××05）74000元存款。申请人程继红已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为74000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁吉达商业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行营业部（银行账号：10×××05）74000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵洪雷 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保557号申请保全人杨某某。被保全人岳某某、陈某某。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人岳某某、陈某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人岳某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被岳某某、陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十八日书记员 许鹏飞
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢720号 申请执行人陈玉华,女,1963年07月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林作武,男,1969年11月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人林作武为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1521号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢720号]。经本院执行，本院本次恢复执行3893.78元，已执行到位3893.78元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有43099.62元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2809号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12489号原告:天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地西青经济开发区。法定代表人：尚广武，董事长。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨，总经理。原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》中第十二条的约定，执行本合同发生争议时，由当事人协商解决，若协商不成，可向购货方注册所在地的人民法院提起诉讼。本案被告注册地在天津市河西区，故依据原、被告双方约定，本案应当由天津市河西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石美平二〇二〇年十二月四日书记员  孙靖凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执恢55号申请执行人：柳河县天鑫建筑工程有限公司。法定代表人：孙宏奎，经理。被执行人：柳河采胜物流中心。法定代表人：丁瑞，主任。柳河县天鑫建筑工程有限公司与柳河采胜物流中心建设工程合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人工程款3218053元及利息。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款5985256元，剩余部分自愿放弃，至此，申请执行人柳河县天鑫建筑工程有限公司向本院申请执行的（2017）吉0524民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2732号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞某，男，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。   被告：程某，男，住古浪县。   被告：马某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，古浪县土门镇和乐村五组26号。   被告：侯某，男，住古浪县。   被告：罗某，男，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告程某、马某、侯某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程某、马某偿还借款180000元，并按合同约定承担利息，息随本清；2.被告侯某、罗某承担连带还款责任；3.要求四被告承担原告为实现债权所产生的费用及诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，被告程某向原告提出借款180000元的申请，同日，被告程某妻子马某出具《个人借款共同还款承诺书》，承诺为借款承担共同还款责任，被告侯某、罗某出具《保证担保承诺书》，为借款提供连带责任保证。同日，原告与被告程某、侯某、罗某签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告程某借款180000元，借款期限为12个月即2017年9月9日起至2018年9月8日止，借款年利率为8.7%，被告侯某、罗某为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付程某借款180000元。借款到期后，被告至今未还款。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告程某、马某、侯某应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二О年十二月七日   书记员 陈佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7738号原告：马东华，男，汉族，1969年11月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：马海军，男，汉族，1963年03月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告马东华与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告马东华以双方已达成和解并履行完毕，申请撤回起诉并声明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马东华撤回起诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执625号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、青克达来、金梅、毕力格图、斯庆格日乐：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行青克达来、金梅、毕力格图、斯庆格日乐借款合同纠纷一案，申请执行9808259.05元，本院于2020年6月5日立案，在执行过程中，被执行人毕力格图抵押房屋评估拍卖，二次流拍价格以物抵债193334.85元，被执行人青克达来、金梅于剩余案款全部资产抵顶本案的全部欠款，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）内0624民初2491号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6331号之一 申请执行人刘健,男,1988年01月22日出生,住所地湖南省岳阳市岳楼区。 被执行人陈春阳,男,1986年03月11日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人刘健与被执行人陈春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈春阳归还申请执行人刘健借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈春阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈春阳名下浙Ｇ5××××牌、浙ＧＱ××××牌、浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈春阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘健。 本院认为，被执行人陈春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 宗渊涛