河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1797号 原告：宽城华策投资有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山佳利花园**。 统一社会信用代码：9113082706337611XW。 法定代表人：张丽艳职务：经理。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1987年3月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：周文艳，女，1981年3月24日出生，满族，身份证住址河北省承德市宽城满族自治县，现住。 被告：王建民，男，1982年1月22日出生，满族，身份证住址住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城华策投资有限公司（以下简称“宽城华策”）与被告周文艳、王建民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告宽城华策的委托诉讼代理人李红岩到庭参加了诉讼，被告周文艳、被告王建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 —2— 原告宽城华策向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文艳偿还原告借款80000.00元及逾期利息，被告王建民承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周文艳于2014年3月6日从原告处借款90000.00元，期限1个月，即从2014年3月6日至2014年4月5日止，约定按月利率3%支付借款利息，2015年8月还本金10000.00元，利息支付到2018年8月5日，被告王建民对被告周文艳的上述债务承担连带保证责任。现还款期限已过，原告多次向被告催要欠款，但被告至今没有履行给付义务，现依法呈诉，望支持原告的诉讼请求。 被告周文艳、王建民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告庭审中出示的证据进行了审核。原告出示的证据有：1、借款合同；2、借条；3、借款利息协议；4、保证合同。原告拟用上述证据证明原告与被告周文艳存在借款关系，双方约定了借款数额、期限、利率等内容；原告向被告实际支付了款项；原告与被告王建民签订了保证合同，王建民承担连带保证责任。本院经审核认为，上述证据具证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审核确认的证据可以认定本案事实如下：2014年3月6日，原告宽城华策作为出借方（乙方），被告周文艳作为借款方（甲方），双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款方向出借方借款人民币玖万元整，小写90000.00元。借款期限从2014年3月6日起至2014年4月5日止。合同还约定了其他条款。同日，双方又签订了《借款利息协议》，协 —3— 议约定：甲方因资金周转困难，2014年3月6日向乙方借款人民币玖万元整。经双方商定：在合同规定的借款期限内月利率3%，借款到期不能还款可续约付利息，如果不按约定归还借款付利息，逾期部分月利率加收5%。同日，原告作为丙方（出借人），被告王建民作为甲方（保证人），被告周文艳作为乙方（借款人），三方签订《保证合同》一份，约定：甲方愿意为乙、丙双方于2014年3月6日玖万元借款以保证方式提供连带责任担保。担保期间为自即日起至向丙方借款还清之日止。担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、实现担保债权的费用（诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等费用）。 上述合同签订后，原告在扣除2700.00元利息后于当日通过银行转账的方式向被告周文艳支付了借款87300.00元，周文艳给原告出据了借据，写明：今借到宽城华策投资有限公司人民币玖万元整（￥90000.00元）。借款人：周文艳，借款时间2014年3月6日。 2015年8月5日，被告周文艳偿还了此前的全部利息，并偿还借款本金10000.00元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，原告宽城华策与被告周文艳签订的《借款合同》、与被告王建民签订的《保证合同》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行。原告依约向被告周文艳出借了款项，被告周文艳应当依约依法还款。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款 —4— 金额，一般应认定借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的实际出借金额为87300.00元，扣除被告周文艳已经偿还的10000.00元本金后，被告周文艳应再偿还原告借款本金77300.00元。原告与被告周文艳签订的《借款利息协议》约定的借期内利率和逾期利率超过了司法保护上限，其超过年利率24%的部分本院不予支持。原告与被告王建民签订的《保证合同》约定担保期间为自即日起至向丙方借款还清之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案双方约定主债务履行期满日为2014年4月5日，原告于2020年6月22日起诉已超过担保期限，原告主张由被告王建民承担连带给付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宽城华策投资有限公司借款本金人民币77，300.00元及利息（利息自2015年8月5日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由被告周文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  张翠银 人民陪审员  刘海香 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张清华 书 记 员  张立艳 附页 一、适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 —6— 2、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费， —7— 上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。