湖南省慈利县人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 (2020)湘0821法赔2号 赔偿请求人唐兴华，男，1970年出生，土家族。 赔偿请求人黎开云，女，1948年出生，土家族。 赔偿义务机关慈利县人民法院，住所地慈利县零阳镇笔架路**。 法定代表人屈平，院长。 赔偿请求人的请求事项为：1.要求慈利县人民法院依法承担和履行国家赔偿责任，赔偿人身损害和精神损害抚慰金共计73.000125万元，其中违法拘留申请人唐兴华346.75元/天×15天=5201.25元，唐兴华医疗费用5000元，唐兴华精神损害抚慰金61.98万元；申请人黎开云医疗费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费以及赔偿因误工减少的收入50000元，精神损害抚慰金50000元。2.要求慈利县人民法院为申请人唐兴华和黎开云消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 赔偿请求人的事实依据和理由：慈利县人民法院法官为黑恶势力充当保护谋利益，按领导意图无故毒打残害申请人黎开云，“莫须有”枉法司法拘留申请人唐兴华。2017年5月，慈利县人民法院法官在办理刘曾贤与申请人唐兴华前妻戴京华30万元借贷纠纷及后来涉及到申请人唐兴华的相关债务纠纷中，严重违反法定程序，违背基本事实，将申请人唐兴华与戴京华共同共有的新建8层全框架市场价值数千万元、建筑面积1000多平方米的精装修房当800平方米毛坯房违法查封评估拍卖处置，暗箱操作200多万元拍卖，给申请人唐兴华等造成巨大经济损失。申请人唐兴华依法维权提出执行异议，向张家界市中级人民法院申请了复议。2019年1月30日，张家界市中级人民法院（2019）湘08执复3号执行裁定书依法撤销了慈利县人民法院（2019）湘0821执异1号异议裁定，但慈利县人民法院法官不执行上级法院裁定，不对案件重新审查处理，为黑社会当保护再次违法错误执行，疯狂暴虐毒打70多岁的申请人黎开云，枉法司法拘留限制申请人唐兴华人身自由15天，造成申请人全家终身精神和身体伤害。2019年3月18日下午5时40分左右，70多岁的申请人黎开云正在家做鞋垫，慈利县人民法院法警破门而入，在黎开云卧室里，几个男法官法警一拥而上，用腿按住黎开云，其中一个男法官直打黎开云嘴巴，黎开云喘气不出，抓住床脚不放，法官法警将黎开云的手反在背后，并戴上手铐，将黎开云倒拖抬上法官的车，在车上一个男法官毒打黎开云，牙齿被打掉一颗掉在车上，其余牙齿全部被打松，黎开云被打得满嘴是血，遍身是伤。当晚黎开云被送往慈利县人民医院抢救治疗。同日3月18日下午5时52分，慈利法院法官法警在慈利县委政法委县司法局社区矫正中心“莫须有”乱用警具将申请人唐兴华铐住强行拖出办公室，并将申请人唐兴华打伤带到法官搞笔录，后被法官枉法拘留限制人身自由15天。同年3月30日，慈利法院法官在慈利县拘留所给申请人唐兴华谈话，威胁恐吓申请人，妄想达到申请人唐兴华低头屈服的目的。慈利法院法官违法暗中操作网络拍卖申请人唐兴华房产，申请人知晓后一直依法依规反映申诉维权，并无任何非法言行，工资收入一直被慈利法院冻结，甚至连基本生活费都没发放，何谓妨害司法行为、抗拒执行？综上所述，刘曾贤与申请人前妻戴京华的所谓系列债务经济纠纷案件中，戴京华多笔债务单笔金额就达数十万元甚至近百万，借贷案件明显不合法，债务人和债权人大笔资金来源去向交易支付情况不明，基本事实不清，慈利法院法官快审快执，而且刘曾贤与戴京华所谓债务纠纷仅为30万元，慈利法院法官查封执行拍卖申请人唐兴华与戴京华价值数千万元的房产，徇私枉法裁判变更物权，违法分配处置拍卖款，冻结申请人工资，涉案的向世龙、杨涛、王超等均已在曾卫华黑社会案件中被判刑，慈利法院法官公开为黑社会撑腰当保护伞谋取利益。在整个案件审判执行中，无视法律，滥用法律，严重违反法定程序，违法拍卖处置申请人唐兴华合法财产，毒打残害申请人黎开云，非法拘留限制申请人唐兴华人身自由，严重侵害了申请人合法权益，给申请人及家人造成了巨大经济财产损失，造成了终身精神和身体伤害。张家界市中级人民法院（2019）湘08执复3号执行裁定书已经明确裁定慈利法院严重违反法定程序拍卖，慈利县人民检察院也以湘慈检民执监[2019]1号检察建议书向慈利县法院提出检察建议。为维护申请人及家人的合法权益，向人民法院提出国家赔偿申请，请求人民法院依法承担履行国家赔偿责任。 赔偿请求人向本院提交了以下证据： 1.张家界市中级人民法院（2019）湘08执复3号执行裁定书，拟证明慈利法院严重违反法定程序。 2.湘慈检民执监[2019]1号湖南省慈利县人民检察院通知书，拟证明慈利法院违法评估拍卖且不送达法律文书，严重违反法定程序。 3.慈利县人民法院（2017）湘0821民初2895号民事调解书，拟证明单笔同一天立据借款36万元存在明显问题，该债务与唐兴华无任何关系。 4.慈利县人民法院（2017）湘0821执464号执行裁定书，拟证明房产为唐兴华共有，慈利法院查封及裁定终结，申请人唐兴华不知情，程序严重违法。 5.慈利县人民法院（2017）湘0821执464号之一执行裁定书，拟证明房产为唐兴华共有，该案件裁定唐兴华不是被执行人，慈利法院违法拍卖。 6.慈利县人民法院（2017）湘0821执464号之二执行裁定书及送达回证，拟证明慈利法院违法拍卖，法官任意变更物权，法律文书没有送达申请人。 7.慈利县人民法院（2017）湘0821执464号之三执行财产分配方案，拟证明慈利法院违法分配拍卖款，侵害申请人合法权益。 8.保证金、执行款证明，拟证明慈利法院违法网络司法拍卖，保证金非规定时间缴纳，物权转移裁定在前，收款在后。 9.慈利县人民法院（2017）湘0821执733号协助执行通知书，拟证明慈利法院扣留了申请人唐兴华所有工资福利。 10.慈利县人民法院（2017）湘0821执733号之一执行裁定书，拟证明慈利法院扣留了申请人唐兴华所有工资福利。 11.慈利县人民法院（2018）湘0821执356号执行通知书，拟证明申请人唐兴华和戴京华贷款装修房屋，抵押权人湖南慈利农村商业银行股份有限公司2018年6月25日申请慈利法院执行。 12.执行异议申请人，拟证明申请人唐兴华依法维权。 13.慈利县人民法院（2019）湘0821执异1号执行裁定书，拟证明慈利法院不依法处理案件，随意判定。 14.申请复议书，拟证明申请人唐兴华依法维权。 15.公告，拟证明2019年2月15日公告申请执行人刘曾贤与唐兴华毫无关系，慈利法院违法执行。 16.（2018）湘0821执148号执行裁定书，拟证明慈利法院冻结了申请人唐兴华工资福利。 17.不动产登记证明，拟证明2018年11月29日唐兴华系0000348号房产的房产权利人。 18.房地产估价报告，拟证明2017年申请人唐兴华六层毛坯房价格。 19.房地产估价报告，拟证明唐兴华八层房屋精装修后，2018年慈利法官违法评估的房产价值。 20.张家界恒泰房地产估价机构资质证书，拟证明慈利法官自行委托的张家界恒泰房地产估价公司资质等级为三级，只可以从事除司法鉴定以外的房地产估价业务，没有司法鉴定资质。 21.慈利法院提供的拍卖广告图，拟证明慈利法院违法网络司法拍卖。 22.慈利法院评估委托书，拟证明慈利法院违法委托无司法鉴定资质房地产评估机构。 23.执行笔录，拟证明慈利法院违法执行。 24.慈利县人民法院（2018）湘0821民初853号民事判决书，拟证明0000348号房产为申请人唐兴华提供资金修建和房屋层数、面积等。 25.离婚证；26.身份证、户口簿；27.房产实景图；28.唐兴华母亲照片、诊断证明书、会诊单和出院记录、司法鉴定书及费用；29.唐兴华被拘留、伤情照片、诊断证明书及住院医疗费用；30.拘留决定书及执行笔录；31.解除拘留证明书；32.证明。以上证据拟证明慈利法院法官打压申请人唐兴华，想要达到申请人不再依法维权的目的。 33.唐兴华房产查封图片，拟证明慈利法院违法查封。 34.请求保留生活必须费用报告及给司法局党组的报告；35.湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08刑终81号刑事判决书。拟证明慈利法院违法拍卖申请人房产。 经调阅涉案的执行卷宗和司法鉴定卷宗及依职权调查取证，审查查明如下事实： 一、本院因原告刘曾贤与被告戴京华因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日作出（2017）湘0821民初2895号民事调解书，原告刘曾贤与被告戴京华自愿达成如下调解协议：被告戴京华偿还原告刘曾贤借款30万元及利息，定于2017年5月25日前一次性付清。因戴京华未在约定期限内履行调解书确定的义务，刘曾贤于2017年5月31日向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2017）湘0821民初2895号民事调解书的内容，偿还刘曾贤30万元及利息。2017年6月1日本院依法向被执行人戴京华送达了慈利县人民法院执行通知书及报告财产令，戴京华向本院申报财产如下：环城南路119号房屋一栋（涉案房屋），已抵押，贷款168万元；一路发慈利-常德，慈利-张家界，股东7人，占股权1/7；拟开办慈利县清泉蔬菜种植专业合作社。同日，戴京华与刘曾贤签订股份转让协议书，将一路发物流货运服务站的股权转让给刘曾贤。2017年6月2日，本院执行局工作人员在常德市鼎城区一路发物流货运服务站进行调查，公司法人代表称因戴京华欠公司货款，公司已经将其除名，戴京华实际已退出合伙。2017年7月21日，刘曾贤向本院申请对戴京华的房屋予以查封。2017年7月26日，本院作出（2017）湘0821执464号执行裁定书，裁定将戴京华所有的位于慈利县零阳镇白沙井居委会住房一栋（产权证号为：201700003**）予以查封，查封期间为两年，并向原慈利县房地产管理局送达了《协助执行通知书》。2017年7月27日，本院执行人员将该裁定送达戴京华，戴京华拒绝签字，本院执行人员在送达回证上备注“戴京华拒绝签字，但裁定已收”。2017年7月28日，本院执行法官对戴京华的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息予以查询，戴京华无其他财产可供执行。因唐兴华与戴京华在本院涉诉执行案件合计有48件，其中涉及唐兴华个人的有4件，涉及戴京华个人的有17件，涉及唐兴华、戴京华两人的有18件，涉及唐兴华、戴京华、赵季红、戴越群的有9件。涉案标的合计达9264730.84元。2017年8月2日，本院依法对唐兴华的相关财产信息予以查询，唐兴华亦无其他财产可执行。2017年10月24日，本院执行法官查阅戴京华申报的房屋产权，情况如下：产权面积807.82平方米，坐落描述为慈利县零阳镇白沙井居委会城南路，权证号码为20170000348，证件类型为身份证，证件号码430821197305130066，所有权人为戴京华，发证日期为2017年1月19日，共有人唐兴华，所占份额为共同共有，身份证号4308211970********，他项权信息抵押权人为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，抵押面积为807.82平方米，贷款金额168万元，限制信息为法院冻结。证件号码20170000348的《不动产产权证》显示信息为：权利人唐兴华、戴京华；共有情况为共同共有；坐落在慈利县零阳镇白沙井居委会城南路**；权利性质为国有建设用地使用权╱房屋所有权；权利性质为出让╱自建房；用途为城镇住宅用地╱住宅；面积为共有宗地面积128.38㎡╱房屋建筑面积807.82㎡；使用期限为国有建设用地使用权2062年12月8日止；权利其他状况为独用土地使用权面积128.38㎡，房屋结构为钢筋混凝土结构，专用建筑面积807.82㎡，房屋总层数为6，所在层数1-6层。2017年11月27日，本院执行局向司法技术室递交《对外委托移送表》，委托事项为：对被执行人戴京华位于慈利县零阳镇白沙井居委会城南路住房一栋（产权证号为201700003**）予以评估、拍卖。2017年12月8日，本院给唐兴华送达通知，通知其于2017年12月11日上午9点在本院诉讼服务大厅协商确定评估机构，该通知留置送达于唐兴华办公室。2017年12月12日，因唐兴华未到现场，由刘曾贤抽签确定了评估机构为张家界恒泰房地产评估有限公司。2017年12月21日，本院委托张家界市恒泰房地产评估有限公司，对戴京华和唐兴华共同共有的案涉房屋进行评估。张家界市恒泰房地产评估有限公司于2018年1月8日出具张家界恒泰[2017]专字第025号《房地产估价报告书》，估价结果如下：被估物位于张家界市慈利县零阳镇白沙井居委会城南路，混合结构7层，用途为住宅。房屋面积为807.82平方米，其中一楼门面面积为115平方米，二至七层面积为692.82平方米，不动产权证号为湘（2017）慈不动产第000348号，土地使用面积为128.38平方米，经估价人员现场勘查，门面租与五金加工厂使用。价值时点为2017年12月21日。估计结果为一层面积115平方米，单价6240元/平方米，金额为717650元，二至七层692.82平方米，单价为2561元/平方米，金额为1774088元，合计金额2491737元。该份评估报告于2018年1月15日送达唐兴华与戴京华，2018年1月18日送达刘曾贤。2018年3月23日，本院作出（2017）湘0821执464号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在戴京华名下坐落于慈利县零阳镇白沙井居委会住房一栋（产权证号为201700003**）。该裁定书于2018年3月26日送达唐兴华。本院于2018年3月26日发布拍卖公告，对案涉房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖，因案涉房屋的第7层未予登记，评估公司未予评估，为保障被执行人利益的最大化，本院在评估价249.1737元的基础上，加价10万元，将起拍价确定为259.1737万元予以拍卖。后因流拍未拍卖成功。2018年5月8日，本院继续发布拍卖公告，起拍价定为220万元，定于2018年6月9日在淘宝网司法拍卖网络平台进行网络司法拍卖。李景祥公开竞价以最高价格胜出，案涉房产拍卖成交价格为267万元。李景祥先后于2018年6月11日、6月21日、6月22日、7月2日，交齐拍卖款267万元。2018年6月28日，本院作出（2017）湘0821执464号之二执行裁定书，裁定：一、解除案涉房屋的查封；二、案涉房产归买受人李景祥所有，所有权自裁定书送达即发生转移；三、提取案涉房产的不动产权证；四、注销案涉房屋他项权证；五、买受人李景祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月21日，本院作出（2017）湘0821执464号之三执行财产分配方案，确定债权人受偿如下：一、债权人湖南慈利农村商业银行有限公司优先债权本金168万元；二、返还宋辉房屋租金28.5万元及装修、装饰费14.855万元；三、评估费3万元；四、案件诉讼费、保全费、执行费合计18.846399万元；五、安置费用4万元；六、其他一般债权可供分配的财产为24.799万元，分配率为3.6%；七、遗留问题处理5万元。2018年9月4日，刘曾贤以戴京华暂无其他可供执行财产执行为由，撤回对戴京华的执行。同日，本院裁定终结（2017）湘0821民初2895号民事调解书的执行。因案涉房屋拍卖成交后，唐兴华未迁出房屋，唐兴华的母亲黎开云擅自搬入该房屋居住，妨碍本院执行，本院于2018年11月27日、11月28日作出公告，分别告知黎开云、唐兴华于2018年11月30日前自觉迁出房屋。2018年11月28日，本院向唐兴华送达了（2017）湘0821执464号之二执行裁定、（2017）湘0821执464号之三执行财产分配方案及成交确认书。2018年11月30日，唐兴华因对执行裁定和财产分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2019年1月2日受理后，于2019年1月8日作出（2019）湘0821执异1号异议裁定，驳回唐兴华的异议请求。唐兴华不服，向张家界市中级人民法院申请复议，张家界市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）湘08执复3号执行裁定书，认定唐兴华在执行程序终结以后提出执行异议，依法应不予立案受理，遂裁定撤销本院（2019）湘0821执异1号异议裁定；驳回唐兴华的异议申请。2019年3月18日，本院依法组织强制腾房，因唐兴华拒不腾出房屋，抗拒执行，本院依法对其司法拘留十五日。同日，在本院对案涉房产组织强制腾房时，黎开云将房门反锁，拒不开门，执行人员强行开锁后进入房间，将黎开云强制带离现场，在强制带离黎开云过程中，因黎开云反抗激烈，本院在对其采取控制手段时导致黎开云受伤。本院于当日将黎开云送往慈利县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，牙床挫伤。黎开云于2019年4月10日出院，本院已支付医疗费共计9795.6元，护工费4900元。本院在强制腾房时对房屋内的物品进行了清点、照片留存，后将房屋内的物品搬至唐兴华位于锦绣华城4栋2单元3楼2号的家中。在腾房过程中，在唐兴华位于锦绣华城4栋2单元3楼2号的家中发现一桶约20升的汽油，本院依法移交给慈利县公安局，慈利县公安局出具了扣押物品、文件清单。2019年3月20日，本院将案涉房屋交付给买受人李景祥。 二、案涉房产即权证号码为20170000348号不动产于2017年1月19日首次登记，初始登记时的所有权人为戴京华，共有人为唐兴华，所占份额为共同共有。2017年1月20日，湖南慈利农村商业银行股份有限公司与戴京华、唐兴华签订《最高额抵押合同》，戴京华、唐兴华将案涉房产抵押给湖南慈利农村商业银行股份有限公司，抵押金额为168万元。同日，慈利县国土资源局颁发了湘（2017）慈不动产证明第0000298号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，义务人为唐兴华和戴京华，不动产坐落于慈利县零阳镇白沙井居委会城南路119号，抵押方式最高额抵押，最高债权数额168万元，债权确定期间为2017年1月20日至2022年1月20日。2017年8月11日，本院依法受理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司诉被告戴京华、唐兴华、戴越群金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日，本院作出（2017）湘0821民初3703号民事判决书，判决解除原被告签订的两份《个人借款合同》；被告戴京华、唐兴华偿还原告198万元及利息；被告戴越群对借款30万元及利息承担连带责任保证；原告对被告所有的案涉房产享有优先受偿权。2018年6月28日，湖南慈利农村商业银行股份有限公司给慈利县不动产登记中心出具结清证明，湘（2017）慈不动产证明第0000298号不动产登记证明经法院依法判决已经结清该笔抵押贷款，请予注销抵押手续。 三、2017年5月21日，戴京华、唐兴华（甲方）与宋辉（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定戴京华、唐兴华将案涉房屋的1-6层租赁给宋辉，租赁期为20年，自2017年5月21日起至2037年5月21日。租金30万元，用于偿还乙方给甲方的借款30万元。2018年7月5日，宋辉到法院以其与戴京华、唐兴华签订有租赁合同为由，要求退还租金及相应的装修费用，放弃优先购买权。2018年6月22日，宋辉向本院提交“戴京华房屋装修明细”，载明装修装饰费用共计148550元。 四、唐兴华与戴京华于1994年登记结婚，2010年离婚，2011年登记复婚，2014年10月21日又登记离婚。但其在2017年持2011年的结婚证，以夫妻名义与湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《房屋抵押承诺书》，将案涉房屋抵押贷款168万元。唐兴华与戴京华有涉嫌骗取银行贷款的嫌疑。另查明，张家界恒泰房地产评估有限公司于2018年1月8日出具《房地产估价指导书》中载明“二至七层面积为692.82平方米”实为“二至六层面积为692.82平方米”，将“六层”写为“七层”，系笔误所致。 以上事实有以下证据予以证实： 第一组证据：1.强制执行申请书；2.（2017）湘0821民初2895号民事调解书；3.执行通知书、报告财产令及送达回证；4.股权转让协议书；5.关于请求对被执行人戴京华的房屋予以查封的报告；6.执行调查笔录、谈话笔录；7.财产查询反馈汇总表、公司信息查询结果信息等；8.房屋产权情况；9.（2017）湘0821执464号执行裁定书、（2017）湘0821执464号之一、（2017）湘0821执464号之二执行裁定、（2017）湘0821执464号之三执行财产分配方案、协助执行通知书及送达回证等；10.对外委托移送表、委托表、评估费发票、房地产评估报告书及送达回证；11.拍卖公告及公告照片、成交确认书；12.不动产登记证明；13.撤回执行申请书、终结执行裁定及送达回证；14.最高额抵押合同、（2017）湘0821民初3703号民事判决书；15.公告；16.拘留决定书。 第二组证据：1.确定评估机构记录；2.司法技术室特案处理审批表；3.通知及送达回证。 第三组证据：1.房屋租赁合同；2.戴京华房屋装修明细；3.借款暨担保合同；4.收条；5.涉戴京华、唐兴华系列案情况表。 第四组证据：1.视频资料；2.发票等；3.本院依职权调取的唐兴华、戴京华登记结婚、离婚的证据，以及在湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款的相关证据材料。 本院认为：本案的争议在于本院是否存在违法采取强制措施即违法拘留唐兴华以及导致黎开云受伤的情形。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“违法采取对妨害诉讼的强制措施，包括以下情形：（一）对没有实施妨害诉讼行为的人采取罚款或者拘留措施的；（二）超过法律规定金额采取罚款措施的；（三）超过法律规定期限采取拘留措施的；（四）对同一妨害诉讼的行为重复采取罚款、拘留措施的；（五）其他违法情形。”根据以上规定，分析如下： 一、本院对唐兴华作出的拘留决定是否合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条的规定，对以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。拘留的期限，为十五日以下。在本案执行中，唐兴华明知案涉房屋已被拍卖，在本院工作人员及其单位领导多次找唐兴华谈话，并书面通知唐兴华及其亲属主动迁出涉案房屋的情况下，唐兴华仍以种种理由拒不腾房，抗拒执行，并放任其母亲黎开云搬进该房屋居住，导致案涉房屋在拍卖成交后无法交付给买受人。本院为保障案涉房屋的依法交付进行强制腾房，在执行中对屋内的物品进行清点并搬至唐兴华的另一住处，本院的腾房行为以及对屋内物品的处理均合法。赔偿请求人唐兴华拒不腾房的行为违反了民事诉讼法的相关规定，阻碍了本院执行人员依法执行职务，其行为存在违法性。唐兴华提出的本院工作人员将其打伤的主张，未有证据证实。故本案中不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的违法采取强制措施的情形。因此，本院在法律规定的期限内决定拘留唐兴华十五日，符合法律规定。唐兴华的赔偿请求不能成立。 二、黎开云在执行过程中受伤是否应予赔偿。《国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院工作人员在民事、行政诉讼过程中，有殴打、虐待或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为，以及违法使用武器、警械，造成公民身体伤害或者死亡的，适用国家赔偿法第十七条第四项、第五项的规定予以赔偿。”本案中，黎开云在案涉房屋拍卖后，未经本院的允许，搬进该房屋内居住，在本院多次通知其腾房后拒不搬出，阻碍民事诉讼的执行。在本院组织的强制腾房过程中，黎开云拒不退出房屋，本院执行人员依法将其强制带离现场，因黎开云反抗激烈，执行人员对其采取控制手段时导致其受伤。本院对黎开云采取的强制带离措施是为实现强制腾房目的而实施，且亦无证据证明执行人员有殴打黎开云或者违法使用武器、警械的情形，执行人员采取的控制手段亦没有超过必要的限度，本院的强制腾房行为和强制带离措施均符合法律规定。黎开云受伤后，本院依法将其送往医院治疗，现黎开云已伤愈出院，本院已支付其住院期间的医疗费和陪护费，尽到了必要的补偿义务。因此，虽然黎开云在本院执行过程中受到了身体伤害，但因本案不存在执行错误且本院工作人员不存在违法行为的情形，故黎开云的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，依法不予赔偿。 综上，赔偿请求人唐兴华和黎开云的赔偿请求均不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条的规定，决定如下： 对赔偿请求人唐兴华和黎开云提出的国家赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。