湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终2296号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审被告）：韩仁平，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人（原审被告）：武汉裕本物流有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉蔡甸经济技术开发区龙王工业园龙王大道特**iv>法定代表人：尹桂芳，总经理。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建立，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地，住所地：河南省商丘市柘城县陈青集镇人民政府院内iv>负责人：解彦，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**iv>负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香香，湖南东盛律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险商丘中心支公司）因与被上诉人王军、韩仁平、武汉裕本物流有限公司（以下简称裕本物流公司）、张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人华安保险商丘中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未将交强险的医疗项及伤残项分开计算，判决错误。被上诉人韩仁平辩称，案涉交通事故分两个阶段，有两次碰撞。上诉人作为豫Ｎ6××**／豫Ｐ××**车辆的承保公司，其交强险应对我适用两次。我的医疗费损失为26135.67元，应由上诉人华安保险商丘中心支公司的2万元医疗费与被上诉人人保财险宜昌市分公司的1万元医疗费共同分摊。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保财险宜昌市分公司辩称，被上诉人王军受伤是在本次交通事故的第一阶段，即被上诉人韩仁平与被上诉人张建立发生事故的阶段，我方非此阶段事故车辆的承保人。被上诉人王军、裕本物流公司、张建立、南方货运柘城分公司未作答辩。王军向一审法院起诉请求：一、判令被告共同向原告赔偿医疗费23325.48元、误工费23253元、护理费5703.3元、住院伙食补助3400元、交通费500元、营养费3400元、精神抚慰金5000元，共计64581.78元；二、被告人保财险宜昌市分公司和被告华安保险商丘中心支公司在保险理赔范围内对上述款项优先承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本次事故分为两个阶段，第一阶段：2019年7月16日2时56分许，韩仁平驾驶牌号为鄂鄂ＡＭ××**鄂鄂Ｆ××**的重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1575公里450米处时，与张建立驾驶的豫豫Ｎ6××**豫豫Ｐ××**的重型半挂牵引车车组追尾相撞，致使鄂鄂ＡＭ××**鄂鄂Ｆ××**重型半挂牵引车车组停在中间行车道内，此阶段造成韩仁平和王军受伤，两车及公路路面受损。第二阶段：02时59分许，段威驾驶鄂鄂Ｈ3××**重型仓栅式货车途经此处时，与鄂鄂ＡＭ××**鄂鄂Ｆ××**重型半挂牵引车车组尾部发生碰撞，此阶段造成韩仁平伤势加重、鄂鄂ＡＭ××**鄂鄂Ｆ××**重型半挂牵引车车组尾部和鄂鄂Ｈ3××**重型仓栅式货车以及所载货物受损、公路设施受损。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队经现场勘查于2019年7月25日作出湘高株交天认字［2019］000004号道路交通事故认定书，认定：第一阶段中：张建立低速行驶且挂车尾部反光标识完全被遮挡是造成第一阶段事故的重要原因，承担第一阶段事故的同等责任。韩仁平雨天未降低至安全车速行车是造成第一阶段事故的另一原因，承担第一阶段事故的同等责任。乘车人王军没有与事故相关的交通违法，无责任；第二阶段中：段威雨天未降低至安全车速行驶且注意力不集中是造成第二阶段事故的同等责任；张建立、韩仁平在发生事故后未采取任何警示措施是造成第二阶段事故的另一原因，共同承担第二阶段事故的同等责任。事故发生后，原告于2019年7月16日7时25分被送至株洲县××人民医院住院治疗，2019年8月18日出院，住院治疗33天，花费医药费23241.85元，出院建议：1、全休8周，注意多休息，勿用力擤鼻，右手少活动，避免负重；2、石膏松动当地医院门诊复查，一月、二月门诊定期复查Ｘ线；3、不适随诊。2019年10月19日，原告在襄阳市第一人民医院复查，花费医药费325.5元，诊断结果为右侧尺骨中段骨皮质不连续，断端对位对线可，可见骨痂生长；建议全休一周。原告受伤后共计花费医药费23567.35元。另查明：1、原告王军及同车驾驶员韩仁平住院治疗期间，被告裕本物流公司垫付原告王军医疗费18000元、住院伙食费5000元，被告南方货运柘城分公司、张建立垫付原告王军医疗费5000元，以上合计28000元。2、豫豫Ｎ6××**型半挂牵引车所有人为南方货运柘城分公司，豫豫Ｐ××**型低平板半挂车所有人为鹿邑县南方货运公司。豫Ｎ豫Ｎ6××**Ｐ豫Ｐ××**型半挂牵引车实际车主为张中运，该车组系挂靠在南方货运柘城分公司处经营，张建立系豫Ｎ豫Ｎ6××**Ｐ豫Ｐ××**型半挂牵引车车组的驾驶人，具备Ａ2驾驶资质，受雇于张中运。豫Ｎ豫Ｎ6××**在华安保险商丘中心支公司处投保交强险，商丘交运集团甩挂物流有限公司为豫Ｎ豫Ｎ6××**Ｐ豫Ｐ××**型半挂牵引车提供100万元的安全互助统筹服务。本次交通事故发生在保险合同期限内。3、鄂Ａ鄂ＡＭ××**半挂牵引车登记车主为被告裕本物流公司，鄂Ｆ鄂Ｆ××**厢式半挂车的所有人系江红艳，鄂ＡＭ鄂ＡＭ××**×鄂Ｆ××**于营运车辆，具备中华人民共和国道路运输证。鄂ＡＭ鄂ＡＭ××**×鄂Ｆ××**半挂牵引车车组的驾驶人王军、韩仁平具备Ａ2驾驶资质，系挂靠被告裕本物流公司的实际车主刘华锋雇请的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，本次交通事故发生在保险合同期限内。4、一审法院于2020年6月10日立案受理本次事故同车驾驶员韩仁平与张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、段威、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年7月22日开庭审理，经审理查明，韩仁平各项损失共计152639.67元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为：一、原告各项损失如何确定？二、各方当事人在两次事故中应如何承担责任？承担比例如何确定？三、人保财险宜昌市分公司是否是本案的适格主体？具体做如下分析：一、关于原告各项损失如何确定的问题。参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，对原告因本次事故造成的损失核定为：1、医疗费，根据医疗费票据，确认原告住院期间医疗费为23241.85元、门诊复查医疗费为325.5元，共计23567.35元。2、住院伙食补助费，3300元（100元／日×33日）；3、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见为990元（30元／日×33日）；4、护理费，3960元（120元／日×33日）；5、误工费，原告受伤前从事交通运输业，但未提供其近三年的平均收入状况，依据其受伤治疗情况及出院建议，住院治疗33日，出院建议全休8周，复查建议全休1周，共计96日，参照湖南省2019年城镇私营单位交通运输业人员年平均工资标准计算为10419元（39615元／年÷365日×96日）；6、交通费，原告户籍地为湖北省襄樊市襄阳区，就医地点在湖南省株洲县××人民医院，根据原告提供的火车票可知其从株洲到襄阳的单程火车费为160元，因此原告及其必要陪护人员因原告就医必须产生的交通费必然提高，原告向一审法院主张交通费500元，未超出必然发生的交通费，故对原告主张的交通费500元予以确认。以上共计42736.35元。二、关于各方当事人在两次事故中应如何承担责任，承担比例如何确定的问题。湘高株交天认字［2019］000004号道路交通事故认定书认定本次事故分两个阶段，本案仅涉及事故第一阶段，第一阶段：被告张建立承担事故的同等责任，被告韩仁平承担事故的同等责任，原告王军无责任。各方当事人对《道路交通事故认定书》没有异议，应作为本案定案依据。因此，一审法院酌定被告张建立承担本案50%责任，被告韩仁平承担本案50%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，以及该解释的第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告华安保险商丘中心支公司应按照法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任。原告王军各项损失为42736.35元，另案受害人（被告）韩仁平各项损失为152639.67元，因另案受害人韩仁平可向被告华安保险商丘中心支公司、人保财险宜昌市分公司主张赔偿，而其中被告华安保险商丘中心支公司需共同向原告王军和另案受害人韩仁平赔偿，故将另案受害人韩仁平损失的一半76319.84元（152639.67元÷2）作为计算两人损失比例基数，原告王军损失为42736.35元，合计为119056.19元，原告王军损失比例为36%，另案受害人韩仁平损失比例为64%。原告王军损失可在被告华安保险商丘中心支公司交强险43200元（36%×120000元）的范围内理赔，故原告王军损失未超过交强险可理赔的范围。被告韩仁平、裕本物流公司、张建立、南方货运柘城分公司不再承担赔偿责任。因被告南方货运柘城分公司、张建立已垫付王军医疗费5000元，被告武汉裕本物流有限公司已垫付王军医疗费、住院伙食补助费23000元，合计28000元，应从被告华安保险商丘中心支公司交强险理赔款中核减，即被告华安保险商丘中心支公司向原告王军赔付14736.35元，各方垫付部分由各自依据相关合同及法律规定另行处理。对原告王军超出核定部分损失的诉求，不予支持。三、关于被告人保财险宜昌市分公司是否是本案的适格主体的问题。原告王军的伤情发生在交通事故的第一阶段，被告人保财险宜昌市分公司是第二阶段鄂Ｈ3鄂Ｈ3××**栅式货车的投保公司，故被告人保财险宜昌市分公司无需对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告人保财险宜昌市分公司承担赔偿责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的限额范围内向原告王军赔偿各项损失共计14736.35元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1414元，减半收取707元，由原告王军负担546元，由被告韩仁平、武汉裕本物流有限公司、张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司负担161元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人华安保险商丘中心支公司在本案中应承担保险赔偿款数额是多少。上诉人提出原审未将交强险中医疗项和伤残项下的理赔限额分开计算，导致理赔金额算错。经查，被上诉人王军在案涉交通事故中的总损失为42736.35元，其中医疗项下损失27857.35元（即医疗费23567.35元＋住院伙食补助费3300元＋营养费990元＝27857.35元）、伤残项下损失14879元（即护理费3960元＋误工费10419元＋交通费500元＝14879元）。因交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原审在计算保险公司理赔金额时，未对理赔金性质和限额进行区分，导致计算错误，应予纠正。经计算，案涉损失的责任方和责任金额如下：1、被上诉人王军医疗项损失27857.35元中，上诉人华安保险商丘中心支公司应承担赔偿金4628元［即被上诉人王军医疗项下损失27857.35元÷（王军医疗项下损失27857.35元＋另案关联交通事故受害人韩仁平医疗项下损失32335.67元）×赔偿限额10000元＝4628元］；剩余医疗项损失23229.35元（即医疗项损失27857.35元-上诉人医疗项赔偿金4628元＝23229.35元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由侵权人予以赔偿。根据案涉道路交通事故认定书，被上诉人韩仁平、张建立承担事故的同等责任，其应各对被上诉人王军的剩余医疗项损失承担50%的赔偿责任，即各承担11614.68元。由于被上诉人裕本物流公司（即被上诉人韩仁平驾驶的鄂ＡＭ鄂ＡＭ××**挂牵引车车主）已向被上诉人王军垫付23000元，可以抵扣其该项责任。被上诉人张建立驾驶的豫Ｎ6豫Ｎ6××**挂牵引车所有人为被上诉人南方货运柘城分公司，其应与被上诉人张建立共同赔偿被上诉人剩余医疗项损失6614.68元（即11614.68元-被上诉人张建立、南方货运柘城分公司已垫付医疗费5000元＝6614.68元）。2、被上诉人王军伤残项下损失14879元中，上诉人华安保险商丘中心支公司应承担赔偿金3493.68元［即被上诉人王军伤残项下损失14879元-（被上诉人裕本物流公司垫付的总额23000元-被上诉人韩仁平、裕本物流公司应承担的医疗费赔偿额11614.68元）＝3493.68元］。综上，上诉人华安保险商丘中心支公司在本案中应支付的赔偿金为8121.68元（即医疗项赔偿金4628元+伤残项赔偿金3493.68元=8121.68元）；被上诉人张建立、南方货运柘城分公司应共同向被上诉人王军赔偿损失6614.68元。被上诉人张建立、南方货运柘城分公司、韩仁平、裕本物流公司在本案中承担责任后，可根据各自的相关合同关系就赔偿款或垫付款另行处理。上诉人华安保险商丘中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2875号民事判决第二项；二、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2875号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险的限额范围内向王军赔偿各项损失8121.68元；张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司于本判决生效之日起五日内向王军赔偿各项损失6614.68元。一审案件受理费1414元，减半收取707元，由王军负担546元，由韩仁平、武汉裕本物流有限公司、张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司共同负担161元。二审案件受理费168元，由张建立、商丘市南方货运有限公司柘城分公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜