wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢53号 申请执行人：昭平县昭平镇宝华铝材销售部，住所地：贺州昭平县昭平镇西宁南路。 法定代表人：肖明启。 被执行人：吴鸿定，男，1983年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人昭平县昭平镇宝华铝材销售部与被执行人吴鸿定买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初799号民事判决书确定：被执行人吴鸿定应支付申请执行人昭平县昭平镇宝华铝材销售部货款27760元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2269号 申请执行人：郑衍敏，男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪苏平，女，1976年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑衍敏与被执行人汪约生、汪苏平、余燕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑衍敏于2020年12月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为借款本金200000元及该款自2013年7月23日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息(需扣除已付利息1000元)。 执行立案后，本院向被执行人汪约生、汪苏平、余燕民发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求汪约生、汪苏平、余燕民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪约生、汪苏平、余燕民的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪约生、汪苏平、余燕民的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪约生名下车辆经核实已被本院多案查封，因未实际控制，暂无法处置。三被执行人名下股权，申请人不要求处置。至今三被执行人未履行款项。另三被执行人尚应承担案件受理费3926元、执行申请费2959元。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（均未缴纳）,并对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 周 旋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2012号 原告：王继强，男，1976年3月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男。 被告：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王继强与被告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称明辉建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案后，依被告明辉建筑公司申请，依法通知白永才、冯长军作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继强的委托诉讼代理人张永辉、刘伟、被告明辉建筑公司的委托诉讼代理人赵超群到庭参加诉讼。被告白永才、冯长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继强向本院提出诉讼请求：判令被告明辉建筑公司支付拖欠原告的工资14110元。事实和理由：2019年，原告到被告明辉建筑公司承建的双滦区机器人3D打印VR/AR研发中心项目处从事建筑施工工作。被告明辉建筑公司至今拖欠原告工资14110元未付。原告申请劳动仲裁后，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资14110元。被告以程序不合法为由申请撤销仲裁裁决，后承德市中级人民法院裁定撤销仲裁裁决。原告依法诉至贵院，望判如所请。 王继强向本院提交以下证据： 1、时间为2020年3月21日的劳动保障监察调查询问笔录1份、白永才身份证1页（均系复印件）； 2、工作联系单1页、承德银行客户回单1页、通知书1页、时间为2020年1月23日，署名赵禹的收条1张，金额168000元（均系复印件）； 3、承德市工伤参保缴费证明1页； 4、建设银行交易明细1页、木工组工程量单1页、工资表1份、考勤表1份（均系复印件）； 5、双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书1份、（2020）冀08民特23号民事裁定书1份、承德市中级人民法院送达回证1页（均系复印件）。 明辉建筑公司辩称，原告系由被告白永才、冯长军自主招聘的工人，案涉工人不是与被告明辉建筑公司约定的工作内容及工资标准，原告诉请工资是虚假债务。被告白永才、冯长军应对工人工资承担给付义务。请依法驳回原告的诉讼请求。 明辉建筑公司向本院提交时间为2020年8月9日，署名赵禹、白永才、冯长军并盖有承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司印章的事实确认书复印件1页。 白永才、冯长军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月23日，被告明辉建筑公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3Ｄ打印、ＶＲ／ＡＲ研发体验中心项目工程”发包给被告明辉建筑公司。后被告白永才、冯长军组织、招用工人进行施工。2020年3月21日，承德市双滦区对被告白永才进行了询问。2020年5月14日，王继强向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求明辉建筑公司支付拖欠的工资15000元。2020年6月18日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决书，裁决明辉建筑公司给付王继强工资14110元。明辉建筑公司不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销。2020年10月12日，该院作出（2020）冀08民特23号民事裁定，裁定撤销双滦劳人仲案字［2020］第68-1号仲裁裁决。 另查明，被告明辉建筑公司于2019年11月14日通过银行转账方式向原告支付劳动报酬5000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于当事人的陈述，庭审中，原告王继强对于劳动报酬的计算方法、劳动报酬总额、已付劳动报酬表述不清，且原告所提交的工资表中记载的劳动报酬与原告申请劳动仲裁时的金额、劳动仲裁裁决的金额均不相符（原告申请劳动仲裁的报酬为15000元，劳动仲裁裁决数额14110元，原告提交的工资表报酬为14500元）,原告对于工资情况陈述不清。关于原告提交的与劳动报酬有关的证据，原告提交的工资表劳动报酬总额641603元，与原告提交的木工组工程量单记载的劳动报酬总额758418元不符，该工程量单中记载已经支付了420000元，原告认可被告明辉建筑公司支付了5000元，但原告提交的工资表中未体现已支付的款项，再结合被告白永才在承德市双滦区对于工资的陈述，原告提交的工资表不足以证明拖欠工资的具体数额。另外，本院审理的相关联案件中，同为木工组的其他原告所提交的工资表与本案原告提交的工资表记载的拖欠工资的数额亦不一致，在原告的委托诉讼代理人均相同的情况下，提交的证据却存在相互矛盾的情况，且原告本人亦不到庭说明情况，故原告提交的证据不足以真实反映拖欠工资的事实及数额，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王继强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温鑫
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执836号之二申请执行人：翁江凯，男，汉族，1959年4月2日出生，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。翁江凯依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初961号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行717300元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行717300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1762号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高斌，男，1985年8月7日出生，山东省莱芜市人，汉族，中专文化，2019年1月16日河北省衡水监狱服刑。 本院于2019年1月3日作出（2018）冀11刑终230号刑事判决，以被告人高斌犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑二年九个月，（刑期自2019年1月16日起至2021年8月13日止）。原判认定其坦白自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第385号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1119号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高斌减去有期徒刑七个月(刑期自2019年1月16日起至2021年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李     凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员     徐莉茜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初7210号原告：付安军，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王隆菊，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付安军与被告王隆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安军、被告王隆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息6000元；2.判令被告支付以150000元为基数从2020年8月26日起按月利率1.54%计算至付清之日止的利息（截止2020年11月26日的利息为6930元）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告因偿还银行贷款，向原告借款150000元，并承诺还贷款后再贷出来就偿还原告。原告于当日从银行取出现金支付给被告，被告给原告出具156000元的借条一张(含利息)，约定还款期限15天左右。但到期后，被告未贷出款来，原告多次催要无果。被告王隆菊辩称，被告为了偿还贷银行款找原告借款150000元本金属实，但由于当时说的只借几天，就约定了6000元利息，这个标准过高，被告现无力承受。被告应该偿还原告的借款，但由于银行没有及时放贷，造成被告无力一次性偿还，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告向原告借款150000元，用于偿还银行贷款。原告交付被告现金150000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，主要载明：今借付安军人民币156000元，壹拾伍万陆仟元（含利息），还款日期约15天左右（备注：不得超过20天，可提前还款，超过20天后按500元一天）。被告在借款人处签名并捺指印予以确认。庭审中，原、被告明确借条中的156000元包含6000元利息，借条中的“超过20天后按500元一天”是指借款期限超过20天，利息按500元/天计算。上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、户籍信息打印件、借条原件、银行银行交易记录打印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告交付的现金150000元，并给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告在借条中约定15天利息6000元，以及借款期限超过20天，利息按500元/天计算，利息计算标准均已超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院不予支持，被告应自借款之日起按年利率15.4%向原告支付利息至借款本金付清之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王隆菊在本判决生效后十日内偿还原告付安军借款本金150000元，并支付自2020年8月10日起至借款本金付清时止，以150000元为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告付安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1779元，由被告王隆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年十二月三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执复28号复议申请人（案外人）：杨雄峰,男,汉族,2001年3月31日生,贵州省普安县人,现住青岛。委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。移送执行人:贵州省兴仁市人民法院刑庭。被执行人：杨斌，曾用名谭礼发，男，1976年5月19日生，贵州省普安县人，汉族，现在广西柳城监狱服刑。复议申请人杨雄峰不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了执行听证。在本案审查期间，复议申请人杨雄峰于2020年12月4日书面向本院申请撤回本案的复议申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，复议申请人杨雄峰撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人杨雄峰撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年十二月四日法官助理杨天凤书记员韦家翠(代)
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4673号原告：王某某，女，1948年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。指定诉讼代理人：刘忠国，河南铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1961年11月21日出生，住河南省泌阳县。原告王某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年十二月十日书记员  郝子良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21289号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张安，男，1991年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张安民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1176号之六申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2070号之三移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨清纯，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨清纯罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清纯未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人杨清纯交纳罚金1000元并退赔被害人唐开碧的权利人经济损失1800元，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人杨清纯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月9日、10月13日、11月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨清纯的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人杨清纯有存款503元，本院已扣划该503元并支付给被害人唐开碧的权利人，除此之外，查明被执行人杨清纯无可供执行财产；3、本院已冻结了被执行人杨清纯的银行账户；4、本院向被执行人杨清纯的户籍地进行调查，未能查明被执行人杨清纯的财产情况；5、本院无被执行人杨清纯的其他财产线索；6、本院已限制被执行人杨清纯高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人杨清纯纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的2800元，到位标的503元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨清纯暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月八日书记员  柏原缘
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4710号杨伟强、林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇、赵瑛、田瑞：本院立案执行申请执行人杨伟强与被执行人林树风、张雄、汤伟鹏、梁万花、汪美霞、吕丽明、李兰花、林苇程、黄小清、罗志峰、梁业青、黄婉婷、梁巧玲、娄英山、吴晨仁、彭育森、谢梅玉、张冀阳、魏勇、赵瑛、田瑞责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4710号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4710号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初84号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人孔德铧，男，1960年5月1日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人孔德铧因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月*4日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年11月6日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年1*月14日被本院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人孔德铧犯滥伐林木罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人孔德铧指派律师为其提供辩护，被告人孔德铧明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长陈拥华出庭支持公诉，被告人孔德铧到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月，被告人孔德铧在只办理连山壮族瑶族自治县***********“大劣”山场5.4亩林木采伐许可证的情况下，便雇佣工人将其自留山“大劣”山场全部林木采伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，福堂镇荣丽村委会华丽村“大劣”山场采伐面积共22.5亩，其中5.4亩为有证采伐，17.1亩为无证采伐。17.1亩无证采伐中，超证采伐杉木蓄积99.6357m3，出材73.2m3；超证采伐马尾松蓄积10.73m3，出材8.3m3，超证采伐硬阔蓄积6.1679m3，出材3.4m3。被告人孔德铧超证采伐林木总蓄积116.5336m3，总出材84.9m3。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定被滥伐的林木价值人民币56437元。公诉机关认为，被告人孔德铧违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林木采伐许可证采伐林木面积17.1亩，总蓄积116.5336立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孔德铧系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔德铧认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔德铧有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人孔德铧在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人孔德铧违反《中华人民共和国森林法》的规定，在超出林木采伐许可证的范围擅自雇佣工人砍伐林木，经鉴定，被告人孔德铧超证采伐林木面积为17.1亩，总蓄积116.5336立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔德铧犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。办案人员于2019年12月19日向作为证人的孔德铧了解“大劣”山场被砍伐的情况，被告人孔德铧主动向办案人员供述是其砍伐的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其罪行程度，依法予以减轻处罚；被告人孔德铧认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人孔德铧有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人孔德铧犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德铧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执753号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：郭宏晓，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省汝阳县。中国平安财产保险股份有限公司与郭宏晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1134号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人郭宏晓应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司85100.20元，因义务人郭宏晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月5日向被执行人郭宏晓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭宏晓所有的位于汝阳县广播电市局家属楼1幢2单元3楼东门（证号：**）房产，本院对该房产予以查封，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月15日向本院申请对上述房产暂不处置。2、查明被执行人郭宏晓所有的位于汝阳县××路东侧水岸××小区××楼××单元××室（预告抵押登记证明号：010423号）房产，上述房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭宏晓名下无银行存款。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执753号案的本次执行程序。被执行人郭宏晓负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 盛乐乐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30434号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州肤肽生物科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道******iv>法定代表人：林楚玲。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告广州肤肽生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8644号 申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。 法定代表人：陈玉生。 被执行人杭州三腾钢板有限公司，住所地浙江省州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：赵玉。 申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司与被执行人杭州三腾钢板有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州三腾钢板有限公司支付申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司款项200000元、利息5220元及自2019年11月15日起至款项付清之日止以所欠款项为基数、按年利率4.35%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2182元。 执行立案后，本院向被执行人杭州三腾钢板有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州三腾钢板有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州三腾钢板有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州三腾钢板有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州三腾钢板有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州三腾钢板有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张鹏飞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执恢172号之一申请执行人：杨柳，女，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人董竣淞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初647号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查董竣淞名下无存款、无证券等财产，其名下亦无车辆登记信息。其名下有登记的房屋两户，均有抵押，并被其他案件查封，无法处置。其在北安市市场监督管理局注册登记的企业已歇业，停止经营。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为176405.00元，剩余未执行数额为176405.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十五申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5899号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**霞墩小区****，统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司员工。 被告：林文炳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市秀屿区v> 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告林文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费224.2元，减半收取112.1元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路**。代表人刘春华、系该支行行长。被执行人刘长凤，女，1963年8月26日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人刘长凤借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初282号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日申请执行。要求被执行人给付借款284952.43元及利息、案件受理费4250元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了刘长凤的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、本院依法拍卖被执行人刘长凤所有位于浑江区东兴街面积93.66平方米房屋，共计201844.8元给付申请执行人。六、因刘长凤拒不报告财产，本院决定将其限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月七日书记员 牛      志      博
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执964号申请执行人：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。法定代表人：毛宏明，系该局局长。被执行人：房县古月香粮油科技有限公司，住所地：湖北省房县城关镇桃园村**。法定代表人：胡传平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人房县财政局与被执行人房县古月香粮油科技有限公司借款合同纠纷一案中，2020年12月17日房县财政局与房县古月香粮油科技有限公司达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯尊玖二〇二〇年十二月十七日书记员  王冬东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26677号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:陈盛荣，女性,1976年12月2日生，汉族，住址武汉市洪山区。在被执行人陈盛荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18136号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执26677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十二日书记员  赖燕楣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6596号原告：霍邱县骏宝建筑机械租赁服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱冯井镇中军楼村，统一社会信用代码91341522MA2TL16E75。法定代表人：程俊宝系公司经理。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所专职律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英系公司执行董事兼经理。被告：孔繁秋，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告霍邱县骏宝建筑机械租赁服务有限公司与山东军辉建设集团有限公司、孔繁秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告霍邱县骏宝建筑机械租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍邱县骏宝建筑机械租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县骏宝建筑机械租赁服务有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担。审判员  刘友军二〇二〇年十二月十七日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18337号 原告：李贵云，女，1968年6月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：彭雪，女，1994年12月16日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：彭定乾，男，1993年8月30日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：彭秋君，女，1991年11月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：彭洁，女，1992年10月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 上列原告共同委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：罗迪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被告：徐彦美，女，1975年11月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁与被告徐彦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁撤诉。 案件受理费2525元（减半收取），由原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张旺
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1089号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方维泉，男，1969年9月21日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王漫，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6452号起诉书指控被告人方维泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人方维泉及其辩护人王漫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人方维泉和罗明芳之间存在借贷关系。2018年7月4日，本院做出（2018）浙0782民初5105号民事判决，判决方维泉、卢京兰归还罗明芳借款人民币150万元及利息。2019年3月15日，罗明芳向本院申请强制执行，本院向被告人方维泉送达（2019）浙0782执3049号执行通知书,责令方维泉支付罗明芳执行款人民币312万元及利息。2019年7月，被告人方维泉将其对龚辉弟、李梅方二人的债权转让给第三人齐某，共计获得转让款人民币271万元。被告人方维泉将其中的人民币233万元直接归还给方某1，剩余的人民币38万元分别归还方某2人民币13万元、黄某人民币25万元。截止至2020年4月20日，被告人方维泉尚有（2018）浙0782执4339号、（2018）浙0782执4479号等案件共计执行款人民币1900余万元未执行。现罗明芳对被告人方维泉表示谅解。 2020年6月8日，被告人方维泉经公安机关传唤到案。 被告人方维泉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方维泉在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、齐某、方某1、方某2的证言，移送案件材料，民事判决书，申请执行材料，执行案件受理通知书，执行裁定书，债权转让合同，收条，通知，案件汇总，谅解书，归案经过，被告人方维泉的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方维泉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方维泉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方维泉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得罗明芳的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方维泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫东 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  王培建 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  方 瑶 代书 记员  方向荣
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初364号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：刘长乐，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告刘长乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4886号之七申请执行人：潘茂森，男，1970年3月10日生，苗族，住凯里市。被执行人：谭周华，男，1963年1月14日生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔26民终2769号民事判决书，向被执行人谭周华发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款25576元，并承担案件受理费993元、执行费284元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款2040.93元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商登记、保险、证券、车辆等财产信息；二、经向湖南省新邵县和凯里市不动产登记中心查询后，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4886号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人谭周华有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 绍 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8476号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祺，江苏泰伯律师事务所实习人员。被告:郝茂志，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪红侠，女，汉族，户籍地宿迁市经济开发区。被告：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，住，住所地无锡市新吴区龙山路****1207一社会信用代码913200003105536479。法定代表人：肖深，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。原告中国银行股份有限公司分行（以下简称中国银行）与被告郝茂志、倪红侠、正大凯悦（无锡）房地产有限公司（以下简称正大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人姚久川、姚祺，被告郝志茂，被告正大公司的委托诉讼代理人王建明、徐昕到庭参加诉讼，被告倪红侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、郝茂志、倪红侠立即偿还借款本金538866.29元；并支付逾期罚息（自2020年11月7日起至实际给付之日止，以538866.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师费4.3万元。2、对郝茂志、倪红侠的前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行有权以郝茂志、倪红侠提供抵押的房产优先受偿。3、对郝茂志、倪红侠的前述第一项债务，正大公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郝志茂；借款于2018年4月10日发放，于2020年11月6日提前到期；借款本金为55.8万元，已经归还19133.71元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；倪红侠于2018年1月18日签署共同还款承诺函，承诺与郝志茂承担共同还款责任；郝志茂、倪红侠应负担律师费4.3万元。2、物的担保情况：郝志茂、倪红侠以苏（2018）无锡市不动产证明第0034588号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，但仅办理预告登记手续。3、人的担保情况：正大公司为郝志茂、倪红侠的上述借款提供连带责任保证担保，正大公司的担保期限为自借款合同生效之日起至购房人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之日止。同时约定主债务在担保合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人担保合同项下的任何权利及其行使。郝志茂辩称，欠款是事实，对金额无异议，目前无能力偿还。倪红侠未作答辩。正大公司辩称，1、中国银行与正大公司签订的合作协议约定正大公司在担保期间内承担保证责任，现已过担保期限，故正大公司不承担保证责任。2、同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案债权既有抵押房产作为物的担保，又有正大公司作为人的担保，中国银行直接要求正大公司承担连带责任，正大公司不予认可，请法院先就物的担保进行处置。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、楼盘按揭合作协议、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、个人贷款保证合同、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，郝志茂、正大公司未提出异议，倪红侠未到庭答辩，本院予以确认。郝志茂、倪红侠提供的抵押房产，未依法办理抵押登记手续，抵押权尚未成立，对中国银行要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。因抵押房产至今未办理抵押登记手续，正大公司仍在担保期限内，对正大公司的抗辩意见，本院不予采纳。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。倪红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝志茂、倪红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金538866.29元；并支付逾期罚息（自2020年11月7日起至实际给付之日止，以538866.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师费4.3万元。二、对郝志茂的前述第一项债务，正大凯悦（无锡）房地产有限公司承担连带清偿责任。正大凯悦（无锡）房地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向郝志茂追偿。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元减半收取为4891元、保全费3770元，合计8661元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由郝茂志、倪红侠、正大凯悦（无锡）房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2181号 原告：葛俊萍，女，1978年8月13日出生，回族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：何立春，女，1968年2月26日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告葛俊萍与被告何立春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告葛俊萍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛俊萍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孟轩玺
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民催3号申请人：连云港亨泰电力设备有限公司住所地：连云港市海州区新坝镇新北路10号法定代表人：杨维芹，董事长申请人连云港亨泰电力设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据（该银行承兑汇票票据号码为3130005147897525号，票面金额为叁拾捌万元整，付款人全称莱商银行营业部，收款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，收款人开户行为工行莱芜分行营业部，收款人账号为16×××83，出票日期2020年4月7日，到期日2020年10月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人连云港亨泰电力设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  何爱武审判员  朱立新审判员  冯立柏二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘莹青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3347号之一申请执行人：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏明，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：张少群，男，1987年3月30日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。申请执行人刘明与被执行人苏明、张少群买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月22日作出（2020）苏0382民初1263号民事判决书：一、被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告刘明货款12万元及利息。二、被告张少群对上述债务承担连带担保责任，其承担责任后有权向主债务人苏明追偿。案件受理费1375元，由被告苏明、张少群负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年9月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息,已查封,未实际扣押。4、2020年9月8日，本院全国网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月8日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月9日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月22日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本院在执行申请执行人索强与被执行人郭益虎买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 奇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1490号原告：熊国勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：南昌辉门密封件系统有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：成音,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彬，该公司员工。原告熊国勇诉被告南昌辉门密封件系统有限公司（简称南昌辉门公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国勇及其委托诉讼代理人刘娜，被告南昌辉门公司委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残就业经济补偿金97733元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2013年3月11日入职被告南昌辉门公司。2016年12月12日晚上，原告下班途中因交通事故受伤。2017年11月30日，原告提出工伤认定申请。2018年1月22日，原告经南昌市人力资源和社会保障局认定工伤。2018年6月13日，原告经南昌市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。2020年4月14日，原告提出辞职报告，并作为申请人向南昌市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求：1.裁决被申请人支付九级伤残一次性伤残就业补助金97732.26元；2.离职经济补偿金45991.6元。仲裁委作出的洪劳人仲案字（2020）第436号裁决书对一次性伤残就业补助金计算的基数本人工资认定错误，造成总数偏低。理由如下：第一，根据《工伤保险条例》第六十四条规定，计算一次性伤残就业补助金的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。缴费工资是指工伤职工缴纳社会保险费的工资，工伤保险职工本人不缴费，由用人单位按照全部职工工资总额适用核定费率缴纳。全部职工工资总额是指所在单位全部职工缴费工资之和。按照国家统计局《关于工资总额组成规定》，职工工资包括计时工资、计件工资、各种津贴和补贴、加班费、各种奖金，特殊情形下支付的工资。第二，仲裁委认定本人工资为3547元，而原告自2019年5月至2020年4月的工资收入总数为68987.48元，依据《工伤保险条例》的相关规定及国家统计局《关于工资总额组成规定》，原告辞职前12个月的平均工资为5749元/月。因此，原告应取得的一次性伤残就业补助金应为97733元（5749元/月×17月）。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法支付前述诉请。被告南昌辉门公司辩称，不认可原告诉称的一次性伤残就业补助金的基数5749元，被告认可基数是3547元。二者之间的差额属于原告的加班费，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定及《中华人民共和国劳动合同实施条例》的有关规定，加班工资不属于经济补偿金计算基数的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月11日入职被告南昌辉门公司从事生产线操作工工作，双方自2015年3月11日起签订无固定期限劳动合同。2016年12月12日晚上，原告下班途中因交通事故受伤。2017年11月30日，原告提出工伤认定申请。2018年1月22日，原告经南昌市人力资源和社会保障局认定工伤。2018年6月13日，原告经南昌市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告因工伤康复后便在被告返岗。2020年3月10日，原告因对被告出台的新冠××疫情期间2月份工资计算有异议便拨打12345市长热线投诉被告，被告当晚告知原告暂停安排加班。2020年4月14日，原告以被告作出暂停安排加班的决定不满意为由向被告提出离职，并填写了相关离职材料。2020年5月15日，被告向原告出具双方于当日解除劳动关系的离职证明。2020年5月25日，原告因工伤待遇等与被告协商无果后作为申请人向仲裁委提出仲裁请求：1.裁决被申请人支付九级伤残一次性伤残就业补助金97732.26元；2.离职经济补偿金45991.6元。该仲裁委经审理后于2020年７月23日作出洪劳人仲案字（2020）第436号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金60299元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告熊国勇在履行职务过程中受伤，且经南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，经南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法可享受工伤保险待遇。原告在仲裁过程中提出的解除劳动合同经济补偿金，仲裁委裁决驳回。原告虽然不服该裁决诉诸本院，但并未提出解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。因此，对于仲裁委驳回原告作为申请人在仲裁过程中提出的解除劳动合同经济补偿金的裁决，本院予以维持。双方当事人争议的焦点在于一次性伤残就业补助金计算基数即本人工资？原告熊国勇诉称，其离职前12个月的平均工资为5749元，而被告南昌辉门公司辩称，原告的银行流水虽然显示其离职前12个月平均工资为5749元，但该工资其实包括了加班工资，扣除加班工资后，其平均工资实为3547元。经查，原告在庭审中自认被告提供的其离职前12个月的工资明细表中的实发工资与其银行流水显示的实发工资一致，并且被告发了加班费，加班工资包含在实发工资内。因此，剔除加班工资，本院确认原告离职前12个月平均工资为3547元。根据《江西省实施办法》第二十二条第一款：“......，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”及第二款：“一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，其中一次性工伤医疗补助金标准为：九级7个月的本人工资。一次性伤残就业补助金标准为:九级17个月的本人工资”规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金60299元，超额部分，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，参照《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告南昌辉门密封件系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告熊国勇一次性伤残就业补助金60299元；二、驳回原告熊国勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南昌辉门密封件系统有限公司负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十二月四日书记员  熊 婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1150号之五 被执行人：何强，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆合川区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2513账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29286号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3152号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金山，男，1981年1月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 负责人：刘占军，该公司总经理 委托诉讼代理人：胡鑫野，男，该公司职员。 再审申请人郭金山因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭金山申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。1.郭金山在投保时，保险代理人王某某因为完成工作业绩承诺将保险费回扣返还给投保人宋某某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定，有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的，保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后不应视为投保人的真实意思表示。二审法院仅依据证人王某某与郭金山之间存在亲属关系而否认证人证言的效力实属不当。郭金山妻子宋某某也在平安人寿投保，王某某在对是否在其他保险公司投保一项，在未询问的情况下在否处也进行了勾选，可以证实保险代理人未对此进行询问。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保义务人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”平安人寿作为保险人负有举证责任，二审法院以郭金山没有充分证据证明保险代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，将举证责任归于郭金山违反法律规定。3.是否在其他保险公司投保或者正在申请投保同郭金山患甲状腺癌没有因果关系，设置此询问事项的前提是是否已经患病接受治疗或者有患病的危险，平安人寿不能简单的依据此询问事项就作出解除合同并不退还保险费的理赔决定。 平安人寿提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭金山的再审请求。1.郭金山主张保险代理人王某某曾承诺给予宋某某保险费回扣，应提供证据予以证明，二审法院已经查明案件事实，显然承诺给予回扣的事实不存在。2.保险代理人与郭金山存在利害关系为客观事实，其作为证人证言逻辑矛盾，带有明显倾向性，二审法院不予采纳并无不当。3.平安人寿已经提供证据证明就人身保险投保书的第十七项进行询问，二审法院要求郭金山承担代理人承诺给予回扣的举证责任并无不当。4.保险合同为射幸合同，保险人需充分评估衡量保险风险，才能作出是否承保的决定，郭金山隐瞒的是保险事故发生的风险极高的情况，足以影响平安人寿的承保决定。 本院经审查认为,1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保义务人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”根据上述法律规定，平安人寿对是否进行询问及询问的内容负有举证证明责任。庭审中，平安人寿提供的《平安人寿人身保险投保书（电子版）》中其他告知第17项中载明“您目前是否已有或正在申请除本公司以外的人身保险”，被保险人回答为否，根据王某某的证言及郭金山的陈述，案涉电子投保单系由保险代理人代为填写操作，后经郭金山签字确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”保险代理人代为填写的内容应视为郭金山的真实意思表示，故平安人寿已完成对其询问内容的举证责任。2.郭金山主张其在投保时保险代理人王某某因为完成工作业绩承诺将保险费回扣返还给投保人宋某某，平安人寿的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，保险代理人代为填写的内容不应视为投保人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上述诉讼主张系郭金山提出，二审法院将举证责任分配给郭金山，并不违反法律规定，郭金山提供的现有证据不足以证明保险代理人存在《中华人民共和国保险法》第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”郭金山是否在其他保险公司投保或者正在申请投保，属于投保人明知的与被保险人有关的情况，亦是保险人正确认定承保风险，决定是否同意承保和如何确定保险费率的重要依据。该询问事项虽然同郭金山患甲状腺癌没有直接因果关系，但投保人不如实告知上述事项，将直接影响保险人的正确评估和决策，故郭金山应履行如实告知的义务，其该项再审申请事由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭金山的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1849号上诉人(原审原告、反诉被告)：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人:韩某。委托诉讼代理人:付某，内蒙古昂石律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司。法定代表人:郭某,该公司董事长。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东荷建公司）因与被上诉人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司（以下简称园区鸿豪泰公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1025号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1025号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。山东菏建建筑集团有限公司预交的二审案件受理费25990元，予以退还。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二○年十二月十七日书记员 贾 剑上诉人山东菏建建筑集团有限公司与被上诉人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司返还原物纠纷一案发回重审的函乌拉特前旗人民法院：山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东荷建公司）与被上诉人乌拉特前旗园区鸿豪泰商贸有限公司（以下简称园区鸿豪泰公司）返还原物纠纷一案，本院已裁定发回你院重审，下列问题，供重审中参考：一、园区鸿豪泰公司于2013年4月25日通知山东荷建公司停工，双方于2013年5月9日所签《补充协议》约定“除大型机械外2013年5月底撤离现场……具体复工时间甲方另行通知，待复工条件具备仍由乙方继续施工至交工验收”，并未明确大型机械不撤离的原因，后园区鸿豪泰公司也未通知山东荷建公司复工，也未在合理期限内通知拆除塔吊。按照乌拉特前旗工业园区管理委员会于2020年6月10日出具的《说明》内容，旗城建部门和园区管委会从2015年以来多次电话通知该工程施工负责人拆除塔吊。从2013年5月9日园区鸿豪泰公司通知停工至2015年相关部门通知山东荷建公司拆除塔吊，该期间的损失是否应认定为山东荷建公司扩大的损失？二、山东荷建公司请求按租赁金额每日950元计算损失的依据是包头市建设工程造价管理站2013包头工程造价信息，该信息第22项所列自升式塔式起重机每台班单价950元内容，系“包头市区第二季度施工机械租赁价格信息”，案涉工程位于乌拉特前旗境内，该价格信息本案能否参照使用？如果不能参用，应否向当事人释明对塔吊占用费是否要求鉴定？二○二○年十二月十七日
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执2089号梁国钦：本院在执行被执行人梁国钦离婚后财产纠纷一案中，被执行人梁国钦已将本院作出的（2020）粤0785民初944号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执2089号案件结案。二〇二〇年十二月十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1287号之一申请执行人：马海龙，男，回族，1996年8月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：扎西才仁，男，藏族，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，住青海省称多县。申请执行人马海龙与被执行人扎西才仁附带民事赔偿一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102刑初153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人扎西才仁于判决生效后十日内赔偿申请执行人马海龙医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元。因被执行人扎西才仁未履行义务，申请执行人马海龙提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人扎西才仁对申请执行人马海龙提出执行申请超过2年时效期间提出异议。经查，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初153号刑事附带民事判决书于2016年9月12日生效。申请执行人马海龙未能提供执行申请时效中止、中断的证据。本院经审查认为，被执行人扎西才仁对申请执行时效期间提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初153号刑事附带民事判决书中第二项：被执行人扎西才仁于判决生效后十日内赔偿申请执行人马海龙医疗费、护理费、营养费等各种经济损失人民币35679.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十三日书记员 白占花
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯卫星，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人柯卫星因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柯卫星申请再审称：柯卫星在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对柯卫星的申请均未作处理。柯卫星购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照柯卫星当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持柯卫星的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，柯卫星不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在柯卫星名下，属柯卫星的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使柯卫星无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在柯卫星的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及柯卫星已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以柯卫星当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。柯卫星申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，柯卫星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柯卫星的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初214号原告重庆什木坊门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村**，统一社会信用代码91500107572115452K。法定代表人李茂纯，董事长。被告重庆市九龙坡区城市管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大首**建设大厦**。负责人郭奇，局长。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人罗忠宇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆什木坊门业有限公司不服被告重庆市九龙坡区城市管理局限期拆除违法建筑决定一案中，原告重庆什木坊门业有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆什木坊门业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告什木坊门业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告什木坊门业有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  喻建容人民陪审员  谢 静二〇二〇年十二月二日书 记 员  张大平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1596号 申请执行人：罗兴梅，女，生于1974年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人罗兴梅与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕498号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人罗兴梅于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款9793.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗兴梅与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕498号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1300号申请执行人：邱磊，男，汉族，1974年10月13日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人：杨正猛，男，汉族，1968年8月24日出生，住址云南省昆明市宜良县。申请执行人邱磊与被执行人杨正猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）云0125民初120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨正猛赔还邱磊借款13000元；案件受理费89元，由杨正猛负担。因被执行人杨正猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨正猛未履行生效判决，本院依法将杨正猛纳入失信、限制高消费名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 威
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初288号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘荣贺，男，1943年8月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省六安市金寨县，租住。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月3日被金寨县公安局取保候审，2020年10月26日被金寨县人民检察院取保候审，2020年10月26日由本院取保候审。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人刘荣贺犯容留卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人刘荣贺及其辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日10时许,金寨县公安局梅山派出所民警在工作中发现,被告人刘荣贺在其位于金寨县老蚊香厂后山腰房屋内容留林仁秀从事卖淫活动并从中获利。另外,2019年1月23日,刘荣贺因在该出租屋内容留杨随霞卖淫,被金寨县公安局行政拘留十五天。 2019年11月3日被告人刘荣贺被抓获到案。刘荣贺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人刘荣贺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人刘荣贺在开庭审理过程中无异议，且有前科查询、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；卖淫女林仁秀的证言，证人陈某的证言，被告人刘荣贺的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片等证据印证，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘荣贺进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关认为，被告人刘荣贺曾因容留卖淫被行政处罚，长期不在户籍地居住，不具备在户籍地适用社区矫正的条件。 本院认为:被告人刘荣贺曾因容留卖淫被行政处罚又为她人卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人刘荣贺犯罪时已年满75周岁，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人刘荣贺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘荣贺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 二、追缴被告人刘荣贺违法所得70元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督582号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:程婧熙，女，1994年05月05日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人程婧熙系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人程婧熙给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程婧熙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1748.46元。申请费17元，由被申请人程婧熙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执424号之一申请执行人：何某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：段某某，男，1961年5月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人何某某与被执行人段某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203执424号执行裁定书，查封了段某某名下的车辆。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对段某某所有的蒙B060**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3105号之一申请执行人：聂贻珍，女，1974年5月19日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。申请执行人：谢先耀，男，1998年5月17日生，汉族，住所地贵阳市花溪区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳商业步行街**，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人任忠海，该公司执行董事兼总经理。本院在谢先耀、聂贻珍申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初4982号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人谢先耀、聂贻珍支付2015年6月1日至2017年5月31日房屋收益30704.41元、案件受理费347元、执行费365元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年11月20日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院多次通过网络点对点查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及房产信息，未发现有可供执行的车辆及房产；3、本院到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年12月22日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年12月22日告知了申请执行人聂贻珍并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执3105号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初698号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李明，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月21日被晋江市公安局刑事拘留，2019年12月28日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2020年1月13日、4月21日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被执行逮捕。 指定辩护人陈晓莉、杨聪颖，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官李科出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人李明醉酒后驾驶渝ＧＤ××××号小型轿车行驶至晋江市磁灶镇印刷基地大功山路段时碰撞路中绿化带，造成车辆损坏、被告人李明受伤的交通事故，后被告人李明被当场查获并送医救治。2019年12月21日，被告人李明经民警通知后主动到晋江市公安局投案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李明血液中乙醇浓度208.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，醉酒驾车并发生交通事故，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时已经主动、直接向公安机关投案，并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚；3.社会危害性较小、犯罪情节较轻；4.预缴罚金；5.建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人李明醉酒后驾驶渝ＧＤ××××号小型轿车行驶至晋江市磁灶镇印刷基地大功山路段时碰撞路中绿化带，造成车辆损坏、被告人李明受伤的交通事故，后被告人李明被当场查获并送医救治。经交警部门认定，被告人李明承担本事故全部责任。2019年12月21日，被告人李明经民警通知后主动到晋江市公安局投案。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李明血液中乙醇浓度208.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人秦某的证言，证实2019年12月20日19时，其与老乡李明及几个工人在大埔村特步工地活动房吃饭喝酒，李明喝了几瓶啤酒还有一些干白，到20时15分他说要回去了，就到车场开他的渝ＧＤ××××号小型轿车离开。 2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年12月20日20时29分接匿名报案后处警，并于2019年12月21日以刑事案件立案侦查。 3.破案、查获经过、刑事拘留材料，证实公安机关接警后赶赴现场，发现被告人李明后对其进行盘问，将其送医治疗，并由医护人员抽取其血样送检；民警于2019年12月21日11时传唤被告人李明，李明于当日18时到案并被采取刑事拘留强制措施。 4.现场笔录、现场调查记录、现场照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、笔录及清单、财物入、出库清单、发还清单，综合证实案发现场及车辆处置情况。 5.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李明承担本事故全部责任。 6.调取证据清单、监控视频及截图，证实被告人李明驾驶渝ＧＤ××××号小型轿车。 7.血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片，证实医护人员于2019年12月20日21时09分对被告人李明抽取血样。 8.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，证实福建天行司法鉴定所于2019年12月21日作出司法鉴定意见书，送检的李明血样检出乙醇含量为208.45mg/100ml。 9.现场检测报告书，证实李明尿液检测呈阴性。 10.接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人李明持C1E证及车辆信息。 11.身份户籍证明，证实被告人及相关人员身份情况。 12.被告人李明的供述，证实2019年12月20日19时许，其跟几个工地上的管理在磁灶大埔村特步工地里吃饭喝酒，期间其喝了5、6瓶玻璃装啤酒，大约喝了一个多小时，后面的事情其不记得了，醒来以后其就在××镇××路××号××宿舍里面。其妻子说其喝酒开车发生翻车事故了，2019年12月21日早上11点其接到交警电话，传唤其到派出所接受讯问。 以上证据，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经法庭质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳，余者不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2020年12月31日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  张添珠 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7423号原告章某某，男。被告张某某，男。本院在审理章某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月十六日书记员  谷家荣
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保45号申请人：龙南县繁荣脚手架租赁店，经营场所：龙南市龙南镇边贸城，统一社会信用代码：92360727MA35QLDU4L。经营者：黄金明。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**，统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金。申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人承建龙南碧桂园房地产开发有限公司开发的“龙南碧桂园”商住小区的建设工程施工合同工程款，冻结金额为人民币2500000元。申请人依法提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在龙南碧桂园房地产开发有限公司的建设工程款计人民币2500000元，未经本院准许，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月十八日书记员  ：廖强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7247号之一 申请执行人裘关顺，男，汉族，1944年1月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人裘关顺与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘关顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人裘关顺借款66563元；支付违约金6656.30元，并负担案件受理费990元。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘关顺。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈家欢