wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1451号申请执行人：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为9153032517310069X，地址：云南省富源县文化路**。法定代表人：邓长平，理事长。被执行人：赵峥嵘，男，1964年10月06日生，白族，云南省富源县人，住富源县。申请人富源县农村信用合作联社与被执行人赵峥嵘借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0325民初3088号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50037.47元。被执行人承担执行费651.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人赵峥嵘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵峥嵘名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额50037.47元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵峥嵘名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 通
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28643号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告顾春弟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令顾春弟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币265780.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：顾春弟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，顾春弟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计326817.23元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告顾春弟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告顾春弟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2114号 原告：邓昌怡，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：李正良，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 两原告共同委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：王民主，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告邓昌怡、李正良诉被告王民主合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年12月10日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓昌怡、李正良申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告邓昌怡、李正良撤回起诉。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告邓昌怡、李正良负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申121号 再审申请人（原审被告）：李国华，男，1968年10月19出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被申请人（原审原告）：桂林中奥恒信物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路******房。 法定代表人：龙为民。 再审申请人李国华因与被申请人桂林中奥恒信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国华申请再审称：原审法院忽略了被申请人在物业服务中存在的各种服务瑕疵，及未完全履行物业服务合同的相关责任，要求申请人足额缴纳物业服务费，显失公平。原判决认定基本事实缺乏证据证明以及认定的主要证据未经质证，请求本院再审本案。 本院认为：经原审法院组织双方当事人对各自提交的证据进行质证，根据相关证据证实被申请人在对申请人进行物业服务过程中，已经按照约定履行了物业管理的义务，当中虽有瑕疵，但并非申请人不支付物业服务费用的正当理由。物业服务合同需要合同双方当事人按照合同约定及时履行，业主应当按照合同约定及时支付物业服务费用，物业服务机构应当按照合同约定全面履行物业服务，在业主不能及时支付物业费用时，物业服务机构亦无法保证其及时、到位履行物业服务，物业服务机构与业主应当共同积极为所在物业出谋划策，共同整改发现的问题，才能良性循环创造更好的居住环境。原审法院已经考虑被申请人在履行物业服务合同中有瑕疵，而驳回其要求违约金的诉讼请求，而对于物业服务当中的瑕疵问题，如因物业服务瑕疵引发利益受损可以另案诉讼解决。 综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李国华的再审申请。 审判长 梁 俭 审判员 周秋莹 审判员 黄漓峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初846号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王云晓，男，1984年12月01日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人王云晓犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人王云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年07月18日下午14点左右，被告人王云晓酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿菏泽市240国道自北向南行驶，至大黄集王茂寨路口南100米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王云晓血液中检出乙醇成分，含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云晓在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云晓认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王云晓提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王云晓的供述,当事人血样提取登记表,户籍证明，鉴定意见；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王云晓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王云晓到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王云晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年十二月二十日书记员  桑贤文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12913号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 被告：闫永胜，男，1984年1月23日生，汉族，住胶州市黑龙江省宝清县。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告闫永胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2474号 原告：阿布里米提，男，1983年4月17日出生，维吾尔族，其他，其他，住博乐市。被告：徐永奇，男，1968年11月12日出生，汉族，其他，其他，住博乐市。原告阿不力米提与被告徐永奇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告阿不力米提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款26,650元，2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告阿不力米提向本院提起诉讼，应提供被告徐永奇的准确送达地址，经法院查证仍不能确定以上被告徐永奇的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阿不力米提的起诉。本案案件受理费233元，退还原告阿不力米提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月四日 书记员 卡米娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1466号 申请执行人：周成伍，男，1965年10月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地：织金县八步街道新利村，统一社会信用代码：91520000666959484。 法定代表人：杨凯，男，系该矿总经理。 委托代理人：常春，男，系该矿法务部工作员。 申请执行人周成伍与被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿支付令一案，本院作出的（2020）黔0524民督11号支付令已发生法律效力，因被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿向申请执行人支付木材款93157元。申请执行人周成伍于2020年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿至今未履行。 本院于2020年7月17日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿有零星银行存款及车辆登记信息，经告知，申请执行人不要求处置，其余无财产信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人织金县盛达矿业有限责任公司有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局查询到除被执行人织金县盛达矿业有限责任公司的工商登记信息外，其余无信息。 本院到被执行人所在地织金县八步街道新利村进行财产调查，该矿处于停产状态。 本院于2020年10月27日将被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人杨凯发出限制高消费令。 在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人并主动履行债务35315元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人周成伍，并要求其提供被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有57842元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿无财产可供执行，经本院向申请执行人周成伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿负有继续向申请执行人周成伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭兴海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保597号申请人：深圳市嘉宝成电器有限公司，住所为深圳市宝安区新安街道文汇社区前进一路**（办公场所），统一社会信用代码：91440300786551372W。法定代表人：王丽明。委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子昂，广东深达律师事务所实习律师。被申请人：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所为，住所为深圳市南山区东滨路**中泰天成大楼**会信用代码：91440300758602291F。法定代表人：黄伟军。申请人深圳市嘉宝成电器有限公司诉被申请人深圳家电网科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市嘉宝成电器有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳家电网科技实业股份有限公司名下价值人民币320000元的财产。申请人深圳市嘉宝成电器有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-XXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市嘉宝成电器有限公司的财产保全提供人民币320000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市嘉宝成电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳家电网科技实业股份有限公司名下价值人民币320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽琳
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审244号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：王猛，女，汉族，1989年3月20日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]059号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1625.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]059号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]059号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2747号 申请执行人：何燕林，女，生于1975年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵治国，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡容，女，生于1966年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1629号民事判决书受理申请人何燕林申请执行被执行人赵治国、胡容民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款530,000元及利息和案件受理费4,550元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保535号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2451号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对李立奇名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××66）进行冻结，并已实际冻结金额85226.77元，冻结期限为自2020年12月11日至2021年12月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4201号 原告：周超，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园**商铺****，统一社会信用代码913416225801404762E。 法定代表人:周维，该公司执行董事。 原告周超、赵丽诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超、赵丽共同的委托诉讼代理人张大伟律师到庭参加诉讼，被告天纵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告周超、赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付迟延交房违约金38048元(按日万分之二计算从2016年10月16日至2018年1月23日,共464天,即410000元×万分之二464天=38048元)及逾期办证违约金8200元,共计46248元；2.判令被告继续履行合同,为原告办理房产权属证书；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议,购买了被告开发的蒙城华侨城15号楼2层20A号,合同约定房屋价格为410000元,合同第八条约定出卖人(被告)应当在2016年10月15日前交房。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,并向被告缴纳了相关费用,但被告所承建的该商品房及附属设施至今仍未经综合验收合格,被告将未验收合格的商品房交付使用,严重违反本合同第八条规定,属被告违约,应按本合同第九条的约定每日按万分之二向原告支付违约金。被告违约交房,亦未按照合同第十五条的约定履行义务,约致使原告未在约定的期限内(90日)取得房产权属证书,被告应承担违责任,向原告支付逾期办证违约金。现为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将“逾期办证违约金8200元”变更为“判令被告向原告支付办证资料备案违约金8200元”。 被告天纵公司未出庭亦未答辩、举证、质证。 原告周超、赵丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、商品房买卖合同、收款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周超、赵丽2015年4月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，周超、赵丽购买了天纵公司开发的蒙城县华侨城小区15号楼2层20A号，房屋总价款410000元，周超、赵丽通过银行按揭已履行付款义务。合同第八条约定：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2016年10月15日前交房。合同第九条第一款约定：(1)逾期不超过60日，自被合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同约定第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房校服使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2018年1月23日周超、赵丽收到房屋，天纵公司自2016年10月16日至2018年1月23日逾期交房464天，构成违约，周超、赵丽要求2016年10月16日至2018年1月23日的交房违约金410000元×0.02%×464天=38048元，天纵公司未在房屋交付使用90日后，未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，构成违约，违约金410000元×2%=8200元，以上合计46248元，本院予以支持。 本院认为，周超、赵丽与天纵公司于2015年4月11日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。周超、赵丽履行了付款义务，天纵公司未按合同约定在2016年10月15日前交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。周超、赵丽主张给付逾期交房违约金410000元×0.02%×464天=38048元，天纵公司提供办理房屋权属登记资料备案逾期违约金410000元×2%=8200元，合计46248元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周超、赵丽违约金46248元； 二、驳回原告周超、赵丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢54号一、当事人基本情况申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军，系该公司总经理；被执行人：贵州金宁羽电线电缆有限公司；住所地：贵州省贵阳市金阳南路**西南五金机电专业批发市场******；法定代表人：王泰华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王泰华，男，1989年5月7日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区宁谷镇公民身份号码。被执行人：王贵华，男，1990年10月30日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区公民身份号码。二、案件由来申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731执729号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人何成勇有财产可供执行，申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年12月24日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州金宁羽电线电缆有限公司、王泰华、王贵华已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十二月二十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖边县兴航出租汽车有限公司。法定代表人：郭占兴，该公司董事长。委托代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县城市客运管理所。住所地：陕西省榆林市靖边县南关。指定负责王锦和。再审申请人靖边县兴航出租汽车有限公司（以下简称兴航公司）因与被申请人靖边县城市客运管理所交通行政强制一案，不服榆林市中级人民法院（2020)陕08行终3号行政判决，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴航公司申请再审称，涉案车辆行驶证登记的使用性质是租赁，国家和陕西省、靖边县均无汽车租赁管理办法;涉案车辆依法办理了机动车登记，准予上路行驶;被申请人并无充分证据证明涉案车辆驾驶人收取乘车人车费;涉案车辆驾驶人属于申请人公司股东，并非申请人公司驾驶员，其行为属于个人行为，而非代表公司的职务行为;被申请人超期扣押申请人公司车辆，事实清楚，证据充分;申请人公司的车辆与本地出租汽车存在明显的不同，不存在高仿出租汽车的事实;申请人未持暂扣凭证十五日到被申请人处接受处理，不是被申请人违法行政行为合法理由与依据。被申请人违反《行政强制法》第十八条、第二十五条、第二十八条第一款第一项规定的程序，实施行政强制扣押和超期扣押行为，应当确认违法。请求，对本案启动再审并改判：1、撤销一二审判决；2、判决确认被申请人强制扣押申请人所有的陕KXXXXX租赁汽车行政行为违法。本院经审查认为，兴航公司的车辆在未取得出租汽车经营许可的情况下从事出租汽车营运，显属违法。靖边县城市客运管理所作为辖区内出租汽车客运管理的主管单位，依据《陕西省出租汽车客运条例》第五十一条的规定，对案涉陕KXXXXX号汽车作出《车辆暂扣凭证》，并将案涉车辆扣押，证据充分，适用法律正确。靖边县城市客运管理所2019年2月19日扣押案涉车辆，2019年3月20日作出《解除扣押决定》，扣押期限并未超出《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定的扣押期限。综上，靖边县城市客运管理所作出行政强制扣押行为认定事实清楚，程序合法，并无不当。兴航公司申请再审的理由不能成立。    综上，兴航公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：    驳回靖边县兴航出租汽车有限公司的再审申请。  审 判 长   付    栋审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理   赵   磊书 记 员   李   宇     1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初4780号原告：李锦报，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：郭伟，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告李锦报与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦报及委托诉讼代理人李桂成、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦报向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是生意上的朋友关系，2019年8、9月份被告承包工地门窗等工程，原告带工人在被告手下负责门窗安装，价格为20元每平方，后经结算，被告欠原告劳务费60000元，并于2020年6月3日打欠条给原告收执，并约定1星期内给钱，嗣后被告未履行义务，原告多次催要均无结果。原告李锦报证据：欠条一张（记载:今欠到李井宝陆万元正郭伟2020年6月3日一星期内给钱）。被告郭伟辩称：6万元是包括所有的费用（工人工资1万多元），2019年八九月份原告在我工地这边干活，欠的劳务费没有6万元，是原告和其他工人在工地闹，逼我打条子。灌云县空港小镇一期1号3号标段是我一个朋友包的，我是和三个人合伙做门窗制作与安装，其中有一个是原告侄儿，原告侄儿介绍原告来干活，我是拿钱给他们做事的。现在做好的东西全部返工全部不合格，项目部有整改通知书，我将东西全部拆掉。安装费和工人工资全是原告的，实际欠款没有6万元，实际安装2700平方*10元每方=27000元，原告做的样板楼全部做砸了，损失现在全是我一个人的，损失在接近5万元。我一直让原告去维修，原告一直未去。被告郭伟证据：1、整改通知一份（记载：连云港锦之洲建设装饰有限公司现有你公司在灌云县空港小镇一期项目A31号楼样板房安装的所有门窗，经项目部检查验收，均不符合要求门窗开启不灵安装调试不到位门窗扇下料尺寸有误，现要求你公司尽快安装拆除，重新制作，以确保门窗各项使用满足规范要求南京明辉建设有限公司灌云县小伊空港小镇一期项目资料专用章2020年10月5日）。2、收条复印件一份（记载：收条今收到小伊空港1-3标段门窗安装工程工资21000贰万元正收款人李某2020年2月25日）。经审理查明：2020年6月3日，被告郭伟欠原告李锦报6万元，承诺一星期内给付该款。以上事实，有原告提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：1、被告郭伟是否欠原告李锦报6万元。被告郭伟对欠条无异议，被告郭伟辩称该欠条是被逼打的，实际没有6万元，被告郭伟未提供证明其辩称观点，本院对该辩称观点难以采纳。2、被告郭伟出具欠条前原告李锦报提供的劳务完成的工作成果是否合格。被告郭伟提供整改通知，该整改通知中载明空港小镇一期项目A31楼样板房安装的门窗不合格，落款印章为资料专用章，根据被告郭伟出具欠条前原告李锦报已经完成相应的工作，被告郭伟根据该工作量及工作成果出具欠条的事实、工程安装中监理等常识，被告郭伟未提供证据证明原告李锦报完成哪些工作成果、哪些是不合格产品及具体损失，根据现有证据材料，本院对被告郭伟该项辩称观点难以采纳。本院认为合法的债务关系受法律保护。被告郭伟尚欠原告李锦报工资款6万元，原告李锦报主张被告郭伟偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效后十日内给付原告李锦报6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭伟负担，原告已预交，被告郭伟在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十二月十八日书记员  吴燕妮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更447号 罪犯耿涛，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省肇州县人民法院于2017年9月28日作出（2017）黑0621刑初149号刑事判决，认定被告人耿涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币93万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯耿涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿涛减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯耿涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳26000.00元，该犯系病犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯耿涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿涛减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2017年8月23日起至2021年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1599号之一 申请执行人：罗春理，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶先飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：叶先流，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 本院在执行申请执行人罗春理与被执行人叶先飞、叶先流借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）闽0425民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，申请执行标的86000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人叶先流银行账户存款96760.93元，已被他案冻结；被执行人叶先飞银行账户存款20981.98元，已划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人叶先流银行账户存款已被他案冻结，无法划拨；划拨被执行人叶先飞银行账户存款20981.98元，先行支付案件执行费1190元，诉讼费975元；余款18816.98元已转入申请人银行账户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位18816.98元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初334号原告：肖琼兰，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：唐伟健，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告肖琼兰与被告唐伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖琼兰向本院提出诉讼请求：判令唐伟健赔偿肖琼兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计112657.3元。事实和理由：2019年8月8日05时26分许，唐伟健驾驶宇丰牌无牌三轮车，由广宇路往高速路口方向行驶至省道205线22KM＋50M时，与李恒江、肖琼兰发生刮撞，发生交通事故，致使李恒江、肖琼兰受伤。后肖琼兰被送入潼南区人民医院住院治疗，现已好转出院。2019年8月10日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出第500223420190002374号道路交通事故认定书，认定案涉车辆为非机动车，唐伟健承担本次事故的主要责任，李恒江、肖琼兰承担次要责任。李恒江、肖琼兰对该认定不服，提起行政复议。2019年11月14日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队重新作出第500223120190000103号道路交通事故认定书，认定案涉车辆为机动车，唐伟健承担本次事故的主要责任，李恒江、肖琼兰承担次要责任。事后，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告唐伟健辩称，案涉车辆为非机动车，不应考虑交强险的问题，唐伟健同意承担60%的赔偿责任，但应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日5时26分许，唐伟健驾驶宇丰牌无号牌电动三轮车由广宇路往高速路口方向行驶至省道205线22KM＋50M处，与路边行人李恒江、肖琼兰发生刮撞，致李恒江、肖琼兰受伤的交通事故。肖琼兰受伤当日被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2019年8月11日出院。经诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱。出院医嘱：1．门诊随访6月；2．继续治疗，肿胀消退后到门诊予以修正复位，伤后2-3周更换为伸直位高分子夹板外固定；3．抬高患肢，逐渐功能锻炼，避免过早负重活动、摔倒等；4．出院后2周、4周、1月、2月、3月、6月来院复查DR片，决定活动方式及外固定更换及取出时间。2019年11月4日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队诊断本次交通事故出具第500223120190000103号道路交通事故认定书，载明因伤者李恒江、肖琼兰对原事故责任申请复核，撤销第500223420190002374号道路交通事故认定书（简易程序），唐伟健所属宇丰牌无号牌电动三轮车在事故发生后几天被卖掉，无法委托鉴定机构进行车辆属性鉴定，根据现场照片及监控视频，该车在道路上行驶，供人员乘用，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第3.1条关于“机动车”的定义，属于机动车范畴的电动三轮摩托车，本次交通事故唐伟健承担主要责任，肖琼兰承担次要责任。2020年6月5日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见，意见：1．肖琼兰左腕关节功能丧失25%以上目前评定为十级伤残；2．肖琼兰的后续医疗费约需3000元，若需手术治疗建议以实际支出费用为准。另查明，肖琼兰、李恒江系夫妻关系。肖琼兰系农村户籍，本次发生交通事故时肖琼兰在潼南城区连续居住超过一年，有正当生活来源。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、（2020）渝0152民初336号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，具有机动车性质的电动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，应根据过错程度适当减轻车辆一方的赔偿责任。本案中，唐伟健所驾驶的宇丰牌无号牌电动三轮电动车被交警部门认定为机动车范畴的电动三轮摩托车，唐伟健辩称该车为电动车但未举示相应的证据予以证明。交警部门认定本次交通事故唐伟健承担主要责任，肖琼兰承担次要责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据。本案中，案涉车辆虽然被认定为机动车，但实践中该类车辆并未纳入交强险的投保范围，同时考虑到该类车辆运行管理的实际状况，本院结合事故形成原因及过错程度，确定肖琼兰承担20%，唐伟健承担80%。关于肖琼兰因本次事故产生的各项损失，本院综合双方诉辩意见及相关证据材料，认定如下：1．医疗费7385.86元（其中由唐伟健垫付了7084.86元）；2．后续治疗费3000元；3．住院伙食补助费180元；4．残疾赔偿金64496.3元（37939元×17939）；5．护理费360元；6．交通费200元。以上各项损失合计75622.16元。按照侵权责任划分，由唐伟健承担60497.73元。关于肖琼兰主张的营养费，因并无相关证据证明确需加强营养，本院不予支持；其主张的误工费，因其本人超过六十周岁且未提供充分的证据证明收入实际减少，故本院亦不予支持。关于精神损害抚慰金，本院综合肖琼兰的伤情、过错大小、当地经济水平等因素，酌定由唐伟健负担2400元。综上，唐伟健应在本案中负担的赔偿数额为62897.73元，扣除其实际垫付的7084.86元，尚应负担55812.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐伟健于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖琼兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计55812.87元；二、驳回原告肖琼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告唐伟健负担504.87元，被告唐伟健负担458.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  杨啟明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5452号 原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立娇，该公司员工。 被告：张亮，男，1983年10月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范珊珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6934号申请执行人：邓大荣，男，1957年1月14日生，汉族，地址：贵州省赤水市。申请执行人：涂丽，女，1969年7月25日生，汉族，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5767号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人邓大荣、涂丽购房款首付款451590元，并以该购房款金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月22日起计付利息至该款实际返还之日止；退还已经归还给兴业银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给申请人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准），及赔偿预告登记费550元，并承担案件受理费6475元、执行费6779。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款465394元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入465394元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓美洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1167号之六申请执行人：李大光，男性，1972年09月04出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3008号之一申请执行人：陈永芳，女，1963年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：汤玲玲，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。陈永芳与汤玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初315号民事判决书已发生法律效力，依该判决，汤玲玲应给付陈永芳124030元，并负担案件受理费、鉴定费3120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付127150元。本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会工作人员电话反映称，被执行人户口虽在该村，但为外来户嫁至该村，且早已不在该居住，无其可供执行的财产。4.本院与被执行人联系电话，其反映现在外打工，对事故责任不认可，也无力履行。5.执行中根据申请执行人提供的线索，本院至被执行人打工处将其带回，被执行人未如实申报财产，本院对其采取强制措施后仅履行3000元，本院对其作出罚款决定书后仍未足额履行，本院已将其移送追究拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月13日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的3000元债权外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7815号 原告：王某。被告:西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人:梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:千某，系该公司员工。委托诉讼代理人：阎某，系该公司员工。被告：葛某。原告王某与被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）、被告葛某合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告华南城公司的委托诉讼代理人千某、阎某到庭参加了诉讼，被告葛某未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还保证金5000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2017年3月14日计算至实际返还之日止）；2.判令二被告向原告赔偿误工费、交通费共计4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告于2016年4月进行商铺招商宣传，原告交给被告三年租金及保证金5000元，被告出具收据，收据盖商会印章。2017年2月份，被告葛某被华南城辞退，华南城招商部组织退款，将三年房租全部退还给商户，但被告至今未退还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华南城公司辩称，与原告无任何合同关系，也未收取原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。被告葛某未到庭，向本院提交书面答辩意见称，收取保证金时其系华南城公司员工，当时根据公司领导要求收取租金及保证金，其仅为经办人，且在离职时已经将收取的款项交给华南城公司，原告诉请与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据1张，该证据能够证明原告交纳保证金的事实，本院核查后对该证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月原告通过被告华南城公司招商进入华南城，租赁商铺从事五金产品经营。2016年6月10日被告葛某收取原告保证金5000元，并出具“收据”一份，葛某在经办人处签名，XX城XX区商会财务专用章”；另原告还缴纳了商铺三年的租金。后葛某被辞退后，被告华南城公司向原告退还三年租金，由原告与业主另行签订商铺租赁合同，保证金至今未退，引起本次纠纷。另查明，2010年7月至2016年8月，葛某在被告华南城公司工作，系该公司招商部员工。本院认为，原告在交纳保证金时，被告葛某系华南城公司招商部员工，具体办理收款手续，且收款地点位于华南城公司开发的商铺内。原告有理由相信葛某是代表华南城公司收取保证金，履行其职务行为。被告华南城公司否认收到保证金，但在庭审中陈述已经向部分商户退还葛某之前收取的租金，该退款行为已经表明华南城公司认可被告葛某收款的后果由其公司承担。至于葛某与公司之间的资金往来，属于公司内部管理问题，不影响华南城对外承担责任。故退还保证金的责任应由华南城公司承担，被告葛某不承担责任。原告主张利息损失、误工费、交通费之诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十日内向原告王某返还保证金5000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安华南城有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨  宁                    二〇二〇年十一月十日                              书 记 员    余  楠
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更445号 罪犯孔凡宝。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人孔凡宝犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孔凡宝的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月7日起至2043年5月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔凡宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔凡宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯孔凡宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔凡宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡宝减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2042年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡雪萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2493号原告：刘小玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住博爱县。被告：李海鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住博爱县。原告刘小玲与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告刘小玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取950元，由原告刘小玲负担。审判员  鲁自力二〇二〇年十二月十四日书记员  路莉莉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢467号 申请执行人：贺连云，女,1963年08月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡存飞，男，1979年03月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘峰，男，1977年03月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：梁琴，女，1982年05月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初345号民事调解书 立案标的：202630元 申请执行人贺连云与被执行人胡存飞、刘峰、梁琴民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢467号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15990号                        原告              贵阳市南明区安琪优教育信息咨询服务部，地址贵阳市南明区花果园**第******************房。      负责人：代真勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              薛宏玉，女，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。                        案由              不当得利纠纷                              诉讼请求              一、判令被告退还人民币44980元；      二、判令被告支付欠付利息；      三、判令被告承担诉讼费。                        答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                              本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告薛宏玉于本判决生效之日起三日内归还原告贵阳市南明区安琪优教育信息咨询服务部26000元及利息（利息从2019年2月21日起以26000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部款项付清之日止，但应以18980元为限）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取462元，由被告薛宏玉负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                  审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年十二月二日            书  记  员     赵佳媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8674号原告：杨玉安，男，1941年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世博，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张倩倩，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告杨玉安诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉安的委托诉讼代理人刘要帅到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币91500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》。借条载明：“今借到杨玉安人民币壹拾叁万陆仟元(136000元)整，借款人保证从2019年12月1日起至2023年9月底止，每月还款叁仟元整(3000)，逾期每天加付违约金100元整，共计还款壹拾叁万陆仟元整(136000元)，若到2023年9月底仍有余款未还清，按逾期每天加付违约金壹仟元(1000元)整进行赔付。若借款人每月还款逾期超过拾天(10天)或最后余款逾期超过拾天(10天)，借款人完全同意放款人到其所属法院起诉依法解决，借款人张倩倩，2019年11月30日，身份证号，借款地点:郑州高新区金梭路99号宏大公司。”但被告未按约履行借款利息，虽经原告多次催要，但被告并未偿还，致使酿成纠纷，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张倩倩未答辩。本院认为，原告向被告提供借款100000元，有借条、银行转账凭证、银行账户明细清单等证据证实，双方之间成立借贷关系。被告借款后向原告偿还8500元，尚欠原告借款本金91500元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还其借款本金91500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉安借款本金91500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告张倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  柴广智
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2935号再审申请人：马某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人马某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2800号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2800号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人马某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某，甘肃省环县人，住甘肃省庆阳市环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳正宇筑路工程有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某，甘肃昕脉律师事务所律师。再审申请人裴某因与被申请人庆阳正宇筑路工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某申请再审称，（一）申请人在一审法院判决后，因伤情过重，委托专业机构对伤情进行鉴定，被鉴定为十级伤残。二审法院未采信该鉴定意见，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条的规定。（二）一审法院责任划分错误。申请人无过错，被申请人应承担全部错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未采纳鉴定意见，是否适当的问题。提出司法鉴定申请的责任，应归属于对需要鉴定事项承担举证责任的当事人。本案中，裴某主张其伤情构成伤残，应就该主张承担举证责任。一审时，人民法院曾询问裴某是否申请伤残鉴定，已达到释明的要求，其明确表示对伤残等级及后续医疗费不申请鉴定。二审时，裴某提交其于一审后单方自行委托鉴定机构作出的鉴定意见。该鉴定意见缺少被申请人的参与，二审时被申请人明确表示不予认可。故裴某应当承担其单方自行委托的鉴定不被采信时未完成举证责任的不利后果。关于原审划分责任是否适当的问题。裴某系高贵军雇佣。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。原审法院结合案情，判决由裴某自己承担与其过错相应的责任，并无不当。综上，裴某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 琼
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1356号申请执行人:许辉，男，汉族，1977年2月9日生，住淮安市清江浦区。被执行人：温志坚，男，汉族，1975年1月1日生，住南京市玄武区。许辉申请执行与温志坚建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：温志坚欠许辉工程款12万元，于2020年5月31日之前支付5万元，2020年6月30日前支付7万元，如未能足额按时履行，承担违约金2万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由温志坚承担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，未找到被执行人的下落；4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除已流拍的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初330号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  罗春国二〇二〇年十二月十七日书记员  何 磊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1134号上诉人（原审原告）：杨加安，男，1954年9月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨军，男，1977年11月1日出生，汉族，住随县，系杨加安之子。委托诉讼代理人：何松林，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫荣贵，男，1960年1月26日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：代广洲，男，1965年6月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郭传明，随县高城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随县高城镇人民政府，住所地：随县高城镇东华街**。法定代表人：孙捷，高城镇镇长。委托诉讼代理人：刘乾坤，随县高城镇法律服务所法律工作者。上诉人杨加安因与被上诉人宫荣贵、代广洲、随县高城镇人民政府（以下简称高城镇政府）物权保护纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，随县人民法院（2019）鄂1321行初24号、随州市中级人民法院（2020）鄂13行终3号行政裁定书认定“2017年3月，易地拆迁建设的施工人员对杨加安的老宅基地上附属设施进行了拆除”，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，案涉土地系杨加安的宅基地，应当给予被征收人合理的补偿。高城镇高黄村村书记宫荣贵、代广洲在二审时陈述，易地搬迁方案系高城镇政府下发，高城镇政府主导易地搬迁安置点的建设，高黄村村委会负责选址、平整土地和协调补偿事宜，故本案应追加随县高城镇高黄村民委员会为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初805号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还杨加安。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月二十日书记员 郭金洋
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初214号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张应金，男，1963年9月6日出生于福建省邵武市，公民身份号码3********，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市，住邵武市。2014年9月22日，因饮酒后驾驶机动车被邵武市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月13日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕209号起诉书                               指控事实                       2020年10月9日23时许，被告人张应金酒后驾驶车牌号为闽HXX**的二轮摩托车，从邵武市昭武广场出发、沿新建路、五四路、李纲路行驶，后进入五一路，途经XX宾馆路段被公安机关查获。经对张应金的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为102.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人张应金对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张应金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张应金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张应金的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人张应金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  张绳远                                                             二○二○年十二月二日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监215号申请执行人：杨喜东，男，1973年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。杨喜东申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执151号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第629号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4453号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：陈钦涛，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与陈钦涛侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈钦涛支付经济损失6000元、合理开支3900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈钦涛名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3297号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：农刚成，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告农刚成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告农刚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：农刚成支付代收水费33.1元、电费公摊34.2元、物业服务费89.6元、生活垃圾处理费10.5元、电梯维护费37.5元及违约金165.5元，合计370.4元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区12栋3单元303号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主农刚成拖欠物业管理费数额：2017年9月19日至2017年11月15日，代收水费33.1元、电费公摊34.2元；2017年10月1日至2017年11月15日，物业服务费89.6元、生活垃圾处理费10.5元、电梯维护费37.5元。以上费用合计204.9元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张农刚成支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与农刚成签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，农刚成应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张农刚成支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张农刚成支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故农刚成迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 农刚成向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计204.9元及违约金（违约金以204.9元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由农刚成负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3843号上诉人（原审原告）：左世花，女，1943年7月12日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：姬存升（左世花之子），男，1973年9月29日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住榆林市。委托诉讼代理人：姬乃王（刘小艳之夫），男，1972年1月2日出生，汉族，住榆林市。上诉人左世花因与被上诉人刘小艳健康权纠纷一案，不服横山区人民法院（2019）陕0803民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左世花上诉请求：1、改判被上诉人刘小艳全额承担上诉人住院期间所花费用及护理费用、陪人误工工资等；2、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在自己使用多年的宅基地内拆旧羊圈木栅栏改做砖墙，遭到被上诉人无理阻碍，报警未予处理后，又于2019年4月11日前来阻碍，并打伤上诉人。上诉人有权维护被上诉人对自己建筑物的侵害，进行阻拦防卫，并无过错，被上诉人多次对上诉人推拉殴打，判决上诉人自行承担大部分损失费用错误。综上，一审采信公安分局的虚假证明，违背事实，错误认定过错责任，请求二审公正判决。刘小艳辩称，上诉人在答辩人的地上强行修建并打伤答辩人，有视频证明，答辩人承担赔偿责任。左世花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计45299.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日8时许，被告刘小艳来到原告左世花的家人修羊圈施工现场阻止其施工过程中，推倒部分刚砌起来的砖块，原告上来阻止被告的行为，双方发生口角，同时原告抱住被告的后腰，撕扯在一起，随后双方一起倒地致原告左世花受伤。原告被横山区人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左侧肋骨骨折、腹壁软组织伤、慢性胃炎。住院治疗5天，花费医药费4964.12元。2019年4月16日，原告在横山区人民医院出院后又在榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤、右下肺炎、脑外伤后综合症、全身多处软组织损伤、脑梗死、肝血管瘤，住院治疗13天，花费医疗费10885.67元。2019年4月29日，原告在榆林市星元医院出院后又在横山区红十字医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症、左肋骨骨折、慢性胃炎，住院治疗28天，花费医疗费2592.66元。2019年11月26日，榆林市公安局横山分局依法作出横公（石窑）行罚决字【2019】842号行政处罚决定书，给予左世花行政拘留三日的行政处罚。另查明，原告在横山区红十字会医院住院期间从2019年5月4日开始无用药消费记录。再查明，原告左世花生于1943年7月12日。一审法院认为，自然人依法享有生命健康权。原、被告系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，因琐事发生争执后，均应冷静对待，采取理智、合法方式解决问题。但原、被告发生纠纷后均未能主动规避，进而使矛盾激化发生肢体接触，相互撕扯，造成原告受伤住院治疗的后果，原、被告均应承担一定的责任。根据侵权行为与损害后果之间的因果关系及双方过错，被告刘小艳应承担次要责任并按30%赔偿原告的损失较为合理，原告左世花自身承担70%的责任。原告在横山区红十字会医院住院期间，连续多日无用药消费记录，视为扩大损失，相关费用予以剔除。被告应赔偿原告医药费5215.1元【（18442.45－1058.7）×30%】、营养费207元(23天×30元/天×30%)、住院伙食补助费345元(23天×50元/天×30%)、护理费690元（23天×100元/天×30%）。原告请求被告赔偿其误工费，因原告年龄超过70周岁且未提供证据证明有固定收入，故对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘小艳在本判决生效后十日内赔偿原告左世花医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计人民币6457.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告左世花负担366元，被告刘小艳负担100元。本院二审期间，被上诉人刘小艳未提交新证据。上诉人左世花提供以下证据：1、戴世道、赵开胜、刘宝富证言3份，用以证明上诉人羊圈并未占用被上诉人承包地；2、照片4张，用以证明被上诉人阻拦上诉人翻修羊圈系无理取闹，寻衅滋事，存在全部过错。被上诉人刘小艳质证认为，对1号证据真实性和证明目的均不认可；对2号证据真实性认可，证明目的不予认可，是上诉人强行修建并打人。本院认为，上诉人左世花提供上述证据不属于二审新证据，依法不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人左世花与被上诉人刘小艳因修建羊圈发生纠纷，发生口角并撕扯倒地后致上诉人左世花受伤住院治疗，被上诉人刘小艳作为侵权人应对上诉人左世花的合理损失承担民事赔偿责任，由于上诉人左世花对损害的发生也有过错，依法应减轻侵权人的责任，一审判决由被上诉人刘小艳承担30%的赔偿责任，上诉人左世花自行承担70%的责任，与事实及法律不符，上诉人左世花主张过错责任划分不当的理由成立，依法予以纠正，对上诉人左世花的合理损失应由被上诉人刘小艳承担70%的赔偿责任，上诉人左世花自行承担30%的责任，核定上诉人左世花的合理损失为：医药费17383.75元（18442.45元－1058.7元）、营养费690元(23天×30元/天)、住院伙食补助费1150元(23天×50元/天)、护理费2300元（23天×100元/天），共计21523.75元，应由被上诉人刘小艳赔偿15066.63元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对赔偿责任比例认定不当，依法予以纠正。左世花的其他上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持横山区人民法院（2019）陕0803民初2178号民事判决第二项及迟延履行责任告知条款；二、变更横山区人民法院（2019）陕0803民初2178号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由刘小艳一次性赔偿左世花医疗费、营养费、伙食补助费、护理费共计15066.63元。一审案件受理费466元，由左世花负担266元，刘小艳负担200元。二审案件受理费770元，由左世花负担570元，刘小艳负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十二月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6321号本院于二〇二〇年九月二十四日对原告于红艳诉被告卢楠姓名权、名誉权纠纷一案作出（2020）京0118民初6321号民事判决书。该案宣判后，双方当事人均未上诉，判决现已生效。2020年12月2日，原告于红艳向本院提交《请求法院补正判决书中笔误的申请书》。经本院核实，该案民事判决书中，确有一处笔误，应予补正。原告于红艳另主张在其向法院提交的诉状中事实理由部分存在一处笔误，该案民事判决书将含有其笔误内容的意见予以引用，故申请将“于红艳虽然是软通博信公司小股东，但从未参与过公司的具体经营管理，公司公章、账册等资料均由原告保管”补正为“于红艳虽然是软通博信公司小股东，但从未参与过公司的具体经营管理，公司公章、账册等资料均由被告保管”。经向被告卢楠核实，被告卢楠认可原告于红艳陈述内容及申请补正内容。综上，本院对原告于红艳的补正申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0118民初6321号民事判决书第二页第三行中，“公司公章、账册等资料均由原告保管”补正为“公司公章、账册等资料均由被告保管”；第二页第十八行中，“于楠辩称”补正为“卢楠辩称”。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初4057号原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司法定代表人温有文委托代理人胡伟，男，系该公司员工。被告包头市东河区金满德饭店经营者：王文瑞本院在审理原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司诉被告包头市东河区金满德饭店买卖合同纠纷一案中，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君二〇二〇年十二月八日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初3087号 原告：黎小香，女，1963年9月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴美香，女，1971年10月11日出生，汉族，住邵武市。 原告黎小香与被告吴美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小香到庭参加诉讼，被告吴美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎小香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年8月4日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年10月21日，吴美香因投资需要向黎小香借款30000元，双方约定按月利率1%计算利息。黎小香通过现金方式将借款交付给吴美香。借款后，吴美香仅分别于2014年3月2日、2014年5月4日、2014年8月4日归还2000元、3000元、5000元，即共计归还10000元，尚欠借款本金20000元。此后，黎小香多次要求吴美香归还借款，但吴美香均以各种理由推脱，拒不还款，故黎小香诉至法院，望判如所请。 吴美香未作答辩。 黎小香举有借条一份，借条载明：“今借到黎小香30000元，按1分的利息。吴美香。”拟证明吴美香向黎小香借款30000元，约定利息按月利率1%计算的事实。吴美香未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。本院认为，黎小香所举借条系原件，来源合法，证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。借条约定“按1分的利息”，未明确是年利率还是月利率，黎小香主张该借款利息为月利率，本院认为，根据民间借贷利率一般适当高于银行利率的交易习惯，结合借条系吴美香亲笔出具，且在本院依法送达起诉状副本后，未对黎小香关于“按1分的利息”为月利率1%的主张提出抗辩的事实，本院对黎小香主张本案借款约定利息按月利率1%计算的事实予以确认。 根据认证的证据以及当事人法庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，吴美香因投资需要向黎小香借款30000元，双方约定按月利率1%计算利息。黎小香通过现金方式将借款交付给吴美香。借款后，吴美香分别于2014年3月2日、2014年5月4日、2014年8月4日归还2000元、3000元、5000元，即共计归还10000元，尚欠借款本金20000元。此后，吴美香分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴美香以投资需要为由向黎小香借款，并出具了借条，黎小香也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，吴美香拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现黎小香要求吴美香归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。吴美香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴美香应于本判决生效之日起十日内归还黎小香借款本金20000元，并支付自2014年8月4日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由吴美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初400号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王波江，男，1970年3月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。曾因犯抢劫罪于1996年5月16日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年1月18日被庄河市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被庄河市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定监视居住。公诉机关指控：2020年9月22日14时许，被告人王波江酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车行驶至庄河市被警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：王波江血中乙醇含量为290.22mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王波江经电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王波江的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人王波江对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）427号起诉书指控被告人王波江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月十七日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6997号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为62328.36元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7517号原告:王某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：项某，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王某与被告项某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕某负担。审判员  周俊二〇二〇年十二月三十日书记员  丁川书记员  陈饶
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督12号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 被申请人：白桂林，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月24日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 汤 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田国华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保176号申请人：安徽建工集团股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码：91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。被申请人：金乡县人民政府，住所，住所地：山东省济宁市金乡县府前路**div>法定代表人：郑士民，县长。被申请人：上海东沃景观集团股份有限公司，住所，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******社会信用代码：913101166726547607。法定代表人：张健，董事长兼总经理。申请人安徽建工集团股份有限公司与被申请人金乡县人民政府、上海东沃景观集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初264号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县人民政府、上海东沃景观集团股份有限公司名下银行存款2500万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初264号之一民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年十二月四日书记员  随艳玲