贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1429号上诉人（原审被告）：梁某，女，1995年1月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。上诉人（原审被告）：肖某，女，1970年8月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，系梁某之母。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1983年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯广富，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人梁某、肖某因与被上诉人陈某1婚约财产纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1438号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。梁某、肖某上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审适用证据规则错误导致认定事实错误。本案中，上诉人提交了证人王某、陈某2证言、村委证明、销货清单及证明应依法认定。梁某从2019年10月9日婚后一直与陈某1以夫妻名义同居，直至2020年1月中旬，梁某因琐事被陈某1及其家人殴打病发被赶出家门，不得已才回娘家居住。上诉人按约定筹办梁某及陈某1的婚礼共花去93570元是客观事实。其中，举办婚宴约50000元，购买嫁妆28570元，现金陪嫁15000（该款项实际被陈某1占有使用）。本案诉争返还的财产属附义务的赠与行为而非彩礼，在受赠人履行义务的情况下，对方不能行使撤销权。梁某与陈某1不能在一起生活主要原因是梁某被殴打致其旧病复发，是陈某1单方毁约导致，陈某1在自己过错的基础上请求返还于法无据。在这场婚约纠纷中，损失较大的一方是二上诉人，不论因此付出的时间、财产、精力，在精神上受到巨大刺激。请二审撤销原判、依法予以改判。被上诉人陈某1二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。一审中被答辩人所举的证据不能证明举办婚礼时尚未治愈，按民间习俗举办婚礼必然会产生费用，但该费用男方往往高于女方。答辩人多次请求亲属到被答辩人家中将梁某接回，但梁某表示不愿意。被答辩人不愿意退还彩礼扭曲事实。答辩人未收到28570元的陪嫁物品，更没有收到15000元的现金。彩礼作为一种附条件的赠与以缔结婚姻为目的，梁某不愿意与答辩人共同生活使给付彩礼的目的不能实现，彩礼应予以退还。原审原告陈某1一审诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼86800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告陈某1与被告梁某经人介绍认识交往。2019年7月20日原告按习俗到二被告家中认亲（提亲），将18800元认亲彩礼交给二被告，××××年××月××日原告到二被告家确定结婚时间，按习俗向二被告交付结婚彩礼68000元，同年10月9日原告陈某1与被告梁某按农村风俗举行婚礼。婚礼一个月后，被告梁某与原告陈某1因琐事产生矛盾，被告梁某便回到娘家居住，至今双方并未同居生活。一审认为：彩礼是我国民间的一种婚嫁风俗，是男方为了能与女方缔结婚姻而给付的聘礼，其目的是为结婚。当婚姻关系不存在时，男方主张返还彩礼的，应根据不同情况进行处理。本案中，原告陈某1与被告梁某通过他人介绍认识交往后，原告方为了能与被告梁某方缔结婚姻，按民间习俗到被告方家认亲（提亲），给付被告方彩礼18800元，后又到被告家中确定结婚日子（订婚），并给付被告方彩礼68000元，共计原告方给付被告方彩礼86800元，对此，原、被告双方均不持异议，原告给付彩礼事实成立。原告陈某1与被告梁某按照习俗举行结婚仪式后，因双方产生矛盾，被告梁某便回到家中居住，故原告陈某1与被告梁某并未到民政部门办理结婚登记且未同居生活的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原告陈某1主张要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，即虽然被告方为结婚置办嫁妆及办理婚宴所花费用无直接证据证明，但属于情理之中，符合民间习俗和善良风俗原则，其陪嫁嫁妆及办理婚宴应是事实，故其辩解因置办婚宴和办理嫁妆支出相关费用的理由部分成立，予以认定。综合全案情况，结合原被告举行婚礼后生活情况，酌定被告返还原告彩礼人民币60000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决：1、被告梁某、肖某在判决生效后十日内一次性返还原告陈某1彩礼人民币60000元。2、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告陈某1负担200元，由被告梁某、肖某负担785元。二审中，上诉人梁某、肖某提交贵阳中医脑康医院《出院证明》一份，该证明反映梁某于2018年1月17日至2018年2月13日在该院住院，诊断为精神分裂。被上诉人陈某1认为医院证明系复印件,故请法院核实其真实性；精神病的诊断应由鉴定中心出具且梁某是否具有精神分裂与本案无关联性，不影响退款的责任。本院经审理查明：一审庭审中被上诉人陈某1申请的证人陈述梁某在按农村习俗“结婚前”存在疾病；上诉人梁某、肖某一方的证人王某陈述系陈某1找其到梁某家做媒，证人将梁某患有疾病的事实告知陈某1。安顺市平坝区乐平镇下院村村民委员会出具证明，证明梁某患有抑郁症多年。上诉人梁某在按农村习俗举行婚礼前患有精神疾病。被上诉人陈某1彩礼钱绝大部分系通过贷款所得。上述事实有证人陈述、村委会证明和医院诊断证明、陈某1贷款证及账户明细为凭。二审确认一审查明的其余事实。本院认为：上诉人梁某与被上诉人陈某1按照民间习俗举行婚礼。被上诉人陈某1按照民间习俗给付彩礼。双方具有缔结婚姻的意愿。对缔结婚姻前作为双方当事人均应审慎了解缔约对象的真实情况，包括身体、精神等状况。在本案中，从双方当事人申请的证人在一审陈述、基层村委会出具的《证明》以及医院诊断证明，均能相互印证，上诉人梁某在按农村习俗举行婚礼前患有精神疾病。被上诉人陈某1对此事实明知，在上诉人梁某不愿再与其共同生活的情况下诉请退还彩礼自身具有缔约过错。鉴于被上诉人陈某1给付案涉彩礼主要是通过贷款产生，且缔约婚约双方无共同生活意愿，不予返还对被上诉人陈某1显失公平。综合，被上诉人陈某1在缔约婚约中存在的过错、彩礼系贷款而来以及上诉人肖某对婚礼操办支出相应的费用，彩礼返还50%即一半为86800元÷2＝43400元。综上所述,一审认定部分事实不清，二审予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1438号民事判决，改判上诉人梁某、肖某在判决生效后十日内返还被上诉人陈某1彩礼人民币43400元。一审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人梁某、肖某负担492.5元；被上诉人陈某1负担492.5元。二审案件受理费1970元，由上诉人梁某、肖某负担985元；被上诉人陈某1负担985元。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二〇年十二月十一日书记员 何斯奇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。