wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9315号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路********，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，锡伯族，住址大连市中山区，系该公司员工。被告：孔玲洋，女，1987年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孔玲洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷到庭参加了诉讼。被告孔玲洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费人民币12,313.16元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告孔玲洋购买了大连市甘井子区博艺西园26号3单元5层2号（面积93.07㎡），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.10元/月/平方米，截至2020年12月31日，被告已欠缴费用积累达12,313.16元（欠费时间：2015年10月1日-2020年12月31日）。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告及广大业主的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，被告与案涉房屋的开发商大连天意房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买位于甘井子区博艺西园26号3单元5层2号（行政街号）的房屋，房屋面积93.07平方米。该合同附件四《合同补充协议》第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。案涉房屋的开发商大连天意房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金地艺境前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地艺境小区提供前期物业服务，物业费收费标准为：小高层2.10元/平方米/月，多层/洋房2.30元/平方米/月，对外网点4.40元/平方米/月，地，地下车位为100元/个/月主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。案涉房屋为小高层。被告自2015年10月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、补充协议，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，案涉房屋的开发商大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《金地·艺境前期物业服务合同》是合同双方真实的意思表示，合法有效。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费，无故拖欠不妥。对于物业费的交纳时间，上述合同约定业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，因此被告应向原告支付2015年10月1日至2020年12月31日期间物业费12,313.16元（93.07平×2.10元/月/平方米×63个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔玲洋于本判决生效之日起十日内给付原告大连金地物业管理有限公司自2015年10月1日至2020年12月31日的物业服务费12,313.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取，原告已预付），由被告孔玲洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年十二月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0201执366号     申请执行人：新疆腾飞达资产经营有限责任公司，住新疆且末县第二师三十团。   统一社会信用代码：91659006MA77WRA754   法定代表人：李兵，系公司执行董事。   被执行人：新疆大德健坤现代农业科技有限公司，住新疆巴州且末县三十八团和谐小区4号楼4单元301室。   统一社会信用代码：91652825MA776TMK1J。   法定代表人：葛程祖，该公司总经理。   本院在执行新疆腾飞达资产经营有限责任公司与新疆大德健坤现代农业科技有限公司合同纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0201执366号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。         审 判 长  迟万龙   审 判 员  包勇   审 判 员  王建新   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员  杨昆杰      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8221号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：程学峰，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告程学峰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告程学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23847.37元、利息10573.09元、分期手续费532.8元，其他费用3679.13元，共计38632.39(利息暂计至2020年8月24日，自2020年8月25日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××25。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院审理中，原告表明本次诉讼不再主张分期手续费532.8元、其他费用3679.13元及自2020年8月25日起产生的利息。程学峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年8月24日被告使用该卡后共欠原告本金23847.37元、利息10573.09元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程学峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年8月24日的信用卡欠款本金23847.37元、利息10573.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取382元，由被告程学峰负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2594号 申请执行人：李献民，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道延安路******，现住兰溪市。 被执行人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪，住浙江省兰溪市 申请执行人李献民与被执行人丁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人李献民向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人丁国华归还申请执行人李献民借款本金50000元及利息6500元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费606.5元、执行费748元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人丁国华发出执行通知书、报告财产令，要求丁国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国华在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人丁国华拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李献民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月14日，被执行人尚欠借款本金50000元及利息6500元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费606.5元、执行费748元。 综上，被执行人丁国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 柴豪男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特358号申请人：黑龙江汇良餐厅食品有限公司，住所地：哈尔滨市道里区道里区中央大街**。法定代表人：林玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江福祺律师事务所执业律师。被申请人：王春雷，男，1992年3月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人哈黑龙江汇良餐厅食品有限公司（以下简称汇良食品公司）因与被申请人王春雷申请撤销仲裁裁决一案。本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。汇良食品公司称，道里区劳动人事争议仲裁委员会审理程序有误，其裁决超过了仲裁请求的请求范围，同时其裁决内容与客观事实相违背，被申请人在申请事项中已经明确表示同意解除劳动关系，但需要明确的是本案解除劳动关系并非是劳动者与用人单位协商一致解除劳动关系，而是汇良食品公司依据劳动合同法第39条之规定，因王春雷严重违反规章制度而与之解除劳动关系，故在申请人未提出要求对用人单位作出的解除劳动合同关系通知效力进行确认的情况下，仲裁以用人单位提出解除劳动合同，双方同意为由，进行裁决，明显超过了其审理范围，也超出了仲裁申请范围，其该种审理方式明显程序违法。本案中汇良食品公司因王春雷严重违反单位规章制度即雇员手册的相关规定，经工会同意解雇王春雷，该解除合同已向其送达并发生法律效力，王春雷对此并未提出异议，也没有要求仲裁机关撤销或确认解除劳动关系的通知决定无效，故仲裁机构该审理程序明显违法。第二，仲裁裁决适用法律及对事实的认定存在错误，本案系因王春雷严重违反单位规章制度，汇良食品公司依据劳动合同法第三十九条规定，与王春雷解除劳动合同，依法不应支付经济补偿。根据单位规章制度，雇员手册第3.14条及3.29条之规定，对同事行为不专业或粗俗、无礼，同时因其个人行为或言行已危害到餐厅品牌的形象、名誉及正常经营，通过视频能够确认作为餐厅、人事经理，无论其出于真正的加班要求，还是出于其他目的，其行为极其做法不符合规章制度的关于员工行为规范的要求，其在多人用餐的大厅内拉扯女员工的衣领，并将员工衣领拉开较大的角度，虽然没有再进行进一步的动作，但从视频中也能够看出，当时的两人完全可以正常对话，完全没有必要，也不应当作出拉扯女员工衣领的该种行为。从视频也能够看出女员工是直接挣脱并迅速拉开距离，王春雷其行为的恶劣性，以及其非专业性显而易见，而且发生该事件的场所是在餐厅的大堂之内，从视频也能够看出，在不远处就多名顾客在用餐，王春雷的行为给女同事及其家人也造成了严重的困扰，同时也给餐厅的形象造成了严重的损害，所以汇良食品公司依据劳动合同法第三十九条及雇员手册的规定，对其作出的解除劳动合同的通知依法有效，王春雷并未要求撤销该解除劳动合同的决定，很显然道里区劳动人事争议仲裁委员会其作出的裁决明显违法，所以综上，请求依法支持汇良食品公司的申请。王春雷称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项和理由。经审查查明，王春雷于2016年11月份入职汇良食品公司，又于2019年11月续签为期3年劳动合同，任职其下属安阳路餐厅人事部经理，王春雷月工资4100元。2020年7月23日，汇良食品公司以王春雷违纪为由，解除了王春雷的劳动合同。2020年11月4日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2020]第736号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，汇良食品公司支付王春雷解除劳动合同经济补偿金16400元。本院审查过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案汇良食品公司申请仲裁裁决的理由是上述法律规定第（一）、（三）项，即仲裁裁决适用法律确有错误及违反法定程序。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，汇良食品公司主张王春雷违反雇员手册第3.14、3.29条规定而解除双方之间的劳动合同。汇良食品公司所述规定位于雇员手册第9部分（纪律处分），具体为“一些导致处分的行为例子”：3.14对雇员和顾客的行为不专业或粗俗无礼，对同事和顾客适用下流的、猥亵的、侮辱性的语言（如性骚扰），甚至打骂行为；3.29因个人行为或言行，危害到餐厅品牌的形象、名誉及正常经营的。对此，依据仲裁查明的事实及相关证据显示，王春雷的行为确有不当，但是否构成严重违纪应当从用人单位规章制度的合理性、劳动者违纪行为存在的主观过错程度、实施违纪行为的频率及给用人单位造成损失的大小等情况综合予以认定。本院认为王春雷的行为并未达到劳动合同法第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度的程度，汇良食品公司在仲裁庭审理过程中也未举证证明王春雷的行为或言行危害到餐厅品牌的形象、名誉或正常经营，故汇良食品公司主张依据劳动合同法第三十九条与王春雷解除合同不能成立。仲裁庭依据查明的事实及王春雷在仲裁中提出的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条的规定，裁决汇良食品公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当，也并未超出仲裁庭审理范围，不存在违反法定程序的问题。综上，汇良食品公司申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回黑龙江汇良餐厅食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江汇良餐厅食品有限公司负担。审判长  刘建民审判员  石 磊审判员  张天翼二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春生，男，1955年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路**。法定代表人潘久生，主任。再审申请人刘春生因诉被申请人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处责令限期拆除决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春生向本院申请再审称，两审判决认定涉案房屋系再审申请人2009年所建，认定事实错误。在一审法庭调查时，再审申请人主张该用房系2008年时从案外人李志强处转让（包括地上物房屋），再审申请人在2009年对该地上物进行了装整并进行土地硬化。一审时再审申请人已提交了证据二即再审申请人与案外人李志强在2007年7月24日签订的《协议书》，证明该房屋系李志强建设。二审开庭前，再审申请人找到了李志强、黄玉顺等五人原承包该地股东，黄玉顺提供1997年元月6日与唐山工务段汉沽桥梁领工区签订的《承包合同》，该《承包合同》系再审申请人一审提供协议书的基础，证实了该地上物建筑建于1997年期间。因二审法院进行书面审理，再审申请人不能当庭举证，造成二审法院认定事实不清。请求：依法撤销天津市滨海新区（2019）津0116行初392号行政判决书、天津市第三中级人民法院（2020）津03行终189号行政判决书。本院认为，本案的争议焦点为被诉《责令限期拆除决定书》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条之规定，两审法院认定被申请人具有对辖区内城乡规划违法行为进行处理的主体资格及法定职权正确。被申请人提交的证据可以证明再审申请人未取得建设工程规划许可证在津山铁路留庄沿线建设建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。被申请人经立案、调查、听取陈述和申辩、送达等程序，作出的被诉《责令限期拆除决定书》符合法律规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张其涉案房屋系1997年建设，经审查，再审申请人在被申请人作出行政决定书之前的调查程序中，陈述涉案建筑物系其2009年3月独自出资建设，在起诉书中陈述2013年在涉案土地上进行了建设，再审申请人陈述的建设时间均晚于《中华人民共和国城乡规划法》的实施时间。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”再审申请人在二审期间提交的1997年《承包合同》及李志强出具的《2008年7月当时买卖情况》超过了法定举证期限，二审法院不予接纳上述证据符合规定。故被申请人适用《中华人民共和国城乡规划法》对其涉案建筑及设施作出被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏依据，本院不予支持。综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18031号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：谭开辉，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市巴**。被告：廖祥云，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告谭开辉、廖祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2380号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22247号申请执行人：王萌，女，1992年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京瑰柏科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。本院在执行王萌与北京瑰柏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京瑰柏科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李秀芳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保571号 申请人：赵红刚，又名赵洪刚，男，1968年7月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：许刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：邱玉芹，女，1972年2月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人赵红刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 闪向男
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之二十七申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在阜新银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初703号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李少涛，男，1977年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯抢劫罪，于1997年8月4日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢劫罪，于2002年12月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪，于2019年12月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2020年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人李少涛犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人李少涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月至10月期间，被告人李少涛谎称本人已离异与被害人陈某1交往。在同居期间，被告人李少涛编造购车缺钱、开店需要资金等事由，并在莆田市荔城区××街道××号小区内提供两本伪造的房产证和一本伪造的集体土地使用权证作为抵押，分别于2019年7月15日、2019年8月1日、2019年8月30日向被害人陈某1借款人民币2000元、10000元、10000元，上述共计人民币22000元。 2020年8月20日，被告人李少涛在莆田市城厢区金保大厦被抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李少涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李少涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，微信支付交易明细，房产证、集体土地使用权证复印件，不动产登记信息查询结果证明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李少涛犯诈骗罪成立。被告人李少涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李少涛在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李少涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年六月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李少涛退出赃款人民币二万二千元，依法返还被害人陈某1； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的伪造的房屋所有权证二本、集体土地使用证一本，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 梅 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执803号之二申请执行人：严桂仁，男，1953年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟庆宏，男，1981年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张元元，女，1983年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟庆双，男，1974年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：孟庆楠，男，1983年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人严桂仁与被执行人孟庆宏、张元元、孟庆双、孟庆楠借款合同纠纷一案中，申请执行人严桂仁向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：黄苑莹，女，1996年6月10日出生，汉族，住英德市。 被执行人：傅时干，男，1939年9月1日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄苑莹、傅时干信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初1183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有在继承付惠香遗产限额内偿还29924.18元借款本金及支付利息给申请执行人和负担诉讼费的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明两被执行人作为本院受理的（2019）粤1881执3836号申请执行人，继承付惠香所享有的债权，2020年3月5日被执行人傅时干在本院签署声明放弃继承其在本案享有的权利，该案已执行到位474467.28元，此款项于2020年3月24日被本院受理被执行人黄苑莹应负担偿还债务责任的（2019）粤1881执3111号案件提取并已实际支付给该案申请执行人，该案仍在执行中，本案将对执行到位的标的依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、被执行人傅时干已于2018年6月15日在广东省××市公证处签署放弃继承权声明书，放弃继承付惠香的有关财产。 四、已对被执行人黄苑莹住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人黄苑莹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人黄苑莹名下银行账户的零星存款，因数额过小，故未予扣划，对其作为（2019）粤1881执3836号申请执行人的案件，本案将对执行到位的标的依法参与分配。此外，未发现被执行人黄苑莹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，符合终结本次执行程序的情形。关于被执行人傅时干，因其已分别通过公正声明放弃继承付惠香遗产和在（2019）粤1881执3836号案件实际放弃继承基于付惠香所享有债权产生执行到位的标的，且无证据证实被执行人傅时干有继承付惠香其他财产，故应终结对被执行人傅时干的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4104号案件终结本次执行程序。 被执行人黄苑莹负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张名望
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1961年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张云龙，男，1954年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区,系王某1的丈夫。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某2，女，1986年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区，现居住苏州市吴中区横泾街道镇南路46号。被申请人（一审被告）：王某3，女，1965年2月24日出生，汉族，住苏州市吴中区，现居住苏州市吴中区横泾街道木林村7组。上述两被申请人之委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王某4，女，1968年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人王某1与被申请人王某2以及一审被告王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终6679号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称，请求撤销二审判决维持一审判决。理由是：一、二审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1、住房的宅基地使用权应归再审申请人。二审既判决宅基地上的主房归王某1，且又撤销了申请人对主房宅基地的使用权，如此判决自相矛盾。也违反了《物权法》第147条、《宪法》第13条，且与《不动产登记暂时条例》及其实际细则的规定相左，也与《国土资源部关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》的规定相悖。根据地随房走的原则，公民继承了房屋当然拥有了宅基地使用权。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于集体土地确权登记发证的若干意见》第七条规定，非本农村集体成员的农村和城镇居民，因继承房屋占用宅基地的，可按规发证。2、猪羊棚附房建成后，经过了相关部门的验收。从该附房自搭建以来从未收到因建房违规，而遭受的处罚的事实，可知上述附房是合法合规建造的。且根据自然资电（原国土资源部）[2019]39号文规定，生猪养殖用地作为设施农用地，按农用地管理，不需办理建设用地审批手续。综上所述，二审判决将宅基地使用权与房屋所有权分离，是房屋归属争议回到了起诉原点。被申请人王某2、王某3答辩认为，申请人提出的再审申请的事实和理由，无事实依据及法律依据。关于宅基地使用权，根据物权法定原则。本案的涉案房屋，二审法院判决主房是经过相关部门批准而翻建的从《苏州市吴中区农村村民建房申请使用宅基地审批表》中能够清楚地表明涉案的房屋相关主管部门只是同意在原地翻建楼房，翻建的楼房的占地面积是100平方米。被申请人王某2认为附房没有经过相关的验收，没有经过相关主管部门的审批，只是在土地上而建设的一个建筑物，所以该建筑物应该是违章建筑。并且该附房是自己的爷爷奶奶所建并非是本案申请人建造。被申请人王某3认为涉案的房屋包括主房和附房均是自己的父母建造，并非是王某1建造。并且附房也没有相关的批复。而本案的申请人并非是农村宅基地的所享有的对象。所以涉案房屋一审、二审法院判决都是错误的。王某3在一审判决之后向本院提起上诉。因经济条件无法缴纳上诉费，使得二审法院将王某3视为二审撤诉。在此王某3重申二审法院将其视为上诉撤诉并非是王某3的真实意思表示。被申请人王某4未作答辩。本案再审审查中查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有。农村宅基地的使用权和房屋所有权相分离。再审申请人王某1根据继承法继承了宅基地上的房屋，因房、地无法分离，王某1在继承房屋，取得房屋所有权后，可以依法使用宅基地。鉴于2020年9月自然资源部已对相关问题作出明确答复：非农村集体经济组织成员（含城镇居民），因继承房屋占有宅基地的，可按相关规定办理确权登记，在不动产登记簿及证书附记“该权利人为本农民集体经济组织原成员住宅的合法继承人”，故本案已无提起再审之必要。对于再审申请人王某1以其所建附房，未被相关部门作出过处罚为由，反推其附房系合法建筑的观点，不能成立。本院对申请人该项申诉主张，不予支持。被申请人王某2、王某4并未提起再审，故对其在再审审查中提出的意见，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯 岚
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢223号 陈硕、张孟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司： 关于陈硕申请张孟、华农财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3276号 原告：崔某，男，汉族，1977年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的原告崔某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告崔某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。本案减半收取案件受理费75元，由原告自行承担。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   孟繁荣二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王知今
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2292号申请执行人：李霞，女，1972年11月20日生，汉族，住响水县。被执行人：翁晓祥，男，1963年4月15日生，汉族，住响水县。李霞与翁晓祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3227号法律文书已经发生法律效力。因翁晓祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李霞于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年9月8日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行账户**籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现财产线索。2020年9月7日，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月24日，经响水县不动产中心查询，未发现被执行人的财产线索。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初535号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周广强,男,1987年4月3日出生于山东省菏泽市,汉族,初中文化,农民,户籍地山东省菏泽市曹县,住天津市西青区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月2日被刑事拘留,同年8月13日被逮捕。2020年10月19日，经本院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审。辩护人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人周广强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市西青区人民检察院认为因证据发生变化，决定对被告人周广强撤回起诉。本院认为，天津市西青区人民检察院因证据发生变化，决定对被告人周广强撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天津市西青区人民检察院撤回对被告人周广强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  刘 辉人民陪审员  王桂来二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王迎辉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24953号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：黄海英，女，1972年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告黄海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海英的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告黄海英的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初651号 原告：高占，男，1972年9月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：沈燕军，男，1977年5月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路财富中心****底商。 负责人：王宝，总经理。 委托诉讼代理人：段国伟，该公司法务。 原告高占与被告沈燕军、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告高占于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高占撤诉。 案件受理费2153元，由原告高占承担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  司春丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2798号 上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**。 法定代表人：秦兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周利杰，女,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波盛通金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业开发园区。 法定代表人：裘栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华旗，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）因与被上诉人宁波盛通金属制品有限公司（以下简称盛通公司）运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安能公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判安能公司赔偿盛通公司货物损失50000元；盛通公司支付证人出庭作证费用1101元。事实及理由：安能公司与盛通公司之间订立的运输合同真实有效，双方应受合同约定约束。安能公司在货物损毁后，盛通公司认为货物价值50000元且保价50000元，盛通公司在安能公司未告知货物损毁的情况下作出的报价才具有真实性。盛通公司2019年7月23日提供的《货物索赔申请表》中填写的报价50000元系盛通公司的真实意思表示，且加盖了盛通公司的公章，具有法律效力。证人刘某出庭作证主要是帮助证明盛通公司的主张，一审出庭费用应由盛通公司承担。 盛通公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。盛通公司与安能公司并未订立书面的运输合同，仅存在事实的运输合同关系。安能公司未向盛通公司提供包括货运面单在内的任何凭证。双方并不存在保价的约定。《货物索赔申请单》的格式系由安能公司提供，货物实际损失超过其中保价栏填写的金额。根据法律规定，证人合理费用应由败诉一方当事人承担，一审判决由安能公司承担于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盛通公司向一审法院起诉请求：1.安能公司赔偿盛通公司货物损失121326.39元；2.诉讼费用及证人出庭作证费用1101元由安能公司承担。 一审法院认定事实：一、无争议的事实：2019年7月5日，盛通公司委托刘某将该公司所有的一批产品办理托运，刘某与安能公司工作人员联系托运事宜后由安能公司工作人员至宝鸡美远物流有限公司仓库中提取货物并承接托运，刘某在出库单上签字。盛通公司、安能公司双方未签订运输合同，安能公司提货后也未向刘某出具收货清单。2019年7月7日该批货物在运输途中车辆着火燃烧，盛通公司货物全部毁损。二、有争议的事实：毁损的货物名称、数量、价值如何认定及安能公司应承担的赔偿金额如何认定。盛通公司认为，盛通公司于2019年7月5日由安能公司托运的货物安能公司虽未出具提货清单，但宝鸡美远物流有限公司当天的出库单可以证实货物的名称和数量（虽有部分零星货物未在出库单中载明，但有需方单位退货单为证），盛通公司与需方单位的合同可以证明货物的名称及价格。盛通公司之前向安能公司提交的《货物索赔申请表》中的保价系按照安能公司提供的表格格式填写，并非真实存在。填报的索赔金额98259.25元有遗漏，以盛通公司后期核实后制作的清单为准，安能公司应赔偿盛通公司损失121326.39元。盛通公司为证明其主张提供了《物流仓储配送协议》、宝鸡美远物流有限公司退货出库单、《工业品采购合同》、产品价格确认单、陕汽集团商用车有限公司供应商退货单并申请证人刘某出庭作证。安能公司认为，盛通公司提供的以上证据系与第三方之间的关系，安能公司无法确定该证据真实性，且与本案无关联性。安能公司认可盛通公司提供的《货物索赔申请表》中盛通公司填报的50000元保价。一审法院认为，2019年7月5日安能公司在宝鸡美远物流有限公司仓库提取的货物虽没有向盛通公司出具清单，但盛通公司提供的委托经办人刘某当天在宝鸡美远物流有限公司的出库单可以证明安能公司托运货物的具体名称和数量，安能公司又未能提供其他反驳证据予以否定，故该院予以认定。部分零星货物未在出库单中载明，盛通公司提供的证据不足以证明该部分货物亦在托运货物之中，该院不予认定。对于毁损货物的价值，盛通公司、安能公司并未就托运的货物进行投保约定，安能公司在货物毁损后在未告知盛通公司的情况下要求盛通公司委托经办人报的保价并不能真实反映货物价值，且盛通公司填报的《货物索赔申请表》中载明索赔金额98259.25元并列明清单，故安能公司以保价确定货物价值，该院不予采纳。对盛通公司提供与需方签订的《工业品采购合同》中约定的价格作为货物实际损失计算价格，该院予以采纳。该院认为，承运人接受托运后，应在合理期限内将货物安全运输至约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。安能公司在运输过程中造成盛通公司托运的货物毁损应承担赔偿责任。双方当事人对赔偿金额未作约定，可以按照出库单名称和数量及盛通公司提供的与需方签订的《工业品采购合同》中约定的价格作为参考计算货物损失的价格，但盛通公司以含税价计算损失不予采纳，盛通公司诉请的未在出库单上载明的部分货物的赔偿，不予支持。经核算，盛通公司的损失共计96196.39元。对证人出庭作证的费用，盛通公司已垫付，现盛通公司要求安能公司承担费用1101元未超出法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安能公司赔偿盛通公司货物损失96196.39元，于判决生效之日起十日内付清；二、安能公司支付盛通公司垫付的证人出庭作证费用1101元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回盛通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2749元，减半收取1374.50元，由盛通公司负担282.50元，安能公司负担1092元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，盛通公司、安能公司之间存在运输合同关系，且合法有效，双方应各自履行合同义务。安能公司在接受盛通公司货物托运后，在运输过程中造成货物毁损，安能公司对此应承担相应赔偿责任。根据本案双方提供的证据，一审法院认定盛通公司损失为96196.39元，并无明显不当。一审法院因采纳了证人证言并作为本案证据，故确定盛通公司先行垫付的该合理费用由安能公司承担，没有违反法律规定。安能公司上诉，依据不充分，本院难以支持。 综上所述，安能公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983元，由上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2891号之一 申请执行人：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：王军统。 被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市高新区碧桃路****楼。 法定代表人：郭留希。 四川英杰电气股份有限公司与郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川英杰电气股份有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。 本案申请执行货款本金1300000元及利息、受理费等，截至2020年12月22日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，委托郑州市高新技术产业开发区人民法院调查无财产可供执行。未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司法定代表人郭留希纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初2786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  裴小龙
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢332号李建斌；高建军、李瑛:本院立案执行的(2020)内0624执恢332号借款合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人高建军、李瑛已向申请人李建斌履行了全部给付义务，申请人李建斌已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1252号 冯昌胜、黄忠平： 本院执行的冯昌胜申请黄忠平租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2201号之一 申请执行人：成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：周旭。 被执行人：吴瑕，女性，1977年1月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人成都航发边坡防护工程有限公司与被执行人吴瑕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4221号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的77000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户余额不足。根据申请执行人提供线索，向被执行人吴瑕就职的郫都区友爱职业技术学校发函协助扣划其个人收入，2020年11月20日，被执行人吴瑕通过银行转账方式向申请执行人支付3000元，2020年12月4日，被执行人吴瑕通过银行转账方式向申请执行人支付2000元，2020年12月7日，郫都区友爱职业技术学校回函从2021年1月起执行扣划。其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初4221号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权77000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人吴瑕在中国银行成都大石东路支行（账号×××Ｙ0）、在中国工商银行四川省成都提督街支行（账号×××25）、在中国民生银行股份有限公司成都清江支行（账号2005××××3876）、在广发银行股份有限公司成都三官堂支行（账号6214××××4408）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（账号6065××××5985）、在成都银行郫都支行（账号1001××××9086_Ｃ100ＣＮＹ）、在四川天府银行成都温江支行（账号6230××××5839）、在浙江商业银行成都郫县支行（账号6223××××1121）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日止）。 二、对被执行人吴瑕在财付通支付科技有限公司三个账户及支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年12月4日至2021年12月3日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 易 迪
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0325执1617号申请执行人：富源县宏发小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9153032505947223XH。法定代表人：罗彪，公司董事长。住所：云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县朝阳农业综合服务有限公司。统一社会信用代码：915303257972161154。法定代表人：雷军。住所：云南省曲靖市富源县。被执行人：雷军，男，1964年10月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县宏发小额贷款有限公司与被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0325民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本息13330009.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费80730.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月11日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询。雷军名下银行账户有少量存款已冻结；车辆已查封，有抵押；名下加油站已查封，其他未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过曲靖市、富源县、罗平县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，雷军名下不动产、房屋已查封，有抵押，其他未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县宏发小额贷款有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同意暂不处置被执行人的财产，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额13330009.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人富源县朝阳农业综合服务有限公司、雷军名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐正良二〇二〇年十二月二十五日书记员  李德志
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4599号之一 被执行人：陈森，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人陈森犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈森缴纳罚金7802元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年12月10日，被执行人陈森尚应缴纳罚金7802元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈森采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4599号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐蓉盈
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5107号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：李朝朗，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************910。被告：黄雪芬，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************928。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告李朝朗、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告李朝朗、被告黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与李朝朗、黄雪芬签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JK201**********543号），判令两被告立即向原告偿还开贷款本息436204.93元，其中本金430746.34元、利息5331.35元及罚息127.24元（利息暂计至2020年9月26日，其后至款项还清日止的利息按合同约定计算)；2、判令黄雪芬、李朝朗抵押给原告的开平市*******************依法处置，原告享有优先受偿；3、判令本案诉讼费用由李朝朗、黄雪芬承担。本院查明：2017年1月12日，原告与李朝朗、黄雪芬签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JK201**********543号）及《个人贷款抵押合同》，约定原告贷款470000元给两被告用于购买开平市*******************，贷款期限为25年，并以该房屋设立抵押，并办妥了抵押登记手续。中行开平支行发放470000元的贷款后，李朝朗、黄雪芬偿还部分贷款，2019年6月开始出现逾期。截至2020年9月26日止，李朝朗结欠贷款本息436204.93元，其中本金430746.34元、利息5331.35元及罚息127.24元。另查明，中行开平支行与李朝朗、黄雪芬签订的《个人一手住房贷款合同》已对合同解除条件、利息、逾期偿还贷款罚息及文书送达地址等作出明确约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告李朝朗、黄雪芬于2017年1月12日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号为JK201**********543号）解除；二、被告李朝朗、黄雪芬应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金430746.34元及利息罚息【截至2020年9月26日止，利息为5331.35元、罚息为127.24元；从2020年9月27日起至实际还清款项之日止的利息罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算】给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；三、原告中国银行股份有限公司江门开平支行对处置抵押物【即李朝朗、黄雪芬名下位于位于开平市*******************[证号：粤（2018）开平市不动产权第0018992号、粤（2018）开平市不动产权第0018993号]】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3921.54元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告李朝朗、黄雪芬负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费3921.54元，由本院予以退回；被告李朝朗、黄雪芬应向本院补缴一审案件受理费3921.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3870号 原告：长春昱达豪矿业设备有限公司，住所地长春市二道区吉林大路**武夷嘉园**楼****。 法定代表人：高飞，总经理。 被告：吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地，住所地长春市九台区工农街**iv> 法定代表人：潘荣海，总经理。 长春昱达豪矿业设备有限公司与吉林省宇光营城矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春昱达豪矿业设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 卢 岩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨旭东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执959号申请执行人：何海水。被执行人：陈建民。本院在执行何海水与陈建民民间借贷纠纷一案中，现何海水与陈建民达成执行和解协议，被执行人陈建民自愿用其在嘉鱼县市场监督管理局的工资收入全部用于偿还申请执行人何海水的债务直至履行完毕为止。由于此案和解需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 魏志佳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2099号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人(原审原告)：陈某1，住大同市。法定代理人：陈某2，住大同市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋某，住大同市。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人陈某1、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人陈某1的法定代理人陈某2，被上诉人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不应承担7355元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知,当事人不能证明护理人员收入状况的,护理费参照120元/天的标准计算,本案中护理人员未能提供其收入状况的证明,护理费应为120元/日计算,天数应为60天,护理费应为7200元,而非一审法院认定的12055元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条(四),鉴定费属于交强险条款责任免除,且鉴定费不属于交强险法定赔偿项目应有实际侵权人承担,本案中鉴定费2500元,不应由我司承担。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定,提出上诉,请求二审法院依法判如所请。陈某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋某辩称，同陈某1的答辩意见。陈某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在赔偿原告因事故造成的损失共计122376元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月2日14时许，被告宋某驾驶×××号本田牌小型轿车沿南环西路由西向东行驶至开源街口处，遇行人陈某1由北向南通过路口时，宋某驾驶车辆将陈某1碰撞，造成陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。×××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院确认的陈某1各项损失为：1、医疗费18716.3元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费4500元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金66524元；6、鉴定费2500元；7、护理费12055元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费200元。共计117595.3元（其中被告宋某垫付18716.3元）。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护。被告宋某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告宋某驾驶车辆在被告天安财保投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告天安财保在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告86279元。原告主张的医疗费部分超过交强险医疗费限额费用21316.3元由侵权人被告宋某按照责任比例赔偿70％即14921.41元。因被告宋某给原告垫付医疗费18716.3元，该费用扣除被告宋某应承担的赔偿费用14921.41元后剩余部分3794.89元由被告天安财保在赔偿给原告的费用中扣除后直接赔付给被告宋某。诉讼费由各自承担的比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失共计92484.11元，赔付被告宋某3794.89元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一审法院减半收取计1524元，由原告负担372元，由被告天安财保负担1152元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人保险公司提出的不认可一审确认的陈某1护理费的上诉请求，本院经审查，一审庭审中保险公司代理人明确表示对陈某1所主张的护理费没有异议，故一审法院对护理费的认定并无不当，上诉人二审主张护理费偏高，但并未提交相关证据证明其主张，故对上诉人保险公司该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的不承担鉴定费的上诉请求，本院认为，鉴定费系被上诉人陈某1为确认因案涉交通事故所造成的伤残等级所支出的必要合理费用，保险公司对此应予赔偿，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫文静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3597号赵德磊、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5084号民事调解书，于2020年11月19日立案执行申请执行人赵德磊与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司已将名下所有的苏D7BN**车辆变更登记至赵德磊名下，并缴纳了执行费500元。至此，赵德磊向本院申请执行的(2020)苏0402民初5084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2169号申请执行人：王俊丽，女性,住乌海市乌达区。被执行人：鲁文军，男性,住五原县。本院在执行王俊丽与鲁文军民间借贷纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人鲁文军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁文军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人鲁文军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查鲁文军的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16090号申请执行人：欧通斯达（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路****410内**。法定代表人：李颖，总经理。被执行人：北京威伯特科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼****/div>法定代表人：金昆，总经理。申请执行人欧通斯达（北京）科技有限公司与被执行人北京威伯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认欧通斯达（北京）科技有限公司解除与北京威伯特科技有限公司于二○一九年七月四日签订的《设备采购合同》（协议编号：ASVBT20190701-3）的行为有效，合同于二○一九年十一月二十八日解除；二、北京威伯特科技有限公司于本判决生效后七日内给付欧通斯达（北京）科技有限公司货款650000元；三、北京威伯特科技有限公司于本判决生效后七日内给付欧通斯达（北京）科技有限公司违约金39000元；案件受理费6125元，由欧通斯达（北京）科技有限公司负担1131元，已交纳；由北京威伯特科技有限公司负担4994元，于本判决生效之日起七日内交纳；保全费4745元，由欧通斯达（北京）科技有限公司负担876元，已交纳；由北京威伯特科技有限公司负担3869元，于本判决生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京威伯特科技有限公司在中国工商银行开设银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人北京威伯特科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月23日对被执行人北京威伯特科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17121号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2200号之二 申请执行人：段昌法，男，1970年02月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：罗利芬，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人段昌法与被执行人罗利芬合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段昌法于2020年9月30日向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人罗利芬返还申请执行人段昌法借款171000元并支付违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人罗利芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗利芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗利芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗利芬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人罗利芬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人罗利芬所有的车牌号为浙ＤＺ××××北京现代牌汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗利芬有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2510元。 鉴于被执行人罗利芬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人罗利芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初2703号原告：梁天韵，女，1994年8月2号出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李培函，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈春凤，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：黄连峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告配偶。原告梁天韵诉被告陈春凤侵害外观设计专利权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告梁天韵于2020年12月30日向本院撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁天韵撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁天韵负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谢桂香二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 柳附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初533号公诉机关偃师市人民检察院。被告人庆新磊，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）871号起诉书指控被告人庆新磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马亚红出庭支持公诉，被告人庆新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日8时35分许，被告人庆新磊驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车，在偃师市城关镇槐庙村14组路段由东向西倒车时，与后方行人王某发生碰撞，后王桂经抢救无效死亡。经现场勘查认定，被告人庆新磊负该事故的全部责任；经鉴定:王某的损伤具有道路交通损伤特征、其死亡原因符合因颅脑损伤和胸部损伤形成的多发伤，豫Ｃ×××**号轻型普通货车底盘挤压王某肢体成立。事故发生后，经偃师市交通警察大队主持调解，被告人庆新磊与死者家属达成赔偿协议，除肇事车辆所投交强险和第三者责任险保险赔偿外，另一次性赔偿死者家属经济损失95000元，已履行完毕，并取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人庆新磊驾驶机动车辆违反交通法规肇事致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处被告人庆新磊有期徒刑一年，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书；证人王巧贞、赵某、庆贺新、王某等人的证言；偃师市人民医院住院病历；王某居民死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频；道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书;到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明;被告人庆新磊的供述与辩解等证据证实。被告人庆新磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人庆新磊主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，公安民警到达现场后，该承认系豫Ｃ×××**号轻型普通货车的肇事司机，被当场通知到案。本院认为，被告人庆新磊的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该在事故发生后能主动报警并拨打急救电话抢救伤者，到案后能如实供述其罪行，系自首，该自愿认罪认罚，且能积极赔偿死者家属经济损失,并取得谅解，对其可从轻处罚。该系初犯、偶犯，认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庆新磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年十二月十七日法官助理刘云省书记员王非凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3707号之一 申请执行人：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：邹子铭，男，1974年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：农小玲，女，1979年2月4日出生，汉族，住广西德保县。 陈志依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2557号民事判决，于2020年11月10日申请执行邹子铭、农小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额45541.25元及利息。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月11日向被执行人邹子铭、农小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邹子铭、农小玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人农小玲名下位于北海市南珠大道138号北海市房屋，本案移送首封案件参与分配，但未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈志亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6674号申请执行人：上海比时特门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐小龙，总经理。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：刘晓利，男，1994年3月6日生，汉族，住安徽省。原告上海比时特门窗有限公司与被告刘晓利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16511号判决书已经发生法律效力。因被告刘晓利未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海比时特门窗有限公司申请本院于2020年8月27日立案执行。原告上海比时特门窗有限公司要求被告刘晓利支付货款11000元及利息损失，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下牌号为皖SYXX**福田牌汽车(查封期限至2022年12月8日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3793号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金商路**/div> 法定代表人：郑正足，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波素子园八味食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审131号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款58018.6元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下位于象山县××工业园××路××号××海荣路以西侧的房地产。截至2020年12月10日，本案被执行人宁波素子园八味食品有限公司尚应履行缴纳罚款58018.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的法定代表人郑正足作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周铃澄
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3510号申请执行人：康驰骋，女，1990年11月17日出生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：叶振华，男，1985年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人康驰骋与被执行人叶振华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2347号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄贵海名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人黄贵海名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号福特牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黄贵海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金11000元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初233号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭艺，曾用名郭海洋，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村竹林寨组，住贵州省贵阳市花溪区清溪路出租屋。公民身份号码5225301982********。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年6月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人郭艺犯盗窃罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。被告人郭艺对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人郭艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日凌晨，被告人郭艺乘车来到贵阳市花溪区黔陶乡关口村二组租用的仓库，后和“小凯”驾驶为盗窃柴油而改装的套牌车辆贵AG3R**绿色猎豹车到安顺市平坝区羊昌乡安乐关口沙场内，使用油泵盗取该沙场内挖掘机油箱内的柴油300余升。经安顺市平坝区价格认证中心认定，被盗柴油每升5.24元，总价值1572余元。2020年5月9日，被告人郭艺被公安机关抓获。同时查明，案发后，被告人郭艺家属赔偿被害人经济损失2358元。上述事实，被告人郭艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、加油登记表、情报信息研判、到案经过、前科查询情况、机动车信息查询结果单、证人姚福勇、林华友、陈天荣、柳汝云、刘平华、郭建忠的证言、被害人刘志宏的陈述、被告人郭艺的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郭艺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具套牌为贵AG3R**绿色猎豹车一辆（存放于平坝区公安局）、储油桶十一只、抽油泵一个（存放于石龙村长坡组）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十二月七日法官助理李江兰书记员王虹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1988号 申请执行人:刘睿，男，1981年3月2日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所：四川省盐边县红果乡，统一社会信用代码：91510422565670618F,法定代表人：杨萍。 申请执行人刘睿向本院申请强制执行攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为65000元，受理费619元，执行费为875元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过传统调查方式，被执行人在盐边县有林权，已被其他案件查封，且有抵押，本案无处置权。 综上，本院经过财产调查，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，经约谈申请执行人，申请人执行人无财产线索向法院提供，同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初1123号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5487号申请执行人：雷波，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王雪彬，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省泸定县。申请执行人雷波申请执行被执行人王雪彬借款合同纠纷一案，因被执行人王雪彬未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初6710号民事判决书确定的义务，申请执行人雷波于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为70500元及利息，本院于2020年9月3日受理。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人王雪彬发出执行通知书，因被执行人王雪彬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王雪彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人王雪彬限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王雪彬的财付通存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，依法扣划被执行人王雪彬财付通存款774.71元，收做本案执行费。其余未查到被执行人王雪彬有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人王雪彬可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王雪彬有其他可供执行的财产，申请执行人雷波也提供不出被执行人王雪彬的其他财产线索。经向申请执行人雷波释明后，申请执行人雷波亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5487号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人雷波仍有权要求被执行人王雪彬继续履行债务，被执行人王雪彬负有继续向申请执行人雷波履行债务的义务。申请执行人雷波发现被执行人王雪彬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 陆 攀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20226号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郑昆，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行崔淑萍与郑昆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑昆的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人郑昆纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月十七日书记员  林 婷
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执502号申请执行人：陈娅红，女，1976年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李艳琼，女，汉族，1974年3月11日生，住云南省澄江县。陈娅红申请执行李艳琼民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院作出的（2020）云0422民初1165号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李艳琼偿还申请执行人陈娅红借款本息100625元，案件受理费1150元。因被执行人李艳琼未按期履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人李艳琼、万文俊，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒；2.通过网络查控系统查控两被执行人银行存款信息，两被执行人银行账号已另案依法冻结，现被执行人银行账户内无存款；3.向澄江市不动产登记中心、澄江市公安局车辆管理所查询两被执行人的房产及车辆登记信息后，两被执行人共同所有的坐落于澄江市已另案依法查封，查封期限三年（自2019年8月20日至2022年8月19日止），但该房产于2018年7月在澄江市房管部门作了抵押登记，抵押权人是澄江农村商业银行龙街分行；被执行人李艳琼名下登记的车牌号为云Ｆ×××**大众帕萨特小型汽车一辆及被执行人万文俊名下登记的车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被另案依法查封，查封期限两年（自2020年7月24日起至2022年7月24日止）；4.现今被执行人李艳琼在本院已涉及四件借贷纠纷案件，涉案金额约160万元及相应利息。被执行人李艳琼除本院依法查封的财产外已无其它财产可供执行，因房产有抵押贷款暂不具备处置条件。现被执行人名下财产已不足以清偿所涉案款。但被执行人李艳琼及另案被执行人万文俊于2020年12月2日在本院与四件案件的申请执行人达成执行和解，即在2020年12月30日前履行50000元，自2021年1月开始，在每月的30日前履行100000元，直到履行完毕。申请执行人同意所查封的被执行人的房产及车辆在查封过程中暂交由被执行人保管使用，如被执行人逾期不履行恢复强制执行，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认。本案申请执行金额借款本息100625元，案件受理费1150元、申请执行费1427元均未履行。执行过程中双方当事人达成执行和解，并同意裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解方式履行时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执502号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人不按和解方式履行可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三日书记员  陈**锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州XX。负责人：杨文勇，职务行长。被执行人：陈青松，男，1970年5月18日出生，汉族。身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：李茂萍，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈青松、李茂萍借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云2801民初3232号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金224282.38元、执行费3267元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人陈青松名下有位于景洪市XX号（合同登记号：ＪＨ200XX）房屋一套，申请执行人要求暂不处置该房产。现被执行人陈青松、李茂萍无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢341号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 马元鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9704号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蔡超，男，1989年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡琼与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20034号民事判决书已发生法律效力。因蔡超未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人蔡超给付胡琼借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人蔡超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20034号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2379号申请人：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人：张永军，总经理。被执行人：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区，法定代表人：刘红利。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市志瓴渣土运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市志瓴渣土运输有限公司在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二〇年十二月三十日书记员  王 帅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1040号申请执行人：何从堰，男，1984年11月20日出生，住四川省富顺县安溪镇。被执行人：陈夏，男，1955年10月19日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1441号民事判决书，于2020年11月3日立案受理何从堰申请执行陈夏买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人3552元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年11月5日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，其名下无银行存款，无工商登记信息。三、经委托户籍地网格员协助调查证实，被执行人陈夏为在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人陈夏暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，上诉标的3552元，执行费50元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十七日书记员 袁朝英