wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13215号申请执行人：栗福红，女，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**经济联合大厦**620-5。法定代表人：张志平，经理、执行董事。申请执行人栗福红与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还栗福红房屋租金1686元、押金2200元，以上共计3886元。案件受理费50元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司在中国银行开设银行账户，因账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月21日对被执行人达人（天津）网络科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4904号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终270号上诉人（原审被告）：黎妹仔，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码：440********115464X。被上诉人（原审原告）：王志红，女，汉族，1969年9月16日出生，住广东省中山市**********期4座4梯404房，公民身份号码：432************022。原审被告：招秋双，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码：440************816。上诉人黎妹仔因与被上诉人王志红、原审被告招秋双民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初5428号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黎妹仔上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初5428号之一民事裁定；2.裁定将本案移送至中山市第一人民法院审理。上诉的理由：一、黎妹仔与王志红之间签订的《债权债务确认书》无效。《债权债务确认书》中所谓的民间借贷实际为黎妹仔拖欠王志红的六合彩投注款及王志红主动放的高利贷给黎妹仔用于购买六合彩投注而成立的债务，黎妹仔与王思远、王志玲间并不存在借款关系。《债权债务确认书》中的债务为非法债务。因此，《债权债务确认书》是以合法形式掩盖非法目的，依法应属于无效合同。本案当中王志红与黎妹仔均居住于中山市**********期，王志红、黎妹仔转款账号均开户于中山市，此外《债权债务确认书》约定合同签订地为珠海市香洲区也与事实不符，珠海市香洲区与《债权债务确认书》没有任何实际连接点，本案珠海市香洲区人民法院无权管辖。二、2020年3月25日，黎妹仔与王志红之间签订的《债权债务确认书》实际签订地点为王志红住所地——中山市**********期4座4梯404房，合同的签订地并非珠海市香洲区。签订过程为王志红将打印好的《债权债务确认书》在其住所交由黎妹仔签名按印。由此可见，本案中《债权债务确认书》的合同签订地应认定为中山市*********而非珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院无权管辖本案。三、依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，王志红、黎妹仔均居住于坦洲镇，借款和还款地也都位于中山市坦洲镇。由此，本案应由中山市第一人民法院审理。四、本案中招秋双也被列为被告，而招秋双未在《债权债务确认书》上进行签名确认。同时，其也不清楚黎妹仔与王志红之间所谓的“借款纠纷”。本案中的约定管辖对招秋双没有任何约束力，既然已将其列为被告，本着“原告就被告住所地作为案件管辖权审理地”的原则，也应将本案移送至中山市第一人民法院进行审理。综上所述，本案应当移送至中山市第一人民法院管辖。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》的第五百四十六条的规定:债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债权人不发生法律效力。转让债权的通知不可撤销，但是经受让人同意的除外。根据《中华人民共和国合同法》的第五百四十七条的规定：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属与债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未履行转移登记手续或者未转移占有而受影响。本案中，王志红以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求黎妹仔、招秋双向王志红偿还欠款737990元及利息等费用，王志红与与黎妹仔2020年3月25日签订债权债务确认书，并约定发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，因此一审法院对本案具有管辖权，王志红选择向本院提起诉讼符合法律的规定，综上，申请人黎妹仔提出将本案移送广东省中山市第一人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回黎妹仔提出的管辖权异议。本院二审查明，2020年3月25日，王志红、案外人王志玲、王思远作为甲方（债权人）与黎妹仔作为乙方（债务人）签订《债权债务确认书》，第二条债权转让约定“甲方三人系近亲属关系，为统一核算和方便归还借款，甲方三人确认对乙方的债权由甲方1王志红享有，乙方应将借款本金及利息向甲方1归还。”第六条争议解决“因本确认书的履行产生争议，双方应友好协商解决，协商不能一致，起诉至本协议签订地（珠海市香洲区）有管辖权的人民法院解决。”本院经审查认为，根据被上诉人王志红提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令黎妹仔支付借款本金及利息，招秋双承担连带清偿责任，并提交《债权债务确认书》《欠条》《借条》及《保证书》等证据，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。各方签订的《债权债确认书》已约定由协议签订地珠海市香洲区有管辖的法院解决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择协议签订地法院管辖本案合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，一审法院作为协议约定的协议签订地法院对本案享有管辖权。上诉人黎妹仔提出《债权债务确认书》实际签订地是王志红住所地中山市**********期4座4404房并非珠海市香洲区，其未提交证据证明，而《债权债确认书》明确载明协议签订地为珠海市香洲区，故黎妹仔提出的上诉请求不成立，本院不予支持。至于黎妹仔提出本案民间借贷的债务为非法债务，双方签订的《债权债务确认书》无效，属实体问题，本案管辖权异议程序不予审处。一审法院认为约定发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，其对本案具有管辖权，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条法定管辖的条款不当，其处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条第一款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十二月十日书记员  张淑君
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2633号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：高忍，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告高忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1236元，减半收取618元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3327号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：韦万琴，女，1971年12月24日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告韦万琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3565号 申请执行人：高芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人高芳与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4093号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币43493.44元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年11月9日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有43493.44元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李桂仙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李桂仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3582.22元（其中3532.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初636号 原告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**。法定代表人：李梁，公司董事长。委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆轮台县水利局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦路水利局办公楼。法定代表人：方磊，该局局长。委托诉讼代理人：李永强，男，该局信访工程监督办公室主任。委托诉讼代理人：魏喜军，男，该局项目改革办主任。原告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与被告新疆轮台县水利局（以下简称轮台县水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人高骏武，被告轮台县水利局的委托诉讼代理人李永强、魏喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告轮台县水利局支付工程款1,174,086.73元。事实与理由：2008年10月25日，九洲公司与轮台县水利局签订《水利水电土建工程施工合同》，双方约定轮台县水利局将轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁工程轮台县轮台镇拉帕安置区土地平整项目交由九洲公司进行施工。九洲公司按照合同约定完成施工内容，于2009年3月7日完成竣工报告，已交付轮台县水利局使用，并送交轮台县审计局审计，双方签字盖章的《建设工程造价咨询审核定案表》确认的审定造价为5,897,094.43元。工程完成后，九洲公司多次至轮台县水利局及轮台县水利局上级单位巴音郭楞蒙古自治州水利局反映情况，要求轮台县水利局支付工程款，但是轮台县水利局一直未予支付，截止九洲公司起诉时，轮台县水利局尚欠工程款本金1,174,086.73元未付。九洲公司已按合同约定履行了自身义务，轮台县水利局拒不支付剩余工程款的行为已构成违约，应当按照合同约定向九洲公司支付剩余工程款及逾期利息。为维护九洲公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持九洲公司的诉讼请求。被告轮台县水利局辩称，1、轮台县轮台镇拉帕安置区土地平整工程系轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁总工程中的一个标段，系第二标段，因总标段存在问题，导致整个工程至今没有验收。轮台县水利局认可工程审定造价为5,897,094.43元，已经付款4,723,007.7元，尚欠工程款1,174,086.73元，已付款数额达到了审定造价的81%、合同总价款的93%，根据《施工招标文件》第二部分专用合同条款第三十五条“工程完工支付合同价款的80％，剩余工程资金在竣工验收后付清”的规定，轮台县水利局一直在按照招标文件规定向九洲公司进行付款，并没有拖欠行为，剩余的款项需要在工程验收完毕后付清。2、《建设工程施工合同》通用条款规定，施工单位完工后应向业主及监理提供完工申请，九洲公司诉称其施工的土地平整工程于2009年3月7日已经竣工，但其并没有提供相应的手续，不能证明工程完工竣工，什么时间交付的，也没有提供工程已经实际交付使用的证据。审定报告是于2017年10月出具的，说明2009年工程并没有完工竣工。九洲公司出示的竣工报告只有施工单位与监理单位的签字，该报告并不完备，竣工报告需四方签字确认并要写明时间，需出具竣工验收报告，故九洲公司所称的竣工时间并不成立。经开庭审理本院认定事实如下：2008年10月25日，九洲公司与轮台县水利局签订一份《水利水电土建工程施工合同》，约定：轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁工程轮台县轮台镇拉帕安置区土地平整工程接受了九洲公司的投标，由九洲公司承包施工，平整土地亩数1037亩；合同总金额为5,089,370.14元。合同还对其他事项作了约定。2009年12月九洲公司施工完毕，施工过程中增加了部分工程量。2008年12月30日至2012年10月30日轮台县水利局分四次给九洲公司支付工程款合计为4,014,064.2元。2017年10月双方委托北京正和联盟工程项目管理有限公司对工程造价进行审核定案，审定造价为5,897,094.43元。2019年8月27日轮台县水利局给九洲公司支付工程款708,943.5元。至此轮台县水利局支付工程款合计为4,723,007.7元，尚欠1,174,086.73元未支付。另查明，因索要工程款，九洲公司于2019年6月、11月向巴音郭楞蒙古自治州水利局反映情况，2019年11月27日巴音郭楞蒙古自治州水利局向轮台县水利局下发巴水办发（2019）年316号文《关于督办轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目拖欠工程款事宜的通知》，内容为：“轮台县水利局：2019年11月25日，新疆九洲建设集团有限公司再次就轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目拖欠剩余工程款事宜进行信访，反映你局仍未按合同约定结清工程欠款。根据《轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目对接情况汇报》（轮水字［2019］94号）所回复的有关情况，目前施工单位已按合同约定履行相关义务，工程质量合格，且已完成结算审计，具备结清工程欠款的必要条件。要求你局按照合同约定，在12月15日前结清全部工程欠款，并及时与施工单位完成资料交接，推进轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目已完工验收工作，妥善化解法律风险，保障企业合法利益。特此通知！”上述事实，有九洲公司与轮台县水利局签订的《水利水电土建工程施工合同》、北京正和联盟工程项目管理有限公司出具的《建设工程造价咨询审核定案书》、巴音郭楞蒙古自治州水利局向轮台县水利局下发巴水办发（2019）年316号文《关于督办轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目拖欠工程款事宜的通知》、轮台县水利局付款材料等证据证明，本院予以认定。本院认为，九洲公司承包施工轮台县轮台镇拉帕安置区土地平整工程，庭审中九洲公司提供了竣工报告，但该竣工报告只有施工单位和监理单位签章，没有建设单位签章，没有签字确认的验收时间，九洲公司也没有提供证据证明该报告已经送达轮台县水利局以及工程实际交付使用的时间，故本院对九洲公司关于工程在2009年3月7日已进行竣工验收的主张不予支持；但根据巴音郭楞蒙古自治州水利局于2019年11月27日向轮台县水利局下发的巴水办发（2019）年316号文《关于督办轮台县草湖地区退耕封育异地搬迁项目拖欠工程款事宜的通知》中“目前施工单位已按合同约定履行相关义务，工程质量合格，且已完成结算审计，具备结清工程欠款的必要条件。要求你局按照合同约定，在12月15日前结清全部工程欠款”的认定，轮台县水利局应当将剩余工程款向九洲公司支付完毕。九洲公司要求轮台县水利局支付欠付的工程款1,174,086.73元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆轮台县水利局于本判决生效后三日内支付原告新疆九洲建设集团有限公司工程款1,174,086.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,277.26元，由被告新疆轮台县水利局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   全俊宜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督243号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：刘季文，男，1960年5月6日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初771号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：范祥杰，男，1988年5月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林银行股份有限公司与被告范祥杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计12527.38元，其中本金9677.45元，利息1292.68元，违约金及费用1557.25元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 范祥杰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1109号 申请执行人：徐俊智，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：苗叶香，女,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行徐俊智与苗叶香合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人苗叶香暂无可供执行财产，且申请执行人徐俊智亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十四日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2055号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告:暴影，女，1975年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告暴影物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
四川省高级人民法院 关于将理县九洲硅业有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖210号 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院： 你院（2020）川32破申2号《关于理县九洲硅业有限公司破产清算一案下移管辖权的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将理县九洲硅业有限公司破产清算一案交由四川省理县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3741号申请执行人：曹某，女，汉族被执行人：蒋某某，男，汉族申请执行人曹某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2020年11月23日依法向本院申请强制执行，要求由被执行人蒋某某向申请执行人偿还人民币20000元及利息，并承担案件受理费355元，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息，发现被执行人蒋某某银行、互联网银行无足额存款，名下有位于定边县某某镇新区（兴源北区X号楼2-X-XXX室）房产一处【不动产权证书号：陕（2018）定边县不动产权第00XXX号】，有两辆车，分别为宝马牌汽车一辆（宁AQAX**）、雪佛兰牌汽车一辆（陕KKRX**），工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人蒋某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人蒋某某无住房公积金。3.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人蒋某某的银行账户存款；冻结期限为12个月。4.本院于2020年11月18日依法对被执行人蒋某某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.本院依法对被执行人蒋某某所有的且登记在其名下雪佛兰牌汽车一辆（陕KKRX**）予以查封；查封期限为24个月。综上所述，因本案被执行人蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈成凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1500号之一申请执行人:方慧婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住咸宁市通山县。申请执行人:方小兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人:浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。法定代表人:许宝鸿，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂12民终3号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人浙江**厦建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人浙江**厦建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入1100000元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月九日书记员  袁四祥
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)黑71执349号申请执行人：哈尔滨康华彩钢板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：周建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：青海鑫淼建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城**。被执行人：王**，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人哈尔滨康华彩钢板有限公司与被执行人青海鑫淼建筑工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案中，哈尔滨康华彩钢板有限公司与青海鑫淼建筑工程有限公司达成执行和解协议需要长期履行，哈尔滨康华彩钢板有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑71执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董欣舟审 判 员 刘天沐审 判 员 聂春艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 崔芳瑶书 记 员 任 聪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1316号 本院行政审判庭，李美娘： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人李美娘财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人李美娘名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李美娘名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3759号 原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市信都区团结西大街**燕云台小区**综合楼。统一社会信用代码911305037651722183。 法定代表人：苗荣桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李步胜，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：魏春静，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告魏春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回对被告魏春静的起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 华
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10刑申25号申诉人杨小平：你因犯违法发放贷款罪一案，对湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初214号刑事判决（以下简称一审判决）及本院（2020）湘10刑终88号刑事裁定（以下简称二审裁定）不服，向本院提出申诉。你申诉称，一审判决、二审裁定据以定罪量刑的事实不清，证据不足，量刑过重。一、申诉人在办理王**贷款案的行为不构成违法发放贷款罪。一审判决、二审裁定认定杨小平办理王**贷款案的行为构成违法发放贷款罪事实不清、证据不足。第一，杨小平对该笔案涉贷款的发放没有审批决定权，申诉人所在营业部对该笔贷款的发放是执行桂阳县农村信用合作联社的决定。第二，申诉人没有实施妨害桂阳县农村信用合作联社贷审会审批王**贷款项目的行为。申诉人所在营业部对王**贷款项目调查及上报材料之前，桂阳县农村信用合作联社贷审会已经审核批准了王**1000万元贷款。因此，申诉人的行为与贷审会审核批准王**贷款发放之间不存在刑法意义上的因果关系。第三，申诉人不是王**1000万元贷款的包收责任人，申诉人对该笔贷款未按规定使用不承担监管责任。第四，王**有足够的偿还能力，桂阳县农村信用合作联社的不作为是导致该笔贷款未及时收回的主要原因。二、申诉人在办理谭洪兵贷款业务中，申诉人的犯罪情节显著轻微，又系自首，且该笔贷款已全部收回，故应对申诉人免于刑事处罚，一审判决、二审裁定量刑过重。第一，该笔贷款发放的流程符合法律法规的规定，桂阳县农村信用合作联社法定代表人对该笔贷款的使用情况是事先知情的，且是经同意的，并非申诉人知情不报。第二，经申诉人多方筹借，该笔500万元贷款已经全部归还，损失得以弥补。第三，申诉人在本案中构成自首，应依法从轻处罚。综上，请求改判申诉人免于刑事处罚。本院经审查认为，第一，关于你主张你在办理王**贷款案的行为不构成违法发放贷款罪的意见。经查阅本案相关的案卷材料，经庭审举证、质证、认证的证人王**、王成于、曹韶金、胡红卫、张西岳的证言及你本人的供述等证据可证实，桂阳县农村信用合作联社贷审会研究发放王**（王成于儿子）1000万元这笔贷款时授信审批的书面材料不完备，贷审会研究通过这笔贷款后，由你及其他工作人员对这些书面材料进行了完备处理，故导致出现了部分书证显示桂阳县信用联社发放王**1000万元贷款审批在前，调查在后的情况。你虽不是这笔贷款的包收责任人，但你认可你是这笔贷款的主要负责人，经办了这笔贷款的调查、审查、发放等手续。你在发放贷款前即已明知王成于虚构贷款事由借名贷款,在发放贷款中仍允许王成于虚构贷款事由借名贷款，且对这笔借款的借款用途、偿还能力等情况没有根据《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定进行严格调查、审查和贷后管理。因此，你身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。你申诉称你与王**贷款案没有刑法意义上的因果关系及你办理王**贷款案的行为不构成违法发放贷款罪的申诉理由不成立。二、关于你主张你办理谭洪兵贷款500万元的业务中，你的犯罪情节显著轻微，又系自首，且该笔贷款已全部收回，你应被免于刑事处罚的意见。经查，一审判决、二审裁定均已认定你构成自首，且在量刑时已予充分考虑，已依法对你从轻处罚。故杨小平的该项申诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法，应予维持。杨小平对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2042号原告：孙治军，男，1983年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：林兴旺，男，1985年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告孙治军与被告林兴旺合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告孙治军于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙治军以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告孙治军撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  关格格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7233号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10154号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人周卓君，男，1989年08月09日出生，住广东省高要市。申请执行人刘学勇与被执行人周卓君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21581号民事判决书已发生法律效力。因周卓君未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人周卓君给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人周卓君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周卓君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周卓君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634财保17号申请人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李辉。被申请人：侯荣，男，1969年7月15日生，住雷山县。申请人雷山县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯荣名下银行账户存款申请财产保全，以158328.23元为限。本院经审查认为，申请人雷山县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结被申请人侯荣的名下银行账户存款（账号：81×××76、账号：81×××09、账号：62×××00，上述三个账号的账户名均为侯荣，开户行均为雷山县农村信用合作联社西江信用社），冻结期限为一年，并以158328.23元为限。案件申请费1311.64元，由申请人雷山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余志宏二〇二〇年十二月二十八日法官助理李穗江书记员何淑溶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7843号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：赵虹升，男，1961年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵虹升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审查。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告津ＮＪ××**号车辆维修费14500元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日17时18分许，被告醉酒后骑电动三轮车沿北辰区北辰道北侧机动车道由东向西行驶至北辰分局交通警察支队附近时，遇前方同车道顺行的案外人赵紫剑驾驶车牌号津ＮＪ××**号小型客车，被告因未与前车保持安全距离，其车前部碰撞赵紫剑车后部，事故造成两车受损。事故经天津市公安局北辰分局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告赵虹升负事故全部责任。案外人赵紫剑驾驶津ＮＪ××**号车辆在原告处投保了机动车商业险，赵紫剑为商业保险的被保险人。津ＮＪ××**号车辆维修费用共计14500元，原告已经支付完毕，赵紫剑也已将求偿权转让给原告。被告在本次事故中负有全部责任，故原告行使代位求偿权。本院认为，原告主张其已向被保险人支付保险理赔款取得代位求偿权利，但直至庭审后，原告也未能提交相应证据原件，故原告是否与本案存在利害关系，无法核实。因此，原告的起诉不符合受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取计82元，于本裁定生效后退还原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月一日书记员  郭 蕾附本裁判文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1128号周**：关于周**申请执行张秀艳民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初590号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马胜江，男，1973年8月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年9月1日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人马胜江犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人马胜江及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日16时50分许，被告人马胜江醉酒后驾驶鲁ＱＫ××××号普通二轮摩托车沿沂水县龙张路行驶至北越庄村路段时被当场查获。经检验，被告人马胜江血液中酒精含量为88.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：鉴定意见；视听资料；被告人马胜江的供述等。 公诉机关认为，被告人马胜江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马胜江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人马胜江对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人马胜江具有坦白情节，初犯、偶犯，自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好，酒精含量低、危害后果较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马胜江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马胜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马胜江认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人马胜江的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胜江犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初74号原告：重庆市远谋科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇万达广场商务**B-5，统一社会信用代码915001025540713455。法定代表人：曹浩楠，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道**，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。委托诉讼代理人：熊探，该局工作人员。原告重庆市远谋科技有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市远谋科技有限公司的委托诉讼代理人曹文仲，被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人熊探，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市远谋科技有限公司于2020年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市远谋科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市远谋科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市远谋科技有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十二月八日书 记 员  马陈晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席延强（曾用名席艳强），男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔瑞卿，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛娟娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛菲菲，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛鹏鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人席延强因与被申请人崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席延强申请再审称，（一）案涉借款虽为葛胜伟为经营宝丰县大营镇中心家电城需要，以个人名义所借，但该借款用于家电城经营的事实存在，崔瑞卿在庭审中也承认案涉借款用于夫妻共同经营，足以说明涉案借款为家电城使用，应当认定为家电城的经营性债务，原二审判决认定家电城在业经营期间的工商注册登记信息与本案借贷缺乏关联性显然不当；案涉借款虽为葛胜伟个人名义出具的借条，正是葛胜伟家庭经营有家电城且葛胜伟夫妇负责经营的该家电城当时具备财产清偿能力，家电城又没有印章，席延强才放心由葛胜伟个人出具借条，席延强没有提出异议，但也没有认可该借款系葛胜伟的个人借款，原二审判决认定涉案借款出借时明确为葛胜伟个人借款的证据不存在；席延强提供了能够证明家电城支付借款利息的微信数据材料，足以证明家电城对案涉借款约定利息进行清偿的事实，且本案虽有葛胜伟以个人名义借款，但实际用于家电城，属于自然人和其他非法人组织之间的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案应当认定相应的利息，故原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，即使案涉借款出借时明确为葛胜伟个人借款的事实成立，夫妻共同债务人崔瑞卿应当清偿债务外，葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏作为家电城负责经营的家庭成员、工商注册的法定经营者及家电城原始财产积累参与者，以及葛胜伟的法定继承人亦应当在继承范围内对案涉借款承担清偿责任，故原一、二审判决适用法律错误。席延强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，葛胜伟于2016年9月7日向席延强借款5万元并出具借条一份，该借条明确葛胜伟为借款人，涉案借款系葛胜伟个人债务，双方并未确认该借款系宝丰县大营镇中心家电城个体工商户的债务，而该借款是否用于葛胜伟经营的家电城并不能推翻葛胜伟系借款人的事实，席延强主张该家电城为借款人的理由缺乏事实和法律依据；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案的借贷双方系席延强和葛胜伟，属于自然人之间的借贷关系，且涉案借条中未约定借款利息，原一、二审未予支持席延强请求支付借款利息的主张并无不当。故席延强申请再审称原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，虽然借款人葛胜伟已经死亡，崔瑞卿认可其是夫妻共同债务人，但席延强并未举证证明崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏已就葛胜伟遗产进行分家析产，现有证据亦不能认定葛胜伟、崔瑞卿与葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏形成个人合伙关系及合伙之债，故席延强主张崔瑞卿、葛娟娟、葛菲菲、葛鹏鹏作为家电城负责经营的家庭成员，以及葛胜伟的法定继承人应当在继承范围内对案涉借款承担清偿责任的理由亦缺乏事实和法律依据，其申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，席延强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席延强的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 马艳君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初9263号原告：湖南立信彩印有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道**金荣企业公园**301。法定代表人：陈拥军。特别授权委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙银河置业有限公司，住所，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集居点**div>法定代表人：陈恢荣。委托诉讼代理人：邓平辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告湖南立信彩印有限公司(以下简称立信公司)与被告长沙银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄昌柏、被告委托诉讼代理人邓平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40447元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《东能西麓郡项目2017年年度广告宣传常规物料印刷服务框架合同》，约定由原告根据被告要求提供宣传广告物料的印刷及供应。合同签订后，原告陆续向被告提供户型图、名片、纸杯、档案袋、户型折页、认购书等，且就相应货款开具了增值税专用发票。但被告怠于履行付款义务，原告故向法院提起诉讼。被告银河置业公司辩称：原告提供的证据材料中送货单、发票签收单中签名并非被告银河置业公司工作人员亲笔书写，系虚假证据，故对原告提交的结算金额不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告系包装印刷企业，被告系房地产开发公司，2017年4月双方签订《东能.西麓郡项目2017年年度广告宣传常规物料印刷服务框架合同》，约定原告应被告要求提供宣传广告物料的印刷及供应，供应时间2017年6月5日至2018年6月5日，付款方式：甲方每月10日与乙方确认上一个月所供应物料清单，按照合同附件1的价格结算上一个月的费用，双方确认无误并收到乙方付款申请函及等额正式税务发票后7个工作日内向乙方支付上一个月费用。合同签订后，原告多次向被告送货，被告公司工作人员在收货人处签字确认货物品名和数量。截止2018年6月8日，原告共向被告供应印刷类制品17次，依约累计应付货款40447元，被告在收到原告增值税专用发票后怠于支付货款，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、《东能.西麓郡项目2017年年度广告宣传常规物料印刷服务框架合同》、送货单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的印刷服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依合同履行供货义务后，被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应法律责任。原告诉请被告支付货款40447元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称送货单、发票签收单中员工签名不真实，但未提供充分反驳证据予以证明，其辩解意见证据不足，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙银河置业有限公司与本判决书生效之日起十日内向原告湖南立信彩印有限公司支付货款40447元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告长沙银河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保864号 被保全人：陈雪峰,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：吉林省天富房地产开发集团有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:马玉良。 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省,法定代表人:梁德顺。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与陈雪峰、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5311号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款282761.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值282761.75元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李佳萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2453号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1977年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与陈亮信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月07日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初241号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人左某，男，出生于河北省沧州市。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2019年12月24日至28日，被告人左某称可以帮助被害人敖某在么么直播平台完成任务为由，要求被害人敖某先向其发送红包以示感谢。被告人左某还给被害人敖某发送虚假在商场购买金银首饰的视频及银行卡内百万元存款的截图，让被害人敖某相信有能力帮助完成平台任务。被害人敖某陆续向被告人左某发送红包或转账共计人民币22622.21元。被告人左某于2020年9月28日被抓获归案。被告人左某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗究其刑事责任。其具有认罪认罚从宽处罚情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人左某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人左某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人左某犯诈骗罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；2.无前科劣迹；3.同意缴纳罚金；4.积极退赃；5.符合认罪认罚从宽制度适用条件。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人左某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人左某认罪认罚，且具有坦白等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人左某赃款22622.21元返还被害人敖某。三、作案工具银白色华为荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏 静二〇二〇年十二月四日书 记 员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1130号之四申请执行人：李志祥被执行人：张洪昌本院在执行申请执行人李志祥与被执行人张洪昌借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计176853.00元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，为申请人执行回款5780.10元，发现被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判员  郐万江二〇二〇年十二月九日书记员  余艳春
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执817号申请人杨志强，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人张洪岩，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请人杨志强与被执行人张洪岩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初4568号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中已向被执行人张洪岩送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人张洪岩纳入失信被执行人名单并限制被执行人张洪岩高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，依法冻结被执行人张洪岩在财付通支付科技有限公司的账户同时扣划支取账户内存款5189.51元给申请人杨志强，查封并扣押被执行人张洪岩名下车牌号为辽AXW1**de丰田牌汽车一辆，经评估拍卖以76500元由竞买人黄克新取得所有权，其中24254.94元支付给抵押人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司偿还抵押贷款，51645.04元支付给申请人杨志强，600元缴纳本次执行的执行费。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人张洪岩实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均为找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执817号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  朱大为执行员  韩佳彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 越
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2215号申请执行人徐宝康被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人徐宝康与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28456号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：朱鸿飞，男，汉族，1980年1日7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市草坝镇蒙自监狱嘉禾小区****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱鸿飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42580号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付58,695.53元。本院立案受理后，依法对被执行人朱鸿飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人朱鸿飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人朱鸿飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人朱鸿飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1103号 上诉人（原审原告）：内江兴隆村镇银行股份有限公司，住所地四川省内江市滨江东路**。 法定代表人：黄建川，董事长。 委托诉讼代理人：何丽焦，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：李坤虹，女，该银行员工。 被上诉人（原审被告）：威远县严陵房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省威远县严陵镇内环路南段**/div> 法定代表人：王树明，执行董事。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司因与被上诉人威远县严陵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2176号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人内江兴隆村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费7,127元予以退回。 审判长  易小峰 审判员  何 骏 审判员  夏 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 怡 书记员  陈 韵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24747号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都**，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，执行董事。委托诉讼代理人：刘嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：成波，系公司员工。被告：李大治，男，汉族，住重庆市。被告：陈晓琴，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李大治、陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司以被告已支付物业费用为由，于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执939号申请执行人：扈德光，住所地：本溪市明山区。委托代理人：刘秋文，系本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被执行人：朱志强，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人扈德光与被执行人朱志强合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0323民初591号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付45500元、承担诉讼费469元、执行费590元，被执行人未履行给付义务。2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。本院依职权对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人有财产可供执行，对被执行人进行信用惩戒，已穷尽执行措施，故未执行全额到位。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 磊人民陪审员  王宇东人民陪审员  肖忠祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟开书，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，女，1965年12月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师。 再审申请人钟开书因与被申请人王建华合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉《鉴定评估意见书》是否应予采信的问题，经查，出具案涉《鉴定评估意见书》的鉴定机构为双方确定的，并且钟开书在一审期间引用了该意见书的内容作为证据来证明案涉四幅画的真实性，也表明其对该鉴定的认可，后钟开书既未提出重新鉴定又未能提交充分证据推翻该鉴定意见，故原审法院采信案涉《鉴定评估意见书》并无不当，本院予以认同。 关于钟开书申请再审称二审法院未开庭审理，违反法定程序的问题，经审查，经双方签字确认的二审调查笔录并无关于询问双方当事人时，钟开书要求二审开庭审理，通知鉴定人出庭接受质询的内容，并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审法院对本案不开庭审理，程序并无不当，钟开书此项主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决并无不当。钟开书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟开书的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  殷亚男 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1269号原告：方红强，男，汉族，1983年1月21日出生。住十堰市张湾区。被告：朱**宝，男，汉族，1983年10月4日出生。住十堰市张湾区。原告方红强诉被告朱**宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查，本案现已审查终结。原告方红强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，自起诉之日以5000元为本金按6%利率支付利息到本息付清为止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月12日向原告借款5000元使用，口头承诺最多周转使用十天，由于金额较少未让被告出具借款凭证。期满后原告多次找被告索要。被告推诿拒绝偿还。经审查，本院认为：原告拒不向法庭提交证据原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方红强的起诉。案件受理费50元退还原告方红强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 杜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1873号之三原告：顾海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：万其军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈小丽，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：李亚，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码：91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利北路**。负责人：陈进，该行行长。原告顾海涛与被告万其军、陈小丽、李亚、中国银行股份有限公司阜宁支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，查明被告万其军因涉嫌诈骗罪被盐城市公安局经济技术开发区分局立案侦查并刑事拘留，现在羁押中。本院经审查认为，因被告万其军现被羁押，属于法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4532号之二 被执行人：裘某某，女，1986年11月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人裘某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初587号刑事判决书已发生法律效某某，依上述判决，被执行人裘某某应缴交罚金30000元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人裘某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人裘某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效某某。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张剑婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1562号之一 申请执行人：胥光，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：江祖贵，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人胥光与被执行人江祖贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的金额115000元。在执行过程中：（1）划拨被执行人江祖贵银行账户存款8907.5元；（2）经执行司法查控系统对被执行人江祖贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人江祖贵调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江祖贵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1457号之一 申请执行人：郑传锦，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈自乐，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人郑传锦与被执行人陈自乐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额50000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人陈自乐所有银行账户存款50000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈自乐所有银行账户存款50000元的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23676号 原告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1，统一社会信用代码91350200568400162R。 法定代表人：叶荏芊，董事长。 委托诉讼代理人：李志达，公司员工。 被告：武兴奎，男，1976年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。 原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告武兴奎劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司以双方已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3803号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：严海国，男，1983年4月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告严海国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初348号 原告：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地浙江省象山县。 委托诉讼代理人:蒋川健,福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄啊婷,福建贝盈律师事务所执业律师。 被告:漳州巴珊贸易有限责任公司，住所地福建省漳浦县绥安镇都市绿洲********，社会统一信用代码91350623MA31H40074。 法定代表人：唐火顺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘英明,福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：漳州市尚林贸易有限公司，住所地福，住所地福建省漳浦县旧镇镇甘林村楼内**信用代码91350623MA2XNKPA1K。 法定代表人：赵淑慧，执行董事兼总经理。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路********用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人:叶鹏,广东佰仕杰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:吴予笑,广东佰仕杰律师事务所执业律师。 原告白冰与漳州巴珊贸易有限责任公司、漳州市尚林贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告白冰于2020年12月14日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令第一、二被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。同日，白冰以各方当事人进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，白冰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白冰负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保296号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李海登，男，汉族，1994年7月7日出生，住广西桂平市。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李海登名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海登名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1441号原告：袁进明，男，1967年6月7日出生，住甘肃省武山县。被告：袁平平，男，1973年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告袁进明与被告袁平平排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告袁进明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁进明撤回起诉处理。审 判 员 裴志军二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4038号原告：中华某公司烟台中心支公司，住所地烟台市被告：孙某，烟台市。原告中华某公司烟台中心支公司诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贵俊丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保1031号申请人：重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆恒望机械有限公司，住所地重庆市璧山区。申请人重庆机床（集团）有限责任公司与被申请人重庆恒望机械有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆机床（集团）有限责任公司于2020年12月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆恒望机械有限公司名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆机床（集团）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆恒望机械有限公司名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 倩
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0785执2111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际广场**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B负责人：吴均能。委托代理人：刘永泉，该行员工。委托代理人：冯松永，该行员工。被执行人：陈国聪，男，汉族，1976年6月20日出生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人陈国聪信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0785执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴光照审 判 员  吴伟华人民陪审员  林祝丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  岑梓杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之三申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之六十五申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保349号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2590号 原告：辛某，男，汉族，初中文化，农民，住临县。 被告：刘某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 辛某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、孩子辛XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费80000元；3、分割夫妻共同债务60000元；4、被告支付经济补偿30000元；5、被告支付精神损害赔偿金30000元。事实和理由：原、被告于2013年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年7月生育男孩辛XX，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年12月再次发生矛盾后双方分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告辛某与被告刘某离婚； 二、孩子辛XX由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费3万元； 三、共同债务：（借被告父亲6万元）由原、被告各偿还3万元；其中原告偿还的3万元与被告给付原告孩子抚养费3万元折抵；共同债务6万元由被告负责偿还给其父。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由辛某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3703号 原告：刘旭，男，汉族，生于1986年5月12日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇魏柏路**综合楼第**，统一社会信用代码：915107043562549924。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：冷娅丽，财务部经理。 原告刘旭诉被告绵阳市清清水务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘旭撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  舒越琴
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执18号之三被执行人：古小平，男，汉族，1961年11月25日出生，住所地江西省九江市经开区，现于饶州监狱服刑。关于被执行人古小平受贿罪一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02刑初15号刑事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。该法律文书生效后，上述被执行人古小平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案强制执行。该案在侦查过程中，景德镇市人民检察院分别以景检公诉（2019）1、3号协助执行查封通知书查封了被执行人古小平儿子古伟名下位于九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）及其购买的南昌绿地申博置业有限公司开发的位于南昌市红谷滩新区绿地国际博览城第ＪＬＨ704-Ｂ03地块6＃商业办公二单元3层311号房产（合同备案号：1000753280,建筑面积：48.17㎡）。该案依法立案执行后，本院分别于2020年4月1日及23日以（2020）赣02执18号执行裁定书对上述两套房产进行查封。通过评估拍卖、变卖等强制处置程序，在变卖过程中，上述南昌绿地申博置业有限公司开发的位于南昌市红谷滩新区绿地国际博览城第ＪＬＨ704-Ｂ03地块6＃商业办公二单元3层311号房产（合同备案号：1000753280,建筑面积：48.17㎡）以人民币353600元成交，九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）经过一拍、二拍、变卖等程序，因无人报名参与竞买而流拍。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人古小平儿子古伟名下位于九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）按变卖价人民币773600元，交付景德镇市财政局抵偿违法所得，上缴国库。九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）房屋的所有权自本裁定送达景德镇市财政局时起转移。二、景德镇市财政局可持本裁定到财产登记机构办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十二月一日书记员 万仁飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1607号申请人：新宁县自然资源局，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：喻建平，系该局局长。被执行人：湖南世银房地产开发有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**（新世纪花苑**）法定代表人:汪春江。本院在执行申请执行人新宁县自然资源局与被执行人湖南世银房地产开发有限公司行政非诉一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581行初7号行政判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月三十日书记员  陈亦轩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9546号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3872号 原告：张威，男，1989年1月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：贾如梦、毛玉亭，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘建光，男，1973年12月26日出生，汉族，住承德市滦平县。（缺席） 原告张威与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人贾如梦到庭参加诉讼。被告刘建光经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息(利息自2020年3月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止);2.诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实与理由:原、被告系经朋友介绍相识,2019年9月11日,被告以办公司需要资金为由向原告借款23000元,约定借款期限六个月,借款到期日为2020年3月15日,并为原告出具借条，在借款人处签字按手印,以上事实有借条为证。以上事实均发生在沧州市运河区,运河区为合同履行地。本案诉争的标的为接收货币,原告为接收货币一方,因此原告所在地为合同履行地。借款到期后,经原告多次催要未果。 刘建光缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月间，被告持原告信用卡透支27753.14元，后偿还4000余元。2019年9月11日，被告对剩余款项向原告出具透支明细、借条、还款计划。其中写明，民生5000、光大8000、工商10000、中信3000、浦发3000，总计29000元；今向张威借人民币23000元，借款期限六个月；每月还款3000元，6个月内还清。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，被告向原告借款，有信用卡透支记录、透支明细、借条、还款计划予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约支付原告借款23000元。同时原告有权向被告主张逾期付款违约金，原告主张按年利率6%标准计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建光于判决生效后十日内给付原告张威23000元及利息（自2020年3月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 白金奎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5500号上诉人（原审被告）：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：袁月，男，1986年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陈凤娣因与被上诉人袁月房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7325号民事判决，向本院提起上诉并申请司法救助，要求缓交、免交上诉费用。本院经审查，对陈凤娣的缓交、免交申请未予准许，并通知陈凤娣限期交纳二审案件受理费，但陈凤娣仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹 莹