wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28101号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王雪峰归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币198764.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王雪峰向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，王雪峰欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计264535.96元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王雪峰送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王雪峰的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1116号申请执行人:鄢林海，男，1976年11月17日生，汉族。申请执行人:鄢玉莹，女，1999年5月3日生，汉族。申请执行人:鄢祥国，男，2003年5月7日生，汉族。申请执行人:田祥来，男，1952年6月24日生，汉族。申请执行人:周凤花，女，1956年12月2日生，汉族。被执行人：丁思峰，男，1968年8月18日生，汉族。被执行人：阜阳市宏瑞运输有限公司。申请执行人鄢林海、鄢玉英、鄢祥国、田祥来、周凤花与被执行人丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3075号民事判决书已发生法律效力，依据申请人鄢林海、鄢玉英、鄢祥国、田祥来、周凤花的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人丁思峰、阜阳市宏瑞运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鄢林海、鄢玉英、鄢祥国、田祥来、周凤花书面撤销执行申请。本院认为，申请人鄢林海、鄢玉英、鄢祥国、田祥来、周凤花书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3075号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 叶      斯      琪
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审422号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20445号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳46930.57元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向王名辉销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款377530元,产生销售税额46930.57元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20445号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款46930.57元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20445号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20445号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳46930.57元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20445号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳46930.57元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执735号申请执行人：蒋旭玲，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市镇建设大道。被执行人：东安县大众客运有限责任公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：张育茂，该公司总经理。被执行人：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪市镇解放路。本院在执行申请执行人蒋旭玲与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育根借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初867号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋旭玲与被执行人东安县大众客运有限责任公司、张育根达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘1122民初867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二〇年十二月三十日法官助理 江鹏程书 记 员 唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执397号 申请执行人：余林花扒,男,1961年4月25日出生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市泸水市。 被执行人：胡洪军，男,白族，1980年6月5日生，住泸水市。 本院在执行申请人余林花扒与被执行人胡洪军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初467号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡洪军应履行支付4690.00元案款的义务，根据申请人的强制申请，本院于2020年6月23日立案执行后。于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，要求被执行人胡洪军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院分别于2020年6月24日、2020年8月5日、2020年12月10日等时间多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡洪军名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现胡洪军名下有可供执行财产。经过本院多次催促被执行人胡洪军将案款打入法院指定账户，于2020年11月3日交来法院4000.00元，本案因申请人未到并同意不参与本次案款分配。本院于2020年12月9日将被执行人胡洪军采取拘留决定，在送入看守所途中，被执行人胡洪军交给法院3600.00元，按照多个案件的执行标的比例分配，本案分到720.00元，本案共计分配到720.00元，余款3970.00元未发现被执行人胡洪军有可供执行的财产。本院于2020年12月17日到泸水市不动产登记中心查询胡洪军名下的不动产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行中，本院于2020年12月17日对被执行人胡洪军采取限制高消费措施，同时将被执行人胡洪军列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，本案执行到位720.00元，未执行到位3970.00元。经查被执行人胡洪军其余确无可供执行财产，申请人余林花扒同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人胡洪军新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  李云燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 品
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38648号原告：深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：凌炜杰，男。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告凌炜杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年十二月十八日书记员  常潆尹
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更211号 罪犯马小强，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月14日作出（2011）雁刑初字第00206号刑事判决，以被告人马小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月8日起至2023年5月7日止。涉案赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日、2018年12月28日分别作出（2016）陕09刑更235号刑事裁定和（2018）陕09刑更562号刑事裁定，分别对罪犯马小强减刑二年和三个月，两次减刑后刑期至2021年2月7日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马小强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯马小强服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳6000元。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、情况说明、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯马小强予以减刑。 本院认为，罪犯马小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马小强减刑一个月，减刑后刑期至2021年1月7日止。原判并处罚金50000元（已缴纳6000元）及追缴赃款、赃物不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3801号申请执行人：曹福起，男，1966年3月13日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：汤戈峰，男，1972年7月26日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：唐县汇银木业有限公司。法定代表人：崔会军，经理。申请执行人曹福起向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁0811财保2651号民事裁定书，裁定：冻结被申请人汤戈峰、唐县汇银木业有限公司名下银行存款、微信和支付宝账户20万元或查封其相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汤戈峰、唐县汇银木业有限公司名下银行存款、微信和支付宝账户20万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐航
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执恢23号之二 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：贾风武，女，1976年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：仲维泽，男，1956年3月8日出生，汉族，现住桥**。 被执行人：宋宪尚，男，1973年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与宋宪尚、贾风武、仲维泽借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初153号民事判决书，查封了被执行人宋宪尚名下位于石家庄市桥东区（石房权证东字第××号）不动产一套，现因被执行人已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被执行人宋宪尚名下位于石家庄市桥东区（石房权证东字第××号）不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 栋
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审706号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人周海涛，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周海涛未经批准于2015年8月，擅自占用本村水浇地2817平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年9月24日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第258号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款70425元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款70425元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第258号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第258号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2276号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：金志燕，女，1971年7月21日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告金志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十二月二十三日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20351号原告：张海桥，男，汉族，1975年10月出生，户籍所在地：重庆市渝**。委托诉讼代理人:杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路**，统一社会信用代码：91500108050363758R。负责人：许可，总经理。委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张海桥诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都劳动争议一案中，原告张海桥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海桥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海桥撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告张海桥负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  漆隽宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执975号 申请执行人：柴某，1954年12月18日出生汉族。 被执行人：齐某，男，1963年6月3日出生汉族。 申请执行人柴某申请被执行人齐某借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日做出的（2019）内2221民初4544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴某于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人齐某给付欠款本金及利息共计25000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院专递邮件向被执行人齐某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月1日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月21日将被执行人齐某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人柴某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执975号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李   鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25094号之一申请执行人：熊蒋，男，1990年2月15日出生，汉族，住成都市。熊蒋与上海证大投资咨询有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证大投资咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊蒋向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证大投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证大投资咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10149号上诉人(原审原告)：金日升，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刁力民(系金日升之夫)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐琳，女，1985年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刁捷，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。上诉人金日升因与被上诉人徐琳、刁捷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44384号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金日升上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44384号之二民事裁定。事实与理由：两被上诉人徐琳、刁捷因日常生活所需，自2017年10月起至2019年7月向上诉人借款，上诉人以存款、微信转账、支付宝转账等方式共给予130万余元借款。2019年3月16日，双方对借款合计数进行核对后，两被上诉人向上诉人出具借条一张，载明“今借金日升人民币壹佰叁拾万元整”。上诉人起诉两被上诉人归还借款后，一审法院以被上诉人徐琳提出被上诉人刁捷存在套现行为为由，将本案相关线索移送公安机关先行处理。上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。本案双方之间的借款与被上诉人徐琳提出的被上诉人刁捷有套现嫌疑是不同的事实，是不同的两个法律关系。即使被上诉人刁捷有套现嫌疑，本案民间借贷纠纷案件与刁捷的套现嫌疑案件是同一当事人因不同事实分别发生的民事纠纷和涉嫌刑事犯罪案件，应当按民事、刑事并行原则由法院和公安机关分别处理，而不是将两个不同事实和不同法律关系的案件都移送公安机关。请求支持上诉人的上诉请求。徐琳辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在一审中未提供完整证据，且拒绝提交。被上诉人刁捷的信用卡套现嫌疑需查明相关事实，才能作为民事案件裁判的依据，已经超出了民事案件审理范围。本案中的130万借条其实与另案140万借条是同一笔钱款，是被上诉人未将130万借条取回。请求驳回上诉，维持原裁定。刁捷辩称，同意上诉人的上诉请求。一审法院关于本案民间借贷纠纷案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的认定是错误的，本案民间借贷纠纷与被上诉人刁捷案外可能存在套现线索的资金没有重叠和交叉，二者不是同一事实和法律关系，一审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。金日升向一审法院起诉请求：1．判令刁捷、徐琳返还金日升借款130万元；2．诉讼费由刁捷、徐琳承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回金日升的起诉。本院认为，本案金日升诉请徐琳、刁捷返还借款的民间借贷诉讼所基于的借贷事实与刁捷涉嫌信用卡套现的事实并不具有同一性。即使刁捷涉嫌信用卡套现，本案对民间借贷纠纷的审理也不影响对刁捷涉嫌犯罪的处理。且依据本案各方当事人的诉辩意见，本案所争议的焦点是涉案130万元借款是否真实发生，系民事纠纷。一审法院裁定驳回金日升的起诉，事实依据不足，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44384号之二民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海二〇二〇年十二月四日法官助理 潘 喆书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10324号上诉人（原审被告）：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，个体业主，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红静，男，1971年9月9日出生，汉族，个体业主，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。上诉人张有木因与被上诉人周红静合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有木于2020年12月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张有木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11978元，减半收取5989元，由上诉人张有木负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3645号原告：杨某1，女，2014年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1的父亲），男，住烟台市牟平区。被告：林丽君，女，1993年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨某1与被告林丽君健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三日书记员  丛 媛
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异57号案外人：陈国英，女，1962年8月14日出生，汉族，住金湖县。案外人：张来飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：吴河东，男，1962年12月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张太明，男，1962年8月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张太中，男，1968年8月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张太华，男，1966年9月15日出生，汉族，住金湖县。在本院执行吴河东与张太明、张太中、张太华买卖合同纠纷一案中，案外人陈国英、张来飞提出书面申请，请求解除对其拆迁安置房的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈国英、张来飞称：异议人陈国英及儿子张来飞就原住房拆迁选择房屋置换安置，置换紫金花苑两套（125㎡/套）住房，法院于2017年12月22日向金湖县房屋征收管理办公室发出协助执行通知书冻结应交付的两套住房拆迁安置款，2020年3月紫金花苑安置房开始交付。异议人对被执行人张太明债务不知情，且已于2015年11月23日离婚，相关债务与异议人无关。陈国英与张太明共有的住房是农村宅基地所建，一家五口人均在此居住，拆迁后一直在外租房。安置房作为家庭财产不是张太明一人，请求法院解除查封措施，解决异议人住房问题。本院查明：被执行人张太明、张太中、张太华在2015年9月20日之前因欠吴河东饲料款，吴河东于2016年1月18日提起诉讼并申请财产保全，本院于2016年3月25日查封了张太明、张太中、张太华的房产。2016年6月21日，本院作出（2016）苏0831民初192号民事判决书，判令：一、被告张太中、张太华、张太明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴河东偿还货款16615元。二、被告张太明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴河东偿还货款904275元及利息（其中400000元自2014年6月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；316000元自2015年8月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。三、被告张太中、张太华对被告张太明上述款项承担连带偿还责任。案件受理费13008元，公告费600元，保全费5000元，合计18608元。由三被告负担。2016年10月31日，吴河东申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月28日查封被执行人张太明位于金湖县紫荆花园拆迁安置房××室、××室。此外，本院在执行莫在云与张太明民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日查封了登记在张太明、陈国英名下的位于金湖县黎城五组的不动产（不动产单元号0878E08D0E51461199CCA71DB4963C20），并于2017年12月22日向金湖县拆迁办作出协助执行通知书，协助查封、冻结被执行人张太明拆迁款320000元或价款320000元的拆迁安置房，并停止支付拆迁款或给付拆迁安置房，于2019年12月31日查封了张太明位于金湖县紫荆花园安置房××套。另查明，陈国英与张太明于2015年11月23日离婚，双方签订的离婚协议约定位于利生路的房地产所有权归陈国英所有，现已拆迁，等安置好以后的所有房地产权全部归陈国英所有。2013年10月3日，张太明签署金湖县房屋拆迁协议书（产权调换），并置换紫金花苑1幢201、801两套（126.45㎡/套）住房。本院认为，在执行过程中，本院依法查封登记在陈国英与张太明名下的房产，并查封了该房产拆迁后置换的拆迁安置房，应当为双方共同共有。虽然陈国英与张太明离婚并约定该房产为陈国英所有，但涉案债务发生在陈国英与张太明离婚之前，现陈国英以涉案房产为其个人所有提出异议，本院不予支持。关于张来飞作为异议申请人提出异议，因张来飞未提交其作为涉案房产权利人的证据，其作为异议人主体不适格，故对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈国英、张来飞的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5232号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：石志法，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告石志法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执723号 万学如、峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂、叶勇： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初989号民事判决书，受理万学如申请执行峨眉山市龙池镇幺店勇平石灰厂、叶勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人赔偿款38137.8元，负担案件受理费468元，执行费479元。 执行中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的赔偿义务，并缴纳了执行费479元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5541号上诉人（原审被告）：吴亚平，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：蒋中方，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴亚平因与被上诉人蒋中方加工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴亚平、被上诉人蒋中方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚平上诉请求：1、撤销（2020）豫1525民初6005号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根本没有采纳上诉人提交的证据材料，没有对该案的实际情况进行实地调查，对案件的结果认定有问题。二、案涉欠条是在被上诉人胁迫下由上诉人出具的，两份欠条是可撤销合同，上诉人不具有履行义务。被上诉人承包上诉人的工程，因为被上诉人的施工失误造成上诉人的冷库外机损坏，价值6000元，被上诉人应当承担维修或者更换的义务，但是被上诉人确始终坚持更换，因为当时冷库里有大量存货和店面需要经营，如果不及时修好冷库，将会给店面带来更多损失，上诉人没有办法不得不同意被上诉人的无理要求，同时被上诉人胁迫上诉人出具一份6000元欠条，否则不履行维修义务，也就是被上诉人在诉状中所称2020年7月8日出具6000元欠条的由来。该份欠条是被上诉人利用上诉人的紧迫需要，强迫上诉人接受明显不公平的条件并作出不真实的意思表示，上诉人可以不履行欠条中约定的义务。三、被上诉人在诉状中所称2020年8月17号出具7300元欠条，该欠条对应的事实是被上诉人对此前未完成施工工程的继续履行。被上诉人本应当承担因其施工失误造成上诉人的冷库外机损坏的维修或者更换的义务，但是其却趁上诉人经营紧迫需要，强迫出具欠条。7300元欠条对应的事实应当是被上诉人履行自己的维修或者更换的义务，而不是真实的欠被上诉人欠款，上诉人不具有返还义务。综上，上诉人是在被上诉人乘人之危的情况之下出具欠条，不具有返还义务。被上诉人应当履行自己的施工义务，两份欠条的事实依据不充分。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。蒋中方辩称：不存在上诉人所称其受答辩人威胁出具欠条的情况，案涉欠条是答辩人找上诉人要钱时上诉人出具的。蒋中方向一审法院起诉请求：1、被告依法偿还欠冷库款共计人民币13300元整；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月，原告蒋中方为被告吴亚平安装冷库，至2020年元月中旬安装完毕并投入使用。经结算，被告于2020年7月8日出具欠条一张，载明：“欠条品乐公司今欠蒋中方冷库余款陆仟元（6000.00元），现定于2020年9月1日前一次性付清。欠款人：品乐沐浴公司吴亚平2020年7月8日153××××****”。2020年8月，因主机不制冷，原告应被告要求对冷库主机进行更换，被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠蒋中方冷库更换主机费用柒仟叁佰元（7300.00），经试用后一切正常，于8月26日清算以上的所有费用欠款人：吴亚平153××××70162020年8月17日”。后经原告多次催要，被告未付，原告遂起诉要求依法处理。一审法院认为，原告蒋中方为被告吴亚平安装冷库并投入使用，被告吴亚平欠原告蒋中方安装尾款6000元，被告吴亚平对欠该款的事实予以认可，现原告蒋中方要求被告偿还该款，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于被告所欠原告更换主机费用7300元未付问题，被告吴亚平辩称是受胁迫出具的欠条，更换主机的责任在原告，但其未提供相应证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，被告吴亚平应当依法及时清偿更换主机费用7300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告吴亚平于本判决生效之日起十日内向原告蒋中方支付13300元。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由吴亚平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴亚平对蒋中方为其安装冷库的事实不持异议，对案涉两张欠条的真实性亦予认可，应当按照欠条载明的金额履行给付义务。吴亚平虽称案涉两张欠条系蒋中方乘人之危、其受胁迫情况下出具，但未提交充分证据证明，原审法院对其该项辩称意见不予采纳并无不当。至于吴亚平所称安装冷库过程中存在的其他问题，其在原审中并未提起反诉，故吴亚平如有证据可依法另行主张权利。综上所述，吴亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.5元，由上诉人吴亚平负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16646号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：黄雁飞。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告黄雁飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢847号之二 申请执行人：王清平，男，1975年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡振利，男，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂红，女，1962年12月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王清平于2020年12月9日向本院申请执行的与被执行人胡振利、杨桂红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为230102元。申请执行人王清平于2020年12月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁兆波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2430号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 主要负责人：林振生，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈月梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告刘春林、沈月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏雅蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7166号原告：刘荣，女，1953年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。法定代表人：陈晓非，总经理。委托诉讼代理人：宋函儒，女，1991年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。原告刘荣与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告江苏华厦融创置地集团有限公司的委托诉讼代理人宋函儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金61749元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市房屋一套，房屋价款为889285元，地下室房屋价款为32340元，共计921625元，被告应于2016年1月28日前交付房屋。原告已依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2017年11月29日才交付房屋。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房的违约责任，按照房屋总价款的万分之一计算670天，应为61749元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告江苏华厦融创置地集团有限公司辩称，1、被告存在不可抗力，根据合同约定，被告不承担逾期上房的违约责任；2、根据合同约定，逾期之日应从2016年1月29日开始计算；3、原告诉讼请求中主张的违约金包含地下室价款，根据商品房买卖合同第九条约定，上房违约金仅指已付房款的万分之一，并不包含地下室。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告刘荣向被告江苏华厦融创置地集团有限公司支付32340元购买华厦天山绿洲小区地下室。2014年7月8日，原告刘荣与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区四期第X幢X单元XXX号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积共100.18平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8876.87元，总金额889285元；买受人已于2014年7月8日付房款450000元，余款439285元应于2014年7月10日付清。出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的，除应按本合同第七条承担违约费任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项(含逾期付款违约金)为止。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。之后，原告向被告付清剩余房款，被告于2014年7月9日向原告开具销售不动产统一发票，金额为889285元。2014年12月1日，原告刘荣与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《华厦天山绿洲地下室协议》，约定原告购买华厦天山绿洲小区地下室，编号X-X-XXX，建筑面积（暂定）27.17平方米，单价1190.28元/平方米，总价款32340元；原告刘荣必须于签订本协议之日一次性付清本协议约定的价款，本地下室一经售出即不能退还。协议签订后，被告于2014年12月2日为原告出具了金额为32340元的天山四期地下室X-X-XXX的收据。2017年12月7日，原告在业主接收记录单上签字，领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住户手册》、《前期物业服务协议》、进户门钥匙、门禁系统IC卡等物品，并交纳了一年的物业服务费。原告认为，被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院。案件审理过程中，原告主张其于2014年6月22日先行支付了地下室的购房款，购买面积为15.4平方米，后因被告销售房屋单价低于原告购买的价格，双方协商后，被告对原告进行了补偿，将地下室进行调换，调换为27.17平方米的地下室，双方于2012年12月2日又就补偿后的地下室签订了协议。本院认为，原告刘荣与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《天山绿洲地下室协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦应当按照合同约定的时间交付涉案房屋。被告辩称，逾期交房是由于政府部门的原因致使规划设计变更，才导致逾期交房，本院认为，被告提交的证据仅能证明涉案工程经审查，符合城乡规划要求，徐州市规划局准予建设，无法证明涉案工程系由于政府命令直接导致的规划设计变更，不符合《商品房买卖合同》补充协议第3条第2）项之约定，故被告不能据此免除其违约责任。原、被告双方在合同中约定的交房时间为2016年1月28日，而原告实际办理上房手续的时间为2017年12月7日，现原告主张计算至2017年11月29日合计670天的逾期上房违约金59582.10元（889285元*0.0001*670天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因政府规划变更导致工程无法按期完成，其逾期交房存在客观情况，本院认为，其提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证仅能证明其规划获得许可及重新办理了施工许可证，并不能证明其系因政府规划变更导致工程延期，故对于该抗辩，本院不予采纳。对于原告刘荣主张被告江苏华厦融创置地集团有限公司支付逾期交付地下室的违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《天山绿洲地下室协议》对当事人、标的、价款以及价款的支付方式等条款作出了明确的约定，该两份协议与《商品房买卖合同》是相对独立的合同。原、被告在《天山绿洲地下室协议》中并未对涉案车位、地下室的交付时间、逾期交付违约金等事项作出约定，双方事后亦未作出补充协议，因此被告可随时向原告交付涉案地下室。故原告依据《商品房买卖合同》的约定要求被告支付逾期交付涉案地下室违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘荣逾期交房违约金59582.10元；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12722号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市丰产路**。负责人李光，行长。被执行人师玉刚，男,1982年10月27日出生，汉族，住，住河南省周口市郸城县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与师玉刚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月28日生效的（2020）豫0105民初12158号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：申请执行。被执行人师玉刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师玉刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十七日书记员 刘世博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初241号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云、胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:巨野鸿城网络科技有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路南段五里墩郭庄村村东法定代表人：蔚杨承。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北巨野鸿城网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法向其送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异392号申请执行人：王维勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李丽艳，女，1964年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海新歆建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪学斌，总经理。第三人：汪学斌，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地安徽省桐城市龙腾街XXX委会余庄**。第三人：胡琦华，女，汉族，1968年6月30日出生，住上海市上中西路******。本院在执行申请执行人王维勇、李丽艳与被执行人上海新歆建筑装潢材料有限公司(以下简称新歆公司)装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王维勇、李丽艳向本院申请追加第三人汪学斌、胡琦华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王维勇、李丽艳称，被执行人至今未能履行(2018)沪0113民初3844号民事判决确定的付款义务。现本院作出(2020)沪0113执2737号执行裁定书之一，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人设立于2010年6月4日，注册资本原为50万元，股东汪学斌出资35万元(占股70%)、胡琦华出资15万元(占股30%)，应于2012年6月前出资到位。2018年3月16日，被执行人增加注册资本至200万元，出资时间为2020年6月前，分别由汪学斌增资105万元、胡琦华增资45万元。但汪学斌、胡琦华均未实际出资。2020年7月6日，汪学斌、胡琦华通过修改公司章程将出资时间延期至2040年6月1日，恶意逃避债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人汪学斌、胡琦华为本案被执行人，分别在未缴纳出资140万元、60万元范围内对被执行人的付款义务承担连带责任。经审查查明：本院于2019年6月19日对原告(反诉被告)新歆公司与被告(反诉原告)王维勇、李丽艳装饰装修合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初3844号民事判决书，判决：一、原告(反诉被告)新歆公司于该判决生效之日起十日内，返还被告(反诉原告)王维勇、李丽艳工程款436,269.53元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息；二、原告(反诉被告)新歆公司于该判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)王维勇、李丽艳违约金2万元；三、驳回原告(反诉被告)新歆公司的全部诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)王维勇、李丽艳的其他反诉请求。本诉案件受理费7,795元，由新歆公司负担。反诉案件受理费7,056元，由新歆公司负担3,110元，王维勇、李丽艳负担3,946元。鉴定费38,250元，由新歆公司，王维勇、李丽艳各半负担。后新歆公司不服，提起上诉。2020年2月21日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终7790号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因新歆公司未履行付款义务，王维勇、李丽艳向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执2737号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人新歆公司工商登记资料，该公司成立于2010年6月4日，股东为汪学斌、胡琦华，设立时分别认缴出资35万元、15万元，合计50万元，认缴出资时间为2012年6月前。根据上海鑫星会计师事务所出具的鑫星事验字(2012)第M1072号验资报告，截至2012年6月28日止，汪学斌、胡琦华累计实缴注册资本为人民币50万元。2018年3月16日，新歆公司通过股东会决议，决定注册资本增加至200万元，其中股东汪学斌增加认缴出资105万元，胡琦华增加认缴出资45万元，出资方式均为货币，出资时间均为2020年6月3日前。同日，新歆公司修改公司章程，并进行了工商变更登记。2020年7月6日，新歆公司通过股东会决议，决定再次修改公司章程。根据2020年7月6日公司章程规定，汪学斌、胡琦华的出资时间为2040年6月1日。该公司章程于2020年7月20日办理了工商变更登记手续。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。申请执行人以两第三人未完全履行出资义务为由，请求追加其为本案被执行人，但根据相关验资报告，两第三人设立新歆公司时认缴的出资已经到位，而增资部分的出资期限根据公司修改后的章程至今尚未届满。两第三人是否符合股东认缴出资加速到期情形，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更、追加被执行人非讼程序直接处理。故申请执行人要求在执行程序中直接追加两第三人为被执行人，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王维勇、李丽艳要求追加第三人汪学斌、胡琦华为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年十二月二日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执243号之一申请执行人：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**。法定代表人：王大贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被执行人：毕节市金桥煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人：谢言长，执行事务合伙人。重庆市卢山房地产开发有限公司申请执行毕节市金桥煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）黔05民初89号民事判决书，判决由被告人毕节市金桥煤矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆市卢山房地产开发有限公司转让金欠款1500万元，支付违约金320万元；案件受理费191800元，原告重庆市卢山房地产开发有限公司负担20000元，被告毕节市金桥煤矿负担171800元。因被告毕节市金桥煤矿未按上述法律文书履行义务，重庆市卢山房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人毕节市金桥煤矿的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产。2.2020年8月4日，本院到毕节市七星关区不动产登记中心查询被执行人毕节市金桥煤矿不动产登记情况。调查结果显示被执行人无不动产登记信息。3.2020年8月4日，本院到毕节市市场监督管理局查询被执行人毕节市金桥煤矿对外投资权益情况。调查结果显示被执行人无对外投资权益信息。4.2020年8月11日，本院向被执行人毕节市金桥煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。5.2020年9月3日，本院到贵州省自然资源厅轮候查封了被执行人毕节市金桥煤矿的毕节市长春堡镇金桥煤矿的采矿权。6.2020年10月23日，本院到被执行人毕节市金桥煤矿所在地毕节市七星关区长春堡镇阳鹊社区居民委员会调查被执行人毕节市金桥煤矿财产情况。调查结果显示，被执行人在其所在地无可供执行的财产。7.2020年11月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人毕节市金桥煤矿的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，查询结果显示，被执行人名下有银行存款651366.18元，无其他可供执行的财产。8.2020年11月17日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人毕节市金桥煤矿采取限制消费措施。9.2019年11月18日，经本院向申请执行人代理律师征求意见，申请执行人代理律师表示不向本院申请发出律师调查令、发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产。10.2020年12月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统扣划被执行人毕节市金桥煤矿的银行存款651366.18元，依法收取8800.00元执行费后，剩余款项642566.18元全部发放申请执行人。11.2020年12月1日，本院就本案拟进入终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查结果并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权18391800.00元及利息，执行到位642566.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，所发现的被执行人财产不能处置，无其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执243号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十二月七日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执772号 申请执行人漳县天晟建材有限公司，住所地：漳县武阳镇李家沟门。 法定代表人姚俊德，该公司总经理。 委托代理人：康雯静，该公司职员。 被执行人张军平，男，1979年10月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请人漳县天晟建材有限公司与被执行人张军平分期付款买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初432号民事调解书，责令被执行人张军平给付申请人货款115880元、案件受理费1464元、本案执行费1660元。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人于2020年12月20日前执行33124元（含案件受理费1464元、本案执行费1660元），剩余85880元于2021年6月30日之前一次性执行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执772号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡耀东
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1183号申请执行人：王林军，男，1974年12月23日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州神能工程材料有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园区。法定代表人：李锦涛。关于申请执行人王林军与被执行人贵州神能工程材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款73700元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执1183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理鲁应萍书记员龙治文
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初298号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人郑某，男，1995年2月9日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：1、2020年6月的一天下午，被告人郑某在其位于广汉市××镇××村××组的住宅内，容留并伙同戴某、王某2采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年7月中旬的一天下午，被告人郑某在其住处，容留并伙同戴某、王某2、张某，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年8月21日17时许，被告人郑某在其住处，容留并伙同王某1、刘某，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。 2020年8月23日上午，被告人郑某因形迹可疑被巡逻民警盘查，如实供述上述容留他人吸毒的事实。经毛发检测，上述吸毒人员均呈毒品阳性，均被行政处罚。 公诉机关认为，被告人郑某在其住处多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郑某因形迹可疑被盘查后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人郑某共容留他人在其住处吸食毒品3次，容留人数5人。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、挡获经过、被告人郑某的供述、证人刘某、戴某、张某、王某1、王某2的证言、对郑某住处的现场勘验笔录、现场图及现场照片及关于涉案贩卖毒品名叫“大顺”的人无法查证的情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某先后多次在其家中容留多人吸食毒品冰毒,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人郑某因形迹可疑被盘查，到案后如实供述涉案犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郑某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28至2021年4月27日止。罚金限被告人郑某在本判决生效后10日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初589号原告武阳，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人杨秀贵，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201610995573。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州地质科技园****。法定代表人蔡永，局长。委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201198910948450。代理权限：特别代理。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012013101382574。代理权限：特别代理。原告武阳诉被告贵阳市观山湖区市场监督管理局履行法定职责纠纷一案，原告武阳于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告武阳提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武阳负担。审 判 长 刘玉人民陪审员田玉梅人民陪审员 冯    永    芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨文先书记员王婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7316号原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：高闯，具体地址不详。第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。住所地：沈阳市大**滂江街**。负责人：信忠欣。本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告高闯商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月二十日书记员  程敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27242号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：曾伟标曾伟标，男，1991年05月06月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曾伟标融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5032号 申请执行人黄世娟，女，1984年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄世娟与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7076号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽芬立即偿还给申请执行人借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张丽芬与利害关系人陈虎共有的坐落在仙游县××街道××路××号××幢××梯××层××室的房地产（房屋所有权证号：××），本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执5032号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7076号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执629号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6881号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7076号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁振宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7172号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：黄振，该支行行长。被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所江西省，住所江西省南昌市青云谱区象湖湿地公园用代码：9136010067497790XX。法定代表人：张小萍，系该公司总经理。被执行人：南昌传深贸易有限公司，住所江西省，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼第****401-408（404除外）**用代码：913601255535468396。法定代表人：高功仁。被执行人：江西省龙飞贸易有限责任公司，住所江西省南昌市西湖区北，住所江西省南昌市西湖区北京西路******60100716597930P。法定代表人：万敏，系该公司总经理。被执行人：江西绣丽环保绿化有限公司，住所江西省南昌市东湖区南京西，住所江西省南昌市东湖区南京西路**金阳光大厦**000705513201P。法定代表人：张知椿，系该公司总经理。被执行人：高功仁，男，1979年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市湾里区。被执行人：李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：万敏，男，1963年2月11日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被执行人：黄文生，男，1963年6月28日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被执行人：张知椿，男，1967年12月3日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：曹忠，男，1963年5月14日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被执行人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：帅雪根，男，1971年11月1日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被执行人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。在审理过程中，本院于2020年1月23日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人曹忠名下位于东湖区洪都北大道329号江中花园8栋1单元402室的房产，该房产已抵押至案外人，故暂无益处置；于2020年2月11日在南昌市车管所轮候查封了被执行人张小萍名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初2457号民事判决书于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年11月24日在南昌市车管所查封了被执行人曹忠名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，轮候查封了被执行人胡建卫名下的牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车三辆，被执行人帅雪根名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，被执行人万敏名下牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，被执行人张鸣放名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，被执行人张小萍名下牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，已于2020年12月3日委托广州市天河区人民法院查封被执行人胡建卫名下的牌号为粤Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌市颐景园实业有限公司、南昌传深贸易有限公司、江西省龙飞贸易有限责任公司、江西绣丽环保绿化有限公司、高功仁、李晋、万敏、黄文生、张知椿、曹忠、胡建卫、帅雪根、张鸣放、张小萍有其他可供执行的财产线索。本案应执行4652060元及相应利息，截至2020年12月11日已经执行到位0元，未执行4652060元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  卢致诚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执960号被执行人：曾贤，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北随州市人，中专文化程度，户籍所在地湖北省随州市曾都区。被执行人曾贤犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出的(2020)鄂09刑终192号刑事裁定已发生法律效力，被执行人曾贤应缴纳罚金人民币100000元；应退赔被害人彭某324818元。本案于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法通过网络查控平台及到被执行人曾贤户籍所在地查询了其车辆、房产、股票、保险、银行存款等财产情况。通过查询，查封了被执行人曾贤名下的鄂Ｓ×××**福特牌小轿车一辆，但未实际扣押，暂不宜处置；对应退赔被害人彭某324818元，本院依法予以退赔。因被执行人曾贤正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执960号被执行人曾贤刑事财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人曾贤的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月十日书记员  郑世杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2223号 贺州市八步致富日杂商店、贺州市八步区农业农村局： 本院执行的申请执行人贺州市八步致富日杂商店与被执行人贺州市八步区农业农村局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执2223号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初434号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执791号申请执行人：纪广财，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：纪焜玮，男，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇。被执行人：付喜艳，女，汉族，住吉林省集安市太王镇。申请执行人纪广财与被执行人纪焜玮、付喜艳民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2020）吉0503民初256号民事判决书，被执行人纪焜玮、付喜艳给付申请执行人纪广财借款9万元及利息38,100.00元，诉讼费3,422元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执791号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人纪焜玮、付喜艳的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人纪焜玮、付喜艳的房屋信息（结果：无）。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年12月18日作出（2020）吉0503执791号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人纪焜玮、付喜艳有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人纪广财的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人纪焜玮、付喜艳有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）吉0503民初256号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人纪焜玮、付喜艳有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 岩
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执776号之一 申请执行人:马军平。 被执行人：周立维。 马军平与周立维劳务合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）甘0191民初320号民事调解书已经发生法律效力，确定周立维支付马军平劳务费10000元，并承担案件受理费275元。因周立维未履行法律文书确定的义务，故马军平于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周立维送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位2568元；经查，被执行人周立维名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人周立维暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11066号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正国，男，汉族，1978年3月29日生，住址：云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张正国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费541元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初914号   原告：杜培珍，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被告：黄太平，男，1968年2月16日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地新疆维尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路**。   法定代表人：康铁墩，系该公司总经理。   原告杜培珍与被告黄太平、新疆盛康伟业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杜培珍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜培珍因双方当事人已经私下和解为由，向法院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜培珍撤诉。   本案案件受理费4534.02元，减半收取计2267.01元，由原告杜培珍负担（返还原告杜培珍）。                                                                                                                                                审 判 员 闫 宏 标                                                                                                                                       二 0 二 0 年 十 二 月 十 一 日                                                                                                                                书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初496号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人于智敏，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯诈骗罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年7月4日刑满释放。因本案于2020年7月21日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人于智敏犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人于智敏到庭参加诉讼。经被告人于智敏家属申请，杭州市临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所黄桔利律师出庭为被告人于智敏担任法庭辩护。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人于智敏系临安春秋建筑有限公司施工员，没有采购工程材料和决定工程承包的权限。2020年2月至7月期间，被告人于智敏明知自己无偿还能力，借口采购材料、介绍做工程、个人还贷等理由骗取被害人信任，先后从被害人王某、吴某、张某、廖某、方某等人处骗得钱财，共计骗得钱款14.5万余元，所骗钱款被用于赌博、唱歌洗脚、偿还个人债务等。案发前，被告人于智敏已归还3.9万元。 1.2020年2月2日至7日期间，被告人于智敏以还信用卡、房贷、车贷为由，三次向被害人王某实施诈骗，骗得钱款共计13500元。 2.2020年5月11日至19日期间，被告人于智敏以交工程保证金、请领导吃饭唱歌等为由，多次向被害人吴某实施诈骗，骗得钱款共计72000元，后归还37000元，实际骗得35000元。 3.2020年5月28日，被告人于智敏以请领导洗脚为由对被害人张某实施诈骗，骗得钱款2500元。所骗钱款被用于洗脚。 4.2020年6月8日至13日期间，被告人于智敏以购买材料、交工程保证金、请领导吃饭唱歌等为由，多次向被害人廖某实施诈骗，骗得钱款55000元，后归还2000元，实际骗得53000元。所骗钱款被用于赌博、唱歌及偿还个人债务等。 5.2020年7月14日至17日期间，被告人于智敏以介绍工程、购买材料为由，向被害人方某实施诈骗，骗得钱款2300元。 案发后，被告人于智敏家属已偿还被害人廖某3.3万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人于智敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于智敏系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人于智敏有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被害人王某、吴某、张某、方某、廖某的陈述、证人钱某的证言、归案经过、刑事检查笔录、辨认笔录、户籍证明、调取证据清单、扣押、发还清单、随案移送清单、谅解书、借条、承诺书、手机截图照片、银行账户交易明细、刑事判决书、被告人于智敏的供述等证据证实。 被告人于智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，于智敏系坦白，自愿认罪认罚，案发后赔偿部分损失并获得部分被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于智敏家属代为赔偿被害人廖某10000元，赔偿被害人吴某500元。有辩护人提交的转账凭证在案证明。 本院认为，被告人于智敏以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于智敏系坦白，且自愿认罪认罚，案发后退赔部分损失并获得部分被害人谅解，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人于智敏退赔被害人王某经济损失人民币13500元，退赔被害人吴某经济损失人民币34500元，退赔被害人张某经济损失人民币2500元，退赔被害人廖某经济损失人民币10000元，退赔被害人方某经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  应菊芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2343号原告：张勇。原告：张琼。两原告共同委托代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：胡红波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。委托代理人：黎良杰，公司员工。原告张勇、张琼诉被告胡红波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、张琼的共同委托代理人吕海成、被告胡红波、被告人寿财保武汉公司的委托代理人黎良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、张琼诉称，2019年12月16日12时23分，被告胡红波持B2证驾驶武汉隆祥泰物流有限公司所有的，且在人寿财保武汉公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）的鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车，与张琼持B2证驾驶张勇所有的鄂Ａ×××**号小型汽车，在武汉市惠安大道GL-下行0公里160米发生道路交通事故，致双方车辆受损。原告的车被拖到武汉市东西湖区欣诚汽车维修中心，后枣阳市运通停车场将原告的车拖送到枣阳市孙强汽修厂修理。胡红波、张琼均负事故同等责任。2019年12月18日原告张琼委托上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司对鄂Ａ×××**号小型汽车车辆损失公估。上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司于2020年01月10日作出上海阳估（2020）101号公估报告，鄂Ａ×××**车辆损失金额为21,104元，评估费1000元；2019年12月26日向武汉市东西湖区欣诚汽车维修中心支付施救费4600.00元；枣阳市运通停车场支付施救费1600.00元。请求判令：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等相关费用28,304元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡红波辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆是挂靠在武汉隆祥泰物流有限公司的，事故发生后其没有给原告垫付费用。原告施救费过高，其中吊车费用是用来转运货物发生的，不应该由其承担。被告人寿财保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，该公司不是本案直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。原告的车辆损失在事故发生后未通过该公司定损，自行委托第三方评估机构核定车辆损失，该公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。另原告主张的施救费4600元和1600元共计6200元，该施救费项目中包含有其车辆所载货物施救以及二次转运费用。如果原告不同意调解，对施救费申请鉴定。肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。本院查明，原告张勇，系鄂Ａ×××**号轻型仓栅式货车车主。原告张琼系鄂Ａ×××**号车驾驶人。被告胡红波持B2驾照，系鄂Ａ×××**号重型仓栅式货车驾驶人；该车挂靠登记在武汉隆祥泰物流有限公司名下。被告人寿财保武汉公司承保该车交强险和1,000,000商业三者险（含不计免赔）。2019年12月16日，被告胡红波驾驶鄂Ａ×××**号车与原告张琼驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区惠安大道GL下行0公里160米处发生道路交通事故，两车不同程度受损。原告张琼、被告胡红波均负此事故同等责任。本案事故发生后，原告张琼委托上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司对鄂Ａ×××**号车的车损进行评估。该机构于2020年1月10日作出上海阳估[2020]101号《公估报告》，鄂Ａ×××**号车辆损失金额合计为21,104元（已扣减残值）。原告张琼支出公估费1000元。本案在审理过程中，被告人寿财保武汉公司申请对鄂Ａ×××**号车的车损以及施救费进行重新评估。上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2020年12月1日出具公估报告，鄂Ａ×××**号车损失修复金额为16,310元，车辆施救费为1000元。据此，原告张勇、张琼诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，原告张勇的车辆在交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定责任划分合理，能够作为本案的定案依据。原告张勇的合理损失依法应获得赔偿。本院认定由原告张琼、被告胡红波按照5:5的比例分担事故责任。根据重新评估意见，本院认定本事故给原告张勇造成的合理损失为17,310元（车辆修复金额16,310元、施救费1000元），首先应由被告人寿财保武汉公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张勇计2000元，超出交强险限额范围的损失计15,310元，由被告人寿财保武汉公司在商业三者险限额范围内按照50%比例赔偿给原告张勇计7655元。原告张琼系鄂Ａ×××**号车驾驶人、非所有人，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张勇保险金计人民币9655元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告张勇、张琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（系减半收取，原告张勇、张琼已交纳），公估费1000元，由被告胡红波、原告张勇各负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 湛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保257号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李惠,男，汉族，1988年10月3日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李惠名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李惠名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1350号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨少祥，男，1985年10月20日出生，河北省大名县人，汉族，小学文化。2018年9月21日调入河北省深州监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2018年8月2日作出（2018）京0114刑初606号刑事判决，以被告人杨少祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年1月10日起至2023年1月9日止）。原判认定其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第589号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕967号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获考核表扬3次。2018年12月因违反监规被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨少祥减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2018年1月10日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审369号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就。 被执行人：雷阿珠，女，1960年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月25日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01008号《林业行政处罚决定书》中第1项即处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即3393×1=3393元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2020年2月28日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01008号《林业行政处罚决定书》，认定：雷阿珠为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年11月开 始，擅自在××镇××村××村附近的山场02大班040小班开垦林地，已破坏山场林地面积3393平方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即3393平方米×1元＝3393元。 福鼎市林业局于2020年4月1日将该林业行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年10月16日向被执行人送达了鼎林公催字【2020】008号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01008号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局在法定期间内申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人雷阿珠应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款3393元; 二、被执行人雷阿珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。