wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于学臣，男,1976年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告于学臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告于学臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告于学臣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令于学臣偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币50822.38元（截至2020年10月28日账号1为：26×××85欠款本金11800.56元、利息1422.63元、费用1926.97元；账号2为：26×××68欠款本金29227.48元、利息3762.97元、费用2681.77元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。于学臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：于学臣向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××85、26×××68，卡号为62×××99、62×××28，于学臣在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。于学臣申领涉案信用卡后，自2016年12月20日至2020年10月15日期间，于学臣名下账号26×××85消费11800.56元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，该账号共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金11800.56元、利息1422.63元、费用1926.97元（其中包括违约金1427.87元、分期付款手续费499.10元），合计15150.16元。自2017年1月9日至2020年11月8日，于学臣名下账号26×××68消费29227.48元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，该账号共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29227.48元、利息3762.97元、费用2681.77元（其中包括违约金2665.77元、其他手续费16元），合计35672.22元。本院认为，于学臣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求于学臣偿还其截至2020年10月28日的欠款共计50822.38元（账号26×××85欠款本金11800.56元、利息1422.63元、费用1926.97元；账号26×××68欠款本金29227.48元、利息3762.97元、费用2681.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的于学臣应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金41028.04元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于学臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计50822.38元；二、被告于学臣于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以41028.04为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告于学臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告于学臣负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3877号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：黄聪，男，1981年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终2057号 上诉人（原审被告）：张某，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：刘军呈，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：刘某，男，2010年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：张某，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚发元，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 上诉人张某、刘军呈、刘某因与被上诉人龚发元民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉债务人死者刘正江的法定继承人除三上诉人张某、刘军呈、刘某外，还有死者刘正江的父母刘一才、陈安翠，一审法院未追加其参加诉讼，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2845号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人张某、刘军呈、刘某预交的二审案件受理费1400元予以退回。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保331号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码91654026930670676M。   法定代表人：刘明，系该行行长。   委托代理人：马桂红，系该行员工。   被申请人：沙吾列·居马拜，女，1984年6月2日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人沙吾列·居马拜非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙吾列·居马拜所有的在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，并以银行自有财产作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙吾列·居马拜在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款10,000元。   案件申请费120元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   张佳慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4043号罪犯周峰，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）新刑三初字第4号刑事判决，认定被告人周峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人周峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月26日起至2030年5月25日止。于2012年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯周峰在执行期间，2015年12月1日减刑十个月；2018年11月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯周峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯周峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月26日起至2028年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10459号申请人：浏阳市山虎花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：何继瑶。被申请人：长葛市紫竹烟花爆竹有限公司，住所地河南省长葛市后河镇榆林村。法定代表人：李建。申请人浏阳市山虎花炮厂诉被申请人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司名下的银行存款278422元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长葛市紫竹烟花爆竹有限公司名下的银行存款278422元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十二月十七日书记员  刘若雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5453号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李吉贵，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告李吉贵返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告何开军、被告李吉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何开军向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，并向原告返还其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用合作社签订的《土地承包合同》所占有的位于阿克苏市原磷肥厂4.1亩土地及地上附着物、建筑物并恢复原状；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年12月20日与阿克苏市康华农村信用合作社（现改制为新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司）签订了一份《土地承包合同》约定由被告承包位于原阿克苏市磷肥厂的土地4.1亩土地，该合同承包期限自2005年12月20日至2015年12月19日止。后原告何开军于2017年12月15日通过公开拍卖方式取得了新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司所有的，位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂88933.20㎡土地的整体使用权。但现被告占用该土地，拒不归还，致使原告无法行使使用权，故原告诉至法院。   被告李吉贵辩称，原告的诉讼请求属无理要求，原告与被告不存在直接合同关系，诉争土地是被告的不定期合同地，被告对诉争土地进行了荒地改良，并在土地上建有三个温室、一个水塔、两口水井，原告若执意要地，请按照法律规定赔偿并给予土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、国有土地使用证及民事调解书各一份，拟以证实原告何开军合法取得本案诉争土地使用权的事实。经质证，被告李吉贵对该组证据予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。   2．原告提交《土地承包合同》一份，拟证明被告李吉贵与康华信用社签订土地承包合同于2015年12月19日已截止。经质证，被告李吉贵对该证据予以认可。本院对《土地承包合同》的证明效力予以确认。   3．原告提交公告、律师函、邮寄回执单、照片，拟证实原告何开军取得涉案土地使用权后，向被告李吉贵在内的22户土地承包户通知了原告取得涉案土地的事实。经质证，被告李吉贵虽对该组证据不认可，但认可其知道原告已通过拍卖取得案涉土地使用权的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   4．原告提交土地拍卖交接清单，拟证实诉争土地是原告通过拍卖取得土地使用权中的一部分。经质证，被告李吉贵认可。本院对该证据的证明效力予以确认。   5．被告提交土地承包合同，拟证实诉争的4.1亩土地由被告种植。经质证，原告何开军认可。本院对该证据的证明效力予以确认。   6．被告提交收据一张，证明一份、土地拍卖交接清单，用以证明被告与康华信用社签订的土地承包合同到期后，2016年、2017年康华信用社依旧在收取土地承包费。经质证，原告何开军认可。本院对该证据的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，被告李吉贵（乙方）与甲方阿克苏市康华农村信用社（以下简称康华信用社）签订土地承包合同。合同约定：康华信用社将其根据（2001）阿中执字第45号民事裁定书中取得的，原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的4.1亩菜地承包给李吉贵。承包期间自2005年12月20日至2015年12月19日。前五年每亩承包费按280元上交，2011年开始每亩按350元上交；非经甲方同意，乙方不得在承包土地上建设永久性建筑，因生产所需而设置的临时性设施，在合同到期后，一律无偿交付甲方等内容。   康华信用社后改制成立新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。2017年新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司委托阿克苏地区鑫达拍卖公司，将原阿克苏市磷肥厂位于阿克苏市良种场的财产进行公开拍卖，原告何开军于当年12月15日竞拍取得上述财产，并于2017年12月18日签订了土地使用权转让协议。被告与康华信用社签订的土地承包合同到期后，经原告通知，被告拒绝搬离承包土地，向原告返还承包财产，故原告诉至本院。   本院认为，公民的合法财产受到法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。本案原告何开军提交的国有土地产权证、拍卖成交确认书、土地使用权转让协议、民事调解书等证据证实，足以证明该宗土地系何开军已合法取得，其有权要求李吉贵返还。李吉贵与康华信用社签订的土地承包合同已于2015年12月19日履行完毕，应向现土地使用权人何开军返还依据合同取得的土地及地上附着物、建筑物。李吉贵辩称其在承包的土地上开垦荒地、修建温室、水井、养猪用水塔，要求何开军给予经济补偿，根据李吉贵与康华信用社签订的《土地承包合同》条款中第四条第二项可证实，即使李吉贵在承包期间因生产所需建设了临时性设施，合同到期后，该设施也应无偿交付给康华信用社，故对李吉贵的抗辩意见本院不予采信。原告何开军要求被告李吉贵返还依据与康华信用社签订的《土地承包合同》取得的地上附着物和建筑物，有事实依据，本院予以支持。对原告何开军要求被告李吉贵对诉争土地恢复原状的诉讼请求，庭审中经查明，何开军的真实意思是地上附着物李吉贵可自行拆除、搬走，因所有权人对自己的财产享有处分的权利，故本院不予干涉。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告李吉贵停止侵权，将其依据2005年12月20日与原阿克苏市康华农村信用社签订的《土地承包合同》中位于阿克苏市原磷肥厂的4.1亩土地及依据该合同取得的地上附着物、建筑物于本判决生效后十日内返还原告何开军；   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李吉贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   尹婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7755号原告：高邑县众骥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄高邑县高邑镇千秋路中段路南，统一社会信用代码：91130127MA0CM63970。法定代表人：王红蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：本溪溪源实业有限公司，住所地：本溪市平山区桥北工业区富家106处，统一社会信用代码：91210502670470386T。法定代表人：张勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路******，统一社会信用代码：91210500785126032L。负责人：程怀宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告高邑县众骥汽车运输有限公司诉被告本溪溪源实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日起诉，本院立案受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告高邑县众骥汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，经审理，原告高邑县众骥汽车运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高邑县众骥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告高邑县众骥汽车运输有限公司负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月二日书记员  丁晓冉
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初923号 申请人王金生，男。 被申请人中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人林铁生。 原告王金生诉被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王金生于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司账户资金人民币285650元。申请人王金生以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保（保险单号：PZDM202062300000000033）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当载明被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中申请人王金生请求冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司账户资金人民币285650元，申请人王金生提供了担保，申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司账户资金285650元(冻结期限为十二个月)； 案件申请费1942元，由申请人王金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 蔡 玉 宏 审 判 员 东知加措 人民陪审员 王 晓 东 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 马 晶 晶
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初182号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人王森，男，1986年9月1日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地为义县。因本案，于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，于同年11月16日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王森犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年10月17日17时50分许，被告人王森无驾驶资格驾驶无牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿通武线公路由东向西行驶至通武线G230公路512KM+500M处义县城关街道三沟村东弯道处路段时，与行人李福生相撞，造成李福生经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，经义县公安交通警察大队认定：王森负此次事故全部责任。被告人王森被传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。被告人与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人王森判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王森违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌两轮电动车（经鉴定为机动车），酌予从重处罚。事故发生后，被告人及时拨打急救电话并对伤者进行救治，后经口头传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月十一日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保128号申请人：周玉林，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街**，统一社会信用代码91500101711684197F。法定代表人：谭千友，执行董事兼总经理。申请人周玉林与被申请人重庆市万州川浦建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人周玉林于2020年12月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人周玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予周玉林的财产保全申请。案件申请费1070元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十二月四日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2929号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东侯召村南/div> 法定代表人：杨仲生，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2150号原告：区镇华，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐新民东安里****，公民身份号码：440************517。被告：钟敏，女，1991年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441************026。原告区镇华与被告钟敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区镇华、被告钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区镇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。本院查明事实争议事项1：被告是否需向原告返还货款30000元并支付利息。原告区镇华主张：原告支付30000元给被告购买熔喷布，约定付款后被告带原告去看货，如成交则上述款项转为货款一部分，不成交则退回给原告。原告付款后，被告带原告看货，但由于质量问题未能成交，原告要求被告退款，但被告不予退回。被告钟敏答辩意见：我不是卖家，只是介绍人，我收到原告转来的30000元后马上转给别人，我并没有收取原告款项，且根据原、被告之间的聊天记录，原告转款30000元是订购货物的款项，是原告的过错导致其预定的这批货物无法满足其上游客户，原告不需要这批货物，继而想退款，被告没有过错，无需退款及支付利息。本院认定及理由：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但转账记录、微信聊天记录足以证明原、被告之间达成关于熔喷布买卖的合意，双方构成事实上的买卖合同关系。原、被告通过微信沟通交易细节，被告告知原告货品为“巴西厂家生产的BFE≥95%，50g，幅宽175mm”并出示证书，原告确认货品符合要求后向被告支付货款30000元，并确认已订此批货要求被告不要卖给其他客户。现原告以货不对板为由要求被告退款并支付利息，但被告在原告付款前已多次明确告知货物的标准，亦告知货物很紧缺需下定留货否则会转卖他人，原告对货物标准确认才予以转账，被告亦有现货可供且不存在质量问题，整个交易过程被告不存在过错，原告的请求于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告以货不对板为由要求被告退款并支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告区镇华的全部诉讼请求。案件受理费276.94元，由原告区镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1288号 申请执行人：胡存会，男，1989年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码91331126790968437C，住所地庆元县松源街道菇市二路**。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人胡存会与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已向申请执行人胡存会支付工资款7500元，并交纳案件执行费50元。申请执行人胡存会同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执1288号申请执行人胡存会与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江蓝雁炭业有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执721号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：洪玉军，该支行行长。被执行人：徐兵，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李开芹，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与徐兵、李开芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0826民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，一、徐兵、李开芹在本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行截止2019年7月22日的贷款本息892194.78元，并承担以本金875914.41元为基数，从2019年7月23日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行对位于涟水县临淮门古街2幢34室、涟水县丽景豪庭1号楼502室的两处房屋以折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押担保债权1079700元、386000元范围内享有优先受偿权。案件受理费12722元减半收取6361元，由徐兵、李开芹负担。因徐兵、李开芹未能按期履行，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行的申请，本院于2020年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人位涟水县丽景豪庭1号楼502室不动产，成交金额为452660元。扣划被执行人李开芹存款15285元。目前到账金额为467945元。扣除本案执行费11386元及拍卖服务费2000元，拨付申请执行人392361元，余款案款转移至其他案件。本院还拍卖被执行人位于涟水县临淮门古街2幢34室不动产，经过两轮拍卖流拍，申请执行人不同意以第二轮流拍价接受上述涟水县临淮门古街2幢34室不动产折抵执行款，同意由被执行人自行变卖，房款直接交付申请执行人。双方当事人就剩余未执行到位部分达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执721号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2970号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人陈浩富，男，1986年12月1日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈浩富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0304民初2403号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。因被执行人陈浩富没有履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产。2020年11月30日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 江丕林 审 判 员 杜文波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 詹益帆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执异33号异议人（被执行人）：肇州县水务局。申请执行人：王平，女，汉族。本院在执行申请执行人王平与被执行人肇州县水务局劳动争议纠纷一案中，被执行人肇州县水务局于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇州县水务局异议称：要求撤销肇州县人民法院（2019）黑0621执693号执行裁定书，申请解除资金账户的冻结。事实与理由：2019年11月肇州县人民法院将肇州县水务局在肇州农商银行开设的资金账户给以冻结，冻结资金112000元；肇州县水务局是财政全额拨款的行政单位，按照财政资金管理要求，我局在肇州县农商银行开设的基本资金账户，账户内所存资金全部是财政拨入的专项资金，现有账户内资金是应付未付的项目工程质保金；为了方便我局正常工作和支付项目工程款，请肇州县人民法院将该账户给以解冻。被执行人为支持其异议理由成立，向本院提交以下证据材料：1、黑龙江省财政厅文件黑财政债[2016]10号，《黑龙江省财政厅关于下达2016年第一批新增政府债券额度的通知》（系复印件）一份；2、《大庆市肇州县2016年第一批新增政府债券安排项目统计表》（系复印件）一份；3、预算拨款凭证（系复印件）两份；4、黑龙江省单位往来资金结算票据（系复印件）一份；5、现金存款单（系复印件）一份；6、《肇州县人民政府关于肇州县小（2）型病险水库除险加固工程整改的报告》（系复印件）一份；7、银行流水明细一份。申请人辩称：法院在2019年11月份将被执行人账户冻结，但被执行人未提出异议，而于近期2020年10月29日才提出异议，被执行人提出的该账户所存资金全部是财政拨入的专项资金及项目工程质保金与申请人冻结的账户资金没有关联性，请求法院驳回被执行人异议；被执行人提出的异议如果与本案有关联性，那么被执行人应该在2019年11月末就应该提出异议了，之所以迟迟未提出异议，说明账户内资金不是专项资金及项目工程质保金。经审查查明，王平与肇州县水务局劳动争议纠纷一案，肇州县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出州劳人仲字[2018]第5号仲裁调解书，达成协议为：被申请人同意根据申请人退休身份认定为其补缴社会基本养老保险费，如劳动者以事业单位人员退休，被申请人参照事业单位缴费基数为申请人补缴社会基本养老保险费，如劳动者以企业单位人员退休，被申请人参照企业单位缴费基数为申请人补缴社会基本养老保险，其缴费基数参照社保缴费基数，个人缴纳部分由个人承担。该仲裁调解书生效后，因被申请人未履行协议所确定的给付义务，申请执行人王平向本院申请强制执行，本院立案受理后于2019年11月6日作出（2019）黑0621执693号执行裁定书，冻结了被执行人在肇州农商银行开设的账户（账号为）内存款，冻结金额为112000元，冻结期限为12个月。该账户被冻结后，被执行人以该账户内资金系财政拨付的专项资金及应付未付的项目工程质保金和履约金为由，向本院提出执行异议，请求法院解除对该账户内存款的冻结。另查明，肇州县财政局于2020年4月16日作出《关于肇州县水务局账户资金的证明》，内容为：肇州县水务局是财政全额拨款的行政单位，按照财政资金管理要求，在肇州农商银行开设基本账户、账号，账户内所存资金是财政拨入的专项资金，是2016年黑龙江省财政厅下达的第一批新增政府债券资金和2015年小型水库除险加固工程县级配套资金。上述查明事项，有仲裁调解书、执行裁定书、询问笔录、有关证明等予以证实。本院认为，被执行人的账户设立特定、资金特定、使用管理特定，且与一般资金账户明显区别的，可以提出执行异议解除冻结。本案中被执行人肇州县水务局在肇州农商银行开设的账户（账号为），虽然从其名称上来判断属于基本户，但根据相关单位出具的证明、有关文件及账户流水明细判断，账户内资金系来源于财政拨款用于工程款项拨付、缴纳职工各项保费、职业年金及税费等的专项资金，系来源于中标企业缴入的中标履约金等特定用途的资金，而未与被执行人的其他资金相混同，账户内资金来源及使用特定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：被执行人异议理由成立，撤销肇州县人民法院于2019年11月6日作出（2019）黑0621执693号执行裁定对被执行人账户（账号为）内存款112000元的冻结措施。如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  谭立成审判员  曲媛媛审判员  高立伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张肇福
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3653号原告：胡玉三，男，1954年10月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：谭书美，女，1963年6月25日出生，住重庆市巫山县。原告胡玉三与被告谭书美健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉三及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼,被告谭书美经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12204.54元、误工费9000元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元等费用共计34804.54元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时许，原告胡玉三和被告谭书美及另一案外人在巫溪县宁河街道30号附近的“一把手”茶馆大门口处打牌。在其中一轮牌局中，因原告胡玉三以“地主”的身份赢了该局，被告谭书美认为原告胡玉三在该轮出牌时夹带了一张牌，从而对胡玉三的赢牌结果不予认可，双方因此发生口角。被告首先在茶馆门口谩骂胡玉三，随后抓住胡玉三的上衣，用手机敲打原告，用嘴咬原告，造成原告左前臂近端挫裂伤、右手拇指挫裂伤、头面部软组织挫伤、应激性胃炎等。原告受伤后在巫溪县中医院、巫溪县王佳宁中医医院、重庆南岸区李本香诊所住院治疗，产生医疗费12204.54元。2020年4月30日,巫溪县人民法院委托重庆市南岸司法鉴定所对原告在巫溪县中医院、巫溪王佳宁中医医院、南岸李本香诊所的治疗费用的关联性、合理性、必要性进行鉴定；2020年6月19日重庆市南岸司法鉴定所作出“渝南司鉴（医）【2020】101号”司法鉴定意见书，认为原告在巫溪县中医院、巫溪王佳宁中医医院、南岸李本香诊所的治疗费用与本次外伤存在关联性，属于合理用药范围，存在必要性。现原告为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭书美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日14时许，原告胡玉三和被告谭书美及另一案外人等三人在巫溪县宁河街道30号附近的“一把手”茶馆大门口处打牌，打牌的方式是“斗地主”，并带金钱赌注（每局赌注：2元起底，10元封顶）。在其中一轮牌局中，因原告胡玉三以“地主”身份赢了该局。被告谭书美认为原告胡玉三在该轮出牌时夹带了一张牌，从而对原告胡玉三的赢牌结果不予认可，双方遂发生口角。被告谭书美拒绝向原告胡玉三支付相应赌资，遂将放在牌桌上的用作赌资的20元纸币收回，原告胡玉三见状遂伸手抓住被告谭书美手中的纸币，而致该纸币被扯断成两部分。双方继而相互用手指指点对骂，后被旁人拉开。在此过程中，双方均未受伤。后来原告胡玉三在旁人劝解下，进入茶馆房屋里面喝水。被告谭书美仍在茶馆门口谩骂原告胡玉三，原告胡玉三遂与被告谭书美相互谩骂。接着，被告谭书美窜至原告胡玉三面前，抓住原告胡玉三身穿的上衣，双方遂互相扭打在一起，并一起滚倒在地。此时，被告谭书美一直将原告胡玉三的上衣抓住不放，原告胡玉三也将被告谭书美的头发抓住。旁人为扯开双方，遂将原告胡玉三的上衣脱下后，原告胡玉三才挣脱并跑开。接着，被告谭书美起身追赶原告胡玉三，被告谭书美的家人郑成贵将原告胡玉三拦住，被告谭书美遂上前抓住原告胡玉三的手而不让原告胡玉三跑开，双方遂再次相互扭打，并一起滚倒在地。在扭打过程中，被告谭书美用牙齿紧紧咬住原告胡玉三的手臂不松，原告胡玉三用手抓住被告谭书美的头发；并用牙齿咬被告谭书美的手臂、面部，后双方被旁人拉开。在该冲突中，双方均有不同程度受伤。原告胡玉三受伤后，立即前往巫溪县中医院住院治疗，3天后出院，出院诊断为：1、左前臂近端挫裂伤；2、右手拇指挫裂伤；3、头面部软组织挫伤（右侧）；4、应激性胃炎。出院医嘱为：嘱患者院外继续治疗。花去医疗费1313.54元。之后原告于2019年9月15日左右在巫溪王佳宁中医医院治疗，花去医疗费5920元；2019年11月13日在重庆南岸区李本香诊所治疗，花去医疗费4970元。另查明，被告曾起诉原告要求赔偿【案号为（2020）渝0238民初156号】，该案审理过程中，胡玉三曾提出反诉，后因胡玉三未按时到庭而按撤诉处理；在诉讼过程中，受谭书美的申请，对胡玉三在巫溪县中医院、巫溪王佳宁中医医院、南岸区李本香诊所的医疗费的关联性、合理性、必要性进行审查，并委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定。重庆市南岸司法鉴定所于2020年6月19日作出“渝南司鉴（医）【2020】101号”司法鉴定意见书，确认原告胡玉三在巫溪县中医院、巫溪王佳宁中医医院、南岸李本香诊所的治疗费用与本次外伤存在关联性，属于合理用药范围，存在必要性。本院就（2020）渝0238民初156号案件于2020年10月16日作出民事判决，现已生效。以上事实，有原告胡玉三提交的身份证复印件、民事判决书复印件、住院病历及医疗费发票、重庆市南岸司法鉴定所渝南司鉴（医）【2020】101号司法鉴定书，及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告胡玉三与被告谭书美因打牌而发生口角，进而发生抓扯，相互谩骂，最后发展成互殴，造成双方均有不同程度受伤，双方均存在过错。对于双方的责任比例已得法院生效判决认定，即由原告胡玉三承担30%的责任，被告谭书美承担70%的责任。原告胡玉三因本案纠纷产生的赔偿项目有：1、医疗费12203.54元，有医疗费发票与鉴定意见书予以佐证，本院予以认定；2、原告主张的护理费，根据受理地法院的计算标准，本院酌情认定360元（120元/天×3天）；3、原告主张的住院伙食补助费，根据受理地法院的计算标准，本院酌情认定180元（60元/天×3天）；4、原告主张的误工费，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及原告的伤情，本院酌情认定1500元（100元/天×15天）；5、原告主张的交通费系必要开支，本院酌情认定490元；以上损失共计14733.54元。由被告谭书美基于其过错程度而承担70%的赔偿责任，即10313.48元；其余部分，由原告胡玉三自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告谭书美于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉三医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10313.48元；二、驳回原告胡玉三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谭书美负担140元，原告胡玉三负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二〇年十二月十日书记员  蹇和娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7441号 原告：张某1，女，1944年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：申某1，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：申某2，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 三原告委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：申某3，男，1997年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某2，女，1974年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：朱玉清，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 张某1、申某1、申某2与张某2、申某3继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某1、申某1、申某2亮于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、申某1、申某2撤诉。 案件受理费9800.0元，减半收取计4900.0元，由原告张某1、申某1、申某2负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹志远 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2732号申请执行人：盛某某，男，1961年9月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，1955年1月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人盛某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月18日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产已拆迁，打入被执行人女儿蔡翠名下的拆迁补偿款72000元已被本院冻结并扣划，但因蔡翠向本院提出执行异议，故暂未发放；2、2020年9月21日，2020年10月21日，2020年11月23日，2020年12月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年9月21日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年9月21日到2021年9月20日止）；4、2020年9月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2020年9月23日，本院依法对被执行人蔡某某进行限制高消费；6、2020年10月22日，2020年12月11日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年11月16日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年12月18日，本院依法对被执行人蔡某某纳入失信人名单；9、2020年12月18日，本院依法对被执行人蔡某某罚款1000元，罚款未缴纳；10、2020年12月18日，本院依法对被执行人蔡某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年12月11日本院依法约谈申请执行人盛某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人盛某某，申请执行人盛某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额246183元，实现债权8383.93元，执行费元已缴纳3593元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月十八日书记员  周信雨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1919号之五 申请执行人：杨俣权，男，1987年3月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘春宝，男，1989年6月11日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人杨俣权与被执行人刘春宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俣权与被执行人刘春宝达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶润民
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1832号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市舞阳大道晨曦大厦**。负责人：刘尚武。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：何文艺，男，1968年12月14日出生，土家族，国网鹤峰县供电公司北佳供电所职工，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申美云，女，1969年2月28日出生，土家族，鹤峰艺美康大酒店有限公司执行董事兼总经理，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：鹤峰艺美康大酒店有限公司，住，住所地：湖北省鹤峰县容美镇杨柳潭新区(老屋场)**(华龙半岛综合楼)/div>法定代表人：申美云，该公司执行董事兼总经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。上诉人何文艺因与上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司（以下简称“晨发公司”）、被上诉人申美云、鹤峰艺美康大酒店有限公司（以下简称“艺美康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何文艺及其与被上诉人申美云、艺美康公司的共同委托诉讼代理人邓普云、郭庆梓到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初460号民事判决。二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司预缴的二审案件受理费3300元及上诉人何文艺预缴的二审案件受理费11706元，本院予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员 欧顺恩
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执4621号 王歆月： 申请执行人王歆月与被执行人黄建州生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1843号罪犯黄绍敏，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）南市刑一初字第11号刑事判决，以黄绍敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月25日起至2025年5月24日止）。该犯于2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年8月24日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄绍敏自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄绍敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1674号之一 申请执行人：营广兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行营广兵与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为运输费40000元，被执行人浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付10000元，定于2021年2月28日前支付10000元，余款20000元定于2021年3月底前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1674号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10872号申请执行人：雒国云，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年11月1日立案执行的雒国云与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的32925.96元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司报告财产。经申请执行人雒国云申请，本院依法将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3064号 李怀扬、广西柳州必笙贸易有限公司： 本院执行的李怀扬申请广西柳州必笙贸易有限公司返还原物纠纷一案，双方当事人已经与城中法院（2020）桂0202执2234号并案协商处理，一起由李华代柳州市必笙贸易有限公司支付130000元，车子已返还给了柳州市必笙贸易有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保485号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李顺通： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李顺通其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终3087号上诉人（原审原告）：郑州锦嵩置业集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城区豫丰街****。法定代表人：陈鼎鼎。被上诉人（原审原告）：深圳文传房地产开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道金田路荣超经贸中心4403/div>法定代表人：陈鼎鼎。被上诉人（原审被告）：深圳市玉石物业管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉石新村**/div>法定代表人：蔡燕妮。被上诉人（原审被告）：深圳市龙玛房地产开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路**1502/div>法定代表人：蔡志华。被上诉人（原审被告）：深圳市东大房地产开发有限公司。住所地。住所地:广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区大浪南路**1602iv>法定代表人：蔡志华。被上诉人（原审被告）：深圳市玉石置业有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区大浪南路**1501>法定代表人：蔡燕妮。上诉人郑州锦嵩置业集团有限公司因与被上诉人深圳文传房地产开发有限公司、深圳市玉石物业管理有限公司、深圳市龙玛房地产开发有限公司、深圳市东大房地产开发有限公司、深圳市玉石置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2343号民事判决，向本院提起上诉。经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年10月12日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费4235722元；逾期不交的，依法处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郑州锦嵩置业集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月十六日书记员  梁佳钰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审451号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人刘汉亮，男，汉族，1968年3月21日生，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第415号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县集体其他草地240平方米建设住宅（土地利用总体规划为自然保留地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年11月14日作出临综执（土）宅罚字（2019）第415号行政处罚决定：1、责令刘汉亮将非法占用的土地240平方米退还临朐县集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘汉亮在非法占用240平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第415号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第415号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人刘汉亮在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  白 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0625刑初120号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王建，男，1996年10月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业人员，户籍住址贵州省铜仁市松桃苗族自治县，因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月15日被安徽省合肥市新站分局抓获，同年4月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王建犯介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人胡黔到庭参加诉讼。审理期间，辩护人申请延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：1．介绍卖淫的犯罪事实2017年9月至2019年，被告人王建以龙某琼男朋友的身份多次介绍龙某琼在安徽省合肥市省长沙市冒充“处女”的方式从事卖淫活动。2．协助组织卖淫的犯罪事实2018年至2019年，被告人王建明知王某、李叶等人（已判决）组织多名未成年少女在安徽省合肥市省长沙市以冒充处女的方式实施卖淫活动，仍为组织卖淫活动提供介绍嫖客、转移卖淫女的帮助行为，并从中抽取嫖资牟利。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人王建介绍未成年人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人王建明知他人组织卖淫，仍为组织卖淫活动提供介绍嫖客、转移卖淫女的帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第四款规定，构成协助组织卖淫罪。应当以介绍卖淫罪和协助组织卖淫罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处，并当庭提出对王建犯介绍卖淫罪在有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，犯协助组织卖淫罪在有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元进行量刑，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万三千元的量刑建议。被告人王建当庭对起诉书指控事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建具有坦白情节且自愿认罪认罚。经审理查明：（一）介绍卖淫的犯罪事实2017年，被告人王建在合肥市以龙某琼男朋友的名义在一起居住，在此期间了解到如何充当聊手及介绍卖淫女装处女从事卖淫活动。2017年9月至2019年，被告人王建多次介绍龙某琼在安徽省合肥市省长沙市冒充“处女”的方式从事卖淫活动并从中牟利。（二）协助组织卖淫的犯罪事实2018年至2019年，被告人王建明知王某、李叶等人（已判决）组织多名未成年少女在安徽省合肥市省长沙市以冒充处女的方式实施卖淫活动，仍为王某、李叶等人组织卖淫活动提供介绍嫖客、转移卖淫女杨某和杨某慧的帮助行为，并抽取嫖资牟利。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，抓获经过，情况说明，出所登记表，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书，证人卢某、张某、王某、熊某鑫、杨某、杨某慧证言，被害人龙某琼的陈述，被告人王建的供述，杨某辨认笔录，熊某鑫辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建介绍未成年人失足少女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。被告人王建明知他人组织卖淫，而仍为组织卖淫活动提供介绍嫖客、运送未成年人卖淫女的帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定，构成协助组织卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建犯介绍卖淫罪、协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人王建一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。辩护人所提被告人王建具有上述情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百五十八条第四款，第六十九条第一款，第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、本案扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。继续追缴被告人王建违法所得人民币二万元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王 钱审  判  员 田才能人民 陪 审员 林 忠二〇二〇年十二月十一日法官助理何跑妃代理书记员代 超 翔
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2996号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：高全军，男，1967年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保815号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何秋玲，女，汉族，1967年11月23日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何秋玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何秋玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异487号 案外人：刘杨，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘杨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘杨称，案涉房屋由其于2015年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人刘杨主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人刘杨请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢54号 申请执行人：新疆湘凯建筑有限公司，住所地阿克苏地区新和县东方花园**别墅。 法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人：阿克苏怡和房地产开发有限公司，住所地阿克苏市多浪路**。 法定代表人：艾米热拉依沙米丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吐尔逊依明，男，维吾尔族，1973年3月12日生，该公司临时负责人。 申请执行人新疆湘凯建筑有限公司与被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的11210191.15元。本院在执行过程中，被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司向申请执行人新疆湘凯建筑有限公司支付1900000元后，被执行人向申请执行人出具书面担保书，约定被执行人于2020年1月31日前付清剩余执行案款，由被执行人阿克苏怡和房地产开发有限公司法定代表人艾米热拉·依沙米丁个人承担连带保证责任。2020年12月24日，申请执行人新疆湘凯建筑有限公司向本院出具书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人新疆湘凯建筑有限公司向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢54号案件的执行。 申请执行人自撤销之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄      理 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初970号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：李阳，男，汉族，1990年2月2日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告李阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1838号 申请执行人：李和勇，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：贺扬芬，女，生于1963年9月18日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李和勇于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款1767.64元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1987号原告：罗苹，女，1959年10月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1981年9月9日出生，住沙市区。本院受理原告罗苹诉被告李波提供劳务者受害责任纠纷一案。原告罗苹于2020年12月22日向本院书面提出申请，要求撤回对被告李波的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗苹撤回对被告李波的起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告罗苹负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  喻昭成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27470号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：肖捷肖捷，男，1989年12月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖捷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1119号之一 申请执行人葛锦伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路****（**楼）**，组织机构代码:MA2806N19。 法定代表人钟明。 申请执行人葛锦伟与被执行人杭州链金科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）781号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人葛锦伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行,执行标的11000元，并负担执行费65元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州链金科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州链金科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州链金科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州链金科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州链金科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州链金科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州链金科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州链金科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 马 蕾
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执448号之三 申请执行人：郭秋来，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：张海勇，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人郭秋来与被执行人张海勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0632执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审174号申请执行人天津经济技术开发区生态环境局，住所地天津经济技术开发区融义路**宝信大厦**。法定代表人周弘泽，局长。委托代理人张宪伟，该局工作人员。委托代理人李楠楠，该局工作人员。被执行人天津中维药业有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区华山路**×××72。法定代表人宋德顺，总经理。申请执行人天津经济技术开发区生态环境局于2020年11月25日向本院申请强制执行津开环罚字［2019］115号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津经济技术开发区环境保护局（现更名为天津经济技术开发区生态环境局）于2020年2月20日作出津开环罚字［2019］115号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人天津中维药业有限公司拆除作业前未制定土壤污染防治工作方案且未向该局备案，拆除作业未采取相应的土壤污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国土壤污染防治法》第二十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土壤污染防治法》第八十六条第（四）项的规定，对被执行人处以人民币贰万元整的罚款；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《行政处罚事先告知书》、《送达回执》、《环境违法案件审批表》、《调查取证终结审批表》、《行政处罚决定书》、《天津经济技术开发区生态环境局督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年12月，申请执行人执法人员巡查中发现被执行人生产设备、设施及厂内管路均已拆除，现场未采取相应的土壤污染防治措施，其行为违反了《中华人民共和国土壤污染防治法》第二十二条的规定。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了津开环罚告字［2019］115号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了津开环罚字［2019］115号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津中维药业有限公司缴纳罚款2万元整及加处罚款2万元整，共计4万元整。另查，天津经济技术开发区环境保护局现更名为天津经济技术开发区生态环境局。本院认为，申请执行人作出的津开环罚字［2019］115号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津经济技术开发区生态环境局作出的津开环罚字［2019］115号《天津经济技术开发区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行（即对被执行人天津中维药业有限公司罚款2万元整及加处罚款2万元整，共计4万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年十二月四日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保492号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12271号 上诉人（原审被告）：邓春霖，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思南，广西钧亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：杨静，该联社法律合规部副经理。 被上诉人（原审被告）：南宁市五川贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**，统一社会信，住所地南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**v> 法定代表人：陈吉彪，该公司经理兼执行董事。 原审被告：广西贯通置业发展有限公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼所地广西桂林市秀峰区中山中路**智能办公大厦****写字楼 法定代表人：邓春霖，该公司董事长。 原审被告：李萍，女，1964年6月1日出生，汉族，住广西桂林，住广西桂林市七星区> 原审被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 原审被告：陈吉彪，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 原审被告：韦玉强，男，1988年9月2日出生，壮族，住广西荔浦，住广西荔浦县> 上诉人邓春霖因与被上诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）、南宁市五川贸易有限公司（以下简称五川公司）及原审被告广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司）、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓春霖上诉请求：撤销（2018）桂0109民初1500号民事判决第四项，改判邓春霖无需对本案债务承担担保责任。事实及理由：本案《流动资金借款合同》签订前，邕宁信用社对广西旭成建筑装饰有限责任公司、南宁市威琅工贸有限公司、陈吉彪、陈吉恒有1500万元的贷款债权。为了回收该债权，邕宁信用社与五川公司相互串通，以农副产品经营需要为由发放贷款，后经过几次转款，将贷款资金实际用于偿还南宁市威琅工贸有限公司尚欠 邕宁信用社的贷款。主合同当事人变更贷款用途为偿还旧贷，违背邓春霖提供担保的本意，属于骗保行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，邓春霖的担保责任应当免除。 邕宁信用社答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回邓春霖的上诉，维持原判。 五川公司、贯通公司、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 邕宁信用社向一审法院起诉请求：一、五川公司向邕宁信用社偿还借款本金15000000元及支付借款利息4236554.70元［此借款利息包含借款期内应付未付利息、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息、借款期内应付未付利息计收的复利、借款期内结欠利息在逾期期间计收的复利、借款逾期后应付未付利息即逾期罚息计收的复利，暂计至2018年8月6日，该日后的借款利息仍按合同约定的贷款执行利率计付，直至借款本息还清为止］；二、邕宁信用社就五川公司所欠本案全部债务，有权对处置贯通公司用于借款抵押担保的其名下位于柳州市［房屋产权证号柳房权证字第××号，他项权证号柳房他证字第××号］共计186间商铺所得全部价款在涉案《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；三、判令陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍对五川公司所欠本案全部债务承担连带保证担保责任；四、案件受理费137219元、财产保全申请费5000元、公告费260元，由五川公司、贯通公司、李萍、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖连带负担。 一审法院判决：一、五川公司偿还给邕宁信用社借款本金15000000元；二、五川公司支付给邕宁信用社借款利息（包括借款期正常利息、复利和罚息），均按《流动资金借款合同》约定 的计算方法计付，五川公司已经支付的借款利息280873.65元从上述应支付的利息总额中扣除；三、就五川公司所欠本案债务，邕宁信用社对处置登记在贯通公司名下位于柳州市共计186间商铺［房屋所有权证号柳房权证字第××号；房屋他项权证号柳房他证字第××号］所得价款在本案《抵押担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。贯通公司承担抵押担保责任后，依法有权向五川公司追偿；四、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍分别对五川公司所欠本案债务在本案《保证担保合同》约定的保证担保范围内承担连带保证责任。陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍承担连带保证责任后，依法有权向五川公司追偿。案件受理费137219元，财产保全申请费5000元，公告费260元，合计142479元（邕宁信用社已预交），由五川公司、贯通公司、陈吉恒、陈吉彪、韦玉强、邓春霖、李萍共同连带负担。 二审期间，当事人均无新证据提交，对一审认定的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一方面，本案《保证担保合同》所担保之借款合同的借款人为五川公司，该公司相对于原邕宁信用社大沙田信用社并无旧债，五川公司与欠有原邕宁信用社大沙田信用社贷款的威琅公司各为具有独立法人资格的民事主体与市场主体，在无证据证明五川公司与威琅公司存在人格混同的情况下，本案贷款从主体上不构成“借新还旧”。另一方面，邓春霖未提交证据证实五川公司与原邕宁信用社大沙田信用社存在恶意串通、虚构、隐瞒借款用途，骗取邓春霖提供保证担保的情形。邓春霖以此为由主张免除其保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓春霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137219元，由上诉人邓春霖负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨再新
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执269号之一被执行人：李成祥。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成祥在山西省农村信用社联合社621280557000067×××00账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十二月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初2601号原告：大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路北侧，湖西路西侧万达广场**楼********，统一社会信用代码91230203MA19HL3J1E。法定代表人：李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟春绿，该公司员工。被告：陈阳，女，1982年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连仲邦维行物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟庆庆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5031号申请执行人：苏利利被执行人：江苏新旺混凝土有限公司苏利利与江苏新旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初6210号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2038号 申请执行人毛先康,男,1969年12月03日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人吕强,男,1973年10月20日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人毛先康与被执行人吕强民间借贷纠纷一案中，吕强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终7795号上诉人（一审被告）：黑龙江建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路**军悦公寓华美阁****。法定代表人：薄玉秀，董事长。委托诉讼代理人：徐绘，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴松彬，男，1972年6月20日出生，满族，个体业者，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：赵淑丽（系吴松彬妻子），住黑龙江省五常市。被上诉人（一审被告）：黑龙江未名制药有限公司，住所，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区**div>法定代表人：王滕利，董事长。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周建礼，男，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于庆波，男，1962年11月3日生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江建安公路工程有限公司因与被上诉人吴松彬、周建礼、黑龙江未名制药有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴松彬诉讼主张周建礼、黑龙江建安公路工程有限公司及黑龙江未名制药有限公司给付拖欠人工机械费89,450元及利息。周建礼雇佣吴松彬的事实存在，但吴松彬主张结算机械费的票据为收据。因本案属欠付劳务费纠纷，吴松彬举示的《收据》不足以证明其主张的欠款事实成立，应在确认吴松彬实际履行劳务事实基础之上，对吴松彬主张欠付劳务费用数额的形成事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初4026号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江建安公路工程有限公司预交的二审案件受理费2706元予以退回。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1102号申请人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园。法定代表人：王建刚。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被申请人：曹献文，男，汉族，1962年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。申请人深圳市航盛电子股份有限公司已于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月14日作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1907号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市航盛电子股份有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决事实认定和法律适用存在重大错误。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁裁决书中认定的绩效工资标准有误，该主张属于事实审查范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。故本院对申请人撤销仲裁裁决的该项理由不予采纳。综上，深圳市航盛电子股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市航盛电子股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市航盛电子股份有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十一日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2388号 上诉人（一审被告）：庞小芬，女，1989年1月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：唐建林，男，1958年9月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被上诉人（一审原告）：刘木强，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 上诉人庞小芬因与被上诉人刘木强不当得利纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞小芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月确定恋爱关系至同年9月分手，同年5月15日双方合伙成立了广西蒿莱商贸有限公司，上诉人收取的案涉款项，上诉人于2019年间先后三次通过微信转账给了被上诉人共23000元，其余款项全部用于了双方共同生活的开支，上诉人无需返还，部分款项用于了公司开支，因该公司没有清算，本案应当是合伙纠纷，而不是不当得利纠纷。 刘木强答辩称：双方交往期间从未同居过，不产生任何共同生活的费用；双方共同设立的公司没有实际经营，不产生经营成本，庞小芬无法证明刘木强转账的款项用于公司经营；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 -2- 刘木强向一审法院起诉请求:一、判令被告返还原告不当得利221529元；二、判令被告支付资金占用利息8344元（以221529元为基数，按6%年利率，从2019年9月13日计算至债务还清之日止）。 一审法院判决：一、被告庞小芬返还原告刘木强142138元；二、驳回原告刘木强的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人刘木强没有提供新证据。上诉人庞小芬提供了一份证据广西蒿莱商贸有限公司的《营业执照》复印件，拟证明庞小芬与刘木强存在合伙设立公司的事实。上诉人自认没有出资，该公司没有开业也未从事过经营。被上诉人刘木强认可该证据的真实性、合法性，不认可其关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采信作为本案的定案依据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案二审双方当事人争议的焦点为：本案是合伙纠纷还是不当得利纠纷，双方分手后庞小芬占有案涉款项是否属于不当得利。 本院认为，刘木强与庞小芬于2019年1月开始交往并确立恋爱关系。2019年1月29日至9月11日期间，刘木强先后83次通过微信向庞小芬转账共197953元；通过支付宝向庞小芬转账6000元；庞小芬以刘木强财务的身份收取刘木强月饼代理商定金3万元,合计233953元。庞小芬于2019年间先后三次通过微信转账给刘木强共23000元。双方于2019年9月12日分手后，刘木强认为，其与庞小芬恋爱交往期间向庞小芬转账，是为了维系恋爱关系，达到结婚的目的，其中的大额转账，不属于恋人之间日常消费，也超出了刘木强的经济负担能力，双方分手后结婚的目的不能实现，且双方在交往中没有同居共同生活，庞小芬取得刘木强的款项，已失去了法律根据，使刘木强遭受损失，属于不当得利，应予返还，遂向一审法院起诉请求庞小芬返还不当得利并支付资金占用利息。庞小芬在一审中答辩称，在交往过程其没有要求刘木强给其转账，所有的款项都是刘木强自愿赠与。刘木强与庞小芬合伙设立公司属于另一法律关系，不属于本案审理范围。本案并非刘木强与庞小芬因合伙而产生的纠纷，不属于合伙纠 -3- 纷。一审法院确定刘木强与庞小芬的本案纠纷为不当得利纠纷，并无不当。庞小芬上诉主张除上述已微信转账给刘木强的23000元外，其余款项全部用于了双方共同生活开支，部分款项用于了公司开支，但不能举证证明双方恋爱期间曾同居共同生活，也不能说明且不能举证证明款项用于双方共同生活开支、用于公司开支的金额及具体用途等基本情况，而且，其主张的其余款项全部用于了双方共同生活开支与部分款项用于了公司开支自相矛盾，与其自认的公司没有开业也未从事过经营也不能自圆其说，因此，庞小芬的该主张不能成立，本院不予采信。双方恋爱期间刘木强给庞小芬款项，是以结婚为目的，其中，“1314”、“520”等基于示爱作出的转账和小额的转账（一审法院酌情确定为1000元及以下金额，判决后刘木强没有提出上诉），属于赠与性质，无需返还；双方分手后，刘木强与庞小芬结婚的目的无法实现，刘木强较大金额的转账款，刘木强请求返还庞小芬拒不返还而继续占有的，违背刘木强的初衷和意愿，不符合赠与的自愿法律属性，失去了法律根据，且使刘木强遭受损失，属于不当得利，庞小芬应当返还给刘木强；庞小芬继续占有收取刘木强月饼代理商的定金3万元,也没有法律根据，使刘木强遭受损失，属于不当得利，庞小芬应当返还给刘木强。刘木强在恋爱期间转给庞小芬的款项和收取刘木强月饼代理商的定金合计233953元，一审法院在扣除属于赠与性质的款项和庞小芬已返还的23000元剩余的款项142138元，判决庞小芬返还给刘木强正确。 综上所述，庞小芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国合同法》第一百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4748元，庞小芬已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1168号 原告：朱小巍，男，1980年07月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省平舆县，现住北京市丰台区。 被告：孙云朋，男，1960年01月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告朱小巍与被告孙云朋合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小巍、被告孙云朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元。事实和理由：孙云朋欠朱小巍8000元，有4000元是在北岗洼干活，4000元是孙云朋的儿子让朱小巍在西峰寺干的活，欠条由孙云朋在孙凯家写的，有孙云朋的工人大利在场。 被告孙云朋辩称，原告诉我欠他8000元钱，实际上我们是一起施工，我搞土建，他做的防水工程，防水做完后过一段时间，确定防水不漏才能支付工资款。甲方还没有给工程款，原告就和我要钱，当时没有结账，所以给原告打的欠条。 原告朱小巍为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2 证据二、由被告孙云朋于2018年5月4日为原告朱小巍书立的欠款条一张，证明被告孙云朋拖欠原告朱小巍劳务费8000元至今未还款的事实。 被告的质证意见：欠条是我写的，没有异议。本院认为，上述证据符合法律规定，予以认定。 被告孙云朋未向本院提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及双方当事人陈述，本院对本案确认如下事实：原告朱小巍与被告孙云朋一起做工程，原告做工程的防水部分，原告工资由被告给付。2018年5月4日，被告为原告书立了欠条一张，注明欠做防水的款8000元，在2018年12月30日付清。被告一直未向原告支付，原告诉至本院，请法院判如所请。 本院认为，被告于2018年5月4日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系，且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故对原告朱小巍的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙云朋给付原告朱小巍劳务费8000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙云朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 琪 3