wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2352号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市巨宝源商贸有限公司，住，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村张厝**/div> 法定代表人：曾子龙。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路********iv> 法定代表人：韩瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市巨宝源商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳南拓投资有限公司以与被告达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1567号申请执行人：包永中，男，1971年1月16日生，住岷县。被执行人：任玉科，男，1987年2月16日生，住岷县。被执行人：任彦科，男，1985年2月3日生，住岷县。本院在执行申请执行人包永中与被执行人任玉科、任彦科民间借贷纠纷一案中，申请执行人包永中以被执行人任玉科、任彦科外出无法联系，名下无可供执行线索，其亦不能提供被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3782号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十日书记员  白建斌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3406号尚光霞、王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人尚光霞与被执行人王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人范某于执行过程中自愿为被执行人王生银提供担保，申请执行人尚光霞对此表示同意。担保人范某于2020年12月30日自觉履行18480元，申请执行人于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3617号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐佩成，男，1955年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。(系社区推荐)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺伟达物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。再审申请人齐佩成因与被申请人抚顺伟达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐佩成申请再审称，一、二审认定事实不清，再审申请人提交的社区证明是要证明被申请人以违法手段迫使再审申请人同意向被申请人交纳私自违法提高物业费，被申请人提交的社区证明是为了证明提供物业管理改善园区照明，两份证明并无矛盾冲突，证明目的不同。二审法院论述被申请人提供的物业服务存在瑕疵，服务不到位的情况就应当改判。综上，再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求1、撤销二审判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人597.58元或发回重审；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐佩成的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十二月三十日书记员张雪萌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10201号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人赵思涵，女，1987年11月08日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人张小敬与被执行人赵思涵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7055号民事判决书已发生法律效力。因赵思涵未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人赵思涵给付张小敬借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人赵思涵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵思涵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵思涵采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7055号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3390号申请执行人：程庆华，男，1972年2月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：王运德，男，1971年11月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：王培华，男，1965年10月9日出生，汉族，住曹县。程庆华申请执行王运德、王培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1721民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程庆华于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人王运德、王培华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王运德、王培华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王运德、王培华至今未自动履行。本院于2020年11月20日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月30日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华的银行存款财产情况进行第二次查询，2020年12月3日冻结了被执行人王运德、王培华的银行账户。2020年12月15日在网络执行查控系统对被执行人王运德、王培华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1721执3390号限制消费令，对被执行人王运德、王培华采取限制消费措施。本院于2020年12月5日作出（2020）鲁1721执3390号执行决定书，将被执行人王运德、王培华列入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日向申请执行人程庆华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，程庆华未能提供相应财产线索并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人程庆华尚有本金88000元及利息债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执3390号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十二月十八日法官助理杜文康书记员郭冬慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9168号之一申请执行人：黄晓敏，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，广东经国律师事务所律师。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人黄晓敏与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5238号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中经汇通公司应向黄晓敏支付款项29700元及逾期利息。因中经汇通公司未履行生效民事判决确定的义务，根据黄晓敏的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行，立案标的为29991元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到中经汇通公司名下车牌号为粤A2H1**、粤A2H8**的机动车辆，以及被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国银行等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆已由本院其他案件查封，因未实际控制到车辆，本院无法处置。被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，本院在限额范围内轮候冻结了被执行人名下中国建设银行、平安银行等账户，因无可用余额无法扣划。被执行人中经汇通公司经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，表示因经营困难其暂无能力按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本案执行过程中，申请人向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0112执异257号，申请追加蓝盾信息安全技术股份有限公司为被执行人。经查，因需公告送达，该异议案件裁定尚未生效。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9168号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十七日书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4804号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超。 被执行人：顾青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与顾青松信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4804号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1130号 罪犯洪俊杰，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，初中文化，现在福建省。 福建省晋江市人民法院于2019年9月27日作出(2019)闽0582刑初662号刑事判决，认定被告人洪俊杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月26日作出(2019)闽05刑终1834号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2020年1月14日交付执行。刑期执行自2019年9月17日起至2021年2月9日止。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯洪俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，本轮考核期为2020年1月至2020年9月，合计获得考核分626.5分，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费230元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。 另查明，罪犯洪俊杰于2018年3月16日缴交给福建省晋江市公安局人民币五万元，此次呈报减刑未履行生效裁判中财产性判项。 以上事实有罪犯计分考核情况汇总表、生效裁判文书、帐户清单、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪俊杰确有履行能力而不履行财产刑判项，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪俊杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员雷小琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保250号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦智华,男，壮族，1976年6月16日出生，住广西平果县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦智华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦智华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6883号 上诉人（原审被告）：福州市湖前小学，住所地福建省福州市福飞路井尾**。 法定代表人：林武，该学校校长。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2007年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州市湖前小学因与被上诉人李某1一般人格权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人姚旭杰在教室把李某1打伤，姚旭杰系直接侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，均规定限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。故本案应当追加姚旭杰及其法定代理人为本案被告。一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15214号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福州市湖前小学预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7152号 原告：厦门乐承展览服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克营运中心**。 法定代表人：吴雪清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门弼马温文化创意有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾文化展览苑******301v> 法定代表人：蔡恒毅。 被告：蔡恒毅，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门乐承展览服务有限公司与被告厦门弼马温文化创意有限公司、蔡恒毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告厦门乐承展览服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门乐承展览服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门乐承展览服务有限公司撤诉。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由厦门乐承展览服务有限公司负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39476号原告：深圳市现瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**，统一社会信用代码9144030059779093XW。法定代表人：何汉文。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东大简律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市创凯睿科技有限公司，，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**整套统一社会信用代码91440300571994854L。法定代表人：刘利平。原告深圳市现瑞科技有限公司与被告深圳市创凯睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市现瑞科技有限公司撤诉。案件受理费3640元（原告已预交），由原告深圳市现瑞科技有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年十二月十四日书记员  张浩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5163号申请执行人：朱红霞，女，1978年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈树连，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人朱红霞与被执行人沈树连离婚后财产纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、登记于朱红霞名下的宿松县孚玉镇孚玉西路龙门花苑Ｄ2（幢号）2404（房号）房屋归朱红霞所有。二、登记于朱红霞、沈树连名下的无锡市尚城绿园21号2702室房屋、无锡市理想城市房屋归朱红霞所有，涉及房屋变更登记事项的相关费用，由朱红霞负担。沈树连负有配合协助义务。案件受理费52438元，由朱红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理在执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初4984号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月十二日书记员  翟星伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3684号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路******。统一社会信用代码：91350481717381471。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女。 被告：罗在漠，男，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告罗在漠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以罗在漠以庭外和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月七日 书记员  林兴选
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1296号之一 申请执行人武鸣绿盈农业有限公司,住所地:广西武鸣县城香山大道**聚宝成小区**楼,统一社会信用代码：91450122MA5KBPGH38。 法定代表人邓梅萍,董事长。 委托代理人蒙世恒,武鸣绿盈农业有限公司副经理。 被执行人陈醒生,男,1980年7月4日生,汉族,住广西南宁市青秀区。 申请执行人武鸣绿盈农业有限公司与被执行人陈醒生租赁合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月24日作出的（2019）桂1281民初2694号民事调解书己发生法律效力，确认被执行人陈醒生应履行的义务为：支付给申请执行人武鸣绿盈农业有限公司租金1400469元及逾期利息，承担本案受理费15172元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人武鸣绿盈农业有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1296号。 本院在执行过程中,于2020年11月5日向被执行人陈醒生发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。现查明,被执行人陈醒生位于南宁市青秀区有不动产,不动产权证书号:邕房权证字笫01960347号,建筑面积156平方米。为此,2020年11月23日,本院作出（2020）桂1281执1296号执行裁定书,对被执行人陈醒生的上述不动产依法查封（期限自2020年12月8日至2023年12月7日止）。2020年12月16日,申请执行人武鸣绿盈农业有限公司与被执行人陈醒生协商并自愿达成执行和解协议:（1）按河池市宜州区人民法院作出的（2019）桂1281民初2694号民事调解书确定,被执行人应支付给申请执行人武鸣绿盈农业有限公司租金1400469元及逾期利息，承担本案受理费15172元。现被执行人陈醒生定于2021年1月起每月30日前归还给申请执行人武鸣绿盈农业有限公司10万元直至还清借款本息时止；案款直接汇入申请执行人银行账户（户名:武鸣绿盈农业有限公司,账号:19×××66,开户行:武鸣区农村信用社营业部）。申请执行人同意解除被执行人陈醒生银行账户的冻结;如被执行人有一期逾期履行,申请执行人可向法院申请恢复执行并依法拍卖被执行人的房产。（2）本案受理费15172元、执行费18456元（己扣缴12068.06元,尚欠6387.94元）由被执行人承担并定于2021年1月30日前交纳。（3）终结本院（2020）桂1281执1296号案的执行程序，被执行人全部还清本案案款后终结（2019）桂1281民初2694号民事调解书的执行并解除对被执行人陈醒生房产的查封。据此,本案应终结执行。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执398号之二申请执行人王治辉,男,贵州省丹寨县人。被执行人梁治明,男,贵州省丹寨县人。本院于2020年12月8日作出（2020）黔2636执398号之一裁定书，冻结了被执行人梁治明在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司扬武支行****账户内存款***元，现因被执行人梁治明已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁治明在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司****账户内存款***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1531号 罪犯金忠伟，男，1995年8月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00082号刑事附带民事判决，认定被告人金忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金忠伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯金忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯金忠伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯金忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯金忠伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年11月12日起至2023年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 谢 迟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7840号上诉人（原审被告）：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王茹茹，女，1989年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1990年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王茹茹（系王凯配偶），女，1989年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人江苏赣商房地产开发有限公司因与被上诉人王茹茹、王凯商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1318号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赣商房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赣商房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏赣商房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7051号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4992号 原告：王路路,男,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被告：王群骏，男，1969年3月23日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告王路路与被告王群骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王路路撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2093号申请执行人：谢冬冬，男，1991年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴莉萍，女，1974年1月30日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人陈伟，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行谢冬冬与吴莉萍、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款95000元及利息，并承担诉讼费3070元及执行费1470元。执行中，本院通过网络查控系统强制扣划被执行人陈伟银行存款24595元（已发还申请执行人），后再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二〇年十二月二十二日书  记  员  李 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4652号 原告：姚素娥，女。 原告：陆瑞玉，男。 以上二原告共同委托诉讼代理人李静，山东担道律师事务所律师。 被告：陆志华，男。 委托诉讼代理人：吕月，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲玉，山东善明律师事务所律师。 原告姚素娥、陆瑞玉与被告陆志华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素娥、陆瑞玉及其委托诉讼代理人李静、被告陆志华委托诉讼代理人吕月、孙玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚素娥、陆瑞玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆志华支付原告陆瑞玉、原告姚素娥补偿费19万元；2.诉讼费用由被告陆志华承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是陆志华的父母。2018年4月20日，陆志华拟定《协议》一份，约定由陆志华向两原告支付27万元，作为两原告放弃位于道口小区22号楼4单元302室房产的补偿，陆志华于协议签订之日先行支付8万元，剩余19万元由陆志华自协议签订之日保管两年后再向两原告支付，陆瑞玉、姚素娥、陆志华双方签字确认。现协议签订后已满两年，两原告向陆志华索要上述补偿，但陆志华拒不履行协议，拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩，1、双方在签订协议时，房屋是在被告名下，之所以签订协议是原告在被告不知情的情况下，原告将该房屋出售并收取了买房人8万元的预付款，被告知道后为防止此事扩大，自掏腰包，退还了买房人8万元的现金及利息，为了安抚原告的情绪，才签订了协议；2、该协议的内容违反相关的法律规定，该协议无效。因该协议约定被告给原告19万元，则不给予赡养费，这点是不符合法律规定的，被告愿意继续履行赡养父母的义务，拒绝支付协议中的19万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告姚素娥、陆瑞玉与被告陆志华签订协议一份，载明：经协商，陆志华同意向父母支付27万元（贰拾柒万元）作为父母主动放弃对道口小区22号楼4单元302室（房产证上为：奎文区丁家道口16号楼4-302）的一切诉讼要求，并承认该房产归陆志华所独有的承诺补偿。父母做以下几个承诺：一、收到钱款后父母永远不向儿子陆志华要生活费。二、看病、吃药、住院一切费用父母自己承担（永远不向儿子要）。三、衣帽等自己承担。四、陆志华先支付8万元（捌万元），其余19万元（拾玖万元）自签定之日起由陆志华代为保管两年后再由父母自行决定支出。原告姚素娥、陆瑞玉、被告陆志华及见证人陆某在协议落款处签字确认。 以上事实有原告提交的协议在案佐证。 本院认为，原告陆瑞玉、姚素娥与被告陆志华签订的《协议》包含两个方面的内容，一是对位于奎文区××道××号楼××室房产的处置；二是对原告赡养的约定。原告主动放弃对道口小区22号楼4单元302室的权利并承认该房产归陆志华所有，对此，被告陆志华承诺支付对价270000元，系原、被告双方对房产处置合意后的结果，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告之间对赡养作出的约定是否符合法律规定，是否有效，与本案待证事实无关，本院不予确认。原、被告约定190000元自签定之日起由陆志华代为保管两年后再由父母自行决定支出，现距离协议签订之日2018年4月20日已过两年，被告应依约向原告支付代为保管的房款190000元。被告答辩案涉房屋系其所有，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。被告答辩案涉协议系无效协议，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陆志华于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑞玉、姚素娥房屋补偿款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陆志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵汝民 二〇二〇年十二月一日 书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民特17号 申请人：于建宁，男，1971年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王春英，女，1946年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于建军（系被申请人王春英的儿子），男，1969年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人于建宁申请认定被申请人王春英无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于建宁称，1．请求宣告王春英为无民事行为能力人；2．请求指定于建宁为王春英的监护人。事实与理由：王春英于2015年3月开始小脑萎缩患老年痴呆，去第四人民医院治疗过。2020年5月开始老年痴呆越来越严重以至于不认识家人，神经高度亢奋款，衣服裤子用剪刀剪破，往外跑，不睡觉，大喊大叫，语无伦次，喜怒无常，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。于建军称，同意宣告王春英为无民事行为能力人，同意指定于建宁为王春英的监护人。经审理查明：王春英与于焕臻系夫妻，两人育有三个子女，分别是于建军、于建宁、于增琦（曾用名于建东）。本案审理过程中，经于建宁申请，本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对王春英的精神状态及行为能力进行鉴定。2020年11月25日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字［2020］第0483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．精神状态：器质性智能损害（痴呆）；2．民事行为能力：无民事行为能力。于建军、于建宁均同意宣告王春英为无民事行为能力人，同意指定于建宁作为王春英的监护人。本院认为，王春英经鉴定被评定为无民事行为能力，于建宁作为王春英的近亲属自愿作为王春英的监护人，王春英的其他近亲属也同意于建宁作为王春英的监护人，故对于建宁要求宣告王春英为无民事行为能力人并指定其作为王春英监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王春英为无民事行为能力人；二、指定于建宁为王春英的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   杨磊二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   张悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4808号之二申请执行人：杨雄琼，女，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵康，男，1997年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人杨雄琼申请执行被执行人赵康民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于2020年11月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11492号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款26500.00元、加倍债务利息、案件受理费50.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月11日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无车辆、证券登记信息，在银行、互联网账户亦无可供执行存款。本院于2020年11月16日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵康没有住房公积金缴纳登记。本院于2020年11月16日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人赵康在贵阳市市区范围内没有不动产登记。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初11492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2669号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。 负责人：万晟，该行行长。 被告：朱烂明，男。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告朱烂明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院在审理过程中，查明被告朱烂明诉讼主体信息不符，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）退回原告中国农业银行股份有限公司上高县支行。 审判员  熊友明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3636号之一申请执行人：胡四圣，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人胡四圣与被执行人吴祖英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执3636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5572号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4321号民事裁定书，于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴曲航纺织品有限公司与被执行人绍兴市唐织纺织有限公司、林海军买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市唐织纺织有限公司银行存款人民币150808.95元(其中案件执行费2425.75元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6352号原告：王梅华，男，汉族，1976年1月24日出生，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁金鸿地产置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道红心村**。法定代表人：顾一本，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告王梅华与被告阜宁金鸿地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月28日撤回起诉。本院认为，原告王梅华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅华撤诉。案件受理费24113元，减半收取计12057元，由原告王梅华负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初761号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人段海龙，男，1991年2月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝昌县，现暂住咸宁市咸安区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人段海龙犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人段海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日19时许，被告人段海龙酒后驾驶号牌鄂Ｋ×××**轿车到咸安区绿地城际空间站对面鑫鑫超市购物，停车时将停放在超市门前的一辆摩托车撞倒，公安机关接到报警到达现场后，将被告人段海龙送至咸宁归真司法鉴定中心对其血样进行检测，其检测血样中乙醇含量结果为104.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人段海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段海龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人胡某、段某、王某的证言、被告人段海龙的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。被告人段海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段海龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人段海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人段海龙在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2554号之一申请执行人余永梅，女，汉族，1974年6月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人李连营（别名李连荧），男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省柘城县。本院在执行余永梅申请执行李连营民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫1403民初6140号民事调解书，内容为：被告李连营共欠原告余永梅借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。被告李连营同意自2020年10月25日起，每月的25日前偿还原告余永梅4000元，于2020年12月30日前付清全部欠款。若被告李连营逾期偿还，则视为全部债务到期，并同意自2019年5月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准向原告余永梅支付利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李连营负担（已履行）。因李连营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余永梅向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月9日、11月25日、12月16日，通过网络查控系统查明被执行人李连营有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2020年11月27日，被执行人自动履行10000元。2.2020年12月11日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人拥有东风牌（豫Ｎ×××**）、雅阁牌（豫Ｎ×××**）机动车两辆，已查封（查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日），并告知申请执行人。三、2020年12日28日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李连营共有两件关联案件（一件为申请执行人，结案时间为2017年7月28日，结案方式为完毕；一件为被执行人，结案时间为2020年11月24日，结案方式为）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6140号民事调解书的本次执行程序。被执行人李连营负有继续向申请执行人余永梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保635号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计281.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5415号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5450号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，该公司员工。被告：张玉华，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷，本院于2020年12月4日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐赞航
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初506号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人金昌农，男，1964年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月15日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月20日由福州市公安局上街分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人金宁文，男，1990年9月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月15日被福州市公安局上街分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人金昌农、金宁文犯故意伤害罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人金昌农、金宁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2016年3月10日22时许，在福建省闽侯县××街镇××排村××房，被告人金昌农因琐事与被害人陈某发生互殴。被告人金宁文见自己父亲金昌农被打，就上前用脚踢了被害人陈某腰腹部一下。被害人陈某被踢倒后，被告人金昌农也向前，用脚踩被害人陈某腰腹部。2016年3月21日经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某外伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；被告人金昌农的损伤程度为轻微伤。2016年3月27日，被告人金昌农、金宁文一次性赔偿给被害人陈某人民币118000元，并取得被害人陈某谅解。2020年7月14日16时，被告人金昌农、金宁文系被福州市公安局上街分局传唤到案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人金昌农、金宁文的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人金昌农有期徒刑七个月，缓刑一年，判处被告人金宁文有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人金昌农、金宁文对指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2016年3月10日22时许，在福建省闽侯县××街镇××排村××房，被告人金昌农因琐事与被害人陈某发生互殴。被告人金宁文见自己父亲金昌农被打，就上前用脚踢了被害人陈某腰腹部一下。被害人陈某被踢倒后，被告人金昌农也向前，用脚踩被害人陈某腰腹部。2016年3月21日经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某外伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；被告人金昌农的损伤程度为轻微伤。2016年3月27日，被告人金昌农、金宁文一次性赔偿给被害人陈某人民币118000元，并取得被害人陈某的谅解。2020年7月14日16时，被告人金昌农、金宁文被福州市公安局上街分局传唤到案。 上述事实，被告人金昌农、金宁文在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人金某1、金某2证言；被害人陈某陈述；被告人金昌农、金宁文的供述；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场笔录等；到案经过、破案经过；户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金昌农、金宁文因琐事与被害人发生互殴，并殴打被害人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金昌农、金宁文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人金昌农、金宁文自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人金昌农、金宁文积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人金昌农、金宁文的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人金昌农犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人金宁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更709号 罪犯李树周，男，1994年XX月XX日出生于贵州省水城县，苗族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2018年12月4日作出（2018）陕0725刑初121号刑事判决以被告人李树周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金4000元（已缴纳）。于2019年1月24日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）421号提请对罪犯李树周减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯李树周在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。据此，建议对李树周减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李树周在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2019年4月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年8月25日向陕西省勉县人民法院缴纳罚金人民币4000元，有陕西省勉县人民法院结案通知书在案佐证。本院认为，罪犯李树周确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李树周的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李树周减去有期徒刑三个月（减刑后应执行刑期自2018年4月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执593号 申请执行人：黄瑞聪，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：欧阳建明，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄瑞聪与被执行人欧阳建明借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0629民初381号民事调解书依法向被执行人欧阳建明发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并查封了被执行人一套房产，但因属于轮候查封，无法对房产进行处置。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏祥和
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初820号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘同军，男，1990年5月9日出生于河南省固始县，个体，暂住南通市通州区，户籍地河南省固始县。曾因盗窃，于2020年6月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人邓军，男，1984年10月27日出生于河南省固始县，个体，暂住南通市通州区，户籍地河南省固始县。曾因盗窃，于2020年6月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人刘同军、邓军犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日晚，经潘某亚（已被行政处罚）提议、并与被告人刘同军、邓军合谋，三人一同从潘某亚位于南通市通州区平潮镇的暂住地翻窗进入屋后江苏某玛集团有限公司办公楼二楼，先后将一只废浴缸、两台电动机窃走，后欲销赃但未果。经鉴定，被盗浴缸价值人民币103元，被盗两台电动机价值人民币936元，共计价值人民币1039元。 2020年6月14日，被告人刘同军、邓军被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述所窃物品，并均已发还被害单位。 公诉机关认为，本案是共同犯罪，被告人刘同军、邓军均系主犯，均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处罚金人民币二千元。 被告人刘同军、邓军对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘同军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）； 二、被告人邓军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱 睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13434号 申请执行人：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码：91440300X19292365H。 法定代表人：蔡应任。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初959-961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等1250148.40元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹纪才
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4973号上诉人（原审被告）：李昭，男，1993年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦若萱，女，1994年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王树伟（刘洪霞之夫），住天津市滨海新区。上诉人李昭、窦若萱因与被上诉人刘洪霞健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李昭、窦若萱上诉请求：1.撤销一审判决,驳回刘洪霞一审全部诉讼请求;2.一审、二审诉讼费由刘洪霞承担。事实与理由:李昭与刘洪霞没有肢体接触,认定李昭为侵权人与事实不符,李昭是在民警声称拘留的恐吓下在调解协议上签的字,并出具的欠条。此前还有一次调解协议，没有达成调解。刘洪霞真实的实际损失没有2万元,其提供的票据仅为救护费440元,鉴定费980元，合计1420元。根据损失填补原则,其实际损失为1420元,一审判决赔偿2万元没有事实作为依据。调解协议中有可以反悔起诉的条款。窦若萱没有殴打刘洪霞,反而是刘洪霞在推搡窦若萱,后刘洪霞自己躺在地上,刘洪霞明显是碰瓷的行为,刘洪霞全身上下没有任何的损伤,不仅没有损伤，刘洪霞自己故意将手镯摔碎诬陷李昭、窦若萱,刘洪霞的行为符合碰瓷的构成要件。刘洪霞辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应驳回李昭、窦若萱的全部请求。刘洪霞向一审法院起诉请求：1.要求李昭、窦若萱给付李昭赔偿款20000元，鉴定费980元、救护费440元，合计21420元；2.诉讼费用由李昭、窦若萱承担。一审法院认定事实：一审法院到公安海滨派出所调取了公安卷宗中的询问笔录（刘洪霞和李昭、窦若萱及王树伟）和两份治安调解协议书（其中一份未达成调解协议）等案卷材料。治安调解协议书明确，2019年9月6日在大港油田四通物流院内，刘洪霞和李昭、窦若萱因行车那问题发生口角，双方相互殴打。经调解，双方自愿达成协议：李昭、窦若萱赔付刘洪霞医药费等一切费用共计20000元；双方互不追究对方责任。刘洪霞和李昭签字。查，证人张某是窦若萱的表弟，其与李昭、窦若萱有利害关系，也没有向公安机关陈述相关的问题，且系孤证，一审法院不予采信。一审法院认为，依据刘洪霞和李昭、窦若萱的当庭陈述和提交的证据，以及法庭在公安派出所调取的有关案卷材料等，可以确定刘洪霞和李昭、窦若萱因行车问题发生口角，双方相互殴打，造成了刘洪霞受伤，就医治疗。经公安派出所民警调解，刘洪霞和李昭、窦若萱达成调解协议，李昭、窦若萱同意赔偿刘洪霞医药费等经济损失20000元，李昭还出具了欠条。对此一审法院予以确认。李昭、窦若萱辩称，调解协议是李昭受胁迫签订，刘洪霞经济损失缺少证据证明，窦若萱不知情，没有签字，不认可该调解协议等。李昭称受胁迫签订调解协议，没有证据证明，一审法院不予采信；刘洪霞的经济损失，在公安派出所已经核算过，在法庭上刘洪霞也提交了就医治疗的单据和诊断证明等。对于刘洪霞玉镯的损失，在公安派出所的询问笔录中有体现，且李昭还出具了欠条，因而刘洪霞的损失是刘洪霞和李昭、窦若萱共同商定的，有相关的证据，一审法院予以确认。关于窦若萱没有在调解协议上签字的问题，调解协议写明李昭、窦若萱赔偿原告经济损失，虽窦若萱没有在调解协议上签字，但李昭和窦若萱是夫妻关系，发生纠纷是刘洪霞和李昭、窦若萱之间的争执，故可认定李昭可以代表窦若萱。此外，在公安派出所民警调解时，窦若萱是知道的，如有异议，应当时就提出，而不是现在提出异议。因而应确定该调解协议对刘洪霞和李昭、窦若萱具有约束效力。关于刘洪霞主张的救护费和鉴定费，该费用是刘洪霞就医和伤情鉴定的费用，发生在调解协议之前，调解协议确定，李昭、窦若萱赔偿刘洪霞医药费等一切费用，应包含救护费和鉴定费，刘洪霞主张李昭、窦若萱给付，依据不足，一审法院不予支持。综上，刘洪霞向李昭、窦若萱主张权利，要求给付赔偿款20000元，有相关的事实和证据，符合法律的规定，李昭、窦若萱应给付赔偿款。刘洪霞的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李昭、被告窦若萱赔偿原告刘洪霞医药费等经济损失合计20000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘洪霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘洪霞负担40元，被告李昭、被告窦若萱负担260元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李昭、窦若萱是否应当给付刘洪霞2万元。一审法院调取公安机关卷宗材料显示，刘洪霞与李昭、窦若萱在公安机关达成调解协议，由李昭、窦若萱赔付刘洪霞医药费等一切费用共计贰万元。现李昭主张其签协议时受到民警恐吓，然并未提交证据证明，本院对其该项主张不予采信。刘红霞的损失包括医药费、玉镯损失等，该数额2万元系刘洪霞与李昭、窦若萱在公安机关商定，现李昭、窦若萱对于该数额不认可没有事实和法律依据，本院不予采信。李昭、窦若萱系夫妻关系，且窦若萱系该纠纷当事人之一，李昭签订的调解协议书对窦若萱具有约束效力。综上所述，李昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李昭负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢307号申请执行人：内蒙古三联金山化工有限责任公司。住所地：呼和浩特市金山开发区**。法定代表人：王文柱。被执行人：武汉华泰鑫贸易有限公司。住所地：武汉市二七路**。法定代表人：徐幼梅。被执行人：徐幼梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：李振威，男，1962年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人内蒙古三联金山化工有限责任公司与被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司、徐幼梅、李振威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6003号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人内蒙古三联金山化工有限责任公司与被执行人武汉华泰鑫贸易有限公司、徐幼梅、李振威达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十八日书记员 刘有明
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2342号原告：杨某。被告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区兰州路**。法定代表人：郑斌峰，总经理。被告：甘肃联友人力资源有限责任公司，，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场****法定代表人：马邱晶，总经理。原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司、甘肃联友人力资源有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2344号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2344号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年十二月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1705号 原告：正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县五顷塬乡东街**。 法定代表人：薛建勇，该公司经理。 被告：马胜宪，男，正宁县人。 原告正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司与被告马胜宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司、被告马胜宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元，并按同期银行贷款利率支付自1998年10月30日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求以甘肃省农村信用社同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告在五顷塬乡南邑街道经营供销合作社，销售化肥、、地膜等农资被告先后多次在原告处购买化肥、、地膜等至1998年10月30日，被告共欠原告货款3000元，经多年催要，被告拒绝还款，被告于2018年7月20日重新为原告出具欠条1张，但至今分文未付，故要求法院支持原告的诉讼请求。 马胜宪辩称，其在1996年开始担任五顷塬乡孟河村村支书，当时政府号召调整农业种植结构，需要种植地膜小麦，为顺利开展工作，被告在原告农资门市部为孟河村赊欠化肥、、地膜等农资给农户使用然后按面积由农户分摊费用，所欠原告农资款陆续支付后经结算，累计欠原告3000元农资款，被告于1998年10月30日给原告出具盖有孟河村委会印章的欠条。1998年12月被告卸任孟河村支书职务，此时孟河村委会共欠被告13000元，其中包括欠原告的3000元。当时被告提出将该款入孟河村委会账册，由孟河村委会作为债务人给原告还款，原告不同意，所以该款就一直没有归还。2013年被告再次担任孟河村支书，2018年7月20日，其打算从孟河村村委会经费中支款归还原告的3000元，于是给原告更换了欠条，更换的欠条上没有盖孟河村委会印章，盖有孟河村委会印章的原欠条其收回后现遗失。2018年底其卸任孟河村支书职务时孟河村委会共计欠被告26928.46元，原告的3000元包括在该欠款之内，该3000元不是被告个人所欠，被告只能与孟河村委会协调，尽快给原告索要欠款。被告不认可原告要求的利息，被告个人现无经济来源，生活困难，无能力归还。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份，被告无异议，予以认定。 被告提交“孟河村2018年账务移交清册”1份，用以证明孟河村委会欠其26928.46元。1996年“暂欠”欠条5张，用以证明其担任孟河村支书期间为村委会赊欠过农资款，还款后其收回了欠条，欠条上有时任五顷塬乡领导的签字，欠原告的3000元与该5张欠条上的款项性质是一样的。原告认为被告提供的两份证据与被告欠原告农资款没有关联性，被告1998年出具的欠条上没有五顷塬村委会印章，也没有五顷塬乡领导签字，原告只认可被告从原告处赊欠了农资，被告具体用于何处原告不清楚，其认为是被告个人使用，要求被告归还欠款。 对被告提交的以上两份证据，不能证明被告主张的3000元农资款系孟河村委会所欠，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：薛建勇自1993年起在正宁县五顷塬回族乡南邑街道经营“南邑综合门市，销售化肥、、地膜等农资马胜宪于1996年在该门市赊欠化肥、、地膜等农资共计欠农资款3000元。1998年10月30日，马胜宪为原告出具3000元欠条1张，后原告索款未果。2011年8月4日，薛建勇将经营的农资综合门市改建为“正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司”，销售化肥、、地膜等2018年7月20日，马胜宪为原告更换了欠条。欠条载明：“马胜宪欠南邑商店地膜、化肥款叁仟元整（3000元）。马胜宪，原98.10.30号，2018年7月20日。”后经原告催要，被告至今未还款。 本院认为，被告购买原告地膜、化肥，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告多年来未还款，已构成违约。故对原告要求被告支付地膜、化肥款3000元的请求予以支持。 原告要求被告支付3000元欠款自1998年10月30日起至实际清偿之日止按照甘肃省农村信用社同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间和利息，该请求不予支持。 被告辩称该3000元系其任五顷塬乡孟河村支书期间所欠，但被告提供的“孟河村2018年账务移交清册”及“暂欠”欠条5张不能证明被告的主张，且被告以个人名义出具给原告欠条，被告的该辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、马胜宪于本判决生效之日起十五日内支付正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司地膜、化肥款3000元； 二、驳回正宁县五顷塬供销合作社有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马胜宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  张玉会
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5957号罪犯袁志荣，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，江西省乐安县人，住江西省乐安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月5日作出(2015)台温刑初字第242号刑事判决，以被告人袁志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯袁志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁志荣减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯袁志荣前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28078号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵燕海，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵燕海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵燕海归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109800元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵燕海向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，赵燕海欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计122274.92元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵燕海送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵燕海的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初341号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人高千义，男，1947年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于1993年11月9日被京山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2001年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，因患病于同年11月19日被天门市公安局决定取保候审，2020年5月28日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）299号起诉书，指控被告人高千义犯滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人高千义发生交通事故受伤需住院治疗，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂9006刑初341-1号刑事裁定，对本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年12月10日作出（2020）鄂9006刑初341-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人高千义到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年5月份，本市石家河镇石家河村3组组长高复林（另案处理）以人民币5000元价格，将实为村民夏某承包栽种在石家河村西河堤东上的数十株杨树卖给被告人高千义。2019年8月17日至21日期间，被告人高千义在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其向高某2购买的72株杨树（实为夏某所有）非法砍伐。经天门市林业调查规划设计院测算，被伐林木立木总积方为23.22立方米。2019年10月11日，被告人高千义与夏某达成协议，赔偿了夏某人民币25000元，并取得谅解。天门市人民检察院认为，被告人高千义的行为构成滥伐林木罪，建议对被告人高千义在拘役五个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人高千义的户籍证明，西河堤宜林地段面经营权出让合同书，湖北省京山县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，协议书、谅解书、领条等书证，证人管理、夏某、高某1的证言，天门市林业调查规划设计院《天门市石家河镇石家河村西河东堤高千义鸭场采伐迹地立木材积（蓄积量）测算报告书》，办案机关出具的归案经过、查获经过等相关证据材料。被告人高千义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人高千义违反森林法的相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐本人购买的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高千义归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；其在案发后主动赔偿树木实际所有人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：被告人高千义犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 军二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡召骄
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3510号上诉人（原审原告）：陈悬。委托诉讼代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安汽车运输集团有限公司出租分公司。负责人：严会明，该公司经理。委托诉讼代理人:叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人陈悬因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司出租分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈悬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案属于《民事案由分类司法解释》中“劳动争议”案由中的“确认劳动关系纠纷”，属于确认之诉，应适用民事诉讼法规定，不适用劳动仲裁一年时效期间的规定；2、根据新法优于旧法的原则，不应适用劳动仲裁一年时效期间规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定；3、上诉人在2019年、2020年从淮汽集团领取了节能减排费用及退税费用，该行为应认定双方还发生了财产法律行为，应视为诉讼时效的中断。淮安汽车运输集团有限公司出租分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈悬向一审法院起诉请求：判令确认原、被告于2013年12月3日至2017年6月28日期间存在劳动关系。一审法院认定事实:2013年12月3日，双方当事人签订《出租汽车租赁承包合同书》一份，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的出租车交给原告承包运营。原告驾驶出租车至2017年6月28日，此后双方未再履行《出租汽车租赁承包合同书》。2020年4月26日，原告以本案诉请向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月27日以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由决定不予受理。一审法院认为，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系纠纷适用一年仲裁时效的规定。本案中，原、被告于2017年6月28日后未再履行《出租汽车租赁承包合同书》，原告应在一年之内提出仲裁申请，而其于2020年4月26日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且原告在被告提出超过仲裁时效这一抗辩时，未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告提出确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈悬的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。该法第二十七条还规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据上述法律规定，本案因确认劳动关系发生的争议适用一年仲裁时效的规定，上诉人主张确认劳动关系的截止时间为2017年6月28日，但其于2020年4月26日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。上诉人在二审中称其于2019年、2020年领取节能减排费用及退税费用，不属于法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。故上诉人关于本案不适用劳动仲裁时效规定、其存在诉讼时效中断情形的上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈悬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 洁二○二○年十二月二十五日法官助理刘薇书记员徐丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10376号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李帅，男，1987年12月14日出生，住四川省华蓥市。申请执行人陈智伟与被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初976号民事判决书已发生法律效力。因李帅未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李帅给付陈智伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初976号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11077号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙晓平，男，汉族，1978年6月4日生，住址：云南省玉溪市华宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告孙晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费691元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2811号申请执行人：杨本均，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人杨本均与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨本均于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5354元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2811号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保175号申请人：青河县华建房地产开发有限公司。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明路步行街商住楼**楼****。法定代表人：龚直华，公司董事长。委托诉讼代理人：梁新允，女，汉族，该公司员工。被申请人：刘宏，男，1980年12月26日出生，汉族，住青，住青河县div>申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初556号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人刘宏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额28700元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额28700元。案件申请费307元，由申请人青河县华建房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6312号申请执行人：李延民，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请执行人：马允哈，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请执行人：王艳娜，女，1980年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请执行人：马邦炎，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请执行人：刘世庆，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请执行人：河南煌宇智能科技有限公司，住所地郑州市**京广路**百享酒店****。法定代表人：马邦炎，行董事兼总经理。被申请执行人：河南百享矿业有限公司，住所地，住所地郑州市**京广南路**百享酒店****iv>法定代表人：马允斌，执行董事兼总经理。被申请执行人：郑州众家百享酒店有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区花园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马允哈，董事长。本院在执行李延民申请执行马允哈、王艳娜、马邦炎、刘世庆、河南煌宇智能科技有限公司、河南百享矿业有限公司、郑州众家百享酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初4312号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月3日向我院申请执行，申请执行标的为417619.85元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产417619.85元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月十八日法官助理王鹏书记员童安琦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3577号本院受理的申请执行人李新华与被执行人景洪市晨晓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初778号民事调解书于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已向勐海县林业和草原局送达协助执行通知书，协助申请执行人李新华办理位于勐海县勐混镇贺开村委会班盆火碑国有荒山农业种植基地中1434亩林地林权证的变更手续，执行到位500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月二十九日审判员 ：罗榕玮联系电话：0691-25×****
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1504号 浦北县人民法院刑庭、吴鹏： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请吴鹏没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27364号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴健民吴健民，男，1968年8月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴健民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日