山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终394号原公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市，住长治市襄垣县。2017年10月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2017年11月20日经长治市郊区人民检察院批准，次日被执行逮捕。2019年12月12日被长治市潞州区人民法院取保候审。2020年11月16日再次被长治市潞州区人民法院取保候审。辩护人路严明、舒晓韵，山西君略律师事务所律师。原审被告人张战彪，男，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2017年11月20日经长治市郊区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区人民检察院指控原审被告人武张战彪犯盗窃罪、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月11日作出（2018）晋0411刑初70号刑事判决。判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人焦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年7月，被告人张战彪和程某（另案处理）经人介绍到潞安集团高硫煤清洁利用油化电热一体化示范项目打工。二人发现在该工作区域的1系列气化炉有不锈钢阀门无人看管，遂生盗窃之意。之后，二人多次将阀门从7楼、8楼利用电梯或卷扬机转移至1楼并藏匿，后又利用工作之便，伺机分多次将10台止回阀运出厂区，以每斤5元的价格销赃于在厂区附近经营废品收购的被告人焦某，非法获利3600元。经长治市价格认证中心认定，被盗物品的价值为927550元。案发后，被告人焦某家属将被盗的10台止回阀追回，已通过公安机关返还受害单位。受害单位为被告人张战彪、焦某出具了谅解书。另查明，2017年10月13日18时许，河南省长垣县公安局民警到被告人张战彪家中实施抓捕，张战彪不在家中，张战彪的妻子得知情况后电话通知张战彪回家归案，张战彪回到家中随民警到公安机关归案，并如实供述了犯罪事实。被告人张战彪被临时羁押三日。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书及清单、领取证明、程某尿检报告、到案证明、羁押证明、前科证明、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、委托书、盗窃阀门情况说明汇报、长治市公安局长潞分局现场检测报告书2份、接收证据材料清单两份、监控室来客登记表、到案经过、证明两份，张战彪、程某、焦某的户籍证明，张战彪、焦某前科情况说明，在逃人员登记表、刘某证言、祁某证言、李某证言、郭某证言、王某证言、崔某证言、张某1证言、董某证言、被害人祁某（惠丰工程有限公司）的陈述、长治市郊区价格鉴定中心鉴定意见，价格认定明细表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、焦某辨认笔录、张战彪的辨认笔录、郭某辨认笔录、王某辨认笔录，张战彪、焦某的讯问视频，潞安集团180项目部监控视频、被害单位（潞安煤制油项目部）出具的谅解书、废品收购站备案登记书、山西省流动人口居住证、张战彪的供述与辩解、程某的供述与辩解、焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张战彪盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张战彪的罪名成立，予以支持。被告人焦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦某的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的重新鉴定问题，由于没有相关的规定鉴定机构无法受理，导致无法进行重新鉴定。在量刑时可以就此对被告人酌情从轻处罚。关于主从犯问题，程某与张战彪俩人对谁是犯罪提起者，互相指控，阀门的重量不是一个人就能抬动的，所以俩人是互相协作共同犯罪，现有证据无法分出俩人的具体地位。犯罪所得赃款是俩人一起使用，所以本案不应区分主从犯。在对被告人张战彪犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到如下量刑情节：被告人张战彪接到电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人张战彪取得受害单位谅解，可以从轻处罚；被告人张战彪系初次盗窃，可以酌情从轻处罚；被告人张战彪主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。在对被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑过程中，充分考虑到如下量刑情节：被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人焦某主动退赃并取得受害单位谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人焦某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。被告人张战彪退缴的犯罪所得1800元，应当没收并上缴国库。被告人张战彪被临时羁押三日应当折抵刑期三日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决：一、被告人张战彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。二、被告人焦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人张战彪退缴的犯罪所得1800元，予以没收并上缴国库。判后，原审被告人焦某不服，提出上诉。上诉人焦某的上诉意见为：1、一审法院对其量刑过重。2、其在收购涉案物品时，谨慎注意，社会危害性轻微。3、其配合公安机关查证被盗物品下落，积极追回所有止回阀，应认定为立功，并从轻处罚。请求二审法院依法改判，减轻处罚。上诉人焦某辩护人的辩护意见为：1、上诉人焦某的行为不属于最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“情节严重”情形，不应当对其按照情节严重的情形处罚。2、上诉人焦某具有以下从轻或减轻处罚情节：上诉人焦某主观恶性和社会危害性较小；积极配合公安机关调查，如实供述下游商贩，并将10台止回阀全部追回，未给单位造成损失；上诉人焦某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯。请求量刑时从轻处罚经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张战彪盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应依法处以刑罚。被告人焦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处以刑罚。关于上诉人焦某称一审量刑过重，其配合公安机关查证被盗物品下落，积极追回所有止回阀，应认定为立功，对其应从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，上诉人焦某的行为不符合刑法中规定的立功条件，原审量刑时充分考虑了上诉人焦某的犯罪事实、情节、社会危害程度、前科劣迹情况等，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人焦某的辩护人称其行为不应当按照情节严重的情形处罚，且上诉人焦某具有从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，根据长治市郊区价格认定中心出具的《关于对潞安煤化油项目工地盗窃案中所涉被盗止回阀的价格认定结论书》，对被盗的止回阀价格认定为人民币927550元。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。上诉人焦某的犯罪行为符合刑法规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的“情节严重”标准，原审量刑时充分考虑了上诉人焦某的相关量刑情节，量刑适当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 帆