河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7486号原告：陈高中，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省项城市。原告：胡玉琴，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省项城市。原告：周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司法定代表人：马霞，经理。三原告共同委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李振，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负责人：肖江源，经理。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。原告陈高中、胡玉勤、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张海涛，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人周小恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高中、胡玉勤、周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告一、原告二医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器械辅助费共计33212元。2、判令被告赔偿原告三车辆维修费、车损鉴定费、施救费损失113690；2、诉讼费由被告承担。2019年06月04日，原告就其所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上司机、乘客座位保险及不计免赔险等合同。因被告失误在保单上将严格车牌号错误的登记成湘Ａ×××**且错误登记为非营运。2019年11月7日6时许，原告雇佣的合格驾驶员陈高中驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车在西华县××线××村路段处发生碰撞事故，这次事故造成原告车辆受损、车上人员受伤的交通事故，依据保险合同，被告应在保险责任的限额内承担赔偿金额。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、发生交通事故的肇事车辆号牌未在我公司投保，本案不属于我公司承担赔偿责任的范畴。2、肇事车辆的号牌与我公司承保车辆的号牌不相符，不应将我公司纳入被告。且我公司出具的保险单已明确承保车辆的号牌与本案无关联，请求法院驳回三原告诉讼请求。3、根据本案原告通过的证据及事故认定书明确的车辆信息，本案投保人存在投保时隐瞒伪造投保信息的故意行为，请人民法院予以查证并适用《保险法》第十六条的规定。4、原告主体不适格，该案为保险合同纠纷，投保单主体系马霞以个人名义投保，三原告均无诉讼主体资格，请求驳回原告的诉请。三原告向本院提交如下证据：证据一：营业执照复印件、法人身份证、法人证明；证明原告系实际车主，理赔款应当赔付原告。证据二：事故认定书；证明事故发生地点，车辆受损与事故发生存在因果关系。证据三：行车证、驾驶证、从业资格证复印件、营运证。证明事故车辆驾驶员信息及驾驶员具有驾驶资格，事故车辆具有行驶资格。证据四：保单；证明事故车辆在被告处购买有交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应对车辆损失及车上人员受伤损失承担赔付责任。证据五：车损评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票、施救费发票；证明原告车辆在本次事故中的损失费用、施救费用、评估费用。证据六：陈高中、胡玉勤住院手续，诊断证明、住院证、出院证、用药清单、医疗费发票、病历。证明本次事故中陈高中、胡玉勤住院治疗情况、住院天数及医疗费花费。被告向本院提交如下证据：证据一，保险合同条款4张；证明：被告不承担诉讼费；证据二、行驶证复印件、保单、投保声明；证明：签订保险合同的实际车主系马霞。投保声明上有投保人签字，故保险公司已履行了告知义务。涉案车辆非我公司承保，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月7日6时许，陈高中驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿Y007线公路自西向东行驶至西华县××线××村路段时，与由东向西行驶顾江涛驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车相撞，造成陈高中、豫Ｐ×××**号重型自卸货车乘坐人胡玉勤和顾江涛受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队事故处理大队处理后，出具事故认定书认定陈高中、顾江涛负事故同等责任，胡玉勤无责任。事故发生后，原告陈高中在周口市中心医院住院治疗18天，支付医疗费5755.17元；原告胡玉勤在周口市中心医院住院治疗18天，支付医疗费6684.36元；原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司支付施救费6000元。事故车辆豫Ｐ×××**号重型自卸货车的损失，经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，修复费用为102690元，原告支付评估费5000元。另查明，豫Ｐ×××**号重型自卸货车车主是周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。原告提交的被告公司出具的保险单显示：承保车辆号牌为湘Ａ×××**，被告承保车辆的厂牌型号、车架号、发动机号、机动车种类、核定载客人数、核定载质量、初次登记日期等信息与豫Ｐ×××**号重型自卸货车的登记信息相同，该车在被告处投有机动车损失保险和第三责责任保险、机动车车上人员责任保险驾驶人1人、乘客1人保险，附加不计免赔险。其中机动车损失险保险金额294360元、机动车车上人员责任保险驾驶人1人、乘客1人保险金额各50000元。该保险单特别约定第一受益人为周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司。涉案事故发生在保险期限内。还查明，庭审中，被告提交了湘Ａ×××**行驶证复印件，经核实，被告未能提供该复印件原件及影印件。本院认为：本案的争议焦点为事故车辆豫Ｐ×××**自卸货车是否为被告所承保的车辆，被告是否应当承担保险赔偿责任。首先，原告提供的保险单是被告出具，该保险单内容均为格式条款且由被告单方制作，根据保险单显示的承保车辆信息除车牌号码、车主名称与事故车辆信息不相同外，其余内容均为相同，鉴于车辆发动机号与车架号车辆信息的唯一性，可以确认被告保险单所承保的车辆为豫Ｐ×××**自卸货车。庭审中，被告称原告未履行如实告知义务，未能提供有效证据予以证明，且其提交的湘Ａ×××**行驶证复印件原告也未予以认可，被告亦不能提供原告向其提交该行驶证的证据，故被告辩称的理由，不能成立，本院不予采信。原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损失102690元，施救费6000、评估费5000元均有相应证据予以证明，本院予以支持。原告陈高中、胡玉勤系涉案车辆的驾驶员及乘坐人，对其所受损害，被告应在机动车驾驶人及乘坐人保险范围内承担保险责任。二原告请求的赔偿数额，其合理部分本院确认如下：陈高中医疗费5755.17元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、误工费3519元（18天×195.5元）、护理费2251.8元（18天×125.1元）、交通费180元（18天×10元）、器械辅助费5600元，共计18565.97元。胡玉勤医疗费6684.36元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、误工费3519元（18天×195.5元）、护理费2251.8元（18天×125.1元）、交通费180元（18天×10元）、器械辅助费390元，共计14285.16元。综上所述，被告实际应当赔偿原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司各项损失共计113690元，赔偿陈高中18565.97元，赔偿胡玉勤14285.16元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周口市浩宇建筑垃圾清运有限公司各项损失共计113690元，支付原告陈高中18565.97元，支付原告胡玉勤14285.16元二、驳回原告陈高中、胡玉勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 王丹丹