吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2847号原告：赵连真，男，1955年3月14日生，汉族，退休职工，住吉林省白城市。被告：魏长国，男，1972年2月22日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王洵，吉林景云律师事务所律师。原告赵连真与被告魏长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵连真，被告魏长国及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连真向本院提出诉讼请求：要求被告魏长国偿还原告借款本金2,217,000元并按月利率2分支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年1月至2018年10月期间魏长国因家庭经营投资所需向原告借款17次共计2,217,000元，双方约定还款期限，到期后原告多次找被告索要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。魏长国辩称，2014年通过赵连真介绍，吴海峰在魏长国的养殖场建米业加工厂，经过预算承建米业加工厂的厂房有每平方米200元的利润，赵连真与魏长国口头商定以魏长国的名义与吴海峰签订建筑施工合同，由赵连真出资，每人获得每平方米100元的利润，由于赵连真是公职人员并且与吴海峰是朋友关系，赵连真要求魏长国对投资款以欠条的形式支取，赵连真出资，魏长国负责管理、运营，双方为合伙关系，合伙的本质是利益共赢，风险共担，现在双方未对合伙财产进行清算。赵连真主张双方是民间借贷关系不符合交易习惯，魏长国为其出具了17张所谓的欠条，欠条时间是连续发生的，如果是民间借贷，在第一笔借款没有偿还的情况下，贷款人就不会再连续向借款人出借资金，而赵连真在魏长国没有偿还借款的情况下又连续借给魏长国16笔借款不符合民间借贷的交易习惯，并且有些欠条有利滚利和3分、4分的高利的情况，综上，双方是合伙投资关系，应当经过清算后再向法院提出诉讼，并且本案基础事实超过诉讼时效，请法院驳回赵连真的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴某的当庭证言，由于赵连真与其存在民间借贷纠纷，本院作出（2020）吉0822民初1034号民事判决，判决吴某给付赵连真54,000元及利息，双方之间存在利害关系，其证言不予采信，对代洪明的证言，赵连真认可现代i30汽车顶10万元给魏长国，不认可其用车直接与证人换砂石料，但未提供相反证据证实，因此本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告魏长国在原告赵连真处借款17笔（按借款日期先后顺序排列）：1.2015年1月26日借款40,000元，欠条上标注“买车款”；2.2015年2月7日借款260,000元，欠条上标注“买地款”，实际借款金额为200,000元，含利息60,000元；3.2015年6月7日借款60,000元，欠条上标注“买车款”；4.2015年6月15日借款41,000元，欠条上标注“草原款”；5.2015年6月22日借款280,000元，欠条上标注“草原款”，实际借款200,000元，含利息80,000元；6.2015年7月6日借款140,000元，欠条上标注“草原款”；7.2015年7月23日借款110,000元，欠条上标注“草原款”；8.2015年8月24日借款36,000元，欠条上标注“担保人吴某，还款日期12月24日”；9.2015年8月27日借款214,000元，原告自己标注月息0.03分，还款日2016年8月27日；10.2015年9月28日借款60,000元；11.2015年10月8日借款100,000元，欠条上标注“买车款”；12.2015年10月15日借款140,000元；13.2015年11月26日借款100,000元，欠条上标注“每月按4分利算”；14.2015年11月26日借款100,000元，欠条上标注“每月按4分利算”；15.2015年12月5日借款276,000元，实际借款200,000元，含利息76,000元；16.2016年2月21日借款60,000元，欠条上标注“月利3分”；17.2016年8月1日借款200,000元，欠条上标注“盖房款”；以上借款未约定利息的借款为1141,000元。另查明，2015年吴海峰将米业加工厂建筑工程发包给魏长国，由魏长国包工包料，双方签订了建筑施工合同，在合同下方赵连真签上“担保证明人赵连真”字迹，2018年4月赵连真的妻子通过微信聊天的方式向魏长国要钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，魏长国负有偿还借款本金并支付利息的义务，对于没有约定利息的借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”赵连真与魏长国借贷行为发生在2019年8月20日之前，赵连真起诉时间是2020年10月20日，故受保护的利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算，即年利率为15.4%，折合月利率为12.83‰，对原、被告约定的超出月利率为12.83‰部分的利率本院不予保护。赵连真的借款本金应当按照实际借款金额计算，对于将利息在出具欠据时直接计入本金的部分本院不予保护。关于魏长国主张与赵连真之间是合伙关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，个人合伙需要书面协议，对各自出资数额，盈余分配等事项作出约定，本案涉及金额较大，不签订合伙协议不符合常理，并且魏长国给赵连真出具的欠据，亦未标明系出资款。庭审中，魏长国提供两名证人出庭作证，由于证人吴某属于利害关系人，导致证明赵连真与魏长国之间存在口头合伙协议未能满足法律规定，并且从吴海峰与魏长国签订的合同看，魏长国是承包人，赵连真是担保证明人，不能证明是合伙关系。由于魏长国提供的证据不能证明双方共同出资、共同经营、共同劳动、共同分享利益、共同承担债务，所以对魏长国与赵连真系合伙关系的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，赵连真的妻子通过微信于2018年4月向魏长国主张权利，赵连真起诉时间为2020年10月20日，未超过三年，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，赵连真与魏长国间借款事实成立，魏长国应当履行偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、魏长国于本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金1141,000元；二、魏长国于本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金200,000元及利息（自2015年2月7日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；三、魏长国于本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金200,000元及利息（自2015年6月22日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；四、魏长国于本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金200,000元及利息（自2015年11月26日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；五、魏长国本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金200,000元及利息（自2015年12月5日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；六、魏长国本判决生效后10日内偿还赵连真借款本金60,000元及利息（自2016年2月21日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,536元，由魏长国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十二月二十四日书记员  范赫男