wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0214刑初214号公诉机关大同市云冈区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，住大同市，系本案的被害人。被告人张某，出生于大同市，住大同市。2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年8月4日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人刘某2，山西漠北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞148号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人张某及其指定辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年4月19日15时左右，被告人张某在大同市××区取钱，在等候的过程中，因被害人刘某1插队，双方发生争吵，后发展为肢体冲突，被告人张某用拳脚殴打被害人刘某1头部及身体，导致被害人刘某1双耳听力下降。后经山西中宇司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1外伤后双侧感音神经性耳聋，双耳听力障碍：右耳平均听阈42dB，左耳平均听阈67dB（均≥41dB），构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人张某因日常琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤以上后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1请求法院依法追究被告人张某故意伤害的刑事责任，判决张某赔偿原告人医疗费4600元、伙食费460元、误工费3800元、精神抚慰金12000元，共计20860元，并承担原告人后续治疗的医疗费。附带民事诉讼原告人刘某1未提交证据予以证实上述诉讼请求。被告人张某对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，其表示没有能力对被害人进行赔偿。其辩护人认为张某是自首，被害人有重大过错，张某系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对张某从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日15时许，被告人张某在大同市××区南门中国银行自动取款机处，因排队取款与被害人刘某1发生冲突。在冲突过程中，被告人张某用拳脚殴打被害人刘某1头部及身体，致被害人刘某1外伤后双侧感音神经性耳聋，双耳听力障碍：右耳平均听阈42dB，左耳平均听阈67dB。经司法鉴定，刘某1伤情构成轻伤一级。2020年7月27日，被告人张某主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1在审理过程中明确表示无法提供任何证据，愿意放弃被告人张某对其进行赔偿。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局恒安分局出具的到案经过，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及刑事案件现场指认笔录、辨认笔录，附带民事诉讼原告人在庭审中的陈述。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。因附带民事诉讼原告人未提供任何证据证实其诉讼请求并且表示放弃被告人对其进行赔偿，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 任素英人民陪审员 马巧玲二〇二〇年十二月十日书记员 柴 强附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更673号 罪犯王宁，男，1987年2月12日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住保靖县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙0281刑初1420号刑事判决，认定案发当晚，被告人王宁在王京小店附近见王大卫和人打架，便伙同王大卫、王京、石胜发、王兆德、王兆峰等人追打贵州籍的郭某、郭加豪、张某等人，被害人张某被被告人王宁等人用刀砍、脚踢等手段打倒在地，后因头部受暴力作用致严重颅脑损伤，抢救无效死亡；被害人郭某头部、耳廓及背部损伤的事实，并以故意伤害罪判处被告人王宁有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宁减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王宁本次考核期为2018年3月21日至2020年6月30日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余80分）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯服刑期间的良好改造表现，并非是裁定减刑的充分条件，综合该犯随意与多人结伙采用刀砍、脚踢等暴力手段，致一人死亡、一人轻微伤的具体情节，且该犯依法应对被害人家属的经济损失承担连带责任。该犯犯罪性质恶劣、后果严重，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2029年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王钟音
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4530号 原告：承德市住房和城乡建设局，住所地西大街路**。 法定代表人：关利军，职务：局长 委托诉讼代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理：王东，河北承天律师事务所律师。 被告：牛元林，男，1967年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费48元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 静
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2489号 原告:陈世城，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿，住所地福建省大田县上京镇京仙路**，统一社会信用代码：91350000MA2XT4UG1R。 负责人:王志强，矿长。 委托诉讼代理人:张文翔，男。 原告陈世城与被告福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿（以下简称柯坑煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告陈世城的委托诉讼代理人廖尚木、被告柯坑煤矿的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世城向本院提出诉讼请求：确认陈世城自1999年10月至2006年1月期间与柯坑煤矿存在劳动关系。事实与理由：陈世城于1999年10月至2006年1月期间在柯坑煤矿处从事井下采掘工作，在上述期限内陈世城虽未与柯坑煤矿签订书面劳动合同，但陈世城实际在柯坑煤矿处上班，且柯坑煤矿为其缴纳工伤保险，双方存在事实劳动关系。2020年10月19日，陈世城向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决与柯坑煤矿存在劳动关系。大田劳动仲裁委以超过仲裁时效为由于2020年10月20日作出不予受理通知书。陈世城不服，遂诉至本院，望判如所请。 柯坑煤矿辩称，对陈世城在2004年12月至2006年1月期间与其存在劳动关系无异议，对其余期间不予认可。 陈世城围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.福建省大田县社会劳动保险管理中心（以下简称大田社保中心）出具的证明一份，陈世城持有的爆破证复印件一份，拟共同证实从1999年10月起，陈世城开始在柯坑煤矿从事井下煤采掘工作，柯坑煤矿在2004年12月至2006年1月期间为陈世城缴纳工伤保险，双方在上述期间存在劳动关系。2.陈世城自书的劳动仲裁申请书以及大田劳动仲裁委出具的田劳人仲案不字[2020]146号不予受理通知书、送达证明各一份，拟证实本案劳动争议经过劳动仲裁程序，陈世城不服起诉，符合法定程序。 柯坑煤矿质证后认为，1.对上述证据2以及证据1中的缴费证明无异议；2.对证据1中的爆破证真实性及证明内容有异议，该份爆破证为复印件，字迹模糊，无法判断真假，且陈世城并未从1999年10月起至2004年11月期间在柯坑煤矿处工作。 本院经审查认为，1.对双方无争议的证据及证明内容予以确认并在卷佐证。2.对陈世城提供的爆破证，因系无原件可核对的复印文本，字迹模糊，无法判断真实性，且陈世城在柯坑煤矿否认的情况下无法进一步提供证据佐证对应事实，故该份爆破证复印件不作为本案证据采用。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2004年12月至2006年1月期间，陈世城在柯坑煤矿从事井下煤采掘工作，柯坑煤矿为陈世城办理上述期限的工伤保险参保手续，并足额缴费，但双方未签订书面劳动合同。2020年10月19日，陈世城向大田劳动仲裁委申请仲裁，请求确认陈世城与柯坑煤矿自1999年10月至2006年1月期间存在劳动关系。同年10月20日，大田劳动仲裁委以陈世城的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]146号不予受理通知书，决定不予受理。陈世城于同日收到不予受理通知书，不服该裁决，遂诉至本院。 本案双方当事人的争议焦点：在1999年10月至2004年11月期间，陈世城与柯坑煤矿是否存在劳动关系。对此，本院分析认定如下： 本院经审查认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记 录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，柯坑煤矿具有用工主体资格，结合陈世城提供工伤保险缴费证明以及柯坑煤矿庭审自认，对陈世城主张确认其与柯坑煤矿在2004年12月至2006年1月期间存在劳动关系的请求，予以支持。陈世城主张自1999年10月至2004年11月期间与柯坑煤矿存在劳动关系，但提供的证据不足以证实，且柯坑煤矿不予认可，陈世城应承担举证不能的后果。故对其主张自1999年10月至2004年11月期间与柯坑煤矿存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认陈世城与福建省永安煤业有限责任公司柯坑煤矿自2004年12月至2006年1月期间存在劳动关系； 二、驳回陈世城的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈世城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 田宝玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郭钰红 书 记 员 林玉春 附本案所适用的法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘士杰，男，汉族，1978年9月22日出生，住内黄县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘爱民，女，汉族，1953年3月19日出生，住址同上。二申请人共同委托代理人刘士国，男，汉族，1974年12月24日出生，住内黄县二安乡井村**。系刘爱民之子、刘士杰之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河路北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人张帅航，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘跃强，男，汉族，1967年8月14日生，住内黄县。委托代理人常艳红，女，汉族，1968年8月26日出生，住址同上。再审申请人刘士杰、刘爱民因诉内黄县自然资源局、第三人刘跃强土地行政登记一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终182号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘士杰、刘爱民向本院申请再审称：（一）本案所争议的地块在2015由内黄县自然资源局组织的第三轮土地确权地籍调查登记，经申请此地块已经登记在了刘士杰的名下只是没有发证，地籍调查已经四邻签字确认，并在2016年公告公示，地籍调查结果由内黄县自然资源局保存，可以证明再审申请人刘士杰与本案被诉行政行为有利害关系；（二）行政诉讼原告资格中利害关系应以“可能性”为标准，且争议地块已在2016年登记在了刘士杰的名下，该地块如果刘跃强拥有使用权势必影响到刘士杰、刘爱民的占有使用，申请人于被诉行政行为之间存在法律上的利害关系；（三）二审法院没有对被诉行政行为的合法性进行审查,违背行政诉讼法立法本意。请求再审法院撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，刘士杰、刘爱民的诉请是撤销涉案集体土地使用证，其主张该证所登记的部分土地原为大坑，系刘士杰、刘爱民家拉土填平并栽种有树木，且经过了调查登记，但刘士杰、刘爱民提交的证据不能证明其主张的事实成立，内黄县自然资源局向第三人刘跃强颁发涉案集体土地使用证的行为与刘士杰、刘爱民之间不具有法律上的利害关系，原审法院以此为由裁定驳回刘士杰、刘爱民的起诉正确。刘士杰、刘爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘士杰、刘爱民的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执913号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：中韩科技有限公司，住，住所地常州经济开发区遥观镇长虹路/div>法定代表人：朱新民。被执行人：江苏雄创电器科技有限公司，住，住所地常州经济开发区遥观镇长虹路**/div>法定代表人：陶元生。被执行人：江苏荣仁电器科技有限公司，住所地，住所地常州经济开发区遥观镇长虹路**iv>法定代表人：陶法。被执行人：朱新民，男，1979年2月28日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：袁祥娟，女，1954年4月11日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：王立成，男，1983年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州，住所地常州经济开发区遥观镇勤新村工业集中区>法定代表人：宋佩芳。江苏江南农村商业银行股份有限公司与中韩科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初285号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项23177369.26元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人中韩科技有限公司等人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现有可供执行的财产；2020年12月8日，轮候查封了王立成所共有的坐落于武进区××镇××幢××单元××室的不动产。通过实地走访，本院发现各被执行人均涉案较多，亦未发现其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年12月11日本院作出(2020)苏0492执913号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 旎
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1846号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：河南潢绣建筑防水材料股份有限公司统一社会信用代码：91411500877102273A法定代表人：苏高明，该公司董事长。被执行人：潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司统一社会信用代码：91411526050863146X法定代表人：王新安，该公司董事长。被执行人：王新安，男，汉族，1968年12月20日生，住潢川县。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人河南潢绣建筑防水材料股份有限公司、潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司、王新安金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款500万元本金及利息、罚息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3627号之一 申请执行人：刘超，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：林永蓉，女，1992年6月8日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人：石小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人石小龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人石小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人石小龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人石小龙未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人石小龙的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人石小龙有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人石小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人石小龙发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人刘超的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人石小龙财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢167号 申请执行人：王鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：陈成，男，1984年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初8406号民事判决书及本院（2020）黔0123执恢15号执行裁定书，依法恢复执行王鹏飞与陈成合伙协议纠纷一案。被执行人陈成应支付申请执行人300000.00元，负担案件受理费5800.00元。因被执行人陈成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。本案执行费4487.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年09月17日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年08月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。贵阳市南明区人民法院于2018年04月10日依法查封被执行人陈成与案外人共有的位于贵阳市南明区，查封期限为三年。因该房屋系被执行人与他人共有，暂不宜处置。 五、2020年11月25日，经本院查询被执行人有公积金缴纳信息，本院已对被执行人公积金账户依法冻结，冻结期限为三年。 六、2020年12月07日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢167号案件本次执行程序终结。 被执行人陈成负有继续向申请执行人王鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 袁 媛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢41号申请执行人：冉启武，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：陶立珍，女，1973年7月11日出生，土家族，居民，住浙江省。本院在执行冉启武与陶立珍民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初3252号民事调解书确认，由陶立珍偿还冉启武借款本金9万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按调解内容履行部分义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶立珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院通过网络总对总查询，被执行人陶立珍银行存款已被冻结、扣划246元，现银行卡总金额不足50元，无车辆登记信息，有不动产登记、工商登记信息。本院已向申请执行人告知了被执行人的财产状况。因被执行人陶立珍逃避执行，暂无可供执行财产,申请执行人冉启武于2020年12月18日申请终结本次执行程序，本院已依法对陶立珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月十八日书记员 覃永林
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执957号张兴（被执行人）：被执行人张兴张兴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1221刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘贺二〇二〇年十二月十八日书记员  沈诗
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执监12号 申请执行人：任卫永，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：朱顺利，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住东明县。 被执行人：张宏伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住东明县。 关于任卫永与朱顺利、张宏伟建设工程分包合同纠纷一案，山东省东明县人民法院（以下简称东明法院）于2014年6月12日作出（2014）东民初字第113号民事判决，已经发生法律效力。任卫永于2014年10月13日向东明法院申请执行，东明法院于同日立案执行。因在东明法院长期未得到执结，现申请执行人任卫永请求将此案移送鄄城县人民法院执行，根据申请执行人任卫永的申请，为便于案件执行，本院决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款之规定，裁定如下： 将山东省东明县人民法院（2014）东民初字第113号民事判决指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁娣娣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14099号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：陈雷雷，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告中汇电子支付有限公司与被告陈雷雷不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1258号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：邓雪勇，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人邓雪勇犯滥伐林木罪一案,本院于2019年7月12日作出的(2019)桂0323刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人邓雪勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10264号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘学静，女，1979年4月28日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘学静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十八日书记员  李浩淼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4166号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：李景亮，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告李景亮信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用 2 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执447号申请执行人:甘草，男，汉族，1981年3月1日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：甘茂良，男，汉族，1982年12月7日出生，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人甘草与被执行人甘茂良民间借贷纠纷一案，因被执行人甘茂良未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初460号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘茂良6万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十二月九日书记员  邓智伟
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初142号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人徐田文，男，1959年4月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2013年2月16日因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年1月10日被刑满释放。因本案于2020年10月21日被北京市公安局西城分局福绥境派出所抓获并关押在西城分局刑事办案中心，同年10月23日被押解回本溪满族自治县，同日被监视居住。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐田文犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人徐田文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人徐田文于2020年1月2日22时许，同唐某、王某在本溪满族自治县观音阁河畔花园4号楼1单元301室的王某家中吃饭、喝酒，其间徐田文和唐某因琐事发生口角，二人厮打起来，徐田文用酒瓶打向唐某头面部，致其面部挫裂伤属轻伤二级的后果。后被告人徐田文被审查归案。 公诉机关认为，被告人徐田文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐田文到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐田文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人徐田文有期徒刑八个月。公诉机关提交了案件来源及到案经过、证人王某的证言、被害人唐某陈述、被告人徐田文供述与辩解、本溪满族自治县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2020]003号鉴定书、前科查询、人口基本信息表、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪刑初字第00007号刑事附带民事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本刑二终字第00029号刑事附带民事裁定书、罪犯出监鉴定表、赔偿协议书和谅解书等证据证实。 被告人徐田文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审查起诉阶段，被告人徐田文与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人徐田文的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐田文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐田文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐田文赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐田文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1011号 申请执行人柳安余，男，1958年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人吴建军与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1861号 申请执行人：陈明康,男,1969年5月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：季福棠,男,1973年3月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈明康与季福棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1438号判决书已发生法律效力。因季福棠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈明康的申请于2020年9月18日立案执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人陈明康与被执行人季福棠民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人季福棠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季福棠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人季福棠拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈明康发现被执行人季福棠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终750号上诉人（原审原告）：孙某，住辽源市龙山区。上诉人（原审原告）：王某，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史某，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源经济开发区海峰袜机配件商店。经营者：刘某，男，1986年1月7日生，住吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡曙光村曙光屯，现住辽源市经济开发区东北袜业园区**楼**。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。上诉人孙某、王某因与被上诉人辽源经济开发区海峰袜机配件商店（以下简称海峰商店）劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某、孙某与王某的共同委托诉讼代理人史某，被上诉人海峰商店的委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、王某上诉请求：撤销原判，改判王贵与海峰商店之间存在事实劳动关系。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。孙某、王某在原审提交的海峰商店的销售单及其为王贵提供的送货地址足以证明王贵提供的劳动是海峰商店工作的组成部分，受海峰商店的指派从事送货工作，并且由海峰商店聘用人员进行管理，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条：“工资支付凭证或记录、考勤记录等由用人单位承担举证责任”之规定，依据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第12条之规定，应认定王贵与海峰商店之间存在事实劳动关系，原审判决将举证责任强加给孙某、王某并认定孙某、王某举证不能属于适用法律错误；二、原审判决以海峰商店与证人长英久签订的《辽源经济开发区海峰袜机配件商店送货承包合同》认定长英久雇佣王贵从事送货工作，没有事实及法律依据。通过原审对证人的询问，看似天衣无缝的“承包合同”恰恰说明了证人与海峰商店之间以承包形式掩盖海峰商店逃避为劳动者缴纳相关社会保险的非法目的，应依法认定《送货承包合同》无效。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审人民法院依法予以撤销，并改判，维护上诉人的合法权益海峰商店辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持原判，驳回上诉；2、孙某、王某在上诉状中诉称的送货单的送货地址并非是海峰商店所提供，是由承包人长英久所提供，与海峰商店无关联性；3、孙某、王某诉称原审适用法律不当没有依据，因为海峰商店已向原审举证证明王贵系长英久所雇佣，目前没有任何证据证明王贵系海峰商店所雇佣；4、一审海峰商店已将承包合同提供给原审法院，经举证质证，孙某、王某并没有提供足以推翻该承包合同的任何证据。因此孙某、王某诉称的证人与海峰商店之间已承包形式掩盖海峰商店逃避为劳动者缴纳相关社会保险的非法目的，这种说法不成立。从法律规定上看海峰商店将送货承包给长英久没有违反法律禁止性的行为，因此孙某、王某称送货承包合同无效，没有事实和法律依据。基于上述答辩理由，海峰商店不同意孙某、王某的上诉请求，请法院予以驳回，维持原判。孙某、王某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认王贵与海峰商店之间存在事实的劳动关系。一审法院认定事实：孙某系王贵（已死亡）妻子，王某系王贵女儿。2020年8月1日，海峰商店与长英久签订《辽源经济开发区海峰袜机配件商店送货承包合同》，海峰商店将店内的送货业务发包给长英久，承包期为一年，自2020年8月1日至2021年7月30日，年承包费为10万元。长英久称王贵系其雇佣的送货人员。2020年8月27日10时20分许，王贵驾驶无牌证三轮轻便摩托车在送货返回途中发生交通事故，经抢救无效后死亡。现孙某、王某向法院提起诉讼，要求确认王贵与海峰商店之间存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙某、王某向法院提出诉讼请求，要求确认王贵与海峰商店之间存在事实劳动关系，但海峰商店否认其与王贵存在任何关系，且孙某、王某所提供的证据不能证明其主张，故孙某、王某应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回孙某、王某的诉讼请求。案件受理费10元，由孙某、王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙某、王某提交的录音两份，两份录音均不能证明待证问题，本院不予采信。证人王文富的证言，王文富与孙某、王某存在利害关系，对其证言本院不予采信。海峰商店提交的银行流水，不能证明长英久给刘柏林发工资的事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本案的争议焦点为：王贵与海峰商店是否存在事实劳动关系。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济从属性和人身从属性的权利义务关系。主张确认劳动关系的一方应对存在实际用工事实承担举证责任，孙某、王某应提交证据证明王贵向海峰商店提供劳动，接受其管理和指派，劳动报酬由海峰商店支付。孙某、王某提供的现有证据不能证明海峰商店与王贵之间用工事实的存在，其应承担举证不能的不利后果，不能确认王贵与海峰商店存在事实劳动关系。对孙某、王某上诉所主张的长英久与海峰商店签订的《辽源经济开发区海峰袜机配件商店送货承包合同》是为掩盖非法目的所签，应认定该合同无效。对此孙某、王某应负举证证明责任，二人未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，孙某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（孙某、王某已交纳），由孙某、王某负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 邵雅卓
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1664号申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:林海波,系公司员工。被执行人：洪雪玲，女,1983年2月11日出生,汉族，住青田县。被执行人：洪玲妙，男,1985年1月11日出生,汉族，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪雪玲、洪玲妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4122号判决书已发生法律效力。因洪雪玲、洪玲妙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月7日立案执行，执行标的100000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雪玲、洪玲妙金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人洪雪玲、洪玲妙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪雪玲、洪玲妙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人洪雪玲、洪玲妙各罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪雪玲、洪玲妙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十四日代书记员 叶俊序
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终5774号 上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，社会统一信用代码91341200664210852X。 法定代表人:马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 委托诉讼代理人:李**,安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）因与被上诉人张涛涛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰宇公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由张涛涛负担。事实与理由：1.泰宇公司与张涛涛之间不存在真实的房屋买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保，故涉案商品房买卖合同作为伪装行为应为无效；2.双方之间不存在借贷关系，泰宇公司系向苗张伟借的款。 张涛涛辩称：其和朋友苗张伟一起借给泰宇公司100万元，借贷关系真实存在，泰宇公司的上诉理由不能成立，请求驳回。 泰宇公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2015年7月13日签订的合同编号为1507130017的商品房买卖合同无效；2.依法判令解除网签在张涛涛名下的上述商品房买卖合同；3.本案诉讼费由张涛涛承担。 一审法院认定事实：2015年7月13日,泰宇公司向苗张伟借款约100万元，双方签订合同编号为1507130018《商品房买卖合同》，泰宇公司将位于太和县人民路西侧、沙河路北侧“金泰名都”项目1301、1704、1705室三套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在苗张伟名下。同时，泰宇公司在苗张伟的指示下与张涛涛签订合同编号为1507130017《商品房买卖合同》，阜阳泰宇公司将“金泰名都”项目2101、2001室两套房屋以商品房买卖合同的形式网签抵押在张涛涛名下。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，泰宇公司与张涛涛之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方均认可涉案《商品房买卖合同》的签订是为借款提供担保，即涉案《商品房买卖合同》存在表面的房屋买卖合同关系，以及隐藏在表面法律关系之下，双方当事人均认可的为借款提供担保的真实意思。表面的房屋买卖合同关系不真实，并不足以导致同样作为隐藏法律关系载体的涉案《商品房买卖合同》无效，且泰宇公司亦未提交充分证据证明该合同隐藏的法律关系存在无效的情形，故对泰宇公司要求确认合同无效并解除合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款之规定，判决驳回泰宇公司的诉讼请求。案件受理费50元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，泰宇公司与张涛涛均认可本案并无真实的商品房买卖关系，双方签订涉案商品房买卖合同系为泰宇公司的借款提供担保,涉案商品房买卖合同为隐藏的抵押担保关系的载体。结合本案事实及双方举证情况，该隐藏抵押担保关系并不存在无效的情形，故泰宇公司要求确认涉案商品房买卖合同无效及解除合同没有法律依据，一审判决驳回泰宇公司的诉讼请求并无不当，泰宇公司提出涉案商品房买卖合同作为伪装行为应为无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。泰宇公司又提出其公司向苗张伟借款100万元，与张涛涛之间并无借贷关系，但一审期间张涛涛提出泰宇公司于2015年7月13日向苗张伟借款的100万元中包含有其转账至泰宇公司会计李秋慧账户的20万元，泰宇公司对此予以认可，并未提出异议，泰宇公司亦未提供证据证明其与张涛涛之间存在其他经济纠纷，故泰宇公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1019号 申请执行人：潘娇珍，女，1971年2月28日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟山幸福医院，住所地：钟山县钟山镇广场路**。 法定代表人：林忠真。 申请执行人潘娇珍与被执行人钟山幸福医院劳务合同纠纷一案，依照钟劳人仲案调字〔2020〕第35号仲裁调解书，被执行人钟山幸福医院应支付申请执行人潘娇珍劳务报酬4096元。因钟山幸福医院未履行还款义务，申请执行人潘娇珍于2020年12月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。查明被执行人钟山幸福医院有北京牌汽车一辆，本院已查封，但无法实际控制，故暂不予处理。除此之外被执行人钟山幸福医院无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 梁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20967号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**附**5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：候淑婧,女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告候淑婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后。原告重庆丰驰物业管理有限公司自愿于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢160号 申请执行人：鲁洪江，男，1962年5月29日生，汉族，无职业，现住鸡西市。 委托代理人：鲁洪全，男，1969年10月21日生，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜（现为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井）。 负责人：王家毅。 被执行人：徐亚华、女、1976年6月8日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 被执行人：王家毅、男、1960年3月9日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 申请执行人鲁洪江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第8号民事调解书，于2017年1月5日向鸡西市中级人民法院申请执行，执行案号（2017）黑03执1号，申请执行标的7848000元及债务利息。鸡西市中级人民法院于2018年8月9日作出黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执监12号执行裁定书，裁定指定案件由鸡东县人民法院执行。本案于2018年9月5日依法立案执行，执行案号为（2018）黑0321执1123号。申请人于2018年12月29日向本院申请撤回执行申请，案件于2018年12月29日终结执行。本案于2019年7月12日恢复执行，执行中，本院于2019年7月22日作出评估被执行人煤矿的财产通知书，并依法送达。2019年7月25日传唤被执行人，要求被执行人煤矿提交固定资产清单。被执行人向本院申请延期提供井下财产清单。因被执行人煤矿处于停产歇业状态，井下存在积水、沼气、瓦斯安全隐患，为防止出现安全问题，被执行煤矿被煤炭局进行看管。2019年8月1日传唤申请人告知被执行人未能全部提交财产清单，暂时不能评估、拍卖煤矿相关财产的理由。2019年8月26日作出选择评估机构委托书，三次委托评估，但均被退回。本院于2020年6月10日向鸡西市中级人民法院技术室请示，因本省的评估机构对采矿权可以评估的公司没的在司法厅备案，无法接受本院的委托事项，请求中院协助委托委托评估公司。期间数次传唤申请人释明本案执行中的工作进展情况，申请人对本院立案后所作的工作表示认可。2020年7月27日向鸡东县煤炭生产安全监督管理局发函，调查被执行人煤矿现状，复函称被执行人煤矿从2017年以来始终停产，井下巷道有毒有害气体必需通风检测后方可对井下勘验现场评估，被执行人煤矿是整合煤矿保留井，一切手续待2020年12月30日方可验收完毕。同日，向申请人释明，申请人对本院执行工作表示信任理解，并向本院递交暂缓评估、拍卖申请书。 双方当事人自愿达成执行和解，申请人以黑龙江省哈达岗煤矿天辰井目前未整合完毕为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢160号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 叶春鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督328号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：冯孝川，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人冯孝川申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28215号申请执行人：上海燃气浦东销售有限公司，住所地浦东新区杨高北路５５８８号。法定代表人：孙剑勇，法人。被执行人：上海兆永餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘圣伟，法人。上海燃气浦东销售有限公司与上海兆永餐饮企业管理有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14516号判决已发生法律效力。因义务人上海兆永餐饮企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海燃气浦东销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3225.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海兆永餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海兆永餐饮企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1986号罪犯罗文龙，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)玉中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罗文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年5月22日作出(2012)桂刑三终字第180号刑事附带民事判决，以罗文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月24日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年8月27日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗文龙自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年6月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗文龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗文龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢569号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市星鑫加气混凝土有限公司，住，住所地宜城市南营万洋村定代表人丁国玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市星鑫加气混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市星鑫加气混凝土有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市星鑫加气混凝土有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十一日书记员  龚 雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2917号之二申请执行人：南通贴心纺织科技有限公司，统一社会信用代码913206120632046768，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：燕希明，执行董事兼总经理。被执行人：宁波中澜家纺有限公司，统一社会信用代码91330211MA28Y6EN70，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：胡永潮，执行董事。被执行人：胡永潮，男，1991年2月19日生，汉族，住浙江省宁海县。南通贴心纺织科技有限公司与宁波中澜家纺有限公司、胡永潮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2971号民事调解书已发生法律效力。依该调解，宁波中澜家纺有限公司应向南通贴心纺织科技有限公司分期给付240000元，并支付保全费、案件受理费合计4170元，若未按期足额履行，则申请执行人可将违约金48000元连同货款一并申请执行，胡永潮对240000元货款及保全费1720元承担连带责任。因宁波中澜家纺有限公司仅给付货款5000元，余款未能履行，南通贴心纺织科技有限公司向本院申请执行,执行标的为给付284720元。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月15日、12月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院向两被执行人住所地村委会发函进行调查，未发现被执行人胡永潮下落及两被执行人的财产线索；申请执行人向本院反映，宁波中澜家纺有限公司已在2020年2月前停止经营。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执1号之一申请执行人：武山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91620524720261233W，住所地：甘肃省武山县城关镇滨河路**。法定代表人：李向宏，该社理事长。委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师被执行人：左清平，男，汉族，生于1970年7月，住清水县。被执行人：赵艳芳，女，汉族，生于1974年1月，住清水县。本院在执行武山县农村信用合作联社与左清平、赵艳芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人左清平、赵艳芳下落不明。2020年12月16日申请执行人武山县农村信用合作联社向本院提出书面申请，以“被执行人暂时无法找到，请求撤回本案执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇二〇年十二月十八日书记员  周 宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1621号 申请执行人：文德江，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文德江与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕151号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文德江于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款22505元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文德江与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕151号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他560号 申请执行人：陇南武都农村合作银行，地址：陇南市武都区。 法定代表人夏书英，任董事长。 被执行人：杨张瑞，男，汉族，生于1986年02月07日，甘肃武都区。 被执行人：祁琴芳，女，汉族，生于1992年06月08日，甘肃武都区人,住陇南市武都区。（系被告杨张瑞之妻） 申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人杨张瑞、祁琴芳金融借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月21日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4295号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1434号 罪犯明小川，男，1985年4月15日出生，四川省汶川县人，藏族，大学本科，现在四川省德阳。 因犯诈骗罪，经四川省广汉市人民法院于2018年6月14日以（2018）川0681刑初64号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年11月28日起至2028年11月27日止，并处罚金5万元，及继续退赔。罪犯明小川未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯明小川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯明小川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯明小川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯明小川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申52号 再审申请人（一审被告）：吉林省宇德路桥研发有限公司，住所地：吉林省公主岭范家屯镇102国道1028公里处道南。 法定代表人：王韧，总经理。 委托诉讼代理人梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：赵建林，董事长。 委托诉讼代理人：宋国媛。 再审申请人吉林省宇德路桥研发有限公司（以下简称宇德公司）因与被申请人河北宝力工程装备股份有限公司（以下简称宝力公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宇德公司申请再审称，请求撤销原判，不予返还25万元轧辊开发费。首先，合同签订后，自2016年9月2日亦就是距签订合同过去了将近一年的时间被申请人才开始向申请人采购型钢，2016年9月份采购15.9吨，2016年10月份无采购，2016年11月份无采购，2016年12月份采购3.56吨，2017年全年无采购，2018年8月份采购8.52吨。按合同约定，被申请人应该自2016年10月30日 2 至2018年1月29日内采购型钢500吨，否则轧辊开发费用不予退还，实际采购量仅为19.46吨，离500吨遥不可及，按合同约定15个月内采购500吨型钢，平均下来一个月大约采购33吨左右，但实际被申请人2015全年无采购，2016年仅采购19.46吨，2017年全年无采购，2018年上半年无采购，亦就是截止到约定的15个月内（2018年l月29日）一共仅采购了19.46吨，因此从上述数据亦能清晰地看出未采购500吨系被申请人的原因，25万元的轧辊开发费不应退还。其次，25万元轧辊开发费包括申请人采购模具等原材料，孔型设计费，孔型加工费等，这些费用都是一次性投入，由于这个模具就是为被申请人量身定做的，不可能再用于其他型钢的生产，因此被申请人未采购500吨型钢，那这25万元开发费就应该被申请人承担。如果被申请人采购500吨型钢，那申请人的利润可以抵消25万元的轧辊开发费，截止到2018年12月底被申请人一共采购56.66吨型钢，总货款仅为352832.4元，和约定采购500吨型钢货款315万相差甚远，如果仅仅采购56.66吨型钢的情形下再要求申请人承担25万元的轧辊开发费是不公平的。再者，被申请人为了不承担该费用于2018年9月份书写联络函一份，让申请人盖章确认，该联络函无落款日期，但实际出具日期为2018年9月份，此时距超过合同约定的15个月已经过去了8个月，也就是此联络函仅仅是对质量不合格型钢降价处理的协商及确认，对25万元的轧辊开发费不曾涉及，但一审法院确认定无日期的联络函系申请人自认2018年1月29日之前质量不合格才导致被申请人未采购500吨，这是严重的事实认定错误。请求贵院裁定再审，申请人申请鉴定联络函的 3 出具日期，只要日期在2018年1月30日之后，那么此联络函的真实意思绝对不可能是＂因质量不合格造成采购未到500吨，因为截止到2018年1月29日未采购500吨已经是既定事实，申请人没必要再去和被申请人就该事实通过联络函予以确认。因此一审法院据以判定的依据＂联络函＂并非对未采购500型钢原因的自认。综上，一审法院认定事实错误，恳请贵院依法裁定再审请求。 本院经审查认为，关于宇德公司应否退还宝力公司轧辊开发费25万元问题。按照双方合同约定，宝力公司十五个月内累计采购量达到五百吨，合同并未约定分几次采购完成和每次采购的数量，只要在十五个月内完成采购五百吨的数量即可，可一次完成采购也可多次完成。自2015年10月29日双方签订买卖合同至2018年12月25日，宇德公司共向宝力公司提供80＊75中梁型钢56.66吨，其中退给被告13.1吨。宇德公司向宝力公司出具联络函一份，该联络函没有书写日期，该联络函显示，因宇德公司原因导致交付的型钢不能符合宝力公司的技术要求，宇德公司同意对2016年9月2日入库的12.240吨型钢降价，因2016年9月2日入库的12.240吨为宇德公司向宝力公司的第一批供货不能符合宝力公司的技术要求，对型钢的技术要求成为宝力公司下次购货需要考虑的因素。之后宇德公司2018年8月27日8.25吨的供货、2018年10月18日2.16吨的供货、2018年11月6日10.34吨的供货，均不符合技术要求。以上证据表明，致宝力公司的采购量未达到合同要求，不是宝力公司购货不及时，而是宇德公司所供货物多批次不符合技术要求，系宇德公司原因。原审认定因宇德公司的自身原因导致交付的型 4 钢不能符合宝力公司的技术要求，致使宝力公司的采购量未达到合同要求，并无不当。依据双方的买卖合同约定，若因宇德公司原因导致宝力公司采购量不能达到五百吨的，开发费仍应当退回宝力公司。故原审判决宇德公司退还宝力公司25万元轧辊开发费，并无不当，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人宇德公司主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省宇德路桥研发有限公司的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申233号再审申请人（一审被告）：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁刚，男，汉族，1975年10月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）因与被申请人袁刚合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧萌公司申请再审称，投资人袁刚是重庆荣隆投资中心（有限合伙）（以下简称荣隆中心）的有限合伙人，欧萌公司仅是该有限合伙企业的管理人或执行事务合伙人，原审判决缺少必要的共同诉讼主体荣隆中心，故审理程序错误。有客户回单以及重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决，可以证明案涉基金投资人已经收回部分本金，故原审判决认定的欧萌公司应当偿还的本金数额存在错误。合同约定的预期收益是指到期预计可能的收益，原审判决错误认定投资人每年可获得相应的固定收益。依据案涉《产品认购协议书》第二条、《合伙协议》第14.7条的约定，欧萌公司作为基金管理人仅应当对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任，而原审判决认定欧萌公司对投资人的本金及收益承担连带支付责任属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。袁刚提交意见称，荣隆中心并非必须参加诉讼的当事人，原审法院不存在漏列诉讼主体的程序瑕疵。投资人要求欧萌公司对投资的本金及收益应当承担连带支付责任的依据是案涉《产品协议书》中的产品概要，相关内容是确定投资人与欧萌公司之间权利义务的核心条款，应当优先适用。欧萌公司作为基金的发起人和管理人，存在严重违约行为，致使投资人权益受到重大损害，故应当按照协议约定承担责任。投资人的收益标准应当按照固定收益计算，欧萌公司主张其支付的部分款项应当计入已返还的本金没有事实依据和法律依据，且其无正当理由不参与原审诉讼应自行承担法律后果。综上，请求驳回欧萌公司的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点有三：一是欧萌公司是否应对投资人本金及收益承担无限连带责任；二是合同约定的收益如何确定；三是欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金。逐一评述如下：一、关于欧萌公司是否应为投资人本金及收益承担无限连带责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧萌公司发行案涉基金时，与投资人共同签订了案涉《产品协议书—荣隆台湾工业园产业发展基金Ⅰ期》。该协议书包含目录及6个附件，故目录部分的产品概要及作为合同附件的《产品认购协议书》、《合伙协议》均属于合同的组成部分。《产品认购协议书》的第二条约定是关于欧萌公司对亏损承担无限连带责任的约定，《合伙协议》第14.7条的约定是关于欧萌公司作为普通合伙人对有限合伙企业的债务对外承担无限连带责任的约定，均无欧萌公司所称的其仅对投资人亏损的本金部分承担补充连带责任的内容。而产品概要已明确约定，欧萌资产为投资人本金及收益承担无限连带责任。原审判决依据产品概要，认定欧萌公司为投资人本金及收益承担无限连带责任并无不当。因欧萌公司应当承担连带责任，袁刚有权选择仅向该公司主张权利，荣隆中心并非应当参加诉讼的当事人，故欧萌公司所称原审程序错误的理由不能成立。二、关于合同约定的收益如何确定的问题。欧萌公司主张合同约定的预期收益系到期预计可能的收益，但本院认为投资人应取得的收益为固定收益。首先，《产品协议书》是由欧萌公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同。而依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然产品认购申明中载明了产品属于较低风险级别，且案涉《合伙协议》还约定了收益“无固定回报承诺”，但欧萌公司并未举示证据证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故其主张应当适用相关格式条款的理由不能成立。其次，产品概要部分依据袁刚的投资金额100万元，将预期年化收益率约定为11%，不属于约定过高。从合同履行的实际情况看，在产品约定的存续期限18个月内，投资人已经取得的实际收益与预期收益是一致的。因案涉基金在合同到期后不能兑付本金及收益，欧萌公司与案外人重庆东恩工业控股（集团）有限公司共同向投资人出具了《资产管理计划关于基金份额展期的告知函》，明确告知在可能的延期期间，预期收益率保持不变，并在实际兑付时与投资人本金一并划至基金合同约定的投资人账户。可见，按照合同约定的预期年化收益率确定收益支付标准是该告知函所体现的真实意思，预期收益率保持不变意味着收益并非是浮动收益。现欧萌公司主张收益并非固定收益，有违诚信，本院不予支持。三、关于欧萌公司提交的证据是否能够证明投资人已经收回部分本金的问题。首先，虽然欧萌公司提交的客户回单中有部分回单的摘要处备注为本金，但该备注仅是荣隆中心向投资人汇款时的单方意思表示，并未取得投资人的认可。故仅凭客户回单的备注，难以认定相应款项的性质是本金。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。欧萌公司提交的客户回单不能证明全部债务已得以清偿，也不能证明投资人的收益已全部兑付。依据客户回单所体现的汇款金额，欧萌公司主张款项性质为本金的理由仍不能成立。再次，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初22653号民事判决所认定的事实，与本案不具有关联性，不属于“再审新证据”。且该案是基于投资人本人的自认，才将部分款项性质认定为本金，故该案对款项性质如何认定对本案亦不具有可参照性。综上所述，欧萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆欧萌资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年十二月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  赵 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1871号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132040056033704X9，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道凤凰路**。法定代表人：姚幼卿。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：严健。被执行人：严健，男，1958年5月2日生，台湾居民往来大陆通行证证件号码××，现住江苏省常州市天宁区中吴大道**。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州东源纺织印染有限公司、严健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初558号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州东源纺织印染有限公司、严健应于2020年6月330日前一次性向常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司偿还案涉合同约定的借款本金680万元；二、如常州东源纺织印染有限公司、严健不能按上述期限履行还款义务，则还应支付自2020年1月11日起至案涉款项还清之日止按合同约定的标准计算的利息；三、常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司自愿放弃其他诉请请求，双方就本案纠纷再无其他争议；上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认；案件受理费62000元，减半收取31000元，保全费5000元，合计36000元，由常州东源纺织印染有限公司、严健共同负担，该款应于2020年6月30日前一并支付给常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。本协议经各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因常州东源纺织印染有限公司、严健未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州东源纺织印染有限公司、严健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日作出(2020)苏0402执1871号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州东源纺织印染有限公司、严健的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法扣划了被执行人常州东源纺织印染有限公司名下的银行存款1508869.13元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院查明，该案件在诉讼过程中以（2020）苏0402执保79号查封了被执行人常州东源纺织印染有限公司名下有坐落于常州市天宁区中吴大道568号的不动产（查封期限自2020年2月24日至2023年2月23日）。5、执行过程中查明，本院已于2020年11月12日作出（2020）苏0402破9号民事裁定书，裁定受理陈荣兵对常州东源纺织印染有限公司的破产清算申请。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6836000元，执行到位1508869.13元，扣除执行费13000元，尚有执行款5340130.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有本院（2020）苏0402破9号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州东源纺织印染有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2247号原告：山东怡然家居有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市姜屯镇苏桥村**。法定代表人：苏长桂，经理。原告：满洋洋，男，1987年3月16日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，北京市冠衡律师事务所律师。被告：郑州市中意装饰家具工程有限公司，，住所地郑州市上街区工业路**院**楼法定代表人：孙明祥，执行董事。原告山东怡然家居有限公司、满洋洋与被告郑州市中意装饰家具工程有限公司定作合同纠纷一案，原告山东怡然家居有限公司、满洋洋于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州市中意装饰家具工程有限公司名下银行存款4000000元予以冻结或同等价值财产予以查封。天安财产保险股份有限公司自愿以保函形式为原告山东怡然家居有限公司、满洋洋提供担保。本院经审查认为，原告山东怡然家居有限公司、满洋洋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告郑州市中意装饰家具工程有限公司名下银行存款4000000元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨擎天
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初613号 原告：吉安市天华建筑公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**。 统一社会信用代码：91360802161978181W。 法定代表人：邹志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清德，男，系该公司项目负责人，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县江友房地产开发有限公司，，住所地：江西省吉安市永新县茅坪工业园区 统一社会信用代码：91360830581603861K。 法定代表人：吴金蝉，该公司执行董事。 原告吉安市天华建筑公司诉被告永新县江友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉安市天华建筑公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市天华建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉安市天华建筑公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计11488元，由原告吉安市天华建筑公司负担。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周希量 人民陪审员  廖思思 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  史 颖
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1503号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高龙飞，男，1993年3月30日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2016年10月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀1022刑初208号刑事判决，以被告人高龙飞犯抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2016年8月10日起至2022年2月9日止）。原判认定其为主犯、自首。本院于2019年3月20日裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2021年7月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第745号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】698号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高龙飞减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月10日起至2021年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保938号 申请人：赵爱华，女，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，董事长。 申请人赵爱华于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人高尔夫球场西侧之名人花园B区项目第51栋A号的商品房，价值1400000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵爱华提供担保。 本院经审查认为，申请人赵爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4941号 原告：林国凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住北流市。 原告：梁义清，女，1968年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告：吴国琼，女，1968年12月10日出生，汉族，住北流市。 三原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告林国凤、梁义清、吴国琼诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还三原告的会员费用3888元和赔偿损失5832元共计9720元。事实和理由：三原告于2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下共同办理了两年十个月的健身卡，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经三原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。三原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。三原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。三原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为三原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此三原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了三原告的会员费3888元，由于收款收据上没有明确为两年十个月会员卡，即应按一年卡计算即每月为324元，而该公司只为三原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2592元给三原告；三原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给三原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但三原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2592元给原告林国凤、梁义清、吴国琼； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告林国凤、梁义清、吴国琼（利息的计算：以2592元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督275号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：高艳丽，女，汉族，1966年11月24日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人高艳丽支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之十四被执行人：张馥玲，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张馥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月00日冻结了被执行人张馥玲在6210610003000500657_000000账户内余额人民币2183.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张馥玲在甘肃省农村信用社联合社6210610003000500657_000000账户内存款人民币115855.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初467号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所律师。 被告:天长市金话筒量贩歌城,住,住所地安徽省天长市天润城家具广场****一社会信用代码92341181MA2N9L1207。 经营者:章秀虎。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市金话筒量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案审理过程中，经本院组织双方调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓月