wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保218号申请人:上海红星美凯龙房地产集团有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******。法定代表人：楼超钢，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳楠，国浩律师（上海）事务所实习律师。被申请人：郑州华商汇控股有限公司，住所地新，住所地新郑市郭店镇文化路**v>法定代表人：庞继红，董事长兼总经理。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新，住所地新郑市郭店镇文化路**v>法定代表人：王复兰，执行董事兼总经理。被申请人：庞继红，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司于2020年9月21日向上海国际经济贸易仲裁委员会（又名上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款199069166.67元或查封其相应价值的财产，并以申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02204101030204O2000383）提供担保。2020年11月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款199069166.67元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月一日书记员  唐晨红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1700号申请执行人：宋美云，女性,住临河区。被执行人：郭峰，男性,住五原县。本院在执行宋美云与郭峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504财保10号申请人：巴东县神农植物油有限责任公司，住所地巴东县信陵镇万福路**，统一社会信用代码914228235914914531。法定代表人：王成林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王先银，男，该公司总经理。被申请人：宜昌和祥医养产业有限公司，住，住所地宜昌市点军区艾家镇大栗树社区一社会信用代码9142050009799352X9。法定代表人：佘运政。申请人巴东县神农植物油有限责任公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌和祥医养产业有限公司银行存款500000元。申请人巴东县神农植物油有限责任公司以2020年12月11日中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号PZDM202042050000000325）为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人巴东县神农植物油有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌和祥医养产业有限公司名下银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请人巴东县神农植物油有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鄢裴培二〇二〇年十二月十八日书记员  望鹏飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢494号 申请执行人：胡曦雯,女，1994年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林镇林,男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住福建省漳州市。 本院在执行申请执行人胡曦雯和被执行人林镇林借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人胡曦雯向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢494号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘必阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3076号申请执行人：李君，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张建坤，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李君与张建坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3783号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建坤有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月十七日书记员 魏子博
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6415号原告：李攀飞，男，2000年4月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201811040277，特别授权代理。被告：李德强，男，1969年11月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨朝斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住沈丘县，特别授权代理。原告李攀飞与被告李德强健康权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀飞及其委托诉讼代理人毛瑞敏、被告李德强的委托诉讼代理人杨朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李攀飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10463.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月21日5时30分许，被告李德强驾驶利箭牌二轮电驱动车由西向东行驶到付井镇岗王村路段时，与由东向西原告李攀飞驾驶的新雷牌二轮电驱动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的交通事故。2020年10月29日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第1021-09号道路交通事故认定书，认定被告李德强负事故的全部责任，原告李攀飞无责任。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院救治，经诊断原告的伤情为颅脑损伤，并住院治疗8天。综上所述,本次交通事故给原告身心造成了严重的伤害，而被告自事故发生后拒不赔偿原告经济损失，原告为维护权益，特提起诉讼,请求依法判如所请。诉讼中，原告李攀飞将诉讼请求第一项赔偿金额变更为16551.79元。李德强辩称，公安机关出具的事故责任书与事实不符，被告也因此受伤，要求与原告承担同等责任，而不是事故认定书的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日5时30分许，被告李德强驾驶利箭牌二轮电驱动车由西向东行驶到付井镇岗王村路段时，与由东向西原告李攀飞驾驶的新雷牌二轮电驱动车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘公安交通警察大队处理，沈丘公安交通警察大队于2020年10月29日作出沈公交认字（2020）第1021-09号道路交通事故认定书,认定李德强负该事故的全部责任，李攀飞无责任。事故发生后，原告李攀飞于2020年10月21日被送往沈丘县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颌面部裂伤；3、眉弓裂伤。原告住院至2020年10月29日，共计住院8天，花费医疗费4259.59元；住院当日原告李攀飞在沈丘县人民医院门诊部花费医疗费2069.4元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，被告李德强驾驶两轮电驱动车与原告李攀飞发生交通事故，造成原告李攀飞受伤后住院治疗，有沈丘县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书及原告提供的住院票据相佐证，事实清楚，被告的侵权行为成立。原告李攀飞受伤后住院治疗，花费了医疗、护理等相关费用，其向侵权人李德强主张人身受到损害后的各项损失，是法律赋予其的权利。因被告李德强负事故的全部责任，故其对原告李攀飞的损失应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告李攀飞的损失及数额为：1、医疗费6328元。有住院票据相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院天数为8天。3、营养费160元。按每天20元的标准，住院天数为8天。4、护理费1027元。按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算8天。5、交通费520元。按每天20元的标准，住院天数为8天,急救车费360元，共计520元。6、误工费1027元。按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算8天。7、财产损失费500元。根据事故认定书认定，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告李德强应赔偿原告李攀飞的各项损失共计9962元，原告主张误工期及按理期按30天计算，因无医嘱证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李攀飞各项损失9962元。二、驳回原告李攀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费减半收取107元，由被告李德强负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7007号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人崔xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3213号申请执行人山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707056920368986。法定代表人：周清亮，董事长。委托代理人：丁栋鑫，该××员工。被执行人王平侠。被执行人傅帅。被执行人张庆勇。本院在执行申请执行人山东亿邦融资担保有限公司与被执行人王平侠、傅帅、张庆勇追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1889号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王瑞鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾克俭，男，1952年9月3日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西。 法定代表人：张汪钊，该公司董事长。 再审申请人贾克俭因与被申请人中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终5173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾克俭申请再审称，一、中铁十局三公司在贾克俭尚未完成工伤认定、残废等级鉴定，且未经贾克俭申请的情况下于1986年8月21日对贾克俭作出因工负伤退休决定违法。中铁十局三公司作出的上述伤退决定违反了当时国发【1978】104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第四项因工致残政策规定及《中华人民共和国宪法》第四十四条“国家依照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度。”的规定。二、2011年5月11日合肥市社会保险行政部门依据中铁十局三公司2011年4月20日的申请，作出同意将贾克俭纳入工伤保险统筹管理。中铁十局三公司该行为违反了《关于合肥市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》第四条第(四)项关于未做过劳动能力鉴定的，按规定提出劳动能力鉴定申请的规定、第五条关于将经过确认的老工伤人员基本情况登记表及劳动能力鉴定结论等相关资料一并报市工伤保险经办机构的规定。合肥市工伤保险经办机构未给贾克俭落实工伤保险基金支付，侵害了贾克俭依法获得工伤保险基金支付项目合法权利，贾克俭失去工伤保险及因工伤退休的合法权利。中铁十局三公司应支付贾克俭生活护理费2960.5元/月(合肥市2018年度职工平均工资5921元/月的50%)。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院经审查认为，贾克俭于1986年8月21日因工伤办理了提前退休，并实际享受基本养老保险待遇，现贾克俭主张其在达到法定退休年龄前，与中铁十局三公司的劳动关系一直存续并要求按照2012年退休的标准享受退休及工伤待遇，缺乏事实和法律依据。本案中贾克俭的各项诉请所依据的事实的理由，已被生效的民事裁定驳回起诉。贾克俭依据相同的事实和理由再次以中铁十局三公司为被告提起劳动争议诉讼，违反了“一事不再理”原则，原审以贾克俭的起诉构成重复起诉，据此裁定驳回贾克俭的起诉并无不当。贾克俭申请再审提交的《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》（合劳鉴（2012）第1579号）、《老工伤人员纳入工伤保险统筹管理告知单》《合肥市老工伤人员确认表》《医务劳动鉴定表》等证据，经审查，均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，不足以推翻原裁定。 综上所述，贾克俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾克俭的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执443号   尹改针、殷真理：   尹改针与殷真理买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位142000元，其中申请执行标的140000元，执行费2000元。本院已于2020年12月31日将案款140000元转付给申请执行人尹改针。至此，尹改针向本院申请执行的（2020）新2925民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终289号抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓春，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，湖北九环通源建设有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区，2018年4月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人熊辉，湖北率责律师事务所律师。执业证号14211201610218513。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人黄晓春犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2019）鄂1102刑初89号刑事判决，以被告人黄晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人黄晓春向被害人饶某、王某1退赔违法所得54.58万元。宣判后，黄冈市黄州区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄晓春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，黄冈市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，黄冈市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许黄冈市人民检察院撤回抗诉；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初89号刑事判决；三、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月十八日法官助理裴正强书记员江丽红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8701号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1002号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码9141000034160905XJ（1-10）。法定代表人：雷廷军。被执行人：薛红武，男，1970年05月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷清芬，女，1972年05月27日出生，汉族，住洛宁县。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与薛红武、雷清芬追偿权纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛红武、雷清芬支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费29738.21元，案件受理费减半收取643元，由被告薛红武、雷清芬负担321.5元、被告韩圆涛负担321.5元。因薛红武、雷清芬未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛红武、雷清芬发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月02日、2020年12月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户余额3061.48元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月29日决定对被执行人薛红武、雷清芬予以司法拘留，因被执行人薛红武、雷清芬下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20059.71元，执行费201元，已执行到位3061.48元（含执行费201元），未执行到位17199.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛红武、雷清芬负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1547号 申请执行人：桦甸市夹皮沟镇焕成卖店,住桦甸市。 被执行人：于占国，男,1971年5月8日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人桦甸市夹皮沟镇焕成卖店与被执行人于占国买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初37号民事判决书，申请执行人桦甸市夹皮沟镇焕成卖店向本院申请执行，要求被执行人于占国应给付申请执行人执行款6595.51元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人于占国寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对于占国发布限制高消费令； 5、本院对于占国在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王            琦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2718号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：梁妙丹，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告梁妙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1144号之一申请执行人：北京天诚同创电气有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴一路****。法定代表人：刘日新，执行董事。被执行人：北京万源工业有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济北路**。法定代表人：沈坚，执行董事。申请执行人北京天诚同创电气有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0429号调解书，向本院申请强制执行被执行人北京万源工业有限公司，执行标的额为1284618元，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京万源工业有限公司名下财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息，本院查封了被执行人北京万源工业有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的汽车十三辆但未实际控制该车。本院于2020年11月17日对被执行人北京万源工业有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京万源工业有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额1284618元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0429号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜 雪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。 法定代表人：马某，行长。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储桦甸支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储桦甸支行的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还欠贷本金299,318.58元，给付截止至2020年10月22日所欠利息、复利及罚息共计27,090.81元，本息合计326,409.39元，并支付从2020年10月23日至本息全部给付之日止利息和罚息，利率按照借款合同约定的年利率10%再上浮30%计算；2.判令本案的案件受理费、保全费、公告费等均由王某承担。事实和理由：2020年1月9日，邮储桦甸支行与王某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，王某可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，王某可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。贷款利率以邮储桦甸支行审批结果为准，罚息利率按贷款年利率基础上加收30%，还款方式为一次性还本付息。2020年1月9日，王某支用贷款借据编号为：220×××，金额30万元，自2020年1月9日至2020年7月9日，正常利率10%，逾期利率13%。借款当日邮储桦甸支行将款项按与王某约定的账户（×××）支付给王某，但王某仅于2020年1月9日归还本金681.42元，后不再履行合同。经邮储桦甸支行多次催要仍不还款，故提起诉讼。 王某未作答辩。 邮储桦甸支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.小额贷款额度借款合同一份、小额贷款线上申请协议一份、小额贷款额度借款支用协议一份、王某身份证复印件一份、影像照片3张。证明2020年1月9日王某向邮储桦甸支行申请线上信用贷款，借款本金30万元，借款期限6个月，从2020年1月9日至2020年7月9日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为种子批发，支付方式为自主支付，王某账户为×××；证据2.中国邮政储蓄银行放款清单一份。证明邮储桦甸支行于2020年1月9日将借款30万元打入王某账户，逾期罚息利率为年利率13%；证据3.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份、中国邮政储蓄银行系统截屏一份。证明王某偿还借款本金681.42元，截止到2020年10月22日，尚欠借款本金299,318.58元，应给付利息27,090.81元，本息合计326,409.39元；证据4.小额贷款业务催收记录表一份。证明邮储桦甸支行于2020年7月10日至2020年9月8日，多次以电话及上门方式向王某催收贷款。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且王某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 王某未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，王某向邮储桦甸支行申请线上信用贷款，借款本金30万元，借款期限6个月，从2020年1月9日至2020年7月9日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为种子批发，支付方式为自主支付，王某账户为×××。邮储桦甸支行于2020年1月9日将借款30万元打入王某账户，逾期罚息利率为年利率13%。后王某偿还借款本金681.42元，截止到2020年10月22日，尚欠借款本金299,318.58元，应给付利息27,090.81元，本息合计326,409.39元。邮储桦甸支行于2020年7月10日至2020年9月8日，多次以电话及上门方式向王某催收贷款。 本院认为，案涉的小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议均是双方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。邮储桦甸支行按约定发放了借款，王某未按约定偿还借款本息，故应自逾期之日按双方约定的罚息标准计算利息。 综上所述，邮储桦甸支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金299,318.58元，并支付利息27,090.81元（计算至2020年10月22日），从2020年10月23日至实际给付之日的利息，按借款本金299,318.58元、年利率13%另行计算。 如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘丽阳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3713号之一 申请执行人：张顶发，男，1982年6月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人张顶发与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1467号 申请执行人：四川富鑫源建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区建材路********。法定代表人：张才富，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平，该公司法律顾问。被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号法定代表人：刘包干，该公司董事长。申请执行人四川富鑫源建筑劳务有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新27民终723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人工程款、利息、案件受理费合计3168480.81元，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。四、本案执行到位0元，未执行到位标的3168480.81元；五、本院已将上述查证情况告知于申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索；。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，现查明的财产均无法处置，暂无继续执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   何   玉   忠审  判  员   乔龙     巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初717号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人潘某庭，男，2000年7月7日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************914，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍在广东省茂名市电白区**************。2020年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人华立军，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年11月27日以蓬江检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人潘某庭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院审查后，于同日立案受理，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，遂依法组成合议庭，于同年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人潘某庭及其辩护人华立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月17日4时许，被告人潘某庭与胡某洲、张某枫三人到江门市蓬江区*********美香烧腊坊喝啤酒，期间，胡某洲到黄某铨、黄某杰、黄某金、被害人黄某威的餐台处玩摇色蛊喝啤酒，后张某枫、被告人潘某庭也过来一同摇色蛊喝啤酒，后因胡某洲、被告人潘某庭耍赖不喝啤酒而双方不欢而散，胡文洲、张梓枫、被告人潘某庭走出店外，准备离开，后因胡某洲、被告人潘某庭不服被害人黄某威所讲的“不能喝酒别喝”这一句话而返回店门口外，被告人潘某庭见被害人黄某威等人站在店门口外，遂从店门口处拿起空啤酒瓶及胶凳砸向被害人黄某威的头部，致使被害人黄某威的头部受伤，与被害人黄某威一同站在店门口的黄某铨见此，遂与阻拦被告人潘某庭继续殴打被害人黄某威，被告人潘某庭遂与黄某铨互相扭打，胡某洲见此，也上前与被告人潘某庭一起殴打黄某铨，在扭打的过程中，双方均着地，致使双方手部、面部均受到地面的轻微擦伤，后双方被店主蔡某益拉开而双方各自离开。2020年8月17日上午，被害人黄某威到医院检查，发现其头部颅骨骨折，经广东省江门市蓬江区********出具鉴定书：被害人黄某威的头部损伤为重伤二级。上述事实，有被害人黄雄威的陈述及辨认笔录、证人黄某杰、黄某铨、蔡某益的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《鉴定书》、《刑事和解协议书》、《收据》、病历复印件、报警记录等书证、被告人潘某庭的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某庭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤已达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某庭判处三年有期徒刑，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘某庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某庭的家人代其赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人对其的谅解，依法可以从宽处罚。被告人潘某庭在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人潘某庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘光辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1826号 申请执行人：陈江红,女性,汉族，1983年10月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王维，男性,汉族，1971年6月22日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈江红与被执行人王维建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议： 申请执行人陈江红同意被执行人王维申请执行刘利新的房产处置后履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 冯 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1921号罪犯李琦，男，汉族，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人李琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李琦及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李琦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表执行裁定书、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李琦的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2033年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1931号原告：郑琼尧，女，1983年11月12日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被告：何麻波，女，1992年7月20日生，景颇族，住址云南省德宏州盈江县。原告郑琼尧与被告何麻波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告郑琼尧于2020年12月11日以“被告已偿还欠款”为由向本院提出对被告何麻波的撤诉申请，申请撤回对被告何麻波的起诉。本院认为，原告郑琼尧在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑琼尧撤回对被告何麻波的起诉。案件受理费减半收取68元，由原告郑琼尧负担（已付）。审判员  和丽琼二〇二〇年十二月十一日书记员  方相会
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢274号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：陈荣海，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈淑琴，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：农翔（福建）食品有限公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路**，统一社会信用代码：913504257490643219。 法定代表人：乐初且。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:温荣学，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑青华，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐初且，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周盎琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周盎琴、魏美花、陈建全、乐初且、郑青华、农翔（福建）食品有限公司、陈淑琴、陈荣海、乐初座、陈美兰、温荣学借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3456号申请执行人：黄保银，男，1970年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：马洪勤，女，1974年12月2日生，住方城县。关于黄保银申请执行马洪勤为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5441号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告马洪勤于本判决生效后十日内向原告黄保银归还欠款本金37600元；并自2020年9月24日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告马洪勤负担。因被执行人马洪勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保银向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人马洪勤发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马洪勤名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人马洪勤名下有车辆登记信息。未查询到被执行人马洪勤名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人马洪勤名下有位于方城县××××房产一处（权证号码：1401036479-1）、位于方城县××××村房产一处（权证号码：1401036480-1），本院予以查封，查封日期为2020年12月24日-2023年12月24日，因双方达成一致和解协议，申请执行人暂不要求处置。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因双方达成一致和解协议，申请执行人不要求对被执行人马洪勤采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索可以申请法院继续执行或恢复执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3456号案件的本次执行程序。被执行人马洪勤负有继续向申请执行人黄保银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4845号原告：殷忠庆，男，1957年8月15日生，汉族，住丹阳市。被告：赵金平，男，1958年10月26日生，汉族，住丹阳市。原告殷忠庆与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月30公开开庭进行了审理。原告殷忠庆到庭参加诉讼，被告赵金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元并承担逾期付款利息（自2017年7月5日开始至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告因投资资金需要，向原告借款20000元，并出具相应借条。现归还期间届满，经原告数次催要，被告均承诺支付，但未能履行。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供借条原件一份，证明2016年12月31日，被告向原告借款20000元。被告赵金平未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵金平未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月31日，被告赵金平向原告殷忠庆借款计人民币20000元。同日，被告赵金平向原告殷忠庆出具借条一份，言明今借到殷忠庆现金20000元整，用于企业投资和工程开发；借款时间为半年（2017年1月4日-2017年7月4日止），到时归还本金；如果需要推迟，先电话联系；如果出现其他情况，愿拿家中资产和子孙财产归还。后被告赵金平至今未能还款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间的借贷关系存在，不违背相关法律规定，属于有效的借贷法律关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款计人民币20000元事实成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定期限内归还借款，依法应承担逾期还款的利息，现原告诉讼要求被告承担自2017年7月5日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵金平于本判决生效之日起15日内归还原告殷忠庆借款计人民币20000元，承担以本金20000元为基数自2017年7月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵金平负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  郦吉明二〇二〇年十二月三日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之十五申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8504号申请执行人：贾金利，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：邓会，男，1964年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人贾金利与被执行人邓会合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14603号法律文书已发生法律效力。贾金利已向我院申请执行，要求邓会赔偿人民币共计3533950元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邓会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邓会无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人贾金利申请执行的3533950元赔偿款已执行0元，尚有3533950元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人邓会高消费及有关消费,已将邓会纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人邓会确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  杜潇潇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9418号原告：娄斓，女，1971年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：双利强，特别授权代理。被告：杨斌，男，1974年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王书娴，女，1977年2月23日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：云南环球通用航空有限公司，住所地：云南省昆明市环湖东路与石龙路交叉以西江尾村村口停车场旁。法定代表人：刘国勇。原告娄斓与被告杨斌、王书娴、云南环球通用航空有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案，原告娄斓于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄斓撤诉。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 玉 洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2942号原告：李晓华，女，1956年11月2日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：李淑华，女，1953年2月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告李晓华与被告李淑珍、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华，被告李淑华到庭参加诉讼，被告李淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款458,000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由，李晓华和李淑华是同学，李淑珍是李淑华妹妹。2006年李淑华和李淑珍准备经营粮油生意，由于资金紧张，提出向李晓华借款。为此二人陆续向李晓华借款，分别都出具欠据，借款共计9笔，分别为：50,000元、96,000元、30,000元、80,000元、10,000元、40,000元、40,000元、82,000元、30,000元，利息均按月利率1.5分计算，后经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。李淑华辩称，借款事实存在，月利率是1分5。其中458,000元有一部分包含了利息，本金不欠这么多，我已经在2020年11月8日偿还原告70,000元。我和原告是同学关系，我想把我的库房卖了偿还原告借款本息，但是一直没卖出去。我同意偿还借款本息。李淑珍未出庭，未做答辩。本院经审理查明，2019年11月2日，二被告在原告处借款10,000元，约定月利率15‰；2019年12月29日，二被告在原告处借款80,000元，将之前所欠2000元利息计入借据本金中，并为原告出具82000元借据，约定月利率15‰；2020年5月25日，二被告在原告处借款两笔，共计80,000元，约定月利率15‰；2020年6月20日，二被告在原告处借款90,000元，将之前所欠6000元利息计入借据本金中，并为原告出具96000元借据，约定月利率15‰；2020年7月9日，二被告与原告结算利息后，将50,000元利息重新出具借据；2020年9月28日，二被告在原告处借款30,000元，约定月利率15‰；2020年10月12日，二被告在原告处借款80,000元，约定月利率15‰；2020年10月15日，二被告在原告处借款30,000元，约定月利率15‰；以上合计458,000元，其中本金400,000元，利息58,000元。另查明2020年11月8日，二被告偿还原告70,000元。以上事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，受法律保护的利率上限均应按照双方合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。原被告订立合同时的贷款市场利率报价均为年利率3.85%，四倍受保护的上限为年利率15.4%，折合月利率为12.83‰。关于被告已经偿还的70,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”及第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止到被告偿还的70,000元时，按照债务到期先后顺序，2019年11月2日的借款本息合计为10,130.41元，在抵充该笔本息后，剩余的59,869.59元优先抵充2019年12月29日时发生借贷的利息。关于2020年7月9日二被告为原告出具的50,000元利息条和82,000元借据中的2000元部分及96,000元借据中6000元部分，并非是原被告双方发生的真实借贷关系，仅是双方对前期借款利息进行结算，不应再计息，故本院对原告主张被告偿还50,000元利息和82,000元中2000元的利息及96,000元中6000元的利息予以支持，对原告要求被告继续支付利息部分的利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金80,000元及利息（利息自2019年12月29日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息，计息时扣除已偿还的59,869.59元，如有剩余，则剩余部分抵充本金）；二、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金80,000元及利息（利息自2020年5月25日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息）；三、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金90,000元及利息（利息自2020年6月20日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息）；四、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金元30000及利息（利息自2020年9月28日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息）；五、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金80,000元及利息（利息自2020年10月12日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息）；六、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华借款本金30,000元及利息（利息自2020年10月15日起至欠款还清之日止，按月利率12.83‰计息）；七、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华截止到2020年7月9日所产生的利息50,000元；八、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华截止到2019年12月29日所产生的利息2000元；九、被告李淑珍、李淑华于判决生效后立即偿还原告李晓华截止到2020年6月20日所产生的利息6000元；十、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.00元，由被告李淑珍、李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十二月十七日书记员  范赫男
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保164号李志堂、黄吉子、全日范、全日春：申请人李志堂与被申请人黄吉子、全日范、全日春诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月11日向本院申请保全，本院2020年12月10日作出的（2020）吉2404财保117号民事裁定书，已发生法律效力。冻结全鹤松（XXXXX）在珲春市社会保险事业管理局社会保险个人账户的资金32000元，冻结期限一年；冻结申请人李志堂提供担保的银行账户资金32000元（户名：李锁龙，开户行：吉林九台农商银行股份有限公司，账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保164号申请保全人李志堂与被申请人黄吉子、全日范、全日春诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3806号原告：山东金虹钛白化工有限公司,住所地:山东省淄博市博山区经济技术开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304737201202W。法定代表人:孙家财，董事长。被告：广州玖玚国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥兴大道**宗天大厦****。法定代表人：李红。被告：李红，男，汉族，1975年11月2日生，现住广东省广州市番禺区。原告山东金虹钛白化工有限公司与被告广州玖玚国际贸易有限公司、李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金虹钛白化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 巍人民陪审员 王 猛人民陪审员 王海鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理于会单书记员张蕤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2202号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、李军： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李军没收财产一案，执行随案移送的扣押在攀枝花市东区财政局账户上的李军退缴的违法所得人民币8820元予以没收。经本院立案执行，攀枝花市东区人民检察院已将8820元转入攀枝花市东区财政局账户。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初95号刑事判决书中第四项的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  李娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2069号上诉人（原审被告）：邓杰，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：陈学志，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：赵志雄，男，1976年11月4日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：黄昌利，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人邓杰因与被上诉人陈学志、赵志雄、黄昌利租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓杰上诉请求：1、撤销（2020）湘1202民初3934号民事判决，依法改判上诉人邓杰仅向被上诉人支付挖机托运费1.3万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清案件事实，认定事实错误，请求依法改判。上诉人与被上诉人之间从未签订过租赁合同，也未达成口头协议。被上诉人未交付挖机给上诉人使用，上诉人从未支付过租金给被上诉人。被上诉人为与上诉人一起做工程，才把挖机运到河南郑州某石场工地上。原审庭审中被上诉人也自认因多种原因上诉人未落实到工程可做，被上诉人挖机师傅也未为上诉人做过一天工程，仅为其他老板做了几天事而已。上诉人与被上诉人之间客观上未达成共同意思表示。若有口头协议，上诉人未使用过上诉人挖机、未有收益，上诉人未支付租金。双方的租赁合同关系未生效。二、原审判决认定：欠条4.5万元金额是租金，属于认定事实不清。欠条金额4.5万元不能真实反映客观事实及形成的原因和性质。欠条只能说明被上诉人向上诉人催款时，由上诉人出具的凭证。欠条金额一部分为运费，客观上运费为2.6万元。其中一半由上诉人承担，即1.3万元。从客观上来讲，4.5万元中有2.6万元是托运费，其余1.9万元不是租金也不是托运费，被上诉人不能提供证据予以证实该1.9万元金额所形成的原因及性质。上诉人应承担挖机托运费1.3万元，符合本案实际情况。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。陈学志答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的理由与事实不符。赵志雄答辩称：同陈学志答辩意见一致，而且写欠条是事实，短信和催款的微信也都一并提交了予以佐证，一审认定事实清楚。黄昌利答辩称：同陈学志答辩意见一致。陈学志、赵志雄、黄昌利向一审法院起诉请求：1、判决邓杰偿还挖掘机租金欠款45000元；2、判决邓杰支付以上款项的利息暂计6247.5元(利息按同期银行贷款利率计息自2017年7月22日至邓杰还清欠款之日止)；3、判决邓杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月5日，陈学志与赵志雄、黄昌利合伙购买机号为#HHEAXCOOP00101635#的日立360挖掘机一台。2017年4月经陈学志、赵志雄、黄昌利三个合伙人一致同意，将挖掘机租给邓杰在河南省郑州市的一石场做事。2017年7月22日，邓杰向陈学志出具欠条一份，注明：“今欠到陈学志4.5万元，租挖掘租金费。年底前付完。黄昌利在场人。”后经陈学志、赵志雄、黄昌利多次催收，邓杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方酿成纠纷，故陈学志、赵志雄、黄昌利诉至该院。一审法院认为：邓杰与陈学志、赵志雄、黄昌利之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。邓杰尚欠陈学志、赵志雄、黄昌利租挖掘租金费4.5万元，由陈学志、赵志雄、黄昌利提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，邓杰应承担支付租赁费4.5万元的民事责任。陈学志、赵志雄、黄昌利主张邓杰向其支付按同期银行贷款利率计息自2017年7月22日至邓杰还清欠款之日止的利息，因双方未签订书面租赁合同，且无明确的利息约定，故该诉请，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邓杰于判决生效之日起十日内向陈学志、赵志雄、黄昌利支付挖掘租金费4.5万元。二、驳回陈学志、赵志雄、黄昌利其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由邓杰承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邓杰因工地施工需要向三被上诉人租赁日立牌挖机一台，系双方真实意思表示，合法有效。在本案中，三被上诉人按约将挖机交付至上诉人邓杰处（河南郑州石场工地），已经妥善履行了合同义务。经双方结算，上诉人邓杰于2017年7月22日出具欠条一张，载明尚欠挖掘租金4.5万元，年底前付清。而上诉人邓杰未按时履行支付租金的义务，实属违约，应当承担相应责任。上诉人邓杰现主张三被上诉人提供挖机系与其合伙，而非租赁，但未提供充分证据予以证实，故该理由本院不予采信。因此，一审法院判令上诉人邓杰向三被上诉人支付4.5万元挖掘租金费，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人邓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邓杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十二月二十六日法官助理谌奕书记员陈齐峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：黄小建，男，1985年10月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2017）赣1024民初288号民事判决书于2020年9月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄小建未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到可供执行的财产。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10410.56元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行10410.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴秋馨
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初177号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人田群峰，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2007年11月8日因犯抢劫罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。辩护人陆建成，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人田群峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人田群峰及其辩护人陆建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2020年8月15日20时40分左右，被告人田群峰在洛阳市老城区安喜门停车场内酒后滋事，将停车场内一辆白色宝马320LM轿车的右后视镜底座和前挡风玻璃右压条损毁，后用拳头打赵某、周某。经鉴定，被损毁的白色宝马320LM轿车的右后视镜底座和前挡风玻璃右压条的价值为3749元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田群峰任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年。被告人田群峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人田群峰构成寻衅滋事罪无异议，认为被告人田群峰已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年8月15日20时40分左右，被告人田群峰酒后在洛阳市老城区安喜门停车场内滋事，将一辆白色宝马320LM轿车的右后视镜底座和前挡风玻璃右压条损毁，后又用拳头殴打在场的赵某、周某。经鉴定，被损毁的白色宝马320LM轿车的右后视镜底座和前挡风玻璃右压条的价值为3749元。另查明，案发后被告人田群峰家属已赔偿被害人损失6300元并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、视频截图、谅解书，证人郭某、赵某、周某证言，被害人贾某陈述，被告人田群峰供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田群峰醉酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田群峰当庭表示认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田群峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  马占辉人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  宋蓓蕾
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2385号 刑庭（申请执行人）、陈丽华（被执行人）： 刑庭与陈丽华罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3976号之一 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人夏靖与被执行人郑炳裕民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币33002.00元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓盈
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执恢432号申请执行人：中国长城资产管理有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一信用代码：913500007051037715。法定代表人：赖杰，负责人。被执行人：福建闽城光学眼镜有限公司，住，住所地：福建省南平市浦城县南浦生态工业园区内一信用代码：913507227549514438。法定代表人：邓双兴，执行董事。被执行人：浦城县闽德塑料制品有限公司，住，住所地：福建省南平市浦城县南浦生态工业园区内一信用代码：91350722782168296Ｔ。法定代表人：姚采兴，执行董事。被执行人：邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：陈素婉，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司福建省分公司与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司、浦城县闽德塑料制品有限公司、邓双兴、陈素婉金融借款合同一案中，申请执行人中国长城资产管理有限公司福建省分公司于2020年12月16日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0722执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十七日书记员  郑杰浩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4363号上诉人（原审原告）：姚茂梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审被告）：万光龙，男，1977年10月27日出生，苗族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。上诉人姚茂梅因与被上诉人万光龙一般人格权纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理并庭询，本案现已审理终结。上诉人姚茂梅上诉请求：请求依法撤销（2020)黔2624民初1017号《民事判决书》，改判由被上诉人万光龙赔偿上诉人姚茂梅人格权损害损失81507元，由被上诉人承担一、二审诉讼受理费。事实和理由：原审人民法院未查清被上诉人是否存在逼迫上诉人坠胎(打孩子）的事实，应当依法撤销原审判决予以改判。被上诉人利用医学仪器检查后得知所怀孩子是女性后，强行叫上诉人打胎，如不打胎就杀上诉人全家的生命安全威胁上诉人，上诉人报警，民警多次处警的证据，可证明被上诉人多次为了要求上诉人坠胎打骂上诉人。原审法院未查清被上诉人在与吴某某夫妻关系存续期间，存在隐瞒没有离婚的事实与上诉人强行发生过多次性行为，被上诉人明显有悖于社会公德及公序良俗，有失诚信及道德准则，应当认定被上诉人具有主观过错。被上诉人后又造成上诉人两次怀孕坠胎，被上诉人的行为侵害了上诉人的人格权下的性权利，应当承担侵权责任，上诉人在原审时起诉被上诉人赔偿81507元，应当得到支持。被上诉人万光龙答辩称：本人2019年2月15日离婚，2019年4月底与姚茂梅建立恋爱关系，5.1假期带她到桂林旅游，5月她怀孕了，2019年7月底她把孩子做掉。2019年9月底，她再次怀孕了。我给她买好吃的好穿的。多次提出要办结婚证，可是她总是以各种理由不肯办证，特别是满足不了她所要的彩礼和她所需要的房子，生活中就这样会有不停的争执。2020年1月24日早上，她发短信给我，硬是要我陪她去把孩子打掉。我无可奈何，只有陪她去把孩子打掉，我承担了所有的费用。她说如果不打胎我就杀她的全家，这种事实更不成立。我从来都没有威胁她的家人，而是她经常的威胁我。她报警说我威胁她，警察已经多次处理过，根本不存在这种事实，第1次报警是因为她找不到我，利用这种方式来找我，第2次报警是在镇远江古镇中心小学，是在她满月之后，硬是逼我要电话费给她，她来抢我的手机，转身弄疼了她的手。于是她报警处理，当场警察批评她，凭什么问别人要钱和抢别人的手机。从头到尾我都没有威胁她要把孩子打掉。我根本就没有出现主观过错，第1次打掉孩子她也主动承认了，第2次打的孩子是她发短信给我的，有证据证明，还有三穗县八弓镇派出所的警察可以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。姚茂梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告万光龙赔偿原告误工费71507元；2.由被告万光龙赔偿原告精神抚慰金10000元。一审法院经审理认定：2018年10月，原告姚茂梅与被告万光龙相识。2019年2月15日，被告万光龙与其妻吴某某在三穗县民政局登记离婚，离婚后被告与原告恋爱并于2019年4月底与原告姚茂梅同居生活。同居不久原告即怀孕，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2019年7月自行到凯里作了人流手术，并自行承担手术费用。此后不久双方又和好，原告再次怀孕。同居生活期间，双方时有争吵。2020年1月23日，双方又因生活琐事再次产生矛盾，原告姚茂梅报警，经三穗县公安局八弓派出所调解，双方达成一致协议：由万光龙向姚茂梅道歉，双方感情问题由双方自行私下解决，双方不得干扰对方生活，达成协议后双方不得再为此事发生纠纷。经三穗县公安局八弓派出所调解后，原告姚茂梅于2010年1月24日到黔东南州人民医院作人流手术，被告万光龙随同陪护，手术费用均由被告万光龙承担。术后原告于1月29日出院，出院后被告继续照顾原告，直至2020年3月12日，双方彻底分手。2020年6月23日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告万光龙赔偿精神损害抚慰金5万元，并作书面道歉，起诉后原告于2020年7月28日撤回起诉。2020年8月12日，原告再次提起诉讼，要求被告万光龙赔偿其误工费71507元，赔偿精神抚慰金10000元。认定上述事实，有黔东南州人民医院住院病历、三穗县公安局八弓派出所现场调解协议书、镇远县公安局江古派出所对双方的询问笔录、三穗县民政局《证明》、微信聊天记录及双方陈述等证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系自由恋爱后同居生活，在原告两次人流手术中，第一次系双方产生矛盾后原告自行到医院作的人流手术，第二次是双方共同前往，且第二次手术后被告还继续照顾原告，被告并未对原告实施侵权行为。原告主张被告对其进行威胁和打骂，强迫原告做了人流手术，没有提出充分的证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告赔偿误工费和精神抚慰金81507元，事实与理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姚茂梅的诉讼请求。案件受理费人民币308元，由原告姚茂梅负担。二审期间，上诉人姚茂梅提交了数张景物照片证据，经庭询质证，不能证明被上诉人存在强迫行为。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。上诉人姚茂梅认为被上诉人万光龙强迫其做人流手术，造成身体权损害，要求被上诉人赔偿其身体权损害造成的误工费71507元和精神抚慰金10000元合计81507元。本案属于侵权责任纠纷，侵权责任的构成需满足四要件，即要有侵权行为、要存在损害结果、侵权行为与损害结果要有因果关系、侵权人要有主观过错。从本案双方当事人举证证明的客观事实看，上诉人系因恋爱后怀孕，怀孕后作人流，虽然在作人流的决定方面上诉人与被上诉人存在矛盾和分歧，但不足以证明存在侵权行为，人流与损害后果的规定也有差距，被上诉人的侵权过错也难以构成。在两次人流手术中，第一次系上诉人自行到医院作的人流手术，第二次是双方共同前往，且第二次手术后被上诉人还继续照顾上诉人，本案不构成侵权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人所称的几次出警的询问笔录等证据也未能证明人流系被上诉人强迫，上诉人属于举证不能，其诉讼请求不应支持。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人姚茂梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 刘志红审判员 欧阳樟二〇二〇年十二月十七日法官助理杨建书记员邹井程
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1785号 申请执行人：饶雁，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：裴红，女，生于1968年4月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 饶雁与会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕192号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资10283.30元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 晨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘执43号之二 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路**。 法定代表人：王效沛，该行行长。 被执行人：甘肃汉隆建设投资发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道**交通大厦**。 法定代表人：曾建勇。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**/div> 法定代表人：林志进。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道**v> 法定代表人：林志松。 被执行人：福建通达工程有限公司，住所地：福建，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****（1803） 法定代表人：林志廉。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场**。 被执行人：林志松，男，1976年8月25日出生，福建省福州市人，住福，住福建省福州市仓山区则徐大道**div> 被执行人：林仙度，男，1956年4月16出生，福建省福州市人，住福建省，住福建省福州市仓山区v> 被执行人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，福建省福州市人，住福建省，住福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****（1803）v> 本院在执行甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙履行本院（2015）甘民二初字第48号民事判决书确定义务，但上述被执行人未能履行，本院通过网络执行查控系统，对被执行人甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，并将查询情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行。本院依法查封被执行人林晶龙名下位于福州市仓山区，产权证号：ＦＺ1412ＸＪ025220号的房产，并依法评估拍卖，在拍卖过程中案外人提出异议，并获得法院支持。查封被执行人林仙度名下车牌号码为闵ＢＨ6393沃尔沃牌车一辆，查封被执行人林志进名下车牌号码为闵Ａ2Ｗ968梅赛德斯奔驰车一辆，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行明确表示放弃对以上车辆的执行。本院依申请对被执行人甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙进行了限制高消费。因其他被执行人名下均无财产可供执行。本院对申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行做了终结本次执行程序约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)甘民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭维奇 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇二〇年十二月七日 书记员  马建清
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执538号申请执行人占利平，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人吴滨，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人吴友申，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人卫美星，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人占利平与被执行人吴滨、吴友申、卫美星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴滨、吴友申、卫美星未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人占利平于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人确认，被执行人吴滨、吴友申、卫美星共差欠申请执行人占利平本金300000元及利息（以未偿本金为基数，按照月利率2%为标准，自2019年12月6日起计算至借款实际清偿之日止）。2、被执行人吴滨、吴友申、卫美星本协议签订之日起三日内偿还本金5000元；自2020年12月份开始到2021年4月份，每月20日至月底期间偿还借款本金5000元；自2021年5月份开始，每月20日至月底期间偿还借款本金6000元，直至全部借款本金还清之日止；若被执行人能够按照约定的时间偿还全部本金，申请执行人占利平自愿放弃全部利息。3、申请执行人占利平申请及同意法院解除被执行人吴滨、吴友申、卫美星银行账户的冻结。4、诉讼费2900元，执行费4400元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执538号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月七日书 记 员  周 晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再329号上诉人（原审原告）：张红英，女，1958年1月30日出生，住南通市。被上诉人（原审被告）：封菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住泰兴市。上诉人张红英因与被上诉人封菊香、刘小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民再4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红英上诉请求：撤销一审法院再审裁定并依法改判。事实和理由：案涉借款是通过第三方上海汇付数据服务有限公司支付，但并不能以此认定资金出借方为上海融颖金融信息服务有限公司。上诉人为实际的借款人，一审法院再审认定的上诉人与被上诉人之间款项交付方式是错误的。一审法院再审裁定适用法律错误，上海融颖信息服务有限公司仅仅是提供了一个借款平台，在上诉人的操作指令下收取部分手续费，上海融颖金融信息服务有限公司均没有直接占有资金或具备支配资金的权利，案涉借款与上海融颖金融信息服务有限公司非法吸收公众存款无关。张红英向一审法院起诉请求：1、判令封菊香偿还借款本金45833元、利息及逾期还款利息（以年息24%自2018年7月10日计算至款项付清止）；2、刘小兵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由封菊香、刘小兵连带承担。一审法院经调解，各方当事人于2019年9月18日达成调解协议：一、张红英与封菊香一致同意以本息43000元结账，封菊香自2019年10月份起，每月10日前偿还张红英1500元，直至还清为止。上述款项汇至张红英中国建设银行（户名：张红英，开户行：中国建设银行南通分行港闸支行，账号：62×××95）。如封菊香未按期履行，张红英可就46000元中未履行部分一并向法院申请强制执行；二、刘小兵对上述款项承担连带偿还责任。一审法院再审认为,张红英、封菊香系上海融颖金融信息服务有限公司的注册客户。本案中，作为出借人，张红英的资金系按照上海融颖金融信息服务有限公司的要求汇至其指定的第三方上海汇付数据服务有限公司；作为借款人，封菊香所借款项亦非由出借人直接支付，而是由上海汇付数据服务有限公司支付。张红英与封菊香之间并未直接签订合同以及进行款项交付。上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，封菊香获得的资金极有可能系上海融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，故本案应当驳回起诉，权利人可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。原审法院再审裁定：一、撤销该院（2019）苏1283民初7577号民事调解书；二、驳回张红英的起诉。本院认为，张红英作为出借人通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台出借资金给借款人,现上海融颖金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪,已被上海市公安局浦东分局立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定驳回张红英的起诉，并无不当。张红英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十二月四日书记员  豆 颖
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1050号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于红生,男, 1970年9月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]879号                               指控事实                       2020年3月27日21时许，被告人于红生饮酒后驾驶牌照号为冀A****白色东风日产小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路六道口西侧地道桥附近时，被保定市公安局交警二大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人于红生呼出气体中酒精含量为118毫克/100毫升;经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人于红生血液中乙醇含量133.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人于红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于红生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人于红生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人于红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 军                         二O二O年十二月十一日                         书 记 员 王 敬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3486号上诉人（原审被告）：张亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：提亚，男，1978年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张亮因与被上诉人提亚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3470号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：请求二审法院发回重实或依法改判上诉人不应支付被上诉人127100元及逾期利息。事实和理由：一、上诉人已不欠被上诉人借款127100元。2018年市中区光明路办事处丁庄村建篮球场，是被上诉人联系的工程，被上诉人又把该工程包给上诉人，上诉人购买混凝土并找工人施工，因为是被上诉人与丁庄村签订的合同，丁庄村把全部工程款10万元支付给了被上诉人，因为上诉人借被上诉人的款未还清，故上诉人就没有向被上诉人索要建篮球场的钱。二、2017年6月9日之前上诉人已付给被上诉人188100元，并不是138100元，其中49000元是上诉人给付的现金，在2017年上诉人用微信付给被上诉人1000元时，注明“已付5万元”，就是为了证明已支付49000元，弥补没有证据的缺陷。三、一审判决支付利息没有依据。利息和本金是同步减小的，在上诉人偿还利息时，多余的部分应减少本金。提亚辩称，一、丁庄村篮球场与本案我任何关系。二、上诉人称给付本人49000元无证据证明。三、一审判决认定事实清楚，证据确凿。提亚向一审法院起诉请求：要求张亮偿还借款15万元，并从2017年4月7日起按照月息5%支付利息至还清为止。一审法院认定事实：提亚与张亮之间存在债权债务关系。2016年10月23日，张亮作为欠款人向提亚出具《欠条》一份，对于欠款15万元予以确认，并承诺2017年春节前还清。张亮未按照约定偿还欠款，双方于2017年4月7日签订《借款合同书》一份，对于上述欠款事实再次予以确认。《借款合同书》载明，张亮因半湖工地事由向提亚借款15万元，双方约定必须于2017年5月16日一次性付清，逾期未还清的，每逾期一个月按欠款金额5%计算利息。约定还款期限到期后，张亮未能按照约定清偿欠款，张亮自2017年5月16日起每月向提亚转款，数额为1000元、2000元、3000元、4000元、5000元、8000元、10000元等。2020年7月2日，提亚诉至一审法院，要求张亮偿还借款15万元，并从2017年4月7日起按照月息5%支付利息至还清为止。庭审中，张亮主张其与提亚合作承包半湖工地工程，提亚向其账户转款5万元用于工程，2016年10月23日因为工程款没下来，张亮给提亚打了一个金额为15万元的欠条，包括提亚投资的5万元加上利润；2017年4月7日又重新给原告签的借款合同；到2017年8、9月份已经还款八九万元，提亚要求按照每月7500元支付利息，张亮没答应，2018年在丁庄村委会建篮球场时提亚把工程款七八万元结走了，目前加上这部分工程款，其已经向提亚支付了二十五六万元了；张亮通过微信共向提亚转款138100元，2017年6月9日转账1000元时加上之前用ATM机及现金向提亚还款49000元，合计5万元，已在转账说明中写明“已付5万元”，共计还款188100元，欠款已经超额还清。提亚对此不予认可，称其与张亮系借贷关系，张亮自2017年5月份之后的还款均是偿还的利息，每月利息7500元，因张亮当时没钱，所以有时候给1000元、2000元的，丁庄村委会建篮球场的钱该给张亮的都给他了；对于张亮微信转款，认可39笔，共137100元，是张亮按照合同约定支付的利息，张亮说2017年6月9日之前还款5万元不属实。一审法院认为，提亚与张亮之间的借贷关系，有《欠条》为证，且《借款合同书》对于借贷事实表述清晰明确，因此，该院对于提亚与张亮之间的借贷关系予以确认。对于张亮自2017年5月份起每月向提亚微信转款是偿还的欠款本金还是利息的问题，该院认为，《借款合同书》明确约定了借款逾期利息，虽然张亮主张不支付利息，但未得到提亚的同意，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，在张亮所偿还款项未明确约定为偿还本金的情况下，应视为支付的欠款利息。《借款合同书》约定的逾期利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限。对于张亮的还款数额，其虽主张已还款188100元，但提亚仅认可137100元，对于剩余还款数额张亮未能提供充分证据证明，本院不予采纳。因此，以本金15万元为基数，按照年利率24%计算，自欠款逾期之日即2017年5月17日至起诉之日即2020年7月2日，欠款利息为114200元。提亚认可张亮还款数额为137100元，多出的款项应从欠款本金中扣减。因此，张亮尚欠借款本金为127100元，剩余逾期利息应自2020年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。至于张亮所称丁庄村委会篮球场工程款结算的问题，因与本案不是同一法律关系，双方如有纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张亮给付原告提亚欠款本金127100元，并支付剩余逾期利息（自2020年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告提亚其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张亮负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张亮主张其不欠提亚借款，提亚将建设丁庄村篮球场的工程转包给张亮，丁庄村把工程款拨付给提亚，因为其欠提亚的款，就没有向提亚索要建丁庄村篮球场的工程款。提亚对于该事实不予认可，抗辩其未将该工程转包给张亮，且与本案借款无关联。二审中，张亮提交了其在枣庄市顺翔商贸有限公司购买水泥的发货单、证明，并申请证人出庭作证，上述证据仅能证明其购买了混凝土并承建了丁庄村篮球场的部分工程，并不足以证明其用丁庄村篮球场的工程款抵销了与提亚之间的借款，故对于该项上诉主张，本院不予支持。上诉人张亮称现金支付给提亚49000元，提亚不予认可，张亮亦未提供充分有效证据予以证明，故对其相关上诉主张本院不予支持。上诉人张亮主张一审判决支付利息没有依据，对此本院认为，《借款合同书》明确约定了借款逾期利息，一审法院按照年利率24%计算利息后，将多余部分折抵本金，并无不当。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24583号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟惠宏，女，1983年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟惠宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81363.6元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟惠宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4251.71元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽