wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书 （2020）吉0183民初4318号 原告：王成刚，男，1977年 3月 23日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王成刚与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚的委托诉讼代理人李清贵、被告人保公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成刚向本院提出诉讼请求：1.要求人保公司给付王成刚理赔款人民币520000.00元；2.诉讼费及本案实际发生费用均由人保公司承担。事实及理由:2019年7月21日，王成刚在人保公司为×××号车投保了交强险及商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且不计免赔率)，保险期自2019年8月1日起至2020年7月31日24时止。2020年7月16日12时30分许，李长荣驾驶×××号小型轿车沿义和至102国道水泥路自南往北行驶，行驶至义和村6组十字交叉路口处，与自东向西行驶由李胜祥驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李胜祥经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队认定李长荣承担主要责任，李胜祥承担次要责任。事故发生后，王成刚及李长荣与李胜祥家属于亚清、李洋洋、李德帅、李春喜达成赔偿协议，赔偿李胜祥家属人民币 520000.00元整，现此款王成刚已支付李胜祥家属。因事故发生在保险期间内，王成刚到人保公司办理保险理赔事宜，人保公司拒绝支付理赔款。故王成刚起诉至法院，望法院依法判决。人保公司辩称，要求王成刚提供相关证据证明死者李胜祥的死亡与本次事故有直接因果关系，并且应该列明赔偿明细。否则我公司不予付赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。王成刚围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.李胜祥的死亡证明和火化费收据、居民医学死亡证明推断书；3.2020年9月11日德惠市布海镇义和村村委会出具的证明；4.王成刚所有车辆的交强险、商业险保单、行车证复印件；5.2020年9月11日赔偿协议书及向李胜祥妻子于亚清转账520000.00元的银行凭证；6.李胜祥生前作为家庭户主的户口簿；7.李胜祥在德惠市人民医院、吉林大学第一医院的医疗费用票据、出院诊断书、住院病历、用药清单、120票据、处置费票据等医疗方面的证据；8.德惠市公安司法鉴定中心鉴定书。人保公司对王成刚提交证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，证明问题有异议。事故发生于2020年7月16日，而事故认定书作出的时间是2020年8月28日，距离事故发生有一个多月，无法证明李胜祥是因本次事故导致其死亡；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，死亡证明记载的内容也无法看出李胜祥本人是因为本次事故导致其死亡；对证据3真实性请法庭核实；对证据4没有异议；对证据5赔偿协议真实性没有异议，对证明问题有异议。没有记载赔偿项目的明细，也无法证明李胜祥是因本次事故死亡；证据6没有异议；对3次住院病历、用药清单、出院诊断书需要发回公司审核以确定李胜祥是否是因为本次事故死亡；交通费票据的真实性没有异议，3枚门诊票据应该与门诊手册相结合；对于王成刚补充提交的证据8没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日12时30分许，王成刚妻子李长荣驾驶×××号小型轿车沿义和至102国道水泥路自南往北行驶至义和村6组十字交叉路口处，与自东向西行驶的由李胜祥驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李胜祥经抢救无效死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定:李长荣承担主要责任，李胜祥承担次要责任。李长荣驾驶车辆的所有权人为王成刚。该车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生当日，李胜祥入德惠市人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费用4680.63元，门诊费用64.85元。2020年7月18日，李胜祥经120急救车送至吉林大学第一医院住院治疗3天，支付120费用585.00元，住院医疗费用70819.87元。7月21日，李胜祥转回至德惠市人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费用6211.10元。7月22日，李胜祥被德惠市人民医院诊断为临床死亡，并出具了居民死亡医学证明（推断）书。2020年7月28日，德惠市公安司法鉴定中心作出了（德）公（刑技）鉴（交尸检）字【2020】37号鉴定书，鉴定意见为李胜祥系颅脑损伤死亡。再查明，死者李胜祥1967年1月27日出生，李胜祥母亲已经去世。事故发生后，王成刚妻子李长荣赔偿李胜祥妻子于亚清、长女李洋洋、长子李德帅、父亲李春喜因李胜祥死亡所产生的各项损失【包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金】合计520000.00元。本院认为，人保公司作为王成刚车辆的交强险和商业三者险保险公司，应对事故致李胜祥死亡给于亚清、李洋洋、李德帅、李春喜造成的各项损失承担赔偿责任。现王成刚已对上述损失先行进行了赔偿，故人保公司应向王成刚赔偿保险金。人保公司对于李胜祥死亡与本次事故的因果关系提出异议，但其对德惠市公安司法鉴定中心的鉴定书没有异议，在法庭指定期间内并未提出鉴定申请，因此，该鉴定书与李胜祥三次住院的医疗方面的证据，依法予以采信。虽然赔偿协议书记载赔偿项目中有被扶养人生活费，但庭审过程中王成刚未提供证据证明李胜祥的被扶养人李春喜的子女情况，无法明确计算出被扶养人生活费的具体数额，对于该项损失，依法不予保护。于亚清、李洋洋、李德帅、李春喜因李胜祥造成的各项损失应认定为814617.93元，其中医疗费81731.45元，死亡赔偿金645980.00元（32299.00元/年×20年），丧葬费36906.48元，精神损害抚慰金酌情给付50000.00元。上述损失应首先由人保公司在交强险限额内赔付120000.00元（医疗费10000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元）；剩余金额694617.93元人保公司应在商业三者险限额内赔付70%，即486232.55元，合计金额606232.55元。但王成刚方赔偿给于亚清、李洋洋、李德帅、李春喜的各项损失金额为520000.00元，因此，人保公司对王成刚支付的保险金应以此金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付王成刚保险金120000.00元，在商业三者险限额内赔付王成刚400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审判员孙 扬    二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 李汉伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8606号上诉人（原审原告）：樵彬。被上诉人（原审被告）：先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码913200007307258045。法定代表人：王熙，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，女，该公司员工。上诉人樵彬因与被上诉人先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人樵彬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持樵彬一审所提全部诉讼请求，并由先声公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人先声公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樵彬向一审法院起诉请求：1.先声公司退还购物款2388元及三倍赔偿金7164元；2.由先声公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、先声公司应于判决生效之日起十日内支付樵彬退还货款2388元，同时樵彬应向先声公司退还涉案西洋参粉6罐（产品批号为170405）；二、驳回樵彬的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由樵彬负担18.75元，先声公司负担6.25元。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为樵彬以先声公司销售的“先声再康西洋参粉”不符合法定要求而构成欺诈为由所提的诉讼主张能否获得支持的问题，本院就此评判如下：第一，涉案西洋参粉系案外人亳州市永×厂有限公司（以下简称永×厂）向安徽省食品药品监督管理局登记备案并经审批后生产，故先声公司向永×厂采购涉案西洋参粉，已尽到了经营者必要的注意义务，并不存在欺诈的故意。第二，南京市食品药品监督管理局以涉案西洋参粉标注的执行标准为《云南省中药饮片标准》（2005年版），该标准不能适用云南省辖区以外企业生产的西洋参粉为由，认定先声公司销售涉案西洋参粉的行为违法并对其处以行政处罚，但对于位于安徽省的生产者永×厂采用《云南省中药饮片标准》（2005年版）生产涉案西洋参粉是否违法的问题未作认定，亦未商请安徽省食品药品监督管理部门对此进行处理，故上述行政处罚决定并不能证明涉案西洋参粉属于存在质量问题的不合格药品。第三，樵彬分两次购买涉案西洋参粉，两次购买时间间隔半个多月，第二次购买的数量是第一次购买数量的5倍，可以合理相信其在第二次购买时已明确知悉涉案西洋参粉外包装上标注的执行标准为《云南省中药饮片标准》（2005年版），先声公司不存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的事实，樵彬也非受到欺诈、误导而错误购买涉案产品。据此，一审法院认定先声公司向樵彬出售涉案西洋参粉的行为不构成欺诈，驳回樵彬有关涉案货款三倍赔偿金的诉请并无不当，本院予以确认；一审判令先声公司、樵彬之间相互返还，因双方均未就此提出上诉，本院亦予以确认。综上，樵彬的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人樵彬负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十二月二十四日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保174号申请人：王庆林，男，1971年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。法定代表人：吕崇武。被申请人：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧。申请人王庆林于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款1894372元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1894372元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20420118160000000525）本院经审查认为，申请人王庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司的银行存款1894372元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十一日法官助理李成浩书记员岳锦湘
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2856号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：戴路，男，汉族，1981年3月8日出生，住南京市鼓楼区。戴路集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人戴路犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2019年2月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李才平、戴路、戴祖金、戴路退赔各被害人经济损失。扣押在案的现金，被限制交易的被告人李才平、戴路及李才荣名下房产4套，戴路与彭友琴名下房产1套，彭友琴、曹广春、李才林、卜庆军、王小丽、丁万平、郭富中、陈锡斌、强国宝名下房产16套，勃爵公司名下土地2块、房产1套，坐落于南京市溧水区附着建筑物**，戴祖金、戴路名下房产5套，戴超、戴晨名下房产7套由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，案涉财产刑部分由南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，本院依法拍卖戴祖金、戴路、金桂华名下位于南京市鼓楼区的不动产，拍卖所得在（2020）苏0106执2857号案件项下；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无银行存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐佳慧
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2262号申请执行人:闫辉被执行人：李文兆申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5308号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执2262号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  魏雯雯
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1122号 原告：吴继平，男，1964年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张彪，男，1986年6月9日出生，汉族，现住张家口万全区。 原告吴继平与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告吴继平于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继平负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年十二月十七日 书记员  苏 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3024号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：王大越，男，1990年6月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王大越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更3158号 罪犯代居才，男，1975年12月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。 广东省惠州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人代居才犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，附带民事赔偿105362.5元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，广东省高级人民法院于2007年10月25日以(2007)粤高法刑三复字第78号刑事裁定，予以核准，并交付执行。 2010年1月8日，辽宁省高级人民法院作出(2010)辽刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑；2012年12月20日，辽宁省高级人民法院作出(2012)辽刑执字第1506号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年12月20日起至2031年6月19日止；2016年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2030年2月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年4月期间，曾获表扬7次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。民事赔偿未履行，暴力犯罪，犯数罪。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代居才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代居才准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2029年8月19日止。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 李春兆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理朱城林 书记员叶芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11528号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：东莞农村商业银行东坑支行，住所地为广东省东莞市东坑镇东坑大道**。法定代表人：黎利玉。被执行人：李武忠，男,汉族，1993年8月10日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1546号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人李武忠需退赔申请执行人东莞农村商业银行东坑支行10100元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1285号之一 申请人：广西桐沁源投资有限公司，统一社会信用代码91450100MA5LCBU79N。 法定代表人：覃瑞勇。 被申请人：刘卫衡。 本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，于2018年12月6日裁定以2800万为限冻结被申请人刘卫衡持有广西恒祥瑞市场管理有限公司的股权，冻结期限三年。现申请人以生效判决驳回其诉讼请求为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人刘卫衡持有广西恒祥瑞市场管理有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林静妮
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1483号 原告:杨某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省文县。公民身份号码xxx。 被告：韩某，男，汉族，约43岁左右，住宕昌县。 原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款本金78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友王红介绍认识，2016年3月，被告向原告借钱，原告将自己的40000元借给了被告，该笔借款未约定利息，原告又向自己的姑姑借了97000元，原、被告约定，该笔借款由被告每月按照3%支付利息，后原告通过转账、现金给付的方式共借给被告137000元。借款到期后被告向原告偿还了部分本金及利息，剩余70000元未还。2016年被告让原告购买了十斤龙井茶共计8000元，被告没有钱支付，原、被告约定该8000元视为原告借给被告的。2018年11月4日被告给原告打了一张金额为78000元的借条。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。 本院经审查，依据原告所提供的被告韩某住址宕昌县城关镇长征路下坝2排41号，此处并无韩某此人，现依据原告所提供的被告身份信息无法查找到明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年十二月十日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保778号 被保全人：赵云龙,男性,住吉林省松原市。 申请保全人：张金艳,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的张金艳与赵云龙借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终5566号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款22514.25元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值22514.25元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十八申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2206号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：朱良红，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱良红追偿权纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款62997元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也未查询到被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申38号   再审申请人（原审被告）：锦州铁路工程建设总公司。   法定代表人：程某。   被申请人（原审原告）：王文会，住吉林省白山市浑江区。   再审申请人锦州铁路工程建设总公司（以下简称锦州建设公司）因与被申请人王文会健康权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人锦州建设公司申请再审称，一、依法撤销白山市浑江区人民法院2020年9月12日作出（2020）吉0602民初1120号民事判决书。二、停止对白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1120号民事判决的执行。三、本案诉讼费用由王文会负担。事实与理由：2016年春，锦州建设公司开始承建浑江铁路涵洞工程，铁路为南北方向，涵洞工程为横穿铁路贯通南北的方向，解决铁路道口交通拥堵的工程。2016春涵洞工程施工前，锦州建设公司首先设置东西方向的永久性防护栏，保证火车、人行正常通行。南北方向设警示标志“禁止通行”，施工期间无人摔伤，已证明安全措施得当这一事实。涵洞工程于2016年10月贯通，霜冻期时停工，停工时首先清除障碍，拆除铁路南北两侧的警示标志，保证停工后人车正常通行。涵洞贯通后，铁路交通道口处东、西、南、北四通八达，人、车均可同时通行。王文会摔伤时间为2016年12月23日，是冬至节气第一天，一年中最寒冷的季节，无人施工，与施工方无关，锦州建设公司不承担任何责任。法津公正是基于客观事实的基础上，王文会未能举出客观事实证据（摔伤现场照片），无法证明摔伤在涵洞道口处，理应承担举证不能的败诉结果。一、原审法院认定证据明显错误。原审法院开庭时，锦州建设公司将鉴定意见书1至3页作为证据举证，其中有120急救车现场记录：“王文会在冰面躺卧2小时后送至医院。”其中第2页白山市中心医院出院小结记载：2016年12月23日王文会从高处坠落，在冰面躺卧2小时后被120送至我院。其中第1页王文会表述：2016年12月23日14时许，王文会不慎从高处坠落冰面，2小时后被120急救车送至白山市中心医院。王文会表述与120急救车记录和白山市中心医院记载一致，三方都证明坠落冰面，在冰面躺卧2小时以上的时间，足以证明坠落江中，时间最有证明效力，躺卧时间之久达2小时以上，因为江中冰面上行人稀少，不容易发现的原因。假如躺卧在涵洞道口处，马上就有行人和车辆通过时发现，不可能在涵洞道口处躺卧2小时以上的时间。冰面是江中，涵洞是陆地。120急救车现场急救记录是最真实的证据，它是现场救护者，也是王文会躺卧在冰面上的见证人。120急救车现场记录未写躺卧在涵洞进口处，王文会表述和白山市中心医院记载也不是涵洞道口处，三方表述、记载地点、时间一致，均不是涵洞道口处。120急救车现场救护记录是本案唯一的客观事实证据，其证明效力优于其它间接证据及证人证言的证明效力，人民法院应当优先采纳客观事实证据。二、白山安监函是诉讼后产生的，不是客观事实。白山安监函作出时间为2017年5月12日，与摔伤时间相差5个半月。白山安监局无法知道去年冬季5个半月以前的事实真相，逻辑不通。白山安监函不是摔伤现场证据，是第二年春季准备再施工的现场，与摔伤现场无关联性，更无因果关系。白山安监函是为配合王文会诉讼需要而作出的。王文会第一次起诉状时间为2017年2月29日，经过两次开庭审理时，锦州建设公司要求其必须举出摔伤现场的照片等证据，证明王文会躺卧位置是涵洞道口处的证据，但举证不能。于2017年4月24日作出裁定书（2017）吉0602民初581号准许王文会撤回起诉。王文会第二次起诉状时间为2017年5月25日，白山安监函作山时间为2017年5月12日，趁第二年春季锦州建设公司准备再施工的时候，安监局来到现场的情形，然后作出的安监函。白山安监局作出后，王文会将安监函作为证据写入起诉状中。因此说白山安监函是诉讼后产生的，不是客观事实证据，毫无公正性，完全配合王文会诉讼需要而作出的，不能作为证据使用。原审法院采信与摔伤现场毫无关联的白山安监函认定事实，明显错误。三、证人证言与120急救车记录和王文会表述不符。2017年12月11日“鉴定意见书”1至3页中，120急救车记录与王文会表述一致，王文会坠落冰面，在冰面躺卧2小时后送至白山市中心医院。医院记载，王文会表述及120急救车记录均未写明躺卧在涵洞道口处。证人证言与120急救记录、王文会表述、医院记载不符，属伪证。在民事案件中，证人证言的证明效力排在最后，有书证及客观事实证据无需证人证言，但原审法院相反。   四、两份诉状自相矛盾，无真实性。2017年2月29日诉状第二页写明“从家向西沿着火车道到药店去买药，在经过被告承建的火车地下涵洞时…摔伤。东向西沿着火车道经过火车地下涵洞时，是指在涵洞上方行走，经过涵洞的东侧到西侧的区间内掉下摔伤（涵洞宽度为5.5米，在5.5米区间内掉下摔伤），2017年5月25日诉状中，走路方向未写明由东向西走证明走路方向发生变化，摔伤位置同样发生变化。两份诉状走路方向不一致，自相矛盾，无真实性。五、现场勘查摔伤位置与诉状写明位置不一致。2017年10月27日法院组织双方到现场勘查，王文会2017年2月29日诉状写明：从家由东向西沿若火车道到药店买药，在经过锦州建设公司承建的火车地下涵洞时…摔伤。而王文会现场挑选铁路北侧约25米左右的水泥路旁作为摔伤位置，离开铁路线约25米远。不是由东向西沿着火车道经过火车地下涵洞，现场调换摔伤位置，与诉状写明走路方向相反，自相矛盾，无真实性。2017年12月11日“鉴定意见书”1至3页，其中120急救车现场救护记录是本案唯一客观事实证据，与王文会表述和白山市中心医院记录坠落冰面、时间、位置相同。在冰面躺卧2小时以上时间足以证明坠落江中，时间之久最有证明效力。原审法认定证据有误。   本院经审查认为，锦州建设公司申请再审认为其不应承担责任。锦州建设公司承担本次事故30%责任已经生效判决确定，该生效判决未被撤销或变更。本案原审判决锦州建设公司按生效判决确定的责任比例承担王文会因为事故造成一级伤残所发生的后续相关费用并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回锦州铁路工程建设总公司的再审申请。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年十二月三十日   书记员 杨 栋
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1539号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县汀仔洋侨兴路**。 法定代表人潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系公司员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族，住云霄县，系公司员工。 被执行人：林成宝，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林成宝信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5280号申请执行人王怀树，男，1959年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈正南，男，1966年12月30日生，穿青族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6278号民事判决书，立案受理王怀树申请执行陈正南民间借贷纠纷一案，执行标的267527元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月5日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人陈正南名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月31日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈正南采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈正南名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王怀树进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初6278号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢361号申请执行人：李萍，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄希权，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李萍与被执行人黄希权民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2248号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月24日终结（2019）湘1126执1328号一案的本次执行。于2020年11月5日恢复执行。2020年11月9日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月23日，本院对被执行人黄希权限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  王 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7730号 申请执行人深圳艾代空间设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路**互联易电商园主楼**南面**。 法定代表人：张英。 被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**div> 法定代表人：蒋荣。 申请执行人深圳艾代空间设计有限公司与被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳艾代空间设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司支付申请执行人深圳艾代空间设计有限公司设计款300000元；支付违约金90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6528元。 执行立案后，本院向被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州全麦国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州全麦国际货运代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳艾代空间设计有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初706号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人赖某明，男，1996年2月11日出生于广东省信宜市，公民身份号码440********211*515，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍在广东省信宜市**********，现暂住广东省江门市蓬江区********新兴楼408房。2020年10月13日因本案被江门市公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人赖某明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某明案发后留在现场等候处置并主动交代自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赖某明自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检刑诉[2020]40号指控事实2020年8月18日5时许，被告人赖某明醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿江门市蓬江区************松朗牌坊路段时，与温某周停放在右侧路边的粤J*****号小型轿车发生碰撞后失控，再与左侧商铺发生碰撞，造成两车、商铺不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，赖某明血液中酒精浓度为131.26mg/lOOml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人的意见被告人赖某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赖某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某明的罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖某明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赖某明犯罪以后明知他人报案而留在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖某明在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赖某明已与事故相对方达成赔偿协议并赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赖某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赖某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年十二月四日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
河北省磁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0427民督493号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：张祺，男，1987年5月22日出生，汉族，住磁县磁州镇乐善街莲花巷**。 申请人河北玖诚管家物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令。申请人河北玖诚管家物业服务有限公司称，张祺系我公司提供物业服务的住户，自2016年10月31日起至2020年10月31日期间共欠物业服务费7932元，经我公司多次催讨，拒不履行，故请求法院发出支付令，要求被申请人张祺给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费7932元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张祺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北玖诚管家物业服务有限公司物业管理服务费7932元。 申请费17元，由被申请人张祺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督415号 申请人：河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司。 住所地：河北省邯郸市磁县宝盛世纪名苑****楼****。 法定代表人：王洪志，该公司负责人。 被申请人：高学林。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北亚旭物业服务有限公司磁县分公司负担。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 雪 ——
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初474号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张俊波，男，1988年6月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。2016年7月因犯抢夺罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年6月因吸毒被潜江市公安局行政拘留二十日，并强制戒毒二年；2019年8月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年11月1日刑满释放。2020年4月24日因吸毒被江汉油田公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人张俊波犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年4月7日到4月22日，被告人张俊波驾驶电动车、面包车到，采取用钢丝钳剪断连接电线的方式，盗窃电动车电瓶4次，共计价值7641元。1、2020年4月7日凌晨，被告人张俊波骑摩托车到江汉油田广华，采取用钢丝钳剪断连接电线的方式，在广中小区28栋楼下，盗窃被害人程某的爱玛牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值366元)和被害人张某1的绿源牌电动车的电瓶(经鉴定价值398元)；在广中小区29栋楼下，盗窃被害人张某2的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值264元)；在广中小区30栋三单元楼下，盗窃被害人刘某1的新大洲两轮电动车的电瓶(经鉴定价值346元)。随后，被告人张俊波来到广华科苑小区20栋1单元楼下，采用同样的方式，盗窃被害人刘某2的珠峰牌四轮电动车的电瓶(经鉴定价值780元)；在广华科苑小区47栋2单元东门口停车位处，盗窃被害人姚某的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值200元)；在广华科苑小区82栋1单元楼下，盗窃被害人陶某的爱玛牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值318元)，盗窃被害人陈某1的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值278元)。被告人张俊波将盗窃来的电瓶低价出售给李某4(另案处理)。2、2020年4月14日凌晨，被告人张俊波驾驶面包车(鄂Ｎ×××**号)窜至江汉油田五七，采取用钢丝钳剪断连接电线的方式，在金牛小区4栋1单元楼下，盗窃被害人付某的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值432元)，盗窃被害人刘某3的裕顺通牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值331元)；在金牛小区10栋1单元楼下，盗窃被害人赵某的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值414元)。随后，被告人张俊波驾驶面包车窜至梅苑小区11栋楼栋左侧通道，采用同样的方式，盗窃被害人陈某2的爱玛牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值498元)。被告人张俊波将盗窃来的电瓶低价出售给李某4。3、2020年4月19日凌晨，被告人张俊波骑摩托车窜至江汉油田五七梅苑小区，采取用钢丝钳剪断连接电线的方式，在梅苑小区1栋3单元楼梯口，盗窃被害人李某1的台铃牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值486元)；在梅苑小区3栋2单元楼下，盗窃被害人谢某的雅迪牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值398元)；在梅苑小区8栋2单元门口，盗窃被害人李某2的爱玛牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值331元)；在梅苑小区3栋3单元楼前停车场，盗窃被害人李某3的珠峰牌四轮电动车的电瓶(经鉴定价值530元)。被告人张俊波将盗窃来的电瓶低价出售给李某4。4、2020年4月22日凌晨，被告人张俊波骑摩托车窜至江汉油田五七钻南小区，采取用钢丝钳剪断连接电线的方式，在钻南一区35栋2单元楼下，盗窃被害人胡某的新日牌电动车的电瓶(经鉴定价值414元)；在钻南一区14栋4单元楼前，盗窃被害人钟某的劲牛牌两轮电动车的电瓶(经鉴定价值327元)，盗窃被害人骆某的海宝牌三轮电动车的电瓶(经鉴定价值530元)。被告人张俊波将盗窃来的电瓶低价出售给李某4。公诉机关认为，被告人张俊波为图不法财物，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张俊波有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、涉案现场视频光盘制作说明、情况说明等书证；证人吴某、何某、黄某、李某4的证言；被害人许某、付某、刘某3等19人的陈述；搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；潜江市发改委价格认定中心价格认定结论书；视听资料；被告人张俊波的供述与辩解等证据证实。被告人张俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊波盗窃被害人程某、张某1、张某2、刘某1、刘某2、姚某、陶某、陈某1、付某、刘某3、赵某、陈某3、李某1、谢某、李某2、李某3、胡某、钟某、骆某等19人的电动车电瓶已经公安机关全部发还给被害人。被告人张俊波盗窃的电瓶出售给李某4获赃款1330元。本院认为，被告人张俊波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊波刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊波多次盗窃公私财物，依法予以从重处罚。被告人张俊波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张俊波违法所得1330元，依法予以追缴，上缴国库。公安机关依法扣押的作案工具，由公安机关依法处理。根据被告人张俊波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、追缴被告人张俊波违法所得1330元，上缴国库。三、公安机关依法扣押被告人张俊波的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范德学二〇二〇年十二月七日书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3093号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欢喜娱乐有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**6-3一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆欢喜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1285号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人:韦良。 被执行人:南宁市遇偶养生保健馆，住所地南宁市良庆区新晖路42号 法定代表人:赖兆岛。 申请人南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭与被执行人南宁市遇偶养生保健馆追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初3482号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢周全
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异857号 案外人：刘琳，女，1989年8月31日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人刘琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘琳称，刘琳为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元XX层X办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，刘琳于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了刘琳的合法权益，故刘琳提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2019年8月22日，刘琳与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东170335XXX。合同约定：刘琳购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元XX层X办号房，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价700000元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘琳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢77号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社，住所地南宁市青秀区桂春路**，统一社会信用代码91450103664811703H。 代表人：玉朝吉，该社负责人。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，，住所地南宁市邕宁区银峰路**统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：广西宁昊贸易有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**册号450100200140391，组织机构代码55943231-4。 法定代表人：周建华。 被执行人：广西融强房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠，住所地钦州市南珠东大街**中旭东方韵小区**5-2010200025043，组织机构代码69989659-1。 法定代表人：李文杰。 被执行人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房450100554707040W。 法定代表人：李文杰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坚，该公司职员。 被执行人：周建华，女，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 被执行人：林伟伟，男，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李文杰，男，1985年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：林飞，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社与被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初38号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西宁昊贸易有限公司、广西融强房地产开发有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、周建华、林伟伟、李文杰、李国强、林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本息、案件受理费、律师费等合计23906524.71元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社青秀信用社于2020年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1239号 潘德礼、广西荣良房地产开发有限公司： 潘德礼与广西荣良房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1239号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4607号 原告：朱爱敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告朱爱敏与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告朱爱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱爱敏撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初550号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人耿专，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无固定职业，户籍地江西省浮梁县，现住景德镇市珠山区。曾因吸食毒品，于2018年7月被浮梁县公安局行政拘留十日。因本案，于2020年10月11日被景德镇市公安局珠山分局羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 被告人戴星，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍地江西省鄱阳县。曾因吸食毒品，于2018年7月被景德镇市公安局珠山分局行政拘留七日，于2018年8月被鄱阳县公安局田畈街派出所行政拘留十五日。因本案，于2020年8月25日被鄱阳县公安局羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人耿专、戴星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人耿专、戴星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，陶文辉支付600元现金给被告人戴星，向其购买冰毒。被告人戴星微信转账500元给被告人耿专，向其购买冰毒。被告人耿专将冰毒藏匿在景德镇市小康村一饭店角落，并告知戴星。之后，被告人戴星前往藏匿地点取得冰毒交予陶某。 公诉机关提交了书证常住人口信息表、归案情况说明、情况说明、前科证明、受案登记表、立案决定书、微信交易流水记录、微信个人信息照片，证人陶某的证言，被告人耿专、戴星的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人耿专、戴星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿专、戴星具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处耿专、戴星有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人耿专、戴星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人耿专、戴星为谋取非法利益贩卖毒品，二人行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人耿专、戴星具有如下量刑情节：（1）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）有前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人耿专违法所得人民币500元，追缴被告人戴星违法所得人民币100元，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张亚萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执2143号之二申请执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。法定代表人：覃容连。被执行人：吴丽微，女，汉族，1990年7月12日出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。申请执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被执行人吴丽微追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求：一、执行借款本息15565.38元及资金占用费；二、执行迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费95元，公告费260元。本院于2020年11月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人吴丽微名下车牌号为桂Ｊ×××**号宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。但未扣押，未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  袁好新二〇二〇年十二月一日书记员  韦 西
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢429号 韩瑞、白岩松、包金歌： 本院执行韩瑞申请执行白岩松、包金歌借款合同纠纷一案，被执行人白岩松、包金歌已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7935号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陈燕，女，1987年6月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5649号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，委托贵州黔南布依族苗族自治洲翁安县人民法院查封被执行人陈燕名下坐落于翁安县，因标的较小，不具备处置价值，暂不处置；委托都匀县人民法院查封被执行人陈燕名下车牌为贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈燕至今未履行还款义务，本院依法对被执行人陈燕作出限制消费令。本案应执行13.141995万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行13.141995万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  喻莎莎
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0606执601号申请执行人：高福州被执行人：由得斌本院在执行高福州与由得斌借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人由得斌名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  宋春伊审判员  张立超二○二○年十二月二十三法官助理吴同书记员段莉姝
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执6448号张伟光、黄泽朝、梁燕燕：申请执行人张伟光与被执行人黄泽朝、梁燕燕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初6867号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月08日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初285号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王其长，男，1969年7月24日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住枣强县。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王其长犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王其长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日17时许，被告人王其长酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车沿肃临公路由南向北行驶，当行至该公路148公里处时，因北大屯卡口预警被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王其长检血中乙醇成分含量为142.43㎎／100ｍｌ。被告人王其长之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王其长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王其长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王其长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执445号 申请执行人：李龙华，男，1984年10月31日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的李龙华与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李龙华与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第316号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2631号 申请执行人：谭志勇，男，1970年01月02日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：黎强国，男，1950年08月11日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现住广西柳州市。 关于执行谭志勇与黎强国的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3291号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎强国没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志勇于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请标的为200130元，案件执行费2902元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200130元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾丽珍
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监197号申请执行人：王建平，男，1981年1月20日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。王建平申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执119号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第603号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2913号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:林连森，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告林连森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1697元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5533号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人周晓，女，1989年7月11日出生，住安徽省合肥市。身份证号码：×××被执行人合肥市晓地汽车销售服务有限公司，住所地合，住所地合肥市包河区繁华大道格林丽景**楼104商铺v>法定代表人：许凯。被执行人许凯，男，1987年11月16日出生，住安徽省合肥市。身份证号码：×××被执行人刘星，女，1987年10月22日出生，住安徽省合肥市。身份证号码：×××被执行人陆有卿，男，1987年11月14日出生，住安徽省合肥市。身份证号码：×××申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人周晓、许凯、刘星、陆有卿、合肥市晓地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18111号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付其案款共计357881.04元并给付逾期利息。本院于2020年8月25日立案执行。立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院委托合肥市中级人民法院查封被执行人许凯名下的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，其中×××、×××、×××、×××查无车辆信息，×××、×××、×××已查封；委托合肥市中级人民法院查封了刘星名下的×××车辆；委托合肥市中级人民法院查封周晓名下的×××车辆，此车查无车辆信息。本院已查封被执行人周晓名下的银行账户，并扣划其银行账户内存款10200元，现已发还给申请人；查封了陆有卿名下的银行账户；查封了刘星名下的银行账户和网络银行账户，并扣划其网络银行账户内的存款7648.37元，现已发还给了申请人。经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人周晓、许凯、刘星、陆有卿、合肥市晓地汽车销售服务有限公司名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人周晓、许凯、刘星、陆有卿、合肥市晓地汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18111号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 孟晓领
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2115号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：丹徒区新城汪国勇百货商行，，住所地镇江市丹徒新城祥盛华庭****经营者：汪国勇。被告：汪国勇，男，1983年11月10日生，汉族，住云南省邵通市大关县。被告：唐仙俊，女，1983年5月8日生，汉族，住云南省邵通市大关县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司(以下简称裕隆公司)诉被告丹徒区新城汪国勇百货商行（以下简称汪国勇商行）、汪国勇、唐仙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人殷地品、被告汪国勇、唐仙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国勇商行偿还借款剩余本金61199.56元以及该款自2020年2月5日起至实际全额还款之日止按照年利率16.62%计算的逾期利息，暂计算至2020年8月14日为5396.48元，合计66596.04元；2、判令原告对被告汪国勇商行抵押的车牌号为苏Ｌ×××**号江淮汽车申请拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、请求法院判令被告汪国勇、唐仙俊对诉讼请求1中被告汪国勇商行的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告汪国勇商行经向原告申请贷款，用于购买江淮汽车一辆。贷款合同约定，贷款金额为76000元，年利率11.08%，贷款期限为36个月，自2019年5月5日起至2022年5月5日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2491.13元。若被告汪国勇商行合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。2019年5月5日，原告发放了该笔贷款，被告汪国勇商行自2020年2月5日起未能按时还款。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告汪国勇商行、汪国勇、唐仙俊辩称，1、贷款是事实，2020年2月起被告未还款，买车时因汪国勇不是本地户籍，车辆无法上牌照，故二手车店代办了汪国勇商行营业执照，以汪国勇商行的名义上牌；2、贷款也是二手车店介绍的，车辆的落地价为65000元，办理贷款时放贷的人让汪国勇多填一些金额，具体金额汪国勇不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告汪国勇商行向原告申办汽车贷款，签订了《汽车贷款合同》，为购买发动机号A6216005353、车架号LJ11RBBD3G1013136骏铃E6车辆，贷款金额76000元，贷款期限36月，自2019年5月5日起至2022年5月5日止，采用等额还本付息方式还款，每期归还本息金额为2491.13元，年利率11.08%，唐仙俊、汪国勇为担保人在合同上签字。合同约定：借款人如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按合同约定利率的150%计收取逾期利息。保证人提供的保证方式为连带责任保证。同日，被告汪国勇商行与原告签订了《汽车抵押合同》，将购买的发动机号A6216005353,车架号LJ11RBBD3G1013136骏铃E6车辆抵押给原告，约定：抵押人同意以贷款车辆作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当抵押人不履行债务、出现主合同规定的违约事件时或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2019年7月24日，双方办理了抵押权登记。2019年5月5日，原告发放了76000元贷款，被告汪国勇商行自2020年2月5日起未能按时还款。上述事实由原告提供的业务申请表、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、补充协议、银行回单、还款明细、抵押登记证书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》是原、被告真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告之间的借款关系、担保关系合法、有效。本案中，被告汪国勇商行未按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告汪国勇商行在2020年2月后未还款，欠原告本金61199.56元，根据合同约定，原告有权主张被告汪国勇商行提前偿还本金及按照合同约定利率的150%计算，原告主张按照16.62%年利率计算逾期利率，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据汪国勇、唐仙俊作为担保人在合同上签字，原告主张被告汪国勇、唐仙俊承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订了《汽车抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告主张就案涉汽车拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称贷款金额高于实际买车金额，本院认为，汪国勇作为完全民事行为能力人，其在汽车贷款合同上签字，并在之后半年期间按约定还款，未对贷款金额提出异议，其在庭审中也表示办理贷款时多填了金额，说明其对于贷款金额是明知的。故对于被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹徒区新城汪国勇百货商行于本判决生效后十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金61199.56元及支付逾期利息（以本金61199.56元为基数，自2020年2月5日起至实际全额还款之日止，按照年利率16.62%计算）。二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对发动机号A6216005353,车架号LJ11RBBD3G1013136骏铃E6车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告汪国勇、唐仙俊对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取为732元，由被告丹徒区新城汪国勇百货商行、汪国勇、唐仙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴。 委托诉讼代理人：邓人武，易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张茉，女，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张茉银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6182号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币721555.40元及利息等，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已冻结被执行人张茉持有的深圳市××文化生活有限公司100%的股权，期限自2020年8月11日至2023年8月10日； 二、已轮候查封被执行人张茉名下所有的位于华侨城××苑××阁××商品房（产权证号：40××52），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述股权暂不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。对已冻结财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月一日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执360号 申请执行人：黄基峻，男，1987年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李雪，女，1995年08月01日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人黄基峻与被执行人李雪借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会于2020年7月16日作出的珠仲裁字（2020）第41号裁决书，申请执行事项为李雪向黄基峻返还借款本金74330元及利息，承担仲裁费4402元、执行费1195元。依黄基峻的申请，本案于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李雪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。根据查询结果反馈，本院依法划拨了被执行人李雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6510.1元，另查询到被执行人李雪有固定工资收入，本院于2020年11月25日与李雪进行当面谈话，其于当日作出还款计划，承诺于2020年12月10日前履行5000元（已支付），2021年1月至5月，每月10日前履行1000元，从2021年6月开始，每月10日前至少履行3000元，直至该生效法律文书确定的义务履行完毕为止。申请执行人黄基峻书面同意被执行人李雪上述还款计划，且自愿免除李雪利息5000元。本案执行费1195元已收取，10315.1元执行款已支付给黄基峻。因履行期限较长，黄基峻向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督22号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：于德祥，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为116.45平方米。因被申请人欠缴申请人2014年9月至2020年8月物业费2515.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2515.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于德祥应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2515.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1140号 原告：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区****，统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。 法定代表人：杨华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄瑞华，男，1979年8月28日出生，汉族，住乐安县。 原告抚州恩胜物业管理有限公司诉被告黄瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理，原告抚州恩胜物业管理有限公司于2020年12月21日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚州恩胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州恩胜物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴羽飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李依    书 记 员邓俊微
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保42号 申请人：白大彬，男，汉族，1975年2月6日出生，住博野县。 被申请人：张青，男，汉族，1989年6月21日出生，住博野县。 申请人白大彬于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人白大彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张青的银行账户存款30000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费320元，由申请人白大彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破79号申请人：天津开发区津糖运发包装有限责任公司管理人。2020年12月22日，天津开发区津糖运发包装有限责任公司管理人向本院提出申请，称根据编号为勤信津专字［2019］0158号审计报告，天津开发区津糖运发包装有限责任公司负债总额为2529321.17元；根据勤信津专字［2019］0158号审计报告和管理人调查，债务人可供分配的资产为0元，无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告天津开发区津糖运发包装有限责任公司破产并终结破产程序。本院认为：根据债务人提交的编号为勤信津专字［2019］0158号审计报告，天津开发区津糖运发包装有限责任公司资产为0元，负债总额为2529321.17元，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津开发区津糖运发包装有限责任公司无财产清偿破产费用，故天津开发区津糖运发包装有限责任公司应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津开发区津糖运发包装有限责任公司破产；二、终结天津开发区津糖运发包装有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雷雷书记员路娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4590号 原告（案外人）：程德春，男，1965年1月11日出生，汉族住香河县。 委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘莹，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 第三人（被执行人）：香河富泰房地产开发有限公司，住所地香河县大香线西侧河北止务村南。 法定代表人：张晖，董事长。 委托诉讼代理人：高苹苹。 原告程德春与被告刘莹、第三人香河富泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德春委托诉讼代理人徐一辉、被告刘莹、第三人香河富泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人高苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德春向本院提出变更后诉讼请求：1、请求确认香河县屋为原告所有；不得执行上述房屋。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告案外人执行异议纠纷一案，香河县人民法院作出（2020）冀1024执异171号执行裁定书，原告认为法院驳回执行异议与事实不符，理由如下：一、原告提供的证据足以证明涉案房屋为原告拆迁安置住房，且已实际居住。涉案房屋系被告富泰公司与香河县亿达家具城有限公司（现更名为香河县星汇家具城有限公司）为改变前店村居民居住环境，加快新农村建设步伐而合作开发建设的村民回迁房，亿达公司在该项目中负责前期拆迁安置工作，由该公司负责与村民签订拆迁协议，富泰公司负责出资开发建设。2010年5月30日，原告与亿达公司签订《前店子村平房改造协议》，约定以拆迁置换的方式由程德春选住置换回迁房，而原告最终所选房屋涉案的康平南路83号富泰家园小区1号楼2单元1602号房屋。根据上述事实，法院查封的该房屋所有权并不属富泰公司，而是归原告所有，且该住房至今仍由原告实际居住、使用。二、法院驳回执行异议遗漏关键证据，法院认定原告提交的证据仅公共维修基金缴纳明细及富泰家园小区物业出具的两份证明，但是原告申请执行异议时提交的材料除了上述证据外，还包括与亿达公司签订的《前店子村平房改造协议》以及村委会出具的确认书，证明涉案房屋系原告拆迁补偿的安置房，所有权归原告所有，但是该执行裁定并没有涉及此关键证据。综上所述，原告对涉案房屋享有完全的所有权，人民法院认定事实错误，请求依法判决。 被告刘莹辩称：涉案房屋现登记在富泰房地产公司名下，所以可以执行。原告的涉案房屋虽然是回迁房，但没有说明是具体哪个房号，出具的证明也是在驳回裁定之后，查封的涉案房屋面积与证明也不一致。 第三人香河富泰房地产开发有限公司述称：原告所述属实，对原告请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年4月7日香河亿达家具城有限公司与第三人签订项目合作协议书，约定第三人香河富泰房地产开发有限公司负责香河县前店子村回迁楼建设。2010年5月30日，香河亿达家具城有限公司与原告程德春签订平房改造协议。约定香河亿达家具城有限公司对程德春前店子村629.2平米平房拆迁，置换成楼房。2013年回迁楼建成后香河亿达家具城有限公司与第三人签署回迁房交付使用确认单，第三人向香河亿达家具城有限公司交付了回迁楼439套，现房产均登记在第三人名下。其中程德春分得康平南路83号富泰家园小区1号楼2单元1602号房屋，即案渉房屋。第三人为其缴纳了公共维修基金。原告自2013年居住案渉房屋至今。 刘莹诉香河富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）冀1024民初811号民事调解书，确认香河富泰房地产开发有限公司返还刘莹购房定金及首付款556144元。香河富泰房地产开发有限公司未按约定时间履行，刘莹申请强制执行。执行中本院于2019年8月15日查封了香河富泰房地产开发有限公司名下香河县屋，即案渉房屋。2020年10月15日原告程德春提出执行异议，本院作出（2020）冀1024执异171号裁定书，驳回了原告异议请求。 上述事实有当事人陈述、相关合同、拆迁协议、富泰家园前店子小区物业证明、查封裁定等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案诉争房屋系原告在前店子村平房拆迁改造回迁安置房的事实有拆迁协议、项目合作协议书、回迁房交付使用确认单、公共维修基金证明、富泰家园前店子小区物业证明等证据相互印证，本院予以确认。原告取得案渉房屋并非等同于买卖方式，且案渉房屋2013年已交付原告，本院认为原告就案渉房屋具有排除执行的权益，原告请求确认案渉房屋所有权，本院认为原告就案渉房屋并未达到具有所有权的全部条件，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行第三人香河富泰房地产开发有限公司名下位于香河县屋； 二、驳回原告程德春的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由第三人香河富泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2020）冀1024执异171号执行裁定书于判决生效时自动失效。 审 判 长  董浩 人民陪审员  张宇 人民陪审员  何萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保187号申请人：葛建营，男，1987年9月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：张志壮，男，1997年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人葛建营于2020年12月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张志壮驾驶的鲁Ｒ×××**号骏派牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛建营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志壮驾驶的鲁Ｒ×××**号骏派牌小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人葛建营预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4470号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与徐煜麟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐煜麟应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金44721.8元，给付截至2020年4月15日的利息16686.7元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；徐煜麟应于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；案件受理费712元，由徐煜麟负担。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以义务人徐煜麟不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付64908.5元及相应利息。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的64908.5元，执行费874元。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年10月29日、11月19日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年12月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索。5.本院冻结被执行人徐煜麟在中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保单，冻结期限为三年，从2020年12月29日起至2023年12月28日止，因系统有应付未付给付数据，无法操作退保，若申请执行人在上述保单冻结到期前需续冻，需要提前一个月书面提出。6.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结保单无法退保外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 臻
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1793号之一 申请执行人：李明宝。 被执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**，法定代表人：王桂民。 申请执行人李明宝与被执行人雷沃重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李明宝依据潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书向本院申请强制执行我院并依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人雷沃重工股份有限公司对上述仲裁内容向我院提起诉讼，因此申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘国丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28154号原告：河南宇深机电设备有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码914101055776420163。法定代表人：赵军会。被告：宋兵，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省中牟县。原告河南宇深机电设备有限公司诉被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宇深机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨