wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7848号之三 申请执行人：珠海市京师园林绿化工程有限公司,地址：珠海市香洲区香工路****（厂房）**。统一社会信用代码：914404007649304350。 法定代表人：曾金兵。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地：,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧信用代码：911201167863701926。 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人珠海市京师园林绿化工程有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人二十二冶集团天津建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在交通银行132×××74账户内存款，冻结金额以人民币3304021.54元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2991号上诉人（一审原告）王国强，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张俊英，女，1968年6月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王卓，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。上诉人王国强因诉郑州市二七区人民政府履行拆迁安置政策一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国强一审诉称，2011年5月22日，王国强与郑州市二七区人民政府签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号45号），根据拆迁政策，给予享受村民待遇的独生子女户奖励50平方米住房，另可以450每平米的标准购买120平方米，但郑州市二七区人民政府没有按照该政策执行，没有对王国强进行奖励，也不与王国强签订购买协议。故诉至法院，请求：1.判令郑州市二七区人民政府履行拆迁安置政策，按照政策规定给予王国强50平方米独生子女奖励住房，并以450元每平方米的标准与王国强签订购买协议，向王国强出售安置房120平方米。2.本案诉讼费及相关费用由郑州市二七区人民政府承担。郑州市中级人民法院一审审理查明，王国强系郑州市**高砦村村民，2011年5月22日，王国强与郑州市二七区人民政府双方签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号45号）。2020年1月6日，郑州市二七区人民政府向王国强邮寄送达了《撤销协议通知书》，撤销了上述45号协议。王国强不服，曾于2020年1月14日向一审法院提起诉讼，请求确认郑州市二七区人民政府撤销协议的行为违法。该案裁定驳回了王国强的起诉，理由是案涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，正在侦查过程中，王国强提起本案行政诉讼尚不符合法定的起诉条件。王国强可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。王国强不服提起上诉，本院二审予以维持。郑州市中级人民法院一审认为，王国强、郑州市二七区人民政府双方签订有《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号45号），郑州市二七区人民政府已于2020年1月6日撤销了该协议。王国强对郑州市二七区人民政府的撤销行为提起诉讼，因案涉拆迁涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回了王国强起诉。而本案系王国强基于案涉拆迁行为涉及到独生子女奖励部分的补偿安置问题提起的诉讼，基于同样的理由，在案涉拆迁行为因刑事犯罪被立案侦查的情况下，一审法院亦无法仅针对王国强是否应当获得独生子女奖励部分的安置进行审查。王国强提起本案行政诉讼尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王国强可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王国强的起诉。上诉人王国强不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人确认撤销协议违法之诉目前正在二审，一审裁定认定河南省高院已经裁定维持原判系认定事实错误。（二）一审判决认定本案所涉拆迁事宜涉嫌刑事犯罪没有任何依据，证据也未经上诉人质证，程序严重违法。（三）一审法院一边认可王国强的起诉符合法律规定，同时又以王国强的起诉不符合法定条件为由驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市二七区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王国强的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王国强对被上诉人郑州市二七区人民政府撤销其安置补偿协议行为提起的行政诉讼，郑州市中级人民法院生效裁定以涉案拆迁补偿事宜涉嫌刑事犯罪正处于刑事侦查阶段，王国强的起诉尚不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉。现王国强就涉及到独生子女奖励的补偿安置事宜提起本案诉讼，因该独生子女奖励的补偿安置是以高砦村拆迁改造为基础，在王国强家庭是否符合安置政策、其与政府机关所签协议是否合法以及政府撤销上述协议是否正确尚不确定的情况下，一审法院认为王国强提起本案诉讼亦不符合法定起诉条件并裁定驳回起诉，并无不当，依法予以维持。王国强的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1014号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7723号原告乔某某，男。被告王某某，男。被告乔某，男。本院在审理原告乔某某诉被告王某某、乔某民间借贷纠纷一案中，由于原被告协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  谷家荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2435号之一 原告：周雪梅，女，1986年4月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄东，男，1995年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理原告周雪梅与被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告黄东下落不明，本案需公告送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本案转为适用普通程序。本院于2020年12月17日向周雪梅送达《诉讼费缴纳通知书》，周雪梅无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周雪梅撤回起诉处理。 案件受理费926元，本案按撤诉处理减半收取计463元，公告费350元，合计813元（周雪梅已预交），由周雪梅负担。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  李朝珍 人民陪审员  樊洪远 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4228号 申请执行人杨文平，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市新都区。 被执行人张小林，女，汉族，1987年3月9日出生,住四川省富顺县。 申请执行人杨文平申请执行张小林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文平于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5574号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8923号 刘辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018413 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申20号 申请人：常州钟楼融资担保有限公司，统一社会信用代码913204006907918813，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心**。 法定代表人：王垚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。 被申请人：常州金货郎超市有限公司，统一社会信用代码9132040458107607XG，住所，住所地常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一div> 法定代表人：丁军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人常州钟楼融资担保有限公司（原名称为常州钟楼投资担保有限公司）申请执行被执行人常州金货郎超市有限公司（以下简称金货郎超市）追偿权纠纷一案中，经申请人常州钟楼融资担保有限公司同意，本院决定将金货郎超市作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。因金货郎超市现已不经营，无办公经营场所且法定代表人丁军下落不明，本院依法向法定代表人丁军手机发送了破产清算申请的相关材料。本案现已审查完毕。 本院查明：金货郎超市经常州市钟楼区市场监督管理局核准，于2011年8月22日注册成立，住所，住所地为常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，原名称为江苏一指通电子商务有限公司；金货郎超市现已被市场监督管理局吊销营业执照。 另查明：2017年4月5日，常州钟楼投资担保有限公司以追偿权纠纷为由将金货郎超市等诉至本院，本院于2018年2月13日作出（2017）苏0404民初1614号民事判决：一、江苏中煜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付常州钟楼投资担保有限公司代偿款2233957.62元及违约金441206.63元（按合同约定每日万分之五，自2016年3月1日暂计算至2017年3月31日），并承担该款自2017年4月1日起至付清之日止按合同约定的每日万分之五予以计算的利息；二、江苏中煜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付常州钟楼投资担保有限公司担保费33750元；三、江苏中煜文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付常州钟楼投资担保有限公司律师费126100元；四、金贸金联投资有限公司、常州天语广告有限公司、常州金货郎超市有限公司、常州金货郎易货经营有限公司、丁伯林、刘青霞、蒋盈艳、李烽、孙杰、房长海、丁军对判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因江苏中煜文化传播有限公司、金货郎超市等未履行生效法律文书所确定的义务，常州钟楼投资担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，经查，金货郎超市无银行存款记录、无不动产、车辆登记信息，本案申请人在执行过程中从其余被执行人处执行到了部分款项，但余款未能执行到位。另，本院已立案执行但尚未执行完毕的案件有5件；经关联案件查询，其他法院有1件已立案执行但尚未执行到位。 本院认为，被申请人金货郎超市系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人常州钟楼融资担保有限公司对金货郎超市享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能全部清偿债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，常州钟楼融资担保有限公司作为债权人向法院申请对债务人金货郎超市进行破产清算，符合上述法律规定。金货郎超市无经营场所、法定代表人下落不明且已被市场监督管理局吊销营业执照，无法清偿债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人金货郎超市的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理常州钟楼融资担保有限公司对常州金货郎超市有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  邹 沫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7036号上诉人（原审原告）：张广熙。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。原审第三人：上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施学理，总经理。上诉人张广熙因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：张广熙。2.申请号：14562915。3.申请日期：2014年5月26日。4.注册日期：2015年7月7日。5.专用期限至：2025年7月6日。7.核定使用商品（第32类，类似群3201;3202;3203）：麦芽啤酒;无酒精果汁饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上好佳（中国）有限公司（简称上好佳公司）。2.注册号：1647356。3.申请日期：2000年08月21日。4.专用期限至：2021年10月06日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201;3202;3203）：啤酒;乳酸饮料(果制品，非奶)等。（二）引证商标二1.注册人：上好佳公司。2.注册号：9196457。3.申请日期：2011年03月10日。4.专用期限至：2022年03月13日。6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁;果汁饮料(饮料)等。（三）引证商标三1.注册人：上好佳公司。2.注册号：7699064。3.申请日期：2009年09月15日。4.专用期限至：2020年11月27日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201;3202;3203）：不含酒精的果汁饮料;番茄汁(饮料)等。三、被诉裁定：商评字[2019]第262522号《关于第14562915号“上好旺”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标行政阶段，上好佳公司提交了以下主要证据：1.诉争商标注册信息；2.上好佳公司营业执照；3.上好佳公司“上好佳”系列商标注册信息；4.上好佳公司所获荣誉等资料；5.部分销售合同及发票等资料；6.上好佳公司产品宣传情况等资料；7.上好佳公司相关商标的行政裁定书；8.上好佳公司产品外包装图片资料；9.相关行政裁定书、判决书；10.上好佳公司产品外包装照片。张广熙提交了以下主要证据：1.张广熙及其公司简介；2.张广熙相关商标创意来源介绍；3.张广熙公司合作商清单、参展照片、门店宣传照片、车体广告照片等；4.网店销售页面截图；5.上好旺品牌所获荣誉、赞助项目、品牌文化等；6.部分产品图片、经销合同及发票。在原审诉讼阶段，上好佳公司提交了张广熙和上好佳公司产品的线上销售情况截图。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张广熙的诉讼请求。张广熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标；二、诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在销售渠道、销售场所、消费方式等方面存在差异，若共存于市场，不至于造成混淆误认；三、诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度，可与引证商标一至三相区分。国家知识产权局、上好佳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，张广熙提交了商标设计原创证明、公司简介等证据，用以诉争商标具有自己的品牌文化和内涵，且经使用可与各引证商标相区分。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对或重点比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标核定使用的“麦芽啤酒”等商品与引证商标一至三核定使用的“啤酒;乳酸饮料”等分别属于同一类似群，在销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或关联密切，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由经艺术化设计的文字“上好旺”构成，引证商标一由文字“上好佳”及图构成，引证商标二、三由文字“上好佳”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已积累了足够的知名度可与引证商标一至三相区分。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。张广熙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张广熙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张广熙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十二月二十三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1416号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，现住内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥。委托诉讼代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人：秦利军,现住内蒙古通辽市。被执行人：刘翠玲，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人秦利军、刘翠玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社向我院提出执行申请，要求被告秦利军、刘翠玲于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金938446.96元及利息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止按月利率6.9‰计算），案件受理费13186.00元减半收取为6593.00元，由被告秦利军、刘翠玲负担。我院于2020年11月3日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人秦利军、刘翠玲与申请执行人库伦旗农村信用合作联社达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1416号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终554号 上诉人（原审被告）：庞亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连天秤科技有限公司福州晋安分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路**(原化工路北侧)泰禾商务中心**(东二环泰禾城市广场东区C地块)5#楼9层02办公。 负责人：陈超然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 上诉人庞亮因与被上诉人大连天秤科技有限公司福州晋安分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。 庞亮上诉称，《个人借款协议》约定，本协议签订地及实际履行地为上海市黄浦区，如发生争议的，由协议履行地管辖，因此应由上海市黄浦区法院管辖。该条款还约定，如发生债权转让的，债权受让方所在地即协议履行地，该条款属于恶意规避管辖。庞亮请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《个人借款协议》约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律,如发生争议的,由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的,债权受让方所在地即为协议履行地”。该约定属于双方书面协议管辖，所约定债权受让方所在地与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人大连天秤科技有限公司福州晋安分公司作为债权受让方，其住所地福建省福州市晋安区人民法院作为协议管辖地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保148号 申请人梁铁柱，男，1989年4月23日生，汉族，住藁城区。 被申请人郭双翠，女，1989年4月29日生，汉族，住晋州市。 申请人梁铁柱与被申请人郭双翠机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭双翠驾驶的电动自行车一辆，按照价值1000元保全，并已提供现金300元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭双翠驾驶的电动自行车一辆，查封期限两年。 案件申请费30元由申请人梁铁柱预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ： 雷 达
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执869号申请执行人王世岗，男，1984年9月26日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人刘军，男，1982年4月28日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人王世岗与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2018）陕0623民初1843号民事调解书，于2020年12月11日向被执行人刘军送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人刘军偿付申请执行人王世岗借款本金40000元。案件受理费650元、执行费500元均由被执行人刘军承担。但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘军工资账户，申请执行人王世岗自愿等待划拨被执行人刘军的工资来偿还债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏明审判员  常 颖审判员  宋志刚二〇二〇年十二月十八日书记员  强 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2403号之二 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：金芳英，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 广西金源置业集团有限公司与金芳英合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初409号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为132964.68元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 覃凯丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4211号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：孙某，女，汉族，1986年6月12日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更683号 罪犯陈增富，男，1969年1月11日出生，汉族，文盲，福建省连江县人，住连江县。因案发当日吸毒、提供毒品被处行政拘留二十日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0105刑初字第255号刑事判决，以被告人陈增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（罚金已履行）。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈增富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈增富减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈增富前次减刑裁定送达时间为2018年12月21日，本次考核期为2018年9月1日至2020年6月30日共计1年9个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余58分），2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈增富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈增富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年7月19日起至2024年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王钟音
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初10263号申请人：李凤君。申请人：钟长佳。担保人：钟华。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：赵洪林。申请人李凤君、钟长佳与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人钟长佳名下位于长沙市开福区xxxxxxxx（房屋产权证号：70xxxxxx）及担保人钟华名下位于长沙市开福区xxxxxxxx（房屋权证号：70xxxxxx）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李凤君、钟长佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人钟长佳名下位于长沙市开福区xxxxxxxx（房屋产权证号：70xxxxxx）的转让手续；二、冻结担保人钟华名下位于长沙市开福区xxxxxxxx（房屋权证号：70xxxxxx）的转让手续；二、冻结被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月二日代理书记员  宋 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1868号罪犯李钢，男，1976年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉区法刑初字第643号刑事判决，以李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月11日起至2026年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月10日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李钢自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李钢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2370号之一申请执行人：周江娥，女，1975年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：喻友儿，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人周江娥依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0121民初1096号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人喻友儿发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人喻友儿发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年11月10日，本院已向被执行人喻友儿发出限制消费令，并将被执行人喻友儿纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周江娥申请执行304400元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行304400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人周江娥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人周江娥对终结本次执行程序的意见，申请执行人周江娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3565号之一 申请执行人罗某某，男，1983年08月10日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人吴某某，男，1975年06月30日出生，汉族，住广西壮族自治南宁市青秀区。 本院于2020年10月26日受理罗某某申请执行吴某某承揽合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中信银行、财付通等账户，冻结并划拨了被执行人名下财付通网络资金账户两笔，金额分别是1509.53元、3485.68元，并通过终本告知书通知申请执行人到本院办理领款，其余冻结总额远远不足500元，不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2494号之一申请执行人：彭忠启，男，1976年4月10日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：李彬，男，1971年1月3日出生，汉族，私营业主，住无锡市崇安区。申请执行人彭忠启与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）苏0321民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭忠启于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬支付人民币525400元及利息。被执行人依法应承担执行费7654元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月28日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了被执行人李彬名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车五辆，但未实际控制，轮候查封了位于丰县华山镇原工商所所在地的房产【首封案件为：（2020）苏0321执2086号】，又因案外人李文康、陈玉华提起执行异议之诉，案件正在审理阶段，暂无法处置查封的房产。未发现被执行人李彬名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年9月4日对被执行人李彬采取限制消费措施，于2020年12月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人李彬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位525400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且暂不能处置已查封的房产，被执行人李彬亦无其他财产可供执行，经本院向申请执行人彭忠启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 程旭光
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初325号 起诉人吕广起，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院于2020年12月14日收到起诉人吕广起以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人吕广起请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-644号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕广起的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢140号申请执行人：钟春莲，被执行人：高友才，申请执行人钟春莲与被执行人高友才民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)鄂0802民初2160号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人高友才送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月二十九日书记员 许春月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更962号罪犯昌中才，男，1967年5月10日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省平江县人民法院于2019年1月25日作出（2018）湘0626刑初399号刑事判决，以被告人昌中才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2018年3月30日起至2021年9月29日止。并责令与同案犯共同退赔被害人庞某6000元。（2020年8月24日平江县人民法院证明已履行）判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯昌中才系病犯，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1803分。据此，执行机关认定罪犯昌中才确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯昌中才在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯昌中才系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯昌中才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2674号原告：关勇，男，1984年8月5日出生，住珲春市。被告：潘库，男，住珲春市，其他不详。被告：刘新艳，女，住珲春市，其他不详。原告关勇与被告潘库、刘新艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告关勇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告关勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关勇负担。审判员 金银珠 二〇二〇年十二月二日书记员 张金妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢976号本院于2020年12月25日恢复执行的申请执行人刘艳丽与被执行人李满香借款合同纠纷一案，已于2020年12月29日结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4563号申请执行人上海早陆晚玖餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人朱超，男，1984年11月24日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13932号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人76.5万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十二月三日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐继霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人王鹏、齐继霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执444号之五被执行人：张高禄，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码1422021***********，住山西省原平市王家庄乡王家庄村人。本院依据已经发生法律效力的五台山风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出的台景仲案字【2019】09号仲裁决定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高禄在中国银行140477332312CNY0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1915号 原告：郭宏，女，1964年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市保温建筑材料公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：任永祥。 原告郭宏与被告吉林市保温建筑材料公司（以下简称保温材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告保温材料公司经本院合法传唤未到庭参加。本案现已缺席审理终结。 郭宏向本院提出诉讼请求：要求确认郭宏与保温材料公司从1982年9月起至1988年12月止存在劳动关系。事实与理由：1982年9月，郭宏在吉林火电子弟中学毕业后与吉林保温建筑材料公司签订了工人登记表，并在该单位领取工资至1988年12月。1989年5月，吉林保温建筑材料公司更名为保温材料公司。2003年12月，该公司被吊销营业执照。2020年10月，郭宏办理退休时需要确认与保温材料公司自1982年9月起至1988年12月期间存在劳动关系，并提供招工介绍信或派遣证，故申请仲裁。2020年11月18日，仲裁部门出具不予受理通知书。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 保温材料公司未作答辩意见。 经审理查明：1982年9月至1988年9月，郭宏在吉林保温建筑材料公司下属的知青厂工作。1982年9月，吉林保温建筑材料公司工资支付明细表显示郭宏月工资为4.00元；1984年2月，吉林保温建筑材料公司工资支付明细表显示郭宏月工资为5.00元。2020年11月16日，郭宏向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1053号《不予受理通知书》，并于当日向郭宏送达。 另查明，吉林保温建筑材料公司于1981年1月成立，后更名为保温材料公司，2003年12月因未参加年检被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：工人登记表、工资支付明细表、保温材料公司《证明》、保温材料公司工商档案一份、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证。 本院认为，郭宏与吉林保温建筑材料公司之间虽然未签订书面劳动合同，但郭宏在吉林保温建筑材料公司实际工作并接受该公司管理，双方之间形成了事实劳动关系。吉林保温建筑材料公司后更名为保温材料公司，原吉林保温建筑材料公司的权利义务由保温材料公司承继。郭宏提供的工人登记表、工资支付明细表及保温材料公司出具的《证明》能够相互印证，证明郭宏与保温材料公司之间于1982年9月至1988年9月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告郭宏与被告吉林市保温建筑材料公司自1982年9月至1988年9月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取即5.00元，由被告吉林市保温建筑材料公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  崔晓蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5918号原告周某，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告梁某，男，1971年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告周某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告周某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以补充证据为由申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  朱琳二〇二〇年十二月三十日书记员  张肖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4475号 原告：廖海涛，男，1994年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄河，男，1992年9月23日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告廖海涛诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖海涛到庭参加诉讼。被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6206元；二、判令被告向原告支付利息（以6206元为基数，按年利率6％从本案起诉之日起计算至还清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款6206元，约定于2016年12月30日前归还。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告黄河未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6206元，立写的借条载明：“甲方黄河（身份证5224261992××××××××），今借乙方廖海涛（身份证4509811994××××××××）人民币6206元，期限为8个月，于2016年12月30日前一次性还清。”被告在欠条上签有名字捺指印。原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告间没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起计算逾期利息， -2- 本院应予支持，但其所主张按利息计算方法并无依据，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定其利率。综上所述，原告廖海涛要求被告黄河向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但所要求利率计算过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄河向原告廖海涛偿还借款6206元及利息（利息的计算方法：以6206元为基数，从2020年10月23日起，按当日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、驳回原告廖海涛的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄河负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1052号申请执行人：史云芳，男，1977年9月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市武昌区，被执行人：雷献春，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行史云芳与雷献春民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2371号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷献春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人史云芳于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月8日向被执行人雷献春公告发出执行通知书，责令被执行人雷献春自公告期届满之日起3日内向申请执行人史云芳偿还借款79000元，并负担案件受理费1775元及交纳申请执行费1085元。逾期后被执行人雷献春未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人雷献春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人雷献春有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、纳税等财产信息。三、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人雷献春有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年8月10日到被执行人雷献春住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人雷献春有不动产登记信息。五、本院于2020年8月25日到被执行人雷献春户籍所在地浠水县××街道村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我原街道居民雷献春，男，公民身份号码，该居民于2014年与其妻离婚后一直未在我街道居住，情况属实。六、本院于2020年10月17日将被执行人雷献春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人史云芳，并要求其提供被执行人雷献春的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  管 威
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初215号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某某，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺城区河北乡北关村村委会委员，住抚顺市顺城区。2020年11月6日因本案被取保候审。 指定辩护人孙新福，辽宁清明律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人孙新福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日20时许，被告人张某某驾驶辽Ｄ×××××号丰田牌小轿车沿顺城区高山路由西向东行驶至高尔山风景区附近时，被在此临时设卡检查的交警拦下，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果为139毫克/100毫升，遂被带至抚顺市矿务局总医院进行血样提取。经鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为153.5毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、证任某宽的证言、司法鉴定意见书、被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，因被告人认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 丁泊斯
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初336号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1963年1月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被罗山县公安局取保候审，同年12月16日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道339线由东向西行驶，当行驶至罗山县周党镇至潘新路口西50米处时，与闵阳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致李某某受伤，造成交通事故。经罗山县交通警察大队事故认定，被告人李某某负此事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人李某某血醇含量为111.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某应当以危险驾驶追究其刑事责任，其无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡波文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3963号原告:惠州市为开家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区****办事处维布村委会塘背益发工业区A1栋二楼。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：杨红山、罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1984年6月22日出生，住址：广东省化州市*********，身份证号码：440************306。被告：江门市君航国际货运代理有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场****。法定代表人：李某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：李志冠、吴树铭，广东国晖（江门）律师。第三人：江门市元泰进出口有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。本院受理原告惠州市为开家具有限公司诉被告江门市君航国际货运代理有限公司、李某1、第三人江门市君航国际货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，被告江门市君航国际货运代理有限公司、李某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院依法裁定将本案移送至江门市蓬江区人民法院进行审理。事实与理由：应该在民事起诉状中事实与理由部分称，其于2019年初再次委托被告一代理收取信用证并结算货款给原告，日本MUFG银行开立第三人为收款人的即期信用证，2019年1月18日中国银行股份有限公司江门分公司向第三人发送《信用证通知书》，后原告于2019年1月26日和2019年3月3日通过DOLPHIN货运公司将货物运至日本买房SHIMADA公司。由此可知，原告是自行通过委托DOLPHIN货运公司代理货物的出口，不是两被告，其陈述的内容是委托代理关系，并不是进出口代理合同关系，因此，原告与两被告之间不存在进出口代理合同关系，原告以进出口代理合同纠纷的案由提起诉讼是错误的。此外，从原告提供的证据5、6、7、8、9均可知，第三人为收取即期信用证的收款人，原告亦清楚知道涉案的《即期信用证》的收款人，也没有收取信用证的相关款项的事实，因此，我方认为两被告与原告之间不存在委托代收信用证的关系，故被告于原告之间不存在任何合同关系，本案的案由不是合同纠纷，应是不当得利纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地法院管辖（即江门市蓬江区人民法院）。退一步讲，假入法院认为本案案由是委托代理关系，但从原告的陈述内容可知，其仅是委托被告代理收取信用证，且被告并没有收取信用证及信用证的相关款项，关于是否收到相关款项是本案的争议焦点，属于办理委托事务的争议，并不是给付货币的争议，根据《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中心贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函（法经249号）》，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地，被告所在地（江门市蓬江区）为办理委托事务的地点，是合同的履行地，因此，本案应由被告住所地的江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是进出口代理合同纠纷，原告诉称其委托被告代为收取信用证并结算货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于江门市蓬江区，不属于本院管辖范围；另，在委托法律关系中，合同履行地应为受托人代委托人处理合同约定事务的地点，本案中被告所在地即为办理委托事务的地点，亦不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  余伟娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4138号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人何丽珍，女，1971年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省鹤山市，被执行人韦利克，男，1979年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省伊川县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金172933.7元；支付自2018年9月15日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金172933.7元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费25200元（按每月1200元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3758元、保全费1384元、公告费560元、执行费2494元。合计207129.7元。但被执行人何丽珍、韦利克至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何丽珍、韦利克的财产，限额207129.7元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，系原告职员。 被告：钟梦龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告钟梦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告钟梦龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：钟梦龙偿还邮储银行信用借款本息、费用（包含违约金、分期手续费以及其他费用）18358.21元。事实和理由：2017年9月1日，钟梦龙向邮储银行申领尾号为6032的信用卡，信用额度15000元。2017年9月至2019年6月，钟梦龙持卡消费，但2019年1月后其未能依约还款，截止2020年5月11日共欠邮储银行信用卡透支本息18358.21元，其中本金14438.04元、利息1734.75元、违约金2185.42元，邮储银行经多次催收未果，故诉至法院。 钟梦龙既未提交答辩状亦未向本院举证。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，钟梦龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对邮储银行提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认邮储银行所诉的钟梦龙向其申领信用卡，信用卡（个人卡）领用合约约定透支利率为日息万分之五、按月计收复利等。钟梦龙持卡后陆续消费，自2019年1月起未按约还款，截止2020年5月11日共欠邮储银行信用卡透支本金14438.04元、利息1734.75元，违约金2185.42元，合计18358.21元属实。 本院认为，债务应当清偿。被告钟梦龙向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。钟梦龙开卡消费后，邮储银行对其透支所产生的欠款本息，依法享有债权，应予保护。钟梦龙在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定，要求钟梦龙偿还透支金额并支付利息。邮储银行系统生成的信用卡交易明细及卡片信息查询，清楚记录了钟梦龙透支、还款及产生利息的具体信息。因此，邮储银行诉请钟梦龙偿还信用卡透支本金、利息及违约金，有事实依据，本院予以支持。钟梦龙经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟梦龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金14438.04元、利息1734.75元，违约金2185.42元，合计18358.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由钟梦龙负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执994号之一申请人:甘肃建里石化有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区西固中街**五金商务楼**。法定代表人:郭克豪,系该公司总经理。被执行人:尹某某,男,1989年出生,汉族,住甘肃省白银市靖远县。甘肃建里石化有限公司申请执行甘肃陇大工程建设有限公司、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日作出的(2019)甘0104民初2799号民事判决书已发生法律效力，确定：“尹某某向甘肃建里石化有限公司支付欠付柴油货款60000元，逾期付款损失1087.5元，合计61087.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；尹某某以欠付柴油货款金额60000元为基数，按年利率4.35%向甘肃建里石化有限公司支付自2019年5月1日起至欠付款项付清之日止的逾期付款损失；案件受理费(减半收取)663.7元，由尹某某负担。”。因义务人尹某某未自动履行法律文书确定的义务，权利人甘肃建里石化有限公司于2020年07月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人尹某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；并依法对被执行人尹某某限制高消费；现被执行人无法联系，我院依法向公安机关发送协查函和拘留决定书，我院已穷尽措施，剩余款项无法在规定时间内执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月八日书记员  赵金花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保728号申请人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，统一社会信用代码913213005822595803,住所地宿迁市洋河新区洋青路**。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜云、肖荣彬（实习），江苏厚远律师事务所律师。被申请人：江苏禾源晟然建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NB5QU4P,,住所地宿迁经济技术开发区古楚社区小吃街**古楚社区罗士塘居民委员会卫生服务中心**法定代表人：张媛，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏洋河新城新材料有限公司与被申请人江苏禾源晟然建设工程有公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏禾源晟然建设工程有限公司银行存款469393元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人江苏禾源晟然建设工程有限公司银行存款469393元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2446号 原告周丽萍，现住阳泉市。 原告杨霞，现住阳泉市。 原告陈存秀，现住阳泉市。 三原告的委托诉讼代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 被告吕永春，现住阳泉市。 被告赵文槐，现住阳泉市。 被告王益海，现住阳泉市。 被告韩志刚，现住阳泉市。 被告李永录，现住阳泉市。 被告赵文川，现住阳泉市。 被告樊琦，现住阳泉市。 被告陈佩芝，现住阳泉市。 被告程永谦，现住阳泉市。 被告霍振云，现住阳泉市。 原告周丽萍、原告杨霞、原告陈存秀与被告吕永春、被告赵文槐、被告王益海、被告韩志刚、被告李永录、被告赵文川、被告樊琦、被告陈佩芝、被告程永谦、被告霍振云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告周丽萍、原告杨霞、原告陈存秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告方共同赔偿杨吉栋因交通事故死亡剩余损失848908.76元中的15%，即127336元。事实与理由：原告周丽萍系杨某某妻子，原告杨霞系杨某某与周丽萍之女，原告陈存秀系杨​某某母亲。2020年1月17日，杨某某死亡。2018年7月份，被告吕永春父亲去世后，被告方通知杨某某帮忙。2018年7月16日晚上，被告方与杨某某共同饮酒，致杨某某处于醉酒的危险状态时，未履行饮酒后的护送、通知、照顾义务，放任杨某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡。经平定县公安局交通警察大队委托鉴定，从杨某某血液中检出酒精含量为：110.03mg/100ml。交警部门认定，杨某某承担事故的主要责任；葛某某承担事故的次要责任。对杨某某与葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2020年10月30日作出(2020)晋03民终795号民事判决书。该判决为终审判决。该判决书确定：杨某某醉酒后驾驶摩托车发生交通事故死亡后造成的各项损失共计1128716.19元。杨某某死亡葛某某在交强险责任限额范围内赔偿12万元，并赔偿精神损害抚慰金1万元，其余损失998716.19元，葛某某赔偿15%即149807.43元，共计279807.43元。所以，原告的剩余损失为848908.76元（1128716.19元-279807.43元）。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告周丽萍、原告杨霞、原告陈存秀起诉的“霍振云”、“韩志刚”、“王益海”与被告提供的身份证显示的“霍震云”、“韩志岗”“王意海”不一致，三原告与“霍振云、“韩志刚”、“王益海”无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周丽萍、原告杨霞、原告陈存秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周旭万
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1180号申请执行人：马让喜，男，汉族，1980年2月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：买玉平，男，汉族，1967年4月19日生，甘肃省岷县人，住新疆和静县。本院在执行申请执行人马让喜与被执行人买玉平民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1315号民事判决书确定：由被告买玉平于本判决生效后十五日内偿还原告马让喜借款本金30000元；案件受理费275元由被告买玉平负担。本案在执行过程中，由于被执行人买玉平已偿还申请执行人马让喜借款本金10000元，对于剩余借款本金20000元及案件受理费275元因被执行人买玉平暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人申请撤销对本案剩余部分的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1315号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年十二月二日书记员  包浩亮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1844号 申请执行人：肖克夫，男，1953年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人肖克夫与被执行人范玉庆民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年8月18日作出的(2020)皖1122民初2306号民事判决书，确定范玉庆于本判决生效后二十日内偿还肖克夫借款120000元及利息（利息计算方式：其中以50000元为本金自2007年10月24日起按照月利率1.5%计算至付清时止；以50000元为本金自2008年10月29日起按照月利率1.5%计算至付清时止；以20000元为本金自2010年12月14日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月6日及12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 悦
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执720号申请执行人：赵某德，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：李某，女，1991年5月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被执行人：宋某伟（曾用名宋某群），男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人赵某德与被执行人李某、宋某伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初611号民事判决书，于2020年8月25日向李某、宋某伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某、宋某伟至今未自动履行。执行过程中，本院将李某、宋某伟信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、宋某伟的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某、宋某伟名下可供执行财产。本院于2020年12月29日对李某、宋某伟进行了限制高消费。因李某、宋某伟暂无财产可供执行赵某德同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为61300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初611号民事判决书的本次执行程序在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  田世军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 振
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3612号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区。负责人：李臻，该商贸中心经营者。委托诉讼代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。特别授权。被告：李某某，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告罗山县旺角商贸中心于2020年12月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县旺角商贸中心的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  连升玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘述豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执8084号之二申请执行人西安丰沃食品有限公司。被执行人陕西绿泉生态科技有限公司。被执行人周向军，男，1961年5月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安丰沃食品有限公司与被执行人陕西绿泉生态科技有限公司、周向军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初12700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为399201.61元。执行中，经查被执行人陕西绿泉生态科技有限公司、周向军名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人陕西绿泉生态科技有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人周向军名下有3辆汽车,上述车辆本院均已查封，但车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；周向军名下有一套房产，本院已轮候查封，暂无法处置，周向军名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2055号之一申请执行人：齐华，男，1981年7月27日生，汉族，辽宁省锦州市人，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人齐华与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第288-297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州奈廷娱乐有限公司一次性向申请人齐华、朋爱琴等10人支付拖欠的工资共计167346元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐华申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币57709元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“无联系电话”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年7月27日，本院至被执行人经营地调查，查明被执行人已停业数月，人去楼空。当日本院查封了被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产。3.2020年9月12日，本院对被执行人所有的调音设备、沙发等全部动产进行网络司法拍卖，上述动产在第一次拍卖中成交，成交价为63520元。被执行人涉案较多，拍卖款不足以清偿全部工人工资案件，本案参与分配受偿17019元。4.本院在2020年7月3日、2020年12月3日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月8日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年12月8日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的57709元，已执行到17019元，尚有执行标的40690元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 恒
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执388号申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：叶来妹、梁孟杰，均系广东山丰律师事务所律师。被执行人：陈承辉，男，1969年8月22日出生,汉族，住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈承辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3412号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90500元、利息2381.75元并支付罚息及复利、补偿律师费3000元、垫付的仲裁费5098元，逾期支付的，应依法支付迟延履行期间的债务利息。中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行中，本院依法决定限制被执行人的高消费，传唤被执行人到庭接受调查，并对其名下的财产进行了查询。根据查询结果，本院依法裁定冻结、扣划被执行人陈承辉名下的住房公积金45651元。但协助执行单位肇庆市住房公积金管理中心回复本院称：“被执行人陈承辉因涉嫌一宗骗提案于2019年12月5日被冻结账户资金，目前该案已移交司法部门和纪监委。因此暂不能执行市中院本次的合同纠纷扣划案。”除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院以约谈的方式将本案的执行情况、拟终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中所裁定冻结、扣划的被执行人的住房公积金尚未具备处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年十二月四日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4337号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行，住所地：台山市汶村镇宴都路**。 被执行人：甄浩玩，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄浩玩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初929号民事判决书，被执行人甄浩玩应偿还案款172605.6元及利息给申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款890.22元，已退还申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈慧敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3485号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：殷玉晓，男，1992年10月25日出生，汉族，现住山东省安丘市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16688号 林育松： 被执行人林育松信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4380号民事判决书确认的林育松应负担的诉讼费2655元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16688号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢692号 申请执行人：郑祥康，男，1948年出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被执行人：郑娜，女，1989年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马国锋，男，1979年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2934号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1167000.0元，执行费14070.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日 书  记  员   景亚平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1208号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人曾友波，男，1979年7月8日出生于湖北省黄州市，汉族，初中文化，自述系三国演义茶楼员工，户籍地湖北省团风县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人曾友波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月28日1时28分许，被告人曾友波酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色思域牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄石路由中山大道向京汉大道方向行驶，当车行至黄石路吉庆街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曾友波体内的酒精含量为175mg/100ml。经鉴定，被告人曾友波送检血液中的乙醇含量为131.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾友波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾友波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾友波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾友波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾友波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月九日法官助理方芳书记员卢念
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6169号 罪犯李崇猛，男，1981年11月27日出生，汉族，中专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年10月21日作出(2017)浙0327刑初957号刑事判决，以被告人李崇猛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人李崇猛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2017年12月7日作出(2017)浙03刑终1783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李崇猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李崇猛减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李崇猛本次考核期为2018年6月至2020年8月共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李崇猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李崇猛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26285号原告：黄昌富，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李静，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄昌富与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌富撤诉。审 判 员  王 昕二〇二〇年十二月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8228号被执行人：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于被执行人严静受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9889号民事判决书，于2020年10月26日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费3814元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨佳伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3042号 申请执行人：韩浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩浩与被执行人段阔涛租赁合同纠纷一案，被执行人段阔涛拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）皖1324民初2198号民事判决书所确定的义务：解除原告韩浩与被告段阔涛于2018年5月19日签订的《专柜合同》；被告段阔涛于本判决生效后十日返还原告韩浩租赁场地订金10000元。案件受理费190元，由原告韩浩负担95元，被告段阔涛负担95元。 本院立案执行后，1、本院于2020年11月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2198号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2198号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  姚 玉