文书内容河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异91号异议人（被执行人）：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码911301007524424265。法定代表人：王永，职务总经理。委托诉讼代理人：毕海波（该公司员工）。申请执行人：福建创辉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**时代名城**楼**，统一社会信用代码91350100685084138H。法定代表人：林雄峰，职务执行董事。本院在执行申请执行人福建创辉建筑工程劳务有限公司（以下简称“创辉公司”）与被执行人中建路桥集团有限公司（以下简称“中建路桥公司”）、河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、河北省高速公路承赤管理处（以下简称“承赤管理处”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，鸿泰公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿泰公司称，申请事项：1、依法撤销或作出裁定更正河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08执12号之三执行裁定书。2、重新计算执行款数额。事实与理由：一、贵院计算执行利息及迟延履行金数额有误。在该执行裁定书中第三页，贵院已经认定应当履行的本金为4799693.23元，故利息、迟延履行金均应当以此为基数计算。1、贵院在计算工程款利息时，是以本金为6184704.00元计算的。依据贵院对本金为4799693.23元的认定，申请人认为应当支付的利息也应当以此为基数计算。以中国人民银行历次调整贷款利率数值为依据，利息总额应当为685682.60元。具体计算方式如下：（1）2014年1月18日至2014年11月21日，共308天，利息为：4799693.23*5.6%/360*308=229958.64元。（2）2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，利息为：4799693.23*5.6%/360*99=73915.27元。（3）2015年3月1日至2015年5月10日。共71天，利息为：4799693.23*5.35%/360*71=50643.43元。（4）2015年5月11日至2015年6月27日，共48天，利息为：4799693.23*5.1%/360*48=32637.91元。（5）2015年6月28日至2015年8月25日，共60天，利息为：4799693.23*4.85%/360*60=38797.52元。（6）2015年8月26日至2016年11月10日，共442天，利息为：4799693.23*5%/360*442=294647.83元。以上利息合计：685682.60元。2、迟延履行金应当以4799693.23为基数，按照贵院分两段计算的方式（2016年11月11日至2017年1月17日，共67天、2019年2月26日至2020年4月17日，共416天），迟延履行金应为：405694.07元（4799693.23*日万分之1.75*（67+416））。综上，首先，申请人应当支付的利息应为685682.60元，而非贵院计算的947861.42元；其次申请人应当支付的迟延履行金为405694.07元，而非贵院计算的522762.10元。二、被申请人应当将多执行款项117068.03元予以返还，或冲抵申请人应当支付的利息。1、因中建路桥集团有限公司依贵院裁定支付的迟延履行金为522762.10元，而申请人应当支付的迟延履行金为405694.07元，故对于差额117068.03元（522762.10-405694.07），被申请人应当予以返还。2、如贵院不要求被申请人返还，则应当冲抵利息。冲抵后申请人应当向被申请人支付的利息为元568614.57（685682.6-117068.03）元。综上所述，申请人认为贵院计算利息及迟延履行金数额有误，望贵院予以纠正。附：历年中国人民银行贷款利率表调整表            序号              日期              银行贷款利率              公积金贷款利率                  6个月内(%)              6个月至1年(%)              一年至三年(%)              三年至五年(%)              五年以上(%)              五年以下(%)              五年以上(%)                                1              2015-8-26-至今              4.6              4.6              5              5              5.15              2.75              3.25                                2              2015-6-28              4.85              4.85              5.25              5.25              5.4              3              3.5                                3              2015-5-11              5.1              5.1              5.5              5.5              5.65              3.25              3.75                                4              2015-3-1              5.35              5.35              5.75              5.75              5.9              3.5              4                                5              2014-11-22              5.6              5.6              6              6              6.15              3.75              4.25                                6              2012-7-6              5.6              6              6.15              6.4              6.55              4              4.5                    本院查明，申请执行人创辉公司与被执行人中建路桥公司、鸿泰公司、承赤管理处建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀民终665号民事判决，主文：“一、维持承德市中级人民法院（2016）冀08民初4号民事判决第三项；二、撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民初4号民事判决第一项、第二项、第四项；三、鸿泰公司于本判决生效后十日内给付拖欠创辉公司的工程劳务款6184704.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止）；四、中建路桥公司对鸿泰公司欠付创辉公司的工程劳务款6184704.00元承担连带给付责任；五、驳回创辉公司的其他诉讼请求”。创辉公司不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，2019年2月25日河北省高级人民法院作出（2018）冀民再79号民事判决书，维持该院（2016）冀民终665号民事判决。申请执行人创辉公司于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日恢复执行并通知被执行人履行义务。2020年4月21日，本院作出（2017）冀08执12号之三执行裁定，该裁定认定：经本院计算被执行人应当支付的标的款本金为6184704.00元，利息：自2014年1月18日起至2016年11月10日【河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决生效之日】止利息为947861.42元。迟延履行期间的债务利息661299.47元[其中自2016年11月11日起至2017年5月25日止，共195天（6184704.00×日万分之1.75×195天=211053.02元）。自2019年2月26日起至2020年4月17日止，共416天（6184704.00×日万分之1.75×416天=450246.45元）]，以上共计7793864.89元。另案中，河北省高级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀民终1181号民事判决第二项：创辉公司于本判决生效后十日内向鸿泰公司支付延期交工违约金1385010.77元，创辉公司向本院申请将该判决款项抵顶本案的案款。被执行人中建路桥公司主动履行河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终665号民事判决中的第四项：中建路桥公司对鸿泰公司的工程劳务款6184704.00元承担连带给付责任。在执行期间河北省石家庄市中级人民法院向中建路桥公司送达（2017）冀01财保3号民事裁定书及（2017）冀01执保7号协助执行通知书，协助事项为：一、对中建路桥公司应给付创辉公司618.4704万元工程劳务款予以冻结，请你公司对上述工程劳务款停止向创辉公司支付。二、冻结期限三年（2017年1月18日至2019年1月17日）。此期间因有生效法律文书协助停止支付，迟延履行期间的债务利息中建路桥公司不予承担。该裁定认为，中建路桥公司只对债务本金6184704.00元承担连带责任，扣除河北省高级人民法院作出（2019）冀民终1181号民事判决书中创辉公司应给付鸿泰公司支付延期交工违约金1385010.77元，应当履行的本金为4799693.23元，承担执行费58323.52元。迟延履行期间的债务利息中建路桥公司承担的部分应当扣除中止及查封期间的时间计算，即自2016年11月11日起至2017年1月17日【河北省石家庄市中级人民法院于2017年1月18日向中建路桥公司送达（2017）冀01执保7号协助执行通知书】止，共67天（6184704.00×日万分之1.75×67天=72515.65元）。自2019年2月26日【2019年2月25日河北省高级人民法院作出（2018）冀民再79号民事判决书发生法律效力】起至2020年4月17日止，共416天（6184704.00×日万分之1.75×416天=450246.45元），迟延履行期间的债务利息合计522762.1元,上述款项共计5380778.85元。现被执行人中建路桥公司已将上述款项汇入本院账户，本院将5322455.33元给付申请人创辉公司，收取执行费58323.52元。本案中被执行人中建路桥公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定对中建路桥公司在河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终665号民事判决书中确定的履行义务执行完毕。另查明，本院在执行上述案件中，异议人中建路桥公司就迟延履行期间的债务利息向本院提出执行异议，本院于2020年7月29日作出（2020）冀08执异28号执行裁定，驳回其异议请求。中建路桥公司不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院在审查期间，中建路桥公司申请撤回执行复议。河北省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）冀执复581号执行裁定，准予其撤回复议。本院认为，河北省高级人民法院2016年10月31日作出的（2016）冀民终665号民事判决主文第三项已确认鸿泰公司于本判决生效后十日内给付拖欠创辉公司的工程劳务款6184704.00元及利息，后该院2019年2月25日作出（2018）冀民再79号民事判决书，维持其（2016）冀民终665号民事判决。因河北省高级人民法院2019年12月30日作出的（2019）冀民终1181号民事判决晚于（2016）冀民终665号民事判决作出的时间，且在（2019）冀民终1181号民事判决生效后，创辉公司向本院申请将该判决款项抵顶本案的案款。所以复议申请人关于“贵院计算执行利息及迟延履行金数额有误。在该执行裁定书中第三页，贵院已经认定应当履行的本金为4799693.23元，故利息、迟延履行金均应当以此为基数计算”的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 刘军生审 判 员 李国臣审 判 员 赵晓祥二〇二〇年十二月九日法官助理 安国杰书 记 员 谢 峥