wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36796号原告深圳市国丞电气有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路排榜仙桃源工业区**左侧**301，统一社会信用代码914403005700482336。法定代表人卢中亮。委托诉讼代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告广东凡立电力技术有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇建业二路******，统一社会信用代码91441900334857397Q。法定代表人胡文党。原告深圳市国丞电气有限公司与被告广东凡立电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告存在长期的业务往来，被告向原告采购电气类辅材产品，截至2020年6月，被告共拖欠原告货款人民币75442.22元，双方约定货款月结30天，即被告收到原告货物之后30天内应当向原告支付货款，虽经原告多次催讨，但被告一直未能按时支付货款，被告拖欠货款已构成违约，故应按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币55622.56元及逾期付款利息282.59元（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2020年8月1日计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为282.59元）；2、判令被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的经原、被告双方盖章确认的《广东凡立电力技术有限公司对账单（2020年6月）》载明：2020年6月2日至2020年6月17日期间原告向被告供货货款合计11756.18元。对账确认：需方广东凡立电力技术有限公司，截止2020年5月31日应收账款余额63686.04元，本月送货金额11756.18元，累计结余应收账款75442.22元，未开发票金额62127.56元，供货方深圳市国丞电气有限公司。备注：以上结余应收账款截至2020年6月30日止，请贵司核对并确认回传，如有误请来电核清。原告称，起诉后被告支付了货款19819.66元，尚欠55622.56元。本院认为，原告提交的《广东凡立电力技术有限公司对账单（2020年6月）》足以证明被告尚欠原告货款55622.56元，被告应予偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广东凡立电力技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国丞电气有限公司货款55622.56元及利息（以55622.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预交），由被告广东凡立电力技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十二月十八日书记员  张浩
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执460号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初120号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人肖志彬的银行存款人民币4328元（包括执行案款人民币4000元及迟延履行期间利息人民币228元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币4228元划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3234号之一申请执行人吴中经济技术开发区群富电子加工部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区盛城路****。经营者邓岩群，女，1990年10月9日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人昆山朝勤汽机车配件有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路**法定代表人陈杉贤。吴中经济技术开发区群富电子加工部与昆山朝勤汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9591号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，昆山朝勤汽机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴中经济技术开发区群富电子加工部加工费58564.8元及该款自起诉之日2019年10月24日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费632元，由昆山朝勤汽车配件有限公司负担。因昆山朝勤汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，吴中经济技术开发区群富电子加工部向本院申请执行，要求昆山朝勤汽车配件有限公司给付59196.80元及相应利息。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的59196.80元及相应利息，执行费788元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人昆山朝勤汽车配件有限公司在江苏银行、交通银行的账户，本院已轮候冻结（冻结期限于2021年8月11日、9月18日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人昆山朝勤汽车配件有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，昆山朝勤汽车配件有限公司在昆山市人民法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人昆山朝勤汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人陈杉贤东采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院委托昆山市人民法院至注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。经本院多方调查，无法联系到被执行人法定代表人陈杉贤。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的银行账户及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐春艳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2681号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区**。统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托代理人：杜春亚，河南滳锦律师事务所律师。被执行人：秦红伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省内黄县。河南开心豆信息科技有限公司与秦红伟为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告秦红伟于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金19629元及利息（以19629元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年8月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告秦红伟于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费3000元。因秦红伟未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人秦红伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦红伟名下财产：1.查询被执行人秦红伟名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人秦红伟名下无房产信息；3.查明被执行人秦红伟名下有汽车两辆，后于2020年11月25日查封其中一辆，另一辆未查到车辆信息；4.查明被执行人秦红伟名下无股票；5.被执行人秦红伟在外无对于第三人的债权。三、2020年11月23日我院委托河南省内黄县人民法院查询被执行人秦红伟名下的房产、公积金、工商信息并进行实地调查，经查被执行人秦红伟无房产信息、无住房公积金信息有一工商登记信息，但经实地调查未找到该公司，且经实地调查未找到被执行人秦红伟及相关可供执行的财产线索。四、2020年11月12日向被执行人秦红伟发出限制消费令，并做出将被执行人秦红伟纳入失信被执行人名单处理。2020年12月29日本院告知申请执行人河南开心豆信息科技有限公司的委托代理人杜春亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦红伟负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 奇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执737号之一申请执行人：张志全，男，汉族。被执行人：袁金平，男，汉族。本院立案执行的张志全与袁金平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初699号民事判决书，被执行人袁金平应支付申请人张志全借款21000元，并支付以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年2月20日起至实际清偿之日止的债务利息，负担案件受理费162.5元，承担案件执行费217元。在执行过程中查明，被执行人袁金平名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有网络资金2485.27元、依法划拨，银行账户依法冻结，扣除执行费217元，余款2268.27元已发还申请执行人。经在被执行人所在村组调查，被执行人袁金平无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二〇年十二月二十三日书记员 谷翔斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执825号申请执行人：赵柱祥，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：高竹龙，男，1963年7月10日生，汉族，住湖南省祁东县。赵柱祥与高竹龙建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月20日作出（2020）苏0391民初1211号民事判决，判决高竹龙于判决生效之日起十日内给付赵柱祥租赁费7.05万元并赔偿利息损失（以7.05万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。后因高竹龙未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵柱祥申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的71375元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3482.53元，查封名下车牌号为湘Ｄ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下其他财产线索。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行调查，查找未果。本案执行到位3742.53元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷金建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12155号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：林子杰，男性，1997年05月13出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：李情，女性，1976年03月05出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与林子杰、李情融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15347号民事判决书生效后，被执行人林子杰、李情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人林子杰、李情偿还申请执行人租金60133.86元及违约金2315.15元、律师代理费1000元、案件受理652元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人林子杰、李情邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人林子杰、李情列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法扣划被执行人李情名下网络存款2090.94元；本院查得被执行人李情名下有两辆牌号分别为粤ＫＶ××**、粤Ｋ5××**的汽车；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权64101.01元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15347号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1100号上诉人（原审原告）：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：陈开柳，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审原告）：周懿，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖北省通山县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北文德置业有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇兴洋小区**。法定代表人：成良宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。原审第三人：湖北省通山县建筑公司，住，住所地湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道/div>法定代表人：黄爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人涂诗武、陈开柳、周懿、湖北文德置业有限公司（以下简称文德公司）因与原审第三人湖北省通山县建筑公司（以下简称通山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、涂诗武、陈开柳、周懿作为14、17号楼实际施工人，共领取的工程款数额应予查清，一审判决认定文德置业公司支付工程款的数额与涂诗武等人领款凭证、通山建筑公司和涂诗武与文德置业公司对账确认的数额不符，认定基本事实不清；二、涂诗武挂靠通山建筑公司与文德置业公司签订的《通山文博园一期项目建设协议书》，14号楼、17号楼与15号楼、16号楼的施工主体不同，工程量和价款应分开结算，文德置业公司财务也是分开做账，文德置业公司对14号楼、17号楼的工程款是否全部付清，以房抵付工程款的实际履行情况，是否存在减免部分购房户首付款以及错误做账情形，需进一步核实；三、陈开柳以合伙协议指定由其负责财务管理和结算，仅其一人能够领款，否认涂诗武、周懿领取工程款的行为，是否对文德置业公司有约束力，是否有合同依据或者其他证据证明，需进一步核实。综上所述，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2532号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人涂诗武、陈开柳、周懿预交的二审案件受理费13105.10元，上诉人湖北文德置业有限公司预交的二审案件受理费52099.01元予以退回。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3612号   原告：王淑华，女，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王玉珠，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王淑华诉被告王玉珠民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王淑华撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十二月三日   书记员 李枭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保455号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、卢宗北： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请卢宗北其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3517号申请执行人：葛向阳，男1971年2月7日生，汉族，住东海县。被执行人：葛徐通，男1986年1月18日生，汉族，住东海县。本院在执行葛向阳与葛徐通借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛徐通所有的东风日产牌K33车牌号：苏Ｅ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月九日书记员  尹含笑
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1675号 罪犯史荣旭，男，1999年5月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0283刑初388号刑事判决，以被告人史荣旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月3日起至2021年12月2日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史荣旭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯史荣旭的减刑意见。 经审理查明，原审认定，史荣旭以暴力、胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史荣旭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史荣旭减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月3日至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19514号上诉人（原审被告）：深圳兆信电路科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区公园路**光祖中心市场210，统一社会信用代码91440300064956685N。法定代表人：郭世林。上诉人（原审被告）：惠州兆兴电路科技有限公司，，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面光华路**（厂房D）第**统一社会信用代码91441300MA51AQQWX9。法定代表人：郭世林。上述上诉人共同委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市山源电路科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园******统一社会信用代码91440300073385829L。法定代表人：吴磊。委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。原审被告：郭兆华，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。上诉人深圳兆信电路科技有限公司（以下简称兆信公司）、惠州兆兴电路科技有限公司（以下简称兆兴公司）因与被上诉人深圳市山源电路科技有限公司（以下简称山源公司）及原审被告郭兆华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兆信公司、兆兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人山源公司未作答辩。原审被告郭兆华未作陈述。山源公司一审诉讼请求：1.判令兆信公司、兆兴公司、郭兆华共同支付货款478175.95元；2.依法支付违约金28690.56元（2019.5.1至起诉之日，按月利率3%计算）；3.支付自起诉之日起至实际付清货款之日止货款损失（按月利率3%计算）；4.由兆信公司、兆兴公司、郭兆华承担本案诉讼费用。山源公司一审当庭变更诉讼请求为：1.兆信公司、兆兴公司、郭兆华于2019年7月7日已支付11万元货款，故第一项诉讼请求货款变更为368175.95元；2.保全费用2504元由兆信公司、兆兴公司、郭兆华承担。一审判决主文：一、兆信公司、兆兴公司于判决生效之日起五日内向山源公司支付货款334926.35元及违约金（以161902.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年6月29日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准付清之日止。以173024.09元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月1日计至付清之日止）；二、郭兆华对兆信公司、兆兴公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4434元，保全费2504元，合计6938元，由山源公司承担2354元，兆信公司、兆兴公司、郭兆华承担4584元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：两上诉人应否向被上诉人支付货款334926.35元及违约金。根据一审查明事实可知，被上诉人与原审被告于2019年6月17日签订一份《兆信欠山源货款付款计划》（以下简称付款计划），两上诉人确认付款计划所包含的款项是两上诉人与被上诉人之间的款项，付款计划明确载明“本周之内签订品质罚款，剩余货款重新对账并在9月底前付给山源。总共付款金额以2019年6月25日之前对账为准”等内容。两上诉人虽主张其自2019年6月17日之后便积极地向被上诉人反映货物品质问题，要求被上诉人从2019年2月之后没有对账的货款中扣除相应损失，但对此未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。鉴于两上诉人未能举证证明其在付款计划签订后向被上诉人提出过货物品质问题及如何扣款的主张，一审认定两上诉人应支付被上诉人货款334926.35元及违约金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人兆信公司、兆兴公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6477元，由上诉人深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月八日书记员  陈 波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1512号 原告：贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场，住所地：广西贵港市覃塘区。 负责人：黄彩林。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：郭庆伟，男，1979年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：郭忠成，男，1969年6月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场（以下简称进宏矿场）与被告郭庆伟、郭忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对两被告所有的价值112017.2元的财产采取保全措施，本院依法裁定保全被告上述价值的财产并实施查控措施。本院于同年11月13日公开开庭进行审理。原告进宏矿场的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼。被告郭庆伟、郭忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告进宏矿场向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告预拌混凝土货款97640元及资金占用费（资金占用费计算：以本金97640元为基数，从2020年4月1日起按每日1‰分段计算至实际履行之日止，暂计至2020年9月30日14377.2元）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的资金占用费变更为以本金97640元为基数，从结算日即2020年6月29日起，按日1‰计算至实际履行之日止。事实与理由：2020年3月12日、5月13日，两被告因合伙经营建设施工需要，向原告购买预拌混凝土，双方签订了书面合同。2020年3月14日至5月16日，被告累计向原告购买混凝土390立方，价款137640元，被告已支付货款40000元，尚欠货款97640元，双方经现场对账结算并签署了《混凝土货款结算单》，至今被告仍拒绝支付。根据合同约定，被告已构成违约，应承担违约责任，依法支付原告货款及资金占用费（违约金）。《根据最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，原告依法申请保险公司出具的保函的费用属于原告追偿债权产生的实际费用，相关司法判例也判决被告赔偿该费用，应当保持裁判统一性，本案亦应判决被告承担保险费用。 被告郭庆伟、郭忠成未作答辩亦未提交证据。 综合当事人的陈述及在案证据，本院认定如下法律事实：2020年3月12日，被告郭庆伟、郭忠成因合伙在东龙加油站附近施工，需向原告购买石头、C20混凝土，为此双方签订《购销合同》，约定：“1.两被告向原告购买石头，送到工地价为68元/吨，约需要200吨，先款后货，多还少补；2.两被告向原告购买C20混凝土，送到工地价340元/方，每次少于40方的收泵费600元/次，2020年3月底付一半货款，余款2020年4月1日起按所欠货款每天每一万元支付资金占用费十元，直至本息还清（两被告承诺2020年4月底付清货款）”。合同签订后，原告自2020年3月14日开始向两被告供货C20混凝土。因C20混凝土价格上涨，5月13日原告与郭庆伟又签订《购销合同》一份，约定：“C20混凝土送到工地单价为400元/方，每次少于40方混凝土收泵费600元/次，当月货款当月月底付清，如逾期付款每逾期一天按总欠款每万元收取十元资金占用费”，并对5月13日之前的货款及资金占用费进行了对账结算。此后原告继续向两被告原施工地点供货，至5月16日供货完毕。2020年6月29日，原告与郭庆伟对供货、货款情况进行总结算，双方确认原告向被告供货C20混凝土共390方，货款共137640（含泵送费2400元），尚欠货款97640元。之后，原告向被告催收货款未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告郭庆伟、郭忠成向原告购买混凝土，有原告的陈述及购销合同、发料单、结算单、转账凭证在卷佐证，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约向两被告供货后，两被告应如约支付货款。根据合同约定，当月货款应在当月月底付清，但自原告2020年5月16日供货完毕至今，两被告仍欠原告货款97640元，两被告逾期付款已构成违约，现原告要求两被告共同支付尚欠货款97640元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，被告逾期付款确实造成原告资金占用期间的利息损失，但双方合同约定按日1‰计算，换算成年利率为36.5%，明显高于所造成原告的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院对资金占用费予以调整，酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮30%计算，故违约金为：以97640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的上浮30%，从2020年6月29日起计至清偿之日止。关于保全担保保险费，原、被告未进行约定，亦不属于原告的必要损失，现原告主张由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭庆伟、郭忠成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭庆伟、郭忠成向原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场支付货款97640元及资金占用费（资金占用费计算：以97640元为基数，从2020年6月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1270元、财产保全申请费1080元，共计2350元（原告已预交），由被告郭庆伟、郭忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执857号   申请执行人：麦麦提尼亚孜·艾祖拉，男，1972年6月出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。   申请执行人：艾则孜·肉孜，男，1958年3月出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。   上述两个申请人委托代理人：木合塔尔·吾术尔，男，1982年2月出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市。   被执行人：康之席，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜与被执行人康之席买卖合同纠纷一案中，双方关于被执行人康之席需向申请执行人麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜支付的1385000元，现被执行人康之席执行到位200000元，剩余1185000元达成和解协议，2020年12月24日支付100000元，于2021年2月28日前支付300000元，于2021年3月31日前付清785000元，利息及诉讼费260000元于2021年5月31日前支付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执857号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1732号 原告：那坡县名扬汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈继林。 被告：阮建兴，男，住云南省广南县。 本院于2020年12月18日立案受理了原告那坡县名扬汽车修理厂诉被告阮建兴修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县名扬汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县名扬汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆春诚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2585号申请执行人黄日泉，男，汉族，1985年9月19日，住青岛市即墨区。被执行人青岛鑫东峰木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码913702810610571236。法定代表人：许东，职务经理。被执行人许东，男，1983年10月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人黄日泉与被执行人青岛鑫东峰木业有限公司、许东买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初6790号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2585号，执行标的72540元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人青岛鑫东峰木业有限公司、许东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月九日书记员  辛 泉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3447号关于丁正江申请执行赵卫兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付75000元。执行中，被执行人赵永刚主动向申请执行人丁正江履行65000元，本院依法扣划被执行人名下银行存款11025元，收取执行费1025元后退付于申请执行人丁正江10000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12706号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：杨惠珍，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15791号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨惠珍偿还欠款本金38858元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月25日冻结并扣划被执行人名下尾号3178财付通账户442.04元，作为执行费收取，尚不足额。2020年11月23日，冻结被执行人名下厦门珍信福贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨惠珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初374号 原告骆莉子，女，1978年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人覃柳婵，女，1948年11月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路**。统一社会信用代码114502000076035254。 法定代表人林卫，该委员会主任。 委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 原告骆莉子不服被告柳州市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）作出的柳卫医罚［2019］119号行政处罚决定和柳卫催［2020］15号催告，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市卫健委的柳卫医罚［2019］119号行政处罚决定和柳卫催［2020］15号催告，本院已依法受理。在审理过程中，原告骆莉子于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告骆莉子申请撤回对市卫健委的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告骆莉子撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告骆莉子负担。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  余贞铮 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9012号原告：李方威，男，1980年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杜群勇，男，1975年9月24日出生，住安徽省霍邱县。原告李方威与被告杜群勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年12月4日以双方庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方威负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十二月七日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5527号被执行人张继勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人张继勇罚金、责令退赔一案，因其未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702刑初550号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继勇的银行存款或其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十五日书记员 张瑞杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1230号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡连群，女，1971年10月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：郑燕，男，1986年6月2日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告郑同、胡连群、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘0724民初152号民事判决书发生法律效力后，因郑同、胡连群、郑燕未按该生效法律文书履行缴纳案件受理费13300元的义务，本院审管办于2020年8月13日移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月14日对郑同、胡连群、郑燕提请总对总网络财产查控，未发现其有可供的银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月14日，本院向临澧县不动产登记中心查询郑同、胡连群、郑燕不动产登记信息，未发现其有可供执行的不动产，未发现被执行人郑同、胡连群、郑燕有住房公积金。2020年8月14日，本院向郑同、胡连群、郑燕送达执行通知书及报告财产令，但其至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，亦未向本院报告财产。2020年12月31日，本院决定对郑同、胡连群、郑燕采取罚款、限制消费等执行措施。截止2020年12月31日，本案应执行标的金额为13300元，实际执行0元，尚有13300元未予执行。 本院认为，因戴斌暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现戴斌有可供执行财产的，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 凯
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异288号 案外人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****。 法定代表人：肖金富。 委托代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：王唐福，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人：唐山融泰投资咨询有限公司，，住所地河北省唐山市高新区学院北路** 法定代表人：苏春国。 被执行人：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路西侧iv> 法定代表人：陈清泽。 被执行人：陈清泽，男，1966年6月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 在唐山市中级人民法院执行唐山融泰投资咨询有限公司（以下简称“融泰公司”）与唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称“清泽房地产”）、陈清泽合同纠纷一案中，案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司对唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执12176号执行裁定书不服，向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）冀02执异605号执行裁定书，裁定该案移送唐山市路北区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司称，在融泰公司与被执行人清泽房地产执行案件中【执行案号为（2016）冀02执12176号】，法院将陈清泽在清泽房地产的股权进行了冻结，但上述股权已经由陈清泽、钱慧娟在2016年3月1日与案外人签订了《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》，将两人所有的清泽房地产100%股权转让给了案外人。转让后，清泽房地产已经转交案外人负责经营，案外人也按约定对相关债权债务进行了处理。因陈清泽、钱慧娟涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，未能及时办理股权工商变更手续，但案外人已经实际成为了清泽房地产的股东，并且为该公司承担了2602万元的债务。案外人为维护自己的合法权利，于2019年4月1日向法院提起确认股东资格的诉讼，但法院依照《最高人民法院关于法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，于2020年5月8日作出（2019）冀02民初219号民事裁定书，驳回案外人的起诉。案外人是清泽房地产股权的实际所有人，法院的查封冻结措施损害了案外人的利益，并导致案外人无法直接通过诉讼主张相关权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院撤销（2016）冀02执12176号执行裁定书中作出的冻结陈清泽在清泽房地产持有的股权的执行行为，并终止对上述股权的执行。 本院查明，融泰公司诉清泽房地产、陈清泽合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月17日作出（2015）北民初字第4510-3号民事裁定书，裁定冻结陈清泽在清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限三年，自2015年11月17日起至2018年11月16日止。该案经审理，本院于2016年6月8日作出（2015）北民初字第4510号民事判决书。后申请执行人融泰公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2016）冀02执12176号执行裁定书，裁定续冻结陈清泽在清泽房地产持有的价值人民币375万元的股权，冻结期限为三年，自2018年10月23日起至2021年10月22日止。 另查明，2016年3月8日案外人与被执行人清泽房地产签订《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》，约定由案外人解决清泽房地产全部负债，以0元的价格完成清泽房地产的股权转让。案外人提交石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01453号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终4326号民事判决书，主张其因受让陈清泽、钱慧娟在清泽房地产的股权，被法院判决承担该公司的债务。 再查明，案外人曾起诉清泽房地产、陈清泽、钱慧娟，请求确认股东资格并持有清泽房地产100%股权，唐山市中级人民法院以涉案股权被查封为由于2020年5月8日作出（2019）冀02民初219号民事裁定书，裁定驳回案外人的起诉。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案外人主张其已与被执行人签订《唐山清泽房地产开发有限公司转让协议》，已全部受被执行人的股权，但未提交股权转让审批手续、股权变更登记等相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，案外人提供的证据不足以证实其对涉案股权享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人广厦湖北第六建设工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初104号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，1984年4月4日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县车拉乡好地坪村二社，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宕昌县公安局取保候审，同年12月2日被宕昌县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶甘K962**号五征牌蓝色三轮车途经宕昌县新车路2km处时，被县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为262mg/100m1。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中酒精含量为180.55mg/100m1。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 星 书 记 员 邓惠芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2923号 申请执行人楼生清,男,1966年01月24日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周威丽,女,1981年07月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行楼生清与周威丽（2020）浙0726执2923号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4608号判决书已于2020年4月23日发生法律效力。经申请执行人楼生清申请后本院于2020年8月10日立案执行，随即向被执行人周威丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款252542.68元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周威丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周威丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周威丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周威丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼生清。 综上，因被执行人周威丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴雁晓 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执753号 申请执行人：胡长虹，男，1967年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：傅忠海，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初9号民事判决书，于2020年06月17日立案受理胡长虹申请执行傅忠海民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书，被执行人傅忠海应偿还申请执行人借款94000元、60000.00元及利息（利息分别以借款本金94000.00元和60000.00元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月26日起至借款还清之日止计算），负担案件受理费1690.00元及保全申请费1520.00元及执行费3113.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月18日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅忠海名下的财产。经查，被执行人傅忠海名下有注册登记于2011年的贵Ａ×××××号长城牌汽车一辆，经询问申请执行人，其认为该车辆无处理价值且未实际扣押，故不要求本院对其进行查封处置。除该车辆外，被执行人无其他反馈财产可供执行。 二、2020年06月23日，本院向被执行人傅忠海送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院报告其财产情况。 三、2020年07月04日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人傅忠海名下的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 四、2020年07月09日，本院依法到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人傅忠海的公积金缴存信息，经查被执行人未缴纳公积金。 五、2020年08月31日，因被执行人傅忠海未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 六、2020年09月25日，本院依法对被执行人傅忠海进行传唤，其偿还申请执行人20000.00元。 2020年12月16日，本院与申请执行人胡长虹进行终本约谈，告知其本案的执行情况并征求其意见后，申请执行人不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告并出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，同时暂无证据提起追究被执行人傅忠海拒不履行判决行为的刑事自诉程序，且同意本案依法终结本次执行程序，本案申请执行人的债权实现152933.87元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅忠海有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执753号案件终结本次执行程序。 被执行人傅忠海负有继续向申请执行人胡长虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 穆 莲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑家凤 书记员朱铝艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3489号申请执行人：汪某，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：常州市东南制氧厂有限公司，组织机构代码13733070-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村**。法定代表人：邹宗启。汪某与常州市东南制氧厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市东南制氧厂有限公司于2020年9月20日前向汪某支付54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪某、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申23号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁佑继、邱冠华、汪某、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东南制氧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2453号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道**中大御城**。负责人：黄爱民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：向红艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市武昌区中北路**湖北银行大厦写字楼****负责人：胡柏保，该分公司总经理。委托诉讼代理人：向红艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊雅，女，1993年12月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，住咸丰县。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人张俊雅保险合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初6188号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司和阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费29920元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月七日书记员 吴素云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4430号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（原美佳物业管理深圳有限公司武汉分公司），住所地武汉市东西湖区金山大道XXXXXC6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：韩某。委托诉讼代理人：邵某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司（以下简称万物商企武汉分公司）与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万物商企武汉分公司的委托诉讼代理人李婉，被告韩某及其委托诉讼代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万物商企武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6,130.8元，违约金1,839.24元，合计7,970.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《XXXXX物业服务合同》约定，原告为XXXXX小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年7月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计7,970.04元。其中，物业费本金6,130.8元（物业费单价1.2元/月/平方米）、违约金1,839.24元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为己构成违约。被告韩某认可欠缴物业费的金额，但不认可违约金，认为物业公司提供的物业管理服务不到位，主要是小区楼顶公共部位存在掉落钢管问题，多次反映均未解决，严重影响小区业主生命安全，后来由其他业主自行拆除了钢管。外来人员随意进行小区，管理不严，小区业主的人身安全存在隐患，而且疫情期间物业公司与外面势力勾结，威胁业主人身安全。开发商堵住小区地下停车场入口，影响业主正常停车。本院查明的主要事实：韩某系XXXXX三期XX栋X单元X层XX室的业主，房屋建筑面积为131平方米，万物商企武汉分公司为该小区提供物业服务。2016年1月21日，XXXXX业主大会（甲方、委托方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（即万物商企武汉分公司）签订《武汉市物业服务合同》，由万物商企武汉分公司为XXXXX提供物业服务。物业服务包括共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境卫生的维护等内容。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层住宅1.2元/平方米/月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每月上旬，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费应当按每日千分之三的标准支付违约金。物业服务合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。合同还约定了其他内容。合同签订后，万物商企武汉分公司按照合同约定为XXXXX小区提供物业服务至今，韩某自2017年7月1日起以物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题等为由未交纳物业费，万物商企武汉分公司通过张贴交费通知单、寄送律师函等方式进行了催收，韩某至今仍未交纳。庭审中，韩某提供照片和聊天记录拟证明物业公司提供管理服务不到位，存在诸如小区公共部位掉落钢管影响业主生命安全，小区外来人员随意进行，安保形同虚设，各楼栋门禁无法正常使用等。万物商企武汉分公司认可小区楼顶存在掉落钢管的现象，但需要核实是否属于公共区域，小区安保物业公司已经履行了相应义务，至于开发商阻塞地下车库系因为地下车库属于开发商，开发商需要对地下车库进行整改，物业公司也多次进行了沟通协调。本院认为，XXXXX业主大会与万物商企武汉分公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。庭审中，被告韩某认可欠缴物业费的金额，故本院对万物商企武汉分公司要求韩某支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费6,130.8元的诉请予以支持。韩某未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万物商企武汉分公司并未提供证据证明因韩某的行为所造成的实际损失，且万物商企武汉分公司也未能按照合同约定全面履行义务，对万物商企武汉分公司主张的违约金本院不予支持。对于被告韩某辩称物业服务存在不到位的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位拒绝交纳相关物业管理费用。同时，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年7月1日至2020年9月30日期间的物业费6,130.8元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担6元，被告韩某负担19元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十日书记员  丁雁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1384号 申请执行人胡晓民，男，1956年4月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人婺源县金都宾馆。 本院在执行申请执行人胡晓民与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷执行一案中，现申请人于2020年12月17日向本院提出撤回对被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 滢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人：马维平。 委托代理人：刘学军，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苗艳芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：邱建亭，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：史利平，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张忍，男，1994年8月28日出生，汉族，住住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨根卫，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张光生，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张富芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被执行人王尧和、苗艳芳、邱建亭、史利平、张忍、杨根卫、张光生、张富芳借款合同纠纷一案，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3364号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王尧和、苗艳芳、邱建亭、史利平、张忍、杨根卫、张光生、张富芳给付申请人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月25日向被执行人史利平、张富芳、张光生、张富芳、张忍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月20日、11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、汽车、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4151号之一 申请执行人尚银，女，汉族，1991年7月23日生住贵州省黔西县绿化乡榨孔村第2组，现住贵阳市云岩区 被执行人杨丰，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地在湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2032号民事判决书，依法受理尚银申请执行杨丰民间借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人杨丰名下有零星存款，法院已经冻结，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初2032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘宗德 审判员 沈 帅 审判员 黄小春 二〇二〇年十二月四日 书记员 易婷婷
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6446号 原告庞红亮，男，1994年4月20日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘佳杰，男，1986年8月27日出生，汉族，个体，住定边县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张景洲，男，1987年7月16日出生，汉族，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告庞红亮诉被告刘佳杰、张景洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理，依法由赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞红亮到庭参加了诉讼，被告刘佳杰、张景洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。                                                                                 原告诉称，2019年12月4日，被告向原告借款31500元，并出具借据一支，双方约定2019年12月19日还清，以张玉月海马牌小轿车作抵押。借款后被告口头承诺按月利率2%计算利息，并在2020年3月底向原告偿还了利息1800元。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款31500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘佳杰、张景洲2019年12月4日向原告借款31500元的事实。被告刘佳杰、张景洲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告刘佳杰、张景洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年12月4日被告刘佳杰、张景洲向原告借款31500元，约定于2019年12月19日前偿还，未约定利息，由被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还了1800元，剩余29700元经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告庞红亮诉被告刘佳杰、张景洲借款未还之事实，有被告刘佳杰、张景洲所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。因双方未明确约定利息，对原告诉请的利息不予支持，被告向原告偿还的1800元应从借款本金中予以扣除。被告刘佳杰、张景洲借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳杰、张景洲于本判决生效后五日内偿还原告借款29700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告刘佳杰、张景洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  王  飞1
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保361号 申请人：马俊民，男，1975年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：赵飞，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人马俊民与被申请人赵飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款35000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人赵飞名下的银行存款35000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  耿梦月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8658号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：高浩，男，汉族，1980年11月8日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师，执业证号15205201911107125。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人高浩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人高浩的委托诉讼代理人吴发琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高浩逾期办理不动产权证书的违约金7365.18元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高浩电表开户费520元和燃气2500元；三、驳回原告高浩的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告高浩负担228.18元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担29.81元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人高浩二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，本院予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月十一日书记员  秦宇彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2017年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民组。法定代表人：张定元，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村。法定代表人：周建华，该村村主任。再审申请人李某1因与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡光明村跃进村民小组（以下简称跃进组）、衡阳市珠晖区酃湖乡光明村民委员会（以下简称光明村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李某1申请再审称：（一）村民委员会、村民小组是村民自治组织，集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理权的具体体现，本身就是一种民事行为。因此，集体经济组织成员与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议属于平等主体之间的民事争议。再审申请人提起的民事诉讼符合法律规定；（二）被申请人就涉案款项并非未形成分配方案，而是有分配方案但拒绝提供。即便村组未制定分配方案，也不影响村组已获得相应土地补偿款的事实。1.再审申请人已提交周宗浦、周高英银行到账记录及同组村民周顺德和周宗友的录音等证据证明有分配的具体金额。2.再审申请人向法院申请调查取证，要求法院调取被申请人的分配方案及被申请人通过银行账户向组民发放补偿款的事实，但法院未履行调查取证的职责。3.即便村组并没有制定分配方案，或者分配方案以口头方式公布，也不能否认组民已获得相应土地补偿款的事实。只要村民提供了具体分配金额的事实，而村组没有相应的证据证明涉案金额非土地征收款及集体收益，亦应认定为有证据证明而非举证不能；（三）被申请人以外嫁女不能获得征地补偿款的村规民约为由，拒绝给再审申请人一家进行分配，违反法律规定。请求：1.撤销二审裁定第二项，改判由被申请人跃进组依法分配征地补偿费用及集体收益分配款30430元，由被申请人光明村委会承担连带责任；2.本案诉讼费用由被两被申请人承担。本院经审查认为，本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  曾群山二〇二〇年十二月十八日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督489号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：徐榕，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：陈海盈，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**江滨路**滕王阁****703，公民身份号码5123231975********。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区江滨路30号滕王阁13栋1单元703房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人徐榕、陈海盈欠付自2016年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费5579.31元及自2016年4月10日至2020年8月10日期间公摊费315元，共计5894.31元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐榕、陈海盈应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费5579.31元及自2016年4月10日至2020年8月10日期间公摊费315元，共计5894.31元。申请费17元，由被申请人徐榕、陈海盈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执396号申请人张俊彬，男，汉族，农民。被执行人史云龙，男，，汉族，农民本院在执行张殿山与史云龙民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  王洪岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28019号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘远，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执706号申请执行人赵云生，男，1952年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人穆彦章，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。被执行人刘坤，男，1950年11月21日出生，汉族，退职职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族。本院在执行申请执行人赵云生与被执行人穆彦章、刘坤借款合同纠纷一案中，赵云生于2020年12月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初1709号民事调解书向本院提出执行申请，要求穆彦章、刘坤给付借款本金250,000.00元、利息110,000.00元、案件受理费3,350.00元，合计363,350.00元及迟延履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人穆彦章、刘坤暂无可供执行财产，故申请执行人赵云生向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执706号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十八日书记员  颜琦凯
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1102号 原告：王红恩，男，1974年9月8日出生，汉族，住唐县。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。 王红恩与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王红恩于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红恩撤诉。 案件受理费80元，由原告王红恩负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牟海峰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2164号 申请执行人：王含，女，1978年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：黄瑞波，男，1976年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王含与被执行人黄瑞波民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8577号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置不足以清偿债务又无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8577号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5424号 陈杰海： 本院执行的被执行人陈杰海追缴受理费一案，被执行人陈杰海已履行缴交（2020）粤0781民初191号案件受理费102.1元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执5424号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖8601执异48号 案外人：胡桂金，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 案外人：赵宇欣，女，2001年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：台州泰隆房地产策划有限公司，住所地浙江省台州市椒江区君悦大厦****，组织机构代码76131198-9。 法定代表人：李淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：黄山市中盛市场开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**机构代码76904078-1。 法定代表人：范德永，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司申请执行被执行人黄山市中盛市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人胡桂金、赵宇欣向本院提出执行异议，请求解除对被执行人黄山市中盛市场开发有限公司名下位于安徽省黄山市XX区XX大道XX国际旅游礼品城XX幢XX室房屋的查封，本院依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。 在审查过程中，申请执行人台州泰隆房地产策划有限公司向法院提交申请书，同意案外人胡桂金、赵宇欣提出的执行异议，申请解除对案涉房屋的查封。案外人胡桂金、赵宇欣亦向本院提交撤回执行异议的书面申请。经审查，案外人提交的撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人胡桂金、赵宇欣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范红星 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  潘宇晖 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23023号原告：罗征世，女，汉族，1996年6月2日生，住重庆市梁平县，公民身份号码。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：俞家东。原告罗征世诉被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗征世到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗征世诉称，原告到被告处就职，并签订劳动合同，共计工作9个月。2020年6月至8月的工资被告未予发放。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付2020年6月1日至8月31日拖欠的工资合计12000元。被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司未答辩。经审理查明，2020年8月31日，原告罗征世向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司支付拖欠的工资。2020年9月7日，该委做出《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，原告举示《劳动合同》原件一份，拟证明原被告双方的劳动关系。该合同首页载明甲方单位名称为被告，乙方员工姓名为原告，合同尾部有原告签名，但被告未加盖公章，落款时间为2020年7月7日。原告举示电子工资单一份，拟证明原告的工资水平。该证据显示：被告2020年5月4月工资，姓名罗征世，部门名称电商运营中心，实际收入3500元，基本工资2000元、岗位工资1500元。原告举示收入纳税明细查询一份，拟证明原被告的劳动关系及工资水平。该证据载明：2020年6月，收入3800元，扣缴义务人为被告；2020年7月，收入3800元，扣缴义务人为被告；2020年8月，收入4000元，扣缴义务人为被告。原告举示钉钉考勤记录一份，拟证明原告的工作时间及上班情况。该证据显示：原告于2020年6月至8月在瀚渝集团存在考勤打卡记录。原告称，原告于2019年12月2日入职，担任运营职务，试用期4个月，试用期月工资2800元，转正后初期月工资3400元，2020年6月后涨至4000元，每月20日发放上一自然月工资；原告没有离职，被告2020年8月25日不再运营原告就未再上班；被告未为原告办理社会保险；本案举示的劳动合同文本由被告单位提供，先由原告签字后交回被告公司加盖公章，后被告未主动提供的加盖公章的合同，后被告公司没有经营的时候，原告到被告单位资料室找到并取得了没有加盖公章的合同。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、电子工资单、收入纳税明细查询、钉钉考勤记录、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的劳动合同虽然未经被告签章确认，但结合电子工资单、收入纳税明细查询、钉钉考勤记录，可以证明原被告双方存在劳动关系及原告在职时间。现无证据证明被告已向原告支付了2020年6月1日至8月31日期间的工资，故对原告主张被告支付此期间的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，原告所陈述的工资标准与申报纳税的工资收入不能完全对应，但基本接近，本院按申报纳税收入计算确定被告拖欠的工资，故被告应向原告支付2020年6月1日至8月31日期间的工资合计11600元（3800元+3800元+4000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗征世支付2020年6月1日至8月31日期间的工资合计11600元；驳回原告罗征世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月九日书记员 税思杨
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初583号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周芳，女，1988年3月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市合川区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月1日被取保候审，经本院批准，于2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z536号起诉书指控被告人周芳犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2020年12月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张毅出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月23日至11月13日期间，被告人周芳经丁某(另案处理)指使在工商部门注册了“重庆欣丹茂贸易有限公司”、“重庆森工芳科技有限公司”、“重庆西河岭文化传播有限公司”，并用这三家公司的营业执照在招商银行开了公司对公账户，并分别以一万元的价格将其办理的3套公司营业执照等物、对公账户卖给丁某，丁某又转卖给其他人员。后重庆欣丹茂贸易有限公司对公账户被用于诈骗活动，致使被害人郑某于2020年2月20日至2020年2月24日期间被他人采取在EXNESSAPP平台炒外汇需支付个税保证金的电信诈骗方式骗取人民币872816元，钱款均转入被告人周芳办理的“重庆欣丹茂贸易有限公司”对公账户。经查，该卡支付结算金额为1008800元。2020年3月19日，被告人周芳接民警电话通知后，主动到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周芳在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周芳的户籍信息，营业执照照片、微信转账记录等书证；证人丁某的证言；被告人周芳的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以证明。本院认为，被告人周芳买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周芳的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周芳经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2021年7月1日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人周芳所获赃款三万元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘雪芸人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年十二月四日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1706号申请执行人:邢文海被执行人:高振波申请执行人邢文海与被执行人高振波民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1410号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 ： 张 月
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初475号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蔡春发，男，1965年8月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员,住浙江省湖州市南浔区。2020年9月11日因赌博被桐乡市公安局罚款三百元。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1780号起诉书指控被告人蔡春发犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人蔡春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月22日20时许，被告人蔡春发酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的普通二轮摩托车途经本市南浔区××镇××道汽车站路段时，与前方谭某驾驶的轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。交警赶至现场后于同日20时30分对被告人蔡春发进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人蔡春发带至练市人民医院于20时45分抽取血样。经检验，被告人蔡春发血液中乙醇浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人蔡春发负事故全部责任。 案发后，被告人蔡春发已赔偿被害人谭某损失一千元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人蔡春发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡春发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡春发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人蔡春发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆方方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25942号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：李伯村，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人李伯村劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初15018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执950号申请执行人：王城。被执行人：郭焕霞。王城与郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭焕霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王城向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费14375元，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭焕霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭焕霞至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭焕霞名下的财产。查明被执行人郭焕霞的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人郭焕霞名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。三、本院依法将被执行人郭焕霞纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执950号案件终结本次执行程序。被执行人郭焕霞负有继续向申请执行人王城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十二日书记员 耿 亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2777号原告：吴东亚，男，1979年3月28日，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：江苏九贝建筑装饰工程有限公司,住所地连云港市高新技术产业区昊海路**。法定代表人：赵要全，该公司股东。被告：中交第三航务工程局有限公司江苏分公司,住所地连云港市连云区中山中路**。法定代表人：苏永奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昱辰，该公司员工。原告吴东亚与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亚及委托诉讼代理人渠辉、被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司委托诉讼代理人顾一帆到庭参加诉讼，被告。本案江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东亚向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付租赁费33600元及利息；中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任；被告承担诉讼费。事实和理由：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年11月27日原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告挖掘机，每月租金24000元。2020年1月8日经结算，共欠原告租金33600元。被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司辩称：原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司系租赁关系，我司不是合同一方相对人，不受该合同约束，应驳回原告对我司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司承包了中交第三航务工程局有限公司江苏分公司在丰县宋寨桥梁安装施工项目，2019年11月27日原告与被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司口头签订了出租合同，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司租赁原告挖掘机，每月租金24000元。2020年1月8日经结算，共欠原告租金33600元。上述事实有原告陈述、江苏九贝建筑装饰工程有限公司工作人员签字的机械进场退场确认单、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司制作的农民工工资确认表、录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告将其机械租赁给被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司使用，被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司应履行支付租金的合同义务，不履行义务已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求其承担支付租金的请求予以支持；原告要求支付利息的请求，因双方无约定，被告行为构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止；根据合同相对性原则，被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司非本案合同的当事人，原告诉请被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司承担连带责任无法律和事实依据，故原告该请求不予支持；被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告吴东亚租赁费33600元及利息（以33600元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至付清之日止）。二、驳回原告吴东亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费520元，由被告江苏九贝建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜沛沛