wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2351号 原告：赵东升，男，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：高冰华，女，1969年9月7日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告：长春电信工程有限公司，住所地长春经开区东南湖大路**。 法定代表人：韩再洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。 原告赵东升与被告长春电信工程有限公司劳动争议（以下简称“电信工程公司”）一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升及其委托诉讼代理人高冰华、王若威，被告电信工程公司委托诉讼代理人甄嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东升向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付工伤赔偿（医疗费、误工费、护理费、营养费、医疗补助、就业补助、伤残补助）暂定5万元；3、判令被告支付医疗期工资（暂定4月-8月39,000元，）；4、判令被告支付拖欠的劳动报酬（2020年2月28日至3月31日260＊32=8320元）；5、判令被告赔偿因被告未为原告缴纳社保带来的损失暂定1000元；以上5项共暂定98,320元，具体数额待鉴定意见作出后确定；6、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告自2020年2月28日入职被告公司担任高处作业、高处安装、维护拆除设备工作。2020年4月5日上午，原告受被告公司指派，到长春市宽城区富丰路安装5G信号设备。因原固定在墙体的抱杆脱落，导致原告从高处坠下摔伤。原告受伤后入住医院治疗，在住院期间被告垫付了一部分医疗费用。原告出院后向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局为原告出具工伤认定申请受理决定书及工伤认定中止通知书，告知原告需要向劳动仲裁部门确认劳动关系，故原告向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告不服，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第2项至第5项诉讼请求。 长春电信工程有限公司辩称，1、被告认为本案应该属于聘用关系的人身损害赔偿案件，原告发生事故的施工地点为中国铁塔股份有限公司长春分公司（以下简称铁塔公司）建设和维护的，原告在施工过程中由于铁塔公司的地面铁塔构筑物存在安全隐患，且没有进行建设后安全维护所导致，根据侵权责任法，铁塔公司就本案有不可推卸的侵权责任，应当追加为本案的必要共同被告。2、被告与原告不具有劳动合同关系，系被告外雇人员王郑伟自行招募的施工人员，其与我公司没有劳动合同关系，且原告不具有高空作业的施工资质，且其劳动报酬支付也不是从我公司所支付的，而是本案证人王郑伟向其进行支付的。就诉讼请求第一项请予以驳回。3、鉴于原告系案外人王郑伟招募的施工人员，王郑伟本人对施工人员的施工资质、施工安全负有现场督导义务，其招募了不具有施工经验和资质的原告进行高空作业施工，也未就现场安全生产进行必要的维护和保护，其对于侵权结果也应当承担相应的责任。4、被告在施工前已经为施工人员投保了人身意外伤害险（中国平安保险股份有限公司），就本案原、被告双方是否可能形成调解结案以及案件调解结果，平安保险公司是否认可并承担保险赔付义务，应当由平安保险公司对案件现场和案件审理结果有所了解，故向法庭申请追加平安保险公司为第三人。 本院经审理查明：电信工程公司从中国联通承包基站安装工程后，招募宋本增等工头，并由其组织人员进行现场施工。宋本增通过微信联系王郑伟、赵东升等人进行施工，约定计件工资，安装一个基站1300-1400元，根据完成的工作量，结账时统一结算报酬。赵东升工作期间，电信工程公司并未向其支付报酬和缴纳各项社会保险费，但为赵东升购买了意外保险。2020年4月5日，赵东升在从事安装工作时发生事故摔伤。赵东升住院期间，电信工程公司为其垫付医疗费122,650元。 另查明，2020年7月22日，赵东升向长春市人力资源和社会保障局（以下简称“长春人社局”）提交工伤认定申请。2020年8月6日，长春人社局受理了赵东升的申请。2020年9月17日，因赵东升和电信工程公司是否存在劳动关系发生争议，长春人社局作出长人社经工通字【2020】11号工伤认定中止通知书。2020年9月18日，赵东升向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月23日作出长经技劳人仲不字【2020】253号不予受理案件通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。赵东升不服该不予受理案件通知书，形成本案。 以上事实，有证人证言、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、照片、临时机房准入证、票据及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据庭审查明的事实，赵东升通过宋本增直接到施工地点工作，其与电信工程公司之间未签订书面劳动合同，也没有其他证据证明其到电信工程公司办理过入职登记。同时，赵东升的工作内容是安装室外天线和基站设备等，其对工作指令、工作完成情况描述不清，没有充分证据证明电信工程公司对赵东升发布工作指令、统计工作量和监督管理其工作情况。此外，赵东升的工资支付方式是计件工资、统一结算，电信工程公司未向赵东升支付过工资、缴纳过各项社会保险费，也没有其他证据证明赵东升从事的是电信工程公司安排的有报酬的劳动。因赵东升与电信工程公司之间没有签订书面合同且未同时具备上述规定中的三种情形，双方之间并不存在劳动关系。故对赵东升该项诉求，本院不予支持。 需要说明的是，赵东升与电信工程公司之间虽不成立劳动关系，但其诉讼请求中包含对双方用工关系的确认。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中,电信工程公司从中国联通承包基站安装工程后，将工程发包给不具备用工主体资格的宋本增等工头，宋本增招用赵东升作为现场施工人员，根据上述规定，电信工程公司应当承担用工主体责任。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告赵东升与被告长春电信工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告赵东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李杉杉
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖136号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人首云抄涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人首云抄的居住地和犯罪地均不在资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十二月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1746号原告：韦翠梅，女，住江苏省。被告:镇江市捷登鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇康泰村康家湾**。法定代表人：王亚，该公司执行董事。被告：王亚，男，住江苏省宿迁市。原告韦翠梅与被告镇江市捷登鞋业有限公司（以下简称捷登公司）、王亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦翠梅到庭参加诉讼。被告捷登公司、王亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦翠梅的诉讼请求：1、判决被告捷登公司给付原告工资27000元；2、判决被告王亚对被告捷登公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起在被告捷登公司工作。至2019年12月底被告捷登公司确认欠原告工资27000元，并承诺2020年4月1日前付清。到期后，被告捷登公司未给付。被告捷登公司系个人独资公司，被告王亚应对公司债务承担连带责任。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告捷登公司、王亚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告捷登公司系被告王亚开办的一人独资有限公司。原告于2016年5月到被告捷登公司工作。至2019年年底，被告捷登公司欠原告工资27000元。被告王亚于2020年1月23日出具欠条，并承诺该款2020年4月1日付清。此后，两被告均未付款。2020年7月，原告向本院起诉。本院认为，原告在被告捷登公司工作，被告捷登公司应按约支付工资。被告王亚作为被告捷登公司的法定代表人，其出具欠条表明已代表被告捷登公司与原告进行了结算，原告据此向本院起诉，要求被告捷登公司支付拖欠的工资27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告捷登公司系被告王亚开办的一人有限公司。被告王亚未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市捷登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦翠梅工资27000元。二、被告王亚对被告镇江市捷登鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，公告费150元，合计170元，由被告镇江市捷登鞋业有限公司负担。被告镇江市捷登鞋业有限公司负担的诉讼费用20元，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210027114。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  殷玉青二〇二〇年十二月十六日书 记 员  韩淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6939号 被执行人范昌勇，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行被执行人范昌勇职务侵占罪罚金刑执行一案中，截止2020年12月25日，被执行人范昌勇尚应没收财产100000元，并退还被害单位杭州济业物流有限公司1594868元，现因被执行人范昌勇暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人范昌勇有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  俞少伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3430号申请执行人：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：贾飞，总经理。委托代理人：邱盼盼，郑州恒林置业有限公司员工。被执行人：陈春艳，女，汉族，1981年3月4日生，住河南省淮阳县。郑州恒林置业有限公司与陈春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0182民初3051号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人已经领取案款，（2020）豫0182执3430号案件全部执行完毕。二〇二〇年十二月十日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更69号罪犯蔡传杰，男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂0281刑初144号刑事判决：被告人蔡传杰犯销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元（已缴纳），刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出(2018)鄂02刑终155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年9月26日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡传杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年5月表扬；2019年11月表扬；2020年4月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蔡传杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡传杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13146号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：成希文，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人成希文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保399号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12058号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董洛敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人董洛敏财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判阳光保险公司承担73,840元，不服金额6,000元；2.诉讼费用由董洛敏承担。事实与理由：一、一审判决仅依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失，不予认可。公估报告只是对车辆损失的预估，并非代表实际发生的损失。董洛敏应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。二、鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔付范围，阳光保险公司不应承担。 被上诉人董洛敏辩称，一、一审判决车辆损失数额是依据董洛敏申请，双方摇号选定河北正鸿公估有限公司作出的公估报告评估的数额，该评估程序合法，数额客观公平，在合理时间内阳光保险公司并未对该报告提出异议，因此车损数额正确。二、车辆损失是客观损失，车辆维修明细在评估报告已经载明，诉讼之前阳光保险公司对车辆损失进行核损，维修费用只是填补损失并未获利。三、鉴定费用是为了查明确定保险标的损失数额的费用，应当由阳光保险公司负担。 董洛敏向一审法院起诉请求：1.判决阳光保险公司赔偿董洛敏因此次交通事故造成的车损74,040元、鉴定费3,800元，施救费8,500元，总计86,340元；2.本案诉讼费全部由阳光保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月31日9时16分许，张乔驾驶冀Ａ×××××大型货车，在京昆高速643ＲＭ＋900Ｍ与曹爱军驾驶的冀Ａ973**车辆发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队一大队处理认定，张乔负全部责任，曹爱军无责任。冀Ａ×××××车辆登记在董洛敏名下，该车在阳光保险公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。阳光保险公司承认董洛敏在本案中主张的事实，对董洛敏主张的事实予以确认。 一审法院认为，董洛敏与阳光保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。对董洛敏的各项诉讼请求认定如下：1.冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为74040元。公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，阳光保险公司虽对公估报告金额不认可，但未提供相关证据以证明其主张，故阳光保险公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3800元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光保险公司承担；2.施救费用，董洛敏主张施救费8500元，并提交了行唐县时尚汽修厂开具的施救费发票，事故发生在山西省，由地处石家庄市行唐县的施救单位异地施救并不符合保险法对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元，依法应当由阳光保险公司负担。综上所述，董洛敏要求阳光保险公司赔偿其车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光保险公司于判决生效后十日内赔偿董洛敏保险金共计79,840元；二、驳回董洛敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,958元，减半收取计979元，由阳光保险公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于是否应当给付本案保险金的问题。河北正鸿保险公估有限公司是经董洛敏、阳光保险公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额。阳光保险公司主张公估金额过高，董洛敏未提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，但并未提供足够的证据予以证明，且一审阶段，阳光保险公司未对该公估报告申请重新鉴定。因此一审判决“本案车辆损失为该公估报告确定的74,040元”并无不妥，本院予以支持。 二、关于阳光保险公司主张的鉴定费用为间接损失，不属于保险赔付范围问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”该公估报告即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于阳光保险公司赔付范围。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 李建英
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1747号原告：黄家树，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北大悟县，居民，委托诉讼代理人：黄兴贵，男，1942年12月9日出生，住湖北省大悟县，系委托人黄家树父亲，代理权限为特别授权，包括代为调解，代收法律文书。被告：黄忠宽，男，1984年7月6日出生，汉族，湖北大悟人，居民，住大悟县城关镇沿河西路****2-08，现住湖北省大悟县，本院在审理原告黄家树与被告黄忠宽不当得利纠纷一案的过程中，原告黄家树于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家树申请撤回对黄忠宽的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄家树撤回对被告黄忠宽的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄家树负担。审 判 长  高 翔审 判 员  张 超人民陪审员  刘海波二〇二〇年十二月十五日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1457号申请执行人益某，女，1978年2月15日出生，汉族。被执行人莫某，男，1969年12月24日出生，汉族。  益某与莫某 借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初2919号已经发生法律效力。由于被执行人莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益某于 2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款3.6984万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的3.6984万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1457号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十八日 书  记  员   白玛旺珍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初819号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段聪，男，1995年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。被告人武平丽，女，2001年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被拘留，同年7月17日被逮捕。2020年8月11日被邓州市人民检察院取保候审。指定辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人段聪、武平丽犯盗窃罪于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人段聪及其指定辩护人铁永谦、被告人武平丽及其指定辩护人王兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月，被告人段聪伙同被告人武平丽携带“梅花起子”先后窜至邓州市城区北京大道中段御豪庭小区门口、人民路与古城路交叉口工商银行门口、三贤北路蓝湾嘉园小区51号楼前、中州大道北段钓鱼岛后面福盛美地小区门口、仲景路中段名仕豪庭向南100米路西、卫生路北段北园乐购生鲜超市旁、团结东路尚正一品东北角“鼎峰装饰”门口、老南阳路十五小旁边桂福园小区内、穰城北路财富世家北门门口，分别将马姗姗的一辆白色爱玛牌电动车、孔某的一辆绿色三轮摩托车、麻某的一辆白色五羊本田踏板摩托车、李某2的一辆白色爱玛牌电动车、米某的一辆白色立马牌电动车、齐某的一辆红色龙跃钱江电动三轮车、薛朝峰的一辆蓝色丰收牌电动三轮车、史某2的一辆斯尔康红色电动三轮车、赵某的一辆白色金鹏牌电动三轮车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，车辆总共计33940元。2020年6月14日夜晚，段聪携带“梅花起子”窜至邓州市城区十五小对面的居民楼下，将杨某的一辆红色洪都牌二轮电动车盗走，经邓州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2150元。案发后被盗车辆均已起出并发还给被害人。另查明，二被告人将其中两车辆被盗车辆出售，非法获利2700元。段聪涉案金额共计36090元，武平丽涉案金额为共计33940元，被告人武平丽现仍在怀孕期间。上述事实，被告人段聪、武平丽在开庭过程中亦无异议，并有二被告人的正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局胜利派出所证明、机动车所有人查询、机动车驾驶证、机动车注册登记信息等照片、爱玛电动两轮轻便摩托车用户档案、邓州市公安局胜利派出所扣押清单、扣押物品照片、邓州市公安局胜利派出所情况说明、证人史某1、李某1、贾某、曾某的证言、被害人米某、史某2、孔某、齐某、赵某、薛朝峰、麻某、李某2、杨某、马姗姗的陈述、指认笔录、指认现场照片、现场监控截图、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。本院认为，被告人段聪单独或结伙被告人武平丽以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，其中段聪涉案36090元，武平丽涉案33940元，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段聪、武平丽犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人均提出被告人案发后能如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人武平丽的辩护人提出被告人武平丽系从犯的理由，经查，本案中被告人多次积极参与，只是分工不同，不宜区分主从犯，故其辩护理由不成立，不予采纳；其提出的武平丽仍在怀孕期间，请求判处缓刑的理由成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2022年6月19日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、被告人武平丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人段聪、武平丽违法所得人民币二千七百元，予以收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十二月十五日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1280号罪犯王显朝，男，1984年1月16日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省海安监狱服刑。2019年3月25日，贵州省水城县人民法院作出（2019）黔0221刑初11号刑事判决，以被告人王显朝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年5月15日交付执行，刑期自2018年7月31日起至2021年1月30日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王显朝在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年2月获1个表扬奖励。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王显朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王显朝假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王显朝予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执407号被执行人刘鑫，男，1984年10月24日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人刘鑫罚金纠纷一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月十日书记员 张翼龙
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执499号之一 申请执行人黄某，男，2006年5月23日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄瑞炳，男，1978年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁雁玲，女，1976年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县第二小学，住所地上思县思阳镇北部路。 法定代表人：陆桐香，该校校长。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1408号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的54613.61元，申请执行费719元，本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  零东权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0206民初3510号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 被告：张力，男，1980年8月30日出生，汉族，广西柳州高速公路管理处路政执法大队职工，住广西柳州市柳**。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告张力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息29085.54元，本息共计129085.54元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月25日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018H99G)。2018年7月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月25日至2019年7月22日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供的证据有： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、信息查询授权书及被告手持身份证照片各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（合同编号：01118LT2018H99G)各一份，拟证明原、被告于2018年7月25日签订了该合同，合同约定由被告向原告申请最高额贷款，确立双方的借贷关系； 3.《宁波银行个人授信贷款借款借据》、宁波银行客户业务回单各一份，拟证明2018年7月25日应被告申请，原告经审核向被告放款10万元，期内年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%； 4.欠款清单一份，拟证明截止2020年4月9日被告尚欠借款本金100000元，利息29085.54元，本息共计129085.54元。 被告张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月25日，被告张力通过宁波银行的网上直销银行与原告宁波银行签订了一份《白领通专用最高额借款合同》（编号：01118LT2018H99G），就借款期限等事项达成合意。2018年7月25日应被告申请，原告经审核向被告发放贷款10万元，起息日为2018年7月25日，到期日为2019年7月22日，正常年利率为12.8%，逾期还款年利率为19.2%，结息还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告未能如期还款，截至2020年4月9日被告尚欠贷款本金100000元，利息29085.54元，本息共计129085.54元。 另查明，原、被告双方在签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款第十一条第2项约定，借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日……《白领通专用最高额借款合同》附属条款第五条约定，借款人单位地址：广西柳州市鱼峰区；联系电话：077××××9950手机短信接收号码：137××××2051。2020年11月4日，本院根据被告张力提供的联系方式及送达地址通过法院专递向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，同月7日被退回。 本院认为，被告张力向原告宁波银行申请贷款并签订了《白领通专用最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告根据合同约定向被告发放了贷款，贷款到期被告理应归还借款本息，其未能如期还款，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金100000元，利息29085.54元有事实和法律依据，本院予以支持。本院根据被告提供的联系方式及送达地址通过法院专递向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、 应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回，退回之日即视为送达。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张力偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息29085.54元，本息共计129085.54元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）。 本案受理费2882元，减半收取1441元（原告已预交），由被告张力负担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何玉琴
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执33号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：关秀琴，女，1970年10月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：周春年，男，1971年12月21日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：蔡宝祥，男，1963年4月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：吴俊艳，女，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：甄莉莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：朱长虹，男，1975年2月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：王春财，男，1950年1月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：娄玉芳，女，1951年4月5日出生，汉族，住住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：关永贵，男，1944年4月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：候玉花，女，1950年3月23日出生，满族，住住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：孔庆玉，男，1957年8月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：毛淑兰，女，1965年7月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：焦树礼，男，1955年11月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：梁绍珍，女，1955年1月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：孙关东，男，1967年7月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：任洪波，女，1966年11月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人关秀琴、周春年、蔡宝祥、吴俊艳、甄莉莉、朱长虹、王春财、娄玉芳、关永贵、候玉花、孔庆玉、毛淑兰、焦树礼、梁绍珍、孙关东、任洪波借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第83号裁决已经发生法律效力。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行发出执行通知书、报告财产令，但各被执行人未履行义务，也未报告财产。本院通过法院执行网络查控系统和传统查询方式对各被执行的财产进行了查询。经查，各被执行人在银行及财付通账户上有存款，本院对查询到的各被执行人的存款账户进行了冻结、扣划。其中，扣划周春年存款共计13258.21元；扣划关秀琴存款共计447.71元；扣划蔡宝祥存款共计4612.73元；扣划吴俊艳存款共计20860元；扣划甄莉莉存款共计488.23元；扣划朱长虹存款共计100694.28元；扣划王春财存款共计241278元；扣划关永贵存款27226元；扣划孔庆玉存款共计11977.9元；扣划焦树礼存款7108元；扣划梁绍珍存款7233元；扣划孙关东存款369.79元；扣划任洪波存款共计10243.43元，上述扣款合计445797.28元。扣除执行费6586.96元，余款439210.32元已交付给丹东银行股份有限公司。各被执行人用于抵押的林权，本院已查封，并已委托评估完毕，但因丹东银行股份有限公司对评估报告提出异议，故后续将涉及对评估报告进行行业技术评审的问题。鉴于目前疫情严峻的形势，行业技术评审暂时无法进行。本院已将本案的执行情况告知丹东银行股份有限公司，丹东银行股份有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1292号 申请执行人朱洪梅，女,1984年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人钟恒昌,男,1980年11月4日出生，汉族,住广西壮族自治区。 被执行人丘玉芬,女,1979年1月2日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人朱洪梅与被执行人钟恒昌、丘玉芬民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人朱洪梅于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗敏荣
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执恢16号之三申请执行人华飞，男，1977年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处洒金北路福泉花园月牙泉******。被执行人肖家斌，男，1972年3月25日生，汉族，四川省达州市人，住福泉，住福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星泉****iv>担保人陈鹃，女，1977年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办，住福泉市金山办事处洒金北路福泉花园七星泉****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>华飞与肖家斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金借款本金900000.00元及相应利息、案件受理费6650元，并承担本案执行费11400.00元，执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人肖家斌发送（2020）黔2702执恢16号执行裁定书、执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，向担保人陈鹃发出（2020）黔2702执恢16号执行裁定书，责令其履行担保义务，但被执行人及担保人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖家斌及担保人陈鹃名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人肖家斌名下有贵JD36**号车一辆，担保人陈鹃有贵JF12**号车一辆，因无处置价值，申请执行人华飞向本院书面申请不予查封，查明被执行人肖家斌有银行存款1037.84元、网络资金70.37元，担保人陈鹃有银行存款40112.75元、网络资金6571.87元，本院已划拨上述银行存款及网络资金共计47792.83元，缴纳案件执行费11400.00元，剩余36392.83元，申请执行人华飞向本院书面申请暂不领取上述案款。本院通过淘宝网司法拍卖对已查封的被执行人肖家斌及担保人陈鹃名下共有位于福泉市金山办事处洒金北路福泉市花园七星泉5号楼11层3号房进行司法拍卖，一、二拍流拍后，申请执行人华飞同意以流拍价840344.00元以物抵债，扣除房屋抵押优先受偿48003.58元、网拍服务费7148.00元及肖家斌、陈鹃应支付房屋过户费300.00元，上述房屋实际抵偿案款784892.42元。被执行人肖家斌向本院支付80000.00元，已支付申请申请执行人华飞。除上述财产外未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产；四、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了、居住地等财产状况进行了调查div>四、本院向申请执行人发放征求意见告知书，申请执行人华飞确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等；五、本院依法向被执行人肖家斌发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对担保人陈鹃发出限制消费令。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能再提供被执行人可供执行的财产情况，向本院申请终结本次执行程序。本案债权本金900000.00元及相应利息，案件受理费6650.00元，评估费7148.00元，房屋过户费300.00元，到位784892.42元，其余部分未实现，本案执行费11400.00元，已缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人肖家斌尚未完全履行还款义务，担保人陈鹃未履行法律义务。本院穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人及担保人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初753号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖家斌及担保人陈鹃负有继续向申请执行人华飞履行债务的义务，被执行人及担保人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人或担保人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 宋泽星审判员 代洪莉二〇二〇年十二月十四日书记员 王志彬
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督71号申请人：张秋红，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省新密市。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人张秋红于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人张秋红称，申请人于2019年8月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2000元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之条规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秋红2000元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5199号原告：范桂珍，女，1941年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郝运伟（范桂珍三子），男，1969年9月17日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。被告：郝运秋，男，1962年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。原告范桂珍与被告郝运秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告在原告丈夫郝林栋（已故）处借款30000元，有银行流水为凭，当时是被告拿着原告的吉林省农村信用社存款折自己去银行取得钱。郝林栋病重时，被告于2019年7月24日拿着30000元现金去原告家里还款，郝林栋当时给被告拿中国邮政存款折让被告给存上。被告返还存折时郝林栋由于病重没有看存折是否给存上。郝林栋病故后，被告又找到了原告借款，原告查存款折时没有发现之前被告所偿还的30000元，被告仅在2019年7月27日给存款了10000元，剩余20000元未还。原告找到被告，被告说存完了，查银行流水单，并没有30000元的存款记录，只有10000元的记录。现剩余20000元被告拒不偿还借款。为此诉至贵院。要求判令被告给付借款20000元。本案诉讼费由被告承担。另外，2019年7月9日，原告尾号0089中国邮政储蓄银行存折中存入20000元，该笔钱款来源有三处，第一处来自2019年7月9日郝林栋从公主岭八屋镇头道圈村委会讨回的债权10000元；第二处来自郝林栋名下公主岭农村商业银行存折中取出的900元；第三处为原告给郝林栋从长春吉林省肿瘤医院看病回来（2019年7月8日）剩余的部分现金。郝运秋辩称，借的30000元是从折里取出来的，具体时间过程记不清了。第一笔是2019年7月9日还了20000元，7月27日还的1万元。两笔还款都是现金，存入的原告名下存折。两次都是在八屋邮局，第一次原告夫妻二人及我在场，钱都是我自己的，200张100元面值的。都是我在存款窗口操作的，存单是我自己签的原告范桂珍的名字。银行没问签字的问题我签的原告名字。第二次7月27日是我自己带着存折去的存的。有些是工资，有20000元是从我弟弟手里拿的。2019年5、6月份郝林栋找我要过一回，我没给上。2019年7月8日我给原告送钱，郝林栋说让我给存上，然后我说天晚了，8日晚上我外甥找我拿3000元种地，就有10000元没存上，9日我就给存了20000元。20000元的存款是我本人存入到原告的存折内，而且是我本人签字。通过原告的证据看，郝林栋在2019年7月9日到头道圈村委会办理业务时，以及到银行取款900元业务时，自己是有行为能力的，而且也自己签署了自己的名字，如果如原告所说是我拉着原告夫妻到银行去话，那么郝林栋自己就有存款的能力和签署相应凭证的能力。关于原告证明三笔款项的由来缺乏证据，与我还给原告20000元不存在着直接的因果关系，其看病余款没有任何证据支持。所取的900元以及主张债权的10000元是否当天存入银行没有相应的证据支持。况且与郝运伟的微信聊天记录内容也没有证明是原告将自己的钱款于2019年7月9日存入银行。郝林栋去世不久，原告的妹妹曾去原告家看存折，原告也承认折上有30000元，原告就说是被告给存的。找这30000元的时候郝运侠在原告家东院，原告和郝运侠说这钱被告给存了，别找了。本院经审理认定事实如下：范桂珍丈夫郝林栋在世时，郝运秋曾在郝林栋家借款，截止到2019年7月初，尚欠30000元未还。2019年7月9日，范桂珍的尾号0089中国邮政储蓄银行存折中存入20000元，存款凭证中存款人署名为范桂珍。当日，系郝运秋带范桂珍、郝林栋到中国邮政储蓄银行八屋镇营业点办理的存款。郝运秋称存款凭证中范桂珍签名为其代签，该笔存款系其偿还范桂珍的借款。但范桂珍对此不予认可，认为该笔存款系郝运秋代其夫妇二人进行的存款，并非郝运秋的还款。2019年7月27日，郝运秋到中国邮政储蓄银行八屋镇营业点，向范桂珍尾号0089的中国邮政储蓄银行存折中存入10000元。存款凭证中存款人署名为郝运秋。当事人对该笔还款无异议。范桂珍之子郝运伟于2020年1月12日在郝运秋家录音证实，郝运秋提到“我拿3万块钱去，我兜也没揣回来，你说我能不存吗”。对此，郝运秋称其原来记得是一次性给存的，在2019年年底想起来是两次存的，这事过的时间太长了，都记不清了。以上事实，有中国邮政储蓄银行存折、存款单两张、银行交易明细、录音资料等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对于双方当事人诉争的该20000元存款是否属于郝运秋的还款，综合现有证据和查明事实，本院认为范桂珍一方提供的证据达到了高度可能性举证标准，而郝运秋为反驳范桂珍所主张事实而提供的证据，经审查并结合全案事实，待证事实真伪不明，故不应认定上述存款为郝运秋还款。郝运秋在办理2019年7月9日的20000元存款时，完全可以像2019年7月27日存款时签署自己的名字，以作为还款凭证。根据交易习惯和常理，其辩解与录音内容不符。因此，郝运秋应向范桂珍偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：郝运秋于本判决生效后五日内向范桂珍偿还借款20000元。案件受理费减半收取150元，由郝运秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十三日书记员  谷胜平
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6520号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610131MA6UU1MX1G。法定代表人：刘家豪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：陶希望，男，1970年1月7日出生，住所地：陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公 司（以下简称“富勤公司”）与被告陶希望民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告富勤公司委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷到庭参加诉讼，被告陶希望经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告签署的《汽车融资租赁协议》已解除；2、请求判令被告向原告公司返还借款本金47666.67元，并自2019年3月20日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款的利息；3、请求判令被告支付原告现已支出的律师费800元（以后再发生时原告可另行主张）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告在原告分公司，即富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司（更名前为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安高新分公司）撮合下，在莲湖分公司办公室与原告签订《车辆买卖合同》，约定将被告名下品牌为奔腾X80，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180202的车辆出卖给原告，又签订合同编号为C1231810010的《汽车融资租赁协议》（以下简称协议），双方在协议中明确约定，原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租被告，约定融资总额为人民币57200元，租赁期限为24期，自2018年11月20日至2020年10月20日。该协议附件《租金管理服务说明》约定了每月租金支付金额为2951元。原被告还约定，被告未按《汽车融资租赁协议》约定支付租金时，应支付逾期违约金（按合同金额2%计算）、罚息（以未付金额为基数，每日0.2%）。为保障和公示原告对租赁车辆的所有权，协议第二部分约定被告将租赁车辆抵押给原告。原告授权承租人将租赁车辆抵押给原告位于西安的分公司富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，并在有关登记机关办理了抵押登记手续。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了购车款，被告在收条签字，表明收到该项购车款。后被告未按期支付租金，且阻止原告以其抵押车辆合理行使抵押权。原告多次催要未果，被告逾期支付已构成严重违约，按照协议约定违约金及罚息计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付违约金及罚息。被告陶希望经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：2018年10月25日，被告在签订了《车辆买卖合同》，按照协议约定，被告将其名下品牌为奔腾X80，车牌号为陕AXXXXX，发动机号为180202的车辆出卖给买受人。双方又签订《汽车融资租赁协议》，双方在协议中约定，原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租被告，约定融资总额为人民币57200元，租赁期限为24期，自2018年11月20日至2020年10月20日。该协议附件《租金管理服务说明》约定了每月租金支付金额为2951元。原被告还约定，被告未按《汽车融资租赁协议》约定支付租金时，应支付逾期违约金（按合同金额2%计算）、罚息（以未付金额为基数，每日0.2%）。协议第二部分约定被告将租赁车辆抵押给原告。原告授权承租人将租赁车辆（被告名下车辆）抵押给原告位于西安的分公司富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，并在登记机关办理了抵押登记手续。当日，被告签订租金管理服务说明，确定被告支付租金的时间和金额为自2018年11月20日，每月支付2951元。同时被告签署了融资租赁业务之服务协议，约定被告向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司支付服务费3120元，向富勤普诚（北京）信用管理有限公司支付服务费2030元。原被告还约定，被告未按约定支付租金，罚息：逾期每日应付未付金额的 0.2%收取，违约金，按照应还数额的10%。  2018 年 10月29日，富勤卓越财富投资管理（北 京）有限公司委托上海富友支付服务股份有限公司向被告实际支付。2018年10月29日，被告将57200元提现至被告建设银行账户中。本院认为：民事主体应当按照法律规定和当事人约定履 行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《车辆买卖合同》，《汽车融资租赁协议》，合同名为买卖、租赁关系，《车辆买卖合同》双方实际未履行，《汽车融资租赁协议》其实质内容系民间借贷关系，原告发放贷款时，向被告收取借款服务费用，相关协议均系格式合同，借款费用收款人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司、与原告存在关联关系，原告在发放贷款时，向被告收取服务费用，系在借贷过程中故意规避法律规定，变相扣除借款利息的行为，依法不予保护。被告未能按约定偿还借款，构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求，依法成立。原告扣除被告已经偿还部分，按照实际出借本金57200元，年息24%计算，主张截止2019年3月20日之前，被告下欠本金47666.67元未超过法律规定标准，其主张被告偿还本金以及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费 800 元，依据原告与被告之间合同约定，实现债权支付的费用由被告承担。原告支付的律师费标准符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司与被告陶希望签订的《汽车融资租赁协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告陶希望向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司偿还借款本金人民币47666.67元； 三、本判决生效之日起十日内，被告陶希望向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付逾期利息及违约金（以47666.67元为基数，按照年利率24%，自2019年3 月20日计算至履行完毕之日）； 四、本判决生效之日起十日内，被告陶希望向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司支付律师费800 元。 如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除 一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费 1545元，公告费800元，由被告陶希望承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十二月十七日                书   记   员    胡  燕   1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4509号 申请执行人：李广文，男，汉族，1980年5月17日出生，住佛山市南海区。 被执行人：英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。 法定代表人：郑浩明。 关于申请执行人李广文与被执行人英德市中裕置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初936号民事判决书，限英德市中裕置业有限公司十日内支付李广文违约金113579.24元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、根据英德市政法委发来的《关于暂缓查封执行的函》，待被执行人解决其楼盘验收办证、工人工资及工程款的问题后，本院再另行处理其名下的银行存款。 2、被执行人名下的预售房屋由本院（2020）粤1881执154号案件处理，本案参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人进行的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴浩阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27877号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:刘世海，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨、陈倩倩到庭参加了诉讼。被告刘世海经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘世海签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告刘世海立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金115120.26元及截止2020年8月7日的利息7493.77元、复利281.39元；二、被告刘世海向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金115120.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告刘世海承担本案的诉讼费1379元、保全费1134元、律师费500元。被告刘世海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘世海。贷款本金及用途：238000元，用于经营。贷款发放情况：2018年7月2日，平安银行重庆分行向刘世海支付借款238000元。贷款期限：36个月，即从2017年7月2日至2021年7月2日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：刘世海任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年8月2日起，每月2日还款8683.65元。关于送达地址的约定：刘世海的有效送达地址xxx，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：刘世海自2020年5月2日起开始欠款，截止2020年11月23日，刘世海尚欠平安银行重庆分行借款本金115120.26元、利息10059.63元、按照年利率24%计算的罚息3739.58元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与刘世海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘世海未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求刘世海支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定刘世海应当支付以未还的本金115120.26元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求刘世海支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金115120.26元以及截止2020年11月23日的利息10059.63元、罚息3739.58元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金115120.26元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，保全费1134元，共计2513元，由被告刘世海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之三十六申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国建设银行4340XXXXXXXXX1419账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4441号上诉人（原审原告）：姚某，女，1968年6月20日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：范某1，女，1995年10月16日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：范某2，男，1999年4月7日出生，汉族，住西平县。三上诉人委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞某，女，1938年11月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某3，女，1956年7月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：范群才，男，1959年11月25日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：范群才，男，1959年11月25日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：范某4，男，1962年12月24日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：范某5，女，1968年8月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：范群才，男，1959年11月25日出生，汉族，住西平县。上诉人姚某、范某1、范某2因与被上诉人庞某、范某3、范群才、范某4、范某5继承纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某、范某1、范某2及其委托诉讼代理人朱晓昂，被上诉人庞某及其委托诉讼代理人张士林，被上诉人范群才、范群领，被上诉人范某3、范某5的委托诉讼代理人范群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚某、范某1、范某2上诉请求撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2648号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审。事实与理由：被继承人范群法的房屋有土地使用权证和房屋所有权证，系范群法的合法财产，由上诉人继承符合法律规定，应予支持。庞某答辩称，该房屋是1987年5月建的，当时家庭成员为庞某、范黑孩、范群法、范某5，建房时范群法在部队服役没有经济收入，建房费用是其与范黑孩出资建设，建好房屋后其一直在该房屋居住至今，该房屋应是庞某、范黑孩、范群法、范某5四人共同共有，范群法只享有四分之一，即该房屋的四分之一才是范群法的遗产。另外，上诉人的诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效，主张不应保护。范某3、范群才、范某4、范某5答辩称，一审判决事实清楚，请求二审维持原判。姚某、范某1、范某2向一审法院请求依发分割被继承人范群法的遗产（住房一处，建筑面积95.60平方米，证号：**权证柏城字第××号，价值暂定20万元），要求西房权证柏城字第**房产归其所有，其支付庞某、范某3、范群才、范某4、范某5应得遗产份额的价款，庞某、范某3、范群才、范某4、范某5协助其办理房产过户手续，诉讼费用由庞某、范某3、范群才、范某4、范某5承担。一审法院认定事实：范群法生于××××年××月××日，与姚某结婚后生育一子范某2、一女范某1；1987年前范群法与父亲范黑孩、母亲庞某及妹妹范某5共同居住生活，1987年在西平县××新村建住房一处（总建筑面积95.6平方米），建好后共同在此一起生活；1998年7月，西平县土地管理局将上述房产宅基地给范群法颁发了土地使用证，1999年6月，西平县人民政府将上述房产给范群法颁发了西房房权证柏城字第**产证；1999年11月16日，范群法因交通事故去世。另查明：范群法于1985年7月高中毕业，此后待业，1986年11月至1990年3月在部队服役；范黑孩于2011年去世，庞某至今在涉案房产中居住。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案所涉西房权房权证柏城字第**系家庭共有，姚某、范某1、范某2现请求分割该房产归其所有并办理房产过户手续，理由不足，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚某、范某1、范某2的诉讼请求。案件受理费2150元，由姚某、范某1、范某2负担。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，姚某、范某1、范某2起诉请求继承范群法的房屋，认为该涉案房屋登记在范群法名下是范群法的遗产，庞某认为该房屋系由其与范黑孩出资建设，建房时范群法在部队服役没有经济收入，房屋建好后庞某一直在该房屋居住至今，该房屋应是庞某、范黑孩、范群法、范某5四人共同共有。根据法律法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚某、范某1、范某2要求继承范群法的遗产，应当举证证明范群法的遗产范围，才能开始继承。姚某、范某1、范某2应当承担举证不能的法律后果。综上所述，姚某、范某1、范某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人姚某、范某1、范某2负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳蔚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4354号 上诉人（原审原告）：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张光铭，男，1967年4月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。系桓台县赵家村村民委员会推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：丁元发，男，1948年7月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：房宽芝，女，1947年4月1日出生，汉族，现住山东省桓台县，系丁元发之妻。 上诉人魏蕃亮因与被上诉人丁元发、房宽芝物权确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏蕃亮上诉请求：1.撤销(2020)鲁0321民初3509号民事判决；2.判令被上诉人移交涉案房产归上诉人所有；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1995年12月26日，被上诉人借用上诉人143539元建设涉案房产等家庭使用，约定1996年4月26日归还，如果不按时履约还款就把涉案房产归上诉人作为保证。1997年桓台县人民法院出具裁定查封了该房产，被上诉人至今仍然拒绝履行判决裁定指定的义务。原审法院认定事实基本属实。《中华人民共和国物权法》是2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，很显然一审法院适用物权法第一百八十六条驳回魏蕃亮的诉讼请求错误，一审法院是用跨世纪的后立法规制约评判以前的行为，从根本上违反法理很不得体。上诉人与被上诉人发生借贷担保行为时，还没有产生物权法，不应受该法条款的约束，“法无禁止皆可为”这是我国公民的基本行为准则，1995年双方交易时没有对该“保证”行为的约束和禁止性法规，应当受到保护。 被上诉人丁元发、房宽芝辩称，被上诉人并未向上诉人借款143539元，上诉人没有支付被上诉人一分钱，因借款产生的担保无效。二、不仅物权法对流押条款作出了规定，担保法对此也作出了规定，而且担保法于1995年10月1日正式实施，因此约定的担保应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏蕃亮向一审法院起诉请求：1.判令被告丁元发、房宽芝移交涉案房产（按照法院裁定抵债价值133049.20元）归魏蕃亮所有；2.诉讼费及代理费由丁元发、房宽芝承担。 一审法院认定事实：1995年12月26日，丁元发为魏蕃亮出具借条一份，载明今借到人民币143539元。丁元发在魏蕃亮出具的借款担保书上签名，承诺如到期不全部归还借款，丁元发位于桓台县索镇张桥村三层楼房全部归于魏蕃亮。1997年，桓台县果里信用合作社诉魏蕃亮、牟维城借款合同纠纷一案，桓台县人民法院于1997年12月21日作出民事调解书，协议如下：一、魏蕃亮欠桓台县果里信用合作社借款本息128960.20元，定于1997年12月27日前全部付清；二、牟维城负连带清偿责任。案件受理费4089元，由魏蕃亮负担。1997年12月29日，桓台县人民法院作出（1997）桓果经初字第91号履行通知书，通知第三债务人丁元发应收到本通知之日起二日内，向桓台县人民法院支付人民币133049.20元。1998年1月4日，桓台县人民法院作出（1997）桓果经执字第91-1号民事裁定书，查封被执行人丁元发的三层楼房一幢（位于。2020年9月24日，魏蕃亮向提起诉讼，要求判令丁元发、房宽芝移交涉案房产，归魏蕃亮所有。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人到期不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，丁元发在借款担保书中承诺，借款到期未偿还，房屋归魏蕃亮所有，为无效条款，该承诺违反了《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的强制性规定。故对魏蕃亮要求丁元发、房宽芝移交涉案房产，归魏蕃亮所有的诉讼请求，不予支持。魏蕃亮要求丁元发、房宽芝支付代理费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决：驳回魏蕃亮的诉讼请求。案件受理费1480元，由魏蕃亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏蕃亮提交：证据一、魏延奎出具的证明（复印件）一份，证明一审过程中被上诉人提交的魏延奎的录音录像证据与事实不符。事发时，上诉人委托魏延奎给被上诉人10万元的转账汇票，另加钢筋、水泥、木材，被上诉人用于建设涉案房屋，合计形成了涉案借条；证据二、高永峰出具的证明（复印件）一份，证明1999年被上诉人对涉案借条的钱款真实性没有异议，被上诉人一直答应还款，但未履约。被上诉人对证据一的真实性有异议，没有10万元汇票这个事情，可以从银行里查询汇票，被上诉人只收到魏延奎给付的6万元汇票，该6万元也是两家合伙作买卖的钱，不是借款，当时魏延奎回来，丁元发还给了他600元的路费，可以让魏延奎过来作证；对证据二真实性有异议，被上诉人不认识高永峰，没与高永峰打过交道。经审查，上诉人提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据的效力不予认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然上诉人与被上诉人借款发生在1995年，但双方发生纠纷上诉人提起本案诉讼却是在2020年，因此涉及本案纠纷的处理应当适用物权法的规定。物权法第八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，据此上诉人与被上诉人约定如到期不全部归还借款被上诉人房屋归上诉人所有违反法律强制性规定，应为无效，因此上诉人主张被上诉人交付案涉房屋归其所有，本院不予支持，一审判决适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，魏蕃亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2961元，由上诉人魏蕃亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 健
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执998号之二 申请执行人：王海。 被执行人：郑德军。 本院在执行申请执行人王海与被执行人郑德军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1468号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人郑德军归还申请执行人王海借款33,000元，负担案件受理费700元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人郑德军的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年8月3日冻结被执行人郑德军名下银行存款，以34,106元为限，冻结期限为一年；于2020年12月4日冻结被执行人郑德军名下的网络资金，以34,106元为限，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，经申请执行人同意后本院未作划拨。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人郑德军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之二十申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2721号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道******，统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托代理人：陈智卉，该公司员工。被执行人：叶锦华，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人叶锦华保险人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1665号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人叶锦华应向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付案款78180.68元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年11月23日对权属被执行人叶锦华名下的粤Ｊ×××**号牌汽车（车辆类别：K31）予以查封，属轮候查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现叶锦华有可供执行的财产，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司亦未能提供叶锦华有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2721号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月九日书记员  邓 彬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审334号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人蒋永田，男，1977年12月10日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328830号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2108号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区旺丰消防水暖经销部，经营场所西安市未央区。经营者：戴小波。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区旺丰消防水暖经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  薛 文 娟 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执867号 申请执行人：王毅萍，女，1988年07月08日生，汉族，户籍地广西灌阳县，住柳州市城中区。 被执行人：罗舜宜，男，1983年10月17日生，壮族，住柳州鹿寨县。 本院于2020年7月30日立案执执行申请人王毅萍与被执行人罗舜宜婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初739号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，被执行人应向申请人偿还22000元，并承担执行申请费230元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人于2020年12月15日向申请人偿还13000元（申请人已确认收到上述款项），剩余欠款按月分期偿还，从2020年1月起，最初三个月每月25日前偿还500元，之后每月25日前偿还1000元，直到欠款全部还清为止；如果被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行并申请拘留被执行人。本案已执行标的13000元，未执行标的9000元。本院在执行过程中，依法对被执行人罗舜宜发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初739号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更712号罪犯张彪，男，1986年8月30日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2011年1月24日作出（2011）宣刑初字第9号刑事判决书，以张彪犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第995号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张彪予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执78号 申请执行人齐齐哈尔仓实粮食有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人孙治林，该公司总经理。 被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人孙亮，该公司总经理。 被执行人孙亮，男，1990年8月11日出生，汉族，开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司总经理，住辽宁省铁岭市开原市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初393号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初393号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 月
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终451号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑群，男，1990年3月10日出生，公民身份号码441************432，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，户籍地广东省陆丰市****************，住广东省陆丰市甲子镇第三中学附近。因本案于2011年9月8日自动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局取保候审。2019年10月30日自动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人肖炳奋，广东法全律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人陈剑群犯强制猥亵妇女罪一案，于2020年9月24日作出(2020)粤1581刑初550号刑事判决。宣判后，被告人陈剑群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈剑群与同案罪犯陈逢春、陈建民（均已判刑）以及陈伟宋、陈文彪等人于2009年1月30日晚上11时许在陆丰市******以谈生意为名，由被告人陈剑群将被害人朱某玲约到村前大埕。尔后，被告人陈剑群与同案罪犯陈逢春、陈建民及陈伟宋、陈文彪等人将被害人朱某玲带到陆丰市******对面山的地方聊天，当被害人朱某玲要回家时，同案罪犯陈建民用衣服蒙住被害人朱某玲的头部，将被害人朱某玲推倒在地，之后被告人陈剑群与同案罪犯陈建民、陈逢春等人一起强行对被害人朱某玲进行搂抱并抚摸其胸部和下身，同案罪犯陈逢春还将被害人朱某玲的外裤脱至大腿处。被害人朱某玲反抗时，陈逢春等人对其进行威胁，后被害人朱某玲向陈伟宋求救，陈伟宋进行制止。随后同案罪犯陈逢春又强行让被害人朱某玲为其进行手淫，之后才让被害人朱某玲回家。被告人陈剑群于2019年10月30日自动到陆丰市公安局投案。原判认定上述事实，有《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场检测报告书》《户籍证明》《证明》《人口基本信息》《刑事判决书》《勘验、检查笔录、现场图、现场照片》，被害人朱某玲陈述，证人陈伟宋、陈文彪、朱娘赠、陈传员、陈国良，同案罪犯陈逢春、陈建民及被告人陈剑群供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人陈剑群违背妇女意志，伙同他人采用威胁手段聚众猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。被告人陈剑群案发后能自动到案，但没有如实供述自己的犯罪行为，依法不认定为自首，对其投案情节在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，以被告人陈剑群犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人陈剑群及其辩护人提出：1、上诉人是自动到公安机关投案的，如实供述，依法成立自首，可以从轻或减轻处罚，但一审判决并未认定，因此一审判决事实认定不清；2、本案同案犯陈建民是主犯，其只判五年有期徒刑，而上诉人是从犯，却判五年六个月有期徒刑，因此一审判决对上诉人量刑过重；3、上诉人案发之前一直是一个遵纪守法的公民，其之前并无任何违法犯罪记录，本次涉及犯罪完全是初犯、偶犯，并且其认罪、悔罪态度良好，因此，也可对其从轻处罚。请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻改判。经审理查明，二审查明上诉人陈剑群强制猥亵妇女的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人陈剑群及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、上诉人陈剑群虽犯罪后自动到公安机关投案，但到案后在公安机关侦查阶段，只供述有摸被害人朱某玲胸部，对抚摸被害人阴部的主要犯罪情节没有如实进行供述，在一审庭审中，对其抚摸被害人胸部、阴部的犯罪事实全部予以否认，因此，上诉人没有如实供述自己罪行，否认指控的犯罪事实，不符合自首认定条件，依法不构成自首，原审判决认定上诉人陈剑群不构成自首正确，本院予以支持。上诉人陈剑群及其辩护人提出上诉人构成自首的意见，理据不足，本院不予采纳。2、上诉人陈剑群与同案人共谋作案，在实施具体猥亵行为时，与同案人陈逢春、陈建民共同动手抚摸被害人胸部及阴部，各人在案中所起作用相似，没有明显的主次之分，因此，对上诉人与同案人不予区分主从犯。上诉人陈剑群打电话约被害人到案发地点，是本次犯罪的一个重要环节，其在案中所起作用相比较大，原审判决在具体量刑时，对上诉人陈剑群判处相比同案人较重刑罚，量刑适当，本院予以支持。上诉人陈剑群及辩护人提出上诉人陈剑群是从犯，一审判决量刑过重的意见，缺乏依据，本院不予采纳。3、上诉人陈剑群之前没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，但初犯、偶犯并非法定从轻处罚情节，且上诉人在法庭上否认指控的犯罪事实，对自己犯罪行为没有如实供述，没有认罪、悔罪，因此，原审判决没有据此对上诉人酌情从轻处罚，并无不当，本院予以支持。辩护人提出上诉人陈剑群系初犯、偶犯、认罪、悔罪可以从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈剑群违背妇女意志，伙同罪犯陈逢春、陈建民等多人，采用胁迫手段强制猥亵被害人朱某玲，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予依法惩处。上诉人陈剑群犯罪以后自动投案，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人陈剑群及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3071号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。被告：黄守军，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：王随芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：马广平，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告黄守军、王随芝、马广平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢162号之一申请执行人:申庆彬，男，1972年2月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：龚元琴（龚元付），男，1977年1月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初804号民事判决书，依法恢复执行申庆彬与龚元琴民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人龚元琴发出执行通知书，责令被执行人龚元琴支付申请执行人申庆彬借款12500元，2016年6月4日起的利息按年利率6%计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元；承担本案的执行申请费201元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人龚元琴的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 犇
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执恢180号   申请执行人温秋梅，女，生于1966年9月12日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人温继民，男，生于1968年12月6日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   温秋梅与温继民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民特32号民事裁定书，主要内容为：一、截止2019年12月5日，温继民欠申请人温秋梅借款人民币260000元；二、温继民于2020年1月30日前偿还温秋梅借款本金260000元；三、温秋梅收到上述归还的全部借款本金后，双方就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废；四、本协议一式三份，温秋梅与温继民各执一份，本诉前调解委员会一份；五、本协议签字盖印后生效。该民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小未对其划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，被执行人温继民有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人温继民之妻卫欣燕名下位于韩城市新城招商区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房一套已被其他法院查封，暂无法处置。   4、本院于2020年12月18日依法对被执行人温继民采取了限制高消费措施，于2020年12月18日依法将被执行人温继民纳入失信被执行人名单。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为260000元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   李武军   审判员 高翔   审判员   王建玲   二〇二〇年十二月十八日     书记员   柳少嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5752号申请执行人：戚祥涛，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。被执行人：上海旺伟起重设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王仲金。申请执行人戚祥涛与被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚祥涛向本院申请执行，要求被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司支付车辆租赁费410,000元；滞纳金82,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司银行账户依法扣划3729.63元，并发放给申请执行人戚祥涛。本院还冻结了被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司名下的中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，冻结截止期限为2021年6月18日；冻结了其招商银行账号XXXXXXX********_60000，冻结截止期限为2021年7月10日；冻结了其中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，冻结截止期限为2021年11月17日。查封被执行人名下的车牌号为沪A0XX**龙工牌汽车(车辆类型J11)、车牌号为沪D8XX**炎帝牌汽车(车辆类型Z52)、车牌号为沪ALXX**江铃全顺牌汽车(车辆类型K34)，查封期限为两年，自2020年10月29日至2022年10月28日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月19日，本院函告申请执行人执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人戚祥涛对被执行人上海旺伟起重设备安装工程有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  刘金露二〇二〇年十二月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2295号 申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司，组织机构代码:MA29MGPA3。 法定代表人陈荣亨。 被执行人罗仁。 本院在执行申请执行人浙江汉东塑胶新材料有限公司与被执行人罗仁（2020）浙0703执2295号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1893号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼润亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4294号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：刘春勇，女，1965年8月27日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告刘春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇二〇年十二月三十日书记员  乔方圆