wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9480号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。法定代表人:潘亮。被执行人李恩章,男,1984年11月18日出生,住,住所地辽宁省瓦房店市/div>被执行人李晓冬,男,1977年12月17日出生,住,住所地黑龙江省同江市/div>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人李恩章等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人李恩章等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金91722.83元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人李恩章等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李恩章等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恩章等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恩章等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李恩章名下浙ＧＳ××**号汽车，李晓冬名下浙ＧＦ××**号汽车，本院均已登记查封，但因下落不明未实际扣押；扣划了被执行人李恩章在金融机构内的存款，得款1325.64元，扣除部分执行费325.64元、罚金1000元。截至2020年12月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李恩章等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李恩章等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恩章作出罚款1000元的处罚，并对被执行人李恩章等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人李恩章等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 何**涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1562号原告:熊瀚翔，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:齐凡,湖北言和律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地：襄阳市襄城区东街**。负责人：贾辉。委托诉讼代理人：李书玉、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路负责人：韩英。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。原告熊瀚翔与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行、中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司合同纠纷，本院于2019年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。熊瀚翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊瀚翔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费30400元，减半收取计15200元。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙同江人民陪审员  贾宗保二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王婷婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保117号申请人：刘凤军，男，1970年2月3日生，满族，住西丰县。被申请人：赵昌金，男，1965年10月24日生，满族，住西丰县。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对西丰县机关事业养老保险局发放到被申请人赵昌金的中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行账户内的养老保险金在58，000.00元限额内予以保全，申请人刘凤军以自己在中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为58，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌金在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行账户内的养老保险金，冻结款以58，000.00元为限，冻结期限为壹年。案件申请费600.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  那爽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2215号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市荽湖南路**。 法定代表人：程宏，该公司经理。 被执行人：杨凯，男,1995年06月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王康，男,1997年04月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人杨凯、王康追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人75141元，负担案件受理费839元、执行费1040元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。经查询被执行人名下有车辆，本院依法已登记查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨凯、王康有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为75980元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2328号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：耿桂兰，女性，1959年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李盛林，男性，1962年10月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与耿桂兰、李盛林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的1896388.1元。本院于2020年8月5日立案执行。 1.本院于2020年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈耿桂兰、李盛林有部分银行存款，已扣划并过付，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.2020年8月6日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等进行二次查询，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年12月18日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额23409.05元。 综上所述，被执行人当前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初2453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祝介金
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4074号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：洪春平,男,1970年3月7日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人洪春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6601号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22943.15元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元、申请执行费244.15元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张绍华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终392号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯生福，男，汉族，1996年6月29日出生，湖南省湘乡市人，无业，住湖南省湘乡市。2016年10月25日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪、偷越国（边）境罪，2020年7月19日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人冯生福犯帮助信息网络犯罪活动罪、偷越国境罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）湘0381刑初373号刑事判决：1.被告人冯生福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元；2.追缴被告人冯生福违法所得16895元，上缴国库。宣判后，冯生福不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯生福表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯生福申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯生福撤回上诉；湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4545号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：骆征，男，1989年10月21日出生，汉族，住新野县。被告：孟君，男，1980年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：庞红玉，男，1979年9月15日出生，汉族，住新野县。被告：位静娟，女，1984年2月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告骆征、孟君、庞玉红、位静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14552号                  原告              韩方霞，女，仡佬族，1991年7月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  被告              李聪，男，布依族，1991年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              归还原告欠款18000元。                  本院在审理原告韩方霞诉被告李聪民间借贷纠纷一案中，因原告韩方霞无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告韩方霞自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十二日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执3702号 申请执行人邵来好 被执行人黄钧伟 本院在执行申请执行人邵来好与被执行人黄钧伟案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执908号申请执行人：付刚，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：雷鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院受理执行申请执行人付刚与被执行人雷鹏借款合同纠纷一案，执行标的本金24700.00元，执行费271.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人雷鹏名下有哈佛牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**号），未查找被执行人雷鹏有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及被执行人雷鹏居住地调查了解，未查找到被执行人雷鹏有可供执行的财产。本案被执行人雷鹏已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金24700.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  黄 刚审判员  方世兴二〇二〇年十二月十七日书记员  骆 力
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1170号 申请执行人：甘肃科融实业有限责任公司。 法定代表人：马文娟，该公司总经理。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 关于申请执行人甘肃科融实业有限责任公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃科融实业有限责任公司于2020年10月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司清偿其货款2289795元，利息195734元，共计2485529元，并负担案件受理费18260元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司在广发银行账号内的存款人民币2465080元、在交通银行账号内的存款人民币66147元（含执行费27438元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初924号民事判决书确定被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的义务已执行完毕，申请执行人甘肃科融实业有限责任公司基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费27438元被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘1027民初924号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执2629号株洲华玉实业有限公司：被执行人株洲华玉实业有限公司罚金一案，现经本院执行，被执行人株洲华玉实业有限公司已按(2020)湘0223刑初290号刑事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1843号申请执行人：郎石代平，男，汉族，1990年12月8日生，新疆乌苏市人，农民，现住甘肃省宕昌县嘉河乡大竹河村。身份证号：6226231990********。被执行人：张长珍，男，1985年10月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县茶埠镇高岸村**，身份证号码：6224291985********。申请执行人郎石代平与被执行人张长珍合伙协议纠纷一案,定西市中级人民法院（2020）甘11民终663号民事判决书确定由张长珍支付郎石代平50000元，并承担案件受理费1575元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人郎石代平申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人郎石代平与被执行人张长珍自愿达成如下执行和解：一、由被执行人张长珍于2020年12月16向申请执行人郎石代平支付30000元（已履行）；二、剩余应支付的20000元及案件受理费1575元由被执行人张长珍于2021年2月26前全部清偿完毕；三、本案执行费666元由被执行人张长珍承担（已履行）。同时，申请执行人郎石代平自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院（2020）甘11民终663号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢282号申请执行人解德应，男，1977年11月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人张俊，男，1978年9月1日出生，苗族，住贵阳市小河区。因被执行人张俊逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2882号民事判决书确定的义务，即被告张俊在本判决生效之日起十日内偿还原告解德应借款本金5万元;案件受理费2360元，由原告解德应负担1214元，被告张俊负担1146元。申请执行费650元由被行人张俊承担。按法律规定，被执行人张俊还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人账户中仅有零星存款,已冻结其账户;被执行人名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2882号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月十四日书记员 欧阳广宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8716号原告：刘希华，男，1942年1月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘增元（系刘希华儿子），男，1967年11月17日出生，汉族，住新沂市。被告：薛以臣，男，1964年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告：熊太荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住新沂市。被告：薛道辉，男，1986年4月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：展偏（系薛道辉妻子），女，1988年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告刘希华与被告薛以臣、熊太荣、薛道辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘希华于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希华的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘希华负担。审判员  陆慧二〇二〇年十二月二十六日书记员  章璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执931号申请执行人：姜英,住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。被执行人：袁峰，住二九一农场第一管理区第二十一作业站。被执行人：王磊，住二九一农场第一管理区第三十二作业站。本院在执行姜英与袁峰、王磊借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，申请人对法院调查没有异议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十二月二日书记员 卜仁亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1832号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行,住所地永嘉县桥头镇桥东南大街**,组织机构代码:69702671X。负责人:潘斌。被执行人：邹芳芳,女,1984年7月26日出生,,住所地永嘉县被执行人：孙翔,男,1988年9月1日出生,,住所地永嘉县申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人邹芳芳、孙翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为:执行款84790元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元、保全费870元及执行费759元。执行立案后，本院向被执行人邹芳芳、孙翔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹芳芳、孙翔报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹芳芳、孙翔逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月15日被执行人邹芳芳、孙翔尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行执行款84790元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案受理费960元、保全费870元及执行费759元未履行。鉴于被执行人邹芳芳、孙翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹芳芳、孙翔采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邹芳芳、孙翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  周 平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4383号申请执行人：马孟杰，女，1992年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭新宇，女，1990年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马孟杰与被执行人郭新宇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郭新宇应给付马孟杰款项60000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭新宇名下无银行存款；有蒙Ｄ9××**高尔夫牌汽车一辆及津ＡＱ××**起亚牌汽车各一辆，本院已另案查封；无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  兰福平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2831号之二 申请执行人：刘念,女,1967年8月25日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：高振田,男,1969年9月29日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：北川羌族自治县茗香茶叶有限公司,住所地:北川羌族自治县桂溪乡。 法定代表人:张谊。 被执行人：周桂琼,女,1971年4月22日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：高萍,女,1991年4月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行刘念与高振田、北川羌族自治县茗香茶叶有限公司、周桂琼、高萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据德阳市旌湖公证处作出的（2019）德市旌证执字第9号法律文书向本院申请强制执行。 本案申请执行标的11500682.88元，在执行过程中，提取被执行人高振田、周桂琼在(2020)川0603执恢400号案的案件款640012.15元,扣除执行费后的提请金额为632212.15元。本案剩余相应债务因申请人与被执行人双方正在协商处理中，故申请人申请撤回对剩余相应债务的执行。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结德阳市旌湖公证处作出的（2019）德市旌证执字第9号法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡萍萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1916号原告：黄石市今阳保健品厂，住所地黄石市花湖路**。法定代表人：段明池，厂长。原告：段明池，男，1962年11月29日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告：黄石市猛汉酒业有限公司，，住所地黄石花湖路**法定代表人：段明池，董事长。三原告共同委托诉讼代理人：王瑾、赵静玉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：黄石市益民投资有限公司，住，住所地黄石市黄金山工业新区/div>法定代表人：宋杰，董事长。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，湖北磁湖律师事务所实习律师。原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司与被告黄石市益民投资有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司负担。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员 桂丽婷
结 案 通 知 书 关于李孝银与徐焕军、王建国、夏幼娣、徐璐的（2020）浙0206执恢635号民间借贷纠纷一案，被执行人徐焕军、王建国、夏幼娣、徐璐已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4923号 原告：倪丽丽，女，汉族，1984年4月5日出生，住涿州市。 委托代理人：张成明，男，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省霍邱县，现住住涿州市，系倪丽丽丈夫）。 被告：涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地涿州市建设路**，统一社会信用代码911306817387223687。 法定代表人：郝立国，职务，总经理。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 上列原被告因商品房销售合同纠纷一案，原告倪丽丽于2020年11月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽丽及其委托代理人张成明、被告涿州市宏远房地产开发有限公司的委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理中华人民共和国不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金8543元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月2日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于涿州市房屋。被告应于2016年5月31日前将商品房交付给原告使用。并约定在实际交房之日起720日内为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。原告于2016 2 年10月9日向被告支付了：太阳能费、壁挂炉费、房屋公共维修基金、契税、印花税、交易费和工本费。房屋差价也在2016年10月9日付清。然而，被告并未按照合同约定履行义务，原告已经付清房款和相关所有办理房产证的费用，被告至今没有为原告办理房产证。原告认为被告理应及时为原告办理房产证，并应承担延期办理的违约金，给原告造成的损失应予赔偿。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。 被告涿州市宏远房地产开发有限公司辩称：一、办理不动产登记事项由产权登记机关主管，非人民法院主管的事项，不动产产权登记需出卖人、买受人及不动产登记机关共同完成。二、2016年10月保定市人民政府下发关于实施不动产统一登记的通告。由《房屋所有权证》变为《不动产权证书》，产权登记机关也由住建局变更为国土局。2017年涿州市办理不动产权证书由不动产登记中心办理，办理不动产权证书之前需要对小区土地、房屋重新进行测量落宗。答辩人于2017年11月委托第三方测绘公司对宏远碧萝湾小区进行了土地落宗测绘，并向相关部门递交了不动产登记申请。一直在积极协调产权登记工作。答辩人不存在不履行义务的情况。因此答辩人不应承担违约责任。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：《商品房买卖合同》一份，证明合同规定的房屋位置、面积、价格以及交房时间、违约责任。合同第十五条约定被告应在商品房交付之日起720日内给原告办理不动产产权证书。补充协议中规定，要求业主按期交纳太阳能使用费、壁挂炉使用费及公共维修基金、契税等费用，逾期交纳业主应当向开发商支付违约金；反过来说开发商逾期办理不动产权证书，也应向业主支付违约金。违约金合同中没有明文约定。合同总价款540452元，违约金是按照总价款年利率1%计算的。涉案房屋是2016年10月9日交付使用的。被告未能在720日内办理不动产产权证书，应支付我方违约金。 被告质证意见：证据真实性无异议，证明目的不认可。1、合同中约定合同价款是540422元，与原告所说540452元不符，2、双方签订的买卖合同及补充协议并未约定逾期办理不动产产 3 权证书的违约责任及计算方式，原告要求支付违约金的请求不能成立。 被告提交的证据有：1、保定市人民政府关于在保定市主城区实施不动产统一登记的通告，证明自2016年10月31日起不动产登记工作由国土资源局组织实施，涿州市是在2017年才明确不动产登记工作由国土资源局组织实施。2、2017年11月被告与测量机关的测量合同书，证明被告也在积极配合测量、解决土地落宗问题。3、2019年8月1日涿州市解决房地产开发遗留问题领导小组关于宏远碧萝湾小区业主申请缴纳公共设施维修基金的协调意见，证明被告正在积极处理历史的遗留问题。 原告质证意见：证据1无异议，证据2无异议，证据3证明目的不认可，我们的契税等费用早就交过了，被告没有及时向政府部门代缴相关费用，与业主无关。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于涿州市房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月31日前将商品房交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即补充协议第三条第2款。至原告起诉之日被告未能给原告办理不动产产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同约定履行义务。本案中，原告要求法院判令被告立即为原告办理中华人民共和国不动产权证书的请求，由于办理不动产产权证书是相关行政部门的行政行为，超出民事审理范围，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办理产权证书的违约金8543元的请求，在涉案《补充协议》第三条第2款未约定违约责任，且无证据证明被告存在过错，应承担未能办理产权证书的责任。对原告的此诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定， 4 判决如下: 驳回原告倪丽丽的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2511号之三申请执行人：金花，女，1984年10月11日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人金花与被执行人苏州台家开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初854号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金花赔偿款247180元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2504元，由被告苏州台家开发有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金花已向院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。5、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得10276元。6、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得53056元。7、本院分别于2020年8月7日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。9、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并于12月23日限制被执行人高消费。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币247180元，执行到位63332元，剩余标的183848元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1498号之一 申请执行人：刘建玉,男,1989年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐婕,女,1985年12月9日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依法对原告刘建玉与被告徐婕离婚纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5349号调解书已发生法律效力。因被告徐婕未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现经申请执行人刘建玉申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人刘建玉与被执行人徐婕离婚纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人徐婕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐婕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人未申报财产。本院依法扣划了在被执行人徐婕名下财付通存款1448.45元，扣缴执行费50元，申请执行人经本院受偿1398.45元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，穷尽了执行调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  单丽珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1255号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：王涵，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告王涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日向原告黄石市宝诚物业管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市宝诚物业管理有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  曹晓晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢714号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路**。负责人：闵捷，总经理。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（**）法定代表人：汪建华。被执行人：江阴市天虹板业有限公司，，住所地江苏省江阴市华士工业园法定代表人：姜建军，该公司董事长。被执行人：江阴宏茂装饰材料有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇工业园**环东路东侧）法定代表人：史**东。被执行人：江阴鼎威金属制品有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇环西路**法定代表人：汪建华。被执行人：江阴龙泽铝业有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园**/div>法定代表人：汪建华。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，住江苏省江阴市。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴市天虹板业有限公司（以下简称天虹公司）、江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴龙泽铝业有限公司（以下简称龙泽公司）、邵仲达、包建亚信用证开证纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏02民初67号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鼎龙公司应归还浦发江阴支行垫付款800万元及利息，给付律师费26.3万元，并负担案件受理费71031元、诉讼保全费5000元，天虹公司、宏茂公司、鼎威公司、龙泽公司、邵仲达、包建亚对鼎龙公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人浦发江阴支行向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2018年3月14日立案受理。该案执行过程中，本院多次要求原申请执行人浦发江阴支行对被执行人的房地产提出评估拍卖申请，其未提出申请，本院于2018年8月9日裁定该案终结执行。后浦发江阴支行将该案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏公司），华融资产江苏公司向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人鼎龙公司名下有位于江阴市××镇××路南的厂房、国有土地使用权及机器设备；被执行人鼎威公司名下有位于江阴市××镇××路××号房地产，被执行人邵仲达名下有位于江阴市房地产及江阴市××村××号××地房屋；被执行人天虹公司名下有车牌号为苏Ｂ××**汽车一辆，被执行人宏茂公司名下有车牌号为苏ＢＤ××**、苏ＢＤ××**汽车两辆，邵仲达名下另有车牌号为苏ＢＸ××**汽车一辆，此外未发现可供执行的财产。本案已对上述不动产和车辆轮候查封，被执行人鼎龙公司名下不动产及机器设备已由另案处置中，被执行人鼎威公司、邵仲达名下不动产有抵押且被另案查封，不具备处置条件，上述车辆经多方查找未发现下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请执行人的不动产已由另案处置，其余不动产不具备处置条件，名下车辆亦无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执26298号申请执行人：李嘉彬，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省揭西县。被执行人：广州市南北药行医药有限公司滨江分店，住所地：广州市海珠区滨江中路**107铺。负责人：文少学。原告李嘉彬因与被告广州市南北药行医药有限公司滨江分店劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2755号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李嘉彬于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、工资差额等共计3987.18元。本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执26298号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芬审判员 林少宁审判员 孙雪莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈艾明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3341号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人：周以虎，男，1964年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：汪秀英，女，1967年6月4日出生，住泗阳县。被执行人：王会，女，1972年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：张富祥，男，1966年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：周以红，男，1975年5月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周以虎、汪秀英、王会、张富祥、周以红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为151950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划王会所有的存款436.65元，张富祥所有的存款931.85元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1368.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪梦雪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2134号上诉人（原审被告）：向祚国，男，1959年3月24日出生，土家族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审原告）吴鹏，男，1982年4月4日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人向祚国与被上诉人吴鹏确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。向祚国上诉请求：1、仅返还定金三万元；2、取消资金占用利息赔偿；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人吴鹏辩称：上诉没有法律依据，被上诉人在购地时已付清价款。请求返还资金及利息。吴鹏向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的宅基地买卖协议无效；2、判决被告双倍返还原告宅基地款229776元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。原判认定：原、被告双方通过被告老表陈治平介绍，原告向被告购买被告坐落在××庄××乡××庄××村××组××地，该地宽5米、长22米，总面积为110平方米。2015年2月16日原告支付被告定金30000元，被告向原告出具了收条；3月12日双方签订宅《基地购买协议书》，协议中约定购地总价为114888元，在订立协议当天全部付清。并约定由被告在五年内（即2020年3月12日前）负责办好全部建房手续，否则将双倍返还原告所付费用，同时还应承担10万元的违约金。协议签订后，原告将标的款114888元全部付清（包括前期已付的3万元定金，5万元现金和34888元的银行转账），介绍人陈治平在场见证了整个协议和付款的过程。此后原告一直催促被告办理建房手续，被告都以期限未到为由推拖，约定到期后被告仍旧没有办理建房手续，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。原判认为：我国土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖和非法转让土地。原、被告之间所达成的宅基地购买协议违反上述规定，该协议无效。当事人因该无效合同取得的财产，应当予以返还。因此对原告要求确认合同无效并要求被告返还购地款114888元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同自始无效，故合同约定双倍返还费用的协议条款亦无效，对原告要求被告双倍返还费用的请求，本院不予支持，但原告于2015年将购地款114,888元支付给被告后，已有五年多时间，对原告造成了一定的经济损失，故被告应支付资金占用利息，本院酌定按照月利率0.6%计算占用利息。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第十三条、第十四条第一款、第三十一条第一款、第三十六条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九之规定，判决：一、原告吴鹏与被告向祚国于2015年3月12日所签订的《宅基地购买协议书》无效；二、由被告向祚国在本判决书生效后五日内返还原告吴鹏购地款114888元以及资金占用期间的利息（按月利率0.6%计算自2015年3月12日计算至付清之日止）；三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告向祚国负担。二审中，上诉人未提供新的证据，被上诉人提供新的证据即个人业务取款凭证及个人业务存款凭证各1份，拟证明被上诉人已经付清购土地款，被上诉人从银行取款34880元加现金5万元给上诉人，上诉人存款74880元，还留下1万元。本院二审查明：原审对证据的采信和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：本案中，双方签订的《基地购买协议书》因违背法律规定而无效，上诉人因该无效合同取得的财产，应当予以返还，对此双方均无争议。本案的主要争议是被上诉人是否业已付清购买土地的价款。根据合同的签订情况和被上诉人提供的证据，结合在场人的证人证言，原判决认定被上诉人业已付清购土地款114888元，符合本案实际，并无不当。向祚国上诉称仅收到定金3万元的主张，并未提供证据证实，且与本案业已查明事实不符，因上诉人占用被上诉人资金多年，理应支付资金占用利息。综上，上诉人在本案一、二审中，均未能提交有效证据证实其主张，故其上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人向祚国负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年十二月十七日书记员  米玉巍
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申17号再审申请人（一审原告）：宋某1，男，1957年12月14日出生，汉族，住天水市秦安县。委托诉讼代理人：李某，天水知音律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宋某2，男，1954年10月17日出生，汉族，住天水市秦安县。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宋某1申请再审称，一、请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初954号民事裁定，并公开审理本案；二、依法判令被申请人返还申请人承包经营的0.28亩土地；三、判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.本案是侵犯土地承包经营权的纠纷，而非土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条所指的争议是指因土地所有权和使用权的权属不明发生的争议。即在无法确定所有权和使用权归谁所有或者谁享有使用权的情况下（即司法实践中所讲的确权纠纷），那么对于这种争议，则应当首先由当地人民政府做出处理决定。争议双方的当事人如果对人民政府的处理决定不服，才可以向人民法院起诉。这种诉讼在性质上属于行政诉讼，而且是一种将行政复议作为前置的诉讼程序，而非民事诉讼。除了上述所讲的需要人民政府进一步确认所有权和使用权的归属的土地争议以外，其他土地所有权和使用权的争议，比如土地权属已经明确的侵犯土地所有权和使用权的争议等纠纷则应以侵权之诉提起民事诉讼。本案中申请人于1979年第一轮土地承包时就取得了诉争土地的承包经营权，1998年12月31日第二轮土地承包时申请人再次以家庭承包的方式取得了诉争土地的承包经营权，2017年12月12日秦安县人民政府向申请人颁布的甘（2017）秦安县农村土地承包经营权第007402号《农村土地承包经营权证》对诉争土地承包经营权再次予以确认，该诉争土地权属明确，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在一般情况下，该承包经营权应当保持30年不变，本案申请人持有的土地承包经营权证书上没有任何变更的记载，被申请人显然也没有任何证据证明其对该诉争土地享有其他合法权，因此，在申请人依法承包土地的期限内，申请人至今仍是诉争0.28亩土地的合法承包经营权人，诉争土地权属清晰，不存在土地使用权有争议的情形，是不需要申请人将行政复议作为前置的诉讼程序。此外，申请人起诉要求被申请人停止侵害，返还申请人合法承包的0.28亩土地，从形式上看，这一纠纷属于侵犯承包经营权而发生的纠纷，并非土地使用权纠纷。2.本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回属适用法律错误。如上所述，如果本案当事人之间有关的土地纠纷属于土地使用权争议，那么，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的相关规定，首先应当由当地人民政府先行处理。亦即人民法院不能直接受理本案。假如人民法院已经受理，则应裁定驳回申请人的起诉。综观本案，本案申请人持有土地承包经营权证书，对承包土地享有合法使用权，权属非常明确。申请人对诉争土地享有承包经营权是个不争的事实，故对申请人的土地承包经营权依法应予保护。2019年6月22日被申请人未经申请人同意，在没有任何合法手续的情况下，擅自在申请人合法承包的土地内修建房屋，其行为侵犯了申请人的合法权益，因此，申请人起诉认为其土地承包经营权被侵犯，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2005］6号)第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(二)承包经营权侵权纠纷；”之规定，本案应属民事诉讼受案范围的理由是成立的。当事人在此情况下直接向人民法院起诉，人民法院应当受理，而一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回本案，属适用法律错误。3.一审法院以未经质证的勘验笔录作为认定本案“诉争土地的承包人与实际使用人不符，土地确权用途与实际用途不符、土地面积与实际面积不符”的依据，不符合法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，申请人于1979年获得诉争土地的土地承包经营权，后一直在该土地内进行耕种。1992年因申请人的叔父（五保户）无处居住，遂在该土地内零时搭建棚舍一处用于生活，申请人并没有实际改变该土地用途。一审法院在审理过程中依职权调取现场勘验笔录“另查明，在该地块内东南角有蔡海生所有的磨坊一座，面积为30平方米”，该组证据在庭审过程中未经原、被告进行质证，也未通知第三人蔡海生对该勘验笔录进行质证，所以该勘验笔录不能作为定案的依据，申请人认为蔡海生的磨坊所属位置在蔡海生承包的土地内，与本案无关，申请人对该勘验笔录不予认可，而一审法院将该组证据作为定案的依据，认定该土地的承包经营人与实际使用人不符，土地确权用途与实际用途不符，土地确权面积与实际面积不符，该认定程序违法，不符合法律规定。综上分析，本案诉争土地属于申请人承包经营的土地，秦安县人民政府给申请人颁布的《土地承包经营权证》对该权属予以充分认定，因被申请人强行在诉争土地内修建房屋，侵害了申请人合法的土地承包经营权，故申请人提起诉讼，本案是承包经营权侵权纠纷，而非土地使用权纠纷。因此，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。且一审法院以未经质证的勘验笔录认定“诉争土地承包人与实际使用人不符、土地确权用途与实际用途不符、土地确权面积与实际面积不符”，从而驳回申请人的诉讼请求，于法无据，现为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人特向贵院提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。本院经审查认为，申请人宋某1提出本案诉争土地属于其承包经营的土地，因被申请人在该土地内修建房屋，侵害了其合法的土地承包经营权，本案是承包经营权侵权纠纷，而非土地使用权纠纷，因此应当属于人民法院受理民事诉讼的范围的主张。经查，申请人提供的由秦安县人民政府于2017年12月12日颁发的《农村土地承包经营权证》载明的0.28亩土地，被申请人于1992年在此土地内修建了房屋，由于年久失修，成为危房。2019年6月秦安县莲花镇人民政府以危房改造项目为其修建房屋一座（40平方米）。一审审理中，经现场勘查，该土地范围内还包括蔡海生磨坊一座（30平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，由于申请人的《农村土地承包经营权证》载明的面积内包含被申请人的房屋，又包含蔡海生的房屋，导致土地的承包人与实际使用人不符、土地的面积和用途与实际不符，故该《农村土地承包经营权证》界限不清，双方存在争议，应由政府部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，予以纠正，但裁定驳回起诉并无不当。申请人的申请理由不能成立。综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 苟誉文书 记 员 朱 君
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38302号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：朱观莲等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4769号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：孙胡辉，男，汉族，住江西省丰城市。三六一度(福建)体育用品有限公司与孙胡辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙胡辉支付经济损失及合理开支27,500元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初1687号 原告：吴形秀，女，1963年4月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：孙立学，男，1966年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告吴形秀诉被告孙立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴形秀及其委托诉讼代理人庞国珍到庭参加诉讼，被告孙立学经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴形秀诉称，2019年7月，原、被告在婚恋网站相识。2019年7月至9月，被告以各种理由向原告借钱，原告出于对被告的信任通过支付宝、微信、现金等方式借绐被告共计20750元。后原告向被告催要借款，被告对欠钱的事实均认可，并承诺尽快还清，但至今仍未归还。原告要求被告出具借条，被告闪烁其词，百般推脱。原告认为，合法的债权应受法律保护，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款20750元以及资金占用期间利息(自2019年9月17日起至实际给付之日止，以年利率6%计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙立学未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日、7月28日，原告分别通过支付宝向被告支付9000元、3400元。 2019年7月25日，原告通过网银向被告转账2600元。 2019年8月10日、2019年9月4日，原告分别通过微信向被告转账2000元、150元。 2019年9月17日，原告开始在微信上向被告催款。2019年10月5日，原告在微信中说到：“我是在帮你才借钱给你的”，被告回复“知道了”。2020年1月25日，原告在微信中要求被告打借条，被告表示“昨天和今天不宜打欠条，明天一定打给你”。 庭审中，原告陈述其还想被告支付过两次现金，分别为2700元、900元，共计3600元，但未提交相关证据予以佐证。原告陈述被告在微信中认可现金给付，经查，原告在微信中提到借款金额20750元，但是被告并未就此事进行回应。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴形秀主张其与被告孙立学之间存在民间借贷关系，并提交微信记录、支付凭证予以佐证，可以证明双方之间具有借贷合意，民间借贷关系成立。关于借款金额，根据原告提供的支付凭证，原告共计向被告支付17150元，因此借款金额本院依法认定为17150元。因被告未偿还上述款项，故原告要求其偿还该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于存在现金支付3600元的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告要求偿还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款期限和利息，原告应给与被告合理的还款时间，本院酌定为15天。原告自2019年9月17日开始向被告催款，被告一直未偿还，故被告自2019年10月2日开始应向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告孙立学应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴形秀借款本金17150元及资金占用利息（以17150元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 本案受理费319元，由被告孙立学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费319元。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 张馨予
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4180号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**3830。 法定代表人：李想。 被告：苏幻焕，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告苏幻焕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。。 审判员  田广 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张猛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2198号罪犯马哈布，男，1972年4月19日生于甘肃省康乐县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）宁刑初字第71号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年12月2日、2013年7月26日、2017年9月12日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马哈布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哈布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马哈布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈布减刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初132号原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。法定代表人邹贵华，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。法定代表人胡弘川，支队长。委托代理人张兴晴，男，该支队工作人员。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“众兴公司”）不服被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下至判决主文前简称“荣昌交运执法支队”）交通行政处罚一案，于2020年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员沈远清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的法定代表人邹贵华及委托代理人郑建伟，被告荣昌交运执法支队的委托代理人张兴晴、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司诉称，原告取得了汽车租赁经营许可，渝AU1X**小型轿车系原告用于经营租赁的车辆，原告所有的包括渝AU1X**小型轿车在内的已经办理租赁备案的小型轿车，均统一车型、颜色、外观，且车顶均由原告公司统一安装了相同的顶灯。原告所有的渝AU1X**小型轿车并未安装使用出租汽车标志顶灯，该车并未设置《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十五条第二款规定的有中英文“出租汽车”字样的顶灯，且也未安装空车灯、计价器等运营标志。案涉车辆安装的是带有中文“众兴租赁”字样的顶灯，其目的是为了彰显原告的名称及车辆使用性质，该顶灯不属于《重庆市出租汽车客运管理办法》第十六条第三项规定的“出租汽车顶灯”，原告的行为并不违反相关法律、法规的禁止性条款。同时，被告荣昌交运执法支队并无作出被诉行政处罚的主体资格。综上，被告作出的被诉处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求判决撤销荣昌运政处决〔2020〕0001760号行政处罚决定。被告荣昌交运执法支队辩称，《重庆市道路运输管理条例》第八十九条第一款规定，本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。原重庆市荣昌区道路运输管理所已更名为“重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队”，因此，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。渝AU1X**号车辆系原告众兴公司用于租赁的车辆，其车顶加装了顶灯，造成车辆外观与荣昌区巡游出租汽车类似，很容易让乘客误认为该车为巡游出租汽车。2020年6月10日10时05分许，窦廷甫驾驶该车上道路行驶过程中被被告查获，此时该车顶灯尚处于使用状态。经调查后，被告于2020年6月30日对原告作出被诉行政处罚决定，该行政处罚决定事实清楚，于法有据，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告众兴公司系以小型客车租赁经营为主要业务的有限责任公司，系渝AU1X**小型轿车的登记所有人，该车的使用性质为租赁，众兴公司在该车车顶安装了白色顶灯，顶灯正前方有“众兴租赁”字样，顶灯正后方为LED显示屏。2020年6月10日10时05分许，窦廷甫驾驶渝AU1X**号小型轿车途径荣昌区昌州街道红星美凯龙家具生活馆门口处，被正在该路段开展执法检查的被告荣昌交运执法支队执法人员示意靠边停车，接受检查。被告执法人员对该车进行检查后认为渝AU1X**小型轿车车顶安装了标志顶灯，顶灯外观与荣昌区巡游出租汽车类似，且处于使用状态，已涉嫌非客运出租汽车擅自安装使用标志顶灯。窦廷甫称该车顶灯是由原告安装。执法人员制作了现场笔录，并向窦廷甫及原告送达了违法行为通知书、责令改正通知书。被告于2020年6月16日作出荣昌运政告〔2020〕0001760号行政处罚告知书并邮寄送达原告，告知原告因其违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定，拟对其罚款5000元，并告知其相应的陈述、申辩的权利。2020年6月30日，被告作出荣昌运政处决〔2020〕0001760号行政处罚决定书，决定对原告罚款5000元，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、现场笔录、机动车行驶证、违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告荣昌交运执法支队是否具有作出被诉行政处罚的法定职权的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二、三款规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《重庆市道路运输管理条例》第四条第二、三款规定，“区县（自治县）交通主管部门负责本行政区域内的道路运输管理工作。市、区县（自治县）道路运输管理机构负责本行政区域内道路运输管理的具体实施工作”，第八十九条第一款规定，“本条例规定的行政处罚，由市、区县（自治县）道路运输管理机构负责实施；实施交通综合行政执法改革的，由交通综合行政执法机构负责实施。”《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）就交通综合行政执法机构的设置和职能配置规定“主城九区以外的其他区县（自治县、市）设立交通行政执法大队，为区县（自治县、市）交通行政主管部门直属的统一行使监督处罚职能的综合行政执法机构，机构规格与区县（自治县、市）交通行政主管部门内设机构一致……区县（自治县、市）交通行政执法大队主要行使以下职能：承担辖区内除应由重庆市交通行政执法总队查处案件外的其他交通行政执法工作……通过法定程序组建的市和区县（自治县、市）交通综合行政执法机构作为独立的行政执法主体，对其作出的行政行为独立承担法律责任。”综合上述规定，被告具有作出被诉行政处罚的法定职权。关于原告众兴公司加装案涉顶灯的行为是否违反《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款规定的问题。《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定：“非客运出租汽车不得安装使用标志顶灯、计价器、空车标志。”按照一般生活常识，标志顶灯、计价器、空车标志等均系巡游出租汽车区别于其他车辆的典型标志。相关标志的设置，既是为了便于巡游出租汽车经营者自觉接受社会监督及交通运输主管部门的管理，更是为了方便社会公众识别并选择出租汽车提供个性化运输服务，上述地方性法规规定的标志顶灯既包括与巡游出租汽车相同的标志顶灯，当然也包括与巡游出租汽车类似的标志顶灯。就本案而言，原告拥有的包括渝AU1X**小型轿车在内的小型轿车均统一车型、颜色、外观，其数量在荣昌辖区内已达一定规模，其车辆统一加装了与荣昌区巡游出租汽车相似的标志顶灯后频繁于荣昌辖区内道路上行驶，足以使多数普通公众误认为其车辆系荣昌区新投放的巡游出租汽车，然渝AU1X**小型轿车并非客运出租汽车，故原告在渝AU1X**小型轿车上加装案涉顶灯的行为已经违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十三条第二款的规定。综上，被告荣昌交运执法支队作出的被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众兴出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 沈远清二〇二〇年十二月十八日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4153号 原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄村。 法定代表人：李庆军，经理。 委托代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告：山东亚恒工贸有限公司，住所地诸城市经济开发区206国道西。 法定代表人：王家富，经理。 被告：王家富，男，1962年8月19日生，汉族，籍贯黑龙江省宁安市，现住山东省诸城市经济开发区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东亚恒工贸有限公司向原告支付货款90585.1元并支付逾期付款利息；2、判令王家富承担连带付款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买化工产品尚欠90585.1元。 二被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年5月份至2014年5月份，被告山东亚恒工贸有限公司共从原告处购买金属表面处理剂货款共计121225.1元，后被告付款30640元，尚欠90585.1元。 另查明：山东亚恒工贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为本案被告王家富。 本院认为：被告山东亚恒工贸有限公司尚欠原告货款90585.1元，事实清楚，证据充分，原告要求被告山东亚恒工贸有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持；因被告山东亚恒工贸有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在被告王家富未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，其应对上述债务承担连带责任。原告主张自立案之日计算利息损失于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告山东亚恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临朐县源兴化工有限公司支付欠款90585.1元； 二、被告王家富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，保全费1120元；共计2152元由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初378号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦金贵，男，1974年9月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月17日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人韦金贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月10日2时许，被告人韦金贵来到百色市右江区拉域大桥下拉域村一组路边，见停靠在路边的一辆小轿车里被害人赵关行在驾驶位上熟睡，车内有一部手机正在充电。被告人韦金贵趁赵关行熟睡之机伸手从开着的车窗处将手机盗走，后将手机拿到“深飞”通讯店给店主黄建锰进行系统刷新。当 2 日，被告人韦金贵被民警抓获，并扣押被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1066元。案发后，被盗手机已退还被害人赵关行。 另查明，被告人韦金贵曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年2月2日止。 本院意见被告人韦金贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值人民币1066元，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到数额较大起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人韦金贵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  黄 叙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5218号原告：王磊，男，1986年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：王秀，女，1986年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王磊与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。被告王秀未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。2020年5月，被告因家庭需要向原告借款8000，原告于2020年5月31日遂微信转账8000元。此后，原告索要借款不成，原告遂于2020年6月5日报警，被告承诺于2020年6月20日前偿还原告借款8000元，被告逾期为给付，故而成讼。以上事实由微信转账电子回执、报警视频、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王磊与被告王秀之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款8000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王秀应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王磊借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秀负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二〇年十二月八日书记员  杨 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初466号原告：李清泰，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告李清泰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告李清泰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清泰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清泰撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5331号之二申请执行人：吴志国，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇告杯村顶厝**。委托代理人：尹远、刘丹佳，分别系广东尹远律师事务所律师、实习律师。被执行人：郑金旺，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区北高镇美兰村美兰**。关于吴志国与郑金旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初122号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，郑金旺应向吴志国支付2006年9月-2012年12月期间的合伙利润3286283.48元及利息（以3286283.48元为基数，按每月1.5%的利率标准，从2017年7月1日开始计算至款项付清之日止）；支付2006年9月-2012年12月期间合伙利润截至2017年6月的利息7658949.61元；支付合伙期间投资湖南两店后的转让款分配额255万元及利息（以255万元为基数，按每月1.5%的利率标准，从2017年3月11日开始计算至款项付清之日止），因郑金旺未主动履行，吴志国向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑金旺发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法扣划了被执行人郑金旺名下银行存款共计431633.91元，扣除本案执行费84044元后，已向申请执行人发放347589.91元；此外本院原在诉讼阶段还依法查封了被执行人郑金旺名下位于广州开发区东区春晖二街33号1003房的房产，后经评估并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，现已成交，得款2504427.57元（因该房产上设有抵押，经抵押权人中国工商银行股份有限公司广州南方支行申报债权，本院询问申请执行人、被执行人均无异议后，向抵押权人优先发放458185.26元），及后续继续扣划郑金旺名下银行及财付通内存款7490.41元，本院扣除原案件受理费、财产保全费、相应案件执行费133126.1元、上述房产拍卖辅助费用10000元后，剩余1910606.62元，本院一并向申请执行人发放。除此之外本院暂未发现被执行人郑金旺有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑金旺发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产所得的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初122号民事判决书已发生法律效力，义务人郑金旺应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产所得的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二日书记员  骆雪燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14736号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：梅某，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2413号 申请执行人：刘洁，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被执行人：何娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人刘洁与被执行人何娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人何娟归还申请执行人刘洁借款本金人民币10万元及逾期利息（具体按民事判决书规定计算），并负担案件受理费4810元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月27向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币10万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），案件受理费4810元、执行费1400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45318号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：西安中传北广教育科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路**交大博源科技广场****v>法定代表人：曲刚。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告西安中传北广教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2187号之一申请执行人：江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：还文奇，该公司董事长。被执行人:江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县法定代表人：季苏福，该公司执行董事。江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司与江苏绿叶农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923民初1816号民事调解书已发生法律效力，调解书内容：一、被告江苏绿叶农化有限公司分期给付原告江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司工程尾欠款508968.80元，其中2020年10月25日前给付150000元，2020年11月25日前给付150000元，余款于2020年12月30日前付清；二、对于第一项确定的给付义务，若被告江苏绿叶农化有限公司有一期未按时足额履行，原告江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司有权就整个剩余未给付款项申请强制执行；三、案件受理费10342元，减半收取计5171元，保全费4020元，合计9191元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。因江苏绿叶农化有限公司未按调解书内容履行确定义务，江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司向本院申请恢复执行，本院2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏绿叶农化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏绿叶农化有限公司不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人江苏绿叶农化有限公司名下位于阜宁县××西北村境内房屋的房屋所有权及土地使用权本院已依法查封，查封时间为2020年12月21日至2023年12月20日止，但因属于轮候查封，故本院无法处置。3.依法对被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人江苏绿叶农化有限公司列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房已被本院依法查封，但属于轮候查封无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人江苏绿叶农化有限公司负有继续向申请执行人江苏宏兴高空建筑防腐工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执2187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十二月二十五日书记员 廖清华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初4069号 原告：陈刚，男，1973年3月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：肖新力，男，1974年7月7日出生，汉族。 原告陈刚诉被告肖新力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告肖新力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16万元及利息（利息以16万元为基数按照年利率6.4%的标准自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的朋友，被告因承包昭云大道二期道路工程项目多次向原告借款。2016年7月14日，被告因工程周转需要资金再次向原告借款，双方就多笔借款进行对账，由被告出具欠条一张：今欠陈刚人民币壹拾玖万元整，主要用于工程项目周转。现工程早已完工，期间原告多次催款，2019年2月，被告偿还原告3万元本金。原告催讨无果后，为了维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告肖新力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭笔录。对原告陈刚提交的证据1、《欠条》、证据2微信聊天记录截图、昭云大道二期（武广高铁至五指山路段）道路工程分包（包工包料）工作量终审结算单、证据3中国建设银行个人活期账户全部交易明细本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原、被告之间系多年的朋友。被告承包昭云大道二期道路工程项目向原告多次借款。2016年7月14日，被告因工程需要资金周转再次向原告借款，经原、被告对多笔借款进行结算，被告湘原告出具一份《欠条》，《欠条》内容“今欠陈刚人民币壹拾玖万元（￥190000），主要用于工程周转，双方约定在工程项目回款逐步归还，特此证明”。《欠条》未约定利率的计算标准。2019年2月4日，被告通过转账的方式归还原告3万元借款，后一直再未归还借款。原告多次向被告催讨无果后，为了维护自身合法权益，遂诉至本院提出诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交了《欠条》原件足以证明原、被告之间的借贷关系。被告向原告出具的《欠条》未约定利率的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体案件中，被告出具的《欠条》约定工程项目回款逐步归还，虽原告提交了昭云大道二期（武广高铁至五指山路段）道路工程分包（包工包料）工作量终审结算单不能证明被告已收到工程款，故本院认定双方约定的还款期限不明确，且被告未到庭参加诉讼，视为无法就还款期限达成协议，现原告要求被告归还借款，但其通过诉讼的方式要求被告归还借款，本院酌情给被告一个月的时间返还借款，故被告应在2020年12月10日之前归还原告剩余借款16万元，如逾期归还，其从2020年12月11日起计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于计息标准本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算，原告要求被告按照年利率6.4%的标准计算利息未超出法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖新力于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告陈刚欠款本金16万元并支付利息（利息以16万元为基数，自2020年12月11日起按年利率6.4%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告肖新力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执288号单英连、王长江：单英连与王长江房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已向碾子山不动产登记处下发了协助执行通知书，将坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道一委1组房屋（产权证号040129，面积30.12平方米）的产权过户到单英莲名下。至此，单英连向本院申请执行的（2020）黑0207民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7661号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，经营场所：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 负责人：何清松。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更841号罪犯蒙洁，男，汉族，生于1978年12月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年12月1日作出（2016）甘0524刑初118号刑事判决，以被告人蒙洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月17日起至2021年9月16日止）,并处罚金2000元。宣判后，蒙洁服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月18日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒙洁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年2月27日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蒙洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙洁减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢175号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县河滨路友谊宾馆附楼**。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县广信工贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县河滨路曙光巷**。法定代表人高在清。被执行人：府谷县华昌工贸有限责任公司，，住所地陕西省府谷县庙沟镇二道沟村法定代表人：高候清。被执行人：府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，，住所地陕西省府谷县府谷镇前石畔家俱建材城法定代表人：苏贵庭，系公司董事长。被执行人：高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：姜荷，女，汉族，1969年3月17日出生，现住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县广信工贸有限责任公司、府谷县华昌工贸有限责任公司、府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、高在清、姜荷追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司申请，于2020年11月12日立案恢复执行。执行依据：本院作出的（20015）榆中民三初字第00161号民事调解书。申请执行标的：由被执行人向申请执行人支付950万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月5日达成分期还款协议，协议约定：由府谷县广信工贸有限责任公司、高在清从2021年1月25日至2021年12月25日每月向申请执行人还款5万元，从2022年1月25日至2022年12月25日每月向申请执行人还款25万元，从2023年1月25日至2023年11月25日每月向申请执行人还款45万元，2023年12月25日前向申请执行人清偿剩余本金及利息。协议达成后，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司以已与被执行人府谷县广信工贸有限责任公司、高在清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月十八日书记员  张宏伟