wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1499号之一申请执行人：叶秀兰，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终636号民事判决书，受理叶秀兰申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿叶秀兰投资差额损失、印花税损失共计约91304.39元（含执行费），周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1495号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋俊书记员王松
甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2020）甘06民终1394号上诉人（原审被告）：张积胜，男，1965年11月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：武威城投商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区柏树镇中畦村**。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：俞文婷，系甘肃致为律师事务所。上诉人张积胜因与被上诉人武威城投商品混凝土有限责任公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州人民法院(2020)甘0602民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张积胜、被上诉人城投公司的委托诉讼代理人俞文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担逾期利息和律师费。事实与理由：张积胜对其与城投公司存在合法买卖关系并欠付货款事实不存在异议，但张积胜与城投公司之间已经对还款事宜进行过商议，双方签订了还款协议，且该还款协议未约定逾期利息。张积胜因资金周转困难，虽暂时欠付了货款，但也在努力想办法履行付款义务，一审法院判令张积胜承担未约定的逾期利息无疑是强加给张积胜更大的负担，使张积胜更加难以尽快完全履行全部付款义务，一审判决不合理不公平，也不符合双方合同约定的内容。城投公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人主张不承担逾期利息的主张不能成立，涉案还款协议明确约定张积胜于2019年11月30日前一次性支付清货款，逾期将承担相应的违约责任；2、上诉人主张不承担律师费不能成立，涉案还款协议明确违约方应承担维护合法权益花费的律师费、诉讼费等费用，并且被上诉人也与律所签订委托代理合同并开具相应发票，所以上诉人应当承担律师费，请求驳回上诉，维持原判。城投公司向一审法院起诉请求：判令张积胜给城投公司支付欠付的商品混凝土货款225020元；支付城投公司逾期利息；支付城投公司为此主张权利所产生的律师费用16750元。一审法院认定事实：张积胜在承揽建设武威市凉州区南关幼儿园项目期间，赊购了城投公司的商品混凝土。2019年7月5日，双方经对账城投公司与张积胜签订《还款协议》，确认张积胜欠付城投公司商品混凝土货款225020元，张积胜承诺于2019年10月30日前支付货款100000元，剩余货款125020元于2019年11月30日前一次性付清，否则应承担相应违约责任，同时约定，违约方应承担守约方为维护合法权益花费的律师费、诉讼费、保全费等费用。后张积胜未按期付款，经城投公司多次索要，张积胜推诿不付，遂引起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张积胜与城投公司因买卖混凝土而形成了事实上的买卖合同关系，买卖双方意思表示真实，约定的内容不违反法律规定，双方的买卖合同应受法律保护，张积胜理应及时足额支付货款。对于城投公司要求张积胜支付逾期付款利息的诉讼请求，尽管双方在还款协议中未明确约定利率，但由于张积胜未按期付款，城投公司要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合客观事实和法律规定，故依法应予支持。对于城投公司要求张积胜支付律师费的诉讼请求，因双方在还款协议中有明确的约定，且有代理合同、代理费发票等证据予以证实城投公司的实际损失，故其主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、张积胜支付给武威城投商品混凝土有限责任公司混凝土货款225020元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中100000元自2019年10月30日起计息，125020元自2019年11月30日起计息，息随本清）；二、张积胜支付给武威城投商品混凝土有限责任公司律师费16750元。以上给付款项，限于判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由张积胜负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张积胜对其与城投公司存在合法买卖关系并欠付货款事实无异议，但认为其与城投公司的《还款协议》未约定逾期利息，其不应承担逾期利息和律师费，对该上诉理由，2019年7月5日张积胜与城投公司签订《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议第二条约定“为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺于2019年10月30日前支付货款10万元（大写：壹拾万元整），剩余货款125020元（大写：壹拾贰万伍仟零贰拾元整）于2019年11月30日前一次性付清，乙方将货款打入甲方账户（账号：271200010********；开户行：农行武威凉州支行）。如乙方在2019年11月30日前未能付清商砼货款，将承担相应的违约责任”；第四条“争议解决办法：双方协商解决。协商不成，向有管辖权的合同签署地的人民法院起诉，违约方应承担守约方为维护合法权益花费的律师费、诉讼费、保全费等费用”。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张积胜未按《还款协议》的约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任，城投公司要求张积胜支付逾期付款利息于法有据，一审认定并无不当。关于城投公司为主张该货款而支出的律师费，该协议明确约定违约方应承担守约方为维护合法权益花费的律师费等费用，该约定不违反法律法规的强制性规定，且该费用已实际发生，张积胜应按约定承担，一审认定亦无不当，张积胜的上诉理由不能成立。综上所述，张积胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人张积胜负担，张积胜预交的案件受理费4927元，退还4498元。本判决为终审判决。审判长 周小鹰审判员 陈 静审判员 宋明霞二〇二〇年十二月十日书记员 王 玥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6039号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：令狐昌恒，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌恒物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2961号原告：钟利华，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：麦丽琼，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*********之七501房，公民身份号码：440************04X。原告钟利华与被告麦丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告钟利华的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告麦丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟利华提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款50000元及利息181元。（利息以50000元为本金，以全国银行业同业拆借中心公布的利率为基准，从起诉之日起开始计算，暂计至2020年8月30日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。暂计：50181元。事实和理由：原被双方曾是多年好友，2010年11月至2011年8月期间被告因投资需要资金短期周转为由，因都是相熟，并都同居住在鹤山沙坪，原告陆续向被告借款50000元整，被告向原告出具欠条。但自2012年之后原告多次电话催要借款，被告就一直敷衍拖欠，之后就电话联系不上了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告麦丽琼无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告麦丽琼在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2010年11月3日，被告麦丽琼出具《借据》，载明：“本人麦丽琼因生意上出现困难，急需资金周转，现向钟丽华借现金人民币（大写）贰万元整，小写¥20000元，为免日后双方有争议，立纸为据，本借款不计利息”。2010年11月14日，被告麦丽琼出具《借据》，载明：“本人麦丽琼因生意上出现困难，急需资金周转，现向借现金人民币（大写）伍仟元整，小写¥5000元，为免日后双方有争议，立纸为据，本借款不计利息”。2011年2月3日，被告麦丽琼出具《借据》，载明：“本人麦丽琼因生意上困难，急需资金周转，现向钟丽华借现金人民币（大写）壹万伍仟元正，小写¥15000元，为免日后双方有争议，立纸为据，本借款不计利息。”2011年8月2日，被告麦丽琼出具《借条》，载明：“本人麦丽琼因生意困难需要资金周转特向钟厂借款人民币壹万元（10000），本借条不计利息，特此证明”。原告称其向被告催收借款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借给被告50000元，有被告麦丽琼签名并按捺指模的《借据》、《借条》予以佐证，本院予以确认。原告称被告未偿还过借款，被告未答辩亦未提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。因此，被告应向原告偿还借款50000元。关于逾期付款利息的问题。原、被告并未就借款约定借款利率或逾期利率，原告诉请被告从起诉之日即2020年8月11日起计算逾期付款利息，无违反法律规定，本院予以支持，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故被告应以50000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日至付清之日止计付逾期付款利息给原告。被告麦丽琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟利华偿还借款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.53元（原告钟利华已预交受理费1054.53元），由被告麦丽琼负担受理费1054.53元。原告钟利华多预交的受理费1054.53元，由本院予以退回。被告麦丽琼应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费1054.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯志芬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5100号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:王守挺,男,1968年2月8日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,公民身份证码342601196802088013。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告王守挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告王守挺的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回对被告王守挺诉讼。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙梦冉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1205号之九申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初156号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱峰，男，1982年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市经济开发区，住淮安市经济开发区。被告人朱峰因吸毒于2019年3月8日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月9日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年3月6日被该分局解除取保候审，经本院决定，于2020年12月2日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员黄**出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月至2019年3月间，被告人朱峰在自己租住的淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内多次容留宋某吸食毒品。 为证明指控内容，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人朱峰二年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人朱峰对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年12月至2019年3月间，被告人朱峰在自己租住的淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内多次容留宋某吸食毒品。具体分述如下： 1.2018年12月的一天晚上，被告人朱峰在淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内容留宋某吸食冰毒一次。 2、2019年1月的一天晚上，被告人朱峰在淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内容留宋某吸食冰毒一次。 3、2019年2月4日晚，被告人朱峰在淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内容留宋某吸食冰毒一次。 4、2019年3月7日晚，被告人朱峰在淮安市清江浦区日月星城小区7号楼602室阁楼内容留宋某吸食冰毒一次。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人朱峰的供述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱峰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  杨井江 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3486号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：李民，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李民供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5300号 关于李月明与成都申明机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2020年12月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1738号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被执行人：仁钦桑布，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：海英，女，1976年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：布日其其格，女，1970年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义。 被执行人：布和额尔德，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：萨仁其木格，女，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人被告仁钦桑布、海英、嘎拉桑、布日其其格、布和额尔德、萨仁其木格、额尔敦巴图借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0523民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求七被执行人偿还借款本金50000.00元，自2017年3月17日始至2018年3月17日间，按年利率11.5884%支付利息，并自2018年3月18日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。并负担案件受理费1413.60元。被执行人依法应承担执行费650.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月7日向七被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及当事人缴款通知书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内七被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月6日起通过全国法院网络执行查控系统三次查询了七被执行人名下的财产信息。经反馈，七被执行人虽在多家金融机构开设账户，但账户内金额仅有少量存款或当前有冻结信息，本院网络查控反馈除被执行人嘎拉桑、布和额尔德、额尔敦巴图名下有车辆登记信息外，其他被执行人名下无车辆登记信息，经询问，申请执行人不要求对三被执行人名下车辆车籍进行查封，七被执行人名下无工商、证券、税务登记信息； 3、本院于2020年8月6日对七被执行人采取限制消费措施，已向七被执行人发出限制消费令； 4、本院于2020年9月14日通过传统查控方式对七被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记进行了调查，经反馈，未发现七被执行人名下有房产登记信息； 5、本院于2020年11月13日起冻结被执行人海英、萨仁其木格财付通账户，并于2020年11月30日共扣划2200.71元至法院执行专用账户，现已给付申请执行人； 6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  王丽艳 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丛 民
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初472号 自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路****。 法定代表人施建明，该公司董事长。 被告人吴青松，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）以被告人吴青松犯拒不执行判决罪为由，于2020年12月7日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已自行达成和解，自诉人长城公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人长城公司撤回对被告人吴青松拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆方方
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更825号罪犯刘晓丁，男，1986年2月6日出生，汉族,河北省沽源县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2017年10月8日作出（2016）冀0724刑初第77号刑事判决书，以刘晓丁犯强奸罪判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月08日作出(2017)冀07刑终第0147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘晓丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘晓丁予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓丁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓丁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申33号杨朝：你因犯徇私枉法罪一案，对本院（2020）湘06刑终252号刑事裁定书不服，向本院申诉，请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判申诉人免于刑事处罚。申诉主要理由如下：1、主观上，申诉人没有任何包庇行为，原审法院认为申诉人故意包庇不使他人受到追诉的理由不足。申诉人曾多次向上级领导沈家文提出，要将犯罪嫌疑人全部抓捕到案，但沈家文以保护企业为由，要求申诉人不急于抓人，让双方协调，申诉人有异议后再次请求依法抓捕犯罪嫌疑人，沈家文仍然要求申诉人不急于抓人，让双方和解。申诉人是人民警察。根据《人民警察法》第三十二条明确规定，人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行；提出的意见不被采纳时，必须服从决定和命令；执行决定命令的后果由作出决定和命令的上级负责。因此，申诉人不存在包庇犯罪嫌疑人的故意。申诉人主动要求去将犯罪嫌疑人抓捕到案，因为上级的阻碍而没有得到实施。根据临湘市公安局刑侦大队内务管理条例规定，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，必须经过大队长同意才能向上一级呈报。当时申诉人是刑侦大队副大队长，要想对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，必须经过大队长沈家文的同意，而申诉人多次向沈家文提出对犯罪嫌疑人采取强制措施，但都被沈家文否决。2、客观上，申诉人在本案中没有实施任何徇私枉法、徇情枉法行为。申诉人在办理案件之前不认识案件双方当事人，在办理案件的过程中也没有与当事人及其亲朋、好友有任何吃请、受礼的违规、违法行为，也没有任何人找过申诉人要求帮忙，申诉人没有任何徇私枉法的理由，申诉人对上级沈家文的徇私情节也都不知情。申诉人对沈家文的受贿情节是接到起诉书时才知道的，关于马锦华的第二份伤情鉴定书，也是沈家文故意避开申诉人自己去办理的，申诉人也不知情，不存在故意隐瞒犯罪的事实。因此，申诉人不存在为了案件当事人及沈家文去徇私情。3、客体上申诉人并没有影响司法公正。虽然在前期的办案过程中，申诉人因为沈家文的阻碍，未将犯罪嫌疑人全部抓捕到案，但是在案件的后期，临湘市公安局要求沈家文回避之后，申诉人依法将所有的犯罪嫌疑人抓捕归案，并且移送起诉，将应予以打击的犯罪嫌疑人全部打击到位。4、申诉人出生在农村，父辈在家务农，从公安院校毕业后参加工作，一直在刑侦一线，从警十四年，热爱本职工作，没有任何违纪行为，因为本案被纪委开除党籍受到了应有的处罚。综上，申诉人认为，原审判决判处申诉人徇私枉法的证据不足，请求再审判决申诉人免于刑事处罚。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于系执行沈家文命令的辩解。《人民警察法》第三十二条规定，人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行；提出的意见不被采纳时，必须服从决定和命令；执行决定和命令的后果由作出决定和命令的上级负责。同时该法第三十三条规定，人民警察对超越法律、法规规定的人民警察职责范围的指令，有权拒绝执行，并同时向上级机关报告。此外，《公务员法》第六十条规定，公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。你明知刘正球等人已涉嫌刑事犯罪应当受到追诉，但在向沈家文汇报后，面对沈家文作出的暂不处理决定，既没有提出任何意见，亦未向上级机关报告，其应当依法承担相应的责任。2、关于没有徇私枉法的辩解。你作为一名人民警察，在履行职务的过程中，出于谋求上级领导沈家文在工作中以及提拔时的关照与支持，不尽警察职责，屈从私情，在明知沈家文作出违背事实和法律的决定时，仍遵照执行，其行为已侵犯国家司法机关的正常活动，构成徇私枉法罪。3、关于没有影响司法公正的辩解。你的行为导致本该在2016年8月26日受到追诉的行为，在2017年4月才重新受到追诉，让犯罪分子逍遥法外近一年之久，迟到的正义不能成为真正意义上的正义。4、关于已被纪检监察部门开除党籍的辩解。《中国共产党纪律处分条例》第七条第一款规定，党组织和党员违反党章和其他党内法规，违反国家法律法规，违反党和国家政策，违反社会主义道德，危害党、国家和人民利益的行为，依照规定应当给予纪律处理或者处分的，都必须受到追究。你作为一名中国共产党的党员，其行为既要受到党内法规的规制，也要受到国家法律法规的约束，你因本案受到的党纪处分不能成为减轻刑罚的理由。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1862号 申请执行人唐平键，男，1985年01月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人唐平康，男，1986年02月09日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人唐平晓，男，1987年04月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人唐雪瑶，女，1989年07月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人吴宗高，男，1989年01月10日出生，水族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1302刑初32号刑事附带民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行吴宗高附带民事赔偿纠纷一案，申请标的608078元及利息，本院于2020年8月24日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴宗高名下的财产进行了查询，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行等部门均无可供执行的财产，发现被执行人名下有一辆2009年五菱牌小汽车，系涉案事故车，经征询申请执行人代理人意见，其同意暂不处理该车辆，被执行人目前也无可供执行财产，本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初32号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初735号原告：耿某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，1981年1月17日，住内蒙古自治区。被告：孔某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:孔某2，内蒙古松柏律师事务所律师。第三人：刘某1，住内蒙古自治区。第三人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司。负责人：刘某2。本院在审理耿某诉孔某1、第三人刘某1、扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告耿某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告孔某1、第三人刘某1、扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿某负担。审判长 初永清人民陪审员 柳忠贤人民陪审员 王桂琴二〇二〇年十二月十五日书记员 赵路路
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执423号申请执行人：陇南市凯鑫房地产开发有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：马世东。被执行人：胡九成，男性,汉族，1990年9月2日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南市凯鑫房地产开发有限公司与胡九成租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人胡九成有可供执行房产，现已查封并委托第三方进行价格评估，申请人也未提供其他财产信息。现因第三方价格评估周期较长，经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序，待被执行人胡九成名下房产评估完成后再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十六日书记员 冯 涛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异150号 案外人：孙扬，女，1987年11月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人孙扬提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙扬称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人孙扬主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人孙扬请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执823号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：王志强，男,汉族，1975年4月11日生。被执行人：洪洞县山头乡龙门村国俊养殖有限公司，住，住所地洪洞县龙门乡龙门村定代表人：陈天俊。被执行人：陈国俊，男,汉族，1972年11月3日生。被执行人：陈天俊，男,汉族，1971年6月10日生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、洪洞县山头乡龙门村国俊养殖有限公司、陈国俊、陈天俊借款合同纠纷一案中，山西省洪洞县公证处作出的（2019）洪证执字第66-52号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强于2020年12月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、洪洞县山头乡龙门村国俊养殖有限公司、陈国俊、陈天俊借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执823号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十二月二十一日书记员  许 荣
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1410号之一 申请执行人吕玉娇，女，1986年10月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人张艳杰，女，1978年4月30日出生，住吉林省长春市。 吕玉娇与张艳杰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年6月5日作出的（2019）浙0191民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕玉娇于2020年8月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张艳杰支付申请执行人吕玉娇案款96000元，并负担案件执行费1357元、案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人张艳杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求张艳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳杰逾期未履行，且未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人张艳杰名下的存款、不动产、车辆、工商、公积金进行查控，查无可供执行的财产。本院依法委托吉林省长春市绿园区人民法院对被执行人张艳杰进行现场查找，被执行人张艳杰下落不明。 鉴于被执行人张艳杰拒不履行，本院已对被执行人张艳杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吕玉娇。吕玉娇没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张艳杰查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执1410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄程桦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执恢282号申请执行人:王体慧，女，住清镇市。被执行人：左晓芬，女。关于王体慧申请执行左晓芬民间借贷纠纷一案，执行标的400000元利息，案件受理费7300元，执行费6010元，原案号（2017）黔0181执88号。在执行过程中，查明被执行人左晓芬下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。2020年9月13日申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，仍未查询到可供执行的财产，现已限制被执行人左晓芬高消费，并纳入失信被执行人名单。2020年12月10日将执行情况告知申请执行人王体慧，其同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十二月十日书记员  黄胜男
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督526号 申请人：磁县鸿旭物业服务有限公司。 住所地：磁县磁州镇仁和路鑫家苑小区。 法定代表人：刘生臣，该公司经理。 被申请人：董文彬。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  王永贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保821号   申请人：乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路**。   法定代表人：周新毅，该公司经理。   委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：程如刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司与被申请人程如刚申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人程如刚价值230000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人程如刚价值230000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   马锃
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2135号申请执行人：王玉梅，女，1970年5月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦**。法定代表人：徐强，经理。申请执行人王玉梅与被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1702民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司偿还申请执行人王玉梅借款本金500000元。申请执行人王玉梅于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。本院于2020年9月4日对被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁1702执2135号限制消费令，对被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司限制消费，于2020年12月4日作出（2020）鲁1702执2135号执行决定书，将被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日向申请人王玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人王玉梅未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1796号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权500000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十八日书记员  郭正航
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1945号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:申志，男，1980年3月3日生，汉族，，住连云港市海州区委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告申志劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月04日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告申志委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金124280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第24-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金124280元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2006年10月入职原告处工作，月平均工资标准4780元的事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告申志辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2006年10月1日入职，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保，被告的入职时间及工资标准，而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2006年10月被告入职原告酒店从事厨师长工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告申志向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第24-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金124280元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第24-2号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2006年10月入职，月平均工资4780元予以采信。被告入职在劳动合同法施行前,在计算经济补偿金时应当分段予以考量。劳动合同法实施前按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理，但本案没有证据证明被告在此时间段内的工资标准，按被告现工资标准处理明显不妥。劳动合同法于2008年1月1日施行，故原告应支付被告赔偿金数额为114720元（4780元×12月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告申志赔偿金114720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；第九十八条本法自2008年1月1日起施行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1541号之一 申请执行人：郑际明，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：方胥荣，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人郑际明与被执行人方胥荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0425民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的109975元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人住所地前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7778号之一原告：湖南乐泊科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****302。法定代表人：胡艳艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所实习律师。被告：湖南省西城建设有限公司，住所，住所地长沙岳麓区杜鹃路**div>法定代表人：辜显旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤其。第三人：长沙先导城市资源投资有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区洋湖景园商务中心****v>法定代表人：周军山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟，湖南天地人律师事务所实习律师。本院2020年9月23日对原告湖南乐泊科技有限公司与被告湖南省西城建设有限公司、第三人长沙先导城市资源投资有限公司承揽合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第5页第九行“本案受理费减半收取1453元”更正为“本案受理费减半收取1453元，财产保全费1220元，以上共计2673元”。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终309号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)许昌，男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2013年4月22日因吸毒被行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；2013年5月31日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2019年8月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人许昌犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）鄂1127刑初238号刑事判决，一、被告人许昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、对被告人许昌非法所得赃款3160元予以追缴、退还给受害人。被告人许昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人许昌自愿撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许昌撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈杰书记员江丽红
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4791号之四申请执行人：林妃雁，女，19778年4月18日出生，汉族，住恩平市。被执行人：容乐欢，男，1982年9月5日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人林妃雁与被执行人容乐欢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初851号民事判决书，被执行人容乐欢应于该判决发生法律效力之日起十日内日向申请人林妃雁偿还借款80450元及支付逾期还款利息（利息以80450元为本金，从2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还清款项日止）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 翁颖娜
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终281号   原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。   上诉人（原审被告人）程×，户籍所在地山东省莱芜市，现住广州市白云区。2019年4月22日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获，2019年4月23日临时羁押于广州市白云区看守所。   辩护人董×，广东华科律师事务所律师。   辩护人王×，山西轩明律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）薛×，户籍所在地山西省吕梁市。2018年12月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2018年12月25日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月4日被离石区公安局刑事拘留，经吕梁市离石区人民检察院批准，于同月26日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。   山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人程×、薛×犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2019）晋1102刑初253号刑事判决，原审被告人程×、薛×不服，以原判决事实认定错误，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初253号刑事判决；   二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                                                        审判长张少军                                                    审判员康照明                                                      审判员刘宁                                                                                               二〇二〇年十二月三十日                                                    法 官助 理  任文                                                   书记员乔文渊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初5200号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：廖显江，该公司董事长 住所地：三台县 委托诉讼代理人：陈月远，该公司员工,特别授权。 被告：杨伟，男，生于1978年04月22日，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告杨伟借款合同纠纷一案，本院受理案件后于2020年12月21日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陈月远到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三台法院依法调解或判决被告杨伟立即偿还原告贷款18675.4元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月10日，被告杨伟以建房为由向原告申请信用借款20000元，借期两年，约定月利率为9.12‰，签订合同当日原告向被告支借了2万元。后被告支付了部分本金及利息，还余18675.4元本金及相应利息没有偿还。按照合同约定被告没有按约履行还本付息义务已违约，到期后经原告多次催收未果，为确保银行信贷资金不受损失，特依法提起诉讼。 被告杨伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告杨伟以建房为由向原告申请信用借款20000元，并签订了《借款借据》，借据约定被告杨伟向原告借款20000元，借期两年，约定月利率为9.12‰，签订合同当日原告向被告借支了2万元。后被告支付了部分本金及利息，还余18675.4元本金及相应利息没有偿还；杨伟仅支付利息至2009年12月20日。经原告多次催收未果，原告起诉至我院。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当依照约定履行到期还款义务并支付相应利息，逾期还款亦应当按照合同约定支付合理逾期利息，因原告未提供预期利息约定证据，本院按借款期利息认定预期利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 由被告杨伟于本判决生效后五日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金18675.4元及其利息，计息时间从2009年12月21日起至还清借款之日止按照月利率9.12‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费133元，由杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 苗
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2157号 原告：史强，男，1960年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：马林峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告史强与被告马林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。史强以双方已自行协商为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史强向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史强撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由史强负担。 审判员  廖林雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴露芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15100号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人:陈文海,男,1976年8月18日出生,汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文海应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计49347.34元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 2020年10月16日依法查封了登记在被执行人陈文海名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈文海进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15100号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3323号 平安银行股份有限公司杭州分行与邵志军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3166号判决书，于2020年9月21日立案执行。现因被执行人邵志军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4165号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:徐国柱，男性,1968年8月6日生，汉族，住济宁市阳光城市。被执行人：冯冰，男性,1968年10月19日生，汉族，住济宁市。被执行人：刘士云，女性,1964年3月29日生，汉族，住济宁市。被执行人：山东星昊实业有限公司。被执行人：济宁爱华商贸有限公司。被执行人：济宁银联融资担保有限公司。被执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐国柱、冯冰、刘士云、山东星昊实业有限公司、济宁爱华商贸有限公司、济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5000000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23845号原告：深圳市路华模胚有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：汤*蓉。委托代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市三合模塑有限公司，住所地深圳市坪山区*，统一社会信用代码*。法定代表人：夏*平。委托代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。原告深圳市路华模胚有限公司与被告深圳市三合模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市路华模胚有限公司的诉请：一、请求判令被告向原告支付货款人民币58000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、请求判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。原告深圳市路华模胚有限公司于2020年12月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市路华模胚有限公司撤诉。案件受理费625元、保全费600元，由原告深圳市路华模胚有限公司负担。审判员  王希二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐琦
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执434号申请执行人：吴中尾（曾用名：吴中伟），男，1978年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：孔凡仓，男，1990年12月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。吴中尾申请执行孔凡仓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初173号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请执行人劳务费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书通过彩信的方式送达被执行人，因被执行人孔凡仓没有在执行通知书规定的期限内履行，依法将被执行人孔凡仓纳入限制高消费名单、失信被执行人名单进行信用惩戒；2.两次通过网络查控系统查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无存款、无财产可供执行。2020年7月30日委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院查询被执行人孔凡仓户籍所在地财产情况，被执行人孔凡仓在户籍所在地无财产可供执行。本案执行款4500元，因被执行人孔凡仓名下无财产、无履行能力，暂不具备执行条件。本案依法裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产线索并经本院查证属实的可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0422执434号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  溥喜燕二〇二〇年十二月十一日书记员  陈**锋
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民特115号申请人：梁玉粉（患方），女，汉族，1927年3月18日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：霍传福，男，汉族，1950年7月10日出生，住河南省开封市祥符区，系患者梁玉粉儿子。代理权限：特别授权。申请人：开封市祥符区第二人民医院。统一社会信用代码：124102244165056948。住所：开封市祥符区陈留镇。法定代表人：王恩贤，院长。委托诉讼代理人：段强，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省开封市祥符区，开封市祥符区第二人民医院医患办主任。代理权限：特别授权。本院于2020年12月9日立案受理申请人梁玉粉与开封市祥符区第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年12月9日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方自本调解协议生效之日起三十个工作日内，将约定赔偿金的款项一次性支付给患方壹万肆仟伍佰陆拾肆元整（14564.00元）。二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次医患纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内共同申请人民法院进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁玉粉与开封市祥符区第二人民医院于2020年12月9日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）汴医调字第162号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康刘伟二〇二〇年十二月九日书记员  牛 迪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1147号申请执行人：周英帆，男，1990年9月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：晋城市一诺康餐饮管理有限公司。法定代表人：司晋雷，任总经理。住所地；山西省晋城市城区。被执行人：丁峻峰，男，1982年1月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人周英帆与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司、丁峻峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初497号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周英帆退场保证金及利息190597元。二、被告丁峻峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下有丰田牌车辆和奥迪牌车辆，本院将上述车辆予以查封，由于上述车辆属轮候查封并均于2018年办理了抵押，故暂无法处置。被执行人丁峻峰名下有雪佛兰车辆，该车注册登记日期为2006年，故无处置价值。名下奥迪牌车辆，本院将该车予以查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、线下本院执行员前往晋城市不动产登记交易中心调查被执行人丁峻峰名下房屋信息，经查明，该房屋已抵押于晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，故暂无法处置。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1147号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  牛琴琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2074号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人孙某，男，汉族。被执行人王某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人孙某、王某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某、王某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款177823.75元及利息，并承担案件受理费3860元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日向被执行人孙某、王某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某、王某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无车辆信息。3.本院依法查明被执行人王某名下有汽车（车号为：陕KXXX**）申请执行人申请暂不处置。4.本院于2020年6月24日依法冻结被执行人孙某、王某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人孙某、王某适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某、王某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十四日书记员  董建军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7706号原告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**，统一社会信用代码：91341225852180021D。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某、焦某印，安徽淮都律师事务所。被告：贺某龙，男，汉族，1974年2月4日生，住辽宁省新民市。被告：沈阳某某药业有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市新民经济开发区东营北一路**会信用代码：91210181683321013L。原告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司诉被告贺某龙、沈阳某某药业有限公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司某某支公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月二十四日书记员  马帅帅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初794号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市，被捕前住河北省保定市莲池区。2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人徐东，河北方圆律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人周瑾犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东担任公诉人出庭支持公诉，被告人周瑾及辩护人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2019年8月底，保定市大宇房地产开发有限公司法人代表林胜利（另案处理），在开发宝石花园项目过程中，为筹措建设资金遂面向社会不 2 特定公众和融资机构吸收存款，其中被告人周瑾非法吸收公众存款7200000元，返还本金7200000元。2017年2月，为扩大融资规模，降低借款利息，林胜利在保定市，注册成立保定市德奇企业管理咨询有限公司并任法定代表人，被告人周瑾任经理。保定市德奇企业管理咨询有限公司成立后，以1.5%至4%的月息同投资人签订借款协议，房屋买卖及回购协议或者以宝石花园小区房产抵押的方式面向不特定公众吸收公众存款。截止到2019年8月27日，共向419人非法吸收公众存款624227760元，返还本金269520000元，冲抵购房款合计15559960元，支付利息合计115787471.67元，吸收存款扣除返本付息、冲抵购房款后差额合计223360328.33元。林胜利将非法吸收公众存款所得款项用于宝石花园项目建设。 公诉机关认为，被告人周瑾非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周瑾经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周瑾认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周瑾有期徒刑四至六年，并处罚金人民币五万元。 被告人周瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周瑾辩护人的意见是，根据保定市德奇企业管理 3 咨询有限公司工商信息，该公司注册法定代表人及经理是林胜利。被告人周瑾是在林胜利的安排下开展工作，吸收的款项也都由林胜利支配，被告人周瑾应属从犯。认定犯罪数额时应扣除被告人周瑾自己的投资，同时审计数额中包含转单的情形。被告人周瑾自己的投资仍有数百万元没有收回。 经审理查明，2016年9月至2019年8月底，保定市大宇房地产开发有限公司法人代表林胜利（另案处理），在开发宝石花园项目过程中，为筹措建设资金遂面向社会不特定公众和融资机构吸收存款，其中被告人周瑾非法吸收公众存款人民币7200000元，返还本金人民币7200000元。2017年2月，为扩大融资规模，降低借款利息，林胜利在保定市，注册成立了保定市德奇企业管理咨询有限公司并任法定代表人，被告人周瑾负责该公司日常经营管理。保定市德奇企业管理咨询有限公司成立后，以1.5%至4%的月息同投资人签订借款协议，房屋买卖及回购协议或者以宝石花园小区房产抵押的方式面向不特定公众吸收公众存款。截止到2019年8月27日，共向419人非法吸收公众存款人民币624227760元，返还本金人民币269520000元，冲抵购房款合计人民币15559960元，支付利息合计人民币115787471.67元，吸收存款扣除返本付息、冲抵购房款后差额合计人民币223360328.33元。林胜利将非法吸收公众存款所得款项用于宝石花园项目建设。被告人周瑾工资及提成所得共计人民币3287040元。 上述事实，被告人周瑾在开庭审理过程中无异议，且有 4 受案登记表、破案、抓获经过、同案犯林胜利供述、证人证言、集资参与人陈述、借款协议、涉案银行卡交易明细、司法会计鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑾伙同他人面向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周瑾经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周瑾虽未被正式任命为公司经理，但其负责公司的日常运营管理，介绍客户及吸收存款，故对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2024年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人周瑾违法所得人民币3,287，040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 5 审 判 长  杨 超 人民陪审员  刘永鑫 人民陪审员  张晓雨 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3037号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路****。负责人：于雷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平人寿齐支公司）因与被上诉人王宇人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平人寿齐支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.王宇承担本案诉讼费用。事实与理由：一、案涉保险条款约定的根据《人身保险伤残评定标准及代码》对伤残进行评定，确定伤残等级及给付比例，不是排除被保险人利益的条款，保险人不需要特别说明和提示。同时，《人身保险伤残评定标准》系行业标准，具有准法律性质。二、王宇因交通事故受到伤害，在侵权赔偿诉讼中经过司法鉴定机构鉴定，但另案的鉴定意见对本案不具有既判力。一审中，太平人寿齐支公司申请按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行司法鉴定，未获准许，导致王宇在本案保险纠纷中的伤残程度这一基本事实未能查明，故一审判决程序违法，应发回重审。三、损失填补是民法的基本原则。按照该原则，应按照受害人的残疾程度予以比例赔偿。即使王宇构成九级伤残，应予赔偿的保险金额为10万元×九级伤残对应的比例20%=2万元。一审判决将侵权责任范围应用于保险合同领域，导致索赔主体、索赔依据、索赔范围等与本案保险合同的性质显著不符，适用法律错误。王宇辩称，太平人寿齐支公司的上诉理由不能成立，请二审法院维持一审判决。《人身保险伤残评定标准》系保险公司内部的行业标准，一审法院鉴定时依据的人体损伤致残程度分级标准是最高法院、最高检察院、公安部及司法部联合制定的标准，无论是在发布时间还是在层级上均高于保险公司的内部标准，一审法院按照该标准确定伤残等级符合法律规定。王宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令太平人寿齐支公司给付医疗费保险金5000.00元，伤残保险金100000.00元；2.本案诉讼费由太平人寿齐支公司承担。一审法院认定事实：王宇的母亲于**于2017年3月13日为王宇投保了《太平百万驾年华B款两全保险》,《太平附加百万驾年华B款意外伤害保险》及《太平附加意外伤害医疗保险2009》，保险年限为30年。保险责任为意外伤害保险赔付金额100000.00元、意外伤害医疗保险赔付金额5000.00元。于**于2017年3月13日投保，保险合同于2017年3月14日已生效，保险合同是同年3月22日交到于**手中，之后太平人寿保险齐支公司工作人员对于**进行了电话回访,于**表示其已知晓保险合同的保险责任和责任免除条款。《太平附加百万驾年华B款意外伤害保险》的合同中用与其他文字同一字号的黑体字写明：“我们根据《人身保险伤残评定标准及代码》对伤残进行评定，确定伤残等级及给付比例。按本附加合同的基本保险金额乘以该比例给付私家车及公共交通意外伤残保险金”。王宇于2019年1月10日乘坐普通客车时发生意外受伤，住院治疗21天，花去医疗费82426.78元。王宇因此次意外事故已向齐齐哈尔市龙沙区人民法院对中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提起诉讼，经齐齐哈尔市龙沙区人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王宇被评定为一个九级伤残，一个十级伤残。一审法院认为，王宇作为被保险人在太平人寿齐支公司处投保了《太平附加百万驾年华B款意外伤害保险》及《太平附加意外伤害医疗保险2009》，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。二份保险合同采用的都是太平人寿齐支公司提供的格式合同，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险合同中约定的“《人身保险伤残评定标准及代码》对伤残进行评定，确定伤残等级及给付比例”条款和对意外伤害医疗费赔付约定的条款都是对保险责任的一种限定，应属于责任免除条款范围，需保险公司在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案中太平人寿齐支公司只在保险合同中用同一字号的黑体字写明这些条款，未在投保单、保险提示书上写明这些条款，但保险合同是保单生效后才交到投保人手中的，而且保险合同条款繁多、专业性强，对普通投保人来讲，对于自己已决定投保的事项，不会再仔细研究保险合同内容，这已超出普通人的注意义务。而太平人寿齐支公司未向法院提交其在王宇母亲投保前已向其明确说明这些条款内容的相关证据，因此这些条款对投保人不产生效力。王宇确因意外事故造成了伤害，而王宇的伤残等级也是法院委托专业机构按照鉴定程序做出的，鉴定意见书合法有效，一审法院予以采信。王宇的医疗费金额虽然得到部分赔偿，但未获得赔偿的部分及伤残赔偿金金额均已超出保险责任限额，故太平人寿齐支公司只需承担保险责任限额的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：一、太平人寿齐中支公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付王宇意外伤害保险金100000.00元；二、太平人寿齐支公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付王宇意外伤害医疗保险金5000.00元。一审案件受理费减半收取1200.00元，由太平人寿齐支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王宇作为被保险人，在保险事故发生时享有保险金给付请求权。王宇的母亲在太平人寿齐支公司投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。保险合同是太平人寿齐支公司提供的格式条款，条款中约定的伤残等级标准及按照对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”“免赔额”，应当认定为免除保险人责任条款，太平人寿齐支公司无充分证据证明，其已就关于伤残赔偿金按照对应比例赔付在投保前向投保人履行了明确说明义务，故上述条款不产生效力。确定王宇伤残等级的鉴定意见虽系另案出具，但鉴定意见系通过法院委托有资质的鉴定机构作出，一审法院据此认定伤残等级并确定伤残赔偿金的标准并无不当。综上所述，太平人寿齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.00元，由太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  朱 浩审判员  林 森二〇二〇年十二月十六日书记员  周思涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保981号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨浩英，女，壮族，1975年6月25日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨浩英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨浩英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执4529号申请执行人苏州康欧净化科技有限公司与被执行人徐州嘉安健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款758690元及利息、案件受理费等，经本院执行，共计执行到位819647.75元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。至此，申请执行人苏州康欧净化科技有限公司向本院申请执行(2020)苏0381民初3897号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1484号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：卢章国，男，1960年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十八通知书执行被执行人卢章国到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执1097号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。法定代表人：邢其祥，该公司理事长。被执行人：孙秀芝，男，1973年3月11日出生，汉族，住泊头市。被执行人：孙庆勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人孙秀芝、孙庆勇借款合同一案，本院作出的(2018)冀0981民初1020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年8月10日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现其部分银行账户，采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现可供执行的财产。二、2020年8月21日，对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，发现其证号为342614房产及证号为BQSG2002171国有土地，于2020年11月6日对以上房产土地进行了查封，本案为轮候查封，不具有处置权，发现孙秀芝保单号为2013130900475015908992、2013130981265000038091保险，于2020年11月6日采取了查封措施查封期限三年。此外未发现其他可供执行的财产。三、2020年11月27日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。四、对被执行人进行了传唤，被执行人孙庆勇到庭并申报了财产；被执行人孙秀芝未到庭。到被执行人住所地查找被执行人及财产查找无果。五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。申请执行人尚未实现债权85720元等。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  张胜易
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初238号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张科威，男，1985年6月12日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地河北省张家口市万全区，现住万全区。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月3日被怀安县人民检察院取保候审。2020年11月25日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张科威犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人张科威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日，被告人张科威酒后驾驶号牌为冀ＧＢＴ5**的红旗轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张科威血液中乙醇含量为164.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人张科威到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张科威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人张科威的户籍证明信息；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；现场呼气式酒精检测结果单；血液提取登记表；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；被告人张科威的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张科威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张科威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张科威到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为164.62mg/100ml，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合万全区司法局社区矫正机构的调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张科威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮琳玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10704号原告：苏小翠（曾用名苏玉），女，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告：张贵明，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告苏小翠诉被告张贵明名誉权纠纷一案，本案于2020年12月18日立案受理，定于同年12月21日公开开庭进行审理。2020年12月21日，原告苏小翠书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告苏小翠的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏小翠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告苏小翠负担。审判员 李 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 王川川