wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监10号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：田永富，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异126号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人田永富申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司劳动争议纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执363号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异126号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异126号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异126号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异126号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢539号广州惠盛化工产品有限公司、东莞市海纳化工有限公司、何有方、郑爱民：你双方买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2018）粤0112民初570号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行。（原执行案号：（2018）粤0112执5242号）在该案立案执行后，本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1266号申请执行人：郭圆圆，女，1987年9月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：侯西成，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。郭圆圆诉侯西成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0391民初747号民事调解书，对双方达成的协议做出了如下确认：一、侯西成承认欠郭圆圆42万元，自2020年第三季度始至2023年最后一个季度（共14个季度），每季度末前向郭圆圆付款3万元。如侯西成有任一期未按约定履行，郭圆圆可申请法院强制执行侯西成所欠剩余全部款项；二、案件受理费3800元由侯西成负担。因侯西成未履行生效法律文书所确定的义务，经郭圆圆申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的423800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人银行存款490.71元，收取部分执行费后已发放申请执行人；已查封被执行人名下的苏Ｃ×××**号车辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员至被执行人侯西成户籍地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为440.71元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁 红
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2338号原告：张显宾，男，1964年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：韩邦臣，男，1973年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告张显宾与被告韩邦臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显宾到庭参加诉讼，被告韩邦臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款11400元及逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年给被告送水泥和沙，共计欠款13400元，被告于2020年6月3日向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告偿还2000元，原告多次要求被告偿还剩余欠款11400元，被告拒不偿还，故诉至法院。被告韩邦臣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张显宾为支持诉讼请求提交欠条一份。被告韩邦臣未提交相关证据。经本院审查，原告所提交证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩邦臣向原告张显宾购买水泥和沙，经结算，被告韩邦臣于2020年6月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠张显宾壹万叁仟肆佰元整”，落款处有被告韩邦臣签字，被告已偿还原告借款2000元，还剩余欠款11400元未偿还。本院认为，原告张显宾与被告韩邦臣虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，且权利义务关系明确，被告韩邦臣欠原告张显宾货款，事实清楚，证据确实充分，被告韩邦臣理应承担还款义务，原告自愿放弃欠款利息，要求被告韩邦臣偿付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩邦臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权力的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩邦臣于本判决生效后十日内给付原告张显宾欠款11400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告韩邦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  付清文二〇二〇年十二月一日书记员  潘姿宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3568号罪犯李跃飞，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)黔南刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元（已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为有期十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止。经黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十三个月，现刑止日期为2026年2月22日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李跃飞在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跃飞减刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢462号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地：乌鲁木齐市天山区建设西路**。 负责人：吕云辉，该行行长。 被执行人：乌鲁木齐屹企发商贸有限公司，，住所地：乌鲁木齐市104团综合厂 法定代表人：梁雅丽，该公司经理。 被执行人：陈俊屹，男，1974年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王丽平，女，1958年9月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人乌鲁木齐屹企发商贸有限公司、陈俊屹、王丽平借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2012）天民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案执行标的534557.71元，已执行标的为0元，未执行标的为534557.71元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月1日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年10月1日、2020年12月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人乌鲁木齐屹企发商贸有限公司、陈俊屹、王丽平在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月21日将被执行人乌鲁木齐屹企发商贸有限公司、陈俊屹、王丽平纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年12月21日限制被执行人乌鲁木齐屹企发商贸有限公司、陈俊屹、王丽平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐屹企发商贸有限公司、陈俊屹、王丽平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初567号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：廖锟，男，1981年2月10日出生，汉族，桂林市象山区地税局科员，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告廖锟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县城中新区泰禾新城******楼。统一社会信用代码91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：庞家兴，男，1988年1月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：吴金蓉，女，1990年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：黄安庆，男，1968年11月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞家兴、吴金蓉、黄安庆名下的存款80000元予以查封。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庞家兴、吴金蓉、黄安庆名下的微信账户、支付宝账户、银行账户存款【冻结、查封限额或价值80000元】。冻结、查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 梁晓芳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1149号 申请执行人：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。 被执行人：黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎经济技术开发区。 被执行人：胡俊锋，住河南省漯河市郾城区嵩山东支。 被执行人：钱成杰，住浙江省平阳县敖江镇贵德村。 第三人：黑龙江顺康蔬菜加工有限公司。 法定代表人：贾千臣，该公司经理。 本院在执行黑龙江北大荒冰雪食品有限公司（以下简称冰雪食品公司）与黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司（以下简称龙蛙农业公司）、胡俊锋、钱成杰租赁合同纠纷一案中，第三人黑龙江顺康蔬菜有限公司（以下简称顺康蔬菜公司）同意以其所有的资产代龙蛙农业公司清偿欠款。本院于2020年12月14日委托黑龙江省岁达资产评估有限公司对顺康蔬菜公司所有的资产进行评估，评估价值为3690903.29元。截止至2020年12月21日龙蛙农业公司、胡俊锋、钱成杰应给付冰雪食品公司租金及承担执行费等合计2794183.38元（其中租金2677196.7元、案件受理费26549.22元、执行费29437.46元、评估费61000元)。另，依据黑龙江省农垦中级法院2018年7月2日作出的民事调解书黑龙江省龙蛙粮油进出口有限公司（以下简称龙蛙粮油公司，现已更名为黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司）应给付冰雪食品公司设备款、执行费等合计841638.67元（其中设备款803695.02元，案件受理费12575元，鉴定费14931.65元，执行费10437元）。依据绥北人民法院2020年10月29日作出的（2020）黑8111民初1877号民事判决书，黑龙江北大荒国润食品有限公司应给付冰雪食品公司垫付的电费、案件受理费合计49072.89元（其中垫付电费48565.82元，案件受理费507.07元）。以上三份生效法律文书合并执行，三被执行人应给付冰雪食品公司共计3684894.94元，申请执行人冰雪食品公司同意以评估价3690903.29元接收顺康蔬菜公司资产抵偿上述全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 将第三人黑龙江顺康蔬菜加工有限公司所有的资产作价3690903.29元交付黑龙江北大荒冰雪食品有限公司抵偿全部债务，上述资产所有权自本裁定送达黑龙江北大荒冰雪食品有限公司时起转移。 附：财产清单一份 审判长  朱永宽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苗延明
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2962号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：王彦霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与王彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2502号申请执行人楚刚，男，汉族，1965年5月22日生，住胶州市。被执行人刘美香，女，汉族，1968年6月5日生，住胶州市新城区。申请执行人楚刚与被执行人刘美香买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初12732号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执2502号，执行标的201967.7元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，本院冻结、划拨被执行人刘美香银行存款66972.2元（包含执行费2930元），2020年12月1日通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人楚刚发还64042.2元。被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人刘美香纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十六日书记员  辛 泉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1662号 申请执行人:张友康，男，1994年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘金壮，男，1997年7月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 申请执行人张友康与被执行人刘金壮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为43987.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人刘金壮名下没有可供扣划的存款。经委托向东港市不动产登记中心查询，被执行人刘金壮名下没有不动产。经网络总对总系统查询，被执行人刘金壮名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人刘金壮采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12614号被执行人：李沉苓，女，1982年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行李沉苓处置随案移送的赃款赃物纠纷一案，因随案移送账户金额与账户实际金额不符，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执12614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢73号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人宁远县恒盛房地产开发有限公司，，住所地：宁远县舜陵镇宁新路原金穗宾馆）。法定代表人：魏有胜，董事长。被执行人：魏有胜，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李文斌，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人宁远县恒盛房地产开发有限公司、魏有胜、李文斌金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年12月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1554号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  李玉桃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1930号 申请执行人：刘兴荣，女，汉族，1967年3月22日生，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行刘兴荣与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为133427元，以659228元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在刘兴荣名下，诉讼费1485元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初627号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1489号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地:钦州市。 法定代表人：张虹,该公司总经理。 被执行人：周敏辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人周敏辉物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1131号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人周敏辉发出执行通知书、限制消费令和责令报告财产，依法冻结被执行人周敏辉在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内的存款，并已划拨账户内存款人民币1415.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2736号之一原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市沙坪新鹤路228号,统一社会信用代码：91440784194321151U。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：冯悦江，男，该支行员工。委托诉讼代理人：钟燕平，女，该支行员工。被告：王伟亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************517。被告：胡敏妍，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************248。被告：鹤山市桃源镇钱塘幼儿园，住所地：广东省鹤山市桃源镇钱塘一村，统一社会信用代码：52440784L16986292F。法定代表人：麦萱滢，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：罗丽冰，女，该幼儿园员工。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被告王伟亮、胡敏妍、鹤山市桃源镇钱塘幼儿园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告王伟亮、胡敏妍、鹤山市桃源镇钱塘幼儿园的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行撤诉。本案受理费减半收取计1462.20元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行负担（原告已预交受理费2924.40元，本院退回原告受理费1462.20元）。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  李沃华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王小青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某，男，1966年12月12日出生，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃昭武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1970年3月25日出生，汉族，住张掖市，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市甘州区博远润滑油经营部。经营者：高猛冲，该经营部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1961年10月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人戴某因与被申请人朱某等借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某申请再审称：1.一、二审判决书认定案件事实正确，但遗漏了非常关键的一个案件事实。一审庭审时，朱某陈述其与戴某并不认识，是通过高某向戴某借款，而高某与戴某及朱某是相熟的，基于以上事实，朱某向戴某两次借款时，出借款项均是通过高某银行卡转账的方式交付的，这也符合经济交往过程中当事人之间审慎交易、保障安全的原则，而朱某口头抗辩的两笔借款系同一笔的观点是完全不能成立的；2.一、二审判决对证据的认证错误，根据申请人提交的证据、转账凭证、担保书等证据，足以证实朱某向戴某借款且所交付的事实，虽然朱某虽然抗辩涉案的两笔借款系同一笔借款、同一天出具的两份借据，是申请人修改了时间，但并未提交相应的证据证明自己的上述主张，然而，原审法院却并未采信戴某的上述书面证据；3.一、二审据以裁判的论理错误，判决结果错误。首先，以戴某前一次诉讼中陈述的款项来源及交付的问题与本次诉讼提交的证据相悖为由，认为款项没有交付的论断是错误的；其次二审判决书在论理部分提到“在本案一审、二审中，上诉人又陈述两张借条均于2016年7月4日出具，其陈述自相矛盾，本院不予采信”的观点是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，也是全案展开的基本依据。在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，因而是审理此类案件时必须查明的事实。结合借款合同的实践性特征，出借人应就将借款合同载明的金额交付给借款人承担举证责任。本案的申请人戴某提交的被申请人朱某于2016年7月1日和2016年7月4日先后出具的两张借条，戴某提交的支付凭证均为向高增明的转账记录，金额合计200000元。根据原审查明的事实，高增明仅向朱某转账支付了100000元，已经甘州区人民法院（2017）甘0702民初1749号民事判决判处由朱某向戴某偿还，高增明承担连带责任，故戴某仍应就已向朱某支付了剩余100000元借款承担举证责任。经查，（2017）甘0702民初1747号系戴某诉请高增明偿还借款的案件，判决依据是戴某与高增明的对账单，说明高增明与戴某之间亦存在借贷关系，故在戴某未能提交其他证据证明转账给高增明的另笔100000元即是给朱某的借款的情况下，本案一、二审法院判决驳回戴某的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条的规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”习惯做法一般情况下指的是某种“以前”反复发生的做法。本案戴某主张的向高增明转账即是向朱某借款的交易仅有两次，不符合法律定义的交易习惯，故戴某的该项申请再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王明生书记员 李妍婧
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更724号 罪犯杨林，男，1990年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，不识字，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三刑初字第00091号刑事判决以被告人杨林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年7月24日起至2025年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。于2013年12月13日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月24日以（2016）陕07刑更1680号刑事裁定对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年2月25日以（2019）陕07刑更292号刑事裁定对该犯减刑六个月（减刑后应执行刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）436号提请对罪犯杨林减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好 。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对杨林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2018年7月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录、罪犯收支明细等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨林的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2012年7月24日起至2023年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复252号复议申请人：包萨如拉，女，1983年1月17日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街居委会****。申请执行人：陶树明，男，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>被执行人：包永峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：韩文全，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。复议申请人包萨如拉不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异145号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，2019年5月31日异议人包萨如拉与被执行人韩文全于内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院调解离婚。调解书约定涉案车辆归异议人包萨如拉所有，但包萨如拉并未对该车辆办理过户登记。依据《物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该院的执行行为正确，程序合法。异议人包萨如拉提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人包萨如拉的执行异议请求。复议申请人包萨如拉称，呼和浩特市回民区人民法院在审理陶树明与包永峰、韩文全之间借款合同纠纷一案中下达了（2020）内0103执恢194号及(2020)内0103执恢194号之一执行裁定书，查封了登记在韩文全名下的车牌号为×××的东风日产牌汽车。目前，该汽车已被呼和浩特市回民区人民法院扣留，准备予以拍卖、变卖。但以上《执行裁定书》存在被执行的财产查封错误事实，该涉案汽车系属复议申请人包萨如拉所有。呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异145号执行裁定书适用法律完全错误。该执行裁定书中表示，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，复议申请人与韩文全的离婚调解书虽约定涉案汽车归复议申请人所有，因复议申请人未对该汽车办理过户登记，根据《物权法》第二十四条的规定，最终认定执行行为合法，但是该执行裁定书适用法律错误。首先，离婚调解书属于生效法律文书，可产生物权变动的效力。本案涉案被查封汽车完全属于复议申请人包萨如拉个人财产。复议申请人与韩文全于2013年8月30日登记结婚，婚后于2017年1月份购置该涉案汽车并登记在被申请人韩文全名下，根据《婚姻法》的规定，该案涉汽车属于复议申请人与韩文全婚姻关系存续期间共同出资购买的资产，属夫妻共有财产。2019年5月31日，复议申请人与韩文全经内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院调解离婚，并在出具的（2019）内0522民初4292号民事调解书中明确载明“三、夫妻共有财产：……，东风日产奇骏牌照为×××小型汽车一辆，全部归原告（包萨如拉）所有”。根据《物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。据此，自2019年5月31日起，复议申请人包萨如拉已经通过生效的（2019）内0522民初4292号民事调解书完全取得该涉案汽车的所有权，后期未能进行登记变更的原因是因该汽车存在贷款未偿还完毕、韩文全不配合及“新冠疫情”影响，致使变更登记存在客观不能，而非复议申请人故意不予变更。而复议被申请人系2020年8月25日申请强制执行。其强制执行时间在复议申请人权利归属之后。呼和浩特市回民区人民法院在执行异议审理过程中完全没有考虑案件事实，生硬且错误的适用《中华人民共和国物权法》的第二十四条规定，以未经办理变更登记为由，认定涉案汽车归属韩文全所有，排除复议申请人对该涉案汽车的所有权，做出的错误裁定是对法律体系的冲击，也是对案件复议申请人权益的严重侵犯。其次，被申请执行的债权非夫妻共同债务，人民法院不得执行复议申请人财产。退一步讲，即便人民法院不认可上文生效的民事调解书所产生的作用，那么根据《婚姻法》的规定，该案涉车辆有一半的权利系属复议申请人的，本案韩文全系陶树明与包永峰借款纠纷案件的担保人，其担保事宜复议申请人并不知情，而且根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的答复：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。该债务系韩文全个人债务，与复议申请人完全无关，呼和浩特市回民区人民法院即便执行，也只能执行韩文全的财产，现人民法院执行与上述案件无关的第三人财产（复议申请人财产）于理不合，于法无据。第三，复议被申请人陶树明非“善意第三人”，对被查封的案涉车辆不能适用善意取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》中第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的'善意第三人'的，不予支持”，在复议被申请人陶树明、包永峰、韩文全之间借款合同纠纷一案中，陶树明作为韩文全的债权人，根据本条规定其也不属于“善意第三人”，因此其也不能善意取得该涉案汽车优先受偿的权利。根据《物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，复议申请人属于该涉案汽车的所有权人，该所有权具有合法性与真实性，该权利可以排除人民法院的执行。请求：依法撤销（2020）内0103执异145号执行裁定书，并撤销（2020）内0103执恢194号及(2020)内0103执恢194号之一执行裁定书，依法解除对车牌号为×××的东风日产牌汽车的查封，不得拍卖、变卖该汽车，并将该汽车归还于复议申请人。本院认为，本案中，包萨如拉是对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异145号异议裁定；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新作出裁定。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十二月十八日书记员 常 荣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1430号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：唐明，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十四日书记员  宋雨霏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4602号 原告：焦元艳，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路**。 法定代表人：康立海，任公司总经理。 被告：康立海，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告焦元艳与被告明光市杰辉电子有限公司、康立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告焦元艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦元艳撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周红 书记员王莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14600号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郭淑美，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10965号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭淑美偿还理赔款20031.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭淑美名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28413号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘芬荣，男，汉族，1989年10日30日出生，住江西省永丰县坑田镇洲头村洲头自然村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘芬荣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42561号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付99,665.03元。本院立案受理后，依法对被执行人刘芬荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人刘芬荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人刘芬荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人刘芬荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2322号 原告：李达韬，男，1988年6月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：裴典，男，1988年1月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李达韬诉被告裴典民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李达韬到庭参加诉讼，被告裴典经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款7万元；2、被告支付原告利息6720元（利息按支付宝借呗利率日利率万分之四算，自2019年11月1日起计算到2020年6月30日止，每天28元，每个月840元，利息每月10日-15日内付清）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日被告先后向原告借款8万元。原告通过支付宝、微信转账的方式将8万元借给被告。借款后至2019年11月9日，被告共还款15167元。剩余款项直至2020年2月，经原告多次催告，被告拒不还款。2019年4月30日至11月13日共产生利息2577.16元。为解决双方之间的借贷，经双方协商，被告于2020年2月1日向原告出具借条，载明：裴典于2019年11月1日向李达韬借款70000元，利息按支付宝借呗利率日利率万分之四算，每天28天，每个 月840元，利息每月10号-15号内结清。本金于2020年6月30日前还完。 被告裴典未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年2月1日，裴典以借款人的身份向李达韬出具《借条》，《借条》记载：裴典于2019年11月1日向李达韬借款70000元，利息按照支付宝借呗利率日利率万分之四算，每天28元，每个月840元，利息每月10号-15号内结清，本金于2020年6月30日前还完。李达韬提供证据证明其于2019年4月30日、6月13日、8月1日分四笔共转账裴典80000元。李达韬提供证据证明裴典于2019年6月26日至2019年11月9日转账李达韬15167元。李达韬通过微信聊天的方式多次催促裴典还款未果。2020年7月24日，李达韬起诉至本院。本院根据李达韬提供的裴典地址对裴典进行送达，发现送达不能，遂依法定程序对裴典采用了公告送达的方式进行送达。 本院认为，原告与被告的借款数额。本案借款本金数额为2020年2月1日裴典以借款人的身份向李达韬出具的《借条》所确认，为70000元。被告在《借条》中书写收到借款共70000元，尽管70000元与原告提供的双方之间的转账记录的总额存在部分差异，但本院认为被告作为完全民事行为能力人理应对自己确认的借款数额承担责任，70000元为经被告书面确认收到的借款。 利息问题。原、被告约定利息按“支付宝借呗利率日利率万分之四”计算，即双方约定的月利率为0.04%×30天=1.2%，属于法律保护的范围以内。被告在《借条》中书写收到借款的时间为2019年11月1日，李达韬提供证据证明裴典最后给其转账的时间是2019年11月9日，2019年11月9日后裴典未支付过利息，故利息可从2019年11月9日起计算。原告要求被告支付利息的诉讼请求有依据。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国 民事诉讼法 》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告裴典偿还原告李达韬借款70000元； 二、被告裴典支付原告李达韬利息（利息计算方法：以70000元为基数按照月利率1.2%从2019年11月9日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李达韬的其他诉讼请求。 案件受理费1718元，公告费700元，由被告裴典承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  梁映
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5192号原告：李翔翔，男，1992年11月30日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王驰，男，1993年1月24日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李翔翔与被告王驰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李翔翔及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告王驰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翔翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000元、律师费3000元及利息（以54000元为基数，按月利率1.5%从2020年8月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告王驰因承包建筑工程急需用钱向原告借款54000元，后于2019年8月24日补充出具了借条一份，并在借条中承诺借期12个月，如到期未还清，愿承担律师费、诉讼费、公告费等。现约定还款期限已到期，被告未能按约偿还。另，原告聘请律师花费3000元，3000元律师费及613元诉讼费应由被告承担。为维护自身权益，特向法院起诉。被告王驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原被告系同学。被告王驰于2016年向原告李翔翔借款60000元，后仅偿还6000元。2019年8月24日，被告王驰就下欠54000元借款向原告补充出具借条一份，上载：“今借到李翔翔（身份证号码：）以现金出借的伍万肆仟元（人民币：54000），借款期12个月，到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由丰县法院所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。”借款人处有被告的签字捺印。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李翔翔作为当事人的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告李翔翔提供的借条、银行转账凭证及其庭审陈述，能够认定原被告就54000元成立借贷关系。现约定还款日期已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告王驰应偿还借款本金54000元，并支付相应利息。就利息数额。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告仅应按贷款市场报价利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月25日起计算至实际付清之日止。就律师费。原被告虽约定律师费由被告承担，但原告李翔翔未能提供相应发票等证据证明该项开支，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。被告王驰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王驰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔翔借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月25日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李翔翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由被告王驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十五日书记员  王**
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执440号之四被执行人：王福良，男，汉族，1977年11月11日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县金岗库乡麻地沟村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福良在中国邮政储蓄银行601713014200105310账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保632号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：伊力尕尔，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊力尕尔名下价值9785.76元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执913号之三 申请执行人：孙红儒，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：宁县新宁镇九龙村第五村民小组，住所地：宁县新宁镇九龙村**。 负责人：孙有仓，该村民小组组长。 申请执行人孙红儒与被执行人宁县新宁镇九龙村第五村民小组土地承包合同纠纷一案,宁县人民法院（2020）甘1026民初2092号民事判决书生效后。宁县新宁镇九龙村第五村民小组未能履行生效法律文书确定的义务，孙红儒于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求宁县新宁镇九龙村第五村民小组给付孙红儒承包地征收补偿费16214元，承担案件受理费200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人孙红儒撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）甘1026执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 娜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3676号 原告：韩某，住长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告韩某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资4500元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事绞车工作，每月工资500元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资4500元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违反相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告韩某于2002年2月入职被告处从事出纳工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保。2018年8月被告因政策原因关停。 本院认为，被告具有用人资格,原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班,庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资4500元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告韩某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告韩某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔17号 赔偿请求人辛艳秋，女，1972年8月13日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，汉族，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海荣，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人辛艳秋因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监27号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定。辛艳秋不服申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)08号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人辛艳秋申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人辛艳秋实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人辛艳秋刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人辛艳秋未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留辛艳秋，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人辛艳秋的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于辛艳秋的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定，对辛艳秋采取的刑事拘留措施不属于国家赔偿的范围；二、承德县公安局对辛艳秋的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，关于辛艳秋所说的财产退还占山补偿款，并不属于承德县公安局追缴财物的行为，该款项已经退还了鑫亚矿业，辛艳秋要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对辛艳秋并未实施任何违法的侵权行为，所以也没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，辛艳秋称在公司征占自留山的范围内有其自留山，辛艳秋与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称辛艳秋领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将辛艳秋以涉嫌诈骗罪刑事拘留，未于法定期限内通知辛艳秋亲属。2011年8月8日承德县公安局对辛艳秋取保候审，期间被羁押27天。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，辛艳秋的涉案款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对辛艳秋采取刑事拘留措施，未于法定期限内告知被拘留人亲属，但未说明未告知亲属的理由。辛艳秋的涉案款5.2万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)08号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)006号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)08号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1021号申请执行人：陶莉萍，女，1977年4月8日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。申请执行人陶莉萍依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1273号民事判决书于2020年9月30日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年12月2日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建生审判员  平长树审判员  赵 群二〇二〇年十二月十四日书记员  万乐斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8321号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：冯雪微，女，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与冯雪微信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人冯雪微名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯雪微名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3784号上诉人(原审被告)：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区,统一社会信用代码91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，管理人负责人。被上诉人(原审原告)：程文刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人平顶山市立威房地产开发有限公司因与被上诉人程文刚与破产有关的纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山市立威房地产开发有限公司向本院递交了申请书，申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，不同意缓交申请，并于2020年11月23日通知平顶山市立威房地产开发有限公司在收到《平顶山市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》七日内向本院缴纳二审案件受理费，逾期不交的按撤回上诉处理。因平顶山市立威房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按平顶山市立威房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢磊审判员何炜审判员高媛媛二〇二〇年十二月二日法官助理刘梦飞书记员常银兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2058号 雷中林、陈笑东： 关于申请执行人雷中林与被执行人陈笑东拒不支付劳动报酬罪一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗129号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人):高晶晶，女，1983年8月27日出生，满族，兴安盟医院护士，住内蒙古乌兰浩特市。被申诉人(一审原告、再审被申请人):王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。原审被告：王某，女，2011年8月13日出生，满族，就读于优健幼儿园。申诉人高晶晶因与被申诉人王宇、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民再15号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十二月十一日书记员 孙 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39197号原告东莞弘国贸易有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人钟均昊。委托代理人伍福彬，系公司员工。被告深圳汇鑫富源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人文峰。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞弘国贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8373元，减半收取4186.5元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇二〇年十二月十六日书记员  高玮琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执530号 钦州滨海元宇投资有限公司、国基建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人钦州滨海元宇投资有限公司申请执行国基建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2020年12月9日已将被执行人国基建设集团有限公司应履行的全部执行案款及执行费1230757.11元扣划至本院账户。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督369号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：刘继民。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
结 案 通 知 书 陈春辉、田加士: 申请执行人陈春辉依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人田加士买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5400号案件已于2020年12月7日履行3000元。本次（2020）浙0783执恢3618号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执2466号申请执行人：黄怀银，男，1958年4月5日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山县拳铺镇人民政府，住所地：梁山县拳铺镇人民政府驻地。法定代表人:庄保振，镇长。申请执行人黄怀银与被执行人梁山县拳铺镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院于2020年12月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初247号行政判决书的确认及黄怀银的申请，在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府按照法律文书确定的义务给付了2020年12月26日前的临时安置费，并办理了符合法律规定的住宅手续，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2466号执行案件应执行的内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  彭涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  田震
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1731号之六被执行人：陈东芳，男，汉族，1953年06月23日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈东芳在山东省农村信用社联合社6223201542097441,0101,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民特9号 申请人：陶翔宇，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：陶明生，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人陶翔宇与被申请人陶明生行为能力认定一案，本院于2020年9月1日立案。申请人陶翔宇于2020年12月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陶翔宇撤回申请。 审 判 长 巫朝辉 审 判 员 余明丽 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8139号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡东伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡东伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终2365号 上诉人（原审原告）：湖南海利株洲精细化工有限公司，住所地株洲市石峰区霞湾。 法定代表人：刘晚苟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李坚，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 上诉人湖南海利株洲精细化工有限公司（以下简称海利株洲公司）因与被上诉人李坚返还原物纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1703号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。2020年12月23日本院对双方当事人进行了谈话询问，本案现已审理终结。 海利株洲公司上诉请求：撤销一审驳回起诉的民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、返还原物纠纷并不要求上诉人海利株洲公司具有房屋产权人资格。只要是权利人均可要求无权占有人返还占有物，而该权利人并非专指所有权人，因此一审以海利株洲公司不具有起诉主体资格驳回起诉属于适用法律错误。二、上诉人属于案涉房屋产权人湖南海利化工股份有限公司的全资子公司。湖南海利公司将自己资产授权子公司经营管理，符合法律规定也是众所周知的商业习惯。被上诉人一审也认可涉案房屋是上诉人海利株洲公司免费提供其使用，对涉案房屋所有权和经营管理权没有异议。清水塘搬迁改造是省市政府重点工程，上诉人经批准实施企业关停、土地收储，依法清退房屋是法律赋予的权利也是政府下达的任务，请求二审法院公正裁决。 被上诉人李坚辩称：被上诉人上世纪八十年代就入职被上诉人，上诉人居住在涉案表活办公楼房屋也是上诉人海利株洲公司安排的，房屋是登记在湖南海利总公司名下。被上诉人李坚没有获得上诉人海利株洲公司的福利分房，本是按照被上诉人要求居住在表活办公楼，现在企业关停搬迁要将该办公楼收储，但又不妥善解决被上诉人李坚等职工居住问题，希望法院依法公正裁决。 海利株洲公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李坚停止占用原告海利株洲公司房屋，立即腾房并返还，为原告海利株洲公司顺利移交房屋排除妨碍；2、判令被告李坚支付2017年7月至2020年8月的占用费30400元，并按月占用费800元计算至返还房屋时止。 一审法院认为，原告海利株洲公司起诉要求被告李坚返还房屋并支付房屋占用费，因涉案房屋产权归属为湖南海利化工股份有限公司，原告海利株洲公司不具备起诉的主体资格，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南海利株洲精细化工有限公司起诉。 本院二审查明，上诉人海利株洲公司系湖南海利化工股份有限公司的全资子公司。海利株洲公司因株洲市石峰区清水塘老工业区搬迁改造而关停，依照政府关停搬迁政策，含涉案表活办公楼在内的海利株洲公司所占用地需进行土地收储。被上诉人李坚系上诉人海利株洲公司员工，居住在涉案表活办公楼之内。 本院认为，上诉人海利株洲公司系株洲市清水塘老工业区搬迁改造企业，其关停搬迁也是为落实国家产业政策和重点产业布局调整总体要求且经过批准，故关停搬迁中相关职工安置、土地收储等事宜都应按照政府相关政策要求进行，因此本案不属于企业自主改制引发的争议，而是由政府及相关部门主导下的企业改制所引起的土地收储过程的争议，应由政府相关部门和上诉人海利株洲公司依据关停搬迁中的企业职工安置政策方案进行处理。另考虑被上诉人李坚居住在涉案表活办公楼属于上诉人海利株洲公司员工住房的历史遗留问题，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，上诉人海利株洲公司的上诉请求不成立，一审裁定虽然适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 谢晓红 书 记 员 文 雅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执224号之二 申请执行人秦英伟，男，1982年12月9日出生，汉族，现住。 被执行人李彩娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行秦英伟与李彩娜离婚纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初940号判决书已经发生法律效力。依照判决：一、准予原告秦英伟与被告刘彩娜离婚。二、限本判决生效后十日内，被告刘彩娜返还原告秦英伟彩礼款7万元。三、被告刘彩娜女儿王乐萱由被告刘彩娜抚养，原告秦英伟不负担该子女的抚养费用。四、驳回原告秦英伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦英伟负担。 本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、因被执行人拒不履行河北省赞皇县人民法院生效法律文书确定的义务，本院已将该案移送公安侦查。 四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款等执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，其他可供执行财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初940号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  赵亚芳 书 记 员  冯嘉军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12477号之一原告:中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：马鹏飞，该支行行长。被告:盖宏纲，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍住址兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行诉被告盖宏纲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金99940.74元、利息161488.33元、滞纳金22794.15元（利息暂时计算至2019年7月5日，直至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中银威士白金卡，被告填写了信用卡申请表，并提供了身份证复印件、工作者复印件、中国银行存单、中国银行银行卡交易流水等材料。原告审核通过后于2012年4月12日成功发卡，信用卡号为4096********，已落实信用卡办理三亲见，信用卡额度100000元，账单日每月24号，被告自2014年5月开始逾期。期间，被告还向原告出具了还款承诺书，但被告一直未履行还款义务，其行为已然违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中，根据原告提供的银行账户信息显示，自2012年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月5日，被告累计透支本金99940.74元、产生利息161488.33元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费、取现。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费、取现后，经原告多次有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2782元（已减半收取），待本裁定生效后退回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月四日书 记 员  王淑娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7201号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：秦巧利，女，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告秦巧利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5053号原告:孙仕锋，男，1979年5月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告孙仕锋与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告孙仕锋的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙仕锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙仕锋与银发公司就欧景华城小区10号楼1单元5层西户，于2004年8月1日签订商品房买卖合同，孙仕锋按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙仕锋认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙仕锋认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月1日，孙仕锋与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙仕锋购买欧景华城小区10号楼1单元152号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙仕锋全额支付了购房款123952.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙仕锋入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼1单元5层西户。确认上述事实，有孙仕锋提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙仕锋与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙仕锋履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙仕锋已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙仕锋办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙仕锋办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼1单元5层西户房屋的所有权转移登记到孙仕锋名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4651号原告：丁浩轩，男，汉族，2013年12月13日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：丁腾飞，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国联合通信有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码914116286846180893，住所地鹿邑县南大街。法定代表人：王**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628712695496A，住所地鹿邑县城北关大街南段。法定代表人：樊新成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628397250613Q，住所地鹿邑县伯阳路西段。法定代表人：陈慧韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628054735213N，住所地鹿邑县鸣鹿路。法定代表人：彭全义，系该公司经理。原告丁浩轩诉被告中国联合通信有限公司鹿邑分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口鹿邑分公司、中国电信集团有限公司鹿邑分公司、河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理，原告丁浩轩于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁浩轩撤回起诉。案件受理费减半收取388.50元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年十二月一日书记员 龚博文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16459号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码98211515-6。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：黄晓君，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第2291号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓君应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计149221.57元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16459号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1783号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯温日琛，男，1992年4月1日出生，河北省宁晋县人，汉族，初中文化。2018年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀1102刑初71号刑事判决，以被告人温日琛犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第407号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1196号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行3000元，退赔、追缴未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯温日琛减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2168号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1989年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：孟冉，女，1980年11月25日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人张涛、孟冉合同诈骗罪一案中，本院作出的(2019)苏0303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为272000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人住所地地送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人正在服刑无法到庭申报财产。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年12月18日查封登记在被执行人孟冉名下的位于萧县嘉楼香格里拉47#303室房产一套，查封期限三年。该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月本院依据生效法律文书载明的被执行人张涛住所地查找，未联系到被执行人及其家属。于2020年12月依据生效法律文书载明的被执行人孟冉住所地邮寄传票，被执行人及其家属未有回应。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 蕾
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1832号原告：林怀松，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：孟凡斌，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告林怀松与被告孟凡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林怀松到庭参加了诉讼，被告孟凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林怀松向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的合同；2、请求判决被告返还货款30万元，并自2019年4月28日起按照年利率20%计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月28日签订了一份合同，约定“甲方（孟凡斌）将通山县万家乡西庄村碎石厂的石销出售给乙方（林怀松），并在该碎石厂另架洗石销设备一套”。被告要求原告先行给付货款30万元，原告于2019年4月28日向被告孟凡斌汇款30万元，但原告至今只收到被告交付的石销大约90吨，价值约5400余元。后原告找被告多次协商，被告称碎石厂已经承包给他人，无法供货，合同无法履行，货款也拒不返还。为此，原告诉至法院。被告孟凡斌未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、原、被告于2019年4月28日签订的合同一份，拟证明原、被告之间存在合同关系。证据2、中国工商银行汇款凭证、原告和徐宁的结婚证各一份，拟证明原告的妻子徐宁于2019年4月28日向被告孟凡斌汇款30万元。被告孟凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述依法确认的有效证据以及当事人的陈述，可以确认本案如下事实：2019年4月28日，原告林怀松和被告孟凡斌签订合同一份，约定：“甲方（孟凡斌）将通山县万家乡（现为黄沙铺镇）西庄村碎石厂的石销出售给乙方（林怀松），乙方在甲方所在矿厂另架洗石硝设备一套；甲方负责调整、协调乙方所需要架设备的场地，费用由乙方出资；甲方生产的石硝全部由乙方加工销售，在保证乙方正常生产的前提下，甲方可自行销售，价格按市场价每吨下浮2元的价格出售给乙方，乙方所需的用电、用水，归甲方协调安装，乙方需按市场价出资；乙方在经营中，如遇到困难，甲方有义务帮忙解决；乙方在经营中，如遇到当地的纠纷，甲方必须无条件的帮忙解决；结算吨位以甲方的磅单为准，现金交易；本合同有效期两年，一式两份。”同日，被告要求原告先行给付货款30万元，原告的妻子徐宁向被告的银行账户汇款30万元。后被告仅向原告交付两车石硝约90吨，价款约5400余元，现西庄村碎石厂已由他人经营，合同无法履行。为此，原告诉至法院。本院认为，原告林怀松与被告孟凡斌签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同约定由被告出售碎石厂生产的石硝给原告加工销售，原告向被告给付货款，合同的性质应为买卖合同。合同签订后，原告按被告要求，向被告先行给付了货款30万元，被告应按合同约定向原告交付标的物即石硝，现被告仅向原告交付货值约5400余元的石硝，且经原告催讨，被告称碎石厂已经由他人经营，无法履行向原告的供货义务，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形，当事人可以解除合同，故对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已预付货款30万元，并自认被告已向其交付价值约5400余元的石硝，故对剩余货款294600元，被告应予返还。原告同时主张被告自原告付款之日按月利率2%向其支付利息，但原告未举证证明双方对此进行了约定，故本院酌定对被告应返还的货款294600元，由被告自原告起诉之日即2020年8月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林怀松和被告孟凡斌于2019年4月28日签订的《合同》。二、由被告孟凡斌于本判决生效后十日内向原告林怀松返还货款294600元，并自2020年8月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止。三、驳回原告林怀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告林怀松负担104元，由被告孟凡斌负担5696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成传授二〇二〇年十二月七日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。