wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初195号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张军红，男，1994年5月11日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县北湾镇新坪村周庄组**，住，住甘肃省靖远县殴打他人于2015年4月24日被岷县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因殴打他人于2017年9月18日被岷县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。指派辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人张军红犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人张军红及其辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人张军红因琐事前往靖远县北湾镇新坪村周庄组12号的李某1家中，和李某1争吵，期间李某1叫来其哥李某2，李某2回家后让张军红从其家中出去，张军红随后拿起大门口后的一根木棒在李某2头部打了一下，致李某2受伤住院治疗。经白银市第二人民医院诊断李某2的伤情为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.[创伤性]硬膜外血肿；3.脑挫伤[伴脑内血肿]；4.[多发]颅骨骨折；5.头皮血肿；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.胸部损伤[闭合性]。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某2因头部外伤致颅骨骨折评定为轻伤二级，致脑挫裂伤、颅内出血均评定为轻伤一级。案发后，被告人张军红赔偿了被害人医药费33000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证木棒一根，书证户籍证明、到案经过等，证人李某1、张某2等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人张军红的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张军红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张军红认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人张军红判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人张军红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩称本案的发生被害人有过错；其已赔偿了被害人43000元医药费，其中给被害人父亲10000元；其家庭经济困难，三个孩子年幼，父亲长期治病，请求对其从轻判处，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，认为被告人张军红自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，请求对张军红从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月10日21时许，被告人张军红因琐事前往位于××县的李某1家中和李某1争吵，李某1打电话叫其哥李某2，李某2回家后让张军红从其家中出去，张军红随后拿起大门口后的一根木棒在李某2头部打了一下，致李某2受伤住院治疗。经白银市第二人民医院诊断李某2的伤情为：1.闭合性颅脑损伤重型；2.[创伤性]硬膜血肿；3.脑挫伤[伴脑内血肿]；4.[多发]颅骨骨折；5.头皮血肿；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.胸部损伤[闭合性]。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某2因头部外伤致颅骨骨折评定为轻伤二级，致脑挫裂伤、颅内出血均评定为轻伤一级。案发后，被告人张军红赔偿了被害人医药费33000元。上述事实，被告人张军红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证木棒一根，书证户籍证明、到案经过、住、住院病历等人李某1、卢某、张某2、李某3等人的证言，被害人李某2的陈述，被告人张军红的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]49号鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单，甘肃省岷县公安局岷公（维）行罚决字﹝2015﹞9号及﹝2017﹞15号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张军红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张军红自愿认罪、赔偿了被害人部分物质损失，予以从轻处罚，辩护人此辩护意见，予以采纳。被告人张军红辩称给被害人父亲物质损失10000元，无其他证据相印证；其他辩解意见，不是减轻其罪责的理由，不予采信；被告人张军红及辩护人关于适用缓刑的辩解辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及危害后果，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 贾汝恒人民陪审员 刘 欣二〇二〇年十二月一日法官助理 安国舜书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7091号 马荣向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2937号再审申请人：高某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人高某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2697号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2697号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在梁家墕乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人高某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初138号原告：张士文，男，1947年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张德宗，男，1977年10月15日出生，系原告儿子。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告：张士生，男，1956年10月15日出生。委托诉讼代理人：张霞，女，1992年3月10日出生，系被告女儿。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张士文诉被告张士生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张士文及其委托诉讼代理人张德宗，被告张士生及其委托诉讼代理人张霞、黄军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张士文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张士生赔偿原告各项损失：医疗费1526.15元、误工费3000元、营养费500元，共计5026.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张士生是邻居，我家于2002年在自家房前50平方米建砖木机构猪圈，由于原来猪圈墙体有裂缝，墙体倾斜，已属危房。2019年3月底将老猪圈拆除，2019年4月6日重建猪圈时，被告张士生到现场阻拦，不让我在原猪圈地基上原拆原建。2019年4月13日村干部现场调解时，被告张士生突然从地上拿起一根木棍殴打我后腰部，我家人报警后青曲派出所出警。我的伤经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：第4、5骶椎体骨挫伤，损伤程度为轻微伤。经派出所调解，被告张士生拒绝赔偿，派出所对被告作出行政拘留十日的行政处罚，罚款500元。我为养猪将老猪圈拆除原拆原建不违法，不妨碍被告生活和出行，在重建过程中遭被告无理阻碍并被殴打致伤，村委会出具调解协议可以原拆原建，但被告张士生至今不同意重建，损害了我的权益。故诉至法院。张士生辩称：1、原告张士文建猪圈污染环境，多年来损害我身体生活，拆除后的土地应当归集体所有，被拆除的猪圈土地在我门前，应归我使用，土地使用权应当归我；原告张士文应当与我协商方可动工。2、原告主张损害赔偿缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年4月13日10时30分，在十堰市郧阳青曲镇洪门铺村一组，张士文新建猪圈时与邻居张士生发生争吵，后张士生拿起一根木棍殴打张士文后腰屁股处，致使张士文受伤，该事实有十堰市郧阳公安分局作出郧公（青曲）行罚决字（2019）2750号处罚决定书予以证实。受伤次日2019年4月14日原告张士文到郧阳中医院治疗共支付医疗费用607.15元；同年4月23日到十堰市太和医院做CT等相关检查支付医疗费用919元，两次医疗费用合计1526.15元。2020年1月8日，张士文向本院提起诉讼，请求判令张士生赔偿其各项损失5026.15元，本院于当日立案受理。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张士文与被告张士生在发生争吵、撕打的过程中，因被告的行为致伤原告，被告依法应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费等费用符合法律规定，但应依法据实计算。张士文因本次受伤实际支付医疗费为1526.15元。原告诉请的误工费3000元和营养费500元因无医疗机构出具的误工时间证明和加强营养等相关住院病历资料证实，故，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张士生于本判决生效之日起十五日内支付原告张士文医疗费用1526.15元。二、驳回原告张士文的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张士生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭娇附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2679号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：荆晓琦,胡伟光本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人荆晓琦,胡伟光借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初701号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆晓琦,胡伟光银行存款人民币377,082.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢612号申请人沈志传，男，1947年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。申请人沈加涓，女，1987年7月27日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。申请人沈加刚，男，1976年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。申请人沈加祥，男，1976年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。被申请人陈洪，男，1956年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于沈志传、沈某、沈加刚、沈加祥申请执行陈洪附带民事赔偿纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724刑初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪未履行，也未申报财产。本院于2020年11月15日依法对陈洪采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人沈志传、沈某、沈加刚、沈加祥对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈洪纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位225687.75元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3267号上诉人（原审被告）：芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村。法定代表人：林乐，该公司经理。诉讼代表人：芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组（安徽有为律师事务所）。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海丁周建筑环境艺术设计有限公司，住所地上海市杨浦区大连路****。法定代表人：丁乐平，该公司经理。委托诉讼代理人：张硕磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司（以下简称芜湖绿城公司）因与被上诉人上海丁周建筑环境艺术设计有限公司（以下简称丁周公司）合同纠纷（一审案由为破产债权确认纠纷）一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖绿城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁周公司一审的诉讼请求。事实和理由：其于2016年8月在无为市市场监督管理局注册成立，因申请开发建设用地未获批准，各股东派驻人员自行撤回，其自登记成立未进行过实体经营。2019年7月，其经股东申请，无为市人民法院判决其解散并于2020年5月裁定其强制清算。清算组在接管后，未发现其对外签订委托设计合同及设计单位提交了工作成果等材料。丁周公司虽提供设计合同申报债权，但不能提供设计基础条件，丁周公司没有履行合同即主张设计费用显然无理，一审法院判决确认丁周公司对其享有债权81万元，损害了其投资人、其它债权人的合法权益。丁周公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。丁周公司向一审法院起诉请求：确认其对芜湖绿城公司享有债权916110元(包含未付设计费用81万元,以及以81万元为基数,日利率为万分之二,自2018年9月16日至2020年7月2日的利息共计106110元)。一审法院认定事实：丁周公司与芜湖绿城公司于2016年10月签订《无为小镇（暂名）项目一期建筑方案设计合同》,约定丁周公司接受芜湖绿城公司委托,接受对无为小镇（暂名）项目建筑工程的设计任务。合同签订后,丁周公司组织人员开展工作，并多次与芜湖绿城公司的相关人员进行定期的沟通、接洽。一审法院另查明：1、2018年8月17日，丁周公司向芜湖绿城公司发函催收,芜湖绿城公司对函告予以签收后，未向丁周公司支付任何费用。2、芜湖绿城公司于2020年5月12日被人民法院裁定受理对其进行强制清算。2020年7月28日，丁周公司向芜湖绿城公司清算组申报债权，2020年8月25日，芜湖绿城公司清算组通知丁周公司“不予认可”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。丁周公司与芜湖绿城公司于2016年10月签订《无为小镇（暂名）项目一期建筑方案设计合同》,约定丁周公司接受芜湖绿城公司委托,接受对无为小镇（暂名）项目建筑工程的设计任务。合同签订后,丁周公司按照合同基本履行完义务,并于2018年8月17日向芜湖绿城公司发函催收,芜湖绿城公司对函告签收后，对丁周公司函告中确定的劳动成果未持异议，芜湖绿城公司应按照约定支付设计费81万元。由于芜湖绿城公司违约，丁周公司诉求确认对芜湖绿城公司享有设计费81万元债权的主张依法予以支持。丁周公司主张利息，不符合双方约定，不予支持。一审法院判决：一、确认丁周公司对芜湖绿城公司享有债权81万元；二、驳回丁周公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计6480元，芜湖绿城公司负担6000元，丁周公司负担480元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芜湖绿城公司经法院裁定进入强制清算程序，并非破产程序，一审法院将本案案由确定为破产债权确认纠纷不当，本院予以纠正。丁周公司主张芜湖绿城公司欠其设计费用81万元，提供了设计合同、会议纪要、微信聊天记录、邮件发送记录以及催收函等证据予以证明，上述证据相互印证，能够证明丁周公司按约完成了一定的工作任务。且芜湖绿城公司在收到丁周公司的催收函后，亦未对其主张的设计费81万元提出异议，故一审法院确认丁周公司对芜湖绿城公司享有债权81万元，并无不当。芜湖绿城公司上诉称，丁周公司没有履行合同即主张设计费用，但上述邮件发送记录中，明确载明丁周公司已将多份设计方案发送给芜湖绿城公司，故芜湖绿城公司该上诉主张显然与事实不符，本院不予支持。综上所述，芜湖绿城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12961元，由上诉人芜湖绿城理想小镇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9428号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：朱新永，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告朱新永物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5114号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：卜刘云，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：卜喜英，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：卜建军，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：卜宪合，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告卜刘云、卜喜英、卜建军、卜宪合借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日使用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯在线参加了诉讼，被告卜刘云、卜喜英、卜建军、卜宪合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜刘云偿还借款本金199448元及利息、复息、罚息；2、判令被告卜喜英、卜建军、卜宪合承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年12月8日被告卜刘云由被告卜喜英、卜建军、卜宪合担保从我行借款20万元。借款到期后，被告卜刘云归还借款本金552元，至今仍欠借款本金199448元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告卜刘云、卜喜英、卜建军、卜宪合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告卜刘云、卜喜英、卜建军、卜宪合经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告卜刘云与原告下属的营里支行订立了借款合同，合同约定借款用途为运输，借款金额为20万元，期限为2017年9月26日至2020年9月25日。合同约定借款利率为固定月利率9.9‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年9月26日，原告所属营里支行与被告卜喜英、卜建军、卜宪合订立了最高额保证合同，约定被告卜喜英、卜建军、卜宪合自愿为被告卜刘云自2017年9月26日至2020年9月25日止，在营里支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告卜喜英、卜建军、卜宪合的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告卜刘云以用于经营运输为由于2018年12月8日从原告所属营里支行借款20万元，约定还款日期为2019年11月15日，借款月利率为9.9‰，被告卜刘云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告卜刘云于2020年7月21日归还借款本金552元，至起诉时被告卜刘云尚拖欠借款本金199448元及利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告卜刘云负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告卜刘云应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告卜喜英、卜建军、卜宪合应对被告卜刘云的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告卜喜英、卜建军、卜宪合承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卜喜英、卜建军、卜宪合作为被告卜刘云的连带责任保证人，在被告卜刘云不履行债务时，被告卜喜英、卜建军、卜宪合依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卜刘云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告卜刘云、卜喜英、卜建军、卜宪合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卜刘云于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款199448元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告卜喜英、卜建军、卜宪合负连带清偿责任； 三、被告卜喜英、卜建军、卜宪合承担保证责任后，有权向被告卜刘云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取计2144元，由被告卜刘云负担，被告卜喜英、卜建军、卜宪合承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文芝
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初573号原告李文芬，女，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。行政机关负责人黄同勋，党委委员。委托代理人徐涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李丹，重庆学苑律师事务所律师。原告李文芬不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工龄认定一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年11月27日通过EMS邮政快递向原告送达传票，告知其于2020年12月25日9时30分在本院A楼第十一法庭开庭。经当庭联系原告，其无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告李文芬撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李文芬负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  周 耀二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  韩莎莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8373号上诉人（原审被告）：付鑫，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市。被上诉人（原审原告）：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110750076530L。负责人：范树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。上诉人付鑫与被上诉人重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月16日按照付鑫在上诉状中载明的地址向其邮寄送达了二审开庭传票，并电话通知其开庭时间，付鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人付鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人付鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十二月十六日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢23号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦。 法定代表人：栗全亮，该公司总经理。 委托代理人：张才明，广西金融投资集团有限公司钦州市分公司员工。 被执行人：广西汇航物流有限公司，，住所地钦州市子材东大街**奥林名城**楼** 法定代表人：黄家新，该公司执行董事。 被执行人：钦州市汇鑫达矿业有限公司，住所地钦州市子材东，住所地钦州市子材东大街**奥林名城**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄家新，该公司执行董事。 被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地钦州市金海湾大街南面、市汽车南，住所地钦州市金海湾大街南面郎文、林双全责任地）。 法定代表人：黄家庆，该公司执行董事。 被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：罗海，男，1968年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西汇航物流有限公司、钦州市汇鑫达矿业有限公司、钦州市汇航汽车销售有限公司、黄家新、郑海秀、罗海民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1947号民事判决书，判决广西汇航物流有限公司、钦州市汇鑫达矿业有限公司、钦州市汇航汽车销售有限公司、黄家新、郑海秀、罗海偿还南宁市金通小额贷款有限公司借款本金2600000元和利息（利息计算：以2600000为基数，自2016年6月20日起至还清借款本息之日止按月利息2%计算），并承担案件受理费33008元。本院于2020年2月21日立案执行，于2020年2月24日向被执行人广西汇航物流有限公司、钦州市汇鑫达矿业有限公司、钦州市汇航汽车销售有限公司、黄家新、郑海秀、罗海发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月15日对被执行人广西汇航物流有限公司、钦州市汇鑫达矿业有限公司、钦州市汇航汽车销售有限公司、黄家新、郑海秀、罗海采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  方耿业
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢359号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛。被执行人：田武，男，汉族，1972年3月4日出生，汉族、居民，住重庆市潼**。被执行人：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人田武、王影公证债权文书执行一案，本院于2020年7月14日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2014）渝沙执字0006号执行证书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付1989350.98元及利息，并限期申报财产和到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，但前来接受了询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人田武有重庆市潼南区梓潼街道办事处房屋可供执行，于是本院依法将该房屋进行了网络拍卖，现已拍卖成交，所得拍卖款1130000元，现已全额发放（其中包含本案执行费12158.22元、拍卖辅助费9040元、被执行人应承担的房屋过户产生的税费154177.72元、拍卖了被执行人及其所抚养的家属维持生活必需唯一居住房屋而向其支付了房屋租金40000元、申请人所领案款914624.06元）。现被执行人田武、王影已无财产可供执行。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,应当终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢359号案的本次执行程序。本案申请执行金额1989350.98元及利息，执行到位金额914624.06元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以申请恢复执行，申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执237号 申请执行人：贵州省煤缘煤炭有限公司,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道莲城社区莲城大道******，统一社会信用代码：915205223142975134。 法定代表人：胡海印，董事长。 委托代理人：王**，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：周绍进，男，1971年7月1日出生，汉族，住南丹县，贵州省煤缘煤炭有限公司销售经理。 被执行人：南丹县盛天矿业有限公司,住南丹县车河镇广西金山铟锗冶金化工有限公司办公室**，统一社会信用代码：91451221MA5LB7H961。 法定代表人：阮振，公司执行董事。 申请执行人贵州省煤缘煤炭有限公司与被执行人南丹县盛天矿业有限公司的买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）桂1221民初483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县盛天矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵州省煤缘煤炭有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期货款443734.38元，并承担案件受理费7623元。本院于同日依法受理，申请执行费6670元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹县盛天矿业有限公司的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，被执行人已于2019年12月停产，至今仍未复工复产，没有收入可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆 睿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1399号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务:理事长。委托诉讼代理人：李洋，该社工作人员。被告：候晓鸿，女，1967年12月4日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：周洪德，男，1965年3月8日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：侯青山，男，1962年12月6日出生，汉族，职工，现住桦川县。被告：陈占莲，女，1963年12月27日出生，汉族，职工，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告候晓鸿、周洪德、侯青山、陈占莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托诉讼代理人李洋、被告候晓鸿到庭参加诉讼，被告周洪德、侯青山、陈占莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告候晓鸿偿还借款本金22.5万元及利息，被告周洪德、侯青山、陈占莲承担共同还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日被告候晓鸿向原告借款23万元，借款用于种地，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2018年5月8日。借款逾期后，被告尚欠借款本金22.5万元及利息。被告候晓鸿辩称，原告起诉属实，在原告处贷款23万元属实，偿还5000元本金及部分利息，欠本金22.5万元及利息，实际用款人为被告侯青山，同意用抵押物还偿还借款本息。被告周洪德、侯青山、陈占莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2015年5月11日，被告候晓鸿与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定候晓鸿自2015年5月9日至2018年5月8日止，可以在70万元借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，利率按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款由被告周洪德、侯青山房屋抵押担保，2015年5月8日办理了抵押不动产手续。候晓鸿作为借款人，候晓鸿、周洪德、侯青山、陈占莲作为抵押人在该合同上签字。2018年3月31日，候晓鸿向原告借款23万元，借款用于种地，约定月利率7.47‰，约定还款日期为2018年5月8日。借款逾期后，被告尚欠借款本金22.5万元及利息。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告候晓鸿经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告候晓鸿提供借款，借款合同生效，被告候晓鸿应按合同约定履行义务。借款到期后，被告候晓鸿未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告候晓鸿按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。因其余三被告为抵押人，本院对原告要被告周洪德、侯青山、陈占莲共同承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告候晓鸿于本判决生效后十日内偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息按双方合同约定计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由候晓鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王振军审判员  张 悦审判员  孙智慧二〇二〇年十二月十日书记员  高铁鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1965号申请执行人：姜长征,男性,1977年3月29日出生,住河北省。被执行人：马仁，男性,1963年3月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初855号民事判决书执行姜长征与马仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的30232.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜长征，申请执行人姜长征不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  富 强
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初113号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人田景快，男，1977年2月6日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中肄业，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被乐业县公安局传唤，同年12月1日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人田景快犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元刑罚。 辩护意见被告人田景快对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑 2 建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月24日19时许，被告人田景快酒后无证驾驶牌号桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，当车辆行驶至乐业县四十米大道人事局路口路段时，被执勤民警查获并提取血样送检。经鉴定，送检田景快血液中乙醇含量为141.29ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人田景快在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量达80mg/100ml以上，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提请依法判处的理由成立。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理。其无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量为141.29mg/100ml，应按其醉酒程度等酌增相应的刑罚量。田景快犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人田景快犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个 3 月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；田景快已缴纳罚金贰仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 4 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3305号原告：李黎，女，1952年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶医院宿舍，居民身份证号码：360************864。被告：横琴海生医疗有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-1972。法定代表人：张某1。原告李黎与被告横琴海生医疗有限公司（以下简称海生公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加了诉讼。被告海生公司经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、撤销金湾区人民法院（2020）粤0404执异73号《执行裁定书》；二、追加被告为金湾区人民法院（2020）粤0404执异2386号的被执行人。事实和理由：1.金湾区人民法院（2018）粤0404民初2713号和珠海市中级法院（2019）粤04民终1348号《民事判决书》的判决真实、公正有效，与原告有极为重要的关联性。2.被告在珠海市其富医疗器械有限公司（珠海丽康医院，以下简称其富公司）出资3100万元，尚欠19,164,878元未到位。追加被告为被执行人，合情合理，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，追加海生公司为被执行人。3.丽康医院是原其富公司的唯一主体，变更后的其富公司（海生公司80%为大股东）刘国富的自然股东只是处理善后及相关事宜，待完善出资及欠款资金完成后，康得公司承担刘国富自然股东3100万元总额的出资义务，其富公司将不复存在。4.现其富公司三次更换法人：陈志伟、冯习武及张骁勇都是澳门名嘉董事长谢硕文所安排。张骁勇同时为海生公司法人代表，并以医院管理者的身份：接收移交、传达公司任命、下发文件、工作安排、规章制度管理、员工入职、招聘等。5.出资方是横琴康得投资有限公司。目前丽康医院涉及30多人，拖欠劳动报酬近400多万元，原告请求作出公正裁决。原告提交的证据材料有：1.本院（2020）粤0404执异73号《执行裁定书》；2.本院（2018）粤0404民初2713号《民事判决书》；3.珠海市中级法院（2019）粤04民终1348号《民事判决书》；4.《补充协议》复印件。被告海生公司未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理查明，2014年7月23日，金湾区卫生和计划生育局（以下简称金湾卫计局）向其富公司出具《关于同意珠海市其富医疗器械有限公司设置珠海丽康医院的批复》及《设置医疗机构批准书》，同意其富公司筹建珠海丽康医院，经营性质为盈利性，投资总额为3500万元。随后，珠海丽康医院在金湾卫计局办理登记注册和医疗机构执业许可证，登记信息如下：“所有制形式：私人；医疗机构类别：综合医院；注册资金：3500万元；法定代表人：刘国富；有效期限：2014年12月30日至2019年12月29日；设置单位：珠海市其富医疗器械有限公司。”丽康医院未办理工商登记。珠海市其富医疗器械有限公司（简称其富公司）是丽康医院的唯一设立主体，法定代表人为刘国富。2018年3月20日，其富公司股东变更为刘国富、横琴康得投资有限公司，法定代表人变更为陈志伟；2018年4月12日，股东变更为刘国富、海生公司，法定代表人变更为冯习武；2018年6月6日，法定代表人变更为张某1。上述事实，有原告提交的证据材料和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”从上述规定看，珠海丽康医院为被执行人，而本案中，丽康医院的唯一设立主体是其富公司，海生公司是其富公司的股东之一，其富公司与海生公司是两个不同的民事主体，海生公司并非丽康医院的股东、出资方或发起人。因此，原告请求追加海生公司为被执行人并对丽康医院的债务承担责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李黎的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉审 判 员  曾 剑人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13482号上诉人（原审原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨京亚，男，1991年3月21日出生，土家族，住湖北省慈利县。上诉人广东兴辉陶瓷集团有限公司因与被上诉人杨京亚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东兴辉陶瓷集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0824刑初65号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人乌某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某1，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z62号起诉书指控被告人乌某1犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员刘某2、宝乐尔出庭支持公诉，被告人乌某1及其指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月20日至2019年3月14日期间，被告人乌某1凭借手机软件，以每次270元的价格购买“划水麻将”APP小程序里的“豆豆”,将“划水麻将”小程序链接发在其建立的微信群内,群内参赌人员点开链接进入被告人乌某1所提供的虚拟房间内进行网络赌博。被告人乌某1在组织网络赌博期间,向参赌人员以抽取房费的形式牟利,赌博结束后赢家每次给被告人乌某1发5元或10元的红包支付房费,被告人乌某1共计抽头渔利4510元。   为证实上述指控上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、提取笔录、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人乌某1以营利为目的,通过邀请人员加入微信群,利用微信群进行控制管理,在微信群内以“划水麻将”的形式赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人乌某1犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,属自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,被告人乌某1认罪认罚,可以从轻处罚。建议对被告人乌某1判处拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人乌某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人提出的意见，被告人乌某1认罪认罚，案发后主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，建议对被告人乌某1从轻处罚。   经审理查明,2019年1月20日至2019年3月14日，被告人乌某1以营利为目的，凭借手机软件以每次270元的价格购买“划水麻将”APP小程序里的“豆豆”,使用微信号×××（昵称丑丑）组建微信赌博群，将“划水麻将”小程序链接发在其建立的微信群内,群内参赌人员点开链接进入被告人乌某1所提供的虚拟房间内进行网络赌博。每场麻将结束后，参赌人员均以微信红包方式向其结算赌资，其向赢家收取5元、10元房费方式抽头渔利，共计人民币4510元。   另查明，被告人乌某1已退缴4510元违法所得。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人付某、陈某、梁某、王某1、郑某、苏某1、王某2、王某3、李某1、李某2、郝某、刘某3、敖某、乌某2、苏某2、苏某3证言、行政处罚决定书、罚没款收据、追缴物品清单、现场检测报告书、提取笔录、提取照片截图、微信号信息、麻将充值记录、微信交易月账单、群聊天记录、群成员等信息截图、提取赌博输赢截图、支付交易明细、发破案经过、归案情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乌某1以营利为目的，利用微信群为参赌者提供虚拟的网络赌博空间，抽头渔利4510元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人乌某1经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乌某1认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人乌某1符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人乌某1犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除行政罚款折抵罚金3000元，剩余2000元已缴纳）。   二、被告人乌某1退缴4510元依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张 烨   审判员 刘丽娟   人民陪审员 刘爱枝   二〇二〇年十二月十一日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第三百零三条……   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据、组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：   （一）建立赌博网站并接受投注的；   ……
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执626号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区同阳路**。法定代表人：王文华，该行行长。被执行人：于雷。被执行人：锦州天驰物流有限公司，统一社会信用代码：91210724MAOYEA8B26,住,住所地辽宁省锦州市凌海市大凌海镇102线路西/div>本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行申请执行于雷、锦州天驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长江二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑利欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1505号 申请执行人：易彩云，女，1963年9月22日出生，住平泉市。 申请执行人：王冬梅，女，1996年1月27日生，住平泉市。 被执行人：李淑贞，女，1964年8月8日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2271号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李淑贞在中国工商银行04×××85账户内存款人民币9381.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月九日 书记员  董骁骁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2763号 申请人：阮学郁，男，1949年08月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司，住贵池马江工业园，统一社会信用代码71997600-4。 法定代表人：谢弟辉。 本院在执行申请执行人阮学郁与被执行人池州九华汉高电工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人池州九华汉高电工材料有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执699号之一申请执行人：雷锐，男，1980年6月7日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇令花村西张居民。被执行人：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇赵家滑村居民。本院在执行雷锐与王进前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王进前银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6708号之一申请人：常州艾维纺织品有限公司，住所地常州市新**三井街道三井工业园，统一社会信用代码91320411767378009D。法定代表人：陈维。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务。被申请人：汪齐民，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：陈玉珍，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：常州市超明纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村，统一社会信用代码91320412595621040M。法定代表人：汪齐民。本院在审理申请人常州艾维纺织品有限公司诉被申请人汪齐民、陈玉珍、常州市超明纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州艾维纺织品有限公司于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汪齐民、陈玉珍、常州市超明纺织有限公司的银行存款款264808.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州艾维纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪齐民、陈玉珍、常州市超明纺织有限公司银行存款款264808.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年十二月八日书记员  王玮珏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保154号   申请保全人：高玉花，女，汉族，1964年8月18日出生，住新疆鄯善县新城路天马商城住宅楼****。   被保全人：高福生，男，回族，1967年3月2日出生，已死亡。   本院在执行高玉花与高福生财产保全一案中，冻结了被保全人高福生名下的银行卡，因此解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：   解除对被保全人高福生在你银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   特列吾别克·赛开
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8885号原告：喆安（上海）投资管理有限公司（代喆安安享6号私募投资基金）法定代表人：车阳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王有岳原告喆安（上海）投资管理有限公司与被告王有岳合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告喆安（上海）投资管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喆安（上海）投资管理有限公司撤诉。案件受理费86919元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回86869元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告喆安（上海）投资管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  何 莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初413号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田风海，男，1979年5月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，司机，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       武克良、高生银，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]175号                               指控事实                       2020年11月15日16时许，被告人田风海在中卫市沙坡头区开盛购物中心西门，趁薛某某不备，将其随身携带的1部OPPOR15X手机盗走。后又到中卫市沙坡头区朝阳百货东门，趁徐某某不备，将其随身携带的1部华为nova7手机盗走。当天，被告人田风海被抓获，被盗手机被追回发还失主薛某某、徐某某。经鉴定，被盗2部手机价值共计3665.24元。             另查明，被告人田风海因犯盗窃罪，于2015年3月12日被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月25日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人田风海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人田风海具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田风海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人田风海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田风海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人田风海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二○年十二月十七日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3047号之二申请执行人：季国章，男，1955年8月31日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：黄季华，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。季国章与黄季华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄季华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季国章于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人黄季华给付8500元。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人向本院缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终364号上诉人（原审自诉人）高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。上诉人高连清因诉许昌谋诬告陷害罪一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初361号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高连清上诉称，许昌谋自诉高连清诽谤罪一案，高连清在被原审法院采取刑事强制措施期间，突发脑梗塞留下残疾，系因许昌谋诬告而造成严重后果。许昌谋捏造事实诬告陷害高连清，意图使高连清受到刑事追究，且情节严重，应以诬告陷害罪追究刑事责任。一审法院裁定不予受理不当，请求依法裁定受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定,缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，高连清于2017年8月至12月期间，实名在互联网上发布相关帖文，许昌谋认为高连清发帖行为已构成诽谤罪于2018年4月向原审法院提起刑事自诉。原审法院经审理于2018年9月作出（2018）苏1324刑初128号刑事判决，认定许昌谋的控诉证据不足，宣告高连清无罪。许昌谋不服提出上诉，本院于2018年12月作出（2018）苏13刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现高连清仅以许昌谋向原审法院提起刑事自诉的行为构成诬告陷害罪为由，提起本案诉讼缺乏罪证。经释明，高连清坚持起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。高连清的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月三十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1669号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道**。 负责人：丁广泓，行长。 被执行人陈要芬，女，1974年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人陈要芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人陈要芬返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款48893.23元及利息，并负担诉讼费515元，执行费637元。 本案执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈要芬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈要芬逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈要芬名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人陈要芬有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人陈要芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月25日，本案未到位执行标的为借款48893.23元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1669号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初8944号申请人：陕西太奥地产管理集团有限公司（曾用名：陕西福源置业有限公司），住所地：西安市莲湖区大兴东路****。法定代表人：郭剑，该公司总经理。被申请人：郭城，男，1993年10月23日，汉族，住陕西省西安市大兴西路汉景苑小区****，身份证号：6101211993********。申请人陕西太奥地产管理集团有限公司与被申请人郭城商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西太奥地产管理集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭城名下价值246219元的财产。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，陕西太奥地产管理集团有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭城名下价值246219元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十月十日 书    记    员    范  琳   1
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2152号之二原告：黄艳萍，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告：黄国见，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：黄燕丽，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：王志卫，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王金斌（特别授权代理），山东珏晟律师事务所律师。被告：临沂长奕运输有限公司，地址，山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。统一社会信用代码：91371302310465575H。法定代表人：刘凤果,公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司），地址，山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：913730074898138X9。法定代表人：焦晓伟。公司经理。委托诉讼代理人：鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。原告黄艳萍、黄国见、黄燕丽诉被告王志卫、临沂长奕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1726民初2152号之一民事裁定书，对被告王志卫驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。被告王志卫于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王志卫申请解除扣押符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告王志卫驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 振二〇二〇年十二月二十八日书记员 姬立志
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24095号上诉人(原审被告，反诉原告)：深圳龙泰兴东科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星村十二巷**l02，统一社会信用代码91440300MA5DM8RG23。法定代表人：李细军。委托诉讼代理人：黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师.被上诉人(原审原告，反诉被告)：深圳市挪亚塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平同富裕工业区**第**，统一社会信用代码91440300584050027Y。法定代表人：李君海。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，广东承古律师事务所实习律师。上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司因与被上诉人深圳市挪亚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的货物存在质量问题且双方达成一致意见“待补完尾数结清尾款”，被上诉人未履行补完尾数的责任，故上诉人无须履行支付货款的义务，原审判决认定事实错误，请求撤销原判。被上诉人深圳市挪亚塑胶制品有限公司未作答辩。被上诉人深圳市挪亚塑胶制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款l4875元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息100元(利息以同期人民银行贷款利率，从2019年3月l8日暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止。)；以上第1、2项请求共计人民币l4975元。一审法院判决：一、被告深圳龙泰兴东科技有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市挪亚塑胶制品有限公司支付货款人民币14875元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年3月18日起计至实际付清之日止）；二、驳回被告深圳龙泰兴东科技有限公司所有反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉87元，反诉受理费1072元，均由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款14875元及逾期利息。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题且双方已达成一致意见待被上诉人补货后，上诉人再支付剩余货款14875元，因被上诉人未履行补货责任，故上诉人无须支付货款14875元及逾期利息。本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题，应当承担举证不能的责任。上诉人与被上诉人达成一致意见待被上诉人补货后，上诉人再支付剩余货款14875元，则被上诉人履行补货责任的前提系确实存在有质量问题的货物需要进行补货。而上诉人未能证明存在质量问题需要补货的货物具体类型及数量，故被上诉人无须补货，上诉人不能以被上诉人未完成补货工作为由拒绝支付剩余货款14875元。关于利息，被上诉人已于2019年3月18日履行交付货物的义务，上诉人未及时支付货款，给被上诉人造成资金占用损失，故一审法院判令上诉人应向被上诉人支付货款14875元及逾期利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人深圳龙泰兴东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十二月十一日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3208-1号 申请执行人：何国兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：刘灿伍，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人何国兴与被执行人刘灿伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人刘灿伍赔偿申请人何国兴损失139397.78元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1991元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人刘灿伍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘灿伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘灿伍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘灿伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托阜阳市颍泉区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘灿伍名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人刘灿伍名下浙Ａ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人刘灿伍在杭州市住房公积金管理中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人刘灿伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘灿伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘灿伍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘灿伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人何国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘灿伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐至成
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初457号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李林林，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因吸毒于2015年5月12日被温县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审，2020年12月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李林林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日22时23分，被告人李林林醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至温县紫黄路范庄村口路段被查获。经检验，其血液中酒精含量为86.5mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李林林拘役一个月，并处罚金6000元。被告人李林林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1298号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：杨再美，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨再美申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月9日发出(2020)渝0110民督1298号支付令，限令被申请人杨再美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1298号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三日书记员 邓乐懿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特123号申请人：俞辰，女，1982年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：俞娅，女，1954年12月2日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈少波，男，1954年10月11日出生，汉族，住南通市崇川区，系俞娅丈夫。申请人俞辰申请认定被申请人俞娅无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俞辰称，被申请人俞娅被南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为：符合重度失能标准。现生活完全不能自理。申请认定俞娅为无民事行为能力人，指定陈少波为俞娅的监护人。代理人陈少波称，申请人俞辰所述属实，同意认定俞娅无民事行为能力，由其担任俞娅的监护人。经审理查明，被申请人俞娅与申请人俞辰系母女关系，与代理人陈少波系夫妻关系。现俞娅无法进行有效交流，生活无法自理。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对俞娅有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者俞娅：1、患脑器质性精神障碍（痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。俞辰、俞娅的代理人陈少波对该鉴定意见均无异议。本院认为，俞娅罹患脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。俞辰申请认定俞娅无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈少波系俞娅之夫，对俞辰指定其为俞娅监护人的主张，予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告俞娅为无民事行为能力人。二、指定陈少波为俞娅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二〇年十二月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1229号 申请执行人：刘和平，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：黄海江，男，1984年03月08日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人刘和平与被执行人黄海江民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1650号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄海江应支付申请执行人刘和平借款25000.00元及利息2700.00元，负担案件受理费309.00元及执行费316.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人黄海江于2020年12月31日前支付申请执行人刘和平案款10000.00元，余款于2021年02月10日前全部清偿。因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人刘和平自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人刘和平撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨昕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢61号之一 申请执行人：淄博盛圆企业家俱乐部有限公司,住所地山东省桓台县果里大道**贵宾楼**楼。统一社会信用代码913703214913749762。 法定代表人：王**。 被执行人：山东兴本商务咨询有限公司（原山东兴本实业有限公司）,住,住所地淄博市张店区柳泉路******楼******织机构代码755367-3。 法定代表人：冯琼，执行董事。 本院在执行淄博盛圆企业家俱乐部有限公司与山东兴本商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东兴本商务咨询有限公司登记在山东兴本实业有限公司名下坐落于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第1层［房屋所有权证号08-1913475、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-219号］房地产一宗。本院分别于2020年8月31日、2020年9月24日，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行网络司法拍卖，均因在竞价期间内无人出价而流拍。2020年10月16日至2020年12月15日，本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行变卖，在六十日变卖期内无人出价。现申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司申请以第二次拍卖流拍价（起拍价）2594.17万元接受拍卖财产抵偿债务。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东兴本商务咨询有限公司（原山东兴本实业有限公司）名下坐落于山东省桓台县索镇镇中心大街1011号宝龙大厦第1层［房屋所有权证号08-1913475、土地使用权证号桓国用（2008）第S8115-219号］房地产一宗作价2594.17万元，交付申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司抵偿本院（2013）淄商初字第21号调解书确认的等额付款义务。上述房产及占用范围内的土地使用权自本裁定送达申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司时转移。 二、申请执行人淄博盛圆企业家俱乐部有限公司可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李海燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2218号 原告：樊存金，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张财旺，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地浙江省常山县天马街道桃园小区**。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国杰，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：华燕，女，系被告员工。 原告樊存金与被告张财旺、浙江衢州久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊存金、被告浙江衢州久天建设有限公司委托诉讼代理人王国杰、华燕到庭参加诉讼，被告张财旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊存金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月，原告樊存金承接被告张财旺实际施工的被告久天公司建设的工程项目即浙江省烟草公司衢州市公司项目部墙面钢挂焊接、地、地台手盆等焊接工程，完成工程量669.27㎡+272.65㎡（其中外墙55元/㎡，内墙50元/㎡），共计工程款47853.50元。2018年7月19日，被告已支付工程款30000元，尚欠17000元未支付，被告张财旺于2018年7月19日出具《凭证》给原告收执，予以证明。故原告诉至法院，诉请如前。 被告张财旺未作书面答辩。 被告久天公司辩称，第一，本案立案案由是劳务合同纠纷，但原告的诉讼请求是工程款，应该是建设工程施工合同纠纷。第二，原告要求被告久天建设有限公司支付工程款，突破了合同相对性原则，被告久天公司将涉案工程转包给张财旺，张财旺是涉案工程的实际施工人，原告的合同相对方是被告张财旺。第三，被告张财旺出具的《凭证》不能证明是久天公司欠工程款。所以原告向被告久天公司主张工程款，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年，浙江省烟草公司衢州市公司与被告久天公司签订建设工程施工合同，将浙江省烟草公司衢州市公司卷烟物流配送中心易地技改项目装修工程承包给被告久天公司施工。工程施工期间，原告经被告张财旺联系，承接该项目工程中的墙面钢挂焊接、地、地台手盆等焊接工程。2017年10月份左右，涉案工程项目验收合格。2018年7月19日，经结算，被告张财旺向原告出具《凭证》一张，该凭证载明“本人樊存金于2016年9月份至11月底在衢州久天建设有限公司、衢州烟草配送中心项目墙面钢挂焊接、地、地台手盆等焊接工种，总工程量计669.27㎡+272.65㎡，注：其中外墙55元/㎡，内墙50元/㎡，共计工程款47853.5元。已付30000元，余17000元。证明人：张财旺2018.7.19”。后原告催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告久天公司主张涉案工程已转包给张财旺的事实，认为张财旺系实际施工人，因此，被告久天公司对其主张应当承担举证责任，但被告举证的《工程审核定单》表格中载明的施工单位（章）是被告久天公司、经办人是张财旺，在案其他证据亦不足以证明张财旺转包的事实，本院难以采信，因此被告久天公司作为涉案工程的承包人，应当承担支付原告焊接工程余款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江衢州久天建设有限公司支付原告樊存金工程款17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告樊存金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告浙江衢州久天建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱玉梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更999号罪犯张和进，男，1969年11月4日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省岳阳县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0621刑初274号刑事判决，以被告人张和进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张和进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2501分。据此，执行机关认定罪犯张和进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张和进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张和进在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张和进减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初636号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘剑平，男，1987年4月1日出生于四川省达川区，汉族，中专文化，务工，户籍地达州市达川区，现住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人刘剑平犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈**峰出庭支持公诉，被告人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月25日22时许，被告人刘剑平驾驶闽Ｅ1××××号小型轿车自漳浦县霞美镇山岭村沿省道漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶至霞美镇岭后村路段时，被告人刘剑平未能降低行驶速度，未能注意路面情况，遇险采取措施不当，碰撞同向同车道由许某1驾驶的两轮自行车，致许某1当场死亡。经鉴定，许某1符合因交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人刘剑平在事故中负主要责任，许某1负次要责任。 事故发生后，被告人刘剑平留在现场，后于2020年4月17日经漳浦县公安局民警电话通知，主动到漳浦县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年2月3日，经漳浦县杜浔镇正阳村人民调解委员会主持调解，被告人刘剑平与死者许某1的近亲属达成调解协议，并取得死者近亲属的书面谅解。 本院审查起诉期间，被告人刘剑平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人刘剑平判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 上述事实，被告人刘剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘剑平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘剑平到案经过的证明、违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、人民调解协议书、谅解书、收款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样提取登记表、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会证明、常住人口登记表、认罪认罚具结书，证人许某2、卢某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书及福建达通司法鉴定所鉴定意见书和福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑平违反道路交通安全法的规定，夜间驾驶机动车在道路上行驶未能注意观察前方路面情况且遇险采取措施不当，因而发生重大道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘剑平能投案自首，且认罪认罚,依法可以从轻处罚；其能赔偿死者近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘剑平犯交通肇事罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘剑平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凰英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周煜辉 书 记 员 杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权。被执行人：蔡会强，男，1981年07月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0122民督36号支付令已经发生法律效力，但被执行人蔡会强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2020年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蔡会强价值428.51元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十一日法官助理石越书记员靳同辉