wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3214号 原告：苏波，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：汪守俊，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告苏波与被告代磊、汪守俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏波于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏波撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏波负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  孔 媛 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴 瑾
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1563号 苏酒集团贸易股份有限公司、新密市青屏金鸿酒业、郭京涛： 苏酒集团贸易股份有限公司与新密市青屏金鸿酒业、郭京涛知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01知民初204号民事判决书于2020年11月18日立案执行。被执行人郭京涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2020)豫01执1563号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执458号申请执行人：于某某，男，1966年，汉族，住黑龙江省.被执行人：于某某1，男，1963年，汉族，住黑龙江省.被执行人：刘某某，男，1975年，汉族，住黑龙江省.于某某申请执行于某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，轮候查封被执行人于某某1名下房产两处，未查找到可它供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执458号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡 葳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢880号 饶国述，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理饶国述申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2664号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢880号、（2020）川0114执3482号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）辽1481刑初7号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：郑贤志，男，。因本案于2016年2月29日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年4月5日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕，后于2018年12月4日被本院取保候审。 辩护人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑贤志犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。最高人民法院于2017年4月17日作出（2017）最高法刑辖25号指定管辖决定书指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审判。在诉讼过程中，兴城市人民检察院以兴检撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书，以因庭审时证据发生变化为由，于2020年12月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，兴城市人民检察院作出对被告人郑贤志犯诈骗罪一案撤回起诉的决定，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许兴城市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  杨明宇 审判员  张 茉 审判员  刘 薇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邢 杨 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1748号原告:陈书国，男，1967年1月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：集安市清河镇文字村民委员会。本院在审理原告陈书国诉被告集安市清河镇文字村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案后，依法传唤被告，但由于原告所提供的被告法定代表人现已辞职，本院无法送达相关法律文书及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈书国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王艳明 二〇二〇年十二月十六日书记员 郝 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5977号原告:李明,男,1971年1月21日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:张春成,男,1969年9月7日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李明与被告张春成、刘渠銮民间借贷纠纷二案，本院2020年11月5日立案受理后，因（2020）皖1324民初5977号和（2020）皖1324民初5979号二案原被告相同，经双方同意后，本院决定合并审理,依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙龙、被告张春成及其委托诉讼代理人顾猛和被告刘渠銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款125000元及利息142500元（利息按月息3分计息，暂计算至2020年9月15日）,直至被告本金偿还毕利息终止;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告借胡浩款使用，由原告及李松杰担保，至2017年7月16日，被告欠胡浩250000元没有偿还，后经协商，胡浩将其中的125000元债权转让给原告，被告在2017年7月16日给原告出具了125000元的借条，约定月息3分，借期一年，被告刘渠銮作为担保人在借条上签字。但还款期限到后，被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告张春成答辩称：双方不存在向李明借款的事实，代偿还胡浩的部分款项，本案应该是追偿权纠纷。原告只偿还胡浩125000元，被告虽然出具了125000元的借条但是该借条是在醉酒后，原告采取逼迫的手段让张春成书写。双方不存在真实的借贷关系。既然是追偿权，作为被告的张春成只应在偿还胡浩款项范围内承担偿还责任，对于其利息的请求没有法律依据。被告刘渠銮当庭答辩称其不愿意承担担保责任。经本院审理查明事实如下：2016年被告张春成向胡浩借款250000元，由原告李明及李松杰担保，至2017年7月16日，被告欠胡浩250000元没有偿还，后经协商，胡浩将其中的125000元债权转让给原告李明，被告在2017年7月16日给原告李明出具了125000元的借条，该借条载明：“借条，今借到李明现金壹拾贰万伍仟元正，（125000.00）原告胡浩借款换据，一年还清，月息3分，借款人：张春成，2017.7.16.担保人：刘渠銮”。借款人张春成在借款人处签字并加摁指印，担保人在借条上担保人处签名并加摁指印。到期后，被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，遂诉讼来院。另查明：本案在审理过程中，原告李明放弃对担保人刘渠銮的诉讼请求，二被告对此没有意见，本院予以认可。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原债权人胡浩将债权转让给原告李明，经被告张春成同意并向其重新出具借条，原被告之间形成新的借款合同，原告诉请被告偿还借款本息，有被告向原告出具的借条在卷佐证,且与原被告当庭陈述能相互印证，被告张春成理应偿还该笔债权本息。利息部分，依照相关法律规定，依法应按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告张春成主张，该笔借款系债权转让，被告只应该偿还债权转让的本金部分。根据庭审查实，该笔借款债权转让后，被告重新向原告出具借条，法律上形成了新的借款合同并约定月息3分，该借款合同系双方当时真实意思表示，被告庭审陈述借条系被酒后逼迫所写，但酒醒后就知道其书写借条行为，并没有采取及时救济措施，与当庭查明事实不符，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张春成于本判决生效后十五日内向原告李明偿还借款本金125000元及利息（以本金125000元为基数，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2017年7月16日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告张春成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月四日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执983号 申请执行人：白晓静，女，1986年11月2日生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人许少岗，男，1985年2月13日生，汉族，住沙河市。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权200000元及利息。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 窦少康
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1118号 上诉人（原审原告）彭桥英 被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 法定代表人周新华，该大队大队长。 委托诉讼代理人朱宗广，该大队工作人员。 上诉人彭桥英诉被上诉人武汉市公安局汉阳区交通大队（以下简称汉阳交通大队）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初111号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年11月4日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当有明确的诉讼请求。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。故，彭桥英应当在起诉时明确地列明其要求审查的被诉行政行为。经释明，彭桥英特别授权代理人容光辉坚持将其提交给行政机关的政府信息公开申请事项作为本案诉讼请求，并拒绝在指定期间来院明确诉请。故，本案缺少具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条关于行政案件受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回彭桥英的起诉。 上诉人彭桥英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定其是按照简易程序立案，认定事实错误，本案是依据完整的审查程序立案。二、原审法院适用法律错误，本案有明确的诉讼请求，上诉人的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第（二）项的规定。综上，请求依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初111号行政裁定书，裁定由武汉市汉阳区人民法院立案审理。 被上诉人汉阳交通大队未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人彭桥英起诉时的诉讼请求为：“1、申请公开办理‘彭桥英交通事故’案件两位办案警员的姓名、职称和联系方式；2、申请公开汉阳交通大队2018年5月10日出具的《不予受理告知书》文号；3、申请公开《不予受理告知书》所依据的证据材料；4、申请公开调查所启动程序类型《不予受理告知书》的理由及调查情况。”该诉讼请求与其提交给行政机关的政府信息公开申请事项一致，但诉讼请求与政府信息公开申请事项是两个不同的概念，相应的规范要求也不一致，故上诉人的诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院为此向其释明要求其明确或变更，但上诉人拒绝在指定期间到原审法院明确诉请。因此，上诉人彭桥英的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定据此驳回起诉正确，其审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14174号原告：李鸿珍，女，1987年5月11日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：赵景光，男，1980年10月18日生，汉族，住郑州市。原告李鸿珍与被告赵景光物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告李鸿珍向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李鸿珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李鸿珍撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李鸿珍负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月十七日书记员  王文文
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2958号关于昆山市爱赢金属材料有限公司与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付4163001.69元。执行中双方达成执行和解，被执行人通州建总集团有限公司向申请执行人昆山市爱赢金属材料有限公司履行3500000元，余款申请执行人表示放弃。现本院和解并执行完毕，收取执行费37400元。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执939号申请执行人：黑龙江兴亚经济贸易有限公司。法定代表人：阮青春，董事长。被执行人：密山市刘占宇玉米专业合作社。住所地密山市。法定代表人：刘占宇，经理。被执行人：刘占宇，男，1979年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行黑龙江兴亚经济贸易有限公司与密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初893号民事判决书,密山市刘占宇玉米专业合作社在刘占宇不能向黑龙江省兴亚经济贸易有限公司履行本院（2019）黑0382刑初111号刑事判决书，确定责令退赔数额13197600元中的7071577元范围内承担赔偿责任。并承担受理费64801元，执行费65582元。本院在执行过程中，本院依法查封了密山市刘占宇玉米专业合作社内财产、密山市宇发黄牛养殖专业合作社内财产、现正对以上财产进行评估。除评估以上财产外，申请执行人黑龙江兴亚经济贸易有限公司因暂不能提供被执行人密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，刘占宇在密山市太平乡XX小区房屋一栋，已被本院查封；向车辆管理部门查询车辆登记信息，刘占宇名下有吉利美日牌（晋XXX**）、雷克萨斯牌（黑XXX**）、丰田牌（黑XXX**）车辆各一台，均已被本院查封，但现暂时无法找到执行；向金融机构查询存款；现暂未发现有可供执行财产。现黑龙江兴亚经济贸易有限公司暂不要求执行无法处分的财产。密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇现暂无其它新财产可供执行。黑龙江兴亚经济贸易有限公司除密山市刘占宇玉米专业合作社已被评估财产外，刘占宇暂无其它可供执行财产，暂不要求本院执行为由，向本院提出撤销执行申请。待找到密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇有新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1864号 申请执行人：马小泉，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托执行代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。 委托执行代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被执行人：戴金木，男，1978年6月14日出生，住福建省长汀县。 马小泉与戴金木民间借贷纠纷一案中，依据福建省长汀县人民法院(2020)闽0821民初1012号民事调解书，戴金木立即归还申请人借款人民币380000元并支付从自2020年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下： 一、双方当事人同意该案剩余欠款为本金380000元，并支付从2020年4月1日起至款项还清之日止按月1%利率计算的利息。该借款2021年1月10日之前归还马小泉30000元，剩余本金及相应的利息分三次归还：1、2021年5月30日之前归还100000元；2、2021年9月30日之前归还100000元；3、剩余的本息2022年1月30日之前还清。 二、本协议达成后，申请执行人同意终结该案［即（2020）闽0821执1864号］的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除失信人名单及限制高消费，不解除对被执行人银行账户的冻结；不解除戴金木的车牌号为闽Ｆ5××××车辆的查封。若被申请执行人未按本协议履行，申请执行人可按原生效判决恢复执行。 三、申请人同意解除对存放于本院大同法庭车牌号为闽Ｆ5××××的扣押。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议,并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执1864号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  :邹芸 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月21日 地点：本院执行局 合议庭成员：吴许明、李国平、曾桂英 书记员：邹芸 评议：(2020)闽0821执1864号执行一案结案事项 记录如下： 吴许明：马小泉与戴金木民间借贷纠纷一案中，依据福建省长汀县人民法院(2020)闽0821民初1012号民事调解书，戴金木立即归还申请人借款人民币380000元并支付从自2020年4月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2020年12月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、双方当事人同意该案剩余欠款为本金380000元，并支付从2020年4月1日起至款项还清之日止按月1%利率计算的利息。 该借款2021年1月10日之前归还马小泉30000元，剩余本金及相应的利息分三次归还：1、2021年5月30日之前归还100000元；2、2021年9月30日之前归还100000元；3、剩余的本息2022年1月30日之前还清。 二、本协议达成后，申请执行人同意终结该案［即（2020）闽0821执1864号］的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除失信人名单及限制高消费，不解除对被执行人银行账户的冻结；不解除戴金木的车牌号为闽Ｆ5××××车辆的查封。若被申请执行人未按本协议履行，申请执行人可按原生效判决恢复执行。 三、申请人同意解除对存放于本院大同法庭车牌号为闽Ｆ5××××的扣押。 本人认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议,并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,拟裁定如下: 终结(2020)闽0821执1864号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 请合议庭评议决定。 李国平：申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行。依照相关法律规定，可以终结执行。同意承办人的意见。 曾桂英：同意承办人的意见。 合议庭评议结果：终结(2020)闽0821执1864号的执行。 合议庭成员签名： 书记员签名：
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初645号原告：许文生，男，1944年3月14日出生，哈尼族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：许有明，男，1986年4月12日出生，哈尼族，小学文化，住红河县。系许文生儿子。代理权限：特别授权代理。原告：许机努，女，1956年8月1日出生，哈尼族，住云南省红河县。二原告委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：王和三，男，1967年2月9日出生，哈尼族，住云南省红河县。委托诉讼代理人：王玉花，女，1995年7月6日出生，哈尼族，住云南省个旧市。系被告王和三女儿，代理权限：特别授权代理。原告许文生、许机努与被告王和三相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文生的委托诉讼代理人许有明、原告许文生、许机努的委托诉讼代理人马国辉，被告王和三及其委托诉讼代理人王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文生、许机努向本院提出如下诉讼请求：判令被告拆除公共通道上设置的铁门及围墙，排除妨害，保证原告家通行。事实与理由：原告家与被告家相邻已有五十多年。此前双方共同使用一个过道通行，从未产生争议。2019年7月被告王和三擅自在公共通道上设置铁门和围墙，将原告家的通道彻底堵死而无法通行，经多次交涉无果。原告认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活的原则，和睦相处。但被告的行为，给原告的生活带来不便，应依法拆除，保证原告正常通行。故诉至人民法院。被告王和三辩称，一、下图系原告未建盖新房前的平面图。①、②号系被告家的过道。③号是原告家的过道，④号是②③号汇合后的过道，④号过道系双方共同使用的过道。但本案中的过道是原告一家从未走过的①号过道，故不存在被告把原告的通道堵死的事实。相反是原告擅自占用被告的②号过道建盖房屋。二、自2017年起，原告新建房屋的卫生间污水管接到被告墙边，及原告新房房顶的落水问题给被告家的卫生及通行造成了影响，导致引起双方纠纷；经基层组织调解，但原告及其子许有明不服调解结果，还两次砸坏被告的楼梯、柱子和过道。三、原告建盖新房后，均从新房的地下室出入老房子。原告为引起此纠纷，2020年1月31日、2月1日将地下室封闭。同月3日将老房子的大门开向现争议的过道。四、在基层组织调解中，双方对原告老房子另开大门时，应与被告再作协商事宜达成了协议，故认为原告起诉的内容不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告许文生、许机努申请证人张某出庭，本院传唤张某出庭作证。证人张某陈述：原告许文生、许机努原多处设门可通行，在被告未堵塞过道之前，原告也在现双方争议的通道通行。在被告堵塞之后，原告从另外一处过道通行。经质证，原告对证人张某的证言无异议；被告王和三对证人张某的证言内容客观真实性提出异议。原告许文生、许机努为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：证据一、现场照片，欲证明被告王和三侵权的事实；证据二、土地登记卡，欲证实原告的老房子具有合法产权和现争议的通道为双方共同通行的道路。经质证，被告王和三对证据一认为，其未侵权，故对证明目的提出异议；对证据二的真实性无异议，但认为原告对双方争议的通道并无通行权。本院认为，证人张某的证言不具有客观真实性，本院不予采信。原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但均无法证明现双方争议的通道系双方共同通行的历史过道，故对证明目的不予采信。被告王和三为支持其辩解理由，提交了如下证据：证据一、基层人民调解组织的调解书及调解意见书，欲证实双方长期存在矛盾；证据二、现场照片6张，欲证实通道走向、及双方争议的通道并非原告的历史过道，原告两次破坏被告家过道的事实。证据三、书面证言，证明原告家从未有过现争议处的大门及原告修建新房后在地下室通行的事实。经质证，原告对被告提交的证据发表了如下意见：认为证据一认为与本案无关联性。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，且也无法证明在现争议处无大门的事实。对证据三认为系证人证言，未出庭接受质询，故对三性提出异议。本院认为，原告提交的证据一均提到了许有明（即原告之子）家房屋大门的问题，而从大门出行必经道路，故能证明双方因大门及过道问题长期存在矛盾未化解的事实，本院予以采信。证据二中1、2、3、4、6号照片能证实，被告在对其房屋拆除重建后，对现争议的过道进行了硬化。从被告围墙的石脚均可证实被告在此之前并未在此处开立大门，且现双方争议的通道并非属原告历史过道的事实，予以采信。5号照片系被告支砌围墙后所拍的现状，故不能证明欲证明的目的，不予采信。证据三因系证人证言，未出庭接受质询，故不予采信。为查明本案事实，本院依职权制作了现场勘查图及现场照片5张。经质证，双方当事人对本庭依职权调取的证据均无异议。本院认为，本院依职权制作的现场勘查图及现场照片能证实现场情况，本院予以采信。经举证、庭审，本院认定如下事实：原告许文生、许机努系夫妻关系，本案原告的委托诉讼代理人许有明系原告之子。原告许文生、许机努与被告王和三系邻居，被告王和三的房屋位于原告房屋的下方。原告许文生、许机努建盖的房屋属土木瓦顶结构，房屋的西面方向有耳房，耳房处有大门供原告一家人通行，并直达现在球场边村子的道路，原告并未从现双方争议的过道通行。2012年，原告之子许有明（暨本案原告委托诉讼代理人）将原告耳房拆除，并利用周围的空地后，建盖砖混结构房屋一幢，未留下原告居住的44号房屋通道。原告与被告王和三曾因相邻土地使用权的问题产生纠纷，申请基层组织调解。2020年2月，原告许文生、许机努拆除堂屋门正对的石脚拆除，欲从现争议的过道通行。次月，被告王和三距原告围墙处留下25cm空隙作为原告房屋的滴水线后，砌砖墙将原告拆开之处封闭。经本院勘查，只要拆开与原告相邻的原告之子许有明建盖房屋的地下室，原告即可通行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”原告许文生、许机努在其子许有明拆除其耳房建盖房屋时，为避免与他人产生纠纷，应当告知其子要留出或者其子许有明主动留出44号房屋的通道，而不是让其子将其出行的通道堵塞后，要求被告王和三让出并非属历史通道的过道让其通行。本案系原告放任其子许有明堵塞其通道之所致，并非被告王和三的行为所致。且依据原告与其子许有明之间的关系，在许有明的第一层通行并无不当。故原告要求被告拆除通道上设置的铁门及围墙，排除妨害，保证原告家通行诉讼请求，因原告提交的证据也无法证实现争议的通道属其通行的历史通道，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许文生、许机努的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许文生、许机努负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇二〇年十二月十四日书记员  杨海睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4831号申请人：张朝广，男，1981年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新街********附**。被执行人：邬安江，男，1982年05月17日生，汉族，住，住贵州省贞丰县长田乡甘田村**/div>本院根据贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6235号民事调解书立案受理申请执行人张朝广与被执行人邬安江民间借贷纠纷一案，执行标的为175530元及利息。在执行过程中，因案外人李树德（522525194312139156）自愿为被执行人邬安江就本案债务承担连带责任担保，申请执行人张朝广与被执行人邬安江达成执行和解协议，现被执行人邬安江未按照和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请查封、冻结担保人李树德名下的财产。经审查，申请执行人所提申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨案外人李树德银行存款250000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨恒
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1217号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代理人：王志林，系该公司总经理。地址：岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。委托代理人：党鑫，系该公司员工。被执行人：徐贵平，男，汉族，1979年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地址岷县维新乡马莲滩村**。现住岷县天天家园**楼****，身份证号：6224291979********。被执行人：赵霞霞，女，汉族，1983年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，籍贯、住址同上，系徐贵平之妻，身份证号：6224291983********。被执行人：赵伟胜，男，汉族，1984年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，户籍地址户籍地址岷县维新乡马莲滩村一社**。住岷县天天家园**楼****证号：622429198404042417。被执行人：王召君，女，汉族，1985年12月19日生，甘肃省岷县人，农民，籍贯、住址同上，系徐伟胜之妻，身份证号：6224291985********。被执行人：赵胜发，男，汉族，1981年2月15日生，农民，户籍地址户籍地址岷县维新乡马莲滩村**。天。现住岷县天天家园**楼****622429198102152418。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人徐贵平、赵霞霞、赵伟胜、王召君、赵胜发借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初305号民事调解书确定由徐贵平、赵霞霞偿还定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息213960元，并承担案件受理费、保全费8020元，且定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人徐贵平、赵霞霞、赵伟胜、王召君、赵胜发借款时签订的房屋抵押合同继续有效。调解书生效后，被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，依法划拨被执行人王召君的银行存款80467.06元、徐贵平1917.42元、赵霞霞51594.45元、赵伟胜1658.21元、赵胜发14920.51元，本案现执行到位150557.62元。同时，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司自愿申请撤销对该案剩余款项的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初305号案件剩余款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2893号 申请人：曹卓义，男，1972年09月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：管明亮，男，1984年01月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人曹卓义申请强制执行被执行人管明亮劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 胜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1827号之二申请执行人：李文欢，男，汉族，1994年3月27日出生，住西宁市。被执行人：青海正捷通物流有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758PYC0G），住所地：西宁市城**中庄物流仓储市场****。法定代表人：敏志强，该公司负责人。被执行人：丁志成，男，回族，2001年5月1日出生，住甘肃省临潭县。申请执行人李文欢与被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成运输合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2635号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成支付申请人李文欢代收款11375元、案件受理费84元，以上共计11459元。因被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人李文欢申请，本院于2020年9月15日立案执行，被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成承担案件执行费72元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，被执行人青海正捷通物流有限公司名下有一辆车牌号为×××的车辆，本院已查封，但未能实际控制，故无法处置，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李文欢，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月18日，被执行人青海正捷通物流有限公司、丁志成尚欠申请执行人李文欢11459元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4516号上诉人（原审原告）：王新举，男，1966年7月28日出生，汉族，现住河南省确山县。上诉人（原审原告）：谢红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，现住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨群山，男，1987年8月6日出生，汉族，现住河南省确山县。上诉人王新举、谢红梅因与被上诉人杨群山排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2465号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新举、谢红梅及其委托诉讼代理人宋朵，被上诉人杨群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新举、谢红梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、本案上诉人系因被上诉人违法建筑侵占公共通道，妨害了上诉人的通行权，纠纷的性质系相邻关系纠纷。双方争议的是被上诉人是否堵塞了公共通道，是否正确合法处理了相邻方通行的相邻关系（即是否影响了他人生活），即是否需排除妨害、恢复原状等问题，法院应当把审查重点放在被上诉人的建筑物是否影响或妨碍了上诉人的通行，是否构成对上诉人相邻权的侵犯，不应过多的考虑该建筑物如何违法、怎样违法、拆除不属于民事纠纷等。2、一审法院不应适用《中华人民共和国城乡规划法》，而应当适用与相邻关系有关的法律。根据《民法通则》第八十三条的规定，相邻通行纠纷属于法院受理范围。故违法建筑构成相邻妨碍引发的相邻关系纠纷，受影响方以相邻侵权起诉的，人民法院应当受理。3、法律设定裁定驳回起诉的一个重要立法目的，系双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能通过或不宜通过民事审判手段处理，当事人可以通过行政手段或其他手段来解决。就本案而言，法院若裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的相邻通行权利纠纷将没有救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨群山辩称：诉争路段原系空地，上诉人可以通行。1999年政府部门向被上诉人颁发房产证，被上诉人建房后，上诉人在既可以从南边走，也可以从北边走的情形下，就不应从被上诉人处通行了。王新举、谢红梅向一审法院起诉请求：1、判令拆除杨群山建造在王新举、谢红梅通行道路上的违法建筑，排除妨碍，恢复原状。2、诉讼费用由杨群山承担。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，王新举、谢红梅要求杨群山拆除建造在王新举、谢红梅通行道路上的违法建筑，根据法律规定，违法建筑的认定和拆除均属于人民政府的职权，王新举、谢红梅的起诉不是人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王新举、谢红梅的起诉。案件受理费250元予以退还。本院组织双方当事人去河南省确山县新安店镇八四集村诉争房屋处进行了现场勘验，上诉人王新举、谢红梅，被上诉人杨群山的妻子肖洁华到场。经现场勘验确认杨群山两层住房楼坐北朝南，房屋一层西侧一间是过道，并拉有围墙及大门（大门朝北）；房屋南侧有拆除一半的围墙，围墙下堆放有小土堆。王新举、谢红梅房屋在杨群山房屋南侧（紧邻拆除一半的围墙南边），王新举、谢红梅房屋有一南一北两个房门，由北边的房门出来就是已拆除的围墙处，若从北边房门通行需经过已拆除围墙、杨群山房屋西侧过道及大门；王新举、谢红梅现在通行从南边房门，借道其他住户通道向南通行。关于房屋形成时间，王新举、谢红梅称，其房屋两间系1989年建设，因房屋北侧临村内东西路，所以门向北开，一直向北出行。2001年杨群山建房屋时未建围墙，王新举、谢红梅仍从杨群山房屋西侧通道向北通行。2018年杨群山建造围墙开始不让通行。杨群山妻子肖洁华称，1999年杨群山开始建造房屋，2001年主体工程完工，但未建围墙。2017年6月双方发生纠纷，杨群山在院子内砌围墙，并焊铁门，阻挡王新举、谢红梅向北通行。本院审理查明：2018年3月29日王新举、谢红梅以确山县新安店镇人民政府为被告，杨群山为第三人，以杨群山依据确山县新安店镇人民政府给杨群山颁发的新乡（镇）建字（2009）第7号村镇建筑许可证建筑的房屋，侵害了其出路，请求撤销确山县新安店镇人民政府给杨群山颁发的新乡（镇）建字（2009）第7号村镇建筑许可证。泌阳县人民法院经审理，2018年6月28日作出（2018）豫1726行初40号行政判决书，认为杨群山的建筑许可证包含了王新举、谢红梅通行的三米公共通道，影响了王新举、谢红梅的通行。因确山县新安店镇人民政府在诉讼中未提供证据，视为该行政行为没有合法的依据。故判决撤销确山县新安店镇人民政府为杨群山颁发的新乡（镇）建字（2009）第7号村镇建筑许可证。另查明2018年11月5日确山县新安店镇人民政府向杨群山下发了限期拆除通知书，责令杨群山在3日内自行拆除违法建筑，恢复原状。如拒不执行，镇政府将予以强制拆除。本院二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王新举、谢红梅维护其出行权是正当的。2018年提起的行政诉讼，其权利和请求已得到生效的行政判决支持，被上诉人杨群山的建筑许可证已被撤销。2018年11月5日确山县新安店镇人民政府亦向杨群山下发了限期拆除通知书，责令其限期拆除非法建筑物、恢复原状，该行为履行的是行政职能。杨群山拒不自动执行，确山县新安店镇人民政府可予以强制拆除。非法建筑物拆除，即解决了王新举、谢红梅的出路。王新举、谢红梅本次诉讼，诉讼请求系拆除杨群山建造在其通行道路上的违法建筑，排除妨害，恢复原状。首先，违法建筑的认定和拆除是人民政府的职责，而非人民法院民事诉讼受案范围。其次，该诉讼请求事项已被生效的行政判决和确山县新安店镇人民政府下发的拆除通知书所认定和支持。清除违章，有待政府继续强制执行，无需再增加诉累。一审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人王新举、谢红梅的起诉适当，本院予以维持。综上，王新举、谢红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨亚茹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执202号之一申请执行人：张华金，女，1961年5月16日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被执行人：李清，女，1969年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人张华金与被执行人李清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣1026民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华金于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，但被执行人李清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李清的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人李清的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人李清无房产、公积金、车辆登记信息，银行账户10112元，已扣划至我院。本院已经依法冻结其相关银行账户，将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人张华金申请执行20000元，截至2020年12月23日已执行10112元，未执行9888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李清有其它可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人张华金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张华金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘志强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2443号 来宾市海城物业服务有限责任公司、祖先胜： 本院执行的来宾市海城物业服务有限责任公司申请祖先胜租赁合同纠纷一案，经被执行人祖先胜自动履行，履行金额：6888元（执行费：50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书（2020）内06民终2051号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古晴正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人刘桂林合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、撤销准格尔旗人民法院（2020)内0622民初2257号民事判决书第二项内容,依法改判支持上诉人要求支付利息的请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持上诉人主张利息的请求,不仅不符合本案的客观事实,也不符合法律规定,有失公平原则。对于剩余的50万元所产生的利息的约定,在2012年9月27日双方签订的《还款协议》中已经有明确的给付条件，通过一审中上诉人提交的证据足以证明被上诉人与贺志义的债权债务已经结清，且从数额上已表明被上诉人将200万元所产生的利息已足额收回。因此按照《还款协议》的约定，被上诉人应当支付上诉人300万元所产生的利息。二、上诉人请求的300万元从2011年8月28日起至2012年9月27日止的利息也应当予以支持。300万元当初虽是入股款，但通过双方达成《还款协议》已将300万元转化为借款，《还款协议》中已约定了300万元带有利息条件，现该条件已成就，利息应当支付。三、一审判决不支付利息请求违反公平原则，300万元并非无息借款，贺志义借被上诉人的200万元的利率为3分，按照法律规定本案利率应按2分计算。即使利率没有明确约定，入股款300万元从2011年至2012年期间，250万元由被上诉人个人占有使用，从公平原则角度讲也应支付资金占用期间的利息，最低也应按照银行同期利息（存贷款）来给付较为公平合理。对于剩余50万元从2012年至现在被上诉人已占用8年多，应当承担利息。刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。一审法院已经查明300万元是入股款，并不存在性质的改变和转化，本案并非民间借贷法律关系，不能适用民间借贷法律规定。案外人贺志义与被上诉人的债务并没有结算完毕，上诉人的主张没有事实和法律依据。李某向一审法院起诉请求：1.判令刘某给付李某借款本金500000元及利息150000元以及从2012年9月28日起至实际给付之日按月利率2分计算的利息以及以本金300万元为基数按月利率2分计算从2011年8月28日起至2012年9月27日止的利息;2.刘某承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2011年,李某与刘某相约由李某入股刘某与案外人于绍生等人出资的星光公司,约定李某占股20%,出资1060万元,2011年9月3日前出资500万元，剩余560万元“待公司变完后打入”。李某分别于2011年8月29日、2011年9月1日向刘某汇款180万元,向于绍生汇款120万元,共计300万元。因星光公司的项目未启动，李某要求刘某返还300万元。刘某已经返还250万元,剩余50万元未返还。另查明,2012年9月27日,李某和刘某签订《还款协议书》,第二条约定“对于剩余的50万元，甲乙双方一致同意待乙方（指刘某)与贺志义的借款案件执行后解决(贺志义向乙方价款200万元,甲方（指李某)为担保人,利率为3分,因贺志义涉嫌非法集资被市打非办刑拘,资产和债务正在核算中）现在甲乙双方一致同意,由于乙方借甲方的300万元,甲方放弃利息，而在甲方担保贺志义向乙方借款200万元中,也应该放弃利息,贺志义已归还乙方利息约60万元,故将来在贺志义的资产中分配债务时，200万元扣除已归还的利息，剩余部分按照债权比例受偿,如果未足额获得,其损失部分甲乙双方另行协商按比例承担并与所欠50万元进行结算最终给付”。一审法院认为，李某与刘某的债权债务关系非民间借贷,但刘某对收到李某300万元入股资金及已经退还250万元的事实认可,同时有李某提供的证据《还款协议书》予以证实，故一审法院对刘某仍欠李某50万元入股资金的事实予以确认。刘某辩解本案非民间借贷法律,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院应当以查清的案件事实及法律关系审理,故对刘某的辩解意见予以采纳。本案另一争议焦点是该笔款是否具备退还的条件。刘某与李某达成的《还款协议书》中,对案外人贺志义的债权债务与本案剩余50万元及利息互为给付条件进行约定，但两笔债务非同一法律关系,可以分开单独主张,贺志义或李某是否结清200万元的民间借贷不影响李某主张返还入股款的请求,因项目无法实施,刘某已经返还250万元,故对剩余50万元刘某应当继续返还李某。对刘某辩解的返还条件尚未具备的意见一审法院不予采纳。对刘某辩解的《还款协议书》非其真实意思表示的意见，因其未提交相应证据,一审法院不予采纳。对于李某主张按照月利率2分给付资金占用期间的利息，因本案非民间借贷法律关系,不适用民间借贷法律关系中利息的规定。李某与刘某之间的债权债务中关于利息的给付是在刘某与案外人贺志义的借贷关系中存在利息给付事实的基础上,但现有证据无法证明刘某与案外人贺志义的债权债务是否结清、如何划分本金及利息,故对其请求一审法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、刘某于本判决生效之日起十日内给付李某入股退款50万元;二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（李某已预交5150元),由刘某负担4400元,由李某负担750元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付利息的请求是否应予以支持。根据双方于2012年9月27日签定的《还款协议书》第二条的约定内容可看出，本案刘某向李某支付利息是以案外人贺志义向刘某的200万元借款中也给付利息为前提。一审中李某虽提供了贺志义向刘某还款记账凭证、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司出具的结清证明，但结合二审中刘桂林的陈述及一审法院调取的2017年10月30日、2018年9月6日准格尔旗公安局经侦大队与刘某、案外人贺志义分别进行询问谈话笔录中，刘某、贺志义均认可刘某还持有贺志义出具借条的情况，李某现提供的贺志义单方出具的结清证明、记账凭证不能证明刘某与案外人贺志义的借款本息已结清以及本金利息支付数额和利率情况，故一审法院对李某该项诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 贞审判员 罗月新审判员 余 丽 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 卓书记员 付悦辰 法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执492号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：何培锋，男，1978年8月29日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村第八居民组居民。被执行人：陈雪云，女，1981年12月14日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村第八居民组居民。被执行人：陈岳峰，男，1985年11月5日出生，汉族，平陆县常乐镇薛滩村居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与何培锋、陈雪云、陈岳峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何培锋、陈雪云、陈岳峰在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对账户中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何培锋、陈雪云、陈岳峰在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十二月一日书记员  程 佩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初277号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人侯树占，男，1982年4月5日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省开封市禹王台区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2020年9月4日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人侯树占犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的情形，于2020年10月19日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中、张雅静出庭支持公诉，被告人侯树占及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人侯树占伙同徐康胜、王某（二人已判决）等人在开封市祥符区城关镇范庄村王某租房处开设赌场，贾惠超、刘大志安排刘颜强、温岩、贾永强、张亚辉（六人已判刑）在赌场内放冲，渔利10万元左右。2016年秋天，被告人侯树占伙同温岩等人在开封市祥符区城关镇范庄小学对面侯树占租房处开设“百家乐”赌场，温岩坐庄发牌，“小航”兑换筹码、杜彬彬（已判决）放哨望风，渔利1万余元。2017年3月份左右，被告人侯树占伙同张瑜（已判决）等人在开封市祥符区城关镇“锦臣假日酒店”六楼一房间内开设“百家乐”赌场，温岩提供赌具并负责发牌，张帅（已判决）放哨望风，杜彬彬从事杂物，每天“码盘”5万元，开设一周左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、同案犯判决书等书证；证人徐康胜、王某等人的证言；被告人侯树占的供述；现场辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯树占以营利为目的，伙同他人开设赌场，召集人员聚众赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人侯树占主动投案，系自首，认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二万元。被告人侯树占对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯树占当庭认罪态度好，系自首，且认罪认罚，依法应从轻判处。经审理查明，2013年至2014年，被告人侯树占伙同徐康胜、王某（二人已判决）等人在开封市祥符区城关镇范庄村王某租房处开设赌场，贾惠超、刘大志安排刘颜强、温岩、贾永强、张亚辉（六人已判刑）在赌场内放冲，渔利10万元左右。2016年秋天，被告人侯树占伙同温岩等人在开封市祥符区城关镇范庄小学对面侯树占租房处开设“百家乐”赌场，温岩坐庄发牌，“小航”兑换筹码、杜彬彬（已判决）放哨望风，渔利1万余元。2017年3月份左右，被告人侯树占伙同张瑜（已判决）等人在开封市祥符区城关镇“锦臣假日酒店”六楼一房间内开设“百家乐”赌场，温岩提供赌具并负责发牌，张帅（已判决）放哨望风，杜彬彬从事杂物，每天“码盘”5万元，开设一周左右。另查明，被告人侯树占主动到案，并如实供述犯罪事实；本院审理期间，主动预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯树占以营利为目的，伙同他人开设赌场，召集人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人侯树占主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯树占犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2022年1月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  朱家霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5484号 原告：安徽海驰房车有限公司，住所地安徽省巢湖经开区金山北路东侧，统一社会信用代码91340100MA2MQ0QQ0X。 法定代表人：纪发跃，该公司董事长。 原告：南京海格专用车技术有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路**，统一社会信用代码91320118690409304P。 法定代表人：纪发跃，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：纪发洲，两原告公司员工。 被告：安徽广通汽车制造股份有限公司，，住所地安徽省合肥市安徽巢湖经开区花山工业园区内统一社会信用代码91340100758520026R。 法定代表人：徐际华，该公司董事长。 被告：安徽华尧投资有限公司，，住所地安徽省巢湖市安巢经开区金山北路广通汽车公司内统一社会信用代码9134010008224987XX。 法定代表人：徐际华，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 本院在审理原告安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司诉被告安徽广通汽车制造股份有限公司、安徽华尧投资有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告安徽海驰房车有限公司、南京海格专用车技术有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  项化雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初7149号原告：胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司，住所地：龙口市龙港开发区环海北路**。统一社会信用代码：91370681MA3N5G91XL。负责人：曹友森，任经理。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：王同传，男，1950年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在审理原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司与被告王同传物业服务合同纠纷一案中，原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费25元，由原告胜利油田玉山物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5203号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码：91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝庆实业有限公司。住所。住所地：深圳市坪山新区坪山街道金碧路****社会信用代码：91440300757637310Y。 法定代表人：孙善终。 被执行人：孙善终，男，1966年9月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：赖伟琼，女，1982年2月2日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市宝庆实业有限公司、孙善终、赖伟琼金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6985号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4918989.39元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在仲裁程序中,经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2466号裁定，保全轮候查封了本案抵押房产，即被执行人赖伟琼名下位于深圳市龙岗区XX路XX号XXX园XX栋XX房（不动产权证号：**）。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人赖伟琼名下的上述房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6985号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 庄      煜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2208号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，，住本行 被执行人：李常华，男，1976年5月24日生，汉族，，住诸城市 被执行人：杨池花，女，1978年2月27日生，汉族，，住诸城市 被执行人：刘月华，男，1974年1月11日生，汉族，，住诸城市 被执行人：马秀明，女，1975年7月5日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王义亮，男，1961年10月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王富秀，女，1964年2月25日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2018）鲁0782民初3336号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李常华、杨池花、刘月华、马秀明、王义亮、王富秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为72561.52元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月26日、2020年11月16日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年11月30日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁兆波
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔02执274号关于上海早慧融资租赁有限公司与包文书民间借贷纠纷一案，根据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-66号裁决书所确定的内容及申请执行人的申请，本院已依法执行到位32482元（包括借款本金31300元、仲裁费800元、执行费382元）。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-66号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执378号之一申请执行人赵建勋，男，生于1964年10月17日，汉族，住西安市周至县。被执行人张根深，男，生于1964年8月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人赵建勋与被执行人张根深民间借贷纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2971号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张根深逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵建勋于2020年4月16日向本院申请执行,要求：被执行人立即归还借款10000元。本院依法受理，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人张根深邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人张根深至今不能履行义务。2、本院从2020年4月16日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人张根深名下的相关财产信息,发现被执行人张根深名下有部分银行存款，但该存款不足以偿还全部债务。其名下再无房产、车辆、工商登记、公积金等其他财产可供执行。3、从2020年4月起，本院多次前去被执行人户籍所在地宝鸡市陈仓区调查，其家中均大门紧闭，无人开门，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月25日，本院再次前去被执行人张根深户籍所在地宝鸡市陈仓区执行，其妻张莉莉在家，经当场与张根深联系，被执行人张根深称其被法院冻结的账户中有一万余元，足够案件执行，请法院扣划执行款以了结案件执行。但后经本院查询，被执行人张根深的银行账户中没有一万余元，仅有不足伍佰元被本院扣划，再联系张根深要求来院执行，其已不接电话，本院亦未能查询到被执行人其他有可供执行的财产线索。5、2020年12月1日，本院对冻结的被执行人张根深名下的银行存款469元进行了划拨、发放，被执行人名下再无其他财产可供执行。6、本院于2020年12月1日将被执行人张根深纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执378号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年十二月一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢1021号 李桂云、清远市吉成铝业有限公司： 关于李桂云与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，判决书案号为（2020）粤1802民初8650号，被执行人已按判决事项缴清本案欠款，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特631号申请人：贺都荣，女，汉族，1960年3月16日出生，住西安市未央区。被申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。申请人贺都荣与被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称社区服务公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺都荣称，2019年1月17日其与社区服务公司签订《房屋托管合同》，合同第十四条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成，均应提交房屋所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。房屋所在地的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，双方就该合同纠纷约定由西安仲裁委员会仲裁。因此，请求确认其与社区服务公司的仲裁协议有效。被申请人社区服务公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被申请人社区服务公司原名称为城市房屋租赁集团（西安）有限，2019年7月15日将名称变更为城市社区服务集团（西安）有限公司。2019年1月18日，贺都荣与被申请人签订《房屋托管合同》，将其位于西安市未央区的房屋托管给被申请人，该合同第十四条约定，该合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成，均应提交房屋所在地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人签订《房屋托管合同》时，案涉房屋所在地区域内，负责合同纠纷仲裁的唯有西安仲裁委员会，因此西安仲裁委员会应当视为本案当事人约定的仲裁机构。据此，贺都荣与社区服务公司签订的《房屋托管合同》中有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，因此该《房屋托管合同》中的仲裁协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：申请人贺都荣与被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司的仲裁协议有效。案件受理费400元，由被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年十二月二日书记员 曹英子
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1240号之一申请执行人：宋惠峰，男，1990年11月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通蓝科减震科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：钱小华，总经理关于申请执行人宋惠峰与被执行人南通蓝科减震科技有限公司劳动争议一案,执行过程中，申请执行人宋惠峰于2020年12月14日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人宋惠峰有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月四日书记员 杜 谅
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执185号苏州资产管理有限公司、江苏保华国际贸易有限公司、广州市浪奇实业股份有限公司、江苏琦衡农化科技有限公司、王健、吴明俊、唐明：苏州资产管理有限公司与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初306号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为：61684756.98元、执行费92878.89元。执行中，本院向广州市土地开发中心送达了执行裁定及协助执行通知书，依法冻结了广州市浪奇实业股份有限公司的土地补偿款。2020年12月，广州市土地开发中心通过广州财政局国库支付分局将被执行人的土地补偿款133480613.56元汇入本院执行账户【包括（2020）苏06执184号、185号两案件执行标的及执行费】。本院于2020年12月18日将61684756.98元汇至申请执行人苏州资产管理有限公司指定账户，执行费92878.89元上交国库。至此，本院(2020)苏06民初307号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6077号原告：王艳春，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：刘凯凡，男，汉族，个体，住赤峰市。原告王艳春与被告刘凯凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳春撤诉。案件受理费46元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日书记员 江 北
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4448号原告：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告冯杰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款23000元及利息8632.67元，共计31632.67元（其中利息自2018年10月19日起按月利率2%计算至2020年5月11日，此后利息仍以23000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告刘涛因做生意资金周转需要向原告借款23000元，原告同意并以现金方式交付借款，被告向原告出具其亲笔书写的借条及收条各一份，载明收到借款23000元，借期三个月，月息2分，利息从出借之日起计算至该笔借款全部归还之日止，如借款人逾期不还，则双方同意由金华市婺城区人民法院管辖，原告为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费用等全部由被告承担，此后，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及收条各一份，证明被告向原告借款23000元，并约定还款时间、利息、管辖法院及违约责任的事实；3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告刘涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年10月19日，被告刘涛因资金周转需要向原告冯杰借款23000元，并出具借条一张，借条载明：借款人刘涛因做生意资金周转所需，向出借人冯杰借到人民币贰万叁仟元整，借期三个月，月息2分，利息从出借日起计算至该笔借款全部归还之日止，如借款人逾期不还，双方同意由金华市婺城区人民法院管辖，出借人为实现该笔债权而支付的律师代理费、诉讼费用等全部费用均由借款人承担。同日，被告在借条下方出具收条一张，收条载明：今收到出借人冯杰以现金方式交付的借款人民币贰万叁仟元整。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权于2020年5月22日支付律师费2500元。本院经审理认定，被告刘涛向原告冯杰借款23000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘涛未按约归还借款本息，已构成违约，其应当承担归还借款本金及利息、律师代理费的民事责任，原告诉请按月利率2%计算利息，符合借条约定，且原告起诉时间为2020年6月1日，故未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年5月11日共计产生利息8740元，原告诉请要求支付利息8632.67元系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起三日内归还原告冯杰借款本金23000元及支付利息8632.67元（已算至2020年5月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘涛于本判决生效之日起三日内支付原告冯杰为实现债权支付的律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元（原告已预交）及公告费560元（原告已缴纳），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  徐晓东人民陪审员  张亿春二〇二〇年十二月七日代书 记员  王 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2815号 原告：许波政，男，1976年09月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：许克明，男，1970年09月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨浩君，男，1970年08月26日出生，汉族，建筑业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告许波政与被告许克明、杨浩君提供劳务者受害责任纠纷一案。原告许波政于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告许波政提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许波政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许波政负担。 审判员  杨光华 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦玉萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2436号 原告：揭正全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 负责人：彭长江。 原告揭正全诉被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告揭正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告揭正全撤回起诉处理。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭 露
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3424号 本院在执行张占碧申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：吴梦 二〇二〇年十二月三十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05破申17号 申请人：东营晨辉机械制造有限公司，住所地东营市垦利区广兴路**，统一社会信用代码91370521789276425J。 法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地东营市东营区府前大街****一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，董事长。 2020年12月18日，东营晨辉机械制造有限公司（以下简称晨辉机械公司）以胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力机械公司）不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务但有挽救可能为由，向本院申请对胜利动力机械公司进行重整。本院于2020年12月22日通知了胜利动力机械公司。2020年12月23日，胜利动力机械公司向本院复函，明确对晨辉机械公司提出的重整申请无异议。 本院查明：胜利动力机械公司于2004年7月22日在东营经济技术开发区管理委员会登记设立，法定代表人为王志春，住所，住所地为山东省东营市东营区府前大街****类型为有限责任公司，注册资本26000万元，经营范围为：机械产品、内燃机及发电机组、石油工程机械、石油作业设备、抽油机、钻采工具、节能设备、环保设备、制冷设备的设计、制造及修理；石油管材、高中低压成套电器制造、销售及修理；电机、变压器、电子控制模块、阻火器设计制造及修理；特种车辆销售；设备租赁；燃气发电节能工程咨询、设计、建设及服务；能源动力装备、热能利用工程装备制造、设计、安装；机电设备安装；海洋平台、船舶设备修理；化工产品（不含危险品）销售；房地产开发、经营；自营和代理各类商品及技术进出口业务。 2020年3月16日，东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502民初1045号民事判决书，判决胜利动力机械公司于判决生效之日起十日内支付晨辉机械公司货款及利息共计419840.11元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失。判决生效后，胜利动力机械公司未履行法律义务，晨辉机械公司申请法院强制执行。2020年10月28日，因胜利动力机械公司无财产可供执行，东营区人民法院作出（2020）鲁0502执1367号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，自2018年以来，胜利动力机械公司作为被执行人在本院有9起执行案件未能执行到位而终结本次执行程序，未能执行到位标的额19000余万元，大量对外债权和不动产被采取保全措施。 胜利动力机械公司提交的资产负债表显示，截至2020年9月底，其资产总额为152227.56万元，负债总额为196086万元，资产负债率为129%。 申请人和被申请人均认可被申请人属于具有挽救价值和可能的困境企业，具备重整价值和重整可行性，符合国家产业结构调整政策。被申请人自主研发的瓦斯发电机组等产品是我国节能环保领域的主导产品和煤矿行业减少瓦斯矿难的利器，目前在国内有不可替代的作用且应用前景广阔。拥有API、4F、7K、11E等产品质量许可和专用汽车生产市场准入资格，是目前全国重点的履带式通井机生产企业。自主研发的天然气钻井动力设备，有效解决了燃气替代柴油动力不足的问题，目前市场需求提升空间较大。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。胜利动力机械公司是依法成立并存续的企业法人，具备重整的主体资格，可以成为重整对象。晨辉机械公司对胜利动力机械公司享有到期债权，胜利动力机械公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，故晨辉机械公司依法有权申请胜利动力机械公司重整。胜利动力机械公司住所地位于东营市东营经济技术开发区，注册登记机关为东营经济技术开发区管理委员会，本院对本案具有管辖权。胜利动力机械公司从事的主营业务有分布式可燃废气发电产业、石油机械产业、钻井动力服务产业等，其技术、产品和应用服务能力处于同行业领先，并积累了大量的优质客户，具备重整价值和重整可行性。故本院对晨辉机械公司提出的重整申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东营晨辉机械制造有限公司对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司提出的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9056号上诉人（原审原告）：王盼盼，女，1992年4月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏丙肖，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王盼盼因与被上诉人苏丙肖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姬秋萍独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼的委托诉讼代理人李盟、刘蒙琳，被上诉人苏丙肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王盼盼上诉请求：1.撤销本案一审民事裁定书；2.指令孟津县人民法院进行实体审理。事实与理由：本案起诉符合民事诉讼法规定的案件受理条件，一审裁定驳回起诉，系适用法律错误。本案属于房屋买卖合同纠纷，王盼盼与苏丙肖为《房屋买卖合同》的权利义务主体，一审案件的被告主体明确、诉求明确、事实与理由清楚，且苏丙肖也居住在孟津县长华社区，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四项规定，依法应当受理并进行实体审理。退一步讲，若本案必须以（2020）豫0322民初1781号民事案件审理结果为依据，根据民事诉讼法的规定，应当裁定中止审理本案，一审径行裁定驳回，适用法律错误。本案起诉不构成重复起诉。本案是确认合同无效纠纷，系确认之诉；而另一案是苏丙肖起诉王盼盼支付剩余购房款，系给付之诉。两案的诉讼标的和诉讼请求均不相同。而且，合同是否有效是合同案件首先需要明确的问题，人民法院应当主动审查其效力。事实上，另一案中，一审判决书仅仅是依据一份错误百出的协议作出，法院对二人之间房屋买卖合同的效力只字未提，法庭也未组织双方当事人就房屋买卖合同的效力问题进行举证、质证或展开实质性辩论，违反了民事诉讼的辩论原则。因此，王盼盼本次的起诉不构成重复起诉，一审裁定驳回起诉错误。一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看一审法院适用裁定驳回起诉，而另一案二审法院一旦对房屋买卖合同效力未作出认定的话，那么双方之间的房屋买卖合同纠纷将会陷入僵局，没有其他的救济途径，势必会剥夺王盼盼的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。苏丙肖辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王盼盼向一审法院起诉请求：1.依法判令确认双方于2013年签订房屋买卖合同无效；2.依法判令苏丙肖返还王盼盼购房款205000元；3.依法判令苏丙肖向王盼盼支付资金占用利息；4.诉讼费由苏丙肖承担。一审法院认定事实：2020年9月4日一审法院作出（2020）豫0322民初1781号民事判决书，判决王盼盼支付苏丙肖房款135000元及违约金145800元，共计280800元。王盼盼不服提起上诉，目前该案已移送洛阳市中级人民法院，且正在审理中。一审法院认为，王盼盼起诉苏丙肖主张确认双方于2013年签订的房屋买卖合同无效，并要求返还购房款及利息的诉求，因一审法院作出的（2020）豫0322民初1781号民事判决书，王盼盼不服，已提起上诉，该案二审尚未审结。王盼盼又提起主张合同无效的诉讼，且两案系同一法律关系，目前尚不具备起诉条件，应依法驳回王盼盼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王盼盼的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2020）豫0322民初1781号民事案件，当事人双方都为王盼盼、苏丙肖，诉讼标的为同一套涉案房屋，在（2020）豫0322民初1781号民事案件中，苏丙肖依据房屋买卖法律关系起诉请求判令王盼盼给付涉案房屋购房款，构成给付之诉，该案二审已审理终结。在本案中，王盼盼又起诉苏丙肖请求确认房屋买卖法律关系无效，返还购房款，本案属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。综上所述，王盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年十二月八日法官助理王恒毅书记员李圆圆
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1642号 原告：盐山县第一建筑安装有限公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 法定代表人：许万印，经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：南皮县庄凯房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南皮县安顺南大街东侧。 法定代表人：马蕾，经理。 盐山县第一建筑安装有限公司与南皮县庄凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告盐山县第一建筑安装有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县第一建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王珍珍
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0402刑初223号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人康后波，男，1992年8月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。                               指定辩护人                       指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2020]168号                               指指控事实                       2020年8月20日0时2分许，被告人康后波在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶川A号小型客车，由本市东区新宏国际路口沿机场路往万象城方向行驶，当车辆行驶至机场路学院隧道路段时，被该路段夜间执勤的交警二大队民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人康后波案发时血液中酒精含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月， 缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人康后波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告人康后波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人康后波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康后波的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人康后波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 坤 林                         二〇二〇年十二月四日                         书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1363号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。授权委托代理人：邱军领，曹里支行行长。被执行人：张建庄，男，汉族，1956年1月1日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与张建庄借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建庄未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、本院于2020年11月9日、于2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有零星存款，本院已经采取冻结措施，其他未发现有可供执行财产；三、本院于2020年12月21日依法将被执行人张建庄纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；四、本院于2020年12月4日对被执行人房产、不动产、住房公积金缴存情况进行了调查，未发现可供执行财产。五、本院于2020年12月16日向被执行人所在村民委员会调查了被执行家庭财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张建庄的可供执行财产线索，2020年12月30日经约谈申请执行人授权委托代理人邱军领，申请执行人对法院的调查表示认可，不再申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建庄有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张建庄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人张建庄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张程峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3518号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：黄贵，男，壮族，1979年4月9日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 2 用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4117号之一 申请执行人：吴恒，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邹振武，福建理则达律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人吴恒与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币358000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年10月10日、2020年11月19日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有358000元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 合议庭笔录 时间：2020年12月14日地点：本院执行局 合议庭组成人员：许书武、林康平、冯涛 承办人：林甲乙记录人：陈永超 合议庭评议：申请执行人吴恒与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案:案情简介（略） 林甲乙：申请执行人吴恒与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已轮候查封、冻结被执行人银行账户、房产、车辆并发出参与分配函，依法对被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司及其法定代表人的高消费及其他消费行为予以限制；查明被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封；本院于2020年12月10日向申请执行人吴恒调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已轮候查封、冻结被执行人银行账户、房产、车辆并发出参与分配函，依法对被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司及其法定代表人的高消费及其他消费行为予以限制；查明被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封；本院于2020年12月10日向申请执行人吴恒调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 冯涛:本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已轮候查封、冻结被执行人银行账户、房产、车辆并发出参与分配函，依法对被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司及其法定代表人的高消费及其他消费行为予以限制；查明被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封；本院于2020年12月10日向申请执行人吴恒调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许书武：我同意你们的意见，本案依法可以裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。