wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执774号 申请执行人：广西良兵消防工程有限公司，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**，统一信用代码91450100619317829K。 法定代表人：博杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 被告：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地，住所地北海市银海区四川路**会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，执行懂事。 本院在执行广西良兵消防工程有限公司与北海市和佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人广西良兵消防工程有限公司依据已经生效的（2019）桂0503民初1225号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，申请标的为支付执行款8130631.42元及利息，案件受理费94040元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司所有的位于北海市不动产，因轮候查封，暂无法处置；本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市不动产，因案外人提出执行异议，亦暂无法处置；本院已另案查封被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院已穷尽调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申515号申请人：王书阳，男，汉族，1980年2月8日出生，住广州市白云区百顺东路****。被申请人：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****。法定代表人：于海洪。2020年11月25日，申请人王书阳以广州市晨风信息科技有限公司（以下简称晨风公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称执行法院）申请将（2019）粤0112执6594号执行案件移送破产审查。执行法院经审查作出移送破产审查决定书，将晨风公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：晨风公司的成立日期为2014年4月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关广州市黄埔区市场监督管理局，住所地广州，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****于海洪，股东为于海洪、广州诚邻信息科技有限公司、温州海银前哨股权投资合伙企业（有限合伙）、广州晨曦物联网服务有限公司。经营范围为软件开发；电动机销售；信息电子技术服务；数据处理和存储服务；信息体统集成服务；信息技术咨询服务；农业机械服务；渔业机械服务；通信终端设备制造；集成电路制造；电子元件及组件制造；软件批发；通讯终端设备批发；通讯设备及配套设备批发；通用机械设备销售；电子产品批发；电子产品零售；通信设备零售；印制电路板制造；农业机械批发；机械配件批发；集成电路设计；移动电信业务代理服务。另查明，根据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1270号仲裁调解书，晨风公司应一次性支付王书阳工资55000元、差旅报销费用470元、解除劳动合同经济补偿金10000元，因晨风公司未履行法律文书确定的义务，王书阳向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，案号为（2019）粤0112执6594号，因晨风公司无财产可供执行，执行法院已裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，债务人未完全清偿债务，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务；第四条第（三）项规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，王书阳向晨风公司主张的债权经广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书予以确认，并经执行法院强制执行，晨风公司仍然无法清偿债务，属于上述法律规定的债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形。王书阳以债权人的身份申请晨风公司破产清算，于法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王书阳对被申请人广州市晨风信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  王金燕王琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2331号罪犯蒋明，男，汉族，1982年4月20日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年7月21日作出（2017）黑0602刑初104号刑事判决，认定被告人蒋明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯蒋明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3647号原告：杨汉阁，男，汉族，1982年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨秀美，女，汉族，1950年2月20日出生，住南阳市。原告杨汉阁诉被告杨秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨汉阁自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告杨汉阁提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉阁撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨汉阁负担。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  张永生
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1089号之一申请执行人：赵永华，男，1978年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘继洪，男，1971年12月14日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人赵永华与被执行人刘继洪民间借贷纠纷一案中，本院(2020)云0125民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本案执行标的40687.50元，执行费510元。本院受理后，向被执行人刘继洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人刘继洪发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘继洪的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人刘继洪有银行账户6个、网络资金账户1个，本院已依法冻结，但无余额可扣划；有车牌号为云Ａ×××**的金旅牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未查找到车辆，未实际扣押。此外，未发现被执行人刘继洪其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案执行中，已对被执行人的财产进行调查，冻结、查封了相应财产，但均不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  张锦华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7502号 原告：张安立，男，1953年6月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。原告：张津立，男，1955年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：王秀萍，女，西安市红星胶鞋厂退休工人，住西安市碑林区。原告：张美丽，女，1957年3月17日出生，汉族，陕西钢厂退休工人，住西安市新城区。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：朱明旗，男，陕西钢厂退休工人，住西安市新城区。原告：张桂芬，女，1958年10月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：张洁利，男，1960年11月27日出生，汉族，西安三建建设有限公司退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：王**，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市碑林区住房和城市建设局，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张庆，该局局长。被告：西安市碑林区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯沅林，该中心主任。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：王国荣，该办事处主任。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：陕西朴华实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：焦欢娟，该公司董事长。委托代理人：史录锁，男，该公司员工，住西安市。原告张安立、张津立、张美丽、张桂芬与被告张洁利、西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处、陕西朴华实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告张安立、张津立、张美丽、张桂芬诉称，张凤元、刘志敏老人生前生育有五个子女，长子为原告张安立，次子为原告张津立，长女为原告张美丽，次女为原告张桂芬，三子为被告张洁利。张凤元老人于2005年12月25日去世。刘志敏老人于2006年9月10日去世。张凤元老人生前系西安市第三建筑工程公司职工，其名下共有房屋三处，分别为西安市XX街XX号XX幢XX房屋、XX幢XX房屋、XX号平房，该三处房屋面积共计68.51平方米。2019年为实施西安市第三建筑工程公司棚户区改造项目（以下简称市三建公司棚改项目），西安市碑林区人民政府公布《关于对西安市第三建筑工程公司棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（碑房征决字〔2019〕3号）。上述三处房屋属于此次被征收的对象，四原告及被告张洁利为此次被征收补偿的对象。在市三建公司棚改项目征收宣传阶段，原告张安立、张津立、张桂芬书面委托原告张美丽代为处理该三处房屋的征收补偿事宜。2019年11月，原告张美丽告知市三建公司棚改项目征收指挥部，“1、张凤元五个子女都享有继承权。2、要求货币安置。3、原告张安立、张津立、张桂芬书面委托原告张美丽代为处理张凤元名下三处房屋的征收补偿事宜。”原告张美丽提交了原告张安立、张津立、张桂芬的委托授权书、受托人联系电话等有关资料。2020年4月，市三建公司棚改项目征收指挥部要求四原告共同委托被告张洁利处理三处房屋的征收补偿事宜。原告张安立多次联系被告张洁利，被告张洁利均明确拒绝配合。2020年5月底，四原告发现15幢10号房屋、15幢28号房屋、29号平房已经被拆除。2020年7月3日，原告张美丽在市三建公司棚改项目征收指挥部处得知，被告张洁利已经与被告西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处、陕西朴华实业有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，15幢10号房屋、15幢28号房屋、29号平房已通过“公转私”的形式过户到被告张洁利名下。五被告在原告不知情的情况下，恶意串通，签订房屋拆迁安置补偿协议，严重侵犯了四原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。请求判令：1、确认被告张洁利与被告西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处、陕西朴华实业有限公司就西安市第三建筑工程公司棚户区XX幢XX房屋、XX幢XX房屋、XX号平房签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、被告西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处、陕西朴华实业有限公司向四原告支付房屋货币补偿款1460290.65元、搬迁补偿费2000元、奖励费30000元，合计1492290.65元；3、西安市碑林区住房和城市建设局、西安市碑林区城中村和棚户区XX事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处、陕西朴华实业有限公司向四原告支付因拆除西安市第三建筑工程公司棚户区XX幢XX房屋、XX幢XX房屋、XX号平房所得的其他补助、补偿；4、本案案件受理费由五被告共同负担。本院认为，2019年6月28日，西安市碑林区人民政府决定对西安市第三建筑工程公司棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收，本案争议的房屋在征收范围内。原告提起本案诉讼，要求征收部门西安市碑林区住房和城市建设局及征收实施单位西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心、西安市碑林区太乙路街道办事处对原告进行征收补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围，不属于本院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下: 驳回原告张安立、张津立、张美丽、张桂芬的起诉。案件受理费18231元，本裁定书生效后退还原告张安立、张津立、张美丽、张桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 长   王    珍                       人民陪审员   李 宗 秀                      人民陪审员   冯 万 长                           二〇二〇年十二月十五日              书 记 员   吴    凡  1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执467号之九 申请执行人：代霞，女，1983年11月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：张文玉，女，1982年12月30日生，汉，住河北省保定市竞秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初294号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文玉在中国工商银行04×××05账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 盼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1697号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：苏雷，黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告苏雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王盈盈
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5279号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：罗成相,男,1996年09月17日出生,住所地云南省昭通市大关县。本院在执行被执行人罗成相犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1082刑初423号刑事判决书一案中，责令被执行人罗成相缴纳罚金等人民币2000元及追缴违法所得人民币2300元，但被执行人罗成相未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗成相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗成相有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗成相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗成相作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗成相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人罗成相目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5279号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十八日代书记员 周 强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤玲，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高永学，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二审被上诉人（一审被告）：泰来县克利镇河北村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县克利镇河北村。法定代表人：赵永久，该村村民委员会主任。再审申请人高凤玲因与被申请人高永学、二审被上诉人泰来县克利镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤玲申请再审称，原审法院认定事实错误。其父亲去世后，高永学另立户口。另案调解书也已确认诉争20亩土地承包权归刘淑清所有，并得到了高永学认可。后刘淑清申请与高凤玲并户，并留有遗嘱。原审法院程序违法。一审判决作出后，其不服上诉，但一审法院告知其高永学已经上诉了，其无需再行上诉，剥夺其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，二轮土地承包时，高永学与高贵、刘淑清为一个家庭承包户，分得30亩土地，每个家庭成员各享有10亩承包田经营权。2001年12月20日高贵去世时，刘淑清尚未从高永学户籍中迁出，以户为单位的家庭承包户成员中只有高永学和其母刘淑清，故该30亩承包田由高永学和刘淑清二人共同经营，各享有15亩土地经营权。2006年5月24日，刘淑清与高凤玲、高凤玲儿子金鑫从高永学户口上迁出，以高凤玲为户主另立户口，高凤玲、金鑫亦在河北村承包了承包田20亩。刘淑清与高永学分户，与高凤玲并户后，刘淑清享有的15亩土地经营权应按照家庭内部成员户籍变动情况及时调整，并入到高凤玲为户主的家庭承包户中，由高凤玲、刘淑清、金鑫三人共同经营耕种。刘淑清虽立有遗嘱，对高贵、刘淑清的20亩承包田进行了分配，但因土地经营权不存在继承问题，故该份遗嘱无效。但考虑到高凤玲对父母尽了主要赡养义务，刘淑清也表明在其去世后希望由高凤玲经营耕种该20亩承包田，作为对高凤玲赡养父母行为的善意补偿。因此，由刘淑清享有的15亩承包田由高凤玲经营耕种并无不当，该15亩承包田粮食补贴款，也应由高凤玲领取，其余5亩承包田的粮食补贴款应由高永学领取。而高凤玲主张的原审法院程序违法、剥夺其诉讼权利问题，因其未举示证据予以证明，其该项申请再审理由不能成立。综上，高凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤玲的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月十五日书记员  刘沛琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之二十八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××2664账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2371号 原告：马某某，男，回族，1986年11月19日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某一，女，回族，1989年9月28日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某二，女，回族，现年55岁，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡，系马某某一之母。 原告马某某与被告马某某一、马某某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告马某某一均到庭参加诉讼，被告马某某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的彩礼及必要支出81150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2018年10月19日按照当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证。由于双方缺乏了解，同居后未能建立起真正的感情，被告经常玩手机，原告多次劝说，被告非但不听，还经常性离家出走。2019年12月23日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告将被告送回娘家居住至今。现原告诉至本院要求二被告返还原告的彩礼70000元及其他支出11150元，共计81150元。 被告马某某一辩称，原、被告于2018年10月19日按照当地风俗举行了婚礼，双方约定彩礼7万元，黄金40克，被告的嫁妆有电动车一辆、电视柜一组、沙发一套、双开门电冰箱一台、洗衣机一台，被告将原告送的彩礼全部用于陪嫁，在双方共同生活期间，原告多次殴打被告，给被告造成了心理阴影。现原告起诉要求返还彩礼，被告不同意返还。 被告马某某二未答辩。 经审理查明，原、被告于2018年10月19日按照当地风俗举行了婚礼，未领结婚证。双方约定彩礼7万元，黄金40克。被告也予以相应的陪嫁。同居后双方感情不和，时常因生活琐事发生矛盾，2019年12月23日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告将被告送回娘家居住至今。 本院认为，原、被告以当地风俗举行了婚礼并同居生活，但至今未补领结婚证，同居前原告向被告家给付了数额较大的彩礼，导致原告及其家人生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的诉求，本院予以支持，二被告应酌情返还，原告要求被告全额返还，不符合法律规定，不予支持。关于原告诉称的其必要支出，属于双方人情交往中的馈赠，则不应返还，该诉求本院不予支持。二被告辩解不予返还彩礼，于法无据，不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告马某某一、马某某二返还原告马某某彩礼20000元（本判决生效后十日内一次性付清）； 二、被告马某某一的嫁妆留归原告马某某所有。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由原告负担914.5元，由二被告负担914.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  仙忠英
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1330号 本院行政审判庭，农丽益： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农丽益财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人农丽益名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农丽益名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执434号申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人杨跃林，男，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行杨跃林罚金一案中，被执行人未履行义务，经查被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨跃林名下中国人寿保险股份有限公司的：2007230000S42016885500保单现金价值到鹤岗市南山区人民法院涉案往来款专户。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二〇年十二月十五日书记员  张 巍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1993号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：房延飞，该公司职工。特别授权。被执行人：镇平县宏业防盗门有限公司，，住所地：河南省南阳市镇平县工业园区统一社会信用代码：91411324789192459D。法定代表人：仝永谦，任公司经理。被执行人：赵三廷，男，生于1950年11月4日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张荣相，男，生于1978年6月14日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：司小云，男，生于1964年4月20日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：程星建，男，生于1962年12月10日，汉族，，住河南省镇平县居民省份证号码：412925196212100030。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人镇平县宏业防盗门有限公司、赵三廷、张荣相、司小云、张应耿、程星建为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初1713号民事调解书:一、被告镇平县宏业防盗门有限公司于2020年8月31日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于2020年11月5日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于2021年2月5日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于2021年5月5日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，于2021年8月5日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金390000及结欠的利息及罚息（借款期内利息按约定月利率8.4‰计算，逾期利息在8.4‰的基础上加收50%以每次结欠本金数额计算至款付清之日止，含已支付的2082.32元）；若被告未按上述约定数额及期限还款，原告可就被告全部实际欠款数额申请法院强制执行；二、原告对被告镇平县宏业防盗门有限公司所有的抵押物(他项权证证号:镇房他证字第××号登记范围内的土地及房产)享有优先受偿权；三、被告赵三廷、程星建、张应耿、司小云、张荣相对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23738.02元，减半收取计11869.01元，由被告镇平县宏业防盗门有限公司负担，被告赵三廷、程星建、张应耿、司小云、张荣相对上述债务承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年9月23日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，反馈如下：被执行人赵三廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行中有存款41986.90元；被执行人张荣相在中国农业银行股份有限公司邓州市穰东支行中有存款7594.28元；被执行人司小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县雪枫路营业所中有存款561.48元；被执行人司小云在中国建设银行股份有限公司镇平支行中有存款542.86元；被执行人司小云在中国农业银行股份有限公司兰州永昌路分理处中有存款475.83元；被执行人司小云在中原银行镇平支行中有存款734.85元；被执行人张荣相在财付通支付科技有限公司中有存款634.77元；被执行人张荣相在支付宝（中国）网络技术有限公司中有存款732.21元；现已将上述存款53263.18元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员 周 迅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执965号申请执行人：夏令举，男，1950年8月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：北安市圣缘寺，住所地：黑龙江省北安市林业苗圃。负责人：释智慧，该寺主持。本院在执行申请执行人夏令举与被执行人北安市圣缘寺拖欠工程款纠纷一案中，现因申请执行人夏令举自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月八日书记员 方艳楠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金香，女，1962年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系张化床的配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）余荣花，女，1935年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系张化床的母亲。二再审申请人共同委托代理人冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人俞云才，江西景扬律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）景德镇市社会保险事业管理局，住所地景德镇市莲社北路**，统一社会信用代码12360200491240796X。法定代表人王景光，系该局局长。再审申请人苏金香、余荣花诉景德镇市社会保险事业管理局（以下简称景德镇市社保局）工伤保险待遇纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣0202行初14号行政判决：一、责令景德镇市社保局在本判决生效之日起60日内按照法律、法规的相关规定向苏金香、余荣花给付一次性伤残补助金（实际金额由被告核算后确认）；二、驳回苏金香、余荣花的其他诉讼请求。苏金香、余荣花不服提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）赣02行终163号行政判决：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0203行初14号行政判决；二、责令被上诉人景德镇市社会保险事业管理局在本判决生效之日起60日内按照《工伤保险条例》第六十四条、第三十九条和第三十五条之规定，核算张化床的一次性伤残补助金和伤残津贴；三、驳回上诉人苏金香、余荣花的其他诉讼请求。苏金香、余荣花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏金香、余荣花请求本院撤销二审判决，改判责令景德镇市社保局依据《工伤保险条例》的规定核算张化床的一次性工亡补助金、一次性伤残补助金及伤残津贴并补发一次性工亡补助金、未足额支付的一次性伤残补助金、伤残津贴共计590998.04元。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院存在事实认定错误。张化床自2011年6月13日认定工伤时起至其2015年3月11日死亡时止，景德镇万能达瓷厂未按照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》（赣人社发〔2012〕49号）的规定确定张化床停工留薪期的起止时间，也未支付张化床停工留薪期内的工资福利待遇。在张化床的停工留薪期起止时间未确定的情况下，不应认定张化床的死亡符合停工留薪期满后的情形，苏金香、余荣花符合依照《工伤保险条例》的规定享受一次性工亡补助金的条件。二、景德镇市社保局未按照规定标准足额支付一次性伤残补助金和伤残津贴，不足部分，景德镇市社保局应予补发。三、二审判决第一项不应撤销一审判决。因此请求撤销二审判决，判如所请。被申请人景德镇市社保局未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是再审申请人是否可以享受一次性工亡补助金的问题；二是再审被申请人是否已足额支付伤残津贴和一次性伤残补助金的问题。一、关于再审申请人是否可以享受一次性工亡补助金的问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”；第二款规定：“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”，即可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；第三款规定：“一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇”，即可以领取丧葬补助金和供养亲属抚恤金；第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”，即停工留薪期最长不得超过24个月。《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条规定：“工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应当连续计算，包括节假日”。第三条规定：“工伤职工应及时将工伤保险定点医疗机构或二甲以上医疗机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请确定停工留薪期。用人单位根据工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期……”。第八条规定：“工伤职工停工留薪期未满，但经工伤医疗机构证明工伤治愈的，经劳动能力鉴定后终止停工留薪期”。第十一条规定：“工伤职工停工留薪期满，存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。……从评定伤残等级的次月起，按照《工伤保险条例》的规定享受因工伤残待遇……”。可见，工伤职工享受因工伤残待遇后也就意味着停工留薪期的终止。本案中，张化床2008年11月患病停工后一直未参加工作，2011年6月13日认定为工伤，2012年7月4日劳动能力鉴定为三级伤残，2015年3月11日死亡。虽然再审申请人并未提供张化床曾向用人单位提交过“确定停工留薪期的申请”的证据，导致无法确定停工留薪期的起点时间，但依然可以认定三级伤残的劳动能力鉴定结论作出的2012年7月为张化床停工留薪期的终止时间。可见，张化床的死亡符合停工留薪期满后的情形，故再审申请人提出的补发张化床的一次性工亡补助金的主张于法无据，二审判决予以驳回，并无不当。二、关于再审被申请人是否已足额支付伤残津贴和一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算……”。第三十五条第一款规定：“……从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中三级伤残的标准为23个月的本人工资……；从工伤保险基金按月支付伤残津贴，其中三级伤残的标准为本人工资的80%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额”。本案中，本院曾在2017年2月14日作出的（2016）赣行终325号生效《行政裁定书》中指出：“《建议函》中‘张化床只能是按改制企业的老工伤身份享受相关待遇’的内容，存在不符合国家、省有关老工伤认定等政策的情形，为避免后续执行行为对上诉人合法权益造成新的损害，景德镇市社保局在执行行政复议决定时，必须依照法律规定，而不得仅依据景德镇市政府的建议函支付张化床的工伤保险待遇”。因此，景德镇市社保局在向再审申请人履行支付工伤保险待遇时，对其按照改制企业的老工伤身份支付工伤保险待遇，属适用标准不当，应予纠正。因张化床2011年度的工资无法确定，景德镇市2012年社会平均工资为每月2421元，故其月工资计算基数应当为2421＊60%，即1452元。相应的伤残津贴应为每月2421＊60%＊80%，即1162.08元，该数额超过当年最低工资730元/月的标准。故再审被申请人以当年最低工资标准730元/月支付张化床的伤残津贴，违反法规的规定，其应当以1162.08元/月的标准，核算张化床的伤残津贴。因此，二审法院作出“责令被申请人景德镇市社保局在判决生效之日起60日内按照《工伤保险条例》第六十四条、第三十九条和第三十五条之规定，核算张化床的一次性伤残补助金和伤残津贴”的判决，并无不当。综上，苏金香、余荣花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏金香、余荣花的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月二日法官助理吁坤书记员万立强
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初249号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人阿中医生，男，1991年4月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县四开乡瓦果乃拖村****，住，住昭觉县犯盗窃罪于2017年7月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人阿中医生犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑重、被告人阿中医生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时许,被告人阿中医生在××县一社李某家，因琐事和江某发生矛盾,阿中医生拿啤酒瓶将江某头面部打伤,致江某受伤住院治疗。经白银市中心医院诊断江某的伤情为:头面部皮裂伤。2019年11月12日,经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人江某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人阿中医生赔偿了被害人全部物质损失，取得对方谅解。上述事实，被告人阿中医生在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。且有书证户籍证明、归案情况说明、住院病历、谅解书等，证人王某、杨某、李某的证言，被害人江某的陈述，被告人阿中医生的供述，辨认笔录、人身检查笔录及照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]161号鉴定书，现场勘验笔录，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4370号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿中医生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿中医生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人阿中医生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；赔偿了被害人的全部物质损失，并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿中医生判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人阿中医生的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿中医生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年十二月十七日法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保48-1号 解除保全申请人：江西赣铁防水保温工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山街**，统一社会信用代码913601000790181306。 法定代表人：徐冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃明，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****统一社会信用代码91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 解除保全申请人江西赣铁防水保温工程有限公司于2020年12月23日向本院申请解除被申请人江西建工第三建筑有限责任公司人民币1500万元银行存款的冻结或解除其他相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人江西赣铁防水保温工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款人民币1500万元的冻结或解除其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审82号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人谭建北，女，1983年月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕279号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕279号行政处罚决定。该决定认定的事实：谭建北在未办理有用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区占用土地177.5平方米，折0.266亩（均为旱地）建设砖混钢架棚用于养蚕，该用地不符合土地利用总体规划，占用基本农田177.5平方米。该砖混钢架棚目前已建成。来宾市兴宾区自然资源局认为，谭建北建设砖混钢架棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的177.5平方米（折合0.266亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。 由于被执行人谭建北在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的177.5平方米（折合0.266亩），为此特向人民法院申请对谭建北进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.询问笔录；7.营业执照、委托书、身份证明、租地合同等材料；8.现场勘测笔录；9.现场照片；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类、规划图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月19日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕279号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人谭建北在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审376号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人肖兴培，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505001752号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年4月18日向被执行人肖兴培邮寄送达。2020年9月24日，申请执行人向被执行人肖兴培邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人肖兴培收到催告书后未履行。由于被执行人肖兴培收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年10月19日生效。因被执行人肖兴培至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505001752号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505001752号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由肖兴培承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄兴婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执468号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：祝献忠。被执行人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省宁波市。执行事务合伙人科瑞天诚投资控股有限公司(委派代表：曾刚)被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00198号执行证书，于2019年9月24日向被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币318,375,779.02元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。一、向被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业(有限合伙)持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股XXXXXXXX股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人华融证券股份有限公司申请28,969,900股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币254,645,421元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执468号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更680号罪犯曾庆传，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2017年9月8日作出（2017）赣0826刑初136号刑事判决，认定被告人曾庆传犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，继续追缴赃款，退回被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯曾庆传在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆传在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆传减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7201号申请执行人：杨立军，男，1972年5月16日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请执行人杨立军于2020年11月4日向本院申请执行贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院分别于2019年12月23日和2020年8月28日作出的（2019）黔0102民初15951号民事判决书和（2020）黔01民终5846号民事判决书，上述判决已发生法律效力。经审查，上述判决书杨立军应在判决书生效后三日内配合贵阳宏益房地产开发有限公司办理贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区1-8栋（8）3-32-4号房屋商品房合同预售备案登记注销手续，贵阳宏益房地产开发有限公司应在注销手续办理完毕后三日内退还购房款487674元给杨立军。另查明上述房屋的备案登记手续至今未注销。本院认为，申请执行人杨立军在未配合办理完毕上述房屋注销手续之前，不享有申请执行的权利，不能就本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回杨立军的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 洪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1199号之二被执行人：龙开军，男。关于申请执行人与被执行人龙开军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人龙开军在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币821.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙开军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币821.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年十二月二十一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18380号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证地址湖北省襄阳市相城区，身份证号码。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄鹏金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初4820号原告：寇某，甘肃省徽县人，住徽县。被告：杜某，甘肃省人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃陇一律师事务所律师。原告寇某诉被告杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告杜某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬83000元；2.依法判令被告以83000元为基数，按照年利率6%支付自2017年1月26日起至欠款付清为止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份至2017年1月份期间在被告杜某承包的陇西文峰镇以及青海省××乡等工地的农网改造工程，负责民工考勤等工作，共计干活14个月，被告承诺的报酬为每月8000元。工地活儿结束后，被告没有向原告支付工资。2017年1月26日原、被告以每月6000元进行结算，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠寇某捌万叁仟元整（83000元整）工资款。欠款人：杜某，622621198402150377，2017.1.26”。后原告多次向被告讨要劳动报酬，但被告总是以各种理由进行推诿，拒不支付拖欠的劳动报酬。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望准予全部诉讼请求。被告杜某辩称，1.拖欠原告工资83000元属实，时间长了，欠条时间是2017年1月份写的；2.被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，共2张；2.欠条原件一张。以上证据经公开开庭举证、质证，双方当事人均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份至2017年1月份期间，原告在被告杜某承包的甘肃省陇西县文峰镇、青海省果洛洲达卡乡、共和县唐古镇负责电力工程，干活共计14个月，每月6000元，2017年1月26日经原、被告结算，被告欠原告工资83000元，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠寇某捌万叁仟元整（83000元整）工资款。欠款人：杜某，622621198402150377，2017.1.26”。经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇在被告承包的工程处干活，被告拖欠原告工资83000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付83000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期限利息的诉讼请求，因当事人未约定给付期限，利息应从起诉之日（即2020年10月14日）起按照LPR（即年利率3.85%）计算至欠款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：一、由被告杜某于本判决生效之日起十五内支付原告寇某劳动报酬83000元及资金占用期限的利息（以欠款83000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年10月14日至欠款付清为止）;二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年十二月八日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑15号 救助申请人李金民，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。 救助申请人刘秀勤，女，1973年1月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。 因被告人李岩松的犯罪行为致被害人李某死亡，现李金民、刘秀勤以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李金民、刘秀勤称，由于被告人李岩松的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称：2019年10月31日上午，被告人李松岩因感情纠纷在昆山市濂园小区177栋107出租房内，用枕头将被害人李某捂死。后被告人李松岩驾驶租借的苏Ａ×××××雪佛兰轿车将被害人李某尸体运至河南省沈丘县老城镇李仙庄行政村石磙井村，并掩埋于该村附近的田地内。经鉴定，被害人李某符合呼吸道遭外力作用致机械性窒息死亡。 另查明，申请人李金民、刘秀勤系被害人李某的父母。二申请人生活在河南农村，在家务农，收入微薄，且申请人刘秀勤身患疾病，家庭负担繁重。现申请人又痛失爱女，生活陷入困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检二部刑诉[2020]46号起诉书，身份证复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人李某被被告人李岩松杀害后，作为被害人父母的李金民、刘秀勤受此事打击，生活困难，且被告人李岩松未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人李金民、刘秀勤司法救助金人民币5万元。 二〇二〇年十一月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4349号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。统一社会信用代码：915101005875714696。 被执行人肖红伟，男，汉族，1991年3月7日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行肖红伟公证债权文书一案，成都市律政公证处（2020）川律公证执字第260号执行证书已经发生法律效力，因被执行人肖红伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因房屋未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市律政公证处（2020）川律公证执字第260号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王太峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5376号之一申请执行人白雪冬，女，1972年10月28日出生，满族。委托代理人王曲如，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被执行人管福林，男，1963年6月16日出生，汉族。白雪冬与管福林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据民事判决书确定的义务给付人民币93.236万元及相应利息。执行中，经查被执行人管福林已死亡，申请执行人表示被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人，并认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈利梅审 判 员 刘惠楠审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5482号原告：邵世密，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄家永，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫梅，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏兰，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵世密与被告黄家永、夏兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世密、被告黄某的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告夏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世密向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款45697元。事实及理由：被告多次从原告处购买煤炭，被告多次向原告出具欠条、收料单等相关债权凭证，后经结算，被告共计欠原告45697元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄家永辩称，一、原、被告之间存在买卖合同关系，但被告已经支付了部分货款。1、2015年至2017年间，原、被告系合伙关系，双方非常信任，每次交易完煤炭，被告均现金交付于原告，但被告未向原告索要票据，且被告有银行的提款记录，证明已经向原告支付过煤炭钱；2、原告所举证据中有一张欠条，该欠条并非被告向原告出具，而是被告向他人出具，因涉案款项债权人称该欠条不符合规范，该欠条在被告的笔记本里一直未销毁，后原、被告结算时，被告将该笔记本落在原告车里，原告遂将该欠条占为己有；3、原告所举证据中的2017年11月8日的过磅单并非被告本人出具，被告对此不予认可。二、涉案款项与被告夏兰无关，即使欠款，也是被告黄家永拖欠，被告夏兰不应承担责任。三、被告与原告之间曾对前期债权、债务关系进行过结算，被告向原告出具过一张总欠条，金额为18000余元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄家永从事养殖行业，原告曾多次向被告销售煤炭。2014年3月7日，双方对前期的债务进行结算，被告欠原告3840元，并出具欠条一份交原告持有。2015年1月19日，被告从原告处购买一车煤炭，并出具收料单一份，收料单中载明欠款数额为4270元。2017年10月份至11月份，原告六次向被告销售煤炭，每次供货，被告均在载有送货日期、货物重量、价款的过磅单中签名。该段期间货款共计32233元，其中2017年11月5日的过磅单由被告夏兰签名，对于该份过磅单，原告称因黄家永当时未在家，故由被告夏兰签名确认，被告黄家永认可该份过磅单中的货物系被告黄家永购买。上述单据中载明的货款金额共计40343元，被告黄家永至今未能给付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告黄家永称二被告系夫妻关系，但未提交证据予以证实。经本院询问，原告陈述，其与被告黄家永进行煤炭买卖交易，日常与被告黄家永联系沟通交易事宜。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄家永从原告邵世密处购买煤炭，至今尚欠原告货款40343元，此款后经原告索要，被告至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告与被告黄家永系涉案买卖合同之相对人，当事人也未提交证据证实二被告系夫妻关系，故对原告要求被告夏兰承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄家永辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但被告已经支付了部分货款，原告所举欠条系原告非法取得，欠条中载明的欠款并非被告拖欠原告的货款，原、被告经结算，被告实际拖欠原告货款价值18000余元，但被告对其辩解意见未提交确切证据证实，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。综上，对原告邵世密要求被告黄家永、夏兰共同给付货款45697元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家永于本判决生效之日起十日内给付原告邵世密货款40343元；二、驳回原告黄家永的其他诉讼请求。如被告黄家永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告黄家永承担404元，由原告邵世密承担67元。该费用原告邵世密已预交，由被告黄家永于本判决生效之日起十日内直接向原告邵世密给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2029号 ****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、覃*： 本院执行的****股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行申请覃*金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2355号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘改军，男，汉族，出生于1979年10月26日，住湖南省东安县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人刘改军申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘改军名下粤XXXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在187792.37元范围内优先受偿。事实及理由：2018年1月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司（下称大搜车东莞分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车东莞分公司承租2018款揽胜极光240PSSE智耀版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，刘改军可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2019年1月28日，被申请人刘改军与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人刘改军分36期向浙网银行贷款241725元购买粤XXXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供241725元购车贷款。因申请人为被申请人刘改军此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人刘改军签订车辆抵押合同，约定被申请人刘改军用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年12月起，被申请人刘改军未按约向浙网银行还款，申请人于2020年4月22日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息187792.37元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产粤XXXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘改军经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2018年1月9日，大搜车东莞分公司、被申请人刘颖签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方大搜车东莞分公司），承租人（乙方刘颖），标的车辆：2018款揽胜极光240PSSE智耀版、车辆颜色珠光白、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金45800元、另每月租金8898元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款322300元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2019年1月28日，大搜车东莞分公司（甲方）与被申请人刘改军（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款241725元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2018款揽胜极光240PSSE智耀版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2019年1月28日，被申请人刘改军与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人刘改军，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额241725元、贷款期限发放之日起至2022年1月28日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人刘改军指定的申请人大搜车公司账户放款241725元。自2019年12月起，被申请人刘改军未按约向浙网银行还款。2020年4月22日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人刘改军所欠款项187792.37元（正常本金160187.80元、正常本金利息1640.81元、逾期本金18674.75元、逾期利息6445.42元、逾期本金罚息621.94元、逾期罚息利息221.65元）。另查明：2019年4月24日，大搜车东莞分公司将涉案车辆（粤XXXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人刘改军名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人刘改军分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人刘改军向浙网银行贷款241725元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人刘改军向该行承担连带担保，被申请人刘改军为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车东莞分公司名下，现被申请人刘改军未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务187792.37元，被申请人刘改军应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人刘改军送达异议权利告知书后，被申请人刘改军未提出异议。申请人要求对被申请人刘改军提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘改军名下粤XXXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在187792.37元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘改军负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1919号 原告：于书海，男，1974年3月16日出生，汉族，住威县。 被告：妙建民，男，1983年4月1日出生，汉族，住威县。 被告：广宗县远达物流服务有限公司，住所地：广宗县北塘疃乡公村，统一社会信用代码：91130531MA09GFNNBC。 法定代表人：李龙凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路，统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：司敬星，经理。 原告于书海与被告妙建民、广宗县远达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于书海明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于书海撤回起诉处理。 审判员  李星辰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩东亚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路**。负责人：陈立本。被执行人：佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均良路**。投资人：何志雄。被执行人：何志雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行申请执行被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还借款本金665901.28元及利息、罚息、复利。案件受理费5364.4元由被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄负担5339.4元，财产保全费3984.4元由被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄负担。因被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的请求，本院于2020年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明两被执行人有以下财产，1、被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有银行存款28155.63元，被执行人何志雄有银行存款12298.63元，上述款项本院已依法扣划；2、被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂有磁条机等设备一批，经依法变现，得执行款60000元；3、被执行人何志雄有一辆车辆牌号为粤Ｘ×××**的汽车（本案轮候查封）；4、被执行人何志雄有位于佛山市顺德区××镇××村委会××路××号的上盖建筑物，本院拟进行评估拍卖，后因佛山市自然资源局向本院提出拆除该上盖建筑物的执行申请，该上盖建筑物处理条件暂未成就。除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何志雄同时作为多件案件的被执行人，本院对所扣划被执行人的银行存款及设备变现款，合共100454.26元，依法作出《（2020）粤0606执综77号之一关于被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄执行款的分配方案告知书》，按该告知书，本案申请执行人实收金额30622.26元（含垫付案件受理费、财产保全费），待该告知书生效后，本院依法按告知书发放款项。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为30622.26元（按分配方案告知书计算），未执行标的为709276.02元（含执行费9701.96元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执15318号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区均安镇恒现磁性制品厂、何志雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22338号原告：袁廷云，男，1972年9月4日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。被告：王灿，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王平，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告袁廷云与被告王灿、王平机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。审理过程中，原告袁廷云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁廷云撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告袁廷云负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3800号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区武林街道仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:潘复生。被执行人孙秋月,女,1985年09月13日出生,住所地杭州市桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3055号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与孙秋月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3800号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十二月八日代书记员  任航立
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17278号上诉人（原审被告）：吴**勇，男，汉族，1970年10月7日出生。委托诉讼代理人：周丽华、李丽平（实习），河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国伟，男，汉族，1973年12月29日出生。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。上诉人吴**勇因与被上诉人马国伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人吴**勇的委托诉讼代理人周丽华、李丽平，被上诉人马国伟的委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**勇不服原审判决，上诉称：请求贵院依法查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人马国伟对上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院以被上诉人马国伟自代偿之日起至2018年期间持续占有上诉人吴**勇豫Au888Q车辆，并根据被上诉人马国伟在接处警登记表上的陈述，认定本案起诉未超过诉讼时效证据不足；一审法院“关于确信上诉人还清代偿款的待证事实存在高度可能性”的法律适用错误。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求贵院撤销审判判决结果，依法改判或发回重审马国伟辩称，上诉人上诉理由不能成立，所陈述的事实，在接处警登记表所陈述的上诉人和被上诉人之间的债权债务关系以及有经济往来，这些陈述是上诉人吴**勇的妻子汪秀霞，并非被上诉人马国伟在接处警登记表上的陈述，由此可以认定马国伟和吴**勇之间存在经济纠纷，而且汪秀霞也进行过处理，也进行过担保；上诉人并没有偿还马国伟垫付的代偿款，也没有用房租折抵代偿款，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。马国伟向一审法院起诉请求：1、判令吴**勇向马国伟支付由马国伟代为偿还的借款本息375000元，并支付利息80625元，原告当庭明确利息标准为：按照年利率6％计算自2015年12月6日起至2019年9月5日止，以上合计455625元；2、由吴**勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月4日，马国伟曾为吴**勇向案外人安龙借款提供担保；2015年12月5日，马国伟替吴**勇向案外人安龙偿还借款37.5万元。自该日起马国伟占有、使用吴**勇的车牌号为豫Ａ×××**号车一辆，2018年吴**勇将该车开走，将一辆豫Ａ×××**号车放于马国伟处，2019年5月马国伟再次将豫Ａ×××**号车开走，2019年6月2日吴**勇的妻子汪秀霞报警将豫Ａ×××**号车要回，郑州市公安局二里岗分局出具接处警登记表载明：“报案人称5月29日发现其停放在启航大厦地下车库的豫Ａ×××**号车被丈夫的朋友马国伟开走，当时已报过警，民警联系马，马称很快就还回来，但至今不还，联系马到场，马称与报案人的丈夫吴**勇有经济纠纷，曾为其担保并还过其丈夫的欠债，劝说后马将车归还，并建议双方协商或诉讼解决纠纷。”诉讼中，马国伟称：2015年12月5日原告代被告偿还37.5万元，当天我与被告商量我开走他一辆车，等他将钱还给我，我将车还给他，当天原告将被告妻子汪秀霞名下一辆红色凌志轿车开走，2018年被告将霸道车开到我家，让我帮他处理违章并修理车辆，当时考虑被告没有车开，我把红色凌志车借给被告开走，后来我让被告还钱，被告不还，被告被拘留前让我去郑汴路把红色凌志车开走，2019年5月份我将红色凌志车开走，直到2019年6月2日汪秀霞向公安机关报案，我将车还给汪秀霞，我手中还有一辆被告的豫Ａ×××**霸道车。被告称：2016年左右原告从汪秀霞处借走车牌号为豫Ａ×××**的雷克萨斯车辆，因原被告是好朋友，汪秀霞是被告的妻子，所以无偿出借给原告，开了大约一年多，原告提出借走被告名下豫Ａ×××**霸道车一辆，将雷克萨斯车辆还给吴**勇，吴**勇同意就把霸道车给了原告，2018年取回了雷克萨斯车，大概2019年5月份吴**勇因执行案件被拘留时，将雷克萨斯车辆停靠路边，被告让其朋友开到航海路未来路启航大厦地下车库，因马国伟有雷克萨斯车辆的钥匙，将雷克萨斯车辆自行开走，2019年经过汪秀霞报警二里岗派出所处理，将雷克萨斯车辆要回，现在霸道车还在原告手上，因双方存在其他经济纠纷，吴**勇目前尚未向马国伟要回。吴**勇主张因马国伟使用其位于启航大厦的房屋，以房租抵清原告的代偿款了。对该主张吴**勇无证据提交，称双方都是口头协商的，马国伟对此不予认可。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案马国伟于2015年12月5日作为担保人替吴**勇向案外人安龙偿还借款37.5万元，因此有权向吴**勇追偿该代偿款。吴**勇辩称马国伟主张已超过三年诉讼时效，因马国伟自代偿之日起至2018年期间持续占有被告豫Ａ×××**号车，至2019年5月马国伟再次将该车开走，吴**勇的妻子汪秀霞报案将该车要回，马国伟在公安机关陈述仍为“与报案人的丈夫吴**勇有经济纠纷，曾为其担保并还过其丈夫的欠债”，因此马国伟并非从未向吴**勇主张还款，反而以持续占有吴**勇车辆的形式要求马国伟还款，马国伟起诉并未超过诉讼时效，吴**勇应当返还原告代偿款37.5万元，对吴**勇该辩称意见原审法院不予采信。吴**勇辩称双方以房租抵清代偿款，但未提交证据证明，马国伟对此不予认可，原审法院对此不予采信。吴**勇未及时还款给马国伟造成损失，马国伟主张吴**勇按照年利率6％支付自2015年12月6日起至2019年9月5日止的利息，对该利率标准原审法院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对马国伟主张吴**勇支付利息原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴**勇于判决生效之日起十日内偿还马国伟代偿款375000元及利息（利息以375000元为基数，自2015年12月6日起至2019年9月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回马国伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元、减半收取计4067元，由吴**勇负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，马国伟作为吴**勇的担保人向案外人偿还借款37.5万元，故马国伟承担保证责任后有权向吴**勇进行追偿。故马国伟请求吴**勇偿还代偿款及相关利息的请求于法有据，本院予以支持。上诉人诉称本案已过诉讼时效，根据当事人在公安机关的相关陈述，被上诉人马国伟系以持续占有吴**勇车辆的形式要求吴**勇偿还款项，故马国伟的起诉并未超过诉讼时效；上诉人诉称双方对代偿款已抵消与本案查明的事实不符，亦无有效证据，本院不予采纳。综上所述，吴**勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8134元，由上诉人吴**勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月二十五日书记员 候李爽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保275号 申请人：张潇潇，男，1987年8月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市船营区鼎峰装饰定制设计室，住所地吉林市船营区。 申请人张潇潇与被申请人吉林市船营区鼎峰装饰定制设计室承揽合同纠纷一案，申请人张潇潇向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市船营区鼎峰装饰定制设计室在银行的存款45,463元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人张潇潇提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市船营区鼎峰装饰定制设计室银行存款45,463元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄敬为
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初621号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张坚伟，男，1973年9月17日出生，汉族，大学专科文化，福建省榕城司法强制隔离戒毒所工勤人员,住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年7月20日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人张坚伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人张坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月18日18时30分许，被告人张坚伟和朋友陈某在闽侯县××镇××村精严山附近一家小饭馆内吃饭时，二人共同饮用白酒。同日21时30分许，被告人张坚伟先步行返回单位，因有事，其驾驶闽ＡＮ××××小型轿车前往闽侯县青口镇付竹村，车辆沿湾边大桥、三环快速路、福峡路行驶，车辆行驶至闽侯县祥谦镇峡南村路口红绿灯路段时，被闽侯县公安局南片交警队民警查获，被告人张坚伟接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人张坚伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人张坚伟在庭审中无异议，且有户籍证明、车辆行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明、卡口列表及照片、说明、抓获经过、破案经过等材料;证人陈某的证言;被告人张坚伟的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张坚伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张坚伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张坚伟自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人张坚伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人张坚伟的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张坚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元.（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5203号原告：王飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王飞与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告王飞于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王飞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王飞负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月四日书记员  徐赞航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执877号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张延清：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张延清罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张延清罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初字第123号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特301号申请人：保全世纪(北京)保安服务有限公司,住所地北京市大兴区北兴路（东段）********。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，保全世纪(北京)保安服务有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王少彬，男，保全世纪(北京)保安服务有限公司办公室副主任。被申请人：户文权，男，1970年10月21日出生，汉族，住北京市。申请人保全世纪(北京)保安服务有限公司（下称保全世纪公司）与被申请人户文权申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。保全世纪公司申请请求:撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第5732号裁决，申请费由户文权承担。事实和理由：户文权于2020年9月8日向大兴仲裁委提出仲裁申请,要求我公司支付违法辞退赔偿金,而事实并非如此,我公司不存在违法辞退的事实,因为我公司的服务项目大兴区礼贤镇中心幼儿园佃子分园面临拆迁,我公司于2020年8月31日同礼贤镇中心幼儿园佃子分园终止了服务合同,根据我公司与户文权双方签订的劳动合同第二十条“由于不可抗力或者客观情况,致使本合同无法履行,本合同自动解除”,第二十三条“因乙方所在驻勤单位与甲方解除/终止合同,或驻勤单位不同意使用乙方,致使本合同无法履行,经甲方调整其工作岗位,乙方不同意,不服从调动的,甲方可以解除本合同”,我公司于9月1日同礼贤镇中心幼儿园佃子分园终止服务合同撤项目后,仅7天时间,5号6号是双休日,我公司正在协调人员为其安排工作岗位时,9月8日,户文权便向仲裁委提出劳动仲裁,于情于理,都不是违法辞退,况且户文权对此并无违法辞退的证据,可仲裁委违背“依事实为根据,以法律为准绳”的办案原则,对户文权要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持,错误裁决我公司向户文权支付违法解除劳动合同赔偿金四千六百元。户文权称，同意仲裁裁决，不同意保全世纪公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：户文权主张其于2017年7月14日入职保全世纪公司工作，岗位为保安，月工资2300元。户文权于2020年9月8日向大兴区仲裁委申请：1、支付2020年8月1日至2020年8月31日的工资2300元；2、支付违法辞退赔偿金16100元。保全世纪公司认可户文权主张的工作地点、工作岗位和月工资标准，同意支付户文权2020年8月1日至2020年8月31日的工资2300元，不同意支付违法辞退赔偿金，保全世纪公司认为该公司不存在违法辞退户文权的情形，户文权工作的项目撤消了，保全世纪公司给其安排了其他工作，但户文权并未去工作。2020年10月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5732号裁决：一、保全世纪(北京)保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付户文权2020年8月1日至2020年8月31日工资二千三百元；二、保全世纪(北京)保安服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付户文权违法解除劳动合同赔偿金四千六百元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，保全世纪公司以其不存在违法解除劳动合同事实为由申请撤销仲裁裁决，但其申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形。同时，保全世纪公司未提供证据证明其主张，应由保全世纪公司承担举证不能的不利后果，故对于保全世纪公司的申请意见，本院不予采纳。综上，保全世纪(北京)保安服务有限公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回保全世纪(北京)保安服务有限公司的申请。申请费10元，由保全世纪(北京)保安服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年十二月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2713号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷****，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人孙兆文，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人姚小兔，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人孙兆文、姚小兔追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行,执行标的200691.11元，并负担案件受理费4310元、执行费2910元。 执行立案后，本院于2020年8月7向被执行人孙兆文、姚小兔发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人孙兆文、姚小兔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兆文、姚小兔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兆文、姚小兔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙兆文、姚小兔户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人孙兆文名下苏ＬＵ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙兆文、姚小兔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙兆文、姚小兔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兆文、姚小兔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙兆文、姚小兔采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人孙兆文、姚小兔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾