wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1291号 申请执行人：李文锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：何文耀，男，1983年7月3日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人李文锋与被执行人吴建发民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金400000元及利息。本院同日立案执行。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经本院穷尽执行措施，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2879号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：黄芳花，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄芳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告黄芳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄芳花立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,671.08元，利息5,008.79元，合计34,679.87元（截止到2017年12月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,671.08元为基数，按 月利率9.75‰从2017年12月22日起计至还清欠款时止）。2、判令黄芳花承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2,000元保全费367元等为实现债权而支出的费用。3、判令黄芳花承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社变更第二项诉讼请求为：判令黄芳花承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2,000元。事实和理由：2015年8月31日，黄芳花向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，后双方在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，授予黄芳花对该普惠卡账内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年9月23日至2018年9月止，过期自动失效，但黄芳花使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，黄芳花用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月21日，黄芳花尚结欠本金29,671.08元，利息5,008.79元未予以偿还。为此，福鼎市农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费2,000元诉至本院。综上所述，福鼎市农村信用合作联社认为，其与黄芳花间借贷关系事实清楚、法律关系明确，黄芳花未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师代理费损失也应由黄芳花承担。 黄芳花未作答辩。 福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄芳花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与福鼎市农村信用合作联社诉称一致。福鼎市农村信用合作联社于2020年10月16日诉至本院。另查明，福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，黄芳花向福鼎市农村信用合作联社行申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当按约还款，并承担因取现、消费产生的利息等费用。黄芳花取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。故福鼎市农村信用合作联社要求黄芳花支付结欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为15‰，黄芳花亦按月利率15‰支付利息，现福鼎市农村信用合作联社主张自2017年7月起按月利率9.75‰计算利息和逾期利息，该请求符合法律规定。福鼎市农村信用合作联社主张黄芳花承担其为实现债权而支付的律师代理费2,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。黄芳花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄芳花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金29,671.08元，利息5,008.79元，并继续支付逾期还款利息（以借款本金29,671.08元为基数，自2017年12月22日起至还清欠款之日止，按月利率9.75‰计付）。 二、被告黄芳花应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费损失2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计365.5元，由被告黄芳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月十日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初87号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人徐维良，曾用名徐卫良，小名“金合子”，男，1982年2月21日出生于湖北省郧西县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，村民，2019年9月25日因涉嫌非法采矿罪被韩城市公安局依法取保候审，2020年7月10日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐维良犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人徐维良到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2009年9月，被告人徐维良在明知李志虎（已判决）经营非法煤窑的情况下，受李志虎雇佣，在其位于韩城市XX镇XX沟的非法煤窑参与采煤活动，负责管理井下巷道掘进，未出煤。2010年2月份，经多次打击后该煤窑停止生产。2012年1月至2月份期间，被告人徐维良再次受李志虎雇佣，以每吨260元的价格在该非法煤窑负责包产，先后非法开采原煤150余吨，涉案价值105000余元。另查明，2019年9月25日被告人徐维良到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行.公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人徐维良在国家规划矿区非法采矿，涉案价值105000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐维良有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人徐维良对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2009年9月被告人徐维良在明知李志虎（已判决）经营非法煤窑的情况下，受李志虎雇佣，在其位于韩城市XX镇XX沟的非法煤窑参与采煤活动，负责管理井下巷道掘进，未出煤。2010年2月份，经韩城市自然资源局（原韩城市国土资源局）多次打击后该煤窑停止生产。2012年1月至2月份期间，被告人徐维良以每吨260元的价格再次受李志虎雇佣在该非法煤窑负责包产，先后非法开采原煤150余吨。经韩城市价格认证中心认定价值人民币105000余元。另查明，2019年9月25日被告人徐维良到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首。上述事实，被告人徐维良在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某甲、陈某甲、沈某某、蔡某甲、谢某某、乔某某、程某某、张某某、钟某某、韩某某、陈某乙、雷某某、李某乙、李某丙、贾某某、李某丁、李某戊、王某某、蔡某甲有、何某某证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、收款票据、情况说明、李志虎非法煤矿打击记录、陕西省国土资源厅关于对韩城市XX镇XX村东南非法采煤点破坏矿产资源价值鉴定意见的函、价格鉴定结论书、陕西省韩城市XX镇XX村东南非法采煤点资源储量说明书、国土资源局测量及鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、同步录音录像光盘等证据在卷相佐证，被告人对其作案的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人徐维良违反矿产资源法的规定，受他人雇佣在国家规划矿区非法采矿，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定的非法采矿罪，韩城市人民检察院指控被告人徐维良所犯罪名成立，对被告人徐维良应依法惩处。鉴于被告人在非法采矿活动中系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故对被告人徐维良可从轻处罚。结合被告人徐维良所在社区对被告人平时表现，适用非监禁刑对所在社区有无重大影响的评估调查情况，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐维良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    徐  涛  二〇二〇年十二月七日 书  记  员    晋一鸣   20200581871982022142032219820221631116105810160263958202007061
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执512号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁玺，系该公司职工。代理权为特别代理。 被执行人：刘金平，男，汉族，生于1986年11月29日，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2020号民事调解书，向被执行人刘金平发出执行通知书，责令被执行人刘金平履行法律文书确定的义务，即由被执行人刘金平给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款33243.16元，承担申请执行费399元，案件受理费316元，共计33958.16元。被执行人刘金平未能在法律文书确定的期限内履行义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人刘金平的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结扣划了其财付通存款24.62元。查封了其名下“北京现代牌”甘甘Ｊ×××××号车辆，但未实际控制。再无有效可供执行的财产。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。刘金平被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人刘金平有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6590号原告：张定全，男，1963年11年2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：彭建淑，女，1967年1月12日，汉族，住重庆市南川区。二原告委托诉讼代理人：谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：彭全英，女，1942年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张定全、彭建淑与被告彭全英排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张定全、彭建淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张定全、彭建淑撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告张定全、彭建淑负担。审判员  韦云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张恺凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16346号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：李桂河,男,1975年11月9日出生,住所地广东省陆丰市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李桂河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金88557.06元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年11月27日查封被执行人李桂河名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理；除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人李桂河未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执16346号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈锦虹
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审187号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵。委托诉讼代理人周富新。被申请人李建坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人李建坤作出蓟规自罚字[2020]328号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇果香峪村南侧占地建住宅，占地面积149.9平方米，建筑面积149.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令李建坤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]328号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初573号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：赵碧英，女，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵碧英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初3404号 申请保全人：江苏科尔达环保科技有限公司，统一机构信用代码91320902787657195X，住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道国际创投中心****。 法定代表人：徐立友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏善合律师事务所实习律师。 被保全人：江苏腾宇玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320312314157641X，住所，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇前郁村div> 法定代表人：彭力，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江苏科尔达环保科技有限公司与被保全人江苏腾宇玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏科尔达环保科技有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏腾宇玻璃科技有限公司银行存款人民币26000元或其他等额财产。 本院认为，申请保全人江苏科尔达环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏腾宇玻璃科技有限公司银行存款人民币26000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币280元，由申请保全人江苏科尔达环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡文培
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1276号 唐继红： 本院执行的唐继红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3241号申请人韦海堂，男，1950年1月2日生，汉族，住广西峨县。被执行人魏晓萍，女，1967年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。韦海堂申请执行魏晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初6367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海堂于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币56000元，案件受理费1073元，本案执行费740元，本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年11月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6887号申请执行人：陈瑶。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢562号 申请执行人吉林省恒安消防工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人王淑梅。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 法定代表人周立伟。 申请人吉林省恒安消防工程有限公司与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初3093号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初3093号民事调解书、（2020）吉0103执恢562号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈旭婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初1406号   原告：鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局，统一社会信用代码：11150603MB0316793U。   负责人：何某。   委托诉讼代理人：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张某。   原告鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局于2020年12月28日向本院提出撤回对被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司起诉的申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局撤诉。   案件受理费302.61元，由原告鄂尔多斯市康巴什区城市管理综合执法局负担。   审  判  员 赛罕德力格尔     二○二○年十二月二十八日   书  记  员 刘    静   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28083号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王建归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币107999.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王建向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，王建欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计131144.32元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王建送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王建的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1980号之三申请执行人：廖加加，女，1987年8月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人廖加加与被执行人苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初850号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认：原告廖加加与被告苏州台家开发有限公司之间就坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场西楼612、613、614、615室房屋的商品房买卖合同关系解除。二、被告苏州台家开发有限公司退还原告廖加加购房款2195600元，另赔偿原告廖加加各项损失合计20万元，共计2395600元，于2020年5月31日、2020年7月31日前各支付798500元，于2020年9月30日前支付798600元(履行方式：汇入原告廖加加中国建设银行苏州相城支行账户，账号：62×××86)。如被告苏州台家开发有限公司未按约履行上述付款义务，自愿加付5万元违约金。自被告苏州台家开发有限公司违约之日起，原告廖加加有权就剩余全部未付款项及违约金5万元一并申请法院强制执行。三、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即具有法律效力。四、双方就本案再无其他纠葛。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖加加已向院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得101666元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得524939元。7、本院分别于2020年6月22日、12月22日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币2445600元，执行到位626605元，剩余标的1818995元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2800号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：孟宪涛，男，1984年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孟宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国工商银行1303××××2482账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执593号申请执行人周再汶。申请执行人张新全。申请执行人石大军。申请执行人周新华。申请执行人余承。申请执行人毛建群。申请执行人於孟秋。申请执行人孙习良。被执行人湖北方程商业运营有限公司。申请执行人周再汶、张新全、石大军、周新华、余承、毛建群、於孟秋、孙习良与被执行人湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷八案，依据本院（2019）鄂1127民初2409、2426、2401、2391、2406、2405、2399、2396号民事判决书的规定，被执行人应当给付申请执行人周再汶商铺租金11681.03元、赔偿违约金3565.11元，给付申请执行人张新全商铺租金11044元、赔偿违约金3601元，给付申请执行人石大军商铺租金14703.33元、赔偿违约金4912元，给付申请执行人周新华商铺租金25351.35元、赔偿违约金5761元，给付申请执行人余承商铺租金7630.64元、赔偿违约金2244.36元，给付申请执行人毛建群商铺租金3196.42元、赔偿违约金1528.36元，给付申请执行人於孟秋商铺租金31718.90元、赔偿违约金7799元，给付申请执行人孙习良商铺租金20216.20元、赔偿违约金5049元。上述判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因上述八案被执行人均为湖北方程商业运营有限公司，系同一被执行人系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将申请执行人周再汶、张新全、石大军、周新华、余承、毛建群、於孟秋、孙习良与被执行人湖北方程商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷八案合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执593号。另查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、税务、证券、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人委托代理人王再雄暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2409、2426、2401、2391、2406、2405、2399、2396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北方程商业运营有限公司尚应当给付申请执行人周再汶商铺租金11681.03元、赔偿违约金3565.11元，给付申请执行人张新全商铺租金11044元、赔偿违约金3601元，给付申请执行人石大军商铺租金14703.33元、赔偿违约金4912元，给付申请执行人周新华商铺租金25351.35元、赔偿违约金5761元，给付申请执行人余承商铺租金7630.64元、赔偿违约金2244.36元，给付申请执行人毛建群商铺租金3196.42元、赔偿违约金1528.36元，给付申请执行人於孟秋商铺租金31718.90元、赔偿违约金7799元，给付申请执行人孙习良商铺租金20216.20元、赔偿违约金5049元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 显
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6409号之一申请执行人董洪羽，男，汉族，1993年6月15日生，住贵阳市南明区。被执行人平云，女，汉族，1991年7月23日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8075号民事判决书，已向被执行人平云发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人30000元及利息（从2019年4月26日起，以30000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止），并承担案件受理费836元、执行费363元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8075号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异76号异议人（申请人）张航，男，1970年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人云南奋进酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区置信银河广场****，统一社会信用代码：91530121MA6KYGCD8K。法定代表人：赵雄，系该公司执行董事兼总经理本院在执行张航与云南帝贝主题酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，因云南帝贝主题酒店管理有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，第三人云南奋进酒店管理有限公司为云南帝贝主题酒店管理有限公司的全资股东且未实缴出资额3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人云南奋进酒店管理有限公司为本案被执行人；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月一日书记员  孙 浩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3939号 上诉人（原审原告）：刘小龙,男,汉族,生于1988年5月21日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：谢家勇，男，汉族，生于1955年9月3日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：谢家春,男,汉族,生于1957年9月25日,住四川省西充县。 谢家勇、谢家春共同委托诉讼代理人（特别授权）：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 上诉人刘小龙与上诉人谢家勇、谢家春提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方于2020年12月15日达成《和解协议》，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘小龙、谢家勇、谢家春在二审期间已自行和解，争议得以解决。刘小龙、谢家勇、谢家春提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘小龙、谢家勇、谢家春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2875.5元（其中刘小龙应缴2667元，减半收取1333.5元，已缴5800元；谢家勇、谢家春应缴3084元，减半收取1542元，已缴5800元），由刘小龙负担1333.5元，由谢家勇、谢家春1542元。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 佳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2247号申请执行人:牟某某，女，1969年4月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：吕某某。被执行人:肖某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人:上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行申请执行人牟某某与被执行人肖某某、上海正基建设工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初718号民事判决书申请法院执行211499.81元及迟延履行金。法院受理执行案件后，依法于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月25日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人肖某某、上海正基建设工程有限公司名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人名下的银行余额不足，公积金、房屋及车辆等查询均无结果。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠211499.81元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二〇年十二月二十五日法官助理 安彦成书 记 员 杨亚楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执645号之三申请执行人：邓勇刚，男，生于1968年9月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王波，男，生于1967年1月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张玫君，女，生于1970年10月26日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人邓勇刚与被执行人王波、张玫君追偿权纠纷一案中，本院依法冻结被执行人张玫君的工资收入，用于偿还所欠申请执行人邓勇刚的债务，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019）鄂0325民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月一日书记员  余智泓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1519号之二 申请执行人：李建丰，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐凌霄，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：徐凌飞，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李建丰与被执行人徐凌霄、徐凌飞的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为370000元，现双方达成和解，被执行人徐凌霄、徐凌飞于2021年1月开始，每月月底前支付1000元，直至相关款项结清为止。截至2020年12月28日，本案到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 帅
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执242号被执行人：朱玉省，男，汉族，1972年7月15日生，捕前住河南省南召县。本院在执行朱玉省罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0404刑初4号刑事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终368号刑事裁定书；一、被告人朱玉省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；二、责令被告人朱玉省、吴超超退赔被害人李某2408元；被告人朱玉省退赔被害人张某2500元。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。经传统查询被执行人名下无不动产及住房公积金也无财产可供执行，经南召县城郊乡北沟村民委员会出具被执行人朱玉省家庭困难证明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄 霄
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1067号申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街**。法定代表人沈彦志，职务行长。被执行人赵喜臣，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住望奎县新华小区**楼。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人赵喜臣借款合同纠纷一案中,申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执1067号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2097号罪犯史茂兴，男，汉族，1974年9月28日出生于吉林省通化市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆刑一初字第40号刑事判决，认定被告人史茂兴犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史茂兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史茂兴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史茂兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯史茂兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史茂兴的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保902号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、何汉强、黄英： 本院在执行申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被申请人何汉强、黄英小额借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的解除财产保全申请，本院于2020年12月16日作出（2020）桂1421民初1571号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以29106.45元为限，解除对被申请人何汉强名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 二、以29106.45元为限，解除对被申请人黄英名下的银行存款（具体解除冻结账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2363号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，于2020年11月5日向本院移送执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人魏炎军发出执行通知书，被执行人魏炎军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏炎军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门发现魏炎军名下有车牌号为赣Ｍ×××**车一辆，已查封。2020年11月9日，本院向被执行人魏炎军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 琴
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审45号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂。 法定代表人：魏某 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]334号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2020年3月16日，九台市龙嘉镇新康木业变更登记为九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂，法人不变，同为魏某。2017年5月，被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处吉祥村3组土地建厂房，占地面积1046平方米，现已建成，地类为耕地971平方米，建设用地75平方米，其中971平方米（建筑面积为824平方米）土地不符合土地利用总体规划，75平方米（建筑面积为35平方米）土地符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年12月16日，长春市九台区自然资源局对被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂作出九自然资执（罚）字[2019]334号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的吉祥村1046平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的824平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的971平方米耕地处以8元/平方米的罚款，计：7768.00元，对非法占用的75平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，计225.00元，两项罚款合计：7993.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人于2020年1月21日缴纳了7993.00元罚款。被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中1.2项的处罚内容。2020年6月29日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂作出九自然资执（催）字[2020]28号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂未履行九自然资执（罚）字[2019]334号行政处罚决定第1项、第2项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1046平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人九台区龙嘉镇新鑫鑫木业厂作出的九自然资执（罚）字[2019]334号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]334号行政处罚决定中的1.2项处罚，其中第1项“责令退还土地”和第2项“限期拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂96刑终217号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。原审被告人兰红林，男，1964年12月24日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，中共党员，曾任湖北省公安厅交警总队高管支队四大队大队长，住潜江市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年12月13日被留置，2020年3月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人孙豪，湖北为维律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人兰红林犯受贿罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鄂9004刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人兰红林未提出上诉，仙桃市人民检察院提起抗诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员张天民出庭履行职务，原审被告人兰红林及其辩护人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2006年3月至2008年5月，被告人兰红林担任湖北省公安厅交警总队高管支队四大队大队长期间，在武黄高速公路事故清障救助与停车业务承接方面为他人提供帮助，收受他人给予的贿赂款共计人民币64万元。具体分述如下：1.2006年1月，被告人兰红林应时任湖北省公安厅交警总队副总队长兼高管支队支队长郭某1（另案处理）的要求，决定将武黄高速公路的清障施救业务交给蔺某经营。蔺某承诺经营赚钱后给兰红林“分红”。后兰红林以省公安厅交警总队高管支队四大队的名义，向鄂州市工商局出具了《关于武黄高速公路清障施救业务委托的函》，将武黄高速公路清障施救业务交由蔺某注册的鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司（以下简称通顺公司）经营。兰红林安排其亲戚刘某到该公司工作，并帮其代领“分红”款。2006年3月至2008年5月，蔺某每个月以“分红”的名义送给兰红林人民币2万元，均由刘某转交给兰红林，先后27次，共计人民币54万元。兰红林将该54万元钱用于个人生活开支。2.2006年3月，被告人兰红林应郭某1的要求，决定将武黄高速公路事故车辆停车业务给高某经营，高某向兰红林承诺赚了钱后，每月送给兰红林人民币5000元表示感谢，兰红林同意了。之后，兰红林要求下属在业务上对高某进行支持与帮助，处理事故时让通顺公司将事故车辆直接拖到高某的停车场。2006年4月至2007年12月，高某为感谢兰红林在承接武黄高速公路事故车辆停车业务上的帮助，每月送给兰红林人民币5000元，先后20次，共计人民币10万元。兰红林将该10万元用于个人生活开支。2019年12月13日，被告人兰红林经湖北省公安厅高警总队总队长张某3电话通知，主动到湖北省花山工作基地接受调查谈话，如实交代了监察机关已经掌握的其为蔺某承接武黄高速公路清障施救业务提供帮助，收受蔺某以“分红”名义所送的54万元现金，并主动交代了办案单位尚未掌握的其为高某承接武黄高速公路事故车辆停车业务提供帮助，收受高某所送10万元现金的问题。2020年1月15日，兰红林家属在仙桃市监察委员会退出上述赃款人民币64万元。上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人蔺某、张某1、刘某、秦某1、郭某1、郭某2、宋某、秦某2、周某1、张某2、高某、周某2的证言；立案决定书；留置决定书；仙桃市监察委员会扣押财物清单、湖北非税收入一般缴款书；湖北省公安厅政治部任免通知（厅政治任字[2001]37号、[2002]13、[2002]66号、[2003]43号、[2005]35号、[2007]38号）、干部任免审批表、干部履历表；湖北省公安厅关于对全省高速公路实行统一管理有关问题的通知（鄂公通字[2000]196号）；湖北省公安厅高速公路警察总队情况说明；《高管支队清障施救工作推行社会化的指导意见》、《关于进一步加强清障施救车辆管理的紧急通知》、《高速公路清障施救管理暂行规定》；《认罪认罚具结书》；被告人兰红林的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。原判认为，被告人兰红林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款64万元，数额巨大，构成受贿罪，应予依法惩处。被告人兰红林主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人兰红林退出全部赃款，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款，第四条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人兰红林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、退缴的涉案赃款六十四万元予以没收，上缴国库。抗诉机关仙桃市人民检察院抗诉提出，原审被告人兰红林某不应当认定为自首，应当认定为坦白。抗诉机关的上级检察机关湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。二审期间，支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提交由仙桃市监察委员会出具的《关于兰红林接受调查期间有关情况说明》，证实：2019年12月13日上午，省监委通知兰红林到省监委花山工作基地接受谈话，兰红林到达后，仙桃市监委调查人员对兰红林进行谈话，兰红林没有交代其涉嫌受贿的违法犯罪问题。谈话结束后，调查人员将兰红林带回仙桃市反腐倡廉教育基地接受调查，并采取留置措施。同年12月15日，兰红林如实供述了调查组已经掌握的收受蔺某54万元贿赂问题，还交代了调查组尚未掌握的收受高某10万元贿赂问题。二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。证明上述事实的证据在一审、二审开庭时已当庭宣读、出示并质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的原审被告人兰红林某不应当认定为自首，应当认定为坦白的意见。经查，原审被告人兰红林接通知于2019年12月13日到省监委花山工作基地接受谈话，兰红林到达后，仙桃市监委调查人员对其进行谈话，兰红林没有交代其涉嫌受贿的违法犯罪问题。谈话结束后，调查人员将兰红林带回仙桃市反腐倡廉教育基地接受调查，并采取留置措施。同年12月14日，兰红林接受仙桃市监委调查人员讯问时，亦没有交代其涉嫌受贿的违法犯罪问题。次日，兰红林如实供述了调查组已经掌握的收受蔺某54万元贿赂问题，还交代了调查组尚未掌握的收受高某10万元贿赂问题。上述事实表明，兰红林并非主动到办案机关，而是被动应通知到办案机关，不能认定为向办案机关投案，即不是自动投案，依法不能认定为自首。兰红林到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。故对抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的前述意见，本院予以采纳。本院认为，原审被告人兰红林身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱款64万元，数额巨大，构成受贿罪。原审判决认定兰红林构成自首属适用法律不当，依法予以纠正。兰红林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。兰红林退出全部赃款，酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持原判对被告人兰红林的定罪量刑。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  张 伟审判员  印 坤二〇二〇年十二月十日法官助理潘德胜书记员肖年
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40243号原告深圳市五三通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区**新宝益工贸大厦****，统一社会信用代码91440300061404623M。法定代表人王晓东。被告江苏江科电气销售有限公司，，住所地镇江市扬中市新坝镇丰乐桥村丰乐桥向东20米），统一社会信用代码91321182MA1XK3DJ40。法定代表人戴桂琴。本院受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告深圳市五三通电子科技有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求，请求本案诉讼标的由217920元变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出诉讼请求的变更和撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市五三通电子科技有限公司撤回起诉。案件预交受理费人民币50元，由原告预交，剩余部分迳退回原告。审判员  柯德二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱果
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执706号之九申请执行人：赵某某，女性，1996年02月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，男性，1995年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6242号原告:刘邦友,男,1962年3月12日出生,安徽省泗县人,住泗县。被告:彭立峰,男,1964年5月18日出生,安徽省定远县人,住定远县。原告刘邦友与被告彭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘邦友于2020年12月3日以达成和解协议为由向本院申请撤回对被告彭立峰的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告刘邦友提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘邦友撤回对被告彭立峰的起诉。案件受理费予以免交。审判员  张小培二〇二〇年十二月四日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15343号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人郑海清，系公司董事长。被执行人黄明辉，男，汉族，1974年3月19日出生，住址郑州市金水区。被执行人张玉红，女，汉族，1976年10月24日出生，住址郑州市金水区。关于兴业消费金融股份公司诉黄明辉、张玉红借款合同纠纷一案，本院依据兴业消费金融股份公司的申请，依法将黄明辉名下位于金水区经三路北99号附1号2号楼23层2311号（产权证号：09××**）房产一套予以保全查封，后本院作出的（2020）豫0105民初12198号民事调解书发生法律效力。协议内容如下：一、被告黄明辉、张玉红于2020年7月30日前支付原告兴业消费金融股份公司借款本金124582.13元及利息36710.2元，以上共计161292.33元二、若被告未按上述第一项约定还款，利息自2020年8月1日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。三、案件受理费减半收取1508元、保全费989元、支付令申请费989元，由被告黄明辉、张玉红承担。黄明辉、张玉红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人黄明辉名下位于金水区经三路北99号附1号2号楼23层2311号（产权09××063**）房产一套。二、限被执行人黄明辉、张玉红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十二日书记员  康晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1719号案外人：金彩红，女，1983年11月13日出生，汉族，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市广场中路**。法定代表人：邵为军。本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，案外人金彩红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初1153号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在诉讼中，本院于2016年3月18日预查封了台州万邦置业有限公司名下位于临海市××楼××房屋及地下室（以下简称“案涉房屋”）。案外人金彩红请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人在2014年11月8日从被执行人处购买了案涉房屋，并签订商品房买卖合同，合同约定我方购买的案涉房屋及车位，并已支付了××元的房款，临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1372号民事判决，确认案外人与台州万邦置业有限公司认购书合法有效，由于台州万邦置业有限公司对自己开发的××的工程无力继续施工，导致案外人及小区全体业主另行投入资金将未完成的工程全部完工，案外人已对该房屋使用和管业。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当支持我方的异议。申请执行人李日新答辩称，一、案涉房屋现登记在被执行人台州万邦置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应驳回案外人的异议请求。二、尽管有已生效的判决确认案外人与台州万邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，但案外人不因此享有排除执行法院执行的权利。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，案外人不能证明其“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）款的规定，案外人不符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，根据判决书认定的事实，房屋总房款为××元，案外人仅付款××元，案外人仅支付了全部房款的百分之五十左右。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年11月8日，案外人与被执行人台州万邦置业有限公司签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。2016年4月26日，浙江省临海市人民法院作出（2016）浙1082民初1372号民事判决，判决如下：确认原告金彩红与被告台州万邦置业有限公司于2014年11月8日签订的“商品房买卖合同”合法有效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金彩红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十六日书记员  赵彩彤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3170号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号 法定代表人：康志国，董事长。 委托诉讼代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告李成正，男，1989年5月15日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告天津市运行天下商贸有限公司，统一社会信用代码9112022430067367X6 住所地：天津市宝坻区钰华街**（办公地：天津市北辰区宜兴阜镇津围公路津围仓储园内运行天下汽车贸易有限公司） 法定代表人齐爽。 被告天津大运恒通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91120113340999383D 住所地：天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5206室） 法定代表人齐爽。 原告骐进汽车服务有限公司与被告李成正、天津市运行天下商贸有限公司、天津大运恒通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。 原告骐进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成正给付原告款123647.96元，并自逾期之日起按日1‰计付原告违约金。2、判令被告李成正给付原告催收欠款费用。3、判令被告齐爽、天津市运行天下商贸有限公司、天津大运恒通汽车销售有限公司承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告李成正签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告李成正提供担保。被告李成正向易县农村信用联社股份有限公司贷款238000元购车，因原告为被告李成正贷款提供连带责任保证，被告李成正贷款后须按原告出具的《分期还款明细表》约定的时间和金额缴存原告指定帐户，再由原告代其偿还银行贷款。原告所收被告李成正款项偿还银行贷款后，剩余部分则作为原告的担保费用归原告所有。按照协议约定，在被告李成正向银行借款时，原告为被告李成正提供连带责任保证，被告李成正贷款后未按约定还款，现原告已履行保证责任代被告李成正偿还了全部贷款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告天津市运行天下商贸有限公司作为担保公司、天津大运恒通汽车销售有限公司作为挂靠公司，承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司所诉被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告骐进汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐金虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  武彦群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12253号原告：丁玎，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：庞宜凤，女，1937年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：丁玎，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系庞宜凤之外孙女，一般代理。原告：王仪，男，1932年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：丁玎，女，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系王仪之外孙女，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告丁玎、庞宜凤、王仪与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞宜凤、王仪委托诉讼代理人丁玎暨原告丁玎及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告丁玎、庞宜凤、王仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，向被告提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，该约定交房时间六个月后为2012年12月30日，原告自愿从2013年1月1日起计算资金占用费，本院从其自愿，故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告丁玎、庞宜凤、王仪支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告丁玎、庞宜凤、王仪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1254号 申请执行人：杨辉林，男，1981年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地临澧县烽火乡将军山社区居委会陈家组； 法定代表人：石立波，该公司经理； 申请执行人杨辉林与被执行人常德市辰鸿建材有限责任公司支付令一案中，本院于2020年8月8日作出的（2020）湘0724民督9号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人常德市辰鸿建材有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辉林于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月17日本院依法向被执行人常德市辰鸿建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人杨辉林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月18日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨辉林未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人常德市辰鸿建材有限责任公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年9月2日向被执行人常德市辰鸿建材有限责任公司发出了限制消费令，同时将常德市辰鸿建材有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为175553元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何俊儒
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1703号申请执行人：上饶市飞航实业有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路，统一社会信用代码91361102MA35KQHPX4。法定代表人：周旺福，该公司总经理。被执行人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。申请执行人上饶市飞航实业有限公司申请执行被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初2271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市飞航实业有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十七日书记员  吴钟金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢177号 申请执行人来宾市XX号。 法定代表人龙杏华。 被执行人来宾市天成百货有限责任公司，住所地来宾市迎宾广场开发区****。 法定代表人李天华。 被执行人李天华，男，1972年09月22日出生，其他，住来宾市兴宾区。 被执行人李天献，男，1972年09月01日出生，其他，住南宁市青秀区。 被执行人韩雪莲，女，1984年08月12日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人兰英泊，女，1973年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人来宾市人民防空办公室申请执行来宾市天成百货有限责任公司、李天华、李天献、韩雪莲、兰英泊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的453476元，本院于2020年5月27日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款9293.98元，现本案尚有部分债权尚未实现。申请执行人与被执行人于2020年12月21日已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，在规定的期限内未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 总结（2020）桂1302执恢177号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申368号朱军辉：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初414号刑事判决、珠海市中级人民法院（2019）粤04刑终430号刑事裁定及（2020）粤04刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，依法宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由：1.本案事出有因，你不存在拒不执行判决的主观故意；2.延期本案执行不会造成农业公司任何经济损失；3.涉事鱼塘内养殖的鱼、珍珠蚌一直不能打捞，法院强制执行对你造成巨大损失。经审查，本院认为你所提的申诉理由和请求不能成立。首先，本院释明，尊重并履行人民法院的生效裁判，是当事人的法定义务。根据我国刑法第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，拒不交付法律文书指定交付的财物，或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的行为，应当认定为有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案中，因你与申请执行人租赁合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2018年7月27日作出（2018）粤0403民初879号民事判决，责令你在判决生效后30日内退还鱼塘并支付逾期使用租金。宣判后，你没有上诉，该判决已于2018年8月23日发生法律效力。但你并没有主动履行该判决。申请执行人于2018年11月12日申请法院强制执行。执行笔录显示，由于无法与申请执行人达成执行和解，执行法院要求你在2019年1月31日前腾退涉案鱼塘，你答应于2019年2月20日前腾退，但至2019年2月28日仍不履行判决和承诺；通过对你实施司法拘留，并将拒不执行判决、裁定犯罪线索移送公安机关后，你才迫于法律威慑履行了该判决。你的涉案行为已经严重妨害司法秩序，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，原判以该罪对你定罪处罚并无不当。关于你提出本案事出有因，不存在拒不执行判决的主观故意的申诉理由。经查，本院认为，生效判决的执行内容是退还涉案鱼塘并交付逾期使用租金，与你申诉所提到天气因素并无必然联系；至于鱼塘所遗留水产或其他物品的归属，应与申请执行人协商或者另循法律途径解决，亦不能成为拒不执行判决、裁定的理由；司法拘留是强制执行措施，拘留期间并不影响执行判决，但你仍未履行，在已进行刑事立案的情况下，公安机关对你进行刑事拘留并无不当。你所提此项申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于你提出申请执行人没有经济损失，故你不构成犯罪的申诉理由。本院释明，拒不执行判决、裁定罪侵害的客体是生效裁判权威和司法秩序，至于申请执行人在诉讼和执行中是否实际受到经济损失，收回租赁物后是否进行有效利用，不属本案的考量范围。关于你提出法院强制执行给你造成巨大损失的申诉理由。本院释明，平等自愿是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则，民事主体间订立合同约定的期限、以及到期后如何处置添附物等，是双方平等自愿协商的结果，因此受到损失属于民事主体应当自行承担的商业风险，不能归责于办案机关依法履责行为。本案中，前已释明，关于鱼塘租赁到期后养殖产品的归属及处置，你应与出租人在合同中作出明确约定或者协商确定，如没有约定或不能协商确定，应另循法律途径解决，不属于本案刑事申诉审查的范围。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1860号原告：张某，男，汉族，1958年4月1日出生，住甘肃省泾川县。被告：王某，女，汉族，1968年1月10日出生，现住甘肃省泾川县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，2020年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即返还原告借款55000元，利息16771元（其中53000元按银行同期贷款利率计算至2020年11月4日，后利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年开始，被告经常被放高利贷的人追债，多次请求原告借款。原告看在亲戚的份上，分三次给被告借款共计53000元，被告于2018年10月14日出具借条一张，双方口头约定月利息2%，后被告迟迟不偿还。2019年3月25日，在原告的催促下被告又重新出具一张借条。2020年9月，经被告请求原告又分三次通过手机转账2000元。至今，被告以各种理由躲避债务。原告特诉至法院，希望判如所请。被告苏金花辩称，我于2007年8月10日与原告相识于泾川县人民保险公司。原告在工作上和生活上对我呵护有加。随着时间的推移，我们如胶似漆、相互帮扶。后被告与丈夫离婚。我们确立了男女关系。2008年2月20日，我和原告一起去北京打工，一呆就是三年，以夫妻名义在北京同居。2011年10月20日我母亲有病，我和原告回到泾川。给原告打借条是因为原告对曾我说“如果以后不跟他结婚了，这些年两人花的钱必须让我以借条的形式给予经济惩罚”。借条是铅笔写的，这么严肃的事，能用铅笔写吗。原告存有心机和不地道的想法做法，我也隐约感觉到原告对我没有以前那么好。原告与多名女性有不正当关系后，对我拳打脚踢，，冷淡、疏远、难听的话随之而来。我在原告的威逼利诱下，写的借条。我在泾川县被人闲言闲语、白眼，更背负了不守妇道、不道德的枷锁，给我身心和精神带来压力、折磨。原告却跟没事人一样，抛弃我让我生不如死。希望法院基于公平、公正、人性化的原则，要求原告赔偿我损失100000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交，双方对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1借条原件2张无异议，无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2005年原告进入保险公司与被告相识。2008年10月原、被告去北京打工，并互相给予生活上照料。2018年10月14日被告向原告出具借条一张，载明：“欠借张某现金伍万叁仟元整（53000）。今借人：王某。”2019年2月25日被告重新向原告出具借条一张，载明：“欠张某的伍万肆仟元整（54000）按2019年3月25日还清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具借条，且数额较大，也无特殊数字，不排除被告确实是向原告借款产生，但由于原、被告在借款期间的亲密关系，亦不能排除原告的转账可能是因共同生活消费、赠与、借贷等多种法律关系，所以原告按民间借贷向被告主张返还借款，原告就需要承担比一般的民间借贷纠纷更为严格的举证责任来证明自己的主张。原告未能提供证据证明原、被告之间对案涉款项成立借贷合意，其主张双方成立借贷关系并要求被告偿还款项理据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二○二○年十二月十一日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7054号原告：张孝华，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县许疃镇人民政府，住所地蒙城县许疃镇政通大道**，统一社会信用代码1134162200317919XW。法定代表人：张化书，该镇镇长。委托诉讼代理人：乔磊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王树生，该镇司法所所长。被告：蒙城县城镇建设开发有限公司，住，住所地蒙城县周元西路**一社会信用代码91341622MA2MQLF21R（1-1）。法定代表人：韩建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴超杰，该公司法律顾问。被告：安徽中梓实业发展有限公司（原名安徽安源水利工程有限公司），住所地，住所地安徽省合肥市环城北路******会信用代码913401007668753452。法定代表人：沈栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告张孝华诉被告蒙城县许疃镇人民政府、蒙城县城镇建设开发有限公司、安徽中梓实业发展有限公司、韩永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张孝华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张孝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝华负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十二月三十日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4893号原告：赵长锁，男，1962年2月23日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：樊振中，男，1970年3月19日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告赵长锁与被告樊振中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长锁的委托诉讼代理人尹群才与被告樊振中、人保财险的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告赵长锁各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月15日16时10分许，被告樊振中驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县（张苍线）自南向北行驶至唐河县（张苍线）33公里600米处时，与同向行驶原告赵长锁驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车损，原告赵长锁受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,赵长锁无责任，樊振中承担此事故的全部责任。现为赔偿协商无果，故提出以上诉讼请求。樊振中辩称，肇事车辆投保有保险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付1500元。人保财险辩称，对事故的发生无异议，原告提供车辆驾驶证、行驶证等有效证据并经其公司审核，不存在免赔情形后，在交强险、商业险范围内承担保险责任，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对原告住院病历真实性无异议，称原告自2020年9月16日后仅有口服药物的治疗，存在挂床现象，认可住院天数8天。本院经审查认为，本次事故导致原告右侧髋部软组织损伤和右侧足部软组织损伤，医院采用中药硬膏热敷治疗，不存在挂床。参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.6.1.3.a)终结时间为2个月，原告治疗时间在范围之内，对被告人保财险的异议不予采信。经审理查明：2020年9月15日16时10分许，被告樊振中驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县（张苍线）自南向北行驶至唐河县（张苍线）33公里600米处时，与同向行驶原告赵长锁驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致车损，原告赵长锁受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120200000698号道路交通事故认定书认定,赵长锁无责任，樊振中承担此事故的全部责任。原告赵长锁受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为右侧髋部软组织损伤、右侧足部软组织损伤等，住院33天，于2020年10月18日出院，支出医疗费8772.33元。另查明，事故发生后，被告樊振中给原告赵长锁垫付医疗费1500元。被告樊振中驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在被告人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告樊振中与原告赵长锁各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，赵长锁无责任，樊振中承担此事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵长锁的合理损失由人保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。被告樊振中垫付的1500元，由被告人保财险予以直接返还。根据原告赵长锁因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计11082.33元。（1）医疗费8772.33元；（2）住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；（3）营养费660元（20元/天×33天）。2、伤残赔偿项下：合计9133.08元。（4）误工费4236.54元（128.38元/天×33天）；（5）护理费4236.54元（128.38元/天×33天×1人）；（6）交通费660元（20元/天×33天）。上述费用合计20215.41元，超出原告请求20000的数额，按原告请求的数额20000元予以认定。因该赔偿项下未超出交强险和商业第三者责任限额，故应由被告人保财险予以赔偿。综上，被告人保财险赔偿原告18500元（20000元－1500元），返还被告樊振中1500元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵长锁18500元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日返还樊振中1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由樊振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十七日书记员  张天意
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3347号申请执行人：天津市凯森新能源科技有限公司。法定代表人邱玉英。被执行人：天津国能纸业有限公司。申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司与被执行人天津国能纸业有限公司建设施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2017）津0114民初12012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津国能纸业有限公司给付申请人执行款人民币3835858元及利息。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3347案的执行。如被执行人天津国能纸业有限公司未按和解协议履行，申请执行人天津市凯森新能源科技有限公司可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十二月八日书记员  韩 鹏
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初271号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴金星，男，1983年4月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，建筑工人，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被取保候审。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月17日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]257号起诉书指控被告人吴金星犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人吴金星对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人吴金星已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月25日22时55分，被告人吴金星饮酒后驾驶 桂Ｇ×××××号普通两轮摩托车，行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时被象州县公安局交通警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对吴金星进行呼气酒精含量检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ，遂对吴金星抽血送检。经鉴定，被告人吴金星体内血液乙醇含量为196.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,吴金星如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，吴金星主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人吴金星的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人吴金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。