wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3183号申请执行人：郭晓东，男，1956年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人郭晓东与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154230元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2045号原告：朱龙龙，男，1992年6月21日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被告：徐江龙，男，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告朱龙龙与被告徐江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙龙到庭参加诉讼，被告徐江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐江龙归还原告朱龙龙欠款7712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告朱龙龙找被告徐江龙帮忙购买物品，用支付宝给被告工商银行卡转账4506元，当天被告一致表示未收到转账，故原告又通过微信向被告转账4506元。被告一直声称自己的工商银行卡未收到转账，卡是在苏州办的，已经丢失，身份证也丢失了无法查看银行流水账单。2020年3月21日，原告前往被告家中带着被告去银行打印流水账单，显示转账早已到账，此时被告才承认收到钱了，表示自己手头紧会慢慢归还，但未说明具体还款日期。2020年3月21日下午，原告找到被告父亲要求归还转账4506元，被告父亲表示自己不管，后来被告的姐夫出面让被告给原告书写了借条并捺印，约定2020年3月底之前归还1000元，剩余的3506元在2020年5月1日前还清。2020年3月23日，被告退掉了之前帮原告购买的物品，退款4506元于次日退到了被告的微信上，被告表示不会归还给原告。时至今日，被告只归还了原告1300元，未按约定在2020年5月1日前还清欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐江龙未到庭答辩，亦未举证、质证。原告朱龙龙为支持自己的主张，提交了以下证据：1.支付宝转账记录1张、微信转账记录1张及被告徐江龙银行账户历史明细单1张；2.欠条复印件1张；3.微信聊天记录截图3张。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告朱龙龙与被告徐江龙经原告同事介绍相识。原告朱龙龙在某保险公司工作，为了增加业绩，原告委托被告在其保险公司办理保险业务，购买保险所需资金由原告提供，被告在犹豫期办理退款后向原告返还投保费用。2019年11月13日18时04分许，原告通过支付宝向被告尾号为5761的中国工商银行卡内转账4506元，被告告知原告未收到该款项后，原告于当日21时01分通过微信向被告再次转账4506元。被告按照约定使用4506元购买了指定保险，但退款后未将原告所提供的资金进行返还。2020年3月21日，原告找到被告，前往银行打印被告尾号5761的工商银行卡账户历史明细清单1张，该清单显示被告已于2019年11月13日收到了原告通过支付宝转账的4506元，原告便向被告及其父亲催要该款项。经被告姐夫协调，被告向原告出具欠条1张，载明：“今天是3月21号，欠你4506元。3月31日给你1千元，剩下的赶5月1日还清。总计：肆仟伍佰零六圆整。欠款人：徐江龙。”2020年3月31日，被告通过微信向原告转账500元；4月14日，被告通过微信向原告转账300元；4月16日，被告通过微信向原告转账200元；5月27日，被告通过微信向原告转账300元，共计向原告还款1300元。后原告多次催要，被告未能偿还欠款，遂引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。欠条属于某种债权债务关系的证明或凭证，是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案中，原、被告之间基于被告向原告出具欠条形成新的债权债务关系，欠条中约定欠付款项为4506元，约定了两次还款时间及具体还款数额，但还款期限届满后，被告仍未清偿全部债务，故被告应当继续履行还款义务，被告向原告累计还款1300元，欠付款项为3206元。关于原告主张的另一笔债务4506元，因原告提供证据尚不足以证明该笔债务属民间借贷纠纷的相关证据，可能系委托合同纠纷或不当得利纠纷，不宜在本案中一并处理，原告可庭后与被告协商解决或另行起诉。被告徐江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江龙于本判决生效之日起十日内向原告朱龙龙支付3206元。二、驳回原告朱龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二〇年十二月八日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执260号之二 申请执行人:赵战旗，男，汉族，生于1979年5月8日，个体户，住甘肃省通渭县。 被执行人：张云峰，男，汉族，生于1978年12月21日，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行赵战旗与张云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人张云峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2017）甘1121民初1261号民事判决书确定的义务，即由被执行人张云峰于判决生效后三十日内偿还申请执行人赵战旗借款61200元，并负担案件受理费1330元、执行费818元。本案在执行过程中，因被执行人张云峰拒不履行义务，2019年1月1日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月8日移送公安机关协助对被执行人进行查控，但至今未能控制。经查询，被执行人张云峰无房产登记、无车辆登记、无银行存款、、无收益类保险、无股权债权，有通渭云峰塑料制品有限公司登记信息，但现未实际经营，所租公司场地已被他人租用。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1261号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执674号之一   申请执行人：乌鲁木齐广日机电有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**京华杰座**。   法定代表人：梁爱春，该公司经理。   委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆致远地产有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区********iv>   法定代表人：覃毅，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行乌鲁木齐广日机电有限公司申请执行新疆致远地产有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已执行27379元，对于剩余的案款129631元申请执行人乌鲁木齐广日机电有限公司以与被执行人新疆致远地产有限公司在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执674号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员    者 学  娟
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2730民初3775号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。被告：杨天微，女，侗族，1985年4月12日生，贵州省三穗县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告杨天微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元（已依法减半），本院免予收取。审判员  杨腾二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷端毅书记员王浩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立，男，1966年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区卫生健康局，住所地沈阳市和平区十一纬路**。一、二审第三人：沈阳美家福医疗器械有限公司，，住所地沈阳市和平区夹河路****网点**再审申请人杨立因诉被申请人沈阳市和平区卫生健康局（以下简称和平区卫健局）医疗监管职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初161号行政判决及沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立申请再审称：第三人使用医疗器械开展的“免费理疗”活动属于“诊疗”活动，其未取得《医疗机构执业许可证》属于非法行医。根据《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定，使用器械对疾病作出判断即属于诊疗活动。故，原审认定第三人开展的“免费活动”不属于诊疗活动的观点错误。请求撤销原审判决，支持申请人原审的诉讼请求。本院认为，《医疗机构管理条例实施细则》第八十八条规定：“条例及本细则中下列用语的含义：诊疗活动：是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病，缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。……”据此，“诊疗活动”须对疾病作出判断和消除疾病等，其成立的要素包括检查、诊断及治疗的过程。本案中，和平区卫健局在接到再审申请人杨立的投诉举报件后，委托和平区卫生监督所到第三人沈阳美家福医疗器械有限公司进行现场调查，并对相关人员制作询问笔录。经和平区卫生监督所的监督员现场调查，未发现确凿证据证明第三人存在“以治疗疾病为目的，在疾病诊疗基础上”进行的医疗诊疗活动，和平区卫健局据此认为第三人在医疗器械经营活动中的“免费体验”行为，无法界定为诊疗活动，据此对杨立作出回复并进行送达的行为并未违反法律规定。杨立虽主张第三人使用医疗器械开展的“免费理疗”活动属于“诊疗”活动及非法行医，但未能提交第三人存在以治疗为目的的“诊疗活动”的相关证据证明其主张成立。故，原审法院认定杨立主张和平区卫健局存在未履行法定职责行为的理由不成立，进而判决驳回杨立的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人杨立申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十二月十五日法官助理高书涵书记员孟慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8535号原告：于伟，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：沈华，该公司员工。被告：张**恒，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告于伟与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“南通三建”）、张**恒劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于伟，被告南通三建委托诉讼代理人沈华，被告张**恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费13000。事实和理由：原告经张**恒介绍，在南通三建工地干活，经结算被告下欠原告工资13000元，经原告多次催要，被告均未支付，原告无奈，诉至法院。被告南通三建辩称，其与南通三建劳务有限公司（以简称“三建劳务”）签订劳务分包合同，三建劳务将郑州康桥香溪郡8号院部分木工活转包给汪小材，张**恒系汪小材木工班组现场实际施工负责人，于伟由张**恒带领在其项目上干活。其与三建劳务就劳务工资已结算并发放到位。据了解，张**恒在2017年至2019年在河南省多个项目上承包木工作业，经常带着工人流转干活，原告起诉劳务费并非涉案项目劳务工资，综上，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。张**恒辩称，其出具结算属实，但应由南通三建支付，被告张**恒主张2800元劳务费应该由其支付。审理查明：南通三建作为发包方，三建劳务作为分包方，双方签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，合同约定：南通三建将郑州康桥香溪郡六号及八号地块工程劳务部分分包给三建劳务，合同暂定造价为765万元。三建劳务作为委托人，南通三建作为受托人，双方签订《委托支付书》，主要内容：三建劳务委托南通三建代为支付相关农民工工资。2017年5月20日，三建劳务与汪小材签订《劳务承包合同》，三建劳务将模板单项工程转包给汪小材及委托汪小财签订本合同的全体人员。合同约定，工人工资由三建劳务直接打到工人的工资卡。2019年3月5日，张**恒出具欠条，主要内容：于伟在中牟县大孟镇康桥香溪郡南通三建股份有限公司自2018年6月8日到12月份合计做工：98×300元=29400元。南通三建公司发放生活借支19200元，下欠10200元。结算人：张**恒。2018年7月2日至2018年11月26日，南通三建支付原告工资共计19100元。庭审中，原告、张**恒均认可2800元工资应由张**恒支付，剩余10200元应由谁支付，原、被告双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，南通三建与三建劳务系劳务分包关系。三建劳务将模板单项工程转包给汪小材，汪小材又将其承包工程转包给张**恒，由张**恒带领工人施工，原告系张**恒工人，在南通三建项目上作业。现原告主张要求二被告支付工人工资10200元，南通三建抗辩称其已足额支付工人工资，但其提供证据并不能证明其已足额支付原告工资，故其抗辩，本院不予采信。原告系张**恒工人，应承担支付工资责任。故原告要求二被告支付工资10200元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司、张**恒于本判决生效之日起十日内支付原告于伟工资10200元；二、被告张**恒于本判决生效之日起十日内支付原告于伟工资2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告江苏南通三建集团股份有限公司、张**恒负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二〇年十二月十四日书记员  王文静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2261号原告彭云华，男，1953年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王桂英，女，1972年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告邓世洪，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。系王桂英之夫。上列二被告委托诉讼代理人方乐坤，男，1994年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：一般代理。原告彭云华与被告王桂英、邓世洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭云华，被告王桂英、邓世洪的委托诉讼代理人方乐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭云华诉称，请求法院判决二被告共同偿还借款80000元并按约定年利率12%支付自2018年9月9日至偿还之日该借款利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王桂英在随州市××南郊汇丰银行对面经营百货商店，2018年3月9日因缺少流动资金进货，被告夫妻二人向原告借现金80000元，约定借款期限为一年，按年利率12%计息，借款交付给被告王桂英后，出具书面凭据。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告王桂英支付半年利息4800元并承诺2019年9月9日前偿还，但被告至今未偿还本息，遂诉至本院。被告王桂英辩称，我与原告之间不是借贷关系，而是代理关系，绿谷资产管理湖北有限公司、华中绿谷实业有限公司及其关联公司应当是本案被告，本案应当中止审理，或者将本案移送公安机关处理。被告邓世洪辩称，我与王桂英是夫妻关系，知晓王桂英是华中绿谷公司业务员，但对其工作内容并不知情，对原告诉称的也都不知情。经审理查明，2018年3月9日，二被告因需要资金周转向原告借款8万元，被告王桂英出具了一份收条，载明：“收到彭云华现金￥80000.00（捌万元整），一年期,年息12%，2018.3.9号王桂英。2019.3.8付半年利息4千800元王桂英，本金加利息2019.9.9付清。”2018年3月9日，原告将现金8万元交付给被告王桂英。2019年3月8日被告支付半年利息4800元至2018年9月9日。下欠本金8万元及自2019年9月10日之后的利息经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告王桂英虽然出具的是收条，金额80000元，但收条约定了利率，还款期限，并在收条加注了已还利息金额，该收条实质上是一份借条，故被告王桂英应予偿还原告彭云华借款80000元，并按约定的年利率12%支付利息。被告王桂英向原告彭云华借款，庭审中原告要求被告邓世洪共同承担还款责任，但没有举证证明借款系夫妻双方的共同借款行为，故原告彭云华要求被告邓世洪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告彭云华借款本金80000元及利息（自2018年9月10日起至付清时止按约定年利率12%计算）；二、驳回原告彭云华的其他诉讼请求。案件受理费4354元，由王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  储江涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保26号 申请人：邓国良，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托代理人：李广灿，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：黄海燕，女，1966年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：苏华荣，男，1965年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：周雯山，女，1971年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人邓国良于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄海燕、苏华荣、周雯山名下价值70万元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为70万元的保单保函（编号：63505128020200000397）为申请人邓国良提出的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓国良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄海燕、苏华荣、周雯山名下价值70万元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2634号 原告：姜某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，住吉林省桦甸市。 被告：夏某2，住吉林省桦甸市。 被告：夏某3，住吉林省桦甸市。 原告姜某与被告夏某1、夏某2、夏某3赡养费纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人王某、被告夏某1、夏某3到庭参加诉讼，被告夏某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：请求法院判令夏某1给付赡养费2000元（2019年协议约定生活费3000元，已经给付1000元）。事实和理由：我丈夫夏某4去世后，我与夏某1共同生活，但夏某1结婚3年后，一直不孝敬我，不给我医药费。双方发生纠纷后，夏某1将房屋间隔一道墙，我们分开各自生活。此后其仍不给我生活费、医疗费，不给我提供烧柴，更为严重的是还经常对我打骂。2018年5月，其将我胳膊砍伤，致使我无法生活。2019年秋季，村委会调解后达成协议，约定夏某1于2019年末给我生活费3000元，其当时给付1000元，其余2000元至今未给付，故起诉至法院要求给付。 夏某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。2019年10月5日签订协议后，我母亲不承认了，约定3000元，因为我手里没有那么多钱了，我给了1000元，差2000元没给。后来我母亲不同意我们之前的约定了，所以现在我不同意给付。 夏某2对姜某的诉讼请求无异议。 夏某3未做答辩。 本院经审理认定事实如下：姜某共有三名子女，长子夏某1、长女夏某2、次女夏某3，姜某丈夫夏某4去世后，姜某与其长子夏某1共同生活，但两人因生活琐事经常发生矛盾。2019年10月5日经村委会调解，姜某与夏某1就赡养问题签订协议书，约定：一、现有3垧地由夏某1耕种，每年由夏某1给付姜某3000元（已付1000元），2019年末给付2000元；二、夏某1每年给付母亲姜某水稻1包、2袋玉米，每包按160斤为准；三、来年春天房屋一分为二，平均分成两份。2020年4月2日，经村委会调解，姜某与夏某1就赡养问题重新签订一份协议书，协议约定：将土地（地名：偏脸子）8亩、水田0.7亩共计8.7亩，由姜某耕种。秋后粮补款给姜某9亩地钱，以后姜某吃、衣、住、行、病等由姜某自己解决。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，姜某原与其子夏某1共同生活，因两人日常相处不睦，偶有矛盾发生，为此其居住地村委会就姜某的赡养问题多次对姜某和夏某1进行调解，双方当事人自愿签订协议书，解决姜某的赡养问题，其处理结果也是符合实际情况的，因此，上述协议应当得到实际履行。姜某与夏某1于2019年10月5日签订的协议书，约定夏某1于2019年给付赡养费3000元，根据姜某的实际需要、赡养人的人数及负担能力、本地区的生活水平等因素，约定的赡养费数额并无不当，夏某1应按照协议约定履行当年的赡养义务，姜某请求夏某1按照协议给付约定的2000元赡养费，本院应当依法予以支持。2020年4月2日，双方已就赡养问题另行签订了协议，故从此份协议签订之日起，夏某1可按该协议继续履行赡养义务，但仍应履行对其母亲姜某生活上照料和精神上慰藉的法定赡养义务。夏某1主张双方2020年签订的协议已经对之前的协议内容进行了变更，因此不应给付2019年的2000元赡养费，因协议变更只是针对2020年之后的赡养义务的调整，2019年的赡养义务仍应按照双方之前签订的协议履行，故对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告夏某1于判决生效之日给付原告姜某2019年的赡养费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦茹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10824号 刘国胜、乔善明： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人乔善明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更909号罪犯赵宝山，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2006年9月13日作出(2006)吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，本院于2009年3月2日作出(2009)吉中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，与其前判决罪行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宝山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵宝山在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2035号 原告：武作坤，男，1952年8月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：王小亮，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告武作坤与被告王小亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武作坤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武作坤撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告武作坤负担。 审判员  单东权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许冬冬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1386号 原告：岑某，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西地天泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西气象大厦**。 法定代表人：吴克峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄邦业，广西欣源律师事务所律师。 原告岑某与被告广西地天泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告岑某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1264元，由原告岑某负担。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25345号上诉人（原审原告）：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘，董事。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许坚辉，男，汉族。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司（以下简称“然斯公司”）因与被上诉人许坚辉劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人然斯公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判为：1.上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金59994.11元；2.上诉人支付被上诉人2019年8月份工资数额4221.5元；3.上诉人无需支付被上诉人2018年度未休年休假工资3245.12元；4.上诉人无需支付被上诉人律师费用3419.52元。事实和理由详见上诉状。被上诉人许坚辉未作答辩。然斯公司一审诉请判令：1.然斯公司无需支付解除劳动关系经济补偿金59994.11元；2.然斯公司支付许坚辉2019年8月份工资数额4221.25元；3.然斯公司无需支付许坚辉2018年度未休年休假工资3245.12元；4.然斯公司无需支付许坚辉律师费用3419.54元。一审判决主文：一、然斯公司自判决生效之日起十日内一次性支付许坚辉如下款项：1.2019年8月工资5744.83元；2.2018年未休年休假工资3245.12元；3.解除劳动关系经济补偿金59994.11元；4.律师费3419.54元；二、驳回然斯公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由然斯公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付2018年未休年休假工资、2019年8月工资、解除劳动关系经济补偿金、律师费。关于2018年未休年休假工资，上诉人主张被上诉人2018年年休假已休完，但未能提供充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因双方均未提交证据证明剔除加班费后的平均工资，故一审酌定将离职前十二个月平均工资认定为年休假工资计算基数，核算上诉人应向被上诉人支付2018年未休年休假工资3245.12元并无不当，本院予以维持。关于2019年8月工资，根据一审查明的事实，上诉人提供的考勤表、工资明细表均系单方制作，被上诉人对此不予认可。因双方均无有效证据证明被上诉人2019年8月工资，一审基于公平合理原则，根据认定的离职前十二个月平均工资以及被上诉人2019年8月的最后工作日为准核算该月工资，该计算方式并无不当，本院予以确认。但一审裁判结果对该项金额认定错误，应为5774.83元，本院予以指出。鉴于被上诉人对该项裁决结果未提起上诉，视为其对自身权利的处分，本院认定上诉人向被上诉人支付2019年8月工资5744.83元。关于解除劳动关系经济补偿金，根据一审查明的事实，上诉人于2019年8月27日开始发放被上诉人2019年6月、7月的工资，且8月份工资一直未发放。上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金59994.11元核算正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3419.54元并无不当，本院予以维持。综上所述，然斯康波达机电设备（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘绍君（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2150号 申请执行人：张利华，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：胡燕燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人张利华依据生效的（2020）川0402民初3024号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人胡燕燕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产有抵押，本院另案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3024号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 补俊东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14441号之一申请执行人张利军，女，1974年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：郭留生，执行董事。被执行人郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。张利军与锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13687号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于二○二○年十月三十日前给付原告张利军欠款40000元；二、被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生支付原告张利军利息（利息以40000元为基数，自二○一七年七月二十四日起至实际付清之日止，以年利率13%计算）；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费573元，由被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生负担，原告张利军先行垫付，被告锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生于二○二○年十月三十日前向原告张利军支付。权利人张利军向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生名下的财产信息。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人郭留生名下有×××、×××、×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日。因上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。3、本院已限制被执行人郭留生、锦昌方圆科技（北京）有限公司不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生纳入失信被执行人名单。4、经申请执行人确认，被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司及被执行人郭留生现下落不明。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。并已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13687号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十八日书记员  禹 航
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执保18号 慈利县建筑工程总公司： 关于你公司与张家界宝居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘08民初35号之三民事裁定书移送本院执行部门执行，执行过程中，裁定第一项、第二项内容分别已向权利登记部门发出协助执行通知书协助办理相关解除查封及查封的登记，裁定解除查封及查封的内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1618号之一申请执行人梁洪，女，汉族，1965年3月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路**。法定代表人熊卫华。被执行人百雄堂新型城镇建设股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区西坪路****。法定代表人熊卫华。申请执行人梁洪与被执行人湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、百雄堂新型城镇建设股份有限公司商品房预售合同纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初7390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监158号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1618号之一案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3659号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所：化州市**********，统一社会信用代码证：914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：陈雄达，该公司合江支行办事员。委托代理人：张光华，该公司职工。被告：李嘉琪，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************259。被告：龙海英，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************749。被告：李树秀，男，汉族，1957年5月7日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************176。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）与被告李嘉琪、龙海英、李树秀金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年十月十九日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）于二○二○年十二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东化州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1008.88元，减半收取计504.44元，由原告广东化州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十二月二日法官助理 陈鹏志书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1133号之三申请执行人：赵某某，女性，1942年11月16出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：周某某，男性，1972年03月16出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与周某某赡养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执966号申请执行人：潘国强，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320321MA1PC46J13，住所地江苏省徐州市丰县。潘国强与江苏荣成鹏远船舶工程有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年1月15日作出徐开劳仲案字（2020）第16号仲裁裁决书，根据裁决书：自裁决生效之日起十日内，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司一次性支付给潘国强146855.50元。因江苏荣成鹏远船舶工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经潘国强申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的146855.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统冻结并扣划了被执行人银行存款1401元，其中1351元发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费用。除此之外，未发现被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产线索。被执行人涉被执行案件众多，本院派员前往被执行人登记住所地调查，被执行人已经不再该住所地经营。本院另派员前往位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处金凤路的徐工重型机械有限公司调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额为1351元，执行费暂收取50元。2020年12月24日，本院约谈了申请执行人潘国强并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十四日书记员  李秋呈
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1759号申请执行人：雷得春，男，1973年7月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村。被执行人：樊俊科，男，1972年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村六社。申请执行人雷得春与被执行人樊俊科民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3797号民事调解书确定：由被告樊俊科于2020年11月16日前偿还原告雷得春借款本金50000元及利息23000元，共计73000元；案件受理525元由原告负担。本案在执行过程中，被执行人樊俊科下落不明、无法联系，申请执行人雷得春也无法提供被执行人樊俊科名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人雷得春申请撤销对本案的执行。本院认为，请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3797号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执773号之一 申请执行人：史国辉。 被执行人：李光。 申请执行人史国辉与被执行人李光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0609民797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国辉向本院申请执行，要求被执行人李光、徐双昆支借款70000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月22日立案执行。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结；查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、保险等信息，但均未发现可供执行财产。 本院已将被执行人李光限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1648号之一 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道杭大路**，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人马蒙辉，男，1989年10月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与马蒙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人马蒙辉支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金2524357.61元、支付利息80043.76元、罚息421.74元、复息1641.09元（罚息、复利暂算至2019年8月12日，此后按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算支付至款项还清之日止），支付律师费40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费28865元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人马蒙辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马蒙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马蒙辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马蒙辉的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。执行中，本院依法拍卖了被执行人马蒙辉名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，所得拍卖款281万元，扣除执行申请费、诉讼费、被执行人应当承担的税费，余款由申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行退取。暂未发现被执行人马蒙辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马蒙辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马蒙辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马蒙辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马蒙辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵宗屿
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初591号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张保林，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省尉氏县，现住河南省长葛市。因涉嫌开设赌场，于2020年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月5日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。被告人李金龙，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因犯强奸罪于2010年被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场，于2020年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月5日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张磊，河南清鸿律师事务所律师。被告人李永周，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，长葛市大周镇清浦合金厂职工，住河南省长葛市。因涉嫌开设赌场，于2020年7月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月26日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。被告人刘伟存，女，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。因涉嫌开设赌场，于2020年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，2020年7月5日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年9月4日被兰考县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。指定辩护人苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人张保林、李金龙、李永周、刘伟存犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张保林及辩护人宋雪侠、被告人李金龙及辩护人张磊、被告人李永周及辩护人张云龙、被告人刘伟存及辩护人苗亚囡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日至2020年5月27日，被告人李永周、李金龙同张保林以营利为目的，在河南省长葛市胜利一巷家庭公寓二楼租赁房屋用于组织“斗牛”网络赌博。被告人李永周组建微信群（人数维持在三十人左右）并向群内发送“斗牛”网络赌博链接，各个网络赌博房间进行十二局或二十四局，每局赌博结束李金龙统计输赢钱数后，赌客通过张保林和刘伟存的支付宝账号进行结算，并从每个房间赢钱最多的人中提取赢钱数额的百分之十作为“房间费”，期间抽头渔利共计2万余元。被告人张保林、刘伟存在微信群中参与赌博以活跃气氛，张保林协助李永周向群内发送“斗牛”网络赌博链接，刘伟存协助李金龙统计输赢钱数。另查明，2020年7月29日，被告人李永周到长葛市公安局建设路中心派出所投案。案发后，四被告人的违法所得5000元被兰考县人民检察院收缴。上述事实，四被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、前科证明、受案登记表、案件来源与到案经过、到案经过、参与赌博人员微信号及输赢明细表、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、斗牛榜截图、河南省行政事业单位资金往来结算票据、证人张某、黄某证言、讯问同步录音录像光盘及光盘制作说明等。本院认为，被告人张保林、李金龙、李永周、刘伟存以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金龙有前科，对其酌定从重处罚。被告人李永周自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘伟存在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，均可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张保林判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，对被告人李金龙判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，对被告人李永周判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，对被告人刘伟存判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元，量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张保林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；二、被告人李金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；三、被告人李永周犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；四、被告人刘伟存犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张保林的刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止，被告人李金龙的刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止，被告人李永周的刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、对四被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月十六日书记员  周然然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1291号之一申请执行人王飞，男，1986年11月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人雷双兰，女，1964年11月8日生，汉族，住卢氏县。王飞申请执行雷双兰民间借贷一案，因被执行人雷双兰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初254号民事判决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人雷双兰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人雷双兰名下车牌号为豫C721**号名爵牌车一辆。二、查封期间，被执行人雷双兰不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人雷双兰应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月七日书记员  莫其昌
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审99号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路**温岭市人民政府**。 法定代表人江淼，该局局长。 委托代理人颜灵志，该局干部。 被执行人马锦萍，女，1964年7月30日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2020年12月10日向本院申请强制执行温人社理决字[2020]001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年3月6日作出温人社理决字[2020]001号行政处理决定，要求被执行人返还多领的养老保险待遇71313.8元。2020年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社理决字[2020]001号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 俞 艺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初157号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭铁树，男，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，退休职工，户籍地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被保定市公安局取保候审，同年11月3日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，11月30日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郭铁树犯危险驾驶罪,于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官赵卫、检察官助理张艳雷出庭支持公诉，被告人郭铁树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日20时52分许，被告人郭铁树酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色马自达牌小型轿车，沿保定市向阳大街由南向北行驶至风帆路时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为190毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为211.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人郭铁树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某证言，呼出气体酒精含量检测结果，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭铁树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭铁树血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭铁树拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金的量刑建议适当。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭铁树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清江 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28681号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝江燕，女，1975年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郝江燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郝江燕归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币111999.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郝江燕向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郝江燕欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计139316.62元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郝江燕送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郝江燕的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3221号原告：张恒，男,1986年10月20日生，汉族，河南省信阳县人，个体，住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人:刘瑞英、李子豪，青海盐湖律师事务所律师。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。法定代表人:杨雄风，执行董事。原告张恒与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼，被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告返还购车款及损失83000元；2.依法判令被告承担自2019年9月1日起至2020年10月20日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率利息((按4.75%计13个月零10天)4381元及自2020年10月21日起至上述款项付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息，以上合计87381元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日,原、被告签订《汽车销售合同》,约定原告向被告预交15万元,订购东风牌汽车一辆,合同还约定了其他权利义务。2019年春节后，被告通知原告提车，原告与司机从甘肃陇西前往格尔木。后由于被告原因致使车辆未按时交付,导致原告与司机在格尔木滞留16、7天，产生路费、食宿等损失，双方于2019年5月22日再次签订《退款协议》,约定原告申请将15万元车款退还指定账户，另被告赔偿原告损失26000元，以上合计176000元；约定退款时间分别为:2019年5月30日退款56500元、2019年6月30日退款36500元、2019年7月30日退款36500元、2019年8月30日退款46500元。截止2019年8月21日被告向原告退还93000元后剩余款项再未退还。后经原告多次催要,被告总以种种理由推诿,故诉至法院，请求判如所请。被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告从被告处按揭购买东风牌汽车一辆，合同签订后原告需支付车辆首付款15万元，首付款到账后25个工作日交付车辆。后原告分别于2018年12月6日向被告支付3万元订金，2018年12月4日、17日先后支付首付款12万元，以上合计15万元。2019年5月22日原、被告签订《退款协议》一份,内容：“原告于2018年12月17日在被告处订购东风牌汽车一辆,已交车款15万元。由于被告自身原因致使车辆未按时达到,现原告申请将此款退还原告指定账户，另被告赔偿原告26000元损失，以上合计176000元。同时，约定退款时间分别为2019年5月30日退款56500元、6月30日退款36500元、7月30日退款36500元、8月30日退款46500元。”被告于2019年5月31日通过银行转账退款2万元、2019年8月12日通过银行转账退款11500元、2019年6月27日通过银行转账退款1万元；原告自认截止2019年8月21日前另通过微信陆续退款51500元，共计退款93000元。以上事实有原告提交的《汽车销售合同》《退款协议》、收款收据、银行转账凭证及原告陈述在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《汽车销售合同》，原告向被告支付车辆首付款15万元后，因被告原因导致该合同无法履行，经双方协商达成《退款协议》，由被告退还原告购车款15万元并赔偿损失26000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。被告退还原告购车款93000元后，至今尚欠83000元未退还，对此有原告提交的《退款协议》、收据、银行转账凭证及个人陈述予以证实，故原告要求被告返还购车款及损失83000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告交纳购车款15万元，被告已退还93000元，尚欠57000元购车款未退还，故被告应当承担57000元购车款逾期退还的利息损失。对于26000元系被告赔偿原告的费用损失，不应计入利息计算本金。原告自认被告最后一次退款时间为2019年8月21日，原告主张自2019年9月1日至2020年10月20日利息可参照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算，其中2019年9月1日至2019年9月19日期间的利息计算为57000×4.25%÷365×19＝126.10元，2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息计算为57000×4.2%÷365×61﹦400.09元，2019年11月20日至2020年2月19日期间利息计算为57000×4.15%÷365×92﹦596.24元，2020年2月20日至2020年4月19日期间利息计算为57000×4.05%÷365×60﹦379.48元，2020年4月20日至2020年10月20日期间利息计算为57000×3.85%÷365×184﹦1106.27元，合计2608.18元，原告主张超出部分本院不予支持。2020年10月21日之后的利息损失以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司返还原告张恒购车款及损失合计83000元。并支付自2019年9月1日至2020年10月20日的逾其退款利息2608.18元及自2020年10月21日至款项付清之日的利息（以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.26元，已减半收取，由被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 季海青二〇二〇年十二月九日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1003号申请执行人胡金良，女，汉族，1963年1月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人邵时吾，女，汉族，1960年11月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡金良与被执行人邵时吾犯故意伤害罪一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。在本院执行过程中，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书所确定的义务。后娄底市中级人民法院作出（2020）湘13执监177号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1003号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被山鸡人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且受到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申38号再审申请人：桑德，男，1958年1月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被申请人：王兴权，男，1958年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。再审申请人桑德因与被申请人王兴权民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初8877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑德申请再审称：2001年6月30日和2001年9月4日，王兴权因家庭养鱼缺少资金借用桑德5000元、4000元，并出具借据两张，未约定借款期限。后桑德将借据原件收藏，因一直未找到原件无法向王兴权索要。2018年，桑德在自家房屋拆迁时发现了借据原件，后持据向王兴权索要借款被拒，为此起诉要求王兴权还款。王兴权在庭审答辩时已还款，借据未抽回，但对此未提供证据予以证明，法院却认定王兴权已还款。另，因借据未约定借款期限，原审判决却以桑德起诉超过诉讼时效为由，驳回桑德诉讼请求。综上，原审判决认定事实错误，申请再审，请求撤销(2019)苏0381民初8877号民事判决，并判决王兴权偿还桑德借款本金9000元及利息9770元。王兴权提交意见称：王兴权与桑德曾系邻居，但桑德在2001年前已搬至新沂市区生活。王兴权曾分两次向桑德借款9000元，不久后就归还，因桑德承诺将借据撕毁遂没有抽回借据，且之后多年桑德从未向王兴权主张归还借款。2007年，因为赌博，桑德强迫王兴权出具一张3.8万元借据。后双方因为该笔款项发生打架事件，并报警，桑德也于2011年4月21日起诉王兴权要求归还3.8万元。王兴权在该案庭审询问中，明确陈述之前曾向桑德借款，但都还过了，而桑德当场予以默认，并没有提出反对或陈述两人之间还存在其他未还借款。此后直至起诉前，桑德从未向王兴权索要借款。综上，原审认定王兴权已偿还借款9000元及桑德起诉超过诉讼时效事实清楚，证据充分，请求驳回桑德再审申请。本院经审查认为，判断原审判决正确与否，应当审查原审判决是否建立在原审原告和原审被告诉辩争执的焦点之上。原审争议焦点为王兴权是否已归还案涉借款；如未归还，桑德起诉是否超过诉讼时效。原审中，桑德针对自己的诉讼主张提交借据原件两份予以证明，王兴权辩称上述款项已归还，虽未提交还款凭证，但提交一份2011年庭审笔录予以证明。借款发生在2001年，因借据未约定借款时间，应视为不定期借款。借据原件虽是债权凭证，但对于民间小额借贷，主张权利并非一定要持有借据原件才能实施，可通过口头或其他方式向对方主张权利，尤其是在2011年，桑德与王兴权因另一笔3.8万元借据债务发生纠纷，并最终通过诉讼解决时，王兴权在该案庭审询问中明确陈述其与桑德之间不存在其他未还借款，桑德也未予反驳或陈述本案借款的存在。结合十多年来桑德从未向王兴权主张权利这一事实，可以说明本案债务在2011年前因清偿完毕已不存在。另，是否超过诉讼时效，是以债务存在为前提。原审认定债务已清偿的情况下再认定原告诉求已超过诉讼时效确有不妥，但不影响最终的判决结果。综上，桑德再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑德的再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1821号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某超，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省陆丰市，因诈骗嫌疑，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谭某秋，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]1891号起诉书指控被告人陈某超犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈某超及其辩护人谭忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某超系深圳市龙华保安服务有限公司员工，于2017年4月1日被派遣到深圳市员，协助龙城派出所社区民警对辖区治安进行巡查。2019年5月，陈某超在参与辖区巡查过程中结识被害人李某1（系深圳市国枰拍卖有限公司实际负责人，因涉嫌诈骗罪已另案处理）。其后，陈某超多次虚构了以帮助李某1处理涉及深圳市国枰拍卖有限公司的警情、安抚报案人取消报警、上下打点警队关系等事实向李某1索要钱财，李某1信为以真，遂让公司财务按照陈某超提供的银行账户和金额转账给陈某超，部分款项由李某1通过微信或者支付宝个人直接转给陈某超，经调取陈某超使用的农业银行卡（账号62×××76），自2019年5月1日至2020年8月30日，陈某超以上述各种理由骗取李某1人民币1070500元。上述款项均被陈某超用于网络赌博挥霍。2020年8月20日，民警在龙城派出所将被告人陈某超抓获。公诉机关认为，被告人陈某超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈某超对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人自愿认罪，可以从轻从宽处理；2.被告人到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人之前的行为表现一贯良好，属于初犯、偶犯，主观危险性较小，易于改造，可以从宽处理；4.被告人陈某超父母年纪较大，家庭困难，请求法院从宽处理，争取让其早日回归社会，照顾父母。经审理查明，被告人陈某超系深圳市龙华保安服务有限公司员工，于2017年4月1日被派遣到深圳市员，协助龙城派出所社区民警对辖区治安进行巡查。2019年5月，陈某超在参与辖区巡查过程中结识被害人李某1（系深圳市国枰拍卖有限公司实际负责人，因涉嫌诈骗罪已另案处理）。其后，陈某超多次虚构了以帮助李某1处理涉及深圳市国枰拍卖有限公司的警情、安抚报案人取消报警、上下打点警队关系等事实向李某1索要钱财，李某1信为以真，遂让公司财务按照陈某超提供的银行账户和金额转账给陈某超，部分款项由李某1通过微信或者支付宝个人直接转给陈某超，经调取陈某超使用的农业银行卡（账号62×××76），自2019年5月1日至2020年8月30日，陈某超以上述各种理由骗取李某1人民币1070500元。上述款项均被陈某超用于网络赌博挥霍。2020年8月20日，民警在龙城派出所将被告人陈某超抓获。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人陈某超的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、聊天记录、转账记录等；2.证人李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人陈某超的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人陈某超无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院根据被告人陈某超犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2028年8月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某超退赔被害人李某1人民币1070500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 沈  国  喜人民陪审员 廖  小  龙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 余  雨  晴书 记 员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2941号再审申请人：靳某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人靳某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2820号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2820号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在交口乡电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人靳某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执991号之二 申请执行人：陈光兵,男,1970年2月27日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：杨文,男,1978年11月10日出生,住四川省蓬溪县。 本院在执行陈光兵与杨文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2020)川0921民初506号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款10,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封被执行人名下的财产，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨荔仙
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1294号申请人捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人毛世龙，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省西平县。本院在执行捷信消费金融有限公司与毛世龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1787号民事判决书已经发生法律效力。毛世龙未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人毛世龙名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执435号案件终结本次执行程序。被执行人毛世龙负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二〇年十二月十八日书记员  韩 旭
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初6464号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，地址：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1973年1月18日，住山西省朔州市山西省朔州市朔城区平朔生活区********，工作单位：大同市丰晟混凝土有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  魏晓婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜永军，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜永军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜永军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19645号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,714.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费608.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申359号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任剑，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：范均，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系任剑妻子。委托代理人：曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭绍福，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。再审申请人任剑因与被申请人彭绍福房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终680号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周芳乐审判员  朱 曦审判员  杨 雅二〇二〇年十二月十日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初2316号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂木园社区*****电影大厦*层61房。法定代表人：董力维,总经理。被告：郑惜勇，男，1997年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县***********1*。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区*****************。法定代表人：朱某1。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告郑惜勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称为“一种新型汽车挂钩”。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市启伦科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黄健宽二〇二〇年十二月十八日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1181号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,蔡雅辉（身份证号码：3505821987********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中未有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员 骆梦琴
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初288号原告：丁继红，女，1988年12月24日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：佘加选，男，1980年2月9日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：饶雁平，女，1984年8月29日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。系佘加选之妻。原告丁继红诉被告佘加选、饶雁平民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁继红及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告佘加选、饶雁平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元，并从2019年7月11日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告佘加选、饶雁平夫妻以生意周转为由，共同向原告借款60万元，约定月利率3%，于2019年8月8日到期还本付息，被告佘加选、饶雁平共同向原告出具了借条。同日，原告按约向被告佘加选、饶雁平现金交付了借款10万元，并通过建设银行向两被告指定的饶雁平账户转账交付了借款10万元，后原告又于2019年5月10日通过建设银行向两被告指定的饶雁平账户转账交付了借款40万元，原告按约共计向被告交付了借款本金60万元。被告借款后按约定的月利率3%支付原告利息至2019年7月10日。借款到期后，被告未按约偿还原告本金及应付利息，尚欠原告借款本金60万元及2019年7月10日后的利息。被告佘加选、饶雁平未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的身份证及婚姻登记证明、借条复印件、转账记录等证据。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，能够证明本案借款的基本事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告佘加选、饶雁平向原告丁继红立据借款60万元，借条载明：“为生意周转，今通过银行转账向丁继红借到人民币陆拾万元整（￥600000.00），月利率3%，于2019年8月8日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息…借款人：饶雁平、佘加选，身份证号码：,2019年5月8日。”当日，原告丁继红向被告支付借款现金10万元，并通过中国建设银行向饶雁平转账支付借款10万元（户名：饶雁平,账号：62×××22）。同年5月10日，原告丁继红通过中国建设银行向饶雁平支付借款40万元（户名：饶雁平,账号：62×××22）。借款到期后，被告佘加选、饶雁平未按约偿还原告借款本金并支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告丁继红自认二被告按照月利率3%向其支付利息至2019年7月10日。原告丁继红于2020年5月9日向本院提出财产保全申请,本院于2020年5月11日作出(2020)鄂1223民初288号民事裁定书,裁定查封被告佘加选所有的位于崇阳县××路（农机局院内）1幢1单元402房房产，原告为此支出财产保全申请费3520元。另查明，崇阳县民政局婚姻登记处2020年5月9日的离婚、结婚登记档案信息显示，被告佘加选与被告饶雁平于2008年8月8日登记结婚，2010年1月6日登记离婚，2010年11月29日登记复婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告佘加选、饶雁平向原告丁继红借款出具了借条，原告丁继红依约支付了借款，双方依法形成民间借贷关系，二被告应当按照约定偿还原告借款。关于借款利率，原告丁继红自认二被告已按约支付其利息至2019年7月10日，未违反相关法律规定。对于2019年7月11日之后尚未支付的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定确定受保护的利率上限。原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍确定本案借款利率，即为年利率16.2%。被告佘加选、饶雁平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告佘加选、饶雁平于本判决生效之日起30日内偿还原告丁继红借款本金60万元并支付相应利息（利息自2019年7月11日起至偿清之日止按年利率16.2%计算）；二、驳回原告丁继红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全案件申请费3520元，均由被告佘加选、饶雁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  余 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1825号 罪犯邱树飞，男，汉族，1969年11月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）庆刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人邱树飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邱树飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币13642.52元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）黑刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邱树飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱树飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邱树飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分426分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯邱树飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱树飞的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2023年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1200号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县长寿药店，住所地汤原县汤原镇哈罗路（法院住宅楼）。经营者：王卉。原告刘伟与被告汤原县长寿药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告刘伟与被告汤原县长寿药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15609号 被执行人：邓顺和，女，1946年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑日葵，男，1964年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广东宝中胜拍卖有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场文安中心**，统一社会信用代码91440300729872700T。 法定代表人：潘基志。 申请执行人与被执行人邓顺和、郑日葵、广东宝中胜拍卖有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19540元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邓顺和、郑日葵、广东宝中胜拍卖有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钟 敏