wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16501号原告顾成倬，男，1942年12月25日出生，汉族，住上海市。原告徐国凤，女，1961年3月11日出生，汉族，住上海市。原告徐秀清，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人谢小勇、李军，上海悦南律师事务所律师。被告穆华倩，女，1953年10月4日出生，回族，住上海市。原告顾成倬、徐国凤、徐秀清与被告穆华倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告顾成倬、徐国凤、徐秀清及其共同委托代理人李军，被告穆华倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾成倬、徐国凤、徐秀清诉称，原告通过上海圣歆金融信息服务有限公司的项某、金某与被告相识，被告称其资金短缺故向原告借款。2018年2月9日，双方在金某及律师在场的情形下签订《借款抵押合同》及承诺书、律师见证书等，同时以被告名下的本市彭浦新村XXX号XXX室房产作为借款抵押物并办理了登记手续，约定被告分别向顾成倬、徐国凤、徐秀清借款30万、20万、50万，其应按期还款并按月付息，不及时归还本息的须承担相应的违约责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告汇款共计100万元，被告应于2018年8月8日还清借款，但其在支付了四个月的利息后自2018年6月9日起未再履行付款义务。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，而被告与圣歆公司之间的纠纷与原告无关，被告拒绝履约应按合同约定承担法律责任，此外，如按合同载明的对罚息、违约金、赔偿金的计算方式，则被告须承担的利息与违约金的支付义务已超出了法定标准，故原告于诉请中主动将此标准降低，如与法律规定相悖则同意由法院调整。现提起诉讼，请求判令：一、被告分别向三原告归还30万元、20万元、50万元；二、被告自2018年6月9日起，按年利率24%的标准分别支付上述三笔借款的利息及违约金至实际清偿债务之日止；三、被告支付律师费1万元；四、若被告未能清偿上述债务，则将抵押房产进行拍卖与变卖，所得价款用于优先偿还上述债务，余款归还被告，如不足偿还，则继续履行债务。被告穆华倩辩称，被告经人介绍与上海圣歆金融信息服务有限公司的员工项某、金某相识并通过上述人员自案外人李某处借得95万元，但实际从该公司处仅取得56万元，后为归还该借款避免房产被拍卖，被告在金某的建议下与三原告签订了借款合同、承诺书等，又赴房地产管理部门办理了系争房屋的抵押登记手续，但公司未将上述所签文本交被告保存。被告的账户内转入100万元后，被告应金某要求将此款汇与公司作为向李某的还款，之后未向原告归还本金与利息。收到原告的催款后，经被告向他人咨询，认为本次借款存在“套路贷”的犯罪嫌疑，遂向公安机关报案但之后被撤案，据被告所知，目前上海圣歆金融信息服务有限公司已被公安部门立案处理。综上，被告认为，对原被告之间的借款事实不持异议且同意向原告偿还本金、利息及律师费，如还款能力不足的，可由被告自行将抵押房产出售后再履行还款义务，但上述义务须待公安机关对圣上海圣歆金融信息服务有限公司的调查作出结论后方能履行。此外，如按原告主张的标准，则利息与违约金的数额过高，希望法院进行调整。经审理查明，2018年2月9日，三原告作为出借方、被告作为借款与抵押方签订《借款抵押合同》一份，主要约定内容有：被告向顾成倬、徐国凤、徐秀清分别借款30万元、20万元、50万元，借款期限为收到钱款之日起六个月，月利率按1.35%计，被告将本市彭浦新村XXX号XXX室作为本次借款的担保抵押物，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、律师费等，如未按约归还借款本息的，原告可要求实现抵押权；被告借款期限届满后未按约定归还本金的，自期限届满的次日起，每逾期一日按未还本金的0.2%支付违约金；未按约定支付利息的，每逾期一日在借款利率上加收100%的逾期罚息；逾期还款超过五日的，还应按本金总额的10%支付赔偿金；原告催讨本息所实际发生的公证费、执行费、拍卖费、律师费等均由被告承担。上述合同签订的同时，被告还出具了承诺书，声明对上述合同条款出自本人意愿且无异议；合同签署当日，顾成倬、徐国凤、徐秀清通过银行转账的形式分别向被告支付共计100万元。2018年2月14日，系争房屋完成抵押权登记，权利人为顾成倬、徐国凤、徐秀清，义务人为被告，被担保债权数额为100万元；2020年8月19日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，一、2018年7月，三原告与上海悦南律师事务所签订《聘请律师合同》一份，载明因与被告借贷纠纷委托该所律师作为代理人参与诉讼并应付前期服务费1万元，该所于2019年2月向三原告开具了价税合计为1万元的“鉴证咨询服务、代理费”发票；二、上海市公安局静安分局于2020年3月11日出具“沪公静(南西)撤案字(2020)100007号”《撤销案件决定书》一份，载明因“没有犯罪事实”，故将“穆华倩钱财被骗案”予以撤销。本院认为，结合借款合同、承诺书、抵押权证、付款记录、债务催讨支出等证据以及当事人的庭审陈述，本院对原被告之间包括借贷与抵押在内的债权债务关系予以确认。现被告未按合同约定期限清偿债务，原告要求被告归还借款本金、支付利息、承担逾期付款的违约及损失赔偿责任，并在其不能履行上述义务的情形下对抵押房产行使处分权的诉请符合法律规定，本院予以支持并根据当事人的诉辩称意见在合理范围内对被告须承担的利息与违约金的计算方式依法酌情调整。被告拒绝立即清偿债务的理由依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告穆华倩应于本判决生效之日起十日内返还原告顾成倬借款人民币30万元、返还原告徐国凤借款人民币20万元、返还原告徐秀清借款人民币50万元；二、被告穆华倩应于本判决生效之日起十日内分别向原告顾成倬、原告徐国凤、原告徐秀清支付逾期归还上述三笔借款的利息及违约金(自2018年8月9日起算至借款本金付清之日止，按借款本金的年利率20%计付)；三、被告穆华倩应于本判决生效之日起十日内向原告顾成倬、原告徐国凤、原告徐秀清支付律师费1万元；四、若被告穆华倩未能履行上述判决任一项的，原告顾成倬、徐国凤、徐秀清可折价或者拍卖、变卖上海市彭浦新村XXX号XXX室房产，以所得的价款优先受偿，该价款中超过债权数额的部分归被告穆华倩所有，不足部分由被告穆华倩继续履行清偿义务。本案受理费人民币14095元，由被告穆华倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇二〇年十二月一日书记员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执820号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：白怀国,男性,汉族,1963年5月6日出生,住介休市。被执行人：王召,男性,汉族,1963年10月26日出生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与白怀国、王召借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第2090号债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人借款140000元及相应利息、以及执行过程中产生的利息；要求被执行人支付执行证书费220元。本院于2020年11月25日立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日通过法院邮寄方式向被执行人白怀国、王召送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月25日、2020年12月14日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人白怀国、王召的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月17日对被执行人白怀国、王召适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月23日前往被执行人居住地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人白怀国、王召的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人白怀国、王召的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白怀国、王召名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第2090号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1395号申请执行人：丁秀敏。被执行人：山东创威商汇超市有限公司。丁秀敏与山东创威商汇超市有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东创威商汇超市有限公司的银行存款2160元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80732号原告：陈文廷，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省。被告：摩恩(上海)厨卫有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**。法定代表人：YONGJIEWU，职务不详。本院在审理原告陈文廷与被告摩恩(上海)厨卫有限公司纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费297元，减半收取计148.50元，由原告陈文廷负担。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执969号之一申请执行人：李某甲,女性,1965年2月12日出生,汉族,住河北省唐山市路**。被执行人：李某乙,男性,1957年4月11日出生,汉族,住辽宁省彰武县。被执行人：侯某,男性,1971年12月29日出生,汉族,住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2020年7月19日生效的（2020）辽0922民初732号判决，于2020年10月13日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙一、被告偿还原告30000元及利息，案件受理费550元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在彰武县农村信用合作联社城郊信用社的账户62×××55存款4378.16元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 斌二〇二〇年十二月三十一日（）书记员 郑向辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8853号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1986年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告杨某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利 ——
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1337号 原告：陈慧新，女，1992年1月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃慧，女，壮族，住广西东兰县。 原告陈慧新与被告覃慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈慧新于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈慧新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧新负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦福珍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2905号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人:焦记元,男性,沂水县四十里堡镇卓家屯村。 被执行人：焦世元，男性，沂水县四十里堡卓家屯村。 被执行人：沂水县四十里堡镇卓家屯村民委员会，沂水县四十里堡镇卓家屯村。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人焦记元、焦世元、沂水县四十里堡镇卓家屯村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张善云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3010-1号 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 被执行人：周淑君，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：唐梁，男，1972年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人周淑君、唐梁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周淑君、唐梁偿还申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款78023.18元，支付违约金26527.89元（以代偿款78023.18元为基数，按年利率12%暂计至2020年7月27日，此后另计至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周淑君、唐梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周淑君、唐梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑君、唐梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑君、唐梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人周淑君、唐梁名下位于杭州市滨江区××路××号××公寓××幢××单元××室不动产，本院已轮候查封；被执行人周淑君、唐梁在衢州易购商贸有限公司分别持有的51%、49%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人周淑君、唐梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑君、唐梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周淑君、唐梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周淑君、唐梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑君、唐梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐至成
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14336号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：权雨，男，1985年5月31日出生，汉族，住贵州省凯里。    被告：杨胜平，女，1987年6月11日出生，苗族，住贵州省凯里。      委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。      委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费4055.25元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告权雨、杨胜平的委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告权雨、杨胜平于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1216.58元（4055.25元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告权雨、杨胜平负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初16655号申请人:冯锦添，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人:李娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。两申请人共同委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被申请人：冯少芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。主要负责人：郑晓山，总经理。申请人冯锦添、李娟与被申请人冯少芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯锦添、李娟于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯少芳价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯少芳价值300000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月十四日书记员  黎沛琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （3535）鄂9004民初4498号 原告：仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：仙桃市艺波路**。 负责人：肖代兵，主任。 委托诉讼代理人：夏可英，湖北忠三律师事务所律师。 被告：邵江舸，男，1975年5月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）与被告邵江舸、仙桃市陈场镇鸿武养殖专业合作社（以下简称鸿武合作社）追偿权纠纷一案，本院于3535年10月29日立案后，依法进行审理。 国资委向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵江舸立即偿还借款本金35万元，承担相应利息至实际付清全部借款之日止，并按合同约定支付罚息和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，邵江舸以流动资金短缺为由，向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛公司）申请贷款40万元。同月7日，双方签订借款合同，合同约定：借款人邵江舸向贷款人金信盛借款金额为40万元，借款期限为3个月，即自2012年8月7日至2012年11月6日，借款利率为年利率22.4%，并在合同中约定了计算利息、罚息和违约金的方式。金信盛公司于2012年8月7日按期如约向邵江舸发放了40万元的借款。借款到期后，经金信盛公司多次催告，邵江舸于2014年3月3日偿还本金5万元，此后邵江舸再未偿还任何借款本金，从借款之日起也未支付过利息。2015年3月13日和2017年3月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室分别在仙桃日报第四版刊登“债权转让通知及催收公告”和“债权催收公告”，通知被告，本案起诉标的在内的全部债权，已由金信盛公司完全转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。债务人应向仙桃市国有资产监督管理委员会办公室履行还款义务。2017年8月12日，仙桃市国有资产监督管理委员会办公室更名为仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会。被告至今未履行还款义务，据此，原告国资委为维护其合法债权，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉后，没有提交被告可供送达和联系基本信息，致使原告起诉状副本和本院应诉通知书等相关法律文书不能送达给被告，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙桃市人民政府国有资产监督管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 齐
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更604号 罪犯唐良贵，男，汉族，1965年1月7日出生，大学文化，安徽省滁州市人，原任明光市国土资源和房地产管理局副局长，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2014年2月19日作出（2013）明刑初字第00328号刑事判决，以被告人唐良贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年07月07日、2019年04月28日裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯唐良贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日在本院依法公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、检察官助理乔焱鑫出庭履行监督职责，执行机关代表赵兵出庭履行职务，证人崔某出庭作证，罪犯唐良贵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯唐良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯唐良贵提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑。 经审理查明，罪犯唐良贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励五次。 另查明，原判所涉赃款已全部退缴，没收财产七万元已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐良贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐良贵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年9月30日起至2022年3月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱    怀    甫 审判员 秦         玉 审判员 胡    玉    巧 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马兆云 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执519号之二 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司，统一社会信用代码:×××，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:苏海伦。 委托代理人：苏宝钢，该公司员工。 被执行人：白锐钢，汉族，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，现住址:内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司与被执行人白锐钢租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）内0603民初201号民事调解书已发生法律效力。被执行人白锐钢欠申请人租赁费及材料费300000元，于2020年11月21日前向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司给付150000元，于2021年5月11日前向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司给付150000元，如被执行人白锐钢未按上述任何一期履行金钱给付义务，则视为被执行人违约，申请人有权申请一次性执行案件全部款项300000元；案件受理费2900元，由被执行人白锐钢负担。被执行人白锐钢未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请被执行人给付赁费及材料费300000元及案件受理费2900元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、已向被执行人白锐钢发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白锐钢至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人白锐钢在交通银行账×××有存款，本院于2020年11月26日作出（2020）内0603执519号执行裁定书，冻结了上述账户，冻结金额为307344.00元，冻结期限一年。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人白锐钢有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人白锐钢有可供执行的财产。 五、已向被执行人白锐钢发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行白锐钢有其他可供执行的财产，被执行人白锐钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执519号案件终结本次执行程序。 被执行人白锐钢负有继续向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司履行债务的义务，被执行人白锐钢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司发现被执行人白锐钢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鄂尔多斯市康巴什区金凯德商砼有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员李沁鸿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保609号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：刘源庆，男，1984年12月2日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘源庆价值608.87元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘源庆名下银行存款608.87元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费30元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3381号之一原告：季永明，男，1936年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：季连雨（原告季永明次子），1964年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县建平镇马家楼村村民委员会，住所地建平县建平镇马家楼村。法定代表人：唐晓华，主任。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。第三人：建平县建平镇马家楼村马西组，住所地建平县建平镇马家楼村马**。负责人：邵选玉，组长。原告季永明与被告建平县建平镇马家楼村村民委员会（以下简称马家楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依原告申请通知建平县建平镇马家楼村马西组（以下简称马西组）作为第三人参加诉讼。2020年11月13日，本院将本案转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告季永明的委托诉讼代理人季连雨、陶东辉，被告马家楼村委会的法定代表人唐晓华及其委托诉讼代理人李国华，第三人马西组的负责人邵选玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永明向本院提出诉讼请求：被告委会将大唐新能源建平三棱山风力发电建设项目的征地补偿款65,400元给付原告。诉讼过程中，原告将要求被告给付征地补偿款的数额变更为64,569.61元。事实和理由：2017年底，大唐新能源建平三棱山风力发电建设项目征占土地，其中占用了原告部分林地，应给付补偿款64,658元（实际为64,569.61元）。但被告拒不给付，原告提起诉讼，请人民法院依法判处。被告委会辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告诉称的大唐新能源建平三棱山风力发电建设项目占用的土地是马西组集体的林地，总计建设塔基6处，除了32号坐标点位于马场国有林场林班内，其余5处均坐落在集体林权林班图内。原告诉求的占地和原告提供的山林执照所指的林地与大唐新能源公司实际征占的林地不是同一块地，原告主张该地块的赔偿款没有事实依据。同时根据马西组村民表决结果，马西组共有村民62户，不同意补偿给原告的村民共61户，原告想要征地补偿款没有依据。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。第三人马西组述称：原告起诉事实不充分，不同意原告的诉请。本院经审查认为：（一）当事人对案涉塔基占用林地的使用权存在争议现无相关的行政职能部门和法律法规规定建平县人民政府于1981年颁发给季永明的建林照字23号《山林执照》和建林照字345号《山林执照》无效，故季永明上述《山林执照》为有效证照。但从建平县建平镇林业服务站出具的证明中可知，季永明《山林执照》范围内的林地已被确权在建平县人民政府于2014年11月2日颁发给马西组的建林证字（2014）第001111号《林权证》和建林证字（2014）第001112号《林权证》之中。上述《林权证》中登记的林地所有权权利人为马西组，林地使用权权利人为季春合等66户（包括季永明户在内）。案涉的6个陆基集电塔基，编号为28号、29号的塔基位于其中的1林班12小班，30号塔基位于1林班11小班，31号、45号塔基位于1林班6小班，而32号塔基则位于马场林场林班图内。原告季永明庭审中认可其主张征地补偿款的塔基，也在上述林权证的范围之内。因此，本案争议塔基占用林地的使用权存在争议。（二）本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人对案涉塔基占用林地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，在双方自行协商不成时，应由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应当裁定驳回原告的起诉。对于林地使用权争议，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告季永明的起诉。案件受理费1,436元退还给原告季永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十二月十八日书 记 员  翟秀颀
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执723号申请执行人：杨玲，女，汉族，1986年3月23日生，地址：新县。被执行人：熊胜利，男，汉族，1975年2月23日生，地址：新县。被执行人：杨正伟，男，汉族，1975年12月17日生，地址：新县。本院在执行申请执行人杨玲申请执行被执行人熊胜利、杨正伟借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人熊胜利、杨正伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人撤回对该案的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张小康
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3014号原告：于俊涛，男，1979年3月7日生，汉族，个体，住格尔木市。原告：李会娟，女，1979年1月15日生，汉族，个体，住格尔木市。二原告委托诉讼代理人：王安峰、徐克华，青海岿然律师事务所律师。被告：马正录，男，1969年4月5日生，回族，个体，住格尔木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路**，统一社会信用代码91632801564934298F。负责人：李文香，经理。委托诉讼代理人：周国邦，男，1988年4月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司员工，住格尔木市。本院在审理原告于俊涛、李会娟与被告马正录及中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于俊涛、李会娟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案受损房屋尚未进行修复，无法确定损失数额为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于俊涛、李会娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元（原告于俊涛已预交），由原告于俊涛、李会娟负担，予以免交。审判员 冯珍珍二〇二〇年十二月十八日法官助理 姜亚红书记员 保万起
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2967号被执行人：刘伟，男，1972年12月19出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行与刘伟罚金一案中，(2020)豫1082刑初256号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年11月6日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年12月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2967号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三十日书记员  孙华锋
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执546号申请执行人刘宇佳，女，汉族，1975年1月15日出生，青冈县气象局干部，住望奎县被执行人关国岩，男，汉族，1964年7月25日出生，无职业，住望奎县。本院依据（2017）黑1221民初1406号民事判决书受理刘宇佳申请执行关国岩借款合同纠纷一案。执行中，本院依法划拨被执行人关国岩名下在财付通支付科技有限公司账户内存款共计6730.27元，被执行人同意给付余款，在2021年8月30日前一次性给付，本案长期履行。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十二月十八日书记员  高金成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11067号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玲，女，汉族，1970年2月23日生，住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费699元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执131号之三申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。负责人：王连忠,行长。委托诉讼代理人：李梦，该行职员。被执行人：锦州百炼经贸有限公司,住所,住所地锦州市凌河区解放东路**div>法定代表人：陈春玲，经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,住所地锦州,住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****>法定代表人：李恩明，董事长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州永利投资有限公司,住所地锦州,住所地锦州市凌河区菊花里**>法定代表人：李恩明，经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：徐国瑞,男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：徐晶,女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：徐雅楠,女，1981年11月13日出生，汉族，住太和区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：刘宝顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州百炼经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州永利投资有限公司、徐国瑞、徐晶、徐雅楠、刘宝顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为8478680元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1663号申请执行人：田良卫，男，1974年11月5日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：淄博基业房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区西冶街以西新坦路南，统一社会信用代码：9137030478346719X。法定代表人：吴光禄，总经理。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博基业房地产开发有限公司存款或收入600元（案件受理费100元、执行费500元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十二月二十九日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申6034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁煜铭（曾用名梁旭明），男，1960年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏海英，女，1962年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炎，女，1984年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁津，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海彬，男，1990年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘经济合作社，住所地：广西梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘组。 代表人：梁柱钧，该合作社组长。 再审申请人梁煜铭、苏海英、梁炎、梁津、梁海彬因与被申请人梧州市万秀区龙湖镇旺步村沙子塘经济合作社（以下简称沙子塘经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终777号民事判决 ，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁煜铭、苏海英、梁炎、梁津、梁海彬申请再审称，（一）被申请人与村委会成员恶意串通，导致再审申请人无法取得关键证据。本案关于征地补偿款分配的真实情况，在2015年经村民小组会议讨论，按1999年当时的人口数来进行征地补偿款分配，再审申请人在一审起诉前以及起诉过程中，一直要求村委会复印本案征地补偿款的分配方案，但是村民委员会以各种理由拒绝并予以阻挠，导致整个诉讼过程都没有看到会议讨论的分配方案，无法维护再审申请人的合法权利。（二）再审申请人一审提交了有效证据，一审法院不予采纳，导致认定的事实与真实情况不符。原审判决按照1985年初始承包林地时户内人口数进行征地补偿款分配，与真实情况严重不符，应按1999年12月31日森林承包经营权证书人口数分配。（三）被申请人一审提交的证据，弄虚作假，但法院依然予以采纳。被申请人一审提交的2020年3月6日村民证言，并非完整的征地补偿款分配证据，而是再审申请人起诉后才补的证据，导致法院认定事实错误，未能按照1999年人口数进行征地补偿款分配，损害再审申请人的利益。（四）适用法律错误，严重损害再审申请人合法权益。被申请人主张经会议讨论按照1985年人口数进行分配，该会议决议不合法，土地征收补偿费用分配应按照民主议定程序决定，而不是被申请人所说的“村民大会”；按此决定分配，损害了1985年及1985年后出生的集体经济组织成员的利益。请求再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人再审申请的事实和理由，本案再审审查的争议焦点是涉案的征地补偿款分配方案是以初始承包林地时承包户内的人口数还是以1999年延包时户内的人口数进行分配。由于涉案的征地补偿款分配方案没有会议档案资料记载讨论过程，但是分配方案经一审法院向被申请人的部分成员调查核实，被调查的承包户均是以初始承包林地时承包户内的人口数为份额领取征地补偿款，2020年3月6日被申请人召集村民召开会议再次确认该分配方案，且该分配方案与再审申请人签字领取征地补偿款的《梧州市粤桂合作特别试验区电子产业园项目及环城高速项目部分上莲冲征地款签领表》《梧州市粤桂合作特别试验区电子产业园项目下莲冲征地款签领表》内容是一致的，因此再审申请人主张分配方案应以1999年延包时《森林承包经营权证书》记载的人口数作为依据证据不足。梁津和梁海彬分别出生于1985年和1990年，明显不是初始承包山地时承包户内的一员，不属于征地补偿款分配方案的分配人数，但是其可以作为家庭户内成员享受梁煜铭户所分配的征地补偿款，被申请人的分配方案并未损害其作为家庭成员户享有的权利。综上，梁煜铭、苏海英、梁炎、梁津、梁海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁煜铭、苏海英、梁炎、梁津、梁海彬的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁冰冰
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2012）鄂0325执699号刘凤芝、湖北恒达纺织有限公司：申请执行人刘凤芝与被执行人湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鄂0325民初1911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤芝于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北恒达纺织有限公司支付经济补偿金49495.08元，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人湖北恒达纺织有限公司已支付申请执行人刘凤芝经济补偿金49495.08元，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1922号 严芳芳、孟权伟： 关于申请执行人严芳芳与被执行人孟权伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5171号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13658号原告：胡冶，男，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈恩杰。委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，现住沈阳市铁**，系该公司员工。本院立案受理了原告胡冶与被告沈阳佰昱通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡冶撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告胡冶负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 王艺宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1009号 申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路**汇一联城投附楼。 法定代表人廖晓明。 被执行人覃羡羡，女，1986年01月06日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人梁剑锋，男，1977年05月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃清，女，1980年09月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁馨平，男，1977年02月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁毓辉，男，1979年02月01日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西昌达医药有限公司，住所地柳州市鹿寨县 法定代表人梁龙辉。 被执行人柳州融联药业连锁有限责任公司，住所地柳州市鹿寨县 法定代表人梁毓辉。 本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行覃羡羡、梁剑锋等七人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初137号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，被执行人覃羡羡、梁剑锋等七人应支付申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司案款985211.17元，本案已执行得款10420元，尚有974791.17元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人梁毓辉、梁馨平、覃羡羡、柳州融联药业连锁有限责任公司有银行存款，已扣划共计22672元（其中12252元已缴纳申请执行费），另查明被执行人梁剑锋有商铺已查封，现柳州市城中区人民法院已启动拍卖程序，本案将移送城中区人民法院参与分配，被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7365号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、周雅静，系该社职工。 被告：张建国，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张金栋，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告张建国、张金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  阮铭瑶 人民陪审员  陈玉香 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  俞倩倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢906号 申请执行人：廖婧妮，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：马明海，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：杨梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人廖婧妮与马明海、杨梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0116民初8887号民事判决依法向被执行人马明海、杨梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马明海、杨梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1000000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人马明海、杨梅名下有房产已被本院查封，但因涉抵押而不便处置，有车辆登记信息已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人廖婧妮也不能提供被执行人可供执行财产。现本院已将马明海、杨梅名下银行账户予以冻结且将马明海、杨梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1541号之一 申请执行人:盛陈卓君，女，汉族，1985年7月12日出生，住德清县。 被执行人：韩晓波，男，汉族，1985年9月5日出生，住德清县。 申请执行人盛陈卓君与被执行人韩晓波离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付45000元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人长期外出，下落不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闻 翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1616号罪犯孙继才，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫1502刑初311号刑事判决，认定被告人孙继才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止，于2018年9月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙继才减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙继才自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙继才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继才准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月11日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4077号 原告：刘文静，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 被告：方志涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：方贵存，男，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。系被告方志涛父亲。 被告：徐佳乐，男，汉族，现役士兵，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：徐永红，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。系被告徐佳乐父亲。 原告刘文静与被告方志涛、徐佳乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静、被告方志涛的委托代理人方贵存、被告徐佳乐的委托代理人徐永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之前系同事关系。2020年8月4日下午3点被告方志涛因用钱倒账向原告借款9000元，让原告将钱转到被告徐佳乐支付宝账户上，因方志涛的支付宝花呗无法收款。原告通过支付宝就按照方志涛的指示分别给徐佳乐转账4000元、5000元。当天下午6点方志涛向原告还款6900元，一个小时后，方志涛又让原告将这6900元借给他，又指示用同样的方式将钱转账给徐佳乐支付宝，原告通过支付宝又转给徐佳乐。2020年方志涛又以资金困难为由向原告借款100元，因此，方志涛共向原告借款9100元。后原告多次向方志涛索要借款，方志涛未归还。后来原告才知道方志涛借钱玩了游戏被骗了。故现起诉至法院。 被告方志涛辩称，二被告系表兄弟关系。向原告借款9100元属实。第一次二被告共同向原告借款9000元，由原告转到徐佳乐账户上，徐佳乐转给方志涛10000元，其中包含借原告的这9000元，借款用于网上玩游戏，后感觉被骗，就紧急追回了6900元，由方志涛归还了原告。晚上二被告商量，又向原告借款6900元，原告转给徐佳乐6900元，徐佳乐没有将这6900元转给方志涛。方志涛第三次向原告借款100元属实。后原告多次向方志涛索要借款，方志涛未归还。现方志涛认为其欠原告2200元，应该由二被告共同归还。 被告徐佳乐辩称，二被告系表兄弟关系。方志涛向原告借款9000元，与徐佳乐没有关系，是方志涛的支付宝不能收款，就将徐佳乐的二维码截图发给原告，让原告将借款转到徐佳乐的账户上，徐佳乐将收到原告的钱都转给了方志涛。故徐佳乐不承担还款责任。 本院基于查明的事实，原告与二被告曾系同事关系，二被告系表兄弟关系。2020年8月4日被告方志涛向原告借款9000元用于套现，方志涛让原告将钱转到被告徐佳乐账户上，原告按照方志涛指示分别转给徐佳乐的支付宝4000元和5000元，下午方志涛归还了原告6900元。一个小时后方志涛又向原告借款6900元，让原告转到徐佳乐账户上，原告又以同样的方式转给徐佳乐6900元。2020年8月19日，方志涛向原告借款100元，共计借款9100元。后原告多次向方志涛索要借款未果，遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供微信聊天记录、转账凭证、电话录音、视频录像及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告与被告方志涛之间的债权债务关系明确，合法有效，应予保护，方志涛作为借款人，负有偿还借款的义务。庭审中，原告提交了方志涛与其的借款微信聊天记录、转款凭证，后来向方志涛及其亲属的索款电话录音，用来证明方志涛向原告借款的事实。法庭认为，原告提交的证据被告无异议，与本案具有关联性，能形成完整的证据链条，故原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。对于原告主张徐佳乐归还借款，方志涛认为徐佳乐也有还款责任的问题。庭审中，原告认为钱是方志涛向其借的，但听方志涛说过徐佳乐没有将收到的6900元交付给方志涛，故要求徐佳乐承担还款责任。法庭认为，方志涛辩称徐佳乐未向其交付借款，这是二被告之间的债务问题，与原告起诉的本案无关，且原告及方志涛未向法庭提交二被告共同向原告借款的相关证据，故对原告主张徐佳乐承担还款责任及方志涛的辩解意见法庭不予采纳。综上所述，方志涛应归还原告借款9100元，徐佳乐无还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告方志涛归还原告刘文静9100元； 二、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。 限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员董富华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟        星        辰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1843号 申请执行人：柳照明，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：陈富海，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：唐天学，男，1969年1月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：陈加恒，男，1981年4月13日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：白合琼，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 上列申请执行人诉讼代表人：柳照明，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：李汉勇，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼与被执行人李汉勇劳务纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉勇支付柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼劳务费共计30317元、案件受理费279元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李汉勇送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李汉勇按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李汉勇未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李汉勇的相关财产信息，经查，被执行人李汉勇名下车辆登记信息，其银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示不要求处置该笔存款。 3.本院到凤岗县不动产登记局调查被执行人李汉勇名下的不动产登记信息，经查，被执行人李汉勇名下无不动产登记信息。 4.本院到凤岗县市场监督管理局调查被执行人李汉勇名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人李汉勇名下虽有工商登记为凤岗县李健渔业养殖场，但未实际经营，也未正常纳税。 5、本院到被执行人户籍所在地凤岗县金鸡社区居民委员会调查，经查，被执行人在该辖区无财产可供执行。 6.本院依法将被执行人李汉勇纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人李汉勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.被执行人李汉勇在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人李汉勇采取司法拘留措施。因被执行人李汉勇下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人李汉勇的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼提供被执行人李汉勇的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人柳照明、陈富海、唐天学、陈加恒、白合琼认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李汉勇的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权30317元、案件受理费279元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人李汉勇银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人李汉勇其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李汉勇负有继续向申请执行人李群付履行债务的义务，如被执行人李汉勇自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李群付发现被执行人李汉勇具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李群付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黎 江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6767号申请执行人：孔令誉，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46578号民事判决书，在执行孔令誉与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1575号申请执行人：包彦义，男，1977年2月4日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县岷阳镇龙潭村二社。被执行人：卢建芳，女，1989年3月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县岷阳镇龙潭村二社。申请执行人包彦义也依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3233号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢建芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，卢建芳主动给付包彦义3000元，本院冻结、划拨了被执行人卢建芳1330.99元，现已由申请执行人包彦义领取4330.99元。现因被执行人卢建芳下路不明，无法联系，且无可供执行的财产，申请执行人包彦义自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包彦义撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3233号民事调解书确定的剩余19669.01元和案件受理费50元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3296号原告：杜怀谋，男，1970年12月19日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：杜宇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青松，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杜怀谋与被告李青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀谋委托代理人到庭参加诉讼，被告李青松经本院依法送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜怀谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杜怀谋拖欠工资9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告承包了山西阳煤集团的基地钢结构工程建设，以前也在被告的工地干过活。当时说的是每天工资300元，管吃管住管路费，去工地路途计算工资。2019年2月16日，我和其他几个在被告工地工作过的工友们从三门峡出发前往位于山西省被告的承包项目工地干活，先后工作了39.5天，实付工资11850元，加上在途工资300元，共计12250元。但被告只借支了1300元，剩余的工资没有支付。当时公司委派在现场的管理人是被告的外甥樊昱坤，他在我的工资结算欠条上签字确认。一直催要，直到除夕夜付给了我1000元，对剩余9850元工资一直未能支付，故诉至法院。被告李青松未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告李青松承包山西阳煤集团某基地钢结构工程建设。因为原、被告双方在其他工地干过活，相互熟悉，被告对原告口头约定“管吃、住、路费，每天工资180元”，原告表示同意。2月16日，原告与其他几名打工者从三门峡乘车前往被告承包项目工地干活，在工地务工39.5天。3月29日，经被告打电话委托工地负责材料人员樊昱坤进行结算，由樊昱坤给原告出具欠条一张，内容为“杜怀谋在中兴公司太原阳煤基地工作合计工时39.5天，300元/天，应发工资11850元，已发1300元，实欠10550元”。当日，樊昱坤对杜怀谋等六人在2019年2月16日从灵宝前往中兴太原阳煤基地产生路工六个小时，亦出具欠条一张，内容为“每工时300元”。之后，原告返回三门峡，后原告多次催要，到2019年除夕之夜，通过被告之子微信转账给原告支付1000元，之后对剩余9850元一直未支付，诉至法院。本院认为：被告李青松雇佣原告杜怀谋干活之事实属实，有被告委托的人员给原告出具欠条二张及庭审查明之事实相互印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李青松支付原告杜怀谋劳动报酬所得9850元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李青松负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月十日书记员  刘 燕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢881号常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，张俊、何绮：关于申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人张俊、何绮金融借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2015）新孟商初字第00294号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1397号 （2020）粤0402执7859号 胡正鹏： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1617号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6136号宁乡市人民法院刑事审判庭、刘高文：刘高文刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1389号之一 申请执行人:安徽徽格装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：孙芳真，总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：北京生活跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：李书琴，总经理。 本院在执行安徽徽格装饰设计工程有限责任公司与北京生活跳动科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额100000元及利息，未执行到位100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十六日 书记员 柯阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6982号原告：张邦建，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，重庆永和律师事务所律师。原告张邦建与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健、夏祥娟，被告的法定代表人母泽政、委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房的违约金14918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX镇上xxxx号（xxxxx）x幢x-xx-x房屋以260362元价格出售给原告。原告已向被告支付完清了所有的房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋将会给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2019年1月25日才能将房屋交付给原告，被告逾期交房长达573天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金14918元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆名郡房地产开发有限公司称，对原告提出的14918元违约金金额无异议。但是由于企业困难，且违约金过高，要求降低违约金。经审理查明事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、不动产权证书、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告将会房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。根据原告的主张金额及被告的答辩意见，被告应承担的违约金数额为260362元×0.1‰×573天=14918元。关于被告辩称违约金过高，要求当庭降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为10442.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告张邦建支付违约金10442.6元。二、驳回原告张邦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳90元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4747号之一申请执行人芦利敏，女，汉族，1954年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区被执行人杨**，男，汉族，1959年7月20日生，住广东省广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1357号民事判决书，依法受理芦利敏申请执行杨**民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二〇年十二月十五日书记员 易      婷      婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执异175号申请人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司，住所地苏州市吴江区苏州河路**科创园**楼**。法定代表人赵建林。委托诉讼代理人王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被申请人苏州永福投资有限公司，住所地苏州高新区大同路17号1幢法定代表人朱永福。委托诉讼代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州享药智能科技有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区新发路******法定代表人叶朝春。关于原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司与被告苏州享药智能科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初16390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司与被告苏州享药智能科技有限公司于2018年8月23日签订的《自助售药终端运营合作协议》于2020年3月23日解除。二、被告苏州享药智能科技有限公司应返还原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司货款500000元，于2020年4月30日前支付250000元，于2020年5月31日前支付250000元。三、若被告苏州享药智能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司有权就500000元的未履行部分一并向申请法院强制执行。四、原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告就本案纠纷一次性调解终结。六、案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告苏州享药智能科技有限公司负担，并于2020年4月30日前给付原告国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未全额履行生效法律文书所确定的义务，权利人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司依法向本院申请强制执行。申请执行标的为257420元，执行费3761元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，只查询到被执行人名下有银行存款52493.93元，本院对该款项依法予以扣划。其中3761元转执行费，48732.93元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，申请执行人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司申请追加被执行人苏州享药智能科技有限公司的股东苏州永福投资有限公司为被执行人。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年12月24日，申请人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司申请撤回追加苏州永福投资有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司申请撤回追加苏州永福投资有限公司为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请人国药控股苏州同安康大药房连锁有限公司撤回追加苏州永福投资有限公司为被执行人的申请。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 项 炜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临汾市房地产服务中心。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某再审申请人临汾市房地产服务中心因与被申请人翟某租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终908号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审本案、刘志刚参加评议，对本案进行审查，现已审查终结。临汾市房地产服务中心的再审申请请求：1.依法撤销临汾市中级人民法院（2020）晋10民终908号民事裁定书；2.依法撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4387号民事裁定书；3.依法改判发回临汾市尧都区人民法院继续审理。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋的所有权实际上属于再审申请人，有《房屋所有权证》为证，20多年来，双方一直是平等主体间的房屋租赁关系；2.二审法院对直管公房租赁条件认定错误，混淆了与公租房的区别。依照2016年已经废止的国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）文件的规定，直管公房的租金早已市场化，而不是“由政府有关部门统一规定。至于租赁人的资格，早期也没有明确的资格规定，这与本单位的福利分房是不同的，再审申请人关注的是“谁来交付租金”，并不关注“谁有资格租赁”，二审法院认定“当事人承租资格问题”是错误的；3.再审申请人的物权受到侵害，可以向人民法院提起诉讼，属于人民法院受理、管辖。被申请人以租金涨价和欲购买租赁房屋为由，长期拒交租金，造成国家财产损失和国有资产流失，作为出租人的再审申请人，为了国有资产的保值和增值，在多次催交无果的情况下，依法通知被申请人解除租赁关系，并要求限期腾房，被申请人没有依法提起诉讼，该解除通知已经发生法律效力，被申请人对租赁房屋处于非法占有状态，申请人起诉被申请人腾房等，是在行使所有权人权利，两审人民法院均定性错误，对本案的基本事实也缺乏证据证明；4.同案异判，申请人本批共起诉16户，其中一户翟某因拖欠租金，申请人曾在2008年提起诉讼，得到两审法院的支持；另一户武晋梅在本批诉讼中，被二审法院发回一审法院继续审理；5.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件”指的是，最高法院和原城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》（法研发1987第30号）规定的”人民法院审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台同胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”而本案房屋是属于临汾市人民政府所有的直管公房及租赁关系，与私房政策没有一点关系；6.申请人与被申请人非法占用房屋关系的死结，只能法院来解。被申请人既不按财政局的规定竞价租赁，也不向申请人交付房租，非法占用直管公房，造成了国有资产损失，两审法院把一个平等主体之间并不复杂的房屋租赁关系，搞成“落实政策”和“行政管理属性”，造成了申请人与被申请人的僵局，其实就是一个物权保护案件。（二）原裁定书认定事实的主要证据未经质证。二审裁定书查明承租人“陆续支付阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等各种费用”未经申请人当庭质证，被申请人（承租人）对房屋投资的添附物和费用可另案解决，也可反诉，并不影响租赁关系的解除和腾房等。（三）原裁定适用法律确有错误。“无救济则无权利”，为避免直管公房租赁秩序长期处于不稳定状态，造成国有资产的流失，申请人的权利受到侵害或者发生争议时，拥有平等而充分地获得公权力的救济，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，把本案定性为“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”是完全错误的。二审法院又不知从哪里杜撰出“承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定”的依据，也是张冠李戴。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定。本院经审查认为，经查阅原审案卷，再审申请人临汾市房地产服务中心所主张权利的直管公房，曾是被申请人居住了数十年的公房，由于财神楼要扩路，临汾市房地产服务中心（原临汾市房产局）通知拆迁，后被申请人回迁至房产局新建好的楼房中。结合本案一审中，临汾市房地产服务中心的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房并支付占用费，并非仅提起催缴租金的诉讼，故该情形符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。原审裁定认定事实和适用法律均无不当，本院予以确认。综上所述，再审申请人临汾市房地产服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临汾市房地产服务中心的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 刘志刚二○二○年十二月一日法官助理 宋天民书记员 张静宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保96号申请人长裕建设有限公司与被申请人山西星海工业设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西星海工业设备有限公司银行账户下的存款197000元。本院立案庭于2020年11月20日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人山西星海工业设备有限公司账户的银行存款6784.64元予以冻结，190215.36元未能冻结，原因为余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初2194号民事裁定书部分保全。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2337号罪犯夏仲华，男，汉族，1988年11月5日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2016年11月30日作出（2016）黑0712刑初25号刑事判决，认定被告人夏仲华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯夏仲华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏仲华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏仲华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分132.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏仲华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏仲华的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初775号 原告：庞润富，女，1962年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：武利平，女，现住张家口市阳原县，系原告弟妹。 被告：杨超，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告庞润富与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告庞润富的委托诉讼代理人武利平到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 庞润富向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠货款289600元；2、诉讼费、公告费一切费用由被告承担。被告杨超在2017年从原告庞润富处赊购狐狸褥片用于生产，之后一直未予付款，总计欠原告货款289600元未归还。原告庞润富多次催要无果，原告为了保护自己的合法权益不受损害，请求法院判令被告杨超向原告给付货款共计289600元，并承担诉讼费。 被告杨超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告庞润富围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告杨超欠原告庞润富货款289600元。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利。本院依法认定原告提交的证据具有证明效力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨超向原告庞润富购买狐狸褥片，为原告写下289600元欠条一张，系双方真实意思表示，被告应当按照合同的约定向原告支付该笔款项，对于原告请求被告归还所欠货款289600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告庞润富货款人民币289600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  贾高清 人民陪审员  韩子龙 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1897号之一 申请执行人：施香菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被执行人：郑淑玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施香菊与被执行人郑淑玲借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6351号民事判决]中，于2020年7月17日向郑淑玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑淑玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑淑玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，郑淑玲应返还施香菊借款本金10万元及相应利息、保全申请费1571元，上述款项未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划郑淑玲名下银行账户存款5212.41元，优先抵扣诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑淑玲有其他可供执行的财产。现本院已告知施香菊在限定期限内提供郑淑玲可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无郑淑玲可供执行的财产证据或线索，施香菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1716号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：唐永元，该联社高陂信用社员工。 被执行人：张曾华，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖燕兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴贵坤，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张曾华、廖燕兰、吴贵坤金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)闽0803民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年12月1日，本院派员入户调查被执行人张曾华、廖燕兰的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年11月12日、2020年12月8日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张曾华、廖燕兰、吴贵坤在本院有多个执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产登记信息。本院依法查封被执行人张曾华名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下无车辆信息。本院依法冻结被执行人张曾华、廖燕兰名下登记的工商股权信息，冻结期限为一年，因该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。本院已依法扣划被执行人吴贵坤名下银行账户存款2991.68元，由（2020）闽0803执1720号案件支付给申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社。另查明，被执行人张曾华、廖燕兰、吴贵坤名下其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人张曾华、廖燕兰、吴贵坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2020年12月18日向本院提交《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请标的40000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1411号申请人:黄新华被执行人:林谋伟申请执行人黄新华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1781号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人林谋伟发出执行通知书和报告财产令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，并未报告财产。在本案执行过程中，本院向被执行人林谋伟发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，查询到：1、有银行账户内存款1570元，现已扣划；2、车牌号为赣Ｅ×××**号五菱牌汽车、赣Ｅ×××**号骊威牌汽车各壹部，现已查封，因未能实际控制，暂不能进行处置。未发现其有财产可供执行。因未报告财产，2020年12月10日，本院已向被执行人林谋伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款5000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晖书记员魏自强
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初731号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人袁世海，男，1969年6月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z734号起诉书指控被告人袁世海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月9日13时许，被告人袁世海与肖某某、罗某某吃饭时饮酒，后独自驾驶小型轿车行驶至重庆市永川区青峰镇青莲路油房坳三岔路口路段时，与路边路灯柱、房屋相撞，致两处房屋受损、轿车车头及袁世海本人头部受伤的交通事故。随即，袁世海被赶至现场的公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经抽取血样检验，袁世海血液中的乙醇含量为168.8mg/100m1。2020年6月19日，被告人袁世海分别赔偿被害人梁某某1000元、被害人易某某10000元，均取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人袁世海醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁世海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人袁世海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人袁世海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十一日书记员  梁亚娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4527号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行,住所地临海市古城街道回浦路**,组织机构代码:704740322。 法定代表人:茅朝阳。 被执行人蒋黎民,男,1986年04月19日出生,,住所地临海市 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蒋黎民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋黎民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋黎民返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13506.75元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1131.29元、违约金2666.64元、手续费380元）合计人民币17684.68元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费121元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人蒋黎民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋黎民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋黎民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋黎民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蒋黎民的下落进行了调查。查明被执行人蒋黎民下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人蒋黎民所有的比亚迪牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋黎民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋黎民拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蒋黎民作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人蒋黎民纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋黎民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蒋丹萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保638号关于申请保全人陈佳美与被申请保全人农安县晟鑫地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈佳美于2020年12月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县晟鑫地产有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保638号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二十三日