wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3682号 申请执行人：厦门卡考网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔楼第****，统一社会信用代码91350203M00016CQ1Q。 法定代表人：严斌，总经理。 委托代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人厦门卡考网络科技有限公司与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3891号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币132000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月7日、2020年11月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年12月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的债权尚有132000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3682号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1121号之一 申请执行人：高南贵，男，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：曾德栋，男，汉族，1993年8月22日出生，住珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第231号裁决书受理高南贵申请执行曾德栋借款合同纠纷一案。经高南贵申请，本院于2020年12月3日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第231号裁决书确认曾德栋应向高南贵支付：一、借款本金人民币120000元；二、以借款本金人民币120000元为基数，按照年利率24%，计算自2020年3月18日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、仲裁费5877元。另，向本院缴纳执行费人民币2004元 在执行过程中，本院于2020年12月16日轮候查封被执行人名下位于金湾区××镇××路××单元××房，轮候查封被执行人曾德栋名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，因没有实际扣押，暂时无法处置。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张 勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 念
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初1939号   原告:白金平，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安市鄠邑区秦渡街道焦羊村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：王林，男，现任该村村委会主任。    原告白金平与被告西安市鄠邑区五竹街道焦羊村村民委员会（以下简称焦羊村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告白金平、被告焦羊村法定代表人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款87400元，及该款自2011年8月14日至2020年4月21日以年利率5%计算之逾期给付利息38456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨某甲（又名杨某乙）于2009年9月9日与被告签订村内道路硬化工程合同。2011年经双方结算，被告给原告出具结算单，共计欠原告工程款87400元。2017年杨某甲病逝。原告多次索要欠款，被告一直推脱未给付。现原告起诉，请支持原告诉请。   被告焦羊村辩称：不同意原告诉讼请求。焦羊村没有与杨某甲签过合同，焦羊村是合并的行政村，没有自己的经济组织，XX村XX村也没有经济往来，只有行政关系。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路建设合同，2、欠条，共同证明杨某甲给被告硬化道路，工程完工后被告支付了部分工程款，剩余工程款87400元未支付，打了欠条；3、凿齿北村村委会证明二份，证明杨某乙与杨某甲是同一人，原告与杨某甲是夫妻关系；4、放弃遗产继承声明，证明杨某乙子女承诺放弃继承杨某乙遗产；5、杨某乙死亡注销证明，证明杨某乙已去世。被告对原告证据真实性、合法性放弃质证，对关联性均不认可，认为与本案无关。被告未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据复印件与原件核对一致，证据1《道路建设（水泥硬化）合同》，签订双方分别是：甲方：XX镇XX村委会（以下简称南焦羊村），乙方：杨某甲，合同约定由乙方以包工包料形式为甲方硬化村内道路，工程总面积3725㎡，工程款以实际平方面积为准。合同上加盖有南焦羊村公章，并有时任村委会主任付锋会、时任村党支部书记何中柱签字。证据2欠条内容为：“南焦羊村欠杨某甲打路款87400.00元，人民币捌万柒仟肆佰元整”，欠条上亦加盖有南焦羊村公章，有时任村委会主任付锋会、时任村党支部书记何中柱签字。该两份证据真实、合法，能够证明原告所陈述的事实，本院依法予以确认。证据3、4、5能够形成证据链条，证明杨某甲、杨某乙为同一人、原告与杨某甲系夫妻关系，杨某甲于2017年4月22日因病去世，其父母先于杨某甲去世，子女承诺放弃继承遗产。本院对证据3、4、5依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述本院确认本案事实如下：原告白金平系杨某甲之妻，杨某甲又名杨某乙。2013年3月10日，南焦羊村与杨某甲签订《道路建设（水泥硬化）合同》，约定由杨某甲XX村XX村内道路，工程预算面积3725平方米，工程款以实际平方面积为准。付款方式为：进工地时付总工程款的30%，进度一半时付总工程的30%，工程竣工时一次性付清40%（本工程款不包括税金）。2011年8月13日，南焦羊村与杨某甲进行了结算，确认南焦羊村欠付杨某甲工程款87400元，南焦羊村向杨某甲出具了欠条。杨某甲父母分别于2009年、1999去世，杨某甲与妻子白金平育有一子杨某丙、一女杨阳。2017年4月22日，杨某甲因病去世。2018年5月，原南焦羊村与北焦羊村合并为西安市鄠邑区XX街道XX村。原告索要欠款未果，于2020年4月22日诉至本院，要求被告支付欠款87400元及利息38456元。审理中，杨某甲子女杨某丙、杨阳均表示放弃其父遗产继承权，并向法庭提交了书面声明书。因当事人不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨某甲依合同约定为户县XX镇XX村完成了道路硬化，双方进行结算，南焦羊村向杨某甲出具了欠条，杨某甲是债权人，南焦羊村是债务人。杨某甲死亡，杨某甲两个子女明确表示放弃遗产继承权，则原告作为杨某甲合法且唯一有继承权的继承人，依法继承该债权。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。南焦羊村与北焦羊村合并为现西安市鄠邑区XX街道XX村暨本案被告，则南焦羊村债务应由被告承担。被告之辩称“焦羊村没有与杨某甲签过合同，XX村XX村也没有经济往来，只有行政关系”不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付工程款87400有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。2011年8月13日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，被告应当及时支付工程款。被告未能支付，则应当以结算日为利息计付起始时间，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。   依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区秦渡街道焦羊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白金平工程款87400元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道焦羊村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白金平以87400元为基数，自2011年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率及2019年8月20日至2020年4月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算所产生之逾期给付利息；   三、驳回原告白金平其余诉讼请求。   本案案件受理费2820元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  肖少霞     二〇二〇年十一月十二日      书  记  员刘娟          1
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执318号申请执行人：马卫枫,男,1977年07月21日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：姚福财,男,1977年10月12日出生,汉族，住福建省永春县。申请执行人马卫枫与被执行人姚福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0591民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马卫枫向本院申请执行，要求被执行人姚福财支付案件款7025元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月9日向被执行人姚福财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人姚福财银行存款，被执行人名下银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚福财名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人姚福财名下车牌号为浙Ｅ7××**的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年12月4日至2020年12月3日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚福财名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行罚款1000元。7.本案执行费50元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人马卫枫尚有债权7025元未受偿,被执行人姚福财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  阳 芳
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审241号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：姬秀芬，女，汉族，1955年11月16日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]055号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的509.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]055号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]055号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋生，男，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓莲，女，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭荣，男，汉族，住江西省万安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许美连，女，汉族，住江西省万安县。再审申请人吴秋生、郭晓莲因与被申请人郭荣、许美连排除妨害纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴秋生、郭晓莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终708号民事判决书的第一、二项，驳回被申请人要求再审申请人封堵一楼擅自开凿的旁门的诉讼请求；2.一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）被申请人对旁门所涉及的通道区域无临时使用权，非法定权利主体，不享有排除妨害请求权。被申请人于2011年12月4日取得万安县住房和城乡建设局同意，将小区大门通道两边的空地作为临时用地使用，于2012年12月6日取得万安县住房和城乡建设局同意，在小区大门通道两侧空地搭建临时建筑使用，但该使用期限距本案起诉之时已经近7、8年时间。根据《土地管理法》、《江西省国土资源厅关于进一步严格临时用地使用和管理的通知》、《城乡规划法》、《江西省城乡规划条例》等相关规定，临时建筑使用期限不得超过两年，期满需要延期的，应当提出申请，临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。上述规定表明，临时用地、临时建筑使用权益，在获得行政审批时就已经规定了自动失效的条件——使用年限届满。在此法定条件成就时，无需行政机关或者其他有权机关另行做出撤销或者否定的行政行为，原批准的行政行为就会自动失去法律效力，产生的法律后果是行政相对人丧失临时用地使用权、其上的临时建筑依法需自行拆除，未自行拆除的临时建筑则属于违法建筑。需要特别说明的是，实际上被申请人是在2015年5月左右才开始建筑的，建筑的时候已经是在临时用地期限之外，但一个月后就被万安县城管部门作为违法建筑拆除处理。（二）再审申请人在自家墙体之上开凿旁门是否违法不属于民事审理范围，也不必然属于物权法意义上的妨害行为，被申请人应当就该旁门对自身所产生的现实妨害事实承担举证责任。再审申请人在自有房屋之上开凿旁门是否违法，应当由相关职能部门行使行政执法权，不属于民事诉讼的受理范围，人民法院不能替代行政主管部门行使具体行政职能并作出确认再审申请人违法的具体行政行为。被申请人应当举证证明开凿旁门对自身物权存在哪些妨害行为或者可能产生哪些妨害后果，被申请人无法提供证据证明的，应当承担不利法律后果。根据再审申请人在提起此次再审申请之时拍摄的现场照片显示，其开凿的旁门并未对他人正常使用小区大门通道产生任何不利影响，被申请人以排除妨害为由主张封堵他人旁门的诉请，与事实不符，损害他人合法权益，不应予以支持。况且，再审申请人系在1993年入住时就已经开凿侧门，除被申请人于2019年提出诉讼外，期间长达26年并未有任何妨碍他人的行为。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的问题主要是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经本院审查，原判决认定的基本事实有一审中经双方当事人质证的相关证据予以证实，二审中被申请人又提交了相关的照片予以证实，在卷证据能够证明“吴秋生、郭晓莲的房屋建设时无一层本案所涉争议的旁门，此门系吴秋生、郭晓莲擅自开通”、以及“吴秋生、郭晓莲的违法行为，影响了被申请人的物权使用”的基本事实。再审申请人提出郭荣、许美连临时用地批准的使用期限已届满，对该争议点，二审已作评判，本院审查认为，在没有明确的撤销依据前，二审作出该处理并无不当。本案系平等民事主体因物权受到他人的现实妨碍而引发的纠纷，对于权利受到妨碍者，可以依法向人民法院提起诉讼，再审申请人认为其在自有房屋之上开凿旁门是否违法，应当由相关职能部门行使行政执法权，不属于民事诉讼的受理范围，没有法律依据，本院不予认可。本院对于再审申请人提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”不予支持。综上，本院认为，本案吴秋生、郭晓莲的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴秋生、郭晓莲的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十六日书记员 邵翠琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1714号之一   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：孟献才，男，1965年8月5日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人何开军与被执行人孟献才物权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新2901民初3915号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后孟献才未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为孟献才停止侵权，于判决生效后十日内搬离其依据2006年6月23日与阿克苏市康华信用合作社签订的土地承包合同所占有的土地，并向申请人何开军返还依据该合同所取得的全部财产（土地使用权及地上附着物、建筑物）。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年9月23日依法向被执行人孟献才通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年7月18日、2020年8月5日、2020年8月21日、2020年9月23日、2020年12月8日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人孟献才名下的财产情况。   2.查明被执行人孟献才名下无房产登记信息。   3.查明被执行人孟献才名下无有价证劵。   4.查明被执行人孟献才名下有机动车车辆登记，本院已依法查封、冻结，因标的为行为，暂不适合处置。   5.查明被执行人孟献才未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人孟献才名下无住房公积金。   7.查明被执行人孟献才名下无收益性保险。   三、2020年9月24日，本院对被执行人孟献才依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月18日，本院依法约谈了申请人何开军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何开军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何开军对本院开展的工作表示认可，因标的物暂不具备交付条件不能交付，申请执行人何开军表示理解，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的为交付土地、执行费50元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本案因交付土地暂不具备执行条件，对此申请执行人何开军予以理解但不同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人何开军未受偿的权利被执行人孟献才负有继续向申请执行人何开军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保106号 甘丽芳、王振： 本院在执行保全申请人甘丽芳与被申请人王振（2020）桂03民初275号民事裁定书借款纠纷一案中，申请标的为：33万元。经网络查询，被申请人王振有财产可供执行保全。本院依法冻结被申请人王振名下中国建设银行、桂林银行二个账户，实际控制金额为0元；依法查封王振所有位于象山区上海路20号14栋（原雉山路262号14栋）1-6-1号房地产（产权证号为：桂【2018】桂林市不动产权第××号）,查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初970号 原告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环外。 法定代表人：朱瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁世贯商贸有限公司，新疆伊犁州伊宁市开发区西部建材城A1栋一单元103、104、105号。 法定代表人：周海燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 第三人：乌鲁木齐联塑科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。 法定代表人：张伟光，系该公司总经理。 第三人：钟桂斌，男，1979年12月21日出生，汉族，系乌鲁木齐联塑科技发展有限公司塑胶管道事业部门销售管理人员，户籍所在地广东省梅州市。 原告特克斯县太平洋建设工程有限公司与被告伊犁世贯商贸有限公司、第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司、钟桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告特克斯县太平洋建设工程有限公司及其委托诉讼代理人彭志强，被告伊犁世贯商贸有限公司的委托诉讼代理人胡立东到庭参加诉讼。第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司、钟桂斌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告特克斯县太平洋建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的材料采购款138,000元；2、判令被告向原告开具50万元材料采购专用发票；3．本案诉讼费等所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告签订一份材料采购协议，双方按约定履行供需合同内容，第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司为该批材料生产厂家。因原告工程材料需求产生变化，原告供货超出工程实际使用量，故原告经被告同意将价值138,000元材料退回第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司，具体接收人和办理人为乌鲁木齐联塑科技发展有限公司部门经理第三人钟桂斌。原告认为，民事主体在从事民事活动过程中应当遵守诚实信用原则，原告退还材料的意思表示已经到达被告并被被告接受，且材料确已退还第三人。根据公平原则，被告理应返还原告多支付的材料款138,000元，现原告起诉被告至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告伊犁世贯商贸有限公司辩称，我们要求依法驳回原告的诉讼请求。1．我们没有多收原告方的138,000元货款；2．原被告之间的买卖合同已经履行完毕，已经经过（2019）新4027民初591号判决，我们并不欠原告的货款及发票。对原告将材料运至第三人，这一事实我们不清楚，所以我们认为原告起诉我方没有事实及法律依据。 第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司、钟桂斌未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，在书面答辩意见中称，原告特克斯县太平洋建设工程有限公司与被告伊犁世贯商贸有限公司买卖合同纠纷与第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司、钟桂斌无关，经查2017年6月被告伊犁世贯商贸有限公司退货金额为181,711.52元、退货品种与该案品种不符合。钟桂斌不具有接受退回138,000元材料的职务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认：1、2017年6月1日原告特克斯县太平洋建设工程有限公司与被告伊犁世贯商贸有限公司签订了一份《材料采购协议书》，证明双方存在买卖合同关系；结算时被告伊犁世贯商贸有限公司必须出具结算单和税票；2、被告伊犁世贯商贸有限公司的委托代理人唐军的授权委托书和身份证复印件，证明唐军系《材料采购协议书》的签订人；3、（2019）新4027民初591号判决书和（2019）新4027民终1234号判决书，在（2019）新4027民初591号判决书已认定原告特克斯县太平洋建设工程有限公司未提供退回138,000元材料的证据；在（2019）新4027民终1234号判决书亦认定原告特克斯县太平洋建设工程有限公司未提供退回138,000元材料的证据；4、网上银行电子回单，证明原告特克斯县太平洋建设工程有限公司货款。 对当事人有异议的证据：1、对唐军的通话录音光盘及文字记录；2、对第三人钟桂斌的通话录音光盘及文字记录；3、对第三人公司李强的通话录音光盘及文字记录，该三份证据用以证明已将138,000的材料退回给第三人乌鲁木齐联塑科技发展有限公司，被告伊犁世贯商贸有限公司对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该三份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。 以上事实有原告提交的材料采购协议书复印件一份、唐军的身份证和被告给唐军的授权委托书复印件两张、（2019）新4027民初591号判决书和（2019）新4027民终1234号复印件、网上银行电子回单复印件，被告提交的（2019）新4027民初591号判决书复印件，对唐军的通话录音光盘及文字记录，对第三人钟桂斌的通话录音光盘及文字记录，对第三人公司李强的通话录音光盘及文字记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，按照证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告特克斯县太平洋建设工程有限公司与被告伊犁世贯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已由（2019）新4027民初591号判决书和（2019）新4027民终1234号判决书进行了判决，且对判决已履行完毕，虽然在（2019）新4027民初591号判决书认定原告特克斯县太平洋建设工程有限公司未提供退回138,000元材料的证据；在（2019）新4027民终1234号判决书亦认定原告特克斯县太平洋建设工程有限公司未提供退回138,000元材料的证据；但在本次诉讼中原告特克斯县太平洋建设工程有限公司仍未提供证据证明已将138,000元材料退回，也未提供证据证明已将138,000元的材料欠款包含在其出具给被告伊犁世贯商贸有限公司的欠条中。原告特克斯县太平洋建设工程有限公司未提供证据证明其在实际给付欠款时要求被告伊犁世贯商贸有限公司按《材料采购协议书》的约定出具税票。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下： 驳回原告特克斯县太平洋建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,060元，减半收取1,530元，保全费1,520元由原告特克斯县太平洋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 肖 智 二〇二〇年十二月七日 书记员 杜欣莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执39号之一申请执行人：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村**。统一社会信用代码：914203047674061531。法定代表人：胡平，该公司董事长。被执行人：高超，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司与被执行人高超房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2255号民事调解书发生法律效力后，被执行人高超未自动履行，申请执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司于2020年1月4日申请执行，本院于日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴东东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7172号上诉人（原审被告）：徐州佳彭装饰设计有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场327-1。法定代表人：陈幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威，男，1990年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人徐州佳彭装饰设计有限公司（以下简称佳彭公司）因与被上诉人王威装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳彭公司的委托诉讼代理人周幸福、张宁，被上诉人王威的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳彭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王威的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。王威无法证实其所称房屋漏水导致的一系列财产损失与佳彭公司施工之间存在因果关系。王威一审中认可其店面因疫情原因长期未正常使用，对管道防寒防冻缺少维护，且佳彭公司提交了案涉弯头的质量合格证明。王威在佳彭公司工程完工后又自行二次装修，现没有证据证明弯道破裂漏水是佳彭公司施工行为导致。此外，王威申请财产损失鉴定后，鉴定机构所做出的鉴定意见上诉人认为其所依据的鉴定逻辑有误，因所做出的《司法鉴定评估报告》评报字(2020)第003号鉴定结论存在错误。鉴定机构出具的损失评估净值包括鉴定的现有物品残值，但损失评估净值应扣除现有物品残值才可能作为王威所称的实际损失，且王威在一审中明确，上述报告中所列损失清单中的物品仍归其所有。王威辩称，佳彭公司为王威安装消防管道，在法律规定的质量保证期内因消防弯头爆裂导致王威房屋受损，故王威房屋受损与佳彭公司安装消防管道之间有因果关系。王威的损失经相关部门评估认定，一审法院也已在评估的基础上酌情减损，一审认定事实及判决均正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王威向一审法院起诉请求：1.判令佳彭公司支付房屋及屋内财产损失费17897元（以评估标准为依据）；2.佳彭公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年3月2日，王威与佳彭公司签订《建筑消防安装工程合同书》，约定由佳彭公司以包工包料的方式为王威位于徐州月星环球港奥特莱斯L3074房屋进行消防改造工程施工，该工程已完工。2020年5月6日夜，徐州月星环球港奥特莱斯L3074房屋消防水管弯头漏水，导致该房屋内大量物品浸泡受损，物品损失金额为人民币12697元。一审法院认为，双方签订的《建筑消防安装工程合同书》系双方真实意思表示且合法有效，双方应严格按照约定履行合同。本案中，佳彭公司作为以包工包料的方式进行消防改造工程施工的施工方，有义务对涉案工程进行质量保修。故，佳彭公司应对己方提供的施工材料水管弯头漏水导致王威的物品损失进行赔偿。佳彭公司提出的“王威的损失与佳彭公司的施工行为并无因果关系”的答辩意见，与事实不符，一审法院不予支持。关于本案工程质量保修期的问题，双方签订的《建筑消防安装工程合同书》中约定质量保修期为一年。但根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，装修工程的最低保修期限为2年。故，一审法院依照《建设工程质量管理条例》的规定认定本案涉案工程的保修期限为2年。关于损失金额问题，鉴定意见江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司出具的《王威与徐州佳彭装饰设计有限公司合同纠纷案司法鉴定评估报告》为人民币15580元，但证人李某,4证言显示，受损物品中电脑及验钞机均未泡水受损，对这两件物品损失，一审法院予以扣减，认定王威的物品损失金额为人民币12697元。综上，遂判决：一、佳彭公司于判决生效之日起十日内向王威一次性支付人民币12697元；二、驳回王威的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，就案涉鉴定所涉的损失财产，王威表示其一审时就原意将损坏的物品交付上诉人；就是否愿意接收损坏的物品，佳彭公司表示：对鉴定明细所提到的空调、文件柜、吧台、连接线等物品没有实际性损坏，佳彭公司不认可其为损失，佳彭公司不要。若法院确认，则佳彭公司更倾向于以物品残值抵扣相应的赔偿。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，王威与佳彭公司就徐州月星环球港奥特莱斯L3074房屋签订案涉《建筑消防安装工程合同书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。佳彭公司以包工包料的方式为案涉消防工程施工，其应保证案涉工程的基本质量，但案涉工程在质保期内出现水管弯头漏水并导致本案损害发生，佳彭公司作为案涉工程施工方应承担赔偿责任，上诉人主张案涉漏水及其已提供案涉漏水弯头质量合格证明，故涉案房屋漏水与其不具有因果关系的主张不能成立，本院不予采纳。关于案涉鉴定意见能够作为认定案件事实的依据问题。本案中，王威所提供的管道漏水后房屋内设施浸泡毁损视频及图片能够证实其案涉损失情况，一审法院根据当事人申请委托了鉴定机构对案涉损失进行了鉴定，佳彭公司与王威对鉴定程序均无异议，双方亦承认鉴定勘验时均在现场，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，一审法院据此并扣减其中未损坏的电脑及验钞机，认定涉案损害损失数额适当。针对佳彭公司有关物品残值的主张，佳彭公司可在本判决生效之日起十日内或者本判决确定的义务履行完毕后十日内将赔款对应的物品予以取回。综上所述，佳彭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人徐州佳彭装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终669号上诉人（一审原告）：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区。法定代表人：柴淑坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴志君，男，1957年7月22日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地黑河市合作区龙滨佳苑小区**楼。法定代表人：赵志光，该公司总经理。上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人吴志君、黑河市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人富民公司的委托诉讼代理人高学银，被上诉人吴志军及其委托诉讼代理人王绍美、李军到庭参加询问。本案现已审理终结。富民公司的上诉请求：撤销一审判决，改判吴志君与第三建筑公司连带赔偿富民公司经济损失79.1万元。事实和理由：一审过程中富民公司提交6份能证实吴志君出具共计50万元的借条和收条，是吴志君在本案工程开工前和施工期间向富民公司的借款，2014年双方结算时该款被遗漏。另外应由吴志君及第三建筑公司第七分公司承担的各项检测费用29.1万元，其中包括经五大连池市人民法院调解结案的应由吴志君支付给黑龙江金达建筑工程有限公司的9万元，也由富民公司垫付。虽然吴志君当庭提出了质疑，但其没有提供反驳的证据予以证实，一审判决直接予以否认，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持富民公司的上诉请求。吴志君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回富民公司的全部诉讼请求。富民公司向一审法院起诉请求：要求第三建筑公司、吴志君连带赔偿经济损失79.1万元。一审法院认定事实:2013年6月9日富民公司与第三建筑公司第七分公司项目部经理吴志君签订《库房建设工程合同》，工程施工期间吴志君外出，工程停工，富民公司将未完工程另行发包给他人施工。2014年富民公司与吴志君签订了《富民种子有限公司基地建设工程造价一览表》，对工程价款进行了结算。一审法院认为，富民公司与吴志君已经对工程价款进行了结算。富民公司的两项诉讼请求在另案上诉请求中已经提出，因证据不足和无法确认没有得到支持，在本案中也未提出相应的证据证实50万元是结算中遗漏的，29.1万元检测费是用于检测吴志君所施工的工程，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，富民公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回富民公司的诉讼请求。案件受理费11,710元，减半收取5,855元，由富民公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，富民公司主张2014年与吴志君结算时遗漏吴志君借款50万元，并提交6张吴志君签字的借条，但因该借条形成于2013年，双方已经于2014年结算，富民公司未提交证据证实该50万元借款在其与吴志君、第三建筑公司2014年结算时漏算，故富民公司该主张本院不予支持。富民公司主张为换取内业资料桩基费替吴志君垫付款项及各种检测费共计29.1万元，应由吴志君支付，因富民公司提交的票据未注明是否系因吴志君施工部分产生的检测费用，且本院（2019）黑11民终760号民事判决已经发生法律效力，在该案中富民公司也提交了其在本案诉讼中所举示的证据，并抗辩已与吴志君主张的工程款进行冲抵，本院已经判决确认富民公司的抗辩主张不予支持。现富民公司又以相同的主张提起诉讼，因富民公司的诉讼主张已经被生效的法律文书羁束，故富民公司在本案中的诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,710元，由黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十二月十八日书记员  王春宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1894号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：查惠,女,1983年07月26日出生，汉族，住钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告查惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费3549元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2665号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：王某某，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人刘健、陈璇到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业费5618.96元及违约金（以欠缴物业费为基数按照每日3‰标准计算，自逾期之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方签订《前期物业服务协议》，协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告王某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某某购买了位于河北省大厂回族自治县香醍园东区【不动产权证书号为：冀（2020）大厂回族自治县不动产权第0024055号】。2016年8月25日，被告王某某办理了收房入住手续，并与原告幸福物业大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅2.2元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为77.61㎡，物业费收费标准为2.2元／㎡／月。被告收房之后向原告交纳物业费至2017年9月1日。2019年1月1日起原告对物业进行调价，收费标准变更为1.9元／㎡／月，自2017年9月1日起至2020年8月31日，被告尚欠原告物业费5618.96元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、收款收据、缴费通知照片及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”的规定，原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费5618.96元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定维护以被告实际欠缴原告物业费金额的30%比例为宜，即1685.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年9月1日起至2020年8月31日止的物业费5618.96元、违约金1685.69元，共计7304.65元； 驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1796号申请执行人：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，经理。被执行人：天津市量具刃具有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区。法定代表人：鄢立新，总经理。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人天津小站建筑安装工程有限责任公司与被执行人天津市量具刃具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权821.3533万元。经本院网络查控及现场调查等措施，轮候查封了被执行人名下厂房并查封了被执行人名下设备，但厂房因是轮候查封暂无法处置，设备因申请执行人认为无处置价值申请暂不处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月九日书记员  万富琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24721号上诉人（原审被告）：广州市兴华房屋拆迁安置公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路**地下。法定代表人：陈权辉。委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华侨房产开发公司，，住所地广东省广州市越秀区环市东路**法定代表人：尹健。委托诉讼代理人：廖育强，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人广东华侨房产开发公司（以下简称华侨公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。华侨公司在原审的诉讼请求：1.兴华公司立即腾空广州市越秀区瑶华中街237号706房，并将房屋交还给华侨公司；2.兴华公司向华侨公司支付上述房屋的房屋使用费（自本案起诉之日往前计算三年，按照对应年份广州市租金参考价标准，计至实际交还房屋之日止）。原审法院判决如下：一、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起30日内，将广州市越秀区瑶华中街237号706房腾空交还给广东华侨房产开发公司；二、广州市兴华房屋拆迁安置公司在判决发生法律效力之日起10日内，向广东华侨房产开发公司支付从2018年9月30日起至判决发生法律效力之日止的房屋使用费（每月按667.28元计算），此后的房屋使用费，由广州市兴华房屋拆迁安置公司按照上述标准向广东华侨房产开发公司支付至交还房屋之日止；三、驳回广东华侨房产开发公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费393元，由广东华侨房产开发公司负担343元，广州市兴华房屋拆迁安置公司负担50元。判后，上诉人兴华公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1995年11月10日，上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置工程承发包合同》，约定由上诉人总承包被上诉人位于广州市珠光路和文德路地段征地范围的拆迁工作。合同签订后，上诉人基本完成了拆迁工作，但被上诉人却以种种借口一直拖着不和上诉人进行结算和支付剩余的承包工程款。上诉人无奈只能暂时占用本案讼争房屋等待被上诉人与上诉人进行统一结算。只要被上诉人与上诉人结算并支付剩余承包款，上诉人愿意搬出讼争房屋。据此，产生纠纷的原因不在我方而在被上诉人，请二审法院公正裁判。被上诉人华侨公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：被上诉人是讼争房屋的产权人，上诉人未经同意无权占有。拆迁安置工程款与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，但不能以此为由占用被上诉人的房屋。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人兴华公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市兴华房屋拆迁安置公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖295号 原告：北京华美金领服装有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。 法定代表人：杨海舰，执行董事。 被告：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：罗乾隆，总经理。 第三人：郭强，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告北京华美金领服装有限公司（以下简称华美公司）与被告何杭美、四川卖淘网络科技有限公司（以下简称卖淘公司）、第三人郭强股权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告华美公司诉称，其于2017年10月授权员工郭强在卖淘公司的平台“麦淘网”上收购上海昕凯服饰有限公司（以下简称昕凯公司）。经卖淘公司提供居间服务，华美公司与何杭美、卖淘公司于2017年10月11日达成对昕凯公司100%股权的转让协议。三方签订的《公司股权与商城转让协议》约定，何杭美将昕凯公司100%的股权以40万元转让给华美公司，并办理股权转让登记，卖淘公司予以配合。后华美公司按照居间方要求给付卖淘公司43.5万元（包含3.5万元居间服务费），但并未办理股权转让登记手续，且何杭美称其并未收到卖淘公司的转款。华美公司经查询企业信用信息系统发现，何杭美在昕凯公司的股权比例为50%，并非其称的100%，故三方签订的协议存在欺诈，无法履行。卖淘公司在明知何杭美不具有昕凯公司100%股权的情况下进行居间服务，对于合同履行不能具有重大过错，根据协议应当退还居间服务费。诉讼请求：1.判令解除案涉《公司股权与商城转让协议》；2.判令何杭美、卖淘公司共同向华美公司返还转让款400000元；3.判令何杭美向华美公司支付违约金120000元；4.判令卖淘公司退还华美公司居间服务佣金35000元。 成都市成华区人民法院认为，根据华美公司提交的证据材料，何杭美（出让方、甲方）、华美公司（受让方、乙方）与卖淘公司（居间方、丙方）于2017年10月11日就目标公司昕凯公司的收购事宜签订《公司股权与商城转让协议》。协议第八条“争议解决方式”约定，因本协议发生争议，如协商不成，任何一方有权向居间方所在地（成都市）有管辖权的法院起诉。审理过程中，法院工作人员向卖淘公司的注册地成华区二环路东三段38号附2号送达法律文书，发现该商铺处于关闭状态，附近商铺也未听说过该公司。后通知卖淘公司到庭接受询问，其称公司注册后一直在成都市高新区天府大道1388号美年广场D座499经营，注册地，注册地址成都市成华区二环路东三段**附**并未营业中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，《公司股权与商城转让协议》约定发生争议向居间方即卖淘公司所在地（成都市）法院起诉，该管辖协议合法有效。关于卖淘公司的住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。卖淘公司确认公司自成立后一直在成都市高新区营业，故成都高新技术产业开发区人民法院有管辖权。遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区法院报请本院指定管辖称，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案《公司股权与商城转让协议》约定，发生争议向居间方即卖淘公司所在地（成都市）法院起诉，该地址是案涉协议当事人所在地，与争议有实际联系，该管辖协议合法有效，本案应由卖淘公司住所地人民法院管辖。卖淘公司的注册地为成都市成华区二环路东三段38号附2号，不在该院管辖范围内。卖淘公司陈述其实际住所地已由成都市高新区天府大道1388号美年广场Ｄ座499搬迁至成都市高新区××路××号谢威中心第1号楼（即Ａ座）第5层。卖淘公司陈述的实际住所地均位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内。成都市双流区人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系股权转让纠纷。案涉《公司股权与商城转让协议》约定：“发生争议向居间方即卖淘公司所在地（成都市）法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。居间方即卖淘公司位于成都市成华区二环路东三段38号附2号，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。现仅根据在案证据材料不足以证明卖淘公司主要办事机构位于成都市高新区××路××号谢威中心第1号楼（即Ａ座）第5层。成都市成华区人民法院裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢铃
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1519号 申请执行人：罗哲文,男,1990年11月29日出生,住浙江省绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：李涛,男,1988年03月27日出生,住甘肃省白银市白银区。 申请执行人罗哲文与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗哲文向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人李涛支付申请执行人罗哲文执行款2182500元及利息，并负担案件受理费17245元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李涛名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人罗哲文委托代理人潘靓超,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1519号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月八日 书记员  俞 璐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审189号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人孙志民。被申请人周志刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月21日对被申请人陈泽作出蓟规自罚字[2020]296号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在许家台镇许家台村占地建筑，占地面积461.8平方米，建筑面积241.2平方米，围墙29.8延米，水泥硬化路面142.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，责令周志刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]296号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6814号原告：盘州市恒达商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222551912030D。法定代表人：杨国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊海东，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201010421275。委托诉讼代理人：刘文新，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201510799341。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201202010226705。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。原告盘州市恒达商贸有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市恒达商贸有限公司的法定代表人杨国华及其委托诉讼代理人熊海东、刘文新，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人郭富梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市恒达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2322439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年起陆续向被告提供相关矿用物资，截止2020年4月20日，被告尚欠原告货款2322439元（其中已开票挂账金额为1950443元，未开票金额为371996元。）。对此，原告曾多次要求被告对所欠货款予以支付，但被告总以各种理由予以拖延，拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望予以支持。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，仅认可欠原告货款1950443元，对原告主张的其余货款不予认可，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买矿用物资，2020年4月20日，原被告对已供应的部分货物的货款进行结算，被告尚欠原告货款1950443元，其中，原被告对原告在2018年5月1日至2018年9月3日期间供应给被告的货物的货款未进行结算，未结算货物的货款为351996元，被告尚欠原告货款共计为2302439元。原告按约定向被告供应货物后，被告至今未向原告支付货款，原告因此起诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，支出保全申请费5000元。上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的营业执照、法人身份证明、企业信息、对账单、入库单（43页）、销售清单（43页）各一份，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。”规定，本案原被告约定由被告向原告购买矿用物资，原告向被告提供相应货物后，被告工作人员在原告向其出售的销售清单上签字，确认收到原告货物的规格、品名、数量及价格，后双方还对部分货物的货款进行了结算，合同内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间买卖合同成立生效，对双方均具有约束力。原告向被告提供货物后，被告应按合同约定向原告支付货款，原告要求被告给付其货款的理由成立，本院予以支持，但货款应为2302439元，超过部分不予支持。对被告辩解“除双方已对账的货款1950443元外，对其余货款不予认可。”，根据原告提交的入库单及销售清单，被告对上述证据予以认可，结合被告庭审中陈述“范玉琴系我方的采购员，大河煤矿、兴达煤矿、鸡场河煤矿、羊场煤矿、祥兴煤矿、洪兴煤矿、淤泥乡金河煤矿均是我方下属煤矿，入库单及销售清单上签字的人员系我方工作人员。”的事实，除双方已结算的货款外，被告还尚欠原告货款351996元，故被告辩解的理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告支付其保全申请费5000元的请求，该费用系诉讼费范围，系原告为实现本案债权所产生的费用，其主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘州市恒达商贸有限公司货款2302439元；二、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告盘州市恒达商贸有限公司为实现本案债权所产生的保全申请费5000元；三、驳回原告盘州市恒达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12690元，由原告盘州市恒达商贸有限公司负担80元，被告六盘水恒鼎实业有限公司负担12610元（案件受理费原告盘州市恒达商贸有限公司已预交，被告六盘水恒鼎实业有限公司对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二〇年十二月六日书记员  牟 跃
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初7231号 原告郑成平，男，汉族。    被告何安洋，男，汉族。原告郑成平诉被告何安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告郑成平诉称， 2018年8月18日被告何安洋向原告借款8500元，约定月利率2%，并出具了借条一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元整元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书，且原告的地址电话无法取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑成平的起诉。案件受理费50元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    秦鹏程   二0二0年十二月二十三日                                    书  记  员    王志忠 1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1935号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：马吉严，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告马吉严物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1166号申请执行人：开封光利高科实业有限责任公司，住所地开封市五福路**。法定代表人：洪新文。被执行人：开封市安居置业有限公司，，住所地开封市北关街**法定代表人：王秋燕。本院在执行开封光利高科实业有限责任公司与开封市安居置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2784号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市安居置业有限公司的银行存款10400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市安居置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5819号原告：方晓东，男，1982年4月14日出生，汉族，司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：于雪飞，女，1977年11月8日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告方晓东与被告于雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓东的诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼。被告于雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方晓东向本院提出诉讼请求：判决于雪飞还借款50000元，并以50000元为基数自2019年10月14日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清时止，至起诉时的利息为12000元，合计62000元。事实和理由：2019年10月14日，于雪飞向方晓东借款50000元，并约定利息为月息2%。方晓东以现金方式向于雪飞交付了借款，于雪飞为方晓东出具借条一枚，并约定于2020年4月30日归还借款。还款期限届满后，方晓东多次催要，于雪飞以各种借口推托，至今未予偿还。为此，方晓东诉至法院。庭审中，方晓东将其利息主张的利率标准变更为：按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.4%来主张。于雪飞未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，于雪飞向方晓东借款50000元。方晓东以现金方式向于雪飞交付了借款，于雪飞为方晓东出具借据一枚，双方在借据中约定：借款利息为月利率2%，于2020年4月30日偿还借款。借款后，于雪飞未支付过利息。借款期限届满后，于雪飞至今未偿还借款。现方晓东诉至本院，诉请如上。本院认为，方晓东主张的借款事实属实，有方晓东向本院提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款约定了还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，方晓东现主张于雪飞偿还借款，于法有据。双方约定按月利率2%支付利息，现方晓东将该利率标准变更为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.4%。双方的借款合同成立时间为2019年10月16日，则应按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率来确定，该标准为年利率4.2%，其四倍为年利率16.8%，月利率即为1.4%，方晓东此主张符合法律规定，本院予以支持。于雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告于雪飞于本判决生效后十日内偿还原告方晓东借款50000元，并以50000元为基数自2019年10月14日起按月利率1.4%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费640元，合计1315元（原告已预交），由于雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 王 欣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1969号申请执行人：杨俊民，男，1981年4月17日出生，住岷县。被执行人：叶小朋，男，1988年8月26日出生，住岷县。被执行人：赵小明，男，1974年5月6日出生，住岷县。申请执行人杨俊民与被执行人叶小朋、赵小明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执执行叶小朋已偿还申请执行人杨俊民借款25000元，申请执行人杨俊民以被执行人叶小朋承诺剩余案款于2021年6月30前还清为由，于2020年12月18日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1334号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十八日书记员  林娟娟
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初92号 原告布香敏，女，1963年12月18日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告布香敏诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销《布香敏申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告布香敏向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他 人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告布香敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告布香敏负担。 审 判 长  李怀勇 审 判 员  赵国凯 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  朱向荣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执996号 关于申请执行人安文华、周殿军与被执行人杨春芳、杨春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人安文华、周殿军依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初915号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人杨春芳、杨春英给付赔偿款9164.44元、案件受理费57元。本院依法受理。 在执行中，被执行人杨春芳、杨春英主动履行赔偿款9164.44元、案件受理费57元，共计：9221.44元。并缴纳申请执行费50元。申请人执行人安文华、周殿军同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初915号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19490号 原告义乌浩盛新材料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人龚谦富。 委托诉讼代理人沈财强、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告义乌市嘉诚市政工程有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路**iv> 法定代表人龚景景。 原告义乌浩盛新材料有限公司为与被告义乌市嘉诚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告义乌浩盛新材料有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌浩盛新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由原告义乌浩盛新材料有限公司负担。 审判员  吴红生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨丽青
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1551号原告：李某某，女，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭平平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被告：裴某，男，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。原告李某某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费7,300元，依法减半收取3,650元，由原告李某某负担。审判员  王春平二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1050号原告：刘继曼，女，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹长福，男，牡丹江金管家物业管理有限公司项目经理。原告刘继曼与被告牡丹江金管家物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月9日，原告刘继曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘继曼撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘继曼负担。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月九日书记员  张 丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1926号之一申请执行人：刘春英，女，1973年08月11出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人刘春英与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币64606元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初206号原告毛艮轩，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。行政机关负责人李冠臣，副县级干部。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛艮轩诉被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处、长垣市城市综合执法局确认强制清除地上附着物行为违法一案中，原告毛艮轩向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告毛艮轩有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛艮轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛艮轩负担。审 判 长  李小山审 判 员  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二十三日法官助理尚雪代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5057号申请执行人张元国，男1982年2月9日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币107500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执886号之一申请执行人：江西省承翎生物能源科技有限公司,住所：江西省南昌市安义县鼎湖镇奶牛场,统一社会信用代码：91360123MA38LGMT5A。法定代表人：万齐辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西省承翎生物能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1322号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年10月12日冻结被执行人账户，只有少量余额，本院依法扣划1210元。11月15日冻结被执行人名下保险，依法扣划37172.31元。2020年11月3日查封被执行人赣Ａ×××**号车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于12月9日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款本金6万元及利息，案件受理费650元。截至2020年12月24日，执行到位38382.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭修琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4103号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：龚健锋。 被执行人郑志豹，男，1987年6月02日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人潘素花，女，1989年7月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2821号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币173801.35元及利息等。本院于2020年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑志豹、潘素花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑志豹所有的车辆【车牌号：津ＮＣ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11452号 原告：安徽中创消防智能系统工程有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路****，统一社会信用代码913412006868989505。 法定代表人：张亮亮,该公司经理。 被告：张知心，男，1974年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告安徽中创消防智能系统工程有限公司诉被告张知心房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理，2020年12月10日原告安徽中创消防智能系统工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽中创消防智能系统工程有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽中创消防智能系统工程有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  高娜娜
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执恢198号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：张德敏，男，1961年2月5日生。移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人责令退赔纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302刑初216号刑事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。经本院立案执行，已从被执行人张德敏处执行退赔款19,100元，且被执行人张德敏10,000元罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2020)吉0302执恢198号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18739号申请执行人莫志文，女，汉族，1978年4月26日出生。被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路**卓越世纪中心**楼**3017，统一社会信用代码91440300063872949R。法定代表人张仲侃。申请执行人莫志文与被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1020000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月九日书记员  车 慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2159号申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。统一社会信用代码91320800783379095K。法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：清河区禅茶商务休闲会所，住所地淮安市清河新区。经营者：李萍。被执行人：李萍，住所地淮安市。申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司与被执行人清河区禅茶商务休闲会所、李萍买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初3052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清河区禅茶商务休闲会所、李萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理恢复执行，申请执行标的为246455.00元。在执行过程中，淮安清河新区投资发展有限公司与清河区禅茶商务休闲会所、李萍双方经协商达成和解协议：被执行人清河区禅茶商务休闲会所、李萍已将淮安市清江浦区清河新区大同路398号古淮河文化生态景区淮河老街内6号楼及古淮河边茶楼房屋腾空并返还给申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司，占有使用费双方协商一致，待另案判决生效后，再进行债权债务抵消。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  孙士国审判员  薛 兆二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋浩然
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804财保8号 申请人：河北睿隆盛享煤炭销售有限责任公司，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村温淑珍宅。统一社会信用代码91130822MA08LE8Q0R。 法定代表人：王佳兴，总经理。 被申请人：承德市鹰手营子矿区清源洁净煤有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇兴隆矿业选煤厂内。统一社会信用代码91130804308046283L。 法定代表人：刘玉东，总经理。 申请人河北睿隆盛享煤炭销售有限责任公司与被申请人承德市鹰手营子矿区清源洁净煤有限责任公司诉前保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在中国工商银行鹰手营子支行设立的对公账户（账号：04×××03）存款55万元或查封被申请人公司价值55万元的设备、厂房或扣留承德市鹰手营子矿区民政局给予被申请人的洁净型煤补贴资金。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国工商银行鹰手营子支行设立的对公账户（账号：04×××03）存款55万元或查封被申请人公司价值55万元的设备、厂房或扣留承德市鹰手营子矿区民政局给予被申请人的洁净型煤补贴资金； 二、查封、冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费3270.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐一超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1724号之二 申请人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，公司董事长。 被执行人：江登银,男,汉族,1983年8月1日生,住金寨县。 被执行人:熊延平,女,汉族,1985年9月15日生,住安徽省金寨县。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行江登银、熊延平金融借款合同纠纷一案，执行标的3085430.23元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行人执行人江登银、熊延平名下的位于金寨县××河南路××广场××302铺已被查封、拍卖； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 樊冰冰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1470号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋承真，男，1984年2月13日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人蒋承真交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为川S5XX**的轻型货车于2019年7月28日17时14分在G5001重庆绕城高速下行方向59km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为。申请执行人于2019年8月7日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月14日作出渝交执罚〔2019〕1010261027号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010261027号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010261027号《处罚决定书》，对被执行人蒋承真罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初134号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李永杰，男，汉族，1986年4月5日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李永杰因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人林松，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李永杰犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李永杰及其辩护人林松、被害单位安徽银立方金属科技有限公司的诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：安徽银立方金属科技有限公司位于安徽省阜阳市颍州区颍州经济开发区州九路6号，于2014年4月10日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司法定代表人白中梅，实际控制人穆某，公司经营范围为金属板材、型材、机械加工、五金、装饰门窗、机械设备加工、销售。2017年3月6日，被告人李永杰和安徽银立方金属科技有限公司签订劳动合同，成为公司一名业务员，合同为期三年。2017年4月至2018年11月，李永杰在公司工作期间，使用公司配发的微信号×××、手机号17755823266和客户联系业务。公司按约发货后，李永杰通过微信转账、银行转账的方式收取客户货款4316634元(其中微信×××收取2582685元，李永杰名下的62×××18农行卡收取1667949元，李永杰名下的62×××91的中国邮储银行银行卡收取66000元)。事后李永杰通过销毁部分销售单据和发货单据的方式，少上交甚至不上交收到的货款，截止到穆某到公安机关报案时，实际交给公司3395044.88元货款(其中微信转给穆某微信号×××共计629189元，转给白中梅微信×××3元，银行卡转账给穆克刚1800070.88元，李永杰固蓉府房产抵作291064元、朋友刘念转穆某刚农行卡231347元、师绿峰通过其账62×××622转给白中梅139985元，通过ATM机存到白中梅账30000元，李永杰朋友常道文通过其账户6217993720019132329元在ATM机存款给穆可刚邮储账户38000元)，公司与李永杰对账后，其拒不将剩余款项921589.12元退还给公司。另查明，庭审后被告人李永杰的亲属代其退还赃款740000元，被害单位安徽银立方金属科技有限公司对其行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案告知书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、工商登记、接受证据材料清单、刑事谅解书等书证、证王某1逗李某1利张某1伟王某2敏高某宁李某2斌杨某全赵某1国刘某茂张某2涛任某进周某忠李某3东张某3成赵某2鹏朱某伟吕某素张某4文黄某全冯某钱尤某伟白某乐的证言、被害穆某刚的陈述、被告人李永杰的供述、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永杰利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人对于犯罪数额所提出的意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告人接公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人亲属已向被害公司退还违法所得赃款740000元，并取得公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及退赃情况，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李永杰的违法所得赃款921589.12元，依法予以追缴，退赔被害人（已退赔740000元，余款181589.12元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  李春光人民陪审员  王涛涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1523号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯姜树利，男，1978年10月7日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，满族，小学文化，于2012年10月8日入深州监狱服刑改造。 本院于2012年9月10日作出（2012）衡刑初字第48号判决，以被告人姜树利犯盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月29日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月15日起至2034年10月14日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第766号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】805号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。警告处分一次，严管二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯姜树利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月15日起至2034年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜