湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3339号上诉人（原审被告）：杨春燕，女，1991年1月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骆江春，男，1991年7月10日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，系上诉人杨春燕丈夫。被上诉人（原审原告）：张春华，男，1971年9月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。上诉人杨春燕与被上诉人张春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。杨春燕上诉请求：一、一审法院程序违法，适用法律不当。首先，一审缺席判决违法，上诉人的电话畅通、家庭地址明确、有固定的工作场所，但在一审审理期间，上诉人均未收到书面或电子传票，故一审判决认定上诉人属无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形错误；二、一审的实体内容判决不当，被上诉人张春华在本次事故前就患左股头缺血坏死、左髋关节积液等疾病，事故发生后被上诉人将左股骨及左髋部全部更换。永州市冯河司法鉴定所作出的司法鉴定意见也将被上诉人更换髋部鉴定为九级伤残，一审法院却没有考虑被上诉人的旧疾与上诉人的交通事故致伤的因果关系。为此，上诉人申请对被上诉人的伤情、伤残、医疗评估等进行重新鉴定，另申请对被上诉人更换髋部的必要性和关联性，以及对被上诉人的左股头缺血坏死、左髋关节积液等病理特征与本次交通事故的影响大小进行鉴定。综上，请求二审法院依法撤销湖南省江**瑶族自治县（2020）湘1129民初1359号民事判决，依法改判或发回重审，且一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张春华辩称：上诉人杨春燕的手机号码从事故发生至今一直没有变更，一审法院依法送达了电子传票，其未参加一审的举证和质证是自己造成的后果，应自己承担相应的法律责任。一审判决正确，答辩人没有扩大本案的损失，有鉴定意见予以佐证。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，作出维持判决。张春华向一审法院起诉请求：要求判令被告杨春燕赔偿原告张春华各项损失259,018.51元，审理过程中，增加鉴定费1500元，诉讼请求变更为260,518.51元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月19日7时55分许，杨春燕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车，从江**瑶族自治县沱江镇豸山路210号房屋门前人行道进入豸山路过程中，与张春华骑行的无号牌电动折叠自行车相刮撞，造成张春华受伤的交通事故。经江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨春燕承担事故的全部责任，原告张春华不承担事故的责任。杨春燕不服，申请复核，永州市公安局交通警察支队予以维持。原告受伤后在医院进行了治疗，并对伤势进行鉴定为九级伤残，花费医疗费70,120.31元，杨春燕支付张春华4000元。被告杨春燕驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。一审法院认定的事实：2020年2月19日7时55分，杨春燕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车，从江**瑶族自治县沱江镇豸山路210号房屋门前人行道进入豸山路过程中，与沿豸山路由西向东行驶张春华骑行的无号牌电动折叠自行车发生相刮撞，造成张春华受伤及两车部分机件受损的交通事故。2020年2月26日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2020]第0021号），认定杨春燕承担该起事故的全部责任，原告张春华不承担事故责任。杨春燕申请复查，2020年3月13日，永州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（永公交复字[2020]第031号），复核认为：江**瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2020]第0021号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。原告张春华在事故发生当天被送到江**瑶族自治县人民医院治疗，住院治疗18天。2020年2月24日行左侧人工全髋关节置换术。出院诊断：1.左股骨颈基底部骨折；2.左股骨大转子骨折；3.左股骨头骨折；4.左股骨头缺血性坏死；5.冠心病；6.高血压病；7.胸膜炎。出院医嘱：1.患肢避免过度屈曲、内收、内旋、外旋、外展、后伸等活动，坐便器大小便，严禁翘二郞腿，1周后复查感染指标，根据情况酌情处理，每2月门诊复查，门诊指导康复治疗。建议全休3月。2.继续长期口服阿司匹林等冠心病二级预防药物，心血管内科定期复诊。3.不适随诊。原告住院费为70,120.31元。被告支付原告4000元。2020年6月1日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第184号），鉴定意见：1.被鉴定人张春华髋部外伤属轻伤一级，构成九级伤残；2.误工180日，护理90日，营养90日，康复费2000元。原告支付鉴定费1500元。原告张春华为非农业户口。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、原告的住院病历及检查报告单、医学诊断证明书、司法鉴定意见书、住院费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡予以证实。根据上述查明的事实和法律规定，该院确定原告张春华的损失为258,518.51元，分别为：原告张春华医疗费70,120.31元，出具了医疗费发票及病历资料证实，可以认可。1、住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，确定为720元。2、营养费有司法鉴定意见建议，原告主张450元可以认定。3、康复费2000元有司法鉴定意见建议，可以认可。4、护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66,816元，参照司法鉴定意见护理90天计算，原告张春华护理费主张16,360.2元可以认定。5、残疾赔偿金，根据原告张春华九级伤残等级，按照湖南省上一年度城镇居民人均纯收入39,842元计算，自定残之日起按二十年，伤残系数20%计算，残疾赔偿金确认159,368元。6、精神损害抚慰金酌定8000元。7、鉴定费1500元可以认定。一审法院认为：本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出被告杨春燕承担事故全部责任，原告张春华不承担事故责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨春燕未向该院提交购买交强险的凭证，视为未购买交强险的情形，原告的损失由被告杨春燕在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按责任比例划分，由被告杨春燕承担赔偿责任，故原告张春华主张全部损失由被告杨春燕进行赔偿的诉讼请求合法有据，可以支持。减去被告杨春燕已经支付的4000元，被告杨春燕尚赔偿原告张春华各项损失254,518.51元（258,518.51元-4000元）。被告杨春燕经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告杨春燕在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春华各项损失254,518.51元；二、驳回原告张春华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5186元，减半收取计2593元，由原告张春华负担45元，被告杨春燕负担2548元。二审期间，上诉人杨春燕向本院提交了如下新证据：1、上诉人杨春燕通话详单、移动语音清单、短信、彩信清单，拟证明从2020年6月至9月止，除在2020年9月7日接到一审法院电话（0746231****）通知领取一审判决书外，未收到一审法院以任何形式的电话、短信、彩信通知；2、诊断报告单一份，拟证明事故前张春华就已患左侧股骨头缺血坏死、左髋关节积液等，与本次交通事故无关。被上诉人张春华发表如下质证意见：对上诉人杨春燕提交的通话、彩信、短信详单，因无法证实该详单是否全面，故应不予认定。且法院的传票系电子送达，上诉人的电话号码并没有错误。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为本次事故加重了原有的病情，导致做了更换手术。结合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对上诉人杨春燕通话详单、移动语音清单、短信、彩信清单，因系电信公司出具，故对其真实性、合法性本院予以确认，但单从短信、彩信清单来看，2020年6月至9月只有上诉人发送的信息，没有任何接收信息的显示，与常理不符，且无其它证据予以证实该详单是完整的，故对该证据的证明目的本院不予采信。对证据2的真实性、合法性，因被上诉人未提出异议，本院予以认定，但该证据仅系一份报告单，无法达到证明本次事故不会导致全部更换被上诉人左股骨及左髋部的目的。故本院对该证据的证明目的不予采信。被上诉人张春华未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争执的焦点：一、一审程序是否违法；二、关于重新鉴定申请应否准许；三、一审判决是否有误的问题。关于一审审理程序的问题。本案一审适用简易程序进行审理,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定,可通过短信方式向当事人送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。经查阅一审案卷，可以看出一审法院电子送达平台系统显示该院通过发送短信方式已向上诉人杨春燕成功送达了民事起诉状等法律文书,且在二审审理期间对一审电子送达的手机号码与上诉人杨春燕予以了确认，确属杨春燕本人手机号码，故杨春燕在成功接收到法院的送达信息后，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼责任。对其主张一审程序缺席审理违法的理由不成立。一审法院以杨春燕无正当理由拒不到庭参加诉讼为由,缺席审理该案程序合法。关于重新鉴定申请应否准许问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，结合本案,被上诉人张春华的鉴定意见书系由江**县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的永州市冯河司法鉴定所作出,虽上诉人杨春燕在二审审理期间提出“申请对被上诉人的伤情、伤残、医疗评估等进行重新鉴定，另申请对被上诉人更换髋部的必要性和关联性，以及对被上诉人的左股头缺血坏死、左髋关节积液等病理特征与本次交通事故的影响大小进行鉴定”的上诉理由，但未提交充分证据予以推翻鉴定意见,亦未提交充分证据予以证实符合应当准许重新鉴定的情形。故本院对杨春燕重新鉴定的申请不予准许。关于一审实体判决是否有误的问题。虽然被上诉人张春华在本次事故前就患有左股头缺血坏死、左髋关节积液等疾病，事故发生后被上诉人有将左股骨及左髋部全部更换，但上诉人杨春燕并未提交确凿证据予以证实该更换手术不是因为本次事故加重旧疾导致的必然结果，亦无证据予以证实与本事故无因果关系。故一审法院根据具有鉴定资质的永州市冯河司法鉴定所出具的“被鉴定人张春华系车祸所致伤害。致伤左侧股骨颈基底部骨折，左侧股骨大转子骨折，左股骨头骨折，左股骨头缺血性坏死，并行左侧全髋置换术……”的鉴定意见，从而计算被上诉人张春华的各项经济损失并无实体错误，故上诉人杨春燕的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5186元，由上诉人杨春燕负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理李秋香书记员陈秋燕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形,分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。