wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2795号 原告：李洪旗，男，1960年6月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：李猛，男，1990年10月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 二原告委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 原告李洪旗、李猛与河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李洪旗、李猛于2020年12月7日因与被告嘉熙房地产公司达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪旗、李猛撤回对被告河北嘉熙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告李洪旗、李猛负担。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3981号 原告：杨某甲。 原告：杨某乙。 被告：赵某某。 原告杨某甲、杨某乙与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付3900元房租欠款及物业费和暖气费共计5000元；2、依法判决被告使用房屋造成的严重污染和清理房屋费用共计600元；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过58同城找到原告个人房屋出租，原告与被告签订一份合同，并告知如不租房需提前一个月告知原告，租赁期间被告每月支付原告房租650元，物业费用及其他费用自己承担，并告知被告每月25日交当月租金，逾期几次告知被告缴纳房租，被告称自己困难分期给，原告考虑在外不容易，便答应被告分期缴纳房租，但好几次都是这样，原告打电话发微信多次让被告找其他房屋住，但被告不答应，原告上门敲门打电话，被告不在家，便以微信方式告知原告先给一部分房租，知道去年过年回家一直拖欠房租不给，过年正好赶上疫情，没办法回来工作，说回来给房租，请求理解，中途原告每天打电话给被告不是无人接听就是关机，被告用微信方式告知原告2020年4月3日把房租结清，但到期还是未给，原告便去房屋家里敲门，才知道已经个跑路了。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某乙、杨某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王小丹
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初154号公诉机关息烽县人民检察院。被告人裴朝军，男，1988年8月26日出生，住贵州省息烽县。因犯交通肇事罪，于2013年11月13日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年10月19日被息烽县公安局取保候审，于2020年12月3日经息烽县人民检察院决定，同日被息烽县公安局执行取保候审，于2020年12月4日经本院决定，同日被息烽县公安局执行取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人裴朝军犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人裴朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年9月23日21时许，被告人裴朝军饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从息烽县永靖镇永红村柿花坪广御楼食府往息烽县城方向行驶，行驶至永靖大道100米处被息烽县公安局交通警察大队执勤民警当场查获．经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人裴朝军的血样中乙醇含量为209.4ｍｇ／100ｍＬ。息烽县人民检察院以被告人裴朝军的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告裴朝军科处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人裴朝军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：被告人裴朝军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人裴朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表，证人曾某的证言，被告人裴朝军的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场笔录，审讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴朝军醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人裴朝军犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人裴朝军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可其从轻处罚；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人科处拘役二个月、并处罚金二千元的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。本案中，被告人虽有一定悔罪表现，但结合本案客观实际及法律规定，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵七日，即自2020年12月15日起至2021年2月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年十二月十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6065号 原告：郭廷瑞，男，1953年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜康众医疗器械有限公司，住所地：莱芜高新区棋山路**。 法定代表人：朱同辉，总经理。 被告：华润莱芜医药有限公司，住所地：莱芜区莱城工业园莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，经理。 原告郭廷瑞与被告莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告郭廷瑞的起诉。 案件受理费5800元，退还原告郭廷瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1455号之二 申请执行人：姜新，男，1953年2月16日出生，住平泉市金世纪**。 被执行人：宋立泉，男，1980年6月18日出生，住平泉市。 申请人姜新与被执行人宋立泉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币11140.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3651.14元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月18日经本院执行法官与被执行人所在地杏树园子村村书记康有进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月19日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋立泉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于占岭
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终382号上诉人(原审原告)黄美芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区金桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈英。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人黄美芳因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初555号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年1月6日，上海市浦东新区金桥镇人民政府(以下简称“金桥镇政府”)收到黄美芳的政府信息公开申请，要求获取“上海市外高桥电厂三期500kv、220kv顾路-南汇线路工程项目甲方负责落实动迁资金分期到位的政府信息”。同月10日，金桥镇政府作出补正告知书，告知黄美芳其提出的申请内容不明确，请补正申请。同月18日，金桥镇政府收到黄美芳的补正申请，内容为“委托动迁协议书(2008年11月19日)第五条：甲方负责。第四项：甲方负责落实动迁资金分期到位的政府信息”。金桥镇政府认为，黄美芳补正后的申请内容仍不明确，故于2020年2月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03-2(202020)的《告知书》，答复称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十条的规定，“经审查，您(单位)提交的申请补正后申请内容仍不明确，本机关无法提供”，并邮寄送达黄美芳。黄美芳不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2020年3月4日受理后，要求金桥镇政府在法定期限内作出答复，并于同年4月29日作出延期审理通知，告知黄美芳延长审理期限。2020年6月1日，浦东新区政府作出浦府复决字(2020)第117号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持金桥镇政府作出的上述《告知书》。黄美芳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金桥镇政府所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03-2(202020)的《告知书》及浦东新区政府作出的浦府复决字(2020)第117号行政复议决定。原审认为，依据《信息公开条例》第四条规定，金桥镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。金桥镇政府在收到黄美芳的补正申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并寄送给黄美芳，行政程序合法。黄美芳要求获取委托动迁协议中甲方负责落实动迁资金分期到位的政府信息，未指向特定的政府信息名称、文号或者其他便于查询的特征性描述，金桥镇政府认定黄美芳补正后的申请内容仍不明确并无不当。浦东新区政府具有受理和处理黄美芳向其提出的复议申请的法定职责，其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄美芳的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。据此，原审判决驳回黄美芳的诉讼请求。判决后，黄美芳不服，上诉于本院。上诉人黄美芳上诉称，原审判决未对上诉人提供的申请信息内容的来源《委托动迁协议书》进行判定，认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判或发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人金桥镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到黄美芳的申请后作出补正告知，于法定期限内作出被诉《告知书》，符合法定程序。《信息公开条例》第二十九条第二款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出的政府信息公开申请中应包括政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案中，黄美芳申请公开的政府信息为“上海市外高桥电厂三期500kv、220kv顾路-南汇线路工程项目甲方负责落实动迁资金分期到位的政府信息”，且其补正内容亦未对申请事项进一步明确，仍不能指明所需文件的名称、文号，也未载明其他特征性描述，行政机关根据其内容描述无法指向特定信息进行查找和检索。故金桥镇政府经审查认定黄美芳的申请内容不明确，并作出被诉《告知书》，并无不当。浦东新区政府依法具有作出被诉复议决定的职权，收到黄美芳的复议申请后，经延长复议审理期限，于法定期限作出行政复议决定，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，复议程序合法，所作维持决定并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回黄美芳的诉讼请求正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄美芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年十二月十七日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执189号之三十申请执行人：刘冲,男性,1966年1月2日出生,汉族,住鞍山市。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1567号罪犯冉军，男，1986年4月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1165号刑事判决，认定被告人冉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冉军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冉军在本次报请减刑的考核期内2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冉军系因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，盗窃数额巨大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯冉军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5400号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8051号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 （2020）粤2072执5400号
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1317号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：覃玉堂，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人覃玉堂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1021民初3233号之一民事裁定书冻结被申请人覃玉堂名下的存款63075.86元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃玉堂名下存款63075.86元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄明亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3681号之一 被执行人：朱少华,男,1976年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱少华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1474号民事判决书，应缴纳诉讼费1300元。因被执行人朱少华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判庭移送执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱少华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱少华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封房产、车辆，均为轮候查封，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人朱少华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱少华应缴纳诉讼费1300元，未履行1300元。 本院认为，生效法律文书确认履行内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱少华有可供执行财产，(2020)皖0603民初1474号民事判决书确认的履行内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2297号上诉人（原审被告）：欧松。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**，统一社会信用代码：915202005519266005。负责人：吴肖晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005220047。委托权限：一般授权。原审被告：李进。原审被告：六盘水松江渔乐园发展有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞工业园小区**统一社会信用代码：91520200MA6GHEXK70。法定代表人：欧松，系该公司经理。上诉人欧松因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行及原审被告李进、六盘水松江渔乐园发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧松于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7268元，减半收取3634元，由上诉人欧松负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭勇书记员周启刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3640号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：伍加兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1374号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内均无余额。本院于于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初1374号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初732号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱治华，男，1976年6月25日出生于广东省韶关市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人朱治华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日15时许，被告人朱治华为帮向某（另处）泄愤，骑电动车带向梅到武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪购物中心5号门找到被害人李某1后，下车殴打被告人李某1，造成李某1双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日，被告人朱治华主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害事实。同年9月27日，被告人朱治华家属赔偿被害人李某1人民币20000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人朱治华具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱治华有期徒刑一年以下的刑罚。被告人朱治华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱治华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱治华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人朱治华案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱治华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月七日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终162号上诉人（原审被告）：郑州市金水区亿美家便利店，经营场所：郑州市金水区郑花路****楼****。经营者：闫志波，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市金水区亿美家便利店因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104知民初631号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑州市金水区亿美家便利店于2020年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州市金水区亿美家便利店申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市金水区亿美家便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑州市金水区亿美家便利店负担。本裁定为终审裁定。审判员  薛春锋二〇二〇年十二月七日书记员  彭慧娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2684号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：宋连刚本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人宋连刚借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1258号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋连刚银行存款人民币681,446.36元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3846号 原告：林日智，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广州市宝来建筑材料科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路636号二楼202号，统一社会信用代码914401136893084936。 法定代表人：顾锋华。 被告：顾辉进，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告林日智与被告广州市宝来建筑材料科技有限公司、顾辉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林日智撤诉。 案件受理费12320元，减半收取计6160元（原告已预交），退回给原告林日智。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2517号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：东青，女，1991年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人东青借款合同纠纷一案，执行依据为鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第258号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人东青住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 徐彬彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4389号申请执行人：金光志，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州志成华洋光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B453室。法定代表人：张译，该公司执行董事。本院于2020年10月20日立案执行申请人金光志申请执行被执行人贵州志成华洋光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2020）黔01民终5022号民事判决书，履行义务内容为：贵州志成华洋光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付金光志工程款272,119元及利息，利息以欠付工程款272,119元为基数，自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,352元，由金光志负担318元，贵州志成华洋光电科技有限公司负担6,034元；二审案件受理费6,352元，由金光志负担318元，贵州志成华洋光电科技有限公司负担6,034元。在执行过程中，本院于2020年10月21日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2020年10月22日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终5022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3331号 原告：成都贵恒科技有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇静安路。 法定代表人：冯中达，总经理。 被告：倪立志，男，1984年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都贵恒科技有限责任公司（以下简称贵恒公司）与被告倪立志劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵恒公司法定代表人冯中达、被告倪立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵恒公司向本院提出诉讼请求：1．贵恒公司不支付倪立志2020年9月工资1,000元及支付倪立志差旅费3,036元；2．贵恒公司无须向倪立志支付解除劳动合同补偿金30,000元；3．本案诉讼费由倪立志承担。事实与理由：因倪立志不遵守企业劳动纪律、不遵守企业规章制度，并且经常迟到、无故旷工，违反与贵恒公司签订的保密协议，倒卖公司技术资料和商业信息，贵恒公司为维护正常工作秩序将其除名并通知了倪立志与其解除劳动合同，是正常合法的。故诉至法院。庭审中，贵恒公司明确诉讼请求的第2项中的补偿金系笔误，应为赔偿金。 倪立志辩称，贵恒公司称倪立志不遵守劳动纪律不符合事实，倪立志系售后服务工作岗位，应执行弹性工作制。且贵恒公司未形成上下通行的制度。贵恒公司称倪立志违反保密协议，倒卖公司技术资料，但未提交证据证明。倪立志2019年4月确实做了手术，有医保报销记录证明。贵恒公司称倪立志不做调试记录也与事实不符。贵恒公司解除劳动合同不符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪立志于2013年10月入职贵恒公司。2020年9月11日，贵恒公司向倪立志出具辞退单，以倪立志不遵守公司规章制度、泄露公司商业秘密为由辞退倪立志。倪立志每月工资5,000余元，年终奖为50,000余元。 另查明，2019年4月2日至4月10日期间，贵恒公司的考勤表显示倪立志考勤为病假。2019年4月15日，倪立志医保账户在成都医学院第一附属医院产生普通门诊和住院费用共计5,990.43元。贵恒公司的考勤表显示倪立志2020年9月1至4日考勤除2号上午迟到外，均为正常上班，2020年9月5、6日周未正常休假，2020年9月7日正常上班，2020年9月8日公假。2020年9月9日、10日考勤表上没有记录。 庭审中，倪立志主张将贵恒公司支付的赔偿金调整为15,000元。 2020年9月24日，倪立志向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．贵恒公司支付倪立志工资1,200元；2．贵恒公司支付倪立志应付出差报销及补贴3,700元；3．贵恒公司支付倪立志赔偿金30,000元；4．贵恒公司支付倪立志在申述期间无法领取失业补偿金多造成的损失，每月2,000元。仲裁时，倪立志当庭变更第1项为要求贵恒公司支付工资1,000元，变更第2项为要求贵恒公司支付差旅报销金额3,036元。贵恒公司当庭认可倪立志差旅报销金额为3,036元。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日作出青劳人仲委裁字（2020）第531号仲裁裁决书，裁决为：1．贵恒公司支付倪立志2020年9月工资1,000元；2．贵恒公司支付倪立志差旅费报销金额3,036元；3．贵恒公司支付倪立志违法解除劳动合同赔偿金30,000元；4．驳回倪立志的其他仲裁请求。贵恒公司不服仲裁裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、考勤表、医保消费明细、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。贵恒公司应当支付尚欠倪立志2020年9月的工资，根据倪立志的考勤情况及工资收入，其主张的1,000元并无不妥，贵恒公司在仲裁时当庭认可欠倪立志差旅费金额为3,036元，现主张不支付倪立志差旅费报销金额，于法无据，本院不予支持。 本案争议焦点为贵恒公司解除与倪立志的劳动合同是否合法。本案中，贵恒公司解除与倪立志劳动关系的理由为2019年4月旷工七天违反公司制度、泄露公司商业秘密等违反公司纪律的情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，贵恒公司应当举证证明倪立志存在违反公司制度的行为，且违反了公司的制度达到可以解除的后果。根据现有证据来看，2019年4月2日至10日期间，倪立志在成都医学院第一附属医院住院就医情况属实，贵恒公司的考勤表亦载明倪立志在该期间为病假，贵恒公司主张倪立志旷工与事实不符，本院不予支持。贵恒公司主张倪立志泄露公司商业秘密、倪立志挑拨法定代表人和员工的关系、公司和客户的关系等违反制度的行为，均未提交证据予以佐正，本院不予采信。因此贵恒公司解除与倪立志的劳动合同不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定向倪立志支付赔偿金。贵恒公司主张不支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。倪立志当庭减少赔偿金的数额，要求贵恒公司支付赔偿金15,000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。倪立志对仲裁裁决驳回其他仲裁请求未提起诉讼，系对仲裁裁决结果的认可，故本院对仲裁驳回的其他仲裁请求予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都贵恒科技有限责任公司向被告倪立志支付2020年9月工资1,000元； 二、原告成都贵恒科技有限责任公司向被告倪立志支付差旅费报销金额合计3,036元； 三、原告成都贵恒科技有限责任公司向被告倪立志支付赔偿金15,000元。 以上给付义务限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告成都贵恒科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1163号之六申请执行人：徐玉芬，女性，1946年04月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2681号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭志敏，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省衡阳市南岳区。被告：祁东县湘岭百货店，经营场所湖南省衡阳市祁东县风石堰镇毛坪村。经营者：王湘祁。原告何逢金与被告谭志敏、祁东县湘岭百货店侵害外观设计专利权纠纷，本院于2020年10月26日立案。原告何逢金于2020年11月25日向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何逢金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。本案原告何逢金已预交受理费2300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何逢金负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月一日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5063号申请执行人：邓南芳，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址：广东省南雄市。被执行人：吴艳君，女，汉族，1976年02月23日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。关于申请执行人邓南芳与被执行人吴艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1478号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人吴艳君向申请执行人邓南芳返还借款本金4万元，支付以4万元为基数，自2017年11月16日至付清之日止，按月利率2%计算利息，承担律师费5000元，承担受理费1206元，向本院支付执行费人民币1049.09元。因被执行人吴艳君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓南芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于珠海市香××区南屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房的房屋（产权证号：01××**），该房屋由本院（2020）粤0402执恢526号首封处置变现，本院对该房屋予以轮候查封，本案视是否有剩余款项拟参与上述房产的分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴艳君负有继续向申请执行人邓南芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月二十日书记员  孟庆妍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1739号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告汤晓宇，男，1978年10月19日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告汤晓宇小额借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告汤晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉称，汤晓宇于2018年5月14日在网上签约，办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号为：21020120180033753号，贷款金额71，200.00元，贷款期限12个月，到期日为2019年5月13日，贷款到期后经原告多次催要至今未还。目前被告汤晓宇尚欠我行贷款本金69,723.15元，欠息5,415.78元（截止到2020年6月19日，欠利息5,415.78元）。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼：一、判令被告汤晓宇立即偿还原告借款本金69,723.15元，欠息5,415.78元（截止到2020年6月19日，欠利息5,415.78元）及至贷款结清日为止的所有利息、复利、罚息；二、本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、贷款合约基本信息；2、债务逾期催收通知书；3、个人自助小额借款合同；4、（2020）辽1081财保216号民事裁定书；5、协助执行通知书（2020）辽1081执保270号；6、保全费收据；7、借款凭证。被告汤晓宇未作答辩。被告汤晓宇未向法庭提供证据。经审理查明，被告汤晓宇于2018年5月14日通过网上签约从原告处办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号为：21020120180033753号，贷款金额71200.00元，贷款期限12个月，到期日为2019年5月13日，到期后一次性还款，利随本清。借款年利率为6.177%，逾期年利率为9.2655%。贷款到期后，经原告多次催要至今未还。截止到2020年6月19日，被告汤晓宇尚欠原告贷款本金69723.15元，欠息5415.78元原告多次催要，被告拒不还款。2020年6月10日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）辽1081财保216号民事裁定书。因被告汤晓宇去向不明，本院公告送达法律文书。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证，并经庭审质证认证，可以认定。本院认为,被告汤晓宇与原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行通过互联网达成的借贷合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告负有按时还款的义务，贷款到期后，被告拒绝按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：被告汤晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币69723.15元，利息5415.78元，并承担该本金从2020年6月20日起至给付之日止按年利率9.2655%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，诉讼保全费920元，公告费560元由被告汤晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  刘思含二〇二〇年十二月三十日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更174号 罪犯张季，女，1978年4月9日出生，汉族，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）新27刑初11号刑事判决，认定被告人张季犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张季向被害人退赔经济损失2330.0245万元。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2019年11月28日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张季在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张季于2017年9月14日、2018年1月27日、2018年5月11日、2018年10月19日、2019年3月29日、2019年8月20日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张季在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯张季的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年12月9日起至2042年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月九日 书记员 翟   伟   妙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1169号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人余伟煌，男，1990年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌本案于2020年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人余伟煌犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺、书记员胡晓瑜出庭支持公诉，被告人余伟煌及其指派辩护人杨佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控：被告人余伟煌在石狮市*友汽修厂工作时认识被害人吴某、张某、徐某，后于2019年底至2020年4月以投资汽车配件生意可以获得高额回报为由陆续向三人筹款，并按约如期返还本金及报酬。2020年4月27日至5月7日间，被告人余伟煌在石狮市区虚构共同投资的事实，分别骗取被害人吴某人民币4710000元、骗取被害人张某人民币1910000元、骗取被害人徐某人民币530000元，后将钱款用于网络赌博。 2020年5月8日，被告人余伟煌以自己被他人诈骗为由与被害人吴某至石狮市公安局报案，后公安人员从被告人余伟煌处扣押2部手机。案发后赃款均未追回。 公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、被害人陈述、扣押、提取、辨认等笔录以及被告人的供述等。据此，公诉机关认为，被告人余伟煌以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款人民币7150000元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。 法庭上，被告人余伟煌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出被告人余伟煌主动归案并能如实供述罪行，是自首，且自愿认罪，建议予以从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人余伟煌于2019年6月在石狮市*友汽修厂上班期间，认识被害人吴某、张某、徐某等人。后于2019年底至2020年4月间，先后多次以共同投资汽车配件生意3或5天不等即可以获取10%至20%的高额利润回报为由，陆续向吴某、张某、徐某等三人筹款，并均按事前约定如期返还本金及高额利润报酬，博取被害人的信任。2020年4月27日至5月7日间，被告人余伟煌虚构共同投资汽车配件生意具有高额利润回报的事实，分别骗取被害人吴某人民币4710000元、张某人民币1910000元、徐某人民币530000元，共计人民币7150000元，用于网络赌博。 2020年5月8日，在被害人吴某向被告人余伟煌追讨投资款时，被告人余伟煌谎称款项被他人诈骗无法返还为由，与被害人吴某共同至石狮市公安局报案，公安人员在询问中发现被告人余伟煌有重大嫌疑，于次日将被告人余伟煌传唤归案，并扣押被告人余伟煌手机2部。案发后赃款均未追回。 上述事实，被告人余伟煌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被害人吴某、张某、徐某陈述，证人范某的证言，公安机关关于被告人余伟煌归案经过的工作说明、户籍证明、刑事判决书、银行交易流水、支付宝转账截图、银行转账明细等书证，扣押、提取、辨认等笔录、被告人余伟煌的供述等证据证实，证据之间可以相互印证，足以认定。 本院认为，被告人余伟煌以非法占有为目的，采取虚构投资高额回报的事实骗取他人钱款人民币7150000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余伟煌在5月8日被害人吴某向其追讨投资款时，为了使被害人吴某相信而谎称款项被他人诈骗无法返还为由，与被害人吴某共同至石狮市公安局报案，公安人员在询问中发现被告人余伟煌有重大嫌疑，于次日将被告人余伟煌传唤归案。被告人余伟煌的归案不具有主动性，因此，辩护人提出被告人余伟煌具有自首情节没有事实依据，不能成立。被告人余伟煌具有前科，其将骗取的财物用于赌博，致使赃款未能追回，予以从重处罚。被告人余伟煌归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余伟煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2033年5月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人余伟煌赃款人民币七百一十五万元，分别发还给被害人吴某人民币四百七十一万元、被害人张某人民币一百九十一万元、被害人徐某人民币五十三万元。扣押在石狮市公安局的手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴明晶 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘盈盈 附：本案适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5565号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，职务行长。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑保健，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告董秋霞、张三华、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廉佳新 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5878号原告：襄阳市义欣塑料有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**。法定代表人：魏成志，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红霞、包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。被告：刘大军，男，1966年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市义欣塑料有限公司与被告刘大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告襄阳市义欣塑料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳市义欣塑料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市义欣塑料有限公司撤诉。案件受理费844.5元,由原告襄阳市义欣塑料有限公司负担。审 判 长  肖 军人民陪审员  朱正英人民陪审员  周 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨俊丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6916-1号申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站。。经营者：胡忠哲，男，1970年1月12日出生，汉族。被执行人陕西圣和劳务工程有限公司。法定代表人：薛有乐，系董事长兼总经理。本院在执行申请人西安市未央区通达建筑设备租赁站与被执行人陕西圣和劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14332号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，执行的标的为1295038元及逾期利息，执行中，本院已执回案款409.8元并已发还给执行申请人西安市未央区通达建筑设备租赁站经本院查询被执行人陕西圣和劳务工程有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西圣和劳务工程有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安市未央区通达建筑设备租赁站亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6288号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A大同城区支行座商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年12月23日，住山西省大同市城区新华后街11-1-13，工作单位：大同市宏宇物资有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7495.97元、利息1112.77元、逾期还款违约金444.5元、管理费3元，共计：9056.24元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金7495.97元、利息1112.77元、逾期还款违约金444.5元、管理费3元，共计：9056.24元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9056.24元，其中本金7495.97元、利息1112.77元、逾期还款违约金444.5元、管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金7495.97元、利息1112.77元、逾期还款违约金444.5元、管理费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金7495.97元、利息1112.77元、逾期还款违约金444.5元、管理费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10230号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈强，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤诉。 本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初744号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：邹尧，女，1975年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告邹尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金20999.99元，利息112.13元，罚息3271.18元，以上合计54383.3元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币51000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 邹尧在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13335号原告：赵加禾，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告赵加禾与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵加禾于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加禾自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加禾撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵加禾负担，本院决定予以免收。审 判 员 吴**锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14070号 上诉人（原审被告）：官爱波，女，1969年11月18日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：官乐亭，男，1937年7月15日出生，汉族，住平度市。 原审被告：官爱香，女，1959年11月18日出生，汉族，住平度市。 原审被告：官爱玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：官治发（系官爱玲的弟弟），男，1969年11月18日出生，汉族，住平度市。 原审被告：官治发，男，1969年11月18日出生，汉族，住平度市。 上诉人官爱波因与被上诉人官乐亭及原审被告官爱香、官爱玲、官治发赡养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 官爱波上诉请求:1.撤销原审判决，改判降低赡养费数额或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由官乐亭承担。事实和理由：官爱波身体不好，已退休在家，无工资收入，仅有的养老金1140元仅能维持正常生活，达不到青岛最低工资保障，还要每月还房贷469.49元。一审法院判决官爱波每月支付赡养费350元，其根本无力承担，也超出法律规定。官乐亭有养老金和其他子女的照顾，完全可以正常生活，另官乐亭继承了官爱波母亲所有的遗产，不应再向官爱波要求高额的赡养费。 官乐亭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 官治发辩称，赡养老人是子女的法定义务和责任。对于身体不好、收入不稳定的赡养人，在确定赡养费时应当人性化处理。 官乐亭向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决各被告给付赡养费1,185.2元及医疗费14,308.93元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育四个子女，妻子于2003年12月30日去世。现原告年龄己大，不能自己照料自己的生活起居，被告一直以来未履行赡养义务，未向原告给付赡养费，也未给原告雇请保姆照料其生活。2019年原告查出患有喉恶性肿瘤，并于2019年5月4日、2019年5月15日、2019年6月14日三次到平度市人民医院、中国人民武装警察部队总医院、平度市中医医院住院就诊，产生医疗费若干，对产生的费用被告亦拒绝承担。 一审法院认定事实：原告共育有4个子女，分别是长女官爱香、次女官爱玲、儿子官治发、三女儿官爱波。长女官爱香、次女官爱玲、三女儿官爱波均已退休，退休金分别为长女官爱香每月退休金2,154元、次女官爱玲每月退休金1,800元、三女儿官爱波每月退休金1,140元，儿子官治发在平度实验中学工作。原告于2019年5月至6月，因病花费医疗费14,308.93元。原告每月有950元的养老金。原告在庭审中同意被告每人承担已花费的医疗费2,000元。原告不同意子女轮养，要求到养老院养老，养老院每月费用2,000元。另查明，2010年3月，因继承房产，原、被告到平度市公证处进行公证。山东省平度公证处出具的（2010）平度证民字第142号公证书中载明当事人为官乐亭，长女官爱香、次女官爱波、儿子官治发。无官爱玲名字。官爱玲在收到法院送达的诉讼文书后，通过邮寄的方式向法院邮寄给办案人的信件、病历等。在给办案人信中，官爱玲认可自己为原告的二女儿。 一审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，四被告作为原告的子女，有的子女，虽然工资不高，生活不宽裕。但因原告年老体衰，已丧失劳动能力，四被告有义务负担父母的衣食费用、日常开支，以及生病治疗费用，应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有四个子女，应由四人共同履行赡养义务。法院根据原告的子女经济状况，原告的年龄、身体情况、原告目前实际经济收入和当地经济发展水平，认为原告要求四被告每人每月承担赡养费1,185.2元的主张过高，法院酌定为每人每月350元。原告因生病支出的医疗费用，原告自行要求每个子女承担2,000元，是对自己权利的处分，法院予以支持。虽然被告官爱玲不认可系原告的女儿，但原告及被告的陈述及官爱玲的自认，能够认定被告官爱玲系原告的女儿，不能因为公证书中无官爱玲名字而否认原、被告之间的子女关系。对于公证书中牵扯到的房产，官爱玲可根据继承法的规定去主张。 一审判决：一、被告官爱香、官爱玲、官治发、官爱波自2020年6月2日开始，每人每月给付原告官乐亭赡养费350元，分别于每月的28日前支付。直接打款到原告官乐亭银行账户中；二、被告官爱香、官爱玲、官治发、官爱波于判决生效后十日内分别付给原告官乐亭已花费的医疗费2,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷，根据上诉人的上诉，本案二审争议的焦点是：一审法院认定官爱波每月负担官乐亭赡养费350元数额是否适当。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明的事实，官乐亭现已年逾八旬，身患重病，需要子女提供经济上的供养。官乐亭起诉要求四名子女承担医疗费用并每月给付赡养费，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，应当综合考虑被赡养人的合理需求、赡养人的经济能力，并结合当地的生活水平酌情认定。在被赡养人有多名子女的情况下，应当考虑每名子女的不同情况，合理确定具体的赡养费数额。本案中官爱波每月退休金1,140元，在官乐亭所有子女中收入水平最低，其经济条件相对较差，所负担的赡养费相比其他子女应适当降低，以每月200元为宜。 综上所述，上诉人官爱波要求降低赡养费的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决部分欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4127号民事判决第二项； 二、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4127号民事判决第三项； 三、变更山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4127号民事判决第一项为：原审被告官爱香、官爱玲、官治发自2020年6月2日开始每人每月给付被上诉人官乐亭赡养费350元，上诉人官爱波自2020年6月2日开始每月给付被上诉人官乐亭赡养费200元，分别于每月的28日前支付，直接打款到被上诉人官乐亭银行账户中； 四、驳回被上诉人官乐亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由原审被告官爱香、官爱玲、官治发及上诉人官爱波负担。二审案件受理费100元，由上诉人官爱波负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1789号申请人：重庆福茂建材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社，统一社会信用代码：91500107MA5YN3XD7N。法定代表人：郑邦伟，职务经理。被申请人：重庆道欣建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码：91500107554072460W。法定代表人：唐勇。申请人重庆福茂建材有限责任公司与被申请人重庆道欣建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产予以保全。案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆道欣建设集团有限公司名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4299号原告：赵雪梅，女，1995年6月2日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：宫锴，男，1977年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：李杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告赵雪梅诉被告宫锴、李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告赵雪梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雪梅撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵雪梅负担。审判员  朱丹二〇二〇年十二月三十日法官助理贾丽娜书记员李易宁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执868号之一申请执行人：谭荣彬，男，汉族，生于1967年3月23日，住湖北省房县。被执行人：陈良群，男，汉族，生于1969年8月25日，住湖北省房县。被执行人：谭桂华，女，汉族，生于1971年7月27日，住湖北省房县。本院在执行谭荣彬与陈良群、谭桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良群、谭桂华拒不履行生效文书确定的义务。经查被执行人谭桂华名下有房产一套，坐落于房县城关镇县门街**房州公馆******号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人谭桂华名下坐落于房县城关镇县门街33号房州公馆一期1单元103房产一套，房产面积为255.35㎡，不动产权证号：201502203，查封期限为三年。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴厚源湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协868号之一房县不动产登记中心：本院在执行谭荣彬与陈良群、谭桂华民间借贷纠纷一案中，房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈良群、谭桂华拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人谭桂华名下坐落于房县城关镇县门街33号房州公馆一期1单元103房产一套，面积为255.35㎡，不动产权证号：201502203，查封期限为三年。附：（2020）鄂0325执868号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月二十五日联系人：胡法官联系电话：0719-324****地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27567号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:夏海元，男性,1976年10月19日生，汉族，住山东省文登市。在被执行人夏海元债权转让合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15215号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  邱志航
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2127号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1949号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：薛吉祥,男,汉族,1961年6月16日出生。被执行人：张淑娟,女,汉族,1963年12月5日出生。被执行人：闫仁勤,男,汉族,1974年11月11日出生。被执行人：贺国香,女,汉族,1978年8月17日出生。被执行人：付瑞芳,女,汉族,1970年5月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1004号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1949号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14442号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：孙德春，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告孙德春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十五日书记员 周雅楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10622号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人韩清飞，男，1967年04月03日出生，住河北省邯郸市肥乡区。申请执行人梅小强与被执行人韩清飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21665号民事判决书已发生法律效力。因韩清飞未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人韩清飞给付梅小强借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人韩清飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩清飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩清飞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子????????-2--1-
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6305号原告：周某。被告：孙某1。原告周某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某2由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，举行仪式后共同生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名孙某2，现跟随被告一起生活。由于双方认识时间不长，共同生活后未注重感情的培养，后双方分居至今，婚姻关系名不符实。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告周某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生子孙某2由被告孙某1抚养，原告周某对婚生子孙某2有探视权，三、位于沈丘县槐店镇商品房**归被告孙某1所有，原告周某自愿放弃自己应得部分，折抵为婚生子孙某2的抚养费；四、原告周某自愿放弃其他诉讼请求；五、诉讼费150元，已减半收取，原告周某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 李颂歌
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖85号 任永凤容留他人吸毒一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕21号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对任永凤容留他人吸毒一案进行审理。 二〇二〇年十二月十一日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执984号 关于涉县人民法院申请执行白志明、白志军诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4368号上诉人（原审被告）：丁湛海，男，汉族，1984年2月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班付华，男，汉族，1969年6月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人丁湛海因与被上诉人班付华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁湛海的委托诉讼代理人周陆威，被上诉人班付华的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁湛海上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判丁湛海不应承担利息，仅向班付华支付18万元本金。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方借据中没有约定借款利息；即便存在利息也不应超过年利率16%。班付华辩称:一审法院判决正确。2015年丁湛海借班付华40万元，约定利息2分，2015年10月至2018年2月13日丁湛海一直按照每月8000元的利息支付给班付华。班付华向一审法院起诉请求：依法判令丁湛海偿还班付华借款400000元及利息；诉讼费由丁湛海承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，双方经协商达成借款协议，丁湛海向班付华借款400000元并向班付华出具借条一份，借条载明：“今借班付华现金肆拾万元整￥：400000丁湛海2015年9月1号”。后丁湛海通过中国银行账户分别于2015年10月10日转款8000元；2015年11月2日转款8000元；2015年12月3日转款8000元；2016年1月30日转款8000元；2016年2月1日转款8000元；2016年11月13日转款14000元；2016年1月7日转款8000元；2016年3月1日转款8000元；2016年4月14日转款16000元；2016年5月30日转款8000元；2016年7月7日转款8000元；2016年8月5日转款8000元；2017年3月1日转款16000元；2017年1月19日转款26000元；2017年5月5日转款8000元；2017年6月1日转款8000元；2017年7月30日转款16000元；2017年9月29日转款16000元；2018年2月13日转款20000元，以上丁湛海共计偿还班付华款项220000元。后班付华向丁湛海催要借款未果，遂形成本案诉讼。一审法院认为，班付华与丁湛海经协商双方自愿达成借款协议，系双方真实意思表示。班付华依约履行了出借义务，借款人丁湛海借款后未予全部偿还，造成本案纠纷，丁湛海应负全部责任。关于丁湛海请求利息问题，虽借条上未载明，结合本案丁湛海还款情况，应推定为双方约定有利息，利息按年利率24%计算，故班付华请求利息应按本金400000元，年利率24%从2015年9月2日起计算至借款实际偿清之日止，但应当扣除丁湛海已经偿还的220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：限丁湛海于本判决生效之日起十日内偿还班付华借款400000元及利息（从2015年9月2日起按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止，但应当扣除丁湛海已经偿还的220000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由丁湛海负担。二审中，班付华提交短信聊天记录一份，证明丁湛海承认本案借款约定有利息。丁湛海质证称：该证据是复印件，没有见实体聊天记录，对真实性有异议；该证据并非新证据，不能作为二审的新证据。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，丁湛海向班付华借款400000元并向班付华出具借条一份的事实清楚。虽借条上未载明双方约定的有利息，但一审法院综合考虑本案情况及丁湛海的还款情况，认定双方约定有年利率24%的利息，所作判决并无不当。本案起诉在2020年8月20日新法律规定之前，丁湛海上诉称不应超过年利率16%，缺乏根据。丁湛海的上诉理由不足，不予采纳。综上，丁湛海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由丁湛海负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭淇文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6530号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：柳茂，男，1988年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告柳茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告联投物业的委托诉讼代理人李晶杰及被告柳茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联投物业向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告支付拖欠的物业管理费4,033.44元，违约金2,208.3元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联投半岛小区5栋1单元2802室（建筑面积84.03㎡）的业主，原告系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告收取被告物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告从2018年1月开始逾期支付物业费，截至原告起诉之日，被告已拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计4,033.44元，经原告联投物业催缴，被告仍不支付。被告应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告柳茂辩称，2015年至2017年我是正常交纳物业费的，但是我们认为物业服务不到位，没有按照合同约定的执行。通过第三方及其他公共平台显示原告的物业服务一直是倒数排名。因此，作为业主，我有权质疑原告的服务能力以及应尽的义务。由于中间双方存在分歧，故导致物业费交纳过程中有待商榷。请法庭按照双方合同约定的裁决方式来判定双方的义务和责任。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月13日，被告柳茂与案外人武汉联投半岛置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告柳茂购买位于武汉经济技术开发区22C36地块上半岛一品二期商品房第5幢28层2号房，房屋建筑面积84.15平方米；附件五“前期物业服务内容约定”约定房屋买受人一旦签订商品房买卖合同，即视为房屋买受人已经详细阅读并确认《联投半岛一品（二期）前期物业服务合同》全部内容。本物业管理区域内的物业管理公司为武汉联投物业有限公司。本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向武汉市仲裁委员会申请仲裁。物业服务费的标准为高层住宅2元每月每平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人未能及时交纳物业服务费用的，应按每逾期一日按年度物业费总额的5‰的标准向原告联投物业支付违约金。被告柳茂在附件五尾部签字捺印确认。 2016年2月17日，原告联投物业作为甲方与被告柳茂作为乙方签订《前期物业服务协议》，约定甲方有权对涉案项目实施物业管理，制定物业管理规章制度，有权按本协议和相关规定收取物业服务费及各项费用；本物业的物业服务费按建筑面积计算，标准为高层住宅按2元/平方米/月计收；产权人（使用人）应从收到开发企业交付通知书后，按约定的日期接收房屋起，需提前向物业服务企业预交首期物业服务费，如因产权人（使用人）个人原因未按交付通知约定的时间内接收房屋的，根据有关法律，物管企业将按照开发企业通知业主（产权人）的《交付通知书》上的时间向业主收取物业服务费，在支付了第一个年度物业服务费后，产权人应在第二个年度或季度首月前五个工作日内向物业服务企业缴付第二个年度或季度的物业服务费；如产权人在应付款项到期后十五日内还没有支付该款项，每逾期一日产权人应向物业服务企业支付应交纳费用总额千分之一的违约金（产权人并应赔偿物业服务企业为催付行为付出的额外工作酬金），并可根据情况对业主提起民事诉讼；如业主在任何款项到期后六个月内还没有支付该款，物业服务企业有权采取合法措施予以追缴。 案涉房屋交付初期，原告联投物业与被告柳茂均依约履行合同，后被告柳茂因不满原告联投物业提供的物业服务于2018年1月1日起至今拒绝支付物业服务费，原告联投物业多次催缴未果。 另查明，涉案半岛一品二期商品房第3幢1单元5层1号房屋实际建筑面积为84.03平方米。 又查明，原告联投物业在本市物业管理协会2015年统计的物业服务排名后十名，在本市住房保障和房屋管理局2019年5月统计的物业服务排名后十名。 上述事实，有原告联投物业提交的《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》，被告柳茂提交的照片、物业服务排名截图等经庭审质证的证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告联投物业与被告柳茂之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。原告联投物业为该小区提供物业服务至今。被告柳茂入住涉案房屋后，接受原告联投物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此造成本案纠纷。被告柳茂辩称，物业服务存在问题，本院认为，原告联投物业在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向原告联投物业主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告柳茂以原告联投物业服务未到标等理由拒绝支付，已违反合同约定。被告柳茂应承担支付物业服务费的法律责任。故被告柳茂应向原告联投物业支付欠缴的2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为4,033.44（84.03平方米×2元/平方米×24月）。原告联投物业的该项诉请，本院予以支持。关于原告联投物业主张被告柳茂支付违约金的诉请，本院认为，考虑到原告联投物业长期未能按《前期物业服务协议》中约定的服务标准提供物业服务，履行相应义务，未积极维护小区内众业主的应有权利，造成业主不满，故原告联投物业的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告柳茂于本判决生效之日起十日内向原告武汉联投物业有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,033.44元； 二、驳回原告武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告柳茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 君
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：刘某2，男，1978年10月3日出生，汉族，正宁县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正宁县交通运输局。法定代表人：刘某3，该局局长。委托诉讼代理人：金某，该局职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正宁县榆林子镇人民政府。法定代表人：赵某，该镇镇长。委托诉讼代理人：党某，该镇职工。再审申请人刘某1与被申请人正宁县交通运输局、正宁县榆林子镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1再审申请称，2014年正宁县交通运输局拓宽村级道路从其住宅后背经过路沿紧贴房基，加宽路面，没有预留安全距离，房屋水路被堵死，因多年水泡和积水侵蚀损坏房屋。一审法院明知危险存在，却以原告签订了协议为由判决败诉。二审不予采纳申请人提交的确认协议无效的证据，有失公理。被申请人的侵权事实存在，拓宽道路未留排水，不符合《公路安全保护条例》的规定，被申请人施工过程中未与申请人沟通，申请人排除危险的诉讼请求于法有据。申请人妻子党海英是农村妇女、不识字，不具备对外签约的条件，且未经过其授权，所签协议显示公平，属于被申请人以欺诈方式签订，应该撤销，为无效协议，不能作为证据使用。本院审查认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令庆阳市中级人民法院再审本案。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4078号上诉人(原审被告)：张豪杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告)：河南悦澜房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段西金健悦和园F4-02北间，统一社会信用代码：91410400MA4707EF1R。法定代表人：卢玲菊，公司总经理。上诉人张豪杰因与被上诉人河南悦澜房地产经纪有限公司（以下简称悦澜房产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张豪杰，被上诉人悦澜房产经纪公司的法定代表人卢玲菊参加诉讼。本案现已审理终结。张豪杰上诉请求：一、请求依法撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4048号民事判决书的第一项；二、一、二审诉讼费都由悦澜房产经纪公司承担。事实和理由：一、房源信息是公开的，并非悦澜房产经纪公司独家代理房源，卖家也没有和她签订任何委托独家协议。因价格问题放弃，带看一次房子就要花费2000元，其他家中介都是免费看房。悦澜房产经纪公司所在地距离涉案房屋不足百米并且是电梯房，就在小区大门口，期间并未产生什么必要费用，劳务费2000元此乃天价。乱收费、高收费且与所提供的服务水平不等,对消费者也产生了不公平的现象。二、合同法第427条规定，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同活动支出的必要费用。而带看一次也并未产生必要费用。综上，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。悦澜房产经纪公司辩称，张豪杰陈述的不是真实的。房源是房东让悦澜房产经纪公司卖的，悦澜房产经纪公司在“58同城”上置顶，悦澜房产经纪公司带张豪杰看了3次涉案房屋，第一次看房，签订了带看协议，商定了价格；第二次决定要房，交了诚意金；第三次业务员带张豪杰去看房，张豪杰的同学也去了。业务员未带张豪杰看房。悦澜房产经纪公司向一审法院起诉请求：1.判令张豪杰依法向悦澜房产经纪公司支付房屋总房款96万的3％中介费28800元；2.本案的诉讼费由张豪杰承担。一审法院认定事实：2020年5月14日，张豪杰与悦澜房产经纪公司签订《客户服务确认书》一份，约定：张豪杰委托悦澜房产经纪公司进行居间中介服务；一次性付款的房产交易，张豪杰支付中介佣金为成交价的1％，如果需要办理按揭贷款的房屋交易，张豪杰支付中介佣金费为成交价的2％；张豪杰不得利用悦澜房产经纪公司所提供的信息，抛开悦澜房产经纪公司自行交易，否则支付双倍佣金的违约金。当天，悦澜房产经纪公司带领张豪杰去水景润天南楼中间单元九楼东户实地看房并提供商谈价格等相关居间服务。2020年5月18日，张豪杰向悦澜房产经纪公司缴纳2000元意向金。因张豪杰认为悦澜房产经纪公司未能协商好房屋价格及未告知房屋产权为50年，故向悦澜房产经纪公司表示不再购买该房屋。悦澜房产经纪公司于2020年5月21日向张豪杰退还意向金2000元。张豪杰称后经其同学协调，涉案房屋降低了价格，故又购买了该房屋。现悦澜房产经纪公司要求张豪杰支付中介费28800元，张豪杰拒付，故引起诉讼。一审法院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，各当事人均应遵守。本案中，张豪杰与悦澜房产经纪公司签订的《客户服务确认书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。张豪杰通过悦澜房产经纪公司获取涉案房屋的房源信息，实地察看了该房屋，并委托悦澜房产经纪公司与房主商谈价格后，又因悦澜房产经纪公司未告知房屋产权为50年等为由，向悦澜房产经纪公司表示不再购买房屋。张豪杰已享受了悦澜房产经纪公司提供的居间服务，虽然悦澜房产经纪公司未促成正式房屋买卖合同的订立，但其也付出了一定的劳务，支付了相关必要费用，故一审法院酌定张豪杰应向悦澜房产经纪公司支付2000元的费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张豪杰自判决生效之日起十日内向河南悦澜房地产经纪有限公司支付费用2000元；二、驳回河南悦澜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由河南悦澜房地产经纪有限公司负担235元，张豪杰负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判令张豪杰向悦澜房产经纪公司支付2000元费用是否适当。对此，本院评析如下：张豪杰上诉认为，房源信息是公开的，并非悦澜房产经纪公司独家代理,且悦澜房产经纪公司带自己看房，不会产生2000元的必要费用。对此，本院认为，悦澜房产经纪公司为张豪杰提供案涉房屋的相关信息，带领张豪杰看房,并积极协调其和原房主进行磋商,付出了一定的时间和精力,应认定悦澜房产经纪公司提供了一定的媒介服务。虽然张豪杰最后是在赵君岩的居间介绍下购买的涉案房屋，但悦澜房产经纪公司带张豪杰、赵君岩一起看房在先，赵君岩居间介绍张豪杰买房在后，且悦澜房产经纪公司和赵君岩居间介绍的是同一套房屋，这足以证明最终买卖合同的订立是建立在先期悦澜房产经纪公司提供的居间服务基础之上,张豪杰在做出购买房屋决定时利用了悦澜房产经纪公司的部分劳动成果。张豪杰在他人的居间下约见房主、达成交易,虽不违反法律规定,但与诚实信用原则相违背，一审法院酌定张豪杰向悦澜房产经纪公司支付2000元的费用并无不当。故张豪杰的上诉理由不能成立。综上所述，张豪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张豪杰负担。本判决为终审判决。审判长 樊为民审判员彭莉审判员李泉钦二〇二〇年十二月二十五日法官助理张立永书记员张皓硕