wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6427号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 负责人：李肖雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1943年10月12日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：崔立冬，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：崔立红，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：牛淑兰，女，1957年4月17日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：崔丽微，女，1989年4月6日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审原告）：崔连城，男，1940年12月5日出生，汉族，住河北省易县。 原审被告：梁伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李桂芝、崔立冬、崔立红、牛淑兰、崔丽微、崔连城、梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：请求依法撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1619号民事判决并改判，争议金额434,780.15元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在未调查核实崔建国确切死因的情况下判决上诉人承担高额医疗费依据不足，适用法律错误。请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 李桂芝、崔立冬、崔立红、牛淑兰、崔丽微、崔连城答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁伟答辩称，请求二审法院依法判决。 李桂芝、崔立冬、崔立红、牛淑兰、崔丽微、崔连城向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费437,581元。2、由被告负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月20日05时30分许，被告梁伟雇佣的司机崔虎成驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车在涞水县东铺路北秋兰财鑫水泥砖厂内头西尾东倒车时，与原告崔建国发生碰撞，造成崔建国受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，崔虎成负此次事故的全部责任，崔建国无责任。崔建国受伤后在保定市第一中心医院住院治疗28天支付医疗费434780.15元。后一直在医院住院治疗，崔建国于2020年9月7日11时59分死亡，中国人民解放军总医院出具诊断证明：1．急性呼吸循环衰竭2．消化道大出血3．左腿截肢术后等。崔建国死亡后，其继承人本案六原告继续参加本案诉讼。司机崔虎成驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车属于被告梁伟所有。该车在平安保险投保机动车强制责任保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，属于保险责任。事故发生后，平安保险在交强险医疗费项下垫付抢救费10000元，被告梁伟为原告垫付39900元住院押金。 一审法院认为，关于本案争议焦点：1．在本起事故中原告主张的医疗费是否因交通事故造成的问题。本院认为，经调取交警队的询问笔录，崔建国同事及司机崔虎成均证实崔建国在矮墙上坐着，看着机组干活时，被梁伟雇佣的司机倒车撞伤，交警队认定崔虎成负全部责任。原告提交的医疗费系正式发票，与住院病历、诊断证明及费用明细相佐证，能够证实原告的医疗费与交通事故有关，故对原告主张的医疗费予以支持。2．二被告应承担的赔偿责任。被告梁伟雇佣的司机崔虎成与崔建国发生碰撞，造成崔建国受伤的道路交通事故。崔虎成负此次事故的全部责任，崔建国无责任。事故车辆在平安保险投保交强险和商业三者险，故对原告损失先由平安保险在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告车主梁伟负担。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告平安保险提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。被告提出事故发生后，平安保险在交强险医疗费项下垫付抢救费10,000元，被告梁伟为原告垫付39,900元住院押金，应予扣除，为减少诉累，本院予以支持。经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额范围内赔偿原告崔连城、李桂芝、牛淑兰、崔立红、崔立冬、崔丽微医疗费损失共计384,880.15元（434,780.15元-10,000元-39,900元），限本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额范围内给付被告梁伟39,900元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告崔连城、李桂芝、牛淑兰、崔立红、崔立冬、崔丽微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,931.86元（已减半收取），由被告梁伟负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担3,531.86元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 本院二审期间，李桂芝、崔立冬、崔立红、牛淑兰、崔丽微、崔连城提交由涞水县公安局委托河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明崔建国符合交通事故造成左大腿毁损伤引发应激性溃疡伴消化道大出血，导致创伤性、失血性休克、多器官功能衰竭死亡。平安公司未予质证称。梁伟对该证据无异议。二审查明的其他案件事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为平安公司对崔建国的死亡是否应当承担赔偿责任。本案中，崔建国因交通事故受伤住院治疗后死亡，根据河北华科大司法鉴定意见书所载，崔建国符合交通事故造成左大腿毁损伤引发应激性溃疡伴消化道大出血，导致创伤性、失血性休克、多器官功能衰竭死亡，即交通事故损伤与崔建国的死亡具有因果联系，故平安公司依法应当在其保险限额内承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,863.7元，由中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17569号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路。 主要负责人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄静。 被执行人：刘建强，男,1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金申请执行的内容：1、被申请人刘建强向申请人清偿截至2020年3月4日的信用卡透支本金11474.77元、利息2367.95元，以及从2020年3月5日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被申请人刘建强向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计346.42元；6、以上执行金额暂计为：14989.14元（未含2020年3月4日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费125元后支付你方。依法于2020年3月4日诉保查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，保全期限至2022年3月3日止，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林伟盛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2664号常桂芹、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民初7081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常桂芹于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付违约金112930元（暂计算至2020年6月19日）、诉讼费2771元，共计115701元及罚息。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司115701元款项，常桂芹自愿放弃本案剩余罚息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破8-3号 申请人：江苏宿开电气有限公司管理人。 2020年12月18日，江苏宿开电气有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏宿开电气有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏宿开电气有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月8日，本院作出（2018）苏1322破8-2号民事裁定书，认可江苏宿开电气有限公司破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏宿开电气有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1539号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：张艳臣，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：曾格英，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张艳臣、曾格英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73876号之一解除保全申请人：王浩峻，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山路******。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。原告李萍与被告王立芸、王浩峻、第三人王毅玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)沪0115民初73876号民事裁定，查封王浩峻名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2019年12月18日作出(2019)沪0115民初73876号民事判决，驳回李萍的全部诉讼请求。后李萍不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪01民终2209号民事判决，驳回上诉，维持原判。现王浩峻向本院申请解除对上述房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王浩峻提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人王浩峻名下的上海市浦东新区周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华二〇二〇年十二月二十三日书记员  傅海军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执733号 申请人陈旭,男,汉族,1990年1月29日出生,现住鄂尔多斯市。 被申请人格西德力格，男，蒙古族，1984年8月21日出生,现住鄂尔多斯市。 本院执行陈旭与格西德力格借款合同纠纷一案,生效法律文书(2020)内0623民初391号民事调解书,执行标的28000元及利息,执行到位标的7000元。本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年12月14日达成和解协议,和解长期履行,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执733号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马鸣涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16260号原告：贵州建工集团第一建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。法定代表人：张义勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：刘治华，男，1963年8月27日出生，土家族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司诉被告刘治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州建工集团第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费79011元（已按简易程序减半收取），由原告贵州建工集团第一建筑工程有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月八日书记员 何圆圆
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初372号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郭大钦，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2020年8月26日被通山县公安局刑事拘留，同年8月27日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月21日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年10月12日以通检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人郭大钦犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员朱景旺出庭支持公诉。被告人郭大钦及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日22时许，被告人郭大钦在通山县富水河“丁家”水域（富水湖鮊类国家级水产种质资源保护区)，利用禁捕工具电捕鱼器非法捕捞游参、鮊子、鲫鱼、黄尾等河鱼共40斤，被通山县农业综合执法大队当场抓获，渔获及捕鱼工具被依法扣押。通山农业综合执法大队于2020年7月15日依法将该案移送至通山县公安局。被告人郭大钦于2020年7月16日经传唤到案。2020年8月26日凌晨，郭大钦在富水河中非法捕捞游参、黄尾、鮊子等河鱼，后用摩托车、菜篮拉到通羊大桥，卖给鱼贩子徐某3，获利100余元。随后，公安机关依法传唤郭大钦到案，并对其住所依法搜查，扣押电捕鱼器一套。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据，由此认为被告人郭大钦的行为已构成非法捕捞水产品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定处罚。被告人郭大钦对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。其辩护人认为：一、被告人郭大钦有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1坦白；2、当庭认罪认罚，悔罪表现良好，其表示不会再使用禁用的方法和工具捕鱼；3、其在丁家畈水域附近居住，捕鱼是他的自然权利，在禁渔期禁渔区适用禁用工具非法捕获水产品，根据最高检、公安部（2008）36号文件第六十三条第三款规定，其构成非法捕获水产品罪，但其不适用第六十三条第二款的规定，被告人更倾向于行为犯，鉴于这种情节，请求对其从轻判处。4、被告人郭大钦已经在通山县东航建筑材料有限责任公司上班，有固定工作和收入，其再犯的可能性也降低了，综上，请求判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年6月17日22时许，被告人郭大钦在通山县富水河“丁家”水域（富水湖鮊类国家级水产种质资源保护区)，利用禁捕工具电捕鱼器非法捕捞游参、鮊子、鲫鱼、黄尾等河鱼共40斤，被通山县农业综合执法大队当场抓获，渔获及捕鱼工具被依法扣押。通山县农业综合执法大队于2020年7月15日依法将该案移送至通山县公安局。被告人郭大钦于2020年7月16日经传唤到案。2020年8月26日凌晨，郭大钦在富水河中非法捕捞游参、黄尾、鮊子等河鱼，后用摩托车、菜篮拉到通羊大桥，卖给鱼贩子徐某3，获利100余元。案发后,被告人郭大钦如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人郭大钦身份及到案情况的事实。2．违禁渔具的情况说明证实：公安机关8月26日从郭大钦住处扣押的电捕鱼器是禁用渔具。3.搜查笔录、扣押物品清单、笔录附照片证实：通山县公安局对郭大钦的一套电捕鱼器、一只菜篮依法扣押的事实。4.案件移送函证实：通山县农业综合执法大队于2020年7月15日依法向通山县公安局移送案件的事实。5.现场检查笔录证实：郭大钦捕鱼区域坐标位于富水湖国家级鮊类水产种质资源保护区范围内、系禁渔区。6.证人徐某1的证言证实：事故发生后，郭大钦打电话请徐某1到现场来帮忙，后徐某1报警的事实。7．证据登记保存清单及照片、渔获处理情况的说明证实：通山县农业综合执法大队查获郭大钦非法捕鱼工具一套及渔获40斤，并依法处置的事实。8.丁家畈水域版图说明、禁捕标语照片、禁捕相关文件三份证实：郭大钦捕鱼地点系禁渔区。9．证人刘某、徐某2、阚某的证言及辨认笔录证实：渔政执法人员发现郭大钦非法捕捞的时间、地点、郭大钦抗拒执法的事实。10.证人郭某1、郭某2、管某的证言证实：渔政等相关部门在石航要等区域进行过禁捕宣传的事实。11.证人舒某的证言证实：郭大钦打鱼的地点位于禁渔区域，且渔政部门的电视台都进行了宣传的事实。12.证人徐某3的证言证实：郭大钦在8月底的一天凌晨在通羊大桥以大约100元钱的价格卖给她一篮鱼，因为鱼大小、种类不一，只知道是河鱼。13.现场勘查笔录证实：公安机关于2020年7月16日对郭大钦6月17日捕鱼的地点依法进行现场勘查、确定坐标。14.被告人的供述与辩解。上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人郭大钦亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。本院认为：被告人郭大钦在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，渔获40余斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。对其辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭大钦犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。二、对被告人郭大钦违法所得人民币100元予以追缴，作案工具电捕鱼器予以没收。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭大钦的刑期从2020年12月21日起至2021年6月20日止（先行羁押1天已折抵刑期）。违法所得限在本判决书生效后三日内缴纳]。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  从厚发人民陪审员  邓福顺二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执246号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系行长。 被执行人：李莉，女，1963年3月4日出生，汉族，住东港市。 被执行人：东港嘉生食品有限公司，住所地，住所地东港市浪东路**iv> 法定代表人：李莉，系经理。 被执行人：王洪滨，男，1964年10月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：于庆云，女，1965年1月14日出生，汉族，住东港市。 被执行人：金成哲，男，1961年8月19日出生，朝鲜族，住丹东市振兴区。 被执行人：李德运，男，1981年5月3日出生，汉族，住东港市。 被执行人：李霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李莉、东港嘉生食品有限公司、王洪滨、于庆云、金成哲、李德运、李霞金融借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第67号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经强制执行，被执行人于庆云、金成哲、李德运、李霞偿还申请执行人案款14万元。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于东港市国际城小区7号楼102-2房屋（不动产权证书号C2009005394）属被执行人李霞所有。本院于2020年11月9日作出（2020）辽06执246号执行裁定查封前述房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人李莉、东港嘉生食品有限公司、王洪滨在执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，申请暂不处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1167号申请执行人：李国强,男性,1982年4月13日出生,住开原市。被执行人：单志立，男性,1981年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李国强与单志立不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1160号法律文书已发生法律效力。因被执行人单志立没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李国强于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人单志立发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费、失信人名单。本院于2020年7月10日对被执行人单志立的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人单志立名下银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单志立暂无财产可供执行财产。申请执行人李国强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 帅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保603号 申请人：乔成良，男，1984年8月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人：王焱，男，1991年2月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人乔成良于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王焱18万元财产。申请人乔成良已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人乔成良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王焱银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1420元，由申请人乔成良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵建尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保352号申请人：天津鼎乾典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里底商**，统一社会信用代码：91120116MA06DUDB86。法定代表人:赵冬，总经理。委托代理人：郭晓松。被申请人：刘胜春，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津鼎乾典当有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘胜春名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值837400元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘胜春名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值837400元，查封期限为三年。案件申请费4707元，由申请人天津鼎乾典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十二月十八日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3310号 申请执行人：张从金，男，1976年4月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：甘德辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张从金与被执行人甘德辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月30日申请执行人张从金向本院申请强制执行，要求被执行人甘德辉给付劳务费28,200元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人甘德辉仍未给付申请执行人劳务同28,200元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1857号申请执行人：曹家超，男，1989年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：刘琼，女，1991年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曹远晚，男，1968年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曹远建，男，1977年12月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人曹家超、刘琼与被执行人曹远建、曹远晚地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂1202民初2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹远建、曹远晚应支付申请执行人68997.12元。因曹远建、曹远晚未按上述生效法律文书履行义务，曹家超、刘琼向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹远建、曹远晚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人曹家超、刘琼本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款68997.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1857号案件终结本次执行程序。被执行人曹远建、曹远晚负有继续向申请执行人曹家超、刘琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月五日书记员  胡桢鹏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执280号王连生：王连生罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，王连生已主动交付4000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4515号申请执行人绍兴绾美纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心****，统一社会信用代码:91330621MA2BG48267。法定代表人沈承忠。被执行人绍兴誉亨针纺有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道齐陶路********会信用代码:91330621MA2BF19614。法定代表人李秀荣。申请执行人绍兴绾美纺织品有限公司与被执行人绍兴誉亨针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴绾美纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴誉亨针纺有限公司支付申请执行人绍兴绾美纺织品有限公司货款530839元，并支付该款自2020年6月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（以年利率6%为限）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人绍兴誉亨针纺有限公司负担案件诉讼费7728元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴誉亨针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴誉亨针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴誉亨针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴誉亨针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴誉亨针纺有限公司住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴誉亨针纺有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴誉亨针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴誉亨针纺有限公司的法定代表人李秀荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴誉亨针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴绾美纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员 黄志诚
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23450号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：章银，男，1982年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人章银金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币38041.24元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人章银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1162号 申请执行人：蒋镭，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：邓超，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行申请执行人蒋镭与被执行人邓超民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1556号民事判决确定的义务，即给付申请执行人借款本金50万元及利息，负担案件受理费5238元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终256号 上诉人（原审被告）：东莞市昱联智能自动化有限公司，住所地：东莞市塘厦镇龙背岭春风路******101，统一社会信用代码：91441900MA51R3EM1X。 法定代表人：王晓勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西洪达医疗器械集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路**一社会信用代码：9136012474429059X9。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 上诉人东莞市昱联智能自动化有限公司因与被上诉人江西洪达医疗器械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市昱联智能自动化有限公司上诉称，本案合同中没有约定明确的履行地，一审裁定认定双方约定的送货地点就是合同履行地没有法律依据。本案履行的标的物是交付机器和退货纠纷，并不是给付货币。合同中在无约定履行地及非给付货币的前提下，本应当按照被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在东莞市第三人民法院的辖区内。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。 被上诉人江西洪达医疗器械集团有限公司辩称：本案的争议标的为返还预付货款，是给付货币，且《购销合同》中约定的交货地址是被上诉人所在地，该约定是明确了合同履行地是在被上诉人所在地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，应当依法驳回东莞市昱联智能自动化有限公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》约定由东莞市昱联智能自动化有限公司向江西洪达医疗器械集团有限公司交付高速平面口罩机、单个口罩包装机，现江西洪达医疗器械集团有限公司诉请返还预付款以及解除合同。因此，本案争议所指向的合同义务是交付高速平面口罩机、单个口罩包装机，并非给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条第一款规定的“合同约定履行地点”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案《购销合同》中约定的交货地点是在被上诉人所在地，但并没有明确是合同履行地，故涉案合同中并未对合同履行地明确约定。本案争议的标的是交付机器的行为，应当适用其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人东莞市昱联智能自动化有限公司在本案中系履行交付约定产品的义务方，上诉人所在地为合同履行地即东莞市塘厦镇。本案被告所在地和合同履行地均在东莞市塘厦镇，属于东莞市第三人民法院管辖范围，该院对本案有管辖权。进贤县人民法院并不是上诉人所在地和合同履行地，因此，进贤县人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2797号民事裁定； 二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初649号自诉人：洛阳市洛龙区博宇通讯器材经营部，住所地洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场**。经营者：常红枝。本院收到洛阳市洛龙区博宇通讯器材经营部的自诉状。自诉人洛阳市洛龙区博宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、追究被告人李世鹏犯侵占罪的刑事责任。2、判令被告人李世鹏赔偿自诉人财物损失7万元。事实与理由：自诉人在洛阳市洛龙区宝龙城市广场经营通讯器材销售和维修服务，2019年12月，被告人李世鹏应聘担任店长，其职责是负责商品的入库、出库、盘点、销售、记账以及店面管理等。因2020年新冠肺炎疫情影响，自诉人暂停营业了一段时间。2020年03月底恢复经营后，经对商品库存盘点和对账后发现有手机和配件丢失的现象。查看店铺监控后发现被告人李世鹏、店员路小艳和黄瑞涛销售商品时存在不走对公账户，私自收钱的现象，并存在用店铺POS套现做假账的现象。经询问后，店员路小艳和黄瑞涛承认销售商品私自收钱的行为，但均声称收钱后全部转给了被告人李世鹏，提交了相关转账记录证明，并指出被告人李世鹏也存在私自收钱的行为。2020年04月08日，自诉人负责人之一赵宇杰找到被告人李世鹏对质，被告人承认私自拿走几部手机，但其他拒不承认。无奈赵宇杰报警，经公安机关询问后，不构成职务侵占，不属于公诉案件，建议提刑事自诉。当天，被告人李世鹏出具对账承诺一份，承诺进行对账，如有侵占自诉人财物情况，愿意承担全部责任。但自此之后，自诉人便再也找不到被告人李世鹏。经自诉人对账核查，被告人李世鹏在担任店长期间侵占自诉人财物价值高达35215元，因被告人拒不提供相关转账记录，未查明损失尚未统计在内。综上，被告李世鹏在受自诉人雇佣期间，监守自盗，私自将店面存放的手机、配件、销售款等占为己有，自诉人多次讨要拒不归还，其行为已经构成侵占罪。故自诉人提起诉讼。本院经审查认为，公民向人民法院提起刑事自诉，需提供证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人提供的证据不足以证明被告人李世鹏构成侵占罪，属于缺乏罪证的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人洛阳市洛龙区博宇通讯器材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书收到次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 李 培二〇二〇年十二月十二日书记员 韩利芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5906号之一申请执行人：谢时坚，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：应再广，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人谢时坚与被执行人应再广房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1248号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1248号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初7251号原告：张希庆，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省温县。被告：梁万松，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张云鹏，系新密市西大街法律服务所法律工作者。原告张希庆诉被告梁万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张希庆和被告梁万松的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，浙江嵊州市甘霖镇东山楼的袁华泉给原告打电话，说有30吨的硅藻土粉运往河南××超化镇，运费每吨200元，共计6000元，问拉不拉，当时原告答应拉，然后袁华泉与被告联系，让被告先把货款打过来，被告说把货装好，让司机照个相，把图片发过来，再打款，当天下午5点左右把货装好，司机给被告发了图片，袁华泉让被告打款，被告说他喝多了，明天打款，因为车装好了，被告不打款，袁华泉不让车走，原告给被告打电话，被告说不行的话，让原告先把货款垫付，回来后连运费一起给原告，没有办法，原告给被告垫付了7500元货款，货拉到新密后，原告要求被告先付款，被告说卸完货付款，按被告的要求把货卸完后，被告说今天喝多了明天给，没有办法原告打110报警，被告还是一直推，说不是不给，等明天给，结果等到第二天还没有给，之后一直推脱。被告严重不讲诚信，现要求被告偿还原告为其垫付的货款7500元、运费6000元，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、2015年7月5日袁华泉出具证明条一份。用于证明：2015年6月15日梁万松购买袁华泉硅藻土粉，由原告负责运输，原告派司机张九州到浙江嵊州袁华泉处拉货，装好货后因梁万松没有付款，袁华泉不让发货，因为当时货已经装上车了，在那里停了将近4个小时，原告给袁华泉说货不拉了，袁华泉说卸货的话让原告承担1500元的卸车费用，后来袁华泉将梁万松电话号码给原告，原告给梁万松打电话，梁万松说他喝多了，让原告先将货款垫付了，等把货送到后，把货款和运费一并给原告。证据二、2015年6月15日照片一张，用于证明：当时梁万松给原告说开始装货了给他发个照片，然后他负责转款。证据三、2015年6月15日运交单一份。用于证明：原告给梁万松发运硅藻土粉30吨，运费每吨200元，共计6000元，货到付款。证据四、2015年6月15日收款收据一份，中国农业银行汇款凭单一份以及中国农业银行交易明细一份。用于证明：原告通过银行转账给袁华泉转款5000元，让司机垫付2500元给袁华泉，袁华泉给原告出具了一份7500元的收款收据。证据五、2015年6月16日过磅单一份。用于证明：货到后梁万松让把该货物过了过磅。证据六、手机信息截屏一份。用于证明2015年6月6日原告的司机张九州给梁万松送货的时候，梁万松给原告的司机发信息，所途经的路线以及梁万松的联系电话，所以在2015年6月15日第二次送货的时候仍然是按照这个路线送货的。被告辩称，一、原告主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，被告不具备本案诉讼主体资格。1、根据原告提供诉状内容表明，原告是接受袁华泉委托进行运输，原告与袁华泉之间存在运输合同关系，根据合同相对性原则，即使存在运费债务，原告应向托运人主张权利而不是被告；2、诉状中所陈述事实不能成立，被告没有向原告出具过欠款凭证，也没有授权过原告垫付货款和运费。二、原告向被告主张权利没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。三、根据原告陈述，原告主张的权利是发生于2015年6月，距今已经5年多时间，期间原告没有向被告主张过本案所谓债权，根据民法相关规定，原告向人民法院主张权利的诉讼时效期间早已超过，依法应当驳回其诉讼请求。庭后，本院从新密市公安局超化派出所调取了原告张希庆两次报警的出警记录。根据原告提交的证据、庭审陈述及庭后本院调取的证据，本院经审查，对原告起诉所陈述的事实予以确认，对原告要求被告偿还为其垫付的货款7500元及运费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告梁万松偿还原告张希庆为其垫付的货款7500元、支付运费6000元，以上共计13500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取为69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  周丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申16号再审申请人（原审原告）：王红海，男，1978年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石军飞，男，1974年9月28日生，汉族，住宜兴市。再审申请人王红海因与被申请人石军飞民间借贷、股权转让纠纷一案，不服本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0213民初9531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王红海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卞跃武审判员  徐戍徽审判员  钱荣根二〇二〇年十二月十日书记员  李宁倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2226号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘树德，男，1980年12月6日出生于四川省邻水县，公民身份号码5136241980********，汉族，初中文化，务工，家住邻水县复盛乡光明村****。因犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被四川省邻水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，至2020年11月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被晋江市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕739号                               指控事实                       2020年5月16日2时许，被告人潘树德醉酒无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C8FG**号小型汽车，行驶至晋江市英林镇龙英路东北烧烤店门口，被公安机关当场查获。经检测，潘树德血液中乙醇浓度为146.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人潘树德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘树德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘树德归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人潘树德有危险驾驶前科，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人潘树德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1855号 申请执行人：艾永顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人梁建玲，山东开言律师事务所律师，特别授权。 被执行人：郭梦振，男，1976年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人艾永顺申请执行郭梦振民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16民终2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116770元，并承担本案执行申请费1652元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月17日、12月10日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人郭梦振名下中国农业银行账户存有1803.69元、滨州农村商业银行梁才支行账户内存有935.80元，无其他财产可供执行，申请人亦无被执行人相关财产线索提供。 3、本院于2020年12月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，仅有少数财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为116770元及利息，执行2739.49元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 霞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执541号申请执行人：李某，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：甘肃金鸿盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民调7号民事调解书，于2020年8月20日立案执行的申请执行人李某与被执行人甘肃金鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年12月24日，申请执行人李某向本院提交撤回执行申请书申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人李某撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（（2020）甘1221民调7号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 泳二〇二〇年十二月二十五日书记员 牟文康
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执247号苏酒集团贸易股份有限公司、润州区龙金烟酒店、刘金龙：苏酒集团贸易股份有限公司与润州区龙金烟酒店、刘金龙侵害商标专用权纠纷一案，本院(2018)苏11民初256号民事判决书已发生法律效力。因润州区龙金烟酒店、刘金龙未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，刘金龙向本院缴纳执行案款12086元，其中发放给申请执行人12000元，本院收取执行费86元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。现申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6011号原告郭桂花，女，1970年11月1日出生，蒙古族，农民。被告玉风（玉凤），女，1980年2月29日出生，蒙古族，农民。原告郭桂花与被告玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂花到庭参加诉讼，被告玉风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉风偿还借款本金2000元及利息3360元，合计5360元；2、自2020年7月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告玉风于2013年7月24日向原告郭桂花借款2000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金2000元及利息3360元（2013年7月24日至2020年7月24日止，共84个月，按月利率2%计算），合计5360元。自2020年7月24日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告郭桂花将利息计算标准变更为月利率1.28%。被告玉风未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告郭桂花围绕诉讼请求依法提交了被告玉风向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郭桂花与被告玉风之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按月利率1.28%计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂花借款本金2000元及利息2265.6元（2013年7月24日至2020年12月10日止，共88.5个月，按月利率1.28%计算），合计4265.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 莫日根高娃二〇二〇年十二月十日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执202号申请执行人尹锦胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人尹钢峰，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人尹锦胜与被执行人尹钢峰提供劳务者受害责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出（2020）鄂07民终124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同年10月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人尹锦胜向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金学锋二〇二〇年十二月十八日书记员  赵鹏飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4339号申请执行人：张万意，男，1978年10月17日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，系该公司总经理。被执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，系该公司总经理。本院在执行张万意等人与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执3596号案件中，对已查封的贵州盛华房地产开发有限公司名下位于贵阳市南湖新区房屋正在进行拍卖，本案申请执行人的债权可在（2020）黔0113执3596号案件拍卖款中参与分配，且本案申请执行标的额较小，不宜再单独处置被执行人名下其他不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，其认可本院的执行措施并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为3251元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年十二月十日法官助理王允书记员李正河
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2166号 原告：许某某，女，汉族，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：单某某，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。 被告：杨某某，女，汉族，山丹县霍城镇居民。 被告：何某某，男，汉族，山丹县霍城镇居民。 被告：马某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：刘某某，男，汉族，山丹县霍城镇。 本院于2020年10月9日受理原告许某某诉被告刘某某、杨某某、何某某、马某某、刘某某保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某某的送达地址无法通知被告刘某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘某某的送达地址，原告亦不能提供被告刘某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告刘某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告刘某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 预收案件受理费6599元，退还原告许某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终2437号 上诉人（原审原告）：黄先松，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞纪金，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住浙江省嘉兴市。 被上诉人（原审被告）：俞持江，男，1998年8月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住浙江省嘉兴市。 上诉人黄先松因与被上诉人俞纪金、俞持江买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄先松上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄先松的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由俞纪金、俞持江承担。事实和理由：1.案涉送货单均为俞纪金或俞持江签收，两人为父子关系，如俞纪金仅是上海力颖节能环保缩绒机代理工厂（以下简称缩绒厂）工作人员，难以解释俞持江为何也在缩绒厂工作，且多次签单。2.俞纪金曾就案涉送货支付过10000元，且2016年黄先松不愿继续供货，当时是俞纪金要求其继续送货，并承诺货款由其支付，以上行为均可推断出俞纪金应为缩绒厂的老板。3.俞纪金称其在2019年从郑德飞处买下缩绒厂，但未提供证据证明。郑德飞在2018年时已有四起失信执行案件，在这一情形下较难转让财产，结合其不愿告知郑德飞真实的联系方式和地址的事实，俞纪金有虚假陈述可能，其在2016年起就应为缩绒厂老板或老板之一。一审认定事实错误，导致黄先松无从讨要货款，如俞纪金坚持其系履行职务的话，应将郑德飞加为被告。 俞纪金、俞持江未作答辩。 黄先松向一审法院起诉请求：1.俞纪金、俞持江立即支付黄先松货款27950元及逾期付款利息损失（以27950元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由俞纪金、俞持江共同承担。 一审法院认定事实：黄先松自2015年起向位于嘉兴市××镇××道××号的缩绒厂供应颗粒燃料，案外人郑德飞为该厂老板，最初业务系由郑德飞与黄先松洽商开展，俞纪金负责该厂经营管理。2015年的货款已结清，2016年6月至2017年1月期间，黄先松又送货共计37950元，签收人为俞纪金、俞持江，期间由俞纪金以现金形式支付黄先松10000元。剩余货款，黄先松曾向郑德飞进行过催讨，但之后便无法与郑德飞取得联系。另，双方均未提供有关上海力颖节能环保缩绒机代理工厂的工商登记信息，一审法院也未查询到相关登记信息。据俞纪金自述，其在2019年已从郑德飞处买下该代理工厂，除前期被郑德飞拖欠的工资充抵部分转让款外，还向郑德飞支付了五万余元转让款。 一审法院认为，买卖合同关系中，应由买受人承担付款责任。本案中，黄先松并未与俞纪金、俞持江签订书面合同，且根据黄先松庭审陈述，黄先松在业务往来过程中明知送货地址处的工厂名称及老板身份等信息，也明知俞纪金仅负责经营管理，后期也向老板郑德飞催讨过货款，故一审法院认定黄先松与俞纪金间就涉案业务不存在缔约意思。俞纪金、俞持江在送货单上签字系履行职务行为及代为接收行为，无需承担付款责任。黄先松称俞纪金曾承诺剩余款项由俞纪金来支付，但未提供证据予以证明，一审不予采信，故对黄先松的诉讼请求，不予支持。俞持江无正当理由未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄先松的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由黄先松负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄先松提供如下证据证明其主张： 1.中国执行信息公开网正的非失信被执行人查询记录网页截图一份，郑德飞在2018年有四起失信被执行记录，用以证明俞纪金关于其在2019年从郑德飞手中盘下缩绒厂的陈述不属实。 2.俞纪金、俞持江的暂住信息查询记录，用以证明俞纪金自2014年11月至今一直住在案涉货物的收货地址，案涉货物是送到俞纪金、俞持江的居住地址的，可见案涉货物的买受人实际是俞纪金、俞持江。 俞纪金、俞持江未发表质证意见。本院认证认为，证据1、2与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 二审中俞纪金、俞持江未提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对黄先松向缩绒厂供货并经俞纪金、俞持江签收的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于俞纪金、俞持江是否为案涉交易的买受人。 黄先松上诉称俞纪金实际为缩绒厂老板，应对案涉货款承担付款责任。对此，本院认为，从一审查明的事实来看，黄先松与缩绒厂于2015年发生业务往来，当时郑德飞系该厂老板，其与黄先松联系燃料购买事宜，2015年所欠款项亦由郑德飞支付，2017年交易结束后，黄先松仍向郑德飞催讨货款，以上事实均由黄先松本人陈述，可见其对郑德飞系本案实际买受人的事实系明知。虽然案涉货物均为俞纪金、俞持江签收，但签收行为仅表明缩绒厂已收到燃料，无法得出俞纪金应承担付款责任的结论。现黄先松提供的证据不足以证明俞纪金于2016年后成为缩绒厂老板并采购燃料，亦不能证明俞纪金曾作出过付款承诺，在黄先松不能举证证明其上诉主张的情况下，一审对其要求俞纪金、俞持江支付货款的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，黄先松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由黄先松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宁建龙 审 判 员 黄 阁 审 判 员 王 浩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李顾昱 书 记 员 杨海峰 书 记 员 朱晓俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初658号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人谢月华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，事故发生时系无号三轮电动车驾驶人，现住址：江西省九江市永修县（户籍所在地同上），2020年9月4日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局立案侦查，同年9月18日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）8828号起诉书指控被告人谢月华犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人谢月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日3时34分许（晴），被告人谢月华无证驾驶无号电动三轮车在朱桥东路由东向西方向行驶，至大路发停车场门口时，适遇前方行人刘某由东向西步行，被告人谢月华未发现刘某，导致无号三轮电动车车头左侧与刘某发生碰撞。事故发生后，刘某经120救护人员确认为当场死亡，被告人谢月华驾驶无号电动三轮车逃逸。经交警部门认定，被告人谢月华在此次事故中负全部责任，被害人刘某在此次事故中不负责。 公诉机关认为，被告人谢月华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号三轮车与他人碰撞，致一人死亡，经事故认定，被告人谢月华负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢月华认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢月华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人谢月华积极赔偿被害人损失并取得其谅解。 本院认为，被告人谢月华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号三轮车与他人碰撞，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢月华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢月华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  杨 成 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执1507号赵建军、许英辉、王晓博、高建：申请执行人赵建军、许英辉与被执行人王晓博、高建所有权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2019）辽0726民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日zdqz立案审查表
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2363号申请执行人顾海剑,男,1974年12月01日出生,住宁波市奉化区。被执行人王军,男,1992年06月08日出生,住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人顾海剑与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，被执行人王军已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4413号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12、13、14、15，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1986年3月1日，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告罗刚服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3339号 原告：席洪禄，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中林路小**海投大厦**，统一社会信用代码：913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 原告席洪禄诉被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡生波，被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告中标承建阆中市黄连垭改造项目工程，原告在该建设工程工地从事木工，2019年11月11日17时30分许，原告在5号楼地下室拆模时，因木架板松动，从架板上坠落致伤。原告随后被送往阆中市人民医院抢救治疗，因病情严重，后被送往四川大学华西医院住院治疗，现已治疗终结。原告席洪禄2020年5月28日经南充明澄司法鉴定所鉴定为：席洪禄“胸9椎体，胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体骨折”，术后出现腰部活动受限，伤残等级评为8级，左侧第5-7肋，右侧第4-7肋骨折，伤残等级评为十级，后续医疗费评定为18000元，务工误工期评定为180日，护理期评定为120日，其中护理期前40日，一天需2人次护理，护理后80日，一天需1人次护理，营养期评定为120日。故，共计赔偿297588.49元。故原告起诉来院，请求维护其合法权益。 被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司辩称，原被告之间不存在劳务雇佣关系，而是建筑工程中的劳务承发包关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明：被告中标承建阆中市黄连垭改造项目工程，原告在该建设工程工地从事木工，2019年11月11日17时30分许，原告在5号楼地下室拆模时，因木架板松动，从架板上坠落致伤。原告随后被送往阆中市人民医院抢救治疗，阆中市人民医院诊断明确，需手术治疗，在患者家属要求下，于2019年11月21日转入华西医院进一步治疗，在阆中市人民医院住院治疗11天；2019年12月18日四川大学华西医院出院，住院治疗26天；2019年12月29日入住阆中市人民医院至2020年1月23日出院，住院治疗31天。共计花去住院治疗费用115352.28元。2020年5月28日经南充明澄司法鉴定所鉴定为：席洪禄“胸9椎体，胸12椎体压缩性骨折，胸11椎体骨折”，术后出现腰部活动受限，伤残等级评为8级，左侧第5-7肋，右侧第4-7肋骨折，伤残等级评为十级，后续医疗费评定为18000元，误工期评定为180日，护理期评定为120日，其中护理期前40日，一天需2人次护理，护理后80日，一天需1人次护理，营养期评定为120日。 同时查明：原告等几人均是木工，组成木工班组共同承揽了被告该项目的木工项目，被告劳动报酬按照展开面积每平方米19元，根据施工部位不同，收方的单价也不一样，在施工中所需要的辅助材料如钉子、铁丝都是每个木工自备，每个施工部位分两个木工为一组，工资报酬直接在被告项目经理牟元龙处签字领取，获取的工资除去自备花去钉子、铁丝等辅助材料后，剩余的工资每两个人平均分配；被告在完成中具有独立性，如何完成工作是由被告自己决定，木工组工人完成工作不受任何人指挥和分配，被告主要是依靠自己的技术和能力完成工作，双方之间不存在支配与服从关系。 遂原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失297588.49元；另查明，被告已经给原告垫支治疗费用163758.5元。 认定上述事实有双方当事人的当庭陈述、证人证言、医院病情诊断书、病历记录、出入院证明、X线报告单、调查笔录、南充明澄司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、交通费票据等为据。 本院认为：根据本院查明的事实，原、被告完全符合承揽合同法律要件，故原、被告之间是承揽合同关系，不是雇佣合同中的雇主与雇员的法律关系；承揽合同履行中产生风险由完成工作成果的承揽人承担；鉴于原告在工地受伤是事实，可以给予适当补偿，本院以原告请求的总金额为297,588.49元基数，酌定补偿被告30%；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及其相关法律规定，判决如下： 一、被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司在本判决生效后三十日内补偿原告席洪禄89,276.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2687元，由被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司承担 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十五日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  党璞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保327号之一 申请人：河北华通燃气设备有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区中意大街东侧、规划横五路北侧10#。 法定代表人：王传忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚喜军，该公司员工。 被申请人：科汉达（上海）能源科技有限公司，住所地上海市松江区赵家泾路********。 法定代表人：刘尹。 申请人河北华通燃气设备有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科汉达（上海）能源科技有限公司银行存款653953.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华通燃气设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人科汉达（上海）能源科技有限公司银行存款653953.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹丽悦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4181号 绍兴市上虞区百官街道时尚灯饰店、高国建： 关于申请执行人绍兴市上虞区百官街道时尚灯饰店与被执行人高国建买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4066号民事判决书，本院于2020年10月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初362号原告:朱建强,男,汉族，1974年7月9日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱建强诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱建强申请撤回起诉。本院认为，原告朱建强撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱建强负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6051号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张东阳，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张东阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告张东阳一次性还清所有未结贷款本金人民币55,544.21元，并自2020年3月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张东阳承担。事实和理由：原告东风财务与被告张东阳签订《汽车贷款合同》，约定被告张东阳向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张东阳未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告张东阳未作答辩。 经审理查明：2018年10月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张东阳签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07101718238881），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人襄阳万盛达机电实业有限公司（以下简称襄阳万盛达）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人襄阳万盛达在贷款人处所开立的一般账户或案外人襄阳万盛达在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月16日起至2021年10月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,977.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张东阳的名义向案外人襄阳万盛达在原告东风财务开设的账户中转入被告张东阳的购车款项人民币95,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币12,199.36元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告张东阳从2020年3月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,544.21元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告张东阳在2020年11月23日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年10月的欠款。截至2020年11月23日，被告张东阳共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币34,211.12元。 本院认为，原告东风财务与被告张东阳签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张东阳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张东阳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张东阳送达起诉状副本之日即2020年11月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张东阳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年11月23日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币34,211.12元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张东阳签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07101718238881）于2020年11月1日解除； 二、被告张东阳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币34,211.12元及逾期罚息（罚息自2020年11月17日起至2021年10月16日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2021年10月17日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,188元，减半收取计人民币594元，由被告张东阳负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张东阳随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2716号   申请执行人：聂冬萍，女，1969年12月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李世华，男，1963年01月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：侯晓玲，女，1967年06月09日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人聂冬萍与被执行人李世华、侯晓玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初76号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，本案申请执行标的306120元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年10月13日、2020年11月18日、2020年12月5日、2020年12月21日通过人民法院网络查控平台对李世华、侯晓玲名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划李世华名下银行账户存款3868.87元；   3.2020年7月15日至2020年9月8日通过昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团农六师不动产登记中心、新疆生产建设兵团农十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人李世华、侯晓玲不动产登记信息；   4.2020年12月10日传李世华到庭与申请人达成还款协议；   5.2020年12月10日查控李世华微信收入消费记录；   6.2020年12月23日委托河南省长垣市人民法院查询李世华、侯晓玲名下不动产登记信息暂无财产可供处置   7.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   杨永虎
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1658号之三 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：周伟，男，1993年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李建亮，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王磊，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柯家乐，男，1993年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：汪**，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：聂梦醒，男，1991年12月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开全，男，1987年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：袁继康，男，1993年6月30日生，住安徽省明光市。 被执行人：宋庆早，男，1995年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚小雨，男，1991年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴志，男，1994年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王数数，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马超，男，1992年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：曹如意，男，1994年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行周伟、李建亮、王磊、柯家乐、汪**、聂梦醒、杜开全、袁继康、宋庆早、阚小雨、吴志、王数数、马超、曹如意犯组织、领导(参加)黑社会性质组织等罪罚金一案中，通过网络查询、实地调查等方式调查核实被执行人财产信息，依法将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。对移送的财产进行了甄别后，采取了价格认定、发还、解除冻结、查封、移交市财政局等措施。经本院多方查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十二日 书记员  崔琪琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1392号之二十五被执行人：田花花，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人宋国军与被执行人田花花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人田花花在085e9858efc2dd4b5ab35fe82@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田花花在财付通支付科技有限公司085e9858efc2dd4b5ab35fe82@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9312号原告：天津市增特集团有限公司，住所地天津市津**小站镇盛字营村一道沟村高压线以东，统一社会信用代码：911200003004855640。法定代表人：孙振河，总经理。委托诉讼代理人：宋金刚，男，该公司员工。被告：天津市盛鑫新城市政工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静杨路南，统一社会信用代码：91120223681890490C。法定代表人：王欣，经理。原告天津市增特集团有限公司与被告天津市盛鑫新城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市增特集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市增特集团有限公司撤诉。本案的案件受理费由原告天津市增特集团有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二〇年十二月一日书记员  马文菲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执420号之一 申请执行人：陆振龙,男，1988年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：闭仁弟，男，1991年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人陆振龙与被执行人黄云强、闭仁弟民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初961号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄云强偿还借款70000元，被执行人闭仁弟在22000元的范围内承担连带偿还责任；被执行人黄云强承担案件受理费1096元，被执行人黄云强、闭仁弟共同承担案件受理费500元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用974元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人黄云强有汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人黄云强有汽车一辆（已查封，但未实际控制）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为借款70000元和预交的案件受理费1596元。本院已依法将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之八申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：倪振达，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪振达在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区梨园营业所账户62×××83内存款200元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪振达在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区梨园营业所账户62×××83内存款200元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9040号 谢丛彪： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票