甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1604号 原告：刘粉兰，女，正宁县人 委托诉讼代理人:李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：闫小会，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：王嘉辉（系闫小会外甥），男，正宁县人。 原告刘粉兰与被告闫小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉兰及其委托诉讼代理人李灵燕、被告闫小会及其委托诉讼代理人王嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘粉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款280000元；2.判令其中26万元从2019年11月至2020年10月、2万元从2019年2月7日至今按照月利率1.5%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系娘家亲属关系，同时原、被告均居住在正宁县城南苑小区。2018年9月18日被告向原告借款，原告给付被告120000元，双方约定了利息，9月26日被告继续向原告借款，原告给付被告60000元，同年12月7日被告再次向原告借款，原告给付被告20000元，2019年5月28日被告由向原告借款，原告给付被告80000元，被告共计借原告280000元，在原告催要借款时被告以各种理由推诿，至今未清偿原告借款。 闫小会辩称，被告从未拖欠原告借款280000元，实际被告向原告借款260000元，已清偿250000元，现欠原告借款10000元。2018年9月18日被告向原告借款58000元，9月26日被告再次向原告借款59000元，上述借款被告为原告均出具了金额为60000元的借据，在9月26日被告借款后原告要求被告将两次借款合计一处，由被告给原告出具了120000元借条一份，并将借款时间书写为2018年9月18日，因被告过于相信原告，未抽取两份60000元的借条，从而导致原告手中有被告出具的60000元借条两份，120000元借条一份，今年原告起诉时为了能自圆其说，只出具了9月26日60000元借条，未出具9月18日60000元的借条。2018年12月5日被告通过银行转账向原告还款100000元，剩余20000元未清偿，12月7日原告要求被告就剩余20000元向其出具借条，被告又给原告出具了20000元借条一份，2018年年底被告向原告以现金方式清偿了剩余20000元借款本金，从此被告不欠原告一分钱，但原告手中有被告借条4份即：60000元借条两份，120000元借条一份，20000元借条一份。2019年2月28日被告向原告借款140000元，被告向原告出具借条一份，3月12日被告通过银行转账（转入原告儿子李轰烈卡内）清偿原告70000元借款，5月28日以现金向原告清偿借款60000元，因原告不承认被告通过银行向其还款的事实，被告向原告出具了80000元借条一份，抽回了2月28日 向原告出具的140000元借条，故被告尚欠原告借款本金10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件一份、甘肃省农村信用社回单复印件三份、录音光碟二张、银行流水一份。被告围绕辩论的事实理由依法提交了甘肃省农村信用社回单两份、2018年9月18日至2020年11月7日正宁县信用联社交易明细两份、14万元借条照片打印件一份及手机拍照截屏一份、刘粉兰手写说明一份。对以上证据本院组织了质证，被告对原告提交的证据均有异议，对原告提交的第一份2018年9月18日12万元的借条，对该借条原告两次庭审陈述不一致，第一次庭审陈述该借条实际形成时间为2018年10月18日，系前两次借款的合计借条，第二次庭审中陈述是被告于2018年9月18日向其借款，并以现金形式给付了原告12万元，对此本院分析认定，原告对该12万元借条前后陈述不一致，且第二次陈述给付方式不符合常理，该12万元借款是否实际发生，原告再未提交证据证实，被告辩解该12万元借条系其于2018年9月18日向原告借款6万元，9月26日再次向原告借款6万元，10月18日向原告清偿该两笔借款时原告要求被告对该两笔借款出具一份借条后形成了12万元借条，根据原、被告的陈述，该12万元的借贷行为未实际发生，因此对该12万元借条不予采信；对2018年9月26日6万元借条被告无异议，对该借条予以认定；对2018年12月7日2万元借条，被告对该借条真实性无异议，对证明目的有异议，对该借条本院分析认定如下，被告承认其在2018年9月两次向原告借款12万元的事实，辩解该2万元是归还9月借款后剩余2万元重新出具的借条，原告对此予以否认，原告虽然于2018年12月6日从中国邮政储蓄银行支取现金56624元属实，不能证实被告于2018年12月7日向其借款的事实，因此对该2万元借条予以认定，但该2万元应系被告2018年9月向原告借款清偿后剩余的2万元，不应当是被告再次向原告借款2万元；对2019年5月28日8万元借条，被告辩解该8万元系其于2019年2月28日向原告借款14万元，3月12日向转入原告儿子李洪烈卡中7万元用于归还原告14万元借款，同年5月28日被告以6万元现金方式归还14万元借款剩余的7万元时，原告不承认被告归还了其7万元的事实，要求被告重新出具8万元借条，被告向原告再次出具了8万元借条，原告主张该借款系其3月份取款后放在家中借给被告的现金，原告提交的证据显示其于2019年2月28日两次提取现金11.2万元，但原告同时承认被告于当天向其借款14万元的事实，根据原、被告陈述和辩解的理由，本院对该借条分析认定如下：被告于2019年2月28日向原告借款14万，3月12日向原告儿子李洪烈卡中转入7万元均为事实（以双方当事人的庭审陈述为准），原告陈述其于2月取出存款11.2万元用于被告5月28日的借款，因原告当庭承认其并不知道被告于5月28日向其借款，同时原、被告于2019年2月28日确实发生了14万元的借贷关系，因此原告对该8万元是否实际发生应当提交证据予以佐证，但原告再未提交证据证实其主张，故对该8万元借条不予认定；对原告提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件一份、甘肃省农村信用社回单复印件三份、录音光碟二张、银行流水一份，被告对以上证据的证明目的有异议，对以上证据本院分析认定如下：中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件只能证明原告取款的事实，不能证明原告取出该款借给被告，故对该证据不予认定，甘肃省农村信用社回单复印件及银行流水只能证明原告于2019年2月28日取款11.2万元及存款5万元的事实，不能证明原告于2019年5月28日给被告借款的事实，对该证据不予采信；录音光碟不能证明原告待证的事实，对该证据不予采信。 原告对被告提交的证据均有异议，对被告提交的2018年9月18日存款5.8万元的交易明细，不能证明原告出借给被告的借款是5.8万元的事实，故对该证据不予采信；2018年12月5日的交易明细证明被告取款10万元的事实，和正宁县信用联社的两份交易回执单构成被告向原告清偿借款10万元的证据链条，故对以上证据予以采信；2019年3月12日的交易明细形成了被告向原告儿子李轰烈卡内转款的事实，原告对该证据未提交相反证据反驳被告的待证事实，因此对该证据予以采信，认定被告向原告清偿借款7万元的事实；14万元借条照片打印件及手机截图证明被告向原告于2019年12月28日借款14万元的事实，原告当庭承认被告于2019年12月28日向其借款14万元，故对该两份证据予以采信；刘粉兰手写说明，该说明系原告书写，原告对此无异议，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日、26日被告分别向原告借款6万元，原告扣除利息1000元后实际给付被告5.9万元，被告给原告均出具金额为6万元借条各一份，10月18日被告向原告清偿该两笔借款时，应原告要求向原告出具了12万元借条一份，但未抽取两份6万元借条，此后被告每月18日向原告清偿利息2000元，同年12月5日被告从正宁县农村信用合作联社取出10万元存入户名为刘粉兰、卡号为5433101210********卡内，12月7日被告再次向原告出具2万元借条一份，但未抽取其以前给原告出具的借条。2019年2月28日被告再次向原告借款14万元，约定月利息2000元，3月12日被告向原告儿子李轰烈卡内转入7万元，5月28日被告以现金方式向原告清偿借款本金6万元，由于原告不承认被告向其儿子卡内转款的事实，被告给原告再次出具了8万元借条一份，并抽回了14万元的借条，该借款利息被告每月向原告清偿利息2000元到2019年10月底。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同除双方约定的月利息外，其他的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定及时清偿原告借款，但被告至今未清偿原告借款，违背诚信原则，故原告要求被告清偿其借款本金的请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%对2万元从2019年2月7日起至实际清偿之日止计算的利息及26万元从2019年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算利息的请求，因原告起诉该案的时间为2020年10月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原告要求的利息应当按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，月利率为1.28%，因此原告要求按照月利率1.5%计算利息的请求不符合司法解释规定，月利率应当按照1.28%计算。 关于借款本金的认定，对于被告2018年9月两次借款，因原告出借时每笔借款均扣除了1000元利息，因此被告实际借款金额为11.8万元，因原告每月向原告清偿利息2000元，2018年9月18日到10月18日被告应支付原告利息为1510.4元，被告实际支付利息为2000元，超支付489.6元应折抵本金，剩余本金为117510.4元，10月18日到11月18日被告应支付利息为1504.13元，被告实际支付2000元，超支付495.87元应折抵本金，剩余本金为117014.53元，11月18日到12月18日被告应支付利息为1497.79元，被告实际支付利息2000元，超支付501.21元应折抵本金，剩余本金为116513.32元，12月5日被告清偿原告借款本金10万元，剩余本金为16513.32元，12月到2019年1月18日被告应支付利息为211.37元，被告实际支付2000元，超支付1788.63元应折抵本金，剩余本金为14724.69元，2019年1月18日到2月18日被告应支付息为188.48元，被告实际支付2000元，超支付1811.52元应折抵本金，剩余本金为12913.17元，故截止2019年2月18日被告于2018年9月向原告借款11.8万元本金为12913.17元；2019年2月28日借款本金14万元，被告3月应支付利息1792元，被告实际支付利息为2000元，超支付208元应折抵本金，剩余本金为139792元，3月12日被告清偿原告借款本金7万元，剩余本金为69792元，4月被告应支付原告利息893.34元，被告实际支付原告利息2000元，超支付1106.66元应折抵本金，剩余本金68898.66元，5月被告应支付利息881.90元，被告实际支付2000元，超支付1118.1元折抵本金，剩余本金为67780.56元，6月被告应支付利息为867.59元，实际支付利息2000元，超支付1132.41元应折抵本金，剩余本金为66648.15元，7月被告应支付利息为853.10元，实际支付利息2000元，超支付1146.90元折抵本金，剩余本金为65501.25元，8月被告应支付利息为834.42元，实际支付2000元，超支付1165.58元折抵本金，剩余本金为64335.67元，9月被告应支付利息为824.50元，实际支付2000元，超支付1175.50元折抵本金，剩余本金为63160.17元，10月被告应支付利息为808.45元，实际支付2000元，超支付1191.55元折抵本金，剩余本金为62968.62元，11月被告应支付利息806元，实际支付2000元，超支付1194元折抵本金，剩余本金为61774.62元，12月被告应支付利息为790.72元，实际支付2000元，超支付1209.28元折抵本金，剩余本金为60565.34元，2020年1月被告应支付利息为775.24元，实际支付2000元，超支付1224.76元应折抵本金，剩余本金为59340.58元，2月被告应支付利息为759.56元，实际支付2000元，超支付1240.44元折抵本金，剩余本金为58100.14元，3月被告应支付利息为743.68元，实际支付2000元，超支付1256.32元折抵本金，剩余本金为56843.82元，4月被告应支付利息为727.60元，实际支付2000元，超支付1272.40元折抵本金，剩余本金为55571.42元，5月被告应支付利息为711.31元，实际支付2000元，超支付1288.69元折抵本金，剩余本金为54282.73元，6月被告应支付利息为694.82元，实际支付2000元，超支付1305.18元折抵本金，剩余本金为52977.55元，7月被告应支付利息为678.11元，实际支付2000元，超支付1321.89元折抵本金，剩余本金为51655.66元，8月被告应支付利息为661.19元，实际支付2000元，超支付1338.81元折抵本金，剩余本金为50316.85元，9月被告应支付利息为644.06元，实际支付2000元，超支付1355.94元折抵本金，剩余本金为48960.91元，10月被告应支付利息626.70元，实际支付2000元，超支付1373.30元折抵本机，剩余本金为47587.61元，故截止2020年10月被告借原告14万元借款本金尚欠47587.61元。 庭审中被告辩解2018年9月12万元借款剩余2万余已清偿。2019年2月28日借款14万元用现金清偿6万元，原告对此予以否认，被告再未提交证据证实其辩解的事实主张，故对被告该辩解理由不予采纳。原告主张2018年9月18日被告向其借款12万元、12月7日借款2万元、2019年5月28日借款8万元的主张，根据当事人的陈述及双方提交的证据，该三笔借贷行为未实际发生，故对原告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条规定，判决如下： 闫小会于本判决生效之日起十五日内清偿刘粉兰借款本金共计60500.78元及该款至实际清偿之日止按照月利率1.28%计算的利息（其中借款本金12913.17元从2019年2月19日起计算利息，47587.61元从2020年11月1日起计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由刘粉兰负担2056元，闫小会负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈向丽