苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11927号原告：吉巧凤，女，1948年11月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：吴伟玉，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：吴伟芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区以上三原告共同委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：李良高，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。被告：吕娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。以上两被告委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇东大湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沈华，该公司员工。原告吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳与被告李良高、吕娟、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟玉及原告吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳的共同委托诉讼代理人叶中，被告李良高、吕娟的共同委托诉讼代理人杨玉书，被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保吴江支公司赔偿原告268492.38元(死亡赔偿金232300.8元,精神损害抚慰金50000元,丧葬费43295元，办理丧葬事宜的交通费用、误工费、住宿费10000元,医药费575.32元，合计336171.12元。)；诉讼过程中，原告将此请求变为：判令被告太保吴江支公司赔偿原告289492.38元(死亡赔偿金262300.8元,精神损害抚慰金50000元,丧葬费43295，办理丧葬事宜的交通费用、误工费、住宿费10000元,医药费575.32元，合计366171.12元。计算方式：366171.12元-110575.32元=255595.8元*0.7=178917.06元+110575.32元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日19时10分左右，被告李良高驾驶苏Ｅ×××**沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至盛泽镇1088号路灯杆附近路段时，遇横过道路的原告亲属吴应元，发生碰撞后造成原告亲属死亡的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队第320509120200000796号道路交通事故认定书，被告李良高与原告亲属负同等责任。事故车辆在被告太保吴江支公司处投强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现为了为维护原告合法利益，现起诉至法院，望支持原告诉请。李良高、吕娟辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，同时我方车辆在被告太保吴江支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，我方要求按照责任比例认定。事故发生后我方垫付了4万元，要求在本案中一并处理并予以返还。被告太保吴江支公司辩称：对事故发生事实和责任无异议，事故认定书中明确提到发生地有花坛作为隔离，受害者是翻越花坛行至路中发生交通事故，故超交强险部分的损失我司承担不超50%，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于我司承担的范围内。经审理查明：2020年7月30日19时10分左右，李良高驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至盛泽镇1088号路灯杆附近路段时，遇行人原告亲属吴应元在此处由西向东横过机动车道，发生碰撞，造成车辆损坏、吴应元受伤的交通事故，后吴应元经医院抢救无效于当日死亡。次日，被告李良高支付给原告方4万元用于吴应元的丧葬费用。吴应元于1944年11月3日出生，原告吉巧凤与吴应元生有女儿吴伟玉和吴伟芳。2020年8月27日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告李良高与吴应元负该起事故的同等责任。事发时，号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保吴江支公司处投保了交强险和保险金额200万元商业三者险和不计免赔险，保险期间为2020年5月27日至2021年的5月26日。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、户口登记表、苏州市吴江区盛泽镇南塘村村民委员会出具的交通事故死者家庭成员情况及户籍证明表、户口注销证明、常驻人口登记表、火化证明、户口注销证明、医学死亡证明、医药费发票、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张575.32元。原告提交了医疗门诊收费票据。本院认为，被告太保吴江支公司认为应扣除15%非医保用药，系推定，未核实非医保用药和替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告太保吴江支公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。原告主张的医疗费为575.32元有医疗门诊收费票据，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金262300.8元。本院认为，原告主张的死亡赔偿金262300.8元在法律规定的范围内，故本院予以确认。3、丧葬费。原告主张丧葬费43295元。本院认为，原告主张的丧葬费43295元在法律规定的范围内，故本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金50000元在法律规定的范围内，故本院予以确认。5、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费。原告主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费10000元。本院认为，因原告未提供相关票据，故根据吴应元的亲属人数、亲属工作地与盛泽镇的距离等因素，酌情认定处理丧葬事宜人员交通费1200元、误工费4200元。综上，原告的损失为：医疗费575.32元（医疗费用部分）；丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员交通费1200元、误工费4200元，小计360995.8元（死亡伤残部分）；合计361571.12元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告的亲属因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告太保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告太保吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告太保吴江支公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内对原告先行赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金。原告的损失超出保险公司交强险赔偿限额部分应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告李良高负事故的同等责任，故该部分损失应由被告李良高承担70%赔偿责任；因事故车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保吴江支公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告太保吴江支公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿。被告太保吴江支公司在交强险赔偿限额范围赔偿原告损失110575.32元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失175697.06元[（360995.8元-11万元）*70%]，合计赔偿原告损失286272.38元。因事发后被告李良高已为原告垫付了4万元，可视为被告李良高代被告太保吴江支公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告太保吴江支公司返还给被告李良高；为减少诉累，且被告李良高要求一并处理，故在本案予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳损失286272.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳246272.38元，返还被告李良高4万元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告吉巧凤、吴伟玉、吴伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由三原告负担108元，被告李良高负担816元，被告李良高负担部分三原告已预交，本院不再退回，由被告李良高于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付三原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十八日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第一款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。