广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初805号 原告：刘勇，男，汉族，1977年8月29日生，住广西资源县。 被告：唐桂松，男，汉族，1989年9月11日生，住广西灌阳县。 原告刘勇诉被告唐桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告唐桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇的诉讼请求：1、判决被告归还借款60000元；2、判决被告以60000元为基数，自2020年11月1日起至付清款项时止，按每个月2﹪给付利息（至起诉日止暂计1200元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年6月10日，原告通过银行转账方式借给被告12000元；2019年7月30日，原告再通过银行转账方式借给被告90000元；2019年8月4日，原告通过微信转账方式再借给被告10000元；2019年8月8日，原告再通过微信转账方式借给被告7400元，总计借款119400元。被告在陆续还了14400元后，说一下子没钱还，故在2019年10月份书写了一份借条给原告，写明2019年底还50000元，余下的2020年11月1日前还清，逾期按银行利息2分计每月2000元算。后来被告又陆续还了55000元，余下60000元未还。等到了约定还款的2020年11月1日，被告不但不归还余下的60000元借款，相反连电话也不再接，不再理会原告。原告无奈，只有起诉至贵院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、借条，证明被告借原告105000元，逾期还款利息按月息2﹪计算； 2、银行对账单、微信转账记录，证明原告通过银行和微信共转借款119400元给被告。 被告唐桂松辩称，原告起诉的内容全部不是事实，我和原告是我租赁门面给他，租2年，每个月是6000元，如果租两年的话就5000元/年，后面到12月份他说不租，当时我和他说如果不租了所交的租金一下给不了他的，后来我就写了这个借条，写了借条后他的态度就完全不一样了；我和原告也不是朋友关系，我和他只是租赁关系，还有说我不接电话，我有酒店和门面等，我一直都在酒店里，酒店里的信号不怎么好，怎么说我电话不接人找不到呢。 被告提供的证据有： 1、门面租赁合同、协议书，证明原告租赁我门面的事实； 2、中国银行交易流水明细清单三张、微信支付转账店子凭证二张、中国建设银行个人账户支出交易明细一张，证明支付原告63000元。 被告对原告提供的证据的质证意见：1、借条是我写，但我没有收到这个钱；2、银行对账单是真的，微信转账也是真的，但是这些钱是交来的房租。 原告对被告提供的证据的质证意见：1、门面租赁合同是真的，协议也没有意见；2、这有一笔10000元是退我押金，去年12月20日这笔12000元是退还我的押金，其他的没有意见。 结合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，真实、合法，予以采信。 综合全案证据及原、被告的陈述，确认以下事实：2019年6月10日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定：被告将桂林市灵川县定江宝路旁62号二个门面租赁给原告，期限六年，从2019年7月1日至2025年7月1日止；租金6000元/月，2020年7月1日后每年的月租金在头年月租的基础上增加5％；免租期20天，从2019年6月10日至同年6月30日止免房租；原告在签约当天交押金10000元。同年7月1日，双方又签订了《协议书》，约定：原告一次性交2年房租给被告，从2019年7月1日至2021年7月1日，共计24个月，每月租金5000元，共计壹拾贰万元；在租期内可带租转租；被告违约，须退还剩余租金，另加剩余时间每个月300元的违约金。合同签订后，原告于2019年6月10日，银行转账支付被告12000元；2019年7月30日，银行转账支付被告90000元；2019年8月4日，微信转账支付被告10000元；2019年8月8日，微信转账支付被告7400元。2019年12月初，原告向被告提出不再承租门面，被告在同年12月上旬向原告出具了借条，其内容为：今借到刘勇现金拾万伍仟元，2019年底还伍万元，剩余伍万伍（仟元）2020年11月1号前还清，逾期按银行利息2分计算，计每月2000元算。被告于2020年1月24日，银行转账支付原告3000元；2020年4月30日，银行转账支付原告13000元；2020年11月4日，银行转账支付原告20000元；2020年1月22日，微信转账支付原告12000元；2020年1月24日，微信转账支付原告15000元。原告在催收余款未果后，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告以被告出具的借条向本院起诉，要求被告支付所欠借款；被告抗辩：原告所诉借款系双方因房屋租赁关系所形成，不是真实的借贷关系。从查明的情况看，原告于2019年6月10日与被告签订《门面租赁合同》，租赁被告的桂林市灵川县定江宝路旁62号二个门面，原告在签约当天交押金10000元；双方又于同年7月1日签订了《协议书》，约定：原告一次性交2年房租给被告，从2019年7月1日至2021年7月1日，每月租金5000元，共计壹拾贰万元；合同签订后，原告陆续将租金支付给被告；2019年12月初，原告向被告提出不再承租门面，被告在当月上旬向原告出具了借条，其内容为：今借到刘勇现金拾万伍仟元，2019年底还伍万元，剩余伍万伍（仟元）2020年11月1号前还清，逾期按银行利息2分计算，计每月2000元算。对该借条，被告说明其来源为：原告预付租金120000元、合同押金10000元，共计130000元，原告承租门面5个月，租金25000元，双方解除合同后，经双方清算，被告应退还原告105000元，因被告当时没有现金，所以就出具了借条。原告对该借条的来源解释为：其共通过银行、微信转账119400元，被告归还了部分，仍欠10500元。原告对10500元的形成说不清楚，而被告的解释更符合该案的情况，因此，对被告的解释，予以支持，本案借条系双方因房屋租赁关系解除后，经清算形成的。根据上述规定，原、被告之间构成民间借贷关系。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告因房屋租赁合同解除后，与原告经清算达成的债权债务协议，理应按照协议履行，其在达成协议后，于2020年1月24日，银行转账支付原告3000元；2020年4月30日，银行转账支付原告13000元；2020年11月4日，银行转账支付原告20000元；2020年1月22日，微信转账支付原告12000元；2020年1月24日，微信转账支付原告15000元，共计付款63000元，仍欠42000元，原告诉请要求被告归还60000元，证据不足，不予支持，被告应支付给原告借款42000元；双方在清算时达成的协议中约定了利息，原告要求被告支付逾期利息，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张按月息2﹪计算利息，不符合上述规定，对超出部分，不予支持；原、被告达成协议的时间为于2019年12月上旬，其利息应按2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15％，其四倍为16.6％（4.15％×4），其利息应按16.6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐桂松返还原告刘勇借款42000元，并支付利息（利息以42000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍16.6％计算，从2020年11月1日起至还清本金时止）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘勇承担100元，被告唐桂松承担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1330元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋为福 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。