广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9609号原告：麦妹女，女，1987年11月21日出生，住广州市南沙区。原告：徐焕娇，女，1963年2月28日出生，住广州市南沙区。原告共同委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：麦耀棠，男，1954年1月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告：麦伟锋，男，1981年12月2日出生，住广州市南沙区。原告麦妹女、徐焕娇诉被告麦耀棠、麦伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦妹女、徐焕娇及共同委托代理人刘军，被告麦耀棠的委托代理人卢俊恩，被告麦伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2020年6月12日7时25分许，麦某（死者）驾驶制动不合格并加装动力装置的人力三轮车沿均涌街由南往北行驶，在驶至南沙区鱼窝头同康路进N19乡道北909米超越前方与同向行驶由麦耀棠驾驶的灯光性能不合格且达到报废标准的粤Ａ×××**号牌二轮摩托车时倒地。事后麦某送广州市第一人民医院南沙医院抢救后被带回家中，于2020年6月14日在家中死亡。2020年7月9日，暨南大学司法鉴定中心依据广州市公安局交通警察支队南沙大队的委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：麦某全身损伤可在交通事故过程倒地时形成，因颅脑外伤致中枢神经功能衰竭而死亡。2020年8月11日，广东华医大司法鉴定中心依据广州市公安局交通警察支队南沙大队的委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2020年6月12日7时25分许，麦耀棠驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车与麦某驾驶加装动力装置的人力三轮自行车自南向北同向行驶于南沙区万洲村路段，三轮自行车前部右侧与悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车后部左侧发生碰撞，随后三轮自行车向其左侧侧翻于路面。2020年8月31日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120200000081号《道路交通事故证明》，认定事实：麦耀棠驾驶证注销状态下驾驶灯光性能不合格且达到报废标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第二十一之规定；麦某驾驶制动不合格的人力三轮车加装动力装置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项、第十八条第三款之规定。根据现场勘查，当事人陈述、证人证言，检验鉴定等证据材料，公安机关无法证实案件发生的详细经过，无法判断事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具道路交通事故证明。当事人就损害赔偿可向南沙区人民法院提起民事诉讼。粤Ａ×××**号牌二轮摩托车的登记所有人为麦伟锋，麦伟锋自述于2002年在番禺市桥购买新车，当庭确认事发时已达到报废标准，该车辆未投保。麦妹女、徐焕娇称麦某驾驶的制动不合格并加装动力装置的人力三轮车为前两年朋友赠予，赠予时已经加装了电动助力装置，具体电压伏数不清楚。事故发生时麦某未佩戴头盔，事故后未对车辆性质进行鉴定。本院依法向当地公安机关调取麦某《亲属关系证明》；向徐焕娇所在的村委会调取2019年该村分配各款项数据，按照当年固化人口分配金额核算徐焕娇年收入为7107.53元。此外，麦妹女当庭确认徐焕娇有农村保险，目前不够年龄发放，要60周岁才可以发放。麦某生前每月发放600多元。双方对于是否发生车辆碰撞存在争议。麦耀棠以广东华医大司法鉴定中心因涉嫌虚假鉴定被勒令停止鉴定业务且鉴定距离事故发生时间将近两个月，因车辆长期放置可能存在其他碰撞情形为由，向本院申请对两车是否发生碰撞进行重新鉴定。原告麦妹女、徐焕娇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计1389485.31元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120200000081号《道路交通事故证明》以及双方当事人当庭陈述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中并未要求以车辆发生实际碰撞为必要条件，且实践中很多交通事故的发生也并非存在事故车辆的直接接触，故本案中麦耀棠驾驶报废车辆上路行驶的客观行为已构成违法，因此无论两车是否发生碰撞，其都应承担相应责任。此外，广东华医大司法鉴定中心系在出具本次鉴定意见之后因其他鉴定项目违规被勒令停止开展鉴定业务，但没有证据证明相关行政管理机关明确表示其已出具的鉴定报告不具有相应效力，且该鉴定由交警部门进行委托，本院依法采信其合法性与合理性，因此，对麦耀棠提出的重新鉴定申请不予采纳。关于事故责任，麦某驾驶的加装了动力装置的三轮车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定的“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”的范围，未对“设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准”进行鉴定，在没有相反证据的情况下应当认定属于机动车范畴。麦耀棠驾驶的是其儿子所有的已超过报废年限且无保险的摩托车。麦耀棠与麦某驾驶的车辆均不符合上路行驶的安全标准，且麦耀棠当庭确认在行车过程中因看到熟人欲减速，当时车速不足30km/h，对道路正常通行造成影响。因此，二者均存在违法行为，对事故的发生均具有责任。根据鉴定机构对麦某死亡原因作出的鉴定结论，系“因颅脑外伤致中枢神经功能衰竭而死亡”。麦某在驾驶车辆时未佩戴头盔是造成其死亡的直接原因，因此应当对造成其死亡的结果承担主要责任，根据当地交通事故案件司法实践认定比例为70%，麦耀棠承担次要责任，认定比例为30%。此外，麦伟锋作为报废摩托车的所有人，明知车辆已达到报废年限，未按照规定进行报废，并在与麦耀棠共同居住生活的情况下，未对车辆钥匙进行特殊保管，放任麦耀棠驾驶该车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当与麦耀棠承担连带责任。结合上述情况，本院依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对麦妹女、徐焕娇因麦某死亡导致的损失依法认定如下：1、医疗费，因抢救麦某实际产生46039.31元，有相关费用清单及票据，本院予以确认；2、护理费，麦某住院一天，支持150元；3、住院伙食补助费100元，予以支持；4、死亡赔偿金依法核算为818006元（48118元/年×17年）；另，被扶养人生活费也属于死亡赔偿金范围，徐焕娇提供证据主张其为麦某的被扶养人，本院予以采信，但经调查，徐焕娇所在村有分红情况，且其当庭确认待年满60周岁后可享受农村保险，故应当予以扣减。本院根据徐焕娇所在村集体出具的情况按照2019年固化人员分红标准核算其年收入为7107.53元，应扣减142150.6元（7107.53元/年×20年）。此外，按照徐焕娇当庭陈述在年满60周岁后可享受每月600多元的保险，未明确具体金额，本院根据保险发放额度存在逐年调高的情况，酌情平均核算为650元/月，从2023年2月29日徐焕娇年满60周岁开始应扣减本项17年4个月共135200元（650元/月×208个月），被扶养人生活费应为205564.7元=（34424元/年×20年-142150.6元-135200元）÷2人。该项共计1023570.7元；5、精神损害抚慰金，根据事故导致麦某死亡的结果，结合当地生活经济水平及事故责任，酌情支持30000元；6、丧葬费，依法支持63800元；7、麦妹女、徐焕娇主张处理本次交通事故产生的误工费、交通费项目，均未提交相关证据材料。但上述为家属处理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌情支持交通费1000元。误工费，麦妹女主张为其与丈夫处理丧葬事宜所产生，但麦妹女的丈夫在民法中与麦某并非法定近亲属关系，此外麦妹女未提供任何证据证明其工作及收入情况，故本院结合麦妹女的户籍情况，酌情认定按照事故发生上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其10天误工费为1712.9元（62521元/年÷365天/年×10天）。本项共计2712.9元。上述各项费用共计1166372.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，上述损失中应当由麦耀棠首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照双方责任比例承担，麦伟锋就麦耀棠的赔偿责任承担连带责任。故，麦耀棠应向麦妹女、徐焕娇赔偿433911.87元=（1166372.91元-120000元）×30%+120000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦耀棠应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿433911.87元给原告麦妹女、徐焕娇；二、被告麦伟锋就本判决第一项中被告麦耀棠应向原告麦妹女、徐焕娇赔偿的款项承担连带责任；三、驳回原告麦妹女、徐焕娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费8653元，由原告麦妹女、徐焕娇自行负担5951元，由被告麦耀棠、麦伟锋负担2702元（直接支付给原告麦妹女、徐焕娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十二月十七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣