河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7240号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1982年7月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。 原审被告：张龙山，男，1964年5月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原审被告：杨志生，男，1953年10月16日出生，汉族，住唐山市丰**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人王彬彬及其委托诉讼代理人左涛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初691号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王彬彬为农业户口，并无证据证实其事发前经常居住地和主要收入来源为城镇，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金无法律依据；2.原审判决认定误工费过高，鉴定的误工期无检查病例相佐证；3.护理费数额过高，远超过受诉法院所在地护理行业标准；4.被上诉人主张的一些器具费用无正规发票及医嘱，不应予以支持。 王彬彬答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王彬彬向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张龙山、杨志生赔偿其损失共计赔付235731.64元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月18日2时30分，王彬彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿于唐线由北向南行驶时与前方张龙山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王彬彬受伤的交通事故。2018年10月19日唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，王彬彬负主要责任，张龙山负次要责任。事故发生后，王彬彬被送往唐山市医院进行治疗并住院165天，2019年6月18日王彬彬因左下肢骨折外固定架固定术后取外固定架至唐山市医院住院治疗17天，共花费医疗费152521.93元（含外购医疗器械费10384.80元）。王彬彬购买护理用品、拐杖、大便座椅花费646元。王彬彬伤后2018年10月18日至2019年1月5日由唐山市路南正柏湾家政服务部护工姚会财护理，共花费护理费16000元，之后王彬彬由其妻子崔君护理。2019年12月24日一审法院司法技术鉴定室委托唐山证源司法鉴定所对王彬彬伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年1月21日出具《司法鉴定意见书》评定，王彬彬为九级伤残，误工期自受伤之日起至2019年8月5日，护理期180日，营养期180日。王彬彬花费鉴定费1600元。另查明，王彬彬，户籍性质为农民，其于2014年6月取得道路货物运输驾驶员证书，并在唐山市开平区新货物运输有限公司从事司机工作。王彬彬父亲王广平已病故，母亲彭春香（1956年3月22日出生），二人仅育有一子即王彬彬；王彬彬与妻子崔君育有一女王梦洁（2009年10月10日出生）。又查明，杨志生为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人，其为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和责任限额1000000元及不计免赔第三者商业保险，本案事故发生在保险期间内。上述事实有王彬彬提交的张龙山驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单和企业信息表复印件、《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院诊断证明书、出院证、住院病案、住院收费发票、门诊发票、唐山市医院费用明细表、第三方用药证明、费用发票、《鉴定鉴定意见书》、鉴定费发票、王彬彬驾驶证复印件、道路运输证复印件、误工证明、营业执照、护工完税证明、陪护证明、护理合同、营业执照、护工身份证复印件、护工证书复印件、护工费发票、护理人崔君身份证复印件、被扶养人证明、彭春香身份证复印件、王彬彬结婚证复印件、王梦洁出生证明、护理用品收据、拐杖收据、大便座椅收据以及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，对受害人的损失应当进行赔偿。经一审法院核查王彬彬损失如下：对于医疗费152521.93元（含外购医疗器械费10384.80元）、护理用品、拐杖、大便座椅费646元、鉴定费1600元、护理费16000元（2018年10月18日至2019年1月5日）依据有效票据，予以支持；王彬彬主张住院伙食补助费7280元、营养费3600元，依据住院天数及司法鉴定意见，予以支持；对于残疾赔偿金，按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，王彬彬被评定为九级伤残，残疾赔偿金为142952元；对于误工费，按照上述标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资88270元计算，根据司法鉴定意见王彬彬误工期自受伤之日起至2019年8月5日共计291天，误工费为70374.16元；对于护理费，按照上述标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，司法鉴定意见护理期为180天，扣除2018年10月18日至2019年1月5日由护工护理的79天，王彬彬还需护理101天，护理费为11538元，王彬彬护理费共计27538元；对于被扶养人生活费，按照上述标准中城镇居民人均年消费性支出23438元计算，王彬彬定残时母亲彭春香63周岁，扶养人1人，女儿王梦洁10周岁，扶养人2人，王彬彬主张按被扶养人一人计算17年，被扶养人生活费为79689.20元，予以支持；对于交通费，根据王彬彬就医里程及次数酌定800元；对于精神损害抚慰金，酌定3000元，以上共计490001.29元。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定，张龙山负事故的次要责任，王彬彬负事故的主要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，依法予以采纳。事故发生时冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险和责任限额1000000元及不计免赔第三者商业保险，王彬彬的损失应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例次要责任即30%予以赔偿。平安保险公司应在交强险限额内赔偿王彬彬精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、医疗费10000元，剩余损失370001.29元，平安保险公司按照次要责任30%赔偿为111000.39元。王彬彬主张的误工费计算标准，因其未提供劳动合同、社保缴费证明、银行流水等证据，对王彬彬主张的计算标准不予支持。平安保险公司辩称冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车应提供该车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明车辆及司机具有相应资格，否则平安保险公司不承担赔偿责任，且医疗费应扣除非医保用药，因平安保险公司未提交就免责条款对投保人履行了提示或者说明义务的证据，故该免责条款对投保人不具有约束力，对其辩称，不予采信。平安保险公司辩称残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，王彬彬自2014年取得道路货物运输驾驶员证书，并在唐山市开平区新货物运输有限公司从事司机工作，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，根据“填平损害”的赔偿理念，上述第二十八条中“城镇居民”和“农村居民”所指的应是“扶养人”，本案被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算，故对平安保险公司该辩称不予采信。平安保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于因本次事故造成的直接损失，不应由其承担，鉴定费、诉讼费系王彬彬查明损失情况花费的必要合理费用，依法应由保险公司担负，保险公司该辩称理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿王彬彬120000元，在第三者责任保险限额内赔偿王彬彬111000.39元，以上共计231000.39元。二、驳回王彬彬的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张被上诉人王彬彬为农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金，但被上诉人王彬彬已提交驾驶证复印件、道路运输证复印件、误工证明、营业执照，能够证实其主要收入来源于城镇，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张彬彬误工费过高、鉴定的误工期过长，但鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构所出具，且程序合法，上诉人未提供相反证据支持其主张成立，故该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张彬彬护理费数额过高。经核实，被上诉人提交了护工完税证明、陪护证明、护理合同、护工费发票等相关证据，足以证实其护理费实际支出的具体金额，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张彬彬部分器具费用无正规发票及医嘱，不应予以支持。经核实，被上诉人相关器具费用为住院期间必要支出且已提供收据予以证实具体数额，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1479元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——