河北省清河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初195号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1986年11月17日出生，初中文化，农民，住河北省清河县，系被害人杨某4的妻子。 附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1956年12月12日出生，小学文化，农民，住河北省清河县，系被害人杨某4的父亲。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1956年9月8日出生，小学文化，农民，住河北省清河县，系被害人杨某4的母亲。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，2009年8月13日出生，住河北省清河县，系被害人杨某4的儿子。 法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人杨某1的母亲。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，2016年12月14日出生，住河北省清河县，系被害人杨某4的女儿。 法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人杨某1的母亲。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的法定代理人张某、附带民事诉讼原告人杨某3、刘某共同委托的诉讼代理人杨宗旺，男，汉族，1986年3月15日出生，住河北省清河县刘唐口村。 被告人孙焕良，男，1991年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月16日被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年8月27日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101127817155858，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼******。 负责人李欣，男，该公司总经理。 诉讼代理人李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉［2020］196号起诉书指控被告人孙焕良犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某3、刘某、张某、杨某1、杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的法定代理人张某、附带民事诉讼原告人杨某3、刘某共同委托的诉讼代理人杨宗旺、被告人孙焕良及其指定辩护人任怀军、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人李艳冬到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，于2020年11月13日由简易程序变更为普通程序，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日0时18分许，孙焕良醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿清河县城三羊大街由东向西行驶至现代庄园小区东侧时，因看手机时驶入逆向车道，与由西向东行驶骑电动摩托车的杨某4发生交通事故，造成：杨某4抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为：232.5ｍｇ100ｍ1。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙焕良负此事故全部责任。案发后，被告人孙焕良已赔偿受害方经济损失，并取得谅解。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人孙焕良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙焕良积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人杨某3、刘某、张某、杨某1、杨某2诉称，1、依法追究被告人孙焕良的刑事责任。2、判决附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计122000元。 被告人孙焕良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人的辩护意见是，被告人孙焕良在该案中属于过失性犯罪，主观恶性较小；其在事故发生后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，应从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭依法从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人辩称，根据交强险保险条款第九条及交强险实施条例第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶保险公司只负责在交强险医疗费赔偿限额1万元内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用不负责垫付，对造成被害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，原告方也未提交财产损失的相关数据。 经审理查明，2020年8月15日0时18分许，孙焕良醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿清河县城三羊大街由东向西行驶至现代庄园小区东侧时，因看手机时驶入逆向车道，与由西向东行驶骑电动摩托车的杨某4发生交通事故，造成：杨某4抢救无效死亡，两车不同程度损坏。清河司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为：232.5ｍｇ100ｍ1。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙焕良负此事故全部责任。 另查明，案发后，被害人杨某4的朋友贾某在现场拨打了120急救电话和110报警电话，被告人孙焕良明知他人报案而在现场等待，清河县公安局交通警察大队民警到达事故现场后将其带至清河县中心医院抽血化验，后带至清河县公安局交通警察大队进行询问，其如实供认了自己的犯罪事实。被告人孙焕良已赔偿受害方经济损失，并取得谅解。 又查明，河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为35,738元，城镇居民人均年消费性支出为23,438元。苏B1F9**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，事故发生时在交强险保险期限内。事故发生后，被告人家属与附带民事诉讼原告人一方在保险公司赔偿之外就民事赔偿部分达成和解，附带民事诉讼原告人一方谅解了被告人的行为。 上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警、受案登记表、立案决定书、清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、孙焕良的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、杨某4身份证复印件、到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明、谅解书等，证人贾某、吴某、倪某的证言，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹对比意见书、清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的附带民事诉讼方面的证据有1、尸体处理书、出院证，拟证杨某4死亡事实。2、交通事故认定书，证明事故发生事实，被告人承担全部责任。3、医疗费发票，拟证花费医疗费用4517.66元。4、户口本及村委会证明一份，拟证被抚养人身份和年限，按照户口性质计算。5、停尸费发票，拟证停尸费用1056元。 对上述证据，被告人无异议；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人对真实性无异议，但只负责垫付抢救费用4517.66元，对于原告主张的其他损失和费用不负责赔付；本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。 本院认为，被告人孙焕良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第一百三十三条之一之规定，应依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚，公诉机关指控被告人孙焕良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人孙焕良依法承担刑事责任的同时，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某3、刘某、张某、杨某1、杨某2造成的经济损失依法应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定：附带民事诉讼原告人应得到的赔偿项目包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，根据其提交的证据，可以认定杨某4的医疗费为4517.66元，丧葬费为37877.5元，死亡赔偿金为714760元，对附带民事诉讼原告人请求的被害人的两个子女杨某1、杨某2和被害人的父母杨某3、刘某的被扶养人生活费，被扶养人有四人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出为23438元，事故发生时杨某111周岁，杨某23周岁，杨某363周岁，刘某63周岁，计算第一年时，杨某1、杨某2应由被害人杨某4及其妻子张某抚养，杨某3、刘某共有四个成年子女，杨某1、杨某2、杨某3、刘某四人前七年的被扶养人生活费每年最高总数额应为23438元；计算第八年时，杨某1已经成年，从此被扶养人生活费就先计算杨某2的八年和杨某3、刘某的八年，杨某2、杨某3、刘某三人这七年的被扶养人生活费每年总数额应为23438元；杨某3、刘某的被扶养人生活费都需要计算17年，现已计算15年，剩余2年的计算方式是（23438元÷4人×2年）×2人＝23438元，综上，故被害人的两个子女杨某1、杨某2和被害人的父母杨某3、刘某的被扶养人生活费共计23,438×16=375,008元。综上，附带民事诉讼原告人一方的损失为1,132,163.16元，各附带民事诉讼原告人当庭明确诉讼请求赔偿数额为122,000元。尸体存放费属于丧葬费的范畴，不应另行计算，附带民事诉讼原告人的该请求不予支持。对请求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对请求的车辆损失费，未提交相关证据，不予支持。 对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，在被告人孙焕良醉酒驾驶的情况下，保险公司承担的是垫付抢救费用的责任，保险公司只认可在交强险医疗费限额内垫付伤者必要的抢救费用4517.66元的辩护意见，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定内容为，在驾驶人醉酒情形下，保险公司有垫付抢救费的义务，享有对于抢救费的追偿权，免除对受害人财产损失的赔偿，对于保险公司是否对受害人除抢救费以外的其他人身伤亡所致的经济损失承担赔偿责任，该条文没有明确规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，综上所述，对于受害人除抢救费以外的其他人身伤亡损失，保险公司依法应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼代理人的上述辩护意见均不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、刘某、张某、杨某1、杨某2医疗费4517.66，死亡赔偿金110000元，两项共计114517.66元。对附带民事诉讼原告人杨某3、刘某、张某、杨某1、杨某2还应当获得的赔偿的不足部分，因在侦查阶段，附带民事诉讼原告人一方与被告人孙焕良达成刑事谅解协议书，由孙焕良方承保的保险公司承担杨某4的医疗费、死亡赔偿金等所有费用以外，再由孙焕良一次性赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失共计人民币250000元，并已经履行完毕。 被告人孙焕良在到案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在保险公司赔偿之外积极赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人孙焕良违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，主观恶性较大，对辩护人关于孙焕良在该案中属于过失性犯罪，主观恶性较小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙焕良悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙焕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某3、刘某、杨某1、杨某2医疗费4517.66元，死亡赔偿金110000元，两项共计114517.66元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某3、刘某、杨某1、杨某2对被告人孙焕良的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  刘英伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  倪晓筠