四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2680号 原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区红桐树街**，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市**民祥巷**，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，公司董事长。 被告：何兴华,男,汉族,1974年10月30日出生,四川省盐边县。 被告：黄晓娟，女，汉族，1983年1月3日出生，四川省罗江县居民。 被告：汤婵，女，1987年5月20日出生，汉族，四川省仁寿县居民。 被告：王敬，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省盐边县居民。 原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称：金惠公司）与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称：俊贤农业公司）、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金惠公司委托诉讼代理人刘耀鹏；被告俊贤农业公司及王敬到庭参加诉讼。被告何兴华、黄晓娟、汤婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊贤农业公司立即向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行股份公司竹湖园支行代偿的借款本金和利息9004696.02元；2、判令被告俊贤农业公司向原告支付代偿款资金占用费1205679.91元（按照每日万分之六的标准，自2019年10月31日起，分段暂计算至起诉之日止），并继续按约定标准计算至偿还完所有款项时止；3、判令被告俊贤农业公司向原告支付违约金1800939.2元（计算公式：9004696.02*20%）；4、判令俊贤农业公司向原告支付律师费54500元；5、判令被告何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬对上述1-4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告俊贤农业公司所享有的林权有优先受偿权（林权证号：攀仁林证2011第**、第**、第****和**）；7、判令原告对原告何兴华持有的俊贤农业公司461.5万元股权享有质权合法有效，并对该质押股权享有优先受偿权；8、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告俊贤农业公司与攀枝花市商业银行竹湖园支行（以下简称：商行竹湖园支行）签订《流动资金借款合同》（编号：201777191L1B000065），约定俊贤农业公司向商行竹湖园支行借款770万元，借款期限自2017年9月6日起至2018年9月6日，并就该合同办理了具有强制执行效力的债权公证。2017年9月6日，原告与商行竹湖园支行签订《保证合同》（合同编号：201777191L1B000065-1），约定原告就该笔借款向商行竹湖园支行提供连带责任保证担保。为保障原告的合法权利，原告随即与俊贤农业公司、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬签订了攀金鼎担（2017）第007号《反担保合同》。该反担保合同约定：（1）被告何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬自愿为俊贤农业公司向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围包括：原告履行保证义务为优赛化工向银行代偿的全部款项，自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按万分之六的标准计算）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。（2）俊贤农业公司自愿将其依法所有的林权作为抵押物，向原告提供抵押反担保，并办理林权抵押登记。（3）被告何兴华自愿将其依法所有的在俊贤农业公司的股本461.5万元及其派生的权益作为质押物，向原告提供反担保。（4）被告何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬以个人及家庭全部财产向甲方提供无限连带责任保证反担保。合同签订后，商业银行依约向俊贤农业公司发放了贷款。借款到期后，俊贤农业公司未按约定按时还款，商行竹湖园支行依据具有强制执行效力的公证文书向东区法院申请强制执行。2019年10月30日，东区法院扣划原告账户金额709652.11元。同年11月1日，东区法院扣划原告账户金额8295043.91元，共计代偿9004696.02元。据此，原告有权依据《反担保合同》约定向被告追偿和对担保物财产享有优先受偿权。为此原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判，以保证原告的合法权益。 被告俊贤农业公司与王敬辩称，对借款和代偿数额没有异议，现公司没有经营，没有偿还条件，所以肯请法院适当减少代偿的罚息和违约金。 原告金惠公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》（合同编号：201777191L1B000065-1）《反担保合同》《（2015）第46号反担保合同》（攀金鼎担（2017）第007号）《债权公证文书》《林权抵押合同》《森林资源资产抵押登记证》《林权证》（五本）《股权出质设立登记通知书》《执行裁定书》《攀枝花市东区法院资金往来结算票据》和律师费及委托合同等书证。被告俊贤农业公司与王敬对上述证据质证均无异议，予以认可。 被告何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬未答辩和提交证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据金惠公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，金惠公司、俊贤农业公司与商行竹湖园支行签订《流动资金借款合同》《保证合同》，约定俊贤农业公司以”借旧还新”方式继续向商行竹湖园支行借款770万元，借款期限自12个月，并办理了具有强制执行效力的债权公证。同时约定由金惠公司为俊贤农业公司提供连带担保。同时，金惠公司与俊贤农业公司、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬签订《反担保合同》，约定由何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬向金惠公司提供连带责任保证反担保；并约定俊贤农业公司不按时履行还款义务导致原告为其代偿的，应承担代偿资金占用费、违约金及为实现债权的全部费用。另外，合同约定，俊贤农业公司将其所有的林权作为抵押物，向原告提供抵押反担保，并办理林权抵押登记。原告与何兴华签订《股质出质合同》，约定何兴华将其在俊贤农业公司的股本461.5万元及其派生的权益作为质押物，向原告提供反担保，并办理质押登记。合同签订后，商行竹湖园支行依约定向俊贤农业公司履行了合同义务。后俊贤农业公司不能足额还款付息，商行竹湖园支行依据公证文书向本院申请强制执行。2019年10月30日，本院扣划原告账户金额709652.11元；2019年11月1日，本院扣划原告账户金额8295043.91元，共计还偿9004696.02元用于归还俊贤农业公司向商行竹湖园支行的借款。代偿后，俊贤农业公司仍未清偿债务，金惠公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金惠公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由律师刘耀鹏律师作为本案原告金惠公司的委托诉讼代理人和产生律师代理费54500元，并实际参与诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。金惠公司为俊贤农业公司还款9004696.02元，现金惠公司提出归还其代偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于金惠公司提出支付违约金和资金占用费的主张，根据不超过年利率24%的原则予以支持。对于律师代理费承担连带清偿责任的主张，有合同约定和发票证实，本院予以支持；金惠公司与被告一方之间签订的《反担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规，本院确认该合同合法有效。原告提出何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬承担连带责任的主张，有合同约定，本院予以支持。被告提出减少利息和违约金的意见，本院根据相关法律规定确认减少。被告何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第六十三条、第六十八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司代偿款9004696.02元； 二、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司违约金和资金占用费（以代偿款9004696.02元为基数，从2019年10月31日起，按年利率24%标准计算至全部款项清偿完毕为止）； 三、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司律师代理费损失54500元； 四、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司对攀枝花市俊贤农业开发有限公司向其抵押的林权享有优先受偿权（抵押物名称：【林权证号：攀仁林证（2011）第09000949号、攀仁林证（2011）第09000982号、攀仁林证（2011）第09000952号、攀仁林证（2011）09000946号和攀仁林证（2011）09000947号】，面积及价值：林地使用权、林木所有权及使用权，面积4287.22亩，作价3097万元）； 五、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司对何兴华在攀枝花市俊贤农业开发有限公司持有的461.5万元股权享有优先受偿权（质权登记编号：510400201712010002）； 六、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬对攀枝花市俊贤农业开发有限公司上述应付款项承担连带清偿责任； 五、驳回攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94194元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司、何兴华、黄晓娟、汤婵、王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  任 燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张 利