河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6620号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。 负责人：王本峰，该公司总经理。 委托代理人：王欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张久存，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：朱焕新，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原审被告：于海龙，男，1978年3月26日出生，满族，住所地黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原审被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 法定代表人：李海艳，该公司经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代小区******门市。 负责人：苗茁，该公司经理。 上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司因与被上诉人张久存，原审被告于海龙、绥化鼎吉运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、于海龙在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业三者险保险合同约定的免责事项。投保人北大营社区祥云配货信息服务部盖章确认的投保单及免责事项说明书能够证实上诉人对保险合同中的免责条款已向投保人北大营社区祥云配货信息服务部履行了提示、说明义务。因此上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人主张的停运损失属于间接损失，上诉人对该损失不予赔偿。 被上诉人张久存辩称：维持一审判决。 原审被告于海龙辩称：维持一审判决。事实与理由：1、黑Ｍ×××××号车登记所有人及被保险人为绥化鼎吉运输服务有限公司，投保单及投保单声明中盖章单位为北大营社区祥云配货信息服务部，且上诉人并未提交向车辆登记所有人及实际所有人履行免赔告知义务的具体条款的视频及单独条款列明的签字说明。我方不认为保险公司已履行了说明义务，且保险单中明确显示购买保险的途径为个人代理及代理人姓名杨东。不能证明该免责条款已实际告知于海龙及实际车辆所有人，保险公司应当承担赔偿责任。2、上诉人在上诉时将于海龙列为原审被告，从诉讼地位上讲于海龙不应承担任何赔偿责任。 张久存向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失约人民币136672.3元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。 一审法院查明，2019年10月24日18时50分许，于海龙驾驶黑Ｍ×××××黑ＭＷ1**车沿沿海路由西向东行驶至毕东加油站西时变更车道与后方包永安驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××半挂车相撞造成两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定于海龙主责、包永安次责。事故发生后，原告申请丰南区人民法院委托河北子胜保险公估公司对车辆损失及停运损失进行了司法鉴定，鉴定车辆损失金额为人民币110127元，鉴定车辆停运损失金额为人民币67456元，原告花费车辆损失公估费人民币9810元。唐山市丰南区诚成汽车修理厂对事故车辆进行了维修，原告支付车辆修理费人民币110127元。唐山市丰南区丰南镇冀发停车场对事故车辆进行了施救，原告花费施救费人民币1600元。又查，黑Ｍ×××××车在事故发生时的驾驶人为于海龙，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证，增驾Ａ2，实习期至2020年2月20日。黑Ｍ×××××车行驶证登记所有人为绥化鼎吉运输服务有限公司，行驶证按期年检合法有效，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部投保交强险保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止、在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司商业三者险50万元，不计免赔险。保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，丰南区公安交通警察大队作出的第130207520190000832号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及、地点及基本事实情况予以确认告负事故的主要责任，包永安负事故的次要责任。原告主张车损提交了维修费发票、转账凭证等证据予以证实。同时，经原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估。本院认为原告主张车损证据充分，应予以认可。车损评估的公估费是查清此事故的必要合理损失，故本院对原告主张车损公估费予以支持。河北子胜保险公估有限公司对车辆停运损失进行公估并出具公估报告，公估停运期间停运损失金额为人民币67456元，认定停运时间为64天，日停运损失为人民币1054元，原告花费停运损失公估费人民币5396元、花费停运损失公估费人民币5396元。本院认为该公司公估的停运损失过高，本院对其车辆维修时间酌减为19天，停运期间日停运损失根据原告提交的证据结合鉴定报告酌减为每日900元,并按照酌减数额予以计算车辆停运损失。对此产生的公估费本院按支持金额与公估金额的比例计算后予以支持1368元。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。因在本次事故中，于海龙负事故的主要责任，包永安负事故的次要责任。故本院对被告方事故责任予以认定为70%，原告方认定为30%。黑Ｍ×××××车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部投保交强险保险期间，故对于原告的车辆损失应首先由该保险公司在交强险内予以赔偿2000元。由于该车在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司商业三者险50万元并投有不计免赔险,故对于原告的剩余损失由该保险公司在商业险内按责任比例予以赔偿。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提供了投保单免责条款及免责事项说明书及于海龙驾驶证复印件各一份证明被告于海龙在事故发生时处于实习期内，违反了被告保险公司的相关规定。因该组证据系复印件,本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。保险公司未提供向投保人及被保险人对免责事项进行明确说明的录像或视频等资料，仅是在“投保人声明”栏中笼统的进行声明免责，不能认定保险公司已作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明义务,故本院对保险公司免赔的主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部于本判决生效后五日内在黑Ｍ×××××车交强险赔偿限额内赔偿原告张久存车辆损失共计人民币2000元。二、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在黑Ｍ×××××车商业险赔偿限额内赔偿原告张久存各项损失共计人民币96603.5元。以上二项合计人民币98603.5元。三、驳回原告张久存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担22元，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担1094元，原告张久存负担401元。 二审期间，上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提交北大营社区祥云配货信息服务部盖章确认的投保人声明原件一份及《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份。本院依据二审期间阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提交的新证据综合一审审理情况，本院审理查明事实为：北大营社区祥云配货信息服务部作为投保人为黑Ｍ×××××号车在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司处投保了商业三者险。北大营社区祥云配货信息服务部盖章确认的投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任。于海龙陈述黑Ｍ×××××号车为其购买。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以确认，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。一审法院本院认为部分中认定“原告负事故的主要责任”应为“于海龙负事故的主要责任”，本院予以纠正。案涉道路交通事故发生时于海龙处在增驾Ａ2的实习期。驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生道路交通事故，保险公司对商业三者险是否应承担赔偿责任。本院认为，关于实习期的释义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》将实习期定义为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而《机动车驾驶证申领和使用规定》却规定实习期还包含增加准驾车型后的12个月，即增驾实习期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即，对于禁止性规定情形的免责事由，保险公司仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。因此对驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生道路交通事故，保险公司如不负赔偿责任，不仅需向投保人对“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”履行提示义务，还需履行明确说明义务。即，保险公司对于保险合同中的免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案中阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司对实习期内驾驶牵引挂车保险人不负赔偿责任的免责条款中“实习期”是仅指初次申领驾驶证后的12个月，还是指还包括增驾实习期并未向投保人北大营社区祥云配货信息服务部作出解释、说明。因此实习期内驾驶牵引挂车保险人不负赔偿责任的免责条款不发生法律效力。上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司对实习期内驾驶牵引挂车保险人不负赔偿责任的上诉主张本院不予支持。关于停运损失是否赔偿问题，依据北大营社区祥云配货信息服务部盖章确认的投保人声明及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司对商业三者险中保险人对停运损失不负赔偿责任的免责条款已向投保人北大营社区祥云配货信息服务部履行了提示、说明义务。阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司对张久存的停运损失不负赔偿责任。张久存的损失为车损110127元、车辆公估费9810元、停运损失17100元、停运损失公估费1368元、施救费1600元，合计140005元。对张久存的损失首先由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部在交强险内赔偿2000元。车损110127元、车辆公估费9810元、施救费1600元合计121537元，扣除2000元后按照事故责任比例70%由阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司承担，数额为83675.9元（121537元﹣2000元）×70%。停运损失17100元、停运损失公估费1368元合计18468元，按照事故责任比例70%由黑Ｍ×××××号车的实际所有人即本案侵权人于海龙赔偿，数额为12927.6元。综上，上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司部分上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2382号民事判决第一项； 二、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2382号民事判决第三项； 三、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2382号民事判决第二项为：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿张久存损失共计人民币83675.9元； 四、于海龙于本判决生效后五日内赔偿张久存损失共计人民币12927.6元； 五、驳回张久存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3034元减半收取计1517元，由张久存负担424元、于海龙负担123元、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担22元、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担948元。二审案件受理费2215元，由于海龙负担123元、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担2092元。（限判决生效后五日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  段铮铮