浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5953号 原告：占显兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省上铙市鄱阳县。 委托诉讼代理人：潘敏敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心****，**********。 负责人：阳中义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：倪志敏，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告占显兴与被告倪志敏、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告占显兴及其委托诉讼代理人潘敏敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告倪志敏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告占显兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计112000元（已扣减平安保险公司垫付的10000元）；2.判决被告倪志敏按40%过错比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失共计98176.4元；3.判决被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内对第二项费用承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告倪志敏负担。事实和理由：2020年1月6日11时17分许，原告占显兴驾驶二轮电动车在永嘉县××街道××路××路××西行驶，与被告倪志敏驾驶由北往南行驶的浙Ｃ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，诊断为1.双侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折，2.双侧顶部脑挫裂伤伴硬膜下血肿，3.右侧颞部硬膜下血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧颞骨骨折，6.2型糖尿病，7.肺部感染，8.症状性癫痫，两次共住院45天。2020年3月9日，永嘉县公安局交通警察大队作出第0000004号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告倪志敏负事故的次要责任。综上，原告驾驶两轮电动车与被告倪志敏驾驶的车辆发生碰撞以致发生交通事故，被告倪志敏负事故的次要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。浙Ｃ8××××号轻型普通货车己在被告平安保险公司投保保险，应在保险责任限额内理赔。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告倪志敏未答辩。 被告平安保险公司辩称，1.对本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.事故是发生在保险期限内，涉案车辆在平安保险公司投保交强险和限额100万元的三者险及不计免赔，原告负主要责任，超出交强险部分按30%理赔；3.我司在交强险项下垫付10000元，要求在本案中一并处理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、企业基本信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、电子票据、鉴定意见等证据，本院组织当事人进行了质证。被告倪志敏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告平安保险公司对于原告提交的上述证据均无异议，该些证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，与本案均具有关联性，故均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年1月6日11时17分许，原告占显兴驾驶二轮电动车在永嘉县××街道××路××路××西行驶，与被告倪志敏驾驶的由北往南行驶的浙Ｃ8××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及原告占显兴受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告占显兴承担该事故的主要责任，被告倪志敏承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，诊断为：双侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折、双侧顶部脑挫裂伤伴硬膜下血肿、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、症状性癫痫等，自2020年1月6日至1月23日住院17天，自2020年1月23日至2月20日在温州市中医院住院治疗28天，两次共计住院45天，其中有3天系在ＩＣＵ治疗。2020年10月13日，温州天正司法鉴定所经鉴定，评定占显兴目前后遗开颅术后（已修补）的致残程度评定为十级；目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残；误工期限评定为210日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。 另查明，被告倪志敏驾驶的浙Ｃ8××××号车辆登记所有人即为倪志敏，在平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿项下赔付原告10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张74652.42元，被告平安保险公司对总金额不持异议，根据原告提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据，原告的医疗票据核算金额为74652.42元，因原告已在主张的住院伙食补助费中自行扣减医疗费中的伙食费572元，故在医院费中不对伙食费进行处理，认定原告的合理医疗费74652.42元，被告平安保险公司要求扣减非医保用药费用无依据，不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张3928元（100元/天×45天-572元），被告不持异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张2250元（30元/天×75天），被告不持异议，本院予以认定。4.护理费，原告主张12855元（197元/天×45天+133元/天×30天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为75天，原告实际住院45天，其中有3天系在ICU接受治疗，ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，故认定原告住院期间护理费天数为42天，出院护理天数为30天，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业年平均工资，酌情确定住院、出院后护理费为每天197元、133元计算，认定原告合理护理费用为12264元（197元/天×42天+133元/天×30天）。5.误工费，原告主张35700元（170元/天×210天），被告平安保险公司认可21000元。本院认为，原告经鉴定误工期限为210天，原告自认事故发生前在阀门厂做钻眼，但未能提供充分、有效的证据证明其在事故发生前固定收入情况，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工制造业就业人员年平均工资计算，酌情确定误工费为170元/天，故原告主张误工费金额尚属合理范围，予以认定。6.残疾赔偿金，原告主张219555.6元（49899元/年×20年×22%），被告认可九级伤残赔偿金199596元。本院认为，占显兴因本案交通事故造成硬膜下血肿行“开颅血肿清除+颅骨整复术”治疗，开颅术后颅骨缺损，属于解剖结构的改变；遗留精神障碍（轻度智力缺损），属于颅内损伤遗留的功能障碍，属于不同性质的残情，鉴定机构评定占显兴构成精神障碍九级伤残和开颅术后十级伤残，并不违反《人体损伤致残程度分级》评定规则，应同时计算占显兴九级和十级伤残，认定残疾赔偿金为219555.6元。7.交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张交通费2000元偏高，酌情认定800元。8.精神损害抚慰金，原告主张10000元。本院认为，原告因此次交通事故致残，精神损失客观存在，结合本案事故实际情况，酌情认定6000元。9.财产损失费，原告主张电瓶车维修费1500元，被告认可500元，原告未提供证据证明实际损失或维修情况，本院酌定500元。10.鉴定费，原告主张5000元，有票据为证，予以认定。综上，原告占显兴的合理损失为360650.02元。被告平安保险公司已在交强险医疗费赔偿项下垫付10000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原告占显兴负主要责任，被告倪志敏负事故次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际情况，酌情认定被告倪志敏承担40%的赔偿责任，原告占显兴承担60%的责任。被告平安保险公司系浙Ｃ8××××号车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次交通事故保险赔偿项目如下：交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额为500元（电瓶车损失费500元），交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的金额为80830.42元（医疗费74652.42元＋住院伙食补助费3928元＋营养费2250元），交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额为274319.6元（护理费12264元＋误工费35700元＋残疾赔偿金219555.6元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费800元）。被告平安保险公司作为浙Ｃ8××××号车辆的交强险及商业三者险承保单位，应在交强险限额范围内赔偿原告120500元（10000元＋110000元＋500元，包括精神损害抚慰金6000元）。对超过交强险部分的损失，由被告倪志敏承担40%的赔偿责任，即94060.01元〔（500元＋80830.42元＋274319.6元－120500元）×40%〕，未超出保险限额，故被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告94060.01元，其在保险责任限额范围内共赔偿原告经济损失合计214560.01元（120500元＋94060.01元）。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，由被告倪志敏按比例承担鉴定费2000元（5000元×40%）。在事故发生后被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额项上预付赔偿款10000元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，即由被告平安保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失204560.01元（214560.01元-10000元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告占显兴医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等经济损失共计204560.01元； 二、被告倪志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告占显兴鉴定费2000元； 三、驳回原告占显兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由原告占显兴负担27.5元，被告倪志敏负担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶琼华