wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执593号之一申请执行人冯万义（又名冯成），男，生于1954年5月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人党宏斌（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇。申请执行人冯万义与被执行人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行该判决书确定的支付劳务费8680元，承担案件受理费50元，执行费50元，合计8780元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月10日、8月21日、9月21日、10月12日、11月2日、11月26日多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，发现被执行人党宏斌、郭林梅名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月-10月依法冻结被执行人党宏斌银行存款账户10个，冻结郭林梅账户11个，从中划拨存款2523.25元，申请人领取后尚有6256.75元（含执行费50元）未得到执行。4、本院曾到被执行人党宏斌、郭林梅户籍地调查，未发现本人可供执行财产；本院也曾到宝鸡市住房公积金部门调查，未发现被执行人党宏斌、郭林梅的财产。5、本院于2020年12月9日将被执行人党宏斌、郭林梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执593号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督345号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**。 负责人：张雪萍，行长。 委托诉讼代理人：郭智、梁亮，公司员工。 被申请人：谢福群，男，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：李菊华，女，1980年1月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行称，2016年11月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人谢福群签订了一份编号为330115161104浙泰商银（随贷通简）字第0108790012号“随贷通”借款合同一份，约定：申请人向被申请人谢福群提供100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月4日至2019年10月；在授信期限内，被申请人可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；借款月利率为8.88‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等实现债权的费用。同日，申请人与被申请人李菊华签订了一份合同编号为330115161104浙泰商银（随贷通高保简）字第0108790012号“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被申请人李菊华对被申请人谢福群在2016年11月4日至2019年10月期间所形成的主债权余额在150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月10日，被申请人谢福群申领了卡号为6214××××4301的随贷通卡并使用。2019年4月29日，被申请人谢福群通过随贷通卡贷款20000元。2020年7月29日，该笔贷款到期，截止2020年11月17日，尚欠借款本金15610.14元及逾期利息3285.25元，被申请人谢福群未按约还款，被申请人李菊华也未承担保证责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、个人开户申请书、逾期明细、明细查询单等证据，要求督促：一、被申请人谢福群偿还借款本金15610.14元，并支付截止2020年11月17日的逾期利息3285.25元，并支付自2020年11月18日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人李菊华对上述款项在主债权余额150000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人谢福群自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金15610.14元及截止2020年11月17日的逾期利息3285.25元，并支付自2020年11月18日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人李菊华对上述付款义务在主债权余额150000元范围内承担连带保证责任。 申请费91元，由被申请人谢福群、李菊华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3407号上诉人（原审原告）：卢静，女，1960年2月18日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：封丽娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住灌云县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱丽、丁玲，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌南县张店实业有限公司，住所地灌南县张店镇人民政府。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。原审第三人：灌南县张店镇马台村村民委员会。法定代表人：李卫星，该村委会主任。上诉人卢静、封丽娟因与被上诉人灌南县张店实业有限公司（以下简称张店实业公司）、原审第三人灌南县张店镇马台村村民委员会（以下简称马台村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初298号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢静、封丽娟上诉请求：维持一审判决第一项，判令被上诉人给付少付给上诉人2019年3月-2020年3月土地流转费847元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、封某1与封某2签订的《分地协议》未经土地经营权人卢静和封丽娟的授权委托，也未获得卢静和封丽娟的追认，该《分地协议》应属无效。2、无论《分地协议》的效力，均应以时间在后的《农村土地（耕地）承包合同》《农村土地承包经营权证》为准。3、涉案两块土地位于被上诉人工业园区的中心位置，周围土地的承包经营者均与被上诉人签订了土地流转合同，两上诉人共计2.3亩土地亦由被上诉人全部占有使用。张店实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。委会未作答辩。卢静、封丽娟向一审法院起诉请求：1、张店实业公司与其签订《土地承包经营权流转合同》；2、张店实业公司给付少付给其的2019年3月-2020年3月土地流转费847元；3、由张店实业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：卢静、封丽娟系母女关系，封某1系卢静丈夫、封丽娟父亲。卢静、封丽娟土地的流转费用为每亩每年1100元，2019年8月30日卢静、封丽娟已收到流转费用为1683元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于卢静、封丽娟的承包经营权证和土地承包合同。土地承包合同系卢静与委会签订的，并加盖了村民委员会公章。承包经营权证是灌南县人民政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，向卢静发放的经营权权属证书。2、关于卢静、封丽娟是否系的村民。张店实业公司辩称根据卢静、封丽娟身份证登记表，身份证号码开头是320723，是灌云的身份代码，不是灌南县人。从张店实业公司提供的常住人口居民身份证登记表可以证实，卢静、封丽娟委托代理人封某1出生地为灌南县，卢静、封丽娟出生地均为灌云县，未能反映出卢静、封丽娟户口迁入或迁出灌南县的记录。故认定卢静、封丽娟并非系的村民。3、张店实业公司是否流转卢静、封丽娟土地。根据卢静、封丽娟提供的封某3勇、封某4的土地承包经营权流转合同，该合同是张店实业公司与封某3勇、封某4签订的，卢静、封丽娟承包地与封某3勇承包地相邻，且卢静收到流转费用，故认定卢静、封丽娟土地是流转给张店实业公司的。4、卢静、封丽娟流转的土地是2.3亩还是1.53亩。张店实业公司辩称是1.53亩，并提供了2015年11月22日卢静、封丽娟委托代理人封某1与封某5分地记录。该记录记载封某1已征用的地段为1.53亩，予以认定。根据卢静、封丽娟提供的封某3勇的承包合同中的四个地块1.21亩、2.05亩、0.75亩、1.53亩共计5.54亩和经营权流合同的土地面积4.46亩，不能反映出封某3勇承包地中2块、3块或者4块地的面积之和是流转的4.46亩相符，故对卢静、封丽娟流转了1.36亩、0.94亩两块土地共计2.3亩不予认定。5、关于卢静、封丽娟提供的封某3勇、封某4的承包经营权证、土地承包合同、承包经营权流转合同，一审法院予以认定。6、卢静、封丽娟是否具有对委会土地享有承包经营权资格。封某1出生在，卢静、封丽娟与封某1为一个家庭的共同成员，我国农村土地承包经营是以家庭承包为主，故卢静、封丽娟具有承包经营权资格。一审法院认为，卢静与委会签订了土地承包合同，依法取得承包经营权证，依法享有对承包土地经营权进行流转的权利。张店实业公司流转了卢静的承包地，应当与卢静签订经营权流转合同。卢静、封丽娟诉称流转给张店实业公司2.3亩土地，没有提供充分证据证明，一审法院不予支持。卢静、封丽娟可在证据充分后，另行主张。张店实业公司已按照流转的1.53亩土地按每年每亩1100元支付了流转费用。张店实业公司和委会辩称卢静、封丽娟无土地承包经营权资格、取消承包权无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张店实业公司于判决生效之日起十日内与卢静签订农村土地承包经营权流转合同；二、驳回卢静、封丽娟的其他诉讼请求。二审中，两上诉人提交了照片，证明涉案土地现状。经本院审理查明，2020年4月26日，委会发出公告：经查卢静、封丽娟不属于我村居民，不享受我村居民所有权利，现拟取消卢静、封丽娟土地承包经营权。二审中，卢静、封丽娟自认1990年左右户口已迁入灌云。本院认为，第一，农村集体经济组织成员资格的认定，应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，通过村民自治程序处理，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案中，因卢静、封丽娟的户口早已不在，委会已经要求取消卢静、封丽娟的土地承包经营权，故卢静、封丽娟的集体经济组织成员资格存在争议。第二，涉案土地已与其他土地连片经营，具体被张店实业公司使用的面积难以确定。综上，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当驳回卢静、封丽娟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2020）苏0724民初298号民事判决；二、驳回卢静、封丽娟的起诉。一审案件受理费由一审法院予以退回；二审案件受理费50元（卢静、封丽娟已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2139号申请执行人：孙宏伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住淮安市开发区。被执行人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李洋，职务董事长。石金雷与被告振洋建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1741号民事调解书已发生法律效力，依据该调解协议：被告振洋建设集团有限公司同意支付原告调解款15000元，于2020年6月19日前支付5000元并返还原告的B类安全员证书，剩余10000元于2020年8月19日前一次性付清；如被告未按期足额支付上述款项，被告须另行支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行标的20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区健康西路27号1幢404室对被执行人进行调查，经查，振洋建设集团有限公司已停止运营。6、振洋建设集团有限公司在全市范围内另涉19起作为被执行人的案件，其中15件未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十二月十八日司法警察王松书记员  师 远
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1666号之一   申请执行人：霍建丽，公民身份号码×××，女，1964年7月22日生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：白科红，公民身份号码×××，男，1989年6月5日生，汉族，系西宁文慧文化传播有限公司总经理，住青海省西宁市。   申请执行人霍建丽与被执行人白科红合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2061号民事调解书，被执行人白科红应给付申请执行人霍建丽幼儿园转让费60000元，但被执行人白科红未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年8月13日向被执行人白科红送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年8月13日及其后多次对被执行人白科红进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人白科红名下有×××东风牌车辆，本院已依法查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。后本院继续对被执行人白科红的财产情况进行线下调查，到其住所地西宁市城**博文路青铁家苑****进行调查，发现被执行人并未实际居住在该房屋，该房屋由三名女生居住，三名女生称该房屋的主人姓马，现由她们租住，并不认识白科红。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人霍建丽享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人白科红暂无财产可供执行，申请执行人霍建丽的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月九日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初212号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：方文平，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村东二区*****。原告欧普照明股份有限公司与被告方文平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告欧普照明股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间以与方文平已达成和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交诉讼费2300元，应退回1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈朝敏书 记 员 陈立瀚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3637号之一申请执行人：慎少博，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省新密市。被执行人：王绍宁，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省新密市。慎少博诉王绍宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8359号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王绍宁欠原告慎少博7000元工资款，定于2019年12月30日前支付3000元，余款4000元于2020年4月15日前付清，如逾期还款原告可申请一并执行；二、本案受理费50元减半收取为25元，原告慎少博自愿负担。因王绍宁未按上述生效法律文书履行义务，慎少博向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2020年11月24日、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2020年12月18日前往新密市房管局，对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年12月18日前往新密市公积金管理中心，对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年12月25日，前往新密市新华路办事处五里店村村民委员会，经村委人员了解情况，未能提供出被执行人下落。6.于2020年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院于2020年12月28日通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍宁负有继续向申请执行人慎少博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李毅铭
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终1403号上诉人（原审原告）：周刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人:王官银。被上诉人（原审被告）：安乡县人民政府。住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵路**。法定代表人:陈德，该县县长。委托代理人:熊巍。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。上诉人周刚因与被上诉人安乡县人民政府行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院2020年9月27日作出的（2020）湘07行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。常德市中级人民法院审理查明：1994年，周刚与揭安明共同购买安乡县××村××组的土地用于建房,周刚的房屋于当年建成。1995年2月23日，揭安明的妻子唐爱萍办理了《建设用地许可证》，批准面积134平方米，揭安明的房屋于1995年在周刚房屋西面建成。2007年，揭安明、唐爱萍与王保平签订《房屋转让协议书》，将位于原护城村二组的房屋转让给王保平。2007年6月21日，王保平办理了土地使用权登记。2017年5月，周刚与王保平发生土地纠纷，王保平才向周刚出示其国有土地使用权证。周刚认为该国有土地使用权证红线包含其屋檐滴水，侵犯其合法权益，遂向相关部门投诉主张自己的权利。2019年5月，处理了周刚与王保平之间的土地纠纷，但未达到周刚的要求。2020年4月10日，安乡县自然资源局向周刚出具《关于周刚与王保平房屋、土地的情况说明》（以下简称《情况说明》），认定王保平2007年的土地登记合法有效。周刚不服该情况说明，于2020年4月15日向安乡县人民政府申请行政复议。2020年4月23日，安乡县人民政府作出安政复不受决字（2020）1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定）。周刚仍不服，向该院提起行政诉讼。请求撤销安乡县人民政府1号复议决定，判令其依法受理周刚的行政复议申请。常德市中级人民法院认为，本案的争议焦点为：安乡县自然资源局出具的《情况说明》对原告周刚的合法权益是否产生实质影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，纳入行政复议范围的行政行为必须是侵犯了公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。本案中，安乡县自然资源局的《情况说明》，是对周刚与其邻居王保平房屋和土地的相关情况说明，陈述了王保平已经于2007年进行了土地登记，并未对案涉土地纠纷进行实质处理，也无其他影响周刚合法权益的行为。根据庭审调查的情况来看，周刚实质是对该土地登记行为不服，对周刚合法权益可能产生影响的也是该土地登记行为。据此，《情况说明》未实质影响周刚合法权益，不属于行政复议受案范围，安乡县人民政府以此为由，适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的1号复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周刚的关于《情况说明》属于具体行政行为的诉讼主张，因无事实根据，该院不予支持。关于周刚请求确认安乡县自然资源局作出的《情况说明》违法的问题。在开庭审理时，经该院释明，周刚已经选择起诉安乡县人民政府作出的1号复议决定。综上所述，安乡县人民政府作出的1号复议决定合法，周刚的诉讼请求与理由均不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周刚的诉讼请求。案件受理费50元，由周刚负担。周刚不服上述判决，提起上诉称：1.一审认定事实错误。安乡县人民政府没有对安乡县自然资源局行政行为的合法性进行审查，认定《情况说明》没有对上诉人产生影响，对周刚的行政复议申请不予受理违法。2.一审适用法律错误。《情况说明》是行政机关依职权作出的行政认定，是具体的行政行为。上诉人的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项、第（十一）项的规定，行政机关应予受理。一审判决适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定是错误的。请求：1.撤销一审判决，改判安乡县人民政府依法履行法定职责或者将本案发回重审。2.判决安乡县人民政府不予受理行政复议申请不作为。3.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人安乡县政府答辩称：1.一审认定事实清楚。安乡县自然资源局作出的《情况说明》，是对涉案当事人的房屋、土地及办证有关情况的说明，未新设权利义务关系，对当事人的权利义务未产生实质影响，不属具体行政行为，不符合行政复议案件受案的条件。安乡县人民政府作出的1号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。2.答辩人的行政复议程序合法。上诉人于2020年4月16日向答辩人递交行政复议申请，答辩人于2020年4月23日作出1号复议决定，并送达给周刚，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审经审理查明的案件事实本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条具体列举了可以申请行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人周刚对安乡县自然资源局作出的《情况说明》不服，向安乡县人民政府申请行政复议。该《情况说明》载明，王保平2007年在进行土地登记时，周刚的妻子朱婉仙已在土地权属界址认定书上签字确认，原安乡县国土资源局据此为王保平登记发证，合法有效。该情况说明是对王保平办理土地登记的情况说明，不是对案涉土地纠纷进行处理而作出的确认土地所有权的决定，对周刚的权利义务不产生实质影响，不属于《行政复议法》第六条规定的公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的情形。安乡县人民政府据此认定该申请不属于行政复议受案范围，作出1号复议决定并无不当。周刚主张其行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项、第（十一）项的规定，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，周刚于2020年4月16日向安乡县人民政府递交行政复议申请，安乡县人民政府于2020年4月23日作出1号复议决定，并送达给周刚，程序并无不当。综上，上诉人周刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  何建湘审 判 员  夏 阳审 判 员  余旭东二〇二〇年十二月十七日代理书记员  陈 未
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1070号 申请执行人：梁瑞金，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住贺州市。 被执行人：覃小斌，男，1995年2月1日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁瑞金与被执行人覃小斌民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1346号民事判决书确定：被执行人覃小斌向申请执行人梁瑞金17728.6元及利息，承担案件受理费146元，申请执行费168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃小斌负有继续向申请人梁瑞金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1797号 申请执行人：梁丙文，男，1986年9月9日出生，现住恩平市。 被执行人：黎伟均，男，1985年12月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁丙文与被执行人黎伟均民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟均未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初928号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月10日依法向被执行人黎伟均发出执行通知书，责令被执行人黎伟均应偿还借款43000元及支付利息给申请执行人梁丙文，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费545元等义务。至今为止，被执行人黎伟均未履行义务。经查，被执行人黎伟均名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月10日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1331号 申请执行人：符天应，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：姜振明，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人符天应与被执行人姜振明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款20596元，并应承担案件受理费及公告费916元及迟延履行期间的债务利息、执行费209元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  席锦东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1241号起诉人：王强，男，1990年10月04日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监158号申请执行人：张龙威，男，1985年5月12日出生，汉族，住随县。被执行人：余爱珍，女，1958年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张龙威与被执行人余爱珍民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1828号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初4188号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5108号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告莫某某，男，壮族，1975年10月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2016年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××46，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月17日被告欠原告信用卡透支款本金14145.08元、利息4882.54元、相关费用9965.10元，共计28992.72元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14145.08元及利息4882.54元、相关费用9965.10元，合计28992.72元（利息、相关费用均已计至2020年6月17日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告莫某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告莫某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金14145.08元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金14145.08元； 二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费262元（已减半收取，原告已预交），由被告莫某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1787号申请执行人：马明胜，1980年3月22日生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人：孟铁英，女，蒙族，1980年12月1日生，现住吉林省珲春市。被执行人：孟宪宏，男，汉族，1975年8月24日生，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：时立娟，女，满族，1975年12月30日生，户籍所在地吉林省伊通满族自治到河源镇。申请执行人马明胜、孟铁英与被执行人孟宪宏、时立娟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵圣衍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终433号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司。住所地：保定市东风中路**。 法定代表人:张兰柱，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定市保竣混凝土搅拌有限公司，住，住所地：保定市满城区满城镇谒山村/div> 法定代表人:王俊，该公司经理。 上诉人保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）因与被上诉人保定市保竣混凝土搅拌有限公司（以下简称保竣公司）买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人建业集团上诉称，一、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案应按照双方的合同约定适用仲裁，法院无管辖权。上诉人与被上诉人于2019年5月11日之间签订的《商品混凝土购销合同》第七条约定：“解决纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成，由保定仲裁委员会进行仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围。保定仲裁委员会对案件有管辖权，被上诉人向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。二、上诉人对张小刚与被上诉人于2019年10月15日签订的《协议书》不予认可，该合同对上诉人不发生效力。张小刚与被上诉人签订《协议书》的行为不构成表见代理，其代理行为属于无权代理。对上诉人无效。张小刚不是上诉人公司法定代表人，上诉人与从未与张小刚签署任何的授权委托书，其没有实质上和形式上的代理权限。张小刚在签订该协议时不可能出具上诉人公司的授权委托书，且该份协议未盖上诉人公司印章，被上诉人没有对张小刚的身份权限进行基本的审查就与对方签订协议的行为不构成善意无过失，该代理行为无效。原审法院认为该行为属于表见代理从而认定双方已经对原购销合同约定的解决争议条款进行了变更，该事实认定、法律适合错误。请求二审法院依法撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1495号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人保峻公司未答辩。 经审查，被上诉人保竣公司向一审法院起诉称，2019年5月1日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，合同约定，原告向被告供应位于满城区太行监狱干警住宅小区工地的商品混凝土。合同约定了浇筑量和结算方式。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土4463.5立方米，被告未按照合同约定付款。经双方结算被告共计欠原告混凝土共计2156970元。要求法院依法判决被告给信商品混凝土款2156970元，并按每日1075.485元支付滞纳金20万元。另查明，2019年5月1日双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第七条规定：解决合同纠纷方式：当事人双方协商解决，协商不成，由保定仲裁委员会进行仲裁。2019年10月15日，张小刚与王俊签订《协议书》一份，内容系对建业集团与保竣公司购销商品混凝土支付款项事宜达成的协议。该协议第三条规定：“如甲方到期未全额支付混凝土款，双方可选择协商解决，乙方也可以直接向保定市满城区人民法院提起诉讼解决。” 本院认为，本案关于管辖权问题争议的焦点为张小刚与王俊签订的《协议书》的行为是否构成表见代理。本案中，上诉人认可与被上诉人于2019年5月1日签订的《商品混凝土购销合同》规定的内容，亦不否为合同签订后双方按照此合同进行履行。该合同尾部有上诉人的盖章和委托代理人张小刚的签字。2019年10月15日，张小刚作为委托人与被上诉人的委托人王俊就案涉《商品混凝土购销合同》支付混凝土款事实再次达成协议的行为，足以使相对人即被上诉人相信其有代理权。故张小刚的行为构成表见代理。其与被上诉人的委托人王俊所签《协议书》应为《商品混凝土购销合同》的补充合同。该《协议书》第三条约定的“如甲方到期未能全额支付混凝土款，双方可选择协商解决，乙方也可以直接向保定市满城区人民法院提起诉讼解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。根据该约定，保定市满城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人保定建业集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 叶胜楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1276号之三 申请执行人：黄才杰，男，1985年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈才润，男，1986年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄才杰与被执行人陈才润民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民初189号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈才润应偿还借款29100元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄才杰。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈才润名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈才润名下的粤Ｑ×××××号小型轿车已依法查封，但暂不具备处置条件。除查封的上述车辆外，经向金融、车辆登记、不动产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 密
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初146号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人林小峰，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地吉林省安图县，捕前住吉林省安图县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月13日被安图森林公安局刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于白河森林公安局看守所。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人林小峰犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人林小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安图县人民检察院指控，2020年7月11日21时许，被告人林小峰在安图县亮兵镇青林村天保工程管护站内，因琐事与被害人高某发生口角，使用随身携带的尖刀捅扎被害人高某胸部数刀，致其右侧血气胸。经鉴定，被害人高某伤情程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人林小峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林小峰有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实。 被告人林小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林小峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人林小峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人林小峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人林小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。） 二、随案移送的作案工具刀片、刀鞘依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈帅 二〇二〇年十二月九日 书记员  张宇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2679号 申请执行人：张宝云,男,汉族，1982年9月27日生，住武都区。 被执行人：赵梓良，男,汉族，1987年3月2日生，住武都区。 被执行人：赵思飞，男,汉族，1974年5月28日生，住武都区。 本院受理申请执行人张宝云与被执行人赵梓良、赵思飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位110000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈海飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1919号原告：兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行，营业场所兰州市西固区西固巷141号。负责人：马德，该支行行长。委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：郝俊虎，男，1976年10月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称四季青农商行）与被告郝俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四季青农商行的委托诉讼代理人王冬亮到庭参加诉讼，被告郝俊虎经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。四季青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郝俊虎偿还借款本金120万元，支付利息23.58万元（利息暂计至2020年5月21日，实际发生的利息计至郝俊虎清偿本息之日）；2.判令四季青农商行对郝俊虎名下位于兰州市西固区××街街道××路××号××层××室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼相关费用由郝俊虎负担。事实与理由：2018年6月30日，四季青农商行与郝俊虎签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额为120万元，借期为2018年6月30日至2019年6月29日，年利率为8.82%，按月付息，借款到期，利随本清，逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%。郝俊虎以其名下位于兰州市西固区××街街道××路××号××层××室房屋为借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。四季青农商行向郝俊虎发放贷款120万元。借期届满后，郝俊虎未清偿债务，至2020年5月21日，仍欠本金120万元、利息23.58万元。郝俊虎未到庭答辩、举证质证、辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四季青农商行提交的借款申请书、《个人借款／抵押担保合同》、抵押物清单、借款借据、贷款发放通知单、不动产登记证明、欠付本息明细表，以上证据客观真实且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2018年6月30日，郝俊虎与四季青农商行签订借款合同，约定借款金额为120万元，借期为2018年6月30日至2019年6月29日，年利率为8.82%，并约定按月结息，借款到期，利随本清，逾期还款利率在借期内利率水平上加收50%。借款合同还约定，郝俊虎以其名下位于兰州市西固区××街街道××路××号××层××室房屋为该笔借款的本息、罚息、债权人实现债权的费用等提供抵押担保，办理了抵押权登记。借期届满后，郝俊虎未清偿本息，至2020年5月21日，欠付本金120万元、利息235845.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款及抵押担保合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。四季青农商行向郝俊虎发放贷款，届期届满后，郝俊虎未清偿债务，郝俊虎应向四季青农商行偿还借款本金120万元并支付计至2020年5月21日的利息235,845.37元。四季青农商行只主张计至2020年5月21日的利息23.58万元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定。四季青农商行向郝俊虎主张计付利息至清偿本金之日，符合法律规定。郝俊虎应以未清偿本金的金额，按年利率13.23%计付利息至清偿本金之日。郝俊虎与四季青农商行约定了抵押条款，并办理了抵押权登记，四季青农商行取得了抵押房屋的抵押权，对抵押房屋享有优先受偿权。四季青农商行提出律师费的诉请，该诉请虽符合合同约定，但四季青农商行未举证证明已实际支出的律师费金额，应承担举证不能之不利后果。本院对该诉请不予支持。郝俊虎未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费，且郝俊虎承担案件受理费符合借款合同的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告郝俊虎名下的位于兰州市西固区××街街道××路××号××层××室房屋享有优先受偿权；二、被告郝俊虎于本判决生效之日起十五日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行偿还借款本金120万元并支付利息23.58万元（利息暂计至2020年5月21日，2020年5月22日之后发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率13.23%计至清偿本金之日），以上合计143.58万元；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,722元，由被告郝俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  保 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。被执行人：孙图恒，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：薛青丽，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省邓州市。被执行人：河南省创融汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****社会信用代码：91410100590823954H。法定代表人：王好，总经理。中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行孙图恒、薛青丽、河南省创融汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人及公司经营场所住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产，被执行人公司已不在经营。现查明，并执行人名下无存款，被执行人孙图恒名下豫Ｒ×××**车辆已被本院查封但未实际控制。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月15日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终741号 上诉人（原审起诉人）：南安市水头镇劳光村坝下自然村，住所地福建省南安市水头镇劳光村坝下自然村。 负责人：林水田，组长。 委托诉讼代理人：林长青，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该村成员。 上诉人南安市水头镇劳光村坝下自然村（以下简称坝下村）因诉南安市人民政府土地行政管理（土地）一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行初78号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人坝下村上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第二款，公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起诉讼。原审法院认定事实正确，适用法律条文错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《福建省林木林地权属争议处理条例》第五条：“林木林地权属争议发生后，由当事人协商解决；协商不成的，依照本条例规定申请处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。上述法律、法规规定的情形，为复议前置程序，也称之为复议必经程序。本案中，坝下村请求确认红岭林地权属，南安市人民政府在原作出的处理决定被复议机关撤销后，重新作出的处理决定，仍应适用起诉复议前置的规定，即应先向复议机关申请复议，未经申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。原审法院以坝下村的起诉不符合法律规定，裁定对坝下村的起诉不予立案，并无不当。上诉人坝下村的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 刘 熙 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执297号本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与周志远、王公喜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计为327398.00元。本院立案执行，经网络拍卖一拍、二拍流拍后，哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行于2020年12月21日向法院提交以物抵债申请书，以抵偿周志远应偿还的所有债务，本院于2020年12月24日作出以物抵债裁定并向双方当事人送达。至此，（2018）黑0103民初5730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长亮，男，住河北省沧州市献县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兰芝，女，住河北省沧州市献县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴一波，女，住河北省泊头市。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：突泉县太平乡福利村民委员会。法定代表人：王洪林，村主任。被申请人（一审被告）：吴国华，男，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告）：张德权，男，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。再审申请人吴长亮、孙兰芝、吴一波因与被申请人突泉县太平乡福利村民委员会（以下简称福利村委会）、吴国华、张德权土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴长亮、孙兰芝、吴一波申请再审称，1.请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终242号民事裁定;2.维持内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1061号民事判决;3.一、二审、再审诉讼费用由福利村委会、吴国华、张德权承担。事实与理由：一、本案不是土地使用权权属争议，适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条是错误的，本案事实不符合该条法律适用条件。本案土地承包经营权权属非常明确,吴长亮、孙兰芝、吴一波及吴国权(已去世)共计4口人于第二轮土地承包过程中在福利村处取得49.59亩土地的承包经营权,一、二审时福利村予以认可，一、二审法院都予以确认。吴长亮、孙兰芝、吴一波取得承包土地后，因全家外出打工，将承包地转包给吴国华和张德权，后福利村委会违法将吴长亮、孙兰芝、吴一波土地收回，将其中的23.42亩土地发包给吴国华，剩余26.17亩土地发包给张德权。吴国华和张德权有自己的人口地,吴长亮、孙兰芝、吴一波的土地是吴国华、张德权人口地之外的承包地,根本不存在权属争议。二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》由政府先行解决，有推诿的嫌疑。二、从法律层级的效力上，本案应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释。三、从立法背景看本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释。农民通过家庭承包方式依法享受的土地承包经营权是其安身立命的根本，在性质上属于物权，这也是《中华人民共和国农村土地承包法》的立法重点所在，违法收回调整承包地是对法定物权的侵害，土地承包经营权人有权基于物权人的身份寻求法律的保护。不论侵权人是否已将该承包地与他人另行建立了承包合同关系，土地承包经营权人要求返还承包地的，均应予以支持。二审法院忽略了本案纠纷的性质、国家政策、立法背景转而适用《中华人民共和国土地管理法》是错误的。四、二审法院认定《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释不具有溯及力是错误的。本案纠纷的事实发生在《中华人民共和国农村土地承包法》及其司法解释出台之前，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条:“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。”根据该规定，只要是2005年9月1日之后的第一审案件都应该适用该司法解释。五、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审法院改判是错误的。综上,吴长亮、孙兰芝、吴一波为维护自身的合法权益，依法提起再审，请求贵院支持吴长亮、孙兰芝、吴一波的再审请求。本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷。原审判决查明，吴长亮、孙兰芝、吴一波于1997年第二轮土地承包时，以家庭承包的方式取得了福利村委会发包的49.59亩土地承包经营权。2001年吴长亮、孙兰芝、吴一波分别将户口迁入河北省泊头市营子镇惠庄村、河北省沧州市献县郭庄镇李庄村。吴长亮、孙兰芝、吴一波在迁入地未取得承包地，福利村委会未经吴长亮、孙兰芝、吴一波同意，单方收回吴长亮、孙兰芝、吴一波承包的土地另行发包给吴国华、张德权，侵犯了吴长亮、孙兰芝、吴一波的土地承包经营权。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定调整。二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回吴长亮、孙兰芝、吴一波的起诉属适用法律不当。综上，吴长亮、孙兰芝、吴一波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月十七日书记员 胡琨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢249号之二申请执行人：刘群清，女，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：宋华安，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行刘群清与被执行人宋华安借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日在淘宝网上公开拍卖被执行人宋华安名下的湘Ｂ9××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，2020年12月17日，买受人曾念宏以293000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宋华安名下的湘Ｂ9××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆归买受人曾念宏所有，所有权自本裁定送达买受人曾念宏时起转移。二、买受人曾念宏可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 璐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1802号之三被执行人：徐晓刚，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省海安市。关于被执行人徐晓刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0602刑初849号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人徐晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人徐晓刚犯罪所得人民币5678591元，发还涉案各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行,本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人徐晓刚发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的。本院依法对被执行人徐晓刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。被执行人徐晓刚在银行仅有零星存款，无车辆登记信息。其名下有坐落本市军山花园37幢202室不动产，公安机关在侦查过程中已将该房查封。另本院（2018）苏0602刑初849号刑事判决查明，被执行人徐晓刚用赃款全款购买了本市军山花园37幢202室（已由公安机关查封）、支付购买吉林省辽源市御峰广场2幢2014室的部分购房款（已由公安机关查封）、2017年8月至12月以提高业绩为名转入南通中联房产代理有限公司账户共计人民币88.345万元。2019年9月，案外人缪祝连向本院提出执行异议，要求解除对本市军山花园37幢202室的查封，2019年9月20日，本院作出（2019）苏0602执异128号裁定，驳回了缪祝连的执行异议，缪祝连不服，向南通市中级人民法院申请复议，2019年12月9日，南通市中级人民法院作出（2019）苏06执复150号裁定，驳回了其复议申请，维持了本院（2019）苏0602执异128号裁定。2020年3月26日，本院裁定拍卖被执行人徐晓刚所有本市××××室不动产，后经网络询价后进行网络司法拍卖，第一次拍卖成交，竞买人施卫华以2343200元竞得。该房拍卖款支付施卫华垫付的过户税费70296元后，余款2272904元已于2020年8月25日按比例发还给各害人。关于被执行人徐晓刚支付部分购房款购买的吉林省辽源市御峰广场2幢2014室（已由公安机关查封），经查，被执行人徐晓刚岳母车淑凤购买吉林省辽源市御峰广场2幢2014室时，徐晓刚支付购房款15万元，其余购房款由车淑凤办理抵押贷款，由车淑凤分期偿还。对被执行人徐晓刚用于购买该房的15万元应予追缴，本院责令车淑凤退出该15万元，2020年11月27日，车淑凤到本院谈话，其只能通过出卖吉林省辽源市御峰广场2幢2014室后才能退出15万元赃款，本院作出了拍卖、变卖吉林省辽源市御峰广场2幢2014室的裁定，现因该房居住人员较多，车淑凤承诺在2021年4月底前将房屋腾空交本院拍卖而暂不具备处置条件，待2021年4月底前车淑凤将房屋腾空交本院后再进行处置。关于被执行人徐晓刚于2017年8月至12月以提高业绩为名转入南通中联房产代理有限公司账户的人民币88.345万元，应作为赃款应予追缴。本院于2019年11月12日作出（2019）苏0602执1802号之一裁定书，裁定向南通中联房产代理有限公司追缴88.345万元，并冻结了南通中联房产代理有限公司银行存款88.345万元。南通中联房产代理有限公司向本院提出执行异议，现异议在审查过程中。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐晓刚的财产进行了调查，除查封的被执行人本市军山花园37幢202室不动产已被拍卖，拍卖所得已按比例退赔给被害人、支付的15万元购房款需等将吉林省辽源市御峰广场2幢2014室拍卖后追缴及向南通中联房产代理有限公司追缴88.345万元外，未查询到被执行人徐晓刚有其它可供执行的财产，而因案外人南通中联房产代理有限公司对本院向其追缴88.345万元提出的执行异议审查需要一段时间，故该冻结的款项暂不具备处置条件，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有其他可供执行财产或上述不动产具备执行条件后，本院将再次执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人徐晓刚有可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二０二０年十二月七日书记员  马迅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2936号 申请执行人:裴敏,女,汉族,1978年8月15日出生,住安徽省泗县玉兰**。 被执行人:王金花,女,汉族,1980年7月10日出生,住安徽省泗县开发区。 申请执行人裴敏与被执行人王金花健康权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2396号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王金花银行账户内存款人民币5115.56元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张婷煦
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执恢290号 申请执行人：徐长权，男，1965年4月16日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李文远，男，1967年2月28日生，汉族，住柳河县。 申请执行人徐长权与被执行人李文远借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李文远履行（2017）吉0524民初1538号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人徐长权借款本金28万元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李文远发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年12月7日依法对被执行人李文远所有的两处房屋进行网络拍卖，位于孤山子镇盛世茗家综合楼****拍卖成交，成交价款为170800元，位于，位于孤山子镇盛世茗家综合楼****流拍价格为140000元，申请执行人徐长权申请对流拍房屋按流拍价格以物抵债，所有案款已向申请执行人交付完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐长权发现被执行人李文远有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁 玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12905号原告：李杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：王晔蒨，女，1982年7月2日出生,汉族，住天津市河**。被告：王文超，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人：马文祥。原告李杰、王晔蒨与被告王文超、天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王骁骁审 判 员  薛 莹人民陪审员  马海明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  旷 弯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初534号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人谭森辉，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，个体从业者，户籍地十堰市茅箭区，现租住十堰市。2013年8月21日因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元；2018年1月15日因殴打他人被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人谭森辉犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，人民陪审员陈冬云、付娥参加的合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人谭森辉及其辩护人邓承军到庭参加了诉讼。现经合议庭讨论，已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年11月23日17时许，被告人谭森辉与被害人白某在十堰市茅箭区柳某“天辰便利店内”，二人因经济纠纷发生口角。后被告人谭森辉将被害人白某推倒，并釆取拳打、脚踢的方式踢打被害人白某的肩背部，致使被害人白某腰1、2、3推体横突骨折，腰部软组织挫伤。2020年4月27日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，白某所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人谭森辉对白某进行了赔偿，取得了白某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人白某医院就诊病历、和解协议、收条等书证；证人宋某、谭某等人的证人证言；被害人白某的陈述；被告人谭森辉的供述与辩解；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场录音资料及白某就诊腰推的MSCT的DICOM格式电子影像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谭森辉故意殴打他人身体，导致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭森辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭森辉具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解情节，公诉机关建议判处被告人谭森辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谭森辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人多次以索要债务为由到被告人谭森辉处吵闹，谭森辉是在情激之下打伤了被害人，其犯罪情节轻微；其系初犯，案发后，赔偿了被害人67100元，也取得了谅解。建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，被害人白某以谭森辉没有归还其欠款为由，提出要求撤回谅解，并向法院提起附带民事诉讼。后经调解，其向本院撤回了附带民事诉讼，并表示谅解谭森辉对其的殴打行为。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、鉴定意见通知书、病历材料、事发现场及伤情照片、公函、和解协议书、收条及谅解书、到案经过、身份信息表、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事附带民事诉状及撤回申请；证人宋某、谭某的证言；被害人白某的陈述；被告人谭森辉的供述；（茅）公司鉴（法）字（2019）246号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭森辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭森辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2451号原告（反诉被告）：张嘉慧,女,1991年9月1日出生,汉族，住广东省江门市江海区****办事处跨龙龙兴里70号,公民身份号码：440************525。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告张嘉慧与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，被告城市公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张嘉慧的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告（反诉原告）城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张嘉慧向本院提出诉讼请求：1.判令城市公司支付逾期交楼违约金104081.47元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令城市公司承担诉讼费用。被告（反诉原告）城市公司向本院提出反诉请求：1.判令张嘉慧支付逾期付款违约金36627元；2.判令城市公司无需支付逾期交楼违约金；3.判令张嘉慧承担全部诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间：2018年5月30日。二、商品房地点：江门市江海区**************。三、商品房总价款：1203254元。四、合同约定交楼时间：2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月20日（张嘉慧确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告（反诉被告）主张：该条款属格式条款，未采取合理方式提醒，内容显失公平，属无效条款。被告（反诉原告）答辩意见：城市公司已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告（反诉被告）主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告（反诉原告）答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除城市公司受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，城市公司作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，城市公司没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，城市公司抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月19日为172天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在城市公司迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告（反诉被告）主张：按合同约定标准日万分之五。被告（反诉原告）答辩意见：合同约定的违约金标准过高。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39346.41元（1203254元×172天×0.0002*1203254元×17天×0.0002÷2）。十、逾期付款违约金金额：被告（反诉原告）主张：张嘉慧逾期付款，应按日万分之五标准从约定付款日次日计至实际付款日止。原告（反诉被告）答辩意见：我方已在期限内向城市公司指定的贷款银行提交贷款申请，但城市公司迟延办理预告登记证导致银行逾期放贷，在预告登记证办理后银行已立刻放款，故银行逾期放款责任不在我方，我方无需支付逾期付款违约金。本院认定及理由：根据张嘉慧提交的微信聊天记录显示，张嘉慧办理按揭贷款的银行是城市公司指定的，张嘉慧已于2018年6月27日向指定银行申请按揭贷款，但涉案商品房的预告登记证于2018年12月10日才办理，银行于2018年12月21日发放尾款。城市公司未举证证明预告登记证逾期办理及银行逾期放款的责任在于张嘉慧，故其主张张嘉慧承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。城市公司未按合同约定的时间交付商品房，张嘉慧主张城市公司支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39346.41元。城市公司主张张嘉慧承担逾期付款违约责任并因此顺延交楼时间，理据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39346.41元给原告（反诉被告）张嘉慧；二、驳回原告（反诉被告）张嘉慧的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1190.82元，由原告（反诉被告）张嘉慧负担740.82元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元；反诉受理费357.84元，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司负担。原告（反诉被告）张嘉慧同意预交的受理费不作退回，由被告（反诉原告）江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）张嘉慧支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4765号 原告：陈家亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：甘燕丽，女，1989年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告陈家亮、甘燕丽与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家亮、甘燕丽的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 陈家亮、甘燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25439.65元（违约金计算：476178元×6%÷365×325天＝25439.65元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为476178元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陈家亮、甘燕丽与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间 交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1547.58元（违约金计算：476178元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈家亮、甘燕丽逾期交房违约金1547.58元； 二、驳回原告陈家亮、甘燕丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告陈家亮、甘燕丽负担193元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22358号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨林连，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人杨林连因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨林连以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，杨林连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨林连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910.50元，减半收取955.25元，由上诉人杨林连负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10942号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：龚水宝，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄富城，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告龚水宝、黄富城物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执334号之三申请执行人：武娇娇，女，1989年5月12日生，朝鲜族，河北省张家口市人，住河北省张家口市康保县。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人武娇娇与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的((2019)苏0507民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州台家开发有限公司支付原告武娇娇款项人民币180296.84元。被告苏州台家开发有限公司支付原告武娇娇以180296.84二元为基数，自2019年5月1日起至付款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付逾期付款利息。三、被告苏州台家开发有限公司支付原告武娇娇租房费用人民币23745元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武娇娇已向院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××**奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××**骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××**普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××**奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××**江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××**车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得8993元。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得46436元。7、本院分别于2020年1月19日、12月24日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月28日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币216338.8元，执行到位55429元，剩余标的160909.8元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保41号 申请人：清河县恒信建筑安装有限公司，住所地清河县太行中路，统一社会信用代码：911305347554649461。 法定代表人：张一彦，系该公司总经理。 被申请人：河北奥尼特纺织科技有限公司，住所地清河县经济开发区漓江街**，统一社会信用代码：911305343084745799。 法定代表人：王金强，系该公司经理。 申请人清河县恒信建筑安装有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北奥尼特纺织科技有限公司名下的不动产权号为：冀（2018）清河不动产权0003681号,房产证号为：房权证字第××的不动产进行查封，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北奥尼特纺织科技有限公司名下的不动产权号为：冀（2018）清河不动产权0003681号，房产证号为：房权证字第××的不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人清河县恒信建筑安装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 牛文铎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执417号申请执行人：廉涵杰被执行人：白山市江源区房屋征收经办中心廉涵杰与白山市江源区房屋征收经办中心行政纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）吉0605行初15号行政判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7183号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人戴利星,男,1978年5月14日出生,住,住所地金华市婺城区达地址：金华市西关新村新双塘街136号。被执行人何小三,女,1984年6月10日出生,住,住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县达地址：金华市西关新村新双塘街136号。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人戴利星等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的总额161536.58元。本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1627号申请执行人傅建国，男，1969年9月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨新华，男，1984年12月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人杜晓晖，男，1971年8月17日出生，住浙江省缙云县××乡××村××路××号。申请执行人傅建国;杨新华与被执行人杜晓晖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1574号判决书已经发生法律效力。申请执行人傅建国;杨新华于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杜晓晖应向申请执行人傅建国;杨新华支付55440元。本院于2020年09月07日向被执行人杜晓晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜晓晖限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杜晓晖纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杜晓晖的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杜晓晖有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省缙云县××乡××村××路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月07日向被执行人杜晓晖发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人傅建国;杨新华的本案债权暂无法实现。本案尚有55440元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年十二月二十三日书记员  甘咏华
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢174号 申请人:兴和县农村信用合作联社，住所地兴和县。法定代表人：彭国华，系理事长。 被执行人：董俊武，男，1973年4月25日生，汉族，住集宁区。 被执行人：翁建光，男，1987年6月11日生，汉族，住商都县。被执行人：袁静，女，1990年5月18日生，汉族，住商都县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人董俊武、翁建光、袁静借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2309号 申请执行人黄杏花，女，1980年02月01日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人胡晓卿，女，1973年05月01日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人何斌，男，1971年06月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人深圳市商爵服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区联创科技园****。 法定代表人何斌。 黄杏花与胡晓卿、何斌、深圳市商爵服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1090号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 宇