江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初264号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人赣州市南康区人民检察院。 被告人范玉芳，绰号芳仔，男，1977年8月26日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2018年8月6日被南康区森林公安局取保候审，2019年8月6日被南康区森林公安局监视居住，2020年3月17日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月8日继续被取保候审。现在家。 被告人刘长海，男，1983年1月24日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年10月19日被南康区森林公安局取保候审，2019年10月18日被南康区森林公安局监视居住，2020年3月18日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月8日继续被取保候审。现在家。 辩护人华善生，江西创兴律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人范玉芳、刘长海犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。赣州市南康区人民检察院同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德、陈峰出庭支持公诉和起诉，被告人范玉芳、刘长海及辩护人华善生到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控,2017年下半年至春节前后，被告人范玉芳对位于赣州市蓉江新区赣州经济技术开发区三江乡以及赣南师院后面的野生樟树总计13棵，在未办理相关采伐手续的情况下，为了赚取差价牟利，对13棵野生樟树进行采伐，并出售给被告人刘长海，被告人刘长海将收购的樟树栽种到其经营的苗圃。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：该批樟树（香樟）已列入《国家重点保护植物名录（第一批）》，属“国家二级重点保护野生植物”。 公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等书证；证人邹某、肖某1等人的证言；被告人范玉芳、刘长海的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录；现场辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人范玉芳、刘长海在未办理相关手续情况下，被告人范玉芳非法采伐、出售野生樟树（香樟），被告人刘长海非法收购野生樟树（香樟），二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、出售国家重点保护植物罪追究被告人范玉芳的刑事责任，以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人刘长海的刑事责任。二被告人均自愿认罪并签署认罪认罚具结书。建议对被告人范玉芳、刘长海均判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人范玉芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人刘长海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人华善生提出，被告人刘长海主动投案并如实交代其犯罪事实，属于自首，且认罪悔罪，积极退赃2万多元，缴纳生态恢复补偿金6万多元；被告人刘长海经营两家公司，下面有很多工人，请求对被告人刘长海判处监外执行的刑罚。为证明其主张，向法庭提交了村委会证明和营业执照（复印件），证明被告人刘长海一贯表现良好，现在经营两家公司。 经审理查明，2017年下半年至春节前后，被告人范玉芳对位于赣州市蓉江新区赣州经济技术开发区三江乡以及赣南师院后面的野生樟树总计13棵，在未办理相关采伐手续的情况下，为了赚取差价牟利，对13棵野生樟树进行采伐，并出售给被告人刘长海，被告人刘长海将收购的樟树栽种到其经营的苗圃。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：该批樟树（香樟）已列入《国家重点保护植物名录（第一批）》，属“国家二级重点保护野生植物”。 另查明，被告人范玉芳归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘长海经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人刘长海主动退缴了非法所得24400元。 上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关提交并出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、登记保存清单、营业执照、手机聊天记录截图、江西省政府非税收入票据、前科劣迹证明、情况说明等书证；证人邹某、钟某1、肖某1、肖某2、肖某3、钟某2、黄某、吴某、肖某4、钟某3、谢某、杜某、郭某、钟某4、李某、申某、曾某的证言；被告人范玉芳、刘长海的供述与辩解；（现场）辨认笔录；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、附带民事公益诉讼部分 公益诉讼起诉人赣州市南康区人民检察院诉称，2017年下半年至春节前后，被告人范玉芳在未办理相关采伐手续的情况下，为了赚取差价牟利，对位于赣州市蓉江新区赣州经济技术开发区三江乡以及赣南师院后面的野生樟树总计13棵野生樟树进行采伐，并出售给被告人刘长海，被告人刘长海将收购的樟树栽种到其经营的苗圃。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：该批樟树（香樟）已列入《国家重点保护植物名录（第一批）》，属“国家二级重点保护野生植物”。经江西益森园农林科技服务有限公司评估：本案珍贵树种香樟林木生态修复费用为30465.98元、生态环境资源型资产损失33183.15元，共计63649.13元。南康区人民检察院于2020年4月3日对本案立案侦查，并于同日在正义网刊登公告，但未收到有关法律规定的机关和有关组织要求以其名义提起诉讼的请求。公益诉讼起诉人认为，被告范玉芳非法采挖、出售以及被告刘长海非法收购国家二级重点保护野生植物香樟的行为，影响了当地生态系统平衡和生物多样性，破坏了生态环境和自然资源，损害了社会公共利益。为此，向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉芳、刘长海共同承担生态修复费用30465.98元、生态环境资源性资产损失33185.15元，共计63649.13元；2、判令被告范玉芳、刘长海共同承担专家咨询费用3000元。为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：范玉芳、刘长海基本情况；被告人范玉芳、刘长海的供述；证人邹某、钟某1、肖某1等人的证言；案件线索移送函、公告（截图）、微信聊天记录截图；现场（辨认）笔录，现场勘验笔录；咨询意见书，大余正兴司法鉴定意见书。 被告人范玉芳答辩称没有意见。 被告人刘长海答辩称没有意见。 经审理查明，2017年下半年至春节前后，被告人范玉芳在未办理相关采伐手续的情况下，为了赚取差价牟利，对位于赣州市蓉江新区赣州经济技术开发区三江乡以及赣南师院后面的野生樟树总计13棵野生樟树进行采伐，并出售给被告人刘长海，被告人刘长海将收购的樟树栽种到其经营的苗圃。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：该批樟树（香樟）已列入《国家重点保护植物名录（第一批）》，属“国家二级重点保护野生植物”。经江西益森园农林科技服务有限公司评估：本案珍贵树种香樟林木生态修复费用为30465.98元、生态环境资源型资产损失33183.15元，共计63649.13元。南康区人民检察院于2020年4月3日对本案立案侦查，并于同日在正义网刊登公告，但未收到有关法律规定的机关和有关组织要求以其名义提起诉讼的请求。 上述事实，有被告人范玉芳、刘长海基本情况；被告人范玉芳、刘长海的供述；证人邹某、钟某1、肖某1等人的证言；案件线索移送函、公告（截图）、微信聊天记录截图；现场（辨认）笔录，现场勘验笔录；咨询意见书，大余正兴司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范玉芳、刘长海在未办理相关手续情况下，被告人范玉芳非法采伐、出售野生樟树（香樟），被告人刘长海非法收购野生樟树（香樟），二人的行为已构成非法采伐、出售、收购国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘长海经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人范玉芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人刘长海主动退缴了非法所得24400元，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。二被告人在案件审理期间缴纳生态修复费和生态环境资源型资产损失费等费用，积极修复生态环境，认罪悔罪态度良好。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于建议对被告人适用监外执行的刑罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人范玉芳非法采伐、出售以及被告刘长海非法收购国家二级重点保护野生植物香樟的行为，影响了当地生态系统平衡和生物多样性，破坏了生态环境和自然资源，损害了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼公益起诉人要求被告人被告范玉芳、刘长海共同承担生态修复费用30465.98元、生态环境资源性资产损失33185.15元以及专家咨询费用3000元，共计66649.13元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人范玉芳犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）; 二、被告人刘长海犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）; 三、被告人的犯罪所得24400元（已追缴，未随案移送）予以没收，上缴国库； 四、被告人范玉芳、刘长海共同承担生态修复费用30465.98元、生态环境资源性资产损失33185.15元以及专家咨询费用3000元，共计66649.13元（已全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  凌传华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋