wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1789号 申请人:安徽特灵环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路林馨园2幢1205室，统一社会信用代码91340100075623333W。 法定代表人：方应争，总经理。 被执行人：安徽中创信测科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341502090789120N。 法定代表人：徐国庆，经理。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29230号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张雨佳，女，1988年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张雨佳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42755号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付123,167.32元。本院立案受理后，依法对被执行人张雨佳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人张雨佳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张雨佳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人张雨佳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1676号被执行人高剑，男，1993年1月17日出生，土家族。被执行人高剑罚金一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂1126刑初189号刑事财产刑判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年12月3日向被执行人高剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人高剑有存款。3、本院在法院网络查控被执行人高剑无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年12月9日委托慈利县人民法院到被执行人所在地的房地产登记情况进行了调查，未查到被执行人高剑有登记房产。5、本院于2020年12月9日委托慈利县人民法院到被执行人高剑居住地苗市镇洞湾村居委会进行调查，调查结果为被执行人高剑长期在外，该村有其父母多年前修建的二层老式楼房。6、本院于2020年12月4日将被执行人实施限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126刑初189号刑事财产刑判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员 叶      斯      琪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破198号 申请人：清远市金星铝品制造联营公司管理人。 2020年11月30日，清远市金星铝品制造联营公司管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告债务人破产及终结破产程序的报告》，经核查，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院宣告清远市金星铝品制造联营公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，清远市金星铝品制造联营公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金星铝品制造联营公司破产； 二、终结清远市金星铝品制造联营公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 肖惠文 审判员 何 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈俊杰 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路中祥城市之家******。 法定代表人：李长发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴继光，新疆坤盟律师事务所律师。 一审被告：吕登基，男，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 一审被告：乌苏市恒盛元小额贷款有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新区政府对面园区生活服务区****中国银行**/div> 法定代表人：刘沉沉，该公司总经理。 再审申请人谢玉梅因与被申请人库尔勒市众利恒小额贷款有限公司（以下简称众利恒公司）及一审被告吕登基、乌苏市恒盛元小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢玉梅申请再审称，首先，原审未依法追加潘阳、聂麟杰、崔强作为第三人参加诉讼，程序严重违法。潘阳、崔强接受了本人及本人丈夫近两千万元还款，聂麟杰接受了本人用来抵债的股权。崔强与众利恒公司法定代表人李长发之间是父子关系，而潘阳系李长发的司机。故，本案中只有依法追加他们作为当事人方能查明案件事实。原审法院在未追加他们作为第三人参加诉讼，仅凭他们的书面证言，未责令他们出庭作证的情况下认定本人及本人丈夫向他们的还款与本案无关实属不当。其次，原审法院将借款500万元从总借款1700万元中割裂开来进行认定实属不当。在一审庭审中，众利恒公司的委托诉讼代理人和会计均承认本人及本人丈夫与众利恒公司之间存在多笔借款，亦承认潘阳从本人及本人丈夫收取的还款均为代众利恒公司收取。因此，以上事实应作为自认由法院作出认定。但原审法院仅因书面证言和众利恒公司的否认自述来推翻已由众利恒公司自认的事实，最终导致已归还的大量资金都不能作为已归还的借款本息实属不当。本人及本人丈夫从众利恒公司借款1700万元，后分34次偿还21172590.05元并另以价值1000万元的股权抵债。原审法院未认定以上事实，造成本人超额支付本息。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 众利恒公司称，2014年8月18日，我公司与谢玉梅签订《借款合同》一份，将500万元出借于谢玉梅。此后，谢玉梅未按时还款。以上借款与案外人吕登基与案外人潘阳、崔新强之间的资金往来并无关联，与案外人吕登基与我公司之间的150万元借款亦无关联。一审庭审中，我公司委托诉讼代理人在谢玉梅委托诉讼代理人提交的与本案无关的银行流水单的误导下作出有悖客观事实的陈述。此后我公司提供相关证据推翻了该称述，原审法院对该部分事实的认定并无不当。此外，原审法院未追加聂麟杰、崔强、潘阳作为第三人参加诉讼并不构成对民事诉讼程序的违反。故，请求依法驳回谢玉梅的再审申请。 本院经审查认为，根据一审第一次庭审笔录，法官当庭询问众利恒公司与谢玉梅、吕登基之间发生过几笔借款业务时，众利恒公司委托诉讼代理人详细陈述了众利恒公司与谢玉梅、吕登基之间发生的多笔借款及还款。计算下来，众利恒公司共向两人共出借1700万元，众利恒公司另称除了本案500万元，其他借款的本金及利息已经偿还完毕。另，当其被法官询问是否认可谢玉梅、吕登基向潘阳支付的款项构成向众利恒公司还款时，众利恒公司委托诉讼代理人答称认可。众利恒公司委托诉讼代理人所做的以上法庭陈述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“自认”的规定，此时法院应依法认定谢玉梅、吕登基关于总借款为1700万以及其向潘阳支付的款项构成向众利恒公司还款之主张成立。虽然在第二次庭审中，众利恒公司改变其第一次庭审中的陈述，称其不认可谢玉梅、吕登基与潘阳之间的往来与众利恒公司之间的关联性，并向法庭提交潘阳、聂麟杰、崔强经公证的“声明书”，拟以第一次庭审所作的自认存在重大误解为由推翻该自认事实。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人在法庭辩论终结前撤销自认经对方同意或者自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，人民法院应以口头或书面裁定的方式准许当事人撤销自认。众利恒公司的委托诉讼代理人在第一次庭审中作出的自认系在法官询问下作出，其对自认的性质、法律后果均应有相当认识，而众利恒公司未能举证证明其以上自认行为系在重大误解下作出。此外，众利恒公司在第二次庭审中向法庭提交的经公证的三份“声明书”在证据种类上属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项规定的“证人证言”，而对以上“声明书”的公证仅能凸显潘阳、聂麟杰、崔强三人出具以上“声明书”这一行为之真实性，而无关乎“声明书”的内容之真伪。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故，在潘阳、聂麟杰、崔强三人未出庭作证并接受询问的情况下，上述三份“声明书”不能作为认定案件事实之依据。申言之，众利恒不能据此推翻众利恒公司在第一次庭审中所作之自认事实。另，原审法院亦未以口头或书面裁定的方式准许众利恒公司撤销自认。因此，应认定众利恒公司在一审第一次庭审中关于其共向谢玉梅、吕登基出借1700万元以及谢玉梅、吕登基向潘阳支付款项的事实构成向众利恒公司还款之自认事实成立。众利恒公司在原一审中一直主张谢玉梅与吕登基基于夫妻关系需对其所借款项承担连带责任并称现仅有一笔500万元借款及其利息尚未付清。但是，由于谢玉梅与吕登基从众利恒公司借、还款次数较多，时间跨度较大，若不能全面理清全部借、还款交易而孤立看待某一笔借款将导致借款本金及利息不能准确计算。然而，原审法院未全面审查谢玉梅、吕登基与众利恒公司之间的全部借、还款交易。另，众利恒公司委托诉讼代理人在一审第一次庭审中还称其可以庭后提交以上借还款相对应的借款合同、借款凭证、还款凭证，而一直未提交。故，原审法院对双方之间借款金额、还款金额之事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 艾   日   盼 书 记 员 王      鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10713号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：尹某,新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张念念
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5849号申请执行人吴江市雅宝纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场4幢301、303室。被执行人张小玲，女，1979年6月29日生，汉族，住福建省永春县。原告吴江市雅宝纺织品有限公司与被告张小玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1829号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张小玲向原告吴江市雅宝纺织品有限公司支付货款人民币154738.10元及逾期付款利息损失（以154738.10元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元、保全费1295元，合计2992元由被告张小玲负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年9月11日向本院申请执行，执行立案标的为158949.56元，执行费2284元。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年8月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的158949.56元，执行到位0元。执行费2284元，执行到位0元。7、2020年12月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1829号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 项 炜
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1262号之三 申请保全人：李博,男性,汉族,1982年4月20日出生,住德州市。 被保全人：焦兴齐,男性,汉族,1968年10月24日出生,住德州市； 被保全人：史鹏鸿,女性,汉族,1969年5月20日出生,住德州市； 本院在执行李博与焦兴齐、史鹏鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月16日生效的（2020）鲁1426财保200号民事裁定书，保全申请人李博向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人焦兴齐、史鹏鸿名下银行存款30万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦兴齐在新生分理处的账户存款59404.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23452号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：陈刚山，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告陈刚山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告陈刚山经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2016年4月1日至2017年10月20日）物业费2913.88元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区3号楼1单元15层60号的业主（面积87.8平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区3号楼1单元15层60号的业主，房屋面积87.8平方米，从2016年4月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年4月1日至2017年8月31日的物业费共计2657元（1.78*87.8*17=2657）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告陈刚山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈刚山于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费2657元及违约金（以2657元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈刚山负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5553号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，该银行行长。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：董秋霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄兴洲房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区金石街**天洲商务广场2607 法定代表人：李朋展。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告张三华、董秋霞、石家庄兴洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李月
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初190号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人马磊，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】188号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年10月31日晚，被告人马磊与韩某1、韩某2一起在寨子镇四季烧烤店吃饭时，被告人马磊趁着借被害人韩某1的手机打电话之际，用自己昵称为“人”的微信添加韩某1为微信好友，在未经被害人韩某1允许的情况下，从韩某1的微信里向自己转账2500元钱，后将微信昵称为“人”的微信号从韩某1的微信好友列表中删除，并删除转账记录。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马磊的行为构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人马磊认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人马磊已将其盗窃钱款2500元归还被害人韩某1，获得被害人的谅解。 —2— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人马磊的供述。被害人韩某1的陈述。证人韩某2的证言。现场勘验笔录、示意图及照片。谅解书、收到条。无犯罪前科证明。韩某1提供的微信转账账单截图。抓获经过。户籍证明信。 以上证据经开庭质证，被告人马磊不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马磊已将其盗窃钱款2500元归还被害人韩某1，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马磊自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人马磊进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张爱红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9439号原告：赖文泽，男，1969年1月29日出生，汉族，司机，住新疆乌鲁木齐市。被告：王洋，男，1972年5月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告赖文泽与被告王洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖文泽到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告用原告车辆跑团欠车费16000元，2018年12月26人协商此款2019年8月前结清。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告王洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠×××赖文泽2018年车费壹万陆仟元整，此车款2019年8月内还清”。上述款项，被告至今未付。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，从被告向原告出具的欠条可以证实被告欠付原告车辆租赁费的事实，被告应当依约履行还款义务。故针对原告要求被告支付车辆租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洋支付原告赖文泽车辆租赁费16000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，本院减半收取100（原告已预交），由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 彭蓓迪
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1099号申请执行人：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308240916812504，住所地：开化县芹阳办事处解放街**11-1至11-5。负责人：付正鹏，该支行行长。委托代理人：陈忠民，男。委托代理人：叶子豪，男。被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：范秋萍，女，1963年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被执行人徐坚、范秋萍金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执470号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：李纪泉，该公司经理。 被执行人：嫩江嵩天薯业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司，住所地黑龙江省林甸县。 负责人：刘星涛，该公司总经理。 被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：刘星涛，该公司经理。 被执行人：赵立彬，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司、嫩江嵩天薯业有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司林甸第一分公司、扎兰屯嵩天薯业有限公司、赵立彬借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人嫩江嵩天薯业有限公司名下机器设备； 二、查封期限二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁晓晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之二十五申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7040号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道**。法定代表人：王志雄，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张高，男，1983年11月10日出生，回族，住武汉市洪山区,原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告张高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司光谷分行的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告张高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款38951.63元，其中本金35287.3元、利息1607.3元、其他费用2057.03元（暂计至2020年7月12日，2020年7月12日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。原告于庭后提交《诉讼清单（截至2020年12月22日最新欠款数据）》，将本案被告的欠款本金调减为32287.3元、利息2010.22元、费用2877.19元，总额为37174.71元。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放汉口银行信用卡。被告开卡后使用上述银行卡消费，但逾期未还款，经原告多次催款后仍未能偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面材料。经审理查明：2016年9月9日，被告向原告申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，被告在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人签名处签名，并手写“本人已阅读全部申请资料，并领取章程及合约，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用的各项规则”。该申请表上载明《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容，约定：1.原告核准发给九通信用卡后，被告应承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、违约金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。2.信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受大小月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；原告在中国人民银行规定的此项利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的透支利率为准。3.被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56个自然日，双方另有约定的除外。4.被告未能在到期还款日之前偿还全部应还款项，除应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的5%，向原告支付违约金，最低为人民币10元。5.被告对原告信用卡账户产生的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费不计收利息。该合同还约定了其他内容。签订上述内容后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告发放了九通信用卡一张。随后，被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年12月22日，被告尚欠借款本金32287.3元、利息2010.22元、其他费用2877.19元，合计37174.71元未支付。上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》、信用卡交易明细查询报表及当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务，且双方约定的利息、费用的计算方式不违反相关法律规定，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，根据上述合同约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现原告要求被告偿还借款本金32287.3元、利息1607.3元、其他费用2057.03元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张高于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行返还借款本金32287.3元；二、被告张高于判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付利息2010.22元、其他费用2877.19元（利息、其他费用暂计至2020年12月22日，之后按双方合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（适用简易程序已减半收取），由被告张高负担（该款原告汉口银行股份有限公司光谷分行已预交，被告张高于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员张祯坤
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初188号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1982年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，山东沃源新型面料有限公司职工，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人宋西锋，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人宋西锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日13时40分许，被告人唐某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿张台线由南向北行至沂源县南鲁山镇芝芳村路段时，在非机动车道内与前方顺行的李某驾驶的二轮电动车相撞，造成唐某某、李某受伤的道路交通事故。经司法鉴定：李某之损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，唐某某负事故的全部责任。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人唐某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是1、被告人唐某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人唐某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人唐某某自愿积极赔偿被害人损失，事故发生后支付被害人家属15000元，自愿将自己唯一的房产变卖后赔偿被害人，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人唐某某经电话传唤自动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议是有期徒刑一年到两年，如积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。 上述事实有经庭审质证认定的书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、被告人唐某某的基本情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人血样尿样提取等，扣押决定书及扣押清单，诊断证明，视听资料，沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某的证言，被告人唐某某的供述与辩解等。 本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议不违反法律规定，本院予以支持。被告人唐某某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，未能赔偿被害人全部损失，未取得谅解，从重处罚；被告人唐某某经电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 人民陪审员  吴树忠 人民陪审员  张玉丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  侯 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保195号阿西黑门、张厚：本院受理的申请人阿西黑门与被申请人张厚财产保全一案。依据（2020）内0624财保28号民事裁定书，2020年12月31日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1716号 申请执行人：裴某，1970年12月27日出生。 被告：陶某，男，1981年3月8日出生。 申请执行人裴某与被执行人陶某租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计6050.00元（其中申请执行费50.00元）。本申请执行人陶某于2020年12月16日向本院递交情况说明证明已收到上述案款。至此，陶某和向本院申请执行的（2019）内2221民初2542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹宣力
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初666号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐怀林，男，1972年10月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，无业，住赤壁市。2007年6月20日，因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元;2013年5月21日，因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元;2017年12月12日，因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三千元，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。被告人李江树，男，1968年6月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无业，住仙桃市。2013年5月21日，因犯盗窃罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元;2019年8月26日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人徐怀林、李江树犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人徐怀林、李江树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年6月15日至6月24日期间，被告人徐怀林、李江树采取撬卷闸门的方式进入门店内窃取财物，先后在咸宁市咸安区赤壁市盗窃作案6起，涉案金额共计人民币27700余元。具体事实如下:1、2020年6月15日凌晨1时许，被告人徐怀林、李江树伙同陈某(在逃)三人窜至咸安区被害人杨某经营的诚信名烟名酒超市，在撬开超市卷闸门时，因超市报警器响起而盗窃未果。2、2020年6月15日凌晨1时许，被告人徐怀林、李江树伙同陈焕军三人窜至横沟桥镇横沟北路71号被害人曾某经营的振威粮油副食批发店，在撬开超市卷闸门后，因店铺内装了玻璃门而盗窃未果。3、2020年6月15日凌晨2时许，被告人徐怀林、李江树伙同陈某三人窜至被害人胡某经营的白云边供销超市，窃取1000余元现金及几十条香烟。4、2020年6月16日凌晨1时许，被告人徐怀林、李江树伙同陈焕军三人窜至赤壁市蒲圻办事处郡都小区被害人但某经营的郡都超市，窃取十几条香烟。当天，被告人李江树将两次窃取的香烟带回仙桃进行销赃，赃款三人平分，每人分得3300元。5、2020年6月24日凌晨1时许，被告人徐怀林、李江树窜至咸安区渔水路278—2号被害人万某经营的桂某行，在撬开卷闸门后，因未找到香烟和现金而盗窃未果。6、2020年6月24日凌晨1时许，被告人徐怀林、李江树窜至咸安区中城路被害人吴某经营的湘味面馆，共窃取香烟77.9条。案发后，香烟已被公安机关追回并发还给被害人吴某。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币17877.93元。上述事实，被告人徐怀林、李江树在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，鉴定意见，视听资料，被害人杨某、曾某、胡某、但某、万某、吴某的陈述在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人徐怀林、李江树秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐怀林、李江树系累犯，应当从重处罚。被告人徐怀林、李江树认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐怀林、李江树均判处有期徒刑二年五个月，并处罚金。本院认为，被告人徐怀林、李江树盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐怀林、李江树在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐怀林、李江树认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人徐怀林、李江树犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人徐怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李江树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐怀林、李江树的刑期自2020年6月24日起至2022年11月23日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人徐怀林、李江树违法所得6600元退赔被害人胡某、但某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇二〇年十二月一日书记员  王梦娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初11813号 原告：董威，男，汉族，1988年4月15日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：徐晨皓，男，汉族，1986年4月10日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董威与被告徐晨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董威及其委托诉讼代理人到庭，被告徐晨皓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董威向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金48000元以及逾期利息（利息计算按照年利率4.35%从2020年5月6日计算至实际支付之日止））；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金52000元以及逾期利息（利息计算按照年利率4.35%从2020年5月6日计算至实际支付之日止）。事实及理由：被告徐晨皓由于资金周转困难于2020年4月14日至2020年4月22日向原告借款五笔，共计52000元，约定借款期限为一星期，2020年4月24日原告催促被告还款时，被告提出暂时还不上，希望宽限几天，原告同意后，于2020年5月6日再次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，最后不回原告电话及微信。被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。被告徐晨皓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告因周转需要多次向原告借款，原告通过微信分别于2020年4月14日、4月16日、4月17日、4月22日向被告转款5000元、10000元、33000元、4000元，共计52000元。双方并未约定利息，第一笔5000元支付后，被告承诺“下礼拜还”，其他借款未明确约定还款时间。2020年5月6日原告在微信聊天过程中要求被告还款，但被告未能偿还。以上事实有原告陈述、微信转账、聊天记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的微信聊天记录以及转账凭证，可以证实被告向原告借款52000元的事实，其中4月14日的5000元借款被告承诺一礼拜还款，其它借款虽未约定还款时间，但原告于5月6日起开始向被告催要，应视为借款期限已届满，故原告要求被告偿还52000元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告主张的逾期利息应视为违约金。关于违约金，原告主张按年利率4.35%计算，本院参照借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率调整违约金按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨皓于本判决生效后十日内向原告偿还借款52000元并支付违约金（以52000元为基数，按年利率3.85%，从2020年5月6日计算至借款实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1016元，原告已预交，减半收取508元，由被告徐晨皓承担，余款本院予以退还。被告承担的诉讼费限本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     范建锋  二〇二〇年  十二  月 十八 日  书  记  员     高宏蓉     1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之三十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××2664账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1060号原告：宋宇，男，朝鲜族，1987年8月12日出生，身份证号码：******************，住辽宁省丹东市振兴区*******委会***。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑子源，男，汉族，1993年6月4日出生，身份证号码：******************，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告宋宇诉被告郑子源合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋宇的委托诉讼代理人佘晓洁到庭参加诉讼。被告郑子源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计6万元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月间，原告经人介绍得知被告是从事软件和信息技术相关业务，且为广州汇腾网络科技有限公司法人及股东（公司现在已经注销），便开始向被告咨询关于定制开发游戏程序代码等事宜。经被告承诺可完成原告所需定制的游戏程序代码后，原告于2019年11月19日到广州白云区与被告当面商谈合作事宜，并于同日通过支付宝转账方式向被告支付了“游戏前期项目定金”三万元，而后被告向原告开具了等额收据。原告支付定金后，被告却未在约定的15日内完成相应的工作。自2019年12月至2020年2月共三个月内，原告曾多次通过微信方式催促被告及时履行定金合同义务，但被告却屡次以各种理由进行推脱。因被告已完全违约导致合同目的无法实现，2020年2月下旬原告与被告沟通退还定金事宜，但被告仍以其他理由推脱不予退还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决予以支持。原告宋宇为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、收据、汇付记录；2、聊天记录截图；3、商事登记信息。被告郑子源既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：广州汇腾网络科技有限公司（以下简称“汇腾公司”）成立于2017年7月10日，2020年3月25日被注销。被告郑子源是汇腾公司的负责人。原告宋宇需要技术人员定制开发游戏程序代码，经人介绍认识被告郑子源，与郑子源在微信上联系定制开发游戏程序代码相关事宜，后双方于2019年11月19日在广州市白云区会面商谈并确认由被告郑子源定制开发游戏程序代码。原告宋宇在商谈当日即交付游戏前期项目定金3万元，被告郑子源出具收据，收款人为会计周菲。2019年12月至2020年2月期间，经原告宋宇多次联系被告郑子源，被告均无法完成开发项目，原告要求退还定金，但被告一直没有给予原告明确的答复。因被告郑子源拒不退还游戏前期项目的定金，原告因此提起诉讼。本院认为，原告宋宇诉称被告郑子源为其定制开发游戏程序代码，在被告完成定制开发游戏程序代码后，由原告支付被告相应的报酬，故本案属承揽合同纠纷。关于被告主体资格是否适格的问题。被告郑子源虽是汇腾公司的负责人，但原告宋宇一开始联系被告，只是希望被告能完成定制游戏程序代码，并没有明确是要求汇腾公司完成，而且被告收取原告3万元定金出具的收据，并没有汇腾公司的印章确认。定金收据上的会计周菲是否是汇腾公司的会计，也无法确认。被告郑子源收取原告3万元定金的事实，本院予以确认，故郑子源是本案适格的被告。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告郑子源向原告宋宇表达同意定制开发游戏程序代码的意思表示，原告向被告支付定金3万元，原告已履行承揽合同的主要义务，双方在事实上已成立承揽合同关系。原、被告的承揽合同关系，依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告郑子源无法在限期内按照要求完成定制的游戏程序代码，承揽合同目的无法实现，原告要求被告退还定金3万元的请求，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。在本案中，原告宋宇并未能提供证据证明定制开发游戏程序代码的总价款，不能确认原告已付的定金是否已经超过合同标的额的20%，因此，原告请求双倍返还定金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑子源在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋宇返还定金30000元。二、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告宋宇负担650元，被告郑子源负担650元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇二〇年十二月五日书 记 员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1304号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区柳州市，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：唐某某，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，系某某公司员工。 被告：吴某，男，1992年1月5日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 被告：杨某某，女，1993年3月6日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县之一，现住三江侗族自治县。 原告某某公司与被告吴某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在审理过程中，原告某某公司于2020年12月2日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复573号复议申请人（被执行人）陕西新兴建设工程有限公司。住所地西安市碑林区建国路**。法定代表人原万**，总经理。委托代理人戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。申请执行人任坤如，男，1973年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘海泉、王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人陈军，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。。住所地西安市经开区凤城五路海荣豪佳花园********法定代表人彭彬，经理。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行申请执行人任坤如与被执行人陈军、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陕西新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，陕西新兴建设工程有限公司不服灞桥区法院（2020）陕0111执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2020年6月4日申请执行人任坤如依据（2019）陕0111民初6091号民事判决书向灞桥区法院申请强制执行，要求被执行人陈军给付劳务费413592元；陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在欠付陈军工程款的范围内对陈军应承担的债务承担支付责任；陕西新兴建设工程有限公司在欠付陕西金冠伟业建筑劳务有限公司工程款及陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在欠付陈军工程款的范围内对陈军应承担的债务承担支付责任、承担迟延履行期间的债务利息；由陈军支付诉讼费7504元。执行中，灞桥区法院于2020年6月22日将被执行人陈军银行账户冻结；2020年8月13日从被执行人陕西新兴建设工程有限公司账户扣划427312元。被执行人陕西新兴建设工程有限公司对灞桥区法院的扣划行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人认为本案执行依据没有明确执行数额，仅要求在欠付工程款范围内承担责任，因其公司已经超额向陕西金冠伟业建筑劳务有限公司支付工程款，所以申请执行人、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司应当就该应付工程款部分另案诉讼，确定具体数额后再申请执行。认为法院以审代执的行为错误。要求返还扣划款。申请执行人认为本案判决明确，异议人欠付被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司工程款远大于陕西金冠伟业建筑劳务有限公司欠付陈军的工程款。因陕西新兴建设工程有限公司、陕西金冠伟业建筑劳务有限公司怠于向法院出具工程付款凭证和结算凭证，致使判决书不能明确欠付数额；执行中异议人亦未向执行法院出具结算凭证证明其与被执行人工程结算情况，所以法院执行行为并无不当。被执行人陈军同意申请执行人的观点，认为法院执行行为正当。异议人称其并非怠于向法院提供证据，是其与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司实际并未结算，且其的付款金额远超合同金额，其与被执行人之间并不存在欠付工程款。灞桥区法院认为，（2019）陕0111民初6091号民事判决书要求异议人陕西新兴建设工程有限公司在欠付陕西金冠伟业建筑劳务有限公司工程款及陕西金冠伟业建筑劳务有限公司在欠付陈军工程款的范围内对陈军应承担的债务承担支付责任。执行中，灞桥区法院已经向包括异议人在内的被执行人送达执行通知书，异议人对执行通知书确认的给付数额并未提出书面执行异议。且异议人在执行期间和异议审查中，均未向法院出具结算凭证，证明其工程款支付情况或证明其与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陈军之间不存在工程款拖欠的事实，故此法院依照生效判决书扣划作为被执行人的异议人银行存款的行为正当，异议人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回陕西新兴建设工程有限公司的执行异议请求。陕西新兴建设工程有限公司向本院申请复议称，本案执行中申请执行人对复议申请人的执行标的不够明确，且涉案工程复议申请人与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司尚未结算，涉案工程有可能需要司法鉴定，案件事实复杂争议较大，需通过单独诉讼程序才能查明案件事实、分清责任、确定双方之间的债权债务关系，请求法院裁定驳回申请执行人对其的执行申请。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，（2019）陕0111民初6091号民事判决要求陕西新兴建设工程有限公司在欠付陕西金冠伟业建筑劳务有限公司工程款及金冠伟业建筑劳务有限公司在欠付陈军工程款的范围内对陈军应承担的债务承担支付责任。执行中及本案异议审查中，复议申请人均未向法院出具结算凭证，证明其工程款支付情况或证明其与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陈军之间不存在工程款拖欠的事实，法院执行部门根据执行依据确定的内容执行且执行款项没有超出范围。据此，灞桥区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故陕西新兴建设工程有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西新兴建设工程有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初261号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人芦欣，男，汉族，2000年7月16日出生，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市转渠口镇漳县，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月23日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）184号起诉书，指控被告人芦欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人芦欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月15日8时8分许，被告人芦欣无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号兴邦牌普通两轮摩托车，沿敦煌市佛光路由西向东行驶至全季酒店门前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人芦欣的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为115.93mg/100ml，属醉酒。被告人芦欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人芦欣在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查证说明书、驾驶人信息查询单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人芦欣无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人芦欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十二月十日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1608号申请执行人：安徽省瑞积科技发展有限公司，住所地合肥市瑶海区全椒路**东方银座****。法定代表人：王卫民，职务总经理。被执行人：青岛德富莱智能科技有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区宜川路**1-131iv>法定代表人：杨素金，职务董事长。被执行人：于杨华，男，1980年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人安徽省瑞积科技发展有限公司与被执行人青岛德富莱智能科技有限公司、于杨华买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1106号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的547760.00元。执行过程中,双方当事人自愿达成如下协议：案件标的最终确定为43万元。2021年2月1日前向申请人方交付案款10万元（案款汇入案外人崔璨于中国工商银行亳州康美中药城支行，账号62×××84）；2021年5月1日前向申请人方交付33万元【（其中32万元案款汇入案外人崔璨于中国工商银行亳州康美中药城支行，账号62×××84）、（剩余1万元汇入王卫民于中国建设银行合肥新客站支行，账号62×××71）】，执行费由被执行人承担。关于查封的青岛市李沧区金水路805号10号楼1单元401户房产，待到第一笔案款交付后法院对其予以解封。若未能按时偿还，本案将恢复原生效判决书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1106号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行,住所地吉林市。法定代表人：陈鲁延。被执行人：李振明，男,1977年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行与被执行人李振明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，执行标的额为740687.18元。执行费9807元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款1557.34元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产两处，本院依法查封房产的房籍，申请执行人暂不申请评估拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1487号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月十六日书记员 孙 茜
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初4935号 原告：陈华山，男，汉族，生于1968年9月4日，住陕西省镇巴县，公民身份号码：61232XXXX809044119。委托诉讼代理人陈波，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人田倍艳，陕西汉钟律师事务所实习律师。被告：陕西君臻建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县。统一社会信用代码：91610728559391006Q。法定代表人：李高峰，该公司执行董事。本院在审理原告陈华山与被告陕西君臻建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈华山于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告陕西君臻建筑工程有限公司银行账户资金244万元予以冻结，或者对其他等价值财产采取保全措施。原告陈华山提供在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0291，保险金额244万元）进行担保。并向本院提交了保单保函以及保险费发票。本院经审查认为，原告陈华山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陕西君臻建筑工程有限公司银行账户资金人民币244万元；或者查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                             审  判  员  冯汉军                             二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 赵  聪 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3906号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路**，统一社会信用代码：91421200616052394L。法定代表人：李海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡员付，男，1971年12月30日，汉族，住咸宁市通城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司与被告胡员付保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司撤回起诉。案件受理费1147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司承担。审判员  何利平二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟咸芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢243号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地：大连市旅顺口区。 负责人：辛锋，该支行行长。 被执行人：白龙，男，1987年3月27日，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。 本院正在执行的（2016）辽0212民初2965号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行与白龙金融借款纠纷一案中，被执行人白龙应给付申请执行人借款414493.34元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人白龙高消费。查封了被执行人白龙名下位于旅顺口区顺乐街x-x号x层x号房屋，该房屋已流拍。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆国 审判员  穆永昌 审判员  杨 科 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏梦涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3316号被执行人：舒少印，男，1985年12月14日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县（户籍所在地江西省上饶市余干县）。被执行人舒少印诈骗罪执行一案，本院作出（2020）苏1281刑初111号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：舒少印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒少印名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人舒少印名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2020年12月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人舒少印名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初111号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘美玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3700号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：罗志友，男，1992年7月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告罗志友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费4277.1元、电梯使用费1375元、公共维修资金964.3元、公摊水电费833.3元，共计7449.7元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计7449.7元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2013年12月10日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2015年6月至2019年12月期间的物业管理费4277.1元、电梯使用费1375元、公共维修资金964.3元、公摊水电费833.3元，共计7449.7元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费4277.1元、电梯使用费1375元、公共维修资金964.3元、公摊水电费833.3元，共计7449.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗志友向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费4277.1元、电梯使用费1375元、公共维修资金964.3元、公摊水电费833.3元，共计7449.7元。 -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告罗志友负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终362号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢佳，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。因销售赃物于2014年6月20日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日，并处罚金500元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人卢佳犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）湘0602刑初576号刑事判决，认定：被告人卢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢佳不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年11月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人卢佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢佳在本院审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢佳撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初338号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：潘春秀，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告潘春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3749号 原告：梨树县农村信用合作联社金山信用社。 法定代表人：甄平，职务：主任。 委托代理人甄平，男，1970年1月17日出生，住梨树县梨树县。 被告：李军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。 本院在审理原告梨树县农村信用合作联社金山信用社诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社金山信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梨树县农村信用合作联社金山信用社撤诉处理。 审判员  齐知勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张诗勇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1578号上诉人（原审被告）：唐静，女，1972年7月26日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：乔华，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：张素霞，女，1961年7月25日出生，汉族，退休职工，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：殷峰，男，1968年3月5日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：黄永建，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：王小明，男，1966年11月6日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：何丽，女，1973年7月8日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：胡刚，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：张卫林，1967年3月5日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：李自庆，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：陆仕勇，男，1959年4月8日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：王建英，女，1968年4月25日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。上诉人（原审被告）：任风华，男，1971年10月13日出生，汉族，无业，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组，住所地，汉中市南郑区。法定代表人：高长东，该清算组组长。委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。上诉人唐静、乔华、张素霞、殷峰、黄永建、王小明、何丽、胡刚、张卫林、王晓燕、李自庆、陆仕勇、王建英、任风华因与被上诉人陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组返还原物纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人唐静、乔华、张素霞、殷峰、黄永建、王小明、何丽、胡刚、张卫林、王晓燕、李自庆、陆仕勇、王建英、任风华向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐静、乔华、张素霞、殷峰、黄永建、王小明、何丽、胡刚、张卫林、王晓燕、李自庆、陆仕勇、王建英、任风华撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐静、乔华、张素霞、殷峰、黄永建、王小明、何丽、胡刚、张卫林、王晓燕、李自庆、陆仕勇、王建英、任风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐静、乔华、张素霞、殷峰、黄永建、王小明、何丽、胡刚、张卫林、王晓燕、李自庆、陆仕勇、王建英、任风华各负担15元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十二月十一日法官助理 金 庆书 记 员 张译心
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保477号 申请人:张东升，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张静，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：张雁杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：田培清，女，1978年2月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人张东升于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下116000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人张东升以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雁杰、田培清名下银行存款116000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹 薇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异101号异议人（被执行人）：李彦景,男,汉族,1980年3月27日出生，住许昌市。申请执行人：郑喜法,男,汉族，1963年11月17日出生,住许昌县。本院在执行郑喜法与刘志永、李彦景民间借贷纠纷一案中，异议人李彦景提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李彦景称，建安区人民法院作出的(2018)豫1003民初70号民事判决书已立案执行,根据该判决书,申请人仅对郑喜法负有30万元租赁费及利息且赋予了申请人追偿权。郑喜法在诉讼过程中申请查封了异议人李彦景(次债务人)名下全款购买的房产(证号：0301013231),主债务人刘永志名下全款购买的建安区瑞贝卡大道××单元××西户(证号:A0021316)查封。判决第二项赋予了申请人追偿权。经调查所查封刘永志名下房产相同位置、面积的房产市场价值为73万元,远远超过申请人所负债务,且该房产为全款房产,足以偿还上述债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。为避免司法资源的浪费,故申请法院依法解除对申请人名下财产的超标的范围的查封措施,停止拍卖措施。本院查明，在执行郑喜法诉被告刘志永、李彦景租赁合同纠纷一案中，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初70号民事判决书，该判决书判令：一、被告刘志永于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑喜法支付租赁费30万元。二、被告李彦景对上述债务承担连带支付责任。被告李彦景在承担相应支付责任后，可向被告刘志永行使追偿权。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。另外，本案在诉讼过程中，根据申请人郑喜法的保全申请，查封被执行人李彦景名下证号为0301013231房产一处。在执行过程中，查封被执行人刘永志名下位于瑞贝卡大道××单元××西户(证号:A0021316)房产一处，并冻结刘志永及李彦景的银行账户。异议人李彦景向本院提起执行异议，申请法院依法解除超标的范围的查封措施,停止拍卖措施。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，查封的两处房产为不可分物，可依法解除二被执行人银行账户的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：对异议人提出的异议予以部分支持，解除被执行人刘志永及李彦景银行账户的冻结，对房屋的查封继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 王 杰审判员 张新华人们陪审员周保杰二〇二〇年十二月七日书记员 卢 豫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5300号原告：交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。负责人：刘文威。委托诉讼代理人：刘畅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金瓯律师事务所律师。被告:郴州峻金矿业有限公司，，住所地郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房服务中心**法定代表人：罗社中。委托诉讼代理人何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司郴州分行（以下简称交通银行）与被告郴州峻金矿业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贴现汇票金额共计33764989.21元，其中本金30000000元、利息3764989.21元（逾期利息从2020年2月2日起以每月万分之五（0.05%）计算至2020年10月10日，之后利息以此标准计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。本案中,交通银行与付款人郴州市金贵银业股份有限公司已于2020年7月29日在郴州市中级人民法院达成调解，郴州市金贵银业股份有限公司同意偿还包括案涉票据贴现本息在内的债务；同时，郴州中院已于2020年11月5日受理了郴州市金贵银业股份有限公司的破产重整一案，并于2020年12月16日召开了第一次债权人会议，交通银行也已经就涉案债权向管理人进行了申报，会议表决通过了《郴州市金贵银业股份有限公司重整计划（草案）》。基于上述理由，故本案应当裁定驳回交通银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郴州分行的起诉。本案已收案件受理费210625元，退还给交通银行股份有限公司郴州分行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  龙满成人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10669号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被告：阳某某，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十日书记员  蒋礼节
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更813号罪犯蔡顺坤，男，1964年12月18日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）长刑初字第240号刑事判决，以蔡顺坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）吉刑终字第384号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡顺坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯蔡顺坤在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯蔡顺坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡顺坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4154号之一 申请执行人:葛静芳,女,1971年07月28日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人葛静芳与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初506号 原告：何明龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人，该企业管理人。 原告何明龙与被告福建中豪房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告何明龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何明龙撤回起诉处理。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州老酒酒业集团有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段**（纳溪经开区）。法定代表人：谢可，该公司总经理。委托代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东广田律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗营康百货店，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂综合市场北侧******铺。经营者：杨启章，男，汉族，1958年6月5日出生，住广东省信宜市。再审申请人泸州老酒酒业集团有限公司（以下简称泸州老酒公司）因与被申请人东莞市大朗营康百货店（以下简称营康百货店）仿冒纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（简称二审法院）（2020）粤19民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州老酒公司申请再审称：1.本案产品上的商标与泸州老酒公司的第591146号注册商标明显不同，营康百货店应举证证明谁是该仿冒商标的行为人；仿冒产品所显示的条形码6939581303054在中国物品编码中心网站显示的是“泸州老酒-原味原酒Ｌ842”，与产品名称不一致；泸州老酒公司只生产销售一款“原味原酒”的酒，没有生产、销售过其他任何品牌酒类；本案产品上显示的生产日期是2013年8月6日，而泸州老酒公司的条码申请时间是2015年8月20日，故涉案产品必然是仿冒。泸州老酒公司已向东莞市工商行政管理局大朗分局投诉举报并请求对涉案仿冒行为追究刑事责任，足以佐证仿冒者非泸州老酒公司。2.本案一、二审法院关于举证责任的分配错误。如前所述，涉案产品与泸州老酒公司的产品不一致，是仿冒产品，而产品上的注册商标、名称、生产地址、电话、条形码等属公开信息易被冒用，以产品上有泸州老酒公司的名称、生产地址、电话、条形码信息认定为泸州老酒公司的产品错误。涉案产品在营康百货店查获，营康百货店应举证证明涉案产品的来源。3.一审主审法官开庭前已裁判过（2018）粤1972民初1676号（以下简称1676号）案，与本案结果有直接关联，又裁判与本案有关联的（2019）粤1972民初6136号（以下简称6136号）案，违反了民事诉讼法第四十四条第（二）项的规定，应自行回避却没有回避。4.一、二审判决适用《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能某以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》在适用法律上错误，因这仅是立案的标准，而侵权的事实需有证据证实。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。营康百货店未发表答辩意见。本院经审查认为：本案为仿冒纠纷。根据再审申请人的请求和理由，本院分析如下：根据一、二审查明的事实，6136号案已经查明该案被诉侵权商品标示了泸州老酒公司曾使用的企业名称、住所地、生产许可证号、条形码、在整体构成上与泸州老酒公司的第591146号注册商标基本一致的图案，四川江口醇酒业（集团）有限公司（下称江口醇公司）在该案中提交的证据足以证明泸州老酒公司生产了被控侵权商品；泸州老酒公司在该案中提交的证据不足以反驳江口醇公司关于泸州老酒公司是被控侵权商品生产者的主张；泸州老酒公司生产了被诉侵权商品等事实。现泸州老酒公司在本案中主张营康百货店就6136号案的被诉侵权产品冒用泸州老酒公司的企业名称、生产经营地址、条形码，要求营康百货店承担相应民事责任，但泸州老酒公司在本案中仅提供了6136号的诉讼材料和法律文书（包括民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、证据），没有提供任何可以证实其前述主张的其他证据。一、二审法院根据民事诉讼证据规则认定泸州老酒公司承担举证不能的责任并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本案中，即便一审主审法官曾参与审理过与本案有关联关系的1676号、6136号案件，亦不属于民事诉讼法第四十四条第二款第二项规定应当回避的情形。泸州老酒公司认为一审法官应予回避的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泸州老酒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泸州老酒酒业集团有限公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年十二月十八日法官助理张胤岩书记员叶间梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保672号 申请人：周俊文，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西平乐县人，住广州市番禺区。 申请人：梁芳梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：平乐东森投资有限公司，单位所在地：平乐县平乐镇同乐新区（平乐同乐汽车站门面）。统一社会信用代码：91450330MA5N18MM4N。 法定代表人：顾松林，该公司总经理。 申请人周俊文、梁芳梅与被申请人平乐东森投资有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330财保9号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币180000元的财产。本院于2020年12月16日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人平乐东森投资有限公司在广西平乐农村合作银行营业部账户：33×××22上的存款至180000元止。 二、冻结被申请人平乐东森投资有限公司在桂林银行股份有限公司平乐支行账户：66×××10-000156上的存款至180000元止。 三、冻结期限为一年（从2020年12月21日起至2021年12月20日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3964号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王海平，女，1969年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛