江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10610号上诉人（原审被告）：李解。上诉人（原审被告）：金万四。被上诉人（原审原告）：严从明。上诉人李解、金万四因与被上诉人严从明运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李解、金万四上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。李解、金万四与严从明之间没有欠条、没有合同，未约定准确欠款金额。请求查明事实，依法改判，保护公民合法权益。严从明辩称，李解、金万四欠严从明的钱，严从明多次催讨，对方相互推诿。请求驳回上诉，维持原判。严从明向一审法院起诉请求：1、判令支付严从明运输款35700元及逾期利息损失(以35700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费用由李解、金万四负担。一审法院认定事实：李解、金万四系合伙关系，严从明从事货运业务，2020年1月10日，严从明与李解电话录音，严从明称“就是那个运费3万多块钱，你看能不能跟跟金老板商量好给我，因为拖了好几年了你也知道的对吧?”，李解称“都拖了好几年，我不是什么事情都跟你讲了”。2020年1月14日，严从明与李解电话录音，严从明称“还有一个我这样不行的话，我明天我到劳动就业所，叫劳动就业所给我把他在那里再搞一下，然后法院也搞，就直接带东西，我尽量让你不要弄上去。实在没有回头，到时候你放心好了，我这个人做事对吧，老板你对我客气的，我绝对要对你负责的，阿对，我说这话，你不你们两个总共就不欠我35700，又不是好大的数字，你讲对不对?阿对?”，李解称“是的”、“我说心里话，他那个钱给我，我早就给你了”。2019年9月10日，严从明、千灯司法所值班王律师与金万四电话录音，王律师称“唉我是王律师哈，现在律师，我跟你说啊，你那个钱好像欠金额不多呀，总共3万34000、3万左右”，金万四称“是的，我跟我朋友已经说好了，……”。2020年1月15日，严从明向金万四发送短信，内容为“金老板，你不接我电话，这样你也别怪我了!你们欠我的运输费35700元，我已经起诉法院了，到时候你的案子有什么麻烦，你也不能怪我了，因为我也同你们勾通无数次了，都没有取得结果。最可恨的是你电话都不接了!我无奈之际，唯有将你告上法庭!”，金万四未予回复。严从明提供欠条一份，但李解、金万四予以否认，并申请鉴定，在鉴定前严从明将该欠条予以撤回。一审法院认为，严从明为李解、金万四提供运输服务，双方运输合同依法成立生效。严从明已完成运输义务，李解也确认结欠运输费，但不确定具体金额，李解、金万四系合伙关系，严从明通过电话、短信等多次向李解、金万四催要运输款35700元，李解、金万四对运输款金额均未提出异议，虽然严从明将欠条予以撤回，但根据严从明提交的电话录音等证据也能证明李解、金万四欠付运输款的事实，故一审法院认定李解、金万四应支付严从明运输款35700元。因李解、金万四未支付运输费，严从明主张逾期付款以35700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，一审法院判决：李解、金万四于判决生效之日起十日内支付严从明运输费35700元及逾期付款利息（以35700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。案件受理费692元，减半收取346元，由李解、金万四负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中严从明主张其与李解、金万四之间存在运输合同关系，李解、金万四结欠其35700元，提供了严从明与李解的电话录音以及严从明、千灯司法所值班律师与金万四的电话录音为证。在电话录音中，严从明多次提出李解和金万四欠其运费，李解和金万四均没有对欠款事实及金额提出异议。虽然严从明对金额的表述先后有“3万34000、3万左右”、“3万多元”、“35700”几种，但最后一次电话催款时明确的金额为35700元，李解当时明确回答“是的”。后严从明向金万四发短信主张运输费，主张的金额也为35700元。虽然严从明未能提供书面合同或欠条，但上述事实足以证明李解、金万四欠严从明35700元的事实存在有高度可能性。李解、金万四对该金额不予认可，但又表示无法明确实际欠款金额，更未能举证对严从明的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决李解、金万四向严从明支付运输费35700元及逾期付款利息有事实和法律依据，应予维持。综上所述，李解、金万四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人李解负担346元，金万四负担346元。李解多预交的案件受理费346元、金万四多预交的案件受理费346元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年十二月十六日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。