wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926财保3号 申请人：勐撒广顺运输中心，经营场所：云南省临沧市耿马县勐撒镇班必村委会羊耿路边。统一社会信用代码：92530926MA6P18NF7R。 经营者：刘宁，男，1973年6月7日出生，回族，住址河南省柘城县。 委托诉讼代理人：单振宁，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人：四川通德九洲劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路********。统一社会信用代码：91510105MA6CMEM82B。 法定代表人：夏瑞琼，系该公司总经理。 申请人勐撒广顺运输中心与被申请人四川通德九洲劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人勐撒广顺运输中心于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川通德九洲劳务有限公司在河南省路桥建设集团有限公司1,531,719.86元的债权。申请人勐撒广顺运输中心已向本院提供天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6523921181820200000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的砂石料供应合同、砂石料结算清单、那郎隧道结算后支付协议等证据，可以证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，而被申请人四川通德九洲劳务有限公司已经申请法院对河南省路桥建设集团有限公司的存款24,412,043.71元进行冻结，冻结期限为一年。现申请人勐撒广顺运输中心向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川通德九洲劳务有限公司在河南省路桥建设集团有限公司的债权，冻结金额1,531,719.86元，期限为一年。 保全费5000元，由申请人勐撒广顺运输中心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月一日 书记员  周正鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4583号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金**政和路**。 主要负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：胡媛，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡强，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吴国强，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**/div> 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告胡媛、胡强、吴国强、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告胡媛、胡强、吴国强、浙江和亦信担保有限公司去向不明，本案于2020年8月6日转为普通程序组成合议庭，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告胡媛、胡强、吴国强、浙江和亦信担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡媛、胡强、吴国强归还原告借款本金183674.52元及利息48926.70元、违约金7500元（暂算至2019年12月4日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至实际还清之日止），合计240101.22元；2、被告浙江和亦信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告胡媛为支付装修款向原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为2016003701的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××7005）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币30万元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告应按约定向原告支付分期付款手续费45000元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为事项债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告胡媛发放了贷款30万元。2016年10月25日，被告胡强、吴国强向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告胡媛的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告胡媛与原告签订的签订合同编号为2016003701的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为20160102的《最高额保证合同》约定为准。被告胡媛自2018年9月5日开始逾期，已构成违约。被告胡强、吴国强未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡媛、胡强、吴国强、浙江和亦信担保有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证及营业执照复印件、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保确认函》、《最高额保证合同》、《共同偿债人承诺书》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约中规定，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，最高500元等。上述借款，截至2019年12月4日，被告胡媛尚欠借款本金183674.52元、利息48926.70元、违约金7500元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告出具的《担保确认函》、《共同偿债人承诺书》等均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。现银行已按约履行合同义务，被告胡媛未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，其相关业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行，故原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的合同权利义务依法由原告继受，其根据合同约定要求被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江和亦信担保有限公司作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。被告胡强、吴国强自愿出具《共同偿债人承诺书》，理应对本案借款承担共同还款责任。被告在履行合同中，已发生连续3期以上未向原告全面履行还款义务的情形，根据合同约定，原告有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡媛、胡强、吴国强于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金183674.52元，并支付利息48926.70元、违约金7500元（利息、违约金已计算至2019年12月4日，此后利息、违约金按合同约定计算至实际付款日止，但利息与违约金总和不得超过年利率24%）； 二、被告浙江和亦信担保有限公司对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元、公告费300元，合计5202元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告胡媛、胡强、吴国强负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 江 蕾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6464号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：刘松，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11806号原告：湖北天佑环保设备有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：杨瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：青岛捷丰管道科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：胥元娥，经理。原告湖北天佑环保设备有限公司与被告青岛捷丰管道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天佑环保设备有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费3650元，撤诉减半收取1825元，由原告湖北天佑环保设备有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月二日书记员  刘龙先
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1662号原告：康×，山西省文水县人。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲×。第三人：文水县华盛达物流有限公司，统一社会信用代码91141121MAOH04KL2C。法定代表人：张×。原告康×与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、第三人文水县华盛达物流有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告康×于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康×撤诉。案件受理费961.0元，由原告康×负担。审判员 吴 凡二〇二〇年十二月三十日书记员 成文丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保243号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：安东涛，男，汉族，1982年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人安东涛、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10879号 原告：谢芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 被告：陈杰鑫，女，1990年11月26日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区，现住大厂回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐。 原告谢芳与被告陈杰鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳委托诉讼代理人刘朝阳及被告陈杰鑫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芳向本院提出并增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26639.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日7时45分许，原告驾驶电动自行车沿京 —2— 哈线由西向东逆向行驶至40公里900米处时，与由北向南行驶入公路的被告陈杰鑫驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告负主要责任，被告陈杰鑫负次要责任。此次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费43499.27元。2、住院伙食补助费2800元，3、车损500元。因为被告陈杰鑫驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告承担30%的赔偿责任。原告的后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，原告另行诉讼主张。以上请求望法院予以维护。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，原告所述车辆在我司登记为M17374，车架号LFVA2BU6L44533011。请法院核实在事故发生时行驶证驾驶证是否合法有效。否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定，如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆M17374在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期间范围内。商业三者险保额为50万元。本次事故中应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分在商业险范围内承担次要赔偿责任，即不超过30%赔偿原告合理合法的损失。对于事故的发生时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。医药费，对于原告的诉讼请求属于基本医疗保险范围内，且用药需 —3— 要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费答辩人不予认可。 陈杰鑫辩称，对在医院期间发生的所有的医药费不认可，对车辆的投保情况认可，对事故发生的事实还有交警队出具的事故责任认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日7时45分许，原告驾驶电动自行车沿京哈线由西向东逆向行驶至40公里900米处时，与由北向南行驶驶入公路的被告陈杰鑫驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，原告负主要责任，被告陈杰鑫负次要责任。被告陈杰鑫驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的交通事故认定书，被告陈杰鑫车辆行驶证复印件、驾驶证复印件儿、被告陈杰鑫车辆保险单复印件及原被告双方陈述为证。双方当事人对上述事实无异议，本庭予以确认。 经核实原告的损失如下：1、医疗费43499.27元。事故发生后原告去三河惠仁医院急诊，后转至三河市医院住院治疗28天，出院后去三河市医院复查四次，共产生医疗费43499.24元，原告提交了三河惠仁医院医疗费票据一张、三河市医院医疗费票据九张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、费用清单一份、河北民寿堂发票一张。被告保险公司认为应扣除非医保用药，被告陈杰鑫不认可原告提交的证据，认为不知原告在医院花费费用的真假。本院认为原告与被告陈杰鑫 —4— 发生交通事故，交警队事故责任认定书记载原告受伤，且原告急诊及住院是在事故当天，住院病历亦记载因发生车祸撞伤左膝关节，故对原告提交的上述证据本院予以确认，原告的医疗费损失为43499.27元。2、住院伙食补助费2800元。原告住院28天，每天100元计算。3、车辆损失费300元。原告主张车辆损失费500元，但未提交证据，本院酌定300元。 本院认为，被告陈杰鑫驾驶的车辆与原告谢芳相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告负主要责任，被告陈杰鑫负次要责任，故以被告陈杰鑫对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计46599.27元。鉴于被告陈杰鑫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业险范围内按责赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失费300元，在商业险范围内赔偿原告剩余损失36299.27元的30%计10889.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判 —5— 决生效后七日内赔偿原告谢芳21189.78元（原告谢芳的收款方式：收款人：谢芳，开户银行：中国农业银行，收款账户：62×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担105元，由被告陈杰鑫负担45元（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚爱会
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4160号之一 申请执行人:林克杰,男,1968年11月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人林克杰与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1292号申请执行人：燕会英,男性,1988年9月18日出生,住营口市站**。被执行人：辽宁宏城建筑工程有限公司，社会统一信用代码580709373，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇上博路**门市。法定代表人：张维宏,。本院在执行燕会英与辽宁宏城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执790号   申请执行人禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人禹某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院依据（2020）宁0424民初850号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，负担申请执行费875元、案件受理费350元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人伍某的银行存款、车辆、土地、房屋、股权等，发现被执行人在本院涉及多起未履行完毕案件。银行账户已被本院冻结，再没有可供执行的财产。申请执行人也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终本条件，对被执行人伍某采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十二月二十一日   书记员 丁小东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初445号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李志冰，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2005年9月10日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2011年12月9日因嫖娼被湖州市公安局开发区分局处罚款五百元；2017年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；2018年3月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款三百元；2018年6月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月5日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人李志冰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，还提交了被告人李志冰提交的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人李志冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月20日凌晨4时许，被告人李志冰至湖州市南浔区××镇××村××路××号处，采用推门的方式进入被害人杨某屋内行窃，但未窃得财物。 2.2020年8月14日凌晨被告人李志冰至湖州市南浔区××镇××村××村××号处，采用推门的方式进入被害人邵某屋内行窃，并从厨房一黑色皮包内窃得现金人民币1800元。 上述事实，被告人李志冰在庭审中均表示无异议，且有刑事判决书，释放证明，接受证据清单，归案经过，被害人杨某、邵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李志冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李志冰系累犯，依法从重处罚。被告人李志冰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志冰自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李志冰部分盗窃系未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、追缴被告人李志冰违法所得人民币1800元，发还被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 陆方方
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1667号申请人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人苏州市相城区望亭镇诚立钢管租赁站于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢14号之一申请执行人：胡琼慧。被执行人：汤丽萍。胡琼慧与汤丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤丽萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡琼慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汤丽萍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人汤丽萍名下的财产。查明被执行人汤丽萍银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人汤丽萍的银行账户采取冻结措施；被执行人汤丽萍名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本院依法将被执行人汤丽萍纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人汤丽萍负有继续向申请执行人胡琼慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月三日书记员 郭 慧
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜福山，青海省民和回族土族自治县村民。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）民和回族土族自治县官亭镇人民政府，住所地青海省海东市民和县官亭镇官厅街**。 负责人党仁俊，该镇人民政府镇长。 再审申请人杜福山与被申请人民和回族土族自治县官亭镇人民政府（以下简称民和县官亭镇政府）不服土地管理拆除建筑物处罚一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜福山再审请求：请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一二审裁定多处混淆本案被诉事实和基本法律关系。1.一二审法院就民和县官亭镇政府在执行上级“专项整治行动方案”过程中作出的行政处罚具体行政行为合法性的审查与该“专项整治行动方案”本身的合法性审查混为一谈,径直将杜福山提请审查的对象确定为具有高度政治性的行政行为,该认定没有事实依据,且并非本案的审查内容和基础法律关系。根据杜福山的诉请和民和县官亭镇政府作出的行政处罚决定,本案应当审查的是“专项整治行动方案”贯彻落实背景下,民和县官亭镇政府作为方案的贯彻执行主体,对杜福山地上建筑物作出违建认定的具体的、独立的行政行为,该行为以“专项整治行动方案”为背景和指导方针,但该行为独立于方案本身,该行为是明确的、具体的,可产生实体权利影响的,而“方案”本身是指导性的、目标性的、具有一定普适性的政策,不产生实体权利义务影响,高度政治性是民和县官亭镇政府作出具体行政行为的指导方案所赋予的特性,但不能据此否认具体行政行为的独立性和可诉性。换言之,如果所有基于方针政策作出的具体行政行为都不具有可诉性,即所有基于政策方案作出的具体行政行为的合法性都不能审查,那司法对于行政行为合法性审查的规定将形同虚设;2.一二审法院将具体行政行为司法审查合法性的依据与该行为系基于贯彻执行政策方案作出的背景混为一谈,具体行政行为合法性审查的依据是法律,该行为作出所贯彻执行的政策方案是该行为作出的目标和目的,两者完全是独立的。现一二审法院认为基于该具体行政行为是具有高度政治性的具体行政行为,认定不纳入行政诉讼和司法审查范围,将具体行政行为的政策性目的作为对该行为不予司法合法性审查的理由,将方针政策凌驾于法律之上,严重违反立法精神。二、一二审裁定适用法律、法规确有错误。1.《行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;2.《行政处罚法》第六条规定公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权;对行政处罚不服的,有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；3.《土地管理法》第八十三条规定依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。由此可见,案涉具体处罚决定的可诉性具有明确的法律依据。三、本案民和县官亭镇政府不具有作出案涉《行政处罚决定书》的主体资格。根据《土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的,由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”第七十五条“违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的,或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地,多占的土地以非法占用土地论处。”之规定，就案涉土地及地上房屋违反土地管理相关规定的违法行为,应当由县级以上人民政府自然资源主管部门作出处罚,民和县官亭镇政府不具有作出案涉决定的职权。此外,诉争标的《行政处罚决定书》中明确载明杜福山对该处罚决定的诉权,现一二审法院在行政机关确认诉权的情况下,认为本案不属于司法审查范围,适用法律错误。根据《行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;”之规定，申请再审。 本院认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象，2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，用于非农业建设的行为，其本质是改变土地性质和用途、改变农业生产功能，触碰耕地保护红线和农地非农化。本案中，杜福山虽是从事畜禽养殖，但其修建的养殖场既未经任何部门批准，亦未履行设施农用地备案等手续。民和县官亭镇政府在落实民和县政府下发的《民和县“大棚房”问题专项清理整治行动方案》中，认为杜福山修建的养殖场属于擅自占用耕地的违法行为的“大棚房”，为此作出了官政罚〔2019〕字001号行政处罚决定，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为。因此，再审申请人杜福山的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。杜福山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜福山的再审申请。 审 判 长 商海英 审 判 员 索晓春 审 判 员 刘尚英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 程克文 书 记 员 冶 明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4409号上诉人（原审被告）：王旭，男，1987年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨街道春园西路********（民发盛特区。被上诉人（原审原告）：徐伟强，男，1998年7月11日出生，汉族，住，住山东省泰安市岱岳区/div>原审被告：湖北英澳帕斯教育咨询有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路（民发盛特区）********。法定代表人：冯襄，该公司董事长。上诉人王旭因与被上诉人徐伟强、原审被告湖北英澳帕斯教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，委托襄阳市樊城区人民法院于2020年10月19日向王旭、湖北英澳帕斯教育咨询有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费1300元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。2020年10月23日，王旭收到《交纳诉讼费用通知书》。经核实，王旭未在规定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月四日书记员 袁江龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更726号罪犯谢细满，男，1994年11月25日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣0730刑初9号刑事判决，认定被告人谢细满犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人谢细满不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢细满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢细满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其犯罪情节及社会影响，建议从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢细满减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年9月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执549号之四 申请执行人：厦门国际信托有限公司。住所地：厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**，统一社会信用代码：91350200737852443M。 法定代表人：洪文瑾。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦4905信用代码：91440300311697685A。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区206国道西侧××××。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄润耿，男，1993年8月29日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄彬，男，1990年11月8日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广东奇鹏生物科技有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区××××。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东兆佳实业有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区××××。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东凯业贸易有限公司。住所地：揭阳市空港经济区××××。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东速力实业股份有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区××××。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：谢岱，女，1966年6月3日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司、黄锦光、黄润耿、黄彬、谢岱共同委托诉讼代理人：王相军，罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东鹏锦实业有限公司、黄润耿、黄彬、广东奇鹏生物科技有限公司、广东兆佳实业有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、黄锦光、谢岱借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D30号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币618758338.1元及利息、延迟履行期间债务利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司（股东代码0800346132）持有的“中超控股”（证券代码：002471）253600000股无限售流通股股票系本案质押股票。在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304财保2355号民事裁定，保全轮候冻结了被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司（股东代码0800346132）持有的“中超控股”（证券代码：002471）205504074股无限售流通股股票。另查，上述股票中的172425503股股票由无锡市中级人民法院首位冻结，案号为（2019）苏02执677号【冻结案号：（2018）苏02财保139号】；52986577股股票由揭阳市中级人民法院首位冻结，案号为（2019）粤52民初21、22号【冻结案号：（2018）粤5202财保23、24号】；28187920股股票由揭阳市榕城区人民法院首位冻结，案号为（2018）粤5202民初1762-1766号【冻结案号：（2018）粤5202财保18-22号】。本院依法向上述法院发送《商请移送执行函》后，无锡市中级人民法院已复函同意将172425503股股票移交我院处置，揭阳市中级人民法院复函同意将52986577股股票移交我院处置，揭阳市榕城区人民法院复函同意将28187920股股票移送我院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处置上述股票以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述股票以清偿债务。 本院于2020年4月16日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币617718880元（2020年4月16日前二十个交易日收盘均价*被执行人持股数量乘以95%，即2.564*253600000*95%）为起拍价，对被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司（股东代码0800346132）持有的“中超控股”（证券代码：002471）253600000股无限售流通股股票予以网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年5月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币494175104元为起拍价，对上述股票进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年6月15日，本院以人民币494175104元为起拍价对上述股票进行变卖，变卖期60日，变卖期满仍无人出价而流拍。本院将变卖流拍的结果告知申请执行人后，其表示不申请以物抵债。后第三人王一妮、陈华、张杰、徐福荣、钱建忠申请以变卖流拍价按比例购买涉案股票，其中王一妮以人民币123290452.80元购买63270000股，陈华以人民币75353908.80元购买38670000股，张杰以人民币50917963.20元购买26130000股，徐福荣以人民币121809486.40元购买62510000股，钱建忠以人民币122803292.80元购买63020000股，第三人均已在本院指定期限内交纳了上述购买款项。根据善意文明执行的理念，涉案财产经变卖流拍且执行债权人不接受以物抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许，故本院裁定将上述股票按照各第三人购买的数量过户至第三人名下。本院扣缴司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币561575.10元后，已将剩余执行款人民币493613528.90元划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人向本院提供部分被执行人的财产线索，本院已对财产线索进行核实及作相应控制措施，但未发现有可供执行财产。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币561575.10元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年十二月一日 书记员  李兰兰
江西省金溪县人民法院 冻 结 裁 定 书 （2020）赣1027执745号之四 被执行人：许科仔，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人占国珍与被执行人许科仔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许科仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许科仔的银行存款、网络资金共计30000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 睿
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2665号之一 申请执行人：杨小琴,女,1986年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈卫惠,男,1979年2月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：许爱云,女,1978年10月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人杨小琴与被执行人陈卫惠、许爱云借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6411号民事判决]，本院于2020年10月23日向陈卫惠、许爱云发出执行通知书和报告财产令，因陈卫惠、许爱云未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈卫惠、许爱云进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，被执行人可供执行的财产有：1.陈卫惠名下位于平潭县××路××号××期××＃楼××室的房产；2.陈卫惠名下车牌号为闽ＡＰ××××的车辆；3.陈卫惠、许爱云名下保险若干。除此，未发现被执行人名下其他可执行的财产，杨小琴亦未提供被执行人名下其他财产线索。 上述被执行人名下房产及保险本院另案正予处置，车辆因未实际扣押，暂无法处置。本案陈卫惠、许爱云应共同偿还杨小琴借款本金9万元及相应利息。 本院认为，本案现无陈卫惠、许爱云其他可供执行的财产，且杨小琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6360号原告：杨国雷，男，1992年1月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告杨国雷与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国雷的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24835.9元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年9月29日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款633569元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2901室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年9月29日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为633569元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款633569元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款633569元的万分之一计算，违约金共计24835.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨国雷违约金24835.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2536号之一 申请执行人李明，女，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈勇华，男，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初3227号民事调解书，于2020年10月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2536号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱晓云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8972号原告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲。委托代理人：段东波、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵冰冰，女，汉族，1981年1月5日出生，住济源市。委托代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段******。法定代表人：郑国铅，系总经理。委托代理人：刘英杰，系工作人员。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告赵冰冰、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告因被告申请鉴定于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，予以免收。审判员  程利明二〇二〇年十二月二十八日书记员  成婉枫
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2845号 原告：陈星火，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：金革，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈星火诉被告金革民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星火到庭参加了诉讼，被告金革经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告陈星火向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王伉立即偿还原告的借款本金70,000.00元及其利息。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告借款5万元，并出具了借条。2018年7月17日，邓泰斌向原告借款2万元，由被告提供担保。2019年5月14日，原、被告对帐后，共同出具了对帐单，被告在对帐单中承诺分期偿还所欠原告的7万元借款。但被告并未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告金革未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2018年6月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借到陈星火人民币伍万元整，2018年6月11日－2018年6月16日归还。金革。2018.6.11”。2018年7月17日，由被告提供担保，案外人邓泰斌向原告借款2万元，邓泰斌向原告出具了一张借条，被告以担保人的身份在借条上签名。2019年5月14日，原、被告对帐后，共同出具了一份对帐单，载明：“经双方对帐确认：1、金革2018年6月－2018年7月期间共计向陈星火借款（含担保）70000元（月息3%），双方确认截止对帐日金革尚欠陈星火本金70000元；2、双方同意如金革2019年5月15日前还款5900元，自2019年5月－2019年8月每月月底前还款10000元，则双方的债权债务了结，双方的权利义务无涉；3、如金革不按第二条进行还款（含一期逾期还款或不足额还款），则陈星火有权要求金革一次性清偿按70000元计算的未还本金自逾期之日起按月息3%计算的利息和按未还款部分30%计算的违约金（对帐单后的还款先折抵利息和违约金）。金革还需承担陈星火为收回借款所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）”。双方对帐后，被告没有向原告偿还借款本息。 本院认为：原告陈星火与被告金革之间的借贷关系事实清楚，有《借条》、《对帐单》、当事人在庭审中的陈述为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金革在本判决生效之日起十日内偿还原告陈星火的借款本金70,000.00元及利息（以70000.00元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告金革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人的按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3213号原告：樊淑侠，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：董国军，男，1970年12月28日出生，汉族，住吉林省九台市。原告樊淑侠与被告董国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告樊淑侠到庭参加诉讼，被告董国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊淑侠向本院提出诉讼请求：判令董国军给付欠款55.00万元。事实和理由：樊淑侠与董国军系朋友关系，2018年12月18日，董国军因资金周转向樊淑侠借款80.00万元，承诺两个月内还款，到期后董国军只偿还了25.00万元，余款经多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持樊淑侠的诉讼请求。董国军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：樊淑侠于2018年12月18日通过建行给董国军转账40.00万元，于2018年12月19日通过建行给董国军转账20.00万元，董国军于2018年12月18日为樊淑侠出具60.00万元借据1份。当时约定借款期限为2个月，这两个月董国军共给付樊淑侠利息20.00万元，故董国军在2018年12月18日给樊淑侠出具金额为20.00万元的借据1份。董国军已偿还借款25.00万元。认定上述事实的证据有借据2份及樊淑侠的陈述。本院认为，樊淑侠与董国军债权债务关系明确，樊淑侠实际支付借款60.00万元，双方未约定利息，故视为不支付利息，董国军应承担还款责任，其已偿还25.00万元，还应偿还35.00万元。董国军为樊淑侠出具的金额为20.00万元的借据因无实际借款事实，本院不予支持。综上所述，本院对樊淑侠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董国军自本判决生效之日起立即给付樊淑侠欠款35.00万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650.00元，由董国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月十六日书记员  杨**
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1983号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：刘建伟，男，1972年5月11日生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告刘建伟达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1637号上诉人（原审原告）：张某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人张某因与被上诉人刘某债权债务转移纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求依法撤销宁县人民法院（2020）甘1026民初1784号民事判决书，发回重审或者依法予以改判支持其一审全部诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人出具的5000元欠据合法有效，应当履行刘某答辩称，一审判决正确，应予维持。理由：借据是在其受胁迫的情形下书写，应当无效。张某向一审法院起诉请求：1.要求刘某支付其劳务费5000元；2.要求刘某支付利息3700元（从2014年5月7日计算至2020年7月1日，按5000元每月利息35元计算）；3.案件受理费由刘某承担。一审法院认定的事实：2007年左爱琴给刘某介绍张万成工队在宁县瓦斜给刘某建果库，张万成将果库的防水工程承包给张某，当时约定工程造价47000元，果库盖成后，张万成未给张某付款，2009年3月30日通过左爱琴说和，将张万成拖欠张某的47000元工程款转到了刘某名下，刘某当天向张某出具了47000元欠条，且注明由张万成工程款转账而来。2014年3月30日刘某其名下的陆霸汽车以57000元通过张某的表姐左爱琴出卖给张某，张某、刘某签订了《卖车协议书》，张某、刘某及证明人均在协议书上签名捺印，协议达成后，刘某用欠张某的47000元工程款抵顶车款47000元，下剩10000元车款张某当场向刘某现金支付，对于车辆折价款及支付方式张某、刘某当时均无异议。2014年5月7日，张某嫌车辆价格过高叫左爱琴等人去找刘某理论，刘某向张某出具了下欠工程款5000元欠条，后张某索款未果，于2020年7月1日提起诉讼。审理中张某认为，刘某出具的5000元欠条系47000原本工程款以外的工程款。原审法院审理认为，刘某将其果库修建工程承包给张万成，张万成承包工程后将果库防水工程分包给张某，各方一期结算后，刘某向张某出具了欠条，足以认定刘某、张万成、张某之间存在工程款支付转移问题，将由张万成支付张某的工程款转移由刘某支付，该债务转移合法有效，该工程款转移刘某后，刘某通过车辆买卖的形式履行了该笔债务，双方的债权债务关系已经清结。张某依据刘某出具的“下欠张军平工程款5000元”欠条起诉刘某归还其5000元劳动报酬，无具体的工程建设事实及劳动报酬依据，张某也未向法院提交该事实成立的相关证据，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。二审中双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是张某所主张5000元款的性质及其请求能否成立。在本案中，刘某将其果库修建工程承包给张万成，张万成承包工程后将果库防水工程分包给张某，各方经一起结算后，由刘某向张某出具了欠条，足以认定刘某、张万成、张某之间存在工程款支付转移的情形，即将由张万成支付张某的工程款转移由刘某支付，该债务转移合法有效，该工程款转移刘某后，刘某通过车辆买卖的形式向张某履行了该笔债务，但之后因张某嫌车辆价格过高叫左爱琴等人去找刘某理论，刘某向张某出具了下欠工程款5000元欠条，据上述事实，5000元欠据形成的法律基础是基于债权债务转移后以物抵债所导致，故双方的纠纷应定性为债权债务转移纠纷。民事活动应当遵循自愿原则、诚实信用的原则，刘某在向张某出具欠条时，无证据证实其存在受胁迫的情形，且在出具欠据后刘某未向公安机关报案，亦未主张撤销，应视为刘某对该欠据的认可，张某向刘某主张归还5000元欠款的请求应予支持，但其主张利息的请求不能成立。综上所述，上诉人张某的部分上诉理由成立，应予支持；原判认定事实清楚，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1784号；二、限判决生效后15日内由刘某支付张某5000元；三、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由刘某负担70元，由张某负担30元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 贾九龙审判员 吴容芳二○二○年十二月二十六日书记员 文 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12860号上诉人（原审原告、反诉被告）雷元平，男，1971年7月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安市白鹿原高级中学，住所地西安市蓝田县孟村镇孟村街东。法定代表人王**，该学校校长。委托代理人余建华，西安市老法律工作者协会法律工作者。上诉人雷元平因与被上诉人西安市白鹿原高级中学合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初17号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人雷元平已预交），予以退回。审判长 杨 柳审判员 孙 鹏审判员 罗 怡二〇二〇年十二月二日书记员 焦云飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢320号 申请执行人：滨州三力机械制造有限公司，统一社会信用代码91371600739294430Y，住滨州市渤海十六路**。 被执行人：郭顺利，男，汉族，1972年12月19日出生，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人:宋晓军,男，1972年5月26日，滨州市滨城区。 本院在执行滨州三力机械制造有限公司与郭顺利、宋晓军民间借贷纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1、本院2020年6月30日对被执行人郭顺利进行询问，其称无财产可供执行。 2、本院调取宋海滨与郭顺利、滨州市天成麦业有限公司民间借贷纠纷一案案卷，郭顺利已将滨州市天成麦业有限公司厂房及设备抵顶给宋海滨。 3、本院于2020年11月26日前往滨州市交运集团有限公司客运分公司查封被执行人宋晓军工资，因宋晓军未与滨州市交运集团有限公司客运分公司签劳动合同，在本院送达执行手续后，宋晓军辞职，故该工资未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜广信
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2284号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：杨海，男，汉族，1983年5月8日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十二月四日书记员  黄萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21137号原告：骆妍灵，女，汉族，2005年5月9日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：王超，女，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市江**。被告：重庆柏费文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会代码91500108MA5UQ6JY00。法定代表人：朱一玲。本院在审理原告骆妍灵与被告重庆柏费文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告骆妍灵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆妍灵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆妍灵撤诉。案件受理费595元，减半收取计298元，由原告骆妍灵负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审216号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：李宁，资兴市人力资源和社会保障局局长。委托代理人：曹跃雄，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人：刘晓东，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市秀流全民健身中心，住，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路秀流公园院内/div>经营者：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）申请执行被执行人资兴市秀流全民健身中心（以下简称秀流健身中心）劳动行政监察处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人资兴市人社局作出的资人社监理字[2020]4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以其于2020年5月8日作出的资人社监理字[2020]4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人支付胡落利等6名劳动者工资共计40400元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1.秀流健身中心营业执照及负责人身份证复印件；2.资兴市人社局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及身份证复印件；3.胡落利等6名劳动者投诉书及身份证复印件；4.《秀流健身中心拖欠员工工资明细表》；5.[2020]15号劳动保障监察立案审批表；6.资人社监令字[2020]9号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；7.资人社监理告字[2020]4号行政处理告知书及送达回证；8.资人社监理字[2020]4号行政处理决定书及送达回证；9.资人社催告字[2020]7号行政强制执行事先催告书及送达回证。经审理查明，2020年3月26日，胡落利等6名劳动者向资兴市人社局投诉秀流健身中心拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并于当日立案。经过调查取证，申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，于2020年4月22日向被执行人送达资人社监理告字[2020]4号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。2020年5月8日，申请执行人作出资人社监理字[2020]4号《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作出以下处理：责令10日内依法支付胡落利等6名劳动者2019年5月至2019年11月工资共计40400元。该决定书于当日送达被执行人。因被执行人未履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月16日，申请执行人作出资人社催告字[2020]7号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行决定书中所确定的给付义务。被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人秀流健身中心因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后仍未能主动履行，资兴市人社局作出的资人社监理字[2020]4号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人秀流健身中心理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行被执行人胡落利等6名劳动者2019年5月至2019年11月工资共计40400元，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2020]4号《行政处理决定书》，被执行人资兴市秀流全民健身中心支付胡落利等6名劳动者2019年5月至2019年11月工资共计40400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年十二月三十日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据：《最中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9232号原告：李贵龙，男，1973年11月4日生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：曹俊峰，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省商城县。原告李贵龙与被告曹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李贵龙以双方已经达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贵龙撤诉。案件受理费减半收取人民币计1150元，由原告李贵龙负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月九日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初139号原告：黄石市食博园饼业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：石飞，该公司董事长。被告：湖北方华苑农业开发有限公司，住，住所地湖北省阳新县龙港镇茶寮村张家湾小区**/div>法定代表人：张远兵。被告：中国供销电子商务有限公司，住，住所地北京市西城区宣武门外大街******/div>法定代表人：丁好武。原告黄石市食博园饼业有限公司诉被告湖北方华苑农业开发有限公司、中国供销电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告黄石市食博园饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石市食博园饼业有限公司撤回起诉处理。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理余思橙书记员张玮怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5126号原告：孙远明，男，1956年12月23日生，汉族，住睢宁县。被告：周长江，男，1974年6月15日生，汉族，住新沂市。原告孙远明与被告周长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙远明到庭参加了诉讼，被告周长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙远明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息(利息以15000元为本金，按照年利率6%计算，从2017年3月1日起计算至实际履行之日止)。暂主张利息2700元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息，要求被告支付借款本金15000元。被告周长江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周长江向原告孙远明借款15000元，被告周长江于2016年10月23日向原告孙远明出具借条一张，内容为“今借到孙远明现金壹万伍仟元整（15000），如离婚在办证之日还清，如正常过日子在2017年3月1日还清”。另查明，2020年6月25日，经江苏省新沂市人民法院调解，被告周长江与原告女儿孙存玲自愿离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条约定还款期限，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告孙远明要求被告周长江偿还借款15000元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙远明借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  刘彦军人民陪审员  王云飞二〇二〇年十二月二十二八日法官助理张慧书记员刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1589号原告:李文胜，男，1973年6月17日生，汉族，个体户，现住。被告：宣士江，男，汉族，1968年4月28日生，农民，现住青冈县。原告李文胜诉被告宣士江买卖合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李文胜、被告宣士江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宣士江给付李文胜装潢材料款9760元及利息；2、本案诉讼费用由宣士江承担。在诉讼中李文胜变更诉讼请求要求宣士江给付欠款6915元及利息8000元。事实与理由：2015年2月7日被告在我处赊买装潢材料，双方约定在同年4月1日前给付材料款，有合同和宣士江签字为证。如被告违约，则按合同约定支付利息，原告每年多次催要，被告至今仍未给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告装潢材料款6915元及2015年2月7日至2020年11月30日止的利息8000元，共计14915元。宣士江辩称，我不欠原告钱，因为我儿子在原告处买一些装潢材料，我儿子让我给送4000元材料钱，赊销合同书上的字是我签的，但是当时我不清楚是怎么回事，而且他也没有用料的明细单。我儿子给打电话说欠他家4000元钱，我去送的钱他说给他签个字，我以为是收到条，如果知道是欠不欠钱的事，我不能签字，我和我儿子户口分开单过了。本院经审理认定事实如下：李文胜为证实自己的主张提交了赊销合同书，宣士江对赊销合同书上的签名无异议，本院对李文胜提交的赊销合同书予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日以前宣士江的儿子宣兆宇在李文胜经营的瓷砖装潢商店赊买装潢材料赊账9760元，宣士江于2015年2月7在赊销合同书上签字，合同书上约定2015年4月1日前付清，如果宣士江不能按约定时间内还清，李文胜将在赊销之日起计算利息，每万元每月200元利息，若此款宣士江2015年4月1日前付清，李文胜则不收取利息，现宣士江已还款4000元，宣士江在赊销合同书上签字以后，宣兆宇又在李文胜家赊购部分装潢材料，并记录在此赊销合同书上，这部分材料没有经宣士江追认，不应加在宣士江签字的赊购欠款范围内，所以确认宣士江欠5760元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然宣士江的儿子宣兆宇在李文胜处赊购装潢材料，但宣士江在李文胜的赊购合同书上签名，宣士江应当对此债务承担责任。李文胜提交的赊销合同书上赊购装潢材料款为9760元，李文胜承认后来还款4000元，宣士江应给予李文胜剩余装潢材料款为5760元。赊购合同书约定，如不能按时还款，每万元每月给付200元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价的四倍。李文胜与宣士江赊购合同书上约定的利息过高，应按月利率1.28分计算，从2015年2月7日至2020年11月30日止的利息为5139元，李文胜主张宣士江签字之后宣兆宇又赊购部分装潢材料，宣士江签字时这部分装潢材料宣兆宇还没有赊购，事后宣士江又没追认，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：宣士江于判决生效后十日内给付李文胜装潢材料款5760元及利息5139元，合计10899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由宣士江负担37元，李文胜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年十二月九日书记员  孙振洋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执523号申请执行人张焕之,男,1982年7月17日出生,汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司,地址武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春********。法定代表人熊学祥，系该公司经理。申请执行人张焕之与被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张焕之向本院申请执行，要求被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款34230.00元、负担案件受理费337元。被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司依法应承担执行费413元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递向被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张焕之，并要求其提供财产线索，申请执行人张焕之认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张焕之释明被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉美尚美佳装饰工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 金
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1251号之十一申请执行人：王显峰，男性，1970年12月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院在执行王显峰与黑山县大虎山中心医院、贺旭借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黑山县大虎山中心医院、贺旭的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢973号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第******房。组织机构代码：599141239。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人邢桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人邢桂英追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢桂英的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月十九日书记员  陈聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10219号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人孙大伟，男，1982年09月08日出生，住山西省临汾市。申请执行人张小敬与被执行人孙大伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7040号民事判决书已发生法律效力。因孙大伟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人孙大伟给付张小敬借款3100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人孙大伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙大伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙大伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执840号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 被执行人：韩营平，男，1979年8月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县。 被执行人：王兰兰，女，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人韩营平、王兰兰借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩营平、王兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人韩营平、王兰兰履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初947号民事判决书向被执行人韩营平、王兰兰送达了执行通知书，责令被执行人韩营平、王兰兰履行清偿申请人甘肃宁县农村合作银行借款本金150000元，支付借款期内利息17295.18元及逾期利息，承担案件受理费1832元、执行费2437元的法律义务。执行中查明：被执行人韩营平、王兰兰名下无工商登记，无房产登记信息，无有价证券，无银行存款，无交通运输工具。本院对被执行人韩营平的工资账户采取了冻结措施，并对被执行人韩营平、王兰兰采取了限制高消费措施。目前被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。 本院认为：本院在执行过程中，对被执行人韩营平、王兰兰穷尽了各种执行手段，目前被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1476号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：福建省南靖禾祥工业硅厂，，住所地南靖县和溪镇林中统一社会信用代码：91350627705349907E。 法定代表人：庄敬贤，总经理。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，，住所地南靖县山城镇三卞开发区统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：庄敬贤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：庄红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：福建闽星集团有限公司，，住所地南靖县山城镇三卞开发区统一社会信用代码：913506271568694583。 法定代表人：庄振生，董事长。 本院执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建省南靖禾祥工业硅厂、漳州闽航发钢管有限公司、庄振生、庄敬贤、庄红梅、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年12月17日以自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1081号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市。 法定代表人：龙得来,该行行长。 被执行人：吕佳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吕佳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吕佳所有的房产进行了查封，因对查封房产暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1948号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：许成林，男，1963年9月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告许成林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1324号 孔令明、马亮： 申请执行人孔令明与被执行人马亮租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）甘0422民初2289号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人应给付申请执行人执行款39000元，并应承担案件执行费485元。执行中，本院扣划被执行人存款24000元，申请执行人已领取，其余执行款由被执行人自行给付申请执行人，被执行人承担执行费485元。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）甘0422民初2289号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2787号之一申请执行人：沈普局，男，1952年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：金盛，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人沈普局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初769号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170000元，已执行23143元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邹灵玉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执285号靳丰：靳丰罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，靳丰已主动交付7000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执709号申请执行人：张森贵,男,1978年6月17日生,汉族，住介休市。被执行人：曹卫平,男,1985年5月29日生，汉族，住孝义市。本院在执行张森贵与曹卫平买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人曹卫平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹卫平的银行存款17499元（其中煤泥款17169元，案件受理费170元，执行费160元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张志鹏
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更843号罪犯金金山，男，1976年6月2日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）延中刑初字第20号刑事判决，以被告人金金山犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人金金山不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）吉刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2018年3月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金金山在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金金山减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月13日起至2039年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7634号原告：穆垠钢，男，2002年2月14日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：吴秀欢（曾用名：吴欢），男，1995年8月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告穆垠钢与被告吴秀欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆垠钢到庭参加诉讼，被告吴秀欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告穆垠钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还投资款30800元；2、依法判决被告向原告支付违约金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后双方经协商达成合伙意向，由原告先行拿出39000元投资装修辛德瑞拉理发店，被告在理发店实际经营前一直以自己来处理各项事务为由，拒绝原告参与到其中，原告念其朋友及合伙关系也一直迁就被告未参与到其中，随后由两人共同投资的辛德瑞拉理发店于2019年12月20日正式开业经营，但在原告前往理发店参与开业时却被告知其并无股份及经营权利，事后原告找到被告，被告也直言理发店与原告毫无关系，被告的做法严重的违背了诚实的原则，随即在原告的要求下被告向原告出具还款协议书，协议约定被告应当在2020年3月31日将原告所投资款39000元全部还清，但到约定的还款日时，被告的做法却极其令人心寒，不但未按约定向原告返还投资款，且以没钱为由恶意拖欠。原告再次念其朋友关系对其进行宽限，时至今日被告在累计返还原告投资款8200元后再杳无音信。原告对其多番退让换来的却是被告的恶意逃避，综上所述，被告已无主动还款可能，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》依法向贵院提起诉讼，恳请贵院能核实相关情况依法判决。被告吴秀欢未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月1日经原被告双方协商共同投资辛德瑞拉理发店，原告将投资款39000元交给被告。后因各种情况，原告穆垠钢（简称“甲方”）与被告吴秀欢（简称“乙方”）于2019年12月2日签订《协议书》，内容：“甲方和乙方于2019年5月1日共同投资辛德瑞拉理发店，甲方穆垠钢已将投资39000元整人民币交于乙方吴秀欢，现经双方协商一致，甲乙双方自愿解除合伙关系，乙方吴秀欢应当于2020年3月31日退还甲方穆垠钢39000元整人民币的投资款，如逾期退还，乙方吴秀欢自愿承担总投资款百分之二十的违约金，同时若需要通过法院起诉解决退款问题，由此产生的诉讼费，律师费由乙方独自承担。甲方（签章）：穆垠钢，日期：2019年12月12日，乙方（签章）：吴秀欢，日期：2019年12月12日”。截至在开庭审理时，被告共退还原告投资款10700元，现被告尚欠原告投资款28300元未退还。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、协议书原件以及法院依取权调取被告的身份信息等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原被告合伙投资辛德瑞拉理发店，后因双方协议解除合伙协议，原被告双方签订的《协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已按协议书履行了全部义务，被告不履行全部义务系违约行为，故对原告要求被告退还投资款23800元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付违约金7800元的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。原被告在签订协议书后，被告未按协议约定全面履行义务，已构成违约，原告主张被告支付违约7800元明显过高，结合本案案情，酌情调整违约金为6160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴秀欢于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告穆垠钢投资款23800元，支付违约金6160元，合计人民币29960元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告穆垠钢的其他诉讼请求。案件受理费383元，由原告穆垠钢承担108元，由被告吴秀欢承担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年十二月三日书记员  王运成
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初859号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫守坤，男，1970年9月8日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省阳信县，现住地天津市津**。2020年6月15日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人闫守坤犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人闫守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日0时许，被告人闫守坤酒后驾驶牌照号为津ＪＳ××**的黑色大众牌小型轿车从天津市津南区其住处出发，途经津港高速、外环线、卫津南路，后沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由北向南行驶至凌奥综合市场门前时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人闫守坤体内酒精含量为92.4ｍｇ／100ｍ1。后经天津津实司法鉴定中心鉴定，被告人闫守坤血液中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫守坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闫守坤到案后能够如实供述自己实施的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人闫守坤一个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人闫守坤的供述及户籍身份证明；案件来源、纠违经过和到案经过、情况说明，执法情况照片、涉案车辆照片、血样采集照片，血样采集登记表，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，公安交通管理综合查询系统查询单，涉案人员户籍身份信息，闫守坤在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人曹某、闫某的证言；视频资料录像光盘及说明；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定结果告知书等证据证实。被告人闫守坤对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫守坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫守坤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫守坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十六日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。