wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4185号 申请执行人：苏某，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：李某，女，1978年12月24日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 苏某与李某子女抚养费纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2010）沭韩民初字第0365号民事调解书。因李某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为1440元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李某有效送达上述法律文书。 2、2020年7月7日、2020年11月3日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏省农村信用社联合社），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，并划拨了账户中的526元； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月14日通过电话与被执行人李某联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位526元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3360号罪犯朱莉,女,1974年3月25日出生,汉族,初中文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月18日作出(2015)中刑初字第230号刑事判决，认定被告人朱莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币44.9万元。刑期自2015年2月6日起至2025年8月5日止。于2015年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱莉在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱莉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱莉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱莉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月6日起至2024年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3893号 申请执行人：王魁，男，1981年10月26日，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：宋坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王魁与被执行人宋坤房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10469号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人返还申请执行人王魁购房款123万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本诉案件受理费6080元、反诉案件受理费7600元、执行费14700元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨新宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4773号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**。统一社会信用代码911200007676419544负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：闫健铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年10月16日立案执行中国民生银行股份有限公司天津分行与闫健铭金融借款合同纠纷（2018）津0103民初7675号民事判决一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人闫健铭依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2552号申请执行人：唐波，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。被执行人：胡国富，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐波与被执行人胡国富离婚纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）湘1103民初490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年12月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为7774元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执恢394号 申请执行人：新疆惠源融资担保(集团)有限公司,住昌吉市延安南路**。 法定代表人：刘勇，经理。 被执行人：吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社，社会统一信用代码93652327595918186A，，住所地阿克托别村北800米处 法定代表人：罗跃刚，经理。 被执行人：杨晓娟，女性,1978年6月25日生，汉族，，住昌吉市 被执行人：罗跃刚，男性,1978年5月12日生，，汉族，，住昌吉市 新疆惠源融资担保（集团）有限公司依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2301民初3627号民事判决书执行被执行人吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社、杨晓娟、罗跃刚借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案恢复执行，被执行人已以物抵债案件款2501387元，尚欠732365.76元未给付。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人陶卫亮名下均无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社、杨晓娟、罗跃刚名下无房屋、土地登记信息，未发现被执行人吉木萨尔县耀刚牲畜养殖专业合作社、杨晓娟、罗跃刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张利华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初486号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：梁宗友，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁宗友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4345号 上诉人（原审原告）：尹建发，男，1967年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。 被上诉人（原审被告）：七星区万紫千红大酒店，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路**。 经营者：王金城，男，汉族，1963年2月8日生，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人尹建发与被上诉人七星区万紫千红大酒店劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹建发上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2250号民事判决；二、被上诉人向上诉人支付：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资（从2019年8月15日至2019年11月7日）共12300元；2、支付从2019年7月15日至2019年11月7日每月的奖金400元，共1400元；3、支付从2019年7月15日至2019年11月7日的加班费5063元；4、支付半个月经济补偿金1800元；5、支付从2019年7月15日至2019年11月7日的早餐补贴560元，炊事员月休四天的餐补费300元，上述1-5项共计人民币21423元；6、确认双方在2019年7月15日至2019年11月7日期间存在劳动关系；7、张述斌负连带责任。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人并不知晓被上诉人与张述斌签订了《给排水、强弱电包工协议》，该协议即使存在也是事后补签的；上诉人施工期间从2019年7月15日至11月7日；上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的入职、在职期间的工作、生活、休息、考勤、工资审核、发放等均是被上诉人代理人经理周喜悦审核签名；被上诉人2019年11月7日分别以口头和书面形式变相辞退上诉人，并开具了酒店专用的信笺收条，让上诉人签名确定与被上诉人公司无任何关系的内容，上诉人没有签名，被上诉人的代理人周喜悦签了名；张述斌、吴昀泽、张斌斌是被上诉人的在职员工，他们有作伪证的嫌疑。 七星区万紫千红大酒店未作答辩。 尹建发向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资（从2019年8月15日至2019年11月7日）共12300元；2、支付从2019年7月15日至2019年11月7日每月的奖金400元，共1400元；3、支付从2019年7月15日至2019年11月7日的加班费5063元；4、支付半个月经济补偿金1800元；5、支付从2019年7月15日至2019年11月7日的早餐补贴560元，炊事员月休四天的餐补费300元，上述1-5项共计人民币21423元；6、确认双方在2019年7月15日至2019年11月7日期间存在劳动关系；7、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，原告看见位于桂林市公告栏上的招聘广告，通过电话与张述斌联系，由张述斌安排进被告的经营场所工作，当时被告的经营场所处于装修阶段，尚未开业，原告具体的工作为水电安装和维修，工资待遇亦由原告与张述斌协商确定，原告未与被告签订书面劳动合同。2019年11月7日，原告辞工离开被告的经营场所。期间原告的每月工资收入由张斌斌等个人通过微信或银行转账向原告支付。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月19日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字〔2020〕第38号仲裁裁决书，裁决：原告的仲裁请求，依据不足，不予支持。原告不服裁决，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，原告提供的证据也不足以证明其受被告的招聘、接受被告的管理，由被告提供劳动报酬，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告请求确认原、被告双方在2019年7月15日至2019年11月7日期间存在劳动关系及基于劳动关系提出的其他诉讼请求该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尹建发的诉讼请求。本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序各减半收取5元（原告已预付该院），邮寄费21元，合计26元，由原告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，上诉人的各项请求是否予以支持。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，如双方之间未签订《劳动合同》，认定劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的最大特色是用人单位与劳动者之间是否具有“从属性”。从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。“从属性”是衡量是否属于实际用工以及是否构成劳动关系的根本标准，一般来说，用人单位向劳动者直接支付劳动报酬，劳动者付出的劳动是用人单位业务组成的部分，用工单位发放“工作证”等身份证件，允许劳动者以用人单位名义工作，劳动者实际上接受用人单位的管理、约束，双方之间才构成劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，上诉人通过电话与案外人张述斌联系，由张述斌安排到被上诉人的经营场所工作；上诉人提供的工资表、收条有被上诉人工作人员周喜悦签名，但其工资由张斌斌等个人通过微信或银行转账支付。从现有证据不能认定被上诉人与上诉人存在管理与被管理的关系，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的证据不充分，依法承担举证不能的法律后果。故上诉人请求确认双方之间在2019年7月15日至2019年11月7日期间存在劳动关系及基于劳动关系提出的其他各项诉讼请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人尹建发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2501号 申请执行人：戴桂英，女，住长春市朝阳区。 被执行人：梅岩，男，住长春市二道区。 关于申请执行人戴桂英与被执行人梅岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4184号民事调解书，内容为：一、被告梅岩于2020年10月1日前给付原告戴桂英借款本金200000元，于2021年3月31日前给付原告戴桂英借款本金980000元；二、如被告梅岩未按上述约定履行还款义务，则自2019年1月1日起依剩余本金部分按年利率24%计付利息至全部款项给付之日时止。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人梅岩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2386号之一申请执行人：屈长伟，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田鑫鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行屈长伟与田鑫鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人屈长伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年十二月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保300号徐旺、殷白云、湖南天时利投资置业有限公司：申请人徐旺与被申请人殷白云、湖南天时利投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘01民初119号民事裁定书已发生法律效力，2020年12月17日，申请人徐旺向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人殷白云、湖南天时利投资置业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、查封被申请人湖南天时利投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区麓谷产业基地国土证号：长国用（2011）第0×**，字地代码：430104006015ＧＢ00034，国国土证号：长国用（2011）第0×**字地代码：430104006015ＧＢ00035，已知均有抵押，查封期限为三年，自2020年12月30日起至2023年12月29日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
结 案 通 知 书 关于中国人寿财产保险股份有限公司与湖南广途运输有限公司、谢继斌的（2020）浙0206执恢499号保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人湖南广途运输有限公司、谢继斌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2217号申请人：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路**名士豪庭**市级公建**。法定代表人：王金兰，总经理。被申请人：山东祥泰颐华置业有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**>法定代表人：于大卫，执行董事。申请人济南时代建坤信息科技有限公司与被申请人山东祥泰颐华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。申请人济南时代建坤信息科技有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人济南时代建坤信息科技有限公司撤回保全申请处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月三十一日书记员  马翔宇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初837号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人彭玉平，女，1977年1月5日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2018年12月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月16日刑满释放。2020年8月17日因本案被羁押，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人彭玉平犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控：2020年4月16日下午，被告人彭玉平伙同张某乙在太仓市金三峡火锅店吃饭期间，以人民币900元的价格向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4余克；2020年4月17日下午，被告人彭玉平在太仓市城厢镇小北门街桥附近，从张某乙处以1800元的价格取得毒品甲基苯丙胺0.8余克后，将其中0.5余克以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员张某甲。公诉机关认为，被告人彭玉平贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭玉平在实施第一节犯罪中系共同犯罪，系主犯；被告人彭玉平系累犯，应当从重处罚。被告人彭玉平系毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭玉平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭玉平认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人彭玉平当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2020年4月，张某乙（另案处理）联系被告人彭玉平帮助贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人彭玉平遂帮忙联系吸毒人员汪某、张某甲购买毒品。同年4月16日下午，被告人彭玉平伙同张某乙在太仓市金三峡火锅店吃饭期间，以人民币900元的价格向汪某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克；同年4月17日下午，被告人彭玉平在太仓市城厢镇小北门街桥附近，从张某乙处以1800元的价格取得毒品甲基苯丙胺约0.8克后，将其中约0.5克以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员张某甲。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某乙、佘某、汪某、张某甲、丁某、单某、项某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录及相关微信转账记录；被告人彭玉平的前科材料；被告人彭玉平的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人彭玉平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在第一节犯罪中，被告人彭玉平与他人系共同犯罪，且起到主要作用，系主犯。被告人彭玉平系累犯，且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭玉平如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员 许心仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7893号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门力昌机械有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前村东山**。 法定代表人：李章模，该公司董事长兼总经理。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人厦门力昌机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4751号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张国中，男，1964年02月08日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：卢秋简，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国中、卢秋简金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23253号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张国中、卢秋简向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币134,971.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初211号 原告：夏广和，男，1966年12月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 原告夏广和与被告中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 —2— 释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  崔玉水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周承恩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某1，住山西省长治市襄垣县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：索某1，住山西省长治市襄垣县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某2，住山西省长治市襄垣县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：索某2，住山西省襄垣县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：襄垣县古韩镇土桥村村民委员会。法定代表人：房某。再审申请人宋某1、索某1、宋某2因与被申请人索某2、襄垣县古韩镇土桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋某1、索某1、宋某2的再审请求为：1.请求撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终321号民事判决书；2.改判支持再审申请人的诉求或维持襄垣县人民法院（2019）晋0423民初150号民事判决书，即被申请人索某2将争议的位于本村黄咀巨全地5.19亩土地归还三再审申请人，被申请人村委承担连带责任。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1.本案是一起由再审申请人欲修建住宅与被申请人互换土地而未实施修建，土地却被被申请人村委及索某2强行耕种引起的纠纷，本应退还土地，被申请人却以口头协议强行霸占，导致再审申请人受到失地侵害。2.原一审150号判决书正确合理，支持了申请人的诉求主张，基本维护了再审申请人的合法权益，但被申请人索某2不服，上诉中院发还重审，后一审985号判决驳回申请人的诉求；再审申请人又上诉中院，二审321号判决书驳回上诉，维持原判，剥夺和侵犯了再审申请人的争议事项权利。3.判决认定的基本事实缺乏证据。（1）二审法院均未查明案件事实，不采纳上诉人的诉求主张，与一审判决一致。（2）未按照再审申请人失地的情况和生活所需意愿，进行详实的民生调查，更未查清双方之间口头协议只是意向，片面认为已经互换履行，忽略了被申请人村委会当时的强行让索某2耕种的行为，故意欺负弱势的三再审申请人一家。（3）应根据合同法认定双方未取得一致意见，强行胁迫另一方形成的合同关系是无效行为。二审法院缺乏适用本条法律依据，单方采信一审推断意见，将直接影响和剥夺再审申请人的生产生活资源索要权利。（二）二审判决适用法律确有错误。本案争议土地，受土地承包法保护，但判决适用《土地承包法》33条规定，明显错误，双方不属于协议互换的情形。根据1995年、1999年争议土地黄咀巨全地5.19亩在再审申请人合同之内，镇、县农经中心有备案登记，被申请人村委的私自更改和索某2的强行耕种，是单方违法侵权行为，未经再审申请人同意，未申报变更不发生法律效力。综上所述，三再审申请人目前的处境困难，属于贫中之贫，困中之困户。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求高级人民法院尊重案件事实，重新确认，对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议焦点为案涉土地承包经营权是否归索某1、宋某2、宋某1一家所有。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。第三十五条规定，土地承包经营权互换的，未经登记，不能对抗善意第三人，但是并不影响双方之间签订的互换协议的效力。本案中，索某1、宋某2、宋某1一家以索某1的丈夫宋建华（已去世）为代表，于2002年同山西省××县民委员会签订承包合同，承包土地7.14亩（包括本案争议黄咀巨全地5.19亩）。2003年，为修建住宅，宋建华与村民解根云、乔玉和达成土地互换口头协议，宋建华将黄咀巨全地5.19亩与解根云小叉道地2.87亩进行互换。协议达成后，案涉土地黄咀巨5.19亩耕地由索某2耕种至今，而索某1、宋某2、宋某1在本案诉讼前也并未主张过权利。索某1、宋某2、宋某1一家在换得的小叉地上修建了沼气池，山西省××县民委员会将该承包合同予以变更，但未进行备案登记。由此可以看出，双方就互换协议达成一致意见并且已经履行完毕，而且该协议并未违反法律规定，应合法有效，原审中，索某1、宋某2、宋某1和索某2均认可双方之间曾协商互换耕地事宜。索某1、宋某2、宋某1主张案涉土地系山西省××县民委员会强行让索某2耕种的，但并无提供确实充分的证据予以证明该互换行为存在欺诈或者胁迫，故原审法院判决案涉土地承包经营权不归索某1、宋某2、宋某1一家所有并无不当，再审申请人索某1、宋某2、宋某1的再审理由不成立，本院不予支持。综上，宋某1、索某1、宋某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某1、索某1、宋某2的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3044号之一 申请执行人:张文学。 被执行人：高延新。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特186号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人高延新位于莱芜区羊里镇东留村朝阳巷320号1幢，产权证号：莱房权集字第××号。 查封期限为三年，自2020年12月4日至2023年12月4日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈亮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执973号申请执行人：冯某某，男，1968年8月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈某某，女，1969年11月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区XX村村民委员会。法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。被执行人：西安市鄠邑区XX村XX小组。诉讼代表人：冯某某，系该组组长。申请执行人冯某某、陈某某与被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终2070号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款49530.57元及迟延履行期间的利息，并承担一审、二审案件受理费1613元、执行费670元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款等信息，经强制执行，扣划了被执行人西安市鄠邑区XX村村民委员会存款37000元（已发还申请执行人），再无可供执行的财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执973号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2020）陕01民终2070号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                         二〇二〇年十二月二十三日 书   记   员     靳   钰    1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保153号申请人晋中通宇建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区道北西街**。法定代表人卢占勇，担任公司总经理。被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司，，地址晋中市榆次区定阳路**顺驰小区**法定代表人李飞龙，担任公司董事兼总经理。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2020年12月20日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司银行存款29518984.57元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2020年12月21日将前述保全申请提交我院，大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司银行存款29518984.57元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十二月二十一日书记员  张文文
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5932号 上诉人（原审原告）吉林省华粹文化传播有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑******。 法定代表人李春芝，总经理。 被上诉人（原审被告）郑英丽，女，1985年6月30日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人吉林省华粹文化传播有限公司因与被上诉人郑英丽劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020吉01**民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林省华粹文化传播有限公司经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉林省华粹文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元由上诉人吉林省华粹文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3951号原告（被告）：范石青，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：杨志、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告（原告）：湖北中圣建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岑农场集镇十一支沟东。法定代表人：程世明，该公司董事长。委托代理人：李祖志、王周加韦，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告（被告）范石青与被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司（下称中圣建设公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）范石青及其委托代理人杨志和被告（原告）中圣建设公司的委托代理人王周加韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）范石青向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判令中圣建设公司支付范石青医疗费54386元、住院伙食补助费520元、护理费2600元、一次性伤残补助金56100元、一次性工伤医疗补助金44673.33元、一次性就业补助金71477.33元、停工留薪期工资61200元；3.判令中圣建设公司支付范石青经济补偿金10200元。事实与理由：范石青于2018年6月18日到中圣建设公司承包的位于十堰市林荫大道二号线与北外环交汇处的“佰昌鄂西北优质农产品交易中心”工地（发包方为湖北佰昌农业发展有限公司）从事喷漆工作，每天170元。中圣建设公司未给范石青缴纳社保。2018年8月12日上午9时40分左右，范石青在工地工作时不慎从高处坠落受伤。被送往医院住院治疗，诊断为多发伤：颈髓损伤、颈椎椎管狭窄、L1椎体压缩性骨折、腰胸椎椎体横突骨折、腰间盘脱落伴坐骨神经痛、肋骨骨折。于2019年7月17日被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月21日被十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。范石青受伤后，中圣建设公司未依法解决工伤待遇。被告（原告）中圣建设公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认双方没有劳动关系；2.判决中圣建设公司不支付范石青工伤待遇；3.范石青承担诉讼费用。事实与理由：1.范石青虽然出具有双方签订的书面劳动合同，但该合同是范石青为了向保险公司主张保险赔偿款而要求与中圣建设公司签订的，不能反映双方是真实的劳动关系。2.张自付承接仓储物流中心六号库防火漆喷涂工程后，又将该工程包给范石青的哥哥，其哥哥雇请范石青到现场施工。中圣建设公司没有向范石青支付过任何工资。工伤发生后，张自付也向范石青和中圣建设公司作出承诺，愿意承担赔付责任，范石青真正的雇主是其哥哥。3.范石青在现场施工时，因升降机侧翻摔伤，中圣建设公司对此没有过错。4、范石青的各项损失金额没有证据支持。综上所述，中圣建设公司在此次事故中没有过错，也不是用人单位，不应向范石青承担责任。经审理查明：中圣建设公司承接“佰昌鄂西北优质农产品交易中心”工程项目后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的个人。范石青是分包人雇请的人员，于2018年6月18日到该工地工作。2018年8月12日，范石青在工作中受伤，因伤住院治疗26天，被诊断为多发伤：颈髓损伤、颈椎椎管狭窄、L1椎体压缩性骨折、腰胸椎椎体横突骨折、腰间盘脱落伴坐骨神经痛、肋骨骨折。2019年7月17日，十堰市人力资源和社会保障局认定范石青所受伤害为工伤。2019年10月21日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定范石青伤害为八级伤残。范石青住院期间共发生医疗费119386元，其中意外伤害险理赔4万元，中圣建设公司支付2万元，范石青自付54386元。范石青于2019年11月19日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与中圣建设公司的劳动关系，中圣建设公司支付范石青医疗费6万元、住院伙食补助费1300元、护理费11872元、交通费260元、营养费780元、一次性伤残补助金56100元、一次性医疗补助金44673.33元、一次性伤残就业补助金71477.33元、停工留薪期工资61200元、经济补偿金10200元。该委于2020年8月7日作出裁决，裁决双方解除劳动关系，中圣建设公司支付范石青医疗费54386元、一次性伤残补助金45589.5元、一次性医疗补助金44673元、一次性伤残就业补助金71476.8元、停工留薪期工资24867元、护理费2600元、住院伙食补助费520元，驳回范石青的其他仲裁请求。范石青和中圣建设公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：范石青是分包人雇请的工作人员，与中圣建设公司没有建立劳动关系的合意，其工作不由中圣建设公司安排，中圣建设公司亦不直接向其发放劳动报酬，双方未建立劳动关系，中圣建设公司要求确认双方不存在劳动关系应予支持，范石青主张解除双方劳动关系及中圣建设公司支付经济补偿金不应支持。中圣建设公司违反法律规定将承包业务分包给不具备用工主体资格的个人，分包人雇佣的范石青因工受伤的，中圣建设公司是承担工伤保险责任的单位，范石青与中圣建设公司是否存在劳动关系不影响中圣建设公司应对范石青承担的工伤保险责任。仲裁单位参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》，并结合范石青的伤情确定其停工留薪期为六个月较为合理，本院亦作此认定。范石青工作不满两个月即发生工伤，其受伤前十二个月的平均工资不能确定，可参照统筹地区上年度职工平均工资认定，即每月4144.5元。由此，范石青被评定为工伤八级伤残后，应享受的工伤待遇为：医疗费54386元、一次性伤残补助金45589.5元、一次性工伤医疗补助金44673.33元、一次性伤残就业补助金71477.28元、停工留薪期工资24867元、住院伙食补助费520元、护理费2600元，合计244113.11元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、原告（被告）范石青与被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司没有劳动关系；二、被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司支付原告（被告）范石青工伤待遇244113.11元；三、驳回原告（被告）范石青和被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，原告（被告）范石青和被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司各负担5元，退还原告（被告）范石青和被告（原告）湖北中圣建设工程有限公司各5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十二月二十日书记员  彭苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6058号之一申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚。被执行人潘礼群，女，汉族，1984年1月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7417号民事判决书，已向被执行人潘礼群发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款19142.45元及违约金（以19145.42元为基数，自2019年6月21日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1955.19元为限），并承担案件受理费369元、律师费960元、执行费207元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7417号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十一日书记员张智勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢551号 申请执行人：唐宏凤，女，1962年10月27出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：邵永莉，女，1963年04月26出生，汉族，住柳州市桂中大道阳光100城市。 本案为（2015）南执字第1037号执行案件的第二次恢复执行案件，在本次恢复执行中，为唐宏凤执行回款16460元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1108号原告：刘孝余，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。被告：程梦华，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。一般授权代理。原告刘孝余诉被告程梦华健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘孝余于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘孝余自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘孝余撤回起诉。案件受理费386元，依法减半收取计193元，由原告刘孝余负担。审判员  王莉娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊枭棪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终962号 上诉人（原审被告）：邓雪玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：万顺华，男，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 案件由来：上诉人因共有物分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14610号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：共有物分割纠纷系共有人之间因对共有物分割的争议而引起的纠纷，本案系万顺华作为申请执行人提起的代为析产诉讼，并非共有物分割纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖。本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市通川区人民法院审理。 裁定理由：本案系申请执行人代位提起的析产诉讼。因现行《民事案件案由规定》并未设置申请执行人代位析产诉讼的案由，而民事案件的案由系由争议的法律关系性质确定，本案案由应结合诉讼标的、诉讼请求确定。从申请执行人代为析产诉讼制度的内涵考量，系执行过程中被执行人无法或怠于向其财产共有人提起析产诉讼时，申请执行人为维护自己的合法权益代被执行人之位向其他共有人提起的析产诉讼。因原债权法律关系已经有生效裁判，并进入执行程序，故在代位析产诉讼中，原债权法律关系不存在诉的争议。被上诉人诉请依法分割上诉人与原审被告陈壮林共有的房屋。本案诉讼标的系基于物权的共有关系，本案案由确定为共有物分割纠纷更为适宜。因不动产分割引起的物权纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。被上诉人请求分割的房产位于成都市成华区××路××号，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢铃
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1826号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张智，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张智偿还我行借款（截止2020年11月17日止）本金41000元及借款凭证约定利率的正常利息40358元，共计贷款本息81358元；并继续承担借款凭证约定利率的利息直至借款本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。被告张智未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：一、2011年2月25日，被告张智因经营土方工程需要资金，向原九江县农村信用合作联社沙河信用社（以下简称沙河信用社）申请借款，申请通过后，被告张智在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》上签字并捺手印，该凭证载明：借款金额伍万元整；借款利率为月利率8.08‰；借款日期为2011年2月25日2011年6月8日，到期日期为2012年2月24日；结息方式为按季结息。后原告将50000元贷款发放至借款凭证约定的被告账号上。二、2018年3月26日，被告签收了原告出具的《到（逾）期贷款催收通知书》，通知书载明了2011年2月25日向原告借款50000元的事实。截至2020年11月17日，被告张智已返还借款本金9000元，支付利息5134.02元，最后一次返还借款本金和支付利息的时间均为2018年3月26日，本金9000元、利息1000元，尚欠原告借款本金41000元及利息40358元。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告张智与原沙河信用社签署的《借款凭证》、《到（逾）期贷款催收通知书》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。被告张智借款后未按约定的期限还清借款构成违约，应承担继续还款的义务并按约定支付利息，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张智于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金41000元并支付利息40358元（利息暂计算至2020年11月17日），共计81358元，并继续按月利率8.08‰的标准支付自2020年11月18日起至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二〇年十二月十七日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执14738号申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码:×××271。法定代表人:韩伟。被执行人:义乌市旭鲁眼镜商行,住,住所地:浙江省金华市义乌市福田街道福田******一社会信用代码:×××Ｊ0Ｋ。法定代表人:徐志明。被执行人:徐志明，男，汉族，1997年11月2日出生，身份证住址:江西省常州市钟楼区。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人义乌市旭鲁眼镜商行、徐志明知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还51800.00元及利息，本院于2020年11月16日依法受理。在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人徐志明主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币53532.5元后，向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币702.99元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执14738号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 炜二〇二〇年十二月十七日书记员 薛创西
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1144号 申请执行人：林芳卫，男，1973年02月12日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：秦毅源，男，汉族，1976年01月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：李卫兴，男，汉族，1987年09月17日出生，住广西灵川县。 本院受理的林芳卫、秦毅源与李卫兴农业承包合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂0323民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的160000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓林伟，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓林伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓林伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19458号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,796.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,237.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19458号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1794号 原告：杨江海，男，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业。被告：王彪，男，1966年9月7日出生，汉族，阿拉山口远大矿业有限责任公司员工，住博乐市。原告杨江海与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨江海到庭，被告王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨江海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还借款210000元。2、请求贵院依法判令被告支付利息150500元（210000元×每1万元年息2000元÷12个月×43个月，自2016年11月17日至2020年6月17日），两项合计360500元；3、请求贵院判令被告自2020年6月18日起按每1万元年息2000元支付利息至本金还清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款21万元，并于同日向原告出具《借条》一份，内容为：今借杨江海现金210000元，借期一年，年息每1万元利息2000元。该款经原告多次催要，被告拒付，原告认为，被告拒付借款本息的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告王彪发表答辩意见如下：向原告借款的事实认可，但每年都给被告打借条，2014年换了一个借条，2015年换了一个借条2016年换了一个借条，总共换了四次借条，对原告主张的借款本金是21万元不认可，原告主张的利息过高。原告针对其诉讼主张向本院提交了2013年11月14日博乐市农村信用合作联社的客户回单一份，被告2016年11月17日向原告出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日原告向被告借款120000元，被告通过博乐市农村信用合作联社向原告账户打款120000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，于2016年11月17日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借杨江海现金210000元整（贰拾壹万元整）借期一年，年息每一万元利息2000元，借款人：王彪，担保人：常建新。”借条出具后被告未如期向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王彪向杨江海借款，双方之间成立民间借贷关系，双方在《借条》中约定借款金额为210000元。通过原告提交的转账凭证，原告实际出借的本金数额为120000元。被告向原告出具的借条足以证明在出具涉案欠条之前原被告之间对借款约定了利息。本案欠条中对借期内利息约定年息一万元利息2000元，即年利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张2017年11月18日之后逾期付款利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”借款时间通过原告提供的转账凭证应当为2013年11月14日，截至被告最后一次出具欠条的时间2016年11月17日，共计36个月，按照上述规定，本息之和不应当超过206400元。另据该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的第二项诉讼请求要求被告支付利息的截至时间为2020年6月17日，自2013年11月14日至2020年6月17日借款时间为79个月，原告主张的本息之和不能超过309600元。原告主张的本息数额为360500元，本院依法支持本金息数额为309600元。原告自愿将第三项诉讼请求的利率调整至年利率15%，以120000元本金为基数自2020年6月18日计算至实际付款期间的利息，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款本金210000元及2016年11月17日至2020年6月17日期间借款利息的诉讼请求，本院依法支持本息之和共计309600元。对原告要求以120000元本金基数，以年利率15%计算至实际付款之日期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十五内向原告杨江海偿还欠款本息共计309600元（利息自2013年11月14日计算至2020年6月17日）；二、被告王彪向原告杨江海支付自2020年6月18日起以120000元为本金基数，年利率15%计算至实际付款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓杨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3833号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵家乐，男，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执769号申请执行人：陶清元，男，1957年7月9日出，汉族，务工，住庐山市。被执行人：陶柱明，男，1962年7月24日出生，汉族，务工，住庐山市。本院执行陶清元与陶柱明劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1068号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶柱明与申请执行人陶清元双方达成和解协议，并作出了还款承诺。申请执行人陶清元同意本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  艾昭明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12888号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：杨靖靖，职员。 被执行人：刘加平，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19308号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘加平偿还理赔款9067.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月20日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，车辆管理所反馈该车已转出厦门。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘加平名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初16610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。 负责人：蒋毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文龙、周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别代理。 被告：何梅梅,女，汉族，1975年3月21日生，住贵州省福泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告何梅梅信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行撤回起诉处理。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  罗秋平
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2627号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：李魏，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省临湘市 被告：方四梅，女，1974年02月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李魏、方四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破8号之一 申请人：淮安方圆化纤有限公司破产管理人。 2020年12月17日，淮安方圆化纤有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司法定代表人、股东无法查找，未能接管到任何财产及财务账册，截止到2020年11月30日，共计产生破产费用6240元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，应宣告该公司破产并裁定终结破产程序。 本院认为：淮安方圆化纤有限公司无财产可供清偿破产费用，应宣告破产并裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安方圆化纤有限公司破产； 二、终结淮安方圆化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓萌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢225号之二申请执行人：周国平，男，汉族，生于1969年10月27日，住浙江省洞口县东屏镇屏山中路。被执行人：丁清元，男，汉族，生于1976年1月26日，住宜宾市南溪区紫云街金鑫花园。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初409号民事判决书受理申请执行人周国平与被执行人丁清元买卖合同纠纷一案，因被执行人丁清元已履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2020)川1503执恢233号之一执行裁定书及(2020)川1503执恢233号之一协助执行通知书对被执行人丁清元与案外人丁华宣、丁心雅、丁鹏森、石庆芳、丁清龙、曾琴共有的位于南溪区刘家镇中心村房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  项德华二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗小清
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督569号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:刘宏，男，1996年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人刘宏系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人刘宏给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1223.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1223.92元。申请费17元，由被申请人刘宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9341号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：安金栋，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告安金栋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢495号 申请执行人：王久章，男，1953年12月22日出生，汉族，住霸州。 被执行人：王永杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人王久章与被执行人王永杰借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年7月15日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 二、于2020年7月15日向你送达了提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索； 三、于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 四、于2020年10月7日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月24日依法对被执行人罚款3000元； 六、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 七、于2020年11月28日本院对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 八、于2020年11月30日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 九、于2020年12月16号本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，经领导批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金泽鑫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终752号上诉人（原审被告）：黎爱文，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴明敏，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人黎爱文因与被上诉人吴明敏同居关系析产纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黎爱文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.2000年4月双方经人介绍相识，是为做油漆工，并非为结婚，黎爱文向吴明敏支付工资。2.金属材料公司改制，将仓库16间向社会公开拍卖，仓库是黎爱文所购买，吴明敏的姐姐仅是帮黎爱文交过一次购房款。3.2003年农历12月28日，黎爱文将案涉房屋装修完毕，乔迁请客，吴明敏带着孩子不请自来，后才与黎爱文共同生活在一起，此前黎爱文在五里镇尖山村独自生活。4.案涉房屋为黎爱文个人财产，且该房屋未取得产权证，判决不应对房屋所有权进行分割。吴明敏辩称，2000年4月双方经人介绍相识，开始是做油漆，后来商量购买房屋，社区和邻居均证明二人共同生活二十余年。金属材料公司改制，拍卖仓库并非全部向社会公开，案涉房屋是原金属材料公司职工吴明显帮其妹妹吴明敏所购买。第一期房款交款人是吴明显，吴明敏与黎爱文有结婚意愿后，吴明敏的姐姐才帮忙交房款，证明吴明敏享有案涉房屋所有权。吴明敏向一审法院起诉请求：判决吴明敏与黎爱文同居物资局院内房屋财产各分割一半。诉讼过程中，吴明敏变更诉讼请求为确认吴明敏与黎爱文对诉争房屋各享有50%份额。一审法院认定事实：2000年4月黎爱文与吴明敏经人介绍相识后，吴明敏就随黎爱文一起在外做油漆；当时黎爱文未婚，吴明敏丧偶，并与前夫生有一女汪某（1993年8月6日生，已于2019年出嫁）。后因原通城县金属材料公司改制，将院内仓库16间向单位职工出售，吴明敏的姐姐吴明显当时系通城县金属材料公司职工，双方遂以吴明显的名义购买其中的有色金属仓库，2000年11月18日通城县金属材料公司作为甲方与黎爱文作为乙方签订售库房协议，根据该协议约定，该有色金属仓库面积为136平方米，价款为10000元，以一次性交款为准（交款后半月内交库房，否则甲方违约，乙方可退款，并处甲方10%违约金）；乙方在不影响整体结构前提下，可自己改造成住房套间，施工中，甲方协助水、电、路三通（其费用由乙方负担），改住房后，甲方协助办证手续（办证税费均由乙方交纳）。同日通城县金属材料公司开具了收到吴明显购有色仓库5000元的收据，2001年9月20日通城县金属材料公司开具了收到黎爱文购有色仓库5000元的收据。后双方对房屋进行改造装修并入住，吴明敏的女儿汪某也随双方共同生活直至出嫁。另查明，黎爱文与吴明敏至今未办理结婚登记手续，诉争房屋亦一直未办理产权过户手续。一审法院认为，黎爱文与吴明敏以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。根据已查明的事实，黎爱文、吴明敏在购房时双方具有为共同生活而购房的合意，虽然购房合同系由黎爱文与通城县金属材料公司签订，但黎爱文不能提供证据证明购房款均系其个人出资，因此诉争房屋应按一般共有财产处理。鉴于黎爱文、吴明敏购房入住后，吴明敏的女儿汪某一直随双方生活，而黎爱文未生育子女，酌定诉争房屋由黎爱文享有的60%份额，吴明敏享有40%份额。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决：黎爱文、吴明敏共同购买的原通城县金属材料公司有色金属仓库（面积136平方米），黎爱文享有60%份额，吴明敏享有40%份额。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由吴明敏负担。本院二审期间，吴明敏未提交新证据，黎爱文提交证明、关于同意通城县金属公司实行破产的批复、收据。根据双方二审过程中的陈述，本院认定如下事实：2000年11月18日，金属材料公司收到吴明显购买有色仓库款项5000元，该款系由吴明显为黎爱文代交。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉房产是否为共同财产及双方的份额问题。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，黎爱文、吴明敏经人介绍于2000年4月相识，同年11月，黎爱文通过吴明敏的姐姐购买通城县金属材料公司的仓库，后将该仓库改造为案涉房产。仓库本不具备可居住性，经过双方共同改造、装饰装修，而成为双方共同居住的案涉房屋。黎爱文、吴明敏在案涉房屋中共同居住近20年，该案涉房屋系双方同居生活期间购置、改造、添附形成的财产，按一般共有财产处理，一审判决根据双方的实际情况，酌定按四六比例确认分额并无不当。综上所述，黎爱文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黎爱文负担。本判决为终审判决。审判长  孙兰审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执403号之二申请执行人：仵丙瑞，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇赤西村，农民。被执行人：郭普宁，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇岱堡村，农民。被执行人：赵拴虎，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇岱堡村，农民。申请执行人仵丙瑞与郭普宁、赵拴虎民间借贷纠纷一案，申请执行人仵丙瑞依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初321号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭普宁偿还借款本金20000元及利息，给付案件受理费401.5元并承担本案执行费500元，被执行人赵拴虎负连带责任，本院已依法受理。执行过程中，因村组不能进行网络查控询，经本院传统查询，于2020年12月25日扣划被执行人赵栓虎455元、被执行人郭普宁43**元，合计4805元已给付申请执行人仵丙瑞（其中案件受理费401.5元、借款本金4403.5元）；仍下欠本金15596.5元和执行费500元未执行；于2020年12月28日冻结了被执行人郭普宁拥有的合阳县普宁养殖场在合阳县农村信用合作社城区信用社开户账号2705041001201000034847；现被执行人无存款、无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索；于2020年12月29日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  康凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5431号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：郭树平，男，1953年6月29日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 本院于2020年12月16日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告郭树平物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王姿懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保995号申请人：王某，男，汉族，1962年4月出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：刘某。申请人王某与被申请人重庆龙益建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保2152号执行裁定书，冻结了被申请人重庆龙益建筑工程有限公司名下的银行存款30万元及查封了申请人王某名下位于重庆市渝中区某某某号某棟某-某号房屋。现申请人王某以其与被申请人重庆龙益建筑工程有限公司达成庭外和解为由于2020年12月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆龙益建筑工程有限公司名下的银行存款30万元的冻结。二、解除对申请人王某名下位于重庆市渝中区某某某号某棟某-某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十二月十六日书记员  杨沁秋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢983号 申请执行人：孙灵芝，女，1943年08月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 孙和萍，女，1968年04月20日出生,居民身份证号码3407211968××××××××，汉族，住安徽省铜陵市金狮苑小区****。 陈灿，男，1989年10月17日出生,居民身份证号码3407211989××××××××，汉族，住安，住安徽省铜陵市金狮苑小区****div> 被执行人：徐秋琴，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省铜，住安徽省铜陵市义安区> 本院在执行孙灵芝、孙和萍、陈灿与徐秋琴机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行中，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐秋琴的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执350号之一 申请执行人：隋贵斌，男，1968年11月16日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：朴文英，男，1969年11月6日生，朝鲜族，无职业，籍贯吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人隋贵斌与被执行人朴文英林业承包合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院做出的（2020）吉0623民初第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴文英没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行，责令被执行人朴文英给付申请执行人隋贵斌50万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人朴文英送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年11月4日、2020年12月1日、2020年12月21日三次查询被执行人朴文英的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产及公积金信息，经查被执行人朴文英有与崔东花共有坐落于吉林省白山市长白县长白镇民主委9组7号040603房屋，申请执行人申请我院已将该房屋查封，申请人暂不申请不处置房产。有车辆登记信息但未发现车辆，申请人暂不申请查封车籍，被执行人银行有少量存款，申请人暂不申请冻结，被执行人朴文英无公积金、无保险、无工商登记、无证券等。因被执行人朴文英未全部履行还款义务，2020年12月23日，本院对被执行人朴文英采取限制高消费措施。因被执行人朴文英未申报财产，本院于2020年12月22日对朴文英罚款500元。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  于周希 审判员  王征文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  腾 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28702号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：吕亚琴，女，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省肥西县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吕亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5009号上诉人（原审原告）：天津市东丽区种植业开发中心，住所地天津市东丽区招远路。法定代表人：张锋，科长。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金盛廊（天津）商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南侧蔬菜种苗场地**车间东侧。法定代表人：郎丰升，经理。上诉人天津市东丽区种植业开发中心（以下简称东丽区种植业中心）因与被上诉人金盛廊（天津）商贸有限公司（以下简称金盛廊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东丽区种植业中心上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理；本案诉讼费用由金盛廊公司承担。事实和理由：涉案房屋具有国有土地使用证，土地用途为种苗场，土地上建筑应认定为农业设施。依据《关于完善设施农用地管理有关问题通知》国土资发［2010］155号，建设农业设施属于农业内部调整，因此不同于普通建筑物建设，农业设施无需办理建设规划许可证等手续，应报县级政府审核。根据天津市东丽区农林局文件津丽农（2005）字17号《关于天津市东丽区食用菌良种繁育基地建设项目选址的请示》，区农林局于2005年6月10日上报东丽区人民政府申请建设涉案房屋项目，并得到区政府领导批复，因此案涉房屋不属于违章建筑。本案在第一次开庭审理时，双方均取得法庭同意在庭后核实相关事实并继续收集证据，举证期限并未届满，一审法院在未查明事实的情况下，就以涉案房屋有违章建筑之嫌而驳回起诉，不符合法律规定。东丽区种植业中心向一审法院起诉请求：1．确认东丽区种植业中心与金盛廊公司的租赁合同已于2018年8月15日解除；2．判令金盛廊公司立即腾空所租赁的房屋并返还给东丽区种植业中心；3．判令金盛廊公司给付东丽区种植业中心租金121.67万元及违约金；4．判令金盛廊公司以拖欠租金为基数支付利息，并将利息支付至实际腾房之日止；5．判令金盛廊公司给付东丽区种植业中心自2018年8月16日起至2020年6月1日（暂计）止的占用使用费1256164元，并将占用使用费支付至实际腾房之日止；6．诉讼费由金盛廊公司承担。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案为房屋租赁合同纠纷，双方争议标的物为坐落于天津市东丽区××路××号桥南侧蔬菜种苗场地的房屋；国有土地使用证载明，土地使用者为东丽区农林局种苗场，土地坐落为东丽区××镇××村南侧，土地用途为种苗场，总面积为29602平方米，其中建筑占地607.73平方米。根据一审法院应诉阶段现场勘查情况及对双方当事人的询问情况，在合同签订后，部分租赁房屋已经灭失，在涉诉土地上加建了建筑物，且涉诉土地上建有10000余平方米的建筑物，无正式的审批手续及产权登记，有违法建筑之嫌，故此，目前东丽区种植业中心起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市东丽区种植业开发中心的起诉。案件受理费13291元，全部退还天津市东丽区种植业开发中心。本院查明，2013年6月13日，天津高晟建筑装饰材料有限公司更名为金盛廊（天津）商贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东丽区种植业中心依据其与天津高晟建筑装饰材料有限公司（现更名为金盛廊（天津）商贸有限公司）签订的《租赁合同》，诉请金盛廊公司《租赁合同》解除、腾房以及支付房租、房屋使用费等，上述诉讼请求明确具体，具有可审查性，属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案起诉是否成立与是否涉嫌违法建筑无必然联系。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件。至于是否支持东丽区种植业中心的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回东丽区种植业中心的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2971号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1401号 申请执行人：孙秀军,男,1964年5月5日生，汉族,住前郭县。 被执行人：邹振忠，男,1964年4月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙秀军与被执行人邹振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹振忠应履行以下义务：一、于2020年12月14日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐晓天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23571号上诉人（原审原告）：林锦武，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼**01—**。法定代表人：蓝霞。上诉人林锦武因与被上诉人小黄狗环保科技有限公司（以下简称小黄狗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林锦武上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院所作（2020)粤0305民初20454号裁定，发回重审或依法改判；2.判决小黄狗公司支付林锦武2019年4月20日至2019年7月5日期间停工工资46105.04元。事实和理由：一、一审裁定认定2019年4月20日至2019年7月5日期间的工资已在(2019）粤0305民初17812号、21227号案审理和判决，认定有误。(2019）粤0305民初17812号、21227号民事判决书仅不支持这段期间正常工作时间工资的请求，未对这段时间的工资性质和数额进行审理和界定。因而，本案关于停工工资的审理不是重复审理。小黄狗公司没有明确告知林锦武自2019年4月20日起停工，林锦武界定不了这段期间属于正常工作还是停工，在正常工作时间工资的请求未获支持且不告不理的原则下，只能提起此备位之诉，请求停工工资，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案标准。林锦武的工资由基本工资、岗位工资和绩效工资构成。这段期间，劳动关系存续，林锦武只能每天负责到岗，小黄狗公司清楚林锦武在职且管理林锦武的请假申请。所以，请求自2019年4月20日起一个月后以基本工资核定林锦武工资。小黄狗公司未提交书面的答辩意见。林锦武向一审法院起诉请求：1.小黄狗公司向林锦武支付2019年4月20日至2019年7月5日期间停工工资46105.04元。一审法院认定，（2019）粤0305民初17812、21227号案件中，林锦武起诉要求小黄狗公司支付2019年4月20日至2019年7月5日期间工资，一审法院经审理，认为林锦武的起诉无事实及法律依据，驳回了林锦武的诉讼请求。林锦武于2020年6月28日申请仲裁，要求小黄狗公司支付2019年4月20日至2019年7月5日期间停工工资。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不(2020)204号不予受理通知书，以林锦武于2019年5月16日、2019年7月5日申请仲裁时已提出此项申请事项，且案件正在诉讼中，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，不予受理以同样的事实申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。一审法院认为，林锦武起诉要求小黄狗公司支付2019年4月20日至2019年7月5日期间工资，该诉讼请求已在（2019）粤0305民初17812、21227号案件中提起过，根据一事不再理的原则，故一审法院依法驳回林锦武的起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回林锦武的起诉。本案一审案件受理费5元，一审法院予以退回。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，林锦武的起诉与林锦武在（2019）粤0305民初17812、21227号案件中起诉的当事人、诉讼标的相同。林锦武在本案中请求2019年4月20日至7月5日期间停工工资与前诉请求工资均为林锦武诉求在此期间的劳动报酬，实质上为同一诉讼请求。因此，林锦武提起本案诉讼属于重复起诉，依法应驳回起诉。综上，林锦武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人林锦武预缴的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  胡谈盛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2041号申请执行人：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。主要负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：新宝企业（天津）有限公司，，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园红旗路西法定代表人：何欣。申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司供电合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2019）津0113民初2989号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月26日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付欠缴电费616,344.90元，并支付违约金184,903.47元，两项合计801,248.37元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11,812元，公告费（凭票），由被执行人负担。本院于2020年8月26日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于10月23日、12月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、被执行人已不再生产经营，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2989号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。