安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3044号 原告：金仁构，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区观音寺，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村，统一社会信用代码71340811578539002M。 负责人：吴金水（释法波），住持。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 第三人：朱虹霖，女，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告金仁构与被告安庆市宜秀区观音寺、第三人朱虹霖建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仁构及其委托诉讼代理人张斌、被告安庆市宜秀区观音寺委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，第三人朱虹霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁构向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款830000元，并自2019年5月15日起至款清之日按千分之二支付违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告及第三人朱虹霖与被告就安徽省安庆市观音寺药师殿内部装修及千佛供奉工程签订合同，约定工程合同价款预估为200万元。后工程完工，原告要求与被告结算工程款，被告故意推诿，迟迟不予结算。2019年5月15日，被告与原告最终就观音寺千佛宝殿小佛像、佛龛予以结算，出具欠条，载明欠原告的观音寺千佛宝殿小佛像、佛龛工程款共计870000元。后被告陆续支付部分欠款，截止目前尚欠款830000元。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告安庆市宜秀区观音寺辩称，一、根据合同相对性原则，金仁构一人作为原告起诉是错误的。从原告提供的合同清楚地看出合同的甲方是安庆市宜秀区观音寺，乙方是金仁构、朱虹霖两人，朱虹霖系本案原告。二、被告及其负责人已向被告支付的款项应当在总工程款中予以扣除。三、被告延迟付款的原因有两个：1、被告确实资金周转困难；2、原告承建的工程（包括定制的药师佛）存在严重的质量问题。定制的几千个药师佛小佛像不仅存在质量差的问题，还存在佛像做错的问题。被告开始承认这些事实，在诉前调解阶段也表示愿意将做错的佛像拉回冲抵工程款或折价扣取部分工程款。四、原告诉求违约金没有事实依据，被告向原告出具的欠条明确注明了以前签订的协议作废，原告依据之前合同的约定主张违约金是不合理的，实际上原告未按原先的合同约定履行相关义务，其承建的工程存在质量问题，定制的佛像存在错误。综上，请求依法驳回原告不当的诉求。 第三人朱虹霖未作陈述。 在举证期间，原告金仁构为支持自己的诉讼请求，举出如下证据： 一、原告身份证、被告注册信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 二、合同复印件一份，证明原、被告就安徽省安庆市宜秀区观音寺药师殿内部装修及千佛供奉工程签订合同。 三、欠条一份，证明被告仅仅对观音寺千佛宝殿小佛像、佛龛进行了结算，出具欠条确认欠款为870000元。 四、合作协议复印件一份，证明：1、原告与案外人王群策签订合作协议，共同承建涉案工程；2、协议约定原告承建的是千佛宝殿小佛像、佛龛及油漆装修工程；3、协议约定由第三人朱虹霖在合同上代为签字作证。 五、关于安庆五横观音寺纯铜像情况说明、玉石材料供货证明、石材结算备忘录、石材铺贴结算单复印件各一份，证明：1、案外人王群策根据合作协议约定，承建涉案工程以外的所有工程；2、第三人朱虹霖不是实际施工人，其没有履行合同义务。 六、证人证言一份，证明整个工程实际施工是原告与王群策施工，案涉工程系原告独自承建，与朱虹霖无关。 经质证，被告安庆市宜秀区观音寺发表如下质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，但合同甲方是本案被告，乙方是原告与朱虹霖；证据三真实性无异议，但达不到原告证明目的；证据四与本案无关联性，真实性无法核实；证据五与本案无关联性，达不到原告证明目的；证据六，证人与本案原告有利害关系，达不到原告证明目的。 在举证期间，被告安庆市宜秀区观音寺为支持自己的主张，举出如下证据： 一、《合同》复印件一份，证明：1、原告提供的双方签订的合同，相对人为甲方安庆市宜秀区观音寺，乙方金仁构、朱虹霖；2、本案的原告主体应为金仁构、朱虹霖两人，金仁构一起起诉，属于原告主体不适格。 二、手机银行转款明细单复印件三份、转账凭证及收条复印件各一张，证明：1、被告于2020年1月14日、1月15日转款给原告3万元；2、2018年8月31日被告转款2万元给原告。 三、收条复印件一张，证明2019年5月15日，被告主持用私车抵工程款三十五万六千元。 经质证，原告金仁构发表如下质证意见：证据一真实性无异议，达不到其证明目的；证据二中2020年1月15日收到3万元是事实，但在原告诉求中已扣除，另外2万元是结算前支付的，不在欠条范围内；证据三真实性无异议，该金额不在欠条金额范围内。 在举证期间内，第三人朱虹霖未向法庭举证，亦未到庭对上述证据发表质证意见。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证： 一、对原告金仁构证据一、二、三，真实性无异议，予以认定；证据四、五真实性无法核实，不予认定；证据六与欠条相印证，予以认定。 二、对被告安庆市宜秀区观音寺证据一真实性无异议，予以认定，但达不到被告的证明目的；证据二中2020年1月14日转账未成功，不予认定，2020年1月15日转款3万元及收条真实性无异议，予以认定；证据三真实性无异议，予以认定。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实： 2016年7月10日，安庆市宜秀区观音寺（甲方）与金仁构、朱虹霖（乙方）签订《安庆市观音寺药师殿千佛供奉工程合同》，约定甲方委托乙方对安庆市观音寺药师殿、观音殿、财神殿内部装修及千佛供奉工程，工程工期从2016年8月9日起至2016年11月9日止；总工程造价款预估200万元，若施工过程中甲方有变更需要增加工程，则按实际结算；乙方对工程包工、包料；装饰工程、电力工程质保期自工程竣工验收合格之日起计算为十二月；工程本金甲方将供奉药师殿药师佛款项优先付给乙方，若不够甲方须在本工程完工之日起一年之内付清本金，若甲方不能按一年约定结算工程本金，超过日期按未付工程本金的千分之二支付日违约金。甲乙双方分别在该合同上盖章、签名并按手印。合同签订后，金仁构组织人员对案涉工程进行施工。工程完工后，双方未进行竣工验收，2018年2月，金仁构将案涉工程交付安庆市宜秀区观音寺使用。2019年5月15日，安庆市宜秀区观音寺向金仁构出具一张欠条，内容为“今欠到金仁构装修观音寺千佛宝殿小佛像、佛龛款经双方协商达成共识共计人民币：捌拾柒万元整（￥870000元）（以前签的协议到今日全部作废）”。2020年1月15日，被告负责人吴金水（释法波）通过微信向金仁构转账30000元，附言：佛像款。同日，金仁构出具了收条。 本院认为，第一、当事人订立合同不能违反法律和行政法规的强制性规定,违反法律强制性规定的合同无效。原、被告签订《安庆市观音寺药师殿千佛供奉工程合同》，约定将安庆市观音寺药师殿、观音殿、财神殿内部装修及千佛供奉工程发包给不具备施工资质的被告金仁构施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，上述合同无效。案涉工程虽未经竣工验收，但原告已将工程交付被告使用，原告作为工程的实际施工人完成了该工程的施工，且被告对工程款的数额出具了欠条进行了确认，故原告要求被告支付工程款830000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、原、被告双方签订的《安庆市观音寺药师殿千佛供奉工程合同》系无效合同，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉求，本院不予支持。第三、关于被告认为朱虹霖系本案原告问题。从本案欠条及相关证据来看，不能证实朱虹霖为案涉工程的实际施工人，且朱虹霖经本院追加为第三人后，未向法庭举证其系案涉工程实际施工人的相关证据，故被告认为金仁构一人作为原告诉讼主体错误的辩解，不能成立，本院不予支持。被告已接受案涉工程，且未提供该工程存在质量问题的相关证据，故被告认为案涉工程存在质量问题的辩解，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告安庆市宜秀区观音寺于本判决生效后十日内向原告金仁构支付工程款830000元； 二、驳回原告金仁构的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，被告安庆市宜秀区观音寺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  方 明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  查 玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。