湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3230号上诉人（原审被告）：杨利平，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（原审原告）：骆玲玉，女，1987年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。上诉人杨利平因与被上诉人骆玲玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨利平、被上诉人骆玲玉及委托诉讼代理人文海军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨利平上诉请求：1.撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2214号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，错误的将被上诉人未实际出借的借款认定为被上诉人已经实际出借款项，违背了《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款系实践合同之规定；二、本案出借金额有零有整，且出借金额均太低，不符合民间借贷交易习惯中借款一般为整数的方式，故本案并非民间借贷关系，而是男女双方在交往过程的合理开支；三、一审法院适用法律错误，本案不应该适用24%的年利率，而应该以LPR的4倍进行计算。骆玲玉辩称，上诉人借了被上诉人三万元本金，一审判决认定事实清楚，证据充分。关于上诉人上诉状提到的小额多次借款问题，因为双方之间是男女朋友关系，在那个时候还没有微信支付和手机银行，因上诉人多次和被上诉人说没有手机费和车费长期缺资金，才借出的这么多小的金额。在2016年的时候双方才写了一个总的借条，借的小额借款都是符合当时的实际情况的。被上诉人和其母亲到上诉人村子里要求上诉人还钱，上诉人才出示的借据，根本不存在威胁上诉人。本案是典型的民间借贷关系而不是赠与关系。双方发生借贷关系是2011年到2016年之间，根据法律的规定，2020年8月18日通过的司法解释是没有法律效力的。骆玲玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系情侣关系。2006年至2016年间，原告骆玲玉通过银行转账的方式向被告杨利平提供借款26200元，通过给付现金3800元的方式向被告杨利平陆续提供借款共计30000元。2016年4月18日，被告杨利平向原告骆玲玉出具一内容为“兹因：杨利平近来手头不便，而向骆玲玉借金额共得款项人民币37000元整《叁万柒仟元整》，预计在2017年12月30日前如期归还。期间每年利息人民币6000元整：初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：431126198911××××身份证杨利平联系地址：湖南省永州市宁远县××镇××村××：152××××****年4月18借钱人：杨利平”的欠条。之后被告杨利平未依约返还原告骆玲玉借款本金，也未支付借款利息。原告骆玲玉遂向本院提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告骆玲玉通过银行转账及给付现金的方式向被告杨利平提供借款，被告杨利平并向原告骆玲玉出具了欠条，双方借贷关系属实，被告杨利平应依约偿还原告骆玲玉借款本金，并支付借款利息。因原告骆玲玉仅向被告杨利平提供借款本金30000元，欠条中约定的借款本金37000元是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而原告骆玲玉未提交证据证明前期借款是否约定了借款利息以及约定的借款利率是否超过了年利率24%，故本院不宜将后期借款本金认定为37000元，而应将后期借款本金认定为30000元为宜。同时，因原、被告约定的后期借款利率未超过年利率24%，被告杨利平应自2016年4月18日起至借款实际给付完毕之日止，每年支付原告骆玲玉借款利息及逾期利息6000元。综上，本院对原告骆玲玉要求被告杨利平偿还原告借款本金37000元，并支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨利平于本判决发生法律效力后十日内返还原告骆玲玉借款本金30000元，并自2016年4月18日起至借款实际给付完毕之日止，每年支付原告骆玲玉该笔借款的利息及逾期利息6000元；二、驳回原告骆玲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告骆玲玉负担50元，被告杨利平负担312.5元。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人杨利平是以向被上诉人骆玲玉出具欠条的方式确认其共向骆玲玉借款37000元，该行为已对前期借款的金额进行了确认，现上诉人杨利平提出案涉借款没有实际交付与常理不符。因双方在该欠条上面明确约定每年利息为6000元，约定的利息未超过年利率24%，故原审判决上诉人杨利平每年向被上诉人骆玲玉给付借款利息6000元到借款实际给付完毕之日止并无不当。上诉人杨利平提出本案应当按照LPR利率的4倍计算利息，因一审法院受理本案的日期为2020年8月19日，此时新的司法解释尚未施行，故一审法院对本案适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计息并无不当。综上所述，上诉人杨利平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人杨利平负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。