wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1561号申请执行人：汪远富，男，1986年5月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陈世翔，男，1974年8月17日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。申请人汪远富与被执行人陈世翔买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年9月24日作出（2020）云0325民初2672号判决书已经发生法律效力。申请人汪远富于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付80596元。被执行人应依法承担执行费1109元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人陈世翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人陈世翔名下暂无财产可供执行的结果告知申请人汪远富后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额80596元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈世翔名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二日书记员 金小雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢666号广东信禾教育科技有限公司：广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳仲案【2018】第257号仲裁调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请执行，本院于2018年5月22日立案执行，案号（2018）粤0112执3448号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后被执行人直接向申请人支执行款，并申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢666号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5553号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦XX，该公司经理。 被告：兰XX，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告兰XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯照胸
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保19号 中国农业发展银行益阳市分行营业部、 湖南森华木业有限公司、 湖南森华林业发展有限公司、 中国吉林森林工业集团有限责任公司、 中盐银港人造板有限公司： 申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部与被申请人湖南森华木业有限公司、湖南森华林业发展有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、中盐银港人造板有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人231848545.74元的银行存款、林权、存货、原材料等其他财产。本院立案受理后作出（2020）湘09财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南森华木业有限公司、湖南森华林业发展有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、中盐银港人造板有限公司名下银行存款共计231848545.75元，或查封、扣押林权、存货、原材料等值财产。根据申请人中国农村发展银行益阳市分行营业部所提供的财产线索，本院于2020年12月28日查封了被申请人湖南森华木业有限公司所有的坐落于长春东路南侧、山渠路西侧、金花湖路北侧的土地（权证号码：益国用（2013）第Ｄ××8号）及土地上附属建筑物，于2020年12月31日查封了被申请人中盐银港人造板有限公司所持有的湖南森华林业发展有限公司全部股权，及被申请人湖南森华林业发展有限公司所有的位于益阳市资阳区37744.1亩的林木所有权和林地使用权，并于同日冻结了被申请人湖南森华木业有限公司、湖南森华林业发展有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、中盐银港人造板有限公司的银行账户。至此，（2020）湘09财保14号民事裁定书内容已保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1648号之三申请执行人曾凯云，女，1966年8月30日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人曾城，男，1972年6月13日出生，汉族，贵州省福建省人，身份证地址：福建省连江县，现住贵州省凯里市。因被执行人曾城逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4480号民事判决书确定的义务，即被执行人曾城应支付申请执行人2018年6月1日至2019年12月1日的租金147824元。2019年12月2日后的租金按双方签订的《房屋租赁合同》约定标准计付至被告将房屋返还之日止。同时承担案件受理费1295元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2617元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多个开户，但均无银行存款可供执行。未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对被执行人曾城在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有房产登记信息。3、依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人曾城无可供执行的财产线索，申请执行人曾凯云亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初4480号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 杨凯鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2735号 原告：邹仙秀，女。 被告：李某，男。 法定代理人：潘某，女。 被告：潘某，女。 原告邹仙秀与被告李某、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仙秀，被告李某法定代理人及被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹仙秀向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告对原告因本案交通事故造成人身损害的损失合计9088.16元（28601-19512.84元）承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日21时40分许，被告李某驾驶二轮电动自行车沿锦惠路由西往东行驶至天锦宾馆门口路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经上高县公安局交警大队现场勘查、调查取证等，认定被告李某负本次交通事故全部责任。原告受伤被送入上高县人民医院住院治疗，原告住院治疗期间，被告潘某派人护理12天，送了7天（中、晚饭）和承担支付住院医疗费19512.84元。然而，原告因本次交通事故造成损害的损失，经与被告协商未能达成协议。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告李某、潘某辩称，医疗费用我们已经支付完，另外增加的医药费我们不认可；减掉我护理天数只有22天，护理费偏高，伙食补助费只有22天；住院期间我们购买了补品给原告增加营养，我们没有护理的时候也打了营养针，我觉得不存在支付营养费。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月12日21时40分许，被告李某驾驶两轮电动自行车沿锦惠路由西往东行驶至锦江镇锦惠路天锦宾馆门口路段时，与行人邹仙秀发生碰撞，造成邹仙秀受伤的交通事故。2020年7月22日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2020］第311号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故全部责任，邹仙秀不负责任。事故发生后，邹仙秀于当日晚被送至上高县人民医院住院治疗43天，入院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.软组织挫伤。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.左足第5跖骨基底部骨折；3.头皮血肿；4.软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适请门诊随诊。医师意见：全休两个月。住院期间共花费医疗费19512.842元。该笔费用已由被告潘某支付。2020年8月24日出院后，原告邹仙秀又分别于2020年8月26日、8月31日、9月5日、9月12日、9月18日、9月23日在上高县中医院就诊并开中药，共花费3197.8元。原告邹仙秀住院期间，被告潘某及其家人在院护理原告邹仙秀共12天，送饭7天。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、出院证明书、用药清单、病历本、医疗费发票等证据予以证实。 本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告李某作为侵权人，应当向原告邹仙秀承担侵权责任，但因其为限制民事行为能力人，其造成的他人损害，由其监护人即被告潘某承担侵权责任。原告潘某诉请的损失中，护理费、住院伙食补助费、营养费属合理费用，本院予以支持。对于被告潘某提出其实际护理天数为21天，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告提出在住院期间提供了营养品，并打了营养脑细胞的针，因此不应承担营养费的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告邹仙秀后续治疗费3197.8元（中药），因其未提供医疗证明，也未提供证据证明该药品的必要性以及该药品与治疗交通事故所致伤情有关，故对其该主张，本院不予支持。 综上认定，原告邹仙秀因交通事故造成的损失有：1、医疗费19512.84元；2、护理费31天×113.56元／天＝3520.36元；3、住院伙食补助费36天×30元／天＝1080元；4、营养费43天×30元／天＝1290元。以上共计：25403.22元，被告潘某已支付19512.84元，还应承担5890.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告潘某赔偿原告邹仙秀因交通事故造成的损失5890.36元。该款限判决生效后三日内付清。 二、驳回原告邹仙秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、潘某负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7484号之一 申请执行人魏百良,男,1977年7月23日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭玲玲,女,1971年8月1日出生,汉族，住安徽省界首市。 申请执行人魏百良与被执行人郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民初8944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏百良于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为31240元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5280号 上诉人（原审原告）：关治海，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**709。 法定代表人：徐金坤，经理。 上诉人关治海因与被上诉人北京传祺服装有限公司（以下简称传祺服装公司）之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初154/1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 关治海上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在仲裁及一审庭审中提交的谈话录音证据能证实并非上诉人主动离职，而是被上诉人非法解除的劳动关系。故一审法院认定系双方协商解除劳动合同缺乏事实基础。上诉人在仲裁及一审庭审中提交的通话录音及微信截图能证实上诉人加班的事实。一审法院未认定上诉人加班事实存在及未予支持上诉人诉请的加班费均属认定事实不清，适用法律错误。 传祺服装公司未发表意见。 关治海向一审法院诉请：1、请求依法判令被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金79009元。2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资217276元。3、依法判令被告支付原告加班费175449元（2019年3月1日至2019年9月20日）。4、依法判令被告支付对原告拖欠的工资17622元。5、依法判令被告为原告补交社会保险（2019 2 年3月1日至2019年9月20日）。 传祺服装公司向一审法院反诉请求：1、依法撤销永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2019】第287号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资66737元以及工资押金17622元；3、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告关治海于2019年3月1日到被告处工作，任班组长职务。双方未签订书面劳动合同。原告工作后工资情况是2019年3月份3650元，4月份8989元，5月份11435元，6月份14953元，7月份14129元，8月份13598元，9月份12622元。被告扣发原告工资17622元。2019年9月20日原告从被告处离职。原告主张被告将原告等人开除，被告主张是原告罢工主动离职均未提供合法有效证据。以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡流水记录等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告工资17622元，故原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付4月份至9月份的二倍工资75726元（8989+11435+14953+14129+13598+12622），故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持；原告从被告处离职后未要求继续工作，被告也未通知要求原告到单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付给原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止 3 前十二个月的平均工资，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金11339.43元【（3650+8989+11435+14953+14129+13598+12622）÷7×1】；原告主张被告应支付加班费175449元，未提供合法有效证据证实原告在此期间加班及具体的加班时间、时长，且也未提供被告未安排调休的事实和证据，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故其诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持；被告主张不应给付原告未签订劳动合同双倍工资及工资押金无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告北京传祺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关治海支付扣发工资17622元、未签订书面劳动合同的二倍工资75726元、解除劳动合同经济补偿金11339.43元，以上合计104687.43元；二、驳回原告关治海的其他诉讼请求；三、驳回被告北京传祺服装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告关治海和被告北京传祺服装有限公司各负担5元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院释明后，上诉人关治海认可其工资为底薪加提成（根据其班组的业绩）的工资构成模式；但上诉人对此又称，关治海超出法定工作时间的劳动时间，被上诉人应当支付加班费。但上诉人关治海对此未提供有效的证据予以证实。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人关治海诉被上诉人传祺服装公司劳动争议纠纷一案中，上诉人关治海对于一审法院未予认定被上诉人传祺服装公司非法解除劳动关系及未予支持关治海诉请的经济赔偿金均不予认可；上诉人关治海对于一审法院未予支持其诉请的加班费亦不予认可。二审中，上诉人关治海亦未提交的新证据佐证其上诉主张。上诉人关治 4 海主张系被上诉人传祺服装公司非法解除劳动关系，但对此未提供有效的证据予以证实。一审法院对于上诉人关治海关于非法解除劳动合同之经济赔偿金相关事实的认定及所作裁判均合法有据，且无不当之处。对此，本院予以维持。关于关治海主张的加班费问题，结合上诉人关治海工资构成模式，一审法院依据在案的相关证据未予支持上诉人关治海加班费之诉请亦具有事实基础及法律依据。对此本院予以维持。 综上所述，关治海的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人关治海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15227号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：吴华聪。委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。被告：黄绍波，男，1992年5月16日出生，壮族，住广西那坡县************，公民身份号码：452************417。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行与被告黄绍波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告黄绍波下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告黄绍波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息17381.59元（其中本金15000元、利息849.01元、罚息1389.5元、复利143.08元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年5月18日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440201********849738）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为15000元；2.借款额度有效期间自2018年5月18日至2019年5月18日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、原告于2018年5月18日向被告发放了15000元的信用额度，被告陆续支用、还款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年12月21日，被告拖欠原告借款本金15000元、利息849.01元、罚息2030元、复利258.1元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金15000元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年12月21日，被告拖欠原告借款本金15000元、利息849.01元、罚息2030元、复利258.1元；2020年12月22日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行的借款本金15000元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年12月21日，被告拖欠原告本金15000元、利息849.01元、罚息2030元、复利258.1元；2020年12月22日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.54元，由被告黄绍波负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年十二月二十二日书记员 叶**娣谢子航(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特363号申请人：张建，女，1972年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：谭治强，男，1967年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人张建申请宣告谭治强死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张建提出，其与被申请人谭治强系夫妻关系。2020年6月12日上午8时许，被申请人谭治强在中冶建工集团有限公司交通公司巫溪S402项目与X002项目共用的沥青站下游检查指导工作时，突遇上游山洪暴发，谭治强来不及撤离现场，被洪水冲走。经政府、项目部等联合搜救无果，目前人员失踪。巫溪县政府等多部门出具生还性几乎为零的证明，谭治强户籍派出所也对其户口予以死亡注销。现申请人提出申请，申请宣告被申请人谭治强死亡。经审查，申请人张建与被申请人谭治强系夫妻关系。巫溪县应急管理局、巫溪县红池坝镇人民政府、巫溪县公安局田坝派出所等单位共同出具证明证实被申请人谭治强时任中冶建工集团有限公司巫溪县S402双庙垭口至渔沙段改建工程项目经理。由于项目所在地红池坝镇地区2020年6月12日凌晨突降暴雨，谭治强和现场管理人员亲赴现场沿线巡查汛情。8时许到沥青搅拌站下游处巡查指挥抢险工作时，突遇上游山洪暴发，谭治强来不及撤离现场被山洪卷走失踪。经项目部、红池坝实业有限公司、红池坝镇政府、安监、公安、应急局等多部门联合搜救至今无果，各部门一致认为谭治强生还性几乎为零。本院受理本案后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月9日在《人民法院报》上发布寻人公告，公告期满三个月后至今仍无被申请人谭治强下落。本院认为，根据查明情况，被申请人谭治强因意外事件下落不明，经有关机关证明谭治强不可能生存。申请人张建作为其亲属，申请宣告谭治强死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人谭治强死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十二月十日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1377号 原告：周伟芳，女，1961年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：唐裕茗，男，1984年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：广西北流慧雄房地产有限公司，住所地：广西北流市北流镇城南一路二里**。 法定代表人：窦双，经理。 被告：北流市伟业建筑工程有限公司，，住所地：广西北流市永安路** 法定代表人：黄柏霖，总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告唐桂祥与被告广西北流慧雄房地产有限公司（以下简称：慧雄公司）、北流市伟业建筑工程有限公司（以下简称：伟业公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告唐桂祥申请对讼争房屋的裂缝与被告挖基坑是否存在因果关系进行鉴定及对房屋修复或拆除重建的费用进行评估，鉴定评估时间为2020年5月19日至2020年12月22日。因原告唐桂祥在诉讼过程中病故，本院依法变更唐桂祥的法定继承人周伟芳、唐裕茗作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟芳、唐裕茗及其委托诉讼代理人 -2- 黄义，被告慧雄公司、伟业公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟芳、唐裕茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西北流慧雄房地产有限公司、北流市伟业建筑工程有限公司共同赔偿因建筑施工造成原告周伟芳、唐裕茗的房屋损害的损失100000元（以评估结论为准）。2、判令被告广西北流慧雄房地产有限公司、北流市伟业建筑工程有限公司支付代理费（即律师费）5000元。 事实与理由：被告慧雄公司是北流市万象公馆楼盘（以下简称：楼盘）的建设方（开发商），被告伟业公司是楼盘的施工方。原告的房屋位于北流相邻。被告在楼盘基坑工程开工前，2018年10月24日，委托检测中心对原告房屋进行了建筑原貌调查，检测中心作出了《工程质量检测报告》。被告开工后不久，原告发现其房屋出现裂缝增大等安全隐患。2018年12月5日，被告委托检测中心对原告房屋进行了裂缝及其他外观质量缺陷进行检测，发现原告的房屋存在裂缝增大、一楼地面出现裂缝等问题。被告在开工前曾与原告签定了《协议书》，约定如果被告的施工行为造成原告房屋损害，被告愿意赔偿损失。原告多次要求被告修复房屋并赔偿损失，被告不理不睬。故请求法院支持原告诉请。 被告慧雄公司、伟业公司辩称，原告的房屋本身残旧，造成房屋损害的原因应该由鉴定机构评估认定，如果鉴定机构评估认定是被告施工造成的损害，愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告慧雄公司是北流市万象公馆楼盘（以下简称：楼盘）的建设方（开发商），被告伟业公司是楼盘的施工方。原告的房屋位于北流市，楼盘在原告房屋的南面，二者相邻。2018年11月21日被告慧雄公司与唐桂祥签订《协议书》，约定由第三方检测公司对原告的房屋进行检测，施工中不得损害原告的房屋，如造成损害，愿意赔偿。2018年12月 -3- 5日广西壮族自治区建筑工程质量检测中心根据被告慧雄公司的委托，对原告的房屋“现阶段裂缝及其外观质量缺陷”进行检测，2018年12月12日该检测中心检测结果发现存在钢筋外露、裂缝、渗水等缺陷。被告开工后不久，原告房屋出现裂缝增大，原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至本院。 另查明，唐桂祥于2020年6月13日病故，其第一顺序承有：周伟芳（妻）、唐裕茗（子）。 再查明，本院立案后，根据原告的申请，委托广西柳州中衡工程检测咨询有限公司对“对原告房屋的裂缝与被告挖基坑是否存在因果关系”进行鉴定，2020年11月23日该公司作出鉴定意见：（1）广西北流市唐桂祥房屋出现裂缝受损问题原因为：原告房屋产生裂缝现象的原因主要是地基不均匀沉降导致，由于被告在原告房屋南面新建房屋再次引起原告房屋地基不均匀沉降导致房屋裂缝加剧。（2）原告房屋危险性等级为Ｃ级。原告房屋墙体及楼板的裂缝已经导致其耐久性及住户的生活造成安全隐患，对墙体及楼板开裂等构件损坏问题建议减少结构使用荷载、加固或更换危险构件。就加固工、维修工程造价问题，本院委托广西中硕资产评估有限公司进行评估，总体费用合计为52246元。对上述鉴定，原告支付了因果关系鉴定费16163元、房屋加固工程造价评估费3500元，共计19663元。广西柳州中衡工程检测咨询有限公司、广西中硕资产评估有限公司及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、工程质量检测报告、协议书、房屋裂缝损坏原因的司法鉴定意见书、房屋受损修复费用价格评估报告书鉴定费发票等等证据证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，由于被告建造楼房，造成原告的房屋被拉裂加剧，经广西柳州中衡工程检测咨询有限公司鉴定，鉴定意见认为产生裂缝现象的原因主要是地基不均匀 -4- 沉降导致，由于被告在原告房屋南面新建房屋再次引起原告房屋地基不均匀沉降导致房屋裂缝加剧。因此，与被告施工存在因果关系，基于原告房屋于1994年进宅至今二十多年，明显存在自身陈旧原因，本院认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。原告请求被告赔偿房屋损害的损失100000元，经评估为52246元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，按照责任比例分担，被告应当赔偿36572元（52246元×70%，取整数）给原告。原告支付了鉴定、评估费共19663元，按照责任比例，被告应承担13764元（19663元×70%，取整数），原告承担5899元（19663元-13764元）。上述两项费用共计50336元（36572元+13764元）。至于原告要求被告支付代理费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西北流慧雄房地产有限公司、北流市伟业建筑工程有限公司共同赔偿房屋加固修复费用及鉴定费用共计50336元给原告周伟芳、唐裕茗； 二、驳回原告周伟芳、唐裕茗的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5- 案件受理费2400元，减半收取计1200元(原告已预交)，由原告周伟芳、唐裕茗负担670元，被告广西北流慧雄房地产有限公司、北流市伟业建筑工程有限公司共同负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初513号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：赣榆区柘汪镇长顺百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。经营者：陈常华。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告赣榆区柘汪镇长顺百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（青花瓷酒业集团股份有限公司已预缴617元），减半收取计25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10782号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：何玉萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告何玉萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4378号申请执行人吕桂龙，男，1962年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人彭毅，男，1978年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执635号之五 申请执行人：上高县农商银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**。统一社会信用代码：91360900705725562U 法定代表人：李四平，该公司董事长 被执行人：江西金牛陶瓷有限公司，，住所地:上高县泗溪镇统一社会信用代码：9136092374608161X8。 被执行人：李平，1964年3月8日生，汉族，广东省汕头市人，现住址不详。 被执行人：曹清，女，1964年3月8日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行上高县农商银行股份有限公司申请执行江西金牛陶瓷有限公司、李平、曹清借款合同纠纷一案，因申请人上高县农商银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执635号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵林新
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1538号申请执行人：徐兴堂（曾用名徐开放），男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：庞洪理，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。徐兴堂申请执行庞洪理劳务合同纠纷一案。徐兴堂于2020年12月7日向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪理在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款27031元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月七日书记员 刁国顺
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1563号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯付龙龙，男，1990年1月28日出生，安徽砀山县人，汉族，初中文化，于2014年9月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2014年7月17日作出（2013)大刑初字第290号刑事判决，以被告人付龙龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元(刑期自2013年9月9日起至2025年6月8日止)。原判认定该犯系主犯。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑八个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第807号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】701号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。受到严管一次。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯付龙龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8503号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：王玉明，男，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨玲，女，1971年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨金洪，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴素兰，女，1975年7月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告王玉明、杨玲、杨金洪、吴素兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）赣0102财保411号民事裁定，查封被告杨金洪名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产。原告于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告杨金洪名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 萍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1410号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：谭朝慧，行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：夏应红，女，汉族，1986年5月17日出生，住贵州省赤水市。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤水支行申请执行夏应红信用卡纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款48,669.03元，并承担案件受理费508.00元，执行申请费630.00元，共计49,807.03元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人夏应红，被执行人夏应红未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询夏应红名下财产信息，查知被执行人夏应红名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；被执行人夏应红名下有车辆一辆，但该车辆暂不具备执行条件；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人夏应红公积金及不动产情况，被执行人夏应红名下位于日盛启典15-5有房屋一套，本院其他案件已依法查封，但该房产暂不具备执行条件，夏应红名下无公积金；三、因被执行人夏应红未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人夏应红纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将现被执行人夏应红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人夏应红名下房屋及车辆，并记录在案。综上所述，因被执行人夏应红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人夏应红的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏应红的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏应红暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初926号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁俊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2728号原告：连山区沙河营乡玉哲颗粒厂，统一社会信用代码92211402MA0XTFG59F，住所地辽宁省葫芦岛市南王屯村。经营者：王井友，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：董永安，男，1964年7月30日生，现住浙江省温州市。被告：李彬，男，1969年1月16日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：刘辙，男，1982年3月14日生，现住辽宁省抚顺市新抚区。原告连山区沙河营乡玉哲颗粒厂诉被告董永安、李彬、刘辙合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告连山区沙河营乡玉哲颗粒厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订《合作协议》；2、请求法院依法判令三被告共同向原告支付租金112000元（按照月租金56000元计算至合同解除之日止）。3、请求法院依法判令三被告承担清理场地费用10万元（暂定）。4、判令诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告董永安经被告李彬、刘辙认识，原告与被告董永安于2020年3月9日签订《合作协议》，原告将厂房租给约定将位于连山区厂房租给被告董永安进行经营，并以每月生产塑料颗粒每吨200元标准收取租金，每月保底280吨，即每月租金保底5600元，签订协议后，原告方将厂房直接交付给被告方使用，但被告一直未支付租金，经原告催要后，双方对此期间的租金已经协商完毕，后被告董永安又于2020年5月29日与被告李彬、刘辙签订《合作协议》，双方约定合伙经营，在经营期间三人未付租金，现厂房仍在其合伙使用期间，被告李彬、刘辙二被告对厂房租赁情况已知，其作为合伙经营人能应对租赁厂房的租金承担偿还义务，现原告方多次找到三被告，三被告均已资金紧张为由拒付租金，致使原告合同目的无法实现，依据《合同法》九十四条之规定，请求法院依法判令与被告解除《合作协议》，并自2020年5月29日按月租金56000元支付租金，直至合同解除之日，因被告使用厂房期间，造成原告厂房污染，被告应将厂房进行清理，并支付清理厂房的相关费用，使厂房达到原有使用标准。综上，经原告多次与被告协商，未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持诉请。本院经审理，按照原告提供被告刘辙的地址，本院依法对其送达诉讼文书，但以查无此人，且无法联系收件人为由被退回。现原告无法提供被告刘辙的准确送达地址，又不对其单方撤回起诉，故本案应视为无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连山区沙河营乡玉哲颗粒厂的起诉。案件受理费4480.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 洋
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3459号申请人：周湘泉，男，汉族，1970年10月11日出生，住江西省吉安市安福县。申请人：周旺明，男，汉族，1972年9月13日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人：张其茂，男，汉族，1965年12月29日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：徐美英，女，汉族，1983年3月11日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人周湘泉、周旺明与被申请人张其茂、徐美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人周湘泉、周旺明向本院申请诉讼保全，请求依法保全被申请人张其茂、徐美英价值人民币350,000元的财产。申请人周湘泉、周旺明提供中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司诉讼财产保全责任保险担保函为担保。本院经审查认为，申请人周湘泉、周旺明申请诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张其茂、徐美英名下银行账户、微信账户、支付宝账户内存款或查封、扣押被申请人张其茂、徐美英名下的其他财产，保全总价值为350,000元。（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费2,270元，由申请人周湘泉、周旺明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年十二月十一日书记员  林一滋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2721号罪犯娄庆虎，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2014年6月18日作出（2014）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人娄庆虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄庆虎在2018年10月22日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯娄庆虎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年8月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3290号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼**。法定代表人：赵会敏。委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：曹亚玲，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：李婷，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告曹亚玲、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告李婷、曹亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1143元（计算方式：住宅面积119.11×1.6元/平方米×6个月=1143元）；2、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为343元（1143.48×30%=343）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告曹亚玲、李婷未予答辩。查明的事实2014年10月10日原告通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务，2014年12月25日原告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年11月1日续签《前期物业服务合同》。2015年3月6日被告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区××路汇园雅居2栋1303房，建筑面积为119.11平方米。《前期物业服务合同》约定：“郴州市君诚物业服务有限公司为汇园雅居的业主提供物业服务，小区业主按住宅建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业服务费，按月缴纳，逾期应按所欠金额每日千分之三交纳滞纳金”。原告称，合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告从2019年7月1日开始欠缴物业服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业服务费6个月共1143元。原告多次向被告催缴物业服务费未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案系物业服务合同纠纷，本院认为：一、被告曹亚玲、李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告曹亚玲、李婷拒绝交纳物业服务费用于法无据，对原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告曹亚玲、李婷支付拖欠的2019年7月1日至2019年12月31日物业服务费1143元的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。关于滞纳金。合同中约定滞纳金按照欠缴金额每日千分之三计算，折算月利率为9%，明显超出相关法律规定，原告要求按照欠缴数额的30%计算亦于法无据，故本院酌情确定滞纳金从原告提出主张的起诉之日即2020年7月7日开始，按照每日万分之五计算至付清之日止，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹亚玲、李婷于本判决生效后五日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1143元（滞纳金按每日万分之五，从2020年7月7日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告曹亚玲、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年十二月十六日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。业主公约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初256号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张友成,男,1989年10月5日出生于河南省潢川县，汉族,初中肄业,务工,住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年9月9日被商城县公安局刑事拘留;于2020年9月21日经商城县人民检察院批准,同日被商城县公安局执行逮捕。辩护人常继，河南捷达律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人张友成犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人张友成及辩护人常继到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日19时58分许,被告人张友成持C1驾驶证驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车沿省道338线由南向北行驶至商城县汪桥镇钟铺窑厂路口地段,与被害人陈某2驾驶二轮电动车由北向东左转弯时发生碰撞,致陈某2当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经商城县公安交警大队研究认定:张友成负该起事故主要责任,陈某2负事故次要责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定:陈某2符合交通事故致颅脑损伤伴脏器损伤死亡。事故发生后,被告人张友成主动报警并停留现场等待交警处理,到案后如实供述自己的肇事经过。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人张友成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。另查明，被告人张友成与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，有书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、无违法犯罪证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、证人及被害人身份证复印件、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等;证人陈某1的证言；被告人张友成的供述；鉴定意见:尸体检验报告；勘验、检查笔录:现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友成驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人张友成犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属且取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张友成主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿且取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张友成的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵曾行人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  朱安勤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊 铠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初2352号原告钟某，现住乌兰察布市。委托代理人宋某，现住乌兰察布市。被告邢某1，现住乌兰察布市。被告邢某2，现住乌兰察布市。被告邢某3，现住乌兰察布市。原告钟某诉被告邢某1、邢某2、邢某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告钟某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告钟某承担。审 判 员 乌兰萨日娜 二〇二〇年十二月七日书 记 员 赵 子 轩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢430-1号申请执行人:徐志军，男，回族，生于1975年1月2日，住禹州市。被执行人:白小峰，男，汉族，生于1970年8月3日，住禹州市。被执行人：王振奎，男，汉族，生于1970年8月3日。住禹州市磨街乡大涧村。申请执行人徐志军依据已生效的（2013）禹民二初字第257号民事判决书申请执行白小峰、王振奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日以（2020）豫1081执恢430号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人白小峰、王振奎采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人徐志军告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢430号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8856号 杨国荣、袁绪勉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019374 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执563号之二被执行人：白平，男，1954年10月20日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地天津市和平区。本院于2020年1月19日作出（2019）津02刑初23号刑事判决书，判决：“...三、继续追缴被告人白平剩余违法所得人民币1413.4286万元，依法没收，上缴国库”。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人白平名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的违法所得。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初23号刑事判决书中关于对白平“继续追缴被告人白平剩余违法所得人民币1413.4286万元”部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月十一日法官助理李光玉书记员刘洋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7077号 上诉人（原审原告）：任静，女，1992年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：靳国松，男，1986年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人任静因与被上诉人靳国松返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人任静，被上诉人靳国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任静上诉请求：1、请求撤销河北省滦南县人民法院2020年9月10日做出的(2020)冀0224民初1252号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月6日晚，上诉人与他人在家里发生纠纷。之后上诉人发现其所有的含金量999.9%的黄金项链丢失。后来通过观看监控录像显示，在纠纷过程中上诉人戴在脖子上含金量999.9%的黄金项链掉落在地上，被上诉人发现掉落在地的黄金项链，据为己有。后经滦南县城关派出所以及上诉人多次找被上诉人调解未果，但在派出所的询问笔录中，被上诉人已经主动承认当时自己捡了一段20公分左右的含金量999.9%的项链，经过上诉人反复找派出所，滦南县公安局还是不予立案。上诉人认为，被上诉人在捡到上诉人的含金量999.9%黄金项链并据为己有，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益，由此给上诉人造成的巨大损失应当予以赔偿。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 靳国松辩称，我没有拿上诉人的东西，上诉人三番四次的找我，对我已经造成影响。 任静向一审法院起诉请求：1、判令靳国松返回任静23厘米（含金量999.9%）的黄金项链；2、本案诉讼费由靳国松承担。 一审法院认定事实：2019年2月6日晚上，任静与张环在滦南县争执的过程中，任静佩戴的黄金项链被胡拉掉地上，靳国松到场帮忙劝架。现任静主张其掉地上的黄金项链全部由靳国松捡到，该项链重19.21克，靳国松只是返给任静了一部分项链（5厘米左右），故要求靳国松返还其余部分项链，靳国松则主张已经将捡到的项链全部返还。另查明，任静就其丢失项链一事已向滦南县公安局报警，在滦南县公安局尚未作出结论中，任静又起诉至法院要求靳国松返还项链，滦南县人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀0224民初2166号民事裁定书，认为该案可能涉嫌犯罪，且正处于公安侦查阶段，遂作出了驳回起诉的民事裁定书。2019年11月21日，滦南县公安局以没有盗窃犯罪的犯罪事实作出了不予立案通知书。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。当事人未能提供证据或其提供的证据不足以证实其事实主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，原告的诉讼请求为要求被告返还23厘米的黄金项链（含金量999.9%），考虑到涉案标的物属于种类物，具有不可替代性，经法庭释明，原告坚持要求被告返还黄金项链，故原告需要提交证据证实被告现在占有原告23厘米的黄金项链（含金量999.9%）。根据原告庭审中提交的证据，均不足以证实被告现在占有原告黄金项链（含金量999.9%）以及占有涉案黄金项链的长度、重量，且被告也不予认可，故法院无法认定被告现在占有原告的黄金项链。综上，原告要求被告返还黄金项链的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回原告任静的诉讼请求。2、案件受理费50元，由原告任静负担。 二审期间，任静提交录音一份，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案系返还原物纠纷。上诉人在诉讼请求中仅要求被上诉人返还23厘米的黄金项链（含金量999.9%），不能说明其要求返还的黄金项链的重量等其他特征。且根据现有证据，不足以证实被上诉人已经返还上诉人的涉案黄金项链的长度、重量，及被上诉人现在占有上诉人黄金项链（含金量999.9%）的长度、重量，被上诉人对上诉人的主张亦不予认可。故一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任静负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑明璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2568号 原告：黄某，男，2014年10月29日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市鹿寨县。 法定代理人：廖某，女，1988年10月12日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县之一，现住柳州市鹿寨县，系原告黄某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告黄某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人廖某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的早教合同；2、判决被告退还廖某替儿子黄某交的早教课时未上费用959.5元【959.5元＝1212元- -2- （25.25元＊10节课时）】；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告黄某的法定监护人于2018年12月12日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用1212元，约定被告提供早教服务课共48节，每节课为25.25元，课程有效期限至2019年12月12日。原告法定代理人廖某于2018年12月激活此卡后其儿子只上了10节早教课程。被告于2019年5月3日在未通知所有会员的情况下，在瑞德会员内部群发出搬迁通知，将整体搬迁至七巧板幼儿园校区内且新校区一楼不符合教学条件需重新装修才可使用。原告还剩38节早教课，价值959.5元。被告单方换校区、换老师、开课时间无法确定且在重新装修的教室学习对幼龄儿童存在安全隐患，被告已构成根本违约。经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司营业执照打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法人代表身份证复印件1张，证明原、被告的身份的信息及主体资格； 2、瑞德启蒙教育ＶＩＰ会员卡复印件1张，剩余课时统计表复印件4张，瑞德启蒙教育广告打印件1张，微信聊天截图1张，证明原告黄某剩余课时为38节，剩余课时费959.5元的事实； 3、微信聊天截图4张，瑞德学校场地搬迁的通知打印件1张，公告打印件1张，证明因瑞德搬迁，学生没有地方上课。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司未作书面答辩，在本庭规定的举证期限也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予 -3- 以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告黄某培训费959.5元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10452号原告：新疆农业大学，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人：蒋平安，新疆农业大学校长。委托诉讼代理人：钟平颇，男，汉族，1974年8月8日出生，新疆农业大学水电暖服务中心职员。被告：陈艾阳，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆农业大学与被告陈艾阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告新疆农业大学于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农业大学提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆农业大学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆农业大学承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹继文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4807号 原告：黄遵植，男，1946年08月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：袁国洪，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告黄遵植与被告袁国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金10000元整及利息9700（从2012年9月14日开始计算，按月息1%计算，暂算至2020年10月31日，以后至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月14日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，原告将现金借给被告后，被告出具了借条一张，并在借条上注明利息1%，后因原告自身用钱需要，联系被告要求归还，被告一直推脱不予归还，遂诉至法院。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁国洪于本判决生效后十日内支付原告黄遵植借款本金10000元及利息（从2012年9月14日起按月息1%利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元（已减半收取），由被告袁国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8302号 原告：赵程，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告赵程与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告赵程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵程撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20248号被执行人：林洁标，男，汉族，1990年9月26日出生。关于被执行人林洁标罚金一案，本院（2020）粤0304刑初221号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，被执行人林洁标向本院主动履行，足额缴纳罚金人民币5000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2020)粤0304刑初221号刑事判决确定的被执行人林洁标财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0304刑初221号刑事判决确定的被执行人林洁标财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年十二月十日书记员  张嘉桓
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执372号之三申请执行人：尚某某，女性，1971年11月08出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1968年01月11出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行尚某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1659号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏有能照明有限公司，社会统一信用代码913211825668447717，住所地扬中市。法定代表人：葛明忠，总经理。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地扬中市。法定代表人：孙爱民，总经理。被执行人：通用美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MJ1RN5G，住所地扬中市。法定代表人：陈湛，执行董事。被执行人：倪道宏，男，1966年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈湛，男，1988年8月5日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏有能照明有限公司、江苏美联集团有限公司、通用美联集团有限公司、倪道宏、孙爱民、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的：案款4028986.85元及利息、本案执行费42689元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5507号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5195号民事判决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥新玉电瓶车商行与被执行人张明友买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4100元（执行款3000元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江西省乐平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0281刑初352号 公诉机关乐平市人民检察院。 被告人朱发坤，男，2000年09月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。2020年8月20日涉嫌盗窃被乐平市公安局刑事拘留，同年9月23日经本院批准逮捕，次日乐平育公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。被告人朱发坤2019年10月25日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元，2020年4月20日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人朱发坤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人朱发坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，ｌ、2020年7月上旬的一天凌晨，被告人朱发坤到乐平市乱翻，未发现值钱物品后离开。 2、2020年7月中旬的一天凌晨，被告人朱发坤在乐平市 东湖一名都小区东大门附近的丝语理发店收银台，盗窃200多元现金和3包金桥牌香烟。 3、2020年7月底的一天凌晨，被告人朱发坤到乐平市老年活动中心隔壁的班鹿奶茶店，盗窃店里收银台现金3、400元。 4、2020年8月初的一天凌晨，被告人朱发坤到乐平市中 店村程雪琴家二楼卧室，盗窃桌子上黑色女包，包内含现金 3600元。5、2020年8月10日左右的凌．晨，被告人朱发坤到乐平市方艳平家中一楼房间，盗窃衣柜内10多包香烟（其中4包硬中华）。 6、2020年8月10日左右的凌晨，被告人朱发坤到乐平市 中店村夏铝晴家二楼卧室，四处翻找没有值钱东西后离开。 7、2020年8月14日的凌晨，被告人朱发坤到乐平市中店 村程贵才家中二楼卧室，盗窃衣柜一只白色女士包，包内现金1600元。8、2020年8月巧日左右的凌晨，被告人朱发坤到乐平市，盗窃现金500多元。9、2020年8月19日的凌晨，被告人朱发坤到乐平市，盗窃桌子上牛仔裤里现金205元。10、2020年8月19日凌晨，被告人到乐平市，盗窃床头柜抽屉里现金650元。 公诉机关认为，被告人朱发坤以非法占有为目的，多次入户盗他入财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有累犯、坦白、未遂、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱发坤有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人朱发坤认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱发坤以非法占有为目的，多次入户盗窃他入财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能认罪认罚，有些犯罪未得逞，系部分未遂，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱发坤犯盗窃罪，有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年2月19日止，罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴沁瑶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4085号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：潘双庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告潘双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告潘双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘双庆偿还原告借款本金179999元，利息及罚息73604.76元（自2017年8月10日至2020年5月31日），后期利息自2020年6月1日按月利率12.792‰顺延计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因借新还旧需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为179999元；借款期限为一年；借款利率执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收30%罚息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告亦予以签收使用。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。潘双庆辩称，借款属实，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的贷款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款凭证、借款利息清单，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告潘双庆与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为179999元；借款期限为12个月；借款期限内的利率执行固定年利率11.808%（月利率9.84‰）；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收30%罚息；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。潘双庆在借款人栏签名捺印，并签署“胡泉红”。合同签订后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依约向被告潘双庆提供了借款179999元。借款到期后，被告潘双庆未返还借款本金，亦未支付利息。截至2020年5月31日，被告潘双庆尚欠原告借款本金179999元、利息60515.66元、罚息13089.10元。本院认为，原、被告潘双庆签订的借款合同，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款后，被告未按照约定返还借款并支付借款利息，构成违约，依法应承担继续履行义务和违约责任。本案中，被告当庭陈述《个人借款合同》上“胡泉红”的签名系其代签，经本院释明，原告亦无法核实胡泉红签名的真实性，表示不追加胡泉红为本案的共同被告，本院予以确认。原告主张被告返还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：潘双庆于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司返还借款本金179999元并支付借款利息60515.66元、罚息13089.10元（算至2020年5月31日，后期利息以179999元为基数，按月利率12.792‰自2020年6月1日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告潘双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十二月八日书记员  李 贞
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初193号 原告钱清芳，女，1963年1月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人刘鹏，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：威宁自治县海边街道明珠大道。 法定代表人吴世荣，该局局长。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。 本院在审理原告钱清芳诉被告威宁彝族回族苗族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱清芳撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  范贤跃 人民陪审员  梁道林 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1611号之一被执行人：白启森，男，1960年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区，关于白启森罚金一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)鄂0107刑初256号刑事判决书，判决如下：被告人白启森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八十三万元，但被执行人未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，移送标的830000元，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人白启森送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（罚金830000元），上述文书由白启森本人签收。二、被执行人白启森的姐姐白某1、白某2书面向本院承诺于2020年12月31日之前向本院代为缴纳300000元、于2021年10月31日之前向本院代为缴纳剩余款项。被执行人白启森之姐白啟华已于2020年12月4日代为缴纳300000元罚金。三、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人白启森名下的财产。1.查询到被执行人白启森名下有公积金，本院已扣划51065元。2.查封被执行人白启森名下有位于武汉市洪山区的房产。本院已查封，查封期限为2020年11月16日起至2023年11月15日止。该房产系被执行人白启森的唯一住房，现在由其妻子和女儿居住。考虑到被执行人已经履行351065元，且其家属书面向本院承诺代为履行剩余款项，故暂不宜处置其房屋。四、已经向被执行人白启森发出限制消费令。本院认为，关于被执行人白启森罚金一案中，已经发现的公积金已经处置，房产本院已经查封，暂时不宜处置。因被执行人的家属书面承诺分期缴纳本案罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1611案件的执行程序。被执行人白启森负有继续履行(2020)鄂0107刑初256号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十四日法官助理邓梦云书记员孔昀
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初309号原告崔家喜，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。负责人魏福强，局长。委托诉讼代理人毕健，女，该局工作人员。委托诉讼代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。本院在审理原告崔家喜诉青岛市崂山区综合行政执法局拆除行政强制一案中，原告崔家喜于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告崔家喜自愿撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔家喜撤回对被告青岛市崂山区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔家喜负担。审 判 长  刘振广人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保721号申请人：河南木兰律师事务所，住所地河南省虞城县嵩山大道浦江商业中心。电话：13700******/1537206****。负责人：张书利，主任。被申请人：王杰，男，汉族，1989年7月28日出生，住陕西省延安市洛川县,5。被申请人：韩小兰，女，汉族，1967年1月16日出生陕西省延安市洛川县号。电话：（2020）豫1425民初5715号申请人河南木兰律师事务所与被申请人王杰、韩小兰财产保全一案，于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款85175.51元或者查封、扣押同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款85175.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人陈晓玲、周洪灿用于担保的位于虞城县城关镇大同路中段南侧7#楼111-113号1-2层商铺【证号虞房权证城关镇字第**号号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐庭立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1406号申请人：谢晓莉。申请人（兼谢晓莉的委托诉讼代理人）：廖龙武。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。申请人廖龙武、谢晓莉因与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第12738号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。廖龙武、谢晓莉申请请求：撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：外贸信托公司案涉仲裁案件中，故意隐瞒其通过深圳泛华联合投资集团有限公司珠海分公司（以下简称泛华公司珠海分公司）发放贷款的重要事实，否认在整个贷款过程中外贸信托公司并未实际参与，而是由泛华公司珠海分公司向收取服务费、好处费费用并与廖龙武、谢晓莉进行贷款前、中、后管理。对于仲裁申请书上的借款剩余本金和利息是如何计算出来的也含糊其辞。广州仲裁委在审理过程中违反法定程序，在证据不足、事实不清的基础上，错误作出对廖龙武、谢晓莉有失公允的裁决。依据《仲裁法》第七条应当根据事实符合法律规定公平合理的解决纠纷之规定，广州仲裁委的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计。根据《仲裁法》第五十八条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，案涉仲裁裁决应予撤销。外贸信托公司辩称，一、外贸信托公司与廖龙武、谢晓莉签订的贷款合同及其项下的系列协议等所有证据资料，已在案涉仲裁阶段全部提交，不存在我国《仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。而仲裁庭对廖龙武、谢晓莉提交的证据及答辩意见采纳与否，也属于仲裁庭对证据的认定问题，不违反相关法律规定。二、廖龙武、谢晓莉均参与了案涉仲裁案件庭审，并进行了相应答辩，广州仲裁委审理案涉仲裁案件并未违反法定程序，裁决未失公正。经审查查明：2019年9月30日，外贸信托公司作为申请人，以廖龙武、谢晓莉作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第12738号。2020年4月24日，广州仲裁委开庭审理案涉仲裁案件。2020年5月29日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年11月27日，廖龙武、谢晓莉提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条所解释的隐瞒证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，廖龙武、谢晓莉主张外贸信托公司隐瞒通过泛华公司珠海分公司发放案涉贷款、案涉贷款过程实际上全程由泛华公司珠海分公司管理并收费等事实，以及外贸信托公司对案涉贷款的欠付本金和利息计算含糊等。但从其在仲裁过程中的答辩、抗辩以及庭审意见发表以及仲裁庭对廖龙武、谢晓莉抗辩意见的认定情况来看，其主张并不符合上述司法解释规定的条件，因此，申请人该主张不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人廖龙武、谢晓莉的申请。申请费400元，由申请人廖龙武、谢晓莉承担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嘉宝陈蕴琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监35号原审原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（现正在服刑）。原审被告:曲长钰，男，1991年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原审原告王宗辉与原审被告曲长钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）黑0602民初3810号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2172号之一 申请执行人：陈石成，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：陈宏剑，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人陈石成与被执行人陈宏剑民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6322号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈石成向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人陈宏剑送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年11月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈宏剑名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。 2、2020年12月12日本院前往被执行人陈宏剑住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。 3、本院依职权将被执行人陈宏剑纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 4、本院与申请人短信联系时，申请人同意终结本次执行程序。 以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。 本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严加力 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初3731号 原告：胡小如，男，1959年12月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，执业证号：11301201510978568，代理权限为一般代理。 被告：庾杰，男，1983年9月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫宁，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年10月10日立案受理原告胡小如与被告庾杰、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡小如的委托诉讼代理人吴艳超与被告庾杰、保险公司委托代理人闫宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计188601.34元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告庾杰的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告庾杰负此次事故的主要责任，原告胡小如负此次事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费1680元；原告营养费1800元；交通费560元；伤残赔偿金78618.76元；车辆损失费800元；8.鉴定费1900元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.医疗费 原告主张及证据：医疗费54145.58元，提交晋州市人民医院医疗费票据、病历、诊断证明书、费用清单各一份。 被告保险公司的答辩意见：发票中有一张49.5元的病历取证费应予以扣除，另原告涉及手术治疗有一定的特殊器材费用且未提交费用总清单，我公司要求扣除10%非医保用药。 被告庾杰的答辩意见：无意见。病历取证费同意按照责任比例承担。 法院认定及理由：认定原告胡小如医疗费53055.78元，病历取证费49.5元，依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、病历、诊断证明书确定。被告保险公司主张扣除10%非医保用药无证据提交，本院不予支持。 2.误工费 原告主张及证据：误工费27069元，按照餐饮行业进行计算日128.9元，根据晋州法院委托晋州市司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告误工期为210天。提交司法鉴定意见书、胡小如发生事故时驾驶的汽油三轮车损失照片，照片显示该车辆有“老胡凉皮”的标志，原告本人一直在晋州从事凉皮的销售，系餐饮行业从业人员，应按照餐饮行业计算误工费。 被告保险公司的答辩意见：原告无营业执照和其他国家发布的许可证，且无收入减少证明，认可农林牧渔业标准，三期鉴定时间过长认可误工期180天。 被告庾杰的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告误工费24229.8元，误工期依据原告提交的晋州法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书确定误工期为210天，因原告提交误工工资证据不足，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.38元。 3.护理费 原告主张及证据：护理费15468元，依据晋州法院委托晋州司法鉴定中心作出的护理期鉴定护理期为120天，护理人为原告之子胡建，胡建也从事凉皮生意，按照餐饮行业计算128.9元。 被告保险公司的答辩意见：护理期认可90天，标准按照农林牧渔业标准计算，理由同误工费的质证意见。 被告庾杰的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费13845.6元，护理期依据原告提交的晋州法院委托晋州司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书确定为120天，因原告提交护理人工资证据不足，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日115.38元。 4.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金5000元，根据晋州法院委托晋州司法鉴定中心作出的鉴定意见书载明原告胡小如的伤残等级为两个十级和有关规定主张。 被告保险公司的答辩意见：认可将神抚慰金2000元。 被告庾杰的答辩意见：同保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金3000元，依据晋州法院委托晋州司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定原告胡小如的伤残等级为两个十级和有关规定确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告的经济损失，被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照70%比例在商业险范围内进行赔付，原告的鉴定费和病历取证费由被告庾杰按照70%的比例进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告胡小如经济损失共计160552.96元； 二、被告庾杰赔偿原告胡小如鉴定费和病历取证费共计1364.65元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2036元，原告胡小如负担267元，被告庾杰负担1769元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费53055.78元医疗费票据2住院伙食补助费1680元无争议3营养费1800元无争议4误工费24229.8元210天×115.38元/天=24229.8元5护理费13845.6元120天×115.38元/天=13845.6元6交通费560元无争议7伤残赔偿金78618.76元无争议8精神抚慰金3000元酌定9鉴定费1900元无争议10车辆损失费800元无争议11病历取证费49.5元票据12合计179539.44元179539.44元