河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初606号 原告：张俊杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 被告：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道**软件新城********。 法定代表人：石文盛，总经理。 被告：周勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区广阳道**。 被告：中太建设集团有限公司，住所地廊坊市广，住所地廊坊市广阳区广阳道** 法定代表人：邓池良，董事长。 被告：张家口长越风情房地产开发有限公司，住所地张家口市崇，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟金三角综合楼div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张家汉，董事长。 委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。 原告张俊杰与被告中太建设集团武汉工程有限公司（以下简称中太武汉工程公司）、周勇、中太建设集团有限公司（以下简称中太公司）、张家口长越风情房地产开发有限公司（以下简称长越风情公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊杰委托诉讼代理人李耀军、被告张家口长越风情房地产开发有限公司委托诉讼代理人任文蒲到庭参加诉讼。被告中太建设集团武汉工程有限公司、被告周勇、被告中太建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、被告二、被告三支付工程欠款206122元；2.请求被告一、被告二、被告三支付所欠工程款利息，从2019年8月26日起至实际给付之日（2019年8月26日至2020年7月2日共计311天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，利息暂定7585.64元），以上本息合计213707.64元；3.请求被告四在欠付工程价款范围内承担责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告三中太公司作为总承包单位与被告四长越风情公司签订了崇礼•雪山著项目工程施工合同。被告三中太公司将工程分包给被告一中太武汉工程公司进行施工，被告二周勇为中太公司的代表，负责该项目。随后，中太武汉工程公司将工程的防水工程分包给原告张俊杰。因原告在签订合同时尚未取得资质，借用廊坊市鑫禹防水工程有限公司资质签订合同。按照原告与被告一中太武汉工程公司签订的《防水工程合同书》约定，屋面防水每平米114元，完成总面积5285.2平方米，合计工程款602512.8元。双方对此工程量及工程款进行了结算，被告一已经支付了396390元，还欠工程款206122元。虽经原告多次讨要，被告一仍未履行付款义务。综合所述，被告未按照约定履行义务，不支付工程款的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的民事权益。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 中太建设集团武汉工程有限公司未答辩。 周勇未答辩。 中太建设集团有限公司未答辩。 张家口长越风情房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告。1、本案是合同纠纷，其基本特征是“相对性”“排他性”，即诉讼双方当事人只能是发生争议的合同双方当事人之间，而不是合同双方当事人之外。2、原告与答辩人没有任何合同关系。3、原告不属于法律上的“实际施工人”范畴，不得起诉答辩人。二、答辩人不承担连带责任。参照《民法典》第178条规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案既无“约定”又无“法律”规定，答辩人不能承担连带责任。综上，答辩人与原告没有任何关系，答辩人不是本案适格的被告。为此，请求人民法院依法裁定驳回原告对答辩人的起诉，或者判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日，中太武汉工程公司与廊坊市鑫禹防水工程有限公司（以下简称廊坊鑫禹公司）签订《防水工程合同书》。合同盖有中太武汉工程公司奥雪桦庭二期项目部与廊坊鑫禹公司的合同专用章，周勇在甲方代表处签字，张俊杰在乙方代表处签字。合同工程造价处约定了车库筏板及立壁每平米114元，屋面防水每平米114元，结算时按实际面积结算。付款方式约定甲方按乙方实际施工面积以每4栋为一次结款期，结款至95%，剩余5%为质保金，保质期为3年，3年期满甲方结清工程款。2019年8月26日，中太武汉工程公司项目负责人周勇签署《2019年崇礼雪山著防水班组结算单》，其中“1.2018年防水施工部位1#地库筏板工程量为1762.5㎡。1#地库筏板工程量为1783.5㎡。2.2019年1#地库负三层、负二层墙体工程量为1038.9㎡。2#地库负层墙体工程量为700.3㎡。防水班组合计工程量为5285.2平方米”。现被告已给付原告张俊杰工人工资396390元。2020年12月25日廊坊市鑫禹防水工程有限公司出具证明，称张俊杰承包了该防水工程，为该工程的实际施工人。 以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的防水工程合同书、分包施工确认单与发票、中太武汉公司内部承包协议、2019年崇礼雪山著防水班组结算单、周勇聊天记录及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，廊坊市鑫禹防水工程有限公司与中太建设集团武汉工程有限公司签订的防水工程合同书合法有效，张俊杰作为该项目的实际施工人，有权依据该合同提起诉讼主张权利，系本案适格原告。2019年8月26日中太武汉工程公司项目负责人周勇在结算单上签字的行为系职务行为，代表中太武汉工程公司对结算单载明的工程量予以确认。该工程款总额为5285.2平方米×114元=602512.8元。因合同双方未进行竣工验收，无法从竣工验收日起算保修期。从结算日2019年8月26日起至今不满三年，所以对原告主张的支付质保金的诉讼请求本院不予支持。所以应当给付原告合同款总额602512.8元的95%，即572387.16元，被告已支付396390元，剩余应付未付款为175997.16元。迟延给付的利息以175997.16元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.25%，从2019年8月26日起计算至实际履行日，暂计至2020年8月26日为7480元。原告未提交充足的证据证明长越风情公司、中太建设集团有限公司与周勇需承担付款责任，故对原告要求被告周勇、中太建设集团有限公司履行合同付款义务及被告长越风情公司承担连带责任的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中太建设集团武汉工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊杰工程款175997.16元。 二、利息从2019年8月26日计算至2020年8月26日为7480元，2020年8月26日以后的利息以175997.16元为基数，按照年利率4.25%计算至实际履行日。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2253元，由被告中太建设集团武汉工程有限公司负担1985元，原告张俊杰负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已实际交付的，为交付之日； 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——