福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4760号 原告：邱小甲，男，1979年1月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：邱少艺，男，1986年5月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。 原告邱小甲与被告邱少艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告邱小甲向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出（2020）闽0681民初4760号民事裁定书，裁定冻结被告邱少艺的银行存款624600元，冻结期限一年。原告邱小甲及其委托诉讼代理人徐敬伟、姚雅君到庭参加诉讼，被告邱少艺的委托诉讼代理人廖惠忠、刘伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱少艺连带偿还邱小甲借款550000元及利息（从2020年3月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由邱少艺承担。事实和理由：2020年1月，张超琼以经营生意资金需要为由向邱小甲借款，邱小甲分别于2020年1月21日、1月22日、1月30日向张超琼转账支付100000元、335000元、97000元，另邱小甲于2020年1月9日向邱少艺转账支付50000元及应当支付的2月份利息18000元（以上款项共计600000元），故张超琼与邱小甲于2020年1月30日签订借款合同和借条，确定张超琼向邱小甲借款600000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2020年1月30日至4月30日止，邱少艺作为担保人对上述借款本息承担连带担保责任，张超琼以其所有的房屋（位于漳州市漳州××栋××室）作为抵押担保。过后张超琼支付了3月份的利息15000元，2020年5月7日张超琼偿还借款本金50000元，至今还有借款本金550000元和利息暂计74600元未付。张超琼现因本案借款涉嫌诈骗罪被羁押，邱少艺作为借款本息的连带责任担保人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。为此，邱小甲为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持邱小甲的诉讼请求。 邱少艺辩称：一、本案的借款合同、担保合同属于无效合同。（2020）闽0681刑初736号刑事判决书（2020年10月27日生效）已查明：“2020年1月21日至30日间，被告人张超琼虚构其名下位于漳州市漳州××栋××室××商品房，并伪造该商品房的《中华人民共和国不动产权证书》【闽（2018）漳州市不动产权第0××2号】，后以该商品房作为抵押，向被害人邱小甲骗得借款人民币60万元……”。根据邱小甲于2020年5月12日所作的《询问笔录》（第39页至第43）：张超琼先以虚假的不动产权证书骗得邱小甲出借款项，邱小甲直到2020年1月30日才要求张超琼、答辩人补签《借款合同》、《借条》；在邱小甲、张超琼告知答辩人有房产担保的情况下，答辩人才作为担保人补签了《借条》。邱小甲出借款项的行为、答辩人的担保行为已在生效刑事判决中得到完整评价，邱小甲与答辩人均是张超琼合同诈骗行为的被害人，案涉合同所体现的事实为张超琼犯罪事实的一部分，签订合同是张超琼犯罪手段之一。刑法是最严厉的强制性规范，故《借款合同》因违反刑法的强制性规定而无效，作为从合同的担保亦无效。二、邱小甲诉请答辩人连带偿还借款本金550000元及利息，依据不足。因《借款合同》无效，邱小甲已无权主张利息。此外，（2020）闽0681刑初736号刑事判决书还查明：邱小甲实际向张超琼出借了58.2万元，张超琼已支付了“第二个月利息”1.8万元，于2020年5月7日通过微信归还5万元，案发后又退还3万元；张超琼所支付的1.8万元应视为偿还给邱小甲的本金，张超琼实际仅欠邱小甲48.4万元（58.2万元-1.8万元-5万元-3万元）。三、答辩人不应承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任……”。本案中，因张超琼持有虚假的不动产权证书，而且邱小甲、张超琼告知答辩人有房产担保，导致答辩人在主观上认为其所提供担保物已足以清偿邱小甲债权，答辩人才愿意作为担保人。答辩人直到2020年1月30日才应邱小甲的要求，以担保人的身份补签了《借条》，而邱小甲在此之前已经完成了出借款项的行为。答辩人对《借款合同》的无效不存在过错，不应承担担保责任。综上所述，邱小甲的诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回邱小甲的起诉或诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2020年1月21日至30日间，张超琼虚构其名下拥有一套位于漳州市漳州××栋××室××商品房，并伪造该商品房的《中华人民共和国不动产权证书》【闽（2018）漳州市不动产权第0××2号】，后经邱少艺介绍认识邱小甲,以该虚构的商品房作为抵押，向邱小甲借款60万元，实际得款58.2万元，2020年1月30日双方签订《借款合同》、《借条》，约定张超琼向邱小甲借款60万元，邱少艺为该借款的担保人。借款后，张超琼于2020年2月25日支付给邱小甲1.8万元，于2020年5月7日支付邱小甲5万元。2020年5月12日邱小甲以张超琼涉嫌诈骗向龙海市公安局报案，后张超琼又经邱少艺于2020年5月2日、5月25日、6月2日共支付给邱小甲3万元。2020年9月17日龙海市人民检察院以张超琼犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年10月13日作出（2020）闽0681刑初736号刑事判决书，判决：一、被告人张超琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人张超琼的违法所得，责令退赔被害人邱小甲的经济损失48.4万元。该刑事判决书于2020年10月27日生效。 以上事实有邱小甲举证的借条、借款合同、立案告知书、破案告知书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人账户支出交易明细、不动产权证书、转账明细截图、本院调取（2020）闽0681刑初736号张超琼合同诈骗一案中邱小甲、邱少艺的询问笔录、张超琼的讯问笔录、（2020）闽0681刑初736号刑事判决书、法律文书生效确认书以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本院生效的（2020）闽0681刑初736号刑事判决书认定张超琼伪造不动产权证书骗取邱小甲的借款构成合同诈骗罪，张超琼的上述借款行为已被认定为犯罪，故张超琼基于该犯罪行为与邱小甲签订的借款合同系无效合同。邱少艺与邱小甲订立的担保合同，系该借款合同的从合同，主合同无效，该担保合同亦应认定为无效。根据本院生效的（2020）闽0681刑初736号刑事判决书的第二项判决即继续追缴被告人张超琼的违法所得，责令退赔被害人邱小甲的经济损失484000元，可以认定邱小甲因本案受到的损失为484000元。本案的发生系张超琼欲借款，邱少艺介绍张超琼向邱小甲借款。邱少艺作为张超琼的朋友，以及张超琼与邱小甲的介绍人，并最终成为本案借贷关系的担保人，但邱少艺未尽到审慎义务，对本案合同无效存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，综合邱少艺的过错程度，酌定由邱少艺支付邱小甲因张超琼无能力退赔邱小甲经济损失的25%。 综上所述，邱小甲的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告邱少艺应于本判决生效之日起十日内支付原告邱小甲121000元。 二、驳回原告邱小甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10046元，减半收取计5023元，由原告邱小甲负担4050元，由被告邱少艺负担973元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。