wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终6897号 上诉人（原审原告）：曹昕，男，汉族，1969年1月19日生，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：周光松，男，汉族，1967年8月29日生，住徐州市铜山区。 原审第三人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山西珠家园**。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 上诉人曹昕因与被上诉人周光松及原审第三人徐州匠铸建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0391民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 经审理查明，2018年5月15日，原审法院对周光松与徐州匠铸建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2017）苏0391民初3901号判决。由于徐州匠铸建设有限公司未履行判决义务，根据周光松申请，原审法院立案执行，案号为（2018）0391执1208号。2019年3月14日，原审法院作出（2018）苏0391执1208号执行裁定书与协助执行通知书，要求西安经新置业有限责任公司协助提取徐州匠铸建设有限公司应收工程款567278元。案外人曹昕不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议，原审法院于2019年8月29日作出（2019）苏0391执异51号执行裁定，驳回曹昕的异议请求。曹昕不服该执行异议裁定，向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院于2020年9月25日作出（2019）苏0391民初3704号民事判决，驳回曹昕诉讼请求。 在（2019）苏0391执异51号案件与（2019）苏0391民初3704号案件中，合议庭组成成员有相同的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。本案中，参与（2019）苏0391执异51号执行异议案件审查的合议庭成员中有一名成员又参与了（2019）苏0391民初3704号民事案件的审理，合议庭成员组成不符合法律规定，程序违法，依法应当发回原审法院重新审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3704号民事判决； 二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。 上诉人曹昕预缴的二审案件受理费9473元予以退还。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4148号上诉人（原审被告）:杨广甫，男，1951年5月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）:李增芳，女，1956年3月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨**（系杨广甫儿子），男，1975年3月27日出生，居民身份证号码3208231975********，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县茆圩乡杨兴村杨庄组**。被上诉人（原审原告）：沭阳县富林木业制品厂，统一社会信用代码91321322665764312W，，住所地江苏省沭阳县茆圩乡杨兴村投资人:刘军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。原审第三人：沭阳县康盛居住区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213225558228929，，住所地江苏省沭阳县韩山镇韩东康居示范村上诉人杨广甫、李增芳因与被上诉人沭阳县富林木业制品厂（以下简称富林制品厂）、原审第三人沭阳县康某居住区建设投资有限公司（以下简称康某公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨广甫、李增芳向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回富林制品厂的一审诉讼请求。理由如下：1.富林制品厂与沭阳县茆圩乡人民政府签订的投资协议是无效的。2.富林制品厂无任何合法手续侵占杨广甫、李增芳的基本农田，损害了杨广甫、李增芳的合法权益。请求依法追究富林制品厂的刑事责任。富林制品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。康某公司二审未出庭陈述。富林制品厂向一审法院起诉请求：判令杨广甫、李增芳返还将其占有的位于沭阳县厂房中由南向北数第1间的第1、2层房屋。一审法院认定事实：富林制品厂系2007年4月19日登记成立的个人独资企业，投资人为刘军，，登记住所地为沭阳县2012年5月25日，富林制品厂与案外人沭阳县茆圩乡人民政府签订投资协议，约定由富林制品厂在沭阳县茆圩乡工业园区投资兴办工业项目，，地址位于东侧富林木业院内协议约定：由富林制品厂投资兴建**（含**）以上标准化厂房不低于17000平方米，首期建设不低于10000平方米。2013年2月26日，富林制品厂与第三人签订沭阳县茆圩杨兴小区华园项目建设协议，其中载明：甲方沭阳县富林木业制品厂，乙方沭阳县康某居住区建设投资有限公司，一、项目建设位置：位于沭阳县红绿灯北侧；二、建设内容和规模：1、2158厂房约8000平方米，2、商住楼约15800平方米；三、投资和分配：1、甲方提供建设用地（净地），乙方投资建设，2、所建房屋35%归甲方，65%归乙方作为工程款，根据建设规模甲方应得8330平方米，以2158厂房冲抵，不足部分从商住楼中房屋和储藏室按比例冲抵，超出部分以现金支付。至2017年，建设协议中的2158厂房（一栋，约8000平方米）以及商住楼（四栋，各五层，位于2158厂房后侧）均已施工完毕。2158厂房建设完工后，杨广甫、李增芳将该建筑物中由南向北数第1间的1、2层房屋以富林制品厂建设的房屋侵占其承包经营的基本农田为由进行占有至今，现富林制品厂与杨广甫、李增芳因该被占有房屋发生纠纷，富林制品厂向一审法院提起诉讼请求予以处理。一审法院另查明：涉案建筑物占用的土地由富林制品厂于2013年8月24日取得土地使用权证，使用权类型为出让，用途为工业用地，终止日期至2062年12月10日，但涉案建筑物未办理审批、建设的相应手续。涉案建筑物建设完工后，富林制品厂将该建筑物分割改造，以户为单位对外进行销售。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。通过本案查明的事实，现杨广甫、李增芳占有的房屋为富林制品厂投资进行建设，富林制品厂应对该建筑物享有相应权利，杨广甫、李增芳占有该不动产无合法依据，富林制品厂有权要求返还原物，故富林制品厂要求杨广甫、李增芳将涉案房屋返还的诉讼请求符合法律规定，予以支持。富林制品厂与沭阳县茆圩乡政府签订的投资协议是否具有法律效力，与杨广甫、李增芳将涉案建筑物占有无必然联系。一方面杨广甫、李增芳对其陈述的涉案建筑物的土地为其家庭承包的基本农田未提供充分证据证明，另一方面杨广甫、李增芳陈述因富林制品厂侵占基本农田，故杨广甫、李增芳为维护其合法权益才对涉案房屋进行占有也无法律依据。就本案纠纷而言未发现富林制品厂涉嫌刑事犯罪的相应线索，故杨广甫、李增芳要求移送公安机关审查处理无事实依据，不予采信。综上，杨广甫的抗辩均非其占有该不动产的合理合法事由，故对其辩解不予采信。李增芳及第三人经一审法院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、杨广甫、李增芳于判决生效之日起三十日内将占有的房屋（位于沭阳县富林制品厂中2158厂房内，由南向北数第1间第1、2层楼房）返还富林制品厂；二、驳回富林制品厂的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨广甫、李增芳负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：富林制品厂能否请求杨广甫、李增芳返还涉案房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，该违章建筑的投资建设者及现占用人对该违章建筑均不具有所有权。但涉案房屋系富林制品厂出资所建，涉案房屋的占有权应由富林制品厂享有，除接受执法机关依法处理外，他人不得对争议房屋非法占有和损害。杨广甫、李增芳以富林制品厂侵占其基本农田为由占有涉案房屋，但涉案土地已由富林制品厂于2013年8月24日取得土地使用权证，使用权类型为出让，用途为工业用地，故杨广甫、李增芳的主张没有事实和法律依据。因杨广甫、李增芳无权占有涉案房屋，富林制品厂有权请求杨广甫、李增芳返还涉案房屋。杨广甫、李增芳主张富林制品厂与沭阳县茆圩乡政府签订的投资协议是无效的，但该协议的效力不影响富林制品厂对涉案房屋享有的权利，也不是杨广甫、李增芳占有涉案建筑物占有的合法理由，本院对该主张不予支持。综上所述，杨广甫、李增芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨广甫、李增芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6501号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:南通淘自缘纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金余村**iv> 法定代表人：吴清新。 原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司、南通淘自缘纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告施金耀于2020年12月3日以施金耀和南通淘自缘纺织品有限公司庭前已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10712号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：刘翠玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告刘翠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  索菲娅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执934号申请执行人程时宏，男，1963年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人薛国斌，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人薛玉峰，男，1951年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人程时宏与被执行人薛国斌、薛玉峰民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初342号民事判决已发生法律效力，被执行人薛国斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人薛国斌、薛玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人送达之日起三日内向申请执行人程时宏支付借款82400元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人薛国斌、薛玉峰银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其二人银行存款和网络资金合计20145.81（申请执行人已领取）。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人薛国斌、薛玉峰的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人薛国斌、薛玉峰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人程时宏，要求其提供被执行人薛国斌、薛玉峰的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛国斌、薛玉峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月二十八日书记员  万 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监91号   申请执行人：耿红伟，男，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被执行人：阿克苏永聚信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街迎宾大厦******。   法定代表人：刘晟合，该公司经理。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行人耿红伟与被执行人阿克苏永聚信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏地区中级人民法院于2018年11月17日作出的（2018）新29民终796号民事判决书由乌什县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   包金星   审  判  员   李云丽   审  判  员   黄 理   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许 平   书  记  员   杨 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6328号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：吴勇，男，1969年7月26出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人吴勇罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移交执行，要求向被执行人追缴罚金5000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月九日()书记员  祝晓琪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1952号之一 申请执行人：斗门区白蕉镇康记饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇昭信新村**，统一社会信用代码：92440400L41812294X。 经营者：黄连康，男，1972年12月3日出生，汉族，公民身份号码：4404211972********，户籍地广东省珠海市斗门区白蕉镇昭信村瑞昌路**。 被执行人：陈龙武，男，1964年11月16日出生，汉族，公民身份号码：4405251964********，户户籍地广东省揭东县地都镇土尾村美**，住广东省珠海市斗门区白藤湖时代香海彼岸第**后面（自搭建的房屋）。 斗门区白蕉镇康记饲料店申请执行陈龙武买卖合同纠纷一案，立案标的额312,737元。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月25日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月25日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1952号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17543号 上诉人（原审原告）：刘义桂，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：蔡川，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜照康，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：内江市合力劳务有限责任公司，，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西南段A-6金色夏威夷.SOHO**）**（座）第****。 法定代表人：蒋俊，经理。 委托诉讼代理人：李霖，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人刘义桂因与被上诉人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团公司）、内江市合力劳务有限责任公司（以下简称内江合力公司））地面施工、地下设施损害责任纠纷一案不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人刘义桂的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由中铁集团公司、内江合力公司承担。事实和理由：1.一审裁判刘义桂承担40%的责任比例过重，车辆未上号牌、未保护现场和及时报警以及自行离开都是因为刘义桂受伤当事人本着息事宁人的态度不愿意耽搁工作所致，第二天病情加重才选择就医的；2.中铁集团公司应当承担赔偿责任，中铁集团公司是国有企业和案涉工程的总包方，其在转包后未尽到安全监督义务，应当承担连带赔偿责任；3.残疾赔偿金应当按照73208元计算，护理费用应按74天计算，精神损害赔偿应按照5000元计算。 被上诉人中铁集团公司答辩称，上诉人刘义桂作为完全民事行为能力人在驾驶过程未尽到基本注意义务，且在事故发生后未保护现场未立即就医，一审裁判其自行承担40%的赔偿责任并无不当；根据《侵权责任法》规定，在道路上施工没有设置明显标志造成他人损害的，应当由施工人承担侵权责任，中铁集团公司不是实际施工人不应承担赔偿责任。对残疾赔偿金、护理费、精神赔偿金一审认定正确。请求予以维持原判。 被上诉人内江合力公司答辩称，上诉人刘义桂驾驶无号牌车辆上路本身就是法律所禁止的行为，其第二天才到医院就医导致了损失的扩大，民事法律关系中各方均是平等主体，上诉人刘义桂应当对自己本身存在的违法行为和过错承担相应责任；伤残赔偿金在一审阶段上诉人明确要求按照2018年标准计算是其自愿行为，护理费按照实际住院天数计算并无不当且出院医嘱中也并无注明需要专人护理和护理时间，精神损害赔偿金和护理费用标准符合赔偿实际水平。请求予以维持原判。 刘义桂向一审法院起诉请求：中铁集团公司、内江合力公司承担连带责任向刘义桂赔偿损失共计116523.79元（附赔偿清单，包含医疗费11471.79元、护理费11100元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费20100元、残疾赔偿金66512元、交通费500元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1000元）。 一审法院判决：一、内江合力公司于本判决生效之日起十五日内向刘义桂赔偿各项损失共计54512.53元；二、驳回刘义桂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费491元，由内江合力公司负担295元，刘义桂负担196元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人刘义桂所提一审判决其承担40%责任比例过重的上诉理由，经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中刘义桂是在骑行无号牌二轮电动车时经过受损施工路面时摔倒而受伤，受伤后刘义桂未能准确判断自己的伤情未及时报警也未及时就医，从刘义桂的过错程度看，酌情确定其自身承担20%赔偿责任为宜，对一审确定由刘义桂自行承担40%的责任比例过重本院予以调整。内江合力公司应当承担80%的赔偿责任。对该上诉理由，本院予以支持。 对上诉人刘义桂所提被上诉人中铁集团公司应当承担连带赔偿责任的上诉理由，经审查认为，对路上施工致人损害的，应当由实际施工人承担侵权责任，被上诉人中铁集团公司并非是案涉路面的实际施工人，故上诉人刘义桂要求中铁集团公司承担连带责任无任何法律依据。 对上诉人刘义桂所提残疾赔偿金标准和精神抚慰金数额问题，经审查认为，一审起诉时刘义桂就残疾赔偿金计算标准问题明确主张按照33216元计算为66512元，属于对自身权利的处分，当事人在一审实施的诉讼行为，在二审程序中对该当事人仍具有拘束力。对精神损害抚慰金考虑刘义桂为十级伤残酌情认定为2000元并无不当。对该上诉理由，本院不予支持。 对上诉人刘义桂所提护理时间应当按照74天计算的上诉理由，经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”，本案中四川省骨科医院出具的《出院证明书》中载明“出院4周内以卧床休息为主，下床佩戴支具，按医师指导行腰腹肌力、柔韧性等康复训练”，故在刘义桂出院后卧床休息期间需人员护理，其护理期间除住院期间13天外还应计算28天，共计41天。对护理费用标准一审按照120元/天计算并无不当。故对刘义桂所提该项上诉理由，本院部分予以支持。即护理费用为：4920元（41天×120元/天）。除护理费用由1560元变更为4920元外，其余二审认定的损害赔偿项目和金额与一审一致，共计损害赔偿金额为94214.21元,内江合力公司承担80%的赔偿责任应当为:75371.37元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3065号民事判决书； 二、内江市合力劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向刘义桂赔偿各项损失共计75371.37元； 三、驳回刘义桂其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审方式承担，二审案件受理费982元，由刘义桂负担200元，由内江市合力劳务有限责任公司负担782元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二〇年十二月七日 书记员  雷 萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4642号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人何健，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246089号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人何健偿还借款本金3240元及利息。本院于2020年8月17日立案执行后，向被执行人何健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何健至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何健进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人何健可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何健的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）扣划被执行人何健银行账户余额435.84元，已发放给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何健未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246089号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈泽妃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2910号之一 申请执行人：余建良，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：崔建军，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 申请执行人余建良与被执行人崔建军买卖合同纠纷一案，申请执行人余建良依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2177号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人崔建军向申请执行人余建良支付执行款26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元、执行费290元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2910号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张林怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1408号申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0410号裁决书裁决：1、被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司于本裁决送达后十五日内向申请人陈志伟支付工程款人民币2847970.62元。2、被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司于本裁决送达后十五日内向申请人陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由申请人陈志伟负担10019元，被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司负担24494元（申请人已预付，被申请人直接给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（现有存款的账户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院账户。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0410号裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3135号原告:杜继华，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李毅、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈威，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江苏宗申车业有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。法定代表人：贾雨。委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：杨清华，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，第三人：王燕芝，女，汉族，1975年9月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告杜继华与被告沈威、被告江苏宗申车业有限公司、第三人杨清华、第三人王燕芝产品责任纠纷一案中，原告杜继华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜继华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜继华撤回起诉。案件受理费1000元，由原告杜继华负担。审判长  徐忠清二０二０年十二月十四日书记员  陈淑芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 被告：周全展，女，1975年3月24日出生，壮族，百色市田阳区人，个体工商户，住广西百色市田阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告周全展追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼。被告周全展经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款58942.85元；二、判令被告支付原告保险费6627.54元；三、判令被告支付原告违约金（违约金计算，以65570.39元为基数，自2020年9月10日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告向农业银行贷款110000元用于生产经营所需，该银行于2018年11月21日放款，自2018年12月21日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年6月20日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年9月9日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款58942.85元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项65570.39元，其中保险理赔款58942.85元、保险费6627.54元。 被告周全展经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《客户声明书》、《还款承诺书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《还款计划书》、《送达、管辖特别约定》、《权益转让确认书》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《银行还款明细》复印件。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人信用贷款保证保险合作协议》约定，双方合作开展个人信用贷款保证保险业务，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农业银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农业银行和投保人签订贷款合同并发放贷款，原告履行了相应的保险人义务。被告向农业银行贷款110000元用于生产经营所需，该银行于2018年11月21日放款，自2018年12月21日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年6月20日起，因被告扣款账户存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年9月9日，原告向农业银行如数履行了代偿债务义务。农业银行收到代偿款58942.85元，当日，原告取得了代位追偿权。被告共欠原告款项65570.39元，其中保险理赔款58942.85元、保险费6627.54元。 本院认为，被告周全展为投保人向原告投保被保险人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款110000元，被告周全展与原告之间形成了个人信用贷款保证保险合同关系。双方签订的个人信用贷款保证保险保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告周全展未按时足额偿还贷款本息，原告代被告周全展偿还贷款本息后，依据双方的约定，原告有权向被告周全展追回代付款项及由此产生违约金和未支付的保险费。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告周全展尚欠原告代偿款58942.85元，保险费6627.54元，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告周全展偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款58942.85元、保险费6627.54元，共计65570.39元，并支付违约金（违约金计算，以65570.39元为基数，从2020年9月10日起按照年利率6%计至还清款项之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1439元，减半收取719元，由被告周全展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 鑫
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初8117号                        原    告              任梦园，女，                   被    告              张东阳，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告3849元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张东阳于本判决生效后五日内偿还原告任梦园借款3849元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告张东阳负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二〇年十二月二十二日                  书 记 员  刘甜甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初486号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，安徽省阜阳市人，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市，现住甘肃省酒泉市。2013年8月30日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局东城关派出所调解处理。2020年10月28日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人李某1自2019年12月至2020年7月16日期间，在酒泉市××区自己家的客厅和卧室内，因家庭琐事先后六次对其妻子刘某以拳打脚踢的方式实施殴打，致刘某全身多处部位受伤。2020年7月19日，经酒泉市人民医院诊断，刘某的伤情为，1.左侧第7、10肋骨骨折；2.左侧气胸;3.肺挫伤；4.肩胛骨骨折；5.腰2椎体横突骨折；6.全身多处软组织损伤。2020年10月20日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某1赔偿了被害人经济损失共计50000元，被害人刘某谅解了被告人李某1的行为。上述事实，在开庭审理中被告人李某1亦无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘某报案陈述，证人吴某、李某2证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，体表检查笔录、人身检查照片，医院诊断证明、住院病历及出院诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见及照片，现场检测报告书及尿检检测结果照片，结婚证复印件，谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，同时考虑被告人与被害人系夫妻关系，并和被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。为维护妇女合法权益和有利于家庭的稳定、团结，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二○二○年十二月二十五日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5416号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏艳东，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张少锋，男，1972年4月6日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。审理中，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵  晓  庆二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏泽江（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青林，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审第三人:张录广，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。再审申请人王亚军因与被申请人陈青林及原审第三人张录广民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2320号民事判决和本院（2019）豫11民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚军申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，双方不存在合法借款关系，被申请人的诉讼请求依法不能成立，请求撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，请求依法再审。陈青林提出意见称，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王亚军于2016年1月1日通过原审第三人张录广向被申请人陈青林借款50000元，王亚军收到借款后出具有借条一份，陈青林要求王亚军偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定。综上，一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故王亚军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王亚军的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6219号 罪犯黄瑞挺，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决书，以被告人黄瑞挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决后，同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）浙温刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在缓刑考验期间，聚众赌博，被公安机关行政拘留，浙江省苍南县司法局提请对罪犯黄瑞挺撤销缓刑的建议。浙江省苍南县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0327刑更21号刑事裁定，撤销该院（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决书对该犯的宣告缓刑二年六个月的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年四个月。裁定发生法律效力后，因该裁定违反审判程序，浙江省苍南县人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0327刑监1号刑事裁定，撤销该院（2016）浙0327刑更21号刑事裁定。浙江省温州市司法局于2016年8月26日提请浙江省温州市中级人民法院撤销对罪犯黄瑞挺的缓刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)浙03刑更00358号刑事裁定，撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决和浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温刑终字第67号刑事裁定书对罪犯黄瑞挺宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯黄瑞挺执行原判有期徒刑二年四个月。裁定生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄瑞挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄瑞挺减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄瑞挺本次考核期为2019年6月至2020年8月共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元，已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄瑞挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞挺减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1395号申请执行人李学洪，男，汉族，1973年11月生，住河南省淮滨县。被执行人陈俊，女，汉族，1982年9月生，住淮滨县。申请人李学洪与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3281号民事调解书已经发生法律效力，陈俊未按上述生效法律文书履行义务。申请人李学洪申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人陈俊名下在银行未没有存款、没有房产登记、股票记载。三、被执行人陈俊名下的车号为豫Ｓ×××**东风牌车,其他案件已经查封,因该车下落不明未实际控制,现无法处置。四、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1395号案的本次执行程序。被执行人陈俊负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月七日书记员 齐昌锦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周清艺，男，1966年02月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司与被告周清艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司于2020年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15961号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林静，贵州黔城起智律师事务所实习律师。被告：张佑文，男，1973年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司（以下简称“官房公司”）与被告张佑文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘万富、李林静，被告张佑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月12日至2020年7月31日期间的物业服务费共计6358.3元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2002年7月19日，贵阳官房房地产开发有限责任公司委托原告对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务。原告自此对贵阳欣歆园小区提供物业管理服务至今，从未间断。被告于2003年3月9日从贵阳官房房地产开发有限责任公司处购得位于贵州省贵阳市云岩区住房，共107.84㎡，并于2003年7月5日办理接房入住手续。被告所居住房屋的物业服务费在2015年12月31日前是0.65元／㎡，之后是0.97元／㎡。被告入住至今，仅支付2003年4月13日至2015年4月12日的物业服务费。自2015年4月12日起，其物业服务费一直拖欠未付，截至2020年7月31日，拖欠金额共计6358.3元。期间，原告多次向被告催交，可是被告置之不理。原告为此提起诉讼，请求判如所请。被告张佑文辩称，原告违反法律规定，擅自大幅度提高服务费收费标准是被告拒绝交纳物业管理服务费的主要原因。2003年4月13日，原、被告签订《欣歆园小区物业管理公共契约》约定多层住宅收费标准为0.5元/㎡/月，同时约定该标准为暂定价，最终以贵阳市物价局审定的收费标准执行。之后，物价局不再对物业收费标准进行审定，根据《物业管理条例》之规定，应由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定物业服务收费办法。2015年原告曾征求被告意见，是否同意对物业服务费提价，但该征求意见只列明是否同意提价，对提交幅度、具体金额只字未提，鉴于该征求意见严重违反法律规定，具有很大欺骗性，被告当时明确表示不同意。2015年以来，原告从未对物业服务费提价业主征求意见表进行公示，甚至连每月单元业主意见表都没有在单元门公示，对此，被告不认可原告“超过80%业主同意提价”的理由。原告自2002年开始提供物业服务，但从未对停车场收费、广告收入、人工支出等公示，直至2015年提价才将13年收支笼统公示，这些费用统计都是原告一家之言，被告不认可。综上，原告在未与本人或业主委员会协商同意情况下，擅自提价无法律依据，被告愿意按0.65元/㎡/月支付物业服务费。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区3栋2单元502号业主。2003年4月13日被告入住该房，原、被告双方签订《接房通知单》，载明案涉房屋为多层建筑，建筑面积107.84㎡，双方同时签订《欣歆园小区物业管理公共契约》，主要约定：官房公司经委托作为本住宅区的物业管理机构，依照国家法律、行政法规对住宅区的房屋公共设施、居住秩序等事务行使管理，住户及物业管理公司必须履行本契约内容，有权按规定向房屋业主、使用人收取综合管理服务费（收费标准详见本手册《综合管理服务费收费标准》）。对拒交或无理取闹的，经物业管理公司宣传、劝导无效者，双方可通过法律手段进行解决。《综合管理服务费收费标准》约定多层住宅的收费标准为0.5元／㎡／月，高层住宅的收费标准为0.85元／㎡／月。上述契约签订后，原告即依约为案涉小区提供物业服务，被告未向原告交纳2015年4月12日起至2020年7月31日期间的物业服务费。原告经催告未果，诉至本院，请求如前。另查明，贵阳市中级人民法院生效的（2017）黔01民终6647号民事判决书认定原告于2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房（多层住宅）0.97元/㎡/月，电梯房（高层住宅）1.48元/㎡/月符合法律程序。庭审中，原、被告双方均认可案涉房屋的物业服务费在2015年12月31日之前是0.65元/㎡。本院认为，合法的物业服务合同依法受法律保护。关于合同效力的认定。原、被告签订的《欣歆园小区物业管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于违约责任的认定。其一，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，现被告拒绝交纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告支付未交纳的物业服务费。其二，关于收费标准和收费期间，生效法律文书已认定原告自2016年1月1日开始调整物业服务费标准为步梯房（多层住宅）0.97元/㎡/月符合法律程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”之规定，本院理应参照执行。2015年4月12日至2020年7月31日应分段计算被告应交纳的物业服务费，其中2015年4月12日至2015年12月31日为：607.5元（计算公式：107.84㎡×0.65/㎡/月×8个月20日），2016年1月1日至2020年7月31日为：5753.26元（计算公式：107.84㎡×0.97/㎡/月×55月），共计6360.76元，现原告诉请6358.3元，本院从其自愿。其三，对被告的辩称意见，因已有生效法律文书认定原告调整收费标准合法，故对被告该辩称，本院不予采信。需要指出的是，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解。缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张佑文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司2015年4月12日至2020年7月31日期间的物业服务费6358.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佑文承担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十四日书记员  雷济兰
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第63号之七 申请执行人刘建生，男，山西省娄烦县人。 被执行人武金堂，男，山西省静乐县人。 本院在执行刘建生与武金堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人武金堂未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月19日冻结了被执行人武金堂的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武金堂账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 宏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1667号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:袁彩凤，1970年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：441************222。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月28日对被申请执行人袁彩凤作出粤珠交罚〔2018〕10726号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤C*****大型汽车于2018年4月30日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年1月30日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2018〕07185号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月28日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2018〕10726号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2020年1月10日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00392号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2018〕10726号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十一月二十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3239号杨宏周、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人杨宏周与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3239号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初432号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈帮会，男，1995年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，厨师，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈帮会犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官林文绮出庭支持公诉，被告人陈帮会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月30日凌晨，被告人陈帮会与朋友夏某在本市××桥附近××店内饮酒。同日5时许，被告人陈帮会酒后驾驶闽Ｊ××××号小型轿车跟随夏某驾驶的电动三轮车，从本市××桥往××路方向行驶。在行经本市××路××号门前路段时，夏某驾驶的电动三轮车碰撞到一名环卫工人。被告人陈帮会见状将其驾驶的轿车停靠在路边，并跟随伤者乘坐救护车前往医院。后公安民警至福鼎市医院调查该起交通事故时发现被告人陈帮会酒后驾驶机动车的行为。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈帮会血液中的乙醇含量为114.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月3日，被告人陈帮会经福鼎市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行。被告人陈帮会已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 另查明，被告人陈帮会曾因赌博于2014年2月16日被福鼎市公安局行政罚款500元；因赌博于2014年4月15日被福鼎市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人陈帮会在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，现场照片，现场监控视频及截图，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人陈帮会供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帮会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈帮会案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人陈帮会的犯罪情节、悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈帮会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民申2号再审申请人（原审原告）吴慧玲，女，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地山西省高平市，现住长子县。身份号码×××。委托诉讼代理人和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）翟红军，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。再审申请人（原审原告）吴慧玲诉被申请人（原审被告）返还原物纠纷一案，不服本院（2020）晋0428民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）吴慧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴永亮审判员 吴培忠审判员 苏云生二○二○年十二月二十一日书记员 卫美晶附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定;……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的案件除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3564号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1872号罪犯和春林，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原户籍所在地湖南省永州市零陵区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2015年12月8日作出（2014）青刑初字第997号刑事判决，以和春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月4日起至2026年5月3日止），并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）南市刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月14日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年12月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年9月3日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯和春林自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止至2020年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯和春林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯和春林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月3日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1049号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁庭广,男,1972年5月10日出生，汉族，中等技术学校毕业，户籍所在地河北省保定市莲池区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]899号 指控事实 2020年3月22日21时许，被告人梁庭广饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的大众牌小型汽车，沿保定市莲池区，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测被告人梁庭广体内酒精含量为111毫克／100毫升，经抽血检测被告人梁庭广血液中乙醇含量为134毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人梁庭广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人梁庭广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人梁庭广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人梁庭广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王敬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2488号 原告；中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军职务：行长。 被告：岑慧宽，男，1982年12月16日出生，汉族，自由职业，，住广西隆林各族自治县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行诉被告岑慧宽信用卡纠纷一案中，因本院于2020年12月9日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费25元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨正琴
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2357号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：王某某，女，1999年3月20日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1596号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹春海，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人曹春海犯猥亵儿童罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人曹春海及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日19时21分许至19时40分许，被告人曹春海在松江区外青松公路8228弄陈坊新苑小区119号单元进口处，以糖果骗取被害人罗某某(女，7周岁)、吴某某(女，7周岁)的信任后，当众对两名被害人实施抓捏屁股、手伸进裤子抠摸下体等猥亵行为。嗣后，被告人曹春海被公安人员抓获到案。上述事实，被告人曹春海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、吴某某的陈述，辨认笔录，证人夏某某、朱某1、朱某2、王某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图、作案地点照片，验伤通知书，户口簿、出生医学证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春海在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人曹春海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，判决如下：被告人曹春海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2026年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1522号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区峨山路**********。法定代表人：吴淞，该公司总经理。被执行人：逯进，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人逯进担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初510号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人逯进名下的位于襄阳市襄城区溪苑4号（特种设备检测检验所）1幢1单元8层802室。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪渝钧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1478号被执行人：张公毅，男性,1971年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村黄家崴子屯。本院在执行张公毅罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书，被执行人张公毅应缴纳罚金150000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款345.74元，已上缴国库，对被执行人名下房产已轮后查封，未发现其他可供执行财产。现已对被执行人张公毅实施了冻结银行账户、发布限制消费令等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 吴庆丰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3830号之一申请执行人：深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码创新科技广场B1809，统一社会信用代码91440300567063862W。法定代表人：王伟超。被执行人：王创狮，男，汉族，1975年7月19日出生。申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人王创狮借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第9284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8949.84元及利息等，本院于2020年12月14日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款8949.84元，后向本院缴纳执行费50元，本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2015）深福法民二初字第9284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人王创狮名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2015）深福法民二初字第9284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十八日书记员 易文萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之八申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0191刑初163号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张秀英，女，1952年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2020年7月31日被取保候审。被告人张秀云，女，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市南关区，住南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2020年7月31日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张秀英、张秀云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人张秀英、张秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日和6月7日，被告人张秀云、张秀英两次共同到长春市经开区CBD汽车生活馆福斯工坊内，共同盗窃存放在院内的汽车排气管，包括2015年奥迪S3/2.0T排气管中尾段一个、2016款高尔夫TSIGTI排气管一个、2019款高尔夫RLINE1.4T运动款排气管中尾端一个、SS牌中段、尾段排气管一套、奔驰G500原厂排气管尾端一个。经鉴定，二人盗窃共计价值41580元。被盗物品被二人变卖，赃款被二人日常生活挥霍。案发后，两名被告人家属赔偿被害人50000元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人张秀云、张秀英以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、刑事谅解书、户籍信息；被害人王某、曹某陈述；被告人张秀云、张秀英供述等证据证实。被告人张秀云、张秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀云、张秀英构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张秀云、张秀英到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。二被告人居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、被告人张秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海蛟二〇二〇年十二月七日书记员  孙 敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1492号申请执行人：张某，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：安某，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省社旗县。申请执行人张某与被执行人安某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 克
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1028号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄娟娜，女，壮族，1985年5月26日出生，住，住广西崇左市江州区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄娟娜名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄娟娜名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1673号 申请执行人:徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路阜涡路交叉口（华润苏果超市楼下），统一社会信用代码91341200328028701T。 负责人：李孟娴，该行行长。 委托代理人：程明宇，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该行员工。 被执行人：王金民，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：蒋凤平，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：阜阳东恒汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**美在花城******，统一社会信用代码91341200MA2NBOKT6M。 法定代表人：刘冬冬，该公司经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行与王金民、蒋凤平、阜阳东恒汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2020)皖1203民初3915号民事调解书，依法向王金民、蒋凤平、阜阳东恒汽车销售有限公司发出执行通知书，责令王金民、蒋凤平、阜阳东恒汽车销售有限公司金融借款合同履行该民事调解书所确定的义务，但王金民、蒋凤平、阜阳东恒汽车销售有限公司金融借款合同未能按照执行通知书确定的期限履行义务。现徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  倪 龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2352号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地和平路**。 负责人：韩青江，经理。 被告：彭某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住冀州区。 中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与彭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8248号上诉人（原审被告）威宁县黔峰房地产开发有限公司，住所地威宁自治县五里岗街道工业五路，统一社会信用代码915205265872601425。法定代表人陈智星，该公司总经理。委托诉讼代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人冯骄，四川视远君律师事务所律师。委托诉讼代理人彭**，该公司员工。上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司委托诉讼代理徐仁凯，被上诉人江西省国利建设集团有限公司委托诉讼代理人彭**、冯骄参加二审质询。本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6257号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。二审案件受理费10900.00元，由上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司自行至本院退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曹晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2046号申请执行人：天津万华车辆配件有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园天成街环湖路东侧**厂房。被执行人：天津明佳智能包装科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝家华里4-1604。本院在执行申请执行人天津万华车辆配件有限公司与被执行人天津明佳智能包装科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津明佳智能包装科技有限公司应给付天津万华车辆配件有限公司款项1774778.48元，负担案件受理费10387元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津明佳智能包装科技有限公司名下无银行存款；无不动产权益；无证券权益；有津××**金杯牌汽车一辆，申请人不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十一日书记员  王次超
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1888号 关于张永利申请执行王文堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4036号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2576号民事判决书,于2020年8月10日立案执行申请执行人郑金礼与被执行人代开东、王豫南民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币106000元+执行费1490元+诉讼费1350元(其中案件执行标的金额106000元，执行费1490元，诉讼费1350元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢563号之一申请执行王学健，男，汉族，住四川省隆昌县被执行人刘关荣，男，汉族，1971年7月22日生，住贵阳市南明区被执行人王**，女，汉族，1970年12月25日生，住贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7161号民事判决书，依法受理王学健申请执行刘关荣、王**民间借款纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人有位于南明区房屋，系轮候查封，并已向首封案件申请参与分配。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初7161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十日书记员  易婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33475号原告:泉州宇翔石化机械制造有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业园区（东桥镇）。法定代表人：范城市，执行董事。被告：天津宏顺发钢铁销售有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流经济区东二道YOHO湾**楼912。法定代表人：党炳军，经理。原告泉州宇翔石化机械制造有限公司与被告天津宏顺发钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州宇翔石化机械制造有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州宇翔石化机械制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泉州宇翔石化机械制造有限公司负担。审判员 施 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 范伟平
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。主要负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。被告：吴必胜，男，1974年10月28日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市。被告：帅群芳，女，1974年3月20日出生，汉族，职工，住湖北省潜江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告吴必胜、帅群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 员 贺章新二〇二〇年十二月十六日法官助理兼书记员 陈 力
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4618号原告：南昌恒达农资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道**南昌化工大市场****，统一社会信用代码：91360121698494953R。法定代表人：余国英，该公司总经理。委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。被告：王绍义，男，汉族，1977年8月11日出生，住江西省余干县。原告南昌恒达农资有限公司（以下简称为恒达公司）诉被告王绍义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告王绍义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌恒达农资有限公司诉称：被告于2019年5月10日向原告首次赊购农药，当月29日再次向原告赊购农药时，被告与原告签订《赊欠合同》，双方在该合同第三条借款方式中第5点约定“如到第二年的4月30日还未结清欠款，甲方有权向乙方提出诉讼并追加欠款金额利息（月息2分，以欠款日起开始计算）”，合同签订后，被告当天赊购了8400元农药，总计欠款40720元，但此后一直未向原告支付欠款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款40720元及逾期付款利息11076元（自2019年6月25日起至被告还清之日止，以应付货款为基数按月息2%计算，暂计算至2020年10月15日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将利率改为按LPR四倍计算。被告王绍义未出庭答辩。经审理查明：被告王绍义向原告恒达公司购买农药产品，2019年5月10日，原告向被告交付农药产品100瓶，价格为2000元，被告在《客户赊欠单》上签字确认；2019年5月29日，原告向被告交付农药产品1290瓶，价格为30320元，被告在《客户赊欠单》上签字确认；2019年6月25日，原告向被告交付农药产品234瓶，价格为8400元，被告在《客户赊欠单》上签字确认。2019年5月29日，原、被告签订《赊销合同》一份，约定原告向被告提供农药产品，被告具体欠付的货款金额以被告签字或按手印的销售账单累计相加的金额为准，并约定，若到第二年的4月30日还未结清欠款，则按月息两分自欠款日起计算利息，被告王绍义在该份《赊销合同》上签字并捺印。上述事实由原告提供的《客户赊欠单》、《赊销合同》以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，被告王绍义向原告恒达公司购买农药产品并签订《赊销合同》，原告恒达公司履行了交付农药产品的义务，被告王绍义在《客户赊欠单》上确认了购买农药产品的品种、数量及欠付货款的总价，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告恒达公司诉请被告王绍义归还欠付的货款本金40720元，本院予以支持。《赊销合同》中约定欠款利息按月息两分计算，属于约定过高，原告请求逾期付款利息自2019年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王绍义在本判决生效后十日内支付原告南昌恒达农资有限公司货款本金人民币40720元；二、被告王绍义在本判决生效后十日内支付原告南昌恒达农资有限公司逾期付款利息，以欠付货款40720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年6月25日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告王绍义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年十二月十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7024号原告：杨文清，男，1975年出生,汉族,陕西省人。被告：穆夏则,女,1966年出生，汉族,陕西省人。被告：王建堂,男,1963年出生，汉族,陕西省人。原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为,本案与本院于2020年11月16日受理的（2020）陕0881民初7023号原告杨文清诉被告穆夏则、王建堂纠纷一案中原、被告相同，且均为民间借贷纠纷，诉讼标的为同一种类。原、被告双方均同意合并审理，且并案审理不影响双方当事人权益实现，为节约诉讼资源，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项第规定，裁定如下:本案并入本院（2020）陕0881民初7023号案件审理。审判员  薛慧卿二〇二〇年十二月八日书记员  王宏飞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终79号 上诉人（原审被告）：张钰英，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：牟文齐，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人张珏英因与被上诉人牟文齐、敬永德民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初2516号民事裁定，向本院提起上诉。 张珏英上诉称，请求撤销四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初2516号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”的管辖原则，张珏英的经常居住地在四川省成都市青羊区，同时也是牟文齐、敬永德的经常居住地以及本案借款的实际交付地，故本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。同时，牟文齐套取银行贷款资金，并以敬永德的名义高利转贷以此牟利，与其实为委托关系，并非民间借贷关系。另外，牟文齐提起的系虚假诉讼。 牟文齐答辩称，本案依法应由四川省射洪市人民法院审理，张珏英的上诉请求不能成立。 敬永德答辩称，同意移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而当事人并未约定管辖法院，则依法应当按照合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，换言之，被告住所地或合同履行地之中的任一法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，两被告均为公民个人，而被告之一敬永德的住所地在四川省射洪市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告牟文齐向被告之一敬永德的住所地法院起诉符合法律规定，四川省射洪市人民法院依法具有管辖权。张珏英主张以其经常居住地法院管辖，但其并未提供任何证据证明其与敬永德两人的经常居住地均不在四川省射洪市，因此对其该项主张不予支持。张珏英还主张按本案借款的实际交付地确定管辖法院，但因争议双方当事人对合同履行地未作约定，且未提供证据证明实际履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方牟文齐的住所地为合同履行地点，因牟文齐住所地在四川省射洪市，故四川省射洪市人民法院依法对本案享有管辖权。换言之，不论以被告住所地还是以合同履行地来确定管辖法院，四川省射洪市人民法院依法对本案均享有管辖权。此外，双方当事人之间是否建立了真实合法的借贷关系属于实体审理的范围，不影响本案管辖法院的确定。 综上所述，张珏英上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭芳 审 判 员 梁燕 审 判 员 郑艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘翾 书 记 员 李安
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初149号原告：王霞，女，1972年5月21日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告：王华，女，1962年2月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：曹杨，男，1984年12月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在审理原告王霞、王华与被告曹杨民间借贷纠纷一案中，原告王霞、王华未能提供被告曹杨准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王霞、王华的起诉。案件受理费5485元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 张嘉妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初38129号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐作冬，男，该公司员工。被告：北京极动创想科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****320法定代表人：刘青霞，执行董事及经理。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京极动创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司以就同批案件已与本案被告达成和解且已履行和解协议完毕为由，向本院申请撤回其起诉，且明示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  李秀玲人民陪审员  殷志艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白圯卯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3136号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 吕晓燕，女，1970年11月28日出生，住所地河北省石家庄市元氏县双龙花园4号楼1-302 平安银行股份有限公司石家庄分行申请吕晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5318号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初5318号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57063号之一原告：于仕琪，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳中科瑞云科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙海东。上列原告与被告姓名权纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告于仕琪自动撤诉处理。原告已预交的案件受理费625元，本院予以退回。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月十八日书记员  戴 瑶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初82号原告：陈月高，男，1967年11月1日出生，汉族，住石首市。被告：湖北实美新材料家居有限公司，住所地大冶市罗桥街道铜源西路**。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾海明，该公司员工。被告：湖北实美科技有限公司，，住所地大冶市城西北工业园铜源西路法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被告：蔡胜国，男，1975年3月8日出生，汉族，住安陆市。原告陈月高诉被告湖北实美科技有限公司、湖北实美新材料家居有限公司、蔡胜国特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在本院审理期间，原告陈月高以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月高在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈月高撤回起诉。案件受理费737.5元减半收取为368.75元，由陈月高负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月九日法官助理余思橙书记员张玮怡