广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1539号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，统一社会信用代码：92440823MA51R2T044。住所地：遂溪县***************屋内。经营者：陈维。委托诉讼代理人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证地址：广东省阳西县***************，遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心员工。身份证号码：441************090。被告：周小逸，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省雷州市*******之4。身份证号码：440************058。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心与被告周小逸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由于无法向被告送达诉讼文书，于2020年9月2日裁定转入普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼，被告周小逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Q*****号车辆租金73100元、维修费204760元、折旧费40952元、评估费10510元,合计329322元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月14日14:50分时来到原告中心租赁粵Q*****雷克萨斯牌小轿车,2019年12月23日被告驾驶该车在湛江市麻章区S293线路段发生交通事故,导致车辆严重受损。事发后,被告没有通知到原告而自行将车辆拖到冠和汽车维修中心。2019年12月24日我方看到车辆GPS定位停留时间过长,于是根据定位找到车辆，车辆损坏严重,随后与被告联系赔偿方案,被告要求由他自己维修处理，但直至2020年3月26日车辆都没有维修好。为尽快止损，维护双方的合法权益,原告将车辆拖到阳江市江城区君锐汽修厂,2020年4月8日委托阳江市恒正信价格评估有限公司作价格认定。恒正信评估公司定于2020年4月15日11时在阳江市江城区君锐汽修厂对受损车辆进行受损鉴定,并将参加现场定损通知书邮寄给被告，恒正信评估公司于2020年4月17日作出了车辆损失价格鉴定结论书,由于被告赔付维修费，车辆在阳江市江城区君锐汽修厂进行维修。2020年5月10日车辆维修完成,原告支付了维修费204760元将车辆取回。根据双方签订的汽车租赁合同第八条第2条,被告(乙方)必须承担因事故所延误天数的租金,从2019年12月14日起至2020年5月10日止,共148天,租金为550元/天,总租金为550元x148天=81400元,被告已支付租金8300元,剩余73100元租金未支付。根据合同的约定，车辆折旧费为总维修费用204760元的20%=40952元)。综上所述,事实清楚,特向法院起诉，请求判如所请。原告举证期限内提交了九组证据（复印件）：一、身份证，证明原告主体适格；二、营业执照，证明原告合法经营的事实；三、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证明被告租赁车辆的事实；四、汽车行驶证，证明车辆检验合格的事实；五、事故车辆图片，证明车辆发生事故的事实；六、出入厂证明，证明车辆的出入厂事实；七、价格评估报告，证明车辆损失的事实；八、参加定损通知书，证明已通知被告参加定损的事实；九、评估费发票，证明车辆价格鉴定产生费用的事实。被告没有向本院提交答辩状，也没有提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据以上证据本院认定事实如下：原告经营汽车出租服务，被告于2019年12月14日与原告签订汽车租赁合同，约定向原告租赁粵Q*****雷克萨斯牌小轿车，合同约定租赁期限从2019年12月14日14：50分至2019年12月15日14：50分，租金按每24小时550元计算，提前还车按实际使用时间结算，超时使用按每小时55元加收，超过租赁时间5小时的按每24小时550元计算。2019年12月23日被告驾驶粤Q*****小车在湛江市麻章区S293线路段发生交通事故,导致车辆受损.事发后,被告自行将车辆拖离现场到遂城冠和汽车维修中心,期间一直没有联系原告。2019年12月24日原告看到车辆GPS定位停留时间过长,便通过GPS定位在修理厂找到车辆，被告才告知原告发生交通事故，并要求自己维修处理，因被告没有支付维修费，至2020年3月26日车辆都没有维修好，后原告将车辆拖回到阳江市江城区君锐汽车修理厂,于2020年4月8日委托阳江市恒正信价格评估有限公司（下称“恒正信评估公司”）对车辆的损失价格进行评估,恒正信评估公司通过EMS专递通知被告参加2020年4月15日11时在该汽修厂对受损车辆进行的定损鉴定,但被告拒收通知。恒正信评估公司于2020年4月17日对受损车辆进行了鉴定，评估涉案车辆基准日损失价格为204760元。根据评估价格阳江市江城区君锐汽修厂对涉案车辆进行了维修。2020年5月10日完成维修,原告支付了维修费204760元将车辆取回。原告曾向被告追索车辆损失，但被告回应有钱再支付。原告主张从2019年12月14日起至2020年5月10日止共148天,按550元/天计算,车辆租金共550元x148天=81400元,被告已支付租金8300元,尚欠租金73100元。车辆折旧费按车辆总维修费用的20%计算为40952元(204760元x20%)。另查，涉案车辆的所有人为梁影霞，梁影霞是原告经营者陈维的妻子，涉案车辆属其夫妻两人的共同财产。再查，被告驾驶涉案车辆发生交通事故后已拖离现场，导致事故无法查清，原告没有报警和向保险公司报案。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告具备汽车租赁资质，被告持合法驾驶证照，汽车租赁合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同明确约定汽车租赁的期限，汽车租赁的价格，超过租赁时间租金的计算方法，发生交通事故时的责任承担等，原告就合同条款对被告进行详细解释，被告已全部了解合同内容并同意接受合同条款的约束，双方的权利义务关系明确，原告已履行租赁车辆交付的义务。本案的焦点：一、关于车辆租金。被告驾驶涉案车辆发生交通事故后，没有保护现场及时报警并通知原告及保险公司，而是擅自将车辆拖离现场，无法获得保险公司的理赔。被告没有支付维修费，致使车辆在修理厂放置至2020年3月26日未进行维修。原告将涉案车辆拖回阳江市江城区君锐汽修厂定损维修时，被告又不积极配合，原告支付维修费204760元修理好车辆后于2020年5月10日取回。本院认为，从2019年12月23日被告驾驶发生交通事故至车辆维修完成之日止这段时间的租金，根据合同第八条第2款的约定，仍应由被告承担。所以从2019年12月14日起至2020年5月10日止共148天的车辆租金按550元/天计算,租金共81400元（550元x148天）,被告已支付租金8300元,尚需支付原告租金73100元。二、关于车辆维修费。涉案车辆粤Q*****雷克萨斯小轿车属日系高端品牌车，交通事故致车辆损坏严重，根据评估报告需更换和修复的项目较多，评估公司制作了损失价格评估明细表，该损失显然与交通事故导致车辆损坏有关联，该车的配件和维修工时要比一般车辆高是事实，评估机构和评估人员具备相应的资质，所以涉案车辆的维修费204760元本院予以确认。而且评估机构已预先通知被告到定损现场参加勘察，被告拒收所产生的后果由其本人承担。三、关于车辆折旧费。合同第八条第2款约定车辆折旧费按维修总费用的20%计算，车辆的维修费为204760元，故原告主张的折旧费为40952元(204760元x20%)并无法不妥。另评估费是确定车辆损失产生的必然费用，而车辆损失是被告造成的，评估费10510元应由被告负担。据上，由于被告违反合同的约定，发生交通事故导致涉案车辆损坏，没有支付维修费进行修理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周小逸在本判决生效之日起十日内支付租金73100元、维修费204700元、折旧费40920元、评估费10510元，合计共329230元给原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239.84元，由被告周小逸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁励芳人民陪审员  刘春梅二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律和司法解释规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，或以缺席判决。