wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1765号之二 原告：元氏县华锦房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳大街南段，统一社会信用代码911301323202140080。 法定代表人：郭先，经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云静，河北济民律师事务所实习律师。 被告：崔书朝，男，1945年12月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：崔献民，男，1963年9月18日出生，汉族，住元氏县。 被告：燕素英，女，1963年4月7日出生，汉族，住元氏县。 被告：崔泽飞，男，1992年11月24日出生，汉族，住元氏县。 三被告委托诉讼代理人：崔献民，男，1963年9月18日出生，汉族，住元氏县。 原告元氏县华锦房地产开发有限公司与被告崔书朝、崔献民、燕素英、崔泽飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县华锦房地产开发有限公司委托诉讼代理人张旭律师、赵云静律师、被告崔书朝、崔献民、燕素英及被告崔泽飞委托诉讼代理人崔献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锦公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《土地转让协议书》无效。2.请求判令各被告共同归还原告支付的补偿款270万元，并赔偿原告因此遭受的损失。3.本案诉讼费由各被告共同承担。庭审前又将诉讼请求第一项变更为：请求确认原被告签订的土地转让协议书（270万元及7套房屋）、土地转让协议书（270万元）、土地转让协议书（210万元）及土地置换协议无效。其事实与理由：被告崔书朝做为其家庭户代表，承包坐落于元氏县、元庄乡水泥制品厂南、槐阳大街西侧、寺庄村现有住户东侧东西长100.5米，南北宽46.00米，占地面积4623平方米。约折合6.941亩的土地，用于耕种。该地块土地性质为耕地，承包地不准买卖、不准出租，不准转作宅基地和其他非农业用地。2018年6月27日，被告崔书朝代表其家庭户与原告签订《土地转让协议书》，约定将上述土地转让给原告，用于非农建设，原告一次性付给各被告补偿款270万元。2018年6月28日，原告将上述款项转至被告崔书朝账户，并由被告崔书朝出具收条一张，载明收到土地征地补偿款270万元。另原告发现，双方签订的《土地转让协议书》并非由被告崔书朝亲笔签字，双方转让土地未经村集体同意，未履行法定程序，且所转让土地为耕地，不能用于非农建设。因此。原告与被告崔书朝签订的《土地转让协议书》违反法律强制性规定，且并非被告崔书朝本人签字，应当认定无效，以被告崔书朝为代表的家庭户全体应当返还所收到的全部补偿款。因被告崔书朝系家庭联产承包责任制中家庭户的代表，原告向其支付的款项系针对于该承包地块家庭户整体的补偿款，系案涉土地家庭户全体成员共有，故作为案涉承包地家庭户的全体成员，均应当向原告承担共同还款责任。另本合同解除后，全体被告均应共同承担返还义务、在全额返还原告款项前，原告遭受的利息损失，应当由全体被告共同承担。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望人民法院判如所请。 崔书朝提交答辩状辩称：原告在起诉书中所述与事实不符，诉讼请求更是无理。一、原告在起诉书和变更诉讼请求申请书中所说的那几份协议都不存在。原告向法庭提交的《土地转让协议书》系原告伪造，崔书朝没有与原告签过这样的协议。原告也承认崔书朝的签名是假的。至于原告所说的那份包括七套房子和土地置换的协议连原告自己都说没有签过。所以这几份协议书原告和被告都认为是不存在的，申请确认一份不存在的协议无效是没有必要的。二、原告的诉讼请求第二项是无理的。既然原告起诉书中所说的《土地转让协议》根本就不存在，所以很显然我收到的这笔补偿款与此所谓的协议无关，也就是说原告付给我补偿款依据的不是这个根本就不存在的《土地转让协议》。同时我与原告也不存在什么土地买卖行为，那笔补偿款更不是什么土地买卖款。所以原告请求返还补偿款是无理由的。三、原告在没有取得合法手续的情况下，就毁坏耕地,私自动工是违法的，不但不应该受到法律的支持，而且应受到法律的惩罚。四、诉讼费应由原告负担。所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 崔献民、燕素英提交答辩状辩称：原告在起诉书中说崔献民、燕素英是以崔书朝为户主的家庭承包成员与事实不符。崔献民与燕素英系夫妻关系，崔献民在1979年考上大学后，户口已经从寺庄村迁出，己经不属于村集体经济组织成员，更不属家庭承包户成员。燕素英和崔献民是1985年结婚，燕素英的户口从来就没有往寺庄村迁过，所以也不是寺庄村集体经济组织成员。所以，原告起诉我们二人是完全错误的，请求人民法院驳回原告的起诉。 崔泽飞提交答辩状辩称：一、原告在起诉书所说与我爷爷崔书朝签订的土地转让协议我毫不知情。二、我从来没有收到过原告支付的补偿款。所以原告起诉我是完全错误的，我不应成为被告，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明：原告华锦公司拟开发元氏县寺庄村一建设项目，本公司员工崔文杰负责办理项目前期征地手续。2018年6月27日，崔文杰使用伪造的公章、假签字、阴阳合同的手法，与崔书朝签订两份《土地转让协议书》和一份《土地置换协议》。其中交回华锦公司的《土地转让协议书》合同内容为“补偿价270万元”，协议加盖华锦公司印章和法定代表人印章，但签字非崔书朝所签，系崔文杰找人代签；另一份交给崔书朝的《土地转让协议书》合同内容为“补偿价270万元加七套房”，该协议还附了一份《土地置换协议》，该协议加盖的公司印章系崔文杰伪造的印章。三份协议签订后，华锦公司向崔书朝付款270万元。据崔文杰向公安机关交代，其还与崔书朝签订过另一份补偿款为210万元的《土地转让协议》，但当事人均未提交该协议。后崔文杰因职务侵占和伪造公司印章罪被公安机关立案侦查，案件侦破过程中，合同真相曝光，华锦公司向本院提起本案诉讼。 本院认为，华锦公司以崔书朝及其家人崔献民、燕素英、崔泽飞为被告向本院提起诉讼，但案涉合同的签订人为崔书朝，根据合同相对性原则，崔献民、燕素英、崔泽飞不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回华锦公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告元氏县华锦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费14200元，退还原告元氏县华锦房地产开发有限公司；保全费5000元由原告元氏县华锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜哲鸿 书记员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢147号 葛春明、葛亚西： 关于葛春明依据本院作出的（2005）洪民初字第103号民事判决书中判决的内容申请执行葛亚西买卖合同纠纷一案。在恢复执行过程中被执行人葛亚西主动缴纳9370元案款，其中执行费170元，诉讼费1200元，案款8000元。剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息葛春明自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2005）洪民初字第103号民事判决书所确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7980号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄维坚，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2424执791号 申请执行人：顾邦刚，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。 被执行人：郑琦，女，1977年7月19日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：刘志刚，男，1977年6月30日出生，汉族，个体，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住址汪清县。 申请执行人顾邦刚与被执行人郑琦、刘志刚、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初420号民决已经发生法律效力。申请执行人顾邦刚于2020年9月18日向本院申请执行，要求执行被执行人偿还借款本金374000元及利息，并负担案件受理费3455元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人郑琦名下有银行存款51483.96元，已被我院予以扣划并向申请执行人发放；经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人王俊杰名下有房产但处于抵押状态。经向大连市不动产登记中心查询郑琦名下有房产亦处于抵押状态，本院已将该房屋予以查封。三被执行人名下无车辆登记信息；经到住房公积金管理中心调查，三被执行人名下无住房公积金缴存信息；三被执行人名下无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对三被执行人采取限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 黄 伟 审判员 秦四福 执行员 梁 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金刚杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7458号上诉人（原审被告）：重庆政熙教育科技有限公司，住住所地重庆市南岸区白鹤路**附**，统一社会信用代码91500108MA601006F。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：雷英，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：袁思思，女，1987年6月16日出生，汉族，住，住成都市新都区/div>上诉人重庆政熙教育科技有限公司（以下简称政熙公司）与被上诉人袁思思劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初14399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。政熙公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人袁思思在上诉人多次当面与其交流过程中拒绝签订劳动合同，原因不明，一直拖延，其预谋令人深思忧虑；二、在被上诉人袁思思签订自愿自动离职文件并结算清所有工资后，又对上诉人提出诉讼，上诉人质疑被上诉人阴谋敲诈嫌疑；三、被上诉人袁思思消极怠工，向其他员工表达希望公司办不下去的言论，动机恶劣；四、上诉人在被上诉人袁思思入职前后招聘的员工都签订了劳动合同，提供复印件作为旁证，以此证明被上诉人在多次被告知签订劳动合同的时候拒签劳动合同。综上，一审法院事实认定不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。袁思思答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。袁思思向一审法院起诉请求：1、判令政熙公司支付袁思思从2018年11月10日至2019年4月19日期间的未签合同的双倍工资18666.66元。2、本案诉讼费由政熙公司承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，袁思思入职至政熙公司工作。袁思思领取的工资是教师的工资，另有课时费提成。工资的发放方式是政熙公司次月15日结清袁思思上月工资，通过微信及支付宝转账的方式向袁思思支付工资。2018年10月工资2210元，2018年11月工资3684元，2018年12月工资3470元，2019年1月工资3690元，2019年2月工资3610元，2019年3月工资3710元，2019年4月工资2325元。2019年4月19日，袁思思、政熙公司之间解除了劳动关系，双方于2019年6月5日对工资进行了结算并已结清。2019年4月，政熙公司为袁思思缴纳并购买了5个月的社保。另查明，袁思思因与政熙公司因二倍工资差额劳动争议，于2019年4月25日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回原告仲裁请求的裁决。另查明：政熙公司成立于是2018年8月23日，工商经营范围为“教育软件技术开发、技术转让、技术服务;机器人技术研发、技术咨询服务;自费出国留学中服务;会议礼仪服务;平面设计;图文设计、制作（不含印刷）代理、发布国内外广告;承办经批准的文化艺术交流活动（不演出）;销售企业管理咨询;商务信息咨询”。该公司于2019年4月办理了社保登记。庭审中，政熙公司代理人陈述：未签订劳动合同的原因是，政熙公司告知过袁思思签订劳动合同，袁思思拒绝签订合同。后期因为工作忙，就忘了继续要求袁思思签订书面劳动合同。关于所陈述的袁思思拒绝签订劳动合同，袁思思未提供证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点有：一、政熙公司、袁思思之间是否存在劳动合同关系。二、袁思思的诉讼请求能否得到支持。关于争议焦点一，一审法院认为，袁思思是年满十八周岁未达法定退休年龄的自然人，政熙公司系在我国境内合法注册的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格。袁思思在政熙公司的门店工作，其提供的劳动是政熙公司业务的组成部分。袁思思在政熙公司的管理下从事相关教学工作，政熙公司每月向袁思思支付工资，袁思思接受政熙公司的管理。故袁思思、政熙公司之间存在劳动关系。庭审中政熙公司也认可袁思思提出的从2018年10月9日起入职，因此，袁思思于2018年10月9日与政熙公司建立劳动合同关系。关于争议焦点二，一审法院认为，袁思思主张的诉讼请求为政熙公司支付从2018年11月10日至2019年4月19日期间的未签合同的双倍工资18666.66元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，袁思思自2018年10月9日起即与政熙公司订立书面劳动关系合同，由于政熙公司一直未与袁思思订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故政熙公司应当自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日，每月向袁思思支付二倍工资。政熙公司辩称袁思思是自愿离职并非政熙公司辞退，袁思思所称的没有签订书面劳动合同是在袁思思就职政熙公司后，政熙公司有告知过袁思思签订劳动合同，但是袁思思拒绝签合同。因政熙公司不能举示相关证据，政熙公司应承担举证不能的后果，一审法院不予认可。因此政熙公司应向袁思思支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的期间自2018年11月9日起至2019年4月19日止。本案中，从双方均认可的工资发放情况来看，2018年11月工资3684元、2018年12月工资3470元、2019年1月工资3690元、2019年2月工资3610元、2019年3月工资3710元、2019年4月工资2325元，上述期间应该获得二倍工资差额为19506.6元，因袁思思仅主张18666.66元，一审法院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：政熙公司在本判决生效后十日内向袁思思支付二倍工资差额18666.66元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人政熙公司是否应向被上诉人袁思思支付二倍工资差额18666.66元？现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，政熙公司认可袁思思从2018年10月9日起入职，但主张未签劳动合同的原因在于袁思思，是袁思思拒绝签订劳动合同。但上诉人政熙公司并未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故，对其该项主张，本院不予采信。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人政熙公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆政熙教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江信红审 判 员 张泽兵审 判 员 邓方彬二〇二〇年十二月四日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17134号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：田梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告田梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1615号-1号罪犯胡玉成减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1615号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第10行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十二月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2214号 原告：成都鑫发仪器仪表有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯西边街。 法定代表人：李远，职务：执行董事兼总理。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：潘建彪，男，汉族，住西藏定日县。 原告成都鑫发仪器仪表有限公司与被告潘建彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都鑫发仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人付士红到庭参加诉讼，被告潘建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都鑫发仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000.00元，并支付从2019年11月19日起至实际付清之日止,按照一年期贷款市场利率四倍计算支付相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告的负责人系朋友关系，2019年11月，被告向原告借款作经营之用，承诺一个月后归还。原告于2019年11月18日转账（附言：借款）到被告中国农业银行股份有限公司定日县运行6228**的账号陆万元人民币。到期后，原告多次催讨未果，为防止被告转移财产，原告已申请诉前财产保全。 被告潘建彪未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行业务凭证；2、中国农业银行网上银行电子回单；3、原告成都鑫发仪器仪表有限公司的总经理祝智谋与被告潘建彪的微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月，被告向原告借款作经营之用，承诺一个月后归还。原告于2019年11月18日转账（附言：借款）到被告中国农业银行股份有限公司定日县运行622**的账号陆万元人民币。另，原告在庭审中当庭出示原告成都鑫发仪器仪表有限公司的总经理祝智谋与被告潘建彪的手机微信聊天记录，原、被告在微信聊天中约定借款利息按月息2分计算。 本院认为，原告成都鑫发仪器仪表有限公司与被告潘建彪之间虽未签订书面的借款合同或是借条，但中国农业银行业务凭证、网上银行电子回单及原告成都鑫发仪器仪表有限公司的总经理祝智谋与被告潘建彪的手机微信聊天记录足以证明被告潘建彪向原告成都鑫发仪器仪表有限公司借款60000.00元的事实，双方的借款约定合法有效，受法律保护，被告潘建彪未按约定偿还原告借款。关于借款利息，原、被告在微信聊天中约定借款利息按月息2分计算，原告自愿将其调整为按照合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算支付相应利息，符合法律规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告归还借款60000.00元，并支付从2019年11月19日起至实际付清之日止,按照合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建彪在本判决生效之日起二十日内归还原告成都鑫发仪器仪表有限公司借款本金60000.00元，并从2019年11月19日起至实际清偿之日止以未清偿本金为基数按照合同成立时一年期贷款市场利率四倍计算支付相应利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元、保全全费620.00元，由被告潘建彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8804号 原告：李善娇，男，1965年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：豪泰环境科技集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇前王村，统一社会信用代码：913310823234209908。 法定代表人：李昌军，系公司总经理。 原告李善娇与被告豪泰环境科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。李善娇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李善娇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予李善娇撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由李善娇负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  朱莹莹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3770号 上诉人（原审原告）：王粉连，女，1962年5月30日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘红安，男，1964年7月29日生，居民 身份证号码3209021964********，汉族，个体工商户，住盐城市 亭湖区剧场路亨达商业街6号楼402室。 上诉人（原审原告）：孙桂萍，女，1970年4月19日生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。 委托代理人：金湖，男，1964年6月17日生，居民身份证 号码320902196406173010，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯新 村8号楼503室。 被上诉人（原审被告）：温开贵，男，1953年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：杜官桂，女，1950年10月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审第三人：邹建国，男，1971年9月2日生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。 原审第三人：孙秀方（曾用名孙晓芳），女，1969年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审第三人：张泽玉，男，1942年6月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原审第三人：陈洪顺，男，1955年12月3日生，汉族，原盐城市电化厂退休工人，住盐城市亭湖区。 上诉人王粉连、孙桂萍因与被上诉人温开贵、杜官桂执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王粉连、孙桂萍于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王粉连、孙桂萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王粉连、孙桂萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8238元，减半收取为4119元，由上诉人王粉连、孙桂萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王珩审判员惠玲 审判员 李  汉  林 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐  煜  航
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1551号申请执行人周平光，男，1968年4月19日出生，汉族。被执行人新化县联合矿业有限公司。法定代表人龙晓红，系该公司执行董事。被执行人龙晓红，男，1968年6月20日出生，汉族。被执行人康五兴（星），男，1971年1月26日出生。申请执行人周平光与被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴股权转让纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3741号民事判决已发生法律效力。2020年9月3日，申请执行人周平光提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴的部分银行账户。2020年9月9日，本院向被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴送达了执行通知书及报告财产令。本案诉讼过程中冻结了被执行人新化县联合矿业有限公司在光大银行账户561901880********内的存款，2020年9月10日裁定划拨被执行人新化县联合矿业有限公司在光大银行账户561901880********内的存款467，953元至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。被执行人新化县联合矿业有限公司向本院提出执行异议，导致上述款项未予支付。2020年12月22日，本院裁定提取被执行人龙晓红在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值20，000元。2020年12月30日，本院裁定划拨被执行人龙晓红、康五兴在财付通支付科技有限公司的存款。2020年12月30日，本院依职权对被执行人新化县联合矿业有限公司、龙晓红、康五兴采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月30日，因案外人提起执行异议，导致本案应当执行的标的无法执行到位，且因被执行人新化县联合矿业公司已进入关闭清算阶段，但无法确定后续执行期限。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  张自强二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6342号 原告：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营场所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处新华社区3组高产塝。 经营者：索桂英。 被告：徐俊，男，生于1987年，汉族，户籍地重庆市开县。 本院在审理原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被告徐俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费100元，由原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓琴
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初4442号原告：杨亚彬，男，1960年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住鲁山县。原告杨亚彬诉被告田留栓合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨亚彬于2020年12月22日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亚彬撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨亚彬负担。审判员  刘国强二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷冠甲
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2020）陕0581执396号   王峰、刘某某：   王峰申请执行刘某某装饰装修合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月11日作出了（2020）陕0581民初928号民事判决书，主要内容为：被告刘某某向原告王峰赔偿房屋改造修复费用23720元、鉴定费15000元、房屋租赁费2500元、仓储管理费3990元，由被告刘某某负担案件受理费913元，共计42133元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息自2019年11月20日起至该生效判决书履行完毕止。该民事判决书发生法律效力后，刘某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人王峰向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人刘某某已履行完毕（2020）陕0581民初928号民事判决书所确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年十二月二十二日
结 案 通 知 书 陆朋星、胡桂生: 申请执行人陆朋星依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6953号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡桂生买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执6434号案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保465号   申请执行人：岳建华，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。   法定代表人：唐志春，系该公司总经理。   本院在执行岳建华与安徽省春城建设工程有限公司财产保全一案中，申请人请求对被申请人安徽省春城建设工程有限公司在银行的存款200000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司在银行的存款200000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4691号原告：魏斌，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住如东县。被告：卢小琴，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住如皋市。本院在审理原告魏斌诉被告徐鹏、卢小琴民间借贷纠纷一案中，原告魏斌以被告行为涉嫌刑事犯罪、先由公安机关处理为由，于2020年12月28日向本提出撤诉申请。本院认为，原告魏斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回起诉。减半收取的案件受理费5290元，由原告魏斌负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2992号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人曾彩霞、刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人朱柳才，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人朱柳才金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中依据（2020）湘0104执7073号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱柳才名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房屋（权证号码：×××**）的查封。原查封案号（2020）湘0104执7073号。二、解除对被执行人朱柳才名下位于普宁市××幢××梯××层××房屋（权证号码：Ｃ×**）的查封。原查封案号（2020）湘0104执7073号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十七日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1194号 罪犯刘劲松，男，1975年3月8日出生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，小学文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年10月25日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初238号刑事判决，认定罪犯刘劲松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯刘劲松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘劲松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年03月至2019年09月获表扬奖励1次;2019年10月至2020年03月获表扬奖励1次;共计2次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘劲松减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘劲松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执178号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘文忠，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭与被执行人潘文忠追缴违法所得一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721刑初200号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000000.00元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执178号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人潘文忠所有的坐落于桐乡市××花园××幢单元××室的房产［合同备案编号：12014002523号］，上述房产经拍卖、变卖流拍，被执行人所有的浙Ｃ7××××小型汽车一辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金1000000.00元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保375号李伯藩：关于李伯藩与闫文兵民间借贷纠纷一案，经查询被保全人李伯藩无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执743号 申请执行人：鲁万跃，男，1975年4月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托代理人：阮德香，女，1975年2月3日生，汉族，住址。系鲁万跃妻子。 被执行人：阮子映，男，1962年2月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人鲁万跃与被执行人阮子映提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人鲁万跃依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1292号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款人民币452975.17元、案件受理费2352元。 执行过程中，本院依法对被执行人阮子映的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实阮子映名下有银行存款902.56元，本院已经扣划在案；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实阮子映名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的五菱牌汽车一辆，本院已经查封在案，但未能实际扣押控制。执行过程中，经督促被执行人阮子映交款10000元，并表示暂无力交纳余款，也无法作出还款计划。经向被执行人阮子映户籍所在村委会调查，查实阮子映家除在农村宅基地上建盖的房屋外无其余财产可供执行，其家中以农业生产维持生活，空闲时偶尔从事蒸桉树叶油；家中除阮子映夫妻外还有女儿和招赘的女婿及小孩共同生活，阮子映本人比较漂浮。鉴于申请人鲁万跃身体受到伤害且其申请的赔款仅得到了较少赔偿的实际，本院向大理州中级人民法院报送了司法救助的申请，大理州中级人民法院审查后决定对鲁万跃司法救助10000元。本院已依法将被执行人阮子映列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人的委托代理人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有赔款人民币4320772.61元、案件受理费2352元未能执行到位。据此，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈晶晶
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢366号申请执行人松阳县人民法院被执行人张陈献首执案号：(2017）浙1124执941号申请执行人松阳县人民法院与被执行人张陈献危险驾驶罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更698号罪犯程晓伟，男，1985年7月30日出生，汉族,河北省内丘县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）二中刑初字第11号刑事是判决书，以程晓伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)冀07刑更第1442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯程晓伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯程晓伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯程晓伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4263号 上诉人（原审被告）：陈新民，男，1975年12月23日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。 被上诉人(原审原告)：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 上诉人陈新民因与被上诉人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈新民于2020年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈新民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈新民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  王 凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李灵恒 -3- 书记员谢云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13879号之一 申请执行人：江海区胜辉贸易商行，住所地广东省江门市江海区翠园里**首层11-15A-C轴，统一社会信用代码92440704MA53701M3E。 经营者：杨财胜。 委托执行代理人：郑洪辉，系该公司员工。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人江海区胜辉贸易商行与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人江海区胜辉贸易支付货款152853.77元及利息，承担案件受理费1683元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山春源供应链管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆；被执行人中山春源供应链管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆本院于2020年9月17日依法查封（查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执13879终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初389号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人郝维军，男，1986年8月14日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，住山东省临邑县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月3日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月13日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人郝维军犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。 辩护意见被告人郝维军对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人郝维军于2018年7月份至2018年10月份担任连家房地产经纪有限公司钦州分公司的负责人，2018年10月辞职。因被告人郝维军在钦州市工作期间沉迷于赌博，便开始诈骗他人钱财进行赌博。2018年7月份，被告人郝维军租住了钦州市钦北区赛格都邦小区6栋2单元801室，期间对受害人秦志政虚构该房产房东正在出售此房，非常适合投资，如果秦志政购买后再转手出售可以赚钱。于是秦志政向被告人郝维军转账了33万元人民币购买该房产。2018年12月份秦志政到钦州要求看该套房产手续时发现被骗，便报案。被告人郝维军到案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人郝维军的行为构成诈骗罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人郝维军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2026年8月2日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人郝维军退赔人民币33万元给被害人秦志政。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  陆金盛 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邓 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2834号申请执行人：胡晴，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕金明，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人胡晴与被执行人吕金明买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民特139号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：吕金明共欠胡晴货款11900元，损失1200元，合计13100元，于2020年8月23日前还清。如未按时付款，吕金明自愿按14300元执行。因吕金明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人吕金明的银行账户并扣划其银行存款3691元，其中115元转交执行费，余款3576元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇黄码村吕庄组32号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人胡晴的债权已受偿3576元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人吕金明的银行账户并扣划其银行存款3691元，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民特139号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十二月二十八日法官助理张利波书记员吴孟秋
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1011号之二申请执行人:杨建明，男，1980年2月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨鑫，男，1986年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘阳，男，1986年7月19日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行杨建明与杨鑫、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨鑫、刘阳未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨鑫、刘阳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨鑫名下车牌号为鄂Ｈ×××**车辆、被执行人刘阳名下车牌号为鄂Ｈ×××**车辆，查封期限为两年。查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月九日书记员 叶淑慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢529号申请人：刘国峰，1970年出生，住濮阳县。被执行人：胡拥军，男，1968年出生，住濮阳县。本院在执行刘国峰与胡拥军借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马文甫于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  王保良
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1631号之一申请执行人：毛文玉，男，1972年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：毛振山，男，1985年10月4日出生，汉族，现住博山区。申请执行人毛文玉与毛振山民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）鲁0304民初1723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、被告毛振山欠原告毛文玉借款本息共计63900.00元，被告毛振山自2020年7月至2021年6月于每月20日前偿还原告毛文玉款项5000.00元，于2021年7月20日前偿还原告毛文玉剩余款项3900.00元（上述款项均应汇入原告毛文玉名下中国农业银行账号为62×××16账户内）；二、如被告毛振山未按上述约定履行还款义务，原告毛文玉有权就剩余款项申请一次性全额执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费699.00元，由被告毛振山负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：53900.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年11月3日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月5日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2020年10月29日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年10月29日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月十四日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22972号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王朝容，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王朝容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7148号罪犯孙雷锋，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初539号刑事判决，以被告人孙雷锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人孙雷锋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖16刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙雷锋在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙雷锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙雷锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯孙雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雷锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月13日起至2031年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2862号申请人杨强胜，男，汉族，1992年9月10日生，住贵州省盘州市。被执行人杨涛，男，汉族，1996年2月10日生，住贵州省盘州市。被执行人余乘妹，女，汉族，1975年2月25日生，住贵州省盘州市。杨强胜申请执行杨涛、余乘妹用益物权纠纷一案，（2020）黔0222民初4137号民事调解书发生法律效力后，杨涛、余乘妹未履行义务。杨强胜于2020年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为21000元，执行费215元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨涛、余乘妹未报告财产情况。本案执行到位6000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月一日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6282号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：周中平，女，汉族，1979年7月5日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人周中平信用卡纠纷一案中，责令被执行人周中平支付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行：1、借款本金17443.54元及相应的利息、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费490元；4、负担本案执行费311元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、划拨了被执行人周中平在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单以及在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单保险账户上的现金价值共计12333.59元；被执行人周中平无可供执行的证券、股权收益等。2、查封被执行人周中平所有的奥迪牌小型普通客车一辆和江淮牌轻型普通货车一辆，均为轮候查封，本案无权处置。3、被执行人周中平无可供执行的银行存款，划拨被执行人周中平的网络资金966.05元。4、查封被执行人周中平所有的位于重庆市永川市临江路房产一套，系轮候查封本院无权处置。5、本院已依法对被执行人周中平采取限制消费措施和纳入“失信被执行人”名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周中平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的17443.54元及相应利息、违约金等，支付申请执行人12498.64元，结转执行费311元、诉讼费490元，申请执行人申请执行的款项未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周中平暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周中平的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人周中平（2020）渝0118执6282号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保220号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：周媛、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：周欢乐，男，1994年1月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人周欢乐金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周欢乐名下银行存款764620.49元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周欢乐名下银行存款764620.49元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更716号 罪犯李伟高，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年7月15日作出（2015）南刑初字第90号刑事判决，以李伟高犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。在执行期间于2019年6月27日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年4月22日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李伟高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李伟高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李伟高减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李伟高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以再从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯李伟高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李伟高已全部履行财产性判项。该犯于2019年8月因违反监规纪律而被扣改造分。 本院认为，罪犯李伟高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，检察机关建议对减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止），原处罚金人民币2000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3422号申请执行人绍兴市柯桥区马鞍钱顺吉针织厂,住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道亭山桥村,统一社会信用代码:92330621MA2FEHG09H。经营者:钱顺吉。被执行人万娟,女,1986年08月03日出生,住所地重庆市忠县。申请执行人绍兴市柯桥区马鞍钱顺吉针织厂与被执行人万娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区马鞍钱顺吉针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人万娟应支付给申请执行人绍兴市柯桥区马鞍钱顺吉针织厂货款1146534元，并赔偿该款自2019年9月18日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费20420元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人万娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人万娟逾期未履行且未按期报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人万娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地重庆市忠县人民法院对被执行人万娟下落及财产情况进行调查，被执行人万娟名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人万娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万娟拒不履行又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人万娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人万娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区马鞍钱顺吉针织厂，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月四日书记员  吴 丹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执587-1号申请执行人：王中英，男。被执行人：郭磊，男。关于申请执行人王中英与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初75号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。被执行人郭磊应给付申请执行人案件款18000元，被执行人依法应承担执行费170元。执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年11月4日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；除此外被执行人名下证券持有信息、工商总局登记信息及车辆登记信息均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果并告知被执行人已私下给付案件款1500元，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款16500元，被执行人依法应承担执行费170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月十日书记员  王**恺
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初608号之一 原告：南京锦业源电气科技有限公司，住所地：江苏省南京浦口经济开发区。 法定代表人：史秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤风娣,女，1970年10月17日出生，汉族，住西宁市城**,系南京锦业源电气科技有限公司员工，特别授权代理。 被告：武汉金茂工程科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：陈军，公司总经理。 原告南京锦业源电气科技有限公司与被告武汉金茂工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告南京锦业源电气科技有限公司于2020年12月25日以已与被告和解并已按和解协议履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原被告自行庭外和解，并已按双方和解协议履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京锦业源电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4856.00元，减半收取2428.00元，诉讼保全申请费1770.00元，合计4198.00元，由原告南京锦业源电气科技有限公司负担。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 向金波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1879号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街**。法定代表人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，该支行客户经理。被申请人：陈维军，男，1965年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行诉被告李淑艳、陈维军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维军在龙江银行大庆分行大同支行账户09×××26内存款700元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈维军在龙江银行大庆分行大同支行账户09×××26内存款700元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十八日书 记 员 李荣娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申135号申请人：杨天文，男，1955年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘守邦，广东德纳律师事务所律师。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年12月7日，杨天文以长沙市城市建设开发公司（以下简称长沙城开公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙城开公司进行破产清算。本院依法通知了长沙城开公司并组织了听证。本院初步查明：长沙城开公司成立于1988年11月7日，类型为全民所有制，住所地位于湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**，法定代表人为吴文超，注册资金伍仟壹佰叁拾捌万壹仟元整。经营范围为：凭本企业资质证从事二级房地产开发与经营、拆迁及安置房建设、新城区建设、旧城及棚户区改造、产业园区建设及城镇基础设施建设；土地综合治理；建筑材料销售。同时，长沙城开公司亦系事业单位法人，举办单位为长沙市住房和城乡建设委员会，宗旨和业务范围为：为城市建设开发提供服务，城市建设综合开发、物业管理、相关产业经营。2018年4月26日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初2657号民事调解书，确认截至2016年12月31日止，长沙城开公司欠付杨天文借款本金840000元及利息327624.67元，此后的利息从2017年1月1日起以未还借款本金为基数按照年利率15%计算至实际付清之日止，长沙城开公司于2018年12月31日前按照先本后息的方式支付上述借款本金和利息。后杨天文向湖南省长沙市雨花区人民法院申请执行，2019年9月19日，该院作出（2019）湘0111执4000号之一执行裁定，因采取相关执行措施后并未发现长沙城开公司有可供执行的财产，杨天文也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查，为加快推进长沙市经营类事业单位改革工作，确保按期完成改革任务，长沙市经营类事业单位改革工作推进小组于2020年4月24日印发《关于印发的通知》。《全市经营类事业单位改革工作实施方案》要求加快推进全市经营类事业单位依法转制为自主经营、自负盈亏、平等竞争、自我发展的市场主体，建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，长沙城开公司作为涉改单位被纳入该方案。本院认为，虽然杨天文对长沙城开公司享有到期债权，但长沙城开公司既是全民所有制企业，也是事业单位法人，且已根据全市经营类事业单位改革工作的相关要求被纳入全市统一改革范围，目前处于改制阶段并已完成部分改革工作。而改制工作不仅关系到长沙城开公司的存续和发展，更关乎其每一位员工和债权人的切身利益。若长沙城开公司进入破产程序，势必影响其作为事业单位法人的改制工作的推进，进而影响员工和债权人利益的最终实现。鉴于这一情况，本院认为，目前人民法院不宜受理债权人对长沙城开公司提出的破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理杨天文对长沙市城市建设开发公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执836号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人张富榕，男，1989年12月27日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与张富榕（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计4509.53元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初464号公诉机关饶平县人民检察院。被告人巫佳秋，男，1996年10月9日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地广东省饶平县**************之4，现住饶平县*********新区5横13号，公民身份号码445************076。2020年9月22日因本案被刑事拘留，同月29日被饶平县公安局决定取保候审，2020年11月26日被饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人巫佳秋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人巫佳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日1时许，被告人巫佳秋酒后无证驾驶号牌粤U*****的二轮摩托车行驶至饶平县****(X087线)4KM+800M处，碰撞到余某涛停放在该处路边的号牌粤U3G450号小轿车后尾部，造成被告人巫佳秋受伤及两车损坏的交通事故。2020年9月22日，被告人巫佳秋经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检巫佳秋血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为128.3mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：巫佳秋负本事故的全部责任，余某涛无事故责任。另查明，事故发生后，被告人赔偿了对方的经济损失33000元。公诉机关认为，被告人巫佳秋具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人巫佳秋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人巫佳秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人巫佳秋无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人巫佳秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫佳秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十二月七日书记员  陈若乔
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1077号之八 申请执行人：张青艳，女，1968年5月24日出生，住。 被执行人：杜树义，男，1965年12月20日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜树义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜树义在财付通支付科技有限公司08××××61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1298.20元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保467号 申请执行人：黄育新，男，1970年2月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人黄育新与被执行人韦建成、黄秀金民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄育新向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦建成、黄秀金名下的银行存款90000元或查封其价值90000元的财产，本院于2020年10月10日作出（2020）桂0125民初2187号民事裁定书，裁定查封被执行人韦建成、黄秀金所有的价值人民币90000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄育新于2020年12月21日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民2187号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯晓蕙
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执789号彭江南：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初245号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人彭江南发出执行通知书，责令被执行人彭江南因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，现被执行人彭江南已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0481刑初245号刑事判决，被执行人彭江南附加刑罚金人民币10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保647号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码91440300668536323C。负责人：陈鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：刘成文，该单位员工。委托诉讼代理人：颜柏霖，该单位员工。被申请人：刘春，女，汉族，身份证住址深圳市坪山区。深圳国际仲裁院于2020年11月13日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被申请人刘春金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘春名下价值人民币3707843.5元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行向本院出具担保函，以保证金额人民币3707843.5元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘春名下价值人民币3707843.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5968号 原告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱晓忠，总经理。委托代理人：刘腾，男，该公司法务，住西安市碑林区楼XX。被告：陕西经久实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。原告西安三建建设有限公司与被告陕西经久实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安三建建设有限公司委托代理人刘腾参加了诉讼，被告陕西经久实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安三建建设有限公司诉称，2016年5月22日,被告与刘某某就借款合同纠纷案在法院达成调解协议：由被告作为主债务人向刘某某履行还款义务，原告对刘某某承担连带付款责任。后因被告未按协议向刘某某履行还款义务，原告遂于2018年7月25日代被告向刘均峰偿付106万元借款，2019年5月31日被告出具承诺确认该笔款项是原告代其偿还的，并承诺向原告偿还此笔款项及利息，但至今未付，被告至今未向原告偿还以上款项，现要求：1、请求判令被告向原告返还债务1060000元及利息83916.67元（利息暂按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年7月25日暂计算至2020年3月16日，请求判决至实际给付之日）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。 被告陕西经久实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月22日，本院作出（2017）陕0103民初1089号民事调解书，约定被告陕西经久实业有限公司支付刘某某相应款项，原告西安三建建设有限公司就该款项及违约金承担连带付款责任。2018年7月25日，原告与被告及刘某某、王凤仪达成《和解协议》，载明：“连带被执行人西安三建建设有限公司同意先行由碑林区法院向执行人支付扣划执行款1060000元，被执行人陕西经久实业有限公司承诺在2019年3月30日前向连带被执行人西安三建建设有限公司偿还上述代付款项，办理相关财务手续，承担相应利息。”审理中，原告提交《中国建设银行单位客户专用回单》，主张其已履行了代偿义务，支付代某某106万元。原告提交《西安三建建设有限公司连带陕西经久实业有限公司已偿付刘某某（2017）陕0103民初1089号民事调解书的执行款明细表》，载明“2018年7月25日偿付刘某某106万元，备注：扣划直属处，以上借款按同期银行借款利息付息还本，陕西经久实业有限公司，2019.5.31”，被告陕西经久实业有限公司在该明细表加盖公章。上述事实，有（2017）陕0103民初1089号民事调解书、《和解协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《西安三建建设有限公司连带陕西经久实业有限公司已偿付刘某某（2017）陕0103民初1089号民事调解书的执行款明细表》等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告依据生效的法律文书代被告偿还债务1060000元，被告对代偿金额予以确认并同意就该款项还本付息，现原告要求被告归还代某某1060000元及该款项的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准及方式应分段计付，即以代某某1060000元为基数，自2018年7月25日起计至 2019 年 8 月 19 日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西经久实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告西安三建建设有限公司代某某项1060000元并支付利息（利息分段计算：以1060000元为基数，自2018年7月25日起计至 2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自 2019 年 8 月 20 日起计至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安三建建设有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15095元,公告费690元，合计15785元，由被告陕西经久实业有限公司负担（此款原告已预付，由被告陕西经久实业有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二○年十二月一日  书 记 员   邓黎艳 1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2247号之一申请执行人孔青林，男，藏族，1974年7月7日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被执行人肖荣华，男，汉族，1984年11月2日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住湖北省大冶市。申请执行人孔青林与被执行人肖荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3996号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告肖荣华于2020年10月15日前一次性支付原告孔青林货款6800元，如被告肖荣华未按期履行给付义务，原告孔青林可按实际欠付的7600元货款申请强制执行，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款7600元及案件受理费25元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。11月20日，本院依法委托被执行人户籍地法院湖北省大冶市人民法院代为查找被执行人的下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，12月23日本院依法将被执行人肖荣华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款及房产登记信息。12月29日本院依法轮后查封、冻结了被执行人名下的×××宝马牌汽车的车辆登记手续，因该车辆下落不明，无法执行。被执行人名下有小额的保险费，申请执行人不要求执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。故其申请执行的货款7600元及案件受理费25元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇二〇年十二月二十八日书记员 李成栋附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执406号 申请执行人：何小兵，男，1982年6月15日出生，汉族，现住钦州市。 委托诉讼代理人：杨志才，广西祺询律师事务所律师。 被执行人：周运娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住钦州市。 何小兵申请执行周运娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第517号裁决，于2020年8月25日立案执行。申请执行标的370303元。2020年12月15日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人周运娟付清260000元给申请执行人何小兵，双方之间的一切债权债务关系终结；2、被执行人周运娟签订协议之日起二天内付30000元，以后从2021年1月起，每月付8000元，直至付清为止;3、被执行人周运娟没有按上述期限还款的，从第一次违反时即恢复按钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第517号裁决书执行;4、申请执行费5545元由被执行人周运娟负担。 2020年12月16日，被执行人周运娟已将30000元汇给申请执行人何小兵。 本院认为，申请执行人何小兵与被执行人周运娟达成的执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，被执行人周运娟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人何小兵发现被执行人周运娟有财产可供执行的，可以在和解协议履行期间随时申请恢复执行，也可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执406号何小兵申请执行周运娟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩卫东 审判员  许光艳 审判员  刘 华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭 煜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3386号 平安银行股份有限公司杭州分行与宋兆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3645号判决书，于2020年9月24日立案执行。现因被执行人宋兆已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1309号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张从喜，男，1982年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，原系洁晨洗车店员工，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人张从喜犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日13时许，被告人张从喜在武汉市江岸区工农兵路洁晨洗车店内，在清洗被害人吴某的黑色本田牌轿车时，趁四周无人之机，将吴某放在轿车后备箱内的一块浪琴开创者系列L28204116型男士自动机械腕表盗走，后藏于洗车店洗手间内。经鉴定，上述物品价值人民币9969元。2020年10月26日10时许，公安人员在武汉市江岸区工农兵路洁晨洗车店内将被告人张从喜抓获，现场查获上述被盗物品，已发还给被害人吴某。同日，武汉市公安局江岸区分局决定对其行政拘留十日。公诉机关认为，被告人张从喜具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张从喜有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。被告人张从喜自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张从喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张从喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢 念
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审461号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人张相珍，女，1946年7月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张相珍行政处罚一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未经依法批准，擅自占用峤山镇薛家村耕地116.2平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11052号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月20日、2020年6月4日、2020年8月7日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11052号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11052号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11052行政处罚决定的第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11052号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十二月九日书记员  来欢欢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2568号之一申请执行人：清镇市志和矿产品经营部，住所贵州省贵阳市清镇市麦格乡麦格村黄兴寨组。法定代表人：窦勇。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州睿盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力（2019）黔0181民初5936号民事调解书，于2020年10月28日立案执行申请执行人清镇市志和矿产品经营部与被执行人陈军买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行,也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执2568号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45190号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告：广州市广播电视台，住所地广，住所地广东省广州市越秀区环市中路**v>法定代表人：崔颂东。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特540号申请人:尹毅青，女，1971年5月18日出生,汉族,住天津市河**。申请人尹毅青申请确定监护人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹毅青称，申请指定申请人为被申请人尹毅宏的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人经天津市红桥区人民法院作出的（2020）津0106民特539号民事判决书，判决认定被申请人尹毅宏为限制民事行为能力人。被申请人现与其共同生活由其照顾日常起居，为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人尹毅青为被申请人尹毅宏的监护人。经审理查明：被监护人尹毅宏，女，1965年10月23日出生,天津市化工研究院服务楼病退职工，户籍地天津市红桥区××号路,系申请人尹毅青的姐姐。经申请人申请，本院出具（2020）津0106民特539号民事判决书，宣告尹毅宏为限制民事行为能力人。尹毅宏未结婚生子，其父亲尹南护、母亲林秀容均同意尹毅青作为尹毅宏的监护人。本院认为，被监护人尹毅宏系限制民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人尹毅青作为被申请人尹毅宏的妹妹，要求指定其为尹毅宏监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定尹毅青为尹毅宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国女二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾思彤