wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3671号 申请执行人：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街**恬里小区综合楼**。 法定代表人：龚松林。 委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职员，住东阳市。 被执行人：东阳市菲司特缝制设备制造厂，，住所地东阳市巍山镇古光茶厂 法定代表人：何旭辉。 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂应归还申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司借款100万元并支付利息，并负担案件受理费11396元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市菲司特缝制设备制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂名下有车牌号为浙ＧＮ××××的奥迪牌小型汽车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，未能扣押到。截至2020年12月14日，本案未执行到位债权100万元及利息，本案诉讼费11396元、执行费22391元也尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂投资人何旭辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市菲司特缝制设备制造厂暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保377号申请人：肇庆澳华铝业有限公司，住所：肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司，统一社会信用代码：914***********908A。法定代表人：柳某1。委托代理人：宁青花、吴林晓，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人：佛山市******科技有限公司，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*************302之五（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA54CEMM39。法定代表人：胡某1。被申请人：闵爱华，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省宁乡县**********，公民身份号码：430************726。被申请人：胡根深，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省宁乡县**********，公民身份号码：430************637。申请人肇庆澳华铝业有限公司与被申请人佛山市******科技有限公司、闵爱华、胡根深买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市******科技有限公司、闵爱华、胡根深银行账户内存款限额1479214.94元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200019679]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：299********20200019679]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市******科技有限公司、闵爱华、胡根深银行账户内存款限额1479214.94元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肇庆澳华铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 廖雪梅十二月十七日书记员 彭   小   凤
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初5122号  原告：赵萌，女，汉族，1988年2月2日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯占平，男，汉族，1987年9月20日生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵萌与被告侯占平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萌到庭参加诉讼，被告侯占平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月10日，以肥料资金周转困难为由向原告借款150000元，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。 被告侯占平未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款事实；2、转账记录一份，证明原告将款项转给被告。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，可以认定如下法律事实：被告于2018年12月10日从原告处借款150000元并出具借条一份，约定借款期限一年，借款到期后原告多次催要，被告一直未归还。  本院认为，借款应该归还，被告从原告处借款150000元，有借条及转账记录为证，被告未偿还借款的行为与法相悖。原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  被告侯占平于判决生效后二十日内归还原告赵萌借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯占平负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  曹  静   二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  来杏园 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6112号罪犯万仁祥，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)浙台刑一初字第27号刑事判决，以被告人万仁祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯万仁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万仁祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯万仁祥前次减刑裁定送达时间为2018年5月18日，本次考核期为2017年12月至2020年7月共计2年7个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万仁祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万仁祥减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月18日起至2039年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4790号原告：阿米娜，女，蒙古族，1991年12月26日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵云，男，汉族，1978年10月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵延林，男，汉族，1953年12月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。系赵云父亲。委托诉讼代理人：韩利军，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告阿米娜诉被告赵云、赵延林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米娜、被告赵云、被告赵延林的委托诉讼代理人韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房定金10000元，并自2020年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止。2、依法判令被告向原告支付定金罚金10000元。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，原告通过玛雅中介公司带看了被告拟出售的位于西宁市××区住房。当晚，原告、被告赵云（代理赵延林）、玛雅中介公司签订房屋买卖（定金）合同，约定原告以91万元价格购买被告拟出售的商品房，定金3万元，玛雅中介公司负责居间工作。原告向被告赵云交付定金1万元。2020年10月23日，原告委托代理人与被告赵云在玛雅中介公司工作人员主持下，就购买房屋事宜进行具体协商，商定被告提供房屋买卖授权委托书、商品房空户查询证明、商品房无抵押查询证明等资料；原告提供半年工资流水记录、个人征信报告等资料；玛雅中介公司负责收集资料、核算贷款。在玛雅中介公司明确原告购房资金配比；原告查验房屋资料，确认产权清晰后，买卖双方再次协商签订房屋买卖合同。10月27日上午，原告向玛雅中介公司提供了半年工资流水记录、个人征信报告等资料，完成约定义务。被告至今未提供相关资料供原告查验，构成单方违约。故诉至法院，望判如所请。被告赵延林辩称：我向原告发出了解除合同通知，定金合同已解除。原告所诉，均没有事实依据和法律依据，请依法驳回。原告的违约造成了合同无法继续履行。被告赵云辩称：我是赵彦林的儿子，赵彦林委托我作为代理人与中介公司签订了委托售房合同。2020年10月18日我与被告及中介签三方协议，约定将房屋卖给原告，原告支付定金30000元并于2020年10月30日前签订买卖合同。后来原告给付了定金10000元，约定在签字生效后3天内要补齐定金，但原告没有交付定金，也没有签订合同。我一直等不到他的消息，向原告发了解除合同的信息。现在不同意返还定金。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、房屋买卖（定金）合同（照片），证明原、被告之间签订房屋买卖定金合同，约定定金为3万元的事实。二、收条，证明原告交付部分定金的事实。三、信息截图，证明原告对交付部分定金持有异议，并单方提出解除定金合同的事实。二被告对证据一真实性有异议，认为照片模糊不清，对证据二、三真实性无异议，但对证明方向有异议。被告赵延林提供以下证据：一、房屋出售居间委托合同，证明买卖合同的事实。二、房屋买卖（定金）合同，证明定金合同已经生效，原告违约未付剩余的定金2万元。三、取订金凭证，证明收取定金的事实。四、微信截图，证明原告违约的事实。五、解除合同通知。证明原告违约。六、房产证，证明房屋产权人为赵延林。原告质证认为，对证据真实性无异议，对证据四、五的证明方向有异议。被告赵云质证认为，对证据无异议。被告赵云未提供证据。本院认为，对上述原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均没有异议，本院予以认定。经审理查明，2020年10月18日原告阿米娜与被告赵延林的委托代理人赵云签订了《房屋买卖（定金）合同》，约定：原告阿米娜购买被告赵延林位于西宁市××区房屋，买方支付赵延林定金30000元以确立买卖关系，双方于2020年10月30日签订《房屋买卖三方合同》；在合同履行中，如买方不按约定履行或不完全履行，视为买方违约，买方已付全部定金贵卖方所有，不予退还，如卖方不按约定履行或不完全履行，视为卖方违约，卖方需双倍返还买方所付定金；卖方签字后补齐定金（3日内）。当日，原告给付被告定金10000元。后原告没有按照约定给付被告剩余定金20000元，双方也没有在2020年10月30日签订《房屋买卖三方合同》。2020年11月4日被告向原告发送信息，通知原告，因原告没有按照合同约定交足定金，没有履行房屋买卖网签合同手续，要求原告在11月6日前履行约定，否则视为原告放弃履约，本通知视为解除合同的通知。后原告仍没有补交定金，双方也没有办理网签手续。庭审中，原、被告双方均认为双方签订的《房屋买卖（定金）合同》已经解除。本院认为，原告阿米娜与被告赵延林的委托代理人赵云签订的《房屋买卖（定金）合同》，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。合同签订后，双方均应该按照合同约定履行，现原告在合同签订后，只向被告赵延林交纳了定金10000元，没有按照合同约定的时间补交剩余定金20000元，并且在被告赵延林向其发出通知后，仍然没有补交剩余定金，没有与被告赵延林办理房屋买卖的网签手续，原告构成违约，被告赵延林在合同履行中没有过错，故原告交付给被告赵延林的定金10000元，按照合同约定及法律规定，被告赵延林不应退还，对原告要求被告赵延林退还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵云是被告赵延林房屋买卖民事行为的委托代理人，其行为由被告赵延林承担责任，原告要求被告赵云退还定金，没有事实与法律依据，对原告要求被告赵云退还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵延林不存在违约行为，原告要求二被告支付定金罚金10000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告阿米娜的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告阿米娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十二月一日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执64号之四申请执行人：张某。被执行人：雷某某。本院在执行申请执行人张某与被执行人雷某某故意伤害纠纷一案过程中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182刑初113号刑事附带民事判决书，于2020年4月13日向被执行人雷某某送达了执行通知书等手续，责令被执行人雷某某赔偿申请执行人92968.68元，并承担本案执行费。经本院网络查控，未发现被执行人雷某某名下有少量存款已冻结划扣，未发现其名下有车辆、工商等可执行财产信息;经不动产登记中心查询，未发现被执行人雷某某名下有不动产登记信息；经现场调查也未发现有其它可执行财产，申请人也无法提供其它可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月十六日书记员  路振振
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执1145号 申请执行人：黑龙江省四方山农场，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。 法定代表人：汪永辉，该农场场长。 委托代理人：王众，男，1975年1月26日出生，汉族，四方山农场司法科科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：林杰，男，1974年10月24日，汉族，住所地黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人黑龙江省四方山农场与被执行人林杰农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑8111执1145号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏勋 二〇二〇年十二月十日 书记员  苗延明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1606号被执行人江军。本院(2018)鄂0704刑初381号刑事判决已发生法律效力，被执行人江军应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人江军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人江军发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人江军亦未向本院报告财产。本院已对被执行人江军采取限制高消费的强制措施。在执行过程中查明，被执行人江军目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704刑初381号刑事判决关于被执行人江军罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：王凌雁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异60号案外人：胡世锋，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。申请执行人：刘国战，男，1962年12月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行刘国战与郭玉梅民间借贷纠纷一案中，胡世锋于2020年12月16日对（2019）豫0425执116号执行裁定书查封位于郏县城行政路东段北侧（帝荣豪府）的房产（房产证号：20080133-01-6**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡世锋称，请求：1.撤销（2019）豫0425执116号执行裁定书；2.解除裁定书所查封的位于郏县城××路东段北侧（帝荣豪府）的房产（房产证号：20080133-01-6**）。事实与理由：刘国战与郭玉梅民间借贷纠纷一案，（2019）豫0425执116号执行裁定书查封了位于郏县城××路东段北侧（帝荣豪府）的房产（房产证号：郏房20080133-01-6**）。但该房产郭玉梅已于2010年3月转让给胡世锋，胡世锋支付了全部价款，并自2010年至今一直居住在该房产内。2016年6月8日，胡世锋与郭玉梅到房管局办理过户手续，在郏县房管局与郭玉梅补签了正式的房屋转让合同，因房管局系统出现问题没有办理成功。后胡世锋多次找郭玉梅办理过户手续，始终无法联系到郭玉梅。但合同真实有效，且已实际居住了十年之久。现法院在查封郭玉梅财产时错误查封了胡世锋的财产。特提出异议申请。刘国战称，胡世锋所称的“2008133-650”房产是郭玉梅2010年3月转让给胡世锋，又说“2016年6月8日，我与郭玉梅到房管局办理过户手续……因房管局的系统出现问题没有办理成功”等等。上述说法清偿证明：一、“2008133-650”房产现在仍是郭玉梅名下的房产，属于郭玉梅的合法财产。二、至于胡世锋说的2010年郭玉梅将房产转让给胡世锋，补签了房屋转让合同等等，胡世锋可以补签一百份这样的“房产转让合同”，合同签订时间可以写到任何年份。所以胡世锋的执行异议不能成立，无理无据。请求驳回胡世锋的异议申请。本院查明，在本院执行刘国战与郭玉梅民间借贷纠纷一案中,本院于2019年2月27日作出（2019）豫0425执116号执行裁定书，查封郭玉梅所有的位于郏县城××路东段北侧（帝荣豪府）的房产，房产证号：20080133-01-650。2020年12月16日，胡世锋提出执行异议。并提供了以下证据：1.郭玉梅与胡世锋于2016年6月8日签订的《房屋转让合同》复印件，该合同备案编号：第4104511606080001号。合同约定郭玉梅将案涉房产以30万元的价格转让给胡世锋；2.郭玉梅于2010年3月21日出具的收到胡世锋30万元房款收到条的复印件；3.郏县兄慧物业管理有限公司收取胡世锋2012至2020年部分年度物业费、电费收据复印件。关于案涉房产未办理过户登记问题，胡世锋称，“2016年双方在郏县房管局签订合同后，当时房管局系统出了问题，没有办成，后来就找不到郭玉梅了，导致一直未能过户。”关于郭玉梅下落问题，胡世锋与刘国战均称联系不上郭玉梅，且本院在审理刘国战与郭玉梅民间借贷纠纷一案时，于2017年2月9日和2017年5月26日两次向郭玉梅公告送达起诉书和判决书等法律文书。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产胡世锋与郭玉梅在本院查封前已签订了书面转让合同，并且胡世锋实际占有，非因胡世锋自身原因未办理过户登记。故对胡世锋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止（2019）豫0425执116号执行裁定书对位于郏县城行政路东段北侧（帝荣豪府）的房产，房产证号：20080133-01-650的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  赵克锋人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王润泽
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初727号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张鹏，男，1986年12月19日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市永川区。因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑二年七个月，2018年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z722号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月15日20时30分，被告人张鹏饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市永川区体育中心附近往新区江鸿酒店方向行驶，行至永川区红河大道文理学院路段时被执勤民警查获。后民警将张鹏带至永川区中山路街道社区服务中心抽取静脉血样送检。经鉴定，张鹏血样中的乙醇含量为112.2mg/100m1。被告人张鹏到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张鹏拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十一日书记员  梁亚娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1875号 上诉人（一审起诉人）:黄海文，男，1968年3月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人黄海文因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄海文上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5272号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定黄海文的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人黄海文的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对黄海文的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执669号之二 申请执行人黎顺英，女，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人黎顺英与被执行人李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依照生效的（2019）桂0126民初839号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞返还申请执行人购房款150000元及利息，支付申请执行人违约金10000元，负担案件受理费1840元、申请执行费2311.24元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院除拍卖被执行人李霞所有的位于宾阳县房屋【房屋所有权证号：桂（2018）宾阳县不动产权第XX号】外，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人李霞目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经电话约谈申请执行人黎顺英，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨振龙 书 记 员 蒙夏若
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初3418号原告：盐城融凡纺织制衣有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区双园路**。法定代表人：韩群飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：响水县精博纱业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县长江中路**。法定代表人：孙红桂，该公司执行董事兼总经理。被告：孙红桂，女，1969年9月3日生，汉族，响水县精博纱业有限公司执行董事兼总经理，住江苏省响水县。被告：郭华功，男，1968年11月5日生，汉族，响水县精博纱业有限公司监事，住江苏省响水县。原告盐城融凡纺织制衣有限公司与被告响水县精博纱业有限公司、孙红桂、郭华功买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城融凡纺织制衣有限公司委托诉讼代理人王柳军、被告郭华功到庭参加诉讼，被告响水县精博纱业有限公司、孙红桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城融凡纺织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告精博公司立即支付原告货款341464.75元，并以341464.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍，承担自2017年5月26日起至实际给付日止的违约损失（2017年5月26日至2020年11月26日违约损失为99196元）；2、判令被告孙红桂、郭华功对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金起算时间变更为2018年4月6日，并放弃主张保全费和律师费。事实与理由：原告与被告精博公司双方系业务合作单位，双方于2017年5月26日签订了一份棉纱买卖合同，由郭华功提供担保。合同签订后，原告均按照合同约定时间和质量要求及时送货到被告精博公司指定地点。但被告精博公司并未按照合同约定金额和时间及时给付货款，为此原告曾多次派人催要未果，双方遂于2018年4月6日以对账单进行账务核对，截止2018年3月31日，被告精博公司共差欠原告货款341464.75元。另据原告查证，被告孙红桂为被告精博公司一人股东。现因被告至今未付清所欠货款，故原告为维护本身合法权益，特提起本案诉求，请法院依法判决。被告响水县精博纱业有限公司、孙红桂未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳。被告郭华功辩称，其是响水县精博纱业有限公司实际控制人，被告孙红桂是其家属，涉案的买卖合同都是其经手的。签订合同和担保都是事实，原告已供货，双方于2018年4月6日进行对账，对所欠货款数额也无异议，其对原告的诉讼请求无异议。但其中原告有两次没有按时交付货物，导致其多支付了两次的14万左右的空运费用，及原告在双方协议期内多纺650公斤的纱的问题，私下去跟原告处理，如果协商不成，其另行诉讼处理。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：１、2017年5月26日买卖合同一份；2、2018年4月6日的对账单一份；证据1、2拟证明被告公司所欠货款及应当承担约定的违约金，并由被告郭华功提供担保的事实。3、响水县精博纱业有限公司的工商信息报告（来源于国家工商总局的企业信息公示系统）、响水县精博纱业有限公司企业信息（加盖市场监督管理局档案管理章）、被告孙红桂和郭华功的身份信息，拟证明孙红桂为响水县精博纱业有限公司的一人股东。本院认为，被告响水县精博纱业有限公司、孙红桂经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告郭华功对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：2014年至2018年4月6日双方进行对账之日，被告响水县精博纱业有限公司陆续向原告购买纱。2017年5月26日，原告（供方）与被告响水县精博纱业有限公司（需方）签订棉纱买卖合同一份，约定品种名称、规格型号、数量、单价，总额以实际发出数量结算金额，并约定如有一方违约，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，被告响水县精博纱业有限公司在需方处盖章，由郭华功在需方委托代理人处和个人财产担保处签名。2018年4月6日，原告向被告发出盐城融凡纺织制衣有限公司对账单，在该对账单回执上载明：经核对截止2018年3月31日尚欠货款341464.75元，由郭华功在该回执上签名。另查明，响水县精博纱业有限公司为自然人独资企业（有限责任公司），股东为孙红桂。本院认为，根据原告提供的买卖合同、对账单及原告和被告郭华功的陈述，可以认定原告与被告响水县精博纱业有限公司之间存在买卖合同法律关系，且原告已履行了供货义务，故被告响水县精博纱业有限公司应当按约及时支付所欠货款341464.75元并按约定承担违约金。被告响水县精博纱业有限公司是自然人独资企业，被告孙红桂是唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭华功承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县精博纱业有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告盐城融凡纺织制衣有限公司支付货款341464.75元，并承担该款利息（自2018年4月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至款项实际给付之日止）；二、被告孙红桂、郭华功负被告响水县精博纱业有限公司向原告盐城融凡纺织制衣有限公司还款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费7910元，减半收取3955元（原告已预交），由被告响水县精博纱业有限公司、孙红桂、郭华功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8565号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告:容文娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。现住：广东省江门市新会区会城汇侨新城**1403。公民身份号码：440************542。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告容文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告容文娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15077.76元及利息6403.31元、逾期还款违约金1506.04元、手续费0元，共计人民币22987.11元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15077.76元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为544**********171的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。容文娟没有答辩，没有证据提交。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。容文娟作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。截至2020年12月3日，容文娟拖欠原告透支本金15077.76元、透支利息（暂计算至2020年10月10日为6403.31元，此后的利息以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止），容文娟未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告容文娟偿还信用卡项下透支本金、透支利息符合法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的利息、复利、滞纳金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告计收的利息、复利等透支利率超过日利率万分之五部分应予调整。另该通知第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方新增一项违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，本院对原告主张计付的违约金1506.04元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金15077.76元及相应的逾期利息（暂计至2020年10月10日为6403.31元，此后的利息以实际拖欠的透支本金为基数，按日万分之五计至全部透支本金清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果容文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.68元，减半收取计187.34元由，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担12.27元，被告容文娟负担175.07元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预付上述案件受理费175.07元，由本院予以退回；被告容文娟应向本院补缴一审案件受理费175.07元。本判决为终审判决。审判员  陈晓建本件与原件核对无误二〇二〇年十二月八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖195号原告：王雅妮，女，1978年8月17日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：西安科迅置业有限公司，。法定代表人：张小莉，该公司执行董事。原告王雅妮与被告西安科迅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年7月6日立案。王雅妮诉称，2013年8月8日，原被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定付清全部房款及产权登记费、房产交易费及专项维修资金，被告向原告交付房屋。2015年11月原告缴纳契税并将缴纳凭证通过物业交给被告，但至今未办理房屋所有权证，原告多次催促未果。被告已构成违约，应当承担履行并赔偿损失的法律责任，故诉至法院，请求： 1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证1245天的违约金57270元；3、本案诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为办理房屋产权证及支付违约金，故履行义务一方为被告，应以被告住所地为合同履行地。XX区XX园XX路XX段XX中心XX楼XX室，故本案应当由被告住所地西安市高陵区人民法院管辖。于2020年7月30日裁定：本案移送西安市高陵区人民法院处理。2020年11月3日，西安市高陵区人民法院以本案诉请是交付房屋产权证和支付逾期办理房产证违约金，是基于双方签订的《商品房买卖合同》，属于因不动产纠纷提起的纠纷，故该案属于房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在咸阳市世纪大道北，属于XX城辖区，本案管辖法院为西安市长安区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案中，原告因被告未依约履行办理房屋所有权证义务，而诉请被告履行办理房屋产权证及支付违约金，该请求履行办理房屋产权证的义务实质上系请求被告全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋所在地位于西安市XX城辖区，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，XX城辖区（包含三桥街办）内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。综上，西安市长安区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二O二0年十二月一日法官助理 冯凡书记员 陈菲
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1221执244号 申请执行人:李国凤，1968年7月10日出生，现住南丹县。 被执行人：莫忠举,男,1970年6月15日出生,居民,住南丹县。 被执行人：潘玉龙，男，1964年10月18日出生，居民,住南丹县。 申请执行人李国凤与被执行人莫忠举、潘玉龙民间借贷纠纷一案，因被执行人莫忠举、潘玉龙未按照生效法律文书履行义务，2020年7月20日申请执行人李国凤向法院申请强制执行，请求被执行人莫忠举偿还借款本金160000元及相关利息74747元，承担本案受理费、公告费共计5477元，被执行人潘玉龙负连带偿还责任。本院同日依法立案，案号为：（2020）桂1221执244号。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫忠举、潘玉龙发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人莫忠举、潘玉龙的财产进行调查。申请执行人李国凤与被执行人莫忠举、潘玉龙于2020年12月1日达成和解协议，已解决还款事宜，本案暂不用法院强制执行。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人莫忠举、潘玉龙不按和解协议履行还款义务，申请执行人李国凤可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆 睿
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6984号申请执行人：李志峰，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人李志峰与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1783号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3439号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙海军，男，1979年6月9日出生生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁廷军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：马秋利，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙海军、宁廷军、马秋利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告孙海军、马秋利经传票传唤，被告宁廷军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海军偿还我行贷款本金150000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告宁廷军、马秋利对被告孙海军所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，在与被告约定的借款期限内，被告孙海军在被告宁廷军、马秋利的担保下从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2016年12月16日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告宁廷军、马秋利承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。孙海军未作答辩。宁廷军未作答辩。马秋利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告宁廷军、马秋利为被告孙海军借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社与孙海军签订个人借款合同一份，与宁廷军、马秋利签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社，借款人孙海军；借款金额15万元，借款用途借新还旧；期限为2013年12月17日至2016年12月16日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社，债务人孙海军，保证人宁廷军、马秋利；被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2013年12月17日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社与孙海军办理了借款借据，向孙海军发放了借款，借款借据载明：借款人孙海军，借款金额150000元，到期日2016年12月16日，利率11.7875‰。原告发放借款后，被告未偿还借款本息，宁阳农商行于2018年10月18日，分别向孙海军送达《贷款逾期催收通知书》，向担保人宁廷军、马秋利分别送达《担保人履行责任通知书》，宁阳县公证处对该催收行为进行了公证，并制作了公证书。三被告未按合同约定履行责任，宁阳农商行诉至本院。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社与孙海军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与宁廷军、马秋利签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联社堽城信用社发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，宁阳县农村信用合作联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，宁阳农商行要求孙海军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。宁廷军、马秋利作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告孙海军所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告宁廷军、马秋利一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息（以本金15万元为基数，自2013年12月17日至2016年12月16日止，按利率11.7875%计算；以本金15万元为基数，自2016年12月17日至实际支付之日止，按利率15.32375‰计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告宁廷军、马秋利对被告孙海军所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉前财产保全费2120元，共计5420元由被告孙海军、宁廷军、马秋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  马方停人民陪审员  陈怀凤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王佩佩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保784号之一解除保全申请人：淄博富泰泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村工业园。统一社会信用代码：913703045677487491。法定代表人：孙小娟。被申请人：菏泽康盛机电设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城办事处双河社区（创伤医院东200米）。统一社会信用代码：913717023127248250。法定代表人：盛磊。被申请人：盛磊，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区（创伤医院东200米）。解除保全申请人淄博富泰泵业有限公司与被申请人菏泽康盛机电设备有限公司、盛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0304财保784号民事裁定，依法对被申请人菏泽康盛机电设备有限公司、盛磊名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博富泰泵业有限公司于2020年12月25日向本院申请解除对被申请人菏泽康盛机电设备有限公司、盛磊名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博富泰泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽康盛机电设备有限公司、盛磊名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月二十三日法官助理顾媛媛书记员邵静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6105号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：刘蓉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年十二月二十四日书记员 余星颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保200号 申请人：何祖萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人何祖萍于2020年12月11日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1406号,请求查封被申请人黄亚林名下价值人民币202920元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为202920元的保单保函【保险单号：6051108046020200000973】，为申请人何祖萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何祖萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄亚林名下价值人民币202920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程倩明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28594号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡卫之，男，1963年4月15日生，汉族，住上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告胡卫之信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡卫之归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币178397.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡卫之向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，胡卫之欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计200078.48元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告胡卫之送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告胡卫之的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1061号之五被执行人：吴华松，男，汉族，1977年07月17日生，住贵州省遵义市花岗区忠庄镇马坎村小马坎组54号。关于申请执行人与被执行人吴华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人吴华松在2219190001020101759848_1账户内余额人民币80.64元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华松在贵州省农村信用社联合社2219190001020101759848_1账户内存款人民币50918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十日书记员  陈水波
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢117号 成都银行股份有限公司都江堰支行、黄年伟： 关于成都银行股份有限公司都江堰支行与黄年伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）都江民初字第4288号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢117号。经本院强制执行，现通知如下： （2015）都江民初字第4288号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢117号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9523号江门市蓬江区荷塘镇安达塑料彩印厂、中山市横栏镇进强食品厂、区丽娟、何永洪：申请执行人江门市蓬江区荷塘镇安达塑料彩印厂与被执行人中山市横栏镇进强食品厂、区丽娟、何永洪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初5848号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年02月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1884号张玉涛、何路芳、张蕊欣、张志恒：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉涛、何路芳、张蕊欣、张志恒与被执行人德江中合交通工程建设有限公司生命权纠纷一案中，被执行人德江中合交通工程建设有限公司主动向申请人履行了本案义务（死亡赔偿金等340266.4、执行费5004元，共计345270.4元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1884号德江中合交通工程建设有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张玉涛、何路芳、张蕊欣、张志恒与被执行人德江中合交通工程建设有限公司生命权纠纷一案中，被执行人德江中合交通工程建设有限公司主动向申请人履行了本案义务（死亡赔偿金等340266.4、执行费5004元，共计345270.4元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年12月21日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4443号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******，统一社会信用代码91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司员工。被告：陈卫华，男，住漯河市源汇区。本院在审理原告河南广恒物业管理有限公司与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告河南广恒物业管理有限公司诉状中所列被告陈卫华个人信息错误，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十二月十九日法官助理孙慧玲书记员曹丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初2215号原告：路长庆，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盛鑫淼再生物资有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村东头。法定代表人：杨贵军，总经理。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。原告路长庆与被告安阳市盛鑫淼再生物资有限公司运输合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案。原告路长庆于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路长庆撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告路长庆负担。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年十二月十四日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10980号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐少昂，男，1980年5月19日出生，汉族，中华通信，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：蒋欣，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏笛，河北三河时代律师事务所实习律师。 上诉人东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人徐少昂商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —1— 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 徐少昂答辩称，一、双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。二、被答辩人作为房地产开发公司，在办理产权登记时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、约定及交易习惯，履行通知、协助、代办等义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 徐少昂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支 —2— 付自2017年12月13日起至2019年11月25日止逾期办理房屋所有权证书违约金93,796.39元（扣除480日逾期712天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元1301室房屋一套，建筑面积132.68平方米，单价为每平方米9929.64元，总价款1317464元。2014年6月28日支付定金10000元，2016年6月29日支付房款25万元，2014年7月8日支付房款257447元，2015年9月8日支付房款40017元，2015年9月9日支付房款51万元，2015年9月17日贷款支付房款25万元，2016年8月20日退还面积差价款99元，共计支付房款1317365元。2016年8月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计35734.2元，2016年8月20日交纳律师见证费100元。2016年8月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月25日，原告徐少昂取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有 —3— 权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月25日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年11月25日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为712天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1317365＊0.0001＊712=93,796.39元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、 —4— 第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐少昂支付逾期办理不动产权属证书违约金93,796.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,072元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 —5— 综上所述，东胜房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,144.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  马潇媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执719号 申请执行人：孙吉东，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：孙海波，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：孙典崎，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：孙典有，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：孙海涛，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：陈兆瑞，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孙吉东、孙海波、孙典崎、孙典有、孙海涛、陈兆瑞与被执行人吴军、娄仁立合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执719号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2086号被执行人：梅倩禹，女，1983年9月30日生，户籍登记住址：贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行本院审判庭移交执行的梅倩禹罚金一案中，于2020年9月2日裁定冻结被执行人梅倩禹在贵阳银行账户内存款人民币100000.00元（实际控制金额1409.07元，未扣划）；于2020年12月8日裁定冻结被执行人梅倩禹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元（实际控制金额645.61元，未扣划）；本案执行标的100000.00元，被执行人已主动缴纳案款20000.00元，除上述财产之外，经调查查明被执行人梅倩禹无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘翻珍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5916号原告：张某，现住吉林省榆树市。被告：董某，现住吉林省榆树市。原告张某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月1日，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告张某负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十二月一日书记员 苑凇鸽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1966号 关于冯晓庆申请冯晶抚养纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶江林，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人李洪、陶江林、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2665号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭。被执行人：谷明栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘克炆,女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭移送执行被执行人谷明栋、刘克炆其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷明栋、刘克炆未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭向本院移送执行，要求被执行人谷明栋、刘克炆交纳诉讼费3268元，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人谷明栋、刘克炆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年8月7日、10月13日、12月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谷明栋、刘克炆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谷明栋、刘克炆无可供执行财产；3、本院向被执行人谷明栋、刘克炆的户籍地进行调查，未能查明被执行人谷明栋、刘克炆的下落及财产情况；4、本院无被执行人谷明栋、刘克炆的其他财产线索；5、本院已限制被执行人谷明栋、刘克炆高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人谷明栋、刘克炆纳入失信被执行人名单，并对被执行人谷明栋、刘克炆采取临控措施。综上所述，本案执行标的3268元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷明栋、刘克炆暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十四日书记员  柏原缘
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2136号申请执行人：陕西XX建材有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1545。法定代表人：仝某某，系该公司总经理。被执行人：陕西XX建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟某某，系该公司董事长。委托代理人：宋某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。申请执行人陕西XX建材有限公司与被执行人陕西XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初615号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款137664.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2500元、执行费2000元。本院依法受理后，于2020年11月11日立案执行。执行中，本院于2020年11月11日冻结了被执行人陕西XX建设集团有限公司在XX银行XX支行XXXXXXXXXXXX账户中存款142164元，期限为一年。后被执行人陕西XX建设集团有限公司就涉案相关事实向西安市公安局XX分局报案，西安市公安局XX分局已决定立案侦查。本院已就前述情况对申请执行人陕西XX建材有限公司进行了告知，经征求其意见，其表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执2136号案件的执行。待终结情形消失后，申请执行人可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇二〇年十二月十日                           书  记  员    卜 天 玮 1
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执533号 申请执行人：李斌，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人：叶红，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建万家兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350724550957384J，住所地松溪县松源街道解放街**。 法定代表人：刘振平，公司董事长。 申请执行人李斌、叶红与被执行人福建万家兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初219号民事判决书，依据判决书，被执行人福建万家兴房地产开发有限公司应支付李斌、叶红逾期办证违约金8070.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人逾期办证违约金8070.91元，并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张慧敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8999号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：郑宗辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：盛明其，男，1948年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛君燕，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区，系盛明其女儿。本院在审理原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告盛明其物业服务合同纠纷一案中，原告苏州天地福田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币300元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶雅洁
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢533号 顾广艮、程宁： 顾广艮申请执行程宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的33320元，本院现已全部执行到位。执行费400元已执行到位。至此，顾广艮向本院申请执行的（2013）泽民初字第0940号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢962号申请执行人：武发国，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：何胜洪，男，1970年3月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人武发国与被执行人何胜洪建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的(2019)苏0903民初2629号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  汪勤鑫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执5387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：许雅瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人许雅瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1133号民事判决书已发生法律效力。依判决，许雅瑶应向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金4809.7元，支付利息、违约金，支付律师费1000元。由于许雅瑶未履行上述还款义务，本院依申请于2020年11月30日立案强制执行。本案在执行过程中，本院向许雅瑶发出执行通知书，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金4809.7元，支付利息、违约金，支付律师费1000元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于许雅瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现许雅瑶有其他财产可供执行，经向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行未能提供许雅瑶有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人许雅瑶目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行发现被执行人许雅瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十五日书记员 张榕榕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初235号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚业俊，男，2001年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 被告人姚流爱，男，1996年6月4日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 被告人姚业一，男，1999年7月3日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 被告人姚旗芳，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北海市第二 看守所。 辩护人殷小花，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚业芳犯盗窃罪，建议对被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚业芳均判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚业芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。 被告人姚旗芳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人是初犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求对被告人姚旗芳从轻处罚。 查明事实2020年3月至4月间，被告人姚业俊与姚业华（另案起诉）“阿眯”（姓名、住址不详，在逃）等人，共四次（分别单独或结伙）去到北海市银海区银基国际滨海旅游度假中心工地盗窃铁质脚手架紧固件。其中姚业俊参与盗窃四次，被盗的脚手架紧固件个数超过944个，涉案金额达5730元。 2020年3月初至2020年4月间，被告人姚流爱、姚业一、姚旗芳与姚业安、姚业城、李民辉、叶国钦、何承贵（五人均在逃）等人分别单独或结伙，多次去到北海市银海区银基国际滨海旅游度假中心工地内盗窃脚手架紧固件，其中姚流爱、姚业一、姚旗芳参与盗窃两次，被盗的脚手架紧固件逾330个，涉案金额超过2003元。 经认定，被盗脚手架紧固件6.07元/个。 案发后，被告人姚业俊、姚流爱的家属分别代其赔偿广西宏质保安公司（北海银基项目部）经济损失三万元、二万五千元，取得了被害单位的谅解。 本院意见被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚旗芳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚旗芳均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚旗芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚业俊、姚流爱、姚业一、姚旗芳均自愿认罪认罚，被告人姚业俊、姚流爱的家属代其积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可以依法从宽处理。 判决一、被告人姚业俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人姚流爱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人姚业一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人姚旗芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期 从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年12月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2001号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安市新城区新视线眼镜行，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路**。经营者：李伟强，该眼镜店负责人。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称：晶华宝岛公司）与被告西安市新城区新视线眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告晶华宝岛公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晶华宝岛公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告晶华宝岛公司已预交），本院减半收取525元，由原告晶华宝岛公司负担。其余525元，退还原告晶华宝岛公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2547号申请执行人李益娇被执行人俞同春股份有限公司申请执行人李益娇与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执恢138号申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区民营科技工业园**。法定代表人：游林，该公司董事长。委托代理人：习飘飘，该公司员工。被执行人：张志钢，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人张志钢合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3440号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉猫人制衣有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额44.07元，冻结期限至2021年8月14日止。上述已冻结查封的财产需要续冻续封的，于冻结查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。3、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年12月8日约谈申请执行人武汉猫人制衣有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院对被执行人张志钢名下房产和车辆保持查封状态，本案将终结本次执行程序。本院认为，对查询到的被执行人名下银行账户资金本院均作了冻结处理。申请执行人同意本院对被执行人张志钢名下房产和车辆保持查封状态，暂不申请处置，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行或便于执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3440号民事调解书的本次执行程序。被执行人张志钢应当继续履行（2018）鄂0191民初3440号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮珂二〇二〇年十二月十一日书记员  李迪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1487号原告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。被告：汪某，公民身份号码xxxx，住宕县县。原告王某与被告杨某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款150000元，并判令二被告支付逾期还款期间的利息20000元(按照年利率15.4%计算)；2.由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令二被告偿还我借款本金132000元，并判令二被告支付自2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的借款利息。事实和理由：担保人汪某和我是亲戚，2018年2月1日汪某带杨某来我家中说杨某工程周转急需用钱，向我借15万元用于工程资金周转，汪某说他愿意担保并承担连带还款责任。约定2个月内归还我钱，我当时就将钱借给了他们，并写了借条和担保连带还款责任书，到还款日期后我向杨某讨要欠款，杨某以各种理由推脱，至今没有还款，我向汪某讨要，汪某也用各种理由推脱，至今没有还钱。为了保障自己的合法财产权益，现提起诉讼。原告针对自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、借条、担保人连带责任保证书。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某于2021年2月1日前向原告王某偿还借款本息计4万元，2021年6月30日前偿还原告王某借款本息计7万元，二次应偿还借款合计为11万元；二、如被告杨某未按照上述约定的时间支付应付的款项，杨某应支付逾期利息（利息的计算办法：以未付款数额为本金，自逾期付款之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告汪某对前述杨某所负的债务承担连带清偿责任，汪某在承担连带清偿责任后有权向杨某追偿；四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由杨某负担（原告已预交，被告在偿还原告借款本息时加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月十八日书记员  王琳飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5479号原告：高正宏，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：高正艳，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。原告高正宏与被告高正艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高正宏及其委托诉讼代理人渠清，被告高正艳的委托诉讼代理人皇甫莉莉、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息（以30000元本金为基数，自2011年12月7日起至被告实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，被告因生意急需资金，于2005年2月19日、2011年12月7日分别向原告借款10000元、30000元，其中借款10000没有约定利息，借款30000约定利息为月息三分，被告向原告出具了借条，后一直未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告高正艳辩称：原告起诉的借款不是事实，其中30000元借款是做生意的分利，不是借款，且出具的也是欠条，欠条表明内容清楚真实，该笔分利也已经还清；关于10000元的借条因为时间太长，答辩人无法确认其真实性，但是即使存在真实的借款关系，双方的债权债务关系也早已在2012年了清；原告起诉的借款早已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老大。2005年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“暂借人民币壹万元正。此据高正艳2005.2.19”；2011年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠老三分利叁万元整（￥30000.00）高正艳2011.12.7”。庭审中，被告提交中国农业银行大冶华夏支行银行取款凭证一份，证实其已于2012年1月12日通过银行卡卡卡转账向原告支付70000元，包括原被告双方2011年合伙的分红30000元及涉案借款10000元，对此，原告称该笔转账与涉案借款无关；原告申请证人高某,4、娄某,4出庭作证，二证人均陈述被告欠原告款，但欠款的原因、具体金额等均不清楚。另查明，通过检索江苏省关联案件、虚假诉讼智能预警系统，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借条原件、被告提交的银行取款凭证、证人高某,4、娄某,4的证言、结合原被告双方的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于被告是否已经归还涉案借款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。具体到本案中，被告提交的中国农业银行大冶华夏支行银行取款凭证显示，被告已于2012年1月12日向原告转账70000元，故，原告应当就原被告之间仍然存在借贷关系这一事实承担举证责任，对此，原告称该笔70000元的转账系原被告双方在合伙期间的其他业务往来，但未提供任何证据证实被告的上述还款行为与涉案借款无关，应当承担举证不能的不利后果，被告主张其已还款的说法，于法有据，本院予以采纳。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高正宏的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告高正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇二〇年十二月二十三日书记员 李欣然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2124号之三申请执行人：李丙坤，男，1957年4月20日生，回族，住灵宝市。被执行人：张宏亮，男，1957年11月11日生，住灵宝市。李丙坤与张宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初1615号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宏亮偿还申请执行人李丙坤57182.75元。因张宏亮未按上述生效法律文书履行义务，李丙坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5464.19元，本院已扣划5464.19元，已支付给申请执行人。2、2020年9月8日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年9月21日、2020年9月22日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人有位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区5幢603号房屋（所有权证号：灵宝市房权证**字第××号）一套，因暂不具备处置条件，无法处理。本院已查封该房屋（2023年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5464.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51718.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏亮负有继续向申请执行人李丙坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜新波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初626号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周成华，男，1990年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告周成华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云