wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2190号之一申请执行人：万明磊，男，1945年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：马勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人万明磊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人万明磊于2020年11月3日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人万明磊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月4日、11月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况；2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金及保险缴存情况；2020年11月18日，本院向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人与案外人陈小丽名下共有一处位于株洲市天元区湘山路1278号西郡佳园商住楼和一台车牌号为湘Ｂ7××**号的锋范牌机动车（注册时间：2013年7月24日），该房屋和机动车上均设有抵押，且开发商尚未对前述房屋办证，本院经申请执行人同意未予处置前述资产。2020年12月3日，被执行人向申请执行人兑付了1万元执行款。同日，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款1550元，在扣除执行费350元后，向申请执行人兑付了1200元。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产2020年12月7日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，因申请执行人未能提供其他财产线索且暂不同意处置被执行人名下财产。本院依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案执行标的为30000元，已执行到位11200元，尚有18800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月十日书记员 刘人可
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十三 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国建设银行6227××××3163_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25241号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保46号申请人：江西悦胜实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心凤凰大道北侧、龟峰大道东侧公园道**第****1201。法定代表人：李国军，该公司总经理委托代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人：占志朋，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被申请人：菲格瑞特（上饶）汽车科技有限公司，，住所地江西省上饶市信州区上饶茶亭产业园）发展大道以北，统一社会信用代码91361121MA37P2H92P。法定代表人：黄新洪，该公司总经理。申请人江西悦胜实业有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菲格瑞特（上饶）汽车科技有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保人郑尚勤、翁冬华所有的位于上饶市广信区信美路16号24幢101室［饶（县房权证旭日街道办字**］、102室［饶（县）房房权证旭日街道办字**、103室［饶（县）房权房权证旭日街道办字**104室［饶（县）房权证房权证旭日街道办字**05室［饶（县）房权证旭房权证旭日街道办字**6室［饶（县）房权证旭日房权证旭日街道办字**室［饶（县）房权证旭日街房权证旭日街道办字**［饶（县）房权证旭日街道房权证旭日街道办字**饶（县）房权证旭日街道办房权证旭日街道办字**（县）房权证旭日街道办字房权证旭日街道办字**本院经审查认为，申请人江西悦胜实业有限公司要求法院依法对被申请人菲格瑞特（上饶）汽车科技有限公司的银行存款人民币600万元或其相当价值的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人菲格瑞特（上饶）汽车科技有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封担保人郑尚勤、翁冬华所有的位于上饶市广信区信美路16号24幢101室［饶（县房权证旭日街道办字×房权证旭日街道办字**）房权证旭日街道办字××房权证旭日街道办字**房权证旭日街道办字××号房权证旭日街道办字**权证旭日街道办字××号］房权证旭日街道办字**证旭日街道办字××号］、房权证旭日街道办字**旭日街道办字××号］、1房权证旭日街道办字**日街道办字××号］、10房权证旭日街道办字**街道办字××号］、109房权证旭日街道办字**道办字××号］、110室房权证旭日街道办字**办字××号］的房屋；上述房权证旭日街道办字**20年12月18日起至2023年12月17日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐先荣二〇二〇年十二月十八日书记员  翁 涛
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初152号公诉机关安达市人民检察院。被告单位哈尔滨构件有限公司（以下鸿业公司），住所地哈尔滨市，法定代表人王某，职务总经理。诉讼参与人公某，该公司销售经理。被告人王某，男，1967年4月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，本科文化，系鸿业公司执行董事、总经理、法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2020年9月1日被安达市人民检察院取保候审，9月23日被本院取保候审。被告人任某，男，1975年5月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人，初中文化，系鸿业公司股东，户籍所在地河北省衡水市武邑县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2020年8月20日被绥棱县监察委员会留置，9月1日被安达市人民检察院取保候审，9月23日被本院取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告单位鸿业公司、被告人王某、任某犯单位行贿罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告单位鸿业公司的诉讼参与人公某、被告人王某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年5月份，鸿业公司股东任某通过朋友李某（张某2的外甥）介绍，找到时任绥化市有限公司总经理张某2，请张某2向绥化市污水处理二期工程施工单位，推销其公司生产的水泥管，张某2表示同意。二人约定将最低价格与实际价格的差价当做回扣返给张某2。张某2分别向承建绥化市污水处理二期工程的江西洪某建筑工程有限公司（以下简称江西洪某公司）项目负责人迟某、绥化市市政工程建设有限公司（以下简称市政公司）经理张某1打招呼，授意二公司尽量考虑使用鸿业公司生产的水泥管。二公司均按照张某2的意见，分别向鸿业公司采购价值200多万元的水泥管。2020年1月，在王某的同意下，任某代表鸿业公司送给张某2现金42万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了监查机关的到案经过等证据。公诉机关认为，被告单位鸿业公司、被告人任某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告单位哈尔滨鸿业有限公司、被告人王某、任某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处鸿业公司罚金10万元；建议分别判处被告人任某、王某有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元。被告单位哈尔滨鸿业有限公司对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月份，鸿业公司股东任某通过朋友李某介绍，找到时任绥化市有限公司总经理张某2，请张某2向绥化市污水处理二期工程施工单位，推销其公司生产的水泥管，张某2表示同意。任某告知张某2水泥管的最低价格，二人约定将最低价格与实际价格的差价当做张某2的回扣。张某2分别授意承建绥化市污水处理二期工程的江西洪某公司项目负责人迟某、市政公司经理张某1，尽量考虑使用鸿业公司生产的水泥管。二公司均按照张某2的意见，分别向鸿业公司采购价值200余万元的水泥管。2020年1月，王某指派任某代表鸿业公司送给张某2现金42万元。上述事实有经庭审质证、确认的绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖函、到案经过、被告人的户籍证明、干部任免审批表、鸿业公司营业执照、基本信息、记账凭证、王某、任某的身份证明、任某的手机短信截图、银行卡交易明细、江西洪某公司的项目生产及经济管理责任合同、泰山路排水项目用管明细、汇款回执、鸿业公司的购销合同、绥化市污水处理二期工程管网部分工程施工合同及情况说明、市政公司工业买卖合同及送货明细、同案犯张某2的供述、证人迟某、董某、张某1、李某、吴某的证言、被告人任某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位哈尔滨鸿业有限公司、被告人王某、任某为销售其公司生产的水泥管，谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨鸿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人任某犯受单位贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十二月三日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1970号 贺州市八步强记白铁修理店、贺州市八步区水利局： 本院执行的申请执行人贺州市八步强记白铁修理店与被执行人贺州市八步区水利局拆迁补偿款分配纠纷一案[执行案号：（2020）桂1102执1970号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初439号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3339号 申请执行人:东阳市万通速递有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道北鹿西街**。 法定代表人：许锡康，执行董事。 被执行人：彭保，男，1985年9月5日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人：琚俊锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：江新华，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：毛贇（毛赟），男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：肖卿，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：楼剑飞，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周赛京，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周满梁，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市万通速递有限公司与被执行人彭保、琚俊锋、江新华、毛贇（毛赟）、肖卿、楼剑飞、周赛京、周满梁、韦涛合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0783民初9187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼剑飞已免除还款责任，其余八名被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市万通速递有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东阳市万通速递有限公司向本院提出申请：要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3339号案件的执行。 若需要继续执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  吕益波 审判员  蒋秋成 二〇二〇年十二月一十八日 书记员  王侣媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3651号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：姜立龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3018号民事判决书，于2020年11月04日申请执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人姜立龙追偿权纠纷一案，申请执行标的金额280059.92元及利息。本院于2020年11月04日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姜立龙名下位于北海市上海路中18号星海名城26幢1单元1601号房产在本院（2020）桂0502执2027号案件拍卖中，等待本院拍卖被执行人财产后一并分配处置。现本案因长期履行，无法短期内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2705号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：张继法，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇中铺村。被执行人：张秋满，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱福姐，女，1979年7月17出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇西铺村。被执行人：魏庆俭，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏绪泽，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周淑芳，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行张继法、张秋满、朱福姐、魏庆俭、魏绪泽、周淑芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1487民事判决已经发生法律效力。2020年12月3日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2705号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十四日书记员  冀新亚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4977号上诉人（原审被告）：杨志宽，女，1978年8月31日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩平，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李子玲（系李恩平之女），住天津市津**。原审被告：李子维，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市津**。上诉人杨志宽因与被上诉人李恩平以及原审被告李子维所有权确认纠纷一案，因不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志宽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审被告与被上诉人在诉前均患有脑梗等严重疾病，不具有完全民事行为能力，未指定监护人，因此被上诉人在一审诉讼中不具有诉讼主体资格。2.原审被告在住院期间交的住院医疗费用，并非是被上诉人所支付，而是案外人通过银行账户支付，无法确定被上诉人为该笔款项的所有权人。即使是被上诉人授意案外人支付，其给付医药费亦应是对上诉人的赠与，且该赠与已经完成，不应予以返还。3.原审被告因所在村土地整合所得拆迁补偿款亦应由被上诉人占有。该笔款项原审被告以及上诉人均有权使用、处分。在原审被告患有重大疾病时，该笔拆迁款项用于治疗用途，符合法律规定。李恩平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李子维述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。李恩平向一审法院起诉请求：1、判令李子维、杨志宽共同返还李恩平医疗费100000元；2．诉讼费用由李子维、杨志宽承担。一审法院认定事实：李恩平与李子维系父子关系，李子维与杨志宽系夫妻关系，案外人李子玲系李恩平之女。2017年12月5日，李子维因脑出血在天津市环湖医院住院治疗，因李恩平年龄较大，不会操作，李子玲应李恩平要求为李子维垫付医疗费100382.34元。后李恩平多次向李子维、杨志宽催要垫付款项均未果，李恩平呈诉。一审法院认为，根据法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。李恩平与李子维虽系父子关系，但李子维生病时已成年、结婚并独立生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对其已没有法定抚养义务。李恩平在没有约定及法定的情况下，为李子维垫付医疗费，双方形成了法定的债权债务关系。据此，李子维理应偿付李恩平为其治病垫付的医疗费用。关于医疗费的金额，李恩平主张垫付医疗费100382.34元，有票据为凭，予以确认。关于李恩平要求李子维和杨志宽共同给付垫付的医疗费用，李子维与杨志宽系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，应承担李子维患病治疗相关费用，且李子维生病治疗的医疗费，系家庭日常医疗保健消费支出，结合垫付时间及款项用途，应认定为二人夫妻共同债务，故李恩平要求李子维与杨志宽共同返还，于法有据，予以支持。李子维、杨志宽称没有能力支付医疗费，李子维生病前有工作，系从事工程建设工作，另李恩平庭审中陈述“李子维与杨志宽名下有各有一辆奥迪车”与李子维、杨志宽陈述“是否名下有奥迪车不清楚”相比更具有证据优势，故对其主张不予采纳。李子维、杨志宽称李恩平缺乏主体资格、李子维拆迁平米数在李恩平手中未给付李子维以及李恩平垫付医疗费系赠与行为，其主张缺乏证据依托，不予采信。另即使李子维拥有的平米数款项在李恩平名下，与本案系不同法律关系，可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告李子维、杨志宽于在本判决书生效后七日内向原告李恩平返还垫付医疗费100382.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元，由被告李子维、杨志宽负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕垫付医疗费问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人以及原审被告是否应给付被上诉人李恩平垫付的医疗费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据查明事实和在案证据，能够证实李子玲应李恩平要求为李子维垫付医疗费用100382.34元，李恩平与李子维虽为父子关系，但是李子维已经成年并独立生活，李恩平对其已无抚养义务，故李恩平要求其返还医疗费用100382.34元，应予支持。关于杨志宽是否应作为本案返还医疗费用的主体，涉案医疗费用为李子维与杨志宽家庭日常医疗保健消费支出，应认定为夫妻共同债务，故杨志宽应承担共同返还的责任，一审法院所作判决并无不当，上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人并非完全民事行为能力人，不具有诉讼主体资格，上诉人对此未提供充分证据予以证实，本院对其该项主张不予认可。关于上诉人主张的涉及拆迁款的内容，与本案并非同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨志宽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人杨志宽负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月九日书记员  穆艺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3722号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告董静波，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告董静波借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
—1— 河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4026号 原告：曾娟，女，汉族，1982年8月23日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市安县。 委托诉讼代理人：任爽，女，汉族，1985年10月19日出生，北京市房山区人，住址北京市西城区。（系基层组织推荐的公民） 被告：河北宜铭房地产经纪有限责任公司，住所地：河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。 法定代表人：高志全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞律师事务所法律工作者。 原告曾娟与被告河北宜铭房地产经纪有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任爽及被告委托代理人李海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月20日，我在号称是丰泽园商品房小区售楼处的工作人员的介绍 —2— 下，到唐山市丰润区德森置业有限公司售楼处，了解丰泽园商品房的相关情况。我对该小区商品房很满意，于是按照销售人员的指示通过刷卡的方式向唐山宝全物业服务有限公司支付首付款135490元，支付被告账户20000元整。我签订完《商品房认购书》并交纳上述购房款后，等待着签订正式的商品房预售合同并办理房屋过户登记手续。但经过数月后得知，我购买的房屋所在的开发建设项目证件不齐全，无法办理房产证及房屋登记手续。我多次找该销售人员了解情况并要求妥善处理此事未果，无奈之下，我与唐山市丰润区德森置业有限公司沟通协商解决方案，该公司最终同意全额退还房屋首付款，但该公司表示其仅收到购房款135490元。我随即向被告索要这两笔款项，被告拒不返还。我认为，我基于对销售人员的信任，按照其指示及提供的POS机刷卡支付的购房款，本应全部打入唐山市丰润区德森置业有限公司账户，但却打入被告账户，且唐山市丰润区德森置业有限公司对此事并不知情也不认可，销售人员隐瞒购房款支付对象属欺诈行为，上述交易行为应属无效。现唐山市丰润区德森置业有限公司同意解除合同，并已将房款135490元退还给我。被告不是房屋出卖方，其占有购房款的行为属于不当得利，应予以返还。为维护我的合法权益，故起诉，请求判令被告返还我购房款20000元，诉讼费用由被告承担。愿贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告河北宜铭房地产经纪有限责任公司辩称：一、答辩人认可曾收到过被答辩人的款项，但该款项数额与实际不符，该 —3— 款并非属于不当得利，被答辩人无权请求答辩人返还。首先，原河北宜铭房地产经纪有限公司作为房地产经纪有限公司其具有经营房地产信息咨询、房地产经纪的经营资质；2016年4月11日宜铭公司注册成立，法定代表人为王治永。2018年3月29日宜铭公司变更为纳维康（香河）商贸有限公司，该公司法定代表人于2018年2月26日变更为李洪方，该公司法定代表人又于2019年8月16日变更为高志全。2020年4月28日纳维康（香河）商贸有限公司名称变更为河北宜铭房地产经纪有限责任公司，该公司法定代表人为高志全。其次，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原河北宜铭房地产经纪有限公司在本案房产交易事宜过程中已履行了应尽的服务义务；故，涉案款项系答辩人应收取的款项，并非属不当得利。二、被答辩人的诉请已超出法律规定的诉讼时效，应予以驳回。2017年2月20日答辩人为被答辩人提供购买涉案房产居间服务事宜；2020年8月20日被答辩人向答辩人主张不当得利退还涉案款，直至诉前被答辩人就此款项返还事宜，从未向答辩人催要以及主张过任何权利。依据《民法总则》第188条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”由此可见，本案被答辩人涉案所的主张权利时间已 —4— 超过3年诉讼时效规定。故，原告诉请于法无据，不应得到法律的支持。三、对于被答辩人所主张的数额待其提供证据后发表质证意见。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院查清本案事实，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告曾娟认购了唐山市丰润区德森置业有限公司开发的丰泽园小区6号楼3单元1002室商品房，并于当日转账给河北宜铭房地产经纪有限公司20000元，后由于原告认购的商品房开发建设项目证件不全，无法办理网签。2019年原告曾娟与唐山市丰润区德森置业有限公司签订承诺书，与其解除丰泽园小区6号楼3单元1002室商品房认购书，总付款135490元已退还。 另查：河北宜铭房地产经纪有限公司于2016年4月11日注册成立，于2018年3月29日变更名称为纳维康（香河）商贸有限公司，于2020年4月28日纳维康（香河）商贸有限公司变更名称为河北宜铭房地产经纪有限责任公司。 上述事实，有原告代理人及被告代理人当庭陈述、首付款收据、银行流水、承诺书等证据予以佐证。 本院认为,原告曾娟经原河北宜铭房地产经纪有限公司推荐认购唐山市丰泽园小区6号楼3单元1002室房屋，并于2017年2月20日向原河北宜铭房地产经纪有限公司支付20000元，原告诉请河北宜铭房地产经纪有限责任公司不当得利，实为居间服务费用，双方形成居间合同关系。2019年原告曾娟与唐山市丰润区德森置业有限公司签订承诺书，双方解除对唐山市丰 —5— 泽园小区6号楼3单元1002室房屋认购，唐山市丰润区德森置业有限公司将收到的总付款135490元已退还给原告。因原告曾娟与唐山市丰润区德森置业有限公司已解除原告购买的唐山市丰泽园小区6号楼3单元1002室房屋，故原河北宜铭房地产经纪有限公司居间服务未能全部完成，但该公司所支出一定费用原告应当支付，本院酌情认定河北宜铭房地产经纪有限公司返还原告曾娟居间服务费12000元。河北宜铭房地产经纪有限公司2018年3月24日变更名称为纳维康（香河）商贸有限公司，2020年4月28日纳维康（香河）商贸有限公司变更名称为河北宜铭房地产经纪有限责任公司，因此原告曾娟所交纳原河北宜铭房地产经纪有限公司居间服务费应由变更后的河北宜铭房地产经纪有限责任公司承担返还责任。被告主张本案所涉款项已超出3年诉讼时效，本院认为，原告曾娟与唐山市丰润区德森置业有限公司于2019年签订承诺书，解除唐山市丰泽园小区6号楼3单元1002室房屋认购书，此笔交易不可能再达成，原告曾娟请求河北宜铭房地产经纪有限责任公司返还20000元时效应自解除上述商品房认购书起计算，因此并不超出法定时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 被告河北宜铭房地产经纪有限责任公司于判决生效后立即返还原告曾娟居间服务费12000元。 —6— 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告曾娟承担60元，被告河北宜铭房地产经纪有限责任公司承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月一日 书记员  许明娜 —7— —8—
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1124号之一 申请执行人：褚伟斌,男,1972年7月24日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：吴震芳,女,1976年8月5日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两申请执行人的委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人王园勤,女,1985年11月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人褚伟斌、吴震芳与被执行人王园勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王园勤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚伟斌、吴震芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人王园勤给付申请执行人褚伟斌、吴震芳商铺租金及占有使用费326937元、利息（利息以21万元为基数，自2018年10月29日起按照年利率6%暂计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费3102元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王园勤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王园勤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王园勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王园勤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王园勤的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月1日依法划拨被执行人王园勤在工商银行湖州南浔银河支行的存款人民币8493元，同日依法划拨被执行人王园勤在中国银行吴江开发区支行的存款人民币2412元，并于2020年12月4日发放完毕。截止2020年12月4日，本案执行标的已执行到位6054元，尚未执行到位商铺租金及占有使用费323985元、利息（利息以21万元为基数，自2018年10月29日起按照年利率6%暂计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），已收取执行费。暂未发现被执行人王园勤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王园勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王园勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1124号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭鸿达
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4094号原告张某，1982年3月29日，现住吉林省榆树市。被告李某，现住吉林省榆树市。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人刘某。本院在审理原告张某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告负担。审判长 刘立勋人民陪审员 张晓琦人民陪审员 郭菲菲二○二○年十二月二十三日书记员 赵宏伟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1928号 原告：河北海伟集团电子材料有限公司。 住所地：景县经济开发区，统一社会信用代码911311277941686219。 法定代表人：宋文兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：武城县中医院。 住所地：山东省德州市武城县漳南街北侧，统一社会信用代码：123714284944153363。 法定代表人：耿春军，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡肖燕、白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。 第三人：吉运集团股份有限公司。 住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码：91110000104361935M。 法定代表人：赵六栋，系该公司总经理。 第三人：中安鑫（北京）资产管理有限公司。 住所地：北京市 住所地：北京市丰台区富丰路**星火科技大厦：9111010668575754XK。 法定代表人：尹龙飞，系该公司总经理。 原告河北海伟集团电子材料有限公司与被告武城县中医院、第三人吉运集团股份有限公司、第三人中安鑫（北京）资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北海伟集团电子材料有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北海伟集团电子材料有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北海伟集团电子材料有限公司撤回对被告武城县中医院、第三人吉运集团股份有限公司、第三人中安鑫（北京）资产管理有限公司的起诉。 案件受理费57307元，减半收取计28654元，由原告河北海伟集团电子材料有限公司负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 瑜 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2606号 谭凌秀、来宾天福房地产开发有限公司： 申请执行人谭凌秀与被执行人来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2875.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位2875.58元。申请执行人自动放弃利息部分。至此，申请执行人谭凌秀向本院申请执行的（2020）桂1302民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督231号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：贺瑞庭，男，1958年12月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺瑞庭申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月15日发出（2020）晋1030民督231号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺瑞庭收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督231号支付令自行失效。申请费182.5元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯阿宁二〇二〇年十二月十八日书记员  燕 栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8862号之一 原告：查继群，男，1963年4月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告查继群与被告查刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告查继群于2020年12月10日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告查继群以“还需收集相关证据”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查继群撤诉。 案件受理费6860元（已按简易程序减半收取），由原告查继群负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  聂 熙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7289号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人:黄震宇。 被执行人张岗峰,男,1973年10月26日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张岗峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的总额144233.34元。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6478号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘进彬，董事长。被执行人：湖州婚礼堂文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吕栋。，本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12364号民事调解书，在执行上海有谱视听设备有限公司与湖州婚礼堂文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人湖州婚礼堂文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月5日、2020年10月31日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2、2020年10月31日，因被执行人湖州婚礼堂文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；3、2020年12月11日，本院依法向湖州吴兴大酒店有限公司等发出协助执行通知书，并要求其将生效法律文书确定的LED显示屏交付申请人。4、2020年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12364号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6848号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15334号原告：长沙丰泉物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道长沙市经济开发区秀峰商贸城**（**）第**。法定代表人：肖代忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：丁静雪，女，汉族，1964年2月9日出生，住长沙市雨花区。原告长沙丰泉物业管理有限公司与被告丁静雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告长沙丰泉物业管理有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回对被告丁静雪的起诉。本院认为，原告长沙丰泉物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙丰泉物业管理有限公司撤回对被告丁静雪的起诉。本案案件受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告长沙丰泉物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25391号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4873号原告：黄保荣，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：广东省信宜市************，身份证号码：440************610。被告：杨彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：四川省仁寿县********，身份证号码：513************755。原告黄保荣诉被告杨彬合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄保荣撤回起诉。本案诉讼费231元（已减半），由原告黄保荣负担（原告已预缴诉讼费231元）。审判员  张香萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  涂 程
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4488号 原告：攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新宏路****，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：何国群，执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：崔红刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住云南省安宁市。 本院在审理原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司诉崔红刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  董宸豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1525号申请执行人段建兰，女，1960年8月15日出生，汉族，退休工人，住冷水江市。申请执行人刘玉珍，女，1955年8月23日出生，汉族，退休工人，住新化县。申请执行人刘艳姣，女，1959年11月10日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：新化县。被执行人陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，退休工人，住新化县。申请执行人段建兰、刘玉珍、刘艳姣与被执行人陆庆华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘1322民初1254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建兰、刘玉珍、刘艳姣于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人陆庆华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月9日，本院对被执行人陆庆华适用限制高消费措施。于2020年9月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过电话约谈告知了申请执行刘玉珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘玉珍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为6.875万元，尚有6.875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人段建兰、刘玉珍、刘艳姣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月九日书记员  唐文洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢434号申请执行人赵美菊，女,汉族,1962年4月16日出生,住河南省商丘市。被执行人张建华,男,汉族,1954年5月18日出生,住河南省商丘市。被执行人王桂兰,女,汉族,1957年11月24日出生,住河南省商丘市。申请执行人赵美菊与被执行人张建华、王桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人工资账户，在本案的审理期间，本院依法保全冻结了该账户，冻结期限届满日为2021年8月11日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院诉讼服务中心书面申请续冻结。2、执行中，对被执行人的工资账户进行冻结，冻结期限届满日分别为2021年7月6日、2021年10月24日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。3、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪佩杉
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执781号雷衍仕：本院依据已经发生法律效力的（2012）苏刑初字第57号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人雷衍仕发出执行通知书，责令被执行人雷衍仕因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行），现被执行人雷衍仕已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年5月25日作出（2012）苏刑初字第57号刑事判决，被执行人雷衍仕附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2683号申请执行人：钟宝德,男性,汉族，1973年4月10日出生,住陇南市武都区。被执行人：唐双有，男性,汉族，1973年7月15日出生，住陇南市武都区。本院在执行钟宝德与唐双有运输合同纠纷一案中，查明被执行人唐双有无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十二月九日书记员 刘云松
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢825号之三 申请执行人：权平，男，生于1964年9月2日，住四川省阆中市。 被执行人：陈欣，男，生于1983年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行权平申请执行陈欣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈欣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人徐涛采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为92300元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓光明
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3843号 原告：兴城市宝泰建材商店。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市城东街道韩家村南韩山庄右侧。 统一社会信用代码:92211481MA0XWAPP2W。 经营者：张爱民，该商店经理，男，1958年11月10日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码：25191110000100024296。 法定代表人：石雨。 原告兴城市宝泰建材商店与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年11月26日立案。 原告兴城市宝泰建材商店诉称，被告于2018年与原告签订了《和润得尊者小镇项目施工工程锅炉燃料采购合同》和《和润德健康社区项目砂石采购合同》，从原告处采购锅炉燃料和砂石。原告按照合同约定向被告供应锅炉燃料和砂石。锅炉燃料共计480456.52元，被告已给付160000元，尚欠320456.52元。砂石共计58302.64元，未给付。原告多次向被告催要上述锅炉燃料款和砂石款，但被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2018年与原告签订了《和润得尊者小镇项目施工工程锅炉燃料采购合同》和《和润德健康社区项目砂石采购合同》，该合同是原、被告真实意思表示，合法有效，依据合同第12条约定：“本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交合同签订地人民法院提起诉讼。”因此依据合同约定，该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送沈阳市浑南区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭丽军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢658号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码:91440300892371340J。 负责人：陈传龙 委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：深圳市中联利交通投资有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**华凯大厦**用代码:9144030027939427X2。 法定代表人：段峰。 被执行人：段峰，男，1951年9月12日出生，身份证住址:深圳市。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中联利交通投资有限公司、段峰借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2006）粤高法民二终字第1号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19000000元及利息等，本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第855号。因无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人段峰部分银行账号，扣划账户内余额12058.57元，扣除执行费80.88元，余款11977.69元依法划付申请执行人。依法查封了被执行人段峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵敏婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22881号原告吕进，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告吕进与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吕进委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“吕进10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告吕进工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2939号再审申请人：蔺某，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张某，现住山西省灵石县。再审申请人蔺某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2834号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2834号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在两渡镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，按照2014年山西省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下发48号文件，可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，是持证上岗，在电力管理站工作的，按照《山西省农村用电管理办法》第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据《劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，双方之间应当确立劳动关系。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。《山西省政府印发关于贯彻的实施意见的通知》规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，再审申请人要求人民法院确认劳动关系，补交遗留未办的社会养老保险符合法律规定。人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，实属适用法律错误。2.再审申请人作为一名农电工，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人蔺某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔺某的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月七日法官助理 刘 杰书记员 高丽云
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2482号 原告：独山县正中汽车租赁部，住所地独山县百泉镇东紫薇城******，统一社会信用代码92522726MA6GKETY2F。 经营者：陆正彬，男，1975年11月5日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：刘胜飞，男，1986年2月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县正中汽车租赁部与被告刘胜飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告独山县正中汽车租赁部于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独山县正中汽车租赁部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山县正中汽车租赁部撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告独山县正中汽车租赁部负担。 审判员 朱 州 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王秋力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3126号申请执行人：李贤财，男，汉族，生于1965年12月21日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：习水县马临青兴硫铁矿。统一社会信用代码：91520330065758269N。地址：贵州省习水县隆兴镇沔山村。法定代表人：赵云权。李贤财与习水县马临青兴硫铁矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2017）第176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人习水县马临青兴硫铁矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贤财向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，申请执行标的为146510.00元，执行费2098.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已歇业，负责人无法联系，故其未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人执法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执3126号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十二月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1733号 申请执行人：李建明，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 申请执行人：邵秀连，女，1980年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人李建明、邵秀连于2020年11月9日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.6625万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭小华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1276号申请执行人吴荣民。被执行人李万双。申请执行人吴荣民与被执行人李万双民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴荣民于2020年10月27日向本院申请强制执行，我院向被执行人李万双发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月21日申请执行人吴荣民向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更622号罪犯蒲亚军，男，1993年7月3日出生，汉族，中专文化，四川省通江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2019年2月20日作出（2019）川1923刑初7号刑事判决，以被告人蒲亚军犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）川19刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月5日起至2021年4月4日止。该犯于2019年4月23日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年4月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒲亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯蒲亚军符合减刑条件，建议人民法院在该犯余刑内裁定减刑。经审理查明，罪犯蒲亚军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒲亚军确有悔改表现，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲亚军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严 军
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1025号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）渡边美子（ＷＡＴＡＮＡＢＥＹＯＳＨＩＫＯ，曾用名毛梅玉），女，1953年2月19日出生于福建省福清市，日本国公民，文盲，户籍地日本，现住福建省福清市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈文、叶一舟，福建天月律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人渡边美子犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月17日作出（2019）闽0181刑初1095号刑事判决，认定被告人渡边美子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人渡边美子继续对被害人林某等21人履行相应退赔责任。宣判后，原审被告人渡边美子不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人渡边美子构成非法吸收公众存款罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1095号刑事判决： 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨春珊 审 判 员 董 昆 审 判 员 林 华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 武 林 书 记 员 魏林津 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15693号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：石某某。本院受理原告宁波银行股份有限公司诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年十二月十日法官助理雷雪书记员唐克文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1514号之一申请执行人：宋本恒，男，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：全燕宵，董事长。本院在执行宋本恒与呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初211号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求返还购房款309398.40元和赔偿金309398.40元及利息，合计618796.80元，案件受理费5722.30元、保全费4345元，合计10067.30元，合计628864.10元及利息。执行费8689元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的1628864.10元，已执行到位标的0元，未执行到位标的628864.10元。执行费8689元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初211号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申462号申请人：广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场**铺位**。法定代表人：温红江。委托代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。2020年11月25日，申请人广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司（以下简称万顷沙经发总公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：万顷沙经发总公司于1992年7月13日成立，统一社会信用代码为91440101191451495E，商事主体类型为集体所有制，主体状态为已开业，注册资本为62万元人民币，住所在广州市南沙区万顷沙镇新垦繁荣路新垦市场**铺位**，法定代表人是温红江，登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，经营范围为纺织服装、服饰业。出资人为万顷沙镇人民政府。据万顷沙经发总公司提交的申请材料显示，根据广东金宜会计师事务所有限公司于2020年9月24日出具的《广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司清产核资专项审计报告》显示，截至2020年8月31日，万顷沙经发总公司资产总计5,772,855.68元，负债总计20，076，455.74元，所有者权益总计-14,303,600.06元。故万顷沙经发总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院认为，根据现有证据显示，万顷沙经发总公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市南沙区万顷沙镇经济发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡晓屏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3006号之一申请执行人贵州汇邦家具有限公司，住所地：贵阳市花溪区望哨坡********，统一社会信用代码91520111MA6DN5C137。法定代表人：徐永平，该公司总经理。被执行人刘榜军，男，仡佬族，1982年8月12日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14208号民事判决书，已向被执行人刘榜军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行货款21845元，并以21845元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金至付清上述货款为止(违约金不超过21845的30%为限)，并承担案件受理费243元，执行费237元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14208号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十六日书记员张智勇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1706号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：张少纯，女，1998年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金群与被告张少纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3852号 广西通盛融资租赁有限公司、唐利勇： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请唐利勇融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9853号 原告：蔡金锡，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：庄友升，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 蔡金锡与庄友升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡金锡的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，庄友升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金锡向本院提出诉讼请求：庄友升立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：庄友升因需向蔡金锡借款10万元，庄友升于2008年8月1日向蔡金锡出具《借条》确认上述借款事实。 庄友升未作答辩。 蔡金锡为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明庄友升向蔡金锡借款10万元的事实。 庄友升未进行举证。 本院认为，庄友升未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡金锡提供的借条可以证实2008年8月1日庄友升向蔡金锡借款10万元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2008年8月1日，庄友升向蔡金锡借款10万元。 综上所述，本院认为，蔡金锡与庄友升之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现庄友升未能举证证明其已还款，故蔡金锡请求其返还尚欠借款10万元，于法有据，应予以支持。双方未约定利息，蔡金锡主张年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。庄友升经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄友升应于本判决生效之日起十日内返还蔡金锡借款10万元及利息（自2020年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由庄友升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1353号申请执行人：于双双，女，2000年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：解合群，男，1997年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，于双双于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年9月8日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；无车辆登记信息。2020年9月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人解合群拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年12月14日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十二月十四日书记员  张金雷
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2557号之三被执行人：何胜利，男，汉族，1973年04月18日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人何胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人何胜利在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何胜利在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 一二〇二〇年十二月二十五日书记员 董定明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1825号之一申请执行人：李长坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗观根，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李长坤与被执行人罗观根民间借贷纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周青梅向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3427号 被执行人：龚任谦，男，1978年6月19日出生，汉族，云霄县。 被执行人龚任谦罚金一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为罚金400000元。 本案在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，除了扣划被执行人名下的理财存款2518.8元以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费的惩治措施。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈春强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2002号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：周芳芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨俊峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告周芳芳、杨俊峰、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月二日书 记 员  王红伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2099号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：郑幼团，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：翁晓清，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑恕茶，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郑幼团、翁晓清、郑恕茶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 秋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1283号 上诉人（原审原告）：黄后丝，女，1980年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗学秀，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 上诉人黄后丝因与被上诉人罗学秀合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日开庭审理了本案。上诉人黄后丝的委托诉讼代理人陈照光、被上诉人罗学秀的委托诉讼代理人梁远行、温海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 黄后丝上诉请求：1.撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1436号民事判决，判令被上诉人返还26000元货款和10000元保证金给上诉人；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人《合约解除书》履行完毕，所有款项已清结，属于认定事实错误。首先，合约解除既未履行完毕，款项也没有结清。被上诉人隐瞒上诉人收取的客户定金依法应由其返还给上诉人。被上诉人隐瞒了收取三个客户黄洁10000元、黄清梅30000元、唐建英5000元定金共计45000元的事实。一审时，被上诉人对于收取上述款项的事实也予以认可。根据《合约解除书》，上诉人应支付给被上诉人的款项为10000元（40000元+15000元-45000元=10000元），但由于被上诉人的隐瞒，支付了36000元，实际上多支付了26000元（36000元-10000元）。其次，被上诉人在一审庭审结束后背信弃义，对已经同意委托上诉人收取百得胜品牌保证金10000元一事反悔，有违诚实信用原则。 罗学秀辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄后丝向一审法院起诉请求：1.判令被告返还10000元保证金给原告；2.判令被告返还26000元货款给原告；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月25日，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营。同年12月8日，由于其他原因双方又签订了《合约解除书》，解除上述转让协议。协议约定1.解除转让协议；2.退回被告定金40000元；3.原告补偿被告15000元；4.被告交百得胜品牌保证金10000元退回后由被告转给原告；5.被告从2019年11月25日至12月8日所收货款34500元冲减原告应退定金中。原告与被告双方在协议上签字确认。签字后，原告于当晚通过微信转款29000元、银行卡汇款7000元共36000元给被告。结算后，原告认为被告所列支出与实际不符，应由被告退回货款26000元及百得胜品牌保证金10000元 3 给原告。为此，原告向该院提起上述诉请。 一审法院认为，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营。此后双方又签订了《合约解除书》，解除店面转让协议，均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，均是合法有效的，对双方均有约束力。在解除合同后，双方进行结算，并履行了协议的内容。原告当天将应给付被告的款项36000元通过微信转款29000元、银行卡汇款7000元给被告，所有款项均已清结。应视为双方对结算结果的认可。现原告未经与被告重新清算，以双方在清算中所涉及的款项有错漏，要求被告给付货款26000元，被告不予认可，原告也没有证据证实其主张，原告此请求理据不足，该院不予支持。对于原告要求被告将交百得胜品牌保证金10000元退回给原告，由于总店并未退回，且原告要求被告转让债权给原告代为追偿，被告已同意委托原告收回，并出具了委托书给原告。所以，此请求在本案中不需要再作处理。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告黄后丝要求被告罗学秀返还货款26000元的诉讼请求。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元（原告已预交），由原告黄后丝负担。 二审中，上诉人黄后丝向本院提交新证据：转账凭证一份，拟证明2020年10月8日百得胜公司将品牌保证金10000元通过银行转账方式退给了被上诉人。对上诉人提交的证据，被上诉人经质证后认为，对该证据的真实性无异议，钱可以随时转给上诉人。对于上诉人提交的新证据，被上诉人无异议，本院予以确认。 被上诉人在二审中没有向本院提交有新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 4 另查明，2020年10月8日，百得胜公司将品牌保证金10000元通过银行转账形式退还给了被上诉人罗学秀；本案二审期间，被上诉人将案涉10000元品牌保证金退还给了上诉人；上诉人与被上诉人均表示不需要法院就该10000元品牌保证金再作出处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人双方签订《合约解除书》后，均按照协议履行了各自的合同义务，应视为所有款项均已清结。现上诉人以结算时有错漏为由，要求被上诉人罗学秀返还货款26000元，因双方均表示没有重新达成新的结算协议，而上诉人又未提供确凿的证据证实其主张的事实，根据上述法律规定，应由上诉人承担举证不利的后果。此外，对于上诉人要求被上诉人将交百得胜品牌保证金10000元退回给上诉人的主张，因被上诉人在二审期间已经将案涉10000元品牌保证金退还给了上诉人，且双方当事人均表示不需要法院作出处理，本院予以确认。 综上所述，上诉人黄后丝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人黄后丝负担。 本判决为终审判决。 5 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1516号原告：王雪翠，女，1973年2月6日生，汉族，公务员，住尚志市。委托代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。被告：徐晓丽，女，1969年5月8日生，汉族，公务员，住尚志市。被告：林忠信，男，1933年8月17日生，汉族，退休，住尚志市。被告：徐琳，女，1990年3月25日生，汉族，职员，住尚志市。原告王雪翠与被告徐晓丽、林忠信、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪翠及其委托代理人刘延春、被告徐晓丽到庭参加诉讼，被告林忠信、徐琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪翠向本院提出如下诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与林松系同事关系，2015年8月20日，因林松急需用钱在原告处借款100000元，由林松为原告出具借据。后于2016年偿还原告王雪翠50000元，剩余款项经多次索要一直未还。2020年4月16日，林松因病去世，三被告系林松的法定继承人，故诉讼至人民法院。被告徐晓丽辩称，对借款事实无异议。被告林忠信、徐琳未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下：原告王雪翠提供借据一份，证明2015年8月20日，林松在原告处借款100000元。被告徐晓丽质证无异议，本院予以确认。通过举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日，林松在原告王雪翠处借款100000元，此款已偿还50000元，尚欠50000元。林松于2020年4月16日因病去世，被告林忠信系林松父亲、被告徐晓丽系林松妻子、被告徐琳系林松女儿，三被告为林松法定第一顺序继承人，本庭查明的林松遗产为留有公积金存款。故原告诉讼至人民法院，要求三被告连带偿还原告借款50000元。本院认为，林松于2015年8月20日在原告王雪翠处借款100000元，并出具借据，系真实意思的表示，应当履行偿还借款的义务。现此款已偿还50000元，尚欠50000元。借款人林松已去世，法定第一顺序的继承人为被告徐晓丽、林忠信、徐琳。依据规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以补负偿还责任。本案中，被告徐晓丽、林忠信、徐琳未明确表示放弃继承，且被继承人林松留有遗产，故被告徐晓丽、林忠信、徐琳应在继承遗产范围内偿还原告王雪翠借款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下:被告徐晓丽、林忠信、徐琳在继承被继承人林松的遗产范围内偿还原告王雪翠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费570元，由被告徐晓丽、林忠信、徐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二〇年十二月一日书 记 员  谢 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16883号原告：冯欢，男，汉族，1989年4月11日出生，被告：郭贵荣，男，苗族，1994年9月14日出生，原告冯欢与被告郭贵荣劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决本案的起诉费用由被告承担；2.请求被告支付原告劳务报酬3000元整。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张于2017年6月9日至6月19日给被告做木工活，工资每天300元，10天共计3000元，但被告始终未支付工资。原告提交了工友肖卓波的证明、与被告的微信聊天记录，上述材料无工资数额的相关约定。以上事实，有开庭笔录及工友肖卓波的证明、微信聊天记录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告应向其支付劳务报酬，但对于劳务报酬数额未能提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯欢的诉讼请求。本案受理费25元，由原告冯欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月九日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。