wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1900号 原告：贾力欣，女，汉族，1981年10月21日生，住赵县范庄镇解家寨村。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解社强，男，汉族，1981年6月18日生，住赵县范庄镇解家寨村，系原告丈夫。 被告：赵县秀英梨果种植专业合作社，地址：赵县范庄镇解家寨村。 统一社会信用代码：93130133MA07MJLQ1N。 法定代表人：解存伟，该社负责人。 委托诉讼代理人：武双谦，赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告贾力欣与被告赵县秀英梨果种植专业合作社（以下简称秀英合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆华、解社强、被告法定代表人解存伟及其委托诉讼代理人武双谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾力欣向本院提出诉讼请求：1、要求贵院依法确认我和被告存在劳动关系。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，我到被告处工作，从事制作网套工作，我和被告约定月工资2880元，2020年7月30日，由于被告的液化气罐发生爆炸，造成我严重受伤，事故发生后，我被被告的法定代表人解存伟送到石家庄市友爱医院治疗。被告支付了一部分费用，现以资金紧张拖延支付，因此我向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会以我没有当庭提交与被告存在劳动关系的证据为由，驳回了我仲裁请求，我不服特提起诉讼。我和被告存在劳动关系，我方有充足的证据能够证实我与被告存在劳动关系。望贵院依法确认我和被告存在劳动关系。 赵县秀英梨果种植专业合作社辩称，原告贾力欣与答辩人确立劳动关系争议，现依据本案的事实和适用法律答辩如下：答辩人与原告贾力欣之间不存在劳动关系，应依法驳回其无理请求。原告在起诉状中对事实陈述不属实，有以下几点：第一，答辩人没有招录原告，答辩人单位也没有此人任何用工信息，双方也从未约定月工资数额，答辩人从未支付过原告工资报酬，原告所述与事实严重不符，答辩人可提供本单位的出勤表等一些其它证据来证明。同时赵县劳动人事争议调解仲裁委员会依法于2020年9月15日驳回原告的仲裁请求。第二，答辩人与原告起诉状所述主体经营不符。原告工作地点在网套厂，而答辩人所从事的是梨果合作社，答辩人单位没有网套生产设备，即无法给原告提供基本的劳动条件，只有冷藏储存设备（可以实地查验）。同时，原告所提供的劳动是在网套厂制作网套，答辩人单位是梨果、储存及销售，原告所提供的劳动不是用人单位业务的组成部分，已超出答辩人业务经营范围（可提供营业执照予以证明），其不符合2005年12月12日劳社部发的文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》所认定的三个要素必须要全部具备。第三，原告所说的网套厂事实是答辩人单位东边邻居工厂，是独立的厂房，与答辩人是两个不同的单位，其负责人是赵秀英，答辩人与赵秀英早已于2018年11月办理了离婚手续，网套厂属赵秀英个人财产，由赵秀英个人经营，与答辩人没有任何关系。第四，原告在网套厂所发生的事故，答辩人对当时情况并不知情，发生事故后，作为邻居，答辩人以见义勇为的精神，积极将原告送医，但原告却让答辩人承担相关责任，这与事实严重不符，且情理不通。原告滥用诉权的行为已构成恶意诉讼，请人民法院依法查明事实，驳回原告无理请求。 经审理查明，被告系2016年1月13日注册成立的农业专业合作社，住所地为赵县范庄镇解家寨村，法定代表人为解存伟。解存伟与赵秀英原系夫妻关系，2018年11月30日双方协议离婚，2018年12月21日，解存伟与赵秀英签订财产分割协议，其中约定：“位于解家寨南北路的变压器同东行40米网套厂经营人为赵秀英，解存伟没有参与任何经营，此财产归属赵秀英个人所有，解存伟无异议”。2020年7月11日，原告到网套厂上班，从事制作网套工作，2020年7月30日，因网套厂内液化气罐发生爆炸，致原告受伤住院，原告住院治疗期间，赵秀英支付了原告部分住院费用。发生液化气罐爆炸的网套厂与被告经营场所相邻，该网套厂没有进行注册。2020年9月15日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）第3号仲裁裁决，认为申请人贾力欣无法证实于被申请人秀英合作社之间存在劳动关系而驳回申请人贾力欣的仲裁请求。 本院认为，本案为劳动争议之诉，原告自述在网套厂工作，而网套厂没有进行注册，原告也不能证明发生液化气罐爆炸的网套厂与被告之间的关系，原告无证据证明其与被告间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾力欣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告贾力欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海霞 ——
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3871号申请执行人：庄福民，男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：于秀平，女，1972年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人庄福民与被执行人于秀平、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2019）京0118民初13134号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福民借款本金五十一万四千一百三十二元七角。二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福民截至二〇一九年七月十六日的借款逾期利息六千三百五十九元和违约金七千七百七十七元五角二分，以上合计一万四千一百三十六元五角二分。三、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福民自二〇一九年七月十七日起的借款逾期利息及违约金（以三十二万元为基数，逾期利息按年利率百分之六的标准计算，违约金按年利率百分之十八的标准计算；以十九万四千一百三十二元七角为基数，逾期利息按年利率百分之二十的标准计算，违约金按年利率百分之四的标准计算，以上两项违约金总和不超过十三万元）。四、被告于秀平以八十五万元为限对上述债务承担连带清偿责任，被告于秀平在履行保证义务后可向被告刘媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百七十元（原告庄福民已预交），由原告庄福民负担二千一百元，已交纳；由被告刘媛媛、被告于秀平负担四千八百七十元，限本判决生效之日起十日内交纳。保全费四千七百七十元（原告庄福民已预交），由被告刘媛媛、被告于秀平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求于秀平、刘媛媛给付借款共计537295．01元。本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查控，划拨被执行人于秀平名下财产共计77041元，并发放给申请人庄福民。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。经反馈，我院已经将刘媛媛名下汽车三辆（车牌号分别为×××、×××，×××）、于秀明名下汽车一辆（×××）予以查封，但并未实际控制该四辆车，无法进行财产处置；同时查封刘媛媛名下位于北京市密云区X房屋一套，但本院属于轮候查封，无法进行处置。2020年12月2日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年12月1日，本院将上述调查被执行人于秀平、刘媛媛的执行情况告知了申请执行人庄福民，并向申请执行人庄福民释明了相关法律规定。庄福民对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人庄福民所申请执行的债权尚有460254．01元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庄福民未能实现的债权，应由被执行人于秀平、刘媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人庄福民发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十二月四日书记员  李 扬
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执3266号 申请执行人：白治忠，男，1960年4月出生，汉族，陕西省子长县人，现住神木市。 被执行人:朱富强，男，1979年8月出生，汉族，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县。 申请执行人白治忠与被执行人朱富强修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白治忠于2020年10月10日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日对被执行人朱富强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。 本院于2020年10月18日冻结了被执行人朱富强名下部分银行账户。 本院于2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行 人白治忠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，我院依据（2019）陕0881执8240号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人朱富强名下的部分银行账户存款，但余额不足以偿还欠款，且已冻结，其余被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人白治忠释明被执行人的财产状况，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇一二〇年十二月二十四日 书记员贺晓敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更681号罪犯李才宜，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年2月22日作出(2012)永刑初字第4号刑事判决，认定被告人李才宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人李才宜不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出(2012)吉中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日作出(2017)赣08刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯李才宜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才宜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李才宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才宜减去有期徒刑十天。（减刑后刑期：自2011年5月5日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5805号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：唐锦红，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告唐锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与唐锦红已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1717号之二申请执行人：红河州鲲鹏养殖服务专业合作社，住所地：个旧市大屯镇海鸿路**缅桂园**附**，法定代表人：袁军，系该合作社经营者。委托诉讼代理人：潘业学，代理权限为特别授权代理。被执行人：李向波，男，1981年4月20日生，汉族，无业，住蒙自市。申请执行人红河州鲲鹏养殖服务专业合作社申请执行被执行人李向波买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2501民特46号民事裁定书于2020年9月10日发生法律效力。裁定由李向波支付红河州鲲鹏养殖服务专业合作社饲料款60000元，款于2020年9月起每月30日前支付10000元直至款项还清之日止。若李向波未按约定支付款项，则支付自2020年9月1日起至全部款项还清之日止的利息（以未还款金额为本金，按中国人民银行同期一年期贷款年利率的3倍计算）。申请执行人红河州鲲鹏养殖服务专业合作社于2020年12月3日向本院申请执行饲料款60000元及以未还款金额为本金，按中国人民银行同期一年期贷款年利率的3倍计算的利息。本案执行费为800元。本案在执行过程中，本院执行干警于2020年12月4日打电话通知被执行人李向波到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人李向波自述其在外省，不能到法院来签收执行文书材料，本院通过短信送达的方式向被执行人李向波送达了执行通知书等材料，截止2020年12月30日，被执行人李向波仍未实际履行。本院于2020年12月4日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李向波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，李向波名下银行账户仅有零星存款，在财付通支付科技有限公司有存款609.57元，对于该款，本院已采取冻结、扣划的强制措施，经扣划得案款609.57元，该款全部退转执行费，本院已冻结被执行人李向波的所有银行账户。除此之外，被执行人李向波名下无金融债券、股权登记信息等。被执行人李向波名下有鲁Ｍ×××**号奇瑞牌汽车一辆，该车未能实际控制且无法查找其下落，本院已依法查封，故无法处置。另通过本院查询被执行人李向波的妻子宋秀丽名下无可供执行的存款、车辆、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产，即无可供执行的夫妻共同财产。因被执行人李向波户籍地为山东省滨州市邹平市，经常居住地为蒙自市，故本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局、邹平市自然资源和规划局查询，查明被执行人李向波在个旧市蒙自市无不动产登记信息，李向波与妻子宋秀丽在邹平市有坐落于邹平市房产（不动产证号：007309，面积为143.34平方米）一套及邹平市明集镇驻地四季花园16号楼储藏室18室（不动产权证号：007309，面积为26.29平方米）一个，以上不动产已被滨州经济技术开发区人民法院、邹平县人民法院依法在先查封，且抵押于中国建设银行股份有限公司邹平支行，本案中轮候查封，但没有优先处置权，本院不能处置。本院于2020年12月7日对被执行人李向波适用限制高消费措施，于2020年12月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月三十日书记员 曾亭婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4079号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈冲,男,1988年9月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6606号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人18512.77元及利息，并负担案件受理费85元、申请执行费177.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶珍妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申384号再审申请人：易某1，女，汉族，1936年8月11日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋万林，男，汉族，1955年3月12日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某1，女，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某2，女，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某3，女，汉族，1963年7月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某4，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省长沙市开福区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：杨舜，湖南金州律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：杨乐乐，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易某2，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人易某1就被申请人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被申请人易某2、徐某继承纠纷一案，认为本院作出的（2016）湘01民终487号民事判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，侵害了其合法权益，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十二月二十日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1588号   申请执行人：陈生庆，男，汉族。   被执行人：李永林，男，汉族。   申请执行人陈生庆与被执行人李永林借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3341号民事调解书，被执行人李永林应当给付申请执行人陈生庆120650元，但被执行人李永林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年7月30日向被执行人李永林留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月30日、2020年10月21日及2020年11月19日对被执行人李永林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人李永林名下有车牌号为×××东风日产牌车辆一辆。本院已于2020年12月3日查封了该车的车辆过户手续。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李永林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈生庆享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李永林暂无财产可供执行，申请执行人陈生庆的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2160号原告：李振江，男，1969年7月4日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告李振江与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款7000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地3.5亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金7000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告李振江（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗3.5亩农用耕地（土地边界四至：东至沟、西至道、南至李振江家房后、北至李振波家耕地）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告李振江与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金16000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为5250元（500元/亩×3.5亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李振江2018年至2020年期间的土地租金5250元；二、解除原告李振江与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的3.5亩土地（边界四至：东至沟、西至道、南至李振江家房后、北至李振波家耕地）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告李振江；四、驳回原告李振江的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1047号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，该行行长。委托诉讼代理人：邓国方，湖北山河律师事务所律师。被告：毛天培，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：向菊红，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：洪湖市华功置业有限公司，，住所地：湖北省洪湖市峰口镇建峰路**法定代表人：石华勤。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告毛天培、向菊红、洪湖市华功置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓国方到庭参加诉讼，被告毛天培、向菊红、洪湖市华功置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛天培、向菊红偿还原告借款本金215010.89元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年6月3日的利息、罚息、复利数额为28466.54元，2020年6月4日起的罚息和复利按年利率7.007%计算至被告毛天培、向菊红还清贷款本息之日止）；2.判令确认原告对被告毛天培、向菊红提供的位于洪湖市××口镇凤凰景城2栋1-2102房产和土地使用权享有抵押权，并有权就该宗抵押物变价所得价款优先受偿；3.判令被告洪湖市华功置业有限公司对被告毛天培、向菊红的债务承担连带保证责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而产生的其他费用。事实和理由：原告于2014年5月22日与被告毛天培、向菊红签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告毛天培、向菊红提供贷款260000元，贷款年利率为7.205%，贷款期限15年。合同还约定，被告毛天培、向菊红以位于洪湖市××口镇凤凰景城2栋1-2102的房产和土地使用权提供抵押担保。同时被告洪湖市华功置业有限公司对被告毛天培、向菊红的债务承担连带保证责任。合同签订后，2014年6月3日，原告向被告毛天培、向菊红发放了全部贷款260000元。后被告毛天培、向菊红未能按照合同约定履行分期还款义务，原告于2020年6月1日向被告毛天培、向菊红宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息。但被告毛天培、向菊红至今未履行债务清偿责任，被告洪湖市华功置业有限公司亦未履行保证责任，故向法院提起诉讼，希望判如所请。被告毛天培、向菊红、洪湖市华功置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告营业执照、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、商品房预售抵押预告登记、个人贷款发放凭证、《个人贷款逾期催收提前还款通知书》及快递单、借款人积欠本息明细清单，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。经审理查明，2014年5月22日原、被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：被告毛天培、向菊红向原告借款260000元，借款期限15年，借款年利率为7.205%，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定如被告未按期还本付息，则被告还应承担贷款利率上浮30%的罚息及应支付的利息按罚息利率计算的复利；且被告违反合同约定义务，原告可要求被告立即清偿全部贷款及产生的约定费用。另被告毛天培、向菊红以其位于洪湖市××口镇××路（凤凰景城），2幢1单元21楼2102房产和土地使用权对贷款合同项下全部债务提供抵押担保，并于2014年5月23日办理了商品房预售抵押预告登记（洪湖市房预峰口字第××号）。同时被告洪湖市华功置业有限公司对被告毛天培、向菊红在贷款合同项下全部债务承担阶段性连带责任保证，即保证人对涉案房产正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。合同签订后，原告于2014年6月3日依约向被告毛天培、向菊红指定账户发放贷款260000元，但被告毛天培、向菊红未能按合同约定向原告履行还款义务，原告于2020年6月3日向二被告邮寄送达《个人贷款逾期催收提前还款通知书》，宣布贷款提前到期，要求二被告5日内清偿全部贷款本息。截止2020年6月3日被告毛天培、向菊红欠原告借款本金215010.89元及相应的利息、罚息、复利288466.54元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告毛天培、向菊红未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定要求其提前清偿所欠原告全部借款本金及约定利息。关于原告请求确认其对案涉洪湖市××口镇××路（凤凰景城），2幢1单元21楼2102房产享有抵押权及优先受偿权问题。本院认为，本案所涉房产仅设定了抵押预告登记，而抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”；第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的优先请求权，该请求权具有排他效力。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有现实抵押权。故原告请求本院确认其对案涉房产享有抵押权及优先受偿权之诉讼请求不能成立。关于被告洪湖市华功置业有限公司对被告毛天培、向菊红债务承担连带保证责任问题。按合同约定被告洪湖市华功置业有限公司在案涉房产办理正式抵押登记，且原告收到该房产的他项权证书前对被告毛天培、向菊红所欠原告到期借款本息（含借款本金、利息、罚息、复利等）债务承担连带保证责任。本案中，案涉房产至今未办理房屋他项权证，故被告洪湖市华功置业有限公司应对被告毛天培、向菊红所欠原告全部借款本息债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛天培、向菊红于本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金215010.89元及约定利息（2020年6月3日前的利息、罚息、复利数额为28466.54元，2020年6月4日起的罚息、复利按年利率7.007%计算至贷款本息还清之日止）；二、被告洪湖市华功置业有限公司对上述第一项被告毛天培、向菊红所欠原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4952元，由被告毛天培、向菊红、洪湖市华功置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 肖 雯人民陪审员 王 林人民陪审员 万平玉二〇二〇年十二月十五日书 记 员 朱宇莎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7314号申请执行人冯虎,男,1974年10月17日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人周永兵,男,1979年08月10日出生,住所地义乌市。被执行人吴旭玲,女,1981年06月08日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人冯虎与被执行人周永兵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周永兵等归还申请执行人冯虎借款87000元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周永兵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周永兵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永兵等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永兵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已依法扣划被执行人的存款，得款3348.02元，申请执行人冯虎受偿3348.02元。执行费、诉讼费尚未收取。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位3348.02元。暂未发现被执行人周永兵等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永兵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周永兵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯虎，其没有异议。本院认为，被执行人周永兵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7314号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月二十三日代书记员 朱修颉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保19号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所地广西浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 本院在审理申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款查询后进行查封（以527510元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款共527510元，查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陆 鉴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保972号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦小妹，女，壮族，1991年7月15日出生，住广西平果县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦小妹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦小妹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1891号 申请执行人：吴腾友，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 吴腾友与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）399号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资18296.70元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1562号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：洪伟。被执行人：程政。被执行人：洪刚。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人洪伟、程政、洪刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1562号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审344号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张雪峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人曹营营，女，1990年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19067）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19067）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢337号之一申请执行人朱云水，男，1966年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周正为，男，1957年3月3日生，汉族，住苏州市。被执行人许小军，女，1963年3月22日生，汉族，住苏州市。朱云水与周正为、许小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出的（2006）吴民一初字第1546号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周正为、许小军应于判决生效之日起十日内返还朱云水购房款100000元，并赔偿朱云水以100000元为本金按中国人民银行同期存款利率计算自2005年1月5日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费、其他诉讼费共计7720元，由朱云水负担2310元，周正为、许小军负担5410元。因周正为、许小军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱云水于2006年11月21日向本院申请执行，要求周正为、许小军支付111083.33元。本院立案受理，案号为（2006）吴执字第1326号，此后因被执行人名下住房系其唯一住房，查无其他可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序。现申请执行人朱云水申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的111083.33元，执行费855元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，有零星银行存款，除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院依法查封了被执行人被执行人周正为名下位于苏州市××区××村××室不动产。除此外，无其他不动产登记信息。4.执行中，申请执行人朱云水在收到被执行人周正为、许小军支付的20000元后，以与被执行人达成分期付款的和解协议为由，申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施，并自愿承担相应法律后果，本院经审查后，解除了对被执行人名下财产采取的查封、冻结措施。5.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，不要求法院对被执行人财产采取查控措施，且无法提供其他可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位20000元，尚有91083.33元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除申请执行人不要求采取查控措施的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年十二月十四日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1770号 被执行人：林建海，男,1983年3月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告林建海犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月14日立案执行,执行标的为50000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。现查明，被执行人未申报财产，现在狱中服刑。本院依法查封了登记在被执行人林建海名下车牌号为浙Ｋ5××××号的机动车，上述车辆去向不明，现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人林建海财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  单丽珍 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶俊序
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李贵君,许洪梅,榆树市倾倾禾米业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李贵君,许洪梅,榆树市倾倾禾米业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1731号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵君,许洪梅,榆树市倾倾禾米业有限公司银行存款人民币2,429,361.55元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员 马世钧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：易兆红，XXXX，住阜宁县开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告易兆红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行经本院传票传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 朱余春二〇二〇年十二月二日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6398号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘XX，女，汉族，1996年8月12日出生，住山西省大同市恒安新区同地景园****楼****，工作单位：大同机车新型材料制品有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金4573.3元、利息3080.8元、逾期还款违约金297.75元、管理类费用70元，共计8033.85元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2017年9月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金4573.3元、利息3080.8元、逾期还款违约金297.75元、管理类费用70元共计8033.85元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8033.85元，其中本金4573.3元、利息3080.8元、逾期还款违约金297.75元、管理类费用70元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金4573.3元、利息3080.8元、逾期还款违约金297.75元、管理类费用70元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金4573.3元、利息3080.8元、逾期还款违约金297.75元、管理类费用70元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异96号 异议人：刘子龙，男，汉族，居民。 申请执行人：阚怀杰，男，汉族，居民。 本院在执行阚怀杰与刘子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人刘子龙向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘子龙称，刘子龙在山东省临沭县曹庄镇西山前农村信用社账户XX元不属于个人财产，而是曹庄镇报付给西山前村村民委员会的人居环境整治费，该款项是村委于2020年11月5日村两委扩大研究决定申请的经费，主要用于村集体人居环境整治。临沭县人民法院执行的款项错误，本人有曹庄镇农村合作经济经营管理站证明并加盖公章。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：曹庄镇农村合作经济经营管理站出具的证明、临沭县曹庄镇财经服务中心向刘子龙转账XXX元的电子回单各一份。 申请执行人阚怀杰答辩如下：申请执行人刘子龙提出的执行异议无事实和法律依据，依法不能支持。刘子龙提出的其临沭县曹庄镇西山前农村信用社账户的XXX元不属于个人财产，是西山前村村委会的人居环境整治费不属实。西山前村委会的集体资金应由相关部门支付到曹庄镇经管站，后再由村按照财务管理制度管理使用，集体资金支付到刘子龙作为会计的银行账户是不符合规定的。因此该1394元并非集体资金，而系刘子龙的个人财产。 本院查明，阚怀杰与刘子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁1329民初353号民事判决书，判决：被告刘子龙于本判决生效后十日内赔偿原告阚怀杰因受伤造成的各项经济损失XXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘子龙负担。刘子龙不服一审判决在上诉期间内提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁13民终4513号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘子龙负担。经申请执行人阚怀杰向本院提出申请，本院予以立案执行，案号（2020）鲁1329执2791号。执行过程中本院分别作出裁定冻结、划拨了被执行人刘子龙的银行存款XXX元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院对登记在异议人刘子龙名下的银行账户采取了执行措施，异议人虽提交曹庄镇农村合作经济管理站出具的证明、临沭县曹庄镇财经服务中心向异议人刘子龙的转账记录，拟证明案涉款项不属于异议人的个人资金要求排除执行，但是根据上述法律规定，因案涉款项在金融机构登记的账户名为异议人刘子龙，那么异议人理应系该资金的权利人，本院对异议人名下账户采取执行措施并无不当。综上所述，异议人刘子龙的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘子龙的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   李玉会 审判员   张文超 二〇二〇年十二月十五日 书记员   张亚芹
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初213号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              任某，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住大庆市萨尔图区。因本案于2020年11月9日被刑事拘留。现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕129号起诉书                  指控事实              2020年11月8日21时许，被告人任某饮酒后驾驶长安牌小型轿车，途经安达市万宝山派出所路口处时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为159.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○二○年十二月一日            书  记  员  张萍媛
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2349号之一原告：冯彩新，女，1978年9月10日生，汉族，住云南省省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘县。原告冯彩新与被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日本院依法向冯彩新送达了诉讼费预缴通知单并要求其在七日内预交诉讼费用。截止2020年12月28日，冯彩新仍未预交诉讼费用且也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按冯彩新撤诉处理。审判员  杜文佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  岑 煜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3782号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：霍玉宝，男，1966年4月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王玉兰，女，1966年1月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：高振辉，男，1971年9月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李宏凤，女，1970年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告霍玉宝、王玉兰、高振辉、李宏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8566号之一 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾俊，男，汉族，1995年05月14日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人林培锋与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人曾俊在重庆农村商业银行62×××88账户内存款人民币，冻结金额以8263.47元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 二、冻结被执行人曾俊在光大银行51×××24账户内存款人民币，冻结金额以8263.47元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 三、冻结被执行人曾俊在中国建设银行62×××81账户内存款人民币，冻结金额以8263.47元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 四、冻结被执行人曾俊在中国建设银行62×××95账户内存款人民币，冻结金额以8263.47元为限，冻结期限为十二个月，自2020年11月26日起至2021年11月25日止； 五、冻结被执行人曾俊在财付通支付科技有限公司085e9858e20b9571733f41bf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.25元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 六、冻结被执行人曾俊在财付通支付科技有限公司085e9858e2b266337576113cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.17元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 七、冻结被执行人曾俊在财付通支付科技有限公司19×××49账户内存款人民币0.34元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 八、冻结被执行人曾俊在财付通支付科技有限公司085e9858e9815fbd3fdf49a49@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月，自2020年9月23日起至2021年9月22日止； 九、冻结被执行人曾俊在财付通支付科技有限公司085e9858e20b9571733f41bf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.59元，冻结期限为十二个月，自2020年11月26日起至2021年11月25日止； 十、划拨被执行人曾俊在光大银行51×××24账户内存款人民币1365.23元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28590号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：古君，女，1972年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告古君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令古君归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币148788.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：古君向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，古君欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计186059.91元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告古君送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告古君的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13957号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人:尹怀新，经理。被告：山东中瑞置业有限公司，住所地日照市。法定代表人：孙永峰，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告山东中瑞置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担，应退还原告481元。审判员  郑晓鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2328之一号申请人：韩泽泰，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳户爱房车科技有限公司,统一社会信用代码：91520198MA6E9U6423，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：任均。本院执行申请人韩泽泰申请强制执行被执行人贵阳户爱房车科技有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院2020年7月14日作出的（2020）黔0115民初1089号判决书，向被执行人贵阳户爱房车科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳户爱房车科技有限公司向申请人支付拖欠的案款及执行费77元，总计11883.25元，但被执行人贵阳户爱房车科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年8月24日向被执行人贵阳户爱房车科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳户爱房车科技有限公司名下的银行存款，被执行人贵阳户爱房车科技有限公司账户余额5437.04元，但不足以清偿本案。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳户爱房车科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳户爱房车科技有限公司名下无该类财产。4、本院已将被执行人贵阳户爱房车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月17日到被执行人贵阳户爱房车科技有限公司的住所地调查，被执行人贵阳户爱房车科技有限公司已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳户爱房车科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩泽泰释明被执行人的财产情况，申请执行人韩泽泰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执2328号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨秀英
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢383号 申请执行人：金振华，男，1964年11月17日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：攀枝花市豪华商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村。注册号：×××57。 法定代表人：高存沈。 被执行人：高存沈，男，汉族，1950年12月31日生，住浙江省苍南县。 第三人：胡松兴，男，1952年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行金振华与高存沈、攀枝花市豪华商贸有限责任公司及第三人胡松兴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为748000元及利息、诉讼费9000元、执行费9880元。 执行中，我院依法对被执行人、第三人进行财产调查、走访，被执行人高存沈无其他可供执行的车辆、林权、有价证券、银行存款等财产，其所有的房产已查封，申请执行人不申请处置。被执行人攀枝花市豪华商贸有限责任公司无其他可供执行的房产、林权、有价证券等财产，其所有的车辆已查封，但未实际控制，银行存款8025元已扣划并支付给申请执行人。第三人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有的房屋已查封，申请执行人不申请处置。退休账户及工资已轮候冻结。目前，未发现被执行人、第三人有其它可供执行的财产。 综上，因申请执行人不申请处置我院查封财产，亦不能提供被执行人、第三人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）攀东民初字第2171号号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯佩伶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特326号申请人：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城会所**。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙巧，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：段继祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：段贤美，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系段继祥女儿。申请人湖南贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德公司）与被申请人段继祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。贝雷德公司称，1、请求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的雨劳人仲案字[2020]733号仲裁裁决；2、判令该案诉讼费用由段继祥承担。事实与理由：一、段继祥入职时拒绝缴纳社保并申请不购买社保。二、贝雷德公司系因段继祥严重违反公司规章制度、不服从工作安排连续旷工三天而解除与段继祥的劳动合同。三、自2020年7月开始，段继祥未再到公司上班，贝雷德公司不应向其支付工资。四、劳动仲裁程序不合法，所有的庭审记录贝雷德公司的代理人均没有签字。段继祥称，1、贝雷德公司未按法律规定为段继祥购买社保是事实；2、本案不存在贝雷德公司所称的解除劳动合同的情形，贝雷德公司单方面通知解除劳动合同并不具有法律效力；3、段继祥于2020年7月1日-7月4日期间一直都有打卡上班，但因调岗事宜未和贝雷德公司达成一致，贝雷德公司于7月5日开始设置打卡拦截，导致段继祥实际到岗却无法打卡；第四，劳动仲裁程序合法，所有庭审记录贝雷德公司的代理人均有签字。经审查查明：2020年9月23日，仲裁委作出雨劳人仲案字[2020]733号仲裁裁决书，裁决：贝雷德公司于裁决生效之日起十日内向段继祥支付经济补偿4,800元；7月工资1,600元。另查明，仲裁委关于本案的《庭审记录》上有贝雷德公司代理人龙巧的签名和段继祥本人的签名。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经查，贝雷德公司主张仲裁委作出的涉案仲裁裁决违反法定程序没有事实根据，贝雷德公司请求撤销该仲裁裁决的其他理由不属于上述法律规定的应当申请撤销仲裁裁决的情形。故贝雷德公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南贝雷德物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南贝雷德物业管理有限公司负担。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理邹志斌书记员陈涛附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢143号 申请执行人：王炳林,男,汉族，1968年8月6日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈晓军，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住南陵县。 被执行人：卢琼，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 王炳林与陈晓军、卢琼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民二初字00455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25062元。被执行人依法应承担执行费320元。 执行过程中，1.本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢456号申请执行人:范建荣，男，汉族，1982年5月26日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海金品园林工程有限公司，住所地：西宁市城**昆仑路**。统一社会信用代码：91630100710432801F。法定代表人：马陡，该公司总经理。申请执行人范建荣与被执行人青海金品园林工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆及房产登记信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人范建荣申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初189号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐强，男，生于1997年9月10日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]179号                               指控事实                       2016年5月17日13时许，被告人唐强和刘强（另案处理）、李强（另案处理）、王爽（另案处理）、董某（已判决）在绵阳市涪城区塘汛镇铭权酒店门口向陈某催收债务，对其进行殴打。后五人将陈某带上刘强的汽车，从塘汛镇带至安州区兴仁乡五郎庙道观旁一农家小院，刘强等人再次殴打陈某，陈某被迫同意用车抵押。刘强、李强到成都去开陈某的车，并安排王爽、董某、唐强在农家小院继续看守陈某。当晚21时许，刘强指使王爽、董某、唐强将陈某带回富临大都会小贷点，直至22时左右，在陈某签订车辆抵押合同后刘强等人才让其离开。             被告人唐强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人唐强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐强犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人唐强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年十二月十七日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1749号之一 申请执行人马顺桂，男，1973年10月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。 被执行人林岳，男，1968年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行马顺桂与林岳运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付运输费145000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1600元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。本案执行到7426元，已支付50元执行费、支付7376元给申请执行人。已查封被执行人林岳名下雅阁牌轿车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务145000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1020号之四 申请执行人:甘肃公航旅小额贷款股份有限公司。 法定代表人：谢昕。 被执行人：甘肃路航道路材料有限公司。 法定代表人：何雅君。 被执行人：李冠莹。 被执行人：何雅君。 被执行人：尹煜涵。 被执行人：兰州三丰石化实业有限公司。 法定代表人：李冠莹。 甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与甘肃路航道路材料有限公司、李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0191民初1674号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃路航道路材料有限公司向甘肃公航旅小额贷款股份有限公司偿还案款共计3713456元，并承担自2017年10月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，如甘肃路航道路材料有限公司未按期履行上述债务，甘肃公航旅小额贷款股份有限公司享有对李冠莹名下位于兰州市城关区［甘（2016）兰州市不动产权第0010013号］的抵押房产，依法处置后所得价款的优先受偿权；被执行人李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司对以上案款承担连带清偿责任。因义务人甘肃路航道路材料有限公司、李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃路航道路材料有限公司、李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃路航道路材料有限公司、李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法拍卖被执行人李冠莹名下房产，执行到位2407196.6元；依法将被执行人名下车辆进行委托查封；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃路航道路材料有限公司、李冠莹、何雅君、尹煜涵、兰州三丰石化实业有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15876号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：马辉，男，1996年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：赵小红，女，1974年2月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马辉、赵小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）和公告费750元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  闫秀珍审 判 员  王晶晶人民陪审员  林 康二〇二〇年十二月七日书 记 员  李营飞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：曹某，住蛟河市。被告：王某，住住蛟河市。被告：孙某，住住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告曹某、王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复551号复议申请人(申请执行人)：中国光大银行股份有限公司西安光明路支行，住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦**。负责人：张剑辉，该行行长。被执行人：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：惠凯，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：杨和艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔区法院）在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安光明路支行（以下简称光大银行）与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案中，光大银行不服雁塔区法院(2020)陕0113执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔区法院查明，申请执行人光大银行与被执行人李全、杨开芬、惠凯、杨和艳实现担保物权纠纷一案，执行依据为雁塔区法院2015年11月23日作出的（2015）雁民特字第00051号民事裁定书。裁定书认定借款人李全向光大银行借款的总金额为430万元，被申请人杨开芬、惠凯、杨和艳分别以各自名下的房屋为借款做担保，担保的主债务数额分别为85万元、252万元和93万元，并分别以该担保数额在各被申请人名下的房屋上做了《房屋他项权证》。裁决的主要内容为，准予对杨开芬、惠凯、杨和艳名下的抵押担保房屋进行拍卖、变卖，申请人光大银行有权从变价款中优先受偿贷款3250961.22元、利息、罚息及实现抵押权的费用。该裁定书生效后，光大银行向雁塔区法院申请执行，首次执行案件号为（2016）陕0113执219号，在查封了各被执行人名下的房产后，案件终结了本次执行程序。现案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢853号。在执行过程中，雁塔区法院依法拍卖了杨和艳和杨开芬名下的抵押担保财产，拍卖成交的价款分别为1571670元和2065428元。之后，雁塔区法院于2019年10月11日作出了（2018）陕0113执恢853号之四、之五《执行裁定书》，裁定以杨和艳、杨开芬担保的主债务数额93万元和85万元为限，并分别提取各自房屋拍卖款中的对应数额款项，对申请执行人光大银行进行受偿，其余拍卖款不在受偿范围之内。现申请执行人对该之四、之五执行裁定书提出书面异议，认为应当就杨和艳、杨开芬房屋拍卖的价款全部受偿。雁塔区法院认为，虽然（2015）雁民特字第00051号民事裁定书的裁决内容没有划分担保人杨开芬、惠凯、杨和艳承担责任的份额,但根据该裁定书认定的事实，杨开芬、惠凯、杨和艳分别以各自名下的房屋为李全的主债务（430万元）提供担保，并约定了各自担保的主债务数额（85万元、252万元、93万元），也以此数额做了房屋的他项权抵押登记。因此，可以认定杨开芬、惠凯、杨和艳应按各自担保主债务数额占总债务数额的比例（85/430、252/430、93/430），对借款人李全现在仍未清偿光大银行的债务承担责任。因此，对光大银行要求对杨开芬、杨和艳房屋拍卖价款全额优先受偿的异议申请，雁塔区法院不予支持。另外，雁塔区法院（2018）陕0113执恢853号之四、之五《执行裁定书》直接以杨和艳、杨开芬担保的主债务数额认定光大银行的受偿金额，对于利息、罚息等费用没有涉及，确属不妥。加之，本案两套房屋的拍卖价款，系该执行案件拍卖本案被执行人财产所得价款，拍卖所得案款也在该案所设的“一案一账户”的专用账户中，因此无需另行再作出执行裁定书对案款进行划拨、提取，故雁塔区法院对（2018）陕0113执恢853号之四、之五《执行裁定书》予以撤销。综上，雁塔区法院对申请执行光大银行要求撤销（2018）陕0113执恢853号之四、之五《执行裁定书》的请求予以支持；对要求就杨开芬、杨和艳房屋拍卖款全额受偿的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，撤销雁塔区法院（2018）陕0113执恢853号之五《执行裁定书》。驳回申请执行人光大银行要求对杨开芬房屋拍卖价款全额优先受偿的异议请求。光大银行向本院申请复议称，雁塔区法院（2020）陕0113执异124号执行裁定书以被执行人各自担保主债务数额占总债务数额的比例，作为对借款人的需清偿申请人贷款本息债务承担责任，于法相悖，不能成立。申请执行人有权对共同抵押物中任一抵押物的拍卖价款优先全额受偿。综上，雁塔区法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销雁塔区法院（2020）陕0113执异124号执行裁定。本院查明的事实与雁塔区法院查明的事实基本一致。另查明，当事人双方在《西安市房地产抵押合同》中第五条约定了抵押担保的债权范围“本合同所担保的债权范围包括第二条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用”。本院认为，本案争议的焦点为依据抵押合同约定的担保范围所确定的债权数额（执行依据金额）与抵押他项权证记载的债权数额不一致，他项权证记载的债权数额能否作为优先受偿的债权金额。执行法院的执行依据是生效判决书、调解书、裁定书等，抵押权人优先受偿的范围应当按照生效的判决书、调解书、裁定书确定的优先受偿范围执行。优先受偿权的范围不以他项权证记载债权数额为限，他项权证记载债权仅是主债权，以抵押合同确定优先受偿权范围。本案中，虽然在抵押他项权证记载的杨和艳名下的抵押担保房屋的抵押数额为93万元，但双方的合同约定为“本合同所担保的债权范围包括（本合同）约定的主债权及相应的利息、违约金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。”以上他项权证记载的93万元只记载是担保数额，但该他项权利证书上并没有对担保范围有所记载。按照九民纪要即《全国民商事审判工作会议纪要》第68条的精神“这种不一致是由于该地区登记系统设置及登记规则造成的该地区的普遍现象。人民法院以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择”。故一审法院驳回光大银行的异议请求不妥，光大银行的复议请求，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异124号执行裁定；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执恢853号之五执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月七日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10109号原告：王某，女，1995年11月20日出生，现住天津市红桥区，公民身份号码：×××。被告：邹某,女,1991年11月11日出生,现住河北省平泉市，公民身份号码：×××。原告王某与被告邹某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 李长波 二〇二〇年十二月三十日代理书记员 杨晓娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8904号原告：王启展，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：赵二顺。本院在审理原告王启展诉被告赵二顺租赁合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王启展于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启展向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启展撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告王启展负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  史淑会
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执783号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住址：南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人董夫帜，执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜金融借款合同纠纷一案，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司抵押物经二次拍卖均流拍，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司同意以物抵债，清偿人民币5754800元，剩余本息（待算）尚未执行到位。鉴于本案实际情况，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣1021执783号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴其镁