wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1270号之一 申请执行人：梁素萍，女，汉族，1963年5月3日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：梁铁芳，女，汉族，1960年3月20日出生，系申请执行人梁素萍姐姐。 被执行人：王继强，男，汉族，1991年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王丽萍，女，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省陇西县。 本院在执行梁素萍与王继强、王丽萍民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王继强、王丽萍履行本院作出的（2019）甘0102民初11843号民事判决书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人梁素萍向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初11843号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)津0113执3651号申请执行人：沈浩波，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区大通绿岛56-3-101。被执行人：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村四有里**。申请执行人沈浩波与被执行人周继辉人格权一案，本院作出的（2020）津0113民初2874号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的（2020）津0113民初2874号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0603民初1017号原告：刘飞鸿，男，1985年7月1日出生，瑶族，湖南省怀化市人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平南路金井商住楼******。法定代表人：刘龙富，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓明，贵州齐能律师事务所律师。被告：樊枫，男，1971年1月30日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州万山经济开发区管理委员会，，住所地贵州省铜仁市万山区解放街行政大楼法定代表人：张吉刚，单位主任。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。原告刘飞鸿与被告贵州龙富市政工程建设有限公司、樊枫、贵州万山经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，因本案正在司法鉴定过程中，以年底无法出具鉴定报告为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞鸿撤回起诉。案件受理费减半收取13,255元，本院退还原告刘飞鸿。审判员  彭忠阳二〇二〇年十二月三十日法官助理吴玉荣书记员张芷悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6814号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：吴金礼，男，1967年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邓意道，男，1979年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：喻春林，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：喻小华，男，1984年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：喻秋燕，女，1992年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10745号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人吴金礼、邓意道、喻春林、喻小华、喻秋燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓意道名下有存款，本院于2020年11月24日扣划被执行人邓意道财付通账户金额27301.2元；被执行人吴金礼、邓意道、喻春林、喻小华、喻秋燕名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执5.134万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位26631.2元,未执行2.47088万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
甘肃省武山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 甘05**司救执4号 救助申请人：杜爱萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托代理人（特别授权）：何元林，男，1974年10月15日出生，住甘肃省武山县，系杜爱萍之夫。 救助申请人杜爱萍以其在机动车交通事故责任纠纷判决后未执行到位，面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜爱萍称：武山县人民法院（2017）甘0524民初752号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四娃拒不履行生效判决，无奈申请强制执行，但进入执行程序后仅执行到位案款1万元。该事故导致其二级伤残，常年需要看病，且需家人全天护理，不能外出务工，家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助金20万元。 经审查查明，2017年5月10日7时20分许，李四娃驾驶×××号（未投保）中型普通货车，沿武山高速出口道路由北向南行驶至××镇段时，遇杜爱萍无证驾驶×××号（未投保）正三轮摩托车沿新兴路自西向东驶入路口，两车相撞，致杜爱萍受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。2017年7月14日，武山县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书认定，李四娃负事故的主要责任，杜爱萍负事故的次要责任。甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2017]法临鉴字第1319号司法鉴定意见：杜爱萍创伤性颅脑损伤（特重型）致偏瘫，评定为二级伤残，双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残；武山县人民法院以（2017）甘0524民初752号民事判决书判决：由李四娃赔偿杜爱萍各项损失共计700142.24元。本案转入执行程序后，被执行人李四娃自动履行案款1万元，后查明，被执行人李四娃无可供执行的财产，案件于2018年11月7日终结执行。 另查明，作为主要劳动力的救助申请人杜爱萍因该案造成身体二级伤残，常年需要治疗，并完全依赖护理，系本村困难户，家庭生活十分困难。 本院认为：救助申请人杜爱萍因交通事故致伤，构成二级伤残，生活无法自理，其生活起居常期需要家人照料，完全依赖护理，就医及今后生活中花费巨大，且需抚养尚在上学的子女，被执行人李四娃因贩毒被判刑，无赔偿能力，救助申请人杜爱萍生活十分困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之情形，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜爱萍司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申76号申请人：天津市宝坻区对外贸易公司，住所地天津市宝坻区城关镇南城路**。法定代表人：杨继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津宝源包装制品有限公司，住所地天津市宝坻县经济开发小区。法定代表人：朱贺昌。天津市宝坻区对外贸易公司以天津宝源包装制品有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算为由向本院申请天津宝源包装制品有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人天津市宝坻区对外贸易公司向本院递交申请，请求撤回强制清算申请。本院认为，申请人天津市宝坻区对外贸易公司自愿撤回强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人天津市宝坻区对外贸易公司撤回强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执754号之十申请人：付某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国银行XXXX账户内存款人民币60.27元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张秀秀
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3989号马艳、乔焕香、张袆、董辉：本院在执行马艳与乔焕香、张袆、董辉债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年12月25日扣划被执行人董辉银行存款5706元扣除执行费50元后剩余5656元发放于申请执行人银行账户，次日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2488号民事判决书中诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执393号 申请执行人:锦屏县朝兴工业气体供应站,统一社会信用代码；92522628MA6FUC6W83,地址：锦屏县三江镇银洞村林化厂。 经营者：宋朝兴，男。 被执行人：申科，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：尹健初，男，身份镇号码：，湖南省邵东县人，现住贵州省锦屏县。 本院在执行锦屏县朝兴工业气体供应站与申科、尹健初买卖合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初833号民事判决书确认：申科、尹健初应支付锦屏县朝兴工业气体供应站货款22000元及利息（利息计算以判决书为准），被执行人申科、尹健初负担案件受理费193元。因申科、尹健初未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人申科、尹健初采取了如下财产调查措施： 1.2019年8月25日，向被执行人申科、尹健初送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即偿还申请执行人货款22000元及利息（利息以判决书确定为准），并承担案件受理费193元，申请执行费230元。 2、2020年8月25日至2020年12月4日，本院先后四次对被执行人申科、尹健初的银行存款、车辆、房产、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人申科、尹健初无工商注册信息，尹健初有车辆信息，本院于2020年11月17日对尹健初名下湘NE77**奥迪牌小轿车一辆进行查封，但该车没有实际控制。被执行人申科、尹健初有银行存款2815.1元，本院已经裁定扣划至该案一案一账户，此外，被执行人无其他可供执行财产。 3、2019年10月12日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人申科、尹健初在锦屏县没有房产登记信息。 4、2020年12月10日，经本院组织双方协商，申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站与被执行人尹健初达成执行和解协议，协议如下： （1）尹健初自愿承担偿还申请执行人货款22000元及利息的义务，自愿承担案件受理费193元，申请执行费230元。 （2）尹健初所欠锦屏县朝兴工业气体供应站货款22000元及利息（利息计算以判决书为准），从2021年1月1日开始尹健初分期支付给锦屏县朝兴工业气体供应站，至2021年2月10日前将以上欠款及利息全部还清。 （3）案件受理费193元，申请执行费230元限尹健初在2020年12月30日前到本院缴纳。 （4）若尹健初未按上述协议履行，本院则恢复（2020）黔2628民初833号民事判决书所确定的义务执行，可依法对尹健初采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 5、2020年11月12日，本院将被执行人申科、尹健初纳入失信被执行人名单并限制高消费。 通过本次执行，申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站实现的债权为2815.1元，未实现的债权为货款19184.9元及利息（利息以判决书确定为准），案件受理费193元，申请执行费230元未缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人锦屏县朝兴工业气体供应站与被执行人尹健初自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执393号案件的执行。 被执行人尹健初不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9760号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人刘浩，男，1997年02月14日出生，住山东省潍坊市。申请执行人胡琼与被执行人刘浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20090号民事判决书已发生法律效力。因刘浩未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人刘浩给付胡琼借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人刘浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘浩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2652号之一原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住桦南县。被告：于德有，男，1967年6月18日出生，汉族，住桦南县。原告于刚与被告于德有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中原告于刚以与被告于德有私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告于德有的起诉。本院认为，原告于刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于刚撤回对被告于德有的起诉。案件受理费减半收取750元，由原告于刚负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月三日书记员  宁文文
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执919号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初385号民事调解书，于2020年7月9日立案执行申请执行人陈培军与被执行人张小军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9000+50元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3640号之一 申请执行人：淮北市相山区杨玉仓防水店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：杨玉仓,男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周国勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人淮北市相山区杨玉仓防水店与被执行人周国勇买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初873号民事判决书。因被执行人周国勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市相山区杨玉仓防水店申请，本院于2020年11月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周国勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区杨玉仓防水店发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周国勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位94.17元，其他未发现周国勇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区杨玉仓防水店，要求其提供周国勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供周国勇其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区杨玉仓防水店已受偿债权94.17元，未受偿债权19255.83元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周国勇有可供执行财产，淮北市相山区杨玉仓防水店也未能提供周国勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终497号上诉人(原审原告)刘辰阳，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)徐州市公安局泉山分局王陵派出所，住所地江苏省徐州市。上诉人刘辰阳因诉被上诉人徐州市公安局泉山分局王陵派出所(以下简称王陵派出所)行政强制措施及赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘辰阳上诉称：2020年2月10日晚约19点40分，上诉人因叫外卖与他人(以下称报案人)在电话中发生言语纠纷，约20点10分，自称王陵派出所民警电话上诉人称接到报案，称上诉人对报案人有辱骂行为，要拘留上诉人，上诉人询问该民警的名字和警号，民警拒绝回答并挂断电话。约20点20分，自称姓孙的民警带领其他3人到达上诉人住所，上诉人告知民警，因民警言语不规范会对出警过程进行录像，约20点35分，上诉人跟随民警到达报案人所在处，双方对事情经过进行了对质，民警随后对双方进行了调解，双方认可。约20点48分，上诉人要求民警对其不告知上诉人其具体身份，不了解事实情况声称要拘留上诉人的言行的合法合规性进行解释，民警拒绝，上诉人随即在录制视频中简单描述了上诉人的质疑问题。随后孙姓民警确认上诉人已关闭录像后，蓄意挑衅试图冲撞上诉人，20点50分27秒上诉人询问孙姓警官刚才挑衅并冲撞上诉人是否存在主观打人的意图，随后，孙姓警官和王姓警官开始逼近上诉人，上诉人不停后退以避免身体接触，并不断提示：“我没有碰你”。20点50分30秒，王姓警官快速冲向上诉人左后方，并开始拖拽上诉人，抢夺上诉人手机，对上诉人进行抱摔，上诉人一边试图逃离一边高声呼救：“民警打人”，20点50分39秒，王姓民警将上诉人摔倒在地，另先后有两人上来一边拖拽上诉人身体，一边抢夺上诉人手机，并对上诉人背部进行按压和殴打，期间上诉人只大声呼救“民警打人”，并未有言语和肢体上的攻击或反抗行为。20点51分，民警以行政强制措施的形式(强制管束上诉人身体)在上诉人已经无法动弹，完全失去行动自由的情况下，继续对上诉人实施侵害，上诉人告知民警自觉胸部有骨折，要求他们停止侵害，民警并未停止。至20点54分，民警停止对上诉人的人身侵害，上诉人自觉多处擦伤、胸部等多处有骨折可能，衣物及手机受损，随即拨打110报警电话，告知110接警人员被王陵派出所民警殴打，请求上级部门或其他派出所民警到场取证，并保护上诉人人身安全，至21点13分，上诉人共计拨打110报警台4次，接处警工作人员称已通知泉山区分局和夹河街派出所民警出警处理，但未有人达到现场，上诉人告知王陵派出所民警自觉身体受伤，且上诉人不存在违法行为，如需调查传唤，上诉人会在就医后到派出所配合调查。王陵派出所民警不接受，并强行将上诉人架起，拖拽回派出所，期间对上诉人手、肩、胸部造成二次伤害。上诉人被带回王陵派出所后，上诉人告知民警其无权对上诉人进行羁押，要求离开，民警拒绝，并开始准备审讯室，上诉人随后多次拨打110要求上级公安机关或其他部门民警到场取证，并保护上诉人人身安全，但仍未有民警达到现场或联系上诉人本人。直至23点25分，上诉人被无故限制人身自由近3个小时后离开派出所。23点30分，上诉人回到住所，自觉身体多处受伤，胸部可能骨折，遂对可见伤处进行拍照，而后于2月11日凌晨0点15分到达徐医附院急诊科，经医生面诊和影像学检查，确定为肋骨骨折、胸部外伤、头面部外伤、肩部外伤、多处软组织损伤，上诉人开具了病情证明书(编号：164658)。2月10日晚(事发当时)至2月12日，上诉人多次报警，反映被王陵派出所民警采取行政强制措施中蓄意伤害并被限制人身自由，但徐州市公安局泉山分局不出警、不处理。以上事件发生过程中，上诉人并无任何违法行为，王陵派出所多名民警以行政强制措施为形式(管束身体)殴打上诉人，导致上诉人多处外伤，肋骨骨折、右肩骨折、心脏搏动衰减，并无故限制上诉人人身自由，拘押盘问上诉人，侵犯了上诉人的人身健康权，人身自由权，对上诉人身心造成极大伤害，并拒不承认其行政行为违法。王陵派出所民警在明知上诉人无违法行为的情况下，通过行政强制措施对上诉人实施了侵害，利用管束身体的方式侵害上诉人致使上诉人受到肋骨骨折等严重伤害，利用拘押、留置盘问的形式剥夺上诉人人身自由约3小时，且王陵派出所的行政行为毫无事实和法律依据，属行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。因上诉人长期居住在上海市虹口区，户口所在地也为上海市虹口区，故向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1、判令王陵派出所限制刘辰阳人身自由的行政强制措施侵犯了刘辰阳身体健康权、人身自由权，该行政行为违法；2、判令王陵派出所赔偿刘辰阳医药费5,000元，营养费3,000元，交通费200元，财产损失100元，误工费30,000元，护理费20,000元，精神抚慰金8,000元，共计66,300元。第一项诉讼请求中的行政行为指的是2020年2月10日晚8时50分至8时55分之间，王陵派出所民警将其手背在身后，用膝盖把其上半身顶在地上，以此形式强制管束其身体的行为，以及随后将其带至王陵派出所进行滞留盘问，自9时15分至11时35分限制其人身自由的行为。原审法院以上诉人起诉的行政行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定的限制人身自由的行政强制措施，不属于原审法院管辖为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清、适用法律不明，缺乏依据，故请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案重新开庭审理。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中，从上诉人刘辰阳起诉的事实及理由来看，上诉人所诉的行政行为并非上述法律规定的限制人身自由的行政强制措施，亦无证据足以证明限制人身自由的行政强制措施的存在。原审认定上诉人起诉不属于其管辖，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。上诉人应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9171号 黄佛生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4504号 原告：刘太美，女，1993年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：尹兴涛，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地潍坊市临朐县。 原告刘太美与被告尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘太美到庭参加诉讼，被告尹兴涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付自2020年6月9日至还清之日按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹兴涛以与原告处对象的身份向原告借款2万元用于支付购买挖掘机的首付款，并出具借条，借款期限5天。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告尹兴涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账截图证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日被告出具借条一份：原告刘太美通过支付宝转账给被告尹兴涛20000元，定于2020年6月8日还款。被告未按约定期限偿还全部借款，仅偿还1000元，余款19000元至今未还。 本院认为，被告尹兴涛从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。被告尹兴涛所负债务应当清偿。原告当庭自认被告已偿还1000元，该款项应当从借款中扣除，故被告应当偿还原告借款19000元。 原告按一年期贷款市场报价利率的4倍主张逾期利息，没有法律依据。被告出具的借据上仅承诺还款期限，既未约定借款利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院仅支持按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太美借款19000元。 二、被告尹兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘太美自2020年6月9日至实际给付之日按同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（以19000元为基数）。 三、驳回原告刘太美的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告尹兴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 徐金辉 审 判 员 胡 卿 审 判 员 贾 磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初7045号原告宋某，男，2016年9月3日生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人王勤（原告母亲），1978年7月10日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。被告大连市西岗区禾儿幼儿园，住所地大连市西岗区新林东巷**。法定代表人徐岩，园长。委托代理人程杨小冰，女，1986年3月10日生，汉族，该园员工，住大连市甘井子区。被告杨某，男，2014年3月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告杨威（被告杨某父亲）1987年4月14日生，汉族，住大连市西岗区。被告苗昕姝（被告杨某母亲），1987年10月28日生，汉族，住大连市西岗区。原告宋某与被告大连市西岗区禾儿幼儿园、杨某、杨威、苗昕姝教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人王勤、被告大连市西岗区禾儿幼儿园的委托代理人程杨小冰、被告杨威、苗昕姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费1500元（100元/天×15天）、交通费350元，合计4900元。事实与理由：2019年11月27日上午，在被告大连市西岗区禾儿幼儿园内主楼前操场上，原告宋某正常进行幼儿园组织的户外活动课，被同幼儿园小孩杨某撞到，导致原告的脸部左侧直接撞到操场上未设置任何防护措施的木方立柱上，原告当时鲜血直流。听到哭声后，老师发现原告满脸是血的躺在操场上，后将原告抱到医务室。经过校医简单检查和处理后，幼儿园通知原告家长立即到医院汇合。原告先后被送到大连市儿童医院和大连市口腔医院进行救治，医院诊断为面部贯穿伤。2019年11月29日至2019年12月7日，原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗。因伤口位于面部，治疗期间，原告承受了巨大的肉体和精神上的痛苦。因原告只有3周岁，属于无行为能力人，在幼儿园所发生的伤害应由幼儿园承担全部责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连市西岗区禾儿幼儿园辩称，被告操场上所有游戏器械都做了倒圆处理，已尽到安全保障义务。事发时，有三名老师站在操场上，发现原告摔倒后第一时间抱起孩子，并将原告及时送到医院救治。被告垫付了原告的住院费4701.69元、门诊费1624.55元、药费93.60元，并垫付了住院伙食费136.6元和部分交通费。被告杨某、杨威、苗昕姝共同辩称，原告没有证据证明是被杨某撞倒的。经审理查明，2019年11月27日上午10点50分许，在大连市西岗区禾儿幼儿园内操场上游戏器械区内，被告组织孩子们做户外活动。原告在攀爬网器械旁摔倒，面部左侧磕在攀爬网器械与地面固定处的木桩上（未做软包装防护），导致原告面部受伤。被告通知原告家长后，先后将原告送至大连市儿童医院和大连市口腔医院进行救治，经诊断为面部贯穿伤。2019年11月29日至2019年12月7日，原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗。被告支付了住院费4701.69元、门诊费1624.55元、药费93.60元，并支付了住院伙食费136.60元和事发当日及原告复诊的部分交通费。原告申请对其伤情予以鉴定。本院经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所作出大顺鉴[2020]医鉴字第194号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级；自伤后至出院当日可设1人护理；伤后可予以营养补偿15天（含住院期间）；后续治疗费用以实际发生后届时另议；无证据证明原告的推拿治疗与本次外伤之间存在因果关联，其费用可视为不合理费用。原告支付鉴定费3240元。诉讼中，原告撤销了对被告杨某、杨威、苗昕姝的起诉，本院已准予。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、住院费用清单、出院记录、诊断书、鉴定报告、鉴定费发票，被告大连市西岗区禾儿幼儿园提供的监控视频、餐费收据、交通费收据、急诊医疗手册、医疗费票据、药费票据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告作为无民事行为能力人在被告处学习、生活，被告应尽到教育、管理职责，有义务保障原告的身体健康与安全。被告在组织户外活动时，虽有三名教师在场，但未进行有效管理，游戏器械也未安装防护设施，导致原告在活动时不慎摔倒受伤，且被告未提交有效证据证明其已尽到了教育、管理职责，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的营养费1500元，属合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间被告已垫付伙食费136.6元，该费用应予以扣除，故被告应赔偿原告住院伙食补助费663.4元（100元/天×8天-136.6元）。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告参照当地护工工资标准计算护理费，应属合理。经鉴定，原告自伤后至出院当日可设1人护理，护理期应为11天，护理费应为1650元（150元/天×11天），对原告主张超出的部分，本院不予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情和就医情况，以及被告已垫付部分交通费的事实，本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连市西岗区禾儿幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某住院伙食补助费663.4元、护理费1650元、营养费1500元、交通费200元，合计4013.4元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3240元，合计3265元（原告预交），由被告大连市西岗区禾儿幼儿园负担，于本判决生效之日起五日内给付原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二〇年十二月十一日书记员 陈慧宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13928号原告：张丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛吉会，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：李婧，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张丽与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人邵娇到庭参加诉讼，被告李婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告逾期利息暂计1600元（以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2020年7月13日起计算至本息还清之日止，暂计1600元）；3、判令被告向原告支付本案的律师服务费等费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原被告签订了《借款合同》，被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限6个月，自2020年1月14日至2020年7月13日。合同约定若被告逾期支付借款利息或本金，从逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付逾期利息，直至本息清偿完毕为止。现借款期限已到期，被告未按约向原告偿还本金，已构成根本违约。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李婧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同、银行收付款业务回单、转账收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律事务委托合同、律师费发票作为证据，结合原告提交的证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日，张丽与李婧签订借款合同，合同约定：“（借款人）甲方：李婧，证件号码：50010519850717****，住址：重庆市沙坪坝区。（出借人）乙方：张丽，证件号码：34030319711209****，住址：重庆市沙坪坝区。第一条借款1、借款用途：资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。2、借款币种及金额（大写）：捌万元整，实际借款以本合同所附“借据”为准。3、借款期限：6个月，自2020年1月14日至2020年7月13日，具体借款日期以借款款项划离乙方账户之日为准。……第七条违约责任2、（4）若甲方逾期支付借款利息或本金的，从逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付逾期利息，并按每一天千分之三计收罚息，直至本息清偿完毕为止。……7、甲乙双方应遵守本合同项下各项约定，若任何一方因违约致使相对方采取诉讼或仲裁实现债权的，违约方应当承担相对方为实现债权而实际支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费（律师服务费最高不得超过借款本金的20%）等各项费用。第十二条通知与送达1、本合同项下的任何通知或送达均应以书面形式按本合同记载的地址或其他有效途径送达对方。甲、乙双方确认约定诉讼文书送达地址为：甲方地址：重庆市沙坪坝区，电话：15178******，乙方地址：重庆市沙坪坝区，电话：13368******。2、如本合同任何一方的地址或其他联系方法发生变化，应立即书面通知后对方。3、任何通知、各种通讯联系、诉讼文书只要按照上述地址（地址变更的，则按变更后的约定地址、电话）邮寄，即应视作送达。甲方（签章）李婧，乙方（签章）张丽。签约日期：2020年1月14日。”同日，李婧向张丽出具《借款收据》，载明：“今收到张丽（身份证号码3403031971********）人民币80000元，大写捌万元（本金），以实际转账为准，借款期限自2020年1月14日起至2020年7月13日止。借款人：李婧，身份证号码5001051985********。”2020年1月14日，张丽通过平安银行向李婧分别两次转账汇款各40000元，合计80000元。另查明，张丽因此次纠纷支付律师费10000元。本院认为，原告张丽与被告李婧签订的借款合同系当事人自愿意思表示，符合法律规定，应为有效。原告张丽按照合同履行了出借义务，被告李婧理应按约还款，现被告李婧未按时履行还款义务，应承担违约责任。现双方约定的借款期限已经届满，原告张丽要求被告李婧偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题，双方约定借款期限自2020年1月14日至2020年7月13日，并约定逾期利息自逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付。因原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于最高利率不超过月息2%的上限已被废止，故2020年8月20日之后因未返还借款发生的逾期事实属于新规定公布后发生新事实，依法应当按照2020年8月18日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的民间借贷利率的上限标准执行。关于律师费，借款合同中第七条第7项明确约定律师费由违约方承担，被告未按约还款已构成违约，且该笔律师费实际发生，故原告有权主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李婧于本判决发生法律效力后3日内向原告张丽偿还借款本金80000元；二、被告李婧于本判决发生法律效力后3日内向原告张丽支付逾期利息，该利息以借款本金80000元为基数，从2020年7月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。三、被告李婧于本判决发生法律效力后3日内向原告张丽支付律师费10000元。四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告李婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二日法官助理 田丽书 记 员 童婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3527号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张帅勇,男,1998年02月17日出生,住所地河南省安阳市内黄县。 本院在执行被执行人张帅勇犯故意伤害罪带民事赔偿的（2018）浙1003刑初296号刑事判决书一案中，执行标的为赔偿被害人李晓见医疗费等各项经济损失人民币18500元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人张帅勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张帅勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张帅勇未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张帅勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人张帅勇的银行存款人民币1068.77元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张帅勇不动产登记情况，经查被执行人张帅勇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张帅勇机动车登记情况，经查被执行人张帅勇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张帅勇股权登记情况，经查被执行人张帅勇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张帅勇的金融理财产品信息。经查被执行人张帅勇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张帅勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法向公安机关出入境管理部门对被执行人张帅勇报法定不批准出境人员通报备案。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人张帅勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张帅勇有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张帅勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张帅勇纳入失信被执行人名单及对被执行人张帅勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张帅勇作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人张帅勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张帅勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3527号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2260号原告陈某，男，1989年2月24日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。委托代理人吕刘通，河南平民律师事务所律师。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告楚某，男，1955年12月26日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈某与被告楚某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  张若冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1614号 申请执行人：吴钟城，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省普宁市，身份证号码：：445281198702063770。 被执行人：温少东，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：余叶强，男，汉族，1996年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：钟文钦，男，汉族，1999年2月17日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：钟展恒，男，汉族，2000年3月29日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：钟佳建，男，汉族，1999年9月27日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：钟伟镔，男，汉族，2001年2月13日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人：钟志龙，男，汉族，2000年12月15日出生，住广东省揭阳市普宁市。 关于温少东与温少东、余叶强、钟文钦、钟展恒、钟佳建、钟伟镔、钟志龙一案，本院作出的（2020）粤1391刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。该生效文书确认：一、向申请人吴钟城退赔9456元；二、执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费50元。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人钟志龙名下银行存款6334.49元（扣除执行费50元，剩余款项6284.49元支付给申请执行人）此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1614号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  刘 静
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执223号 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。 负责人：陈璇强，副行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：蓝六顺，男，1991年6月12日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人蓝六顺借款合同纠纷一案，依照汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】24号裁决书，依法向被执行人蓝六顺公告送达了执行通知书，并责令其报告财产，但其没有按期履行法律文书所确定的义务。本院依法对蓝六顺进行了网络查控和传统查控，均未发现蓝六顺有任何财产可供执行，上海银行股份有限公司深圳分行也未提供有效的可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院依法已对蓝六顺发出了限制消费令。2020年12月1日，上海银行股份有限公司深圳分行书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蓝六顺目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的有关规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨茂涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1750号之一 申请执行人：张斌，男，1982年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：阳春市佳居乐整体橱柜店，经营场所：阳春市××。 经营者：苏靖斌，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：苏靖斌，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张斌与被执行人阳春市佳居乐整体橱柜店、苏靖斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1281号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人阳春市佳居乐整体橱柜店、苏靖斌应支付27800元给申请执行人，并承担相关费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案已查封了被执行人苏靖斌名下位于阳春市××村的农村宅基地[产权证号：××号]，申请执行人认为上述查封的农村宅基地属于集体土地，仅能在本村中流转，没有处置价值，可暂不作处理。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人名下位于阳春市××村的农村宅基地，申请执行人同意暂不予处理。此外，经再次查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邹通航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初727号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄建融，男，台湾地区居民。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄建融侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月21日，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以需要补充调查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  朱建明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  胡 亮书 记 员  周圣一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4447号之一申请人：刘学文，男，汉族，1967年1月2日出生，住济源市。被执行人：卫小军，男，汉族，1969年06月23日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫小军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12047号原告：赵红，女，1970年12月27日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈汉清，天津林盛律师事务所律师。被告：刘星，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵红与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人陈汉清到庭参加诉讼。被告刘星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担，被告承担部分直接给付原告。事实和理由:原、被告原系民间借贷关系，2019年5月1日被告因生活所需向原告借款50000元并向原告出具借条承诺2020年5月1日前偿还，同日原告以银行转账方式将50000元借款交付给被告，借款到期后被告拒绝还款，其行为已构成违约，故成讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘星于2020年5月1日以生活所需为由向原告借款，同日，原告通过手机银行以6222××××1362中国工商银行卡向被告转账50000元。同日，被告刘星向原告出具借条，借条载明：“本人刘星于2019年5月1日收到赵红伍万元整，承诺于2020年5月1日前还清所有欠款”，借条落款处有被告刘星签名、电话、身份证号码及日期。本院认为，双方系借款关系，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告提交的借条、转账记录足以证明双方借贷合意及原告已实际向被告给付借款50000元，本院予以认定。被告应按照借条约定期限履行还款义务，原告诉讼请求本院予以支持。现被告刘星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘星返还原告赵红借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘星担负，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛瑞虹二〇二〇年十二月十日法官助理赵敏书记员刘鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2570号之二 申请执行人：管忠兵，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：杭州中盈瑞信房地产有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：王春芳。 申请执行人管忠兵与被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管忠兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司退还申请执行人管忠兵转让金367650元，支付违约金2500元，合计370150元；负担执行费5452元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截止到2020年12月23日，本院共受理以杭州中盈瑞信房地产有限公司为被执行人的案件29件，执行标的共计9310331.6元，目前共执行到位505917.83元。经多方查找，未发现被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司有其他可供执行的财产。执行过程中，经部分申请执行人申请，本院于2020年12月4日作出破产移送函，将被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司移送破产审查。 鉴于被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2020）浙0106执2557号案件中，对被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管忠兵。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中盈瑞信房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 骆可佳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢834号申请执行人：刘晓青，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱栋林，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人钱栋林民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4721号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任书运，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任书运金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23219号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任书运向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币41,781.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4721号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初29688号原告：深圳市三十天科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：范耀武，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：许伟青，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：上海比茵沃汽车电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张领峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。本院在审理原告深圳市三十天科技有限公司与被告上海比茵沃汽车电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三十天科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2141.29元，由原告深圳市三十天科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年十二月十八日书记员  黄爱香
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18306号原告：骆金，男，1993年3月12日生，彝族，身份证住址：贵州省盘县。原告：骆科荣，男，1963年9月19日生，汉族，身份证住址：贵州省盘县。被告：云南茂强建筑工程有限公司，地址：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室，法人代表：田茂强，统一社会信用代码：915300007928697905。被告：冯世强，男，汉族，1968年11月7日生，住址：贵州省习水县。被告：赵桂枝，女，汉族，1968年11月19日生，住址：云南省昆明市五华区。原告骆金、骆科荣与被告云南茂强建筑工程有限公司、冯世强、赵桂枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告骆金、骆科荣在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆金、骆科荣撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月二十五日书记员 段素梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢753号之一申请执行人：安盛天平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501，统一社会信用代码：911301007926755669。负责人：陈国水，该公司总经理。被执行人：冯艳强，男，1963年7月12日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行安盛天平财产保险有限公司河北分公司与冯艳强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年9月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人冯艳强在河北银行股份有限公司霸州市支行62×××32-0001账户有存款106.5元，本院已于2020年12月11日将上述存款冻结，但申请执行人不申请对上述存款划拨。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2020年10月21日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2020年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年11月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年12月10日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、2020年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年12月18日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年12月18日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年12月21日，本院以电话形式约谈了申请执行人，申请执行人短信回复本院同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘宏晨
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执242号 结 案 通 知 书 申请执行人褚春晓与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0922民初282号民事调解书已经发生法律效力。权利人褚春晓于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人陈磊归还借款本金5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈磊通过本院向申请执行人褚春晓归还了欠款5000元，并向本院缴纳执行费50元。故本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3234号 周爱琼、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的周爱琼申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7271号 上诉人（原审原告）：黄桂香，女，1957年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：陈逸海，男，1970年12月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：陈家保，男，1942年8月20日生，汉族，住乐亭县。系被上诉人父亲。 上诉人黄桂香因与被上诉人陈逸海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄桂香委托诉讼代理人杨涛、被上诉人陈逸海及其委托诉讼代理人陈家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂香上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2140号民事判决，依法改判支持上诉人误工费9271.2元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的误工费9271.2元用应予以支持。上诉人有劳动能力，因本次交通事故造成误工，误工期已有司法鉴定确认，该项费用应予以支持。 陈逸海答辩称，黄桂香的上诉请求缺乏事实与法律依据。 黄桂香向一审法院起诉请求：要求陈逸海赔偿其各项损失27095.35元。 一审法院认定事实：2019年6月4日10时45分许，陈逸海驾驶二轮摩托车顺公路由南向北行驶至丁史线刘火村西十字路口，与由东向西行驶的黄桂香所驾三轮电动车相撞，造成两车损坏、黄桂香受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈逸海负事故主要责任，黄桂香负事故次要责任。黄桂香受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。2019年12月2日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，依据提供的黄桂香现有医院的病历资料、影像学资料，结合法医学检验，黄桂香外伤致左锁骨远端撕脱骨折，多发软组织挫伤存在。依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条、第10.2.1a）条及附录A、附录B之规定，黄桂香伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。黄桂香因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费5631.78元（含陈逸海负担门诊费用950.43元），伙食补助费160元，营养费3600元，护理费6922.80元，司法鉴定费1960元，交通费确认为200元，共计18474.58元，其中陈逸海为黄桂香在乐亭县医院门诊检查时花费门诊费用950.43元，该门诊票据由陈逸海提交，上述门诊费用950.43元未包括在黄桂香诉请医疗费之中。陈逸海系驾驶的二轮摩托车车主，该二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。黄桂香诉请误工费9271.20元未提供证据。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈逸海负事故主要责任，黄桂香负事故次要责任，客观合法，予以采信。对于黄桂香因本次事故造成的合理经济损失，应当由陈逸海在视同交强险限额内赔偿。黄桂香在交通事故发生时已超过法定退休年龄，其诉请误工费9271.20元未提供证据，依法不予支持。陈逸海辩称对交通事故发生的真实性质疑，对黄桂香住院和出院的证明质疑，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈逸海在视同交强险限额内赔偿原告黄桂香因本次交通事故造成的合理经济损失18474.58元，已付950.43元，实付17524.15元。该款限被告于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告黄桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈逸海负担102元，由原告黄桂香负担48元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 本院二审期间，上诉人黄桂香提交乐亭县李家寺村村委会出具的证明一份，证明上诉人一直从事农业劳动，有劳动能力。被上诉人陈逸海质证认为，对该证据不予认定，实际情况是上诉人随儿子在县城居住。经核实，该证明有村委会印章及村委会负责人签名确认，本院对该证据予以采信。 本院认为，本案侵权事实成，上诉人黄桂香的合理损失应由被上诉人陈逸海依法赔偿。上诉人主张误工费应予以支持。二审期间上诉人提交了村委会证明，证实其具备相应的劳动能力，本院予以采信，对上诉人该主张予以支持。上诉人从事农业劳动，误工费用应按农业标准计算，结合司法鉴定意见书中对误工期的鉴定意见，上诉人误工费为9271.2元。综上所述，黄桂香的上诉请求成立，应予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2140号民事判决第二项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2140号民事判决第一项为：被上诉人陈逸海在视同交强险限额内赔偿上诉人黄桂香因本次交通事故造成的合理经济损失27745.78元，已付950.43元，实付26795.35元。该款限陈逸海于本判决生效后十日内给付黄桂香； 三、驳回上诉人黄桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由被上诉人陈逸海负担130元，由上诉人黄桂香负担20元；二审案件受理费300元，由被上诉人陈逸海负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 菲 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13107号 申请人深圳易新泰微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地****605，统一社会信用代码91440300075814148P。 法定代表人吴章良。 委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 委托代理人雷博，男，汉族，系该公司员工。 被申请人深圳惠敏软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区******，统一社会信用代码914403000846276198。 法定代表人邱瑶。 被申请人罗保明，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 本院立案受理申请人深圳易新泰微电子有限公司与被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明买卖合同纠纷一案，申请人深圳易新泰微电子有限公司于2020年12月25日申请对被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明名下价值人民币1,158,116.69元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳惠敏软件开发有限公司、罗保明名下价值人民币1,158,116.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 锐
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：黄浩，男，汉族，1990年4月3日出生，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告黄浩、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初221号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王艺飞（曾用名王亚金），男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人廖立华，广西艺高律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人王艺飞犯非法制造枪支罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人王艺飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年9月份至2018年8月份期间，被告人王艺飞在淘宝网上购买了一支射钉枪、无缝钢管、红外线瞄准仪、子弹及迷彩带，并在崇左市江州区新和镇岂岩村渠望屯136-1号家中将上述部件自行组装成一支枪支，后将该枪支藏在王庆福位于崇左市江州区的果地鸡圈里。2020年10月份，王艺飞经公安机关电话传唤，主动 -2- 到派出所投案。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为射钉枪改制而成的改制枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人王艺飞违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、崇左市公安局江州分局物证鉴定所出具的鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人王艺飞的供述等证据证实。 被告人王艺飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王艺飞违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王艺飞犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人王艺飞在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王艺飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人王艺飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） -3- 二、扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  卢海丽          -4- 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -5- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干法律问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1632号罪犯吴冬华，男，1977年11月19日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00047号刑事判决，认定被告人吴冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑八个月（已缴纳罚没款10000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴冬华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴冬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴冬华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴冬华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴冬华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年8月7日起至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢283号之一申请执行人：王艳荣,女性,1964年11月3日出生,住昌图县。被执行人：刘井德，男性,1954年10月25日生，汉族，住昌图县。；董国芬，女性,1953年2月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王艳荣与刘井德、董国芬机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2031号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘井德、董国芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳荣于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人刘井德、董国芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人刘井德、董国芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘井德、董国芬暂无财产可供执行财产。申请执行人王艳荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保386号申请人：湖北星兴房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街办安陆府大道。法定代表人：黄士荣，总经理。被申请人：宜昌永东建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：陈永财，董事长。申请人湖北星兴房地产开发有限公司与被申请人宜昌永东建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北星兴房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在钟祥市人民法院账户内的执行标的款人民币150万元，期限为一年。担保人黄士荣自愿用其所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路（产权证号：钟房权证郢中字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北星兴房地产开发有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人黄士荣所有的位于钟祥市郢中镇安陆府路（产权证号：钟房房权证郢中字第**）期限为一年；二、冻结被申请人在钟祥市人民法院账户内的执行标的款人民币150万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北星兴房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 孙文君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2265号之三 原告：张斯华，男，1991年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被告：陈勰，男，1989年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人张斯华与被执行人陈勰民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初997号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈勰应支付150000元（以裁判文书为准）给张斯华。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2265号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢宇羚
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0628执恢471号龙秀才：关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币5050.00元。其中标的款人民币5000.00元，执行费人民币50.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给铜仁市财政局非税专户（贵阳银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0628刑初291号《刑事判决书》主体内容罚金人民币5000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1307号 申请执行人:贵州石明石景观工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。 法定代表人：姜继华，公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱嬿瑾，女，住清镇市。 本院依据贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终217号民事判决书，于2020年5月14日依法受理贵州石明石景观工程有限公司申请执行朱嬿瑾保管合同纠纷一案，执行标的480000元及利息，案件受理费9659元（其中：一审6983元，二审2676元），申请执行费7284元。在执行过程中，被执行人朱嬿瑾一直未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院除强制扣划5002元外，就未查询到可供执行的银行存款。另查明，在诉讼中保全查封了被执行人朱嬿瑾房屋，因房屋暂时不能处理，便于2020年11月13日与申请执行人的法定代表人姜继华联系，告知执行情况后同意本院以终结本次执行程序报结案，并要求本院将被执行人朱嬿瑾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0726刑初421号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人胡道良，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省诸暨市。2012年3月14日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月11日被浙江省诸暨市人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判刑罚；2012年4月16日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十五日；2013年10月8日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月11日因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月1日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民八千元；2019年2月14日因盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月29日刑满释放。因本案于2020年9月8日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人胡道良犯盗窃罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人胡道良及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月6日下午，被告人胡道良至东阳市××街道××村被害人金某家中，将金某放在一楼房间抽屉红包内的2300元人民币盗走。2、2020年9月7日上午8时许，被告人胡道良至杭州市富阳区××乡××村××号被害人倪某家中，将倪某放在卧室拎包内的5700元人民币盗走。3、2020年9月8日中午，被告人胡道良至浦江县××乡××村××号被害人王某家中，欲盗窃二楼卧室内保险箱中的财物，被王某、黄某发现并当场抓获，未能盗得财物。经查，该保险箱内有一根重量为34.27克的金项链、一对重量为2.65ｇ的金耳环、一块重量为4.81克的金挂坠、一根重量为4.74ｇ的金项链、一只玛瑙手镯、一块主要成分为铜的挂坠以及6400元现金人民币。经浦江县价格认证中心鉴定，保险箱内涉案饰品价值共计人民币22568元。公诉机关认为，被告人胡道良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人胡道良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡道良在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。建议判处被告人胡道良有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人胡道良的供述和辩解，被害人王某、金某、倪某、黄某的陈述，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，贵金属饰品检验证书、珠宝玉石鉴定证书、价格认定结论书，监控视频，情况说明，前科资料，被告人胡道良的户籍证明及归案经过等证据证实。被告人胡道良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人胡道良的第三起犯罪事实系未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡道良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡道良认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡道良构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡道良系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡道良的第三起犯罪事实属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡道良归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡道良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人胡道良的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡道良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡道良继续退赔违法所得人民币八千元，发还被害人（发还金某2300元，发还倪某5700元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 洪秀珍二〇二〇年十二月四日代书记员 傅宇菲
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他620号 申请执行人：李彦军，男，汉族，生于1988年3月28日，农民，陇南市武都区。 被执行人：周彩军，男，汉族，生于1976年7月8日，农民，陇南市武都区。 申请执行人李彦军与被执行人周彩军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2974号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1452号上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地安达市哈大齐工业区。法定代表人：吴奇超，职务经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1975年4月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1962年9月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：段军（与周凤英系夫妻关系），男，1964年4月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司因与被上诉人周凤英（以下简称安瑞佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安瑞佳公司上诉请求：请求撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费由周凤英负担。事实和理由：一审法院以周凤英提供的不完整报账单，认定周凤英是上诉人单位雇佣的押运员，以安达市人力资源和社会保障局撤销工伤认定书系已达退休年龄而撤销，认定双方形成雇佣关系，属于认定事实不清，适用法律错误，属枉法裁判。1．本案的事实是双方之间不存在劳动关系，周凤英搭乘上诉人的车辆发生交通事故，同时周凤英与上诉人单位肇事司机段军是夫妻关系。上诉人并未雇佣周凤英，也未与其签订劳动合同建立劳动关系。2.周凤英出示的员工证明是伪造的，周凤英使用该证明骗取保险公司141，600元，然后利用伪造的公章来证实其员工身份又申请工伤认定，在我单位对工伤认定申请行政复议后，安达市社保局将工伤认定予以撤回。一审法院认为是因为年龄原因撤回的工伤认定事实不成立，如果是因为年龄问题，应第一时间就不受理，不可能在认定工伤后，在上诉人申请行政复议后予以撤回。综上，双方不存在劳动关系或者雇佣关系，周凤英不应获得保险公司补偿，一审法院认为双方存在雇佣关系而应获得补偿，违反了公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请求二审法院予以改判。周凤英辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周凤英向一审法院起诉请求：要求安瑞佳公司赔偿各种费用112,147.60元。一审法院认定事实：周凤英为安瑞佳公司押运员，日工资100.00元。2018年11月3日周凤英在押运途中发生交通事故，经安达市交警大队事故认定书认定，周凤英无责任。周凤英受伤后在大庆油田总医院住院治疗16天，经诊断为：闭合性胸外伤、肺损伤、桡骨骨折等，支付医疗费101,584.82元。黑龙江省众维司法鉴定中心对周凤英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：周凤英肋骨骨折评定为9级伤残、肺裂伤修补术后评定为10级伤残；误工期评定为180日；护理期评定60日；营养期评定90日；取内固定费用24,000.00元左右或以实际合理支出计算，周凤英支付鉴定费3,300.00元。周凤英于2019年8月7日向安达市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年10月25日安达市人力资源和社会保障局作出（安人社）伤险认决字［2019］049号认定工伤决定书，认定周凤英为工伤。因周凤英已达退休年龄，2020年4月27日安达市人力资源和社会保障局撤销工伤认定书。安瑞佳公司在中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保了交通团体意外险。保险公司已给付周凤英伤残赔偿金100,000.00元、医药费40,000.00元、护理费1,600.00元。一审法院认为，本案争议的第一个焦点是周凤英与安瑞佳公司之间是否形成雇佣关系。周凤英提交的安瑞佳出车结算单、证明，证实其与安瑞佳公司形成了雇佣关系，且安达市人力资源和社会保障局撤销工伤认定书系因周凤英已达退休年龄而撤销，并未否定周凤英是安瑞佳公司员工的事实，故周凤英与安瑞佳公司之间形成了雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，周凤英在从事雇佣活动中遭受人身损害，安瑞佳公司应承担责任。本案争议的第二个焦点是周凤英要求赔偿的款项是否合理。周凤英在劳务过程中受到伤害，其并无过错。赔偿数额确定为：1.医疗费101,584.82元，有相应的票据予以证实，扣除保险公司已赔付的40,000.00元，还应给付61,584.82元；2.护理费9,877.80元（护理60日、按照黑龙江省居民服务和其他服务业工资60,090.00元/年计算），扣除保险公司已赔付1,600.00元，还应给付8,277.80元；3.营养费本院酌情支持9,000.00元（依据鉴定意见营养90日）；4.误工费18,000.00元（依据鉴定意见误工180日），因周凤英需要二次手术，故二次手术费用以实际合理支出计算。综上，周凤英诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、黑龙江安瑞佳运输有限公司给付周凤英医疗费61,584.82元、护理费8,277.80元、营养费9,000.00元、误工费18,000.00元，合计96,862.62元，于判决生效后10日内履行；二、驳回周凤英的其他诉讼请求。案件受理费1,272.00元，周凤英负担61.00元、黑龙江安瑞佳运输有限公司负担1,211.00元，鉴定费3,300.00元由黑龙江安瑞佳运输有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否存在认定事实不清、适用法律错误问题。在一审法院审理时，周凤英向法院提交了安瑞佳公司出车结算单四张，结算单上写明:车号为82542-Q206，司机为段军，并标有周凤英的名字，同时写明押运员的工资100元,上诉人单位的工作人员宋微在结算单上签字。同时在事发后，上诉人单位于2019年1月31日又出具证明，证实该车发生交通事故，驾驶员段军、押运员周凤英均为黑龙江安瑞佳运输有限公司员工。一审法院依据以上证据认定周凤英是车辆押运员的事实清楚。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因为周凤英已经达到退休年龄，在社保部门领取养老金，按照该司法解释规定，周凤英与上诉人之间发生用工争议，不能按劳动关系处理，应当按照劳务关系处理。一审法院按照劳务关系即提供劳务者受害责任纠纷审理此案，判决上诉人承担赔偿责任适用法律正确。综上所述，黑龙江安瑞佳运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,422元，由上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年十二月九日书记员 李 微
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申599号再审申请人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区。负责人：谢金盛，该居民委员会主任。被申请人（原审原告）：胡志高。一审被告：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区千弓坝居民小组，住所地长沙市望城区。负责人：李铁军，组长。再审申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会与被申请人胡志高、原审被告长沙市望城区雷锋街道雷锋社区千弓坝居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会于2020年11月27日，以本案纠纷采取其他途径化解为由，向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会撤回再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日书记员 谢威源