河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5480号原告：饶某某，女，1969年12月12日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之妻。原告：朱某某，男，1950年10月22日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之父。原告：赵某某，女，1952年12月27日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之母。原告：朱某，女，1994年1月19日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之长女。原告：朱某1，男，2001年12月6日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之子。原告：朱某2，女，2013年3月20日生，汉族，住汝州市，系朱万奇之次女。法定代理人：饶某某，女，1969年12月12日生，汉族，住汝州市，系朱某1、朱某2之母。以上原告委托诉讼代理人：刘某，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1981年11月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人刘某、被告杨某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告杨某自2016年1月12日起按70元/天向原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2车辆替代费用按80000元计算，并判令被告三日内办理豫Ｄ×××**车辆变更登记手续，逾期按70元/天支付六原告车辆替代费用，至车辆变更登记在原告名下之日止。事实与理由：被告杨某一直从事二手车交易，2013年12月15日朱万奇作为乙方、被告杨某作为甲方，在被告处购买车辆所有人为张榜的猎豹车一辆，车牌号为豫Ｄ×××**小型普通客车，朱万奇与被告签订了一份买卖车协议主要内容为被告有猎豹车一辆，以70000元的价格转让给朱万奇，被告保证积极提供真实有效过户手续，配合乙方办理车辆提档、过户，车辆过户费由乙方承担，甲方保证非盗抢车辆，如是盗抢车辆，甲方赔偿乙方一切经济损失(其他详见协议内容)，协议签订后朱万奇按照协议款项支付给被告车款70000元，被告把车辆交付给朱万奇使用。随即朱万奇多次要求办理过户手续，被告一直推托。2015年时平顶山卫东区法院来执行被告卖给朱万奇的车辆，方知该车存在争议，无法正常使用。朱万奇前去找被告让其尽快处理，××逝被告也没有办理过户手续。2019年原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2因该车辆纠纷起诉被告杨某并申请保全措施，被告到庭称车辆已可以变更登记，原告撤诉，后经查询得知该车辆于2016年1月12日被平顶山市卫东区人民法院依法查封，2020年5月18日解除查封，解除查封的理由是申请人到期申请提出解封。该车辆自2016年1月12日被法院查封后该车辆就不能办理变更登记手续，依法正常使用，根据《合同法》合同的履行应当全面履行原则，被告在车辆交付后没有及时办理变更登记手续，导致该车辆被查封，致使原告不得不额外产生替代交通工具产生费用，结合实际情况按70元/天计算，应按实际查封期间产生费用是111160元，原告本次诉讼要求被告承担80000元。鉴于上述，为维护六原告的合法权益。特具状起诉，望贵院查明事实，判如诉请。被告杨某辩称，答辩人杨某将车牌号为豫Ｄ×××**号车辆以70000元的价格出卖给朱万奇属实，双方签订了合法有效的协议，答辩人已将车辆交付给朱万奇。双方签订“买卖车协议”后，答辩人催促朱万奇办理过户手续，但是朱万奇称不过户也不影响车辆审验、购买保险及使用，过户还得交纳相关费用，暂时先不过户。因此双方一直未办理过户手续。因该车的登记车主与他人存在经济纠纷，人民法院将该车查封，限制办理权利变更手续，但是并没有将车辆扣押，车辆一直由朱万奇占有、使用，为此答辩人与朱万奇协商，朱万奇称只要不影响使用，并让答辩人联系登记车主，让他尽快处理此事，现该车已经被解除查封。自从答辩人与朱万奇签订买卖车协议后，车辆一直由朱万奇及六原告占有、使用至今，期间并没有出现影响朱万奇占有、使用的情况，因此六原告要求答辩人支付其车辆替代费用的诉讼请求并无任何事实根据，也无任何法律依据，应当予以驳回。另外，答辩人与朱万奇签订协议后，答辩人曾多次催促朱万奇办理过户登记手续，之所以一直未办理过户登记手续是朱万奇不愿意办理造成的，并非是答辩人的原因造成的。综上，豫Ｄ×××**号车辆自交付朱万奇至今一直由朱万奇及六原告占有并使用，期间并没有出现影响其使用的情况，六原告要求支付其替代费用的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院查明事实，依法驳回六原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告饶某某系朱万奇之妻，朱某某系朱万奇之父，赵某某系朱万奇之母，朱某、朱某1、朱某2系朱万奇与饶某某之子女。2013年12月15日，被告杨某与朱万奇签订了买卖车协议，内容为：甲方杨某乙方朱万奇，甲乙双方严格遵守国家法律法规，在平等自愿的基础下达成以下购车协议，甲方有猎豹车一辆转让给乙方，车牌号豫Ｄ×××**，车架号047268，发动机号06876A,转让价款70000元。甲方保证积极提供真实有效的过户手续，配合乙方办理车辆提档、过户，过户费由应承担，甲方保证非盗抢车辆，自2013年12月15日以前车辆发生的一切经济纠纷、违章、交通事故由甲方负责，2013年12月15日12点以后车辆发生的一切经济纠纷、违章、交通事故由乙方负责，甲乙双方如违约，赔偿对方一切损失。协议签订后朱万奇按照协议款项支付给被告车款70000元，被告把车辆交付给朱万奇使用。该车登记的车辆所有人名叫张榜，车辆没有办理过户手续，2016年1月12日因登记车辆所有人与他人有经济纠纷该车被平顶山市卫东区人民法院查封，但车辆并未被扣押。朱万奇因病故，于2019年7月25日注销户口。另查明，豫Ｄ×××**车辆自2015年8月9日至2020年6月19日仍有多次违章记录，除了2020年6月19日的违章记录外，其他的违章记录已处理。本案在审理过程中原告申请对被告名下的存款予以冻结。本院于2020年9月21日下发（2020）豫0482民初5480-1号民事裁定书，裁定对被告的银行存款或其他财产（限额8000元）予以冻结或查封。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也有责任提供证据或说明理由，除由法定事由不能举证，需申请法庭调查取证，或出现举证责任倒置的以外，应当提供证据而没有提供的，对其事实和主张不予认定和支持。本案中，原告称车辆被查封，并限制使用，其并没有提供有效证据证明自己的主张，相反，从汝州市公安交通警察大队调取的车辆违法记录，可以看出，该车有多次违法记录，说明该车并未被限制使用，故原告起诉要求判令被告杨某自2016年1月12日起按70元/天向原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2支付车辆替代费用按80000元的诉讼请求的诉讼理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求判令被告三日内办理豫Ｄ×××**车辆变更登记手续，逾期按70元/天支付六原告车辆替代费用，至车辆变更登记在原告名下之日止的诉讼请求，根据被告杨某与朱万奇签订了买卖车协议，被告应按照合同约定积极提供真实有效的过户手续，配合原告方办理车辆提档、过户，故对原告要求被告配合办理豫Ｄ×××**车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为三日时间太短，办理过户需一定的时间，本院酌定为由被告1个月内配合原告办理过户更为适宜。关于原告要求被告逾期按70元/天支付六原告车辆替代费用，至车辆变更登记在原告名下之日止的诉讼请求，在车辆买卖协议中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：限被告杨某于本判决生效后1个月内提供真实有效的过户手续，配合原告方办理豫Ｄ×××**车辆的提档、过户手续。驳回原告饶某某、朱某某、赵某某、朱某、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原被告各半负担。诉讼保全费820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  常占伟人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。