wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初614号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人孙全贵，男，1973年5月18日出生于安徽省寿县。居民身份号码5,汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县丰庄镇薛湖街道马圩村民组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3126号起诉书指控被告人孙全贵犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察梁某萍出庭支持公诉，被告人孙全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2019年12月11日晚，在肥东县经开区碧桂园十里春风工地宿舍内，被告人孙全贵与被害王某启因琐事发生矛盾，孙全贵用拳头王某启的鼻子打伤。2020年3月30日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定王某启的人体损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙全贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人孙全贵拘役五个月,缓刑五个月。被告人孙全贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人孙全贵经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。被告人孙全贵赔偿被害王某启损失6万元，被害人于2020年4月8日出具谅解书予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、和解协议及谅解书等书证，证丁某跃的证言，被害王某启的陈述，被告人孙全贵的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等。被告人孙全贵对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人孙全贵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙全贵经公安机关通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙全贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二〇年十二月十四日法官助理卫超书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1886号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路**，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：李广连，男。 被告：黄仁欣，男，1972年12月27日出生，汉族，住漳平市八一路华龙财富广场**。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告黄仁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对黄仁欣的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保130号 申请人:蒲年友，男。 被申请人:杨国辉，女。 申请人蒲年友于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国辉金融机构存款1500000元或查封杨国辉新N*****号牌北京现代SUV轿车，或查封杨国辉名下位于阿拉尔市****小区*号楼*单元****室房产。申请人蒲年友以其向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为1500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：********************)。 本院经审查认为，申请人蒲年友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国辉金融机构存款1500000元，冻结期限为一年；或查封杨国辉新N*****号牌北京现代SUV轿车，查封期限为二年；或查封杨国辉名下位于阿拉尔市****小区*号楼*单元****室房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1852号原告：付天民，男，1974年4月17日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：张少将，男，1974年1月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告付天民与被告张少将买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告张少将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告付天民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50381元及逾期付款违约金（从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾承包位于广州市白云区一道路绿化工程，2017年12月19日，被告的工人与原告确认护栏和门的面积，结合之前的单价，共计121968.6元。期间被告支付过部分货款，被告在2019年1月8日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款50381元并承诺2019年4月份结清。期限届满，被告仍未支付货款，原告追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告张少将没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张少将在广州市承包道路绿化工程期间，向原告付天民购买护栏、门窗，2017年12月份，双方买卖关系终止。2019年1月8日，被告张少将立下《欠条》，确认结欠原告付天民货款50381元，并在欠条中承诺2019年4月结清欠款。此后，被告并无还款，原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告付天民向被告张少将提供货物，被告张少将对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告没有按期归还所欠货款，原告付天民请求判令被告张少将支付货款50381元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张少将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少将应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告付天民货款50381元及逾期违约金（以尚欠货款50381元为计算基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告张少将负担。原告预交的案件受理费577元，予以退回。被告张少将负担的受理费577元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢90号 申请执行人广西旺勃木业有限公司，住所地广西隆安华侨管理区富侨大道。 法定代表人梁家东，该公司总经理。 被执行人陈志，男，1969年5月6日出生，汉族，住马山县。 被执行人石洪曼，女，1968年12月4日出生，壮族，住马山县。 本院执行广西旺勃木业有限公司与陈志、石洪曼买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年11月20日作出的（2014）马民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志、石洪曼没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月24日恢复立案执行，责令被执行人陈志、石洪曼立即履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人陈志、石洪曼名下登记有不动产，本院对被执行人陈志、石洪曼名下位于马山县不动产（产权证号：马房权证白山字第××号）予以查封，2020年8月3日作出（2020）桂0124执恢90号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈志、石洪曼名下位于马山县不动产，执行裁定书送达被执行人后，被执行人于2020年12月7日偿还了120000.00元，并表示继续筹款偿还申请人，本院暂不处置被执行人陈志、石洪曼名下位于马山县不动产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林枝新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保634号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：夏孜旦木，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏孜旦木名下价值9819.20元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张静涵本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张静涵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3215号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静涵银行存款人民币684,026.28元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保466号 本院速裁庭、叶真朋、黄爱香： 本院在执行申请人叶真朋与被申请人黄爱香离婚纠纷保全一案中，于2020年12月23日作出（2020）桂0123执保466号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄爱香名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人黄爱香名下广西隆安农村商业银行银行账户（1256110101********）的银行存款，冻结额度2400元，冻结期限为一年（2020年12月27日至2021年12月26日）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1061号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔帅，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，），户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年8月31日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]885号 指控事实 2020年7月9日22时7分许，被告人崔帅酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色广汽牌小型普通客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为152毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为169毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金 被告人 意见 被告人崔帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人崔帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王天娇 书 记 员  臧 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执329号申请执行人：李刚，男，汉族，1955年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际**。法定代表人：陈理华，该公司董事长。申请执行人李刚与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年1月8日作出的娄仲裁字（2018）191号裁决书已发生法律效力，并在本院立案执行。因本案执行标的物所在地属娄底市娄星区管辖，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：娄底仲裁委员会于2020年1月8日作出的娄仲裁字（2018）191号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行。娄底市娄星区人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月二十九日书记员 周雯杰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3460号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告：晁野，女，1991年3月15日生，汉族，住长春市二道区。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）与晃野保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，晃野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40560.08元；2.判令被告向原告支付保费2377.74元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计42937.82元为基数，自2019年1月24日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算（暂计算至2020年6月30日为11228.24元)；以上三项合计54166.05元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为C830820180202251001，用于被告向中国光大银行股份有限公司长春分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2018年2月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行长春分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月24日向光大银行长春分行赔偿40560.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2377.74元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。晃野未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月2日，晃野向阳光保险长春支公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行长春分行；保险金额为59450元；保险期间自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳保费910元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。2018年2月2日，晃野作为借款人，光大银行长春分行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人借款50000元；用途为生产生活所需；借款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期偿还；罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。当日，光大银行长春分行向晃野发放贷款50000元。贷款发放后，晃野支付光大银行长春分行的贷款本息和阳光保险长春支公司的保费至2018年12月，之后发生逾期。2019年1月24日阳光保险长春支公司向被保险人光大银行长春分行代为清偿晃野的贷款40560.08元（包括本金39732.20元、贷款利息818.64元、逾期罚息9.24元）。截至2019年1月24日（理赔日），被告晃野尚欠阳光保险长春支公司共欠2377.74元保费未支付。本院认为：晃野向阳光保险长春支公司投保阳光个人贷款保证保险，原告阳光保险长春支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。光大银行长春分行向晃野发放贷款以后，晃野未按约定足额归还贷款本息，即发生保险事故，阳光保险长春支公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行长春分行赔付了40560.28元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告阳光保险长春支公司主张被告晃野偿还其向光大银行长春分行赔付的40560.28元，未付保费2377.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高，且阳光保险长春支公司未能提供证据证明其损失范围，故结合合同的履行情况、过错程度等因素依法酌情调整，自2019年1月24日起至实际给付之日止，以其代偿40560.28元为基数，按照阳光保险长春支公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晃野向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付代为清偿的贷款40560.28元；二、被告晃野向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险费2377.74元；三、被告晃野向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付相应的违约金（以40560.28元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费560元，合计1714元（原告已预交），由被告晃野负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  于洪涛人民陪审员  胡嘉镇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1667号 原告：邓甲钊，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告邓甲钊与被告黄启智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邓甲钊于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓甲钊的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓甲钊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓甲钊负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初221号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人徐茂波，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年7月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。经本院决定于同年12月7日取保候审。 辩护人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人徐茂波犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人徐茂波及其辩护人林肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至2020年7月期间，被告人徐茂波伙同王贻光（另案处理)在“长乐坊棋牌”app上开设名为“万佛朝宗”的茶楼从事赌博活动，组织、招引五十余名赌博玩家在该茶楼内进行“泰顺麻将”“跑得快”赌博，提供人民币兑换欢乐豆的服务，并从最大赢家处抽头获利。被告人徐茂波主要负责拉拢玩家和为其名下赌博玩家兑换赌资，并参与抽头分成。经查证，徐茂波个人共兑换赌资人民币235万余元，获利至少人民币4万元。 2020年7月29日9时许，泰顺县公安局民警在泰顺县泰顺宾馆一楼大厅将被告人徐茂波抓获，其到案后如实供述自己的罪行。同年11月27日，被告人徐茂波在辩护律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人徐茂波自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。徐茂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。另查明，本案审理期间，被告人徐茂波已退缴违法所得40000元。 上述事实，被告人徐茂波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人徐茂波及同案人员王贻光的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人陈某、梅某、季某、邹某、蓝某1、潘某、蓝某2、王某的证言，受案登记表、辨认笔录、检查笔录，手机一部、微信、支付宝数据，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息、前科情况核查记录表、归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐茂波伙同他人以营利为目的，利用手机软件开设赌场，组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐茂波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。经审前调查，徐茂波符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人徐茂波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐茂波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人徐茂波的违法所得40000元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金璇璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6326号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人龚辉华,男,1963年06月02日出生,住所地义乌市。 被执行人龚碧香,女,1966年03月18日出生,住所地义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人龚辉华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的总额149813.31元。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执6326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 吴双舟 执 行 员 陈 彪 二〇二〇年十二月十日 代书记员 骆磊来
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异91号 申请人：山西鑫长风投资有限公司，曾用名:山西长风投资担保有限公司。住所地：太原市小店区长风画卷****。 法定代表人：梁瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏剑，山西华炬律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行运城市支行。 被执行人：运城市晋文胶鞋厂。 在本院执行中国工商银行运城市支行与运城市晋文胶鞋厂借款合同纠纷一案中，申请人山西鑫长风投资有限公司于2020年12月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山西鑫长风投资有限公司称，中国工商银行运城市支行与运城市晋文胶鞋厂借款合同纠纷一案，中国工商银行运城市支行申请执行，2005年7月，中国工商银行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处，并通过报纸公告的方式通知了债务人，2012年2月，申请人在山西产权交易中心通过公开挂牌的方式受让该债权，申请人依法取得本案债权人资格。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体”，故申请变更其为本案的申请执行人。 山西鑫长风投资有限公司向本院提交的证据有：《借贷合同》（复印件）、《中国工商银行借款借据》（复印件）、抵押登记证明（复印件）、《债权转让协议（甲种）》（编号：0511000000025）及《债权转让清单》（复印件）、《中国工商银行山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处债权转让暨债务催收联合公告》（复印件）、《中国东方资产管理公司太原办事处债权催收公告暨处置公示》（复印件）、《资产转让协议》（合同编号：运城20户资产包转字2012-01）及《资产转让清单》（复印件）、《中国东方资产管理公司太原办事处债权转让公告》（复印件）、企业信用信息公示报告。 本院查明，中国工商银行运城市支行与运城市晋文胶鞋厂借款合同纠纷一案，山西省运城地区公证处1996年2月8日作出的（1996）运地证字46号具有强制执行效力的债权文书公证书发生法律效力后，中国工商银行运城市支行于1999年10月20日向本院申请执行，本院立执行案号（2000）运中法执字第121号，执行中，因被执行人运城市晋文胶鞋厂停产倒闭、无履行能力，本院于2000年10月29日裁定中止执行。于2020年11月9日作出（2020）晋08执恢45号裁定： 一、查封所有权人××于××办事处××路所有权证字第95302430房屋。1幢号：1. 房号1（140802000000GB00000FFH160860）； 房号2（140802000000GB00000FFH213344）； 房号3（140802000000GB00000FFH213345）； 房号4（140802000000GB00000FFH213346）； 房号5（140802000000GB00000FFH213347）； 二、查封期限三年，自2020年11月9日-2023年11月8日。 同时查明，2005年7月15日，中国工商银行山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订《债权转让协议（甲种）》（编号：0511000000025），将中国工商银行运城市支行对运城市晋文胶鞋厂的债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处，双方于2005年7月24日在《山西经济日报》刊登《中国工商银行山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处债权转让暨债务催收联合公告》，中国东方资产管理公司太原办事处分别于2007年7月18日、2009年7月14日、2011年7月12日在《山西经济日报》刊登《中国东方资产管理公司太原办事处债权催收公告暨处置公示》，2012年2月22日，中国东方资产管理公司太原办事处与中国长风投资担保有限公司签订《资产转让协议》，中国东方资产管理公司太原办事处将案涉债权转让给中国长风投资担保有限公司，并于2012年8月10日在《山西经济日报》刊登《中国东方资产管理公司太原办事处债权转让公告》。 另查明，山西长风投资担保有限公司于2015年2月27日更名为山西鑫长风投资有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行的主体”。本案中，中国工商银行山西省分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订《债权转让协议》、中国东方资产管理公司太原办事处与中国长风投资担保有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给山西长风投资担保有限公司即申请人山西鑫长风投资有限公司，系各方真实意思表示，符合法律规定，且向被执行人履行了告知义务。本案债权转让事实清楚，符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。故申请人申请变更其为本案的申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山西鑫长风投资有限公司为（2020）晋08执恢45号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  褚 乐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1024号之一 原告：郭井军，男，1964年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王玉平，男，1951年2月16日出生，汉族，现于内蒙古呼和浩特市。 被告：张艳芹，女，其他身份信息不祥。 原告郭井军与被告王玉平、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 郭井军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金人民币70，000.00元及利息600.00元（利息暂计算至2020年4月）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告通过他人介绍与被告王玉平相识，2015年2月王玉平以做生意缺钱为由向原告借款人民币20万元，约定借款期为一年，但被告未按约定期限还款，经原告多次催要，至2017年4月，被告共偿还借款本金13万元，尚欠7万元，2017年4月19日，被告王玉平出具欠条一张，承诺在2017年5月30日前还清全部欠款7万元，但二被告违反承诺至今分文未还，后王玉平被判刑入狱，原告多次找被告张艳芹催要，让她联系王玉平还款，一直没有结果，故提起诉讼。 本院经审查认为，民事案件的审理，应以被告住所地确定管辖权，被告住所地与经常居住地不一至的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个 —2— 以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告被监禁1年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。本案被告王玉平于2019年5月5日起在内蒙古呼和浩特市第九高度戒备监狱服刑，原告起诉时服刑期间已满1年，对被告王玉平提起的民事诉讼应由其服刑地人民法院管辖。对于被告张艳芹的起诉，原告未提供被告张艳芹有别于其他自然人的身份信息，属于被告不明确。故原告郭井军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭井军的起诉。 案件受理费原告已预交932.50元，本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李建民 人民陪审员  王福增 人民陪审员  李 永 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马 成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2875号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴从花，女，1987年12月17日出生，汉族，住址江苏省新沂市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吴从花借款合同纠纷一案中，原告2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，未缴纳。审判员 管 影二〇二〇年十二月三日书记员 柳彤昕
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执异33号 申请人（原案被执行人）：朱恒，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省濉溪县。 原案申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，公司资产保全部客户经理。 安徽省淮北市烈山区人民法院执行淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与朱恒合同纠纷一案，执行依据为淮北仲裁委员会2019年12月6日作出的（2019）淮仲字第20号裁决书。执行过程中，朱恒向本院提出书面异议，请求不予执行淮北仲裁委员会2019年12月6日作出的（2019）淮仲字第20号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，未收到淮北农商行的邮件、电话，未有工作人员与其联系，其本人具体也不知道这一信用卡的固定额度，现在计算的利息其也不清楚，而且仲裁机关仲裁时既没通知其到庭开庭，也没有送达仲裁裁决书，严重违反实体法和程序法，请求人民法院依法不予执行淮北仲裁委员会2019年12月6日作出的（2019）淮仲字第20号裁决书。 淮北农商行辩称，朱恒填写了信用卡申请表，证明其向银行申请信用卡的事实及留下的手机号码。淮北农商行多次通过电话向朱恒催要贷款，有催收台账为证。另有催收通知书及照片，证明2018年9月10日向朱恒催收贷款，且朱恒签字，相关催收单据已寄送朱恒。开庭通知、仲裁裁决书等文书已经通过公告进行送达。 本院查明，淮北农商行与朱恒合同纠纷一案，淮北仲裁委员会2019年12月6日作出（2019）淮仲字第20号裁决书裁决，“一、被申请人朱恒于本裁决送达之日起十日内将信用卡透支本金20788.26元及利息（含违约金）6554.21元（自2016年12月4日至2018年11月2日）一次性偿付给申请人淮北农村商业银行股份有限公司，之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止的利息（含违约金）；二、驳回申请人淮北农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求。如果未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费1641元、公告费138元（申请人已预交），由被申请人朱恒负担，被申请人在支付上述裁决款项时将应负担的仲裁费、公告费一并支付给申请人淮北农村商业银行股份有限公司”。 上述裁决生效后，因朱恒未履行，淮北农商行向烈山区法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2020）皖0604执114号。执行过程中，朱恒提出不予执行仲裁裁决申请。 另查明，2016年11月15日，朱恒向淮北农商行申请办理一张信用额度为2.2万元的杜鹃信用卡，填写并签署了杜鹃信用卡申请表。该申请表中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，朱恒在申请人签名处签名。该申请表后附安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡业务章程、自动还款协议书、安全用卡须知。2016年11月30日，淮北农商行为朱恒办理了一张卡号为62×××20、额度为2.2万元的信用卡，该信用卡被用于消费，淮北农商行曾就该信用卡透支消费进行催要。2019年8月2日，淮北仲裁委员会向朱恒公告送达仲裁申请书副本、证据材料、仲裁通知书、举证通知书、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁风险告知书、仲裁庭组成通知书、开庭通知等相关法律文书，并定于2019年10月31日15时50分在淮北仲裁委员会第一仲裁庭开庭审理。2019年12月26日，淮北仲裁委员会向朱恒公告送达（2019）淮仲字第20号裁决书。 本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。朱恒称未收到淮北农商行的邮件、电话，未有工作人员与其联系，其本人具体也不知道这一信用卡的固定额度，现在计算的利息其也不清楚。从淮北农商行提交的证据来看，朱恒于2016年11月15日向淮北农商行申请办理杜鹃信用卡，2020年11月30日，淮北农商行为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。其在申请办理时进行了签名，应当知晓该信用卡额度和相应利息。该信用卡被用于过消费，淮北农商行与朱恒有联系，并进行了催要。朱恒所称，仲裁机关仲裁时既没通知其到庭开庭，也没有送达仲裁裁决书，严重违反实体法和程序法。从淮北农商行提交的证据来看，该案仲裁开庭通知、仲裁裁决书通过公告进行了送达，符合法律规定，没有违反法定程序。同时，该裁决不存在违背社会公共利益的情形。综上，朱恒向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人朱恒不予执行淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第20号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年十二月八日 法官助理候勤连 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4613号之一 申请执行人艾伟光，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪时光，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人艾伟光与被执行人倪时光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初513号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款25万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。据申请执行人提供的线索，本院向相关部门发出协助执行通知书，冻结了被执行人的公积金账户及扣留、提取其工资收入。本院于2020年8月26日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初513号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林姿莹
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢184号 申请执行人：朱某某，男，1971年12月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：刘某某，男，1956年9月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：刘某某，女，1995年12月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 朱某某与刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘某某、刘某某履行判决内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、刘某某名下财产进行了调查：查明刘某某外出下落不明，刘某某履行案件款36595元，刘某某、刘某某再无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。朱某某同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5691号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年6月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：刘芳：女，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。上诉人杨鹏因与被上诉人刘芳健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏上诉请求：被上诉人主张的各项费用过高，请求依法减免。事实和理由：一审判决的各项费用过高，故要求对其损害数额重新作出鉴定评估。事故主要责任是由刘芳横穿马路造成的，其应承担主要责任，而相关部门袒护其受伤，作出了错误的决定，而且作出的事故认定和伤残鉴定等相关依据不足，特别是在被上诉人没有住院的情况下就错误的给其认定了后续治疗费7500元，根据相关法律规定，其二次手术应当在实际手术后再向上诉人主张权利。被上诉人构不成十级伤残，而鉴定机构错误的给其作出了十级伤残鉴定，上诉人请求依法重新进行伤残鉴定。刘芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构是双方在一审法院主持下共同选择的，所作出的鉴定意见合法有效。上诉人无证据证明鉴定与事实不符，也未提出异议，不符合重新鉴定条件。一审判决的各项费用，合法合理，上诉人要求减少无任何依据。刘芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、二次医疗费等共计172460.785元；2、本案鉴定费1900元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日23时20分许，在曙光路建安街路口南侧，杨鹏驾驶电动自行车载杨凯由北向南行驶与行人刘芳发生相撞，造成伤三人、当事人物品损坏的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410502120190000166号道路交通事故认定书，认定被告杨鹏负事故的全部责任，刘芳、杨凯无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院进行急诊，花费医疗费624.6元，后转入安阳市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右侧肋骨骨折、皮肤挫伤，住院8天，花费医疗费19188.84元，于2019年7月4日花费病历复印费58元，于2019年7月26日花费检查费70元，2019年9月3日花费检查费70元，2020年5月21日花费检查费70元，经核算，原告共花费医疗费20081.44元。原告向法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后期治疗费进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所［2020］临鉴字第021号司法鉴定意见书及豫安中意司鉴所［2020］临评字第021-1号评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘芳，右侧股骨颈骨折致右髋关节功能丧失37.18％，构成十级伤残；评估意见为：1、刘芳的护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，误工期限300天；2、刘芳行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，内固定物取出的手术费及治疗费约为人民币柒仟伍佰元（￥7500元）。原告花费鉴定费1900元。原告主张护理费，提交其爱人毕昌明与新计桥（北京）教育科技有限公司签订的经销商代理合同。原告主张被扶养人生活费，被扶养人为原告刘芳的父母，二人均为退休人员，有退休工资。一审法院认为，被告杨鹏驾驶电动自行车与行人刘芳相撞，造成刘芳受伤的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告杨鹏负事故的全部责任，原告刘芳无责任，原、被告双方对此均无异议，予以采信。原告主张医疗费20081.44元，残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、后续治疗费7500元、鉴定费1900元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费37542.74元过高，且未能提供其实际误工的证明，结合司法鉴定意见书，误工费应为28110.38元（34200.97元／年÷365天×300天）。原告主张护理费过高，提交的误工证明未能证明护理人员的误工损失，结合司法评估意见书，护理费应为16015.96元（2000元＋45677元／年÷365天×112天）。原告主张被扶养人生活费10985.785元，但原告父母已退休，且二人每月均领取退休工资，不符合被扶养人生活费中被扶养人无其他生活来源的成年近亲属的条件，故原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张交通费500元，酌定200元。综上，原告的各项费用共计150009.76元，应由被告杨鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计150009.76元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费3787.22元，减半收取1893.61元，由原告刘芳负担264.46元，被告杨鹏负担1629.15元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨鹏对一审法院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定意见未能提交任何证据予以反驳或推翻，其称被上诉人刘芳不构成伤残，为此主张重新鉴定，不予准许。杨鹏主张刘芳应对事故承担主要责任，无证据证明，且对事故责任认定书也未申请复核，本院不予采纳。刘芳右侧股骨颈骨折，经鉴定构成十级伤残，护理期限120天，误工期限300天，一审法院据此计算出来的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费等损失金额符合法律规定，并不存在计算过高的问题。关于后续治疗费应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，刘芳按鉴定意见所主张的后续治疗费7500元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨鹏负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月十六日书记员  何 瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5452号 申请人陈永飞，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省尉氏县。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5058号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人陈永飞履约保证金、装修保证金、首期租金共87090元；支付解约补偿金、租赁合同费用和服务协议费用38000元，以上共计125090元；支付逾期付款利息（以125090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2020年3月29日起计算至125090元付清之日止），同时承担案件受理费1406元、执行费1797元，以上共计128293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款128293元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人陈永飞128293元的债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  鞠小会
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初955号 原告：许传炉，男，1970年09月12日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市。 诉讼代理人：黄佳怡，福建观正律师事务所律师。 诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：郑万芳，男，1974年01月06日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市。 被告：罗素平，女，1974年07月23日出生，汉族，送达地址：中国福建省宁德市。 原告许传炉与被告郑万芳、罗素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许传炉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许传炉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许传炉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许传炉负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 詹小琴 书 记 员 彭志锋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1724号之一 申请执行人曹永文，男，生于1974年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县。 委托诉讼代理人陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被执行人何现涛，男，生于1986年10月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人陈娅，女，生于1994年7月24日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人曹永文与被执行人何现涛、陈娅装饰装修合同纠纷一案中，于2020年11月30日查封被执行人何现涛名下位于本区房屋所有权。除此之外，被执行人何现涛、陈娅再无其他可供执行的财产。为此，申请执行人曹永文于2020年12月23日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桂瑞金
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1740号 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行、攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、何兴华、冯力、汤婵、黄晓娟、王敬、陈廷中： 关于本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、何兴华、冯力、汤婵、黄晓娟、王敬、陈廷中金融借款合同纠纷一案，申请执行本息合计3956812.64元、案件受理费22299元、保全费5000元、执行费39068元。经本院强制执行，被执行人攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司已自动履行完毕。至此，陆政宏申请的(2019)川0402民初3660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  文龙
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1437号申请执行人：张凤武，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建兴村。被执行人：邹德海，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住址庆安县致富乡双富村。本院在执行张凤武申请邹德海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告邹德海于判决生效后十五日内一次性给付原告张凤武工资款30000.00元。案件受理费550.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢814号之二申请执行人：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：邢素萍，职员。被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。南通长城建设集团有限公司与曹倚铭保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5080号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹倚铭应给付南通长城建设集团有限公司给付代偿款260万元、利息及代垫的案件受理费13800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,后双方达成执行和解协议，案外人费春强为被执行人提供执行担保，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院作出（2019）苏0612执415号之一终结执行裁定书。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付3054135.5元及利息等。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.执行中，本院于2020年11月18日依法裁定保证人费春强在保证责任范围内对申请执行人南通长城建设集团有限公司承担清偿债务的责任，向申请执行人南通长城建设集团有限公司清偿债务1306900.00元并向本院缴纳执行费14538元（未含利息），保证人至今未履行。3.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及保证人费春强的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托溧阳市人民法院调查保证人不动产信息，保证人名下无不动产登记信息。6.本院多次被执行人联系电话，未联系到被执行人。7.经执行系统关联案件查询，被执行人有其他被执行案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月20日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人及保证人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人及保证人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人及保证人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人及保证人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人及保证人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及保证人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4492号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈磊，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与沈磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人沈磊支付11232.67元、违约金8400元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执953号申请执行人：王凤芝，女，1929年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：范秀兰，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：范中良，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：范中华，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：朝阳农产品交易物流园区有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：赵志勇，经理。被执行人：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人王凤芝、范秀兰、范中良、范中华与被执行人朝阳农产品交易物流园区有限责任公司、王春涛提供劳务者受害责任纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询。查明，被执行人朝阳农产品交易物流园区有限责任公司可供执行财产有车辆及车库，均已被本院依法查封，但该财产因故不能立即处置；被执行人朝阳农产品交易物流园区有限责任公司又于2020年12月30日，向本院账户交执行案件款30000元。被执行人王春涛无可供执行财产。向申请人说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年十二月三十日书记员  郭景浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1169号 南宁市****有限公司、北京******有限公司、郭**、李*： 关于申请人南宁市****有限公司与被申请人北京****有限公司、郭**、李*财产保全一案，本院于2020年12月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1468号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日冻结被申请人北京****有限公司,李*名下的银行存款1467983.72元，实际冻结849936.13元，冻结期限为一年，自2020年12月18日至2021年12月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1468号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2971号之一申请执行人：苏州市卓欧金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人：王中华。被执行人：江苏明华机器人有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村（渭塘星晨金属制品有限公司内）。法定代表人：李海洋。申请执行人苏州市卓欧金属制品有限公司与被执行人江苏明华机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0507民初2028号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告江苏明华机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市卓欧金属制品有限公司货款人民币13330元，并支付该款自2020年5月8日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020361）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币66.5元，由被告江苏明华机器人有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于江苏明华机器人有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市卓欧金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行,立案标的为人民币13396.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年9月21日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年10月12日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年9月14日和9月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、由于被执行人江苏明华机器人有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年9月24日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人江苏明华机器人有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月20日至其实际经营地（江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村）进行调查，经查该公司已停业。5、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江苏明华机器人有限公司为权利人的诉讼或执行案件。7、本案执行立案标的13396.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为13396.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1044号申请执行人周俊洋，男,生于1979年8月2日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人张焕春，男，生于1982年3月28日，汉族，住宜城市。本院在执行周俊洋与张焕春租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3110号民事判决书已发生法律效力，判决被告张焕春向原告偿还工程款69000元及。法律文书生效后，因被执行人张焕春拒不履行义务，申请执行人周俊洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张焕春送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人张焕春常年不在家，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张焕春名下的财产信息予以查询，被执行人张焕春在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张焕春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张焕春暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月七日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2187号被执行人：宿松拓源棉花有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人牛立阳。被执行人宿松拓源棉花有限公司罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0623刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告单位宿松拓源棉花有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月7日立案执行，本案执行标的额为人民币170000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托安徽省宿松县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人的法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币170000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索，并委托安徽省宿松县人民法院对被执行人不动产登记信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年十二月四日书记员 葛城真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9081号 邢风致： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019456 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程培争，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常立斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋云，女，1973年7月31日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙重庆，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙翠霞，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙家生，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人程培争与被申请人常立斌、刘秋云、孙重庆、孙翠霞、孙家生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程培争申请再审称：一、一审判决认定事实错误，一审法院在判决时偷换概念，将两张借条混为一谈，并且未对申请人单独持有70,000元的借条事实予以认定，一审法院称“原被告之间对怎样还款，并未约定”和录音事实证据不符；二、二审判决对申请人在二审庭审后获取并提交的确凿证据未采纳，作出的维持判决错误，严重违反事实和法律；三、原审判决均未适用任何实体法律，仅通过程序性法律规定对本案的复杂法律关系作出认定，严重缺乏支撑判决的依据，一二审均是依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就完成了对本案的审理，一二审法院在申请人提交确凿证据后仍然颠倒黑白，加重申请人的举证责任，与法律规定相悖，综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，本案申请人对常立斌已偿还程培争70,000元无异议，但常立斌并未认可其偿还的70,000元是分别偿还两笔借款。申请人提交相关证据也不能明确证明常立斌是分别偿还两笔款项或双方对还款方式存在明确约定，申请人应承担举证不利的后果，原审认定常立斌偿还的是第一笔70,000元借款，并无不当，申请人程培争的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程培争的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十八日法官助理郝聪书记员靳笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保877号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：包智聪，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包智聪名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人包智聪名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27023号原告邢珊珊，女，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人孟鑫洋，河南亚太人律师事务所律师。被告录风玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。被告芦根成，男，汉族，1966年7月28日出生，住郑州市金水区。原告邢珊珊诉被告录风玲、芦根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟鑫洋，被告录风玲到庭参加诉讼，被告芦根成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢珊珊向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款共计155000元及利息79765元（自2017年8月16日起以年利率15.4%，暂计至2020年12月1日至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因急需资金，被告录风玲于2014年2月9日、2014年5月9日向原告分别借款150000元、20000元，被告芦根成成为连带责任保证人，并约定利息按照月利率1.5%计息。后因约定还款日期已到被告未能还清原告借款，被告于2017年8月16日重新书写还款计划书保证剩余借款165000元在三年内还清。现最后约定还款日期已到，经原告多次向被告催要，被告2020年1月还款1万元后，剩余借款至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告录风玲辩称，1、我早2014年2月9日借邢珊珊15万和一个2万时约定利息1分5，实际给的是2分5，我要求把多给付的利息当成本金减去。从2014那年2月9日到2016年11月25日一共给利息141326元，包括周可义的8万。2、我们在2017年8月16日又约定了还款计划，邢珊珊说以后不再要利息了，把本金3年内给完。因前期给她的利息太多，我多次和她商量另把本金去除点，她不同意，我也无力偿还，只在2020年1月11日给了她1万。她在诉状上多要的79765元的利息不能给付。3、在2014年，我和冀德星、申利勇合伙开公司借钱用于公司使用，芦根成只是一个担保，担保期限早过，我们在2017年1月17日因感情破裂离婚了。我在2017年8月16日又和邢珊珊签订了还款计划，所以与芦根成没有关系。被告芦根成未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2014年2月9日，原告（××）与被告录风玲（借款人）、芦根成（担保人）签订借款合同，载明：甲方向乙方提供借款人民币壹拾伍万元，期限6个月，月利率1.5%，自2014年2月9日起至2014年8月9日，原、被告三方在借款合同上签字并按手印。同日录风玲出具收据一份，载明今收到编号2014××邢珊珊女士支付的本金人民币壹拾伍万元整；2、2014年5月9日，被告录风玲向原告邢珊珊出具借据一份，载明：今借到邢珊珊人民币贰万圆整，借款日期2014年5月9日至2014年6月9日。借款人：录风玲，共同还款人：芦根成，二人在借据上签名并按手印；3、2017年8月16日，被告录风玲向原告出具还款计划一份，载明：在2014年2月9日借邢珊珊壹拾伍万元整，在2014年5月9日借款贰万元整，已还伍千元，共剩欠款壹拾陆万伍千元整，分叁年还完，分次分批，保证期限（2017.8.16-2020.8.16），如在保证期限内还不完，自愿卖房子。保证在2018.8.16、2019.8.16、2020.8.16还款不低于3分之一，保证人录风玲签名并按手印；4、庭审中原告邢珊珊与被告录风玲均认可录风玲在还款计划出具后还款1万元。本院认为，借款应当清偿。原告与二被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告录风玲逾期未归还借款，并于2017年8月16日，经双方结算后出具“还款计划”，被告提交的转款凭证载明的转款时间均在“还款计划”出具之前，本院认为该“还款计划”系对案涉借款结算后尚欠本息的确认，现原告依据《借款合同》、“还款计划”等证据主张被告录风玲偿还案涉借款本金15.5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，“还款计划”未载明约定利息，本院认为利息应自逾期还款之日即2018年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，被告芦根成在借款合同保证人处签字，说明二被告对涉案借款均知情并同意，其应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告录风玲、芦根成于本判决生效后十日内偿还原告邢珊珊借款本金15.5万元及利息（利息应自逾期还款之日即2018年8月16日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邢珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由被告录风玲、芦根成负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十二月三十日书记员  杨萌
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保445号 本院执行了曾东敏犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8800号移送执行人：长洲法庭。被执行人：胡毅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住址广州市黄埔区。关于本院移送执行胡毅刚诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5399号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费8792元。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款223.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执645号   申请执行人：万大明，男，1984年12月出生，汉族，住青河县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行万大明与孙宜根民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民初1037号民事判决书，确定被执行人孙宜根需给付借款本息10万元及案件受理费1043元。在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年9月4日、12月8日通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人名下财产进行查控，委托江苏省连云港市赣榆区人民法院对被执行人名下财产进行调查，通过上述查控及调查未发现可供执行的财产线索，本院已同申请执行人进行终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查控及调查未发现可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   刘      欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2314号 原告：陆晓辉，男，1980年2月13日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告陆晓辉诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告陆晓辉于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆晓辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆晓辉撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆晓辉负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5060号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：张杰，男，1985年3月25日生，汉族，住宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61599.06元，并支付利息（截至2018年12月3日为8598.02元；自2018年12月4日起至实际给付之日止，以61599.06元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费4650.17元、账单分期手续费2150.06元。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担183元，由张杰负担880.5元，张杰负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3439号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1310号罪犯豆小兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年8月14日作出(2013)昆刑二初字第0414号刑事判决，认定被告人豆小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,继续退赔财产损失。宣判后，被告人豆小兵不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯豆小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯豆小兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯豆小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豆小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯豆小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
文书内容云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执378号申请人永胜县嘉盛小额贷款有限公司，法定代理人：贺福喜，统一社会信用代码：91530722080435038ｋ，住所地:永胜县。被执行人杨猛，男，汉族，1971年5月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人杨新海，男，汉族，1967年2月10日生，初中文化程度，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人云南医学科学院永胜分院，负责人：杨猛，注册号：530722000003727，住所地:云南省丽江市永胜县。申请人永胜县嘉盛小额贷款有限公司与被执行人杨猛、杨新海、云南医学科学院永胜分院民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请人永胜县嘉盛小额贷款有限公司于2020年6月8日向我院申请强制执行。执行标的为：1.由被执行人杨猛偿还申请人永胜县嘉盛小额贷款有限公司借款本金人民币200000.00元，由被执行人杨新海、云南医学科学院永胜分院对上诉借款承担连带清偿责任；2.由被执行人杨猛、杨新海、云南医学科学院永胜分院承担执行费人民币2900.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币5240.00元，剩余人民币194760.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；被执行人名下车辆已被我院依法查封但未实际控制；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,被执行人名下不动产为抵押物且已被我院依法查封；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产情况。经查明，被执行人名下无其余财产可供执行；本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0722执378号执行案件终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十二月四日书记员  和志伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2070号 申请保全人:齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：齐登圣，男，1950年4月10日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人齐伦山根据已经生效的（2020）鲁0323民初1521号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被保全人齐登圣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3050元的财产。 本院经审查认为，被保全人齐登圣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐登圣银行存款或网络资金3050元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  周乐乐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1161号之一 申请执行人：俞爱新，男，1965年10月23日出生，住浙江省德清县。 被执行人：董杰，男，1988年3月26日出生，住浙江省德清县。 申请执行人俞爱新与被执行人董杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为董杰支付申请人借款25000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人董杰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人董杰未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人董杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人董杰名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但无存款。截至2020年12月17日，本案标的未执行到位25275元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定，及对被执行人作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞爱新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡华涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3914号 上诉人（原审被告）：唐荣莲（曾用名唐凤莲），女，1965年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆元玉（曾用名骆付姣），女，1966年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人唐荣莲与被上诉人骆元玉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐荣莲上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1545号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定双方存在投资回报的事实没有证据证实。被上诉人没有提供证据证明双方的投资有回报，庭审时被上诉人的主张也未得到上诉人的认可；一审法院仅凭被上诉人单方陈述认定案件事实不符合证据规则的要求；按照惯例，投资款不存在返还的问题。二、一审法院认定投资关系转化借贷关系纯属凭空捏造。双方未就投资款、投资回报转借款达成合意，上诉人是受迫写的借条，不认可投资款、投资回报转借款的事实。三、一审法院判决可能导致虚假诉讼，应予以纠正。 骆元玉辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分；一审法院认定投资关系转化为借贷是正确的；本案不属于虚假诉讼，上诉人的上诉没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。 骆元玉向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告借款人民币10万元及2017年8月31日至2020年5月31日期间的利息2万元；2、判决被告向原告支付自2020年6月1日起至本案判决确定的付款期限止以12万元为本金按同期贷款利率计算的利息，逾期则按商业银行同期贷款利率两倍计息；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告骆元玉与被告唐荣莲经过协商约定各自出资5万元以被告唐荣莲的名义投资案外人廖某与他人开发的房地产项目，并将入股资金10万元交给了案外人廖某。2009年12月21日，被告唐荣莲以唐凤莲的名字向原告骆元玉出具收条，收条上载明：今收到骆元玉人民币伍万元正加上自己伍万元共壹万元正（此处为笔误，应为壹拾万元）作为廖某购买配电厂后面土地（作建房用地）入股资金，无论风险或盈利我们共同承担，同时注明廖某的收款凭据由唐凤莲保存。之后，原告骆元玉多次要求被告唐荣莲分配投资收益，被告唐荣莲均告知投资项目尚未结算。2016年8月份，原告骆元玉再次向被告唐荣莲询问投资的情况，被告唐荣莲告知原告骆元玉两人的投资共分得收益10万元，按照约定原告骆元玉应分得投资本金及收益共10万元。被告唐荣莲向原告骆元玉提出借用10万元一段时间，原告骆元玉表示同意，但要求被告唐荣莲出具借条。2016年9月1日，被告唐荣莲向原告骆元玉出具借条，借条上载明：今唐荣莲（身份证4523231965××××××××）因资金周转向骆元玉借款人民币壹拾万元正，此借款人民币由骆元玉于2016年9月1号现金借予唐荣莲，唐荣莲本人承诺此借款于2017年8月30号还清。借款到期后，被告唐荣莲未归还借款，原告骆元玉催讨未果，遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告约定共同出资进行投资，双方是个人合伙法律关系，但被告向原告出具借条的行为体现了双方对投资收益数额的认可和将投资款及收益转为借款的合意，双方的法律关系在被告向原告出具借条后转为了民间借贷法律关系。被告主张双方的投资没有收益且亏损完毕，以及借条是在受原告胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任，对被告的主张该院不予支持。综上，被告出具的借条合法有效，被告应按照借条约定的期限归还借款。被告未按照约定期限归还借款已违约，原告起诉要求被告归还借款本金10万元，于法有据，该院予以支持。由于原、被告双方未对借款利息进行约定，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%进行计算，原告诉请的利息该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告唐荣莲应归还原告骆元玉借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，自2017年8月31日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告骆元玉的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告唐荣莲负担。 本院二审期间，围绕争议焦点上诉人唐荣莲申请证人廖某出庭作证，廖某证明：上诉人唐荣莲曾交给廖某10万元用于全州县配电厂后面土地建房入股资金，但其并不知道其中有5万元是被上诉人骆元玉的，因房屋未经过国家允许、审批，属违章建筑，被罚款800万元，整个项目是亏损的。本院认为，证人廖某虽然叙说其合伙开发的项目亏损，但其未提供其合伙共建房屋投资结算报告，对其证言本院不予采信。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：本案借贷关系是否成立。 本院认为，上诉人与与被上诉人约定共同出资进行投资，上诉人将被上诉人5万元投资款交与案外人廖某购买配电厂后面土地（作建房用地）入股资金，双方约定风险或盈利共同承担，该事实清楚。被上诉人主张2016年8月份，双方按照约定其应分得投资本金及收益共10万元，其又借给上诉人使用，上诉人因此出具借款10万元的借条，双方对投资款及收益转为借款达成合意，从证据高度盖然性分析，本院对其主张予以采信。证人廖某虽然叙说其合伙开发的项目亏损，但其未提供其合伙共同建房屋投资结算报告，对其证言本院不予采信。上诉人上诉主张双方的投资没有收益且亏损完毕，以及借条是在受被上诉人胁迫的情况下出具的，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。 综上所述，上诉人唐荣莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人唐荣莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 郑 军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2244号申请执行人：叶雨珊，女，1985年12月19日生，汉族，住句容市。被执行人：杨露，男，1984年10月23日生，汉族，住句容市。申请执行人叶雨珊与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月2日、10月19日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年11月10日依法线上划拨被执行人名下银行存款6200元，被执行人名下有苏Ａ×××**号机动车车辆登记，本院于2020年9月9日裁定查封上述机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月2日、9月8日、12月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年11月10日依法线上划拨被执行人名下银行存款6200元，余款被执行人未履行。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       冰审判员 赵瑾俊审判员赵海骏二〇二〇年十二月十八日书记员 许       雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执535号申请执行人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇南关街移民楼******,现住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，，住湖北省竹山县申请执行人吴永正与刘厚清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴永政于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的偿还借款本息170万元义务，并负担案件执行费19606元。执行过程中，1.本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月28日、6月12日、6月28日、7月20日、8月5日、8月25日、9月11日、12月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘厚清名下的住房，同时对其开发建设的未竣工的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月30日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行的已被查封财产，暂不宜处置，而申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴永政同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1377号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁智禄二〇二〇年十二月三十日书记员  卢定龙