wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢258号湖南安化农村商业银行股份有限公司、谌海兵、姚刚、谌海鸥：本院在执行申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与谌海兵、姚刚、谌海鸥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谌海兵、姚刚、谌海鸥将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3702号 原告：向毅，男，汉族，生于1988年3月20日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：向毅，住所地：绵阳市游仙区，统一社会信用代码：915107043562549924。 法定代表人：吕剑，董事长。 委托诉讼代理人：冷娅丽。 原告向毅诉被告向毅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告向毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向毅撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  舒越琴
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初180号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄万财，男，生于1959年7月20日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。因犯盗窃罪，于2013年被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2020年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年2月13日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人黄万财犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉，被告人黄万财及其指定辩护人段辉忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控：2020年6月3日至2020年8月3日，被告人黄万财在江陵县窃取他人自行车4次共计4辆。经鉴定，盗窃财物价值共计3310元。具体事实分述如下：1、2020年6月3日，被告人黄万财在郝穴镇仙鹤大道老妈砂锅串串店门口，将被害人李某的蓝色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值200元。案发后，车辆已返还被害人。2、2020年7月11日，被告人黄万财在郝穴镇实验中学门口，将被害人黄某1的红色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值260元。3、2020年7月14日，被告人黄万财在郝穴镇实验中学门口，将被害人黄某2的黄色捷马牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2500元。4、2020年8月3日，被告人黄万财在郝穴镇太平街理发店门口，将被害人黎某的蓝色凯罗兰自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值350元。案发后，车辆已返还被害人。公诉机关认为，被告人黄万财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万财系累犯，对其应当从重处罚。建议判处被告人黄万财有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、监控视频截图、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某、黄某1、黄某2、黎某的陈述、江陵县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、江陵县价格认证中心江价认字[2020]26号价格认定结论书、本院（2020）鄂1024刑初5号刑事判决书、被告人黄万财的户籍身份信息及供述等证据证实。被告人黄万财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄万财当庭自愿认罪认罚，且涉案财物已部分被追回，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄万财以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄万财应予处罚。被告人黄万财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人黄万财到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人黄万财的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄万财违法所得的2760元应予追缴，向被害人黄某1、黄某2退赃、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼刑法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄万财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。二、对被告人黄万财违法所得的2760元予以追缴，向被害人黄某1、黄某2退赃、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇二〇年十二月十一日书记员  黄杨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1351号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街**。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁贵山，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鹏，黑龙江盛世律师事务所实习律师。 被告：吕勇超，男，1985年11月29日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：王玺淳，男，1987年8月24日出生，住牡丹江市西安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告吕勇超、王玺淳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更459号罪犯胡应伏，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县梓门桥镇八仙村大尾村民组。现在湖南省怀化。湖南省双峰县人民法院于2014年8月13日作出（2014）双刑初字第187号刑事判决，以被告人胡应伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月23日经本院裁定减刑十个月。2018年6月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后的刑期至2027年5月15日止.。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡应伏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯胡应伏确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关的提请减刑建议。经审理查明，罪犯胡应伏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获5次表扬余90分。狱内违规被扣20分；被判处罚金23000元，本次履行3000元；狱内月均消费488元；系残犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、缴款收据、老病残罪犯认定审批表等证据材料证明。本院认为，罪犯胡应伏在服刑中，能遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于未积极执行财产性判项，且系毒品罪犯，主观恶性和社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡应伏减刑二个月，减刑后的刑期至2027年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红星书记员向文君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9363号原告:陕西麦芒商贸有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6TYU6E4J，住所地：西安市雁塔区西部欣桥农产品物流中心米禾冷库大楼一层D209-D210。法定代表人：李玉霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西城墙里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6WA20071，住所地：西安市莲湖西梆子市。法定代表人：何家奇，执行董事兼总经理。原告陕西麦芒商贸有限公司（以下简称麦芒公司）与被告陕西城墙里餐饮管理有限公司（以下简称城墙里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦芒公司法定代表人李玉霞及其委托诉讼代理人王孟、马明到庭参加了诉讼，被告城墙里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告麦芒公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款17930元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计449元（以17930元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止，暂计至2020年5月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货合同关系。被告因欠付原告货款，2019年9月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“陕西城墙里餐饮管理有限公司欠陕西麦芒商贸有限公司壹万柒仟玖佰叁拾元整”。《欠条》出具后，原告多次催促被告尽快支付货款，但被告迟迟不予付款。综上所述，为保护原告利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告城墙里公司下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉。原告麦芒公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告向原告出具欠条，尚欠原告货款17930元。 被告城墙里公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告城墙里公司在西安市莲湖区西梆子市街开了一家火锅店，原告麦芒公司向其供应火锅食材，双方没有签订书面买卖合同，由原告麦芒公司按照被告城墙里公司的要求送货，货款采用每周结算一次的方式。原告麦芒公司向被告城墙里公司供货后，发现被告生意不佳，故不再供货，截止2019年9月20日，被告城墙里公司欠付原告麦芒公司货款17930元，被告法定代表人何家奇于2019年9月20日向原告出具了《欠条》一份，载明“陕西城墙里餐饮管理有限公司欠陕西麦芒商贸有限公司壹万柒仟玖佰叁拾元整（17930元）。特此声明。”该欠条加盖了被告公司印章。被告城墙里公司出具上述欠条后，没有向原告偿还欠款，该火锅店于2019年11月倒闭，原告无奈诉至本院。本院认为，原告麦芒公司与被告城墙里公司之间买卖合同关系依法成立。被告城墙里公司欠付原告麦芒公司货款，理应及时予以支付，原告麦芒公司持有被告城墙里公司法定代表人本人书写的欠条主张货款17930元，本院判令被告及时向原告予以支付。被告城墙里公司除应当支付原告麦芒公司货款外，还应当承担逾期支付货款的违约金，原告主张以欠付款项17930元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告城墙里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西城墙里餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西麦芒商贸有限公司货款17930元；二、被告陕西城墙里餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西麦芒商贸有限公司逾期付款违约金，违约金以欠付货款17930元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费259元、公告费800元，原告陕西麦芒商贸有限公司均已预交，由被告陕西城墙里餐饮管理有限公司全部予以承担共计1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书   记   员     刘  钰 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6002号上诉人（原审被告）：焦正中，男，1980年9月12日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县道口大唐婚庆传媒。住所地：滑县道口镇贸易路粮管所对面。经营人：于贵艳，女，1985年3月26日生，汉族，住滑县城关镇朱照村**。被上诉人（原审原告）：唐经邦，男，1983年4月22日生，汉族，住滑县，系于贵艳丈夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人焦正中因与被上诉人滑县道口大唐婚庆传媒（以下简称“大唐传媒”）、唐经邦不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦正中于2020年12月14日自愿提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人焦正中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦正中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦正中负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理严路瑜书记员董芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终2235号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某1，个体工商户。 委托诉讼代理人：彭某2，个体工商户，现住鄂尔多斯市.系彭某1妹妹。 被上诉人（原审被告）：刘某。 被上诉人（原审被告）：保德县晋陕运输服务队。 法定代表人：孔某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人彭某1、保德县晋陕运输服务队、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判人民保险公司在商业三者险范围内不承担22400元赔偿责任。事实和理由：原审判决事实认定及法律适用错误。刘某驾驶车辆为重型半挂牵引车,依法应当取得A2驾驶证,而刘某驾驶证为B2,达拉特旗交管大队《事故认定书》亦对此确认。另,×××车辆为道路运输车辆,刘某作为车辆驾驶人员无道路运输从业资格证书。依据《机动车综合商业保险条款》第24条第(二)项约定，驾驶人有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形的,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。在庭审中,刘某以及保德县晋陕运输服务队对人民保险公司所举证据及证明问题均表示无异议。原审判决在未对人民保险公司所举证据进行认证的情况下径直作出了关于人民保险公司需承担赔偿责任的判决错误。 彭某1辩称，不同意人民保险公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人民保险公司的上诉请求，维持原审判决。 保德县晋陕运输服务队、刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 彭某1向一审法院起诉请求：一、判令保德县晋陕运输服务队、刘某、人民保险公司赔偿车辆配件、修理费、施救费22400元。二、判令本案的诉讼费用由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日，彭某1所有的车辆驾驶人王继云与刘某所驾驶的×××号货车及李虎的车辆发生交通事故，经达拉特旗交警大队第150621120180000395号事故认定书认定，刘某与李虎共同承担次要责任，彭某1的驾驶人王继云承担主要责任。事故发生后，彭某1与其自己投保的中国大地财产保险股份有限公司对车辆损失进行了认定并签署赔偿协议，协议中认定车辆配件款、修理费、施救费共计定损140000元。庭审中，保德县晋陕运输服务队、刘某、人民保险公司对该损失认定的数额没有异议。另查明：刘某所驾驶的车辆登记所有人为保德县晋陕运输服务队。 一审法院认为，彭某1与刘某、保德县晋陕运输服务队、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具了150621120180000395号道路交通事故认定书，双方在规定期限内均没有提出复核申请，依据该认定书，一审法院对双方当事人在该起事故中承担责任的比例确定为：彭某1方承担事故的主要责任，为70%，刘某及案外人李虎承担事故的次要责任，酌情认定刘某为15%。事故发生时，刘某驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险和商业保险，人民保险公司应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。对彭某1所诉赔偿金额22400元，因保德县晋陕运输服务队、刘某、人民保险公司均无异议，一审予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起赔偿彭某1车辆损失费22400元。二、刘某、保德县晋陕运输服务队不承担赔偿责任。案件受理费360元，减半收取180元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，关于人民保险公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任，人民保险公司认为刘某存在准驾车型不符，未取得道路经营许可证、从业资格证等情形，依据其机动车综合商业保险条款二十四条第（二）项第4条和第6条约定，其应当免除赔偿责任。本院认为，保险合同中，对于准驾车型不符的免责约定，人民保险公司应当对投保人尽到提示义务，对于其他非违反法律禁止性规定的免责约定，人民保险公司应当对投保人尽到提示和说明义务，但在本案审理过程中，人民保险公司并未向法院提交涉案车辆的投保材料作为证据出示，仅向一审法院提交另案判决书证明其在另案中提交过保单及保险条款，本院认为，人民保险公司未在本案中提交保单及保险条款作为证据出示，对于其是否对投保人尽到了提示和说明义务无法进行审查，其提交的判决书仅能证明其在另案中提交过相关证据，但不足以证明其对免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，且另案判决书中亦记载：“依据法律规定，对格式条款中免责条款保险公司有明确说明和告知的义务，但被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司并没有提供证据证明已向投保人明确说明和告知，......”，故一审判令其在商业三者险范围内进行赔偿并无不当。此外，关于人民保险公司上诉称刘某及运输服务队对其所举判决书的证明问题无异议，故推断刘某及运输服务队认可人民保险公司对免责的抗辩主张，经查，刘某和运输服务队在一审答辩时均称“保险公司承担一切费用”，可见质证时刘某和运输服务队是对判决书的真实性无异，而非认可人民保险公司的举证目的，故人民保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360.00元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 秀 法官助理 康 云 书 记 员 康 云 法官助理 康 云 书 记 员 康 云
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1971号 罪犯王世涛，男，1984年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）云25刑初109号刑事附带民事判决，以被告人王世涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币231209.52元，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年1月25日作出（2018）云刑核29450557号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年12月3日将本案报请本院审理。本院于2020年12月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王世涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王世涛符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王世涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 钟 梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执684号申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路**。法定代笔人：林宁，总经理。委托代理人：王永华，该公司员工。委托代理人：季泽恩，该公司员工。被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地，威海经济技术开发区天泽府花园**。法定代表人：姜伟，董事长申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初227号民事调解书确认：一、解除双方于2018年7月13日就宝华天泽湾工程签订的《建设工程施工合同》；二、威海宝华置业有限公司欠付威海建设集团股份有限公司宝华天泽湾工程的工程款153035860.41元和变更增加的人工和材料费10000000元、截至2020年11月19日的逾期支付工程款利息7586695.1元、停工损失2000000元，以上款项合计172622555.51元；三、上述款项由威海宝华置业有限公司分期支付：民事调解书生效后5日内，威海宝华置业有限公司向威海建设集团股份有限公司支付第一笔款项82157201.54元，如非因威海宝华置业有限公司的原因导致未能在5日内支付，不视为威海宝华置业有限公司违约。第二笔款项80088828.94元，威海宝华置业有限公司应于2021年2月、3月每月支付不少于1500万元，2021年4月支付不少于3000万元，至2021年5月底前全部付清。上述款项原则上均采用转账、支票等现金方式支付，如无法偿付可由双方另行协商支付方式。第三笔款项10376525.03元作为质量保修金，于2022年5月31日保修金到期后7日内付清；四、如威海宝华置业有限公司未按以上约定履行任何一笔付款义务，乙方有权立即申请强制执行协议第二项所涉全部欠款；五、如威海宝华置业有限公司按协议第二条之约定按期足额支付款项，则威海建设集团股份有限公司放弃2020年11月19日之后的利息（以172622555.51元为本金，自2020年11月20日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），反之威海建设集团股份有限公司有权直接对该部分利息申请强制执行；六、协议未尽事宜，双方均同意按2020年12月8日签署的《和解协议书》精神另行处理。七、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费904813（904913-100）元，减半收取计452406.5元，由威海宝华置业有限公司负担；保全费5000元，由威海建设集团股份有限公司负担。现该调解已经发生法律效力，因威海宝华置业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，威海建设集团股份有限公司向本院申请执行上述调解书第三款第一笔款项82157201.54元及案件受理费452406.5元，本院于2020年12月22日立案执行。本院在审理威海建设集团股份有限公司与被执行人威海宝华置业有限公司建设工程施工合同系列案件过程中，以（2020）鲁10财保6号冻结了威海宝华置业有限公司在威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73、经济开发区支行银行账户81×××22内存款各1.5亿元，以（2020）鲁10执保36号网络查控冻结中国工商银行银行账户16×××30内存款8000万元。截止2020年12月25日，威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73实际冻结4507999.94元，经济开发区支行银行账户81×××22实际冻结51133067.48元，中国工商银行银行账户16×××30实际冻结75932195.59元。在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人威海宝华置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，威海宝华置业有限公司表示无主动履行能力，法院可以强制执行保全的银行存款或其他财产。当日，本院以（2020）鲁10执684号之一裁定划拨中国工商银行银行账户16×××30内存款75932195.59元；2020年12月24日，以（2020）鲁10执681、682、683、684号裁定划拨威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73内存款4507999.94元、经济开发区支行银行账户81×××22内存款49654600.87元。其中8260960804元过付给威海建设集团股份有限公司用以支付（2020）鲁10民初227号调解书第三款第一笔款项82157201.54元及案件受理费452406.5元，支付应由威海宝华置业有限公司承担执行费150010元。威海建设集团股份有限公司出具书面结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初228号调解书第三款第第一笔款项82157201.54元及案件受理费452406.5元执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1661号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:顾理能，女，1986年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:杨正杰，男，1987年11月16日生，汉族，住南通市通州区。广发银行股份有限公司南通分行与顾理能、杨正杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4348号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾理能、杨正杰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金83741.88元、利息7369.17元、罚息5277.84元、复利1008.10元，以及自2018年6月20日起至实际给付之日止以本金83741.88元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费690元，合计2925元，由顾理能、杨正杰共同负担。因顾理能、杨正杰未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月28日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、6月29日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人杨正杰名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车外，未发现被执行人有不动产等信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、7月9日，查封被执行人杨正杰名下的苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5、10月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月3日，经关联案件查询，被执行人所涉执行案件较多且多数未执行到位，其中（2020）苏0602执1265号案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、11月25日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人杨正杰名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7186号原告：郑州高屋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105692169869L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**秀水苑小区**楼****。法定代表人：胡登奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜常华，男，1983年2月7日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张东，女，1987年2月7日生，汉族，住址同上。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告杜常华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告杜常华的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费12708.28元，违约金3812.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区9-5-1102号业主，房屋面积140.89平方米，物业收费标准为2.2元／㎡／月，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年8月1日起停缴物业费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计12708.28元。依据前期物业管理服务协议，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失对被告主张违约金3812.48元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求判如所求。被告杜常华辩称，原告所述不实，被告拒交物业费是因为原告未对被告房屋裂缝等问题予以解决；物业服务与物业管理费标准不匹配，物业服务费过高；广告收益和用途未公开，侵犯了业主的权益；小区环境不合格；安保不到位；消防通道长期被占；存在多处违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年5月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：一、被告所购房屋位于郑州市惠济区××与英才街交叉口天地××.××单元××号，建筑面积140.89平方米，住宅每月每平方米的物业管理费2.2元；二、原告的服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理（物业共用部位包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面等）；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他特约服务等；三、被告应于每季度首月五日内缴纳本季度费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未交纳自2016年8至1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告催收，被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，如被告不缴纳物业费将损害已缴费业主的利益；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费共计12708.28元（140.89平方米×2.2元/月/平方米×41个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜常华于本判决生效之日起十日内向原告郑州高屋物业服务有限公司支付自2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费12708.28元；二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担24元，由被告杜常华负担83元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 磊
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2999号上诉人（一审原告）：江西省毅恒现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360481MA35F11M8H，住所地：江西省瑞昌市范镇良田村。法定代表人：杜兴龙，董事长。委托诉讼代理人：王中全，特别授权。被上诉人（一审被告）师宗县彩云镇石洞村委会石洞村民小组，住所地：师宗县彩云镇石洞村委会石洞村。负责人：张建增，村组长。被上诉人（一审第三人）：张建增，男，汉族，1949年10月1日生，初中文化，师宗县人，住师宗县。被上诉人（一审第三人）：张学九，男，汉族，1954年10月18日生，身份证号码：5322271954××××××××小学文化，师宗县人，住师宗县。被上诉人（一审第三人）：张文荣，男，汉族，1973年8月25日生，小学文化，师宗县彩云镇石洞村委会石洞村民小组烤烟辅导员，师宗县人，住师宗县。上诉人江西省毅恒现代农业科技开发有限公司因与被上诉人师宗县彩云镇石洞村委会石洞村民小组、张建增、张学九、张文荣土地租赁合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1466号民事判决，提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1466号民事判决。二、本案发回师宗县人民法院重新审理。上诉人江西省毅恒现代农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费9014元予以退回。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员代 江 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1849号上诉人（原审原告）：尹鹏飞，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：李花，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宏国，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。上诉人尹鹏飞因与被上诉人李花不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹鹏飞上诉称，一、请求二审法院撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初3489号民事判决，支持尹鹏飞的上诉请求；二、一审、二审诉讼费由李花承担。事实与理由：尹鹏飞在做百威英博公司经销商期间，分三次将43,974元打入李花账户，李花于2018年2月给尹鹏飞回款19,028.1元，剩余24,945.9元未予返还。根据一审庭审的转账记录及录音、李花的答辩及陈述意见，可以证明尹鹏飞给李花转款的事实存在，尹鹏飞请求李花返还不当得利有事实依据。一审中李花及证人均陈述所转款项用途是市场推广，但李花并不能提供证据证明钱款用途，无法提供该款项花销的相关票据。一审庭审笔录中第十一页韩福特说：“以做市场为由让经销商转款，并未与经销商签过做市场的合同，也没有证据能够证明。”无法证明其所述属实。根据一审庭审中李花丈夫张宏国所述，钱款是转入作为经销商之一的李花账户，该账户实际由李花丈夫张宏国实际掌控开支。且李花并不能证明钱款的用途，因此，凌斌让尹鹏飞转款至李花账户和李花收取尹鹏飞的资金无法律依据，故尹鹏飞主张李花返还不当得利。为维护尹鹏飞的合法权益，请求二审法院支持尹鹏飞的诉讼请求。李花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尹鹏飞的上诉请求，维持一审判决。一、尹鹏飞两次更改案由，法律关系胡乱转换可以看出该案本身违背客观事实。尹鹏飞主张不当得利，但尹鹏飞在三个不同时间段将钱款打入李花账户，包括李花打给尹鹏飞的钱款均是有零有整的，对此尹鹏飞也不正面回答一审法官的询问，其主张的不当得利没有事实依据。二、从我方提供的涉案账户来看，包括尹鹏飞在内的十几家经销商均按照百威公司的指示向李花名下的该账户打款，并得到了相应的奖励。从该份转款明细中可以看出，2018年2月6日汇至尹鹏飞的19,028.1元是与其他百威经销商的钱款一样的同时期的都标注为奖金的汇款，以上足以证明，尹鹏飞在明知该笔资金为奖金的情况下，向法院起诉要求李花返还不当得利。从尹鹏飞提供的电话录音也可以明确看出其在没有任何理由的情况下直接向李花索要钱款，其为了诉讼恶意录音，证明其主观恶意诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。尹鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李花返还尹鹏飞不当得利总计24,945.9元；2.诉讼费由李花承担。一审法院认定事实：尹鹏飞在自己公司做百威英博公司经销商期间，按照百威英博公司区经理凌斌的指示，通过中国工商银行网上银行，给凌斌指定的李花账号里分三次打入共计4万多元，分别是第一笔2017年8月28日打入22,806元，第二笔2017年11月14日打入11,592元，第三笔2018年1月15日打入9576元，共计43,974元。于2018年2月从李花账户转入尹鹏飞账户里19,028.1元。此款是为了买促销产品和给经销商奖励，经所有经销商同意指定经销商个人账户收取的。与百威英博（中国）销售公司吉林分公司签订经销商合同的是以尹鹏飞为法定代表人的延边平盛商贸有限公司，此公司仍为存续状态。一审法院另查明，尹鹏飞在起诉状阐明的诉求是返还保证金，庭审中变更诉求，要求李花返还不当得利。一审法院认为，尹鹏飞主张李花返还不当得利，但在庭审中，尹鹏飞明确表示此款是其在做百威经销商期间按照延吉区经理凌斌的指示将涉案款项转入李花账户，虽然不知道该笔款项的性质及用途，但如不按照凌斌的指示转款，怕对自己继续做百威经销商有不利的后果，并表示凌斌的这种行为属于违规行为，而凌斌正是由于这种违规行为被调到其他区域。另，证人百威公司延吉办事处的员工韩福特、百威经销商魏世勇也证实，2017年凌斌担任百威公司延边区域经理期间为了推广市场，向经销商收取款项购买促销品，年底根据各经销商的销售量进行奖励，其在向各经销商收取款项之前，曾召集经销商参加会议，在会议上，经过所有经销商同意才决定把收取的款项打入李花等个别经销商的个人银行卡里。故尹鹏飞在其公司做百威经销商期间按照百威公司区经理的指示将款项转入李花的账户，尹鹏飞与李花之间不存在不当得利的法律关系，尹鹏飞的主张不成立，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告尹鹏飞的诉讼请求。案件受理费424元（原告已预交），减半收取计212元，由原告尹鹏飞负担。本案二审过程中，尹鹏飞未向法庭提交新证据。李花为证明自己的主张向法庭提交以下证据：《经销协议》（复印件）十四份、兴业银行明细（复印件）八页。证明：包括李花在内的体现在账目明细当中的其他百威经销商也是按照百威公司的指示而向涉案账户打款，而该账户内的款项均用于百威公司宣传活动、广告费以及工资等统筹市场管理事宜的事实以及通过该账户支付了各百威经销商的奖金，其中包括尹鹏飞于2018年2月6日收到的19,028.1元奖金的事实。尹鹏飞质证称，对真实性没有异议。但是银行流水中有几笔是现金取款，其中最大的一笔是10万元，资金流向是有问题的。本院认为，尹鹏飞对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以认可。本案对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，尹鹏飞主张向李花账户转入的款项属不当得利，要求李花予以返还，但又陈述转款是受凌斌指示所为，即李花接收款项并非没有合法根据，故尹鹏飞以不当得利要求李花返还钱款无事实与法律依据，本院不予支持。综上，尹鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人尹鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
文书内容安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终2285号上诉人（原审被告）：安徽省腾辰建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路1号。法定代表人：黄长兵。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国全，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴宗全，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。上诉人安徽省腾辰建设发展有限公司与被上诉人魏国全、吴宗全买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏国全于2020年12月4日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，魏国全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2749号民事判决；二、准许魏国全撤回起诉。一审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由安徽省腾辰建设发展有限公司负担；二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由安徽省腾辰建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  侯永言二〇二〇年十二月二十五日法官助理洪瑶书记员毕雅茹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4519号 原告:罗育清，女，1956年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告:吴海波（曾用名吴洪秋），男，1980年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告:吴洪华，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告:吴锋（曾用名吴洪南），男，1986年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 四原告委托诉讼代理人：吴**海，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：李广庆，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告罗育清、吴海波、吴洪华、吴锋诉被告李广庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗育清、吴海波、吴洪华、吴锋于2020年12月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告罗育清、吴海波、吴洪华、吴锋申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗育清、吴海波、吴洪华、吴锋撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李凯帆 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈玉灿
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2174号 原告：张东来，男，1969年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘小东，男，1970年4月12日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张东来与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来的委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告刘小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告柴油款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事柴油销售工作，被告多次在原告处购买柴油，截止2018年12月28日，被告共欠原告柴油款55000元，被告给原告书写欠条一张，载明此事。后被告给付欠款35000元，尚欠20000元至今未给付，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘小东未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张东来从事柴油、汽油销售工作，被告刘小东多次在原告处购买柴油，截止2018年12月28日，被告共欠原告柴油款55000元，被告给原告书写欠条一张，载明“欠条今欠张东来油款55000元，伍万伍仟元。刘小东2018年12月28日二人2018年12月28日前对清”。之后，原告认可被告已给付欠款35000元，尚欠柴油款20000元至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售柴油，被告应向原告支付价款。通过原告持有的欠条和当庭陈述，依法认定被告刘小东拖欠原告张东来柴油款20000元至今未付。原告要求被告给付欠款并支付逾期付款利息，依法应予支持。被告刘小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘小东于本判决生效之日起十日内给付原告张东来油款20000元，并自2020年11月3日起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小东负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终680号 上诉人（一审原告）：董学英，女，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：文义华，该市司法局工作人员。上诉人董学英因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初783号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：2019年4月1日，董学英向西安市国土资源局未央分局递交《宅基地安置划拨申请书》，请求以划拨宅基地方式给予董学英征地拆迁安置补偿。2019年4月8日，西安市国土资源局未央分局向其作出《告知书》，载明：依据（2018）最高法行申3760号行政裁定及[2010]第92-1号《征收土地方案公告》，以划拨宅基地方式安置没有合法依据；董学英所在村组拆迁安置方案按照《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅安置补偿方案》实施，安置方式为安置楼方式且无符合规划土地用于宅基地划拨，要求以宅基地安置没有事实依据。董学英对《告知书》不服，于2019年6月11日向西安市自然资源和规划局提出行政复议。2019年6月19日，西安市自然资源和规划局作出《行政复议告知书》，告知董学英应以西安市自然资源和规划局为被申请人，向西安市人民政府或者陕西省自然资源厅提出复议申请（自提出行政复议申请之日起至收到告知书之日止的时间，不计入法定申请期间）。2019年6月16日，董学英向西安市人民政府申请行政复议，请求：1.撤销西安市自然资源和规划局2019年4月8日作出的《告知书》；2.请求西安市自然资源和规划局履行《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）、《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）确定的义务，以划拨宅基地方式给予其征地拆迁补偿安置。西安市人民政府于2019年9月6日作出市政复决字[2019]382号《行政复议决定书》（以下简称382号复议决定），认为董学英以西安市自然资源和规划局未履行宅基地划拨审批职责为由提出行政复议申请理由不成立，且《告知书》未对董学英设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围，驳回了董学英的行政复议申请。董学英对复议机关的复议程序无异议。一审法院认为：董学英以行政机关未履行划拨宅基地法定职责为由申请行政复议，主张西安市人民政府适用法律错误，请求撤销驳回其行政复议申请的382号复议决定。经查，董学英关于以特定的宅基地划拨的形式进行安置，在其举示的《征收土地方案公告》（[2010]第92-1号）、《征地补偿安置方案公告》（[2010]第92-2号）中，并无以特定的宅基地划拨的形式进行安置的规定，均只列举了选择性安置的方式；董学英提交的（2018）最高法行申3760号行政裁定，主旨是厘清西安市国土资源局未央分局是拆迁安置实施主体，并不负有以特定的宅基地划拨的形式进行安置的法定职责。董学英申请撤销的西安市国土资源未央分局于2019年4月8日作出的《告知书》向董学英告知的内容亦是上述内容，因此董学英提出以宅基地方式给予征地拆迁补偿安置无法定及约定的事实依据，《告知书》告知内容不违反法律规定，复议机关以《告知书》未对董学英设定新的权利义务，不属于行政复议的受案范围为由驳回其复议申请，不缺乏理据。综上所述，西安市人民政府作出382号复议决定认定事实、适用法律及程序均无不当，董学英诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回董学英的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由董学英负担。上诉人董学英上诉称：1.征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告规定了可以选择安置的三种方式，其拥有补偿安置的选择权，且上诉人属于宅基地划拨安置对象，其所在村仍有大量集体土地，具备宅基地划拨安置的条件和可行性；2.《告知书》实际上已经剥夺其申请请求，剥夺其合法宅基地使用权，侵害其合法权益，对其权利产生实际影响，应当属于行政复议的受案范围；3.《告知书》认定进行宅基地安置没有合法依据、没有事实依据，属错误认定。请求：1.撤销一审判决；2.撤销382号复议决定，责令西安市人民政府重新作出复议决定；3.请求西安市人民政府依法责令西安市国土资源局未央分局履行以划拨宅基地方式给予其征地拆迁补偿安置的法定义务；4.一、二审诉讼费由西安市人民政府承担。被上诉人西安市人民政府答辩称：《告知书》不属于具体行政行为，亦不属于行政复议受案范围，请求驳回董学英的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是西安市人民政府作出的382号复议决定。结合董学英的上诉理由和一审判决主要内容，本案应审查的焦点问题是，董学英提出的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议: ……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；”本案中，董学英向西安市国土资源局未央分局递交申请书，请求以划拨宅基地方式给予董学英征地拆迁安置补偿。西安市国土资源局未央分局作出《告知书》，认为董学英的请求没有合法依据和事实依据，实质上是拒绝履行董学英提出的拆迁安置补偿申请的职责。董学英对此不服，向西安市人民政府提出行政复议申请，符合上述法律规定的行政复议受案范围。董学英提出的以划拨宅基地方式进行征地拆迁安置补偿的请求是否成立以及《告知书》是否合法的问题，复议机关应当进行实体复议后依法作出复议决定。故董学英在本案诉讼中直接提出要求西安市人民政府依法责令西安市国土资源局未央分局履行以划拨宅基地方式给予其征地拆迁补偿安置的法定义务的诉讼请求，超出本案审理范围，本院不予审查。 综上，西安市人民政府作出382号复议决定，以《告知书》不属于行政复议受案范围为由，驳回董学英的行政复议申请，属适用法律错误，依法应予撤销。一审法院判决驳回董学英的诉讼请求，亦属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初783号行政判决；二、撤销被上诉人西安市人民政府作出的市政复决字[2019]382号《行政复议决定书》；三、责令被上诉人西安市人民政府在法定期限内针对董学英2019年6月16日提出的行政复议申请，依法重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人西安市人民政府负担。本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月四日 书  记  员    赵丽博1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3163号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，公司员工。 被告：张开河，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张开河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1076号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人叶振丰，男，1983年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码441**************9。因本案于2020年10月19日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕19号指控事实2020年10月18日17时53分许，被告人叶振丰酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿我市珠海大道由东往西方向行驶至屏西十路路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人叶振丰血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人叶振丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶振丰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶振丰归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人叶振丰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶振丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月一日书记员  李俊蓉吴素珠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6031号申请执行人：崔业俊，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告崔业俊与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0113民初14713号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔业俊于2020年9月2日向本院申请执行，要求义务人江晔归还借款本金5万元及利息。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号。已查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。被执行人名下和他人共有的位于上海市长宁区凯旋路XXX号XXX室房产有抵押且已经被长宁区人民法院查封在前，本院已对该房产进行轮候查封，故本院暂无权处置。2020年10月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3322号申请执行人：张雪梅，女，土家族，生于1970年9月29日，住湖北省利川市，被执行人：牟成金（曾用名牟城金），男，土家族，生于1963年3月8日，住湖北省利川市，被执行人：湖北高鼎爆破服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路**瑞园小区******，统一社会信用代码为914228000740944763。法定代表人：柳丽华，该公司董事长。申请执行人张雪梅与被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4177号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司名下的财产，查控到牟成金名下银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结，除此之外未找到其他可供执行的财产。三、通过线下传统调查方式对牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司名下的不动产进行了查询，查明被执行人牟成金名下有两套不动产已被本院和利川市人民法院多次查封，经两轮司法拍卖，现均已流拍，湖北高鼎爆破服务有限公司名下没有可供执行的不动产。四、已向被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司负有继续向申请执行人张雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张云路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24091号原告:李倩影，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告李倩影与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李倩影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李倩影撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11289号之二 被执行人：陆晓斌，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：古民青，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初3466号刑事判决书。 案由：罚金及追缴违法所得 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人古民青应支付罚金70000元，被执行人陆晓斌应支付罚金60000元，被执行人陆晓斌应被追缴违法所得4590元，被执行人古民青、陆晓斌应被追缴违法所得100500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陆晓斌已经履行完毕;被执行人古民青尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人古民青名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车,本院已档案查封该车,现该车去向不明,未能实际扣押;除此之外,未查找到被执行人古民青有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人古民青户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人古民青发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位165090元,本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人古民青有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈宝琪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初439号原告：曾星星，女，1957年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：黄水田，男，1977年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：樊艳丽，女，1978年4月17日生，汉族，江西省修水县人，住通城县。系被告黄水田之妻。原告曾星星与被告黄水田、樊艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾星星到庭参加诉讼，被告黄水田、樊艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾星星向本院提出诉讼请求：判令黄水田、樊艳丽立即偿还欠款本金30万元。诉讼过程中，曾星星变更请求的金额为借款本金18万元及利息4万元。事实和理由：2018年3月，黄水田、樊艳丽由于生意周转需要向曾星星借款30万元，约定月息2分，时间半年。黄水田、樊艳丽由于工程经营亏本，曾星星多次找黄水田、樊艳丽催讨，但其以种种理由拖延还款。黄水田、樊艳丽未作答辩。经审理查明，2018年1月16日黄水田通过黎济威（曾星星的妹夫）向曾星星借款47万元，曾星星于同日将该笔借款47万元经银行转账汇入樊艳丽账号尾数为8777的银行账户。2018年3月22日黄水田通过黎济威向曾星星出具借条，借条载明借款金额30万元，未载明利息和借款期限，借款人签名为黄水田、樊艳丽。庭审中，曾星星自认黄水田在出具30万元的借条后共计还款14万元，其中2万元系偿还前期借款，因黄水田在出具借条时，初始借款47万元实际只还15万元，余款2万元在出具该借条后偿还；另12万元系偿还诉争借款。上述事实，有曾星星的当庭陈述及以下证据在卷佐证：证据一、中国建设银行账户交易明细一张，证明2018年1月16日曾星星经银行转账向樊艳丽账号尾数为8777的账户汇入47万元。证据二、借条一张，证明2018年3月22日黄水田向曾星星出具借条，借条载明借款金额30万元，未载明利息和借款期限，借款人签名为黄水田、樊艳丽。证据三、2020年4月16日本案主审法官与黄水田、樊艳丽的手机通话录音光盘一张，其中黄水田陈述其出具的30万元的借条，樊艳丽未在借条上签名；樊艳丽陈述该借条非其本人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水田向曾星星借款30万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。虽黄水田、樊艳丽均否认该借条中樊艳丽的签名非樊艳丽本人签名，但曾星星将初始借款47万元汇入樊艳丽账户，由此可知樊艳丽对该笔借款应为明知并实际参与，可认定诉争借款为其夫妻共同债务。借款未约定利息和借款期限，曾星星可主张黄水田、樊艳丽在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曾星星自认诉争借款30万元，黄水田共计还款12万元，系对自己不利事实的陈述，鉴于黄水田、樊艳丽未到庭，本院不予干预。黄水田、樊艳丽经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄水田、樊艳丽在本判决生效后十日内共同偿还曾星星下欠借款18万元；并以18万元为基数，按年利率6%从2020年3月19日起计付利息至履行完毕之日止。二、驳回曾星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由曾星星负担400元，黄水田、樊艳丽共同负担1950元。保全申请费1620元，由黄水田、樊艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18055号 原告：吴忠伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：方和弟，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。 第三人：黄世江，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴忠伟与被告方和弟、第三人黄世江合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告吴忠伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠伟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠伟撤回起诉。 案件受理费2358元（已减半），由原告吴忠伟负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 成子燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞卫民，男，1951年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞卫民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞卫民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20522号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,556.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费181.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20522号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10288号 申请执行人：中山市铭诚包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰八路**之一。 法定代表人：黄勇胜。 被执行人：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：中山市古镇华三电子门市部，，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**首层第2卡组织机构代码L4182928-0。 主要负责人：丁振扬。 关于申请执行人中山市铭诚包装制品有限公司与被执行人丁振扬、中山市古镇华三电子门市部买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，被执行人丁振扬、中山市古镇华三电子门市部需向申请执行人支付276422.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10288号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李志健
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初515号原告:陈苹儿(小名陈苹)，女，汉族，1973年12月24日出生，洪洞县人，公民身份号码:×××。被告:高文明，男，汉族，1973年06月26日出生，古县人，公民身份号码:×××。被告:柴亮亮，男，汉族，1986年12月18日出生，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告陈苹儿与被告高文明、柴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈苹儿向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（每月利息400元，2018年04月16日前的利息已结清，2018年04月16日至2020年11月16日利息为12400元）。庭审时，原告明确利息还至本金付清时。事实与理由:原告与被告柴亮亮系同村，与被告高文明不认识，被告柴亮亮承诺被告高文明偿还不上借款由其偿还，至2018年04月17日以后本金及利息均无偿还，2017年01月16日为原告出具借据一份，后原告多次要求二被告偿还借款，二被告以各种理由百般推辞。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提交了借据一张，证明被告高文明向原告借款本金20000元，担保人为柴亮亮。高文明、柴亮亮承认陈苹儿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然二被告承认原告的诉讼请求，但是原告对利息的请求违反《最高人民法院》第二十六条的规定。其利息应为：以20000元为本金，按2020年10月一年期LPR3.85%的四倍从2018年04月17日起算至本判决生效给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告高文明于本判决生效后三日内，偿还原告陈苹儿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按2020年10月一年期LPR3.85%的四倍从2018年04月17日起算至本判决生效给付之日）；二、被告柴亮亮对被告高文明在本案中的全部借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元由被告高文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年十二月三日书记员 刘 林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4288号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：银行董事长。 被执行人：邱文三，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文三金融借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4288号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈义东
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2407号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：滕连胜，总经理。被执行人：武庆军，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王秀敏，女，1980年09月08日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1698号民事判决书立案执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与武庆军、王秀敏追偿权纠纷一案中，申请执行标的19175元。本院立案执行后，依法向被执行人武庆军、王秀敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武庆军、王秀敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二〇年十二月十八日书记员代 维 利
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2533号原告：林丽华，男，1980年4月8日生，汉族，住遂川县。被告：练冬华，男，1977年11月14日生，汉族，住遂川县。原告林丽华与被告练冬华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽华到庭参加诉讼，被告练冬华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月26日至2020年5月17日，被告练冬华分四次向原告林丽华借款3200元用于周转，并承诺不久后归还。到期后，被告练冬华不接原告电话及微信，拒绝还款。请求人民法院依法判决。被告练冬华缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告林丽华与被告练冬华原系同学。2020年2月26日，被告练冬华以经济困难为由，通过微信向原告林丽华借款1000元，并承诺一个月后归还。2020年2月27日，被告练冬华又以周转为由，向原告林丽华借款1000元，承诺一个月后归还。2020年3月25日，被告练冬华又向原告借款1000元。2020年5月17日，被告练冬华再次向原告林丽华借款200元，约定次日归还。此后，原告林丽华多次催要无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应守诺践约。被告练冬华向原告林丽华多次借款共计3200元，双方成立民间借贷关系，应按约定履行各自义务。原告林丽华支付借款后，被告练冬华未按承诺及时还款，已构成违约，依法应承担继续归还借款的法律责任。原告林丽华的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告练冬华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练冬华于判决生效之日起10日内归还原告林丽华借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告练冬华负担。此款原告林丽华已预交，限被告练冬华于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十二月三日书记员 李佐芳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执284号之一申请执行人：许玉良，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：张迪，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼****。统一社会信用代码：91330401585040971U。法定代表人：林允根，执行董事。委托诉讼代理人：魏如新，男，该公司员工。申请执行人许玉良、张迪与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2020）嘉仲字第003号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人许玉良、张迪向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司支付申请执行人许玉良、张迪租金5169.20元以及相应的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费等317元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人中凰公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院申报目前无财产可供执行。执行中，本院于2020年7月24日、11月18日通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同年8月4日，本院传唤被执行人接受了财产调查。11月3日，本院前往被执行人经营管理的嘉兴市名品商贸中心进行了实地调查。查明：被执行人主要是受托于关联公司嘉兴中凰置业有限公司对其开发的嘉兴市名品商贸中心项目进行管理。嘉兴中凰置业有限公司名下坐落于嘉兴市名品商贸中心的房产，均已抵押给中国长城资产管理公司浙江分公司，且由多家法院因另案查封。嘉兴中凰置业有限公司在系列执行案件中绝大部分未能履行支付义务。在嘉兴中凰置业有限公司未能支付相关管理费用的情况下，被执行人无其他经营收入来源，故未能支付业主租金及其他应付费用。2020年7月27日，本院依职权对被执行人及其法定代表人林允根采取了限制消费措施。综上，本案执行标的为5536.2元（包括执行费50元），本次执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序。申请执行人未在本院限定期限内予以回复。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙04执284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月七日书记员 金佳华
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执495号申请执行人肖元良，男，1960年1月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人肖元良与被执行人颜家光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民初365号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执495号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月三十日书记员  白 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28051号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王健，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符成权，男，1954年4月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符成坤，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 再审申请人符成权因与被申请人符成坤不当得利纠纷一案，不服港口区人民法院（2018）桂0602民初2512号民事判决及本院（2020）桂06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符成权申请再审称，请求：撤销（2018）桂0602民初2512号民事判决及（2020）桂06民终620号民事判决，再审本案并支持申请人诉求。事实和理由：1、符成权对（2020）桂06民终620号民事判决不服，申请再审，请求作出公平公正判决。2、符成权要求符成坤返还政府给符成权的一切款项（房屋拆迁及安置款46,772.57元、土地款24,195.6元）是政府给符成权的款项。3、符成坤用假收条骗法官。4、得到判决后，符成权去找过法官，但法官不肯见面，所以希望人民法院给出一个公正的说法。5、法官用通知书来骗我，符成权直接去找法官，法官却回避不见，也不接电话。6、符成坤用假证据骗法官，希望法官给符成权一个合理的回复。 -2- 符成坤答辩称，1、不同意再审。因（2020）桂06民终620号民事判决已是终审判决，符成权不履行人民法院发生法律效力的民事判决，违反了法律法规条例应该负法律责任，不予支持。2、符成权不是律师身份，私下打电话给法官，想行贿法官，搞小动作，违反了法律。3、符成权要求符成坤返还政府给的一切款项，没有法律依据。事实上，符成坤早已还清了。符成权认为主张的房屋款42,472元及安置款4,300元，其实是个空头数，并没有打到符成坤的银行卡内。符成权的房屋款是12,500元，符成权多收符成坤两次房屋款、三次楼棚款。事实上，符成权与蒙如英是母子关系，符成坤己分户，不符合再分户条件，但政府考虑到他流浪在外生活困难，才给他安排宅基地，安排宅基地就要有协议，所以就照抄蒙如英协议，如果符成权的房屋款是42,472元，那他为什么没有房屋价款及附着物的公开表。符成权得到宅基地，不珍惜已经把宅基地转卖了。4、符成权因家庭琐事对符成坤公报私仇，主张收条是假的与事实不符。符成坤保存了九年时间的收条，看字就可以辨真假，并不是符成坤收到符成权的上诉书后才书写的。符成权只有自己骗自己，骗不了别人，更骗不了法院的。符成权拿假证据诬告符成坤，欺骗法院，浪费国家资源，是法律不可容忍的。 本院经审查认为，符成权申请再审主张符成坤提交给法院的收条系假证据。经查，符成坤在原审中抗辩其把符成权应得的政府拆迁补偿款46,772.57元已全部给完符成权，并提供写有符成权名字的两张收条为证。其中落款时间为2011年7月27日的收条金额为16,000元；落款时间为2011年5月15日的收条金额为44,100元，合计60,100元，已超过符成权应得的款项。符成权在原一审中主张上述收条并非其所书写，并就其在收条上的签名真伪申请鉴定，但未按规定预交鉴定费导致鉴定程序终结。二审判决认为，符成权对需要鉴定的事项即两张收条上其签名真伪负有举证责任，其在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应视为符成权撤回鉴定申请，由此导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，二审判决对于符成权主张收 -3- 条不是其所写的意见不予采信，并无不当。二审判决支持符成坤主张其已把符成权应得的政府拆迁补偿款全部给完符成权的意见，于法有据。对于符成权申请再审要求符成坤支付土地款24,195.6元的问题，因其并未就该款项提起诉讼，故不符合再审的条件，本院不予审查。 符成权提出的其他的再审理由，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符成权的再审申请。 审判长  黄大亮 -4- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邹采伶 书记员王秋媚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6769号原告：刘红兵，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍地湖北省武穴市，现住郑州市高新区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：胡彬涛，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省武穴市。原告刘红兵与被告胡彬涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘红兵诉称，原、被告系同乡同村关系，2019年4月份，原、被告在郑州市××××村承建谦祥兴隆城工程项目干活时，由于被告父亲受伤住院，被告急需用钱给父亲治疗，向原告借款人民币共计20000元，并向原告出具借条一份，承诺很快就归还原告。但至今被告以种种理由拒不归还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求按中国银行同业间拆借利率支付利息自欠款之日至清偿之日止，现暂共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡彬涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告胡彬涛的住所地和经常居住地均在湖北省，原告户籍所在地为湖北省，经常居住地在郑州市××新区，均不在惠济区法院管辖范围内，故申请将本院移送至武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请被告支付借款及利息，且原告提交证据证明其经常居所地为郑州市高新技术开发区，故本院没有管辖权，应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月十八日书记员  李易臻
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3157号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧产业园**楼**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人郝勇瑞，男，1983年3月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人崔潇，女，1983年9月24日出生，汉族，住山西省介休市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郝勇瑞、崔潇合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行,被执行人支付申请执行人垫付款37388.6元及相应利息，并负担案件受理费420元、执行费523元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人郝勇瑞、崔潇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人郝勇瑞、崔潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝勇瑞、崔潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝勇瑞、崔潇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郝勇瑞、崔潇户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郝勇瑞名下浙ＢＧ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月23日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郝勇瑞、崔潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝勇瑞、崔潇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郝勇瑞、崔潇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郝勇瑞、崔潇采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人郝勇瑞、崔潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2213号 原告：李全保，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴某，男，2005年10月9日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：吴香庆，男，1979年3月16日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：欧利米，女，1984年11月23日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告李全保与被告吴某、吴香庆、欧利米财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告李全保于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李全保撤诉。 案件受理费257元，原告李全保申请免收，本院依法予以准许。 审判员 陈 光 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 欧阳丽江
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初324号原告：风神轮胎股份有限公司，住所地河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，男，该公司员工。被告：庆云风神轮胎工业有限公司，，住所地山东省德州市庆云县渤海经济技术开发区双河工业园法定代表人：崔明，执行董事。原告风神轮胎股份有限公司与庆云风神轮胎工业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告风神轮胎股份有限公司于2020年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告风神轮胎股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告风神轮胎股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告风神轮胎股份有限公司负担。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  郝全树二〇二〇年十二月九日法官助理苑占伟书记员杨杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2303号罪犯牛贺彬，男，汉族，1997年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2018年11月29日作出（2018）黑0108刑初152号刑事判决，认定被告人牛贺彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人牛贺彬及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月23日作出（2019）黑01刑终39号刑事裁定，准许牛贺彬撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯牛贺彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛贺彬减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯牛贺彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励二次，结余积分85分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛贺彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛贺彬的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2018年1月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1240号申请人：王汝俊，男，生于1954年3月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人王汝俊于2020年12月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款1.7万元或查封同等价值的其他财产，担保人王伟提供车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人王汝俊担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵本玲1.7万元查封同等价值的其他财产。二、担保人王伟提供的担保财产车牌号为鲁Ａ×××**的汽车一辆同时查封。申请费190元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理王红书记员刘天勇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终78号 上诉人（原审被告）：田小洪，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：陈希华，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人田小洪因与被上诉人陈希华合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉。 田小洪上诉称，请求撤销四川省射洪市人民法院(2020)川0922民初2370号之一民事裁定，将本案移送至绵阳市三台县人民法院审理。陈希华诉田小洪一案系因陈希华与中城建十六工程局签订了《内部承包协议书》，中城建十六工程局将承包的工程转包给陈希华，《内部承包协议书》约定：银行保函费用由陈希华负责。田小洪作为中城建十六工程局的委托代理人，在代为收取陈希华支付的银行保函费用后于当日转入了中城建十六工程局的账户，陈希华是明知且认可的。本案是基于《内部承包协议书》的权利义务所产生的纠纷，应当属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，因此，四川省射洪市人民法院对本案没有管辖权。 陈希华未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，陈希华诉请的银行保函财务费用并非因勘察、设计、施工、分包等与工程建设相关事项所产生的工程价款，故本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，而陈希华与中城建第十六工程局有限公司签订《内部承包协议书》的权利义务关系以及田小洪与中城建第十六工程局有限公司之间的关系则属于实体审理的范围。 综上所述，田小洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘秀蓉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6550号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跃权，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人李斌因与被申请人刘跃权民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终685号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉借款系再审申请人与被申请人在前的合伙关系合意结算产生，原判决认定该双方存在民间借贷关系的事实清楚，适用法律正确。再审申请人提交的《合作协议》《借条》《还款承诺》等证据材料并非有效的新证据，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6865号原告：徐春明，男，1974年1月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶立中，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理原告徐春明诉被告叶立中为装饰装修合同纠纷一案中，原告徐春明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春明撤回起诉。本案受理费275元，由原告徐春明负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  杨静静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2191号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告苏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告潘宁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年十二月九日 书记员  方鑫