河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2042-1号 原告：孔倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******，统一社会信用代码：91370102MA3MTFHN88。 法定代表人：李玉平。 被告：雄县摩丽美容服务有限公司，住所地，住所地河北省雄县龙湾镇龙西村****会信用代码：91130638MA0E6WHJ34。 法定代表人：梅素焕。 被告：梅素焕，女，1977年5月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告孔倩与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、雄县摩丽美容服务有限公司、梅素焕股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 孔倩向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与第一被告所签订的《股权转让协议》；2、判令三被告互负连带责任返还原告股权转让款45000元及利息损失（自2019年12月14日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告还清之日止）；3、诉讼费用由三被告 承担。2019年，三被告通过拉人头的形式广泛宣传第一被告的企业经营模式、发放第一被告的宣传资料，组织召开分享会等，对外虚假宣传只要投资45000元，即可成为公司股东，不仅能够分享公司盈利，而且能够享受诸多股东权益，比如：摩丽零添加金典时光护肤项目，单次费用338元、疗程设置1次/周、股东免单；摩丽太空嫩肤项目，单次费用198元、疗程设置1次/周、股东免单；摩丽青春再生项目，单次费用1680元、疗程设置1次/月、股东免单；摩丽美白嫩肤项目，单次费用1280元、疗程设置1次/月、股东免单；摩丽无针水光项目，单次费用680元、疗程设置1次/月、股东免单；摩丽D7项目、摩丽瓷白净肤项目、摩丽纤体管理项目，高端私人订制、股东免单；摩丽经典沙灸项目，单次费用168元、疗程设置2次/周、股东免单；摩丽小蛮腰项目，单次费用168元、疗程设置1次/周、股东免单；摩丽隧道仓项目，单次费用198元、疗程设置2次/周、股东免单；冰点月光脱毛项目，单次费用小部位98元、大部位198元，疗程设置1次/月、股东免单。 在三被告的虚假宣传和恶意欺诈下，2019年12月14日，原告与第一被告签订了《股权转让协议》。协议约定：第一被告将其所持有“雄县摩丽美吧”公司1%股权转让给原告，股权转让价款为45000元；第一被告陈述与保证：甲方为目标公司股东，合法持有该公司95%的股权；该协议已得到了各方权利机关（董事会或股东会）的授权与批准；将所转入的目标公司1%的股权变更登记至原告名下。同时，第一被告承诺：将其自身公司每年净利润的20%用于向前期与其合作的10000名合作股东分配红利。应被告的要求，原告将该协议所约定的股权转让款45000元转入了第三被告的银行账户，第一被告给原告开 了收款收据。 现经原告调查：第一被告注册成立于2018年3月20日，原始注册资本金为1亿元，后变更为1500万元，实缴资本为0元，认缴期限为2038年；股东分别为：郭家军，持股比例86%、认缴出资额1290万元、实缴出资额0元；董峰，持股比例10%、认缴出资额150万元、实缴出资额0元；李玉平，持股比例4%，认缴出资额60万元、实缴出资额0元。《股权转让协议》中所约定的目标公司“雄县摩丽美吧”并不存在。2019年10月17日成立的雄县摩丽美容服务有限公司注册资本金为450万元，实缴资本为0元，认缴期限为2039年，该公司股东为第三被告梅素焕（持股比例83%、认缴出资额373.5万元、实缴出资额0元）和张学英等17人（每人持股比例为1%、认缴出资额45000元、实缴出资额0元），第一被告根本不持有该公司股权、至今没有也不可能给原告办理股权变更登记手续，且该公司自成立至今，除拉人头入股、违规预售消费卡之外未开展任何经营活动。2020年6月27日，第一被告的控股股东、实际控制人郭家军在微信群内称：基于各方面原因，山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司宣布停业、破产，解除与包括原告在内的“股东”所签订的《股权转让协议》，不再继续履行；已经由雄县摩丽美容服务有限公司向房屋出租人发送了“关于解除《房屋租赁合同》的通知”，该公司也不再继续经营；为弥补“股东”损失，可以给每个未登记为“股东”的投资人市场定价3万元的产品，并要求原告等人签订协议，解除案涉《股权转让协议》。2020年7月9日，雄县摩丽美容服务有限公司的控股股东、法定代表人梅素焕亦明确表示该公司已经无法经营。 基于以上事实，原告认为：《股权转让协议》系基于欺诈 行为和重大误解所签订，该协议应予撤销，三被告应当承担连带责任返还原告股权转让款。 首先，三被告恶意串通、虚假宣传、故意隐瞒两公司实缴资本均为0元、不具备任何履约能力，第一被告并不持有雄县摩丽美容服务有限公司股权，以及虚构原告等人能够享受诸多股东权益的事实，已构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下与第一被告签订了《股权转让协议》。《合同法》第54条、《民法总则》第148条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；原告基于三被告的欺诈行为，在违背真实意思的情况下与第一被告签订了《股权转让协议》，原告有权请求予以撤销。第二、行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，应当认定为重大误解。《合同法》第54条、《民法总则》第147条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《股权转让协议》所约定的标的是雄县摩丽美容服务有限公司的股权，而第一被告并不持有该公司股权，且该公司虽然注册资本高达450万元，但属于认缴出资，至今实缴出资额仍然为0元。法律虽然不禁止认缴制下的公司股权转让，但公司股权价值与股东（发起人）对公司的实缴资本数额直接相关，系决定股权价格的主要因素，但三被告却并未如实向包括原告在内的未登记为该公司股东的7名投资人和已经被 登记为该公司股东的17名投资人如实告知两公司实缴资本均为0元，且认缴期限长达20年的事实，被告隐瞒两公司真实出资情况直接影响了原告的价值判断，从而做出了错误意思表示，以45000元受让实缴为0元的诉争股权，构成重大误解，原告有权请求予以撤销。第三、三被告恶意串通，共同实施欺诈行为，将原告等人的投资款恶意转移、损害原告利益，理应承担连带责任。第三被告出借银行账户，将其个人账户出借给第一被告用于公司经营。根据《人民币银行结算账户管理办法》、《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，我国实行银行账户实名制，任何单位和个人均不得出借银行账户，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东和其他个人账户之间不得进行非法的资金往来，以保证正常的经济和金融秩序。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中也明确规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，所以第三被告应当承担连带责任。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求、以体现诚实信用、实现公平正义。 本院经审查认为，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公共存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪 嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检查机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。因本案被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司涉嫌集资诈骗一案，山东省济南市公安局历城区分局已立案侦查，故依据上述规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 琴