wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28022号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄结乐，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄结乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄结乐归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149919.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄结乐向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，黄结乐欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159402.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄结乐送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄结乐的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4428号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：朱立红，男，1978年3月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4535号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告朱立红于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金4.1万元及利息（截至2020年4月22日为2560.59元，此后以4.1万元为基数、按年利率14.68125%的标准计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立红金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日向被执行人朱立红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱立红未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱立红名下财产信息，被执行人朱立红名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房屋、股权等财产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区耿车镇三义七组调查，经查，该户早已拆迁，不在当地居住，也未发现本案被执行人朱立红。4.本院已对被执行人朱立红适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱立红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十五日书记员 闫 霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13088号 申请人彭成辉，男，汉族，1983年10月26日生，户籍地址湖南省沅江市。 被申请人彭学军，男，汉族，1972年5月24日生，户籍地址湖南省宁乡县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初34313号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币3139000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭学军名下的财产，以人民币3139000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初238号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人于某，男，出生于内蒙古自治区。2009年5月21日因盗窃被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元； 2014年3月10日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年7月25日，被告人于某与张某（另案处理）得知莫旗尼尔基镇龙旺废品收购部店主有事外出，于是产生盗窃的想法。当晚，被告人于某与张某来到废品收购部附近，张某负责在店外放风，被告人于某进店盗得铜2袋、金立手机1部、手镯2个、铜钱1个、挂件2个，二人卖铜获利620元，赃款被挥霍。经莫旗价格认定中心认定，被盗物品价值共计人民币1279.30元。被告人于某于2020年8月5日被抓获归案。被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某主动认罪认罚，建议判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。于某辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人于某构成盗窃罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1. 具有坦白情节；2.符合认罪认罚从宽处罚适用条件，且签字具结。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某具有认罪认罚、坦白等情节，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、由侦查机关追缴被告人于某违法所得人民币1279.30元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏 静二〇二〇年十二月四日 书 记 员 王开阔
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初261号之一 解除保全申请人：湖南申欣贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区芙蓉路**。 法定代表人：雷合坤。 被申请人：凤冈县绿城博远置业有限公司，，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道 法定代表人：郑培朝。 被申请人：黄益艺，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：郑培朝，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告湖南申欣贸易有限公司诉被告凤冈县绿城博远置业有限公司、黄益艺、郑培朝买卖合同纠纷一案，现原告湖南申欣贸易有限公司申请解除本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0412民初261号民事裁定书中对被申请人凤冈县绿城博远置业有限公司中国工商银行账号2403××××4816、中国农业银行账号2333××××4451、2333××××4741、贵阳银行凤冈支行账号3271××××0144账户冻结及被申请人黄益艺中国建设银行账号4340××××6016、中国农业银行账号6228××××6813、6228××××0472的冻结。 本院经审查认为，申请人湖南申欣贸易有限公司请求解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人凤冈县绿城博远置业有限公司中国工商银行账号2403××××4816、中国农业银行账号2333××××4451、2333××××4741、贵阳银行凤冈支行账号3271××××0144的冻结。 二、解除对被申请人黄益艺中国建设银行4340××××6016、中国农业银行6228××××6813、6228××××0472的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂 军 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周志红 核对人：周志红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1742号罪犯王国林，男，汉族，1962年9月26日出生于黑龙江省虎林县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年5月29日作出（2008）垦刑初字第18号刑事判决，认定被告人王国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分576分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王国林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14947号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：刘玉芳，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告刘玉芳供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1605号申请执行人：杜帅宾，男，汉族，1984年4月17日出生，住汝阳县。被执行人：杜伟，男，汉族，1973年7月1日出生，住汝阳县。被执行人：刘石兴，男，汉族，1990年1月6日出生，住汝阳县。杜帅宾申请执行杜伟、刘石兴借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜伟、刘石兴应向申请执行人支付22128.07元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年10月15日、2020年11月5日、2020年11月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院扣划被执行人刘石兴邮政银行账号为62×××20的账户533.69元，由申请人领取。3、本院于2020年11月4日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人杜伟、刘石兴无公积金缴纳记录。4、本院于2020年10月23日到汝阳县国土资源局查询被执行人杜伟、刘石兴的不动产登记信息，反馈被执行人杜伟、刘石兴名下无不动产登记信息。5、本院于2020年12月8日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位533.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜伟、刘石兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十八日书记员  朱智辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2336号 原告王兆亮，女，1979年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告黄金波，男，1974年8月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月28日 原告诉求令被告支付原告2020年8月4日至8月31日的工资2500元。事实和理由：2020年8月4日，王兆亮被黄金波应聘到新世纪大道北部湾连锁超市，8月31日截止，工资2500元，原告认为，国家明确规定，不允许拖欠工资，被告的行为已经违法，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄金波的答辩意见被告黄金波未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实2020年8月4日至8月31日期间，原告经介绍到被告处工作。原告工作结束后，被告未向原告支付劳动报酬。 同年12月21日，本院通过电话联系被告，被告在电话中认可原告于2020年8月4日至8月31日在被告处工作，并称原告每月基本工资为2300元，另有100元系满勤奖励。 另查明，原告庭审时自认8月4日至31日期间曾请假两日。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已提供了劳务，被告亦接受了原告所提供的劳务，原、被告之间的劳务关系真实存在。 原告主张2020年8月份的工资为3000元，其工作的时间为2020年8月4日至8月31日，其中请假天数为两天，实际工作了26天，故被告应向其支付2500元；被告抗辩原告每月基本工资为2300元，另有100元系满勤奖励。本院认为，原告所提供的证据“短信聊天记录”无法证明其月工资为3000元的主张，证人张彩霞因与被告存在另案同类型纠纷，其所作的证言亦无其他证据予以佐证。但被告对原告的工作时间予以认可，且认可原告每月工资为2300元，原告自认曾请假两日，共工作了26天，故被告应向原告支付8月份的工资应为2300元÷31天×26天≈1929元。 判决主文一、被告黄金波向原告王兆亮支付劳动报酬1929元； 二、驳回原告王兆亮的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元，由原告王兆亮负担6元，被告黄金波负担19元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保925号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：方镜清，女，壮族，1964年2月12日出生，住广西百色市右江区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人方镜清名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方镜清名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初3007号 原告：余某某，女，1964年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1961年3月6日出生，土家族。 本院在审理原告余某某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告余某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 减半收取25元，由原告余某某负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 柳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申947号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。再审申请人贾友宝不服北京市第二中级人民法院(2020)京02行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称：一、二审裁定以申请人没有提供初步证据证明申请公开事项与自身合法权益相关，系认定事实错误，证据不足。申请人系北京市交通委员会作出的（2019）第61号《政府信息公开申请告知书》的相对人，与被诉行政行为具有利害关系，对告知书不服有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。故请求：撤销北京第二中级人民法院(2020)京02行终538号行政裁定和北京市丰台区人民法院(2020)京0106行初94号行政裁定；指令北京市以外其他法院或原审法院重新立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人贾友宝向北京市交通委员会申请政府信息公开，但在该项信息公开中明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，无诉的利益。北京市交通委员会所做答复告知书并未对其权利义务产生实际影响，故贾友宝的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，二审法院予以维持并无不当。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2224号 本院于2020年11月24日对原告叶传波与被告厦门新华都购物广场有限公司劳动争议一案作出（2020）闽0213民初2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽0213民初2224号民事判决书中第9页倒数第9行至第6行“叶传波于2008年10月入职，2019年10月31日终止劳动关系，工作年限10年,其经济补偿金应按10年工作年限的标准,以每月工资12500元计算经济补偿金,因此，叶传波主张厦门新华都公司支付经济补偿金10年×12500元/年=125000元的诉讼请求，本院予以支持”补正为“叶传波于2008年10月入职，2019年10月31日终止劳动关系，工作年限11年,其经济补偿金应按11年工作年限的标准,以每月工资12500元计算经济补偿金,因此，叶传波主张厦门新华都公司支付经济补偿金11年×12500元/年=137500元的诉讼请求，本院予以支持”； 二、（2020）闽0213民初2224号民事判决书中第10页第6、7行“厦门新华都公司应于本判决生效之日起十日内向叶传波支付经济补偿金125000元”补正为“厦门新华都公司应于本判决生效之日起十日内向叶传波支付经济补偿金137500元”。 审 判 长 （陈秋潮） 人民陪审员 （郭素静） 人民陪审员 （蔡建三） 二〇二〇年十二月八日 代书记员（ 陈小 燕）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10309号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：高自全，1966年9月22日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告高自全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 军
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初358号原告：宜兴新威利成耐火材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市丁蜀镇洋岸村。法定代表人：蒋才南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。被告：朝鲜耐火材料有限公司（ChosunRefractoriesCo.,Ltd），住所地大韩民国全南光阳市泰仁洞1657-9。原告宜兴新威利成耐火材料有限公司（以下简称新威利成公司）与被告朝鲜耐火材料有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告新威利成公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告新威利成公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜兴新威利成耐火材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费23497元，减半收取11748.5元，由原告新威利成公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋逸姗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4067号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人:于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：顾存叶，男，1964年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通分公司）与被告顾存叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告人民财险南通分公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告顾存叶经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的车辆损失费10840元及利息（以10840元为本金，按照全国银行间拆借利率，从2017年6月26日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，案外人顾婷雯驾驶苏Ｆ×××**号小型车辆与被告顾存叶驾驶的苏Ｎ×××**号三轮汽车在南通市开发区南通农场太湖路发生一起车辆碰撞事故。该起事故经南通市公安交通警察支队五大队认定，被告顾存叶负事故的全部责任。后苏Ｎ×××**号三轮汽车在交强险范围内赔偿了苏Ｆ×××**号车辆损失2000元，剩余损失未赔偿。因苏Ｆ×××**号车辆在原告处购买了车辆损失险及不计免赔，故原告对苏Ｆ×××**号车辆的剩余损失10840元进行了赔偿，现依法向被告行使代位求偿权。被告顾存叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：涉案苏Ｆ×××**号车辆在原告人民财险南通分公司处投保了机动车损失保险（保险金额113761.2元，不计免赔）等险种，被保险人为顾婷雯，保险期间为2017年5月7日至2018年5月7日。2017年5月26日15时许，在南通市被告顾存叶驾驶苏Ｎ×××**号三轮汽车由北向南倒车时车辆尾部与由南向北行驶的案外人顾婷雯驾驶的苏Ｆ×××**号车辆右侧碰撞，发生一起道路交通事故，造成两车受损。该起事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，被告顾存叶负全部责任，顾婷雯无责任。事故发生后，原告对顾婷雯驾驶的苏Ｆ×××**号车辆进行了定损，定损金额为12840元。原告于2017年6月25日向顾婷雯赔付10840元（原告陈述苏Ｎ×××**号三轮汽车的保险人已在交强险范围内赔付了F010H1号车辆损失2000元）。同日，顾婷雯签署机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。上述事实，有原告当庭陈述，机动车保险报案记录（代抄单）、南通市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、银行电子回单、修理费发票、机动车保险权益转让书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经交警部门认定，涉案事故由被告顾存叶负全部责任，原告依据相关保险合同约定向其被保险人顾婷雯赔偿10840元保险金后，依法有权要求被告顾存叶赔偿该损失。对于原告主张的利息损失，被告未向原告支付赔偿款必然给原告造成一定的利息损失，但因原告未提供相关证据证明向被告顾存叶进行索赔的具体时间，故本院将其利息损失起算点调整本案起诉之日（即2020年7月9日），其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾存叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾存叶于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿款10840元及利息损失（以10840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月9日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费600元，共计672元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  郑 韬人民陪审员  王艳婷二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许春成书 记 员  赵东方附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执2010号申请执行人：绥中县自然资源局，地址绥中县。法定代表人：王玉常，系该局局长。被执行人：刘清春，男，1960年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231960********。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421行审85号行政裁定书，被执行人应履行行政裁定书确定的法律义务，即缴纳2931元罚款，具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息均无。在财产调查过程中，没有发现被执行人刘清春名下足额可供执行财产，标的款项未执行到位，本院于2020年12月24日向被执行人发布了限制消费令，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王志武人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高金辉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2067号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1999年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾军，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹乐五，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：周智鹏，男，1999年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人周祥、邹乐五、周智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司以已与被上诉人周祥达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二○二○年十二月二十八日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢39号申请执行人：陈桂荣，女，汉族，1953年9月29日出生。被执行人：马宝德，男，汉族，1957年8月24日出生。本院在执行陈桂荣与马宝德买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈桂荣于2020年12月11日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月十一日书记员  史睿涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3761号申请执行人：济宁尧顺市政工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3HIMKH8N，住所地济宁市任城区四维商务公寓****房。被执行人：济宁市公路工程公司，统一社会信用代码9137080070631241X2，住，住所地济宁市常青路西首路北/div>申请执行人济宁尧顺市政工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2632号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人济宁市公路工程公司名下银行存款4368520.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 黄志刚
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初230号 公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 被告人俞守法，男，1979年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市。 四川省蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人俞守法犯滥伐林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年12月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人俞守法到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省蓬溪县人民检察院指控，2019年12月初，被告人俞守法在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣张某、屈某、王某三名工人擅自砍伐其购买的位于蓬溪槐花镇东侧山坡的林木共计191株，经鉴定，被告人俞守法滥伐林木立木蓄积量为31.019立方米。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞守法的行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人俞守法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人俞守法对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月初，被告人俞守法购买了蓬溪县槐花乡村民彭某、康某1、康某2等人自留山的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣张某、屈某、王某三名工人擅自砍伐其购买的位于蓬溪县槐花镇东侧山坡的林木共计191株，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人俞守法滥伐林木立木蓄积量为31.019立方米。 上述事实，被告人俞守法在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，被告人户籍证明，被告人俞守法以及犯罪嫌疑人杨某的供述笔录，证人屈某、彭某、康某某1、王某、唐某、何某、黄某、张某的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及刑事照片，蓬溪县槐花乡农业服务中心情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞守法违反我国森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞守法到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，，判决如下： 一、被告人俞守法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的柏树原木673件依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢364号之二 申请执行人郭新华，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。 被执行人庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人郭新华和被执行人庄志健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人郭新华尚有本金人民币100000元及利息、违约金人民币3000元、律师代理费人民币8000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈汉杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保912号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：郝务浩，男，1978年7月13日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝务浩名下的银行存款64888.54元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝务浩的财产在价值64888.54元以内予以查封或冻结。案件申请费669元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十二月六日代理书记员  孙周铖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终386号 上诉人（一审原告）蔡爱荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人付绍迁（与蔡爱荣系夫妻关系），男，1956年11月20日出生，汉族，住址。 委托代理人于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街**。 法定代表人刘福禄，局长。 委托代理人张广军，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局规划科科员。 委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住，住所地哈尔滨市道里区安化街**/div> 法定代表人肖彬，区长。 一审第三人哈尔滨印刷包装机械有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区崂山路**iv> 法定代表人郭强，总经理。 上诉人蔡爱荣因行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2018年1月4日，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区执法局）向蔡爱荣送达告知书。2018年1月8日，道里区执法局向蔡爱荣送达限期拆除决定书。2018年1月11日，道里区执法局向蔡爱荣送达催告通知书。2018年1月15日，道里区执法局张贴拆除公告。2018年1月17日，道里区执法局向蔡爱荣送达强制执行决定书，告知蔡爱荣将于2018年8月18日24时强制拆除违法建筑物。2018年6月1日，道里区执法局将蔡爱荣的房屋拆除。蔡爱荣提交诉争房屋的产权证明系2008年7月30日哈尔滨印刷机械厂房管办签发的房屋全部产权所有证明，房屋使用面积174.78平方米。 另查明，2018年1月10日，蔡爱荣对道里区执法局作出的限期拆除决定书不服，向哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）提出行政复议。2018年3月6日，道里区政府作出哈里政复决[2018]第04号行政复议决定书，认为道里区执法局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适法准确。 2018年1月29日，哈尔滨市城乡规划局作出哈规函〔2018〕37号《关于对龙葵路周边区域棚户区改造征收项目涉征房屋规划手续调档的复函》，函告道里区政府房屋征收办公室，改造项目涉征房屋调档的详细情况，其中蔡爱荣主房建筑面积为15.16平方米，私建建筑面积为149.17平方米。2018年6月1日，道里区执法局强制拆除蔡爱荣全部房屋。2018年6月6日，蔡爱荣与道里区政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》。 一审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第四条规定，“国家实行房屋所有权登记发证制度。申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。”本案中，蔡爱荣提交诉争房屋的产权证明系哈尔滨印刷机械厂房管办签发，而并非人民政府房地产行政主管部门。蔡爱荣并未提供房地产行政主管部门颁发的有效权利证书。道里区执法局作出的行政行为认定事实清楚，证据充分。道里区执法局作出的强制拆除蔡爱荣诉争房屋的行政行为，虽程序上存在瑕疵，但事后蔡爱荣与道里区政府房屋征收办公室就有证房屋部分，已达成房屋征收补偿协议，蔡爱荣的合法权益未受影响。道里区执法局作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。蔡爱荣的诉讼请求无事实和法律依据，经审委会讨论决定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡爱荣的诉讼请求。 上诉人蔡爱荣上诉称，1.一审法院认定事实不清。一审判决仅以程序上存在瑕疵，事后达成征收补偿协议为由，认定道里区执法局的行为合法是错误的。在没有达成协议之前，道里区执法局无权拆除蔡爱荣的房屋，道里区执法局的行为违法。蔡爱荣请求确认其行政行为违法并予以撤销，和之后是否达成协议无关。如道里区执法局不违法拆除蔡爱荣的房屋，蔡爱荣也不可能与道里区政府达成协议。因此，道里区执法局的拆除行为直接损害了蔡爱荣的合法财产权益。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”的规定，道里区执法局在作出处罚前未向蔡爱荣了解房屋产权情况，即认定诉争房屋为违章建筑，属于违法事实不清、证据不足。一审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定判决。3.一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，被告之一是道里区政府，一审法院没有管辖权，应当将此案移送有管辖权的哈尔滨市中级人民法院审理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，改判支持蔡爱荣的一审诉讼请求。 被上诉人道里区执法局答辩称，1.一审法院认定事实清楚。蔡爱荣在道里区城乡路391号坑内建设的建筑物，经道里区执法局查明未取得规划部门审批、未办理不动产所有权证书，属于违法建筑，事实清楚、证据充分。道里区执法局查明事实后依法作出的哈里行执限拆字[2018]第1160014号限期拆除决定符合法律规定。2.一审法院适用法律正确。道里区执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法应予以维持。3.一审法院具有管辖权。作出原行政行为的道里区执法局和复议机关道里区政府作为本案共同被告，依法应以作出原行政行为的行政机关即道里区执法局确定本案的级别管辖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应判决驳回蔡爱荣的上诉，维持原判决。 被上诉人道里区政府、一审第三人哈尔滨印刷包装机械有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权的相关规定，道里区执法局具有《中华人民共和国城乡规划法》规定的由城乡规划主管部门行使的对辖区内违法建设小型建筑物、构筑物行为进行查处的法定职权。本案中，道里区政府房屋征收办公室关于道里区城乡路391号坑内的25处平房（含涉案房屋）是否具有合法规划审批手续事宜向哈尔滨市城乡规划局发函，哈尔滨市城乡规划局复函称根据函中提供的房屋产权人姓名及房屋地址进行查询，无审批档案。道里区执法局针对蔡爱荣在道里区城乡路391号坑内未经规划审批违法建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，作出哈里行执告字[2018]第1160011号《告知书》、哈里行执限拆字[2018]第1160014号《限期拆除决定书》，责令蔡爱荣自行拆除违法建筑物，以及道里区政府作出哈里政复决[2018]04号《行政复议决定书》并无不当。关于蔡爱荣提出道里区执法局在蔡爱荣未签订房屋征收补偿协议之前就将涉案房屋全部拆除，损害了蔡爱荣合法财产权益的主张。因本案蔡爱荣诉请为撤销道里区执法局作出的限期拆除决定书以及撤销道里区政府作出的行政复议决定书，故强制拆除行为是否合法不在本案审理范围之内。综上，一审判决驳回蔡爱荣的诉讼请求并无不当，依法应予维持。蔡爱荣的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡爱荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  可 欣 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十六申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1794号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告：王立军，男，1977年12月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27230号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵伟斌赵伟斌，男，1978年4月16日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵伟斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再221号监督机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：李晓冬，男，1976年11月17日生，汉族，住福建省顺昌县。原审被告：江苏华矩运输有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港街道邹家村委董家塘**。法定代表人：陈卫华。原审被告：常州龙成实业投资有限公司（原企业名称：常州龙成投资有限公司）。住。住所地江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路******/div>法定代表人：许善云。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。原审被告：常州品茗轩商贸有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省常州市新**常信怀德名园**法定代表人：黄军。原审原告李晓冬诉原审被告江苏华矩运输有限公司、常州龙成实业投资有限公司、常州品茗轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）常商初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监【2018】32040000119号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中李晓冬等的行为涉嫌虚假诉讼，本案不属于民事案件审理范围，且公安机关已经对李晓冬等人涉嫌虚假诉讼犯罪进行了立案侦查，相关刑事案件已经在法院审理中。因此，本案依法应当裁定驳回李晓冬的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）常商初字第167号民事判决；二、驳回李晓冬的起诉。案件受理费61708元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 茵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1646号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：鄢家庚，男，1981年10月7日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告鄢家庚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3166号申请执行人：蔡辉，男，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟。蔡辉与上海复兰信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1324号调解书已经发生法律效力。权利人蔡辉于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付XXX元及利息等。本院在执行过程中查明，上海复兰信息科技有限公司系本院多起执行案件的被执行人。执行过程中本院依法扣划上海复兰信息科技有限公司名下银行账户资金26,188.74元，扣除本案执行费2,399元及相关案件执行费后，剩余款项12,530.74元按照相关案件申请执行人协商一致的方案进行分配，本案申请执行人蔡辉得款1,790元。另，本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海复兰信息科技有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人蔡辉，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对上海复兰信息科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3166号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8955号郑州友邻物业服务有限公司、井忠辉：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1801号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人井忠辉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人井忠辉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1465号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘某有限责任公司，住所地兰州市兰州新区八冶装备制造园区。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1981年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路**2101，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：兰某公司，住所地兰州市西固区福利西路**。法定代表人：宋某，该公司经理。再审申请人甘某有限责任公司因与被申请人兰某公司装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘某有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，关键证据是伪造的；双方对施工内容没有争议，双方对工程金额存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方对第一份445928.73元合同无争议，主要是对第二份130061.90元合同有争议。被申请人提交的合同系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。就第二份有争议合同的施工量及价款，应当由当事人充分举证证明后予以认定。综上，甘某有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月二十五日书记员 周勤效
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2584号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北管文军律师事务所实习律师。实习证号：03072006210099。 被告：米广富，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告米广富医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院的委托诉讼代理人管文军、路婧到庭参加诉讼，被告米广富未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付住院费5,747.39元。事实和理由：2017年2月6日，被告因脑出血到原告处住院治疗，原告对被告进行了手术，术后复查头部CT再出血，家属拒绝手术治疗，要求出院，于2017年2月7日出院，被告住院期间共产生住院费合计16,597.39元，扣除押金10,850元，被告仍需向原告支付5,747.39元，被告至今未到原告处结算欠款。米广富未答辩。 本院认为，被告米广富因病在原告处住院治疗，应当支付医疗费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告米广富于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院医疗费5,747.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告米广富负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭益彤 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初49号 原告邓庭建，男，1978年12月2日出生，汉族，住全州县。 被告全州县两河镇人民政府，住所地：全州县两河镇两河街。 法定代表人吕敏婕，该镇镇长。 行政机关出庭负责人蒋述亮，该镇党委委员。 委托代理人刘艳斌，该镇农业服务中心主任。 委托代理人卿荣，两河镇司法所所长。 本院在审理原告邓庭建不服被告全州县两河镇人民政府信息公开一案过程中，本案主审法官陪同原告到被告处查看了原告要求被告公开的蒋菊英租赁土地的《土地租赁合同》，原告起诉目的已经达到，原告遂于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告看到了其要求被告公开的信息，遂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓庭建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  王海红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张丽丽
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2901号 申请执行人：缪萌，女，1989年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘洪芝，女，1958年6月23日出生，汉族，住东营区。 被执行人：侯彬彬，女，1981年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行关于申请执行人缪萌与被执行人刘洪芝、侯彬彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人刘洪芝、侯彬彬进行庭外和解为由，请求终结本案执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  程全刚 审判员  隋连成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李纪馨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3419号关于曹平与任友合伙协议纠纷一案，执行标的为给付150500元。执行中经核实，被执行人任友于2017年3月17日已向本院自动履行上述款项，现退付于申请执行人曹平。本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初650号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林顺金，男，1978年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人林顺金犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林顺金到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年4月的一天晚上、9月4日，被告人林顺金在宁德市蕉城城区先后盗窃二辆二轮摩托车，共价值人民币（币种，下同）1.3736万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了辨认笔录、价格认定书、被告人供述等证据，据此认为，被告人林顺金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对被告人林顺金判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林顺金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月的一天晚上，被告人林顺金在宁德市蕉城区××镇××路××号××幢，盗走倪某一辆二轮摩托车，价值6536元。案发后，公安机关起获该车返还倪某；9月4日，林顺金在宁德市蕉城区××区法院门口，盗走杨某一辆二轮摩托车，价值7200元。案发后，公安机关起获该车返还杨某。9月21日，公安机关抓获林顺金。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人倪某、杨某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，抓获经过、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林顺金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人林顺金归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公安机关追回赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林顺金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  李大春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24873号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：傅小平，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告傅小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初86号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：巴某，群众，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市，2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2020年11月27日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z76号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人巴某及翻译人员佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2020年10月25日13时10分，巴某酒后驾驶号牌为×××号小型轿车沿二广公路由南向北行驶，行驶至二广公路57公里+350米处，与沿二广公路由北向南缪某驾驶的×××号重型罐式货车（贾某车上乘坐）相撞,造成巴某受伤、两车不同程度受损的一起交通事故。2020年11月2日,经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人巴某血液中乙醇含量测定，被告人巴某血样中检出乙醇含量是229.5mg/100ml，达到《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车。建议对被告人巴某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、机动车驾驶证查询结果、电话查询记录单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、查获经过；证人贾某、缪某证言；被告人巴某的供述与辩解；二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及方位照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人巴某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人巴某酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为229.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶激动成造成交通事故且负事故全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重处罚情节，对被告人应从重处罚。被告人巴某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月八日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执76号之三 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路**，统一社会信用代码列91445100MA53DUHP48。 法定代表人：杜文。 委托代理人：李志鹏。 委托代理人：孙丽珊。 被执行人：潮州市威成瓷艺有限公司，住，住所地潮州市湘桥区凤新工业区（A地）一社会信用代码列914451006181459065。 法定代表人：卢建。 被执行人：潮州市湘桥区凤新街道办事处，住，住所地潮州市湘桥区泰安路一社会信用代码列11445102007337239E。 法定代表人：王峻。 被执行人：潮州市凤新瓷艺厂，住，住所地潮州市湘桥区凤新街道林场站后北路北侧一社会信用代码列91445100282317021W。 法定代表人：卢建。 被执行人：林华，女，1976年10月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520197610140323。 被执行人：许庆扬，男，1964年7月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520196407181432。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司、潮州市凤新瓷艺厂、林华、许庆扬金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初1057号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款1865000元、利息1023135.25元（计至2018年6月20日，此后至还款之日止按月利率13.5‰计），付还申请执行人借款4535000万元、利息2212656.25元（计至2018年6月20日，此后至还款之日止按月利率13.5‰计）；申请执行人对被执行人潮州市威成瓷艺有限公司提供作为借款抵押的机械设备一批在上述债权中借款本金260万元及应计利息范围内享有优先受偿权，对被执行人潮州市湘桥区凤新街道办事处属下机构潮州市湘桥区凤新街道林场提供作为借款抵押的位于凤新街道林场站后北路北侧的潮府集用（2006）字第0095100018号集体土地使用权在上述债权中借款本金500万元及应计利息范围内享有优先受偿权；被执行人潮州市凤新瓷艺厂、林华、许庆扬对被执行人潮州市威成瓷艺有限公司的上述第一项债务在物的抵押不足清偿部分承担连带清偿责任；被执行人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执509号，因提级执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院变卖被执行人潮州市威成瓷艺有限公司在本案提供抵押的机器设备，变卖所得103588.8元，该所得扣缴评估费5420元、执行费1372元，剩余96796.8元用以部分履行本案生效法律文书确定的义务；潮州市湘桥区人民法院另案变卖本案抵押物，位于凤新街道××北路北侧的潮府集用（2006）字第0095100018号集体土地使用权，本案债权在该集体土地使用权的执行处置所得受偿10560084.56元。除此以外，未发现被执行人潮州市威成瓷艺有限公司在本案有其他可供执行财产。上述财产执行处置清偿后，本案生效法律文书确定的第一项债务履行完毕，第二项债务尚存部分没有履行，被执行人潮州市凤新瓷艺厂、林华、许庆扬在本案的补充清偿责任了结。被执行人潮州市湘桥区凤新街道办事处在本案的责任履行完毕。本院对被执行人潮州市威成瓷艺有限公司采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5102民初1057号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，发现的被执行人潮州市威成瓷艺有限公司的财产已执行处置，用以部分履行本案生效法律文书确认的义务，未发现被执行人潮州市威成瓷艺有限公司在本案有其他可供执行财产；被执行人潮州市凤新瓷艺厂、林华、许庆扬在本案的补充清偿责任了结，被执行人潮州市凤新瓷艺厂、林华、许庆扬无需承担在本案的补充清偿责任，被执行人潮州市湘桥区凤新街道办事处在本案的责任履行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执76号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人潮州市威成瓷艺有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潮州市威成瓷艺有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨一帆
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初1640号原告:孙某，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某1，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:李某1，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:李某2，女,住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：李某1，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告:李某3，女,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:王某1，男，住北京市。委托诉讼代理人：牛波，经世律师事务所律师。被告:王某2，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛波，经世律师事务所律师。原告孙某、李某1、李某2、李某3与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告孙某、李某1、李某2、李某3于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某、李某1、李某2、李某3负担。审判长 苗二军人民陪审员 孙建勋人民陪审员 邢利娜二0二0年十二月二十四日法官助理 闫鼎超书记员 李乐灵
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更68号罪犯刘中尺，男，1953年5月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂0281刑初498号刑事判决：被告人刘中尺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘中尺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年9月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，2020年5月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘中尺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中尺减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                （2020）陕0118民初693号   原告：樊小凤，女，1962年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占武，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊小凤与被告李占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊小凤到庭参加了诉讼，被告李占武经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告樊小凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占武偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2018年7月12日因装修KTV为由向原告借款50000元，约定还款期限2个月。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李占武未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款50000元，至今尚未偿还。因借条中有被告签字，且被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2018年7月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到樊小凤现金伍万元整（￥50000.00元） 期限2018年7月12日—2018年9月12日归还。李占武身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 借款人：李占武 2018年7月12日”。 原告庭审时陈述月息2分，但原告无证据证实月息2分之事实。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次索要无果，其于2020年1月8日诉至本院。审理中，被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款50000元之诉讼请求予以支持。因借条中没有约定利息，原告亦无其他证据证明原、被告之间约定利息之事实，故对原告陈述月息2分之事实不予确认。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告李占武于判决生效后十日内给付原告樊小凤借款50000元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，公告560元，诉讼费共计1610元，由被告李占武负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长 张云   审判员 刘亚薇   人民陪审员 温大强     二〇二〇年十二月十日     书记员 王娟            1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10380号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人林俊，男，1989年12月27日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈智伟与被执行人林俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初980号民事判决书已发生法律效力。因林俊未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人林俊给付陈智伟借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人林俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更650号 罪犯李林，男，汉族，1984年8月16日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）阜刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人李林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）皖刑终字第00340号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7个表扬的奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1462号 长春市鼎砼木业有限公司、长春市沃达丰润商贸有限公司、山西中泓远建筑器材有限公司、长治市诚进建材有限公司、长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司: 本院执行的申请执行人长春市鼎砼木业有限公司与被执行人长春市沃达丰润商贸有限公司、山西中泓远建筑器材有限公司、长治市诚进建材有限公司、长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人长春市鼎砼木业有限公司依据本院（2020）吉0105民初486号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人长春市鼎砼木业有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初486号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6884号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：祝颍颍，女，1990年3月12日出生，汉族，住，住安徽省颍上县/div> 本院在执行华融消费金融股份有限公司与祝颍颍金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6884号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈青青
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保129号 申请人岳阳县大沣和小额贷款有限公司： 被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司、詹德育、周军、赵国云、谢朝飞： 本院于2020年12月14日立案受理岳阳县大沣和小额贷款有限公司与湘阴县湘华房地产开发有限公司、詹德育、周军、赵国云、谢朝飞诉前财产保全一案，执行中已于2020年12月15日查封了被申请人的房产，并于2020年12月16日冻结了被申请人的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621财保10号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶珍珠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初345号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林俤化，男，1960年11月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月26日被永安市公安局刑事拘留，同年11月6日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年11月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人林俤化犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人林俤化到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年8月24日10时许，被害人黄某和林某、陈某等人在永安市××路××号天上人间ＫＴＶ的门口打扑克，被告人林俤化在旁边观看，并和林某讨论出牌的事。被害人黄某因不满林俤化行为，双方因此发生口角，继而引发互殴。在互殴中，被告人林俤化殴打被害人黄某胸部，导致被害人黄某胸部受伤。2020年10月14日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。 被告人林俤化于2020年10月26日经永安市公安局民警书面传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林俤化故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林俤化具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人林俤化有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交了受案登记表、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收据、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，证人林某、陈某的证言，永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被告人林俤化的供述和辩解等证据予以证实。 被告人林俤化对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林俤化在案发后已赔偿被害人黄某经济损失人民币8000元，并取得被害人黄某的谅解。 本院认为，被告人林俤化因琐事与他人发生争执、互殴过程中，以故意损害他人身体健康为目的，将被害人殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林俤化到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过程，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林俤化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  林燕榕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金和，男，汉族，1952年10月28日出生，户籍住址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高良，男，汉族，1965年7月12出生，户籍住址：湖面省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙正群，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍住址：湖南省邵东县。两被申请人共同委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：金友根，男，汉族，1950年10月2日出生，户籍住址：湖南省邵东县。再审申请人李金和与被申请人李高良、龙正群及原审第三人金友根案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。李金和申请再审称，1.李高良、龙正群对于其主张的待证事实未尽到充分的举证责任。其一，李高良、龙正群向金友根父子支付款项的凭证及收条，不能证明李高良、龙正群与金友根成立隐名持股的合同关系。其二，没有直接证据证明李高良、龙正群向金友根父子支付的款项，作为股东出资直接支付给了怀化市迎福房地产开发有限公司。其三，因金友根为李高良、龙正群代持股权大小、比例，以及双方权利义务等有关隐名持股合同的关键意思表示缺失，支付款项凭证及收条体现的法律事实更符合自然人合伙关系所说的“入股”。2.金友根与金庆方等四人签订《房地产开发内部股东协议书》的事实表明，代持股各方签名隐名持股合同是普遍交易习惯，而李高良、龙正群与金友根在可以签订隐名持股合同的情况下，始终未签订该合同。3.怀化市迎福房地产开发有限公司出具的《股东名册》、《股东出资情况说明》形成于本案诉讼期间，并非直接证据，且违反诚信原则，不能作为证明李高良、龙正群为怀化市迎福房地产开发有限公司隐名股东的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案原一审、二审判决；2.裁定对本案进行再审，改判驳回李高良、龙正群的全部诉讼请求；3.本案一审、二审全部诉讼费用由李高良、龙正群承担。李高良、龙正群提交意见称，李金和申请再审的事实、理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，李金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十二月一日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8598号原告：曹敏，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：管小娟，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李绪华，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市红河中路******4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江，总经理。委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司员工，住重庆市永川区。原告曹敏与被告管小娟、李绪华、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏、被告管小娟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼，被告李绪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月10日3时30分，被告管小娟驾驶渝C3XX**号小型普通客车从首府饭店方向往东南路口方向行驶，行至重庆市永川区昌州大道中山中学路段时与行人曹敏相撞，造成曹敏受伤、车辆受损的交通事故。管小娟负事故全部责任，曹敏无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李绪华系渝C3XX**号小型普通客车实际车主，在阳光保险投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。本案事故发生时，渝C3XX**号小型普通客车未按规定进行检验。管小娟借用该车时发生了本次交通事故。经本院生效判决确认，阳光保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任。三、受害人情况：原告曹敏自2016年12月起在重庆市永川区新泰路XXX号X幢XX租房居住。四、伤残等级鉴定情况：曹敏出院后经2019年3月1日、2019年6月24日两次评定，均认定曹敏伤残等级为十级。五、损害后果：1、医疗费：6436.64元。2、住院伙食补助费：原告取内固定住院6天，每天按60元计算为360元。3、护理费：按每天120元计算6天为720元。4、误工费：酌情按每天100元并扣减原告已经取得的残疾赔偿金每天9.56元（34889元÷365天×10%）后，计算6天为542.64元。5、营养费：医嘱加强营养，酌情计算200元。6、交通费:酌情计算60元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告先后两次起诉要求被告赔偿，经本院判决，阳光保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了93699.35元。现交强险死亡伤残赔偿限额仅剩16300.65元未使用。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计8319.28元，应由阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1322.64元，其余6996.64元因管小娟负事故全部责任，应由管小娟全部赔偿。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6436.64元、住院伙食补助费360元、护理费720元、误工费2400元、营养费1000元、交通费400元，合计11316.64元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2至6项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿原告曹敏各项损失1322.64元，限于本判决生效后10日内付清；二、由被告管小娟赔偿原告曹敏各项损失6996.64元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告管小娟负担。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月一日书记员  张甜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执513号 申请执行人：涂辉宏。 被执行人：孙权家。 申请执行人涂辉宏与被执行人孙权家借款合同纠纷一案，申请执行人依据安康中级人民法院已生效的（2020）陕0929民终494号民事判决书于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，申请执行人以被执行人现无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执513号案件的执行。 申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马祥艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  翁茂丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1509号之六申请执行人：翁雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住珠海市香洲区。被执行人：熊善京，男，汉族，1957年1月20日出生，住。本院作出的（2019）粤0402民初14772号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院裁定冻结了被执行人熊善京名下的银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊善京名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 炼二〇二〇年十二月一日书记员 林晓萍