wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初555号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人王艳青，男，1992年2月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日被十堰市公安局直属分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]543号                              指控事实              2020年4月6日22时01分许，被告人王艳青酒后驾驶鄂AD691**号比亚迪牌白色小型轿车，自十堰经济开发区白浪东路往白浪中路方向行驶，行至白浪东路嘉和新世界路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人王艳青样品血液中检测出乙醇成份含量为158.28mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑四个月, 并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人王艳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王艳青犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王艳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二○二○年十二月二十四日              书  记  员        罗  露
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3310号 原告：张新民，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：邓德彪，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：徐国平，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：梁大仙，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告张新民与被告邓德彪、徐国平、梁大仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。张新民于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新民自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新民负担。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理程伟洁 书记员童超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2515号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8822号原告：德尔堡窗业有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁南园区（中原路中段）。法定代表人：程陆军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨帅，系公司员工。委托诉讼代理人：张伟伟，系公司员工。被告：河南德宇实业有限公司，住所地郑州市中原区伊河路工人路交叉口光合家园**楼****。法定代表人：田润，职务：执行董事兼总经理。原告德尔堡窗业有限公司与被告河南德宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告德尔堡窗业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德尔堡窗业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德尔堡窗业有限公司撤诉。案件受理费2775元（已减半收取），由原告德尔堡窗业有限公司负担。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴肖洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12965号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：经蕾，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告经蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年12月24日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3664号罪犯陈光磊，男，1972年11月23日出生，回族，原住河南省开封市禹王台区，现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0202刑初94号刑事判决，认定被告人陈光磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈光磊不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年2月19日作出了（2019）豫02刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月18日起至2021年7月17日止。于2019年5月9日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯陈光磊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈光磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈光磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈光磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光磊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2514号上诉人（一审原告）：绥中县沙河镇前周村村民委员会，住所地绥中县沙河镇前周村。负责人：娄海涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：毕森林，男，1946年5月4日生，汉族，退休干部，现住绥中县。被上诉人（一审被告）：王哲，男，1978年7月14日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人绥中县沙河镇前周村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绥中县沙河镇前周村村民委员会上诉请求：撤销（2020）辽1421民初3299号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定王哲为张志国交纳7000元养老费无事实依据。该机构接收五保户不对个人收费，收条也是伪造的。2、卖房协议违法而无效，丧事支出5335元无有效证据，系伪造。3、本案不存在承包费纠纷，也不存在承包费交纳起诉的问题，原告是基于农村土地承包经营户的灭失，承包经营关系自然解除而行使土地所有权、经营权，才提起的解除租赁合同之诉。原审认定事实错误，导致结果错误。王哲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。绥中县沙河镇前周村村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求判决终止并解除被告与张志国签订的租地合同。二、返还5.8亩土地。三、被告承担诉讼、邮寄送达费。事实和理由：原告的村民张志国是五保户，在第二轮土地承包时张志国与其父亲张香臣为一户，分得位于山头的承包地5.8亩。2012年3月8日张志国将此5.8亩承包地出租给外屯人被告王哲，租期18年，至2030年12月30日止，总租金为36540元，分三段给付。第一段为2012年3月应付12180元。第二段为2018年3月应付12180元，第三段为2024年应付12180元。被告没有履行合同约定的第二段租金给付义务，张志国因索要租金未果，生气致病，于2018年夏天死亡张香臣先于张志国死亡。至此，该农村承包经营户灭失，相对应的承包经营主体不存在，该土地设立的承包经营关系已终止。为此原告决定收回该土地，经多次与被告协商解决未果，故依法起诉，请求法院查明事实，依法判决，支持诉讼请求。原审判决认定，原告的村民张志国是五保户，在第二轮土地承包时张志国与其父亲张香臣为一户，分得位于山头的承包地5.8亩。2012年3月8日张志国将此5.8亩承包地出租给外屯人被告王哲，租期18年，至2030年12月30日止，总租金为36540元，分三段给付。第一段为2012年3月应付12180元。第二段为2018年3月应付12180元，第三段为2024年应付12180元。合同签订后，被告交纳了第一段的租金，并在承租地上栽种了果树，2013年7月张志国去沙河五保供养中心，被告王哲为其交纳7000元养老费，张志国为其出具收条。2016年11月26日张志国王哲签订买卖房屋契约，张志国将自己房屋卖给被告王哲，并约定张志国后事处理由被告王哲负担，一切经济支出由承包费中支出。2017年6月1日张志国病故，丧事支出5335元由被告负担。现原告村委会因承包费交纳及是否解除合同一事与被告发生纠纷，诉至法院。原审法院认为，原告村民张志国与被告王哲签订的租地合同，系双方真实意思表示，约定明确，合法有效。且双方已经履行多年本案中焦点为被告是否实际缴纳了第二段的租金问题。虽没有直接证据证明被告王哲一次性缴纳了二段的租金，但张志国去供养中心的养老费和后事实际支出的费用，均由被告王哲支出也是事实情况，且双方之间无其他经济纠纷，该两笔费用总计12335元，已经足够给付第二段租金，应认定被告通过这种形式支付了第二段的租金，且时间在2018年前，被告也一直履行合同。本案综合考虑被告现在实际耕种情况，应继续履行合同。原告请求解除合同，返还土地，证据不足。应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告绥中县沙河镇前周村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。经审理查明，二审认定的事实与原审查明事实一致。本院认为，王哲与张志国生前签订的租地合同，是双方真实意思表示，且履行多年，合法有效。虽张志国死亡，但租地合同未到期，又考虑王哲现在实际耕种情况，该合同应继续履行。关于第二段租金问题，王哲分别为张志国支出了养老中心的养老费7000元和丧葬费用5335元，该两项支出均有书面证据载卷为凭，原审认定王哲通过这种形式支付了第二段的租金，未为不妥。绥中县沙河镇前周村村民委员会主张该凭证系伪造，但不能提供有力证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人绥中县沙河镇前周村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1528号之一申请执行人：郭玉恒，男，1972年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博三里建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区三里大街**，统一社会信用代码：91370302MA3D1XB18R。法定代表人：郭勇，总经理。郭玉恒与淄博三里建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币758022.00元，已执行到位0元，未执行到位758022.00元。我院以（2020）鲁0304执1528号执行。执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月28日、2020年11月30日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、调查被执行人股权工商登记，未发现被执行人其他可执行的财产线索。4、调查被执行人车辆登记，未发现被执行人其他可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人纳入失信名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦 琦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2178号罪犯邓德兴，男，1963年7月9日生于广东省阳山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）粤高法刑一终字第306号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿92412元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年12月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月30日、2015年4月15日、2016年8月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定分别减刑七个月、七个月、四个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓德兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓德兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯邓德兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德兴减刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢142号之九申请执行人：四川顶顺建筑工程有限公司蒲江分公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇盐井沟三条街****。法定代表人：王仁胜。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇新园二路**。法定代表人：叶凤敏。本院在执行四川顶顺建筑工程有限公司蒲江分公司（以下简称顶顺建筑蒲江公司）与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额为：本金及利息7,500,000.00元。本院于2020年12月7日，划拨被执行人金米吉科技公司银行账户内存款总计147，953.75元；于同年2020年8月19日，查封被执行人金米吉科技公司单独所有的川（2018）蒲江县不动产权第0×××0号的房产，上述房产暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人金米吉科技公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人顶顺建筑蒲江公司也未能提供金米吉科技公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之四申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终37号上诉人（原审原告）景运来，男，1958年2月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人翟改英，北京美泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人景运来因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）景运来撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初16号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3175号 原告：孟帅，男，1995年4月10日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：代森金，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孟帅诉与被告代森金民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告孟帅到庭参加诉讼，被告代森金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金39000元及利息(自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款全部清偿完毕之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，被告代森金向原告孟帅出具借条借款39000元，约定月利息2%，利息按月支付。原告将39000元交付被告后，被告未及时履行偿还义务。为此诉请支持原告的诉讼请求。 代森金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告孟帅围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告代森金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年6月1日，被告代森金向原告孟帅借款人民币39000元。同年9月22日，被告代森金出具“借款人代森金向出借人孟帅借款人民币叁万玖千元(小写39000元)整用于资金周转，双方约定月息2%，利息按月支付。借款时间从2020年6月1日至2020年10月6日止。借款人自愿用自己的一切财产作为还款保证。”尔后，因被告代森金未及时履行偿还义务，原告遂诉讼来院。 本院另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心授权公布的借款市场一年期报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，被告代森金出具借条向原告孟帅借款，其应当履行偿还义务，原告孟帅要求被告代森金偿还借款本金39000元的请求应予支持。其次，对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告孟帅要求按照LPR的利率的四倍即3.85%×4=15.4%的年利率计算利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代森金于本判决生效之日一次性清偿原告孟帅借款本金39000元，并自2020年6月1日起按年利率15.4%计付利息到借款清偿时止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半），由被告代森金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨秀裔 书 记 员 肖林英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2289号 申请执行人：赵金海，男，汉族，1973年11月10日出生，住哈密市。被执行人：冯飞，男，汉族，1975年6月10日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人赵金海申请执行冯飞借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4566号原告:杨建锋，男，汉族，1969年12月24日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告:刘占锋，男，汉族，1978年7月6日生,住禹州市。被告:刘俊玲，女，汉族，1979年11月10日生,住禹州市。原告杨建锋与被告刘占锋、刘俊玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告刘俊玲的起诉。本院认为，原告杨建锋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建锋撤回对被告刘俊玲的起诉。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4585号原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所：赣州市章贡区赖家围路**鹭江花园****。统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：杨武忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹智平，男，1959年12月24日生，汉族，住，住赣州市章贡区/div>原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告邹智平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审 判 长  严 慧审 判 员  李 莉人民陪审员  陈治德二〇二〇年十二月十一日书 记 员  温 旖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保127号 申请人：李尚举，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:李华永,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人李尚举于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李华永的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华永的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执恢213号之一 申请执行人：吴杰，男，1970年2月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：武钦毫，男，1971年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：穆壮，男，1956年6月12日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：赵县谢庄乡谢庄村村民委员会 负责人：王中彬 本院依据已经生效的（2014）冀0133赵民初字第00020号民事判决书在执行申请执行人吴杰与被执行人武钦毫、穆壮、赵县谢庄乡谢庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，于2017年12月14日查封了被执行人武钦毫名下位于石家庄市藁城区瑞星化工有限公司住宅楼（不动产权证号：1013116694）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人武钦毫名下位于石家庄市藁城区瑞星化工有限公司住宅楼（不动产权证号：1013116694）房产一处。 二、被执行人武钦毫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白豪勋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高墨，女，汉族，1991年8月10日生，住河南省河南省扶沟县。委托诉讼代理人:韩红伟,扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人高墨财产保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人高墨的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初2604号民事判决，发回重审或改判；（不服金额12000元）二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车辆发生的交通事故，速度不高、受损较轻，根本达不到报废程度。二、如法院认定被上诉人的车辆达到报废，被上诉人应当提供该车辆在车辆管理所的报废证明，否则该车辆如果进行维修进入市场回存在严重的安全隐患。三、被上诉人提供的评估报告不能作为定案依据，评估报告评定的涉案出来涉案车辆的残值仅为8000元，严重不符合市场行情，该车辆的残值根据市场价值在20000元。高墨辩称，上诉人称本次交通事故速度不高受损较轻达不到报废程度，只是上诉人的分析而已，没有任何事实根据；车辆是否报废应当以鉴定结论为依据，而不是以车管所出具报废证明为依据，车辆是否流入市场与本案保险合同纠纷没有任何关系；上诉人与被上诉人在一审中就本次交通事故涉案车辆是否达到报废状态和车损损失多少有争议，在技术科的组织下双方选择了鉴定机构，程序合法，鉴定单位和鉴定人员均有鉴定资质，该鉴定结论显示维修价值远远超过车辆的实际价值，已无维修意义，因此该鉴定结论应当作为本案定案依据，上诉人辩称车辆残值为20000元，没有任何事实根据，况且一审中上诉人对鉴定报告没有提出申请重新鉴定视为认可该鉴定结论，一审判决正确，应维持原判。高墨向一审法院起诉请求：1、判令平安财产保险公司赔偿车辆辆损失101848元、鉴定费5100元，共计106948元；2、诉讼费由平安财产保险公司负担。一审法院认定事实：2019年3月27日，高墨在平安财产保险公司为豫Ｐ×××**号车投保了机动车综合商业险，并不计免赔，保险期间自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。2019年12月23日0时10分许，王**驾驶豫Ｐ×××**号车沿扶沟县开源路内的南北公路由北向南行驶至万**物流园南口处时，与由南向北王晓东驾驶的豫Ｐ×××**号车相撞，造成王**、王晓东等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，王**负主要责任，王晓东负次要责任。诉讼中经河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××**号车实际价值109848元，扣除残值8000元后为101848元，鉴定费5100元。一审法院认为，高墨与平安财产保险公司签订的保险合同合法有效，豫Ｐ×××**号车因交通事故受损，平安财产保险公司应依合同约定赔偿高墨的财产损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高墨车辆损失101848元、鉴定费5100元，合计106948元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、受损车辆是否达到报废程度。2、原审关于车辆残值的鉴定是否合理。关于焦点1，一审中，经河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论显示维修价值远远超过车辆的实际价值，已无维修意义，一审中上诉人对鉴定报告也没有提出申请重新鉴定，视为上诉人认可该鉴定结论，因此该鉴定结论应当作为本案定案依据，上诉人称受损车辆未达到报废程度没有事实依据，不予支持。关于焦点2，上诉人称车辆残值为20000元，对此未提供任何证据证明，一审中经河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，受损车辆残值8000元，上诉人对鉴定报告也没有提出申请重新鉴定，因此原判认定车辆残值8000元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月十日法官助理石磊书记员刘露茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10113号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人李传燕，女，1979年10月10日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人刘学勇与被执行人李传燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21540号民事判决书已发生法律效力。因李传燕未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人李传燕给付刘学勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人李传燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李传燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李传燕采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21540号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初983号原告：张成余，男，1968年7月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：徐凤芹，女，1969年6月4日生，汉族，户籍地南京市浦口区，租住响水县。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。原告张成余与被告徐凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张成余及其委托诉讼代理人陈其湖、被告徐凤芹及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成余向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凤芹赔偿原告张成余财产损失118.07万元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告因离婚纠纷，经响水法院于2014年7月28日作出（2014）苏0921民初1074号民事调解书，经双方达成一致意见：夫妻共同财产位于无锡市归原告张成余所有。后，被告将案涉房屋的相关权证件交给了原告。2017年4月5日，被告为了达到实际控制房屋的目的，将案涉房屋的相关产权证书发布遗失声明，2017年5月8日，被告将房屋以671528元的价格出卖给女儿张蕾蕾，且过户至女儿张蕾蕾名下。综上，被告侵害了原告的物权，且造成了损害，恳请法院支持原告的上列请求。被告徐凤芹辩称，1、本案名为侵权纠纷，实际上是婚姻家事纠纷，故本案应综合考虑法律适用，分家法律的基本原则是保护父母和子女的原则。被告方将案涉房屋过户至原被告女儿名下，不构成侵权。案涉房屋是被告方个人购买，产权也登记在被告个人名下，原被告于1993年结婚，婚后生一女一子，双方感情一直不好，原告对被告长期家暴，被告为了不影响原告的官位仕途，一直隐瞒双方超生男孩的事实。该男孩由被告方独自抚养十多年，在此期间男方一直没有支付一分钱工资给女方，被告方一直利用工作外的时间尝试赚钱，案涉房屋是女方利用自己个人赚取的资金全款购买的，原告方没有出过一分钱。2、侵权的前提是原告方应当具备所谓的物权，但本案房屋登记一直是女方某名下，男方没有物权。原告方唯一的凭据就是响水法院的（2014）苏0921民初1074号民事调解书，但该调解书只证明双方协商案涉房屋归原告所有，但一直没有办理过户登记，且原告在申请办理过户登记的主张提出时，已超过了两年保护的执行期限。响水法院以（2017）苏0921执异字42号裁定书驳回了原告方要求过户的请求，则依法该物权已经成了自然之债，丧失了法律要求其保护物权的可能。3、侵权要存在不法侵害。但本案中被告将案涉房屋赠与给了双方的亲生女儿，这个赠与没有给案外人，不存在违法性，且原告先就答应过离婚后无锡的房屋送给女儿，女儿张蕾蕾留学回来后没有工作，在无锡为了落户只能将该房屋过至张蕾蕾名下，而且是经过原告张成余同意的，所以被告不具有违法性，不具有法律意义上的过错。4、本案房屋现状没有给原告造成任何的实际损害后果。即使原告有物权，但其已丧失了要求法院过户的权利。只能要求占有该房屋，但该房屋是在其家庭成员女儿的手中，如果原告想要占有该房屋，法律上没有任何障碍。我们也征求女儿的意见，同意父亲搬过去住，没有侵害后果。侵权行为赔偿也就无从谈起。综上原告诉求缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下:2014年6月27日，本案被告徐凤芹向本院起诉要求与本案原告张成余离婚，在诉讼中双方达成调解协议，本院于2014年7月28日作出（2014）响民初字第1074号民事调解书，调解书载明双方当事人自愿达成如下一致意见：一、徐凤芹与张成余离婚；二、夫妻共同财产位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203（锡房权证字第**、锡新国用2013第019975号）归张成余所有……后徐凤芹将上述房屋的产权证书均交给张成余，但未至不动产登记部门办理过户手续。2017年4月5日，被告徐凤芹在无锡市不动产登记中心新区分中心办理遗失声明（龙湖滟澜艺墅483-203），载明坐落于龙湖滟澜艺墅483-203，证号XQ010076221的房屋所有权证书已遗失，证号为锡新国用（2011）第019975号的土地使用证书已遗失，现申请补发登记。如有异议者，请自声明刊登之日起15个工作日内（2017年4月26日之前）将有关异议书面证明送达至无锡市不动产登记中心新区分中心，公告期满无异议或异议不成立的，由登记机关予以补发。2017年5月8日，被告徐凤芹与张蕾蕾（原、被告的女儿）就案涉房屋签订了无锡市存量房买卖合同，并将房屋的产权变更登记至张蕾蕾名下。无锡市不动产登记中心于2017年5月9日向张蕾蕾发放案涉房屋的产权证书。2017年5月31日，原告张成余依据（2014）响民初字第1074号民事调解书向本院申请强制执行，请求将位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203（锡房房权证字第**、新国用2013第019975号）的房产过户至原告名下。执行中，徐凤芹提出异议，因张成余申请执行时间已超过法定的两年执行期间，且无中止、中断的法定事由，本院作出（2017）苏0921执异42号执行裁定书，对原告张成余的申请强制执行不予执行。本案审理过程中，原告张成余向本院申请对案涉房屋的价值进行鉴定，本院委托东台市房地产土地估价有限公司进行评估。该公司于2020年11月27日作出估价报告，载明：经测算，确定本次估价对象在价值时点（2017年5月8日）的市场价值为人民币118.07万元，大写金额人民币壹佰壹拾捌万零柒佰元整。原告张成余向本院申请对被告徐凤芹的财产进行保全，为此支付保全费3877元。上述事实有当事人陈述、（2014）响民初字第1074号民事调解书、遗失声明、无锡市存量房买卖合同、无锡市房屋登记簿证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告张成余与被告徐凤芹在离婚纠纷一案中，双方已就离婚及财产处理事宜达成了协议，双方均应按照协议履行各自权利和义务。被告徐凤芹在与原告张成余达成离婚协议后，应协助原告将案涉房屋过户登记至原告名下，但被告将案涉房产移登记至女儿名下，该行为侵害了原告张成余的合法权益，理应予以赔偿。被告徐凤芹辩称过户给女儿系经原告张成余同意，但原告张成余不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，且案涉房产的原房产证及土地使用证至今仍保管在原告处，被告系采取遗失补办的方式重新办理了相关手续，故对被告徐凤芹的该辩称不予采信。经本院委托评估机构对案涉房屋于损害发生时（2017年）的市场价值进行评估，最终评估价为118.07万元，故对原告张成余要求被告徐凤芹赔偿损失118.07万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐凤芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张成余财产损失118.07万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15426元（原告预交10515元），保全费3877元，合计19303元，由被告徐凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  卜雪峰人民陪审员  戴雷雷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2564号 申请人：徐宪伍，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：布仁白乙拉，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被执行人:其其格玛,女,1970年3月19日出生,蒙古族,农民,住址同上。 本院在执行申请人徐宪伍和被执行人布仁白乙拉、其其格玛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10000.00元及自2019年2月29日始按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费53.50元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月15日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的及中国建设银行的存款账户进行了冻结，经询问申请人的意见因账户内余额过低不要求法院划，网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，经询问申请人的意见不要求法院查封车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  丛 民
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1197号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人余多文，职务客户经理。 被执行人袁宝峰，男，生于1984年4月8日，汉族，无业，住本区。 被执行人徐建荣，男，生于1976年10月27日,汉族，甘肃省永昌县公安局（刑侦大队）干部，住永昌县。 被执行人张燕山，男，生于1982年2月10日，汉族，金昌市公安局金川分局干部，住本区。 被执行人葛东，男，生于1974年3月2日，汉族，无业，住本区。 被执行人郭飞，男，生于1981年5月14日，汉族，本区华鑫烟酒商行负责人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宝峰、徐建荣、张燕山、葛东、郭飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月15日依法扣划被执行人袁宝峰银行存款800元、扣划被执行人张燕山银行存款36510元，于2020年11月25日冻结被执行人张燕山工资账户（27×××19），于2020年11月26日依法冻结被执行人徐建荣工资账户（62×××16），待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26700号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾永强，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾永强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初372号原告：朱海清，男，汉族，1972年1月17日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘艳丽，女，汉族，1971年9月3日出生，住址同上，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱海清诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱海清申请撤回起诉。本院认为，原告朱海清撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱海清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱海清负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2373号申请执行人：周琪，男，1954年02月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡红琴，女，1970年03月08出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人周琪与胡红琴借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）豫1002民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付202020元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡红琴借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月三十日书记员 ：张军强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7136号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江维也纳酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：张亮，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江维也纳酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江维也纳酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6738号原告：邱明义，男，汉族，1989年4月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城**），统一社会信用代码91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告邱明义诉被告周口市安泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明义委托诉讼代理人张留来，被告周口市安泰置业有限公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱明义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定为原告办理产权证书；2、请求判令被告向原告支付因被告逾期办理产权证的违约金（从违约之日计算至实际履行之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：邱明义购买被告开发的位于川汇××××路与工农路交叉口的泰和城商铺，房号分别为一楼1135、四楼417的商铺。两份购房合同约定的单价一楼为每平方米17500元、四楼为每平方米9800元。约定面积为一楼10.24、四楼9.9平方米。根据合同第15条规定，被告逾期办理产权登记，应当承担违约金，违约金为日利率万分之一进行计算，望判如所请。被告周口市安泰置业有限公司辩称，1、根据《商品房买卖合同约定》第八条第二款第2项，我公司具有据实延期的权利，我公司并未违约，不承担违约责任；2、根据合同第十五条第二款约定，关于产权登记买受人不退房的，出卖人按照已付房款的万分之一支付违约金，原告诉请违约金过高，应当依法驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢1层1135号、第一幢4层417号房商品房，建筑面积分别为10.24平方米、9.9平方米，合同价款分别为179200元和97020元。房屋交付期限为2017年5月1日。被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款179200元和97020元。被告于2017年5月1日交房，但未依照合同约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证。本院认为，原被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在向原告交付案涉房产后360内，没有按照约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，应当承担违约责任。原被告约定违约金为已付房款的0.01%，明显过低，应予以调整。本院综合考虑违约金调整为已付房款的0.5%为宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邱明义办理万顺达泰和城第1幢1层1135号、第一幢4层417号的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。二、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱明义支付违约金1381.1元。三、驳回原告邱明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告邱明义承担263元，被告周口市安泰置业有限公司承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 洁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2469号申请执行人：王言立，男，1987年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张顺，男，1991年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王言立与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月20日作出（2018）吉0702民初7701号民事判决书，内容：张顺于本判决生效后立即偿还王言立借款本金2万元，并自2015年11月14日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如张顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张顺负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年2月20日作出（2018）吉0702民初7701号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初246号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人周明生，男，1989年6月21日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，无业，住秀山县。因犯盗窃罪，于2018年5月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年4月9日被秀山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z236号起诉书指控被告人周明生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年8月28日，被告人周明生到秀山县杨某1家中，盗走一辆玉骑玲牌电瓶车。随后将该电瓶车以1000元卖给龙池镇陈某的废品收购站。经鉴定：电瓶车价值2899元。 2.2020年9月1日，被告人周明生到秀山县杨某2家中盗走一辆爱锐马牌电瓶车，随后将该电瓶车以380元卖给秀山县龙池镇杨某3废品收购站。经鉴定：电瓶车价值600元。 3.2020年9月7日，被告人周明生到秀山县田某家盗走一辆红色爱玛牌电瓶车。随后将电瓶车以320元卖给秀山县官庄街道张某废品收购站，经鉴定：电瓶车价值783元。 4.2020年9月中旬的一天，被告人周明生到秀山县杨某4家盗走一辆绿驹牌电瓶车，随后将该电瓶车以400元卖给秀山县龙池镇王某废品收购站，经鉴定：电瓶车价值467元。 2020年9月27日，被告人周明生被秀山县公安局抓获归案。随身900元赃款被秀山县公安局扣押并上交国库。被盗四辆电瓶车被秀山县公安局追回返还被害人。 公诉机关认为，被告人周明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，被告人周明生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周明生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请依法判处。 被告人周明生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周明生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。） 二、被告人周明生的违法所得2100元，对扣押的900元予以追缴，余下的1200元继续追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1115号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄春妹，女，汉族，1986年6月5日出生，住，住广西田林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄春妹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄春妹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32579号申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人邹郧青。被执行人陈逵，男，1982年8月17日出生。被执行人陈秋凤，女，1993年9月2日出生。申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司与被执行人陈逵、陈秋凤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1052385.52元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户81195.31元，扣除本案诉讼费56153，执行费275.63元，剩余24766.68元，已通知当事人办理领款手续；另通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4153号申请执行人杭州高洁丝纺纱有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村，统一社会信用代码:91330109092032607P。法定代表人瞿建力。被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:91330621684538468H。法定代表人洪国军。被执行人洪国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人杨芹，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人杭州高洁丝纺纱有限公司与被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州高洁丝纺纱有限公司向杭州市萧山区人民法院申请执行，本院受杭州市萧山区人民法院委托于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司支付杭州高洁丝纺纱有限公司价款447541元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人洪国军、杨芹对上述义务负连带责任；同时由三被执行人负担案件诉讼费4342元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪国军、杨芹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥泽琳轻纺原料有限公司、洪国军、杨芹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高洁丝纺纱有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十五日书记员  胡银平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1856号申请执行人：蒋同石，男，1962年12月28日生，汉族，住湖南省临武县三合乡童子村委会****，公民身份号码4328271962********。被执行人：雷土生，男，1957年8月1日生，汉族，，住湖南省临武县香花镇大坪村**公民身份号码4328271957********。被执行人：李建安，男，1963年6月12日生，汉族，，住湖南省桂阳县方元镇塘下村公民身号码432822196306122117。本院在执行申请执行人蒋同石与被执行人雷土生、李建安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋同石于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结郴州市人民法院作出的（2020）湘1021民终1424号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1530号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼×××。 负责人：杨兴定,行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：姚春梅，女，1992年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人姚春梅借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5021号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2665322.44元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人姚春梅名下位于深圳市××春天花园××单元××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02×××47号】，该房产为本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产以清偿债务。本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币14554元/㎡，市场总价为人民币1605015.12元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1605015.12元为起拍价，对被执行人姚春梅名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人荆忠上（身份证号：）以人民币2293015.12元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币2843359.90元，故本院在扣交执行费人民币25310.15元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币2265704.97元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币25310.15元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月二日 书记员 李   兰   兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22267号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22267号申请执行人：天津市江君科技有限公司,住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：黄丽洁,经理。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司,住所地上,住所地上海市浦东新区川沙路****v>法定代表人：李化雷,总经理。申请执行人天津市江君科技有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初39159号民事调解书于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月24日至2021年9月23日)。二〇二〇年九月二十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月-11月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月24日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2077号之一申请执行人：杨云，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:史江，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨云申请执行史江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨云向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马亚倩
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初298号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杨林，男，生于1995年9月18日，云南省宣威市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。现住澄江市。2018年12月12日因饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队三大队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年3月4日因两次实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶非营运机动车的违法行为，被昆明市公安局交通管理局对其分别裁决，合并执行，决定给予行政拘留二十日。因本案于2020年11月6日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月24日20时许，被告人杨林在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶云Ｄ×××**号小型越野客车沿澄江市右所镇嵩玉线由南向北行驶，21时15分许，当行驶至澄江市路段时被民警现场查获。经鉴定，抽取并送检的杨林血样中检测出乙醇成份，其含量为129.06ｍｇ／100ｍＬ血。据此认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚、从宽处理。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人杨林对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十二月四日书记员  刘 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6621号上诉人（原审原告）：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪城**团14-1。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。法定代表人：冯予，公司董事长。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义道桥建设（集团）有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，公司董事长。委托诉讼代理人：陈开发，公司员工。上诉人贵州省交通工程有限公司被上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州省交通工程有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院已查明案涉工程于2014年12月23日全部竣工验收合格并交付使用，并认定双方当事人已于2019年1月25日办理初结算，同时又称并未对工程进行结算，显然自相矛盾，系事实认定不清。二、现行法律及相关司法解释中，没有任何条文规定审计才是最终决算，也没有条文规定工程必须经过审计才能付款，一审以其工程款未经决算审计，尚不能确定为由判决驳回上诉人之诉请，系适用法律错误。三、审计只是一种行政监督，不影响上诉人、被上诉人已经确认的决算结果，同时案涉工程未经审计系被上诉人原因所致，一审法院以未经审计为由驳回上诉人之请求，显然偏袒被上诉人一方，违法了公平、公正、居中裁判的原则。三、合同具有相对性，一审法院不能以被上诉人与业主之间的合同约束上诉人，上诉人与被上诉人签订的格式条款约定不明，上诉人有权要求被上诉人履行义务。五、被上诉人认可原合同项下的工程款已达到付款条件，仅称0号台账调整的工程需审计，因此，即使0台账下的工程款3292373元暂不支付，被上诉人也应支付原合同项下的工程欠款2199557.08元，一审法院违背了当事人真实意思表示，判决驳回上诉人的全部诉请，显然对事实认定错误，对上诉人极不公平。六、一审法院未正确区分工程款支付与工程款结算，未区分工程进度款支付条件与工程尾款支付条件，显然事实认定错误。七、一审未征求当事人调解意愿，违反法定程序。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。遵义道桥建设（集团）有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。贵州省交通工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付建设工程分包欠款3,806,024.14元；并承担自2019年1月26日起至欠款付清之日止的利息，以欠款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算；2、请求判令被告向原告返还质保金1,685,906.47元；3、本案案件受理费全部由被告承担。一审法院认定事实：被告中标承建遵义市北环高速公路工程项目，为了便于施工及管理，经业主方同意，被告决定将交安工程分包给原告施工。原、被告双方于2014年3月6日签订了合同编号为BH-2014-003号《遵义市北环高速公路交安工程施工专业分包合同协议书》。协议约定了工程概况、工程承包范围及工期、工程价款与支付、工程结算、双方责任等内容。其中协议书中对工程结算约定为：……工程竣工结算中的变量内容及变更方式以甲方（被告）和业主签订的主合同约定为准，工程变更以业主指定的审计单位的审计工程数量所算金额为准，5%的工程款作为该工程的工程预留款及质量保证金，待甲方在本项目竣工决算审计、质保期满及业主款项到位后30天内同期、同等比例支付应付尾款给乙方（原告）。2014年12月23日，该工程及被告临时增加工程内容原告已全部施工完毕，经验收合格，并交付业主投入使用。2019年1月25日，被告向原告签发《交安工程初结算计量支付表》确认原告所施工的初结算金额为33,718,129.43元，已支付金额27,435,205.00元及意外伤害险90,993.82元，0号台账调整金额3,292,373.53元。事后，被告仅分两次支付工程款700,000.00元，对工程尾款及质保金未支付，经原告催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，该工程在施工的过程中，经各方共同综合考虑决定，对部分工程进行变更，并下达了工程变更令。工程竣工验收后，该工程已送相关部门进行审计，现正在审计中。一审法院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，双方已按照其合同的约定履行了一定的义务，其工程已竣工，经验收合格并交付使用，但双方仅对工程进行了初结算，并未对工程进行决算，现工程正在进行审计中。其工程款未经决算审计，尚不能确定，故原告要求被告支付所欠的工程款以及返还质保金的主张，其条件不成就，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省交通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50,243.00元，减半收取25,121.50元，由原告贵州省交通工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交住建部相关文件、以及最高人民法院判例。证明审计结算后支付工程款不合法，被上诉人质证意见，我们是专业分包，未最终结算。故本院对上述证据不予采信。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：上诉人主张被上诉人支付工程款的条件是否成就。工程款的支付条件是：一、工程已经竣工，并经验收交付使用。二、双方已经办理结算。本案中虽然上诉人承建的工程已经交工验收，并交付使用，但双方仅办理了初结算，尚未最终结算，支付金额尚不能确定，被上诉人与上诉人办理最终结算，需待审计后，由于正在审计中。因此其支付条件上不成就。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50243元，由贵州省交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理张辉云书记员杨涛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1872号申请人郭永亮，男，1975年10月8日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人司燕飞，男，1989年3月24日生，汉族，泽州县犁川镇人。委托代理人马金花，女，1964年6月9日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人郭永亮与被执行人司燕飞买卖合同纠纷执行一案，申请人郭永亮依据本院（2020）晋0525民初250号民事判决书申请立案执行，要求被执行人司燕飞依法支付水泥款9240元、公告受理费560元，共计9800元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人司燕飞于2021年2月10日前，一次性支付申请人郭永亮标的款9800元；二、如被执行人司燕飞未履行上述协议第一条确定的义务，申请人郭永亮可以全部未履行款项向法院申请恢复执行，被执行人司燕飞自愿接受法院采取的包括拘留在内的强制执行措施；三、执行费50元由被执行人司燕飞承担；四、申请人郭永亮自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初250号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二〇年十二月八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保249号 申请保全人：岳爱云，女，1963年11月14日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：张明艳，男，1973年5月14日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：张敏江，男，1978年4月4日出生，汉族，住布尔津县冲乎尔镇团结路**。本院在执行申请保全人岳爱云与被保全人张明艳、被保全人张敏江财产保全一案中，申请保全人岳爱云申请对被保全人张敏江在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币40,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人张敏江在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币40,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   米列依波拉提
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5123号原告：胡太来，男，1951年3月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡太来诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡太来委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡太来向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910071。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积81.73平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月24日，原告胡太来与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910071。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积81.73平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积110平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢2单元801室，作为还建安置房交付给原告胡太来，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-2-801号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢2单元801室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢2单元801室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢2单元801室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢2单元801室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告胡太来办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异36号异议人(利害关系人)：中央储备粮农安直属库有限公司。法定代表人：李子坤，副总经理。委托代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所，律师。委托代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所，律师。申请执行人：农安县农丰粮库。法定代表人：李洪学，主任。委托代理人：李树根，副主任。被执行人：农安县万顺丰收粮库。法定代表人：陈东丰，主任。在本院执行申请执行人农安县农丰粮库与被执行人农安县万顺丰收粮库（以下简称万顺丰收粮库）买卖合同纠纷一案中，利害关系人中央储备粮农安直属库有限公司（以下简称中储公司）对本院作出的（2020）吉0122执1189号之一执行裁定及协助执行通知，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中储公司称，异议申请人于2020年8月14日收悉法院送达的（2020）吉0122执1189号之一执行裁定书及协助执行通知书，异议人认为其账目上显示的万顺丰收粮库租赁费共计15,468,009.27元不应支付给被执行人，即不应作为执行标的被执行，故请求法院依法停止执行，撤销（2020）吉0122执1189号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实及理由：一、异议人目前账目显示的万顺丰收粮库租赁费系基于异议人与其签订了《仓储设施租赁合同》产生，属于双方履行合同过程中的到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，法院应向异议人发出履行到期债务通知书，而不是执行裁定书及协助执行通知书。法院的执行行为违反了执行程序性规定。二、异议人虽账目上显示应付被执行人万顺丰收粮库租赁费共计15,468,009.27元，但万顺丰收粮库投资人陈东丰因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪一案已被采取刑事强制措施，目前该案已经移送检察机关审查起诉，其犯罪行为包括控制万顺丰收粮库在农安直属库收购、存储2015年产国家临储玉米期间，骗取农安直属库支付的国家临储玉米收购款、仓储设施租赁费、收购装仓作业劳务费、烘干费、搭建露天设施费等费用。根据公安机关初步侦察结果，共计造成异议人直接经济损失53,774,653.15元，前述租赁费用完全不足以弥补异议人损失，亦无法弥补犯罪嫌疑人及万顺丰收粮库给国家造成的各类经济损失，故租赁费用不应再行支付，否则将造成国有资产的进一步流失。即异议人不欠付被执行人费用，需待刑事案件判决后确认其对异议人造成的经济损失后方可调整账目。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条规定：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院查明：2020年8月5日，申请执行人农安县农丰粮库依据本院（2019）吉0122民初5113号生效的民事判决书申请强制执行。本院受理后，于2020年8月11日、8月14日分别作出（2020）吉0122执1189号之一执行裁定书、协助执行通知书，并于2020年8月14日向异议人送达了上述执行文书，要求异议人协助划拨诉讼保全查封的被执行人在其处的款项415万元。另查明，异议人与被执行人于2015年11月8日签订了仓储设施租赁合同。合同主要内容：异议人租用被执行人的库区及所有空余仓容等设施；租赁期限从临储粮收购开始至粮食全部出库为止；租赁费用标准：异议人按照实际收购入库粮每吨4.17元/月支付被执行人租赁费用，不足一个月的按整月计算。为异议人租仓储量配套使用的其他仓储设施设备、场地、道路等，被执行人不再收取任何费用。租赁费用作为风险抵押，待中央事权粮发出后，凭据发票一次支付。合同签订后，异议人按月支付被执行人租赁费用至2019年7月，因被执行人投资人陈东丰涉嫌刑事犯罪而停止支付。现异议人账面体现应付被执行人租赁费15,468,009.27元，案涉执行款415万元系上述款项的一部分。本院认为，本案诉讼保全查封、执行程序欲划拨的款项从异议人账面体现为异议人应付被执行人的租赁费，属被执行人在中储公司处的到期债权。本院就案涉款项向异议人发出执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助划拨的执行行为不当，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第七条第一款第（二项）、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院的（2020）吉0122执1189号之一执行裁定书。二、撤销本院的（2020）吉0122执1189号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  孟仲达二〇二〇年十二月一日书记员  于 艳
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申296号再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈某，山西省忻州市静乐县人，现住忻州市忻府区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）静乐县自然资源局。法定代表人吕某，职务，局长。委托代理人胡某。再审申请人陈某与被申请人静乐县自然资源局土地行政不作为一案，忻州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋09行终17号行政裁定书，已发生法律效力。陈某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清；2.一审、二审法院偏离该案审查焦点，对申请人土地流转方式取得合法与否做出过多评判，与本案被申请人行政不作为一案的审查焦点无关；3.一、二审法院单方面针对申请人所谓“不合法、不利因素”进行审查，却忽略了申请人获得涉案土地使用权之后，栽种黄芪等地上附属物且已经被强制毁坏的案件事实；4.行政诉讼法利害关系的审查应当是最基础形式的审查，只要行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，均有权利提起行政诉讼；5.被申请人收到了申请人的《查出土地违法行为申请》属实，被申请人作为县级国土资源行政主管部门，具有查处土地违法行为的法定职责，即便一、二审法院否定申请人提交的用地证据，申请人作为涉案行政行为的相对人，与本案之间依然具有利害关系。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09行终17号行政裁定书；2、请求依法指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据以上法律规定，具有行政诉讼原告资格的应是与案涉土地具有利害关系的权利主体。本案中，再审申请人陈某以其土地被临时征用为由而提起行政诉讼，但依据其提交的证据，主要是陈某与他人签订的5份承包土地协议，仅能证明陈某与他人在土地承包法律关系方面具有利害关系，而不能证明其直接与案涉土地具有利害关系。因再审申请人陈某未能提交可初步证明其与涉案土地具有利害关系的证据，故其对本诉不具有原告资格。原一、二审基于此基本事实，认定应驳回陈某的起诉，于法有据，并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月十一日法官助理 崔铮亮书记员 张楚羽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执33号之四申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。被执行人：蹇安丽，女，1991年2月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：闻丽媛，女，1995年3月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初839号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与蹇安丽、闻丽媛金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人蹇安丽、闻丽媛发出执行通知书，责令由被执行人蹇安丽向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元，支付欠息（截止2019年5月21日）383057.84元、利息（自2019年5月22日起以实际欠付本金为基数按月利息16.1437‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利）、迟延履行期间的债务利息，被执行人闻丽媛用抵押财产向申请执行人息烽农村商业银行股份有限公司承担补充连带责任，案件受理费6815元以及本案执行申请费12231元由被执行人闻丽媛、蹇安丽承担。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人蹇安丽名下无可供执行的财产。被执行人闻丽媛有位于息烽县XX房屋登记，且系本案抵押财产，本院于2020年7月30日依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人闻丽媛名下的抵押财产进行拍卖，经两次网络拍卖以及变卖，该房屋因无人出价而流拍，变卖流拍价为428220元，申请执行人的意见是接受以物抵债。本案的案件受理费6815元以及执行申请费12231元被执行人闻丽媛已足额缴纳至本院指定账户。本案申请执行人即为该房屋的抵押权人，该房屋的流拍价428220元不足以清偿本案的全部债务，申请执行人接受以物抵债后，尚未得到清偿的债权，由被执行人蹇安丽继续清偿。因被执行人蹇安丽未按照执行通知书履行义务，本院已向被执行人蹇安丽发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人蹇安丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蹇安丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 犇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监161号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：余学，男，1980年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人余学民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1831号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2859号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3474号 周静思、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的周静思与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异128号异议人（申请执行人）：爱西贝特传输系统（云南）有限公司，住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路**，统一社会信用代码：9153040066264805XA。法定代表人：罗斌。被执行人：广州市简氏工业皮带有限公司，，住所地：广州市越秀区中山五路**百汇广场**统一社会信用代码：914401017181899650。法定代表人：简劲秋。第三人：简劲秋，男，1969年7月29日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：曾月群，女，1942年4月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。在本院执行爱西贝特传输系统（云南）有限公司（以下简称爱西贝特云南公司）与广州市简氏工业皮带有限公司（以下简称简式皮带公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）云0402执恢11号]中，爱西贝特云南公司向本院申请追加简劲秋、曾月群为该案被执行人。异议人爱西贝特云南公司称，异议人与简氏皮带公司买卖合同纠纷一案，红塔区法院作出的（2014）玉红民二初字第265号民事判决书，确认简式皮带公司支付异议人货款750525.98元及利息。经执行，现简氏皮带公司尚有872279.88元及利息未履行。经法院查询，目前简氏皮带公司已无任何财产可供执行。异议人认为，第三人简劲秋、曾月群作为简氏皮带公司的股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，特申请追加简劲秋、曾月群为案件被执行人。本院查明，简式皮带公司成立于2000年1月3日，企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由简劲秋、曾月群共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币50万元。该公司企业信息显示简劲秋认缴出资额为45万元，持股比例为90%；曾月群认缴出资额为5万元，持股比例为10%。2014年9月4日，本院作出（2014）玉红民二初字第265号民事判决书，确认由简式皮带公司支付爱西贝特云南公司货款750525.98元，并支付利息。判决履行期限届满后，简式皮带公司未履行义务，爱西贝特云南公司申请执行，本院以（2015）玉红执字第254号案件立案执行。本院在执行过程中，经部分执行，查明简式皮带公司无可供执行的财产，作出（2015）玉红执字第254号执行裁定，终结该案本次执行程序。申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院以（2019）云0402执恢11号案件立案恢复执行，在执行过程中，查明简式皮带公司无财产可供执行，作出（2019）云0402执恢11号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，简式皮带公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，简劲秋、曾月群作为简式皮带公司的股东，未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人请求追加简劲秋、曾月群为该案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加简劲秋、曾月群为本院（2019）云0402执恢11号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵精彩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9705号原告：陆建国，男，1978年8月2日出生，汉族。被告：李中升，男，1992年7月5日出生，汉族。原告陆建国与被告李中升承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建国到庭参加诉讼。被告李中升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建国向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款9,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事橱柜台面定做业务，被告从事装修业务，2015年5月份，原告为被告承接的位于新郑市紫荆××路与××国道交叉口陶瓷市场家装制作卫生间隔断工程，截至2017年1月18日经结算，被告拖欠原告15,000元工程款未付，被告给原告出具了欠条。此后，经多次催要，被告归还6,000元后，余款9,000元至今未付，原告为此诉至法院。李中升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事橱柜台面订做业务，被告从事装修业务。2015年5月，原告为被告承接的装修工程订做橱柜。2017年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到陆建国橱柜款壹万伍仟元整￥15000.00欠款人：李中升河南省济源市承留镇栲栳村2017.1.18”。之后，被告陆续向原告支付欠款共计6,000元，下余欠款至今未付，原告催要未果遂诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合原告的陈述及被告出具的欠条，可以认定原被告之间为承揽合同关系。原告已经按照要求完成了相应的工作，被告亦经结算为原告出具了欠条，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付报酬。故被告在支付原告6,000元欠款后，仍承担继续支付下余9000欠款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李中升应于本判决生效后五日内支付原告陆建国工程款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李中升负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十二月三十日书记员  郭雨晴