广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初830号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡水莲，男，1961年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************975，初中文化，水泥工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市湖东镇樟田村委会********。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人蔡炯校，男，1991年10月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************973，中专文化，水泥工，政治面貌：群众，住广东省湖东镇樟田村委会**********。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人蔡日课，男，1974年5月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************998，小学文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市湖东镇后坑村委会*******。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人蔡子德，男，1982年10月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************059，小学文化，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市湖东镇湖南村委会******。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人蔡炳寒，男，1982年11月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************995，初中文化，经商，政治面貌：群众，户籍所在地：陆丰市湖东镇湖南村委会******，现住广东省阳江市阳西县*******。因本案于2020年4月5日被抓获，2020年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人林良火，系广东盛鹏律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z327号起诉书，指控被告人蔡水莲、蔡炯校、蔡日课、蔡子德、蔡炳寒犯聚众斗殴罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人蔡水莲、蔡炯校、蔡日课、蔡子德、被告人蔡炳寒及其辩护人林良火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日，被告人蔡日课、蔡子德、蔡炳寒等人与蔡水莲、蔡炯校及同案人蔡水杷（另案处理）先后到达位于本市湖东镇湖南村与樟田村交界吊鬼山祭祖。蔡日课一方认为蔡水莲一方新建祖坟影响其风水，双方人员对此进行交涉。因交涉无果，蔡水莲、蔡炯校、蔡水杷等人与蔡日课、蔡炳寒、蔡子德等人发生争吵，期间，蔡炯校与蔡炳寒两人动手推搡继而引发双方群殴。蔡水莲见状便纠集蔡某1等人到现场帮架，蔡某1、蔡某2等人到场后，双方再次发生争吵并持镰刀、锄头等器械进行斗殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，蔡水杷、蔡炯校、蔡水莲、蔡子德的损伤程度均属轻微伤，蔡日课、蔡炳寒的损伤程度属未达轻微伤。案发后，蔡水莲一方与蔡炳寒一方已自愿达成调解赔偿协议，相互谅解对方的行为。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡水莲、蔡炯校、蔡日课、蔡子德、蔡炳寒无视国家法律，竟持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人蔡炯校、蔡日课、蔡子德、蔡炳寒起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人蔡水莲、蔡炯校、蔡日课、蔡子德、蔡炳寒在审查起诉阶段认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人蔡水莲、蔡日课有期徒刑三年，可适用缓刑。建议判处被告人蔡炯校、蔡子德、蔡炳寒有期徒刑二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡水莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。被告人蔡炯校对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。被告人蔡日课对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。被告人蔡子德对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。被告人蔡炳寒对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意双方达成的调解并谅解对方，请求法庭从轻处理。辩护人提出的辩护意见如下：一、辩护人对蔡炳寒认罪认罚表示认可，鉴于蔡炳寒认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。二、辩护人对公诉机关指控蔡炳寒在本案中起次要作用，是从犯无异议。鉴于蔡炳寒在本案中是从犯，应当予以从轻、减轻处罚。三、本案双方当事人的打斗没有造成人员伤亡，事后蔡炳寒的家属在双方村委的见证下与对方达成了和解协议并签署了《亲属和解书》，表明双方已达成和解，互不追究对方责任，对被告人可以从宽处罚。四、被告人蔡炳寒之前并未受过刑事处罚，应当认定为初犯，偶犯，可以从轻、减轻处罚。五、聚众斗殴罪是可以宣告缓刑的犯罪。六、公诉机关在《量刑建议书》中建议对被告人蔡炳寒判处有期徒刑二年，可适用缓刑。因此，请求法庭对被告人蔡炳寒适用缓刑。上述事实与本院查明的一致并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、亲属和解书、湖东404聚众斗殴案现场视频截图、广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2020]196、197、198、199、200、201号鉴定书、调取手机开户资料和通话记录清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8、蔡某9的证言及指认笔录、辨认笔录、证人的证言、同案人蔡水杷的供述及指认笔录、被告人蔡水莲的供述及指认笔录、辨认笔录、被告人蔡炯校的供述及指认笔录、辨认笔录、被告人蔡子德的供述及辨认笔录、被告人蔡炳寒的供述及指认笔录、辨认笔录、被告人蔡日课的供述及指认笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡水莲、蔡炯校与被告人蔡日课、蔡子德、蔡炳寒双方结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。本案中被告人蔡水莲纠集他人持械斗殴，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；在共同犯罪过程中，被告人蔡日课起主要作用，应认定为主犯，公诉机关认定被告人蔡日课为从犯与法不符，应予纠正。被告人蔡炯校、蔡子德、蔡炳寒起次要作用，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。鉴于本案五被告人参与聚众斗殴的目的并非为了私仇或争霸一方，且造成的财产损失及人员伤害均属轻微，并未造成严重后果；案发后双方亲属达成了调解协议并互相谅解对方，庭审中五被告人也均能同意调解并相互谅解彼此，且均能认罪认罚，从惩罚和教育相结合的原则出发以及有利于社会和谐的角度考虑，对五被告人给予从宽处理。对五被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予五被告人适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡水莲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡日课犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蔡炯校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蔡子德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡炳寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓雄辉审 判 员  陈展葵人民陪审员  林立思二〇二〇年十二月十七日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。