wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7297号申请执行人：何洪英，女，1969年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞云鹏，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何洪英与被执行人俞云鹏、俞明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13324号民事调解书已发生法律效力。何洪英于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币215000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、上海农商银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月21日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执609号申请执行人：李永胜，男，1970年7月13日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南澄德房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。统一社会信用代码：91530422695694677Q。法定代表人：梁浩，总经理。李永胜与云南澄德房地产开发有限公司（以下简称澄德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0422民初454号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由云南澄德房地产开发有限公司于2020年8月30日前返还李永胜购房款288929元及利息，利息以288929元为基数自2019年11月1日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止；案件受理费2854元（李永胜已预交），云南澄德房地产开发有限公司自愿负担。因云南澄德房地产开发有限公司未按生效调解书确定的期限履行义务，李永胜于2020年9月10日向本院申请执行。另查明，被执行人云南澄德房地产开发有限公司在本院及其他法院涉及多起民事执行案件，且均为被执行人，涉案标的共计1.8亿余元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月11日、11月25日，本院依法分别通过全国网络查控系统对被执行人澄德房地产公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有存款120余万元已被其他法院冻结在先，本院已采取轮侯冻结措施，但实际控制金额为0；其名下有车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号汽车各一辆，已被玉溪市中级人民法院查封在先，本院于2020年11月26日办理了轮侯查封手续，但未能实际控制车辆，不具备处置条件。除此外之外，被执行人名下无其他财产信息反馈。2、2020年10月16日、11月26日，本院向澄江市不动产登记中心、澄江市房产管理所查询被执行人澄德房地产公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下有多宗国有土地使用权及未售商品房6套，土地使用权已于2020年11月6日被玉溪市中级人民法院在先查封，本院于2020年12月1日依法对其未售商品房6套进行了查封，但该房地产项目土地使用权已被玉溪市中级人民法院整体查封，该6套未售商品房目前也暂不具备处置条件。3、2020年11月4日，经本院多次通知，被执行人澄德房地产公司办公室主任到庭领取了执行通知书、报告财产令，传票等材料并向本院申报了被执行人财产情况，表明被执行人名下有土地、商品房、车辆及银行帐户内的保证金外暂无其他财产，上述财产因涉其他民事执行案件均已被查封、冻结。4、因被执行人澄德房地产公司未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2020年11月25日依法对其采取限制高消费的信用惩戒措施。5、2020年12月1日，本院到被执行人澄德房地产公司住所地澄江市处）对其相关营业情况进行现场调查，发现其办公场所已停止营业，所开发的房地产项目处于停工状态。6、2020年12月1日，本院将上述执行情况向申请执行人进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的291783元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，但其明确表示除本院查明的上述财产外无法再提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李永胜与云南澄德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2020）云0422执609号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十日书记员  杨俊文
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初383号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人萧云龙，男，住广东省阳江市海陵岛试验区。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被告人黎某，男，住广东省阳江市海陵岛试验区。2014年9月2日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年5月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年5月18日因吸毒被行政拘留十五日；2020年8月6日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年11月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，于2020年12月16日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人萧云龙、黎某犯贩卖、运输毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官唐爱英出庭支持公诉。被告人萧云龙、黎某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：1.2020年6月15日，被告人萧云龙伙同被告人黎某通过邮寄的方式以人民币750元的价格向冯某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被冯某吸食。2.2020年8月30日，被告人萧云龙通过邮寄到泰州市海陵区某路某号某公司的方式，以人民币900元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺1克，后被冯某吸食。2020年9月9日，公安机关依法从被告人萧云龙位于广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇某号的住处扣押到5包疑似冰毒白色晶体。经称重，上述白色晶体总净重为9.59克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人冯某的证言；检验报告等鉴定意见；搜查笔录等；刑事判决书等书证；微信交易记录等电子数据及被告人萧云龙、黎某的供述等证据，据此，认为：被告人萧云龙、黎某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人萧云龙属主犯，被告人黎某属从犯，应当从轻处罚。被告人萧云龙、黎某认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法惩处。被告人萧云龙、黎某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示认罪。辩护人钱玉琨提出的辩护意见是：被告人萧云龙如实供述且认罪认罚，愿意预交罚金和退赃，建议法庭对其从宽处罚。辩护人陈佳佳提出的辩护意见是：被告人黎某属从犯，如实供述且认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：1.2020年6月15日，被告人萧云龙伙同被告人黎某通过邮寄的方式以人民币750元的价格向冯某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，后被冯某吸食。2.2020年8月30日，被告人萧云龙通过邮寄到泰州市海陵区某路某号某公司的方式，以人民币900元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺1克，后被冯某吸食。2020年9月9日，公安机关依法从被告人萧云龙位于广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇某号的住处扣押到5包疑似冰毒白色晶体。经称重，上述白色晶体总净重为9.59克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人萧云龙、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某的证言、刑事判决书、检验报告、搜查笔录、微信交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧云龙单独或者伙同被告人黎某贩卖、运输甲基苯丙胺，被告人萧云龙、黎某的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人萧云龙、黎某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎某有前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人萧云龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人萧云龙、黎某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法对其从宽处理。关于辩护人提出被告人萧云龙、黎某认罪认罚，被告人黎某属从犯，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黎某犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。三、向被告人萧云龙依法追缴涉案非法所得人民币一千六百五十元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张丽亭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。 负责人：杨光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：王传乐，男，1992年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被告：东港市弘晟物流有限公司，住，住所地东港市孤山镇菜农委**/div> 法定代表人：高福民。 被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市振兴区青年大街清花园小区****/div> 负责人：宋晓东。 原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告王传乐、东港市弘晟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3931.89元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 宋芊芊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯艳臣，男，1973年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路**。法定代表人：范锡发，该公司经理。再审申请人冯艳臣因与被申请人哈尔滨市幸福农工商联合公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冯艳臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘沛琦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3028号申请执行人云南安必顺建筑设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：聂某，系该公司总经理。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市。、法定代表人：张某某，系该公司董事长。云南安必顺建筑设备租赁有限公司申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初3894号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人租赁费396000元，出场费60000元，案件受理费4074元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费6740元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款389068.47元，被我院依法冻结并扣划，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月25日对被执行人限制高消费，且于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初3894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵紫霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3439号原告：戚绍庆，男,汉族,1985年4月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**两轮摩托车乘坐人。被告：徐煜，男，汉族，1987年10月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车驾驶人。被告：杨兴国，男,汉族,1972年6月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**两轮摩托车驾驶人。原告戚绍庆诉被告徐煜、杨兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚绍庆，被告徐煜，被告杨兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚绍庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失19270.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日18时10分许，被告徐煜驾驶两轮电动车由咸安区方向沿嫦娥大道往水泥厂方向行驶，当车辆行驶至咸安区洞口新村路口左转弯时，与对向直行由被告杨兴国驾驶的鄂Ｌ×××**两轮摩托车（车载原告戚绍庆）发生碰撞,造成杨兴国、戚绍庆受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐煜应负此次交通事故的主要责任，被告杨兴国应负此次交通事故的次要责任，原告戚绍庆在此次交通事故中无责任。事故后，原告戚绍庆在咸宁市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费7191.24元，出院诊断为颅底骨折、左眼眶下壁、左上颌窦前壁及左颧弓骨折、多处挫伤。出院医嘱：1、继续抗炎支持对症处理，2、定期复查，3、不适随诊。休息六个星期。经双方协议无果。为此，诉至法院，请求依法处理。被告徐煜辩称：1、对事故的发生无异议，但是我在此次交通事故中不应当承担主要责任。2、原告戚绍庆主张的误工费损失过高，应提交工资流水及纳税证明予以证实，请求法院核定处理。3、误工期48天过长，原告应提交法医鉴定予以证明。4、事发后我为原告戚绍庆垫付了医疗费1500元。被告杨兴国辩称：1、此次交通事故属实无异议，我也在此次事故中受伤。2、事故后我已向原告戚绍庆垫付医疗费2000元，请求在本案中予以扣减。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2020年8月18日18时10分许，被告徐煜驾驶两轮电动车由咸安区方向沿嫦娥大道往水泥厂方向行驶，当车辆行驶至咸安区洞口新村路口左转弯时，与对向直行由被告杨兴国驾驶的鄂Ｌ×××**两轮摩托车（车载原告戚绍庆）发生碰撞,造成杨兴国、戚绍庆受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐煜应负此次交通事故的主要责任，被告杨兴国应负此次交通事故的次要责任，原告戚绍庆在此次交通事故中无责任。二、事故后，原告戚绍庆在咸宁市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费7191.24元（含被告徐煜垫付1500元、被告杨兴国垫付2000元），出院诊断为颅底骨折、左眼眶下壁、左上颌窦前壁及左颧弓骨折、多处挫伤。出院医嘱：1、继续抗炎支持对症处理，2、定期复查，3、不适随诊。诊断证明书建议休息六个星期。三、原告戚绍庆事故发生前在咸安雅天阁养生会馆从事厨师。以上事实,由当事人陈述、原告戚绍庆公民身份证、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院记录、病情诊断书、医疗费发票、咸安雅天阁养生会馆书面证明、工资表、被告徐煜公民身份证、被告杨兴国公民身份证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告戚绍庆因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告徐煜在法庭答辩中认为事故认定书中其不应承担主要责任的抗辩理由，本院认为此次交通事故是经公安交警部门依法对事故成因及责任的认定，该事故认定书真实合法，本院予以采信。被告徐煜在法庭答辩中认为原告主张误工天数48天过长的抗辩理由，本院认为根据原告提交的住院病历住院天数6天及医疗机构出具诊断证明书载明建议其休息六个星期的具体意见，本院予以采信。对原告主张误工费损失的诉求，原告虽提交了咸安雅天阁养生会馆书面证明和工资表，可证明原告事故发生前所从事的职业，但其月工资收入6000元未向本院提交其个人收入纳税证明。原告主张的误工费损失可参照当地餐饮业年人均工资收入标准予以计算。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告徐煜应承担此次事故主要责任即70%责任，被告杨兴国应承担此次事故次要责任即30%责任。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告戚绍庆在此次交通事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费7191.24元，根据原告提交医疗机构出具的医疗费发票予以确定。2、住院伙食补助费300元，根据原告的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×6天=300元。3、护理费701.54元，根据原告实际住院治疗天数，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：42677元/年÷365×6天=701.54元。4、误工费5578元，根据原告所从事的职业及医疗机构确定的具体天数计算,参照当地餐饮业年人均工资收入确定即：42416元/年÷365×48天=5578元。综上，原告戚绍庆因此次交通事故造成的损失合计为13770.78元。由被告徐煜赔偿原告损失9639.54元（13770.78元×70%）；由被告杨兴国赔偿原告损失4131.24元（13770.78元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告戚绍庆的交通事故损失13770.78元，由被告徐煜赔偿9639.54元，减去已垫付的1500元，还应赔偿8139.54元；由被告杨兴国赔偿4131.24元，减去已垫付的2000元，还应赔偿2131.24元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告戚绍庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费194元，减半收取97元，由被告徐煜负担67元，由被告杨兴国负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月四日法官助理商祥书记员朱璠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1675号上诉人（原审原告）：张明琴，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门农机局对面。注册号：520421600159641。经营者：郭春兰，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。上诉人张明琴与被上诉人安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张明琴上诉请求：请求依法撤销（2020）黔0403民初1819号民事判决书，并改判支持上诉人在一审的各项诉请为谢。事实及理由：1.上诉人在公安机关报案及陈述与本案无任何关联。案涉《协议书》所称的事实仅指保险公司赔偿该上诉人的款项，而非其他事项，更不包括本案；在该协议书中予以明确：在2020年3月15日赔给车主张明琴，以后的一切费用与郭春兰无关，不能以任何借口向郭春兰提起赔偿，以后的一切事务与郭春兰无关。上述陈述已明确表示就保险公司赔偿的款项，双方的权利、义务。但不包括本案的租赁费用。2.关于电话录音系被上诉人单方录音，其录音具有目的性，且该录音系证人张某的录音，依据相关法律法规，证人证言、录音等证据，没其上述证据的，证人需接受法庭的询问，庭审中，证人张某明确表示该录音的事实系被上诉人诱导的。3.张某与上诉人系亲属关系，但证人张某与被上诉人系亲家关系，其证人证言系尊重事实，而非偏袒。被上诉人安顺市平坝区兴春顺达汽车租赁行二审未答辩。原审原告张明琴一审诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费39500元；2.判令被告支付原告交通费、误工费1800元；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审经审理查明：被告经营汽车租赁服务，经营场所为贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门农机局对面，经营者为郭春兰。原告于2018年3月8日在贵州万马汽车服务有限公司购买东风日产蓝鸟轿车一辆（车牌：贵Ｇ×××**），通过其姐姐张某将该车辆放在被告处进行出租。双方未签订书面租赁协议。2019年2月20日，被告将案涉车辆租赁给案外人周涛，期间在长顺县发生交通事故，造成该车辆损毁无法修复。原告委托被告经营者郭春兰及其丈夫朱治刚处理车辆损失理赔事宜。保险公司对案涉车辆定损后赔偿95000元，因该笔赔偿款给付问题，原、被告双方发生争议。原告于2020年3月22日向平坝区公安局鼓楼派出所谎报其银行卡内的钱被人取走，经平坝区公安局调查了解，于2020年7月20日作出《行政处罚决定书》查明原告故意捏造事实报警诬告朱治刚，企图使朱治刚受到处罚以达到赔偿自己钱的目的，决定给予原告行政拘留三日的处罚。原告对该处罚决定书未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告在接受公安机关询问中陈述“目的就是想让公安机关立案侦查后对朱治刚采取措施，好让朱治刚再次赔偿我65000元”“虽然朱治刚把95000元转给我了，和我买车时花的14万元还相差4万多元，我就想不通”“之前将车拿在租赁公司出租的时候，口头约定租赁公司在出租费用中提成20%，如果遇到事情由租赁公司处理，所以，后面朱治刚去办理保险公司赔偿的事情，我没有另外支付他费用，他也没有从95000元中扣钱”。郭春兰在公安机关询问笔录中陈述“当时是口头协议，就说出租多少算多少，先尽量打车款（她的车款是每个月要还2500元），如果有剩余的才打给她”。朱治刚在公安机关询问笔录中陈述“只是口头协议”“张明琴将车放在我的租赁行，请我帮她出租，车辆的出租费用我们租赁行收取百分之二十的管理费，当时直到现在我们一分钱都没有收取他的费用”。案涉车辆购车款系按揭贷款支付，每月还款2500元，原告张明琴自认2018年4月、5月的车款系由其自行支付，之后每月车款均由被告一直支付至2019年8月。证人张某系原告张明琴之胞妹，陈述案涉车辆系其与张明琴共同购买，其出资26000元，当庭表示将其对案涉车辆享有的权益让予张明琴享有。还查明，2020年3月17日，郭春兰与张明琴就案涉车辆的租赁协议及赔偿款项签订《协议书》一份，约定郭春兰在2020年3月15日将保险公司赔偿款95000元支付给张明琴，以后一切费用、一切事务与郭春兰无关。原告已从被告处获得该95000元赔偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方口头约定车辆租赁费为每月6000元，被告未予认可，原告仅申请证人张某出庭证实，而张某与其系直系亲属关系，且与案涉车辆收益有利害关系，其证言不能单独作为本案证据使用，原告未能举示其他证据佐证，应承担举证不利的后果。被告对其抗辩提供《协议书》、转账明细、银行卡交易明细清单、《询问笔录》、电话录音等证据，形成较为完整的证据锁链，应予采信。故，原告要求被告支付租车费及交通费、误工费的请求，没有事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张明琴的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告张明琴负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明，案涉《协议书》尾部载明：“在郭春兰范围内的只有租赁合同，将租赁合同提交给张明琴作为终止”。二审确认一审查明的其他事实。本案的争议焦点归纳为：上诉人主张被上诉人给付租金是否有法律依据。本院认为，上诉人主张2018年3月4日，上诉人与被上诉人商议，上诉人将自己所属的贵GJYO**号小车以每天200元的租赁费用交与被上诉人出租经营而作为要求给付租金的依据，但未提供证据加以证明，一审中上诉人也明确表示未签订书面协议，仅口头协商，但被上诉人予以否认，上诉人应承担举证不能的不利责任。而根据被上诉人在平坝区公安局的陈述“当时是口头协议，就说出租多少算多少，先尽量打车款”及2018年6月至2019年8月车款均是被上诉人偿还的事实看，即便被上诉人将案涉车辆出租，也用于偿还车辆贷款。上诉人二审申请本院至平坝交管局调取案涉车辆行驶记录，本院不予准许。再者，2020年3月17日，郭春兰与张明琴签订的《协议书》约定郭春兰在2020年3月15日将保险公司赔偿款95000元支付给张明琴，以后一切费用、一切事务与郭春兰无关，双方租赁合同终止。上诉人也已收到该95000元，视为双方一切权利义务已进行清理、结算，现上诉人主张支付租金的上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币832元，由上诉人张明琴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨韵书记员王杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0404财保64号 申请人：玉雪梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被申请人：张亚顶，男，1992年2月18日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请人玉雪梅于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张亚顶银行存款50万元或查封、冻结、扣押相当于50万元的其他财产，申请人玉雪梅以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚顶银行存款50万元或查封、冻结、扣押相当于50万元的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人玉雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 韩成刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3375号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张力华，男，1982年2月15日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢475号之一申请执行人：姜志本，男，生于1964年8月15日，住河南省镇平县。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：镇平县工业园区，组织机构代码：55834877——8。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：金英，女，生于1977年12月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡晓梅，女，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李抗抗，女，生于1985年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，蒙古族，住河南省淅川县。申请执行人姜志本与被执行人河南英奇陶瓷有限公司、张金旺、金英、胡晓梅、李抗抗、王润凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南英奇陶瓷有限公司、张金旺、金英、胡晓梅、李抗抗、王润凤按期应偿还申请执行人姜志本本金及利息2096162元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划）；被执行人名下的车辆予以查封（但未实际控制）；未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 东
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11978号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周思辰，女，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：沈立志，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：付素文，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈立志、付素文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年十二月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监153号申请执行人:罗丽，女，汉族，住山西省长治市襄垣县候堡镇候堡村****。被执行人:长治市华日泰房地产开发有限公司，地址:长治市太行西街**。法定代表人:魏新明。罗丽与长治市华日泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执447号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4007号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：李学军，男，1970年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2103号申请执行人：玛丽亚木·阿不力米提，女，1973年9月3日出生，住哈密市。被执行人：帕提古丽·亚克甫，女，维吾尔族，1984年8月23日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人玛丽亚木·阿不力米提与被执行人帕提古丽·亚克甫民间借贷纠纷一案，被执行人帕提古丽·亚克甫向申请人支付案款38000元，剩余5555元，因申请执行人玛丽亚木·阿不力米提与被执行人帕提古丽·亚克甫达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2103号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3205号周广科：关于你申请执行李光海不当得利纠纷一案，被执行人李光海已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10450号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人吴佰暖，男，1992年02月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘常青与被执行人吴佰暖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21402号民事判决书已发生法律效力。因吴佰暖未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人吴佰暖给付刘常青借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人吴佰暖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴佰暖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴佰暖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1893号 原告：陈雷，男，1984年5月6日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住景县。 陈雷与孙明清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈雷于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雷撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告陈雷负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 越
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2305号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：温树波，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2982号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人温树波买卖合同纠纷一案，申请执行标的12657.50元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月十日书记员 ：王丽敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5960号 申请执行人:王爱文，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：巴中愚公建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴中区。 法定代表人：薛鹏壮，职务总经理。 被执行人：刘国花，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人王爱文与被执行人刘国花、巴中愚公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初479号民事判决书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案件款587801.00元及利息、迟延履行金。本案在审理过程中已保全巴中愚公建筑工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的工程款850000.00元，因双方单位工程款尚未清算，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5960号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十二月十八日 书记员 毕继坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5466号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路**,统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：何宁云,男,该支行员工。 被告：姚杰智，男，1985年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告姚杰智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人何宁云到庭参加诉讼,被告姚杰智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚杰智立即偿还原告贷款本金19969.50元及利息1183.35元，合计21152.85元。（利息暂计至2020年8月2日，以后的利息按合同约定借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%计收正常利息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息继续计到债务履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告姚杰智向原告提交借款申请，要求向原告借款20000元，用于消费，借款期限为3年，采用信用方式（免抵押）发放。原告受理了被告的借款申请，至2018年3月6日，原告与被告姚杰智共同签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180018294)，合同约定由原告向被告姚杰智发放贷款人民币20000元整，借款期限为3年，循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行。同时，合同约定，采用信用方式（免抵押）发放。合同签订后，原告依约向被告姚杰智发放贷款20000元。但贷款于2020年5月15日到期后，被告姚杰智没有按时归还借款本息，至2020年8月2日尚欠贷款本息21152.85元（其中本金19969.50元，利息1183.35元)。 被告姚杰智未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚杰智于2018年3月2日向原告申请贷款，于2018年3月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120180018294)，约定合同约定由原告向被告姚杰智发放自助贷款人民币20000元整，自2018年3月6日起至2021年3月5日止，借款人可以在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为利随本清，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告姚杰智发放贷款20000元。贷款于2020年5月15日到期，被告姚杰智未能按约还款。截至2020年12月16日，被告姚杰智尚欠原告借款本金19969.5元、利息884.5元、罚息463.55元、复利20.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息、复利给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚杰智归还借款本金19969.5元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告姚杰智支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（利息的计算办法：截至2020年12月16日止的利息884.5元、罚息463.55元、复利20.52元，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费165元，由姚杰智负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 丘春艺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1209号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：孙志娜，女，1988年5月15日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人孙志娜融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37582号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2001号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。被告人陈某2，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人范银龙，上海三方律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1063号起诉书指控被告人董某、陈某2犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人董某、陈某2及辩护人范银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月，被告人董某、陈某2从他人处获取“亚星”百家乐赌博账号和密码，提供给傅某某(另处)进行网络赌博活动，并结算赌资，从中非法获利。被告人董某从他人处获取“亚星”百家乐赌博账号和密码，提供给张某某(另处)进行网络赌博活动，并结算赌资，从中非法获利。2020年8月27日，被告人董某、陈某2被抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人董某、陈某2在开庭审理中亦无异议，且有证人傅某某、张某某、陈某1的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》；被告人董某、陈某2的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、陈某2为赌博网站担任代理并接受投注，其二人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某、陈某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、犯罪工具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更824号罪犯张小柱，男，1981年5月28日出生，汉族，初中肄业，安徽省巢湖市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)商刑终字第204号刑事判决,以被告人张小柱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元，刑期自2015年1月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年1月15日起至2026年8月14日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、王大华及同监区罪犯董惊涛、许鹏奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张小柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张小柱改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小柱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6210号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周建平，男，生于1968年10月6日，汉族，住，住四川省江油市/div> 第三人：江油市农村信用合作联社彰明分社，住，住所四川省江油市彰明镇治城路**/div> 负责人：刘国平。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告周建平、第三人江油市农村信用合作联社彰明分社追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与周建平、第三人江油市农村信用合作联社彰明分社追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3137号 原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市翔安区浦园三里****。 负责人：雷瑞锋，总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：郭墩煌，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍福建省厦门市同安区，住福，住福建省集美区div> 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告郭墩煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。阳光城物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光城物业服务有限公司厦门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4308号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1124号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1124号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3545号 起诉人：张某（死者彭作善妻子），女，1988年10月６日出生，汉族，住福建省福鼎市。 起诉人：彭某1（死者彭作善长子），男，2012年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 法定代理人：张某，系彭某1母亲。 起诉人：彭某2（死者彭作善次子），男，2020年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 法定代理人：张某，系彭某2母亲。 指派代理人：郑世民、王榕（实习律师），福建建达（福鼎）律师事务所律师。 2020年12月4日,起诉人张某、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.判令李赞泉赔偿因亲属彭作善死亡的死亡赔偿 金、被抚养人生活费、医疗费等计1431000元；2.判令福建裕凯建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月26日，福建福鼎赤溪生态产业发展有限公司（简称赤溪公司）与被告福建裕凯建设工程有限公司（简称裕凯公司）签订《建设工程施工合同》，约定赤溪公司将位于福鼎市××镇××村××村××村××仓库钢结构工程发包给被告裕凯公司建设施工。2020年8月，裕凯公司工程项目施工人李赞泉雇佣彭作善从事厂房外墙封边工作，约定日工资为350元。同年9月23日下午2点30分左右，彭作善在钢结构工程工地施工作业时，因右脚踩空不慎跌落，后被送往福鼎市医院抢救，当日下午4时许，彭作善经抢救无效死亡。经福鼎市委、政府等有关部门多次组织调解，赤溪公司与三原告于2020年10月4日签订《人民调解协议书》，约定彭作善的各项经济损失为143.1万元，包括额外支付的补助款10万元合计153.1万元，其中被告裕凯公司和李赞泉支付41.1万元，赤溪公司垫付112万元，赔偿款项均汇入三原告共同委托代理人张林妹账户×××..。彭作善在从事雇佣活动中坠伤不治身亡，被告李赞泉作为彭作善的雇主依法应承担赔偿责任；被告福建裕凯建设工程有限公司承包钢结构工程后，将工程交给不具备施工资质且无任何安全生产条件的被告李赞泉施工，导致本案事故发生，裕凯公司依法应与被告李赞泉承担连带赔偿责任。故具状贵院，请求支持其诉求。 本院经审查认为，根据起诉人提供的相关证据表明，本案经福鼎市潘溪镇人民调解委员会调解后，起诉人陆续已收到诉请的赔偿款1431000元，即起诉人诉请的实体权利标的不存在，其起诉缺乏具体的事实、理由条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某、彭某1、彭某2的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执恢132号申请执行人刘文钦，男，1987年1月15日出生，汉族，住太原市。被执行人刘莉，1976年10月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109执2719号民事判决书，向被执行人刘莉送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨刘莉的收入、收益、银行存款、公积金等90000元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年十二月十一日书记员  康晓栋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2675号 彭云文，住所地石家庄市新华区，联系方式151××××9679。 梁贞亮，所在地石家庄市鹿泉区高迁村石南路44号 申请人彭云文与被执行人梁贞亮（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8139号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁贞亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8139号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐玉铮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更466号罪犯宋**。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2016年1月28日作出（2015）河刑初字第00281号刑事判决，认定被告人宋**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期至2025年10月29日止；责令退赔被害人人民币五十二万五千六百八十六元。宣判后，被告人宋**不服，提出上诉。2016年4月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月29日止。该裁定发生法律效力后，本院在复查中发现，该裁定确有错误，故于2020年12月8日作出（2020）苏13刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2018）苏13刑更428号刑事裁定，对罪犯宋**减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宋**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币五万元未履行，责令退赔被害人人民币五十二万五千六百八十六元已履行三十一万零七百九十四元六角六分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯宋**的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十一日书记员  曾晓兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢204号之二 申请执行人：陈新，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：梅松，男，1963年11月13日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人陈新与被执行人梅松民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月2日作出（2018）皖0603财保82号民事裁定书，查封担保人陈新名下位于淮北市相山区××山路西侧××号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第××号），现案件已进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对陈新名下位于淮北市相山区××山路西侧××号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10388号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人田宗生，男，1987年06月28日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人陈智伟与被执行人田宗生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初990号民事判决书已发生法律效力。因田宗生未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人田宗生给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人田宗生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田宗生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田宗生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5993号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐微，女，生于1994年2月13日，汉族，户籍地成都市锦江区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张艳，女，生于1982年10月7日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：罗文长，男，生于1980年3月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张艳、罗文长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托代理人徐微、刘秋霞，被告张艳到庭参加了诉讼，被告罗文长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3347.26元（自2019年1月计至2020年6月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区7栋1单元1804号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2019年1月起至2020年6月止，拖欠物业服务费3347.26元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。 被告张艳辩称：1.我不是不缴纳物业费，而是物业公司并未向我们收取，我们与开发商签订的购房合同中约定前期物业服务公司为四川省万泰物业服务有限公司，现在起诉我们的原告并不是购房合同中约定的物业公司，因此他们无权收取物业费；2.物业服务公司的服务质量与收费标准不符。我所购买的房屋墙体裂开，原告未提供地下车库的验收手续、物业公司对地下车库管理混乱，造成我的电瓶车损坏，基于以上各种问题，所以我暂停缴纳物业费。 被告罗文长未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告张艳、罗文长系巴州区杨家坝片区（江湾城）B7幢1单元18层4号住宅业主，房屋建筑面积为100.52㎡。 2016年10月10日，二被告与案外人巴中市国府房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。2017年8月28日，原告（乙方）与案外人巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从其约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2017年12月26日，原告与被告签订《【江湾城B区】临时管理规约》。被告于2017年12月26日接收房屋后，按照1.85元/月/平方米的标准交纳了2018年12月31日之前的物业服务费，被告自2019年1月1日起未再交纳物业服务费，截止2020年6月30日，下差物业服务费3347.26元（1.85元/月/㎡×100.52㎡×18月）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》《【江湾城B区】临时管理规约》，欠费清单、催费通知单等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《【国力.江湾城B区】前期物业服务合同》载明原告为国力·江湾城B区提供物业服务。2017年12月26日，原、被告双方签订的《【江湾城B区】临时管理规约》，被告亦确认原告为其提供物业管理服务，且原告亦按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，二被告未缴纳物业服务费的行为不仅影响原告物业服务的正常开展，而且对其余已缴纳物业服务费的业主造成不公平。故二被告应按照合同约定支付相应的物业服务费用。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业服务费的形式错误的行使抗辩权,亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，二被告下差自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费3347.26元未付，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由二被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告张艳、罗文长于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费3347.26元； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告张艳、罗文长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初37号之二原告：谢思，女，1989年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：叶柯言，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告谢思、叶柯言共同委托诉讼代理人：夏卿、傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源**），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，重庆红刚律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告谢思、叶柯言与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、第三人刘函昊商品房销售合同纠纷一案过程中，原告谢思、叶柯言于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢思、叶柯言在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢思、叶柯言提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢思、叶柯言撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢思、叶柯言负担（已交纳）。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 超人民陪审员  刘 容二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋小亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢470号 中国邮政集团公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县分公司、闵忠伟： 本院执行中国邮政集团公司黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县分公司申请执行闵忠伟买卖合同纠纷一案，被执行人闵忠伟已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异61号异议人（利害关系人）：洪湖市水利和湖泊局，住所地：洪湖市茅江大道洪林华府综合办公楼****。法定代表人：杜耀平，男，系该局局长。申请执行人：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道**/div>法定代表人：倪滨杰，该公司董事长。申请执行人：陈洪兵，男，l970年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：董尚军，男，1978年9月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：张生敖，男，l958年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张生敖执行公证债权文书、申请执行人陈洪兵与被执行人张生敖民间借贷纠纷、申请执行人董尚军与被执行人张生敖民间借贷纠纷三案中，异议人洪湖市水利和湖泊局于2020年12月1日对本院作出的（2019）鄂1083执457号责令协助单位追款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪湖市水利和湖泊局称，一、洪湖市退垸还湖工作责任主体是洪湖市人民政府，洪湖市滨湖办事处退垸还湖工作责任主体是洪湖市滨湖办事处。洪湖市水利和湖泊局并非退垸还湖工作责任主体。根据荆政办发(2018)39号《荆州市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区退垸还湖(还湿)工作方案的通知》第五条第(二)项之明确工作责任。洪湖市、监利县政府是退垸还湖工作的责任主体。根据洪政办发(2018)46号《洪湖市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区实施退垸还湖(还湿)工作方案的通知》第二条第(二)项明确属地管理规定。洪湖保护区退垸实行属地管理，各相关乡镇区办是此项工作的责任主体，具体负责所辖(所管)范围内的退垸工作。洪湖市滨湖办事处退垸还湖工作责任主体是洪湖市滨湖办事处。该文件第六(一)组件工作专班。要求成立洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖(还湿)工作领导小组，领导小组下设办公室，办公地点设在市水利和湖泊局，现办公室已经搬至原水产局办公楼。二、你院协助执行的责任主体是洪湖市退垸还湖办公室非洪湖市水利和湖泊局。你院于2020年1月16日送达的鄂10**执457号《协助执行通知书》，该通知的对象是洪湖市退垸还湖办公室。洪湖市退垸还湖办公室是洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖(还湿)工作领导小组下设机构。洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖(还湿)工作领导小组是洪湖市政府作为工作责任主体实施退垸还湖的具体实施者。三、你院协助执行要求扣留的是张相洋退垸还湖补助资金l60万元，而非被执行人的资金。你院于2020年1月16日送达的(2019)鄂1083执457号《协助执行通知书》，要求洪湖市退垸还湖办公室协助执行的事项为：扣留张相洋退垸还湖补助资金160万元。你院通知根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十七条：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。要求追回的资金主体为案外人张相洋，不符合所引用的法律规定。综上所述：洪湖市水利和湖泊局既非退垸还湖责任主体，又非你院协助执行的主体，且没有向张相洋追款的权利，望法院查明情况后撤销本院作出的（2019）鄂1083执457号责令协助单位追款通知书。本院查明，本院在执行申请执行人洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张生敖执行公证债权文书、申请执行人陈洪兵与被执行人张生敖民间借贷纠纷、申请执行入董尚军与被执行人张生敖民间借贷纠纷三案中，决定合并执行。三申请执行人于2020年1月15日共同向本院提出申请，请求对被执行人张生敖转移到张相洋名下的退垸还湖补助资金予以查封、冻结，并提供担保。依据三申请人的申请，本院于2020年1月6日向洪湖市退垸还湖办公室发出(2019)鄂1083执457号协助执行通知书，要求该单位协助扣留张相洋的退垸还湖补助资金l60万元，该办公室成员即异议人洪湖市水利和湖泊局经办人曾祥忠收到本院协助执行通知书后未履行协助义务，该局经办人万才芳、李志全于2020年1月21日擅自向张相洋发放退垸还湖补助资金3543540元。另查明，2019年10月16日洪湖市人民政府办公室颁发洪政办发【2019】13号文件，决定成立洪湖市退垸还湖(还湿)渔民安置协调工作领导小组，市长任组长，市政府分管财经、水利、公安、大湖管理工作的领导任副组长，市水利和湖泊局、信访局、发改局、公安局、司法局、财政局、人社局、自然资源和规划局、住建局主要负责同志为成员。下设领导小组办公室，洪湖市水利和湖泊局局长兼任办公室主任。各乡镇区办也要成立相应机构，负责安置、组织、协调及工程实施工作。本院认为，洪湖市退垸还湖(还湿)渔民安置协调工作领导小组的法定代表人为沈先武，下设领导小组办公室，洪湖市水利和湖泊局局长兼任办公室主任，因此，异议人洪湖市水利和湖泊局事实上为洪湖市人民政府授权临时负责洪湖市退垸还湖(还湿)渔民安置的机关，该局曾祥忠、万才芳、李志全为相关财务责任人，异议人洪湖市水利和湖泊局为本案协助本院执行的法律主体，该局经办人曾祥忠收到本院协助执行通知书后未履行协助义务，该局经办人万才芳、李志全擅自向张相洋发放已经被本院扣留的退垸还湖补助资金，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令案外人洪湖市水利和湖泊局限期追回擅自支付的款项160万元，合法有据。因此，对异议人洪湖市水利和湖泊局要求撤销本院作出的（2019）鄂1083执457号责令协助单位追款通知书的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人洪湖市水利和湖泊局的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十二月二日书 记 员 李秀丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2074号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：高备战,男,1970年4月11日出生,汉族,住河南省新安县。被执行人：李冬梅,女,1973年10月26日,汉族,住河南省孟州市。新安县新城金佰福珠宝行与高备战、李冬梅为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高备战、李冬梅于本判决生效五日内偿还新安县新城金佰福珠宝行借款895800元。因高备战、李冬梅未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高备战、李冬梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高备战、李冬梅至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高备战、李冬梅名下财产：1.查询被执行人高备战、李冬梅有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人高备战、李冬梅名下无房产信息；3.查明被执行人高备战、李冬梅名下无股票；4.被执行人高备战、李冬梅无债权。5.被执行人高备战名下的车辆已被查封为实际扣押。6.查明被执行人高备战、李冬梅名下无公积金信息。三、已向被执行人高备战、李冬梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月18日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高备战、李冬梅负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨景云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1763号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周孝楷，男，1991年4月4日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3134号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：李书锋，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李书锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2116号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，任经理。住所地：山东省荷泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****。委托诉讼代理人：杜金鑫，河南鸾州律师事务所律师。被告：彭慎，女，汉族，1989年7月4日出生，住栾，住栾川县div>原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告彭慎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加了诉讼，被告彭慎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3499.99元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年4月20日起以3499.99元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告成功申请一笔贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后转让方将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告彭慎未到庭，也未向法院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告彭慎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。对原告山东合悦不良资产处置有限公司起诉的事实和理由，原告山东合悦不良资产处置有限公司提供的证据为复印件。本院当庭要求原告必须向本院提交证据原件，但本案开庭至今，原告山东合悦不良资产处置有限公司一直未提交，也未向本院说明逾期未提交的缘由。本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告山东合悦不良资产处置有限公司提供的证据为复印件，且经本院要求未提交证据原件供本院核对，也未向本院说明逾期未提交的原因。因此，本院对原告山东合悦不良资产处置有限公司提交的证据的真实性不予认定，其应当承担举证不利的后果。对原告山东合悦不良资产处置有限公司的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月十五日书记员  王燕晓
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢344号本院受理的申请执行人赵小利、张兆男与被执行人姚君附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6773号之一申请执行人：钱伟伟，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46573号民事判决书，在执行钱伟伟与上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年08月06日向被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月7日至2021年8月6日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年11月23日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4884号原告：江西伟福基础建筑有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇光明路******。统一社会信用代码：91360121MA37Y6WA6A。法定代表人：张伟。被告：南昌日永建筑劳务有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县塔城乡塔城村div>统一社会信用代码：91360121MA35RQA92W。法定代表人：熊焕春。被告：万永生，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西伟福基础建筑有限公司诉被告南昌日永建筑劳务有限公司、万永生建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西伟福基础建筑有限公司于2020年12月18日以双方已经协商达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西伟福基础建筑有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西伟福基础建筑有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告江西伟福基础建筑有限公司负担。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十八日法官助理曾思施书记员刘忆童
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1629号 申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码：91340000148975314Ｄ。 法定代表人：戴茂方，该公司董事长。 被执行人：天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓**楼4门202，统一社会信用代码：91120104780319038Ｘ。 法定代表人：陈瑞祥，该公司总经理。 申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司与被执行人天津市原野汽车客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市原野汽车客运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，立案标的26589883.29元。案件执行中本院依法对被执行人天津市原野汽车客运有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人天津市原野汽车客运有限公司名下营运车辆不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人天津市原野汽车客运有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1966号民事判决书本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡 超
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终466号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘龙龙，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯敲诈勒索罪，2008年10月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年;曾因盗窃，2010年被无锡市公安局崇安分局行政拘留，后被劳动教养一年;曾因犯聚众斗殴罪，2012年被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月;曾因犯盗窃罪，分别于2016年被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月;2018年2月8日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;2019年12月20日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，5月28日被刑事拘留，6月11日被取保候审，6月16日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘龙龙犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏0302刑初301号刑事判决，认定被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人刘龙龙违法所得继续追缴，发还被害人；对扣押的涉案物品，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人刘龙龙不服，以原判决自首情节未认定、量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘龙龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘龙龙二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘龙龙撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1387号   原告：昭苏县众惠热力有限公司。住所地：昭苏县乌孙路**。统一社会信用代码9165402668270870X6。   法定代表人：谌文斌，该公司经理。   被告：陶东升，男，1967年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   本院于2020年12月23日立案受理原告昭苏县众惠热力有限公司诉被告陶东升供用热力合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告昭苏县众惠热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昭苏县众惠热力有限公司在本案诉讼期间与被告自行达成协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告昭苏县众惠热力有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告昭苏县众惠热力有限公司负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋伦余
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3694号原告：刘卫国，男，汉族，1973年8月5日出生，干部，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：康日华，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。原告刘卫国与被告康日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫国及诉讼代理人杜曦，被告康日华及诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：判令被告康日华归还原告刘卫国借款本金30万元。事实和理由：2015年至2017年，被告陆续向原告分三次借款，均已归还。2018年10月14日，被告再次向原告借款30万元，原告以银行转款方式交付至被告的妻子账户。由于当时两人系好友关系，且被告之前的借款都按约清偿，双方仅口头约定该30万元的利息及偿还日期，未签署借款协议。至今，经原告多次追偿，被告未如期归还30万元本息。被告康日华辩称，原告是在2018年10月14日向被告的妻子转账30万元，但不是借贷法律关系，而是合伙法律关系。当时被告中标了农业项目，原告要求入股，该30万元是原告的投资款，农业项目后来出现亏损。由于原告不愿承担亏损，继而引发纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告于2015年11月20日向原告出具的借条复印件，与本案无关联性，本院不予采信。2.原告提交的于2018年10月14日向被告妻子转账30万元的银行转账回单，被告认可收到该款，本院予以采信。3.原告提交的原、被告的微信聊天记录，仅能反映原告向被告追索30万元，但不能达到其证明目的系借贷法律关系，故本院不予采信。4.被告提交的证据及证人证言，原告对其关联性有异议。本院认为异议成立，不予采信。本院依法确定如下法律事实：原、被告系好友关系。2018年10月14日，被告再次向原告借款30万元，原告以银行转款方式交付至被告的妻子账户。后为此款双方产生纠纷，原告认为系借贷款，被告认为系投资款。原告遂诉至本院，要求被告归还借贷款30万元。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否系借贷法律关系。在原告认为系借贷款、被告否认的情形下，根据法律规定，原告按借贷法律关系来主张，依法应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告系完全民事行为能力人，在此前的借贷中会要求对方出具借条，而本次金额更大，反而未要求对方出具借条。为此，原告应预测到风险并承担该风险。现原告仅凭30万元的银行转账回单，尚不足以证明借贷法律关系成立，不利的法律后果由负有举证证明责任的原告承担。原告以此前的20万元为借贷款，从而请求本院推定涉案的30万元为借贷款，并为此按借贷法律关系处理纠纷，无事实依据和法律依据。综上所述，本院对原告刘卫国的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘卫国的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄隆辉
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执1002号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：高发伟，男，1984年6月9日出生，汉族，现住山西省汾阳市。被执行人：李海宾，男，1987年5月15日出生，汉族，现住山西省孝义市。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与高发伟、李海宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行被执行人高发伟、李海宾向其支付9.219805万元。在执过程中，本院依法对被执行人高发伟、李海宾的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人高发伟、李海宾承担的金钱债务9.219805万元且尚未执行。本院依法对被执行人高发伟、李海宾采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与高发伟、李海宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司享有要求被执行人高发伟、李海宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月二十三日书记员  李兴洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4666号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：徐占录，男，1974年9月5日出生，汉族，住新野县。被告：范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，住新野县城小西关居民区。被告：李瑞，女，1984年1月28日出生，汉族，住新野县。被告：鲁亚南，女，1958年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告徐占录、范小曼、李瑞、鲁亚南、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓静二〇二〇年十二月十六日书记员  曹美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2349号申请执行人武汉某酒店管理有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张某，该公司执行董事。委托代理人胡某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人武汉某拓展运动有限公司。住所地：武昌区。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人杨某，男，1979年06月12日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。被执行人龚某某，女，1981年08月10日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。原告武汉某酒店管理有限公司与被告武汉某拓展运动有限公司、杨某、龚某某合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1122号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某酒店管理有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付欠款80000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费保全费共计2874.00元。本案在执行中，本院于2020年8月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年12月23日依法扣划了被执行人龚某某在金融机构账户上的存款2000.00元。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人武汉某拓展运动有限公司、杨某在金融机构有零星存款，无扣划价值；被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；被执行人武汉某拓展运动有限公司、龚某某在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1122号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1122号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十四日书记员  田立华