wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初309号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1993年9月18日出生于贵州绥阳县，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日被滁州市公安局琅琊分局决定取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余某在ＱＱ群里发布销售ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机信息。2020年2月27日，被害人吴某在滁州市琅琊区家中看到后，和被告人余某通过ＱＱ、微信联系购买十部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，双方谈好每部手机价格是500元，随后被害人通过微信转账5000元给被告人余某。被告人余某收到钱后，购买小米4Ｃ手机模型邮寄给被害人吴某，后不再理会被害人。 被告人余某被抓获归案后，如实供述犯罪事实。被告人余某已全部赔偿被害人损失且获得谅解。 公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余某单处罚金五千元。 被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪罪名成立。被告人余某利用互联网对不特定人诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。 二、从被告人余某处扣押的物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王登科 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1262号上诉人(原审原告)：邬光福，男，1952年2月12日出生，汉族，原籍湖北省兴山县南阳镇石门村****，现住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：许国联，男，1968年4月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：赵小生，男，1967年3月20日出生，汉族，住济源市。上诉人邬光福、许国联因与被上诉人赵小生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许国联和邬光福分别于2020年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，邬光福、许国联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邬光福、许国联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人邬光福负担567元，许国联负担504.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁冉冉
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2231号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼**商铺**。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：马维龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告马维龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告已履行给付义务由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日书  记  员   巴丽恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖568号 原告：敖某，住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市锦宜地产经纪有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：张某。 敖某与鄂尔多斯市锦宜地产经纪有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 敖某诉称，1、请求依法判令二被告向原告支付10000元损失；2、本案的诉讼等费用由二被告承担。事实和理由:被告作为中介公司,介绍原告向张某购买房屋,房屋价款支付采取按揭贷款的方式,被告向原告承诺保证能在银行贷款,遂原告与张某签订房屋买卖合同,向张某支付10000元的定金,现因被告的原因导致向银行贷不下款,还要支付额外的6万元，三方签订合同时被告多次承诺没有额外费用,首付款80000元付清即可,现因被告的过错导致未能实现贷款,原告向张某支付10000元的定金未能退还,导致原告受到财产损失,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初3208号原告：马拉会，男，生于1965年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：靳天福，男，生于1952年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西华晶建设有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：韩小强，任公司经理。本院在审理原告马拉会与被告靳天福、被告陕西华晶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告马拉会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马拉会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马拉会撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告马拉会负担。    审  判  员  王中林 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  冯一格1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5353号之一申请执行人：周兵，男，1971年11月22日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黎志勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陶曲，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人周兵与被执行人黎志勇、陶曲民间借贷纠纷一案中,现申请执行人周兵向本院撤销本院作出的（2019）湘0111民初12189号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12189号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他611号申请执行人：杨永胜，男，汉族，生于1970年7月16日，甘肃省舟曲县。申请执行人：尚方仙，女，汉族，生于1976年3月7日，甘肃省舟曲县人，住址同上。被执行人：文县鸿宇电力工程有限公司，住所地甘肃省文县。法定代表人：兽昭婷，系该公司经理，申请执行人杨永胜、尚方仙与被执行人文县鸿宇电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年11月5日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初105号民事判决书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初904号 原告：宋增理，男，1969年8月10日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：李媛，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：付平山，男，1966年5月22日出生，汉族，铜川市王益区。 委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。 原告宋增理与被告付平山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案所诉被告与(2020)陕0202民初899号相同，且两案诉讼标的为同一类，符合共同诉讼的条件，为提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0202民初899号案件审理。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初314号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师被告：大石桥市南街日杂商店，，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区繁荣街荣华里经营者：李文娟。烟台三环锁业集团股份有限公司诉大石桥市南街日杂商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月19日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理王海平书记员王彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2512号 原告：何映昭，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被告：张雪，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：高馨，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园**101、102、103以及**，统一社会信用代码91341000851469050Y。 负责人：谢嗣俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡骏，公司员工。 原告何映昭与被告张雪、高馨、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告何映昭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何映昭向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何映昭撤诉。 案件受理费1978元，由原告何映昭负担。 审判员  罗昱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3228号 上诉人（原审被告）：李江波，男，1990年1月30日出生，汉族，住昔阳县。 被上诉人（原审原告）：耿鹏跃，男，1988年3月19日出生，汉族，住昔阳县。 上诉人李江波因与被上诉人耿鹏跃合伙协议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初643号民事判决，向本院提起上诉，后本院作出（2020）晋07民终200号民事裁定，撤销原判，发回重审。昔阳县人民法院重新审理后，作出（2020）晋0724民初249号民事判决书。李江波不服，再次提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李江波上诉请求：1、请求法院判令解除原被告间的合伙协议;2、请求法院判令被上诉人的投资款94575元应视为使用挖掘机所产生的利润，被上诉人不应向被上诉人支付该款项。3、请求法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费事实和理由：一、10万元首付款属于共同出资。挖掘机总价364133元，要求首付10万元开走挖掘机，这10万元首付合伙应共同出资才公平合理,因被上诉人没钱无力出资，上诉人只好一次性付清首付。二、94575元是合伙经营产生的利润，并非是被上诉人的投资。10万元首付是上诉人一次性出资才将挖掘机接出，没有上诉人的出资首付就没有被上诉人94575元的利润还贷。94575元是合伙经营挖掘机产生的利润，并非是被上诉人的投资款。三、上诉人在合伙经营挖掘机期间垫付款有:司机工资5200元，拖车费6000元，破碎锤6000元，停工损失费和挖掘机维修6000元，共计23200元。挖掘机经营期间有折旧费、磨损费，要是给被上诉人94575元，那么上诉人就相当于新买了一台挖掘机，折旧费用20000元、磨损费20000元，共计40000元，应由二人共同承担费用。被上诉人本应按合同约定向银行缴纳10万元，但被上诉人实际上只向银行支付了94575元，属于违约行为，应当承担一部分责任。故请求晋中市中级人民法院撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初249号民事判决书第三项，原审实体处理错误、适用法律错误，故请求二审法院予以纠正。 耿鹏跃辩称，其所交的钱都是真凭实据的，希望维持原判。 耿鹏跃向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告间的合伙协议;2、判令被告返还原告合伙投资（租赁费）94575元以及合伙期间原告应得的利润4968元。 一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2017年11月，双方口头协议合伙购买、经营挖掘机。以原告的名义贷款购买挖掘机，首付租赁费10万元由被告承担，原告按月偿还贷款至10万元，车辆在经营期间除去成本后的剩余利润二人平分。2017年11月18日，以原告耿鹏跃的名义与山西久晋昌机械有限公司签订协议,购买了久保田牌挖掘机一台，总金额364133元。首付10万元由被告李江波交纳。截至2019年4月30日，原告分期支付租赁费共计94575元。此期间，经营利润双方已结清。之后，原、被告因发生矛盾，原告未继续支付租赁费，由被告继续经营。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告耿鹏跃、被告李江波共同出资购买挖掘机、共同经营、分配利润，虽未就上述事宜订立书面协议，但庭审中双方均认可合伙关系;对2019年4月30日之前，二人各自投资数额进行了确认，并认可利润分配完毕的事实。故本院确认双方存在合伙关系。此后，原告未按照合伙协议约定继续支付租赁费，而由被告继续经营，且没有再分配过利润，双方亦未对投入及利润进行清算。故对原、被告存在合伙关系之事实，本院依法确认。关于原告要求解除合伙关系之诉求，鉴于原、被告之间的目前状况，被告提出挖掘机归其所有，本院予以支持;关于合伙关系解除以后，双方就2019年4月30日之前进行了结算，之后一直由被告经营管理，原告并未参与;2019年4月30日以后投入及收益，由被告自行承担;原告也同意挖掘机归被告所有，故该挖掘机由被告所有。原、被告对原告付款数额94575元陈述一致，合伙关系解除后，被告应当返还原告投入的车辆分期租赁费94575元，对原告该项诉求,本院依法支持。关于原告主张合伙期间应得的利润4968元，因未有相应的证据支持其意见，故本院不予支持。判决如下:一、解除原告耿鹏跃与被告李江波的合伙关系。二、原告耿鹏跃和被告李江波合伙购买的挖掘机归被告李江波所有，原告耿鹏跃协助被告李江波办理过户事宜。三、被告李江波在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告耿鹏跃已经支付的投资款94575元。四、驳回原告耿鹏跃的其他诉讼请求。案件受理费1144.29元，由原告承担57.29元，被告李江波承担1087元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人所缴94575元款项的性质。被上诉人所提供的银行转账明细等证明，截至2019年4月30日被上诉人支付租赁费94575元，该笔款项属于被上诉人对合伙的投入资产。合伙经营期间积累的财产归合伙人共有，合伙人享有分得盈余利润的权利。经双方当事人确认，在2019年4月30日之前的合伙经营利润双方均已结清。上诉人主张机器磨损费、折旧费等，但不能提供充分证据佐证，本院难以支持。 综上所述，李江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2164元，由上诉人李江波负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 张晓峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 马飞龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2301号 申请执行人：李洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市金工混凝土有限公司，住所地广西玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂）。 法定代表人：唐克刚。 本院在执行李洁与玉林市金工混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为444547.6元及利息，执行费6568元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 钟晓林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3855号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：董立松，男，1982年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告董立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1048号 申请执行人:郭健敏，男，1992年3月27日出生，汉族。 被执行人:庞乐乐，男，1987年7月20日出生，汉族。 本院执行的（2020）甘1027民初1274号郭健敏与庞乐乐民间借贷纠纷一案，判决庞乐乐清偿郭健敏借款30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，经查庞乐乐无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院对其限制高消费，申请执行人郭健敏再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人郭健敏告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  惠佩佩
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初207号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人祖某某，男，1953年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。2019年10月4日因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。2019年11月4日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被平度市公安局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。2020年12月3日经本院决定释放并取保候审于住所地。被告人张某某，曾用名张永刚，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：河南省夏邑县，住广东省广州市白云区。2019年11月21日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，于同年12月27日被逮捕。2020年9月20日经本院决定释放并取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平某二部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人祖某某、张纲领犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员朱耀华出庭支持公诉，被告人祖某某、被告人张某某到庭参加诉讼。因新冠疫情原因，本案于2020年6月15日中止审理。2020年11月27日，本案恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2018年3、4月份，被告人张某某在明知被告人祖某某生产、销售有毒、有害食品的情况下，在广州市通过物流发货的方式，以约人民币7000元的价格卖给祖某某约4万粒性保健品药粒。2、2016年6月12日，祖某某在平度市通过微信转账的方式，向张某（另案处理）出售2440元的“黑金刚”、“蚁力神”等性保健品。3、2019年3月份开始，祖某某利用从网上购买的性保健品药粒、压瓶器、塑料瓶等工具，在吉林省榆树市大岭镇临河村腰六河12组自己家中加工、包装性保健品并对外销售。经鉴定，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局从祖某某处扣押的“Vigara800”、“透明玻璃瓶蓝色药品”、“延时丸”、“彪哥”、“Vigour300”、“德国黑金刚”、“蚁力神”、“Vigour800”、“蓝色药片”、“AMERICANO.1”均含有国家禁止使用的西地那非成分。4、2019年，祖某某先后两次以35元每条的价格向张某出售“黑金刚”、“德国黑金刚”、“蚁力神”、“白色Vigour”、“金色Vigour”等性保健品。2019年9月24日，张云因涉嫌销售假药罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局抓获，开发区分局从张云住处扣押“黑金刚”158瓶、“德国黑金刚”511瓶、“蚁力神”52瓶、“白色Vigour”192瓶、“金色Vigour”140瓶。经鉴定，“黑金刚”、“蚁力神”、“白色Vigour”、“金色Vigour”均含有国家禁止使用的西地那非成分。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人祖某某、张纲领生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人祖某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人张纲领有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人祖某某和张纲领均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；证人张某、祖某等人的证言；被告人祖某某和张纲领的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人祖某某、张纲领生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年12月3日止，已执行完毕。罚金已缴纳。)被告人张纲领犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止，已执行完毕。罚金已缴纳。)二、随案移送的VIVO-V1924A手机一部、华为CLT-AL00手机一部、Iphone8P手机一部，依法予以没收；公安机关扣押的早泄克星、美国伟哥等保健品、保健品包装及封口机等设备，依法予以没收，由办案机关平度市公安局协同扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局和涉案物品存放地吉林省榆树市公安局共同依法处置；公安机关扣押的其他财产，由扣押机关甄别后依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  张吉新二〇二〇年十二月三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更793号罪犯赵德华，（曾用名李辉），男，汉族，初中文化，1978年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省南郑县人民法院于2009年8月以被告人赵德华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，2014年3月12日被减刑释放。陕西省勉县人民法院于2015年6月29日作出（2015）勉刑初字第00046号刑事判决，以被告人赵德华犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月3日起至2021年10月2日止）。2015年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵德华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵德华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬2次，折合积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵德华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵德华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵德华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德华减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日书记员  邵晨曦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初307号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：永安市豪迈自选商店，住所地：永安市兴林路****、窑坑东路**，统一社会信用代码：92350481MA30P0QW6P。 经营者：章秋珠。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告永安市豪迈自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月24日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 昕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3220号之三申请人：桑建华，男，1958年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：于霞，女，1959年12月2日出生，汉族，住长垣市。以上二原告共同委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库（原长垣县孟岗粮食管理所），住所地：长垣市孟岗镇孟岗村负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H本院在审理原告桑建华、于霞与被告长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0728民初3220号之一民事裁定书，对长国用（2002）字第H0210号土地予以查封。现桑建华、于霞已撤回对被告长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司的起诉，并于2020年12月17日向本院提出申请，申请解除对长国用（2002）字第H0210号土地的查封。本院认为，桑建华、于霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长国用（2002）字第H0210号土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华审 判 员  张雁凌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 硕
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2550号 原告：曾东生，男，1976年5月11日出生，汉族，住赣州市龙南县。 原告：曾智星，男，1969年11月2日出生，汉族，住赣州市龙南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：赖胜，男，1980年2月1日出生，汉族，住赣州市龙南县。 原告曾东生、曾智星与被告赖胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾东生及其与曾智星共同委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾东生、曾智星请求法院：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金45000元整，并从2018年10月30日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾智星是朋友关系，两原告在经营龙南县丰收陂上游沙场（草鞋潭沙场）期间，被告于2013年多次到两原告处货运砂石，经结算被告共在原告处购得砂石款合计45000元整。因当时原被告系朋友关系，也有生意上的往来，故未让被告出具欠条，后经原告多次催取，被告均以各种理由推脱，直至2018年4月10日，原告曾东生招待被告，要求其归还欠款，但被告以暂时没钱为由，承诺到2018年10月30日归还25000元，2019年10月归还20000元，并补写欠条一张交由原告收执。约定归还期限到期后，原告找到被告催还借款，被告仍以种种理由拒不归还。综上，原告方认为，合法的债务应予清偿，被告欠两原告的货款有其出具欠条可以证实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。 原告曾东生、曾智星为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、被告常住人口信息，证明被告身份情况； 3、欠条，证明欠原告货款的事实。 被告赖胜未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年，两原告合伙经营沙场，被告多次在两原告处购买沙石，经双方结算，被告尚欠45000元货款未支付。2018年4月10日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条内容为其欠到两原告2013年沙石款45000元，2018年10月30日归还25000元，2019年10月归还20000元。被告出具欠条后至今未偿还上述货款，故原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在两原告处购买沙石，两原告向被告提供了前述货物，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，其有义务向原告支付货款，根据出具的欠条，被告在两原告处购买沙石尚欠45000元货款未支付，其未按照约定的时间和数额支付货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款45000元，本院予以支持。原告主张从按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但欠款利息应从2019年11月1日起计算。 被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖胜于本判决生效之日起十日内给付原告曾东生、曾智星货款人民币45000元及其利息（利息自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告曾东生、曾智星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告赖胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23785号原告：蒋兵，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：李红，女，1988年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋兵与被告李红离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蒋兵于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒋兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兵撤诉。案件受理费5470元，减半收取2735元（原告蒋兵已预交），由原告蒋兵负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初296号 原告：苏州佩莱电子商务有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区云龙西路南侧。统一社会信用代码：91320509087804158W。 法定代表人：许青松，总经理。 委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：大田县牟师岩网店，住所地：福建省三明市大田县均溪镇文山路**。统一社会信用代码：92350425MA32DMTF2M。 经营者：牟师岩。 原告苏州佩莱电子商务有限公司与被告大田县牟师岩网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告苏州佩莱电子商务有限公司于2020年12月21日以需要调整证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州佩莱电子商务有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏州佩莱电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州佩莱电子商务有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6402号申请执行人陈丽蓉，女，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄淮，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。陈丽蓉与黄淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特243号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人黄淮发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人黄淮名下有号牌为湘Ａ5××**的东风标致牌车辆（车辆识别代码193543）及牌号为湘ＡＤ0××**的众泰车辆（车辆识别代码：105679）及牌号为湘ＢＮ××**的长安牌车辆（车辆识别代码：025317）及牌号为湘ＡＮ××**的牧马人牌车辆（车辆识别代码：121654）车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省浏阳市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年12月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，另因前述车辆均未能实际控制，故暂不能予以处置，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的：33000元及利息（以未付本金为基数按年利率15%的标准从2020年3月12日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费395元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  汤云辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保30号 申请人：吕某益（曾用名：吕某宁），男，汉族，1990年7月21日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邱绍富，男，广西中陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚奇江，男，广西中陆律师事务所实习律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1991年6月10日出生，住广西陆川县。 被申请人：陈某辉，男，成年，住广西陆川县，系被申请人陈某之父。 申请人吕某益于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某辉所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（该车价值16万元左右）进行查封、扣押。申请人吕某益向本院提供其所有的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吕某益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某辉所有的桂Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押、期限为一年。 二、对申请人吕某益提供担保的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2766号原告：侯向东，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：420************414。被告：陈双全，男，汉族，1988年7月10日出生，地址：河南省杞县************，身份证号码：410************733。原告侯向东与被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币18000元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币18000元为基数，按年利率6%，从2020年3月27日开始至付清之日止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币20000元。原告通过微信转账至被告的微信账户，被告的微信名称为浩特。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：本人陈双全向侯向东先生借款20000元整，每月向侯向东先生最低还2000元，最高还3000-4000元左右，大概需要半年左右还完。还款期限届满，原告多次催促，被告至今仍未还清借款，而且被告不接电话，不回信息，原告特起诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.微信转账及聊天记录。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：通过微信转账支付形式，被告于2019年5月6日向原告借款19000元，并于2019年6月11日向原告出具一份借条，借条内容为:“本人陈双全向侯向东先生借款20000元整，每月向侯向东先生最低还2000元，最高还3000-4000元左右，大概需要半年左右还完。”。被告陈双全在该借条上签名并按捺指模。经庭审确认，被告借款实为19000元，还款期限届满后，被告仅还款1000元，其余借款并未依约还款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币18000元，提供了被告出具的《借条》及原、被告在微信转账记录凭证予以佐证，本院对被告尚欠原告借款本金人民币18000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币18000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。双方对借款利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。根据原告提供的借条和微信转账及聊天记录，综合判断被告最迟还款日期应为2019年12月12日，原告诉讼请求逾期利息仅从原告起诉之日即2020年3月27日开始计算，应认为原告对其部分权益放弃。故本案逾期利息计算方式为，从2020年3月37日起，以人民币18000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止。被告未在约定期限内向原告偿还借款，给原告造成相应的利息损失，原告为此要求被告支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯向东偿还借款本金人民币18000元及利息（从2020年3月27日起，以人民币18000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  程小梅人民陪审员  王 琦二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴华强吴小溪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16705号 游秀珠： 被执行人游秀珠信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10766号民事判决书确认的游秀珠应负担的诉讼费2460元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16705号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1039号原告：韩冬，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：苏伟伟，女，1983年2月28日出生，汉族，现下落不明。原告韩冬与被告苏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告苏伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏伟伟偿还原告借款本金人民币300000元及至全部本金归还之日止的借款利息（自2018年12月26日至2019年12月25日，按月息2%计算；自2019年12月26日至付清，按年息15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告苏伟伟因经营需要向原告借款人民币300000元并向原告出具《投资协议书》一份，原告将借款交付给了被告苏伟伟。但被告苏伟伟未按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。赵永刚作为担保人为苏伟伟的上述借款提供了连带责任保证。原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。因被告苏伟伟下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但被告苏伟伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告韩冬的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月23日至同年8月26日期间，原告韩冬向案外人赵永刚转账329470元。2017年10月9日至2018年5月11日期间，案外人赵永刚向被告苏伟伟转账456000元。后原告韩冬（乙方）、被告苏伟伟（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：“1、投资金额：叁拾万元整。2、投资用途：公寓酒店、其它。3、投资周期：19个月（2017年9月-2019年6月30日）。4、本金返还：到期后本金叁拾万元整甲方一次退还给乙方。5、投资分红：每月分红贰万元整。6、分红期限：12个月（2018年7月25日-2019年6月25日），合计贰拾肆万元整。7、违约责任：如投资本金叁拾万元整到期后甲方不能一次性退还给乙方，甲方按每月壹万叁仟元整分红给乙方，直至甲方退还乙方叁拾万元整本金”。在该《投资协议书》上部及底部的“甲方”处签有被告苏伟伟名字并盖有“徐州忆美酒店管理有限公司”字样印章，“乙方”处由原告韩冬签名，被告苏伟伟在该《投资协议书》背面出具300000元的收条，案外人赵志刚在该《投资协议书》底部签署“担保人赵志刚”字样并签名。原告韩冬陈述称因案外人赵永刚无力偿还其借款，故将对被告苏伟伟享有的债权向其转让。三方经协商，签订上述《投资协议书》。对于该《投资协议书》签订的时间，原告韩冬在回答法庭询问时先陈述是“2018年11月底或12月初”，后又陈述“签订投资协议的日期为2017年11月底或12月初”。原告韩冬韩冬自认在上述《投资协议书》签订后，案外人赵永刚于2018年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25、12月25日分六次、每次20000元，共支付其“分红”120000元。“徐州忆美酒店管理有限公司”系一人公司，股东为本案被告苏伟伟。被告苏伟伟未向本院提供证据。同时因其未到庭应诉，致本案无法调解。原告韩冬在本案中原起诉案外人赵永刚，后自愿撤回对案外人赵永刚的起诉，本院经审查后予以准许。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《投资协议书》上虽有“投资金额”、“投资用途”、“投资周期”、“投资分红”、“分红期限”等内容，但还约定“本金返还：到期后本金叁拾万元整甲方一次退还给乙方。违约责任：如投资本金叁拾万元整到期后甲方不能一次性退还给乙方，甲方按每月壹万叁仟元整分红给乙方，直至甲方退还乙方叁拾万元整本金”内容，即无论经营盈亏，被告均要承担返还原告本金及收益的义务，原、被告间的法律关系符合民间借贷法律关系特征，与投资需承担风险的原则规定不相符合。该《投资协议书》名为投资，实为借贷。双方“投资金额”的约定应视为借贷金额的约定、“投资用途”的约定应视为借款用途的约定、“投资周期”的约定应视为借款期限的约定、“投资分红”及“分红期限”的约定应分别视为借款利息及支付期限的约定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但本案原告韩冬同被告苏伟伟之间的借贷关系系由案外人赵永刚对被告苏伟伟的债权转让给原告韩冬所产生，故原、被告之间的借贷无款项交付问题。原告韩冬自认实际收到利息120000元，根据本案借款本金、借款期限、支付利息期限核算，已支付的利息利率未超出年利率36%，不违反法律强制性规定。因原、被告约定的借期内利率及逾期利率，均超出年利率24%，对被告苏伟伟未支付的利息，本院支持以不超过年利率24%为限计算利息。原告主张自2019年12月26日起的利息按年利率15.4%计算，系其对诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告韩冬的诉讼请求，本院予以支持。被告苏伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告苏伟伟于本判决发生法律效力后五日内返还原告韩冬借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日计算至2019年12月25日；以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%，从2019年12月26日计算至实际付清之日）；二、驳回原告韩冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、案件申请费（诉讼财产保全）2420元、公告费600元，合计9900元，由被告苏伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纵    兆    斌人民陪审员 范玉壮人民陪审员李国莉二〇二〇年十二月八日书 记 员 高    丽    丽
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1005号 原告：康保县兴喜钢模板租赁部，住所地：张家口市康保县白龙山黄城子管理区东侧。 负责人:侯振秀，女，汉族，1950年5月7日生，住唐山市丰润区。 原告：王春苹（系侯振秀女儿），女，汉族，1974年8月19日出生，住康保县。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。 被告：康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地：康保县康保镇南环路**。 法定代表人：李志富，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭亚东，系公司职工。 被告:黄先跃，男，1973年4月17日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告康保县兴喜钢模板租赁部、王春苹与被告康保县华誉建筑安装有限责任公司、黄先跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保县兴喜钢模板租赁部、王春苹及委托诉讼代理人田希国，被告康保县华誉建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人郭亚东及被告黄先跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付租赁费等各项费用共计356826元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于康保县建筑工程由被告康保县华誉建筑安装有限责任公司承建，被告黄先跃与案外人黄福林大包。2017年4月9日，被告黄先跃与王春苹签订《钢管租赁合同》，约定租用原告康保县兴喜钢模板租赁部的钢管、扣件及配件等建筑器材，同时约定了租赁单价、滞纳金等项目。合同签订后，黄先跃、黄福林多次提取租赁物，用于波茨坦公馆小区的建筑工程。2017年10月22日，黄先跃、黄福林与王春苹结算，确认欠付工程费400000元；2018年10月7日，黄先跃、黄福林与王春苹结算，确认欠付租货费317476元。2019年11月17日，黄福林与王春苹结算，确认因丢失租赁货物应付赔偿金124720元。双方结算后，黄先跃、黄福林通过现金给付及楼房抵顶等方式结算了部分费用，但仍欠租赁费37446元、赔偿金75844元、租赁费滞纳金232160元，赔偿金滞纳金11376元，共计356826元。后我多次索要，对方推诿不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉求。 被告康保县华誉建筑安装有限责任公司口头辩称，这是王春苹与黄先跃之间的纠纷，与我方无关，本案与黄先跃之间结算即可。 被告黄先跃口头辩称，我没有与租赁部签订任何合同，只与王春苹个人签订了一份合同，我与华誉建筑公司也没有关系，我没有和华誉建筑公司签订任何合同。合同已经履行完毕，租赁费用结算清楚。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月9日，被告黄先跃与原告王春苹签订《钢管租赁合同》，约定租用原告康保县兴喜钢模板租赁部的钢管、扣件及配件等建筑器材。合同签订后，黄先跃、黄福林多次提取租物，用于波茨坦公馆小区的建筑工程。2019年11月17日，黄福林与王春苹结算，签写租赁站清单，确认2017年欠工程款400000元，2018年欠租赁费317476元；黄福林与王春苹结算确认因丢失租赁物应付赔偿金124720元；以上合计为842196元。被告黄先跃用施工队材料抵顶了48876元，扣除后被告黄先跃需给付原告各项费用共计793320元。 被告黄先跃通过一期6-3-402的房款转给王春苹12.5万元（对李亮的债权），转账支付10万元；通过二期3-2-701的房款偿还原告20万元；通过二期3-2-501的房款偿还原告40.6万元。 以上事实有原、被告签订的钢管租赁合同、银行交易明细等书证及原、被告双方的庭审陈述及对李亮调查的所证实。 本院认为，原告王春苹与黄福林签订的租赁站清单是双方核算确认的结算清单，是双方的真实意思表示，故本院对清单上所确定的双方需支付的费用数额予以采信，因清单上原告未对租赁费滞纳金及赔偿金滞纳金等费用进行约定，故本院对其相关诉求不予支持。另被告黄先跃已通过楼房抵顶及现金支付的方式结清欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告康保县兴喜钢模板租赁部、王春苹的诉讼请求。 案件受理费人民币6654元，减半收取人民币3327元，由原告康保县兴喜钢模板租赁部、王春苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭建云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2455号被执行人郭根生、马三妞：你与申请执行人沁阳市远大运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882民初1995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市远大运输有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元及利息。负担案件受理费650元、保全费720元，执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终925号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海彬，男，1970年5月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省滑县，住太原市。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘海彬犯交通肇事罪一案，于2020年8月28日作出（2020）晋0109刑初418号刑事判决。原审被告人刘海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年5月30日16时31分许，被告人刘海彬驾驶×××五菱牌小型面包车，在太原市万柏林区和平北路由南向北行驶至玉门河公园东门路段处，遇情况采取制动时导致车辆失控，车辆侧滑过程中将由东向西步行横过道路的被害人温某撞倒，造成温某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘海彬主动报警，并在现场等候。2020年6月29日太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘海彬负全部责任。另查明，被告人刘海彬驾驶的×××五菱牌小型面包车案发时不在保险期限内。案发后，被告人刘海彬与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币27万元，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、警情信息、受案登记表、查获经过，证实2020年5月30日16时38分许，万柏林交警一大队指挥中心接到被告人刘海彬报警后，将其口头传唤回交警支队万柏林一大队事故中队接受调查，被告人刘海彬如实供述了犯罪事实。2、证人刘某的证言，证实刘海彬是我父亲，×××五菱牌小型面包车的车主是我，我父亲偶尔开一下。该车的性能一般，刹车还行，但有一个轮胎老跑气。2020年5月30日早晨6时许，我父亲开车去了和平南路和风雅居建筑工地一趟。3、证人赵某的证言，证实温某是我母亲。2020年5月30日下午15时许，我母亲穿着红色上衣、蓝色裤子去玉门河公园锻炼。下午19时23分许，我得知我母亲发生交通事故死亡。4、交通事故现场图及现场照片，证实交通事故发生的时间、地点及现场周边情况。5、现场勘查笔录，证实交通事故发生的时间、地点及现场方位情况。6、强制措施凭证及扣押、发还清单，证实2020年5月30日，太原市公安局交警支队万柏林一大队将被告人刘海彬驾驶的×××五菱牌小型面包车及机动车驾驶证、行驶证予以扣留。2020年7月6日，将机动车行驶证予以发还。7、呼气酒精测试结果确认书，证实被告人刘海彬呼气酒精含量为0mg/100ml。8、交通事故当事人、车辆、驾驶证信息，证实涉案车辆×××所有人为刘某，被告人刘海彬的准驾车型为C1。9、死亡证明、丧葬证明、尸体处理通知书，证实被害人温某因交通事故于2020年5月30日死亡。10、（并）公（交）检（酒）字【2020】0646号理化检验报告，证实从被告人刘海彬血液中未检出乙醇成分。11、（并）公（交）鉴（尸）字【2020】55号鉴定意见书及照片说明，证实被害人温某符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。12、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2020]交通事故鉴字第05060-AJ1号、05060AH1号、05060-AC1号司法鉴定意见书，证实×××五菱牌小型面包车轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；车身左后侧与人体有碰撞接触过程；事故发生时该车的行驶速度为50km/h。13、山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109120200000032号道路交通事故认定书，证实被告人刘海彬驾驶不符合技术标准的机动车雨天在道路上行驶时，未降低行驶速度，未确保安全，且遇情况采取安全措施不当的违法行为和过错是造成本次事故的直接原因，承担事故的全部责任，被害人温某不承担责任。14、视频资料及录像说明。15、调解书、收条、谅解书，证实2020年7月8日，被告人刘海彬赔偿被害人家属27万元，取得被害人家属的谅解。16、户籍证明，证实被告人刘海彬的身份。17、被告人刘海彬的供述，称2020年5月30日16时许，我驾驶×××五菱牌小型面包车沿和平南路由南向北行驶至和平北路玉门河公园门口时，刚超了一辆白色轿车，视线里就出现一名行人打着雨伞由东向西步行，我急踩刹车，车辆向右面侧滑转了一圈，我感觉车辆左后侧碰撞到了那名行人，最后车头朝南停了下来。我下车查看，发现撞倒一名老人，我急忙拨打120急救和122报警，120急救人员到达现场经过抢救，确认伤者当场死亡。该车辆是2019年底顶账回来的，实际车主是我儿子，我没有换过轮胎也没有维修过，车辆已经脱保，不在保险期内。原审认为，被告人刘海彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘海彬主动报警并在现场，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘海彬积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人刘海彬的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决一、被告人刘海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、公安机关扣押的×××五菱牌小型面包车，发还被告人刘海彬。上诉人（原审被告人）刘海彬的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，只是觉得量刑有些重，已经调解，希望判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，本院委托太原市尖草坪区司法局对上诉人刘海彬进行调查评估，太原市尖草坪区司法局出具的《调查评估意见书》证实上诉人刘海彬适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海彬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，鉴于其原审已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合其社会调查的实际，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初418号刑事判决第一项即“被告人刘海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月”。二、维持山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109刑初418号刑事判决第二项即“公安机关扣押的×××五菱牌小型面包车，发还被告人刘海彬”。三、上诉人（原审被告人）刘海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 孙 鹏审判员 郝文晋审判员 杨 力 二〇二〇年十二月十一日书记员 闫 彬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2719号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾佩娟，女，1978年6月21日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。1994年11月16日因卖淫被江阴市公安局罚款人民币五千元；2009年8月6日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2017年9月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2018年2月1日刑满释放。2020年7月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2568号起诉书指控被告人顾佩娟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人顾佩娟及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人顾佩娟于2020年7月初至7月23日期间为牟取利益开设赌场营利，并安排陆曹洪负责望风、张恒英负责接送赌客、刘建刚（均另案处理）负责抽取牛费，上述人员各司其职，先后在江阴市云亭街道绮红路生态园、江阴市创新村计家湾1号、江阴市××路××号××号房××，开设赌局8场，组织赌客以“牛牛”形式进行赌博，共抽头获利人民币14000余元。被告人顾佩娟归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾佩娟伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾佩娟具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人卢某、黄某、刘某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾佩娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人顾佩娟系坦白、认罪态度良好，认罪认罚，愿意退出违法所得及交纳罚金，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人顾佩娟的家属退缴违法所得人民币8000元。本院认为，被告人顾佩娟构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人顾佩娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾佩娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾佩娟退缴在案的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保259号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王倩骞，女,1994年9月16日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王倩骞借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1143号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王倩骞的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王倩骞的银行存款2066.67元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十三日书记员  车永鑫
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1167号原告刘庆江，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告田玲，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人滕剑，系公司经理。统一社会信用代码:912114003186181267。本院在审理原告刘庆江诉被告田玲、被告中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆江提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘庆江撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘庆江承担。审判员  张蕾二〇二〇年十二月三日书记员  耿介
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3534号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职工。 被告：周树林，男，1970年11月1日生，汉族。住全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月26日 开庭日期：2020年12月14日 原告诉讼请求：1、判令被告交纳2017年拖欠物业费370元及滞纳金111元、2018年拖欠物业费599元及滞纳金120元、2019年拖欠物业费599元及滞纳金60元、2020年1月至6月物业费300元，合计2159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作。管理前期原告投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，原告严格按照合同履行了自己的义务。被告住宅面积99.9平方米，原告多次催促被告交纳2017年4月-2020年6月的物业费及滞纳金，共计2159元，但被告仍不交纳。被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了原告工作进程。因此，为维护原告的 2 合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州县玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》（该合同已经本院及桂林市中级人民法院生效裁判认定为有效合同），合同约定：小区住宅物业费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准（住宅0.3元平方米/月）收取。合同签订后，原告按照合同提供了物业管理服务。本案被告系该小区25栋2单元205号房屋(该房屋建筑面积为87.27平方米）的业主，至今未交纳2017年4月至2020年6月(2017年4月至7月由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业费1633元。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告尚欠物业费1633元，已构成违约，应承担继续履行 3 的义务。原告要求被告支付1868元物业费的诉讼请求，本院支持1633元。 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》对滞纳金及计算方式进行了约定，原告只主张按尚欠物业费年10%计算，未超出约定与法定标准，本院予以支持，经计算为254元。 判决主文：一、被告周树林给付原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司2017年4月-2020年6月的物业费1633元、滞纳金254元，共计1887元。二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月十五日 4 书记员 蒋海艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1134号之一申请执行人：皱孝林，男，1952年5月15日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：姜玉琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1994年7月14日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。申请执行人邹孝林申请执行被执行人姜玉琴、李慧民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121执1134号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十四日（江西书记员  吴钟金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1061号申请执行人：赵超，男，1982年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人：葛红刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人赵超与被执行人葛红刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1808号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告葛红刚同意于2020年1月24日前偿还原告赵超借款5000元；被告葛红刚同意于2020年6月30日前偿还原告赵超借款45000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛红刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1808号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执154号之一 申请执行人：郎丰盛，男，1957年1月5日生，汉族，住。 委托代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：李德仁，男，1956年5月8日生，汉族，住。 申请执行人郎丰盛与被执行人李德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）兵0401民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎丰盛于2020年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为695,477元、执行费9,355元。 本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书等文书材料；经本院四查：被执行人李德仁系六十二团灌溉科退休职工，名下无房产登记信息，也无银行存款，其名下只有一辆2003年的别克车（已报废），且在六十二团的工程款一直未兑现。本院向申请执行人反馈本院调查结果，申请执行人对本院采取的执行措施和执行结果予以认可。 经本院核查，被执行人李德仁在六十二团的房屋无登记信息，其在六十二团的工程款未兑现，另查在本院李德仁作为被执行人有多起执行案件尚未执结，且数额标的较大。后经本院二查，其名下银行存款未见明显变化，无公积金缴存信息，也未购买金融保险理财产品。 2020年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李德仁采取限制消费措施；本院向申请执行人反馈本院调查情况，申请执行人对本院执行情况予以认可，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李德仁现无财产可供执行，申请执行人郎丰盛也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人郎丰盛认可本院的调查结果并对本院终结本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张林峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12306号 上诉人（原审原告）：王静，女，1985年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 被上诉人（原审诉讼地位）：藁城欢运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城区世纪街**。 法定代表人：徐远。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 上诉人王静因与被上诉人藁城欢运汽车运输队工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王静上诉请求：撤销原审裁定，发回一审人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议案件，上诉人曾向戴城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求；申请确认上诉人之夫刘佳与被上诉人存在事实劳动合同关系，被申请人承担工伤保险责任。上述内容在劳动人事争议调解仲裁委员会(2020)石莞劳人仲字第11号裁决书第一页上诉人诉称部分有明确记载。最终，该委裁决双方之间不存在劳动关系。 因为申请人之夫刘佳所驾车辆的实际车主张俊钱将车辆挂靠在被申请人名下，挂靠双方签订了挂靠协议，被申请人对挂靠的事实认可。在申请仲裁时。申请人援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）向的规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。要求确认被申请人承担工伤保险责任。基于对该委没有支持申请人的请求，上诉人提起诉讼，要求依法确认被上诉人承担刘佳的工伤保险责任。原审法院驳回上诉人诉讼请求起诉的裁定没有事实和法律依据。请二审法院撤销原审裁定，发回递城区人民法院审理本案。 王静向一审法院起诉请求：依法确认被告承担刘佳的工伤保险责任。事实和理由：原告之夫刘佳受张俊锣雇用担任货车司机，从事货运工作。张俊锣的货车挂靠在被告名下，因此双方系挂靠关系。2019年2月，刘佳在驾驶挂靠货车时发生交通事故死亡。原告向藁城区劳动人事争议仲裁委员会申请对刘佳与被告之间是否存在劳动关系及被告承担工伤保险责任进行仲裁。该委裁决劳动关系不成立，但未对被告是否承担刘佳死亡的工伤保险责任作出裁决，原告为明晰责任，诉至法院，请依法裁决。 一审法院经审查认为，原告所诉请求确认被告承担刘佳的工伤保险责任属劳动争议，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的可以向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王静的起诉。。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案中王静所诉请求确认被上诉人承担刘佳的工伤保险责任属劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的可以向人民法院提起诉讼。据此，上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。 综上，王静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  任晓刚 书 记 员  彭文晗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执278号之五申请执行人：林春英，女，1966年4月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：于秀兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人林春英与被执行人于秀兰民间借贷纠纷一案中，于秀兰应给付林春英借款633000元及利息，案件受理费5065元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，林春英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9256号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：谭福寿,男，1964年10月7日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗欧阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢67号之一申请执行人：谭晓祥，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：武汉市武昌区汝之映图文设计工作室，个体工商户，住所地武汉市武昌区友谊大道特**友谊国际****1902。经营者：李金科。被执行人：李金科，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人谭晓祥与被执行人武汉市武昌区汝之映图文设计工作室、李金科装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初308号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行还款事宜为由申请终结执行程序。2020年8月3日，申请执行人以与被执行人未达成执行和解协议为由申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人银行账户没有存款，也无其他财产可供执行。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金82908元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十九日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初3683号 原告：平果嘉源物业服务有限公司。住所地：广西平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023692750506L。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄宏户，男，1968年9月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果嘉源物业服务有限公司与被告黄宏户物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费2353.5元、电梯使用费1000元、公共维修资金511.6元、自用水费761.8元、自用电费3846.2元、公摊水电费533.2元，共计9006.3元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告尚欠原告物业管理费等各项费用共计9006.3元未交纳。原告多次催收，被告拒绝交纳。被告拒不交纳物业管理费的行为构成违约，严重侵犯了原告的及其他业主的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 -2- 被告未答辩和提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于2015年7月2日签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费等相关费用；物业管理费按平果市物价局所核定的标准并以市场调节而订立；被告自商品房交付之日起交纳物业管理费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公摊水电费按每年160元收取，生活垃圾处理费按每月7元收取，电梯使用费按每月25元收取，公共维修资金按每月每平方米0.1元收取；如物价部门及市场对物业收费价格有相应调整，则以调整价格为准……双方还就合同的其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了相关物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告2016年3月至2019年12月期间的物业管理费2353.5元、电梯使用费1000元、公共维修资金511.6元、自用水费761.8元、自用电费3846.2元、公摊水电费533.2元，共计9006.3元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供了相关物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费等相关费用。被告尚欠原告物业管理费2353.5元、电梯使用费1000元、公共维修资金511.6元、自用水费761.8元、自用电费3846.2元、公摊水电费533.2元，共计9006.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄宏户向原告平果嘉源物业服务有限公司支付物业管理费2353.5元、电梯使用费1000元、公共维修资金511.6元、自用水费761.8元、自用电费3846.2元、公摊水电费533.2元，共计9006.3元； -3- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告黄宏户负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卢慧珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖357号原告：周雷，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：黄山，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年8月12日受理原告周雷与被告黄山定金合同纠纷一案后，栖霞法院认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初5078号之一民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）管辖。鼓楼法院立案后，认为栖霞法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初11273号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，原告周雷的诉讼请求是要求返还定金及赔偿损失，且合同对返还定金有明确约定，周雷作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因周雷住所地在栖霞法院辖区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5078号之一民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王梦男
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5994号原告：江苏源通电气有限公司，住所地海安市胡集街道桥港路**，统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏特建技术股份有限公司，住，住所地海安市海安街道江海东路**一社会信用代码91320600252072094N。法定代表人：陈志远，公司董事长兼总经理。原告江苏源通电气有限公司与被告江苏特建技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏源通电气有限公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏源通电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年十二月三日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初125号 被告人高书荣犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2020年12月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第125号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初125号”。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王盼盼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保344号 申请人：吴孝飞，男，1982年9月4日生，居民身份证号码×××5778，回族，住安徽省定远县。 被申请人：杨正杰，男，1991年5月7日生，居民身份证号码×××5993，汉族，住丹阳市。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨正杰银行存款人民币93000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正杰银行存款人民币93000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费950元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马焱炳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执恢54号 申请执行人朱世福与被执行人康建国借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2009）敦民初字第64号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的23000元，执行费245元。 在执行过程中，被执行人交纳了全部案件执行款23000元并交纳执行费245元，现本案案件执行款已全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执恢54号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1817号之一原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，秘书。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**/div>法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。委托诉讼代理人：周骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谢燕升，男，1990年12月29日出生，住中华人民共和国广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告谢燕升、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8326号 原告：祝傲，男，1996年10月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所律师。 被告：彭帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 原告祝傲诉被告彭帅为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告祝傲及委托诉讼代理人、被告彭帅及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。 原告祝傲向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告30000元转让费；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月，经介绍被告欲将超市摊位转让给原告祝傲，被告以急需用钱为由要求原告先行支付转让费30000元（包含货物），双方约定3万元一次性支付且无其他费用，签订合同等转让事宜后续办理。后原告多次找被告要求办理转让事宜，被告未守承诺，不予签订合同及办理转让事宜，经了解，被告已将摊位转让给他人。原告认为被告没有履行任何义务获利3万元，毫无根据，应当将款退还原告，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据 1、原告的身份证、户口本，欲证明原告的主体资格； 2、转账记录，欲证明原告转款给被告3万元，被告不当得利3万元。 3、聊天记录及电话录音，欲证明原告受损与被告获利有因果关系。 被告彭帅未提交书面答辩，其当庭辩称：1、原告主张的法律关系错误，被告收到原告转款3万属实，但并非不当得利。原、被告经中间人彭某介绍，被告将位于上海松江区超市的水产摊位转让给原告，双方协商转让费3万元，摊位货物另算。2020年4月20日双方在介绍人彭某在场下对摊位货物进行盘点，剩余货物价值49790元，销量款8210元，合计58000元，加转让费30000元，合计88000元。原告同意接受转让，并于2020年4月21日转款给被告30000元，后原告接手经营水产摊位，并请彭某帮忙经营。可见原、被告之间不是不当得利法律关系，双方是合同关系，应当驳回原告诉讼请求。2、双方达成摊位转让合同后，原告仅支付被告摊位转让费3万元，摊位剩余货物由于原告经营不善造成损失，现在摊位已经被超市收回，原、被告之间的摊位转让，原告尚欠原告转让费58000元，被告保留起诉原告的权利。故原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据 1、彭帅身份证，欲证明被告主体资格； 2、摊位盘点记录，欲证明原、被告之间转让的摊位剩余货物及销售计量为58000元； 3、申请证人彭某出庭作证，证明原、被告之间摊位转让事实。 经举证、质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该涉案的3万款系摊位转让费，非不当得利。原告对被告所举证据2有无异议，认为单据上没有原告签字，双方也没有签订转让合同，转让关系只是双方口头谈及，但没有实际履行。 经审理查明：被告彭帅在上海松江区飞航广场物美超市经营水产摊位，被告彭帅欲将摊位转让出去。2020年4月经彭某介绍原告祝傲到上海欲接手被告的水产摊位，双方在彭某的介绍下达成口头摊位转让合意，但未签订书面转让合同。2020年4月21日原告祝傲向被告彭帅转款30000元，备注为“货钱”。后双方就摊位转让没有实际签订书面合同，为案涉30000元转款。原告祝傲向本院提起不当得利诉讼。 上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于彭帅得到祝傲2020年4月21日转款3万元，是否构成不当得利。 不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：1、没有合法根据，或事后丧失了合法根据；2、一方取得财产利益；3、一方受到损失；4、取得利益与所受损失间有因果关系；纵观本案，原、被告之间存在摊位转让合同合意关系是不可否认的事实，原告对被告账户转款，转款对象明确,不存在误转或者过失。原告是因双方存在摊位转让合同合意关系而转给被告的货款。此种行为系有因行为,非不当得利法律关系中的原因。基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。虽原告以不当得利提起本案诉讼,但庭审查明的事实是原、被告之间存在摊位转让合同合意的基础法律关系,被告亦抗辩认为双方存在摊位转让基础法律关系。庭审中经释明，原告不同意变更法律关系，坚持以“不当得利”法律关系起诉。因原、被告之间的法律关系非属不当得利。况且双方存在摊位转让合同合意，虽然最后双方没有签订书面合同，但在双方缔约过错中存在争议，可能存在缔约过错，因此，以“不当得利”法律关系审理，不能确认该涉案30000元款，如何处理。双方只能通过对基础法律关系的审理才能确认最终的结果，但原告不同意变更审理。故原告的请求请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告祝傲的诉讼请求。 案件的受理费550元，减半收取275由祝傲负担 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈菁菁