葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1611号原告：杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被告：葫芦岛众和船舶装备制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**203，统一社会信用代码91211403MA0UFPGN4J。法定代表人：张珊珊，该公司执行董事。委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：福建广海船务有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港村垵头**信用代码91350521559572456E。法定代表人：陈其栖，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市荔城区正荣财富中心****E1902-E1912代码913503027845339553。法定代表人：张慈神，该公司经理。共同委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：薛宝儒，男，1985年2月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，被告：龙港区海儒铆焊队，住所地葫芦岛市，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼X码92211403MA0UMM3N1C。经营者：薛宝儒，该铆焊队负责人。共同委托代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司、福建广海船务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司、薛宝儒、龙港区海儒铆焊队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人雷智广，被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司的委托代理人李万福、周振华，被告福建广海船务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的共同委托代理人刘子宇，被告薛宝儒和被告龙港区海儒铆焊队的共同委托代理人李桂良到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告杨某诉称，2019年6月第一被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司项目负责人薛宝儒（第四被告），雇佣原告人在其渤海造船厂造船工地做管工，工资为每日150元。2019年9月2日上午，负责人薛宝儒指派原告和工友刘新宇，到第二被告福建广海船务有限公司顺昌盛号货船上拆除吊耳，原告在切割吊耳工作中，因船压载舱中有不明气体发生爆炸，造成原告眼睛、面部及周身多出严重受伤，当即被送往葫芦岛市中心医院抢救治疗。住院治疗36天，造成原告视力下降，整个面部及部分身体皮内被铁削、污物等污染，留下严重伤痕，落下终身残疾。事故发生后被告薛宝儒为原告支付治疗费57,000.00余元，对因此给原告造成的伤残等其它损失，各被告人拒绝承担赔偿责任，无奈原告只好提起诉讼。经了解发现第二被告福建广海船务有限公司，对顺昌盛号货船于2019年4月24日在被告中华联合财产保险股份有限公司甫田中心支公司投保《沿海内河船东保障和赔偿保险合同》。合同中对船上人身损害的赔偿做了约定，原告的人身损害符合合同约定赔偿条件。鉴于上述事实，原告认为：原告受雇于第一被告和第四被告，在完成受雇工作中身体遭受损害，第一、第四被告依法应承担完全赔偿责任；第二被告福建广海船务有限公司因船上存在安全隐患，对损害事实的发生有严重过错，故依法应对事故承担直接赔偿责任，第三被告作为船舶事故保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告、第二被告、第四被告连带赔偿原告人身损害损失300,000.00元（最后以伤残鉴定结论调整）；2、第三被告在保险责任范围承担赔偿保险责任；3、第一被告、第二被告、第四被告连带承担诉讼费。第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求即各被告赔偿原告各项经济损失共计478,605.00元。被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司辩称，我方不是本案的适格被告，被告薛宝儒不是我方的工作人员也不是项目负责人，薛宝儒是龙港区海儒铆焊队的经营者，曾经为我方进行过施工，除此外我方与薛宝儒没有任何关系；我方与原告无任何劳动及劳务合同关系，我方不认识原告，更没有雇佣过原告，也从未向原告支付过任何报酬；原告诉状中称第二被告顺昌盛号货船拆除吊耳工程与我方无关，我方也从未承揽过该工程，据我方了解，原告与第四被告存在劳务关系，并由第四被告向其支付报酬，案涉的工程也是第四被告从第二被告处承揽。综上，我方不是本案的适格被告，原告起诉我方没有任何事实及法律依据，请求法院驳回对我方的诉讼请求。被告福建广海船务有限公司辩称，我方不是本案适格当事人，本案案由是提供受害者劳务纠纷，案件为雇佣关系进行审理，与本案第二被告无法律上的关系；顺昌盛号的货物我方不负责装卸，是码头自行装卸，无论原告与第一、第四被告是劳动还是雇佣关系，均应由其承担相应责任；船舶顺昌盛号符合试航条件无安全隐患。被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称，我方不是本案适格当事人，本案案由是提供受害者劳务纠纷，案件为雇佣关系进行审理，与本案第二被告无法律上的关系；顺昌盛号的货物我方不负责装卸，是码头自行装卸，无论原告与第一、第四被告是劳动还是雇佣关系，均应由其承担相应责任；船舶顺昌盛号符合试航条件无安全隐患。福建广海公司在我公司投保了保险，其中包括船员13人，每人限额100万元。被告薛宝儒辩称，就本案原告要求答辩人对其本次身体受伤赔偿事宜，经双方协商已经达成赔偿调解协议，且答辩人已经按约定足额支付，双方协议约定应由答辩人赔偿款项，该赔偿款已作为答辩人单方向被答辩人索赔案件的最终赔偿金额。被答辩人在协议中已保证不再就本次事故对答辩人提起任何诉讼。综上，由于被答辩人针对答辩人的诉讼在庭审前双方已自行达成调解协议，且已经履行完毕，该协议是双方自愿达成，该协议内容是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。同时，由于本案第一被告系答辩人施工合同的挂靠单位，因此，被答辩人应当撤销对第一答辩人的起诉，否则答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告龙港区海儒铆焊队辩称，原告与被告龙港区海儒铆焊队存在着劳动关系，有双方签订的并经劳动局备案的劳动合同为证，原告在施工过程中所受到的伤害属实，应按工伤程序审理，原告首先应通过劳动仲裁部门申请仲裁，直接提起本案诉讼程序欠佳；关于赔偿事宜，经铆焊队的经营者薛宝儒已与原告达成和解赔偿协议，原告且已足额领取了赔偿款，不应提起本案再诉，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2019年6月，原告杨某受被告薛宝儒雇佣，在葫芦岛市渤海造船厂做管工，约定每日150.00元。2019年9月2日，原告杨某受被告薛宝儒指派，到被告福建广海船务有限公司所有的顺昌盛号货船上拆除吊耳，在切割吊耳过程中，船舱不明气体发生爆炸，致使原告受伤。原告受伤后，被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，被诊断为周身多出深浅二度烧伤20%、周身多出爆炸伤、皮肤裂伤等伤势，住院36天，二级护理。2019年5月26日，经太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司单方委托鉴定机构对其身体致残程度进行鉴定，葫芦岛滨城法医司法鉴定所给出鉴定结果即杨某身体致残程度为九级。庭审过程中原告方提出异议，七日内提交重新鉴定申请。2020年9月23日，我院委托葫芦岛市中级人民法院对其身体伤残等级进行鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年10月13日给出法医临床司法鉴定结果，即杨某面部损伤的伤残等级为七级。原告因本次事故造成的经济损失：1.伙食补助费3,600.00元（100.00元/天×36天）；2.误工费60,750.00元（按有固定收入计算150.00元/天×405天[截止到定残前一天]）；3.护理费4,632.60元（按居民服务业标准计算46,970.00元÷365天×36天）；4.伤残赔偿金254,560.00元（31,820.00元×40%×20年）；5.儿子杨凯（2016年8月11日生）被抚养人生活费62,168.40元（22,203.00元×40%×14年÷2）；母亲张彩芝（1956年6月14日生）被抚养人生活费元53,287.20元（22,203.00元×40%×12年÷2），6.交通费360.00元（10.00元/天×36天）7.鉴定费1,000.00元；合计440.358.20元。另查明，医疗费57,096.00元已由被告薛宝儒和被告福建广海船务有限公司给付完毕。上述事实，有原、被告陈述，住院病历、鉴定意见书、银行流水等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案的争议焦点系承担赔偿责任的主体。劳务关系是两个或两个以上的平等主体,通过建立的一种民事权利义务关系,由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在本案中,龙港区海儒铆焊队系个体工商户,薛宝儒系龙港区海儒铆焊队的负责人，以此字号对外承揽业务，雇佣杨某并指派到被告福建广海船务从事拆除吊耳工作，约定每日工资150.00元，并由被告薛宝儒通过银行转账给付工资款。据此,应当认定原告杨某是提供劳务者,被告龙港区海儒铆焊队是接受劳务者,原告与被告龙港区海儒铆焊队之间形成了劳务关系,原告与葫芦岛众和船舶装备制造有限公司和福建广海船务有限公司之间不存在劳务关系;原告起诉被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司、福建广海船务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司缺乏事实依据,应驳回原告对该三公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，龙港区海儒铆焊队作为雇主,有独立对外承担民事责任的能力,应对杨某从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担”，故被告薛宝儒应对被告龙港区海儒铆焊队的赔偿义务承担起无限连带责任。关于原告主张的各项经济损失，其中误工费、伙食补助费、鉴定费合理合法，本院予以支持。关于护理费，按照居民服务业标准予以调整。关于伤残赔偿金和被抚养人生活费，原告主张计算标准过高，本院酌定按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，即全体居民人均可支配收入31,820.00元和全体居民人均消费支出22,203.00元进行调整。关于交通费，原告主张过高，本院酌定按照每日10.00元计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告龙港区海儒铆焊队于本判决生效后十日内赔偿原告杨某经济损失440.358.20元；二、被告薛宝儒对本判决第一项债务承担无限连带偿还责任;三、驳回原告杨某对被告葫芦岛众和船舶装备制造有限公司、福建广海船务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893.00元，由被告龙港区海儒铆焊队承担2,701.00元,被告薛宝儒承担连带责任;由原告杨某承担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年十二月十八日书 记 员 刘 晶