wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初447号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人季新闻，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省无为市。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月29日被无为市公安局取保候审，2020年7月7日被无为市公安局监视居住。现居住其住所地。被告人刘扬，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人季新闻、刘扬犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人季新闻、刘扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2019年春节前后，被告人季新闻、刘扬伙同刘某（已判刑）在无为市无城镇蒋家湾大桥、无城镇零碑、融城绿景及无为市石涧镇福路老鹅汤附近村庄开设流动“四字宝”赌场。该赌场每天一至二场，每场参赌人员20余人，以赢钱的5%抽头，共计抽头获利1万元左右。案发后，被告人刘扬于2020年5月19日主动到无为市公安局投案。公诉机关认为，被告人季新闻、刘扬伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘扬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘扬有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人季新闻、刘扬起诉时自愿认罪认罚，并签署具结书，但二被告人当庭否认公诉机关的量刑建议，公诉机关当庭撤回对二被告人的认罪认罚具结书。综上，请法庭对二被告人从重处罚。被告人季新闻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，但对公诉机关提出的量刑建议有意见。被告人刘扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，但对公诉机关提出的量刑建议有意见，其认为自己系初犯、自首，有重大立功情节，自愿退赃和缴纳罚金，请法庭对其判处缓刑。经审理查明：2019年春节前后，被告人季新闻、刘扬伙同刘某（已判刑）在无为市无城镇蒋家湾大桥、无城镇零碑、融城绿景及无为市石涧镇福路老鹅汤附近村庄开设流动“四字宝”赌场。该赌场每天一至二场，每场参赌人员20余人，以赢钱的5%抽头，共计抽头获利1万元左右。案发后，被告人刘扬于2020年5月19日主动到无为市公安局投案。另查明，2019年5月31日，被告人季新闻被公安机关抓获归案。2020年5月21日，被告人刘扬在公安机关退出违法所得2600元。被告人刘扬协助公安机关侦破两起犯罪案件，构成一般立功。本案在审理过程中，被告人季新闻自愿退出违法所得3334元，被告人刘扬自愿退出违法所得734元。上述事实，被告人季新闻、刘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科记录查询、刑事判决书复印件等书证，证人刘某、宋某、张某1、范某、季某、陈某、魏某、张某2、朱某、孙某、季某2、汪某、夏某等人的证言，被告人季新闻、刘扬的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季新闻、刘扬伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季新闻当庭自愿认罪，且自愿退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人季新闻具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘扬主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘扬协助公安机关侦破两起犯罪案件，系一般立功，依法予以减轻处罚。被告人刘扬自愿退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘扬系初犯、偶犯，具有自首、一般立功和自愿退赃的情节，符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。根据被告人季新闻、刘扬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季新闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千五百元于本判决生效之日起二十日内缴纳）二、被告人刘扬犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人季新闻退出的违法所得人民币三千三百三十四元，被告人刘扬退出的违法所得人民币三千三百三十四元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十二月七日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4218号被执行人黄仁辉，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人李云，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人李阳春，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人朱倩，女，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈静，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱圳，女，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院作出的（2020）浙0603刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄仁辉应缴纳罚金1020000元、被执行人李云尚应缴纳罚金95000元、被执行人李阳春应缴纳罚金100000元、被执行人朱倩、陈静、朱圳各自尚应缴纳罚金45000元；二、被执行人黄仁辉应退赔给何平、蒋云江等人合计损失11610元（详见退赔清单）。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人黄仁辉、李云、李阳春、朱倩、陈静、朱圳发出执行通知书和报告财产令，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但六被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄仁辉、李云、李阳春、朱倩、陈静、朱圳的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托四川省遂川县人民法院、湖北省公安县人民法院和浙江省杭州市西湖区人民法院对被执行人名下不动产等财产情况进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人李阳春银行存款100000元，该款抵作罚金后被执行人李阳春履行完毕；冻结、扣划被执行人李云银行存款3832.88元、被执行人朱倩银行存款8366.01元、被执行人朱圳银行存款3932.61元，以上款项抵作各自应缴纳的罚金；依法冻结、扣划被执行人黄仁辉银行存款合计89759元、拍卖被执行人黄仁辉名下浙ＤＹ××**奔驰牌汽车一辆，得款1705001元，扣除抵押款、评估费、退赔款后，剩余款934338.79元用于抵作被执行人黄仁辉应缴纳的罚金。此外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。另本院已向被执行人黄仁辉、李云、朱倩、陈静、朱圳各自所在服刑监狱致函督促履行。鉴于被执行人黄仁辉、李云、朱倩、陈静、朱圳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4218号案件的本次执行程序。发现被执行人李建、苏海龙、倪华、孟香有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行。审判长  戴张奎审判员  王炳江审判员  章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王飞达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9608号原告：孙晓华，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被告：天津市河北区美炙饭店，住所地天津市河**王串场街宇萃里**楼底商。经营者：李敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市河**。原告孙晓华与被告天津市河北区美炙饭店健康权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告孙晓华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓华撤诉。案件受理费150元，由原告孙晓华负担。审判员  张凌志二〇二〇年十二月二十九日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鄂9004执恢550号 龚金林： 你与被执行人曾杰、刘华斌、程芬、赵群香民间借贷纠纷一案，你于2020年11月16日向本院申请恢复执行的25万元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2087号 申请执行人：罗长水，男，1948年4月3日生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日生，汉族，住长汀县。 申请执行人罗长水与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗长水于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为216500元及利息。本院拟拍卖长汀县卧龙大酒店登记在被执行人蔡齐伟名下的6.667%投资份额（50万元），因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执2087号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2087号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年十二月四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1910号 蓝金妮： 本院执行的蓝金妮申请邹翔借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8502号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王倩，女，汉族，1987年7月3日生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行被告王倩信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取318元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十一日书记员 魏诗园
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3670号 原告：张士义，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：赵见明，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。 原告张士义与被告赵见明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士义到庭参加诉讼，，被告赵见明经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张士义诉称：被告向原告借款本金145000元，经多次催要，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款145000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告赵见明未提供答辩意见。 经审理查明：被告因资金困难向原告借款，2018年2月13日，原告给被告汇款99000元，2018年2月14日，被告给原告出具了借条，内容为：今借到张士义现金拾壹万伍仟元整（115000元）。该115000元中包括被告承诺的给付原告利息16000元。庭审中，原告陈述在该借条中的30000元是自己后在借条中填写，陈述的理由系给被告垫付的应给付其他人的工资款，但未提交证据。 上述事实有原告的陈述、2018年2月14日的借条等证据予以证实。 本院认为，按相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案原告实际汇款给被告99000元，余16000元是被告承诺给付原告的利息，故应认定原告实际借给被告本金99000元，另，原告陈述借条中的30000元系给被告垫付的应给付其他人的工资款转为向原告借款的主张，证据不足，待有充分证据后可另行提起诉讼。另，原被告之间借款利息约定不明，也未约定还款期限，原告主张自2018年2月15日起至付清之日止按年利率10%标准给付利息，理据不足，本院不予支持，但被告在原告起诉之日起（2020年11月11日）至付清之日止应给付利息，利息的标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 1、被告赵见明偿还所欠原告张士义借款99000元，于本判决生效后十日内履行。 2、以99000元为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年11月11日起至所欠款项付清之日止被告赵见明给付原告张士义利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告赵见明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘娇娇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初569号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                          被告人张海龙，男，1996年2月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，住湖北省枣阳市,户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕545号                  指控事实              2020年5月23日4时许，被告人张海龙持C1证驾驶鄂FA59**(未悬挂）小型轿车载刘雨、刘秦龙等三人，沿枣阳市书院街由东向西行驶至东园桥西十字路口路段时，与骆宗亮驾驶的电动三轮车发生相撞，致骆宗亮受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，张海龙负事故的全部责任。经鉴定，骆宗亮系因道路交通事故导致主动脉夹层及主动脉弓降段假性动脉瘤形成，假性动脉瘤破裂致失血性休克而死亡;交通事故为死亡的主要因素，被鉴定人自身疾病为死亡的辅助因素。                                     指控罪名                交通肇事                  量刑建议                有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见                 被告人张海龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽处罚；3.案发后被告人与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，并履行赔偿款，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张海龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人到案后愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定。                  判决结果              被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员   张  桂  菊                                               二〇二〇年十二月八日                                              书 记 员   刘      庆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1649号申请执行人：张某某，男，住岷县。被执行人：宋某某，男，住岷县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人宋某某无可供执行的财产，申请人于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  包军平二〇二〇年十二月十五日书记员  郎秀娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2864号之一申请执行人：刘继平，男，1965年3月19日生，汉族，户籍在安徽省桐城市，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：潘泽汉，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省桐城市。关于刘继平与潘泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0214民初3527号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：潘泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内向刘继平归还借款本金45000元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（已由刘继平预交），由潘泽汉负担（刘继平同意其预交的案件受理费463元由潘泽汉向其直接支付，本院不再退还，由潘泽汉在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘继平）。因潘泽汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘继平申请强制执行，申请执行标的为45463元与迟延履行利息。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对潘泽汉名下财产进行了调查，情况如下：潘泽汉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托桐城市人民法院至潘泽汉住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向潘泽汉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有45463元与迟延履行利息未执行到位。本院向刘继平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供潘泽汉的其他财产线索。刘继平未提供潘泽汉有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘泽汉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3527号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3598号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的原审裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执540号 申请执行人：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请执行人：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族。农民，住广西西林县。 本院在执行（2020）桂1030执540号案中，申请人农正光以个人原因为由，于2020年12月14日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人农正光的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执540号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁轩铭
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1909号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地:湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码:91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：熊家武，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：黄梅县鼎鑫服饰有限公司。住所地。住所地:黄梅县分路镇江湾村**会信用代码:91421127399191821T。法定代表人：胡金鹏。被告：胡金鹏，男，生于1984年7月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：梁凤，女，生于1985年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告黄梅县鼎鑫服饰有限公司（以下简称“黄梅鼎鑫公司”）、胡金鹏、梁凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼。被告黄梅县鼎鑫服饰有限公司、胡金鹏、梁凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梅鼎鑫公司偿还贷款本金429202.09元，利息、复利和罚息自2020年5月22日起，按年利率16.38%计算至本息两清时止。2、判令被告胡金鹏、梁凤对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告胡金鹏、梁凤以其名下位于黄梅县××××孔东村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，原告中银富登银行与被告黄梅鼎鑫公司签订了《综合授信合同》。约定原告向被告授予授信额度200万元人民币，期限为2018年5月30日至2023年5月29日，同日，原告与被告保证人胡金鹏、梁凤签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人胡金鹏、梁凤对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告胡金鹏、梁凤还签订了《最高额抵押合同》，约定被告胡金鹏、梁凤以其名下位于黄梅县××××孔东村的房地产为前述借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保。对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与被告胡金鹏签订了《最高额质押合同》约定被告胡金鹏以其个人存单2万元对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担担保责任。2019年5月30日，原告与被告黄梅鼎鑫公司签订《单位借款合同》，约定原告向被告黄梅鼎鑫公司发放贷款45万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.92％，贷款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，还款方式为每月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2019年5月30日如约发放贷款。原告在2020年5月22日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次向被告黄梅鼎鑫公司发出逾期提醒，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告黄梅鼎鑫公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，依据借款合同基本条款第2.6项，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息利率为10.92%×1.5=16.38%，被告胡金鹏、梁凤应履行保证责任，被告胡金鹏、梁凤应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿，故请求法院判如所请。被告黄梅鼎鑫公司、胡金鹏、梁凤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料。原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄梅鼎鑫公司、胡金鹏、梁凤拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的营业执照及金融许可证，被告黄梅鼎鑫公司的营业执照、胡金鹏、梁凤的身份信息，综合授信合同、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的主要事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告黄梅鼎鑫公司签订的《单位借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。原告中银富登银行依约发放了贷款给被告，但被告逾期未履行还款义务，根据借款合同约定被告已构成违约，故原告要求被告黄梅鼎鑫公司立即偿还下欠借款本金429202.09元及按约定年利率10.92%的1.5倍罚息计算逾期利息的诉求，本院予以支持。被告胡金鹏、梁凤应依照保证合同的约定，在担保范围内对被告黄梅鼎鑫公司所欠的前述贷款本金及利息承担连带保证责任。因《最高额抵押合同》至法庭辩论终结时仍未能办理抵押登记，抵押权尚未设立。因此，原告要求被告胡金鹏、梁凤以以其名下位于黄梅县××××孔东村的房地产履行抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限黄梅县鼎鑫服饰有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金429202.09元，并自2020年5月22日起至借款还清之日止，对下欠本金按年利率16.38%向黄梅中银富登村镇银行有限公司支付逾期利息;二、胡金鹏、梁凤对黄梅县鼎鑫服饰有限公司的前述全部债务承担连带还款责任；三、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由黄梅县鼎鑫服饰有限公司、胡金鹏、梁凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  桂 彦审 判 员  黎 明人民陪审员  钱红霞二〇二〇年十二月七日书 记 员  梅艳芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异93号 异议人：临沂君美房地产开发有限公司。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托代理人：刘书永，男，汉族，居民。系公司职工。 申请执行人:临沭民丰村镇银行有限责任公司。 法定代表人：夏宏伟，董事长。 被执行人：顾帮宝，男，汉族，居民。 被执行人：曹广彩，女，汉族，居民。 本院在执行临沭民丰村镇银行有限责任公司与顾帮宝、曹广彩借款合同纠纷一案中，异议人临沂君美房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临沂君美房地产开发有限公司称，被执行人顾帮宝于2017年4月27日与申请人签订《山东省新建：商品房买卖合同（预售）》购买临沂经济技术开发区××小区××号楼××单元××号房屋，因被执行人顾帮宝逾期偿还银行贷款（截止2020年9月30白XXX元，房屋首付款：XXX元未支付），申请人于2018年1月15日在临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，经开法院于2018年6月8日作出（2018）鲁1392民初191号民事判决书,判决：1、解除申请人与被执行人顾帮宝之间签订的商品房预售合同；2、判决被执行人顾帮宝于本判决生效后一日内向申请人支付违约金33464元；3、案件受理费XXX元由被执行人顾帮宝承担。经临沂市经济技术开发区人民法院一审判决终结，申请人已在该院提起执行，现已进入执行程序执行案号（2020）1392执836号。现申请人对该案提出以下异议：2020年11月申请人在阿里司法拍卖网上得知临沂市临沭法院対被执行人顾帮宝所有的魅力之城小区1号楼3单元302号房屋进行拍卖。现申请人依法已在临沂经济技术开发区人民法院提出强制执行申请书依法解除与被执行人顾帮宝签订《房屋买卖合同》。现依法申请贵院终止对被执行人顾帮宝（2020）鲁1329号执恢219号案件的执行拍卖。据此，申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上维护申请人合法的权益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律的公正和正义。 异议人向本院提交下列证据证明自己的主张：1、临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1329民初191号民事判决书一份；2、异议人出具的明细分类账。 申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司辩称：一、异议人提出“终止执行”的请求没有任何法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二章分别规定了执行“中止”和执行“终结”，并没有异议人提交《执行异议申请书》“请求事项”中的“终止”执行。异议人取“终结”执行中的“终”和“中止”执行中的“止”，重新组合杜撰创造出的“终止”执行没有任何法律涵义。二、无论是“终结执行”或是“中止”执行，异议人提出的理由均没有任何法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形，”第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”异议人《执行异议申请书》“事实和理由”中的理由均不符合上述执行中止或终结的情形。综上所述，无论异议人的目的是“终结执行”或是“中止”执行，异议人提出的事实和理由均不能成立，应当予以驳回。 本院查明,2018年1月22日作出（2018）鲁1329民初235号民事判决书，判决：顾帮宝、曹广彩于本判决生效后十日内归还临沭民丰村镇银行有限责任公司借款5万元及利息（计息：自2017年6月21日至2017年10月6日，利息按年利率10.67%计算；自2017年10月7日至借款付清之日止，按年利率16.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（案件受理费XX元减半收取计XX元，申请费XX元），合计XX元，由顾帮宝、曹广彩负担。经申请执行人申请，本院予以立案执行，案号（2018）鲁1329执1046号，后该案终结执行。2020年9月4日本院对该案予以恢复执行，案号（2020）鲁1329执恢219号。2018年1月8日本院作出（2017）鲁1329财保765号裁定书，于诉前查封了顾帮宝位于临沂市经济开发区××号楼××，查封期限三年自2018年1月8日起至2021年1月7日止。执行过程中，本院依法对案涉房屋启动评估、拍卖程序。 另查明，2018年6月8日临沂市经济技术开发区人民法院依法作出（2018）鲁1329民初191号民事判决书，解除了异议人与被执行人之间签订的商品房预售合同。经在临沂市不动产登记交易中心查询，案涉房产在临沂市××商品房买卖预告登记。 本院认为，《物权法》第20条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记的权利人对不动产享有的是物权期待权，并未完成本登记，尚未取得不动产所有权。本登记就是指对于已经实际发生的物权变动进行的登记，通常所说的登记都是指本登记。预告登记效力属于物权性质，但是纳入登记的请求权本身却没有物权效力，只是登记这种公示的行为使得这种请求权具有了排他效力。本案中，被执行人顾帮宝名下的房屋仅办理了预告登记并未完成本登记，在案涉房屋未完成本登记前房屋的所有权并未完全转移到被执行人顾帮宝名下。另，临沂市经济开发区法院已判决解除异议人与被执行人顾帮宝名下的房屋买卖合同，合同之债消灭，预告登记失效。因此，异议人临沂君美房地产开发有限公司要求排除执行符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《物权法》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对临沂市经济开发区××号楼××房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   王艳妮 二〇二〇年十二月八日 书记员   张亚芹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保187-1号解除保全申请人：步玉刚，男，1969年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区福寿东街****楼****。身份证号码：3707021969********。被申请人：杨某，女，1972年2月11日生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市潍城区>解除保全申请人步玉刚与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)鲁0702财保187号民事裁定，依法冻结了被申请人杨某名下的银行账户数个，并查封了被申请人杨某名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-3-2五街145号房产一套（所有权证号：潍房权证潍：潍房权证潍城字第**申请人步玉刚于2020年12月29日向本院申请解除对被申请人杨某的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人步玉刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨某名下所有银行账户的冻结；二、解除对被申请人杨某名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-3-2五街145号房产一套（所有权证号：潍房权证潍：潍房房权证潍城字第**div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩世林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5050号上诉人（原审被告）：吴仕韩，男，1992年4月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：吴志雄，男，1968年9月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴仕韩（系吴志雄之子），男，1992年4月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：朱锋，男，1989年1月2日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐学友，北京盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人吴仕韩、吴志雄因与被上诉人朱锋合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴仕韩、吴志雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由朱锋承担。事实和理由：1.案涉《转让协议》因朱锋的欺诈行为属于可撤销合同，且撤销该协议的法定期限应自其知道或应当知道受欺诈之日起计算，其也曾在福建省莆田市秀屿区人民法院进行答辩，但一审法院未在庭审中向其释明。而且，即使撤销权的除斥期间届满，也不当然意味着可撤销合同成为有效合同。因此，一审法院认定《转让协议》有效是错误的。2.退一步讲，即使《转让协议》有效，在查明该协议所包含的内容后，应扣除5万元费用。根据其提供的证据，转让费应指向店铺装修、设备、产品等一切物品，还包括了“索尔”品牌。因“索尔”系连锁品牌，朱锋承诺前往“索尔”品牌的总部办理更名，但后期一直未变更，故其并未取得该品牌授权。如加盟“索尔”品牌需要支付5万元加盟费，该5万元应予扣除。3.朱锋有欺诈行为在先，存在过错，应承担相应不利后果，否则有违诚信及公平原则。4.根据相关证据显示，最后控制案涉房屋的人为朱锋，相应物品亦被朱锋占用，也应扣除相应物品价值。朱锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱锋向一审法院起诉请求:1.判令吴仕韩立即支付拖欠的转让费79200元；2.判令吴志雄对吴仕韩的上述债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：2019年7月7日，朱锋与吴仕韩签订《转让协议》1份，约定：朱锋将位于无锡市梁溪区××路××号商铺转让给吴仕韩，转让费为10万元，包含该商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，付款方式为2019年7月15日前付款5万元，2019年8月15日前付款5万元。2019年8月9日，吴仕韩出具《门店转让欠条》给朱锋，载明：欠朱锋转让费10万元、季度租金7万元，减予付现金1万元，合计欠款16万元。该欠条还备注“门店转让地址，无锡市五爱北路47号”的内容，并落款“欠款人”吴仁韩、“担保人”吴志雄。一审中，朱锋与吴仕韩、吴志雄均同意吴志雄已支付的20800元在本案中抵扣。朱锋称房东的授权委托书及租赁合同系其单方制作的，对此吴仕韩称其于2019年9月17日与房东梁栋核实后才知道上述文书系伪造。一审中，吴仕韩称：1.2019年9月15日，其为了防止朱锋进入案涉房屋，将密码改了，当时本案所涉物品都在屋内，但朱锋有指纹锁，依然可以进入。2020年4月，其到案涉商铺发现物品都没有了，邻居说是朱锋拿走了，但其未报警。2.《转让协议》中的物品包括：简单装修、十台美容仪器、一台中央空调、两台普通挂式空调、一套沙发茶几、五张美容床、一台惠普台式电脑、三张床、一个热水器、一台洗衣机、一个大理石吧台、一些桌椅、四个监控摄像头、一台打印机及陈列在展示柜上的索尔样品。以上事实，有《转让协议》、《门店转让欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，朱锋与吴仕韩签订的《转让协议》，虽然吴仕韩认为存在欺诈，系可撤销合同，但其于法定期限内未向人民法院或仲裁机构请求变更或者撤销上述协议，故该《转让协议》应为有效。根据该协议，吴仕韩出资10万元转让款的对价为该商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，而并未包含品牌变更费用。根据吴仕韩自述，2019年9月15日，其将涉案房屋密码更改时，当时本案所涉物品都在屋内，其已取得上述物品的所有权并实际占有，至于吴仕韩后来发现上述物品被转移，与本案并非同一法律关系，不予理涉。据此，吴仕韩应按约定支付10万元转让款。鉴于双方对于已支付的20800元在本案中抵扣均不持异议，一审法院予以确认，应付转让款为79200元。吴志雄虽称受伪造的授权委托书和租赁合同影响才作为担保人签名，但目前并无证据显示上述情形对其是否愿意为吴仕韩10万元转让款担保的意思表示产生影响，故对其该辩称意见不予采纳，其应对吴仕韩的相应债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：一、吴仕韩立即向朱锋支付转让费79200元；二、吴志雄对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106.80元减半收取1053.40元，由吴仕韩、吴志雄共同负担。一审查明的事实，本院予以确认。二审中，吴仕韩称，签订案涉《转让协议》后，其于2019年7月23日在案涉商铺营业，营业至2019年9月15日；在上述时间段内，其和案涉商铺的房东打电话，房东告诉其朱锋没有转租权，其无权使用该商铺，其认为受到了欺骗，就撤了出来，故营业至2019年9月15日；其在经营的时间里，以自己的名义办理了卫生许可证和营业执照；其未就《转让协议》单独提起撤销之诉。本案二审的争议焦点为：一、案涉《转让协议》是否有效；二、如上述协议有效，吴仕韩应支付的转让费中应否扣除5万元以及相应物品的价值。关于第一个争议焦点，本院认为，如吴仕韩认为其受到了朱锋的欺诈才签订了《转让协议》而应予撤销该协议，其应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院或仲裁机构请求撤销，否则，该撤销权消灭。现吴仕韩称其于2019年9月15日前就认为受到了欺骗故而从案涉商铺退出，其最晚应于2020年9月15日前提起撤销之诉。但是，直至本院于2020年12月1日就本案组织各方当事人谈话，吴仕韩仍未单独提起撤销之诉，故应依法认定案涉《转让协议》合法有效。关于第二个争议焦点，本院认为，吴仕韩应支付的转让费中不应扣除5万元以及相应物品价值。吴仕韩称，案涉《转让协议》约定的转让款10万元包含了“索尔”品牌的加盟费5万元，但是根据该协议的约定，转让费包括案涉商铺现有的装修、设备、产品等一切物品，并未明确包含“索尔”品牌加盟费，故吴仕韩关于扣除5万元加盟费的主张不能成立。吴仕韩另称，案涉商铺内物品被朱锋拿走，该部分价值应予扣除，但是，根据吴仕韩的陈述，其于2019年7月23日就开始在案涉商铺营业，说明其实际控制了该商铺的一切物品。现吴仕韩并未提供相应证据证明系朱锋拿走了上述物品，且该部分物品的去向与本案转让款的支付也不属同一法律关系。因此，对吴仕韩称扣除相应物品价值的主张也不予采纳。综上，吴仕韩、吴志雄的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由吴仕韩、吴志雄承担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年十二月十七日书记员  高欣怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3636号罪犯刘水亮，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年10月24日以（2018）豫0581刑初244号刑事判决，认定被告人刘水亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫05刑终664号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2017年10月2日起至2021年4月1日止。于2018年11月30日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯刘水亮减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘水亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘水亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘水亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月2日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申249号 韩效禹: 你因聚众斗殴一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初323号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05刑终138号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，你无聚众故意，亦未实施斗殴行为，你的行为是履行职务，兼正当防卫性质，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2017年5月7日下午，因原审被告人李叶虎在苏州市吴中区胥口镇农贸市场上班期间，至市场隔壁杨某某住所外墙边随地小便，遭到杨某某指责后发生争执，后双方均纠集人员于当日16时许赶至农贸市场，再次发生争执、继而互殴，你与原审被告人李寒杰、陶庭军、李叶虎均参与了斗殴，并致你在斗殴中受伤的犯罪事实，有同案各被告人供述和辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见及书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，你们在同事与他人因故发生矛盾后，不能正确处理，明知对方纠集人员，可能与对方发生打斗的情况下，仍然聚集本方人员，在公共场所与对方对峙、进而发生打斗，该行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，该斗殴行为显然不是为了维持菜市场的公共秩序，亦超出了你们所从事的保安工作职责范围，不属于正常的履行职务行为。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2889号申请执行人：陆培德，男，1952年12月14日生，汉族，住丰县。被执行人：卢健民，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省阜南县。陆培德与卢健民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陆培德于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人卢健民给付人民币13000.00元及利息。同时依法应承担执行费95.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月26日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位金额635.83元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人卢健民适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人卢健民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人卢健民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢健民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1673号之二 申请执行人：李新华，女，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张一峰，李新华之子。 申请执行人：张一峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：周乐，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行李新华、张一峰与被执行人周乐机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2020）皖0311民初1673号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李新华、张一峰申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1673号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终524号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫广生，男，1965年10月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址林州市，住该地。曾因犯拒不执行判决罪于2016年12月30日被林州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控被告人原审莫广生犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2020年10月30日作出（2019）豫0581刑初687号刑事判决，认定被告人莫广生犯罪犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初856号刑事判决以莫广生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人莫广生涉案非法获利1296112.79元，予以追缴，上缴国库。被告人莫广生不服，以认定非法获利数额、非法转让土地亩数过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初687号刑事判决。二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十二月七日书记员  冯林丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7230号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司 。法定代表人：王**  职务：经理。委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。被告：月红，男，1972年6月29日出生，蒙古族，农民。被告：玉荣（系被告月红妻子），女，1973年4月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告月红、玉荣买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申二0二0年十二月八日书记员 金令
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 （2020）陕0729执恢10号 申请执行人：陈水明，男性，1954年12月31日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区    申请执行人：王旨芳，女性，1965年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区    被执行人：赵伟，男性，1982年9月5日出生，汉族，住宁夏平罗县    被执行人：宁夏神河物流有限公司 ,91640122788234530P ,。法定代表人：杨宏选，该公司经理陈水明、王旨芳与赵伟、宁夏神河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理并向被执行人赵伟、宁夏神河物流有限公司送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令其向本院缴纳案件款190030.8元。在执行过程中，三方当事人达成执行和解协议：宁夏神河物流有限公司与赵伟（2020）宁0122执1749号执行一案，赵伟于2020年11月30日前给宁夏神河物流有限公司偿还10万元，从2021年1月开始每月15日前给宁夏神河物流有限公司偿还11000元，直至案件款231126元全部还清为止。宁夏神河物流有限公司将（2020）宁0122执1749号应领取的案件款全部用于偿还本院（2020）陕0729执恢10号案件，直至案件款190030.8元全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0729执恢10号案件的执行。被执行人如不按期履行执行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘兴柱                           审  判  员  辛长彦                           审  判  员  冯励冰                           二○二〇年十二月七日                           书  记  员  姜  东
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保148号 申请人：邱水莲，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：蔡青青，女，1968年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗佛仁，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年12月11日，申请人邱水莲向本院提出申请，对被申请人蔡青青、罗佛仁所有的坐落于福建省连城县（房屋所有权证号：连房证字第0××8号，土地使用权：连国用（2000）字第0××6号）的房屋进行财产保全。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人邱水莲向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡青青、罗佛仁所有的坐落于福建省连城县（房屋所有权证号：连房证字第0××8号，土地使用权：连国用（2000）字第0××6号）的房屋，期限三年； 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 瑰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某，该行行长。被执行人：魏某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初867号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，12月4日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人魏某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为8525.16元、案件受理费25元，已执行0元，未执行标的8525.16元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人魏某发出限制消费令，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5459号惠东县人民法院立案庭、姚少敏：本院执行申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人姚少敏其他案由一案，申请执行标的共计262元。经本院立案执行，被执行人姚少敏已向本院缴纳312元，其中，案件受理费262元，申请执行费50元。本院已将该款262元转付给申请执行人，支付申请执行费50元。至此，申请执行人惠东县人民法院立案庭向本院申请执行的（2019）粤1323民初695号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6354号 原告：贺小琼，女，生于1981年5月18日，汉族，初中文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：辜凌云，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告贺小琼与被告辜凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小琼及其委托代理人罗志宏到庭参加诉讼,被告辜凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金604600元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2020年9月按月一分五计息，利息共1451.20元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告辜凌云因需资金，以和原告贺小琼作男女朋友的名义取得原告的信任，于2018年11月至2019年5月向原告提出借款。原告拿出自己每月工资共计60466元，有微信打款记录为证，事后原告催收未果，特诉至来院。 被告辜凌云未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系男女朋友，被告因资金需要，遂自2018年11月30日至2019年6月5日期间多次在原告处借款，原告通过微信向被告的微信账户（微信名：三少，微信号：×××12）共计转款60466元。后被告未偿还原告借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告于2020年9月7日报警称被告在原告处骗取了60466元，巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队出具的《接（报）处警登记表》载明：经核实，贺小琼与辜凌云系男女朋友关系，两人在谈朋友期间，辜凌云在贺小琼处借款60466元。现辜凌云承诺还钱。后处警人员经咨询法制大队，认为属民事行为，建议贺小琼向法院起诉。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，微信转款截图，微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告多次借款，并通过微信收到原告的借款，并经公安人员核实其借款事实，原、被告双方存在借贷关系，权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金，被告通过微信收到原告多笔借款共计60466元，故对于原告主张的本金60466元，本院予以支持。关于资金利息的问题。原、被告未书立借条等凭证，原告也没有举出证据证明约定了利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确定以本金60466元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自立案之日即2020年11月9日起计算至借款本金偿清之日止。被告辜凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜凌云于本判决生效后十日内偿还原告贺小琼借款本金60466元及资金利息（利息的计算方法为：以60466元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年11月9日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告辜凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 倩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初494号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈贵阳，男，1988年11月11日出生，籍贯：福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，住福州市闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陈贵阳犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈贵阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，被告人陈贵阳在福州市晋安区××路国税局对面一家无名足浴店门口遇见李某及被害人周某，因被告人陈贵阳与李某之前有过矛盾，双方发生口角并打斗，后被劝开。随后被告人陈贵阳打电话纠集他人，对在场的被害人周某进行殴打，造成周某外伤致左侧髌骨骨折，经鉴定损伤属轻伤二级。2020年9月2日，被告人陈贵阳到公安机关投案，并赔偿被害人周某损失人民币138000元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈贵阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈贵阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈贵阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贵阳有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈贵阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年10月10日23时许，被告人陈贵阳在福州市晋安区××路国税局对面一家无名足浴店门口遇见李某及被害人周某，因陈贵阳与李某之前有过矛盾，双方发生口角并打斗，后被劝开。随后陈贵阳打电话纠集他人，对在场的周某进行殴打，造成周某外伤致左侧髌骨骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。2020年9月2日，被告人陈贵阳到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币138000元，取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人陈贵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、调查评估意见书、证人李某的证言、被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字［2016］1224号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人陈贵阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈贵阳已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币138000元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且其居住地福州市闽侯县社区矫正管理局认为被告人陈贵阳符合社区矫正条件，故对被告人陈贵阳从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈贵阳判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见合理，予以采纳。被告人陈贵阳在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正管理局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈贵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  徐泽榕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拓万龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处。住所地：广东省广州市荔湾区文昌北路青龙直街**。负责人：傅伟君，主任。再审申请人拓万龙因与被申请人宁夏回族自治区人民政府驻广州办事处（以下简称宁夏驻广州办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤Ol民终20702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓万龙申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回宁夏驻广州办事处的全部诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决案由认定错误。根据双方当事人签订的合同名称、合同具体条款以及合同实际履行情况，双方当事人签订的是承包经营合同而非租赁合同，一、二审判决均认定本案案由为房屋租赁合同纠纷，没有事实依据和法律依据。2.宁夏驻广州办事处存在核心违约，其诉讼请求不应得到支持。宁夏驻广州办事处交付的招待所原设有餐厅，拓万龙基于招待所有餐饮业务范围才接受45万元的承包费。但拓万龙接手不到半年就被行政机关告知没有餐厅经营牌照而将餐厅关闭，导致拓万龙投入餐厅装修的巨额装修闲置，导致主要利润来源损失。2017年至2019年间，由于招待所证照不全，卫生局、安监局多次发出书面通知及整改意见，使拓万龙长期处于非法经营状态，无法正常经营。宁夏驻广州办事处还拖欠餐费1000余元。由于宁夏驻广州办事处存在上述违约行为，其关于支付承包费的诉讼请求不应得到支持。3.宁夏驻广州办事处并无统一社会信用代码，主体资格存在瑕疵，不是合法诉讼主体。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对拓万龙主张的再审事由进行审查。关于案涉《招待所承包经营合同》的性质问题。一审法院查明，双方签订《招待所承包经营合同》约定：宁夏驻广州办事处的合同义务是提供给拓万龙标的物，即两间房屋，以及招待所大楼的1至8层建筑面积为1052平方米，包括首层大堂和整幢大楼运行服务的设施设备（包括现有的水电设施、消防设施等）及设施设备用房、外墙立面、楼顶等；拓万龙的义务是向宁夏驻广州办事处每月交付固定费用；宁夏驻广州办事处不参与招待所经营管理，不承担经营的盈亏风险，不参与分享拓万龙的经济收益。双方当事人亦是依上述合同约定履行各自的权利义务。由于双方当事人的权利义务关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的“出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金”的租赁合同关系，一、二审法院认为《招待所承包经营合同》虽有“承包经营合同”“承包期限”“承包金”等表述，但合同约定的内容实际为租赁合同权利义务关系的内容，因此认定涉案《招待所承包经营合同》实为租赁合同，并无不当。关于拓万龙拒付租金是否理据充分的问题。根据双方签订的《招待所承包经营合同》，宁夏驻广州办事处的合同义务是确保对合同标的物房产、设施、设备等资产享有合法所有权，并移给拓万龙经营管理。拓万龙的合同义务是支付租金（承包费用）。并且，拓万龙在接收涉案场地前，理应对涉案场地、餐厅证照等相关情况予以了解，在经营招待所期间也应对相关证照进行完善。因此，一、二审法院认定拓万龙实际接收并使用涉案场地，支付相应租金，并无不当。拓万龙申请再审以宁夏驻广州办事处提供的场地证照不齐全及拖欠餐费为由主张拓万龙有权拒绝支付租金（承包费），并无合同依据与法律依据，本院不予支持。至于拓万龙提出宁夏驻广州办事处没有统一社会信用代码，宁夏驻广州办事处并非本案适格主体的问题，二审法院查明，宁夏驻广州办事处已经广州市协作办公室重新核发《全国各地驻穗办事机构登记证》，拓万龙主张宁夏驻广州办事处不具诉讼主体资格，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，拓万龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回拓万龙的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月七日书记员 方佳阳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2468号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：金和坤，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告金和坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5697号原告：蔡红涛，男，1979年4月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：贾全钰，职务经理。委托诉讼代理人：郝鹏鹏，该公司职员。原告蔡红涛与被告天津优居信息技术有限公司（以下简称优居公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红涛，被告优居公司的委托诉讼代理人郝鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红涛向本院提出诉讼请求：1.由优居公司承担合同期内所产生的132吨水费646.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2017年7月4日签订《天津市房屋出租委托合同》，合同期限为三年自2017年9月5日至2020年9月4日，自来水欠费实际发生在2018年至2020年9月份，正在原被告合同履行期间内。原告依据合同中第六条第二款：甲方不承担水费、电费、燃气费等其他租赁使用费。第八条乙方将房屋出租后，应保证承租人的合法身份。如出现承租人非法转租、欠费脱逃等意外情况，由乙方负责。原、告依据合同中这两条规定多次向被告讨要所欠水费，均协商未果，现原告认为被告在结算水费时存在欺骗的行为，造成原告产生误解，故起诉至法院要求被告给付水费。被告优居公司辩称，原告房屋的水费缴纳方式为预付费方式，只有正常缴费才不会停水。原、被告双方在9月份办理交接时，双方已经核实过，当时自来水出水正常，于是双方签字确认不欠费，所以不认可欠水费的事实，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年7月4日，蔡红涛（甲方）与优居公司（乙方）签订《天津市房屋出租委托合同》，约定蔡红涛将其自有的位于天津市红桥区××花园××号××号的房屋委托优居公司进行出租，委托期间自2017年9月5日至2020年9月4日，租金标准为每月3700元整。合同第六条第二款约定“甲方不承担：水费、电费、燃气费等其他租赁使用费。”合同第八条约定“……乙方将房屋出租后，应保证承租人的合法身份。如出现承租人非法转租，欠费脱逃等意外情况，由乙方负责，甲方应积极协助。”合同附件一中记载双方交接时自来水表底数为1038吨。委托合同履行期间，2017年10月29日购水10吨，2018年10月25日购水10吨，累计购水量为1090吨。2020年9月6日合同到期后，经原被告双方确认，水表、电表和燃气表各项结余均为0，《资产管理服务合同解除确认书》上载明“甲方或乙方结算后共计支付对方0元”。2020年9月25日，天津市自来水集团有限公司第一营销分公司在××花园××号××号张贴告知书，通知原告该房屋累计购水量为1090吨，实际用水量为1222吨，欠水量为132吨。2020年10月14日，蔡红涛缴纳132吨水费646.8元。另查，原、被告于2020年9月6日签订《资产管理服务合同解除确认书》中，乙方签章为北京联优生活物业管理有限公司（以下简称联优公司），而非本案被告。对此被告陈述优居公司与联优公司为统一营业执照的问题，于2019年8月31日，由联优公司与蔡红涛重新签订了关于××花园××号××号房屋的《资产管理服务合同》，所以解除确认书的签章为联优公司；蔡红涛则表示2019年8月31日的合同上没有其本人签字，其也未与联优公司签订任何合同。本院认为，原、被告之间签订的《天津市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，优居公司负责与承租人洽谈、签约，代为向承租人收取租金、监督承租人按照房屋租赁合同履行其他义务；同时蔡红涛不承担水费、电费和燃气费等其他费用，故此优居公司负有监督承租人是否按时缴纳水、电、燃气等费用的义务。根据日常经验，在查验出租屋水电燃气等常用设备使用量时，应首先查验有关设备读数，再与租户缴费量两相比较，实行多退少补原则。本案中，原被告双方在交接房屋时，仅凭自来水能否正常出水来判断是否存在欠水费的情况，均未尽到据实核验的义务，而蔡红涛在此基础上作出的不欠水费的意思表示显然不是其真实意思表示，构成重大误解，应予撤销，本院对其要求优居公司承担水费的请求予以支持。综合本案案情，考虑到原被告双方均未尽到据实核验的义务，而优居公司作为专门从事房屋出租中介的公司，其显然应比蔡红涛具有更多的专业知识和实践经验，故本院酌情认定优居公司承担80%的责任，由其给付蔡红涛水费517元（646.880%）。关于优居公司提交的联优公司与蔡红涛签订的《资产管理服务合同》，因其上并无蔡红涛签名，且蔡红涛对该合同亦不认可，故本院对该份合同不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津优居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡红涛水费517元；二、驳回原告蔡红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡红涛负担5元，由被告天津优居信息技术有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十二月三十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4850号原告：何稳，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱彬，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：王多华，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何稳与被告王多华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何稳的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告王多华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何稳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12583元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告因做房需要从原告处赊购门窗，经结算，被告欠原告12538元。原告多次催讨，被告拒不偿还。王多华辩称，欠款属实，已经偿还了4000元。本院经审理认定事实如下：被告因做房需要向原告赊购门窗，并由原告提供安装服务，2020年1月17日结算，被告王多华欠原告12583元，经原告催讨，被告偿还了4000元，余款至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据材料在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提供的欠款条据系原、被告双方买卖建筑材料结算后由被告出具，据此本院认定双方之间的买卖合同关系成立，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告按欠款条据确认的欠款数额扣除已还款金额,对余下实际欠款履行给付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王多华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何稳欠款8583元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王多华负担。本判决为终审判决。审判员  何敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈广
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执恢135号之一恢复申请人：TCL商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎健，董事长。恢复被申请人：华财新兴控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路******/div>法定代表人：门秀宝，总经理。恢复被申请人：刘力，男，住所北京市朝阳区。TCL商业保理（深圳）有限公司申请恢复执行华财新兴控股有限公司、刘力票据追索权纠纷一案，执行依据为北京市高级人民法院（2018）京民终549号民事调解书，原执行案号为（2019）京02执1172号。执行债权数额为人民币6336416.67元及违约金（以逾期利息为本金，按照年利率10%，自华财新兴控股有限公司违约之日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年6月5日为671984.56元）。本案于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向恢复被申请人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但恢复被申请人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对恢复被申请人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，强制扣划恢复被申请人名下银行存款及住房公积金共计人民币279834.92元，其中275737.4元已发还恢复申请人，余款4097.52元已转执行费。本案轮候查封了恢复被申请人刘力名下位于北京市昌平区北七家镇天通东苑三区57号楼9层3[不动产权证书号：X京房权证昌字第XXXX号]、9层4[不动产权证书号：X京房权证昌字第XXXX号]不动产，查封期限三年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止。本案委托北京市昌平区人民法院冻结了恢复被申请人刘力持有的北京华星冰雪文化发展集团有限公司全部股权（持股比例70%、认缴出资额7000万元），冻结期限三年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止，恢复申请人申请暂不处置该股权。3.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了恢复申请人，恢复申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案债权除已执行人民币275737.4元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案恢复被申请人无财产可供执行，恢复申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，恢复申请人发现恢复被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年十二月十八日法官助理 于文浩书 记 员 李 昕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1164号 申请执行人：娄宪文，男，汉族，公司法人。 被执行人：陈志军，男，汉族，。 本院在执行娄宪文与陈志军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈志军暂无可供执行财产，且申请执行人娄宪文未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3544号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行(原安溪县农村信用合作联社永隆信用社)，住所地安溪县永隆镇长安街**，统一社会信用代码：91350524MA34DJ9L86。 负责人：柯春梅，任该支行行长。 被执行人：陈良煅，男，1970年8月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与陈良煅信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2577号民事判决书一案中，被执行人陈良煅尚欠申请执行人借款本金29830.31元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈良煅银行存款共计4835.31元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社永隆信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十六日 书记员  龚贵福
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1269号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人付官明，男，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102147436号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人付官明缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘英忠，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽，女，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓东，男，1983年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：回民区我不是歌手俱乐部。经营者：王军，男，1959年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路筑家小区**楼******。再审申请人刘英忠、张丽因与被申请人王晓东、回民区我不是歌手俱乐部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英忠、张丽申请再审称，一、王晓东、回民区我不是歌手俱乐部应对刘英忠、张丽的赔偿请求承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。所以刘英忠、张丽向雇主主张赔偿责任符合法律规定。回民区我不是歌手俱乐部的经营者王军与王晓东是父子关系，事发时回民区我不是歌手俱乐部由王晓东实际经营。所以人王晓东、回民区我不是歌手俱乐部应对刘英忠、张丽的人身损害赔偿承担连带责任。二审法院认为刘英忠、张丽已选择向侵权第三人请求承担赔偿责任，此次再向雇主主张赔偿责任于法无据错误。刘英忠、张丽向侵权人主张赔偿请求后只获30996元丧葬费赔偿，根据人身损害赔偿的填平原则，其他未获得赔偿部分刘英忠、张丽仍有权选择向雇主要求承担赔偿责任。二、王晓东、回民区我不是歌手俱乐部未尽到安全保障义务，在履行安保职责上存在过错,应承担赔偿责任。受害人虽因第三人的侵权行为致死，但在受害人受到非法侵害时王晓东、回民区我不是歌手俱乐部没有起到安保作用，没有及时制止非法侵害，王晓东、回民区我不是歌手俱乐部疏于安全保障，在履行安保职责上存在过错，应承担赔偿责任。综上所述，一、二审判决不正确、法律适用存在错误，请求人民法院查明案件事实，依法维护刘英忠、张丽的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘英忠、张丽的儿子刘博在回民区我不是歌手俱乐部工作中因第三人周立的侵权行为遭受人身损害，呼和浩特市人民检察院以周立犯故意杀人罪向呼和浩特市人民法院提起公诉，在诉讼过程中，刘英忠、张丽提起刑事附带民事诉讼，要求周立赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计1198874元。刘英忠、张丽已选择向侵权第三人主张权利，其再次向雇主主张赔偿责任于法无据，一、二审判决驳回刘英忠、张丽的诉讼请求并无不当，刘英忠、张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英忠、张丽的再审申请。审判长 徐澎审判员 裴彪审判员 刘杨二〇二〇年十二月四日书记员 胡琨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3367号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县。法定代表人：阮蓓，该行行长。委托诉讼代理人：巫明，该行职员。被执行人：宋志华，女，1978年1月4日出生，汉族，住东海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人宋志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0722民初9140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为500395.36元。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控。后申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1791号李雅:申请执行人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司管理人与被执行人李雅破产撤销权纠纷一案，（2020）浙0825民初1274号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李雅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1791号案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3543号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、李展春： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请李展春物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14359号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨洲，男，汉族，1986年10月5日出生，住云南省文山县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与潘利剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费45.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年十二月三日书记员  封斯妤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1546号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘长俭，男，1983年6月16日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，于2018年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀1026刑初352号刑事判决，以被告人刘长俭犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30万元（刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止）。自原判认定为自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第789号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1069号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘长俭减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月10日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7940号之二申请执行人厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。法定代表人林晟。负责人：王周屋，该行行长。被执行人林俊军，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人张容，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省湖北省京山县。被执行人长沙海淼食品商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区东二环一段**天下一家华府****一社会信用代码：91430111772260590H。法定代表人：林俊军。被执行人邵丽华，女，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人厦门资产管理有限公司与被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华金融借款合同纠纷一案,本院在诉讼保全和执行中依法查封，冻结被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华名下财产。现因该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人林俊军、张容、长沙海淼食品商贸有限公司、邵丽华名下财产的查封，冻结。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19018号原告：邹姝，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：重庆天行达阵体育发展有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦1，**裙房**号6。法定代表人：彭弋川。原告邹姝与被告重庆天行达阵体育发展有限公司（以下简称天行达阵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹姝及其委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，被告天行达阵公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹姝向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款6366元。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订劳动合同，职位为品牌设计师，后提升为品牌部负责人兼校区销售主管，工资包含基本工资、绩效工资、补贴等，每月底薪为7000元。被告拖欠工资长达6个月拒不给付，原告没有经济来源，严重影响原告的正常生活。且2020年1月，被告因资金紧张，无法按时发放原告所属校区一线销售人员业绩提成6366元，原告为校区主管，为稳定团队，借给被告6366元用于发放工资，借款至今被告未偿还给原告。被告天行达阵公司未进行答辩。原告邹姝围绕诉讼请求依法提交了证明、收件回执、劳动合同书等证据，经与原件核对无异，而天行达阵公司未予质证，故本院予以确认并在卷佐证。邹姝举示微信转账记录，拟证明其经天行达阵公司同意后代为向同事乐邦鹏、陈志祥支付该二人2019年12月提成，金额分别为4734元及1632元；本院认为该证据中转账备注载明为借12月提成，不能证明系邹姝代天行达阵公司向二人进行支付。邹姝举示微信聊天记录（原告与被告公司财务陶余的微信聊天），拟证明天行达阵公司确认其代为支付提成6366元；本院认为邹姝未能证明聊天记录的对方身份，故缺乏真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，天行达阵公司与邹姝签订劳动合同，合同期限从2018年4月28日起至2021年4月27日，邹姝的工作岗位为市场专员。劳动合同签订后，双方建立劳动合同关系。2020年6月3日，邹姝向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年6月10日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹姝遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告向其支付代为发放的2019年12月提成6366元，但原告所举示的证据不能证明代被告支付提成的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹姝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹姝负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6310号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：范XX，女，汉族，1981年5月25日出生，住山西省大同市城区五州帝景xxx，工作单位：范范美甲店。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告范XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告范XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7040.60元，利息1126.23元，逾期还款违约金406.69元，共计人民币8573.52元(截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月19日获得批准，卡号为：62599890********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币8573.52元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年8月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8573.52元，其中本金7040.60元、利息1126.23元，逾期还款违约金406.69元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年8月13日的信用卡欠款本金7040.60元、利息1126.23元，逾期还款违约金406.69元，并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7040.60元、利息1126.23元，逾期还款违约金406.69元及自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民监3号 再审申请人（一审被告）：丁志龙，男，1988年3月14日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告）：陈建民，男，1960年8月5日出生，住石河子市。 一审被告：丁玉民（曾用名丁玉明，丁志龙之父），男，1961年3月17日出生，住石河子市。 一审被告：王喜梅（丁志龙之母），女，1962年8月15日出生，住石河子市。 再审申请人丁志龙因与被申请人陈建民、一审被告丁玉民、一审被告王喜梅买卖合同纠纷一案，石河子市人民法院于2019年9月4日作出（2019）兵9001民初3114号民事判决，已经发生法律效力。丁志龙不服，向本院申请再审，本院于2020年4月29日作出（2020）兵08民申16号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决及裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）兵08民申16号民事裁定； 二、石河子市人民法院（2019）兵9001民初3114号案由本院提审； 三、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹