wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6766号原告：陈胜华，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：高红，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：毛锋珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系原告陈胜华之妻。特别授权。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，男，该公司员工。一般授权。原告陈胜华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托诉讼代理人高红、毛锋珍，被告委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月2日至2020年9月10日应付的五个季度租金42880元；2.判令被告以8576元为基数，分别自2019年9月10日、2019年12月10日、2020年3月10日、2020年6月10日、2020年9月10日起，按每日万分之二支付逾期付款违约金至付清之日止；3.被告承担诉讼费。事实与理由:2011年4月6日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购商铺委托该公司经营管理，委托经营期10年，自2010年12月1日至2020年11月30日，每季度8576元，租金每季度开始10日内支付，支付方式为转账。同时约定，如被告逾期支付租金的按租金的日万分之二作为违约金支付给原告。2011年10月20日，被告吸收合并该公司，并承担该公司的债权债务。本合同所涉纠纷于2019年12月4日判决，被告向原告支付2018年9月2日至2019年9月1日间4个季度的租金和逾期违约金。现被告从2019年9月2日起至今没有向原告支付至2020年9月10日应付的五个季度租金。被告行为严重违约，损害原告合法权益，故提出上述诉请。被告珩生公司辩称：1、被告欠付原告2019年9月1日至2020年11月30日五个季度的租金，但以税后金额支付；2、关于逾期付款违约金应以税后金额为基数支付；3、因2020年1月至4月，发生疫情，相关租金损失，应由双方依法分担；4、因原告是在2011年4月6日才签订租赁合同，被告自该日起使用租赁房屋，因此，租赁合同所约定的2010年12月1日至2011年4月5日，被告并未使用房屋，故被告支付的租赁应在本案中抵消。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的三份证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，不影响案件事实的认定，故对原告提交的证据，本院予以采信；被告提交的情况的说明以此证明被告的扣税依据，原告对此不予认可，认为是其自行制作，且无税务机关发票佐证。经审查，本院认为，因扣税说明是被告自行制作，无原告认可，且并无相关的凭据予以证实，故对此证据不予采信。经审理查明，2011年4月6日，原告陈胜华与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。约定：原告所购位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际城第F区3楼13号房屋交由湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托期限10年，自2010年12月1日至2020年11月30日，租金按季度支付，每季度开始后10个工作日内付季度租金8576元，支付方式为转账。原告按国家法规政策缴纳税费。如租房逾期付款，每日应按万分之二向原告支付违约金。合同履行过程中，因被告未支付2019年9月2日至2020年11月30日期间五个季度租金，原告诉至本院。另查明，2011年10月20日，被告珩生公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承担该公司债权和债务。本院认为：原告陈胜华与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思，未违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向该公司提供租赁房屋，并由该公司接收使用，双方合同已开始履行。后湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告吸收合并，上述合同的权利义务由被告享有和承担。被告未按约定支付自2019年9月2日至2020年11月30日间的租赁费，应承担违约责任，被告辩称2020年1月至4月，发生疫情，相关租金损失，应由双方依法分担的意见，因其所委托经营的房屋为商铺，疫情防控导致其经营无法进行，对其辩称理由，本院依法采纳，依照公平原则，本院酌定对2020年1月23日至2020年4月8日间租金减半。合同虽有约定，原告委托被告在物业所在地开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费，但因税费的具体金额并未约定，且随国家税收政策变化，无法确认应缴税费的具体金额，被告亦无证据证实其实际向税收部门代缴的税款，故涉及的税费应由法定义务人向税务部门缴纳。对被告辩称应由其代扣税费后的金额向原告支付季度租金的辩称意见，本院不予采纳，应依每季度按8576元计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈胜华2019年9月2日至2020年11月30日期间五个季度房屋租赁费，每季度按8576元计算，合计39036.3元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告陈胜华逾期付款违约金：以8576元为基数，分别自2019年9月10日、2020年6月10日、2020年9月10日起，每日按万分之二向原告陈胜华支付逾期付款违约金至付清之日止；以6654.15元为基数，分别自2019年12月10日、2020年3月10日起，每日按万分之二向原告陈胜华支付逾期付款违约金至付清之日止；三、驳回原告陈胜华的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十二月十一日书记员  张 钊
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初197号公诉机关罗田县人民检察院。被告人王思虎，男，1971年4月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王思虎犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人王思虎到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年8月26日14时，被告人王思虎酒后驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车自罗田县闵某村往罗田县街道方向行驶，行至罗田县“新一佳”超市时，将摩托车停放在路边到该超市买烟，返回后发现插在摩托车上的钥匙不见了，被告人王思虎步行至大河岸派出所报警后被民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人王思虎血液中乙醇含量为201.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王思虎到案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王思虎在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶人信息证明等书证，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王思虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人王思虎到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据王思虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王思虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈乡远
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2171号原告：建平县鑫华道路货物运输有限公司，统一社会信用代码91211322MA0YKRKWXP，住所地辽宁省朝阳市建平县深井镇深井村。法定代表人：张华，总经理。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，统一社会信用代码91211302059841437Ａ，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，经理。委托代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日出生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告建平县鑫华道路货物运输有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县鑫华道路货物运输有限公司的委托代理人霍金花，被告朝阳煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县鑫华道路货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付运费501,481.20元，并自2019年8月20日起以501,481.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，利随本清；2、由被告承担本案的全部诉讼费用，要求被告承担律师代理费4,000元及保全责任费1,030元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订运输协议，由原告为被告运输水渣至被告在朝阳的厂区，运费为60元每吨，原告共计为被告运输26,358.02吨水渣，总计运费1,581,481.20元，被告支付部分运费后，尚欠运费款人民币501,481.20元未予支付，经过原告方多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持。被告朝阳煜梽新型建材有限公司辩称，被告欠原告运输费用的金额属实，但合同并未约定给付违约金或利息，因此，被告不应支付违约金或利息。原、被告双方及第三方朝阳浩成矿渣综合利用有限公司于2020年10月7日签订了债权转让协议，原告将本案诉讼标的债权转让给了第三方朝阳浩成矿渣综合利用有限公司，协议已生效，本案原告应该为朝阳浩成矿渣综合利用有限公司。原告在本案中作为诉讼主体不适格。律师代理费及保全责任费没有法律规定要求被告承担。原告建平县鑫华道路货物运输有限公司针对其诉讼请求向本院提供了运输协议一份、收条一张、发票复印件15组、还款承诺、律师代理费发票复印件、汇款授权书予以证明，被告朝阳煜梽新型建材有限公司针对其辩解意见向本院提供了债权转让协议予以证明。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告双方签订运输协议一份，协议约定由原告为被告运输水渣至被告在朝阳的厂区，运费为60元每吨，原告共计为被告运输26,358.02吨水渣，总计运费1,581,481.20元。协议约定双方运费结算依据为每批货物运输后双方核对运费信息，由原告出具结算单，被告在收到结算单后签字确认，以原告入厂磅单为准，每2000吨结算一次运费，最后一批运费等发票开具完毕后支付。运费结算方式为自乙方出具结算单后3日内，将双方确认的金额以转账方式转入原告指定账户。原告为被告出具发票后，被告于2020年6月16日为原告出具了收条。嗣后，被告支付部分运费后，尚欠运费款人民币501,481.20元未予支付。此款经原告催要未果诉至本院。另在本案审理过程中，被告申请与原告庭外和解，和解过程中，被告于2020年8月5日为原告及朝阳浩成矿渣综合利用有限公司出具还款承诺一份，承诺中明确了本案被告拖欠运费总额为501,481.20元、本院受理的另案（朝阳浩成矿渣综合利用有限公司诉被告买卖合同纠纷一案）被告欠付货款总额为493,344.47元及相关诉讼费用的负担，并承诺在原告及浩成公司撤诉的情况下，被告于2020年8月5日给付20万元，2020年9月底前给付10万元，2020年10月底、11月底、12月底分给付人民币20万元，余款120,312.67元于2021年1月底前一次性付清。原告给被告出具了汇款授权书。2020年10月7日，原告作为丙方，被告作为甲方，案外人朝阳浩成矿渣综合利用有限公司作为乙方，三方签订了债权转让协议一份，协议约定由丙方（原告）将甲方（被告）501,481.20元债权转让给乙方，由甲方直接支付给乙方。被告出具承诺书后，仅向案外人朝阳浩成矿渣综合利用有限公司付款500,000元，原告认为被告未按约定履行，坚持本案诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了提供运输义务，被告理应按约给付原告运输费用，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。被告朝阳煜梽新型建材有限公司对拖欠原告建平县鑫华道路货物运输有限公司运费501,481.20元的事实予以认可，本院予以确认。虽原告未提供结算单，但2020年6月16日，被告接收原告出具的运输费发票后，视为双方已经对运费进行了结算，被告应在结算后3日内，将双方确认的金额支付给原告，但是被告未全额履行给付运输费用的义务，故对原告诉请被告给付运费款及逾期利息的合理部分，本院予以支持。关于被告提出于2020年10月7日与原告及第三方签订的债权转让协议，原告作为本案主体不适格的辩解意见，因该债权转让协议系案件审理过程中双方自行和解期间签订，原告起诉时并未签订该债权转让协议，建平县鑫华道路货物运输有限公司作为原告起诉并无不当，主体适格，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。同时，债权转让协议系应还款承诺而生，被告未按承诺期限向原告还款，原告仍可按合同约定继续向被告主张权利，被告应承担给付原告运费款人民币501,481.20元的民事责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因被告在承诺书中称如原告撤诉被告承担律师费，现所附条件未成就，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于保全费及保全保险费，均属于因诉讼产生的相关费用，此两项费用应由被告承担。综上所述，原告建平县鑫华道路货物运输有限公司要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司给付欠款501,481.20元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县鑫华道路货物运输有限公司欠款501,481.20元，及自2020年6月20日至2020年7月10日的欠款利息1,126元，合计502,607.20元，并自2020年7月11日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,165元（由原告预交），保全费3,095元，保全保险费1,030元，共计13,290元，由原告建平县鑫华道路货物运输有限公司负担401元，由被告朝阳煜梽新型建材有限公司负担12,889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2151号申请执行人裴靖，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良。申请执行人裴靖与被执行人娄底市广圆置业发展有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）湘13民终107号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市广圆置业发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴靖于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人裴靖送达了爱理通知书并要求其提供财产结索。本院于2020年10月14日向被执行人娄底市广圆置业发展有限公司送达了执行通知书及财产申报令。本院在执行过程中，娄底市中级人民法院作出于2020年12月28日作出（2020）湘13执监142号执行裁定书，裁定对本案予以提级执行。据此，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2151号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第三十五条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4042号原告：邹良源，男，1991年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：余爱平，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邹良源与被告余爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹良源到庭参加诉讼,被告余爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹良源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告余爱平因为买饲料缺乏资金便找我借款人民币10000元整，我碍于朋友情面，就支付宝转账借给了他，借款到期后，经我多次讨要，被告以各种理由拒不还款。被告余爱平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告余爱平因购饲料向原告邹良源借款人民币10,000元并已出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到邹良源人民币壹万元整（￥10000）借款方式：手机支付宝。于2020年7月1日前还请。借款人：余爱平2019年7月31日”。逾期后，被告余爱平未还款。本院认为，原告邹良源与被告余爱平之间的民间借贷关系成立，原告邹良源诉请被告余爱平偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱平返还原告邹良源借款人民币10,000元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告邹良源已预交，由被告余爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月四日书记员  凌小琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4446号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：周朝雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：孙策，男，1983年6月19日出生，汉族，住永康市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝雄、孙策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人周朝雄归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）17184.31元（己计算至2020年5月14日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）；被执行人孙策对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人周朝雄负担案件受理费3029元，被执行人孙策负连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人周朝雄、孙策发出执行通知书、报告财产令等材料，要求周朝雄、孙策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝雄、孙策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝雄、孙策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周朝雄、孙策名下无房产及有价值证券；被执行人周朝雄名下无车辆；被执行人孙策名下有车牌号为浙ＧＢ××××宝马牌的小型汽车，本案已依法予以轮候查封；被执行人周朝雄、孙策有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月16日，本案执行款300000元及利息、受理费3029元、执行费4400元未执行到位，暂未发现被执行人周朝雄、孙策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朝雄、孙策拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天并对被执行人周朝雄罚款1000元的决定，但目前尚未发现两被执行人。同时已对被执行人周朝雄、孙策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周朝雄、孙策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1162号 申请执行人李荣康，男，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄金丰，男，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人李荣康与被执行人黄金丰的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2018年11月1日作出的（2018）桂1081民初580号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄金丰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣康于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月4日向被执行人黄金丰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿各项损失22000元，负担案件受理费383.3元，申请执行费230元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人黄金丰银行账户存款有部分存款，已冻结扣划1633元，财付通账户、支付宝账户无余额，被执行人名下无股市证券账户信息，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行。双方当事人经平等协商，于2020年11月25日自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人黄金丰尚欠申请执行人李荣康交通事故各项损失22000元，现被执行人黄金丰向申请执行人李荣康支付3633元，剩余18367元于2021年12月起每月28日前给付申请执行人不低于1000元，并支付剩余款项的迟延履行金，直至还清。 二、由被执行人黄金丰负担本案的受理费383.3元和执行费230元。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执1162号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5346号 上诉人（原审被告）：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘晨阳，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省三河市，系刘景岐之子。 被上诉人（原审原告）：张桂明，男，1952年11月9日出生，汉族，住河北省三河市，、 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘景岐因与被上诉人张桂明之间劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘景岐上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所施工的护坡工程确系上诉人刘景岐从尚德园林建筑公司处承包而来，工程的总价为8000元。上诉人刘景岐将工程交给了张某进行施工，工程总价为6400元。本案纠纷为劳务合同纠纷，被上诉人的合同相对方应为张某或张桂伍。被上诉人一审中并未提供有效的客观证据证实其主张。故一审法院判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂明的劳务费缺乏证据支持，亦有失公允。请求二审法院依法予以改判。 张桂明辩称，不同意上诉人的上诉理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。证人张某的当庭证言及十八位被上诉人的陈述相互印证，能够证实上诉人拖欠被上诉人劳务费的相关事实。请求二审法院依法认定一审法院认定相关事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 张桂明向一审法院诉请：1.依法判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5天，工资应为700元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 一审法院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告张桂明支付劳务费700元。案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 二审中，上诉人刘景岐向本院提交新证据一组，即《工程施工合同》复印件一份。证据来源：尚德园林建筑公司。欲证明上诉人刘景岐所承包的涉案工程每平米100元，80平米，共计为8000元。被上诉人张桂明质证称，对于上诉人二审中提交新证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。理由：首先，该证据系复议件，按照法律规定上诉人刘景岐应向法庭提交证据的原件；其次，被上诉人所施工的工程系通过案外人张某介绍由上诉人刘景岐所承包的工程；且对于该相关事实一审庭审中证人张某已出庭作证。被上诉人张桂明二审中未提交新证据。 对于上诉人刘景岐二审所提交的证据，结合各方当事人对于上述证据所发表的意见及在案的其它相关证据，本院对于该证据的真实性、与本案的关联性及上诉人的举证目的不均予认定。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张桂明诉上诉人刘景岐劳务合同纠纷一案中，上诉人刘景岐对于一审法院判令其给付被上诉人张桂明涉案劳务费不予认可。上诉人刘景岐在二审中所提交的证据亦不能证实其上诉主张。依据当事人的陈述、证人证言之相关证据，并结合本案案情的客观情况，一审法院对于被上诉人所主张的事实予以采信并判令上诉人刘景岐支付被上诉人张桂明的劳务费无当之处，且亦不违反法律之规定。本院对此予以维持。 综上所述，刘景岐的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘景岐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢167号之一申请执行人：宋彐昌，男，1974年10月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：查钢，男，1978年1月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人宋彐昌与被执行人查钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2020）苏0492执190号，原案执行过程中，申请人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，原案终结执行。后被执行人未能按执行和解协议履行，申请人遂向本院申请恢复（2019）苏0492民初2270号民事判决书的执行，本院依法立案执行，案号为（2020）苏0492执恢167号。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过“点对点”“总对总”网络查控系统，多次查询，首执案件于2020年3月20日冻结了被执行人7个银行账户，冻结期限1年，至2021年3月20日到期，恢复执行案件分别于2020年9月7日、11月13日冻结了被执行人各1个银行账户，冻结期限1年，分别至2021年9月7日、2021年11月13日到期，多次冻结被执行人实时财付通余额。本院依法扣划被执行人名下银行存款、财富通存款等合计3484.02元（扣除执行费97.25元，余款3386.77元已经交付申请执行人）。3、2020年11月5日，本院至常州市车辆管理所登记查封了被执行人车牌号为苏Ｄ2××**的汽车，查封期限2年，但未能实际控制，不具备处置条件。4、根据申请人的申请，本院对被执行人查钢采取了限制消费措施。被执行人查钢于2020年10月25日向申请执行人归还欠款3000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除登记登封但未实际控制的小汽车和已扣划存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2270号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 徐林婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1695号原告:李桂芬，女，1956年8月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王振江，男，1974年7月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔凡芝，女，1972年10月19日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李桂芬与被告孔凡芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔凡芝立即偿还借款10000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日被告孔凡芝因商店进货用款由王玲伟、彭国峰二人担保在原告李桂芬处借款人民币本金10000.00元，并给原告出具借款合同一份，合同中双方约定还款日期为2019年12月20日，（甲方如不按合同规定还款日期足额偿还借款，逾期利息按2.0%给付）现该笔借款偿还日期已经届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示个人借款合同1份，欲证明2019年2月20日被告孔凡芝向原告借款10000.00元，约定使用10个月，由王玲伟、彭国峰进行担保，并签订了借款合同，如到期不还按月利2分计算逾期利息，借款到期后孔凡芝并未偿还该笔借款。因被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：2019年2月20日被告孔凡芝因商店进货用款由王玲伟、彭国峰二人担保在原告李桂芬处借款人民币本金10000.00元，并给原告出具借款合同一份，合同中双方约定还款日期为2019年12月20日，（甲方如不按合同规定还款日期足额偿还借款，逾期利息按2.0%给付），借款到期后经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孔凡芝在原告李桂芬处借款人民币10000.00元，并给原告出具了借款合同，可以认定原告李桂芬与被告孔凡芝之间存在债权、债务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告李桂芬要求被告孔凡芝给付借款10000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告孔凡芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡芝给付原告李桂芬借款10000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔凡芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十二月十六日书记员  张 健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8601号 原告：牛慧聪，女，1992年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：新源商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：谷式鲁。 原告牛慧聪诉被告新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高泽云 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3866号之一 申请执行人吕秀琼,女,1982年8月24日出生,汉族,居民,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金剑,男,1990年1月6日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吕秀琼与被执行人郑金剑民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出（2020）闽0305民初2840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀琼于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑金剑归还借款十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海兰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10082号 原告：王春水，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：温随龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院受理原告王春水与被告温随龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。王春水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春水撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1591号申请执行人肖丽华，男，汉族，家住江西省抚州市临川区。被执行人林谋伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2020年11月11日受理立案执行申请执行人肖丽华与被执行人林谋伟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。被执行人林谋伟在本院有一系列在执案件，本院在执行这批案件过程中通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院还到了被执行人林谋伟户籍所在的社区进行了实地调查，未查到被执行人林谋伟的具体去向。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并进行了限制高消费和罚款。本案申请执行标的41.18万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人林谋伟有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1591号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  江 涛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11213号申请执行人：贺耀明，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：杨铭，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人贺耀明与被执行人杨铭借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币193664.94元及利息、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人杨铭名下四个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人杨铭公积金账户中扣划得款11427.47元，上述款项扣除执行费71.41元后，剩余款项11356.06元已通知申请执行人办理领款手续；二、冻结被执行人杨铭持有的三家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  韩舜松
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2783号 申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司,住所地宁波市北仑柴桥老街北路**,组织机构代码:144282860。 法定代表人:梅祖耀。 被执行人陈善安,男,1964年03月20日出生,,住所地宁波市鄞州区 申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司与被执行人陈善安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1653号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈善安给付633102.29元及相应利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封被执行人陈善安名下汽车一辆，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈善安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善安拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人陈善安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈善安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  薛 鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2631号 申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司,住址安徽省明光市体育路中央广场**,统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，该公司董事长。 委托代理人：陈道梅，女，该公司员工。 被执行人:陈勇，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日，汉族，住安徽省明光市。 明光市富民小额贷款有限责任公司诉陈勇、吴新华借款合同纠纷一案，明光市富民小额贷款有限责任公司依据明光市人民法院（2018）皖1182民初3743号民事调解书于2020年12月11日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年12月11日申请执行人明光市富民小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢晓明
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初380号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人时某，无业。2014年4月8日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月21日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月3日因犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月3日凌晨，被告人时某到诸城市纺织街明诚市场东门北侧停车场，用螺丝刀将滕某停放在此处的鲁ＶXXX**银灰色奇瑞商务车副驾驶车玻璃撬碎，从车内盗窃2660元现金，并致该车损失310元。 2、2020年7月28日凌晨，被告人时某到诸城市××小区××路西，用螺丝刀将李某1停放在此处的鲁ＶＧ××××白色悦达起亚Ｋ5越野车副驾驶玻璃撬碎，从车储物盒内盗窃200元现金，并致该车损失150元。后又用螺丝刀将梁某停放在此处的鲁ＧＫ××××银色雪佛兰乐风轿车和李某2的鲁ＧＺ××××白色奇瑞瑞虎越野车副驾驶车玻璃撬碎，未盗得物品，并致该两车损失280元。 公诉机关认为，被告人时某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人时某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书等，被害人滕某、李某1等人的陈述，ＤＮＡ检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人时某的供述和辩解等证据证实。 被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时某曾因犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人时某退赔被害人滕某损失2970元、被害人李某1损失350元、被害人梁某损失160元、被害人李某2损失120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5159号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘坤杰，男，1988年1月20日出生。本院在执行追缴刘坤杰违法所得一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0103刑初223号刑事判决书的第六条判决内容：“对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库”。因被执行人刘坤杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为38500.53元。在执行过程中，本院于2020年11月5日追缴到被执行人刘坤杰违法所得38500.53元，因被执行人刘坤杰名下被认定为需追缴违法所得的银行账户（账号：62×××55，开户行：中国工商银行股份有限公司广州沙涌支行）公安线上冻结且有其他有权机关轮候冻结，本院无法进行线下扣划，无法追缴38500.53元。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书对被执行人刘坤杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3817号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵继峰，男，1986年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8882号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告刘某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1560号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯周兴义，男，1983年2月26日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化。于2006月5月30日入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）穗中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人周兴义犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定该犯作案时具有精神疾病、限制责任能力人，认罪态度较好。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2011年12月22日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年2月4日起至2025年11月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第804号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1034号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯周兴义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1177号申请执行人：刘桂清，男，1963年8月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：李海，男，1978年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人刘桂清与李海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0721民初1412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂清于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。本院于2020年10月15日向申请执行人刘桂清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李海送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年10月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李海名下无可供执行财产；2020年10月15日，在自然资源部查询被执行人李海名下无房屋权属登记信息；2020年10月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李海未缴纳住房公积金；2020年10月15日，查询被执行人李海未购买任何保险。2020年12月31日将被执行人李海列入失信被执行人名单；2020年12月31日向被执行人李海发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日电话告知了申请执行人刘桂清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日电话约谈申请执行人刘桂清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李海有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘桂清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行标的70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海有可供执行的财产。申请执行人刘桂清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘桂清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桂清发现被执行人李海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  陈青青
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4232号原告：高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：谭登国，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高建国与被告谭登国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告谭登国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款97000元，并从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月被告经营生意差流动资金向原告三次借款共计100000元。2018年10月1日，被告给原告出具了借条。后原告在催收借款过程中，被告偿还了3000元。之后，原告多次催收未果，依法诉至法院。被告谭登国未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告在杭州从事拆房工程，2018年9月其以拆房工程中标需交钱为由向原告借款。原告从银行取款87000元及现金13000元共计100000元出借给被告，其中从中国建设银行取款6万元：2018年9月22日取款5000元、9月27日取款39000元、9月29日取款16000元；2018年9月26日从中国农业银行取款27000元。2018年10月1日，被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到高建国现金大写拾万元整，小写100000.00元。”借款后，被告向原告偿还借款3000元。另，原告对通话录音中被告向许彬锋支付的3000元，同意作为被告偿还本案的借款并进行扣减。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行交易明细、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、电话录音光盘及文字整理材料、调查笔录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案被告向原告书写了借条，被告在通话录音中认可借款100000元，再结合取款记录、许彬锋的调查笔录等证据，本院认为原告主张本案借贷100000元的事实成立。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告已偿还6000元，尚欠本金940000元应当偿还。借条未约定利息，依法视为不支付利息，原告请求从起诉之日（2020年10月10日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利息视为逾期还款的违约损失，本院依法予以支持。被告谭登国对原告高建国主张的借贷事实和举示的证据有答辩权和质证权，但其未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭登国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高建国借款本金94000元，并从2020年10月10日起以94000元为基数按年利率3.85%支付资金占用损失至借款清偿时止；二、驳回原告高建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226元，减半计收1113元，由被告谭登国负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年十二月一日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀01**执异200号 案外人：支丽君，女，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。 申请执行人：石家庄鼎诺房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**新浩城，统一社会信用代码911301026946611609。 法定代表人：马文宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝静涛、宋建强，河北济达律师事务所律师。 被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼******一社会信用代码911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，该公司董事长。 被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**省机械院南院主办公楼**码9113010456322389X8。 法定代表人：曹玉山。 在本院执行石家庄鼎诺房地产经纪有限公司（以下简称鼎诺公司）与北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟时代公司）、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司（以下简称昊璟时代石家庄分公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人支丽君向本院提出书面异议，请求解除对案外人购买的石家庄市XX共计682.93平方米的房产（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人支丽君称，案外人于2013年1月19日与昊璟时代石家庄分公司签订《乐橙商务广场购房合同》，约定案外人购买坐落于槐安西路与××交叉口西××＃楼××、××层，建筑面积共计2731.72平方米。后因购房合同迟迟未能在房管局备案，双方又于2013年7月5日签订《的补充协议》。案外人按照合同履行了自己的合同付款义务，昊璟时代石家庄分公司于2014年8月将合同约定房产交付给案外人。案外人已经实际装修、占有并使用至今。交房后，案外人多次找昊璟时代石家庄分公司要求办理房产证事宜，昊璟时代石家庄分公司一直以种种理由拖延，未能办理。为维护案外人合法权益，请求贵院依法撤销XX执行裁定书，立即解除对案外人购买的案涉房产的查封。 本院查明，鼎诺公司与昊璟时代公司、昊璟时代石家庄分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年1月15日作出XX民事判决，判令：一、变更石家庄市中级人民法院XX民事判决为：北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司于本判决生效后十日内向石家庄鼎诺房地产经纪有限公司支付违约金229.02万元；二、驳回石家庄鼎诺房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，鼎诺公司向石家庄市中级人民法院申请执行。在案件执行过程中，石家庄市中级人民法院于2014年6月23日作出XX执行裁定书，查封了案涉房产。石家庄市中级人民法院于2016年5月4日作出XX执行裁定书，继续查封案涉房产。石家庄市中级人民法院于2017年11月20日作出XX执行裁定书，将该案指定我院执行。2019年12月20日，本院作出XX执行裁定书，继续查封案涉房产。 另查明，2013年1月19日，甲方昊璟时代石家庄分公司与乙方支丽君签订《乐橙商务广场》购房合同，约定：乙方购买房屋××于××与××交叉口西××米路××号为××＃楼××、××层，建筑面积2731.72㎡，单价5500元／㎡，价款15024460元。付款方式为乙方于2013年1月20日前付至总房款50%，即7512230元整；于2013年5月1日前乙方付至总房款100%，计7512230元整。甲方于2014年1月1日前将房产交付乙方。2013年7月5日，甲方昊璟时代石家庄分公司与乙方支丽君签订《乐橙商务广场购房合同》的补充协议，约定：1、因原购房合同迟迟不能在房管局备案，故双方达成一致：总房款让利出伍拾万元，原房款合同第一条价款由15024460元更正为14524460元，原车库合同价款仍按3250000元正常执行，两合同总计价款为17774460元；2、甲方承诺交付使用该房产的时间最晚不得超过2014年1月1日，如在规定的时间内没能及时交房，甲方承诺支付给乙方合同总价款的2%／天的违约金；3、乙方于2013年1月23日已经支付共计10762230元，剩余款项7012230元，支付时间由原合同的最后支付时间更正为签订完本补充协议后先行支付500万元，剩余款项待甲方给乙方在房管局办理购房合同备案后一次性支付。涉案房产至今未取得预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人支丽君在被执行人昊璟时代石家庄分公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订房屋买卖合同，且涉案房产至今未取得预售许可证，故案外人支丽君与被执行人昊璟时代石家庄分公司签订的房屋买卖合同并非合法有效的买卖合同，而且涉案房产并非用于居住，故案外人支丽君的异议请求不符合上述规定，其权利不足以排除执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人支丽君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苏会肖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6346号之一 原告：杨桂香，女，1987年10月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杜鹏飞，男，1989年11月22日生，汉族，河北省赤诚县人，住河北省张家口市赤诚县。 原告杨桂香与被告杜鹏飞民间借贷同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤诉。 案件受理费3992元，减半收取1996元，保全费1443元，合计3439元（原告已向本院预交5435元），由原告杨桂香负担。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍湘云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6799号之一原告：陈晓亚，女，1973年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐柯，男，1988年7月20日生，汉族，住江阴市。未到。被告：陆永健，男，1976年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈晓亚与被告徐柯、陆永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈晓亚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓亚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓亚撤诉。案件受理费减半收取计1354元、公告费260元，合计1614元，由陈晓亚负担。审 判 长  史 新人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14820号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 被告：谭**，男，1987年*月**日出生，汉族，住贵州省遵义市***区。 被告：徐**，女，1994年*月*日出生，汉族，住四川省***区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告谭**、徐**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2020年12月31日，原告向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 游 红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 尚国俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9819号原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：姜婷，女，1985年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告姜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竹映三清物业管理有限公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告姜婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费817元、公摊费80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区竹映三清小区业主委员会签订《竹映三清小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因该小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。根据合同约定物业服务费的递增情况，2015年1月1日至2017年8月31日物业服务费执行价格为1.2元／月／平方米。被告系该小区X幢X-X－X号房屋业主，其住房建筑面积为85.11平方米，未交纳2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费817元(85.11平方米×1.2元／月／平方米×8个月)和公摊费80元。姜婷未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系竹映三清小区业主，应按《竹映三清小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。原告一直对该小区进行物业管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的物业服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第(五)项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费817元、公摊费80元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姜婷于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费817元、公摊费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜婷负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年十二月二日书记员  陈瑶
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行再2号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪，男，1957年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市国土资源局（现为公主岭市自然资源局）。住所地：吉林省公主岭市光明路**。   法定代表人金玉庆。   再审申请人李君、李洪、李波与被申请人公主岭市国土资源局行政管理纠纷一案，公主岭市人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0381行初29号行政判决，驳回李君、李洪、李波的诉讼请求。李君、李洪、李波不服，上诉至本院。本院于2018年4月20日作出（2018）吉03行终17号行政判决，驳回上诉，维持原判。李君、李洪、李波不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）吉行申498号行政裁定，驳回李君、李洪、李波的再审申请。李君、李洪、李波不服，向四平市人民检察院申请监督，该院经审查后向吉林省人民检察院提请抗诉。2020年4月21日，吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提起抗诉，吉林省高级人民法院于2020年10月12日作出（2020）吉行抗6号行政裁定，指令本院再审；再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院再审认为，本案事实不清，证据不足，应发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）吉03行终17号行政判决及吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初29号行政判决；   二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重新审理。   审判长 孙 鹏   审判员 张英男   审判员 高志刚     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 李 翔   书记员 陈 坤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢41号 申请执行人：广西鑫祺节能环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450103098028035K。 法定代表人：周汉芬，该公司总经理。 被执行人：广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地广西，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村街上**用代码：91450328566787308U。 法定代表人:曾一心，该公司经理。 被执行人：曾一心，男，1963年3月18日出生，汉族，系湖南省邵阳县人，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：唐君英，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被申请人曾一心之妻。 申请执行人广西鑫祺节能环保科技有限公司与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)桂0328民初1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其技术咨询费242000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件执行费。经审查，本院于同日立案受理。 本院受理立案后，依法向被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司发出执行通知，报告财产令等法律文书，责令其限期履行给付义务。同时查明，2020年7月6日，申请执行人向本院申请追加广西龙胜新型墙体材料有限公司的股东曾一心、唐君英为本案的被执行人。经审查，本院于2020年7月23日依法作出（2020）桂0328执异2号执行裁定书，裁定追加曾一心为（2020）桂0328执恢41号执行案件的被执行人，由曾一心在80万元范围内对本院（2017）桂0328民初1号民事调解书确定的债务承担清偿责任；追加唐君英为（2020）桂0328执恢41号执行案件的被执行人，由唐君英在28万元范围内对本院（2017）桂0328民初1号民事调解书确定的债务承担清偿责任。该追加裁定生效之后，本院于2020年8月12依法向被执行人曾一心、唐君英发出执行通知，报告财产令等法律文书，责令其限期履行给付义务。至期被执行人均未履行义务。 执行中，经本院依法冻结、扣划到被执行人曾一心、唐君英银行存款共计7181.17元，已发放给申请执行人，除此外，尚未再执行到以上三被执行人的其他款项。 2020年12月16日，经本院执行协调，就如何给付申请执行人剩余款项事宜，被执行人曾一心与申请执行人达成了执行和解协议，协议约定，待2021年被执行人曾一心与案外人潘庭彪在被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司厂区内的青瓦烧制合作项目正式投入生产之后，由被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司、曾一心、唐君英在2021年12月31日前给付申请执行人剩余技术咨询费234818.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息待调解书确定的技术咨询费302000元全部给付完毕之时另行计算）；若该合作项目未能投入生产或是没有产生效益，则以上款项最迟不能超过2022年6月1日前给付完毕。 经审查，被执行人曾一心与申请执行人广西鑫祺节能环保科技有限公司自愿达成的执行和解协议系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。结合双方协议所约定的最后履行期限截止到2022年6月1日，系属于和解长期履行的情形。据此，根据执行案件的需要，本案应依法予以终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)桂0328民初1号民事调解书的执行。 案件依法终结执行后，被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行，但最迟不能超过2024年6月1日。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 陈丹枫 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初766号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1966年3月30日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：天津市。2020年4月29日因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。 辩护人陈麒、韩雨航，河北圣佑律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈麒、韩雨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人高某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月6日公安机关从高某某处查获非法改装火药动力枪支1支及配件。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高某某非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；量刑建议为有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人从淘宝网购买的都是卖家以散件的形式寄给被告人，被告人没有拼装成功，系未遂；2、被告人系自首；3、被告人认罪悔罪，认罪认罚；4、被告人无前科、劣迹，社会危害性较小，主观恶性较轻。综上，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2016年4月，被告人高某某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件。2019年8月6日公安机关从高某某处查获射钉枪、枪管、套管、瞄准镜及其他配件若干。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某某涉案枪支配件组装的枪支1支系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、淘宝网交易记录、指认笔录、到案经过、情况说明；鉴定意见书；同案人许某的供述；被告人高某某的供述；被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法从淘宝网购买枪支配件，其购买的配件经组装并鉴定为枪支，构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。对公诉机关指控被告人的行为构成制造枪支罪的观点，从卷内证据看，被告人高某某通过淘宝网从许某处购买了枪支配件，但并无证据证实被告人高某某实施了将从淘宝网购买的配件改装射钉枪的行为，故公诉机关指控被告人高某某的行为构成非法制造枪支罪不能成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，从卷内证据看，被告人高某某系被公安机关传唤到案，并非主动投案，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  刘树雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李兆元
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4024号之一 申请执行人：海宁文宏包装材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区金石路**-5，组织机构代码:MA28AB1RX。 法定代表人：翁文斌，董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。。住所地：象山县经济开发区滨海工业园组织机构代码:772303220。 法定代表人:励小伟，董事长。 申请执行人海宁文宏包装材料有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁文宏包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司在多个法院均有被执行的案件，且呈持续无法履行义务状态，明显缺乏清偿能力，经申请执行人海宁文宏包装材料有限公司申请，本院决定将本案移送至宁波市中级人民法院破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执4024号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 维
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执903号之一 申请执行人：唐金松，男，羌族，生于1970年5月20日，住四川省安州区。 被执行人：陈陆兵，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省北川羌族自治县。 唐金松和陈陆兵买卖合同纠纷一案，本院审理后作出(2020)川0726民初634号民事判决书，判决陈陆兵在判决生效后立即支付唐金松货款13839元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人没有按照生效判决履行，权利人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院审查后以（2020）川0726执903号案件立案执行，责令被执行人支付唐金松货款本金及利息共计13912元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下存款及其他运输工具、不动产、有价证券等。（3）在传统调查中，查寻到被执行人名下无不动产信息。截止2020年12月17日，本案执行到位5444.08元（包含执行费50元），申请执行人唐金松可以领取案款5394.08元。本院依法对被执行人进行了传唤，并对其履行债务的能力作了居住地调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（4）本院已对被执行人陈陆兵采取了限制其高消费措施。（5）本院于2020年12月17日，向申请执行人唐金松通报了执行情况，将被执行人暂无财产可供执行的情况告诉唐金松，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产。唐金松表示他提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等申请执行方以后发现被执行人可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。法院冻结的陈陆兵账户的款先行扣划。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为8517.92元。 本院认为：本案被执行人陈陆兵名下暂无其他财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人陈陆兵可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726民初634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  张 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12130号原告：杨巨乾，男，汉族，1969年12月23日出生，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住河南省濮阳市京开道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工，联系电话16639336676。原告杨巨乾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告杨巨乾于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨乾自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巨乾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十二日书记员 王**辉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执727号申请执行人：余某某。被执行人：共青城市乾元服装厂。经营者：王某。被执行人：王某。余某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初275号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人共青城市乾元服装厂、王某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人共青城乾元服装厂、王某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为4741元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 丁 乙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9847号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21704号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初501号原告张有文，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人王晓华，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告辰溪县锦滨镇人民政府，住所地湖南省辰溪县锦滨镇大路口村。法定代表人周能，镇长。委托代理人周明沅。委托代理人梁任泗。第三人辰溪县锦滨镇龙头垴村村民委员会，住所地湖南省辰溪县锦滨镇龙头垴村。法定代表人杨喜生，主任。本院在审理原告张有文诉被告辰溪县锦滨镇人民政府及第三人辰溪县锦滨镇龙头垴村村民委员会房屋强制拆除一案中，原告张有文于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张有文自愿向本院申请撤回起诉是原告本人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张有文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有文负担。审 判 长  钟小汉审 判 员  蒋 斌人民陪审员  潘秀兰二〇二〇年十二月二十三日法官助理李岸枫书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3619号申请执行人：孟庆贺被执行人：王宏彦关于申请执行人孟庆贺申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宏彦名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4675元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王子铭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2150号罪犯马以子日，男，1969年9月18日生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年11月11日、2015年6月10日、2017年12月11日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年八个月、九个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马以子日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马以子日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马以子日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马以子日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1361号 申请执行人邓涛，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人王涛，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人邓涛与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2678号民事判决书，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还煤炭款55000元、案件受理费1175元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。 在本案执行过程中，申请执行人同意本案先予终结执行，待发现有可供执行财产后，在予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3342号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路**。法定代表人：于倩，行长。被执行人：杨帆，男，1981年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：文韬，男，1988年10月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李焕珠，女，1951年10月10日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：文俊武，男，1952年11月26日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：阎晓会，女，1974年4月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海华腾亿通矿业有限公司，住所，住所地：威海市南海新区高岛路北div>法定代表人：杨帆，经理。被执行人：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所，住所地：济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****div>法定代表人：李连鸣，经理。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人杨帆、文韬、李焕珠、文俊武、阎晓会、威海华腾亿通矿业有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2094号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执3342号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢307号之十五申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再8号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰交通银行股份有限公司存款202341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1598号罪犯屈齐闹，男，1971年09月08日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年07月15日作出（2013）邓刑初字第278号刑事判决书，认定被告人屈齐闹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年01月26日起至2023年01月25日止，于2013年08月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯屈齐闹在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年07月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯屈齐闹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈齐闹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱改造积极分子、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈齐闹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈齐闹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年01月26日起至2021年04月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申38号 再审申请人（一审原告）：三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组。 负责人:龙某福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人：姚某珍，女，1991年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某艳，男，1955年6月24日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某明，男，1984年7月19日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某付，男，1986年10月ｌ日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县 2 佩东屯16号，公民身份号码：4522281986××××××××。 再审申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组（以下简称高培村某组）因与被申请人谢某艳、谢某明、谢某付排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）桂0226民初949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高培村某组申请再审称：（一）撤销三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初949号判决书；（二）本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项规定，“发现新的证据是足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”本案中，由于涉及所需证据材料存档年限久远，收集难度大，致使本案的主要证据被遗漏，现找到1981的《高培大队山界林权图》足以证明该地块归属高培村第七生产组合法经营的林地，任何人不得以任何方式非法侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审。”本案中，再审被申请人没有任何证据证明该地是他们的祖坟地，空口无凭，应当不予采信。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。”本案中，陈某某莲和龙某某收两位证人，也是本案的主要证据之一，应当出庭作证。综上所 3 述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 高培村某组向本院提交如下再审证据：《高培大队山界林权图》，证明高培村第七组合法经营地系图中62-65号林班。 三被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：经高培村龙某军主任确认，三江县林业调处办于2020年3月23日出具的1981年《高培大队山界林权图》中高培7队系申请人高培村某组；经三江侗族自治县林权管理服务中心比对，同乐乡高培村某组林权证上第0011号宗地位置不在1981年《高培大队山界林权图》中标示7队60-68号林班所在的位置范围内。故申请人提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”的理由不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人向人民法院起诉，应向法院提供证据证明其主张，并非由三被申请人向法院提供相应证据，申请人在一审时未向法院提供证据证明其在谢甫金葬入时对争议地已经享有所有权，应承担举证不利的法律后果，故申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审”的理由不成立。申请人在一审时未向本院申请陈某某莲和龙某某收二位证人出庭作证，且二位证人的书面证言已在庭审过程中进行质证，故申请人提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审”的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 4 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3154号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女。 被告：陈爱娥，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告陈爱娥物业合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年十二月七日 、代理书记员吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1262号 申请执行人孙江宇，男，汉族，1956年7月11日生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任建国，男，汉族，1966年10月2日生，住城固县（XX广场XX巷XX小区），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1314号民事调解书（执行标的：第一期执行标的97000元、执行费1355元）在执行孙江宇与任建国买卖合同纠纷一案中，依法向任建国送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人任建国的消费，冻结了其名下的银行账户，通过系统及传统查控未查控到被执行人任建国名下有其他可供执行的财产。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1262号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理    张校梁书 记 员    陈奕名1
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执恢37号 申请人：中国农业银行靖西市支行，住广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托代理人：冯致、刘剑，该支行职工。 被执行人：靖西市龙共矿业有限公司，住广，住广西靖西市新靖镇城东路农行小区**div> 法定代表人：王荣章，该公司总经理。 关于申请人中国农业银行靖西市支行与被执行人靖西市龙共矿业有限公司借款合同纠纷一案，依据（2012）靖民二初字第10号民事调解书及双方于2013年10月10日达成的执行和解协议，本院以（2013）靖执字第228号执行裁定书裁定终结执行本案。现因被执行人靖西市龙共矿业有限公司未依照执行和解协议履行双方约定，申请人依照（2013）靖执字第228号执行裁定书向靖西市人民法院提出恢复本案的强制执行，强制被执行人履行偿还借款9948795.66元及相应利息的义务。本院于2020年8月7日决定恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知，责令其履行生效文书确定的义务，同时对其名下财产进行了查证，经查被执行人在银行、支付宝和财付通账户内无账户注册信息，无股市证券账户，其本人名下无车辆、不动产、公积金登记信息和工商注册登记信息。另外，本院依法对被执行人名下机械设备八件套进行挂网拍卖，但因机械设备过于陈旧，未能成功拍卖。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经法院依法对被执行人采取财产查控措施，本案还剩9948795.66元未执行到位。但被执行人目前暂无可供执行财产（已将执行情况反馈给申请人），且申请人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0902民初4015号原告：许志勇，男，1974年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：许陈心怡，女，1995年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，代理权限为代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。原告许志勇系许陈心怡父亲。被告：池丽平，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地址：湖北省孝感市孝**，通讯地址：湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告许志勇与被告池丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月23日，原告许志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许志勇撤诉处理。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告许志勇负担。审判员  邓亚军二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓燕