wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初596号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人冯志刚，男，1985年10月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省许昌市鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2011年12月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年10月18日被深圳市宝安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人苏爱如，女，1995年3月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地广东省普宁市。曾因未如实登记住宿于2020年4月9日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款八百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人冯志刚、苏爱如犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人冯志刚、苏爱如到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月10日凌晨，被告人冯志刚、苏爱如在宁德市蕉城区××路××庙旁，将被害人黄某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，价值人民币3182元（币种，下同）。 同月12日21时许，被告人冯志刚、苏爱如在宁德市蕉城区单石碑79号门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并追回该被盗电动车，由被害人黄某领回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频、被告人冯志刚、苏爱如的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯志刚、苏爱如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯志刚、苏爱如自愿认罪认罚，建议判处被告人冯志刚、苏爱如拘役四个月零十天，并处罚金。 被告人冯志刚、苏爱如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月10日凌晨，被告人冯志刚、苏爱如在宁德市蕉城区××路××号门口，将被害人黄某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（价值3182元），销赃得款750元。 同月12日，被告人冯志刚、苏爱如被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，被盗电动车已被追回返还被害人黄某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述、证人王和影的证言、电动车销售专用票据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、提取笔录、支付宝交易记录、价格认定结论书、视听资料制作说明、视频光盘、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人员基本信息、抓获经过，被告人冯志刚、苏爱如的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志刚、苏爱如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3182元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯志刚、苏爱如具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人冯志刚、苏爱如能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被盗摩托车已被追回归还失主，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏爱如犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人冯志刚、苏爱如退出违法所得人民币750元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保281号申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发。职务：总经理。委托诉讼代理人：叶江兰，系贵州知合律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区乐平镇人民政府，住所，住所地：安顺市平坝区乐平镇乐平村社会信用代码：115225260097230023。法定代表人：袁隆海，职务：镇长。申请人贵州靖沣建筑工程有限公司与被申请人安顺市平坝区乐平镇人民政府诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户（账号：23×××37、23×××87）5000000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市平坝区乐平镇人民政府的账号为（23×××37、23×××87）的银行存款5000000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月四日法官助理谭美妮书记员严海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3063号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：道某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告道某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执282号之二灯塔市隆德物业有限公司：关于灯塔市隆德物业有限公司其他案由（2020）辽10执282号一案，由审判员王立奇、李军大组成合议庭，由张洛良担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执异12号 案外人：上海唐源实业有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。 法定代表人：李美芳。 委托代理人：周懿懿、苏小裕，上海锦天城律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）（原申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行），住所地中国，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区号C栋10层06之二，统一社会信用代码91350200MA2XX29R49。 委派代表：陈伟滨。 委托代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，一般代理。 被执行人：莆田市星瀚贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**> 法定代表人：张亚达，经理。 被执行人：张亚达，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张梅琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈尾金，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克市。 被执行人：上海裔峰置业有限公司，住所地上海市钦，住所地上海市钦州路** 法定代表人：李文庭，经理。 被执行人：九龙县沪闽林业投资有限公司，住所地四川省九龙县，住所地四川省九龙县呷尔镇顺山街iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林剑钦，经理。 被执行人：林国水，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林秀娥，女，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克市。 被执行人：柯金国，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈英英，女，1978年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克市。 被执行人：林丽平，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林俊贤，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）与被执行人莆田市星瀚贸易有限公司、张亚达、张梅琴、林文理、陈尾金、林志杰、林丽霞、上海裔峰置业有限公司、九龙县沪闽林业投资有限公司、林国水、林秀娥、林志勇、柯金国、陈英英、林丽平、林俊贤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海唐源实业有限公司（以下简称唐源公司）于2020年11月18日对本院2020年11月12日（2020）闽03执恢49号公告责令迁出位于上海市××路××弄××号××室房屋并上交房屋钥匙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐源公司异议称，自2010年起至今，其一直承租位于上海市××路××弄××号××室房屋，租赁面积共计3660.49平方米，注册地址即为此地。，注册地址即为此地的租赁合同合法有效，在设立抵押权之前已经签订并已合法占有使用，享有承租使用权及优先购买权。现仍处于租赁期内，故应当撤销本院责令迁出的公告。并提供租赁合同、企业信用公示报告、支付租金凭证、协助执行通知等材料加以证明。请求撤销（2020）闽03执恢49号公告对迁出位于上海市××路××弄××号××室房屋并上交房屋钥匙的公告事项。 本院查明，本院在执行厦门汇堃投资合伙企业（有限合伙）与被执行人莆田市星瀚贸易有限公司、张亚达、张梅琴、林文理、陈尾金、林志杰、林丽霞、上海裔峰置业有限公司、九龙县沪闽林业投资有限公司、林国水、林秀娥、林志勇、柯金国、陈英英、林丽平、林俊贤金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人林国水名下位于上海市××路××弄××号××室［房地产权证号：沪房地闸字（2013）第0028**］、被执行人林志勇名下位于上海市××路××弄××号××室［房房地产权证号：沪房地闸字（2013）第0028**的不动产。因首封法院系山东省威海市中级人民法院，本院向该院发出移交处置权函，该院于2019年7月2日将本案402、403室处置权移交本院。 2020年11月12日，本院作出（2020）闽03执恢49号公告，责令被执行人在公告之日起十五日内履行判决文书确定的全部付款义务；若不能在此期间完全履行，被执行人及占有房屋的案外人应自公告之日起十五日内迁出上述房屋并将房屋钥匙交于本院。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人承担。 本院认为，案外人唐源公司提供的两份租赁合同系其与本案异议标的原产权人上海建筑材料集团水泥有限公司及被执行人林志勇、林国水（现产权人）签订的，而上海市静安区人民法院（2019）沪0106执4767号协助执行通知确认本案异议标的的承租人系袁益新、上海市崇明区人民法院（2015）崇执字第2718号则要求案外人唐源公司、袁益新、沈绍林将本案异议标的中的403室租金予以提取、扣留，故案外人唐源公司主张其系本案异议标的的承租人的理由不能成立，其不享有排除强制执行的权益，其请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人上海唐源实业有限公司的异议。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 生 审判员 张鹏程 审判员 刘开赐 二〇二〇年十二月十六日 书记员 姚志霞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条： 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2924号 申请执行人吴新春,男,1974年12月28日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人吴新春与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴新春于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款2430元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2924号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2787号之一申请执行人：许昌珠，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：邵军涛，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许昌珠与被执行人邵军涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0507民初3661民事判调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认：截止2019年7月12日被告邵军涛尚欠原告许昌珠货款70000元，此款由被告邵军涛分别于2019年12月31日前支付原告20000元，于2020年6月30日前支付原告20000元，于2020年12月31日前支付原告30000元（该款汇入原告指定账户、户名为许昌珠、账号为62×××06的账户，开户行：中国建设银行长江路支行）。如被告有任何一期未按约足额履行，原告有权自被告逾期之日起，按总欠款70000元就未付款项一并申请法院强制执行。二、原告许昌珠自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为722元，由被告邵军涛负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年7月15日前支付原告）。”由于义务人邵军涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人许昌珠向本院申请执行，申请执行标的为70722.00元及债务利息，本院于2020年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邵军涛住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人要求自取但长时间不取”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2020年8月28日、10月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年10月12日，本院依法对被执行人邵军涛采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年10月12日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人邵军涛的财产情况，反馈被执行人拆迁安置至阳澄××社区××室,其它名下财产不祥,工作不祥。后本院于2020年12月3日预查封了被执行人邵军涛一户所有的登记在苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑41幢1805室不动产一套，查封期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日止，现因上述不动产系拆迁安置房产，目前尚未办理产证，故无法处置。除此之外，本院未查获被执行人有其他可供执行财产。5、2020年10月13日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年12月7日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为70722.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为70722.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1860号 申请执行人:于大伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:朱荣贵，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人于大伟申请执行朱荣贵民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币40000元，本案于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1499号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4516号申请执行人任同松，男，1962年6月22日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人朱建正，男，1966年11月30日出生，住台州市临海市。申请执行人任同松与被执行人朱建正合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱建正未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任同松向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人朱建正返还申请执行人任同松借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4818元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱建正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱建正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建正逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建正的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱建正下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建正下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱建正名下浙ＪＰ××**桑塔纳牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人为法定代表人的临海市涌发化工气体有限公司及宁波巨龙文化传播有限公司均已吊销。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建正作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱建正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任同松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱建正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月一日代书记员 潘新林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2679号 申请执行人田世杰，男，汉族，1990年3月23日，住保定市莲池区。 被执行人赵勇军，男，汉族，1977年3月16日，住保定市莲池区。 申请执行人田世杰申请赵勇军为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初224号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，要求被执行人赵勇军给付欠款1000000元、执行费12400元、诉讼费11516.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月28日向被执行人赵勇军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勇军全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下朝阳大街960号6栋4单元502号房产已被该房产抵押权人案件进行评估、拍卖，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月1日将被执行人赵勇军限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月16日本院执行干警，到被执行人赵勇军住所地进行了调查、走访。邻居反映：赵勇军不在此地居住。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人田世杰，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款1000000元、执行费12400元、诉讼费11516.5元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人田世杰，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市宝星置业有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道临城街** 法定代表人：王忠法。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**办公）。 法定代表人：虞敏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市宝星置业有限公司、王忠法、浙江天禄石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执967号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2774号 申请执行人：周水娟,女,住所地宁波市奉化区。 被执行人:宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人周水娟与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周水娟于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3028元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2774号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3297号申请执行人：李秀云被执行人：候全付、蒋小平、周小芳、溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司。秀云与侯全付、蒋小军、周小芳、溧阳经济开发区天目湖工业园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2575号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1331号之二申请执行人：冯振武，男,生于1963年7月30日，汉族，住宜城市。被执行人：张**，男，生于1974年09月23日，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初2836号民事调解书，在执行申请执行人冯振武与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人冯振武向本院申请强制执行，被告张**欠原告冯振武砖款117000元，由被告张**于2018年8月1日前一次付清。案件受理费800元，由张**负担。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张**送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人张**名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，但由于余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，查询到被执行人张**及其共同共有人张博文、张浩男、沈大红名下有房产登记信息，本院依法将房产进行了查封。因本案属于轮候查封，又因是共同共有导致本院现暂时无法处置该财产。位于宜城市××办事处××组烘干厂内的型号为5HXC-15粮食干燥机8台（含换热器）及附属设备，因暂时无法处置，本院依法予以了查封。未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张**名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十四日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初432号原告：王琦，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王琦与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王琦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琦撤诉。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月三十日书记员 史安伟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1494号申请执行人：高翔,公民身份号码:×××,男,汉族,1972年6月27日出生,住西宁市。被执行人：马丽芹，公民身份号码：×××，女，回族，1978年3月28日出生，住西宁市。本院执行的高翔申请马丽芹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马丽芹履行了义务，履行金额为34797.38元（包括执行费405元），申请人已领取。余款67.62元申请人高翔表示自愿放弃,不再主张。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初529号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曹荣贵，男，1981年10月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人曹荣贵犯危险驾驶一案，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王乃玉、金朝出庭支持公诉，被告人曹荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人曹荣贵于2020年10月26日20时58分，饮酒后驾驶×××号“本田雅阁”牌小型轿车沿吉林市船营区解放中路由东向西行驶，当行驶到福绥街路口西侧200米处时被船营交管大队执勤民警查获。经对被告人曹荣贵呼气式酒精测试，检测结果为97mg/100mL；经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人曹荣贵被查获时静脉血液酒精含量为112.96mg/100mL。 公诉机关认为，被告人曹荣贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人曹荣贵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹荣贵认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处罚。综合考虑被告人曹荣贵住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张维秀
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4822号 被申请执行人：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市。   法定代表人：邵锦文。 被申请执行人：邵锦文，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被申请执行人中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文在本院的劳动争议系列案，依据仲裁机构作出已发生法律效力的中劳人仲案字[2020]1076号等仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人须向申请执行人代新安等8人支付工资款162346.3元并负担本案执行费。经查，中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文在本院的案件信息如下：                            申请人                       案号                       执行依据                       申请标的                               侯慧妍                       （2020）粤2072执8427号                       中劳人仲案字（2020）5141号                       7582.00                               宁新春                       （2020）粤2072执8422号                       中劳人仲案字（2020）5143号                       16608.78                               吴丽芳                       （2020）粤2072执8420号                       中劳人仲案字（2020）5138号                       8319.00                               范小会                       （2020）粤2072执8417号                       中劳人仲案字（2020）5142号                       9799.52                               李候妹                       （2020）粤2072执8416号                       中劳人仲案字（2020）5139号                       34000.00                               黄平海                       （2020）粤2072执7721号                       中劳人仲案字（2020）3672号                       12300.00                               张绍仲                       （2020）粤2072执4822号                       中劳人仲案字[2020]1075号                       20359.00                               代新安                       （2020）粤2072执4679号                       中劳人仲案字[2020]1076号                       53378.00                在执行过程中，本院已经拍卖中山宝驰星机电工程有限公司机器设备共得款24718元、扣划邵锦文银行存款2441元，邵锦洲代为支付13535.3元，扣除辅助费用348元、评估费用2000元后，尚有38346.3元可向申请人分配。在2020年12月4日在法院达成分期履行协议，邵锦洲作为担保人，担保邵锦文、中山宝驰星机电工程有限公司机器在本院的劳动争议案件，分两期履行，在2020年12月25日汇入法院账户50000元，在2021年1月25日汇入法院账户69000元，若被执行人未按期履行，本院追加邵锦洲作为该系列案的被执行人，执行邵锦洲名下的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十八日 本件与原本核对无异 书记员  余梓华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28085号原告和昌物业服务集团有限公司,住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军,总经理。委托代理人李慧月、王曼，该公司员工。被告王子河，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司诉被告王子河物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1252号原告：周兴刚，男，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C,住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。原告周兴刚诉被告云南爱泊农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年11月12日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告周兴刚以“补充新的证据”为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴刚的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴刚撤回起诉。案件受理费4430元，依法减半收取2215元，由原告周兴刚负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  李火英人民陪审员  韩初福二〇二〇年十二月九日书 记 员  丁文博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10422号原告：汪克辉，男，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪克辉诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执188号之一 申请执行人：陈天全，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被执行人：刘鸿伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈天全与被执行人刘鸿伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）闽72民初241号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人刘鸿伟应分期偿还申请执行人欠款800000元及利息。因被执行人至今未完全按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年12月23日，仅执行到款项3611元。 经本院调查，被执行人刘鸿伟银行账户余额极低且已经被本法院冻结，其名下无登记渔船、船舶、车辆、房产，本院已将其列入限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  游晓舟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2470号上诉人（原审原告）：李应海，男，1974年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇尖山坪村**，公民身份号码：5202021974********。委托诉讼代理人：吴锋，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。委托诉讼代理人：王友杏，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。上诉人（原审被告）：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区盘州路16米街，统一社会信用代码：915200005650128697。法定代表人：弋和兴，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘盛飞，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道白岩村区**，公民身份号码：5202021974********。被上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路**伟储大楼****，统一社会信用代码：91520103692703355E。负责人：弋和兴，系该分公司经理。被上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******，统一社会信用代码：91510000720822053X。法定代表人：吴礼国，系该公司董事长兼总经理。上诉人李应海、贵州世纪蓝田房地产开发有限公司因与被上诉人刘盛飞、四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4671号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人李应海预交的二审案件受理费2745元，上诉人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2745元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  王秋红审判员  张德权二〇二〇年十二月二十四日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破306号之二申请人：深圳市欧德福斯投资有限公司管理人。代表人：王利海。2020年12月16日，深圳市欧德福斯投资有限公司（以下简称“欧德福斯公司”）管理人以欧德福斯公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告欧德福斯公司破产，并终结破产程序。本院查明，欧德福斯公司成立于1994年3月8日，注册资本为1680万元人民币，法定代表人黄渊戏，系有限责任公司，股东为深圳市辰丰园投资有限公司、深圳市世纪成功投资有限公司。经惠州市东方联合实业有限公司申请，本院于2019年9月16日裁定受理对欧德福斯公司的破产清算申请，并指定广东诚公律师事务所担任欧德福斯公司管理人。管理人通过走访欧德福斯公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系欧德福斯公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交欧德福斯公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，欧德福斯公司名下有2家对外投资或股权：深圳市世纪成功实业有限公司和深圳市集佳源实业开发有限公司。因上述股权不具备变现价值，管理人提请债权人会议表决放弃处置上述股权，债权人会议表决同意放弃处置。此外，未发现欧德福斯公司存在其它财产。经管理人审查，本院裁定确认了4家债权人申报的4笔债权，确认债权总额为31081532.46元，其中2笔为税款债权，确认金额为4141936.63元，其余均为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用2258元。在清算期间，管理人发现欧德福斯公司有关人员怠于履行破产清算义务，遂向债权人邮寄《关于是否在本案破产程序中追究债务人相关人员清算责任的告知书》，函询债权人是否垫付诉讼费用以诉讼方式追究相关人员清算责任，债权人不同意垫付费用，管理人放弃相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能全面接管到欧德福斯公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定欧德福斯公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。欧德福斯公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市欧德福斯投资有限公司破产；二、终结深圳市欧德福斯投资有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  李林泽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3761号原告：张启亮，男，1969年10月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：张树田，男，1971年06月09日出生，汉族，现住广饶县。原告张启亮与被告张树田民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告张启亮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启亮撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张启亮负担。审 判 长  常兴泉人民陪审员  叶红英人民陪审员  刘广飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  武聪聪
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执47、48、49号申请执行人李宝林，男，1978年10月28日出生，汉族，浑源县人，现住朔州市平鲁区井坪镇。申请执行人刘雁，女，1982年7月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平朔生活区。申请执行人刘茂英，男，1960年6月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人安兴亮，男，1959年3月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人吴守平，女，1959年4月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行李宝林、刘雁、刘茂英与安兴亮、吴守平民间借贷、买卖合同纠纷三案中，于2018年2月8日扣留了被执行人安兴亮、吴守平的各项补偿款，且二被执行人同意将借居费偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安兴亮、吴守平的借居费15984元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年十二月十六日书记员  朱镕胜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4372号僧某：你与左某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还原告9万元彩礼。二、返还原告金Au750钻石戒指一枚。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件受理费1906元，申请执行费1779元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：03716952****本院地址：郑州市郑东新区正光北街众旺路往北50米路东邮编：450000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1309号申请执行人西安华隆集成房屋有限公司。被执行人陕西创杰企业管理咨询有限公司。。法定代表人：赵辉。被执行人赵辉，男，1987年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安华隆集成房屋有限公司与陕西创杰企业管理咨询有限公司、赵辉委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14902号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款75086元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。轮候查封被执行人赵辉名下车牌号码为陕AL62**蒙迪欧牌车辆一辆。执行中，本院执行回案款523.41元，已发还给申请执行人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3488号上诉人（原审原告）：杨振龙，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，现住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：孟祥俊，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：市中区润万佳生活超市，住所地枣庄市市中区税郭镇中心街街口西北侧（红绿灯北）。经营者：郑在兴，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，现住枣庄市市中区。上诉人杨振龙因与被上诉人孟祥俊、市中区润万佳生活超市合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨振龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的申请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。现有证据足以证实双方签订的《和解协议》应予解除。首先，根据现有证据足以证实被上诉人孟祥俊违反协议清场。协议约定上诉人撤出货物和装修的的时间是2020年6月30日前，被上诉人市中区润万佳生活超市的工商登记信息显示在2020年5月8日就已经开业，仅从二被上诉人的交接(时间就可以看出孟祥俊违反协议提前清场。其次，孟祥俊将本属于上诉人的货物、设备、装修等私自转移占为己有，并拒绝按协议交付给上诉人已构成根本违约。协议约定“乙方(孟祥俊)退还拉走甲方的货物和设备”就是说被上诉人孟祥俊认可在双方协议签订前就已经转移占有了双方争议的货物设备，结合上诉人提供的证人，及郑在兴在第一次到现场时看到部分货物设备的事实足以证实，孟祥俊不但拒不按协议履行交还协议签订前已经抢到的货物设备，对于协议签订后超市剩余的货物、设备也阻止上诉人拉走，孟祥俊在根本上违反协议，双方的协议已没有履行下去的可能。再次被上诉人孟祥俊自己明确认可不履行协议责任完全在孟祥俊方。双方的微信聊天及双方在法庭组织调解时孟祥俊认可自己违反协议让上诉人先付款，再清运货物、设备，在开庭时为了回避这一关键事实刻意不到庭，并让律师改口违约的是上诉人，对于此前承认的部分货物耽搁过期也一并否认。综上，原审认定事实错误，被上诉人孟祥俊严重违反和解协议致使协议没有履行的实际意义，应予以解除。现依法提起上诉。孟祥俊辩称，杨振龙上诉主张我扣押货物与事实不符，一审已查明，装修已被上诉人撤走，仅有一个油烟机罩和几个摄像头及零食散柜未撤走。综上，一审判决合理、正确。市中区润万佳生活超市未答辩。杨振龙向一审法院起诉请求：1.解除原告与第一被告签订的和解协议；2.二被告共同赔偿原告各项损失42000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月20日，杨振龙与孟祥俊签订《税郭镇振龙生活超市合作协议》，双方协商共同出资经营税郭镇振龙生活超市，孟祥俊出资20万元占股20%，其余资金由杨振龙出资并占股80%，超市由杨振龙负责运营。协议签订后，税郭镇振龙生活超市开业运营。2020年4月29日，杨振龙与孟祥俊就终止合伙事宜签订《和解协议》一份，约定：签订协议之日起合伙协议解除，乙方（孟祥俊）退出合伙；合伙期间设备、装修及房屋租金亏损25万元，由甲方（杨振龙）承担80%即20万元，由乙方承担20%即5万元，乙方投资的20万元减去亏损的5万元，剩余15万元，乙方同意将合伙份额转让给甲方，乙方退出经营，同时乙方退还拉走甲方的货物以及设备，甲方给予乙方共同经营期间出租二楼房屋补偿款1万元；甲方于6月30日前全部货物及装修清撤后，当日内以转账的方式一次性支付乙方16万元，6月30日不能支付的甲方将以月息2分的利息，以16万元月利息3200元支付给乙方；与房屋租赁相关的全部事宜由乙方予以解决，与房屋租赁相关的义务全部由乙方承担。2020年5月8日，郑在兴在原振龙生活超市的经营地址注册设立了市中区润万佳生活超市。2020年7月7日，杨振龙诉至一审法院，称孟祥俊在杨振龙没有撤出货物和装修的情况下擅自将经营场所交给郑在兴开设市中区润万佳生活超市，杨振龙要求退还货物及装修而遭到拒绝，因此提出诉讼请求：请求判令解除与孟祥俊签订的《和解协议》，并要求孟祥俊、市中区润万佳生活超市共同赔偿货物过期之后无法进行处置的损失42000元。孟祥俊辩称超市内的货物已被杨振龙拉走，装饰装修也已清撤，孟祥俊将房屋租赁合情合理于法有据，本案不存在《和解协议》目的无法实现、无法继续履行的情形，杨振龙要求解除《和解协议》的真实目的是想毁约，以达到不支付退伙款16万元的目的。市中区润万佳生活超市辩称系看到超市门头上面挂有整体转租转让的信息与房东面谈，对于双方之间的纠纷不清楚、不知情。杨振龙为证明因孟祥俊不让其拉走货物给其造成货物过期之后无法进行处置的损失42000元，提供清单一份，清单中记载了货物名称、数量及价格，并申请证人邵某出庭作证。邵某称系杨振龙开设的振龙超市的管理人员，损失清单系其根据电脑记录列明的。郑在兴称在第一次去看店面的时候店铺里有放散食的平台、吊灯、蒸馒头用的油烟机罩子、监控摄像头，地上还有一些小零食，其他没有什么了。针对杨振龙提供的清单，孟祥俊进行了答复，认可当时留有少量货物，但称系因过保质期杨振龙没有拉走的，并提供书面清单一份。一审法院认为，杨振龙与孟祥俊签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨振龙起诉要求解除《和解协议》，未能提供证据证明《和解协议》存在符合法定解除或约定解除的情形，因此，对于杨振龙要求解除《和解协议》的诉讼请求不予支持。对于杨振龙要求孟祥俊、市中区润万佳生活超市赔偿损失42000元的诉讼请求，杨振龙既未能提供证据证明其所主张的货物清单中的全部物品由孟祥俊占有不予退还，亦未能提供证据证明因孟祥俊的原因致使货物过期给其造成42000元的损失，杨振龙要求市中区润万佳生活超市承担赔偿责任也无事实及法律依据，因此，该院对于杨振龙的该项诉讼请求亦不予支持。对于孟祥俊认可的部分物品，杨振龙可要求孟祥俊返还，如因孟祥俊原因造成损失可另行提出赔偿主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨振龙的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告杨振龙负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨振龙与孟祥俊经协商自愿达成的和解协议，内容不违反法律法规的规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据和解协议约定，杨振龙应于6月30日前将全部货物及装修清撤后，当日内向孟祥俊支付160000元。杨振龙主张孟祥俊阻止其清运货物、设备，但杨振龙亦未向孟祥俊支付160000元的退伙费，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”杨振龙要求孟祥俊、市中区润万佳生活超市赔偿损失42000元，但未提交有效的证据支持。杨振龙要求解除和解协议，因未举证证明存在符合法定解除或约定解除的情形，因此，对于杨振龙要求解除和解协议的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人杨振龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人杨振龙负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十二月十一日书记员 张 婕
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢76号之一申请执行人：宋玉朝，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：牛礼，男，1975年9月18日出生，汉族，住洛宁县。宋玉朝与牛礼借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初81号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人牛礼给付申请人82320元及相关利息。因被执行人牛礼未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日,向被执行人牛礼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛礼限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、2020年11月20日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人牛礼名下财产1、查明被执行人牛礼名下登记车辆C8H300北京现代牌小型轿车，本院已轮候查封。三、2020年11月20日，向被执行人牛礼发出限制高消费令，并依法将被执行人牛礼纳入失信被执行人名单。四、2020年10月12日,决定对被执行人牛礼予以司法拘留，因未找到被执行人导致未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的82320元及相关利息未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人牛礼有继续向申请执行人宋玉朝履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十二月十九日书记员  韦斌斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初5072号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，任该行行长。委托诉讼代理人：肖泷，系该行员工。被告：钟水石，男，1967年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄朋子，女，1969年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行诉被告钟水石、黄朋子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖泷到庭参加诉讼，被告钟水石、黄朋子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告钟水石、黄朋子于2018年7月1日签订的编号为8094000381号的合约申请书；2.判令被告钟水石、黄朋子偿还原告借款本金99187.68元及利息3299.34元（截止到2020年9月10日利息），之后按合同约定支付逾期利息、复利至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟水石、黄朋子系夫妻。2018年7月9日，被告钟水石、黄朋子因种植脐橙向原告申请借款，并与原告签订了合约号为8094000381号的《最高额借款合约申请书》，约定：借款金额10万元；合同授信有效期为2年，到期后如符合约定条件的自动延长2年。2019年6月25日，被告钟水石用信借款10万元，借期至2020年6月25日，利率为11.97‰，逾期利率为17.955‰，按月结息，到期还本。借款期间，两被告未按期支付利息，借款到期后，又未按期还本。截至2020年9月10日两被告仍欠借款本金99187.68元、利息3299.34元未予清偿。被告钟水石、黄朋子未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应陈述和举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、截至2020年12月21日，被告仍欠借款本金97187.68元及利息5684.94元、罚息3798.38元未予清偿；2、原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证。本院认为：原告与被告钟水石、黄朋子之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告归还逾期借款本金97187.68元及利息，本院予以支持；现借款期限已过，原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，无需解除合同，故原告要求解除借款合同，已无必要；因原告对诉请的保全费、公告费及其他相关费用未作具体陈述，也未相应举证，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持；被告钟水石、黄朋子经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水石、黄朋子应于本判决生效后三个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金97187.68元及利息（2020年12月21日前的利息、罚息为9483.32元，此后按月利率17.955‰计息至款清之日止）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交、已减半收取），由被告钟水石、黄朋子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 刘逸凡
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民再2号 原审原告:赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代********店，统一社会信用代码：91360702327682189Q。 法定代表人：黄宇妤，该公司董事长。 委托代理人：吴开峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：钟继赣，男，汉族，1981年3月16日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。 原审被告：钟群英，女，1977年12月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 原审被告：何丹，女，1991年8月30日生，汉族，江西省赣州市大余县人，户籍地：江西省赣州市大余县，现住江西省赣州市大余县。 原审原告赣州久久房地产代理有限公司（简称久久代理公司）诉原审被告钟群英、何丹居间合同纠纷一案，因原审被告钟群英、何丹不服本院于2020年2月14日作出（2019）赣0721民初1760号民事判决，向赣州市中级人民法院申请再审。赣州市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）赣07民申243号民事裁定书裁定本案指令本院再审，并中止原判决的执行。本院于2020年12月22日依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告赣州久久房地产代理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回一审起诉申请，望本院予以批准。 本院认为，原审原告赣州久久房地产代理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702民初4764号民事判决书判决解除了原审原告与原审被告间签订的居间合同，原审原告不服判决上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终23号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故原审原告赣州久久房地产代理有限公司在我院一审中的起诉不符合法律规定，应当予以驳回，原审判决有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）赣0721民初1760号民事判决； 二、准许原审原告赣州久久房地产代理有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费670元，由原审原告赣州久久房地产代理有限公司负担。 审 判 长  邱旭东 审 判 员  龚享福 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  谢 婷
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初276号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王福贺，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，大连市建设冶金机械有限公司工人，住大连市旅顺口区。曾因未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车被大连市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。公诉机关指控，2020年7月23日21时0分许，被告人王福贺酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿大连市旅顺口区滨海公路由东向西行驶至滨海公路与日月街路口处时，被执勤民警当场查获，现场乙醇（酒精）呼气测试结果为150mg/100ml。经鉴定，王福贺血液中检出乙醇（酒精）含量为170.59mg/100ml。被告人王福贺经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关随案移送了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并建议判处被告人王福贺拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人王福贺对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关以旅检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王福贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王福贺具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；自首，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王福贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏欣欣二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9581号原告：方姗姗，女，1989年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道红联社区***邬家埭1号，公民身份号码330************04X。原告：陈民，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道双林社区**大家车曲4号，公民身份号码330************070。委托诉讼代理人：董大科，系广东普发律师事务所律师。被告：黄蓬，女，1988年l0月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：叶健红，系广东国晖律师事务所律师。第三人：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区*******交叉口向南100米路西，统一社会信用代码：91411403MA45TU0X9X。法定代表人：刘志广，系该司总经理。委托诉讼代理人：周文钊，系广东融卓律师事务所律师。本院在审理原告方姗姗、陈民诉被告黄蓬，第三人河南素匠泰餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告方姗姗、陈民于2020年12月10日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉.本院认为：原告方姗姗、陈民的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方姗姗、陈民撤回起诉。本案受理费为6550元，减半收取3275元，由原告方姗姗、陈民共同负担。原告方姗姗、陈民多预交的受理费3275元，由本院依法退回。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁季珍人民陪审员  吴嘉琪二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2185号申请执行人：石家庄市路特水泥制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇翠屏大街和307国道交叉处，统一社会信用代码9113018576207097XJ。法定代表人：黄志勇，职务：经理。被执行人：孟晓朋，男，1988年12月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2848号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还原告货款18138元及利息695元（从2019年12月24日起至2020年8月16日止，按年利率6％计算），另承担本案受理费135元、执行费182元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟晓朋的银行存款19150元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年十二月十一日书记员  杨亚东
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2687号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 委托诉讼代理人：何豪，该公司职工。 被告：张月红，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张叙文，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告张月红、张叙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人何豪、被告张月红到庭参加诉讼，被告张叙文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令张月红立即偿还贷款本金10万元及利息，利息自2015年12月27日按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2020年11月8日止欠利息26360.38元，合计126360.38元)。后期利息，即自2020年11月8日起按月利率10.8‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告张叙文对被告张月红的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告张月红因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2016年7月17日。被告张叙文对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。 被告张月红辩称：借款属实，偿还了部分利息，且在2017年、2018年，答辩人与丈夫偿还了23000元的现金给银行的工作人员桂志辉。 被告张叙文未答辩。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款申请书》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 被告张月红、张叙文未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2015年7月17日，被告张月红经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，约定月利率10.8‰，借款到期日为2016年7月17日。原告向被告张月红发放了上述借款。被告张叙文对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。被告已偿还利息至2015年12月27日。 本院认为，被告张月红向原告临湘农商行贷款，被告张叙文承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告张月红发放贷款，被告张月红应按合同约定还本付息。被告张月红借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定。对原告要求被告张月红偿还借款及要求被告张叙文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张月红主张已偿还2.3万元给银行工作人员，未提交相应证据，本院不予支持。被告张叙文承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人张月红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张月红在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率10.8‰，自2015年12月28日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告张叙文对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张叙文承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人张月红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由被告张月红、张叙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2821号 刘裕国、杨纪华、刘洋、刘海： 你们与石永健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石永健向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还石永健借款本金120000元、利息55200元及后继利息； （2）、承担执行费2528元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116047 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保363号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府地址：新乡市被申请人：牛胜军，男，汉族，1979年10月15日出生，住卫辉市。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与牛胜军建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）豫0703财保130号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛胜军名下存款30000元.本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年十二月十日书记员  王盼盼
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异51号申请人：城固县秦新房地产开发有限责任公司，住所地，xxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托代理人：青春，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。该公司职工。申请执行人：城固县农村信用合作联社，住所地，xxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李永生，该联社理事长。委托代理人：钟元辉，该联社风险部经理。被执行人：城固县秦汉房地产开发有限责任公司，住所地，xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李举全，该公司董事长。被执行人：陕西秦汉实业集团有限公司，住所地，xxxxxxxxxxxxxxxx。组织机构代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李举全，该公司执行董事。被执行人：张碧正，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxx********。被执行人：李明桥（曾用名李志乔），男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。被执行人：张宏，男，汉族，生于xxxx年x月x日，住xxxxxxxxxxxxxx，公民身份证号码：xxxxxxx********。本院在执行申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人城固县秦汉房地产开发有限责任公司、陕西秦汉实业集团有限公司、张碧正、李明桥、张宏借款合同纠纷一案中，申请人城固县秦新房地产开发有限责任公司于2020年12月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了公司营业执照、债权转让协议等证据。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。经审查审明，申请人城固县秦新房地产开发有限责任公司与申请执行人城固县农村信用合作联社于2020年10月24日达成债权转让协议，申请执行人城固县农村信用合作联社将其对上述被行人的债权，即本院（2010）汉中民初字第49号民事调解书确定的债权转让给申请人城固县秦新房地产开发有限责任公司，并签定债权转让协议。另查明，执行案件中，本院于2019年12月31日对被执行人城固县秦汉房地产开发有限公司位于城固县城北环路西段北侧证号为：陕(2019)城固县不动产权第0001355号项下，面积为2078.44平方米的国有土地使用权及其上建筑物：物业用房422平方米、物业用房加层282平方米、临街营业临时建筑用房297平方米依法进行拍卖。第二次流拍后申请执行人城固县农村信用合作联社表示愿意以第二次流拍价接收以物抵债。在首次拍卖期间，张崇新于2020年1月19日向本院递交申请，以其为拍卖财产轮侯查封的债权人为由，申请受偿200万元。本院于2020年3月19日召集债权人、被执行人听取了各方意见。于2020年3月23日作出了执行财产分配方案，因债权人张崇新不服执行财产分配方案，提起异议。本院以目前异议案件正在审查中，财产暂时无法处置，依申请执行人的申请裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿将其对上述被执行人的债权转让给申请人，且书面认可。现申请人申请变更为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人城固县秦新房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李志刚审判员  李 炜审判员  陈朝阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  濮 阳
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3652号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：胡屿，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告胡屿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十五日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27076号之二被执行人杨金文,男性,汉族,1974年7月14日出生,住湖北省公安县。被执行人深圳市伟亨饰品有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区厂房B第**。法定代表人杨金文。申请执行人与被执行人杨金文、深圳市伟亨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19935号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在（2019）粤0306民初19935号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执27076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月九日书记员  钟秀敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10940号郑新峰、费有良：本院在执行申请执行人郑新峰与被执行人费有良承揽合同纠纷一案中，现申请执行人郑新峰已收到被执行人费有良所支付的全部执行款5825元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3728号 原告:吴丽芳，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:马海成，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450326675035091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告吴丽芳、马海成与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴丽芳、马海成于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽芳、马海成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丽芳、马海成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽芳、马海成负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审410号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人周志伟，男，1982年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人高莉静，女，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1317号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1317征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  乔小雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2097号 申请执行人：蒲蔚林，男，1963年10月17日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人蒲蔚林与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2957号上诉人（原审原告）：张黎明，男，1996年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：曹**坚，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：抚州卓达建设工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川区七里岗乡流源村村口。法定代表人：曹**坚，该公司总经理。上诉人张黎明因与被上诉人曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。张黎明上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院依法对本案管辖并审理。事实与理由：上诉人与抚州卓达建设工程有限公司签订的《外租车辆安全协议书》第五条约定：“发生争议，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁。”该“当地”约定不明确。一审裁定审查认为，双方发生争议，双方可提交当地仲裁委员会仲裁，该条款明确约定了仲裁机构，即发生争议张黎明可向十堰仲裁委员会申请仲裁，遂裁定驳回张黎明的起诉，该裁定错误。理由如下：一、张黎明与抚州卓达建设工程有限公司签订《外租车辆安全协议书》，该协议双方当事人中的张黎明是十堰市茅箭区人，而另一方当事人抚州卓达建设工程有限公司住所地在江西省抚州市临川区，双方当事人不在同一省份。而车辆使用地在浙江省杭州市，争议车辆又登记在抚州卓达建设工程有限公司名下。不论是双方当事人，还是车辆登记地或营业地，均不在同一地区。协议第五条约定，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁，该“当地”对于本案而言是约定不明确。二、抚州卓达建设工程有限公司一审答辩提出管辖异议，认为由仲裁机构管辖，但其并没有明确认为本案应当由十堰仲裁委员会管辖，一审法院以此驳回上诉人的起诉错误。2020年07月29日上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院受理后于2020年9月29日依法开庭审理，一审开庭审理时，抚州卓达建设工程有限公司提出答辩意见，认为双方签订的《外租车辆安全协议书》第五条规定“本协议若发生争议，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁”，故本案应当由仲裁机构管辖。一审法院为此休庭，并于2020年10月20日作出(2020)鄂0302民初3485号民事裁定，驳回上诉人的起诉。三、《外租车辆安全协议书》关于仲裁条款的约定因约定不明，应属无效约定。1.《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。2.本案中双方关于仲裁机关协议条款约定不明，是无效约定。因《外租车辆安全协议书》的双方当事人，即张黎明与抚州卓达建设工程有限公司住所地分别在十堰市和抚州市，车辆使用地又在杭州市。《外租车辆安全协议书》第五条仲裁条款约定的“当地”指向不明，无法确定仲裁委员会，首次开庭时，双方当事人也未就选择仲裁委员会达成补充协议。因此，涉案仲裁协议应属无效。综上，上诉人认为，本协议发生争议在仲裁条款约定不明确的情况下，属无效约定，且双方又未达成《补充协议》，一审法院对本案具有管辖权。故而提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案管辖且进行审理。曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。张黎明向一审法院起诉请求：1.判令终止双方2020年1月3日签订的《车辆租赁协议》《外租车辆安全协议书》；2.确认赣F796**重型特殊结构货车归张黎明所有，并立即交付给张黎明（货车价值55万元）；3.判令曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司支付拖欠租金90376.73元；4.判令曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司支付停运期间的租赁费用损失支付至车辆交付之日，暂计算为107350元，损失时间2020年6月6日至9月29日；5.判令曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司支付律师代理费28000元；6.诉讼费由曹**坚、抚州卓达建设工程有限公司承担。一审法院认为，张黎明与抚州卓达建设工程有限公司签订的《外租车辆安全协议书》第五条约定，若发生争议，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁。该条款明确约定了仲裁机构，即发生争议张黎明可向十堰仲裁委员会申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张黎明的起诉。案件受理费10763元，退还张黎明。本院认为，张黎明与抚州卓达建设工程有限公司签订的《外租车辆安全协议书》第五条约定：“本协议若发生争议，双方均可提交当地仲裁委员会仲裁……”。本案中，合同一方当事人张黎明的住所地为湖北省十堰市，合同相对方抚州卓达建设工程有限公司的住所地为江西省抚州市，依照该仲裁条款无法确定具体的仲裁机构，属于约定不明确。且抚州卓达建设工程有限公司向一审法院提出管辖权异议时仅称“本案应当由仲裁机构管辖”，也未能明确具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”一审中，抚州卓达建设工程有限公司提出管辖异议，一审法院裁定驳回张黎明起诉后，张黎明遂向本院提出上诉，要求指令审理，由此，可确认双方当事人无法就仲裁机构的选择达成补充协议，故，根据前述规定，双方当事人在《外租车辆安全协议书》约定的仲裁条款无效，一审法院裁定驳回张黎明的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3485号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 君审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十二月一日法官助理柏媛媛书记员奚悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4955号申请执行人徐金根，男，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙元桥，男，1967年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐金根与被告孙元桥装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告孙元桥确认结欠原告徐金根22000元，于2019年5月15日前支付2000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年5月30日前支付15000元。二、如被告孙元桥有任意一期未按期履行，原告徐金根有权就所有未付款项一并申请法院执行。三、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费188元，由被告孙元桥负担，于2020年5月30日前向原告徐金根支付。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金根于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19000元，执行费185元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的19000元，已执行到位0元，尚有19000元未执行到位。执行费185元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5059号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执1675号之一 申请执行人：曾佳土，男，汉族，1964年10月26日出生，住江西省上饶市广信区。 被执行人：陈华松，男，汉族，1975年5月26日出生，住江西省上饶市广信区。 申请执行人曾佳土依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4529号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立（2020）赣1121执1675号案件执行，执行标的62,000元及利息，诉讼费900元，执行费830元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月28日向被执行人陈华松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。查明被执行人陈华松名下有车牌号为赣Ｅ×××××号的荣威牌汽车，本院已于2020年11月11日查封该车，查封期限自2020年11月11日至2022年11月10日。因未实际控制，无法处置。申请人应在查封期限届满一个月之前向本院申请继续查封。 三、对被执行人陈华松的住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2020年12月13日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。 五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在限定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 六、执行标的62,000元及利息，诉讼费900元，执行费830元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王亚龙 审判员  廖国华 审判员  徐秋芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴钟金
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初685号之二本院于二〇二〇年十月三十日对原告丰益油脂科技有限公司与被告天津国际物流中心因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2019）津02民初685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）津02民初685号民事判决第十六页第二行“第二百二十七条”补正为“第六十四条、第一百零五条”、第二行“《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条”的内容删除。审 判 长  曹静审 判 员  庞艺人民陪审员  张燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  穆艺