wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3449号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨某某,男,回族。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1891号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某向申请执行人张某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费1400元。但被执行人杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于10月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年10月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某银行无足额存款、工商无注册信息、车辆无登记信息。3、本院于2020年10月15日查询被执行人杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地及房产登记。4、本院于2020年10月20日对被执行人杨某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十一日书记员  王小伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2432号原告方运禄，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省商城县。被告丁松江，男，汉族，1979年7月9日出生，住本区。原告方运禄与被告丁松江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方运禄到庭参加诉讼，被告丁松江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方运禄诉称，2018年11月被告被告因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份。又于2019年4月向原告借款28000元，承诺半年后同前期借款一并归还，但一直未还。请求判令被告偿还借款58000元及利息。被告丁松江没有提供书面答辩意见。经审理查明，原被告因曾一起干工程认识，被告多次向原告借款，原告通过微信转款、支付宝转款和现金给付方式出借给被告款项，2018年11月11日被告向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到方运禄现金叁万元整，￥30000.00，借款人丁松江，2018.11.11”，原告认可借条中的“此款应在2018年春节前付清，身份证，空冢郭乡大庙王村3组45号”内容系其本人当着被告本人面添加。被告丁松江向原告出具借条后又陆续向原告借款，原告仍然通过微信转款、支付宝转款和现金给付方式出借给被告款项，2019年4月15日被告又向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到方运禄贰万捌仟元整现金，￥28000元整，借款人丁松江，2019.4.15号，身份证号”。以上事实有原告提供的借条、微信转款截屏等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告方运禄诉请被告丁松江偿还借款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借条中约定的还款期限系原告自行添加，应当视为未约定还款期限，双方也没有约定借款期间的利息，应当视为借款期间无利息，但被告丁松江应当自原告起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁松江在本判决生效后十日内偿还原告方运禄的借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年7月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告方运禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告丁松江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立人民陪审员  陈海发人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年十二月三日书 记 员  黄 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7310号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张洪荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张洪荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2441.6元，减半收取1220.8元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  蒙 舟审 判 员  孙怀君人民陪审员  郑 英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡秋怡
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保113号 申请人：李月轩，男，1992年1月5日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：杨群，女，1987年10月18日出生，汉族，住盱眙县。 申请人李月轩于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨群所有的坐落于盱眙县盱城街道德尚世家*幢*单元***室房屋予以查封。申请人李月轩以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李月轩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨群所有的坐落于盱眙县盱城街道德尚世家*幢*单元***室房屋（限额30万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人李月轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5235号申请人：北京正平弘泰建筑材料有限公司，统一社会信用代码91110102306553708H，住所地北京市西城区月坛南街****。法定代表人：王芙莲，执行董事。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧博，山东稷下律师事务所律师。被申请人：江瑞能源泰州有限公司，统一社会信用代码91321202MA1WN6AR4R，住所，住所地泰州市海陵区兴丰东路******div>法定代表人：周伟。申请人北京正平弘泰建筑材料有限公司与被申请人江瑞能源泰州有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1932656.57元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江瑞能源泰州有限公司的银行存款1932656.57元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3262号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：解慧，女，1986年11月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告解慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13652号原告：王小洪，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告王小洪与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告王小洪于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小洪自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小洪撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小洪负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2559号之一申请执行人：周英，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：江苏省江阴市。被执行人：深圳财富汇资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300087038350H。法定代表人：宋开洪。关于申请执行人周英与被执行人深圳财富汇资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初921号及深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终22671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币493608.17元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执447号申请执行人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路**。法定代表人：周亘亮，系该行董事长。被执行人：彭倩，女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：彭思慧（系彭倩弟弟），男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人：候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭光辉（系彭倩父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭玉红（系彭倩母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人：彭莹（系彭倩妹妹），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南丰华科技集团有限公司，，住所地永丰镇经济开发区法定代表人：彭光辉。被执行人：福建六洋信息科技有限公司，，住所地厦门市集美区文达二里****法定代表人：代伟。被执行人：湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城****>法定代表人：彭莹。被执行人：湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村，住所地永丰镇土桥村龙石组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭思慧。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭倩、胡子岚、彭思慧、候霜、彭光辉、彭玉红、彭莹、代伟、湖南丰华科技集团有限公司、福建六洋信息科技有限公司、湖南金辉矿业有限公司、湖南金腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员刘华明二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张利平，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张利平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月6日信用卡透支本金45267.83元、利息1452.88元、分期手续费4338.75元、违约金847.83元，合计51907.29元，并自2020年9月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金45267.83元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张利平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月5日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年11月22日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月6日信用卡透支本金45267.83元、利息1452.88元、分期手续费4338.75元、违约金847.83元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及分期手续费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日信用卡透支本金45267.83元、利息1452.88元、分期手续费4338.75元；并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.08元，减半交纳554.54元（原告已预交），由被告张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复199号复议申请人（异议人、利害关系人）:马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：褚秀娥，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘敦海，总经理。被执行人：周长秀，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。次债务人：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：杨**，执行董事。复议申请人马宏国不服山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）（2020）鲁0832执异56号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人马宏国向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人马宏国撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人马宏国撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪亭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3388号 申请执行人：凌红彬，女性，1969年03月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张丹，女性，1976年09月24出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人凌红彬与被执行人张丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人凌红彬向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张丹给付申请执行人凌红彬150000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张丹仍未给付申请执行人借款本金150000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7719号原告：范景尚，男，1972年4月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所律师实习律师。被告：濮阳县安康门业有限公司，住所地：濮阳县徐镇镇董寨村，统一社会信用代码：91410928MA3X8D3FA9R。法定代表人：丁金各，该公司经理。被告：丁金各（丁金格），女，1977年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告范景尚诉被告濮阳县安康门业有限公司、丁金各买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景尚及其委托诉讼代理人郜志杰、李雪雪，被告濮阳县安康门业有限公司、被告丁金各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范景尚向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告支付原告货款18,300元及利息（利息自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实理由：二被告经营木门生意为业。原告向被告供应油漆、固化剂等涂料。供货期间，被告仅支付了部分货款。2018年2月5日，原、被告双方对账目进行了结算，被告尚欠原告39,000元，二被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年2月5日前还清。之后，被告陆续向原告支付了部分货款，截止2020年8月26日仍剩余货款18,300元未还。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托不予还款，故诉至法院，请判如所请。被告濮阳县安康门业有限公司、丁金各辩称：欠原告18,300元货款属实。因用原告的油漆喷的门出现了质量问题，欠款一直没有给。让原告跟着一块去现场看一下，如果不是油漆问题，我会马上给原告结算欠款。本院经审理查明以下事实：被告丁金各于2016年8月25日注册成立濮阳县安康门业有限公司，属自然人独资，注册资本60万元，经营期限至2016年8月25日至2026年8月24日，经营范围：室内门生产、销售、安装。2018年2月5日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠据一份：以上结清，共下欠39,000元，2019年2月5日付清，徐镇丁金各，并加盖濮阳县安康门业有限公司公章。截止2020年8月26日，被告尚欠原告货款18,300元，原告经催要未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的被告公司查询信息、供货清单、欠条、微信聊天记录各一份在卷予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告濮阳县安康门业有限公司购买原告油漆等，经双方结算被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。被告濮阳县安康门业有限公司理应及时偿还所欠原告的货款而未完全偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还货款18,300元的诉讼请求，本院予以支持，但其他诉求因无证据相印证，本院不予支持。原告要求被告丁金各承担还款责任，但从其提供的证据可以看出，原告系为被告濮阳县安康门业有限公司发生的买卖关系，被告丁金各作为被告濮阳县安康门业有限公司的法定代表人在为原告出具的欠据上签名，其履行的应系职务行为，故原告要求被告丁金各承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告以用原告的油漆喷的门出现质量问题，客户没有付款为由相抗辩，但因其未提供相关证据予以佐证，且从其与原告的微信聊天记录中也未显示该内容，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳县安康门业有限公司偿还原告范景尚货款18,300元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告范景尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告濮阳县安康门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二日书记员  徐志磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8901号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：杜爱民，男，1965年7月18日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告杜爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1266号 申请执行人：叶旺盛,男,1964年6月30日出生,汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。 被执行人：广西福川置业投资有限公司,住所地：广西鹿寨县。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 叶旺盛申请执行广西福川置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)桂0222民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶旺盛2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的18733.34元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司负债累累，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人叶旺盛与被执行人广西福川置业投资有限公司就执行标的18733.34元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执1266号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦爱朗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11433号原告：乔银涛，男，汉族，1988年4月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：皱天泉，职务：经理。委托诉讼代理人：王秋阳，系公司员工。原告乔银涛与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告乔银涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔银涛撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十七日书记员  路乃晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1179号申请执行人：拉萨市兴达路面彩砖厂，住所地拉萨市西郊空指路部队院内，其他情况不详。法定代表人：李怀如，系该公司总经理 委托诉讼代理人：万瑞华，北京北斗鼎铭律师事务所被执行人：胡明江，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地拉萨市，公民身份证号码×××。拉萨市兴达路面彩砖厂与胡明江租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初3152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告胡明江需向原告拉萨市兴达路面彩砖厂偿还租赁1600000元，案件执行费由被告承担。因被告未按上述生效文书履行义务，原告拉萨市兴达路面彩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到的账户均已冻结，账户中冻结的9900.24元，已向申请执行人发放。其它暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人胡明江发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月13日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   依  苏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更565号 罪犯门小龙，男，1988年9月25日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省怀仁市人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋0624刑初143号刑事判决,认定被告人门小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2018年6月29日起至2023年6月28日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯门小龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第一十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯门小龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯门小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯门小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年6月29日起至2022年12月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2038号 黄敏、权英、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的黄敏、权英申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司现已自动履行义务完毕，连本带利履行金额3956元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2257号申请执行人：李宝鑫，男性，1976年06月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20中**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人李宝鑫申请执行的（2020）辽0191民初3155号民事判决书与被执行人李宝鑫与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初3155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6741号王艺霖：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王艺霖与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2782号 申请执行人：章健，男，1987年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王俊国，男，1976年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人章健与被执行人王俊国买卖合同纠纷的（2020）浙0781民初2988号民事判决书一案中，于2019年10月10日向被执行人王俊国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人章健已与被执行人王俊国达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2782号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1486号申请执行人：李坤,女,1965年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙金峰,男,1971年6月7日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李坤与孙金峰买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1957号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计37000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10122号原告：王素珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王素珍与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月28日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月28日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王素珍支付资金占用费至2019年2月28日；二、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢378号 申请执行人覃泽对，男，1962年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人罗世科，男，1950年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃泽对申请执行罗世科劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗世科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为46237.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗世科名下存款9821.88元支付给申请执行人，现因申请执行人覃泽对与被执行人罗世科协商达成一致意见，即被执行人罗世科以每月支付800元的方式履行义务直至还清为止。由于双方当事人的和解履行期限较长。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢378号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终233号上诉人（原审被告）：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地宁夏省中卫市沙坡头区文昌南街水木兰亭住宅小区**楼****营业房。法定代表人：张阿福，该公司经理。委托诉讼代理人：金苏，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：浩阳环境股份有限公司，，住所地山东省德州禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。法定代表人：赵奎利，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。上诉人宁夏宸宇环保科技有限公司因与被上诉人浩阳环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏宸宇环保科技有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。即使本案合同性质不能认定为建设工程施工合同，但合同明确载明项目地点为宁夏回族自治区中卫工业园，故合同履行地点位于宁夏回族自治区中卫工业园内，应由合同履行地的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。另外，本案上诉人在沙坡头区人民法院立案在先，被上诉人在禹城市人民法院立案在后，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。本院审查期间，上诉人宁夏宸宇环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宁夏宸宇环保科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏宸宇环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十二月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初379号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王成，男，1973年9月3日出生，公民身份号码4221281973********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住赤东镇范铺**。因涉嫌危险驾驶罪，经蕲春县公安局决定，于2020年8月3日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕395号                  指控事实              2020年3月16日中午，被告人王成在自家吃饭并饮酒后，驾驶无号牌“爱玛”二轮电动车从蕲春县赤东镇往漕河镇电力街方向行驶，13时50分许在行至蕲春县漕河镇四路红绿灯路段时，被执勤交警发现其有酒驾嫌疑，遂被交警民警带至蕲春县妇幼保健院进行抽血取样，经鉴定其血样样本酒精含量为164.37mg/100ml，属醉酒驾驶，其驾驶的二轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车属于机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚,可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王军犯危险驾驶罪，拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年十二月八日            书  记  员   卢 连 军
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1394号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人魏彪，男，1981年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2020年9月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1395号起诉书及台温检一部刑变诉〔2020〕55号变更起诉决定书指控被告人魏彪犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈舒静出庭支持公诉，被告人魏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月16日22时左右，被告人魏彪在温岭市××镇××村××出租房（系双方当事人所住宿舍）因被害人潘某夜间打游戏声音过大、影响其生活而前去制止，双方因而发生口角。之后，被告人魏彪到厨房拿了一把菜刀回到被害人潘某房间与潘某发生肢体冲突，用菜刀砍伤被害人潘某胸部、腹部、左某臂及左手大拇指等处。经鉴定，被害人潘某的体表多处损伤，缝合创边缘齐，周边未见挫伤痕，符合锐器伤的特点，其体表多处创口累计长度达15.0ｃｍ以上，未达40.0ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人魏彪明知他人报警，在温岭市第四人民医院向温岭市公安局石塘镇派出所民警自动投案，并如实供述其涉案事实，与被害人潘某达成刑事和解协议，赔偿了潘某经济损失80000元，且取得谅解。 另查明，被告人魏彪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人魏彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏彪的供述，被害人潘某的陈述，证人马某、杨某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，证据保全清单，扣押清单，医院伤情检查通知单，病历资料，行政处罚决定书，调解协议书、和解协议书、谅解书，收款凭据，电话查询记录，被告人户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏彪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏彪案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1720号 申请执行人邢妹妹,女,1971年11月23日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人宋勇军,男,1972年09月18日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人邢妹妹与被执行人宋勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋勇军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢妹妹向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案申请执行标的金额为56110元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人宋勇军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋勇军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋勇军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保754号申请人王雨果，女，汉族，2016年12月10日生，住尉氏县。法定代理人：李培培系母女关系申请人李培培，女，汉族，1997年07月22日生，住尉氏县。被申请人王书林，男，汉族，1961年04月28日生，住尉氏县。被申请人侯水梅，女，汉族，1970年03月10日生，住尉氏县。申请人王雨果、李培培于2020年12月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王书林、侯水梅名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为798089元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王书林、侯水梅名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额798089元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十日书记员  李晨曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30940号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：蔡胜春，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蔡胜春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42782号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付231,380.46元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡胜春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人蔡胜春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人蔡胜春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人蔡胜春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1406号原告：张水林，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李舍予，男，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：黄行伟，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现下落不明。原告张水林与被告黄行伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水林及其委托诉讼代理人李舍予到庭参加了诉讼，被告黄行伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告货款90860元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因洪湖市峰口、万全土地平整项目向原告要求供应碎石子。原告于2016年下半年供应给被告的碎石子款项计30万元，被告已结清。原告于2017年全年供应给被告的碎石子款项计170860元，被告于2018年7月30日支付了8万元，下欠90860元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告黄行伟未作答辩。经审理查明，原告所诉属实，被告下欠原告货款90860元，于2018年7月30日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未给付，并下落不明。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条一张，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄行伟下欠原告货款90860元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄行伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张水林货款人民币90860元。本案案件受理费2072元，由被告黄行伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  鲁勇兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5101号上诉人（原审原告）：薛伟，男，1984年4月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：姚振龙，男，1982年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人薛伟因与被上诉人姚振龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，薛伟与姚振龙于2020年12月29日达成和解协议并履行完毕，薛伟申请撤回上诉同时撤回起诉。本院认为，上诉人薛伟在本案审理期间通过和解方式解决争议并提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4586号民事判决；二、准许薛伟撤回起诉。一审案件受理费204元，减半收取102元，由薛伟负担。二审案件受理费204元，减半收取102元，由薛伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二〇年十二月三十日书记员  王 希
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执566号 余业建、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的申请执行人余业建申请执行钦州市钦南区人民政府国内非涉外仲裁裁决一案，2020年12月24日已将被执行人钦州市钦南区人民政府应履行的全部执行案款及执行费658002元转入至本院账户。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢645号本院在执行付洪章与张敏民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人现已履行了申请执行人在本次申请执行中的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2017）黑0502民初631号民事调解书中，申请执行人付洪章在本次申请执行中被执行人张敏的给付义务已执行完毕，本案结案。二〇二〇年十二月二十四日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初622号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人岳文俊,男,1994年5月16日出生于天津市宁河区,汉族,初中文化,无业,住天津市宁河区。2011年12月28日因盗窃被河北省唐山市公安局汉沽分局行政拘留7日。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］636号起诉书指控，2020年7月18日,被告人岳文俊饮酒后驾驶牌照号为津ＮＸ××**小型汽车,沿天津市宁河区卫星河路由东向西行驶至卫星河路与马江路交口处时,被公安机关查获。经鉴定,被告人岳文俊血液中乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人岳文俊被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。被告人岳文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳文俊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳文俊如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1749号申请执行人：灌南县，统一社会信用代码11320724MB04236527，住所地灌南县。法定代表人：涂红祥。被执行人：连云港恒奥达肥料科技有限公司，统一社会信用代码91320724565280169U，住所地灌南县。法定代表人：戴文莉。申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司行政非诉执行一案，该案(2020)苏0724行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，于2020年11月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2020年11月20日依法对连云港恒奥达肥料科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月29日，申请人灌南县市场监督管理局对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将连云港恒奥达肥料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位500000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异269号 申请执行人：冯桂琴，女，1976年2月7日出生，白族，住四川省会理县。 被执行人：四川帝安姆家居用品有限公司，住所地成都市武侯区太平园横一街****。 法定代表人：刘奇。 第三人：刘奇，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初8108号民事判决书，立案执行冯桂琴与四川帝安姆家居用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2019）川0114执2159号。执行过程中，冯桂琴向本院提出追加刘奇为（2019）川0114执2159号案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，冯桂琴向本院提交了撤回追加被执行人申请的书面申请书。 本院认为，冯桂琴提出撤回追加被执行人的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人冯桂琴撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15616号原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹选，男，系该公司员工。被告：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区****************。法定代表人：敬某1。被告：敬某1，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南部县******9*，公民身份号码：511************238。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告成都天宝龙建筑工程有限公司（以下简称天宝龙公司）、敬某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告天宝龙公司不在原址经营，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司的委托诉讼代理人曹选到庭参加诉讼，被告天宝龙公司、敬某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款124460元、财产保全保险费1000元、逾期付款利息（以欠款124460元为基数，自2019年12月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告天宝龙公司因“南山国际社区·云墅”工程项目需要，向原告分批采购执手、传动杆、锁块等各式五金配件产品，并签订多份购销合同（以下简称合同）。合同签订后，原告依约进行供货，然被告天宝龙公司却未按合同约定进行付款。截止至2019年12月原告向被告天宝龙公司送货总额为144460元，被告天宝龙公司尚欠货款金额为124460元。就送货及欠款情况，二被告于2020年4月3日向原告出具《付款承诺书》中予以确认，并承诺于2020年5月30日前支付货款124460元，被告敬某1作为担保人在保证人签字处签字确认，对上述欠款承担连带清偿责任。然二被告在承诺的期限内未支付欠款，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿拒付，截止至起诉之日起被告尚拖欠原告货款124460元。综上所述，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。二被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告天宝龙公司签订《工程材料购销合同》，约定：被告天宝龙公司向原告购买五金产品，本合同签订后三日内被告天宝龙公司先原告支付20000元作为预付款后原告开始送货，当送货金额超过150000元，被告天宝龙公司需将超出部分金额以现款现货的方式结算；如果45天内已发生的送货金额不足150000元，被告天宝龙公司应先将45天内已发生的送货金额结算并付款。原告提供国内销售出库单主张在2019年6月至2019年7月12日期间共计向被告天宝龙公司送货141010元，原告在2019年7月29日向被告天宝龙公司出具客户对账单，对发生在上述期间的货款进行对账，被告天宝龙公司确认尚欠原告上述期间的货款121010元。原告提供《购销合同书》、国内销售出库单主张被告天宝龙公司2019年8月2日向原告采购3450元的五金产品，原告在当天向被告天宝龙公司送达了货物。原告提供《付款承诺书》主张因被告天宝龙公司未按约付款，在原告的催讨下二被告向原告出具了《付款承诺书》，确认被告天宝龙公司尚欠原告货款124460元，被告天宝龙公司应当在2020年5月30日之前清偿货款，如未按期足额清偿的，自愿一次性清偿全部欠款并自2019年12月13日起以未付款为本金，按年利率24%支付利息，被告敬某1作为保证人在《付款承诺书》中签字。原告主张按照相关法律规定，被告敬某1承担连带保证责任，保证期限应当为付款期限届满之日起6个月。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《工程材料购销合同》、《购销合同书》是双方的真实意思表示，双方应当严格按照《工程材料购销合同》、《购销合同书》履行合同。关于货款。对账单载明截止2019年7月29日被告天宝龙公司尚欠原告货款121010元，对账后，双方又发生3450元的交易往来，故尚欠货款应为124460元，与《付款承诺书》中的欠款金额相互印证，本院予以采信，认定被告天宝龙公司尚欠原告货款为124460元。《付款承诺书》中原告将付款期限宽限至2020年5月30日，现付款期限已经届满，被告天宝龙公司尚未清偿货款，原告诉至法院请求被告天宝龙公司支付货款124460元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。被告天宝龙公司逾期付款，《付款承诺书》中被告天宝龙公司、敬某1承诺如未依约付款，自愿自2019年12月13日起按年利率24%支付利息至付清之日止，原告未举证证明被告天宝龙公司逾期付款给其造成的损失情况，本院酌情将逾期利息调整为以未付货款124460元为本金，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际付清之日止，但逾期利息总额应当以124460元为限。原告请求超出部分，本院不予支持。关于财产保全保险费。原告申请财产保全，选择保险公司提供信誉担保支出担保保险费1000元，双方在《工程材料购销合同》、《购销合同书》并未对因诉讼采取保全支出的保险费（担保手续费）由谁承担进行约定，原告额外要求被告天宝龙公司支付担保手续费1000元，本院不予支持。关于被告敬某1的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告敬某1在《付款承诺书》的保证人处签名，《付款承诺书》中并未约定被告敬某1的保证方式，应视为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告敬某1的保证期间应为六个月，即自2020年5月30日起算6个月，即至2020年11月30日，原告在保证期限内要求被告敬某1对被告天宝龙公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告成都天宝龙建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款124460元及逾期利息（逾期利息计算方法：以124460元为本金，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际付清之日止，但逾期利息总额应当以124460元为限）；二、被告敬某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165.99元、保全费1231.5元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担受理费50元，由被告成都天宝龙建筑工程有限公司、敬某1负担受理费3115.99元、保全费1231.5元。原告广东坚朗五金制品股份有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  李永强人民陪审员  叶杰平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  翁 雅叶**娣谢子航(代)
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：康敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告康敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2811号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琴，北京东然律师事务所实习律师。申请执行人：程燕华，住北京市海淀区。复议申请人北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙新村公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行程燕华与五龙新村公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2011）二中执字第00164号]过程中，被执行人五龙新村公司向该院提出书面异议，请求撤销北京中建华房地产土地评估有限责任公司出具的《房地产估价报告》（以下简称案涉评估报告），并对位于北京市通州区枫露苑二区18号楼住宅用途房地产（以下简称枫露苑二区18号楼房地产）市场价值进行重新评估。北京二中院查明，程燕华与五龙新村公司仲裁纠纷一案，北京二中院于2010年12月23日以（2011）二中执字第00164号案件立案执行。另查明一，李春洁与五龙新村公司买卖合同纠纷两案，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）于2009年6月11日分别作出（2009）通民初字第03245、03246号民事判决。上述判决作出后，通州法院分别以（2009）通执字第04786、04785号案件立案执行。2017年9月18日，北京市高级人民法院分别作出（2017）京执他71、72号执行裁定，分别裁定：通州法院（2009）通民初字第03246、03245号民事判决由北京二中院执行。该院分别以（2017）京02执639、640号案件立案执行。另查明二，中国农业银行北京市东城区支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、五龙新村公司借款合同纠纷一案，北京二中院以（2007）二中执字第00356号案件立案执行。执行过程中，该院于2017年8月29日作出（2017）京02执异251号执行裁定，裁定将申请执行人变更为北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称先科中电公司）。另查明三，上述案件执行过程中，北京二中院查封枫露苑一区甲1号楼、枫露苑二区18号楼、枫露苑三区58号楼房地产，并进行评估、拍卖。2017年12月，枫露苑一区甲1号楼由抵押权人先科中电公司竞买成功。2017年12月13日，先科中电公司向该院提交书面申请，申请以流拍财产枫露苑二区18号楼、枫露苑三区58号楼房地产以物抵债偿还五龙新村公司的债务。2017年12月22日，该院分别作出（2011）二中执字第00164号之一、（2017）京02执639号之一、（2017）京02执640号之一执行裁定，分别载明解除对五龙新村公司名下枫露苑二区18号楼、枫露苑三区58号楼、枫露苑一区甲1号楼房地产的查封，并将上述房地产作价交付抵押权人先科中电公司抵偿被执行人五龙新村公司所欠其债务，并载明上述房地产归先科中电公司所有。另查明四，案涉评估报告系北京中建华房地产土地评估有限责任公司受该院委托，对枫露苑三区18号楼房地产市场价值所出具的估价报告。该院通过EMS法院专递向五龙新村公司邮寄送达，邮件于2017年9月20日被签收。北京二中院认为，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，应当在法定期限内提出书面异议，未在该期限内提出异议的，人民法院不予受理。此案中，五龙新村公司在收到案涉评估报告后，未在法定期限内对案涉评估报告提出异议，故对其所提异议应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回五龙新村公司的异议申请。五龙新村公司向本院申请复议称，我公司不服北京二中院（2019）京02执异1204号执行裁定。北京二中院认定事实不清，适用法律错误。事实与理由是：一、北京中建华房地产土地评估有限责任公司于2017年8月31日出具的案涉评估报告中估价总值错误。2017年8月31日，北京二中院委托北京中建华房地产土地评估有限公司对枫露苑二区18号楼出具的案涉评估报告，估价总值为1416．12万元，综合单价为25530元/平方米。该价格大大低于市场均价，严重损害了我方的合法权益。而通州法院于2017年1月1日委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对同区位的枫露苑三区58号楼房地产价值进行评估并出具估价报告，该报告显示，估价单价为38124元/平方米。两者相差了13000元/平方米。二、根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应当在执行程序终结之前，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现执行案件尚未执行终结，我方根据上述规定可以依法提出执行异议，不受收到案涉评估报告时间的限制。综上，请求撤销北京二中院（2019）京02执异1204号执行裁定；撤销北京中建华房地产土地评估有限责任公司于2017年8月31日出具的案涉评估报告。本院经复议审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院另查明，五龙新村公司于2019年1月11日向北京二中院对案涉评估报告提出异议。本院认为，相关司法解释规定，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，应当在法定期限十天内向人民法院提出书面异议。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，北京二中院通过法院专递方式向五龙新村公司邮寄送达案涉评估报告。复议申请人五龙新村公司未在法定期限内对评估报告提出异议，对其所提异议应从程序上予以驳回。北京二中院（2019）京02执异1204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京五龙新村开发有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  王 峰二〇二〇年十二月八日书记员  闫 玥
文书内容湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2662号原告：伍某，女，1981年2月28日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：彭某，女，1985年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告伍某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因与原告汽车买卖合同而欠下原告人民币25,000元，定于2019年7月20日全部清偿。到期后眼高曾多次催收欠款，被告以种种理由搪塞，致使原告至今不能实现债权。2019年10月8日原告再次电话催款被告仍已无钱为由进行推诿，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还借款人借款本金25,000元。被告彭某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，拟证明2019年6月25日，被告彭某向原告出具欠条一份，内容为“今彭某欠伍某退车款五万五千元整，2019年7月20日号之前付清。备注：购车退款的保险费与购置税退于伍某农业银行卡抵扣欠款，如有违约按每天100元赔偿损失”。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月25日被告彭某向原告伍某出具欠条一份，内容为“今彭某欠伍某退车款五万五千元整，2019年7月20日号之前付清。备注：购车退款的保险费与购置税退于伍某农业银行卡抵扣欠款，如有违约按每天100元赔偿损失”，被告彭某于2019年8月13日通过微信转账向原告伍某偿还欠款30.000元。本院认为，被告彭某向原告伍某出具欠条，证实其欠原告伍某退车款55，000元的事实，且其向原告伍某还款30,000元的事实，证实其认可该笔账务，故本案事实清楚，证据确实、充分。彭某给原告伍某出具的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。据本案证据显示，被告彭某已偿还原告伍某30,000元欠款，被告彭某应继续承担清偿欠款25,000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭某于本判决生效后十五日内偿还原告伍某借款本金25,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二零年十二月十八日法官助理尚江书记员吴雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审259号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞436号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1490号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐世辉，男。 委托诉讼代理人：张荣植，男。 被告：张羽超，男，1974年6月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被告张羽超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行撤回起诉处理。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  楼霖峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县三木奶牛养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县圪当店乡宝村。法定代表人：张小森，已故。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡保平，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡保良，男，1986年4月30日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小军，男，1955年1月10日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡群安，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡祥妮，男，1949年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国卫，男，1971年11月7日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡松申，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云战，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国平，男，1970年5月15日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡青云，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小英，女，1958年1月1日出生，住河南省武陟县。再审申请人武陟县三木奶牛养殖专业合作社（以下简称三木奶牛合作社）与被申请人蔡保平、蔡保良、蔡小军、蔡群安、蔡祥妮、蔡国卫、蔡松申、蔡云战、蔡国平、蔡青云、蔡小英农村土地承包合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三木奶牛合作社申请再审称，一、本案应当中止诉讼而未中止诉讼，违反法律程序。申请人的法定代表人张小森不幸去世，依据民事诉讼法第一百五十条规定，本案应中止诉讼。二、本案起诉的主体存在错误，与被申请人签订土地承包合同的是张小森，并非申请人，原审认定事实错误。三、原审未按合同约定判处违约金，而在合同约定之外，无限放大违约责任。四、原审未通知张小森的妻子荆小枝参加诉讼，剥夺荆小枝的权利。荆小枝系合作社成员，且又继承了张小森的份额，荆小枝有权参加诉讼。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（八）、（九）、（十）项之规定，本案应予再审。本院经审查认为，本案当事人系武陟县三木奶牛养殖专业合作社，并非张小森，张小森死亡并不影响武陟县三木奶牛养殖专业合作社的主体资格，本案不符合中止诉讼的条件。案涉土地承包合同，虽系张小森个人与被申请人签订，但申请人注册成立后，一直使用该土地，且张小森系申请人的股东和法定代表人，张小森签订的合同应属于法人设立过程中设立人的行为，其后果应由申请人承担。申请人已拖欠两年的承包费，原审认定认定申请人构成根本违约，并判决其承担相应的责任并无不当。综上，三木奶牛合作社的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县三木奶牛养殖专业合作社的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月四日书记员  靳 笑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2655号之一申请执行人：于宏杰，男，1991年5月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：周文龙，男1987年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人于宏杰与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6305号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周文龙应向原告于宏杰支付借款本金人民币260000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费人民币5215元，由被告负担，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的265215元，本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月4日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人周文龙名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因查封车辆未能实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院另案（2019）苏0507执3702号案件于2020年3月2日，委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人周文龙的财产情况，反馈被执行人户籍地址已拆迁，暂时还未安置，本院未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年11月13日，本院冻结了被执行人周文龙一户拆迁款（上述款项冻结期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该拆迁款尚不符合发放条件，且未进行析产，本院暂无法提取。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人周文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月19日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月25日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案立案标的人民币265215元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币265215元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十二月八日书记员  潘 健
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢31号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**（1门）。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。被执行人：世韩化学（锦州）有限公司，住所地，住所地锦州经济技术开发区沈阳路iv>法定代表人：安中贵，该公司总经理。本院（2014）锦民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，案件恢复执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，经执行网络查控系统查询，未发现可供执行财产，依法查封抵押的不动产，但暂时不具备处置条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年十二月二十八日法官助理王志辉书记员钱坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24644号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：陈国胜，男，1964年2月8日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5358号申请执行人：上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。被执行人：上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。被执行人：周祎，女，1977年11月2日生，汉族，户籍地址上海市。被执行人：王明，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地址上海市。原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、王明、周祎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)沪0113民初2187号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求义务人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、王明、周祎支付款项人民币2,537,500元及相应利息，并承担案件受理费及保全费16,760元。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、王明、周祎发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王明、周祎名下有位于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号的房产，被执行人周祎名下有号牌为沪BKXX**的车辆，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、王明、周祎名下的多个银行账户，但均系轮候冻结。执行过程中，本院已依法将被执行人上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、王明、周祎纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法查封被执行人周祎、王明名下位于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号的房产，因系轮候查封，暂无法处置；依法查封被执行人周祎名下号牌为沪BKXX**，但未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十五日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1774号赵兰：李虎（单位）申请执行你委托合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位82500元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执1774号李虎：你申请执行赵兰委托合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位82500元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2020年12月28日