黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初3390号 原告：蔡广文，男，1955年4月29日出生，满族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。 法定代表人：钟成平，该公司总经理。 被告：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。 原告蔡广文诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广文委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼，被告新人和公司、钟成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 蔡广文向本院提出诉讼请求：1.判决解除蔡广文与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》；2.判决新人和公司返还商铺转让费90,000元，并支付自2020年10月19日立案之日起至实际给付之日止的利息（以90,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判决钟成平对转让费90,000元及利息承担连带给付责任；4.案件受理费由新人和公司、钟成平负担。事实和理由：2014年9月30日，蔡广文与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定新人和公司是“联想金街地下商城”的项目产权人，蔡广文受让的商铺位于大庆市××新区××大街××大学西门××街地下商城××区××号商铺，该商城预计2015年7月30日开业，蔡广文受让的商铺使用年限为商场正式开业之日起40年，商铺的转让费为90,000元。商铺转让后，新人和公司负责统一经营和管理，并签订了《统一经营租赁协议》。《商铺使用权转让合同》和《统一经营租赁协议》签订后，新人和公司因经营管理不善，商场没有达到统一经营和管理状态，现所有商铺处于荒废状态，新人和公司无法再继续向蔡广文返还租金，致使蔡广文受转让商铺实现长期盈利的合同目的不能实现。钟成平作为新人和公司的法定代表人，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司出资购买的商铺落于个人名下，使公司财产和个人财产关系不清、无法区分。钟成平使用公司财产损害公司债权人利益，构成与公司人格混同，应对公司的对外债务承担连带责任。综上，请求法院支持蔡广文的各项诉讼请求。 新人和公司、钟成平未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 蔡广文就其主张向本院提交的证据有： 1.《商铺使用权转让合同》1份、《统一经营租赁协议》1份、收据1张（均出示原件，提交复印件），欲证明，新人和公司将商铺的使用权转让给蔡广文，转让期间为40年。商铺使用权转让后，返租给新人和公司，由其统一经营和管理，新人和公司向蔡广文支付租金。在合同中新人和公司承诺了商铺的统一开业时间，约定了其对商场进行宣传和推广享有独立自主权，对商场享有管理权，同时有对商场的结构和其他设备进行定期维护的义务。蔡广文已经向新人和公司交纳全部转让费，履行了合同约定的全部义务。 2.新人和公司制作的商铺前期招商宣传彩色单页、2014年9月12日大庆晚报A5版报纸影印件、商铺规划平面图影印件各1张（均系打印件），欲证明，新人和公司承诺商铺返租后，由知名品牌专业管理团队运营，保证年收益率大于等于8%；将商铺统一划分为13个经营区域并进行统一管理；保证商铺成为成熟经营业态，投资者稳健盈利。 3.2019年9月份涉案商铺现状照片、2020年5月1日涉案商铺现状照片各4张，欲证明，新人和公司没有按照约定对涉案商铺进行统一经营、管理；没有按照合同约定的时间开业，目前仍达不到正常营业、盈利状态；没有按照前期的招商宣传承诺向蔡广文返还租金，导致双方签订的《商铺经营转让合同》的合同目的无法实现，转让合同应当解除，新人和公司应向蔡广文返还转让费。 新人和公司、钟成平未出庭，未对上述证据进行质证。本院认证意见，上述证据与本案有关联，证据之间互相佐证，故本院对上述证据真实性予以采信。 新人和公司、钟成平未向本院提交证据。 根据当事人庭审中的陈述、提交的证据及本院同类案件查明事实，本院认定事实如下：2014年，新人和公司法定代表人钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《地下商服认购协议》1份，由钟成平购买位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。2018年，钟成平与融科智地（大庆）投资有限公司签订《商品房买卖合同》，上述位置实测建筑面积7884平方米，总价款1500万元。 2014年9月30日，新人和公司与蔡广文签订《商铺使用权转让合同》，约定新人和公司将位于大庆高新区联想科技城联想金街地下商城E区16号商铺的使用权以90,000元的价格转让给蔡广文，使用年限为40年，用途为商业。同时约定新人和公司享有对商场进行宣传和推广的独立自主权，对商场享有管理权。当日蔡广文将使用权转让款90,000元交付给新人和公司，该公司为其出具收据一份，并加盖公章。商铺使用权转让后，双方协商同意将案涉商铺返租给新人和公司，由其统一经营和管理。 另查明，蔡广文与新人和公司于2016年签订《统一经营租赁协议》，约定租期1年，年租金7200元；2017年又重新签订《统一经营租赁协议》，约定租期1年，年租金7200元；2018年7月19日再次签订《统一经营租赁协议》，约定租赁期限自2018年7月31日至2019年7月30日，年租金3600元。蔡广文认可转让款90,000元系包含将受让商铺返租新人和公司2016年、2017年的租金14,400元。 又查明，新人和公司将联想金街·地下商城（;地下商城84平方米）分割出约4,000平方米进行出售（剩余面积另行规划）。划分商铺300余个，均由业户出资购买，交纳商铺款2,900余万元。商铺出售后由新人和公司统一对外进行招租（其中有几户自行管理），商铺开业后由招租经营者进行经营。2018年7月，招租经营者陆续撤离达90%，新人和公司经营困难。现涉案地下商场绝大部分均处于闲置状态，分区防火卷帘门将商场大部分封闭，开放空间杂物堆积无人清理、电梯停运。 再查明，新人和公司收取业户商铺款后将其中部分款项用于向开发商支付钟成平以个人名义购买的涉案商服房款。 本院认为，关于合同效力问题，蔡广文与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》《统一经营租赁协议》系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于案涉合同性质问题，结合双方签订的《商铺使用权转让合同》《统一经营租赁协议》可以看出，蔡广文向新人和公司交纳商铺使用权转让费后将商铺租赁给新人和公司，由其经营、管理，并向蔡广文支付租金。涉案商铺使用权与经营权相分离，该商业开发模式系商铺使用权售后返租形式，存在财产权利让渡和统一经营、管理的合同关系。 关于蔡广文请求解除《商铺使用权转让合同》问题，因商铺售后返租项目涉及主体多、法律关系复杂，该项目经营存在诸多风险。本案中，蔡广文与新人和公司签订《商铺使用权转让合同》的合同目的系基于对新人和公司经营能力的信任，以售后返租的经营模式，收取租金逐渐收回成本并获益。而售后返租形式属长期性履行的合同，双方于签订的《统一经营租赁协议》已履行完毕，未再续签租赁协议，亦未将案涉商铺交还蔡广文，因新人和公司经营不善，售后返租的经营模式无法继续进行，致使蔡广文签订的《商铺使用权转让合同》的合同目的不能实现；新人和公司作为商铺的出售方，应保证所售商铺满足基本经营条件，因其未对商铺进行空间划分、水电按铺位安装等为业户独立经营提供必需条件，业户领回商铺亦不能独立经营使用，致使商铺被长期闲置，不仅使双方当事人的利益受损，且造成社会财富的极大浪费，不利于社会经济发展，若不解除合同，蔡广文损失会继续扩大，且蔡广文是在新人和公司违约的前提下提出解除合同，主观上并不存在恶意。综上，本案《商铺使用权转让合同》应当解除，故蔡广文请求解除《商铺使用权转让合同》的主张，本院予以支持。因蔡广文以提起诉讼方式主张解除合同，应自起诉状副本送达合同相对方之日视为合同解除之日，本案按新人和公司、钟成平提供的送达地址确认书邮寄起诉状副本等文书，但新人和公司、钟成平未予签收，本院按邮寄退回之日2020年11月14日视为送达之日，即合同解除，蔡广文应将商铺返还给新人和公司，新人和公司应向蔡广文退还商铺款90,000元。 关于利息问题，因新人和公司出现经营困难后，未向蔡广文交付租金，占用蔡广文房款资金，蔡广文请求支付资金占用期间损失，合理合法，应以商铺款为基数，自合同相对方收到起诉状副本次日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于钟成平个人的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，新人和公司与股东钟成平之间财产关系不清、无法区分，且钟成平无偿使用公司财产可能损害公司债权人的利益，公司并不具有独立意思，构成人格混同，钟成平应对新人和公司债务承担连带责任，蔡广文请求钟成平连带承担返还商铺款及利息的主张，合理合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蔡广文与被告大庆市新人和物业管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于2020年11月14日解除； 二、被告大庆市新人和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡广文商铺款90,000元及利息（以90,000元为基数，自2020年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告钟成平对被告大庆市新人和物业管理有限公司给付原告蔡广文上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1037元（已减半），由被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  单一琦 二〇二〇年十二月四日 法官助理李慧 书记员刘东雪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。