wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5790号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路**,组织机构代码:58626917X。 法定代表人:朱浩乐。 被执行人王雷子,男,1988年02月03日出生,住所,住所地安徽省涡阳县div> 被执行人王岑迪,女,1975年06月27日出生,住所,住所地义乌市div> 被执行人任辉辉,男,1975年07月29日出生,住所,住所地义乌市div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王雷子等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王雷子等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王雷子等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雷子等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷子等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雷子等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款共计1987.81元，扣除拒执罚款1000元、执行费987.81元。暂未发现被执行人王雷子等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雷子等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雷子等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 本院认为，被执行人王雷子等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 宗渊涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1769号上诉人（原审原告）：陈明，男，1979年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人王广涛劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2020)豫1202民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上诉人陈明上诉请求：撤销一审判决，指令湖滨区人民法院进行审理。事实及理由：本案的案由是劳务合同纠纷，上诉人的原审诉求是判令王广涛支付拖欠其的2017年4月、2017年5月的工资12400元。依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中双方并没有签订书面的劳务合同，自然对履行地点没有约定，双方争议的标的是给付货币，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;”上诉人作为接受货币一方的住所地在三门峡市湖滨区，故湖滨区人民法院对本案具有管辖权。需要特别说明的是，在2019年上诉人曾向卢氏县人民法院起诉过王广涛讨要劳务费。卢氏县人民法院受理后，王广涛提出了管辖权异议，被卢氏县人民法院裁定驳回。王广涛不服，上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院审查后，认为双方没有书面的劳务合同，诉求的标的是货币，应由接受货币一方住所地人民法院管辖，故上诉人向卢氏县人民法院申请撤诉，被准许后又提起了本案诉讼，却被湖滨区人民法院裁定驳回起诉。请求二审人民法院查明案情，依法作出公正的判决。被上诉人王广涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉状所述的事实和理由不能成立，法院应当维持原判决，驳回上诉。1.卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224民初426号之一民事裁定（陈明诉王广涛案件）明确查明案件的合同履行地在卢氏，而上诉人陈明无视这一法院查明的事实，错误的认为双方无合同约定就无合同履行地。在上诉人陈明第一次对郑州睿策房地产营销策划有限公司提起劳动仲裁时，卢氏劳动人事仲裁委也是根据合同履行地进行受理的，且在上诉人陈明历次的仲裁申请、诉状或上诉状中均自认其本人是在卢氏××××百悦城项目任销售总监。2.在2017年5月之后，上诉人陈明在第一次申请劳动仲裁及后续对睿策公司、河南大博金置业有限公司及被上诉人王广涛的起诉时，其住所地为三××市××州区××路锦绣花园，在2019年左右，其住所地变更为××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。上诉人陈明不能因为案件发生后的住所地变更而有意选择案件发生之前案件的管辖地，这违背民事诉讼法关于管辖权恒定的原则。3.上诉人陈明就同一案件事实分别针对不同的当事人、反复多次起诉后又撤诉、上诉等行为，其明明知道其诉讼目具有不正当性，而仍然诉请人民法院给予保护，以致不正当诉讼发生，侵害包括被上诉人王广涛在内的当事人合法权益。上诉人陈明不仅严重侵害了他人的合法权益，扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，而且对司法公正、司法权威与诉讼价值都构成了冲击与损害。陈明向一审法院起诉请求：1.判令王广涛支付欠其2017年4月、2017年5月的工资12400元；2.诉讼费用由王广涛承担。一审法院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷引发的管辖权争议，但湖滨区法院既不属于被告住所地，亦不属于劳务合同履行地，故陈明起诉至湖滨区法院，不符合管辖案件范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定,人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉。故湖滨区法院无管辖权，应当裁定驳回起诉，陈明可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回陈明的起诉。案件受理费5元，待裁定生效后退还给陈明。本院认为：陈明称其于2015年12月份经王广涛和卢氏百悦城销售中心执行总经理殷久涛的同意到卢氏百悦城销售中心任销售总监，其工作受王广涛和殷久涛共同管理，工资是由王广涛按月薪7000元发放。故本案劳务合同履行地应××××县。湖滨区人民法院既不是被告王广涛住所地人民法院，也不是本案劳务合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案劳务合同纠纷不应由湖滨区人民法院管辖，一审裁定驳回陈明起诉并无不当。综上所述，陈明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十五日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终752号 上诉人（原审原告）：曹萍萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住黄山市休宁县。 上诉人（原审原告）：曹春玲，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：夏卿,安徽。 被上诉人（原审被告）：汪永发，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。 原审第三人：曹锡权，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人曹萍萍、曹春玲因与被上诉人汪永发及原审第三人曹锡权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1022民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹萍萍、曹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判汪永发腾空房屋并交付曹萍萍、曹春玲。事实及理由：1.一审法院判决前后矛盾。一方面认定双方买卖合同无效，一方面却不按照无效后的法律后果来处理，明显不公；2.一审法院适用法律错误，认为依据房地一致的原则，本方因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权，无权向汪永发主张返还房屋，显属错误。 汪永发经本院传票传唤未到庭发表答辩意见。 曹锡权述称同意曹萍萍、曹春玲的上诉请求。 曹萍萍、曹春玲向一审法院起诉请求：1.依法确认其与汪永发之间的房屋买卖合同无效；2.判令汪永发立即腾空房屋并交付给曹萍萍、曹春玲；3.由汪永发负担案件诉讼费用。 一审法院查明事实，2018年3月，经中间人介绍，曹萍萍、曹春玲与汪永发签订协议书一份，甲方（曹春玲、曹萍萍）自愿将新建的三间三层房屋出售给乙方（汪永发），房屋售价36万元。合同签订后，汪永发累计支付购房款19万元，余款17万元汪永发以房屋有质量异议为由拒绝支付。双方协商无果，导致诉讼。 又查明，涉案房屋系中间人介绍购买，出售房屋前，曹春玲全家就知道汪永发系休宁县白际乡严池村村民，因汪永发儿女在临溪当地读书，此前一直在租房居住。 一审法院认为，案件的争议焦点为：1.涉案房屋买卖合同的效力;2、房屋腾空能否得到法律支持。 关于焦点一，农村土地属于集体所有。《土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因此，农村宅基地具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享有居住地福利。农民之间宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，而且即使本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过法定审批机关批准方能有效，本集体经济组织以外的农民房屋买卖无效。涉案宅基地虽由第三人转让所得，但曹萍萍、曹春玲在建房时并未办理审批手续，且违反了一户只能拥有一处宅基地的原则；汪永发系休宁县白际乡严池村村民，与曹萍萍、曹春玲所住辖区休宁县分属于两个乡镇，双方的房屋买卖已跨越“本集体经济组织内部成员”的界限，违反了法律的禁止性规定，因此，双方的房屋买卖行为无效。 关于焦点二，第三人曹锡权作为原宅基地的使用权人，其售房行为隐含了放弃宅基地使用权的意思表示，该弃权行为作为单方法律行为，无需他人意思表示。随着房屋的交付，该弃权行为能否撤销，取决于买受人的态度。汪永发不同意返还房屋，则曹萍萍、曹春玲就丧失了撤销弃权行为的条件。根据“房地一致”原则，曹萍萍、曹春玲因放弃宅基地使用权而丧失了房屋所有权，无权再向汪永发提出返还房屋要求，其返还房屋的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、确认曹春玲、曹萍萍与汪永发签订的房屋买卖合同无效；二、驳回曹春玲、曹萍萍要求汪永发腾空房屋的诉讼请求。案件受理费6700元，由曹春玲、曹萍萍负担。 二审期间曹萍萍、曹春玲、曹锡权均未向本院提供新的证据。曹萍萍、曹春玲所举证据同一审。曹锡权对曹萍萍、曹春玲所举证据的质证意见同一审。 汪永发经本院传票传唤未到庭，亦未提交新的证据。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋买卖合同违反法律及行政法规的强制性规定应为无效。合同无效自始无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，基于无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故汪永发基于案涉无效合同取得的房屋应当腾空返还曹萍萍、曹春玲，曹萍萍、曹春玲获得的购房款19万元亦应当同时返还汪永发。一审法院有关汪永发无需腾空返还房屋的认定不当，本院依法予以纠正。汪永发如因腾空返还案涉房屋造成损失，可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初929号民事判决的第一项，即确认曹萍萍、曹春玲与汪永发签订的房屋买卖合同无效； 二、撤销安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初929号民事判决的第二项； 三、汪永发在本判决书生效后30日内将位于休宁县的案涉房屋腾空返还曹萍萍、曹春玲，曹萍萍、曹春玲于取得上述房屋的同日，向汪永发返还购房款19万元。 二审案件受理费6700元，由曹萍萍、曹春玲负担3350元，汪永发负担3350元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3677号申请执行人：张淑梅，女，1975年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州友常胜制衣有限公司，统一社会信用代码913204026081233404，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村**。法定代表人：朱敏，该公司董事长。张淑梅与常州友常胜制衣有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第484号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付张淑梅2020年3月至5月10日实发工资计人民币6874元；自裁决发生法律效力之日起十日内，常州友常胜制衣有限公司应一次性支付张淑梅解除劳动合同经济补偿人民币68160元。因常州友常胜制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人的财产不足以清偿全部债务。经被执行人常州友常胜制衣有限公司申请，本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有本院（2020）苏0402执2759号执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但经调查被执行人已符合移送破产的情形，且本院已于2020年10月30日作出（2020）苏0402执2759号执行决定书，决定将常州友常胜制衣有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州友常胜制衣有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1131号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人金建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人金建明归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金159100元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已产生利息、罚息15244.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）及实现债权费用1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1905.5元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明已于2020年9月9日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人金建明名下有浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院已依法冻结，该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有退休工资收入，本院另案已依法冻结并定期提取分配。因被执行人金建明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金159100元及利息、案件受理费1905.5元、执行申请费2533.16元尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邱慧婕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终318号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋（又名刘鹏），男，1979年12月29日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无职业，住浙江省温岭市(户籍地安徽省萧县)。2013年7月22日，因犯容留他人吸毒罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被刑事拘留，当月9日被指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘朋犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）苏0381刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人刘朋，听取辩护人及检察机关的意见，对全案审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年2、3月份，被告人刘朋与赵结祥、李梦(均已被判刑)等人预谋低价购买甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，被告人刘朋与张树芳(已被判刑)联系，欲购买甲基苯丙胺，后赵结祥、李梦出资由被告人刘朋带二人驾车至萧县找到张树芳，张树芳在其前妻陈明芳位于安徽省淮北市杜集区段园镇大庄村家中，出售给赵结祥、李梦500克甲基苯丙胺，赵结祥、李梦购得毒品后返回徐州销售。2019年8月5日，被告人刘朋被浙江省温岭市公安局城东派出所民警抓获归案。原判决认定上述事实的证据有证人汪某、陈某、许某证言，同案人赵结祥、李梦、张树芳的供述，刑事判决书，辨认笔录，新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明和被告人刘朋的供述等。原审人民法院认为，被告人刘朋违反国家对毒品的管理制度，与他人结伙，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属共同犯罪，依法应判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款等规定，认定被告人刘朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。上诉人刘朋的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，原审判决认定上诉人刘朋犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足。江苏省徐州市人民检察院认为，原审法院认定上诉人刘朋犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘朋及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。关于上诉人刘朋及其辩护人提出的原审判决认定上诉人刘朋犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，赵结祥、李梦等人经刘朋介绍认识张树芳后，长期多次从张树芳处购买毒品；张树芳除向赵结祥、李梦等人出售毒品外，还贩卖了大量毒品给他人；故同案人张树芳、赵结祥、李梦等人供述部分细节上不完全一致，这符合人的记忆规律，但是他们均明确供述上诉人刘朋联系张树芳购买毒品及刘朋与赵结祥、李梦到安徽省萧县向张树芳购买了500克甲基苯丙胺运输至徐州市出售的事实，且他们的供述能够相互印证，以及有证人张某证言及辨认笔录等证据予以佐证，足以证实上诉人刘朋的行为构成贩卖、运输毒品罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘朋违反国家对毒品的管理制度，与他人结伙，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属共同犯罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。检察机关的意见成立，予以采纳。上诉人刘朋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申122号 再审申请人（一审被告）：王为国，男，1972年11月21日生，汉族，××人，住建湖县。 法定代理人：王某，系王为国之父。 再审申请人（一审被告）：王某，男，1948年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。 再审申请人（一审被告）：王开余，男，1951年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（一审原告）：刘玉花，女，1935年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 再审申请人王为国、王某、王开余因与被申请人刘玉花健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王为国、王某、王开余申请再审称，2019年1月3日王开余与刘玉花之子李全德因虾塘承包发生矛盾是事实，但王为国、王某、王开余未殴打刘玉花。原判决错误，请求再审改判。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定不服，当事人应向原审人民法院申请再审，即小额诉讼案件申请再审的管辖法院为原审人民法院。本案原审法院适用小额诉讼程序审理，王为国、王某、王开余不服一审判决，应向原审法院申请再审，其向本院申请再审，不符合上述司法解释申请再审案件管辖的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王为国、王某、王开余的再审申请。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 燕 书 记 员 葛 菁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1084执387号申请执行人：陈立新，男，1971年出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，法律工作者。被执行人：赵学文，男，1976年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：赵本海，男，1950年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人赵学文、赵本海借款合同纠纷一案中，申请执行人陈立新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢271号申请执行人：江文宜，女，1973年2月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被执行人：黄孝成，男，1955年4月4日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人江文宜与被执行人黄孝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）湘1224民初1635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院提出执行申请，本院于2017年11月30日以（2017）湘1224执280号之一裁定终结本次执行程序，于2020年10月13日立案恢复执行。2020年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。原案执行过程中，本院通知怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村一组提取被执行人黄孝成的工程结算款收入300000元，本次恢复执行中，怀化市鹤城区坨院办事处坨院村一组协助提取了220000元后与申请执行人江文宜和解，申请执行人不再要求坨院一组继续协助；本院于2020年10月16日、12月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人银行存款13134.89元，本院已经冻结并扣划，在扣缴案件受理费5650元、执行费4250元后，余款223234.89元已发放给申请执行人。本院未发现被执行人黄孝成有其他可供执行的财产。本院于2018年4月17日决定对黄孝成处拘留十五日，但因未查找到黄孝成尚未拘留。本院对被执行人黄孝成适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月28日，申请执行人江文宜应受偿借款本金290000元、迟延履行期间债务利息68924.99元，现已受偿本金223234.89元，尚有本金66765.11元、迟延履行期间债务利息68924.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年十二月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特193号申请人：李某，女，1963年6月5日出生，住北京市石景山区。被申请人：李某1，男，1949年6月3日出生，住北京市石景山区。被申请人之代理人：李某2，女，1956年8月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人之代理人：李某3，男，1959年7月28日出生，住北京市石景山区。申请人李某请求法院宣告李某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某述称，申请人与被申请人系兄妹关系，李某1患有精神分裂症，民事行为能力丧失，为更好的保护李某1的合法权益，特申请法院宣告李某1为无民事行为能力人并指定申请人李某为其监护人。经审查，李某1之父母李某4、郑某已经去世，二人生前育有四名子女，分别为李某2、李某3、李某、李某1，李某1无配偶子女。2004年9月27日，李某1经北京市石景山区五里坨医院诊断为精神分裂症，精神残疾中度（二级），2009年9月19日，因李某1精神残疾二级，中国残疾人联合会发给李某1残疾人证，另查，李某1同李某共同居住生活，由李某照顾起居，经询问二代理人表示同意指定李某为李某1的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据李某1以上就诊情况，本院认为申请人申请宣告李某1为无民事行为能力人系合理请求，此外，李某与李某1共同生活，具备照顾李某1的能力，且二代理人同意由李某作为李某1的监护人，本院对李某之指定监护人之申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告李某1为无民事行为能力人。二、指定李某为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽媛二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1692号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：滕连勇，男，汉族，1983年8月27日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5501号民事判决书，于2020年10月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请发出限制消费令，限制刘圣洋、刘珈良的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月二日书 记 员  张曼丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6011号上诉人（原审被告）：孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，住曲阜市息陬镇步家庄村立新街**，现住。被上诉人（原审原告）：杨玉海，男，1959年5月23日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：徐广力，男，1971年4月12日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：孔凡祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住曲阜市。上诉人孔令东因与被上诉人杨玉海、原审被告徐广力、孔凡祥分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人孔令东预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔令东负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年十二月二日书记员  王盈盈
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4493号 上诉人（原审原告）：叶玫，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧**楼**。 法定代表人：刘平。 上诉人叶玫因与被上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶玫逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶玫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1022号罪犯黄宏岩，男，1969年10月20日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十三监区。云南省昆明市五华区人民法院于2011年1月12日作出（2011）五法刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄宏岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日、2014年12月10日、2016年5月6日、2018年7月19日分别作出（2013）昆刑执字第16798号、（2014）昆刑执字第24284号、（2016）云01刑更8100号、（2018）云01刑更9026号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2022年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄宏岩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3251.1分。据此，执行机关认定罪犯黄宏岩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄宏岩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄宏岩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄宏岩减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3876号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼（**），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：林全进，职务：行长。 被执行人：黄坤明，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人黄坤明银行卡纠纷一案，申请执行的款项为44573.79元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××汽车的过户登记手续（未实际控制），现查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈文辉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执恢42号申请执行人：麻世和，男，汉族，1982年3月20日出生。被执行人：王强，男，汉族1975年8月31日出生。委托诉讼代理人：王连成，男，汉族，1950年8月28日出生。本院在执行麻世和与王强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月二日书记员  史睿涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19467号之二被执行人覃仁旭，男，汉族，1996年5月8日出生。本院在执行覃仁旭罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初298号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，扣押在案的手机三部依法予以没收，上缴国库。本院于2020年6月10日依法立案执行。执行过程中，本院在京东司法拍卖网络平台上将被执行人覃仁旭名下手机一部于2020年11月26日拍卖成功，拍卖所得款上缴国库。本院认为，本院（2020）粤0304刑初298号刑事判决确定的被执行人覃仁旭名下需要处置的扣押手机已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执19467号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张月明二〇二〇年十二月八日书记员  柯春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4420号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：曲华，男，1987年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苗淑丽，女，1988年12月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲岩，男，1993年5月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：独钱，女，1996年5月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份证号码6226281996××××××××。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告曲华、苗淑丽、曲岩、独钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周永文 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢451号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市易安建材有限公司，住，住所地福建省永安市新安大院**织机构代码：67404454-4。 法定代表人：郑金顺，董事长。 被执行人：郑金顺，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：郑钦光，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林孙康，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住福建省永安市。 被执行人：林金源，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：黄祯祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地，住所地福建省永安市龙山路**会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥、永安市合元置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法处拍卖被执行人永安市合元置业有限公司名下位于永安市城区××道××号××号××号××号××号××号××室××室××房，总成交价为4980000元，向国家税务总局永安市税务局支付永安市合元置业有限公司所欠税费498000元，扣除本案执行费49925元，剩余4432075元已支付给申请执行人永安市农村信用合作联社。 因被执行人永安市合元置业有限公司名下抵押物已处置完毕，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院出具执行完毕结案证明，申请对被执行人永安市合元置业有限公司予以结案，该申请符合法律规定，本院予以确认。 因被执行人永安市易安建材有限公司、郑金顺、郑钦光、林孙康、林金源、黄祯祥名下财产集中在（2020）闽0481执恢450号案件进行评估拍卖，为节约执行资源，本案依法并入该案一并处理，除清偿优先债权外，对普通债权按债权比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3555号之一上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区*******国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码：914************959。法定代表人：李峰，董事长。上诉人（原审原告）：鸿杉（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区******_368号4幢1层E区JT4317室，统一社会信用代码：91310114MA1GT6GMXU。法定代表人：刘悦，总经理。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地：天津市东丽经济技术开发区二经路**，统一社会信用代码：911***********198A。法定代表人：黄欣，董事长。上诉人鸿杉（上海）电子商务有限公司与上诉人华润万家有限公司、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人华润万家有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华润万家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十二月十日书记员 肖奕徽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1198号 罪犯郝新晓，男，1977年7月1日出生，汉族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日作出（2009）伊州刑一初字第107号刑事判决，认定被告人郝新晓犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2029年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯郝新晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郝新晓在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯郝新晓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、4月、7月、10月、2019年2月、6月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯郝新晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝新晓予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执620号 被执行人：王绥琪，男，汉族，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221刑初79号，于2020年11月5日立案执行的责令退赔一案。我院依法向被执行人王绥琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 安著君 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3056号原告：鹤壁乐居物业管理有限公司，住所地：浚县永定路中段路东。法定代表人：高玫，职务：经理。被告：姚士芳，女，1985年11月16日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁乐居物业管理有限公司与被告姚士芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告鹤壁乐居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁乐居物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半)，由原告鹤壁乐居物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十八日书记员 杨素惠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2751号原告：邓早杰，女，1952年8月11日出生，汉族，农民，住天门市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋建华，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：潜江市章华南路**。主要负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告邓早杰与被告宋建华、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓早杰及其委托诉讼代理人曾祥俊、被告宋建华、被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓早杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建华赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失694141.16元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年12月22日18时31分左右，被告宋建华驾驶鄂Ｄ×××**号别克牌轿车沿沪聂线由西向东行驶至沪××线××台铃电动车商店门口路段（1144KM+100M）,与对向车辆会车时，因对向来车灯光炫目、未及时发现前方情况，导致其所驾轿车车头与前方同向行驶的原告邓早杰驾驶的三轮自行车尾部左侧相撞，造成原告邓早杰受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告宋建华承担此次交通事故的全部责任，原告邓早杰不承担责任。事故发生后，原告邓早杰在湖北江汉油田总医院住院治疗92天，开支医疗费196440.24元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告邓早杰的损伤分别构成十级、二级残疾；建议给予后期医疗费35000元，瘫痪后期治疗费用为1000元/月（暂定二年）；自受伤之日起，误工、护理、营养时间各360日。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告邓早杰颅脑损伤所致智力障碍伤残等级为七级。被告宋建华驾驶鄂Ｄ×××**号别克牌轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额500000元的不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应承担赔偿责任。原告邓早杰为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告宋建华承认原告邓早杰在本案中所主张的事实。但认为：1、原告邓早杰的损失过高，请求法院依法核减。2、其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的不计免赔商业三者险，原告邓早杰的损失应由保险公司承担。3、其为原告邓早杰垫付医疗费5162元，请求一并处理。4、诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。被告保险公司承认原告邓早杰在本案中所主张的事实，同意在核实被告宋建华的驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔付原告邓早杰合法合理的经济损失。但认为：1、原告邓早杰的部分诉请过高，应依法予以核减。2、保险公司已为原告邓早杰垫付10000元医疗费，请求一并处理。3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院认为，被告宋建华、保险公司承认原告邓早杰在本案中主张的事实，故对原告邓早杰主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告宋建华承担此次交通事故的全部责任，原告邓早杰不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。对原告邓早杰因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告宋建华应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告邓早杰因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计594249.24元，其中医疗费195653.24元、后期医疗费35000元、瘫痪后期治疗费24000元（1000/月×24个月）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费3000元（酌定）、住院期间请护工75天护理费17250元、其他时间护理费33323元[42677元/年÷365天/年×（360－75）天]、误工费35368元（35859元/年÷365天/年×360天）、残疾赔偿金206691（16391元/年×13年×97%）、残疾辅助器具费980元、住宿费1200元、交通费920元（酌定）、原告邓早杰及陪护人员核酸检测费264元、精神损害抚慰金36000元（酌定）。被告保险公司已垫付原告邓早杰医疗费10000元，被告宋建华已垫付原告邓早杰医疗费5162元。此外，原告邓早杰开支鉴定费5100元。被告宋建华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，原告邓早杰的经济损失和精神损害抚慰金共计594249.24元，未超过交强险和商业三者险保险限额之和，且被告宋建华承担此次交通事故全部责任，故原告邓早杰的经济损失和精神损害抚慰金共计594249.24元应由被告保险公司据实全额赔偿。原告邓早杰的部分诉请求高，对其过高部分本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告邓早杰经济损失和精神损害抚慰金共计594249.24元（扣减已垫付的医疗费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司还应赔偿原告邓早杰经济损失和精神损害抚慰金共计584249.24元，被告宋建华垫付的医疗费5162元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司的上述赔偿款中扣除后，返还被告宋建华）；二、驳回原告邓早杰的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取计1985.50元，由原告邓早杰负担285.50元，被告宋建华负担1700元；鉴定费5100元由被告宋建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十二月十六日书记员  康 敏
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初983号原告：尹某，男，1960年7月18日出生，住址山西省代县，电话139XX****XX。被告：张某，女，1985年10月2日出生，住址山西省代县，电话134XX****XX。被告：李某，男，1980年6月4日出生，住址山西省代县，电话139XX****XX。原告尹某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告尹某无正当理由逾期不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵晓燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 田 雨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5160号原告：杨学瑞，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：王子铭，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路**楼**铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。法定代表人：崔建顺，任经理。委托诉讼代理人：刘栋，系公司员工。委托诉讼代理人：夏阳，系公司员工。原告杨学瑞诉被告王子铭、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学瑞的委托诉讼代理人成晓梅、被告保险公司的委托诉讼代理人夏阳、刘栋到庭参加诉讼。被告王子铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10673.84元（含垫付款）、护理费4000元（40天×100元/天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费30830.30元（92491元÷12个月÷30天×120天）、交通费200元，以上合计48504.10元；2、案件受理费由二被告负担。被告王子铭未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定无异议。我公司为原告垫付医药费4874元，要求扣除。诉讼费我公司不承担，交通费认可原告主张的200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如道路交通事故认定书、烟台市北海医院出具的门诊及住院病历、收费票据、用药明细、诊断证明书、原告的驾驶证、行驶证、出租车驾驶员从业资格证、道路运输证、龙口市出租车服务监督卡、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月14日11时许，被告王子铭驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由东向西行至龙口市，与前方顺行的原告杨学瑞驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏，至原告受伤。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗13天，支出医疗费10673.84元。被告保险公司垫付医疗费4874元。经被告保险公司申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告的误工时间、护理天数及人数、营养期、用药合理性进行鉴定，该所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，载明：1、杨学瑞伤后误工时间为45天，需1人护理13天，营养13天；2、杨学瑞用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费1560元，由被告保险公司交纳。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王子铭负事故的全部责任，原告杨学瑞无责任。鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王子铭承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，因被告王子铭承担事故的全部责任，故被告保险公司应继续在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费10673.84元。被告保险公司辩称伤者前期颈椎受过损伤，应该扣除与本次交通事故无关的医疗费和非医保用药。本院认为，经威海恒源司法鉴定所鉴定原告的用药符合外伤性用药原则，且原告在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，其并无用药选择权，原告无法排除非医保用药。在被告保险公司无证据证实原告用药并无不合理的情况下，其对于原告支出的医疗费均应如数赔偿。故对被告该辩称意见，本院不予支持，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费30830.30元。保险公司对误工费标准无异议，但认为误工期过长。本院认为，误工期经鉴定为45天，故原告误工费为11561.37元（92491元÷12个月÷30天×45天），原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费4000元。被告保险公司不认可。本院认为，原告护理情况经鉴定为需1人护理13天，故护理费为1300元（100元/天×13天），原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费1500元。被告保险公司不认可。本院认为，原告营养期经鉴定为13天，故护理费为650元（50元/天×13天），原告超出部分的主张，本院不予支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费10673.84元、护理费1300元、营养费650元、住院伙食补助费1300元、误工费11561.37元、交通费200元，共计25685.21元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险限额范围内如数赔偿。扣除被告保险公司垫付的4874元，还应赔偿原告20811.21元。被告王子铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨学瑞因本次交通事故产生的各项经济损失共计20811.21元。二、驳回原告杨学瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由原告杨学瑞负担289元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月一日书记员  柳丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3466号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1762号民事判决书,于2020年7月15日立案执行申请执行人王**杰与被执行人郑帮永民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人郑帮永已自动履行人民币200000元并缴纳执行费22520元、诉讼费19032元。申请执行人王**杰放弃其余执行请求。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。营业场所:四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。统一社会信用代码：91511900675779997。 负责人：李金洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳壮，男，1994年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行(简称邮政银行巴州支行)与被告岳壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行巴州支行的委托诉讼代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告岳壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行巴州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳壮偿还原告截止2020年10月13日的借款本金22500元以及利息(含罚息)3264.86元，本息合计25764.86元。2020年10月14日起利息(含罚息)计算方式：以借款本金余额22500元为基数，按照贷款年利率14％的1.5倍(即21％)计算至实际清偿之日止；2.依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。审理中，原告表示其诉请第一项为依法判令被告岳壮偿还原告截止2020年11月11日的借款本金22500元以及利息(含罚息)3653.44元，本息合计26153.44元。2020年11月12日起的利息及罚息计算至借款本金清偿之日止。 事实及理由：2019年9月15日，被告岳壮与原告一致同意以数据电文形式签订了《借款合同“邮薪贷”》并认同其效力。该合同约定:贷款种类邮薪贷，贷款金额30000元(大写：参万元整)，贷款期限:12个月(起期2019年9月15日-2020年9月15日)，贷款利率：14％，罚息利率：14％+14％*50％，还款方式等额本金。原告于2019年9月15日向被告岳壮发放借款3万元，现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年1月28日，截止2020年10月14日，该笔借款已逾期206天，拖欠本息合计25764.86元未偿还(其中本金22500元，利息及罚息合计3264.86元)综上，为维护债权人合法权益，现依法提起诉讼。 被告岳壮未答辩及未提交证据。 经审理查明：原告(乙方)与被告岳壮(甲方)签订编号为51027274119090632583的《借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限12个月，贷款初始日利率为：0.038889％，还款方式为等额本金，每期还款日为实际发放贷款日次月起的每月28日，最后一期还款日为贷款到期日。甲方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50％。同日，原告邮储银行巴州支行向被告岳壮发放贷款30000元。《中国邮政储蓄银行放款清单》载明，正常利率14％，罚息利率21％。同时查明，原告提供的贷款借据信息明，客户名称岳壮，借据金额30000元，借据余额22500元，拖欠本金22500元，拖欠利息3500.79元，贷款结清金额26153.44元，表内拖欠利息487.93元，表外拖欠利息805.00元，表内罚息49.81元，表外罚息2158.05元，未结计罚息152.65元。综上，原告表示截止2020年11月11日，被告下差借款本金22500元，利息及罚息3653.44元，本息合计26153.44元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《借款合同》，放款清单，情况说明等及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告邮政银行巴州支行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告岳壮签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系双方意思表示真实，应受法律保护。原告在履行了发放贷款的义务后，被告岳壮也应当按合同约定偿还原告的贷款本金及利息。根据庭审査明的事实，被告岳壮未按约定按期偿还贷款本金及利息，现已构成违约，原告邮政银行巴州支行在贷款到期后要求被告岳壮归还全部贷款本金、利息及罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告岳壮应向原告邮政银行巴州支行偿还下欠的贷款本金22500元及截止2020年11月11日的利息、罚息共计3653.44元。2020年11月11日后的逾期利息计算方式为：以22500元为基数，从2020年11月12日起按年利率21%计算至贷款本金偿清之日止。 原告在本案审理过程中并未发生诉讼保全费，同时其表示实现债权的费用为本案受理费，因前述费用并未实际产生，故对其该部分主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告岳壮在本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款本金22500元; 二、由被告岳壮在本判决生效之日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的利息及逾期利息。利息及逾期利息分段计算：2020年11月11日前的利息及逾期利息共计3653.44元。2020年11月11日后的逾期利息计算方法为：以22500元为基数，从2020年11月12日起按年利率21%计算至贷款本金偿清之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由被告岳壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12991号申请执行人：游武标，男,1984年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人：粟建娜，女,1986年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗山路。法定代表人：林国平，该公司总经理。申请执行人游武标、粟建娜与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人游武标、粟建娜支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路；2.中山市大涌镇旗山路；3.中山市大涌镇；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12991号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  陈旭临执行员  吴伟文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁承杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3603号 申请执行人张汉伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张汉伟与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案执行标的为周峰归还张汉伟借款本金73200元、利息5856元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费783元、执行费1086元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙艺璇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1959号之一 申请执行人：蔡生有,男,1986年3月23日出生,汉族，住所地青海省互助土族自治县。 被执行人：袁茂军,男,1981年3月11日出生,汉族，住所地湖南省浏阳市。 申请执行人蔡生有与被执行人袁茂军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁茂军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡生有向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人袁茂军支付申请执行人蔡生有工资款6080元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人袁茂军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁茂军申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人袁茂军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁茂军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人袁茂军住所地法院对被执行人袁茂军的财产情况进行了调查。经查，被执行人袁茂军名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年12月18日，本案尚未执行到位被执行人袁茂军支付申请执行人蔡生有工资款6080元、受理费25元，已收取执行费。暂未发现被执行人袁茂军有其他可供执行财产。 本院已对被执行人袁茂军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁茂军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1959号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐伟峰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3719号原告：黄某，山东省威海市。原告：烟台某公司，住所地烟台市原告黄某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月四日书记员  贵俊丽
安徽省天长市人民法院监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1181刑更12号罪犯沈某某，男，汉族，1972年9月15日出生于江苏省盱眙县，初中文化，经商，住天长市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被天长市公安局刑事拘留，同年7月19日被天长市公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。本院于2020年6月5日，作出（2020）皖1181刑初100号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯沈某某拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决已发生法律效力。2020年8月5日，罪犯沈某某以其患有高血压、慢性心功能不全为由向本院申请暂予监外执行。安徽省滁州市中级人民法院委托滁州市第一人民医院对沈某某是否患有高血压、慢性心功能不全进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对沈某某是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见为：根据病例资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第一项之规定，被审核人沈某某所患慢性心功能不全（心功能III级），属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。本院认为：罪犯沈某某确患慢性心功能不全（心功能III级），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第五款的规定，决定将罪犯沈某某暂予监外执行。二〇二〇年十二月二十四日附：相关法律条文第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4213号原告：甘肃梦馨网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91621126MA74QD3502。法定代表人：闫某，系该公司总经理。地址：甘肃省定西市岷县岷州西路新疆办事处3楼303室。被告：安徽易商数码科技有限公司。统一社会信用代码：91340100783059753X。法定代表人：赵某。地址：安徽省合肥市高新区长江西路669号。原告甘肃梦馨网络科技有限责任公司诉被告安徽易商数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃梦馨网络科技有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃梦馨网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费326元，因原告撤诉减半收取163元，由原告甘肃梦馨网络科技有限责任公司负担。审判员 王玉玲二○二○年十二月二十四日书记员 王 韬
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执330号申请执行人：克东县兢山红种业有限公司,住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：王凤枕，该公司经理。被执行人：青岛胶州湾种业有限公司，住所地青岛。法定代表人：张海洋，该公司经理。本院在执行克东县兢山红种业有限公司与青岛胶州湾种业有限公司产品责任纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十二月十八日书记员 夏远生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初6117号原告：扎某。经营者：李学贵，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇,身份证号×××。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。原告扎某与被告赵某买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月16日立案。原告扎某于2020年12月16日向本院提出撤回对赵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎某自愿撤回对被告赵某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎某负担。审判员 周继先二〇二〇年十二月十六日书记员 姜 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8574号上诉人（原审被告）：杨德胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：山东瑞利农业科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅家埠街道干沟渊居（曹新路中段）。法定代表人：于飞，董事长。委托诉讼代理人：郑海利，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。上诉人杨德胜因与被上诉人山东瑞利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨德胜撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人杨德胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月十日书记员  李晴晴
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1688号   申请执行人：谢斌，公民身份号码×××,男，1989年5月7日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：苟孝英,公民身份号码×××,女,1982年12月24日生，汉族，住西宁市。   申请执行人谢斌与被执行人苟孝英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月18日受理。根据生效的（2020）青0122民初136号民事调解书，被执行人苟孝英应当向请执行人谢斌给付128745元。但被执行人苟孝英未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人谢斌的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1796号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：胡林刚，男，1984年1月21日出生，汉族。被执行人：王超群，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人：尚东普，男，1967年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林刚、王超群、尚东普借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十八日书记员  王宁宁
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1201号原告马某，青海省化隆县人,住化隆县。被告蒋某，青海省化隆县人,住化隆县。原告马某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由马某负担。审 判 员 冶 青 忠二〇二〇年十二月九日书 记 员 完么才仁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更963号罪犯陈亚红，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省大邑县人。现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）沪一中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈亚红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10300元）。被告人陈亚红不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月16日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）沪高法刑执字第13号刑事裁定，将罪犯陈亚红无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年,刑期自2007年1月23日起至2026年1月22日止。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第510号刑事裁定，对罪犯陈亚红减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年6月21日（2018）湘10刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2021年2月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈亚红减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月9日受理后，于同年12月11日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年12月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈亚红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区车间值守工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年4月，累计考核分折表扬六次余192分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈亚红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯陈亚红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯陈亚红予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚红减去至2021年2月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12910号原告：李书新，男，1961年5月27日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。原告：王凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。被告：李雅贤，女，1987年11月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙新成，男，1985年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。原告李书新、王凤诉被告李雅贤、孙新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保忠、被告李雅贤、被告孙新成委托诉讼代理人庞艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告李雅贤的父母。二被告原系夫妻关系。2017年，二被告因购买房屋需要交纳首付款，于是向原告主张借款。2017年6月10日，原告将筹集的12万元存入了被告农业银行卡。后二被告购买房屋后一直没有偿还给原告。现在二被告离婚后将财产分割完毕，没有偿清原告借款，原告只有起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李雅贤辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告孙新成辩称，第一、原告现有证据不能证明12万元是其存入被告李雅贤的账户。第二、被告没有向原告借过钱，双方没有借款的合意，不存在借贷关系。第三、即便12万元是原告存入被告李雅贤的账户，那也是在被告夫妻关系存续期间原告对二被告的赠与，而非借款。第四、如果12万是原告存入被告李雅贤的账户，原告在二被告离婚后主张权利，实则是对赠与的反悔，违背诚实信用原则。且二被告离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，原告起诉二被告实则是向被告孙新成主张权利，要求其返还赠与的12万元中被告离婚时分割的6万元。如果法院把本案定性为民间借贷纠纷，并认定借贷关系成立，那么二被告已经离婚，双方应该各自承担还款义务即各担6万元，而非共同偿还承担连带责任。故原告起诉没有事实和法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李书新、王凤系被告李雅贤的父母，被告孙新成与李雅贤原系夫妻关系。在2020年8月6日经本院判决离婚，对位于沈阳市经济技术开发区沧海路8-36号1-17-2室房产进行了分割，原告主张二被告购买上述房产时向其借款12万元一直未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，本案中原告主张二被告婚姻存续期间购买房屋的首付款是其借给二被告的，被告孙新成否认双方存在借贷关系，通过庭审调查认定双方没有签署过借款合同或者借据，而原告在二被告婚姻存续期间购买房屋时的确出资，在被告李雅贤提供的试听资料中被告孙新成自认原告拿了12万，但对12万元出资的行为没有认可是借款，故本案争议的焦点为该出资是原告借给二被告还是对二被告的赠予。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”故本案中原告在二被告婚姻关系存续期间购买房屋时出资，应当认定为对二被告的赠与。原告主张的借贷法律关系不成立，故对原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告李书新、王凤的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告李书新、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十二月十八日书记员  高 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1260号移送部门：刑事审判庭。被执行人：许岩，女，1981年2月22日出生于黑龙江省绥化市，住大庆市龙凤区。被执行人：杜丙卫，男，1984年10月5日出生于黑龙江省兰西县，住大庆市龙凤区。大庆高新技术产业开发区人民法院执行的责令被执行人许岩、杜丙卫退赔受害人损失一案，本院作出的（2019）黑0691刑初95号刑事判决书已经生效。因被执行人许岩、杜丙卫未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理本院在执行许岩、杜丙卫过程中，依法向被执行人许岩、杜丙卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许岩、杜丙卫履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许岩、杜丙卫并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人许岩、杜丙卫名下财产进行了网络查询，查明被执行人杜丙卫名下有银行存款及互联网银行存款，本院已依法扣划，共计扣划被执行人杜丙卫存款9460元。查明被执行人杜丙卫名下车辆，本院依法评估后，依法委托淘宝网拍卖，2020年12月11日王雪岩以283200元的最高价竞得，扣除评估费3000元，执行案款为280200元。查明被执行人许岩、杜丙卫赃款89600元已被公安机关依法扣押，本院已依法扣划，共计扣划被执行人许岩、杜丙卫扣押款89600元。除以上财产外被执行人许岩、杜丙卫名下无证券信息、无其他车辆登记信息，在大庆地区无不动产登记信息。2020年11月18日依法将被执行人许岩、杜丙卫列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院共执行许岩、杜丙卫退赔款379260元。现查明被执行人许岩、杜丙卫暂无可供执行的财产，于2020年12月14日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十二月十四日书记员  边庆功
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9028号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：肖素芳，女，汉族，1988年5月7日出生，住址：福建省安溪县。 被执行人：王跃明，男，汉族，1988年8月24日出生。 住址：福建省安溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖素芳、王跃明金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1323民初15509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖素芳、王跃明自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人肖素芳、王跃明的执行，并向本院书面递交终结执行申请书，被执行人向本院已缴纳执行费5357元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执9028号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执972号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住依兰县。被执行人：邵某某，男，1968年，汉族，农民，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内7809.03元已交付给申请执行人，查封被执行人名下砖木房产一处，申请执行人不同意处置，后经查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执972号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢452号之一申请执行人：王伟胜,男,1966年07月13日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：章根奎,男,1966年10月28日出生,汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人王伟胜与被执行人章根奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特695号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟胜向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人章根奎返还申请执行人王伟胜308200元，并负担申请执行费4523元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章根奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章根奎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章根奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章根奎名下位于缙云县××街道××路××巷××号××室的不动产已被本院查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人章根奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章根奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章根奎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章根奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章根奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年十二月二十三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢551号之一申请执行人：余蕾，女，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德全，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王玉喜，男，1967年06月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余蕾与王德全、王玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：一、王德全支付余蕾人身损害赔偿费用合计39269.20元(其中医疗费1480.40元、误工费124天23.2元,即2876.80元,护理费31天23.20元,即719.20元,营养费10x31天,即310元,伤残补偿金33882.80元),于判决生效后。二、被告王玉喜对上述赔偿数额承。三、驳回原告其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,由原告承担500元,被告王德全承担900元,被告王玉喜承担600元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1460号申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部，住所地：新化县。负责人：曾洁。申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店，住所地：新化县。负责人：谭宏伟。两申请执行人共同委托代理人：蔡志华，男，1955年11月19日出生，汉族，新化县亿佳房地产经纪有限公司法律顾问，住新化县，代理权限：特别授权代理。被执行人伍宽华，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，户籍地新化县。申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店与被执行人伍宽华合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月26日作出（2020）湘1322民初824号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人伍宽华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月21日，本院对被执行人伍宽华适用限制高消费措施。于2020年9月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过面谈告知了申请执行新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为9.1025万元，尚有9.1025万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年十二月十一日书记员  唐文洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之一百申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏新芳在6227002511500348930_156_1账户内余额人民币319.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏新芳在中国建设银行6227002511500348930_156_1账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终278号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）左选友，男，1971年12月5日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务工。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人王健，湖南民生律师事务所律师。辩护人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。原审被告人黄建芳，绰号“芳芳”，男，1977年1月30日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人黄建芳、左选友犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）湘3101刑初375号刑事判决。原审被告人左选友不服，提出上诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人左选友自2019年9月初开始在家中开设麻将馆，主要供朋友及附近老人打牌。2020年6月初，被告人黄建芳在左选友家中打牌时向左选友提出，使用左选友家中的场地、工具来开设赌场，黄建芳负责招揽赌博人员并“抽水”，给左选友一定数额的提成，左选友表示同意。随后，黄建芳在左选友家中，招揽魏某、余某、吴某、贾某、陈某、黄某等人采取打转转麻将、“翻三皮”等方式进行赌博。2020年7月6日，吉首市公安局民警发现左选友家中有人赌博，遂赶至现场并当场查获黄建芳、左选友在内的八名参赌人员，当场收缴赌资25500元。在开设赌场期间，黄建芳共计抽水获利14000元，分给左选友4000元。2020年7月6日16时，黄建芳、左选友在吉首市××街××号被吉首市公安局民警抓获归案。被告人黄建芳、左选友到案后自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人魏某、余某、吴某、贾某、陈某、黄某等人的证言；被告人黄建芳、左选友的供述；现场照片等。原审认为，被告人黄建芳、左选友为牟取不法利益，开设赌博场所供他人进行赌博并从中抽取一定数额的佣金，获利一万四千元，其中黄建芳分得一万元，左选友分得四千元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄建芳系犯意提出者并负责招揽赌博人员，左选友负责提供赌博场所及工具，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人的违法所得依法应当予以追缴。据此判决：一、被告人黄建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人左选友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人黄建芳的违法所得人民币一万元，追缴被告人左选友的违法所得人民币四千元，上缴国库。原审被告人左选友上诉及其辩护人辩称：1.上诉人并无开设赌场的犯意，也无组织赌博并向赌客“抽头渔利”的行为，只为别人开设赌场提供了场地和麻将机的便利条件，属于情节较轻微的帮助行为，应定性为从犯；2.上诉人系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，原审法院未采纳公诉机关的量刑建议不当，请求从轻改判。本案二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审举证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人左选友、原审被告人黄建芳以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博并从中抽水渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄建芳、左选友均行为积极，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄建芳、左选友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。二被告人的违法所得依法应予追缴。上诉人左选友及其辩护人提出左选友无开设赌场的犯意，也无组织赌博并向赌客“抽头渔利”的行为，只为别人开设赌场提供了场地和麻将机的便利条件，属于情节较轻微的帮助行为，应认定为从犯。经查，黄建芳提出借用左选友的场地及工具、招揽赌博人员赌博并给左选友每桌100元费用，左选友表示同意，二人已经形成开设赌场的共谋；左选友根据二人达成的协议提供了赌博场地及工具并参与抽水分成，该事实有黄建芳、左选友的供述、证人黄某、贾某等人的证言证明，能够相互印证，足以认定左先友参与开设赌场的共谋和抽水分成，行为积极，对赌场的运行起主要作用，应认定为主犯，但系作用相对较轻的主犯。原公诉机关指控左选友为从犯欠妥，原审根据左选友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人及辩护人请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  叶明生二〇二〇年十二月三十日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1471号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：赖明月，女，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告赖明月物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦