wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7533号申请执行人:秦玉伟，男，1978年8月9日生，汉族，住山东省。被执行人:郭清正，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被执行人:河南国信人力资源服务有限公司，住所地郑州市**陇海中路**慧丰大厦**。法定代表人：郭清正，职务：执行董事。关于秦玉伟申请执行郭清正、河南国信人力资源服务有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人34372.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭清正、河南国信人力资源服务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清正、河南国信人力资源服务有限公司有继续向申请执行人秦玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  郭笑成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7872号吴云霞：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7872号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与吴云霞劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保204号 申请人：常可欣，女，【出生年月】出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 被申请人：何宝，男，【出生年月】出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】。 【法人】 【非法人组织】 申请人常可欣向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人何宝的房产地址:河北张家口市怀安县;房产证号:;，河北王澜有限保险公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人常可欣的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果】 案件申请费420.0元,由常可欣预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 献 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 【书记员】
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1009号 申请执行人：张魁生，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：桂林神话二号娱乐有限公司，住所地：桂林市叠彩区东镇路**木龙湖景区**、9#。统一社会信用代码：91450303061736417J。 法定代表人：董金花。 本院执行的张魁生与桂林神话二号娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人桂林神话二号娱乐有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2020]第428号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张魁生已向本院申请执行，要求被执行人桂林神话二号娱乐有限公司支付2019年7月1日至2019年7月30期间工资3000元及2019年6月工资差额500元；支付2019年7月20日至2019年7月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额965.52元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林神话二号娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林神话二号娱乐有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人桂林神话二号娱乐有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林神话二号娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人张魁生，申请执行人张魁生未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24086号原告:贺晶婕，女，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告贺晶婕与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贺晶婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺晶婕撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1950号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:山长乐，男，1982年9月12日生，汉族，，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告山长乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告山长乐委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金125400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第27-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金125400元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2003年7月入职原告处从事木工、维修工工作，月平均工资标准3800元的事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告山长乐辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2003年7月入职，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保，被告的入职时间及工资标准，而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2003年7月被告入职原告酒店从事木工、维修工工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告山长乐向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第27-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金125400元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第27-2号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2003年7月入职，月平均工资3800元予以采信。被告入职在劳动合同法施行前,在计算经济补偿金时应当分段予以考量。劳动合同法实施前按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理，但本案没有证据证明被告在此时间段内的工资标准，按被告现工资标准处理明显不妥。劳动合同法于2008年1月1日施行，故原告应支付被告赔偿金数额为91200元（3800元×12月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告山长乐赔偿金91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；第九十八条本法自2008年1月1日起施行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1022号 申请执行人：王孔健，男，1994年11月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁志伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈雪梅，女，1988年8月31日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人王孔健与被执行人梁志伟、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0982民初1098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款112500元。被执行人依法应承担执行费1588元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封了被执行人名下的车辆以及冻结了被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为112500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执962号申请执行人：范东斌，男，1971年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王英翔，男，1987年9月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：唐平，男，1970年1月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人范东斌与被执行人王英翔、唐平清算责任纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人王英翔、唐平向申请执行人范东斌返还投资本金720000元并赔偿利息损失（第一笔以72000元为本金自2016年7月1日付至72000元清偿之日止；第二笔以162000元为本金自2016年10月1日付至162000元清偿之日止；第三笔以162000元为本金自2016年12月31日付至162000元清偿之日止；第四笔以162000元为本金自2017年3月31日付至162000元清偿之日止；第五笔以162000元为本金自2017年7月1日付至162000元清偿之日止），并支付利息,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费11696元、执行费9600元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘振中书记员吴雪菀
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2760号罪犯冯东伟，男，1990年3月1日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0631刑初57号刑事附带民事判决,以被告人冯东伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月，追缴违法所得900元连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6162元。被告人冯东伟及同案被告人李宾等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀06刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯东伟在2019年11月4日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯东伟减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2019年5月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保108号之二 申请人：童秀珍，女，1967年12月21日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：咸春，男，1993年9月12日出生，汉族，现住阳原县。 本院于2020年12月14日作出的（2020）冀0727财保108号财产保全裁定，现因被申请人咸春提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人咸春驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏 丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2536号 原告：马某某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。 被告：蒲某某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告蒲某某1离婚纠纷一案，原告马某某于2020年10月29日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马某某、被告蒲某某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告马某某与被告蒲某某1离婚；二、判令女儿蒲某某2、蒲某某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费6万元；三、判令依法分割原、被告夫妻共同财产奇瑞牌青X**轿车价值6万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月23日按当地习俗举办了婚礼，2019年6月24日补领了结婚证。2015年7月27日，长女蒲某某2出生，2018年5月14日，次女蒲某某3出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博、酗酒、家暴等诸多恶习，且酒后经常对原告大呼小叫甚至动手，原告为了两个孩子忍辱负重多年。后原告父亲资助被告在青海开设一家汽车修理厂，年收入有十多万元，2015年被告用汽修厂收入以6万元价格购买了奇瑞牌甘X**轿车一辆。但由于被告有赌博恶习，欠下很多外债，被告对原告及两个女儿也极少关心，两个女儿一直由原告照顾。2020年9月2日，因原告弟弟要去参军入伍一事，双方发生矛盾分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。 被告蒲某某1辩称，原、被告于2014年10月23日结婚，2019年6月24日补办结婚手续，2015年7月27日生育长女蒲某某2、2018年5月14日生育二女蒲某某2。婚后共同生活期间原、被告感情很好，被告在青海开设一家汽车修理厂，期间原告父亲和其弟弟再三打电话叫原告与他们去外地打工，且被告并没有对原告实施家庭暴力。2020年9月2日，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今，现被告坚决不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告返还结婚经济损失15万元，两个女儿由被告抚养，原告支付孩子抚养费8万元，共计21万元。 经审理查明，原、被告于2014年10月23日按风俗举行婚礼，2019年6月25日补领了结婚证，2015年7月27日生育长女蒲某某2，现随被告居住生活，2018年5月14日生育次女蒲某某3，现随原告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，2020年9月份，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养两个孩子，被告则表示婚后夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。 以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。 本院认为，原、被告自愿结婚且生育了两个女儿，目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境，离婚不是解决夫妻间矛盾的唯一办法，夫妻间应经常沟通、互相信任、互谅互爱。现原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到破裂的程度，希望双方审视已出现的问题，共同面对，作出理性的选择，双方是能够和好的，故原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告蒲某某1离婚。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二年十二月八日 书记员  张夏玲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢72号之二申请执行人：新干县华飞商贸有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇布政大道**天壹公馆******，统一社会信用代码：91360824MA398UB81A。法定代表人：邹志飞，该公司总经理。被执行人：江西丰瑞实业有限公司，住所，住所地：江西省吉安市新干县金川滨阳路市新干县供销社店面），统一社会信用代码：91360824568679052B。法定代表人：杨根如，该公司董事长。申请执行人新干县华飞商贸有限公司与被执行人江西丰瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）赣08民初31号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西丰瑞实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新干县华飞商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江西丰瑞实业有限公司名下位于新干县塔峰御府房屋（房屋所有权证号：第**；第20141210295）进行评估。因被执行人涉案众多，上述财产被多家法院查封，短期内难以处置变现，申请执行人新干县华飞商贸有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。审判长 欧阳东平审判员 李 小 兵审判员 郑  眉二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 勃 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3601号之三申请执行人：王鹏程，男，1975年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏军，男，1976年1月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王鹏程与被执行人魏军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 田
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27791号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈阳伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈阳伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更877号 罪犯涂联福，男，1975年12月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽0525刑初64号刑事判决，认定被告人涂联福犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年4月17日起至2021年7月11日止）。宣判后，原审被告人涂联福不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2018年8月15日作出(2018)闽05刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯涂联福予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂联福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年7月，获得考核积分2432.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯涂联福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯涂联福减去有期徒刑六个月又十五日。 （刑期自2018年4月17日起至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1055号之一 申请执行人：柯张静，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：常晖，福建君立律师事务处所律师。 委托代理人：薛玢页，福建君立律师事务处所律师。 被执行人：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县，现住上海市宝山区。 本院在执行柯张静与林文昌与合同有关的纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初648号民事判决书，依法向林文昌发出执行通知书、财产报告令，责令林文昌立即支付股权转让款4000000元及回报率，林文昌未能履行。本院遂依法将林文昌纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，本院冻结了林文昌持有的“002102”ST冠福股票107179300元，暂不具备拍卖条件。经查证，未发现林文昌有其他可供执行的财产，柯张静也未能提供林文昌的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 柯张静发现林文昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏鸣遥
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初337号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊小明，男，1968年10月3日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被浠水县公安局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）180号                  指控事实              2020年3月16日16时许，被告人熊小明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由浠水县洗马镇柏树村十三组家中出发外出捡破烂，在柏树村一组路段发生单方交通事故，熊小明报警。民警赶到现场后发现熊小明有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其抽取血样后鉴定，从送检的被告人熊小明血样中检验出乙醇成分，含量为211.93mg/ 100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人熊小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人熊小明醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，发生单方交通事故，应从重处罚；事故后，主动报警，在现场等待，到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人熊小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起，至2021年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年十二月十五日                                                       书 记 员  汪惠清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14187号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：王福忱，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中汇电子支付有限公司与被告王福忱不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2266号之一 被执行人：冯镕基,男,1992年03月11日出生,住所地甘肃省武威市凉州区。 被执行人冯镕基犯盗窃罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯镕基未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年12月08日将冯镕基应缴纳的罚金2000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2266号。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人冯镕基送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人冯镕基未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人冯镕基名下6个银行账号，实际共计冻结金额为0元；冻结被执行人冯镕基名下4个财付通账号，实际冻结金额为0.73元；另查被执行人冯镕基名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、本院已决定对被执行人冯镕基采取限制出境措施。 4、本院依法决定将被执行人冯镕基纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯镕基采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人冯镕基户籍地法院贵州省纳雍县人民法院调查被执行人冯镕基的财产，未发现被执行人冯镕基的财产线索。 被执行人冯镕基尚应缴纳的罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  卜文迦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3409号 申请执行人：李靖波，男，1978年4月9日出生，汉族，住址：黑龙江省五常市。 被执行人：王琳，女，1984年6月2日出生，汉族，住址：湖北省廊坊市安次区。 申请执行人李靖波与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李靖波向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人王琳支付申请执行人李靖波货款66115元及逾期付款利息（以欠款66115元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费727元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人王琳有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对王琳罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李靖波。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6920号上诉人(原审原告)：李亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人李亮因与被上诉人江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪公司）劳动争议一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李亮的委托诉讼代理人张国阳、被上诉人金迪公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对法律规定理解有误。劳动合同法第四十六条规定了“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为支付经济补偿金的情形。李亮2014年9月10日入职，直到2019年5月金迪公司才开始为李亮缴纳社会保险，且缴费基数低于李亮工资水平，一审法院要求李亮举证社会保险机构出具的未足额缴纳的相关材料，不合法也不合理，金迪公司对李亮解除劳动合同通知予以默认应视为双方协商一致解除，金迪公司应当支付经济补偿金。关于失业金损失，金迪公司为李亮缴纳失业保险不满一年，李亮无法享受失业保险待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，金迪公司应当支付失业金损失。金迪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李亮的上诉请求。李亮向一审法院起诉请求：金迪公司支付经济补偿金28435元、失业金损失14063元、带薪年休假工资2400元。一审法院认定事实：2014年9月10日，李亮到金迪公司处工作，岗位装配工。工资通过中国农业银行代发放。金迪公司2019年5月开始为李亮缴纳社会保险费用。2020年1月16日，李亮以金迪公司未依法缴纳各项社保为由向金迪公司邮寄解除劳动关系告知书，要求与金迪公司解除劳动关系。李亮在金迪公司处工作至2020年1月18日。另查明，2019年3月27日，江苏徐州工业园区工会委员会作出《关于申请联合召开职工代表大会的请示的批复》（徐园工复[2019]02号），2019年4月27日，包括金迪公司在内的公司联合召开徐州工业园区新能源车业相关公司联合职工代表大会，与会人员包括金迪公司的职工代表，该会议审议通过公司所有员工的带薪年休假为5天，年休假的薪资标准为60元/天，在春节放假时一并执行。2020年3月2日，李亮向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金迪公司支付：1.经济补偿金28435元，失业金损失14063元；2.带薪年休假工资2400元。2020年5月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。李亮不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于李亮主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，李亮以金迪公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向金迪公司主张支付经济补偿金及失业金损失。但根据本案查明的事实，金迪公司于2019年5月开始为李亮缴纳社会保险费用，李亮未举证证明其在工作后因缴纳社会保险问题向金迪公司提出异议，亦未举证社会保险机构出具的未足额缴纳社会保险费的相关证据材料，故对李亮要求金迪公司支付经济补偿金28435元的诉讼请求不予支持。对于李亮主张失业金损失14063元的问题，一审法院认为，金迪公司已为李亮缴纳各项社会保险，对于失业金，李亮可向社会保险机构申领失业金，且在本案中李亮亦未举证证实其存在失业金无法挽回的客观事实。故对该项诉讼请求，不予支持。对于李亮主张带薪年休假工资的问题。本案中，李亮主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资，按200元/天计算为2400元。根据《企业职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的有关规定，李亮工作年限不满10年，2020年度带薪年休假为5天，双方确认于2020年1月18日解除劳动合同，2020年度李亮的带薪年休假天数经折算不满1天，金迪公司可以不予支付未休带薪年休假工资。故李亮主张2020年1月19日至2020年1月30日之间的带薪年休假工资2400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李亮的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于金迪公司应否支付李亮经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中，金迪公司已为李亮设立社保账户并缴纳社保费用，现有证据不能证明金迪公司在用工期间存在主观恶意不为李亮建立社保账户，不履行缴纳社会保险费的义务，且李亮在工作期间对此未提出异议，故李亮以金迪公司未依法缴纳各项社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金不能成立。关于金迪公司应否支付李亮失业金损失的问题。李亮主张金迪公司为其缴纳失业保险费不足一年，致使其无法享受失业保险待遇，故主张金迪公司承担失业金损失。本院认为，金迪公司已为李亮缴纳失业保险，对于金迪公司未按时缴纳社会保险费的情况，李亮可向社会保险机构申请解决，在其未举证证明存在失业金损失的客观事实的情况下，对其该项上诉请求，本院暂不予支持。综上，李亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18349号原告：杨小芳，女，汉族，1971年10月13日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：张世焰，男，汉族，1971年10月1日生，户籍住址：云南省昭通市永善县。被告：王应凤，女，汉族，1972年7月16日生，户籍住址：云南省昭通市永善县。原告杨小芳与被告张世焰、王应凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告杨小芳向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小芳撤回起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张辰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7139号原告：方国祥，男，汉族，1950年09月02日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告方国祥与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告方国祥撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方国祥负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢277号之二申请执行人：吴国兵，男，1976年2月23日生，汉族，住崇仁县。申请执行人：吴某，女，2003年6月16日生，汉族，住崇仁县。被执行人：傅先红，女，1957年2月28日生，汉族，住崇仁县。被执行人：丁秋云，女，1981年8月16日生，汉族，抚州市人，住南昌市南昌县。被执行人：丁首东，男，1979年10月21日生，汉族，抚州市人，住抚州市。本院在执行吴国文、吴某与傅先红、丁秋生、丁首东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因丁福龙死亡，被执行人丁首东、丁秋云放弃成为遗产继承人，已无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2017)赣10民终656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴秋馨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初841号 原告：图尔荪莫莱克，男，1969年6月17日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：韩新君，男，1984年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告图尔荪莫莱克与被告韩新君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告图尔荪莫莱克、被告韩新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图尔荪莫莱克向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款3,800元。事实与理由：2018年，原告图尔荪莫莱克在被告承包的轮台县铁热克巴扎乡托乎拉村富民安居房工程提供挖掘机劳务，后经双方结算，被告韩新君于2020年1月21日给原告图尔荪莫莱克出具一份3,800元的欠条，约定于2020年3月31日前付清。现给付期限届满，被告未付，故诉至法院。韩新君辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均认可。经开庭审理本院认定事实如下：2020年1月21日，被告韩新君给原告图尔荪莫莱克出具一份3,800元的欠条，约定于2020年3月31日前付清。上述事实有借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告图尔荪莫莱克与被告韩新君形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告图尔荪莫莱克已按约定提供劳务，被告韩新君理应支付劳务费。对原告图尔荪莫莱克主张劳务费3,800元的诉请，有欠条在卷为证，且被告韩新君亦认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告韩新君于本判决生效后五日内一次性向原告图尔荪莫莱克支付劳务费3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩新君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   雷小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5901号之一申请执行人湖南中森通信科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******。法定代表人：张建。被执行人谭天剑，男，汉族，1968年2月18日出生，住西安市新城区。被执行人北京博宇天成科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008B四惠大厦******div>法定代表人：谭天剑。申请执行人湖南中森通信科技有限公司与被执行人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘0104民初16130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款739389.09元。抵扣执行费10000元，于2020年12月14日发放给申请执行人729389.09元。本院于2020年11月23日委托西安市雁塔区人民法院协助查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂无需处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月25日，本院对被执行人北京博宇天成科技有限公司、谭天剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为4696121元，已执行到位739389.09元，尚有3956731.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3851号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：陈斯诺，女，1989年2月16日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告陈斯诺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初658号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangJinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区致尚饰品经营部，住所地中华人民共和国江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡街商铺。经营者：巩宇轮，男，1988年8月10日出生，住中华人民共和国江苏省宿迁市宿城区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告宿迁经济技术开发区致尚饰品经营部侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陆思羽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3424号 申请执行人：彭新兵，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。 被执行人：清远市清城区吴还喜劳保用品店，住所地广东省清远市清城区大观街**首层栋三卡商铺，统一社会信用代码92441802L37073345K。 经营者：吴还喜，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人彭新兵与被执行人清远市清城区吴还喜劳保用品店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1866号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区吴还喜劳保用品店应于本判决生效之日起十日内向申请执行人彭新兵归还借款本金58500元及借款利息2180元，合计79580元；二、被执行人清远市清城区吴还喜劳保用品店应于本判决生效之日起十日内向申请执行人彭新兵支付逾期还款利息（利息从2020年2月20日起按58500元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；案件受理费减半收取计1205元，由申请执行人彭新兵负担296元，被执行人清远市清城区吴还喜劳保用品店负担909元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖优权
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更920号 罪犯刘礼信，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省。 湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年十二月七日作出(2015)衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘礼信犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘礼信不服，提出上诉。本院于二〇一六年九月十四日作出(2016)湘刑终126号刑事判决，撤销原审法院对上诉人刘礼信量刑部分的判决，以上诉人刘礼信犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一六年十一月二十八日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘礼信减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘礼信在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘礼信在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月止累计获表扬七次余594分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘礼信确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘礼信在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯刘礼信无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 帅 审判员 梁淑芳 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄鑫 书记员黄颖
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初66号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人姚某，男。因本案于2020年6月9日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。同年11月18日经本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出庭支持公诉、检察官助理马伟协助工作，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日3时许，被告人姚某驾车回到其居住的小区门前时，发现已没有停车位，便将车后备箱中的快递拿出放在地上，准备再去找停车位。拿快递时，看见后备箱内还有在单位干活时剩下的用矿泉水瓶装的除胶剂，此时姚某看到车前侧其之前一直停车的地方停着被害人白某某（男，39岁）的黑色奥迪A6L轿车，姚某想起这辆车停车时曾堵过其车，便将除胶剂泼在奥迪车左后侧车身上，随后另找位置停车后回到家中。经牡丹江市价格认定中心认定，被损坏奥迪车的各项损失价格合计为人民币15100元。案发后，姚某赔偿白某某人民币80000元，并取得了白某某的谅解。经侦查，被告人姚某于2020年6月9日被传唤到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。姚某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处姚某有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，侦破经过，证明，认罪认罚承诺书，刑事谅解书，收条，户籍证明，现实表现证明，被害人白某某的陈述笔录，被告人姚某的供述笔录，牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录、指认笔录，视听资料等证据证实。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其于案发后赔偿被害人白某某经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。经评估，对其判处缓刑不致再危害社会，所在社区同意社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 明二〇二〇年十二月三日法官助理  李 欣书 记 员  滕秀云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢66号 申请执行人高杰武，男，1982年3月21日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人蔡烈森，男，1956年9月16日生，汉族，住湖北省潜江市。 本院立案执行高杰武申请蔡烈森物权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人高杰武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月二十一日 （江西 书记员  高 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6338号 上诉人（原审被告）：张美玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：臧建民，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张铁刚，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：于素敏，河北匡合律师事务所律师。 上诉人张美玲、臧建民因与被上诉人张铁刚返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张美玲、臧建民上诉请求：1．依法撤销清苑区人民法院2020年9月16日作出的（2020）冀0608民初840号民事判决，并依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。张瑞生故意伤害被上诉人刑事附带民事一案，经原清苑县人民法院审理，作出（1996）清刑初字第29号刑事附带民事判决书，判决张瑞生赔偿被上诉人损失12,514.90元，该案在2001年进入执行程序过程中，经评估作价，将张瑞生坐落于白城一村的五间**及宅基地使用权折抵赔偿款赔偿给了被上诉人。被上诉人被张瑞生伤害后，其住院费用11,000多元均由上诉人借款垫付。被上诉人出院后去外地务工，由于案件还未结案，案件的执行费、评估费、交通费、食宿费等均由上诉人负担，计10,000元左右。因被上诉人不能偿还上诉人垫付款项，亦是出于对上诉人的感恩，被上诉人将涉案房屋及宅基地使用权折抵给上诉人。二、上诉人自1997年就在该房屋内居住，至今已经23年，此期间被上诉人未向上诉人主张过任何权利，被上诉人现在起诉已超过诉讼时效。一审法院判决对此事实不顾，作出错误判决，严重损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 张铁刚答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分。上诉人对因张瑞生故意伤害张铁刚一案，张瑞生无力支付赔偿款，将案涉房屋五间、院落折抵给了张铁刚的陈述认可，但其称给张铁刚垫付11,000多元的住院费及张铁刚将案涉房屋、宅基地使用权折抵给了上诉人不属实。事实是，因上诉人一家当时没有住房，张铁刚在外打工，就将案涉房屋出借给上诉人居住。2、本案没有超过诉讼时效。上诉人至今还住在案涉房屋、院落，侵占着案涉房屋，张铁刚随时有权主张权利。3、本案不存适用法律错误，上诉人也未阐明一审适用哪条法律错误。综上，要求驳回上诉，维持原判。 张铁刚向一审法院起诉请求：1．依法判决被告将坐落在白城一村的北房五间及所属院落返还原告（价值约50,000元）；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月原告将二被告诉于法院，以原告将自己所有的坐落于白城一村的房屋借给被告居住，后原告要求被告搬出，被告拒绝为由，要求判决二被告将坐落在白城一村的北房五间及所属院落返还原告，诉讼费由被告承担。二被告以原告已经将房屋折抵其治疗费用将该房屋给了被告，原告起诉超过诉讼时效为由拒绝返还。1996年因张瑞生持刀伤害张铁刚，构成故意伤害罪，原告提起刑事附带民事诉讼，法院判决张瑞生赔偿张铁刚及其女张杰飞经济损失费共计12514.90元。2001年因张瑞生没能履行上述赔偿义务，法院出具协助执行通知书，将张瑞生坐落在白城一村的五间住房及宅基地使用权折款抵顶给原告张铁刚所有。现被告臧建民及张美玲在涉案房屋内居住。上述情节，有原告提供的原清苑县人民法院出具的（1996）清刑初字第23号刑事判决书一份、（1996）清刑初字第29号刑事附带民事判决书一份、（2000）清执字第251号协助执行通知书一份、涉案房屋照片7张、原、被告的陈述予以佐证，故法院对上述情节予以采信。对二被告所称，因原告住院，二被告垫付住院花费等费用共计21000多元，后原告不能给付被告垫付的费用，原告于2002年将涉案房屋抵顶垫付款，将涉案房屋给了被告的情节，因原告不予认可，且上述情节只有证人刘某、张某的证言予以证明，被告没有提供书面协议证据，证人证言作为单一证据，没有其他证据予以佐证，其可信度较低，证明力较弱，故法院对证人刘某、张某的证言不予采信，对被告所称上述情节不予采信。一审法院认为，原清苑县人民法院出具刑事附带民事判决书及协助执行通知书，将张瑞生坐落在白城一村的五间住房及宅基地使用权折款抵顶给原告张铁刚所有，上述房屋及所属院落的所有权即归原告所有，原告对上述房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。现被告臧建民、张美玲在该房屋内居住，经原告要求其搬出，仍拒不搬出，强行占用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告将上述坐落在白城一村的北房五间及院落返还原告，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条的规定，判决：被告臧建民、张美玲于本判决生效后六十日内搬出原告张铁刚所有的坐落在白城一村的北房五间及所属院落，并将该房屋及所属院落返还给原告张铁刚。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告臧建民、张美玲承担。 本院二审期间，上诉人提交白团一村村委会证明一份，证明上诉人自1997年在涉案房屋居住至今，另提交18份证人证言及证人的身份证复印件18份，其中证据2至证据13，证明上诉人自1997年在涉案房屋居住至今。证据14至证据23，证明臧建民给张铁刚垫付医疗费的事实。证据24至证据27，证明被上诉人将涉案房屋折抵给上诉人的事实。证据28至证据37，证明上诉人对被上诉人之子照顾的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称：对证据1的证明不属实，案涉的房屋是从2000年开始执行的，居住至今是事实。证据2至证据13的证明无法证明其系出证人本人书写，证人不出庭作证，这种证明不具有法律效力。证据14至证据23所证明的目的不认可。证据24至证据27其中有两个证人在一审出庭作证，但一审对其证言没有采纳，二审对其证言也依法不应采纳。证据28至证据37证明的事实与本案没有法律关系。上述证据只有书面证明，没有出庭作证，依法不能作为案件事实认定的依据。关于上诉人在二审提交的证据，由于该证据在一审时即已客观存在，在二审亦未说明逾期提交的法定正当理由，证人均未出庭作证，接受当事人的质询，且被上诉人均不予认可，亦不影响对本案基本事实的认定，故本院对上诉人提交的证据不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉房屋及宅基地使用权系张铁刚依法取得，其对案涉房屋具有占有、使用、收益及处分的权利，二上诉人称因张铁刚欠其医药费，将案涉房屋及宅基地使用权抵顶给了二上诉人，但未提供证据，被上诉人对以房屋及宅基地使用权抵顶医药费不认可，故一审判决并无不当。关于上诉人上诉称诉讼时效的问题，由于本案系不动产物权的权利人请求返还财产，故依法不适用诉讼时效。 综上所述，张美玲、臧建民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人张美玲、臧建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  于纪芳 审 判 员  黄俊学 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨占明 书 记 员  刘 淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3701号之一 原告：北京德维投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****121707。统一社会信用代码:91110105339692050L。 法定代表人：胡瑞涵，执行董事。 委托代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：李浩,男,1969年9月20日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市鸿利博装饰有限公司,住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码:91511100MA679G8M8A。 法定代表人：王振。 本院在审理原告北京德维投资管理有限公司与被告李浩，第三人乐山市鸿利博装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京德维投资管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京德维投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京德维投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2366元，由原告北京德维投资管理有限公司承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  魏晓勤 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终254号上诉人（一审被告）：黄敏乐，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区服务中心。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人黄敏乐因与被上诉人珠海市斗门区垦区服务中心（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄敏乐上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3471号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与黄敏乐签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给黄敏乐经营使用，黄敏乐支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、黄敏乐之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，黄敏乐认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄敏乐对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人黄敏乐与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给黄敏乐经营使用，黄敏乐支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此黄敏乐以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人黄敏乐提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月四日书记员  徐 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景良，男，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路**。法定代表人：赵铁林，该公司董事长。再审申请人孙景良因与被申请人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景良申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案为环境污染责任纠纷，根据《侵权责任法》第66条规定，被申请人应就法律规定不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，在被申请人对上述问题不能举证的情况下，原审却以申请人未对案涉鱼塘损害结果举证为由驳回了申请人的起诉，这个理由隐瞒了案件事实，因为申请人在一审中就向法院提交了与申请人相邻诸多农户菜地因被申请人油库漏油减产补偿表，证明每亩菜地补偿4,000元，申请人鱼塘减产损失是比照相邻菜地减产损失提出的主张，二审判决说申请人未对案涉鱼塘损害结果举证缺乏证据证明，更主要的是，漏油污染水源，造成鱼塘减产损失肯定大于菜地减产损失，这是众所周知常识，申请人鱼塘减产损失比照相邻菜地减产损失，根据《证据规则》第9条1款规定无需举证，二审判决违法认定申请人应举证，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，《侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。该条确定了对环境污染侵权案件的因果关系实现举证责任倒置的原则，但是环境污染受害人首先应对污染行为和损害事实承担举证责任。本案中，孙景良应证明污染行为和损害事实的实际发生，不能根据其相邻农户的情况就认定其鱼塘损害事实和实际损失金额，由于其未对其遭受的损害进行举证，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙景良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙景良的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年十二月二十三日法官助理王晓曦书记员杨悦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初6223号原告：魏殿波，男，1960年3月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口市源旺米业有限公司，住所地大石桥市旗口镇前老墙头村。法定代表人：孙世礼。被告：孙世礼，男，1958年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：王素霞，女，1958年5月17日出生，汉族，住大石桥市。原告魏殿波与被告营口市源旺米业有限公司、孙世礼、王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告魏殿波在本院依法送达传票后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏殿波撤回起诉处理。审判员  张明瑞二〇二〇年十二月十二日书记员  崔鑫淼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3296号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：马恩鸿,男,汉族,1992年11月3日生,住贵州省织金县。被告:卢腊香,女,汉族,1994年12月13日生,住贵州省贵阳市。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告马恩鸿、卢腊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月十八日书记员 杨成艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28729号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：刘艳晶，女，汉族，1993年1月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘艳晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2253号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：陈盛刚，男，1991年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告陈盛刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以被告主动履行付款义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   李梦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1258号申请执行人：代大海，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：王金山，男，1983年6月11日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区红卫街道办事处大炉子沟对门沟里。本院在执行申请执行人代大海与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代大海于2020年9月28日向本院申请执行,申请执行事项为：一、支付安装工费4600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人代大海于2020年12月30日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三十日书记员 余知雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2096号原告：张某某，男，1988年2月23日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孟岩，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1997年1月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。被告：中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。负责人：单某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告：栾某，女，1986年8月9日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市老边区。被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区。负责人：谭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。原告张某某与被告李某某、中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、栾某、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孟岩，被告李某某、中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人周某、栾某、某某财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失24041元，车辆停车费4600元，4S店拖车费150元，分解费500元，事故现场拖车费990元，鉴定费5000元，总计35281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日7时30分，被告栾某驾驶车牌为辽Ｈ×××**的小型客车，沿渤海大街东段由西向东行驶至渤海大街东段后塘村T型路口未按照交通信号灯通行与原告张某某驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的小型客车沿渤海大街后塘村T型路口由北向东左转弯时发生碰撞，在原告与被告栾某处理事故中，被告李某某驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的轻型货车，沿渤海大街东段由西向东行驶至渤海大街东段后塘村T型路口时与原告张某某驾驶车牌为辽Ｈ×××**的小型客车发生追撞，造成二次事故；经交警现场勘察认定，被告李某某、栾某均属本次交通事故全部责任，原告无责任。经了解，被告李某某在被告中国某某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，被告栾某在被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，因本次事故给原告造成了经济上的损失，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请法院如诉判决。被告李某某辩称，交通事故属实，其车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司进行了投保，原告的损失应由其保险公司赔付。被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××**车辆在其公司投保交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在承保期间，其公司同意赔偿原告的合理损失，也就是辽Ｈ×××**车辆在第二次事故中所造成的损失。鉴定费、诉讼费是保险公司除外责任，其公司不予承担。被告栾某辩称，其车辆投保了全险，交强险车损险2000元保险公司已经赔付给其本人，原告的其他损失由其投保第三者责任险的某某财产保险股份有限公司营口中心支公司承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××**车辆在其公司投保1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。对于交强险部分的损失其公司不予承担，对于诉讼费、评估费等其他费用属于间接损失，不属于保险责任，其公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆评估鉴定评估报告书、施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月18日7时30分，被告栾某驾驶辽Ｈ×××**小型客车，沿渤海大街东段由西向东行驶至渤海大街东段后塘村T型路口时未按照交通信号灯通行与原告张某某驾驶的沿渤海大街后塘村T型路口由北向东左转弯的辽Ｈ×××**小型客车发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤的道路交通事故。本起事故经交警队认定，被告栾某负全部责任，原告张某某无责任。当日8时5分，被告李某某驾驶辽Ｈ×××**轻型货车，沿渤海大街东段由西向东行驶至渤海大街东段后塘村T型路口时与原告张某某驾驶的辽Ｈ×××**小型客车发生追撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警队认定，被告李某某属全部责任，原告张某某无责任。两起事故发生后，原告花费施救费990元。原告的车辆损失经依法评估，损失金额为24041元，原告为此花费评估费5000元。另查，辽Ｈ×××**车在被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司投保1000000元第三者责任险（含不计免赔），该车投保交强险的保险公司已将本次事故的2000元保险理赔款给付被告栾某；辽Ｈ×××**车在被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔）。再查，被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司同意赔偿原告车辆损失2631元；被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司同意赔偿原告车辆损失19410元。本院认为，本案两起交通事故交警队均认定原告张某某无责任，被告栾某、李某某分别负全部责任，双方当事人对此亦均无异议，故本院予以确认。故被告栾某、李某某应对事故给原告造成的损失承担赔偿责任，又因二被告车辆均投保了交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故给原告造成损失，应当首先由承保的保险公司依法予以赔偿。对原告的车辆损失，二保险公司关于其承保车辆对原告车辆造成的损坏部件的认定及损失赔偿的分担，本院予以确认，因辽Ｈ×××**车投保交强险的保险公司已将本次事故的2000元保险理赔款给付被告栾某，故被告栾某应赔偿原告车辆损失2000元。对原告的施救费损失，根据二保险公司承保车辆对原告车辆造成的损坏情况，本院确定被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告车辆施救费损失800元，被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告车辆施救费损失190元。对原告主张的4S店会收取的150元拖车费、4600元停车费及500元拆解费，因均未实际发生，且不是必然发生，况且拆解费已含在评估损失金额内，停车费即便发生亦属原告自行扩大的损失，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告栾某赔偿原告张某某车辆损失2000元。二、被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告车辆损失及施救费损失共计2821元。三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某某车辆损失及施救费损失共计20210元。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费680元，原告负担250元，被告栾某负担80元，被告李某某负担350元；评估费5000元，被告栾某负担960元，被告李某某负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  潘诗涵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执332号申请执行人：李永利，男性，1973年05月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人：武占军，男性，1972年10月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托代理人：杜枫，系陕西格道律师事务所律师。被执行人：胡桂平，女性，1972年07月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李智，男性，1972年03月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李永利、武占军与李智、胡桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)陕08民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能全部履行，申请人李永利、武占军于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡桂平、李智向申请执行人李永利、武占军偿还借款本金1000万元及利息（利息按照月利率2%计算从借贷之日起至借款偿还完毕之日止）；并负担案件受理费199800元、本案执行费100000元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，依法冻结了查询到的被执行人银行账户，支付宝，微信等网络账户，但余额均过低。3、本院依职权调查核实，暂未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 波
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0422刑初282号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李任斌，男，生于1979年5月12日，云南省澄江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。2012年12月3日因殴打他人被澄江市公安局行政拘留四日。因本案于2020年5月20日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李任斌涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察员高云春、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人李任斌及其指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2016年1月至2018年12月期间，被告人李任斌到朱某、陈某（二人均另案处理）等人开设于小官庄限高杆小黑凹、梁王河水库附近、万松寺后山、大陷塘村山上（大湾村后面山上）、抚仙湖林场附近、海口镇公墓树林（罗家松园）附近的赌场放哨、布置场地，并从赌场领取报酬。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李任斌明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，情节严重，其行为依法构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人李任斌有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李任斌对起诉书指控的事实、罪名、情节均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中亦无异议，请求对其宽大处罚。被告人李任斌的指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，辩称：被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，建议判处被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年至2018期间，被告人李任斌到朱某、陈某（均已判刑）等人开设于澄江市小官庄限高杆附近小黑凹、梁王河水库附近、万松寺后山、大陷塘村山上（大湾村后面山上）、抚仙湖林场附近、海口镇公墓树林（罗家松园）附近等地的赌场放哨、布置场地，并从赌场领取报酬。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李任斌的供述和辩解，证人业卫旭、李某1、业雨欣、朱某、陈某、王某、张某、周某、龚某、李某2、吴某等人的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，本院（2020）云0422刑初13号、14号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李任斌明知他人开设赌场，而为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为依法构成开设赌场罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李任斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，本院依法对其减轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人李任斌有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见及辩护人所提“被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提“建议判处被告人免予刑事处罚”的辩护意见与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李任斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  保玉莲人民陪审员  业菊凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 俊
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2442号 原告：贵州蓉子行企业管理有限公司,住所独山县井城街道创客大厦**西面，统一社会信用代码91522726MAAJUX2B9L。 法定代表人：彭悦洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝霞，该公司员工。 被告：张振杨，男，1994年1月19日生,汉族，山东省潍坊市人，住潍坊市奎文区。 原告贵州蓉子行企业管理有限公司与被告张振杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告贵州蓉子行企业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州蓉子行企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢536号 申请执行人:戚荣华 被执行人:杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平 本院在执行申请执行人戚荣华与被执行人杭州之江度假区缪氏建筑机械租赁服务部、缪剑平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2519号之一申请执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍市花山区雨山东路**，统一社会信用代码：91340500150501353B。法定代表人：喻世功，董事长。被执行人:山东传洋集团有限公司，，住所地：山东省滨州市邹平市长山镇驻地统一社会信用代码：913716267508809409。法定代表人：刘兴昌，总经理。本院在执行申请执行人中国十七冶集团有限公司与被执行人山东传洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月26日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执2519号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭鑫磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5548号之一申请执行人港中旅国际贵州旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际中心**楼**。法定代表人：哈玉峰，该公司总经理。被执行人昆明康辉永辉旅行社有限公司，住所，住所地云南省昆明市前卫营**综合楼****div>法定代表人：黄蜂。被执行人刘建国，男，汉族，1971年11月17日出生，住广西桂林象山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13122号民事判决书，已向被执行人昆明康辉永辉旅行社有限公司和刘建国发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人572750元及利息（利息以472750元为基数，按照年利率6%标准，从2018年8月13日起计算至履行期限届满之日止，并承担案件受理费7796元、执行费8205元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6341号原告：曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司。地址：云南省麒麟区南宁南路金牛小区。统一社会信用代码：915303027638644480。法定代表人：李永发,总经理。委托代理人：王毅，云南八谦律师事务所律师。（特别授权）被告：庄云格，男，汉族，1973年6月12日，住曲靖市沾益区。原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司与被告庄云格租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告剩余租赁货款67206.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2006年7月5日签订了租赁合同，双方对租赁的物资、价格和违约责任等做了约定，原告按约履行了合同义务，被告开始尚能按时履行付款义务，但后来被告就迟迟不向原告支付剩余款项，目前被告尚欠原告租金67206.13元，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案的案由为租赁合同纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地，即交付租赁物一方所在地为合同履行地，特向贵院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司的起诉。案件受理费1480元，退还原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十二月十八日书记员 王珊婷