wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2091号之一 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:142930318。 法定代表人吴文标。 被执行人沈国文，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人沈国文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行,执行标的7326.64元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人沈国文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人沈国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈国文户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月8日，本案执行标的已执行到位1760.11元，未执行到位5566.53元及利息。暂未发现被执行人沈国文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈国文采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人沈国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月八日 代书记员 马 蕾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初4013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区通海路**。负责人：孙伟涛，行长。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：柳尧东，男，1978年10月4日，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：曲人旭，女，1974年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行诉被告柳尧东、曲人旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十四日书记员  贵俊丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3304号原告：吴海芹，女，1969年7月2日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告吴海芹与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海芹、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金5338.2元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢121号房，房款533820元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月23日，原告诉至本院要求被告办理房屋产权备案手续，本院作出（2017）苏0891民初4235号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金5338.2元，对被告辩称本院不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故本院不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海芹支付违约金5338.2元；二、驳回原告吴海芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××11)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异96号 异议人（案外人）:赵红春，女，汉族，1967年7月15日生，住四川省攀枝花市**。 原案被执行人：攀枝花市瑞特工贸有限责任公司，组织机构代码：78228970-9,地址：攀枝花市**高粱坪工业园区内。 法定代表人：路勇 原案被执行人：四川鼎益投资理财信息咨询有限公司，组织机构代码：56325415-1，单位地址：攀枝花市东区人民街279号。 法定代表人：喻祥耀 原案被执行人：李臣良，男，汉族，1963年9月5日生，出生于河北省廊坊市。 原案被执行人：何守均，男，汉族，1957年12月22日，出生于四川省仪陇县。 原案被执行人：徐珍彬，男，汉族，1970年10月11日生，住址：攀枝花市**。 原案被执行人：席红梅，女，汉族，1975年11月10日生，住址：攀枝花市**。 原案被执行人：张莉，女，汉族，1969年5月13日生，住址：攀枝花市**。 本院在执行我院刑庭移送执行攀枝花市瑞特工贸有限责任公司、四川鼎益投资理财信息咨询有限公司、李臣良、何守均、徐珍彬、席红梅、张莉责令退赔一案，异议人（案外人）赵红春请求解除冻结席红梅中国银行（账户：×××30）的银行存款11065元解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中赵红春向本院书面提交了《撤回异议申请书》，请求撤回对本院立案审查（2020）川0402执异96执行异议申请。经本院审查，异议人提交的撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  黄 荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  侯佩伶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执690号 申请执行人黄焕标，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人谢春燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄某，男，2015年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谢海明，男，2000年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄烈辉，男，1981年3月10日出生，汉族，贵港市港**，现羁押于贵港市看守所。 申请执行人黄焕标等人与被执行人黄烈辉、谢海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询,未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苏武斌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2257号申请执行人：张文杰，男，汉族，1992年6月生，住镇江市。被执行人：赵凯，男，汉族，1987年6月生，住镇江市。张文杰与赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏1102民初3000号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：赵凯欠张文杰借款本金19000元及利息1000元，合计20000元，于2019年11月30日前给付4000元，于2019年12月31日前给付2000元，于2020年1月31日前给付14000元；如赵凯未能按期履行上述给付义务，张文杰可就所有欠款本金一并申请强制执行，另赵凯需向张文杰给付利息；案件受理费181元（已减半），保全费270元，合计451元，由赵凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人赵凯无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已将赵凯纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 菲
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3004号原告：孙某，住蛟河市。委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。被告：董某1，住蛟河市。被告：董某2，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。原告孙某与被告董某1、董某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告孙某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费3500元，免收。审判员 张海军 二〇二〇年十二月十六日书记员 蔺文婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西华司律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁适者商贸有限责任公司，住所地：广西南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场******。 法定代表人：吴志强。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 再审申请人王少玲因与被申请人南宁市适者商贸有限责任公司（以下简称适者公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少玲申请再审称，（一）原审法院查明事实不清，判决错误。被申请人与案外人恶意串通，并没有实质性的房屋租赁和缴纳租金等交易行为，损害再审申请人利益。被申请人的行为导致再审申请人的优先承租权等合法权益受到侵害，原审法院没有查实该事实。被申请人利用再审申请人的信任恶意删除优先权有违合同法的诚实信用原则，其主张不应得到支持。再审申请人一直依约履行合同，且投入大量心血和财力，合法权益应受到法律保护。再审申请人与被申请人的法定代表人谈话录音可以证明双方对优先承租权达成一致意见。（二）再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。再审申请人有新的证据《国家税务总局南宁市兴宁区税务局举报 中心检举税收违法行为材料接收回执》等三份证据，能够证明被申请人与他人恶意串通，证实被申请人在原审中主张其已将涉案商铺租给农海波以及农海波已交清房租的说法是虚构事实，本案存在被申请人与他人恶意串通侵害再审申请人利益的行为。（三）本案再审申请人享有优先承租权。我国在相关立法方向上趋向于保护同等条件下的有优先承租权，再审申请人的诉请合理合法。请求再审本案。 适者公司提交意见称，再审申请人要求适者公司继续履行期限已经届满的租赁合同没有依据。适者公司不存在与案外人恶意串通损害其合法权益的行为和事实。再审申请人主张不能续租合同，将会造成巨大装修损失不是事实。其再审申请没有依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，根据再审申请人再审申请的事实和理由，本案再审审查的争议焦点是再审申请人是否享有涉案商铺的优先承租权？优先承租权是基于当事人约定产生的优先缔约请求权，双方签订涉案租赁合同时法律并未赋予承租人优先承租权的法定权利，优先承租权需要双方重新缔约并订立合同才得以实现。就本案而言，双方2019年2月1日签订的《南宁快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》并未就涉案商铺的优先承租权问题进行约定，关于再审申请人主张其与被申请人法定代表人吴志强协商优先续租的谈话录音内容，仅能证实双方就优先续租的问题协商，但最终双方未就合同期限届满后继续订立合同达成一致意见，故再审申请人主张在租赁合同履行期限届满后对涉案商铺享有优先承租权没有事实依据和法律依据。被申请人作为出租人，在其与再审申请人的租赁关系期满后，有选择缔约相对方的合同自由，被申请人将涉案商铺是否出租给案外人、案外人是否支付租金、是否存在恶意串通，与再审申请人无关，其提供的新证据不足以推翻原审判决。综上，王少玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王少玲的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁冰冰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1644号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李某，男，1949年1月23日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  宋俊军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张文静 ——
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：田晓慧，女，汉族，1995年3月29日出生，住湖南省蓝山县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与田晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金6812.27元以及支付利息等。因被执行人田晓慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1303民初4157号原告：李家壕，男，汉族，1995年5月24日出生，住址：广东省东莞市***************，身份证号码：441************631。被告：惠州市润凯物流有限公司，住所地：惠州市惠阳区*****桥胜雅苑6层601号房。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：四川省仁寿县********，身份证号码：513************755。原告李家壕诉被告惠州市润凯物流有限公司、杨某1运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告李家壕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李家壕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，应视其为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李家壕撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告李家壕负担（原告李家壕已预计诉讼费25元）。审判员  张香萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  余伟娜
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1712号   申请执行人:赵伟，公民身份号码×××，男，1996年9月17日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：青海启晨装饰装修有限公司。   法定代表人：魏生真，系该公司总经理。   申请执行人赵伟与被执行人青海启晨装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初3282号民事调解书，于2020年12月11日已执行完毕。申请标的为人民币8000元，执行到位标的为人民币8000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初534号原告李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。委托代理人崔杰，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。本院在审理原告李京安要求被告北京市东城区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告李京安因被告北京市东城区市场监督管理局同意向原告出具行政处罚决定书及书面答复，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李京安撤回起诉。审 判 长  刘志云人民陪审员  周 群人民陪审员  田文伟二〇二〇年十二月十日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终257号上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局（原焦作市公安局焦南分局）。住所地：河南省焦作市解放区太行中路**。法定代表人张军，男，局长。出庭负责人张艳萍，女，副局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局解放分局法制大队民警。上诉人（原审被告）焦作市公安局。。住所地：河南省焦作市山阳区世纪路**法定代表人鲁文明，男，局长。委托代理人李强，男，焦作市公安局法制支队民警。委托代理人靳玮，男，焦作市公安局法制支队民警。被上诉人（原审原告）侯红云，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局因公安不予调查处理告知及行政复议决定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局向本院申请撤回上诉。原审原告侯红云向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局申请撤回上诉，原审原告侯红云申请撤回起诉，是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人焦作市公安局解放分局、焦作市公安局撤回上诉；二、准许原审原告侯红云撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由侯红云负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市公安局解放分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  马 捷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2140号之一申请执行人：南昌市宇海文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**香域尚城******（第**）。统一社会信用代码：91360125MA35FHOC34。法定代表人：邓莉，职务：总经理。委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘向阳路**用代码：91360121754244140G。法定代表人：温琪连。委托代理人：李洋、江水辉，该公司员工。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初777号民事调解书，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人名下座落于力高君御世家38栋商铺103/104，已查封，暂无法处置，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行381665.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行381665.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1552号 原告：葛乃军，男，1979年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：朱保霖，男，1994年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原告葛乃军与被告朱保霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛乃军委托诉讼代理人段聪慧、被告朱保霖及委托诉讼代理人刘翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛乃军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告房屋装修款10,000元，利息1,800元，合计11,800元。2．被告承担本案全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订一份《房屋装修合同》，合同约定“被告将位于××县委托给原告装修，工程价款为83,000元，起止日期为2019年7月18日至2019年10月1日，合同一经签订，甲方应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半（2019年9月1日），甲方第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程验收后结算。若甲方未按合同约定期限预付工程价款，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。”合同签订后，原告如约进场装修被告的房屋，在2019年10月1日，被告开始入住该房屋，被告合计支付原告73,000元，下欠10,000元装修款至今未付，原告多次找被告协商付款事宜，但被告以种种借口无故推脱，不愿支付，原告无奈，只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告朱保霖辩称，1．欠原告装修款10,000元是事实，但原告装修的工程至今未验收，合同约定验收完成后支付10%工程款，因此不存在我们逾期支付工程款的情况，请法庭予以驳回。2．原告实际离场是2019年10月底，还有一些收尾工程至今未完工，并且工程未经我们验收合格，我们为了减少损失才于2020年春节时候入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原被告2019年7月16日签订一份书面的房屋装修合同，合同约定原告对被告所有的××区进行装修，工程价款为83,000元，起止日期为2019年7月18日至2019年10月1日，合同一经签订，甲方应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半（2019年9月1日），甲方第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程验收后结算。若甲方未按合同约定期限预付工程价款，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。合同签订后，原告进场装修被告的房屋。被告共计支付原告73,000元，下欠10,000元装修款至今未付。本院认为，原告与被告之间签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，合同签订后原告履行了部分装修义务。根据双方合同第五条：“······剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。”原告施工后，该工程一直未做竣工验收，庭审中原告自认及通过庭后现场勘查，原告施工的确实有部分工作量未完成或存在问题，如窗户未做封闭，美缝有瑕疵、踢脚线、石膏线有破损，天然气管道开口未做封闭等一系列收尾性工作。因此原告主张由被告支付装修尾款，但其并未按约施工完毕，原告的请求不符合双方合同的约定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛乃军的诉讼请求。案件受理费95元，由原告葛乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   刘晶晶审  判  员   师碧干人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王 玮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1209号 申请执行人：钟强，男，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：宁礼霖，男，广西灵山县人，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人钟强与被执行人宁礼霖劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初374号民事判决书确认：宁礼霖支付钟强劳务费54352元，宁礼霖支付钟强因未按时支付劳务费产生的违约金（违约金以54352元为基数，自2019年12月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止），宁礼霖负担案件受理费626元。本院于2020年10月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并委托被执行人住所地的法院调查被执行人的去向及财产状况，在本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭珑缘
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1231号江某：本院在审理你与殷某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月23日冻结了南通金红印花科技有限公司还给被申请人殷某1000万元的还款，具体金额以实际到账金额为准，冻结时间自2020年12月23日至2023年12月22日止。（冻结文号（2020)苏0612民初7802号）2、于2020年12月26日冻结了南通金红印花科技有限公司还给被申请人殷某2200万元的还款，具体金额以实际到账金额为准，冻结时间自2020年12月26日至2023年12月25日止。（冻结文号（2020)苏0612民初7802号之一）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执723号之一 申请执行人：余斌，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省枣庄市。 被执行人：彭维东，男，1969年7月2日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 余斌与彭维东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0191民初1975号民事调解书已经发生法律效力，确定彭维东于2018年12月30日前向余斌支付借款20000元，于2019年9月30日前向余斌支付38510元，若2019年9月30日之前不付清全部货款，则按照未付款数额，以年利率6%承担利息，自2019年9月30日起计算至清偿日止；彭维东承担案件受理费631元。因义务人彭维东未履行生效法律文书确定的义务，故权利人余斌于2020年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭维东送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人彭维东名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内1322.71元款项，并向申请执行人发放；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭维东暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月四日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终359号 上诉人（原审原告）陈军，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路**。 法定代表人宫文飞，该局局长。 上诉人陈军因履行法定职责一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定：2020年3月30日，陈军向扬州市公安局邮寄申请书一份，申请2020年5月20日至28日在扬州市检察院、江都区检察院门前五百至八百米范围内进行公开展示及示威。后陈军向扬州市江都区人民法院提起本案诉讼。案件审理中，经向陈军核实，陈军明确除邮寄申请外，未亲自向扬州市公安局提出申请。 原审认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第九条规定，“举行集会、游行、示威，必须由其负责人向本条例第七条规定的主管公安机关亲自递交书面申请；不是由负责人亲自递交书面申请的，主管公安机关不予受理。集会、游行、示威的负责人在递交书面申请时，应当出示本人的居民身份证或者其他有效证件，并如实填写申请登记表。”根据上述法律规定，举行集会、游行、示威必须由负责人亲自递交书面申请，由负责人在递交书面申请时出示本人居民身份证或者其他有效证件，并如实填写申请登记表。本案中，陈军仅以邮寄方式申请示威，未亲自递交书面申请、未出示证件、未如实填写申请登记表，不符合法律明确规定的形式要件，故陈军未完成申请程序，现其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款，第九十三条第一款之规定，裁定驳回陈军的起诉。 上诉人陈军上诉称：首先，一审法院应回避本案审理。上诉人认为根据（2012）扬民申字第006号民事裁定和（2012）扬民再提字第0001号民事裁定，能够证明一审法院对上诉人提起的诉讼枉法裁判是常态。其次，一审法院未开庭对证据进行质证，没有明确上诉人的诉讼请求。上诉人是对被上诉人扬州市公安局未批准上诉人的申请，采用电话方式进行告知不服，该告知方式没有法律依据。最后，一审裁定中未对上诉人缴纳的50元诉讼费作出认定，也未规定上诉费数额，上诉人根据上诉须知指定的银行账号向二审法院转入50元上诉费。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法纠错，作出相应裁定。 被上诉人扬州市公安局未提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈军向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人扬州市公安局对上诉人于2020年3月30日邮寄的申请书依法作出相关裁定或决定。依据本案查明事实，上诉人向被上诉人申请的内容是2020年5月20日至28日在扬州市人民检察院、江都区人民检察院门前五百至八百米范围内进行公开展示及示威。对此，上述申请内容属于公民政治权利范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉是正确的。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款规定，对当事人提出的回避申请，人民法院应当在三日内以口头或者书面形式作出决定。对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回。对此，一审法院在2020年8月28日与上诉人的谈话笔录中，对其提出的回避申请已作出驳回的口头决定，符合上述司法解释的规定，程序正当。 最后，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……根据上述规定，本案上诉人不需要承担一、二审案件受理费。 综上所述，上诉人陈军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  仇 琳 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终359案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执680号申请执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业园区。法定代表人：王长君。被执行人：辽源市选择袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业园区****。法定代表人：刘海泉。被执行人：李冰丹，女，1987年9月4日生，住所地长春市绿园区迎宾路1666号本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司与辽源市选择袜业有限公司、李冰丹追偿权纠纷执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月8日及2020年12月21日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月21日对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月21日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员 王宪辉
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0823民特10号申请人：范国华。申请人：陈艳武。本院于2020年12月24日立案受理申请人范国华与陈艳武关于司法确认吉公交调字【2020】第000001号道路交通事故损害赔偿调解书中损害赔偿部分达成的调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月6日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解，双方在吉公交调字【2020】第000001号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分达成调解协议如下：范国华医疗费33579.13元、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、摩托车修理费等费用26000元，共计59579.13元，全部由陈艳武承担；赣Ｄ×××**小车修理费（以保险公司定损为准）由陈艳武承担。本院经审查认为，申请人达成的吉公交调字【2020】第000001号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范国华与陈艳武于2020年3月6日经峡江县公安局交通警察大队水边中队主持调解达成的吉公交调字【2020】第000001号道路交通事故损害赔偿调解书中关于损害赔偿部分的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何云根二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 昕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终264号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）常伟才，男，1975年9月26日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。原审被告人孟凡君，女，1964年5月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2020年7月10日取保候审。现在家。原审被告人向吉生，男，1992年6月9日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日取保候审。现在家。原审被告人杨长芳，女，1979年8月4日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日取保候审。现在家。原审被告人欧彩霞，女，1970年9月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月14日取保候审。现在家。原审被告人常伟才、孟凡君、向吉生、杨长芳、欧彩霞犯非法吸收公众存款罪一案，湖南省永顺县人民法院于2020年10月30日作出（2020）湘3127刑初32号刑事判决，判处：一、被告人常伟才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人孟凡君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人向吉生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨长芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人欧彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、对被告人常伟才、孟凡君、向吉生、杨长芳、欧彩霞非法吸收的公众存款尚未返还的人民币11426083元继续予以追缴，返还集资参与人。原审被告人常伟才不服，提出上诉。本院审理过程中，常伟才自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人常伟才以及原审被告人孟凡君、向吉生、杨长芳、欧彩霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常伟才申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常伟才撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二〇年十二月十八日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5755号之三申请执行人：河南新出云企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：王某某，系公司法人。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。被执行人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市。法定代表人：张某某，系公司董事长。河南新出云企业管理咨询有限公司与汝州市交通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4376号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汝州市交通投资发展有限公司应返还河南新出云企业管理咨询有限公司租赁费伍佰万元及利息、迟延履行金、诉讼费，因汝州市交通投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新出云企业管理咨询有限公司申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施，本案属轮候查封；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人汝州市交通投资发展有限公司名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人汝州市交通投资发展有限公司名下无不动产登记信息；5、向被执行人汝州市交通投资发展有限公司发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市交通投资发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  许世明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1653号申请执行人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：刘彩，南，1964年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：法库县自然资源局，住所地法库县法库镇法定代表人：吕达，该局局长。申请执行人李倩、刘彩与被执行人法库县自然资源局建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2020年12月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  郑笑宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1523号申请执行人：蔡迪，女，1990年8月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：钱海坤，男，1988年10月28日生，汉族，住镇江市京口区中山。关于蔡迪与钱海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的9350.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息,冻结并划拨被执行人资金4546.4元（其中50元收取为执行费），未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民特18号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十二月八日书记员  王 辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1110号之一申请执行人张振翠，女，1956年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人江波，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人田兴翠，女，1958年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张振翠与被执行人江波、田兴翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1756号民事判决书，向被执行人江波、田兴翠发出执行通知书，责令被执行人江波、田兴翠在收到执行通知书之日向申请执行人张振翠偿还借款本金50000元（利息以判决为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人江波、田兴翠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江波、田兴翠名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款558元，本院依法冻结被执行人江波、田兴翠银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人田兴翠名下无车辆等其他财产登记信息；被执行人江波名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**众泰牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**为福特牌车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但未实际控制。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人江波、田兴翠名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人江波、田兴翠户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人江波、田兴翠在该村无可供执行的财产。5.据被执行人反映其在普定县穿洞街道办事处尚有林木赔偿款未发放，经本院调查核实情况属实，本院已向普定县穿洞街道办事处送达协助执行通知书，要求其在向被执行人发放林木赔偿款时扣留（或提取）被执行人在普定县穿洞街道办事处的林木赔偿款46175元，并将该款汇入本案“一案一帐号”，但该款发放时间未确定。6.经本院核实在执行中被执行人已偿还申请执行人张振翠5000元。7.本院依申请对被执行人江波、田兴翠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人江波名下虽登记车牌号为贵Ｇ×××**众泰牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**车一辆，本院已对上述两辆车进行查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形；被执行人在普定县穿洞街道办事处尚有林木赔偿款未发放，但该款发放时间不确定。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中被执行人已偿还申请执行人5000元，同时本院扣划其银行存款558元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款本金44967元（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘玮书记员万中祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5648号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被告：秀清，女，1968年9月12日出生，蒙古族，农民。被告：李**，男，1972年3月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告秀清、李**买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹在2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告胡丽苹负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二0二0年十二月十八日书记员 金 令
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执910号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：吴永桐，男，1965年3月3日出生，汉族，住大田县。 被执行人：郑梅芳，女，1968年5月14日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人吴永桐、郑梅芳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年12月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1959号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13958号 起诉人：尹某某，男，1993年11月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 我院收到起诉人尹某某与汤某某合同纠纷的民事起诉状。起诉人尹某某诉称：1.起诉人及汤某某《债权（质押物）、使用权转让协议书》无效；2.汤某某退还起诉人已付资金150000元；3.汤某某自2020年10月26日起以150000元为基数，按年化6%标准赔偿起诉人资金占用损失；4.汤某某承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在合同中协议选择本院作为本案的管辖法院，但起诉人与汤某某均不在本院辖区。起诉人未提交证据证实合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。各方当事人协议选择本院作为本案的管辖法院不符合协议管辖的成立的条件，属于无效的协议管辖，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人尹某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月九日 —3— 书记员 唐蓉琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初458号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人湛国强，男，1981年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇林场家属院29号平房。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z384号起诉书指控被告人湛国强犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经征得被告人湛国强同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人湛国强及其辩护人范艳雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人湛国强虚构事实，向被害人湛某谎称合伙承包小区燃气管道工程，以交保证金、工地前期费用、送礼等为由向被害人湛某要钱。2018年6月至10月，被害人湛某分别在赤峰市红山区天元信用社门口、东郊十二师家属院，多次以现金及微信转账的方式交给被告人湛国强人民币共计71000元。2020年7月，被告人湛国强虚构事实，向被害人连某谎称合伙承包小区燃气管道工程，以合伙投资及借款为由向被害人连某索要人民币40000元，被害人连某在赤峰市××区建设银行向被告人湛国强转账人民币36400元。2018年9月，被告人湛国强虚构事实，向被害人张某谎称承包工程需要用钱，用被害人张某的信用卡透支人民币10000元，后被告人湛国强又谎称可以为被害人张某安排富龙热力的工作，将这笔钱用于办理工作。2018年10月，被告人湛国强再次谎称办理工作需要用钱，被害人张某在赤峰市红山区家中通过微信转给被告人湛国强人民币2000元。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人湛国强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币119400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人湛国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。建议对被告人湛国强判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。提请本院惩处。被告人湛国强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人张某、湛某、连某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单、中国农业银行信用卡交易明细、中信银行信用卡交易明细、通话录音，接受证据材料清单、施工合同、身份证、微信聊天记录复印件、银行流水及微信转账截屏打印件，接受证据清单、银行流水，前科说明，户籍信息，被告人湛国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛国强采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人人人民币119400元，数额巨大，其行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人湛国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控指控被告人湛国强犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实初犯，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人湛国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年12月26日止）。二、对被告人湛国强的违法所得人民币十一万零九千四百元继续予以追缴返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李陈峰人民陪审员 边秀娜人民陪审员 史立红 二○二○年十二月十一日书记员 张艳杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3157号被执行人：李久生，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：谢涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李久生、谢涛因犯盗窃罪被并处罚金、退赔受害人损失一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522刑初418号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李久生、谢涛银行存款26960.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37412号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：黄诗琪，女，1993年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告黄诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保890号   申请人：高峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安圣俭，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：胡立申，男，1970年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人高峰与被申请人胡立申申请诉前财产保全一案，申请人高峰于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人胡立申价值455000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡立申价值455000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   马锃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵阳银行6217XXXXXXXXXXXXX1839账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执150号之七 申请执行人：孙英成，男，汉族，1969年12月10日出生。 被执行人：林军，男、汉族，1981年1月5日出生，住青海省西宁市。 被执行人：魏国强，男，汉族，1962年7月8日出生，住青海省西宁市。 孙英成申请林军、魏国强劳务合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初398号民事判决书已经发生效力。因被执行人林军、魏国强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，本案申请标的120000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月22日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于分别于2020年7月22日、9月14日、11月03日、11月20日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人魏国强名下银行存款余额300余元已扣划（账户已冻结），无工商登记信息、无证券、不动产，林军名下有两辆车辆登记信息（车牌号为×××和×××，两辆车手续均已查封，但实际无法查找到下落）等财产线索。经实地调查，未找到可供执行的财产线索。 三、因被执行人林军、魏国强两人违反财产申报制度，将其纳入失信名单。经约谈申请人后，根据规定，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之九申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之十申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8000号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：申克，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初848号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人申克退赔被害人崔某2700元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1966号之二申请执行人：孟凡琦，女，1989年10月20日出生，汉族，中建三局集团有限公司（北京）业务经理，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于孟凡琦与北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）京0109民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.4773万元，案件受理费85元,被执行人依法应承担执行费122元。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结其银行账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1.4773万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7057号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初659号原告：孙逊，女，1990年11月4日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：东海县聚升珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道中华北路**中国东海水晶城**馆******商铺。法定代表人：章彩治。原告孙逊诉被告东海县聚升珠宝有限公司侵害作品发行权一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙逊在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2、3项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。原告孙逊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙逊撤诉。案件受理费50元（孙逊已预缴625元），减半收取计25元，由孙逊负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  谭晓春审 判 员  何海莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢149号 申请执行人：贵州省修文县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，贵州佳合律师事务所实习律师。 被执行人：吴江亚，女，1989年09月06日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：张周，男，1990年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1345号民事判决书及（2018)黔0123执726号执行裁定书，依法恢复执行贵州省修文县农村商业银行股份有限公司与吴江亚、张周借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金109953.43元及利息、罚息、复利，负担案件申请执行费1585.00元、案件受理费及保全申请费2359.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案执行费1585.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月07日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息。经查询，被执行人网络存款、银行存款等，无大额存款可供执行。被执行人吴江亚名下登记有房产一套，本院已依法轮候查封（保全查封），查封期限为2018年08月15日起至2021年08月14日，该房屋本案无处置权。 二、2020年08月14日，本院向被执行人吴江亚、张周邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年09月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部，查询到被执行人未缴纳公积金。 四、2020年11月15日，本院在本执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2020年12月17日，本院依职权将被执行人吴江亚、张周纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人吴江亚、张周无财产可供执行，贵州省修文县宁村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢149号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人吴江亚、张周负有继续向申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若上述查封的财产申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封。因申请执行人未申请续封产生的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 袁 媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2364号 原告：马君，男，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市乌图布拉格镇格尼登新村。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：白莉，女，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市红星路**红星嘉园小区**楼****。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。原告马君与被告白莉离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月7日原告马君以需要冷静期为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告马君提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马君负担。审判员 道朱力加尼丁                 二〇二〇年十二月七日             书记员 李君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2875号原告：李某某，男，1986年6月6日出生，汉族，依兰县环境卫生服务中心工人，现住依兰县，被告：依兰县道路运输管理站，住所地：依兰县中央大街**。法定代表人：宫志刚，职务：站长。委托诉讼代理人：陈延廷，男，1963年7月26日出生，汉族，依兰县道路运输管理站职员，现住依兰县，原告李某某与被告依兰县道路运输管理站劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告依兰县道路运输管理站委托诉讼代理人陈延廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医药费9,053.53元，住院伙食补助费1,500元（15天×100元），护理费2,685.15元（15天×179.01元），合计13，238.68元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是依兰县环境卫生管理处工人，2019年12月初借调到被告单位，2019年12月22日接到单位指示去愚公乡执勤，回来的路上在羊角沟和马鞍山路段由于路面光滑，导致翻车，头部、腰部受伤，同日入住依兰县人民医院，治疗15天出院，门诊、住院费用为9,053.53元，事故发生后，被告依兰县道路运输管理站仅为原告垫付医药费6,500元，其余费用均未赔付，就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告依兰县道路运输管理站辩称，事实属实，原告是我们单位借用的职工，应当赔偿原告，医药费我单位垫付了6,500元，应当扣除，其余按法律规定赔偿。原告李某某辩解称，事实属实，是垫付了6,500元，同意扣除。本院经审理认定事实如下：原告是依兰县环境卫生管理处工人，2019年12月初借调到被告单位，2019年12月22日接到被告指示去愚公乡执勤，回来的路上在羊角沟和马鞍山路段由于路面光滑，导致翻车，头部、腰部受伤，同日入住依兰县人民医院，治疗15天出院，花费医疗费9,053.53元，事故发生后，被告依兰县道路运输管理站为原告垫付医药费6,500元。其余费用均未赔付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告举示的依兰县人民医院住院病案、住院结账各种清单、门诊医疗手册、医疗费发票，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第四十三条第三款规定，职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。本案中，原告李某某在执行工作任务期间发生事故，用人单位应当承担赔偿责任。原告在借用期间发生事故，遭受损害并诉请被告承担赔偿责任，被告表示同意承担赔偿责任，本院予以确认。综上，原告李某某诉请被告依兰县道路运输管理站承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。依据《工伤保险条例》第十七条、第四十三条第三款之规定，判决如下：被告依兰县道路运输管理站于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某医疗费2,553.53元、住院伙食补助费1,500元、护理费2,685.15元,合计6,738.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.48元（原告已预交），由被告依兰县道路运输管理站负担25元，由原告李某某负担40.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月八日书记员  孙 瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1046号 申请执行人：韦显宝，男，1961年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：王兵，男，壮族，1973年08月12日生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人韦显宝与被执行人王兵的劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂1081民初422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王兵未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人韦显宝于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付劳务费2069.65元，被执行人应负担申请执行费50元。本院于2020年10月15日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人王兵发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下房产、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户存款较小不宜扣划，网络资金亦无余额，被执行人目前无财产可供执行。本案标的2069.65元及申请执行费50元全部未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈信息并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3137号 罪犯卢吉华，男，1988年4月24日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年9月23日，贵州省平塘县人民法院作出（2015）平刑初字第67号刑事判决，认定卢吉华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，责令赔偿被害人经济损失1118元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月13日起至2023年2月12日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2678号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1352号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月12日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢吉华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢吉华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢吉华予以假释（假释考验期至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签发人                                核稿人                                拟 稿 人                            案    号              （2020）苏0991执868号                  结果决定过程                            裁判方式              查封                  印刷份数                                                            校对人                            印刷人                            监印人                                备 注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执868号申请执行人吕龙成，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人苗明勇，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吕龙成与被执行人苗明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0991民特105号民事裁定书，裁定如下：一、苗明勇欠吕龙成货款22000元及利息2000元，合计24000元，于2020年9月30日前支付12000元，2020年11月30日前支付12000元。如苗明勇未按期履行，则承担违约金2000元，吕龙成并可申请执行剩余尚欠款项及违约金2000元。二、双方余无瓜葛。上述裁定书生效后，被执行人苗明勇未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗明勇在金融机构的存款24260元（含执行费260元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月三日书记员  顾城安
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更724号罪犯谢文生，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0730刑初432号刑事判决，认定被告人谢文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人谢文生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣07刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2017号申请执行人长春富新生汽车配件有限公司。被执行人吉林沅洋物流有限公司。被执行人吕鹏。被执行人辽宁英特瑞机械有限公司（原名沈阳英特瑞工贸有限公司）。被执行人贾军报。本院于2020年9月3日立案执行申请执行人长春富新生汽车配件有限公司与被执行人吉林沅洋物流有限公司、吕鹏、辽宁英特瑞机械有限公司、贾军报追偿权纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初505号民事判决书，一、被执行人吉林沅洋物流有限公司偿还申请执行人长春富新生汽车配件有限公司代偿款1，647，196.57元（2019年5月-2019年9月）及截止2020年2月10日利息为111，436.22元，并偿还2020年2月11日起未履行款项的利息，按双方约定的年利率24%进行计算利息至偿还全部代偿款时止；二、被执行人吉林沅洋物流有限公司给付申请执行人长春富新生汽车配件有限公司保险费1，650.00元，律师代理费50，000.00元。三、被执行人吕鹏对本案被执行人吉林沅洋物流有限公司承担连带保证责任。四、被执行人贾军报、辽宁英特瑞机械有限公司对本案被执行人吉林沅洋物流有限公司承担保证责任金额为申请执行人代偿的2019年5月至8月本金共计金额为1，289，402.60元。因在执行过程中，申请执行人长春富新生汽车配件有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月三十日书记员  王 琦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6175号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：锦江区安娜网络工作室，统一社会信用代码92510104MA6DEXQE66，，住所地成都市锦江区锦华路一段**********法定代表人：袁野。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告锦江区安娜网络工作室著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告锦江区安娜网络工作室的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5220号上诉人（原审原告）：李柯欣，男，1977年11月30日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：吴玉昆，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李柯欣因与被上诉人吴玉昆不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李柯欣上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：双方系朋友关系，上诉人提交证据能够证明双方之间系民事纠纷，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。吴玉昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。李柯欣向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告不当得利款50,000元及利息5,750元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告李柯欣称被告吴玉昆以能为其办理公租房名额为名收取50,000元，但实际上未作任何事情。2020年7月25日，被告吴玉昆所在玖仪源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被告吴玉昆因此被天津市滨海新区公安局羁押。而被告吴玉昆收取原告李柯欣出具的收条所使用的纸张即为玖仪源投资管理有限公司。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，李柯欣的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李柯欣的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院根据在案证据及本案资金交付、用途等事实，结合当事人的庭审陈述，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李柯欣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月八日书记员 朱欣宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7119号之一申请人：戴建忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：顾金红，女，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系申请人戴建忠之妻。被申请人：朱建良，男，1963年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人戴建忠与被申请人朱建良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人戴建忠于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱建良名下银行存款872945元，并提供了保函担保。本院认为，申请人戴建忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人朱建良银行存款872945元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月十八日书记员  柳 溪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29481-29482号两案原告（互诉被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：申朝阳，总经理。两案共同委托诉讼代理人：吴卓才，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。29481号被告（互诉原告）：曾志雄，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。29482号被告（互诉原告）：朱卫平，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。两案委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。本院受理原告深圳市人人乐商业有限公司诉被告曾志雄、朱卫平劳动合同纠纷互诉一案，两案被告曾志雄、朱卫平当庭自愿撤回起诉。本院认为，两案被告曾志雄、朱卫平当庭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告曾志雄、朱卫平撤回起诉。29481号案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告、被告各负担2.5元。29482号案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告、被告各负担2.5元。审判员  李梦黎二〇二〇年十二月十五日书记员  张琼宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终5004号上诉人（原审被告）：潘璠,男,1988年2月5日出生,汉族,住太和县。被上诉人（原审原告）：赵方佳,男,1990年6月28日出生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人潘璠因与被上诉人赵方佳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖12民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘璠上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、赵方佳的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，赵方佳已经失去了胜诉权。二、赵方佳没有实际支付涉案借款给潘璠，潘璠与赵方佳之间不存在借贷关系。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。赵方佳答辩称：一审判决正确，应予维持。赵方佳向一审法院请求：一、判令潘璠偿还赵方佳借款本金50000元及逾期利息（按年息6%计算，自2015年8月21日起至清偿时止）；二、诉讼费用由潘璠承担。原审法院查明：赵方佳与潘璠曾为同学，潘璠父亲系其老师。2015年8月20日，潘璠向赵方佳借款，赵方佳通过转账的方式将48500元转到潘璠指定的“贾浩”银行账户，赵方佳与潘璠制作借款手续，由赵方佳书写借条，潘璠在借款人处签名。借条载明：我是潘璠（身份证号）今借赵方佳（身份证号）伍万元整，借款人潘璠，2015年8月20日。后赵方佳多次催要借款未果，诉讼来院。案件在审理期间，经潘璠申请，由赵方佳与潘璠协商，法院委托安徽龙图司法鉴定中心对借条上的签名及手印进行鉴定，经鉴定，关于签名，借条落款处“潘璠”签名笔迹与潘璠提供的比对样本中“潘璠”签名笔迹是同一人书写；关于指印，因当事方未能提供条件充足的鉴定材料，鉴定工作无法继续进行。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。赵方佳要求潘璠偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息，因借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，也没有关于逾期还款责任的约定，对逾期利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、潘璠于本判决生效之日起十日内偿还赵方佳借款48500元。二、驳回赵方佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵方佳负担19元，潘璠负担506元；保全费520元，由赵方佳负担15元，潘璠负担505元；鉴定费2000元由潘璠负担（已预交）。二审期间，潘璠为证明其上诉请求，向本院提交其与案外人贾浩的聊天录音一份，证明贾浩是涉案借款的借款人，潘璠仅是见证人。赵方佳质证称，对该录音的三性及证明目的均有异议。贾浩未到庭，是否是跟贾浩的通话无法核实，不排除一审庭审后，潘璠与贾浩互相串通的嫌疑。本院认为，该录音内容未经赵方佳认可，不能达到潘璠的证明目的。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院认定赵方佳与潘璠之间存在借贷关系并判令潘璠承担还款责任是否正确。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘璠向赵方佳借款48500元，有借条以及转账凭证予以印证该借款事实。潘璠主张涉案借条并非其本人出具，款项系转入贾浩账户，贾浩是借款人。但是经潘璠申请，一审法院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见书载明涉案借条系潘璠本人所签。对于潘璠该项上诉主张，本院不予采信。涉案借条上并未约定还款期限，潘璠主张涉案借条已经诉讼时效期间的主张，不能成立。综上所述，潘璠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由潘璠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月三十日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1355号 原告：王大凯,男,1988年11月14日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：何文华，女，1979年9月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王大凯与被告张永贵、何文华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭缺席进行了审理。原告王大凯到庭参加诉讼，被告张永贵、何文华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告交出楼房或立即还款12万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日被告张永贵、何文华（夫妻关系）将育才苑小区丙楼二单元2071室阁楼以12万元卖给原告，当天大鹏物业公司给出示证明此楼为被告两人合法财产，至今楼房未交付，请求法院判被告立即交付楼房或立即还款12万元整及利息。 被告张永贵、何文华未作答辩。 原告王大凯围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一张、房屋买卖合同一份、宽城大鹏物业服务有限公司出具的证明一份，对原告提交的上述证据被告张永贵、何文华未出庭，视为对自己权利的放弃，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张永贵与被告何文华曾为夫妻关系。夫妻关系存续期间，即2018年8月15日，被告张永贵、何文华向原告王大凯借款人民币120000.00元，被告张永贵、何文华于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币壹拾贰万元整，¥120000.00元，借款期限一个月。借款人：张永贵，借款人：何文华。2018年8月15日。”被告张永贵、何文华作为借款人在该借条上签名并按手印。为确保借款合同的履行，当日，原告王大凯与被告张永贵、何文华签订房屋买卖合同一份，被告张永贵、何文华以登记在被告张永贵名下的位于宽城满族自治县（阁楼）以120000.00元的价格卖给原告王大凯。至起诉之日，被告张永贵、何文华未履行偿还借款的义务，也未按《房屋买卖合同》的约定按时履行交房义务。因该房产现已买卖他人，无实际交付的可能，故原告王大凯起诉至法院要求被告张永贵、何文华立即偿还原告借款本金120000.00元及利息。 本院认为，被告张永贵、何文华于2018年8月15日出具的借条是其真实意思表示，原告王大凯与二被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告王大凯已按照约定向二被告提供了借款本金，被告张永贵、何文华应及时履行偿还借款的义务。二被告与原告于2018年8月15日签订的《房屋买卖合同》实为以物抵债协议，因案涉房屋已买卖他人，不存在交付可能，故对原告王大凯要求被告张永贵、何文华偿还借款本金120000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王大凯关于利息的诉讼请求，原被告双方未就借期内利率及逾期利率进行书面约定，现原告主张二被告承担利息，根据第二十九条第二款（一）项的规定，本院以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率支持原告关于逾期利息的请求，利息以120000.00元为计算基数，时间自2018年9月15日至借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告张永贵、何文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王大凯借款本金人民币120000.00元及利息（利息以120000.00元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算时间自2018年9月15日至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，由被告张永贵、何文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 人民陪审员  范姝微 人民陪审员  王利明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋佳莹