江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10001号上诉人（原审被告）：周根全。委托诉讼代理人：周建锋，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：唐朝兰。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。上诉人周根全因与被上诉人唐朝兰侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。周根全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判周根全无需支付赔偿款；一、二审诉讼费由唐朝兰负担。事实和理由：一、一审法院未查明案件的事实。首先，周根全对道路交通事故认定书认定的周根全负本起事故次责不服。从事故认定书上可以看出事发路段为T(-1)字路口，周根全当时是正常的直行状态，在靠行驶方向的右侧行驶，不存在任何的过错。周根全认为交警队引用《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定错误。首先，周根全在经过该路口处已经减速慢行，在确保安全畅通后通过该路口。唐朝兰是从一个极为细小的路口处驶出，两边均有房屋建筑遮挡视线，且行驶速度极快，周根全很难发现。其次，唐朝兰严重违反《道路交通安全法实施条例》第十七条规定，在从小弄堂出来后欲横过机动车道，未下车推行，有人行横道的未在人行横道通过，甚至未减速，致使刹车不及撞在唐朝兰电动三轮车右侧后轮处。事故认定书中的过错成因遗漏了唐朝兰未在斑马线通过路口这一规定。再者，交通事故车检技术检验报告证明唐朝兰电动自行车前照灯、转向、车壳托撞坏，且经测试：前自动效果差，后制动有效。这也是导致唐朝兰遇险情却不能转向不能及时刹车造成事故的发生。其次，2019年11月30日唐朝兰家属向周根全家属借款10000元，周根全认为此为借款，应当予以返还。二、一审法院判决标准过高。住院伙食补助费、营养费应按照40元每天计算。护理费应按照80元每天计算。唐朝兰辩称，周根全未对交通事故认定书提出复核，视为其默认。周根全驾驶的电动三轮车前制动无效，后制动有效，导致事故发生。唐朝兰向周根全家属借款1万元实际是垫付医疗费，该款在一审中已扣除。请求驳回上诉，维持原判。唐朝兰向一审法院起诉请求：1、判令周根全赔偿唐朝兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计119893.78元【其中医疗费34283.97元（庭审中，唐朝兰减少其中137.2元）、误工费15000元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元。其中唐朝兰自负70%计279751元】；2、本案诉讼费用由周根全承担。一审法院认定事实：2019年11月28日11时03分左右，唐朝兰驾驶悬挂号牌为吴江Q011823的电动自行车由北向南从苏州市吴江区七都镇开弦弓村富民弄驶入庙港开弦弓村委会东侧路口处时，遇周根全所驾驶的电动三轮车沿开弦弓村道由东向西行驶至事发路口处，两车发生碰撞，造成两车受损和唐朝兰倒地受伤的交通事故。经检验，唐朝兰所驾驶的电动自行车前制动效果差，后制动有效；周根全驾驶的电动三轮车前制动无效，后制动有效。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年1月2日就本起事故作出认定书，载明交通环境为：现场位于吴江区七都镇庙港社区开弦弓村委会东侧路口处，该路口呈-l字型，东西走向的开弦弓村道，路口东侧为机动车、非机动车、行人混合通行道路，有效路面总宽度为670CM，路口西侧道路中央由单黄虚实线分幅，同方向一条车道，车道宽度为330CM，干燥平坦的沥青路面；南北走向的开弦弓村道，道路中央由单黄虚实线分幅，同方向一条车道，车道宽度为580CM，干燥平坦的水泥路面；事发路口未设置交通信号灯控制，事发路口施划人行横道线；事发路口北为开弦弓村富民弄，弄口宽度为110CM；事发时为白天，视线良好。对事故形成原因分析为：1、唐朝兰驾驶电动自行车进入道路，未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，是造成本事故的主要原因；2、周根全驾驶电动三轮车，途径无灯控交叉路口，未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因。唐朝兰的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，是造成此次事故的主要过错；周根全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的次要过错；认定唐朝兰负本起事故的主要责任，周根全负本起事故的次要责任。唐朝兰受伤后于2019年11月28日至2019年12月6日在苏州市第九人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折，左侧桡骨远端骨折，行脾脏切除术及相应的对症治疗，情况好转后出院。此后，唐朝兰又多次至该院接受门诊治疗。经唐朝兰委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2020年3月20日就唐朝兰的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐朝兰此次交通事故致脾破裂已行脾切除术评为八级伤残；唐朝兰伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，误工时限为伤后150日。唐朝兰支付了鉴定费2100元。唐朝兰于1968年11月2日出生，在交通事故发生时已满50周岁。周根全为唐朝兰垫付了10000元。上述事实，有唐朝兰提交的道路交通事故认定书、病历、检查报告、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，周根全提交的照片，周根全提交的借据、照片，以及双方当庭陈述予以证实。关于周根全对于本案交通事故的发生是否存在过错暨交警部门对本案所作的事故认定书是否正确的问题，一审法院认为，事发的路口呈-l字型，富民弄与南北走向的开弦弓村道并非在一条直线上，唐朝兰由北向南从富民弄驶入事发路口意图穿过路口之后再沿南北方向的开弦弓村道向南行驶，唐朝兰先系进入东西向村道者，周根全系在东西向村道内正常行驶者，唐朝兰本应让道路内正常行驶的周根全优先通行，但唐朝兰未能尽到该注意义务，周根全虽系道路内正常通行者，但在通过没有交通信号的路口时，也有一定的注意义务，需在确保安全、畅通的原则下通行，但周根全未能尽到该义务，双方的过错导致了本案交通事故的发生，故交警部门据此认定周根全负事故次要责任、唐朝兰负事故主要责任，并无不当，一审法院予以确认。关于鉴定结论，一审法院认为，鉴定报告系唐朝兰单方委托鉴定机构所作出的，相关的鉴定机构具有鉴定权限，鉴定人具有鉴定资质，鉴定机构根据被鉴定人实际伤情，依据鉴定标准所作出的鉴定结论具有科学性、公正性，应可作为定案依据，故对于周根全对鉴定报告的异议，一审法院不予采信。关于唐朝兰的损失，一审法院审核如下：1、医疗费。唐朝兰提交了医疗费发票21张、费用清单一份、门诊病历7份（包括2020年2月27日的门诊病历，处理意见为：1、药物：西药方，盘龙七片2盒）。一审法院经审核，该21张医疗费发票金额共计34215.97元，唐朝兰主张34146.77元，在此范围之内，一审法院予以确认，其中伙食费95元应予以扣除，并计算在住院伙食补助费范围，关于周根全主张扣除护理费219元，一审法院认为该费用系医院的护士对患者进行护理的费用，不同于患者的亲属或雇佣的护工对患者的护理所产生的护理费，仍属于医疗费范围，故不予扣除；故一审法院认定医疗费为34051.77元（34146.77-95）。2、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）。3、营养费4500元（50元/天*90天）。4、护理费10800元（120元/天*90天）。5、残疾赔偿金应为314782.32元（52460.16*1.78*20*0.3），唐朝兰主张314760元，在此范围内，一审法院予以确认。6、精神损害抚慰金15000元。7、交通费，因唐朝兰未提供发票，根据唐朝兰的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持100元。8、鉴定费2100元。关于唐朝兰主张的误工费，因唐朝兰未提供证据证明其在交通事故发生前的收入情况以及因交通事故所致的收入减少的情况，且唐朝兰在交通事故发生时已届退休年龄，故对误工费，一审法院不予支持。唐朝兰的损失共计381711.77元。综上，一审法院认为，公民的健康权受法律保护，唐朝兰因与周根全发生交通事故相撞而受伤，周根全负事故次要责任，存在过错，故周根全对唐朝兰的损失应予以赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，因唐朝兰负主要责任，本案交通事故发生在非机动车之间，故一审法院认定减少周根全70%的责任，故周根全应对唐朝兰的损失承担30%的责任，计114513.53元（381711.77*30%），扣除周根全已支付的10000元，周根全还应支付104513.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决：周根全于判决生效之日起十日内赔偿唐朝兰各项损失共计104513.53元。案件受理费减半收取500元，由唐朝兰负担50元，由周根全负担450元。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于周根全对事故发生是否有过错及责任比例问题。交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性。本案中，吴江区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对本案所涉事故的经过进行了详尽的记载，对事故成因进行了充分的说明、对双方的责任进行了明确的划分，具有较高的证明力。周根全收到认定书后未在规定期限内提出复核申请。周根全虽系道路内正常通行者，但在通过没有交通信号的路口时，应在确保安全、畅通的原则下通行。周根全称其在经过该路口处已经减速慢行，在确保安全畅通后通过该路口，并无证据证明。一审法院采信《道路交通事故认定书》，认定周根全负事故次要责任并无不当。关于损失金额。一审法院认定住院伙食补助费和营养费均按照50元/天计算、护理费按照120元/天计算在合理范围，并无不当。关于垫付费用。周根全为唐朝兰垫付过10000元，一审法院已将该款从应付赔偿金额中扣减，亦无不当。综上所述，周根全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人周根全负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年十二月九日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。