wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初371号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，户籍地及现住址：河南省辉县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年5月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年11月21日被本院取保候审，2020年11月17日被本院监视居住。 辩护人孟峦、张小娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日作出（2019）冀0108刑初1156号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀01刑终97号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟峦到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月23日12时许，被告人李某因不满其前女友张某与其分手，将张某强行带至石家庄市裕华区现代城小区4号楼2单元303室不让张某出门至2019年5月23日14时许，非法限制张某人身自由。在此过程中，李某对张某进行殴打、侮辱，并用水果刀威胁张某。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某非法拘禁他人，以殴打、侮辱手段剥夺了他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚且被谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟峦提出的主要辩护意见是1．对罪名无异议；2．被告人犯罪情节轻微，主观恶性不高，没有造成较大危害后果；３．被告人构成自首，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；４．被告人存在立功，向公安机关提供有价值线索，提供赵玉杰盗窃和住处，虽公安机关出具的情况说明证明抓获赵玉杰的住处与李某提供线索没有关键性作用，但李某提供的赵玉杰实施盗窃也构成立功；５．被告人获得被害人谅解，且被害人也不认为李某应当承担刑事责任；６．被告人系初犯、偶犯，行为社会危害小，主观恶性小。建议判处其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月23日12时许，被告人李某因不满其前女友张某与其分手，将张某强行带至石家庄市裕华区现代城小区4号楼2单元303室不让张某出门至2019年5月23日14时许，非法限制张某人身自由。在此过程中，李某与张某之间发生争执，双方有肢体冲突，李某对张某存在殴打、侮辱行为，并用水果刀威胁张某。 另查明，2019年5月24日被害人因认为被告人对自己的造成的伤情轻微不申请伤情鉴定，2019年5月26日被害人对被告人的伤害行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；证人王某、马某的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述和辩解；接受证据清单（王某手机照片截图、张某手机照片截图、张某石家庄市第一医院ＣＴ检查报告单）、扣押物品文件清单（水果刀，25公分，单刃尖刀，黄色刀柄和刀套）、抓获经过、现场方位图、现场照片、水果刀照片；搜查笔录、辨认笔录；被害人出具的谅解书、申请不做伤情鉴定书、个人电子档案信息、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某非法拘禁他人，以殴打、侮辱手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。辩护人所提关于被告人李某构成自首、存在立功的辩护意见，不予采纳。李某虽然存在得知他人报警而客观上留在现场的行为，其行为并没有自动投案的自愿性和主动性，不构成自首。综合审查辉县市公安局提供的关于李某举报其他案件的犯罪嫌疑人赵某的材料，李某举报信息未对案件侦破起到关键性帮助，不能认定为立功。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中李某是因未处理好与被害人的情感纠纷，引发了非法限制他人自由的行为，控制被害人自由的时间较短；虽存在有侮辱、殴打情形，被害人对其行为表示谅解且认为伤情轻微不需要做鉴定。综上，被告人李某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 二、涉案扣押的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马 艳
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初65号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人李明亮，居民身份证号码2307111988********，男，1988年1月19日出生于伊春市乌翠区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市乌翠区乌马河街曙光委**，住址伊春市乌翠区金桔花园**楼**403。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被原伊春市公安局西林分局取保候审。2020年12月3日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。 伊春市金林区人民检察院于2020年12月3日以伊金检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年12月8日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员丛姗出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年12月31日21时20分许，被告人李明亮饮酒后驾驶黑FB22**号五菱牌小型面包车上路行驶，当其驾车行驶至伊春市金林区西林镇西钢火车道口西侧路段时，因操作不当撞上停放在西钢零号岗空地上黑FB66**号重型半挂牵引车牵引黑D53**重型仓栅式半挂车的尾部，造成两车不同程度损坏。发生事故后，挂车司机陈某某立即打电话向公安机关报警，民警到达后对在现场等待的被告人李明亮进行呼吸检测，显示其血液酒精浓度为244.0毫克/100毫升，遂将其带至西林医院抽取血液。经鉴定，被告人李明亮血液中乙醇成分含量为280.30毫克/100毫升，已达到醉酒标准。经伊春市交通警察支队西林大队道路交通事故认定书认定，李明亮承担该起事故的全部责任，陈某某不承担该起事故的责任。公诉机关认为，被告人李明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李明亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李明亮拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人李明亮当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年12月31日21时20分许，被告人李明亮饮酒后驾驶牌照号为黑FB22**号五菱牌小型面包车行驶至伊春市金林区西林镇西钢火车道口西侧路段时，撞上停放在西钢零号岗空地上黑FB66**号重型半挂牵引车牵引的黑D53**重型仓栅式半挂车的尾部。半挂车司机陈某某见状后报警，被告人李明亮在现场等待，伊春市公安交警支队金林大队工作人员对其现场呼吸检测，被告人李明亮血液酒精浓度为244.0毫克/100毫升，遂将其带至西林医院抽取血液。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人李明亮血液中乙醇成分含量为280.30毫克/100毫升。经伊春市交通警察支队西林大队道路交通事故认定书认定，李明亮承担该起事故的全部责任，陈某某不承担该起事故的责任。 上述事实，有证人陈某某的证言；书证到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、认罪认罚建议书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场路段照片；视听资料监控录像光盘；被告人李明亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为280.30毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明亮具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故全部责任的从重处罚情节，鉴于被告人李明亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。经社区矫正机构评估被告人符合社区矫正条件；公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈凤坤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5352号 上诉人（原审被告）：田宝刚，男，1958年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：张金霞，女，1958年2月14日出生，汉族，住河北省三河市。 二上诉人委托代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田淑珍，女，1947年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师 上诉人田宝刚、张金霞因与被上诉人田淑珍之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2020）冀1082民初4306号民事判决，向本院提起上诉。 二审诉讼过程中，上诉人主张涉案款项中，有部分借条属于重复计算，有部分借条关于利息部分属于被上诉人添加，有部分借条通过“掐头去尾”方式修改了借条其他关键内容，造 —2— 成一审认定事实不清。 本院认为，一审法院应就上诉人该上诉主张，特别是对证据部分进行认真审查，同时针对当事人存在亲属关系，加大调解力度，公正合理地解决双方之间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院作出（2020）冀1082民初4306号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人田宝刚、张金霞预交的二审案件受理费7195元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更423号 罪犯周富，男，1987年4月8日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月21日作出(2018)桂0981刑初477号刑事判决，以被告人周富犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2019年1月25日以(2019)桂09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯周富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯周富在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯周富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年7月份已获得3个表扬。罪犯周富原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯周富适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年7月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯周富所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯周富原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯周富适用社区矫正。罪犯周富符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯周富假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯周富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执427号之一申请执行人：柳某某。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊某某。柳某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初442号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案，7月21日向被执行人发出执行通知，被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人九江鸿翎房地产开发有限公司部分楼栋已办理竣工验收，本院已督促加快办理进程。对于逾期交房违约金，被执行人已被本院冻结的银行账户为保证金账户，不支持扣划，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行37015.76元，已执行0元，未执行37015.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月八日书记员 张志贤
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初886号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：熊威、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：汕头市澄海区聚力玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者王文营，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建为，广东介福律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区聚力玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于12月1日以与被告汕头市澄海区聚力玩具厂达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十二月四日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41463号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：广州市旗王皮具有限公司，，住所地广州市白云区云城街齐富路自编**金富大厦**法定代表人：王少武。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州市旗王皮具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月十一日异法官助理李婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2765号 定远县仁和房地产开发有限责任公司： 你单位与罗培炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗培炜向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、解除原告罗培炜与被告定远县仁和房地产开发有限责任公司双方签订的关于农贸市场第227、228号摊位及06号商铺的买卖合同。被告返还原告购房款及定金合计54.2万元及利息。 （2）、承担执行费7820元，诉讼费2305元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116032 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23538号上诉人（原审被告）：杨雪雅，女，汉族，1991年12月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1987年4月27日出生，住址湖南省邵东县，公民身份号码。上诉人杨雪雅因被上诉人杨波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初4895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨雪雅的上诉请求：一审判决本人十日内还款，但本人自己特别困难，无法在十日内还款，其请求法院将还款时间延长。被上诉人杨波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被答辩人一直未还款，一直未付利息，是一分未还。杨波一审诉讼请求：1.杨雪雅向杨波返还借款本金49173.9元；2.杨雪雅向杨波支付违约金1475.2元（按月利率3%的标准，自2019年12月26日起，暂计至2020年1月25日，并继续计至实际清偿之日止）；3.杨雪雅承担本案的律师费6000元、担保费700元及诉讼费用。一审判决结果：一、杨雪雅应于本判决生效之日起十日内向杨波归还借款49173.9元并自2019年12月26日起按年利率24%的标准支付违约金直至还清本金之日止；二、驳回杨波的其它诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以其暂时无力还款为由提起上诉，请求延长还款期限，因被上诉人不同意延长，故上诉人请求延期还款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨雪雅负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月七日书记员 李娟（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2083号之二申请执行人：泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，统一社会信用代码913212047431346910，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：包俊，该公司执行董事。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：严新华，该公司董事长。被执行人：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：严新华，男，1962年11月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，统一社会信用代码91321204557106363D，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：严新华，该公司执行董事。申请执行人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司与被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、严新华、新盛（泰州）磨具新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初7111号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司于2020年4月30日前赔偿申请执行人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司律师代理费损失420000元、于2020年6月30日前偿还申请执行人代偿款本金26000000元及利息（自2019年10月18日起按年利率6.9%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费173900元，依法减半收取86950元，由被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司承担（此款申请执行人已预缴，本院不再退还，由被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司于2020年4月30日前一并给付申请执行人）；三、被执行人严光华、严新华、新盛（泰州）磨具新材料有限公司对被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人严光华名下有车牌号码为苏Ｅ×××**号汽车（本院已委托相关法院进行查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司所有的坐落于泰州市××区姜堰经济开发区科技东侧的不动产，本案已经进行了轮候查封，由于该不动产上有抵押，且抵押的债权数额为8836万元，故本案处置无益。执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、新盛（泰州）磨具新材料有限公司已送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王林
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初264号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人贾某。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被彰武县公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人杨光，辽宁公合律师事务所律师。被告人牟某某，男。1996年11月10日，因犯强奸罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月24日，因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；2015年8月30日，因吸毒被彰武县公安局行政罚款500元；2017年7月7日，因寻衅滋事被彰武县公安局行政拘留7日并处罚款500元；2018年9月28日，因殴打他人被彰武县公安局行政拘留10日并处罚款人民币1000元；2019年3月6日，因吸毒被彰武县公安局行政拘留15日并处罚款2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被彰武县公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被彰武县公安局刑事拘留，于同年11月12日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人梁向军，辽宁公合律师事务所律师。彰武县人民检察院于2020年12月15日以彰检公刑诉【2020】263号起诉书指控被告人贾某、牟某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人贾某、牟某某、李某某及贾某辩护人杨光、李某某辩护人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年9月1日至2020年10月24日期间，被告人贾某伙同被告人牟某某、李某某雇佣铲车及铲车司机多次在彰武县蜘蛛山树林内盗窃砂土后进行贩卖，共计盗窃砂土6810立方米。2020年10月29日，经彰武县价格认证中心认定，被告人贾某、牟某某、李某某盗窃的砂土价值为人民币30645元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、指认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，贾某、牟某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某、牟某某、李某某认罪认罚，公诉机关建议判处贾某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1万元；建议判处牟某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金1万元，不适用缓刑；建议判处李某某有期徒刑一年零二个月缓刑二年，并处罚金1万元。被告人贾某、牟某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。贾某辩护人辩护意见：贾某在共同犯罪中起次要作用系从犯，且具有认罪认罚、自首、返赃等情节，应从轻处罚。李某某辩护人辩护意见：李某某认罪认罚、自首、积极退赔，应从轻处罚。经审理查明：2020年9月1日至2020年10月24日期间，被告人贾某伙同被告人牟某某雇佣铲车及铲车司机多次在彰武县蜘蛛山树林内盗窃砂土，被告人李某某事前与二被告人通谋，向二被告人购买所盗窃的砂土，同时在二被告人盗窃时也雇佣铲车司机及铲车盗土，并雇佣司机运输所盗窃的砂土。三被告人共计盗窃砂土6810立方米。2020年10月29日，经彰武县价格认证中心认定，被告人贾某、牟某某、李某某盗窃的砂土价值为人民币30645元。2020年10月26日，贾某、牟某某主动到公安机关接受讯问并对犯罪事实供认不讳。2020年10月25日公安机关在东六家子镇街里棉织厂院内将李某某抓获。案发后，贾某、李某某近亲属代二人进行了全部退赔。贾某、牟某某、李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾某、牟某某、李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人周某、李某、牛某、袁某、冯某某、刘某、苏某、顾某、孙某、王某1、王某2、丁佰生证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、彰武县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、户籍证明信、无前科劣迹证明、牟某某的行政处罚决定书4份、阜蒙县人民法院（1996）阜刑初字第213号刑事判决书、彰武县人民法院（2006）彰刑初字第121号刑事判决书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、牟某某以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李某某事前与贾某、牟某某二人通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。贾某、牟某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。对贾某辩护人提出的贾某系从犯的辩护意见，因贾某在共同犯罪中所起的作用与被告人牟某某相当，本案不亦分主从犯，故对贾某辩护人的该辩护意见不予采纳。对贾某辩护人提出的贾某认罪认罚且具有自首，积极退赔等辩护意见予以采纳。对李某某辩护人提出的李某某认罪认罚且具有自首，积极退赔等辩护意见予以采纳。被告人牟某某认罪认罚且具有自首，前科、多次盗窃等法定、酌定从轻、从重处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某、李某某认罪认罚且具有自首、到案后如实供述犯罪事实、积极退赔、积极缴纳罚金、多次盗窃等法定从轻、从重情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某、李某某认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一、三款、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十六日起至二○二二年二月二十五日止。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******。 法定代表人：管斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏舒映，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人张凯、冀常富劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实、关键事实均缺乏证据证明。1.虽然原审中有仲裁委笔录、对冀常富的调查笔录、欠条作为证据，但这些证据均是冀常富个人的一面之词。张凯未提供相关证据证实已经提供了内勤劳务服务的事实。2.原审法院认定的“冀常富的行为是职务行为”并无证据予以证实。首先，冀常富在公安局备案的公章并不是华康保险代理有限公司授权冀常富刻制的，其在电话录音中也明确了其私刻公章的事实。因此该枚具有华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部）印文的印章刻制就不在冀常富的职权范围内，不属于职务行为，而是违反国家对于企业印章刻制、使用管理规定的违法甚至犯罪行为。其次，根据华康保险代理有限公司对冀常富的任命文件，冀常富是营业部负责人，因此其只能在营业范围内履行授权的职务行为。原审判定其签订借条，还用私刻的公章进行加盖的行为是职务行为，属于主观臆断。在对外签订的欠条作出承诺的不是机构，而是该机构负责人个人，所以冀常富个人违法行为不对公司构成约束力。3.在冀常富和张凯都没有到庭的情况下，张凯又不能举证证明到底是谁开具的欠条、谁盖的章，甚至有很多欠条上连冀常富的签字都没有，该欠条疑点众多，根本不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审在案的现有证据可证实，2016年11月华康保险代理有限公司为拓展业务经批准设立了华康公司宁阳营业部，并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。该营业部在经营期间，与张凯发生了劳务服务关系，2017年6月30日华康公司宁阳营业部与张凯对双方之间的劳务服务进行结算，华康公司宁阳营业部为张凯出具了欠付劳务费的凭据，并在凭据上加盖华康公司宁阳营业部的公章。本院认为，华康公司宁阳营业部是华康保险代理有限公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，冀常富系华康保险代理有限公司任命的该营业部负责人。既然华康保险代理有限公司异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为华康保险代理有限公司任命的分支机构负责人，不论华康保险代理有限公司内部对其如何授权，其对外经营行为系代表华康公司宁阳营业部，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的张凯不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的华康保险代理有限公司支付欠付张凯的劳务费事实依据充分。华康保险代理有限公司申请再审既无相反证据否定其设立的营业部与张凯之间提供劳务的事实，也无证据证明加盖于欠款凭据上的公章系虚假。华康保险代理有限公司据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4650号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张某某，女，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款71766.98元，其中本金41894.32元、利息及其他费用共计29872.66元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2016年2月6日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2015年12月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金41894.32元、消费利息2009.18元，分期交易利息4308.47元，分期付款手续费473.36元，违约金23081.65元。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息及手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息及手续费，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金41894.32元，消费利息2009.18元，分期交易利息4308.47元,此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期手续费473.36元。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费70元，共计1664元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担377元，由被告张某某负担1287元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1084号之一 申请执行人：阮桂芝,女,1981年12月25日出生,住所地广西防城港市港口区。 申请执行人：汤岩峰,男,1978年7月16日出生,住所地广西防城港市港口区。 被执行人：李林建,男,1989年7月15日出生,住所地广西防城港市港口区。 阮桂芝、汤岩峰与李林建商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李林建未按生效的法律文书履行义务，申请执行人阮桂芝、汤岩峰于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为333779.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.依法拍卖被执行人李林建名下位于防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区【产权证号：桂（2016）防城港市不动产证明第0011222号】，买受人尹先春（身份证号码：2311211987××××××××）以最高价498560元竞得，该款清偿抵押权及相关费用后，申请执行人实现的债权为169525.2元； 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李林建目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权169525.2元，尚未能实现的债权为164254.55元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦昀江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43222号原告中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：张竝杨。被告深圳市宝安区西乡灿亿文具商行，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌社区南昌路**一社会信用代码91440300MA5D9H02XB。法定代表人：洪泽涛。本院在审理原告与上述被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请且未交诉讼费。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡灿亿文具商行的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年十二月七日书记员 陈治宇（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保819号申请人：陈京洋，男，1973年3月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：辛显军，男，1964年5月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市新城工业园区东付村项目区。法定代表人：辛显军，职务执行董事。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款271709.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛显军、山东泰力宝橡胶有限公司名下银行存款271709.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1879元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1917号之一申请执行人：樊倬源，男，1991年08月05出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人樊倬源与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币5529.92元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3767号原告：杨德云，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被告：许守宏，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地阳新县，原告杨德云与被告许守宏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德云到庭到庭参加诉讼,被告许守宏经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间费48000元；2.判令被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原、被告在武汉市武昌区签订《工程居间劳务合同》，约定被告与武汉安盈建筑安装有限公司（以下简称武汉安盈公司）正式签订工程劳务施工合作协议后，即视为原告居间成功。被告应当在本合同签订当日支付25000元居间费，剩余25000元在被告结算第一笔工程款时支付给原告。经原告介绍，2019年11月3日，武汉安盈公司与被告签订《工程劳务施工合同》，现该合同已履行完毕，武汉安盈公司也于2020年1月23日向被告支付了《工程劳务施工合同》的所有费用。时至今日，被告仅向原告支付2000元费用，剩余48000元居间费尚未支付。被告的行为已违反了双方签订的《工程居间劳务合同》约定，应支付违约金。后原告多次与被告沟通未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。许守宏未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，在原告居间作用下，被告与案外人武汉某建筑公司签订一份《工程劳务施工合同》，约定案外人武汉某建筑公司将其承建的江西某美术学院新校区建设工程中的土建劳务工程分包给被告施工。同年11月9日，原、被告签订一份《工程居间劳务合同》，主要内容为：原告促成被告与案外人武汉某建筑公司签订《工程劳务施工合同》后，被告应支付原告居间劳务费5万元，合同签订之日先期支付劳务费及商务费25000元，余款25000元居间劳务费在第一笔工程款结算时同期支付；等等。2019年11月7日，被告支付原告居间费用2000元。因原告向被告催要其余款项未果，故而成讼。另查明，原告促成被告承包工程的施工内容系墙体砌砖部分，该工程位于江西省区域。被告并无相应工程承包施工资质。被告承包施工工程已竣工并结算。根据原告陈述，其为促成被告与案外人签订涉案建设工程施工合同，其几次奔赴江西景德镇四次，每次两三天不等，花费八千余元。本院认为，原、被告居间合同中，原告促成的系被告与案外人签订《工程劳务施工合同》，建设工程涉及到广大人民群众生命财产安全，工程的招标、投标、发包、分包等必须严格按照国家规定程序进行，工程施工必须具备相应资质。本案中原告促成的被告施工内容系江西省某艺术学校校区建设工程的砌砖施工部分，而被告并无相应工程施工资质，违反国家法律强制性规定，同时原告促成无资质的施工人承建涉案合同亦有违公序良俗基本原则，系对社会建筑安全的挑战。故原告促成的涉案建设工程施工合同应属无效，其与被告签订的居间合同亦属无效。因此，原告要求被告按照合同约定支付价款并要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。尽管合同无效，但毕竟原告已促成被告与案外人签订涉案合同并已实际履行，且原告为履行居间合同投入了一定的人力、财力，故被告应当向原告支付相应的居间服务费。本院根据原告在涉案居间服务中的实际情况（包括支出、误工等），从公平原则考量，酌定由被告支付原告居间服务各种费用（包括误工费）共计18000元，扣除已付2000元，尚需支付16000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许守宏在本判决生效后五日内支付原告杨德云居间服务费16000元（已付2000元除外）；二、驳回原告杨德云的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告许守宏负担100元，原告杨德云负担588元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  虞志远二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3821号 申请执行人：李凯宗，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：张艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在执行李凯宗与张艳、黄丽君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂02民终1497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执422号之一 申请执行人：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：崔金豹，该公司执行董事。 委托代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托代理人：武鑫全，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王世清，该公司执行董事。 申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）内0603民初897号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司勘察设计费46952元，案件受理费487元，由被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司负担。被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请被执行人给付勘察设计费46952元，案件受理费487元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司至今仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，未查询到被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司又可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 四、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市车辆管理所查询，均未查询到被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。 五、经我院线下向鄂尔多斯市住房和城乡建设管理局，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司名下有房产，但已被另案查封，本院于2020年12月18日作出（2020）内0603执467号执行裁定书，轮候查封了被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司所有的鄂尔多斯市东奎公寓1-1-105，查封期限三年。 六、已向被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执467号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司履行债务的义务，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司发现被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员刘燕 审判员王敬渊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员李沁鸿
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3729号原告：杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道**。法定代表人：戴亚明，任总经理。委托诉讼代理人：盛久筱，浙江融哲律师事务所律师。被告：山西长征动力科技有限公司，住所，住所地：山西省高平市米山镇勾要村div>法定代表人：孙丽丽。原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司与被告山西长征动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司的委托诉讼代理人盛久筱到庭参加诉讼。被告山西长征动力科技有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款91200元及利息损失5981.9元（利息计算至本息全部清偿为止，以91200元为基数，按最新的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年2月14日起暂计至2020年10月19日止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告将环境工程三期发包给原告，双方签订了《建设工程承包合同》（合同编号：CGHT201812240000），工程内容包括：（1）环境改造工程；（2）除湿机改造工程。工程期限：45天，2018年12月30日开工，2019年2月13日竣工。工程总造价228000元。2019年3月份，原告按合同要求完成工程竣工并交付，工程经被告验收合格后，原告将工程结算报告及相关资料提交给了被告。根据《建设工程承包合同》第七条：7.1工程款支付方式：（1）合同签订后，甲方向乙方支付工程款合同总造价的30%，即68400元；（2）乙方发货前，甲方向乙方支付工程款合同总造价的30%，即68400元；（3）工程竣工经甲方验收合格后1个月内，甲方向乙方支付工程款合同总造价的30%，即68400元；（4）保修期届满后1个月内，甲方向乙方支付工程款合同总造价的10%，即22800元。被告于2019年1月4日向原告支付工程款136800元。2019年1月4日，原告收到被告支付的136800元工程款后，向被告开具对应金额的发票一张。截止2020年6月3日（对账日），被告尚欠合同剩余工程款91200元。合同约定的支付款项期限届满后，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务。综上所述，原告与被告是合法有效的合同关系。原告已经如约履行合同义务，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今，显然严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：《建设工程承包合同》1份、《长征动力3期改造工程报告单》1份、收款凭证1支、增值税专用发票1支、往来对账单1份、原告与被告工作人员张淑慧的微信聊天记录1份、律师函及物流信息1份，拟证明：原、被告签订合同后，原告已按约履行合同义务，被告支付136800元，现尚有91200元未付；且原告积极向被告催要，被告消极对待。经审查，原告提交的证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且能够互相映证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程承包合同》（合同编号：CGHT201812240000），约定：第一条：工程名称：环境工程三期；工程内容：环境改造工程、除湿机改造工程；承包方式：包工包料；工程期限：45天（2018年12月30日开工，2019年2月13日竣工）。第二条：甲方指派张淑慧为施工联系人。第七条：工程总造价228000元（固定总价不作调整）：合同签订后付30%计款68400元、乙方发货前付30%计款68400元、工程竣工经甲方验收合格后1个月内付30%计款68400元、保修期届满后1个月内付剩余10%计款22800元。第九条：本工程验收合格后，乙方为甲方免费保修；保修期一年，自双方验收合格之日起算。合同签订后，原告依约进行了施工。2019年2月24日，被告对前述工程进行了验收。被告于2019年1月4日向原告支付工程款136800元，原告向被告开具对应金额的增值税专用发票一支。剩余工程款91200元，原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告签订有建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同法律关系。原告依约完成了工程施工，被告应向原告支付相应的工程款。根据双方签订的《建设工程承包合同》第七条之约定，被告应于合同签订后付68400元、发货前付68400元、工程竣工经验收合格后1个月内付68400元、保修期届满后1个月内付剩余22800元。本案中，被告于2019年2月24日对案涉工程进行了验收，依约应于2019年3月24日前支付原告68400元；于2020年2月24日前付清剩余22800元；现前述款项被告均未支付原告，其行为已构成违约，对原告要求被告继续向原告支付剩余工程款91200元的诉讼请求，予以支持。被告逾期支付工程款，依法应向原告支付利息损失。其中：68400元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年3月25日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。剩余22800元，自2020年2月25日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告山西长征动力科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州捷瑞空气处理设备有限公司工程款91200元及利息，其中：以68400元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；以22800元为基数，自2020年2月25日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元，由被告山西长征动力科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十二月九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初10396号原告：高永宾，男，1974年11月4日生，汉族，住滑县。被告：刘红涛，男，1994年11月3日生，汉族，住滑县。被告：刘新社，男，1966年7月28日生，汉族，住址同上。原告高永宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、车损、评估费、交通费等共计15625元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年8月31日凌晨01时10分许，被告刘红涛驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县万高线自北向南行驶至滑县××街原告家门前处，撞到路边树木和路灯杆上后又撞到原告停驶在人行道上的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成树木、路灯和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘红涛负事故的全部责任。豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主为被告刘新社，实际车主为被告刘红涛。原、被告均未提供豫Ｅ×××**号小型轿车的保险情况。事故发生后，经原告申请，本院依法委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，原告的车损为6520元，原告支出评估费2000元。原告的合理损失有：1、车损6520元；2、评估费2000元；3、误工费647.56元（47272元/年÷365×5天）；4、交通费酌定为100元。原告主张的误工费和交通费，虽然原告未提供证据，考虑原告发生事故后需要处理事故、评估损失等，故本院酌定按5天支持其误工费和交通费用；原告的其它损失，证据不足，本院不予支持；被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告刘新社不是实际车主且不是侵权人，故不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决书生效后十日内赔偿原告高永宾车损6520元、误工费647.56元、评估费2000元、交通费100元共计9267.56元；二、驳回原告高永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.3元，由被告刘红涛承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年十二月十八日书记员  魏宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5035号 原告：沧州市生态环境局黄骅市分局，住所地河北省黄骅市新海西路。 负责人：张俊义，职务：分局长。 被告：赵国禄，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市生态环境局黄骅市分局与被告赵国禄劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沧州市生态环境局黄骅市分局于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市生态环境局黄骅市分局撤诉。 案件受理费10元，由原告沧州市生态环境局黄骅市分局承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王晓卉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10805号 申请执行人：陈细龙，男性,1989年1月23日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：中山市匠人时光照明有限公司，统一社会信用代码91442000MA512HN19G，住所地中山市古镇镇曹三创业园裕西路****之一。 法定代表人：李数伟。 被执行人：李数伟，男性,1989年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于申请执行人陈细龙与被执行人中山市匠人时光照明有限公司、李数伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人中山市匠人时光照明有限公司、李数伟需向申请执行人支付91443.10元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10805号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  欧东芸 欧东芸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执523号 申请执行人：朱月娥，女，1974年9月24日生，汉族，个体，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被执行人：陈路，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人朱月娥与被执行人陈路合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1026号民事判决确定的义务，即给付申请执行人工程垫资款150.8万元及利息，负担案件受理费15782元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的证券、车辆、不动产、银行存款、股权等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2249号上诉人（原审被告）：谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人（原审被告）：卢德富，男，1966年3月16日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：梁远辉，男，1951年12月14日，土家族，住湖北省利川市。上诉人谭昌延、卢德富因与被上诉人梁远辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭昌延、卢德富于2020年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人谭昌延、卢德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭昌延、卢德富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半交纳275元，由谭昌延、卢德富负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月九日书记员  张贤岚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1533号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：杜艳芳，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方虎虎，男，汉族，1978年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘厚祥，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张改梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳芳、方虎虎、刘厚祥、张改梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0881民初7210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杜艳芳、方虎虎、刘厚祥、张改梅名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人方虎虎、刘厚祥名下有车辆，被执行人杜艳芳、方虎虎、刘厚祥、张改梅名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院于2020年12月8日扣划被执行人刘厚祥微信财付通账户11617.58元，已支付申请执行人。4.本院已将被执行人杜艳芳、方虎虎、刘厚祥、张改梅加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。5.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜艳芳、方虎虎、刘厚祥、张改梅名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园公寓**楼**。法定代表人邹宗岳，总经理。委托代理人佟立，天津蓝德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市泰岳置业发展有限公司因诉被申请人天津市规划和自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天津市泰岳置业发展有限公司申请再审称，被申请人为案外人乔晓燕与天津开发区泰斗房地产开发有限公司、天津天下物业发展有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》作出了两个备案登记：一个是对2000年2月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的，另一个是对2000年8月18日签订的《天津市商品房买卖合同》作出的。两个备案登记依法不能共存。再审申请人在2019年9月，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4599号案开庭质证前对此并不知情。本案诉讼在2019年10月就已立案，没有超过法定起诉期限。故请求：撤销两审裁定，依法改判或发回重审，并撤销被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记。天津市规划和自然资源局辩称，被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记行为发生在2000年3月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”再审申请人在2013年诉房屋买卖合同无效的民事案件中就已知道抵押登记的实际情况，因此本案超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案再审申请人请求撤销被诉《天津市商品房买卖合同》备案登记，而该备案登记的基础在于民事法律关系。根据上述司法解释的规定，再审申请人应当先行解决相关民事争议，待民事争议解决后，再行寻求行政法律救济。两审裁定驳回再审申请人的起诉，理由虽有不妥，但本案并无启动再审程序之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市泰岳置业发展有限公司的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初313号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人贺强，男，1990年2月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，居住地长春市绿园区。因本案于2020年9月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人贺强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、赵今出庭支持公诉。被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年8月25日23时许，被告人贺强醉酒后驾驶×××号小型普通汽车，沿长春市绿园区春郊胡同由西向东行驶至建阳街交会处东侧时，与李某驾驶的×××小型汽车发生事故，后被公安机关查获。当事人贺强负事故的全部责任，当事人李某无责任。经鉴定，从送检的贺强血中检出乙醇，其含量为134.05毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人贺强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺强自愿认罪认罚。被告人贺强自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贺强拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、收条、和解协议、照片、身份证信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、证人李某的证言、被告人贺强的供述与辩解等证据证实。被告人贺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人贺强对李某进行赔偿并达成和解。本院认为，被告人贺强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其血液中的乙醇含量为134.05毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贺强到案后能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月四日书记员  李洪涵
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1857号原告：江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号。负责人：邓健愉，职务书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：江海波，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市*********，公民身份号码420************018。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社诉被告江海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵锐权到庭参加了诉讼，被告江海波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金4780元及逾期付款滞纳金（以4780元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为682.41元；自2019年8月20日起至2020年6月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为134.47元，此后的违约金计至支付租金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉讼请求的滞纳金实为违约金。事实与理由：原、被告于2016年3月22日签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社前进商贸城第29卡铺位用于商业，租赁期自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月3850元。合同签订时，被告应向原告交付押金3000元，合同约定被告应在每月28号前支付下月租金，水、电费由被告自行缴纳，如被告拖欠租金15天以上的，视为被告违约，原告有权终止合同，并要求被告赔偿一个月租金作为违约金。被告承租上述商铺后，存在拖欠租金的违约行为，被告向原告申请，双方同意于2016年8月解除《商铺租赁合同》，被告以押金3000元冲抵未付租金，并应及时付清剩余的租金4780元。原告此后多次向被告催收，被告均拒不支付，其行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将江门市****前进股份合作经济联合社前进商贸城第29卡铺位出租给乙方，租期3年，签订合同时免收装修期租金一个月，从2016年5月1日至2019年4月30日止；租金每月3850元，每年共46200元，乙方应在每月28日向甲方缴纳下月租金，如拖欠租金，甲方有权终止合同；签署合同时，乙方向甲方缴纳3000元押金和交纳1个月租金；若乙方拖欠租金15天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方赔偿一个月租金作为违约金支付给甲方；本合同自签订之日起生效等。合同签订后，被告承租使用原告的铺位。2016年8月30日，原告与被告协商后解除合同。2017年1月18日，被告在《前进商贸城江海波第29卡铺位租金情况表》上签名确认至2016年8月31日尚欠原告租金4780元。又查明，原告在庭审中确认双方对铺位每月租金进行了变更，变更后每月租金为2695元。上述事实，有《商铺租赁合同》、《前进商贸城江海波第29卡铺位租金情况表》及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案涉及原告与被告的租赁合同法律关系纠纷。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应支付租金4780元及违约金给原告的问题。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思，内容没有违反国家法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行义务。合同约定“乙方应在每月28日向甲方缴纳下月租金”，根据原告提交的《前进商贸城江海波第29卡铺位租金情况表》，被告确认至2016年8月31日欠租金4780元，该租金至今尚未支付，已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告支付租金4780元，合法合理，本院予以支持。涉案合同约定“乙方应在每月28日向甲方缴纳下月租金”、“乙方拖欠租金15天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方赔偿一个月租金作为违约金支付给甲方”，被告逾期缴交租金已逾15天，依合同约定应支付违约金2695元（一个月租金）给原告。本案纠纷中，原告主张违约金自2016年9月1日起，按银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至被告支付租金之日，若计算的违约金在2695元的范围内，则是原告对其权利的合法处分，应予准许；若计算的违约金超出2695元，则违约金以2695元为限，对超出2695元部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江海波自本判决发生法律效力之日起三日内支付租金4780元及违约金（以4780元为本金，自2016年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若计算的违约金超出2695元，则违约金为2695元）给原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社已预交），由被告江海波负担；原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社预交的一审案件受理费，由本院退回；被告江海波应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  田 志二〇二〇年十一月十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1800号之二解除保全申请人：德兴市久高科技有限公司，住所地江西省德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被申请人：陶荆若，男，1995年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，，住所地江西省南昌市南昌县现住赣州市。申请人德兴市久高科技有限公司与被申请人陶荆若债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣1181民初1800号民事裁定，依法冻结被申请人陶荆若名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额，保全金额11,583.48元。申请人于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）赣1181民初1800号民事裁定书对被申请人陶荆若名下银行存款、财付通、微信账户和支付宝账户等余额11,583.48元的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月二十一日代书记员 齐祎鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2973号申请执行人：李永利，男，1963年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于李永利与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020）苏0303民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2590号之二申请执行人：穆新明，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：方天扬，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。穆新明与方天扬广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初710号民事调解书已发生法律效力。依该调解，方天扬应向穆新明分期给付71000元。因方天扬仅给付16500元，余额未能履行，穆新明向本院申请执行,执行标的为给付58500元。本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年8月27日、12月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．在被执行人向本院申报财产后，本院向被执行人户籍地村委会发出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5664号 原告：黄建清，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李佳铭，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄建清与被告李佳铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告黄建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建清撤诉处理。 审 判 员 董文静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2389号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：吴呼和，男，1984年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：于敬东，副总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告吴呼和、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  吴丽丽二〇二〇年十二月十一日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石恒群，男，1964年4月1日出生，汉族，现住枣强县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子彪，男，1968年4月30日出生，汉族，现住枣强县。 二申请人共同委托诉讼代理人：王兰平，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀兰，女，1957年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 一审被告（二审被上诉人）：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族，现住枣强县大营镇皮毛大世界。 一审被告（二审被上诉人）：崔秀彩，女，1963年4月20日出生，汉族，现住枣强县。 一审被告（二审被上诉人）：孔祥东，男，1956年7月2日出生，汉族，现住枣强县。 一审被告（二审被上诉人）：枣强县大营镇凯达硝染厂，经营场所：大营镇皮毛大世界，注册号：131121600027406。 经营者：孔明，经理。 一审被告（二审被上诉人）：枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司，住所：枣强县大营镇皮毛大世界，统一社会信用代 码：911311215518745480。 再审申请人石恒群、王子彪因与被申请人谭秀兰、一审被告孔祥东、孔明、崔秀彩、枣强县鑫贝尔裘革制品有限公司（以下简称鑫贝尔公司）、枣强县大营镇凯达硝染厂（以下简称凯达硝染厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀11民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石恒群、王子彪申请再审称，请求撤销（2019）冀11民终2604号民事判决。事实与理由：1、一、二审判决均未审查谭秀兰出借资金来源、借款过程、职业放贷、高利转贷等事实，谭秀兰在未能提交证据证明其出借资金100万元系个人所有还是其家人所有的前提下，一审法院直接认定借款合同有效。民间借贷资金来源必须为自有资金，如果有从金融机构借贷而来另行加利转借他人获利的行为，无论利率高低只要存在利率差额就应认定为高利转贷，则该借贷合同无效，那么在本案中的借贷业务发生时，另行收取利息的现象显然存在利息差额，因为该差额存在且谭秀兰已经获利，则该借贷合同无效，依法不应获得法律支持和保护。2、一审判决中所确定的一、二项共计200万元借款本金与谭秀兰主张100万元借款本金相矛盾，二审未予改判错误。3、二审未认定二申请人作为担保人是否已脱保即维持原判，不严谨。 谭秀兰答辩称，1、资金来源问题。 被 申 请 人 资 金 来 源 系辛苦劳动所得的辛苦钱 ， 血汗钱 。 2 、 职业借贷问题。 石 恒 群 、 王 子 彪 捏 造 被 申 请 人 于 2014 年 至 2015 年 向 多 位 不特定人群发放多笔借款己超 200 万元 ， 以及被申请人向 案 外 人 蒋 元 敬 出 借 20 万 、 向 王 海 出 借 30万元、向金佩珍出借40万元、向刘申、常云峰等不特定人群多次发放借贷，涉嫌非法放贷。 石 恒 群 、 王 子 彪 对 其 上 述 主 张 没有证据证明，没有事实依据，不具真实性。3、一、二审法院始终未判决孔明、石恒群、王子彪等偿还借款一、二两项共计200万元，系石恒群误解其判决分两项的真正含义，石恒群、王子彪与其孔明、崔秀彩等人的还款利息金额不同，法院分两项判决裁定，并非石恒群错误理解“所谓判决所确定的一、二两项共计200万元”，其实不存在共计200万元问题，这是石恒群认识能力和错误理解的问题，实属无事生非、无理取闹行为。4、二审石恒群、王子彪上诉请求依法改判二上诉人不承担借款本金100万元及利息5.68万元(利息己计算至2015年11月25日，自2015年11月26日起，以100万元为基数，按年利率计算到付清之日 ) 。二审法院判决的依据有石恒群、王子彪作为连带担保人的《借款协议》，保证期限两年。石恒群、王子彪与孔明共同出具的借条和录音证据。所以石恒群自认脱保是不存在的，系石恒群向法院无理取闹行为，该问题二审法院己明确判决认定。5、孔明、石恒群、王子彪系真正的非法集资者。石恒群、王子彪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二 百 条第二项及第六项规定。 本院经审查认为，关于申请人石恒群、王子彪主张一、二审均未审查谭秀兰职业放贷、高利转贷、出借资金来源、借款过程等事实问题。依据《民诉法》“谁主张，谁举证”的规定，石恒群、王子彪对其主张负有举证责任，石恒群、王子彪主张法院调查的是职业放贷等事实是否存在，属事实范畴而不属证据范畴，其申请不属人民法院调取证据的范围。关于申请人石恒群、王子彪主张一审判决一、二项共计200万元借款本金与谭秀兰主张100万元借款本金相矛盾而二审未予改判问题。谭秀兰对一、二审判决认定的一、二项共计100万元本金未提出异议。再审申请答辩中，针对石恒群、王子彪主张的200万元本金问题，谭秀兰主张系石恒群、王子彪对一审判决一、二项的理解错误，谭秀兰始终认可本金总数为100万元，据此，一审判决认定借款本金共计100万元，二审予以维持正确。关于石恒群、王子彪主张担保人石恒群、王子彪的担保超过担保期限问题。经查阅二审卷宗材料，二审对石恒群、王子彪的担保人地位予以确认，并对谭秀兰持有的借款合同的效力也予以确认，谭秀兰所持合同上有“保证期二年”的表述，二审认定石恒群、王子彪的担保未超过担保期限。石恒群、王子彪主张二审对其担保期限是否超期未作认定，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人石恒群、王子彪主张的再审理由缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人石恒群、王子彪的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜 宁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保799号杨冠军与杨先成民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保834号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨先成银行存款300.94元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12685号上诉人（原审原告）：彭学元，女，1958年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：高国轩。被上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国轩。上诉人彭学元因与被上诉人湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭学元于2020年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭学元申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭学元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终283号 上诉人（原审被告）：王广恒，男，1980年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审原告）：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 上诉人王广恒因与被上诉人冯永兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4157号民事裁定，向本院提起上诉。 王广恒上诉称，本案中，我和冯永兰之间不存在借款关系，冯永兰未提供其在一审立案时提交的“借条”复印件之外的任何其他证据能证实其所陈述“2019年3月4日其借款给我”这一案件事实，且本案无论是根据被告所在地还是接收货币一方所在地都不应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。我的住所地在新疆维吾尔自治区库车市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区库车市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理。 冯永兰未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即冯永兰的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王广恒提出其和冯永兰之间不存在借贷关系，因其该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对其该上诉理由不作审查。王广恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏比阿伊伊米提
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初908号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人贾二松，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人贾二松犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人贾二松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日21时许，犯罪嫌疑人贾二松酒后驾驶鲁ＱＤ××××号小型轿车沿兰陵县代村夜市路段由南向北行驶时，被执行民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人贾二松当时血液样本中乙醇含量为124.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息、血样登记表等书证；鉴定意见；被告人贾二松的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人贾二松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾二松自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金10000元。 被告人贾二松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后,被告人贾二松如实供述被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人贾二松的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人贾二松醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人贾二松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾二松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓萱
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3825号之一 申请执行人：柯长林，男，1971年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：戴四平，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人柯长林与被执行人陈炳林、戴四平民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为50000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年11月5日轮候查封、冻结了被执行人陈炳林名下址于南靖县××镇××路××号××幢××号房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2292号 郑瑞湛、洪权兴： 本院在执行被执行人郑瑞湛、洪权兴财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初40号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2738号 罪犯宋同月，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省蠡县人民法院于2013年8月19日作出（2013）蠡刑初字第32号刑事判决，以被告人宋同月犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币7200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋同月在2018年1月29日至2020年5月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已退缴违法所得人民币7200元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宋同月减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年9月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  靳 松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4068号上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口蓝庭中心**楼-201。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津易道律师事务所律师。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津东泰世纪投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初972号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费13239元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月二日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……