福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2405号 原告：吴衍平，男，汉族，1966年3月11日出生，住所地：上杭县。 被告：张立东，男，汉族，1987年4月25日出生，住上杭县。 被告：张家源，男，汉族，1958年8月22日出生，住上杭县。 被告：温秀芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住上杭县。 原告吴衍平诉被告张立东、张家源、温秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍平、被告张家源到庭参加诉讼，被告张立东、温秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴衍平向本院提出诉讼请求：判令被告张立东、张家源、温秀芳归还吴衍平借款本金80000元，并支付该款自2018年9月30日起至2020年10月8日止按3%利率计算的利息57600元和违约金50000元，共计187600元。事实和理由：被告张立东、张家源因银行贷款到期需资金周转，张立东于2018年9月26日向原告借款人民币8万元，原告支付借款给被告8万元，双方约定借款三日内还款且不算息，三日之后按月利率3%，并算逾期违约金按日利率千分之三计算。但借款后，被告张立东未按约定履行，借款本金分文未还。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。 张立东、温秀芳在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 吴衍平围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。 2．银行转账凭证2张，证明2018年9月26日从原告及其女儿账户转账给张家源，合计借款8万元 3．张家源身份证复印件一份，报警回执复印件一份，证明原告曾向被告催款，因张立东失踪，与被告张家源在旧县派出所报警的事实。 4．吴衍平向本院书面自认1份，证明2018年10月下旬张立东归还其4万元，但归还的是张立东之前借款的事实。 本院依职权调查笔录： 被告张家源的询问笔录，张立东于2018年10月下旬通过温永洲，已归还原告吴衍平4万元。 被告张家源对原告所提供的证据质证认为,证据1借条是真实的。是我以张立东的名义向吴衍平借款的8万元，还银行贷款周转。2018年10月下旬，张立东通过温永洲归还了4万元给原告，现在我只欠原告4万元。证据2-3无异议。证据4有异议，张立东归还4万元是这8万元的借款，没有其他的借款。原告吴衍平对法院依职权调查笔录内容有异议，被告张立东2018年10月下旬归还4万元是其还之前借款，不是本次借款8万元的还款。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及本院依职权调查笔录，与本案有关联，予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张立东、张家源因银行贷款到期需资金周转，张立东于2018年9月26日向吴衍平借款8万元。张立东向吴衍平出具借条一张。张家源、温秀芳在借条担保人处签名。借条载明：“兹向吴衍平借现金人民币捌万元整（￥80000），三天内不算息，三天之后按月3%计算，并算逾期违约金，按日利率千分之叁计算。担保人：张家源、温秀芳，电话150××××4804。借款日期：2018年9月26日，经借人张立东，身份证：35082319××××××××电话：138××××7518”。2018年10月下旬张立东归还吴衍平4万元。之后，吴衍平向张立东、张家源、温秀芳催还借款8万元，张立东、张家源、温秀芳未履行还款义务。为此，吴衍平诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立东因还银行贷款需资金周转向吴衍平借款8万元，张家源、温秀芳在担保人处签字，自愿为此借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2018年10月下旬张立东归还吴衍平4万元。吴衍平陈述张立东于2018年10月下旬向其还款4万元，是属于归还其他借款，但吴衍平未提供相关证据证明张立东归还4万元是归还其他借款事实。因此，张立东向吴衍平的实际借款本金应认定为40000元。双方未约定借款期限，吴衍平可随时要求张立东归还。经吴衍平多次催还借款，张立东仍未归还，属约定行为。张家源、温秀芳对借款作担保应承担连带清偿责任，原告请求本金部分，与本院查明的部分事实不符，对超出的借款4万元，本院不予以支持。双方借条约定按月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，吴衍平起诉时，全国银行间同业拆借中心10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。因此，吴衍平主张超过年利率15.4%（3.85%×4）部分的利息，不予支持。张立东、温秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判决张立东应于本判决生效后十日内归还吴衍平借款本金4万元，并支付该款自2018年9月30日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、张家源、温秀芳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向张立东追偿。 三、驳回吴衍平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由吴衍平负担1459元，张立东、张家源、温秀芳负担557元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江晓君 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  林 玲 代理书记员  游小兰 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。