江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9340号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场******。负责人：袁欣，经理。被上诉人（原审原告）：王玖林，女，1987年11月2日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：陈虎金，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：胡荣定，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司因与被上诉人王玖林、陈虎金、胡荣定机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、苏州市中级人民法院《关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤残不合理，伤者本人单方委托，未通知上诉人到场。根据鉴定报告原发损伤及康复训练效果欠佳，共同影响所致。被上诉人本身有对伤情扩大损失嫌疑。因此，不应构成伤残。请求重新鉴定。王玖林、陈虎金、胡荣定未作答辩。王玖林向原审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿王玖林187387.48元(具体明细：医药费2677.01元；住院伙食补助费1150元；营养费3000元；护理费7200元；误工费20462.5元；残疾赔偿金104920.32元；被扶养人生活费38710.65元；精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损900元，住宿费267元，鉴定费2100元，共计187387.48元。)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，王玖林主张被告陈虎金垫付的医药费16851.38元和护理费4800元和600元伙食补助在本案中一并主张。原审法院认定事实如下：2019年6月10日7时许，陈虎金驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型客车，在苏州市吴江区新民桥南面200米处由南向北行驶避让他车时，与由北向南正常行驶的王玖林骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及王玖林人伤的交通事故。2019年6月10日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队第320509420190028503号道路交通事故认定书认定陈虎金负该起事故的全部责任、王玖林无责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定王玖林因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。另查明：事故车辆苏Ｅ×××**的小型客车的行驶证登记车主为胡荣定，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单及当事人当庭陈述予以证实。关于王玖林因交通事故所造成的损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费。王玖林主张2677.01元，同时主张被告陈虎金垫付的16851.38元医药费。被告保险公司认为应扣除405.60元的外购药和10%的非医保用药。原审法院认为，王玖林未提供证据证明405.60元外购药与本案的关联性，原审法院不予认可；10%非医保用药扣除没有事实和法律依据，原审法院不予支持。故王玖林的医药费损失为19122.79元。二、住院伙食补助费。王玖林主张1200元，认为其住院24天，按照每天50元计算。被告陈虎金已垫付伙食费600元，太平财产保险有限公司苏州分公司认可600元。原审法院认定住院伙食补助费为1200元。三、营养费。王玖林主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；被告陈虎金、太平财产保险有限公司苏州分公司不予认可。原审法院认为，王玖林提交的司法鉴定书明确了营养期限，故原审法院认定，营养费为3000元。四、护理费。王玖林主张9120元；被告陈虎金认为已垫付4800元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司请法院认定。原审法院认为4800元的护理费已实际发生应该予以支持，本案王玖林的护理费损失应为9120元。五、残疾赔偿金。王玖林主张104920.32元；被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金不予认可。故原审法院认定，王玖林残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。六、精神损害抚慰金。王玖林主张5000元；被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金不予认可。原审法院认为，精神损害抚慰金应当按照损害程度及责任比例予以认定，故原审法院认定，精神损害抚慰金为5000元。七、交通费。王玖林主张1000元；被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金不予认可。原审法院认为，结合王玖林的就医次数，原审法院认定，交通费为500元。八、误工费。王玖林主张20462.50元。被告陈虎金、太平财产保险有限公司苏州分公司不予认可。原审法院认为，王玖林提供了相应的证据，证明其工作的状态及工资收入为2586.90元，故原审法院认定，误工费为12934.50元。九、鉴定费。王玖林主张2100元。被告太平财产保险有限公司苏州分公司认为保险公司不应承担，被告陈虎金不予认可。故原审法院认定，鉴定费为2100元。十、被扶养人生活费。王玖林主张38710.65元。被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金不予认可。原审法院认为，该项费用已包含在残疾赔偿金中，但不增加残疾赔偿金的赔偿总额，原审法院在残疾赔偿金中列明。十一、车损费。王玖林主张900元。被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金无异议，故原审法院认定，车损费为900元。十二、住宿费。王玖林主张267元。被告太平财产保险有限公司苏州分公司、陈虎金不予认可。原审法院认为王玖林主张的住宿费与本案没有关联性，故住宿费原审法院不予支持。据上，王玖林因交通事故所造成的损失为：1、医药费19122.79元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费3000元，小计23322.79元；4、护理费9120元；5、残疾赔偿金104920.32元（包含被扶养人生活费为38710.65元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、误工费12934.50元，小计132474.82元；9、鉴定费2100元；10、车损费900元，合计158797.61元。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。王玖林因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案中被告陈虎金的交强险保险人被告太平财产保险有限公司苏州分公司应当在交强险范围内赔偿王玖林120900元。对于超出交强险的部分，因被告陈虎金负本起交通事故的全部责任且已购买商业三者险，故对于剩余37897.61元的损失，应由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在商业险范围内继续赔偿。因王玖林无法证明被告胡荣定负有相应的过错，故被告胡荣定无需承担相应的赔偿责任。关于被告陈虎金垫付的22251.38元，应由王玖林直接返还，为避免诉累，由保险公司直接返还给被告陈虎金。扣除被告陈虎金负担的668元诉讼费用后，保险公司应给付被告陈虎金21583.38元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内给付原告王玖林保险理赔款158797.61元，其中给付王玖林137214.23元（请直接汇入王玖林指定的银行账户：户名：王玖林，开户行：宁波银行苏州分行营业部，账号：62×××02），给付被告陈虎金21583.38元（请直接汇入被告陈虎金指定的银行账户：户名：陈虎金，开户行：苏州农村商业银行坛丘支行，账号：62×××84）；二、驳回原告王玖林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取668元，由被告陈虎金负担（已履行）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，涉案事故造成王玖林受伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定，王玖林因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。苏州同济司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，太平财产保险有限公司苏州分公司虽对上述鉴定结论提出异议，但法律并不禁止个人一方不得委托鉴定机构鉴定，因一方委托而出具的鉴定报告属于该方为证明其实际损失的举证证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对方当事人可以提出相应的反证予以反驳。但诉讼中，太平财产保险有限公司苏州分公司未提供相应的反证足以证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对太平财产保险有限公司苏州分公司要求重新鉴定的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。太平财产保险有限公司苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十二月七日书记员 崔季珺