wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2028号 原告:张某。 被告:潘某。 被告:彭某。 原告张某与被告潘某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告彭某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘某归还原告借款40000元，并按月利率2%支付2019年7月1日至借款还清之日的利息；2.依法判令被告彭某对被告潘某的借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告潘某因支付经营车辆期间形成的债务借去原告现金40000元，当日向原告出具借条一份，被告彭某承担担保责任，约定被告潘某将存放于马办的苹果出卖后立即归还原告借款，如若不还款，则按月支付利息1000元。2019年6月，原告开始向被告催要借款，被告以苹果款被其妻子拿走为由推拖，截止目前被告共计向原告支付利息5000元，本金未归还，故提起诉讼。 被告潘某未作答辩。 被告彭某辩称，其不承担还款责任，原告应向潘某索要借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.借条1份；2.微信转账明细1份。经质证，被告彭某对原告提交的证据无异议。被告潘某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告向被告潘某出借现金40000元，当日被告潘某向原告出具借条一份，载明“今借张某人民币肆万元整（40000）。还款日期止潘某在马办果库存苹果出售为止（2019年2月12日）钱还清。苹果出售完在马办果库转给张某肆万元整（40000）。假如不还款肆万元按每月利息1000.借款人：潘某2019年2月12日阳历”，被告彭某在借条上以担保人身份签名。2019年5月20日，被告潘某通过被告彭某向原告归还5000元，原告自2019年6月起多次向被告潘某催要，但剩余借款至今未还。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，2018年10月至2019年10月被告潘某未在庆城县普润果业有限责任公司（又名“马办果库”）存储及销售苹果。同时查明，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告依约向被告潘某提供了借款，被告潘某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告潘某归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”审理中，原告诉请被告潘某返还借款，并按照月利率20‰支付借款利息，但原告提供的证据约定对借款利息的支付起算时间是从被告潘某将存放于马办果库的苹果销售完开始，但查明被告潘某在借款后并未在马办果库存储及销售苹果，无法确定返还借款及支付利息的起算时间，应视为双方对返还借款及支付利息的期限约定不明确，故被告潘某可随时返还借款，原告可催告被告潘某在合理的期限内返还。故被告潘某在原告2019年6月催要之前返还的5000元应视为返还原告的借款本金，在原告催要之后未能返还下剩的借款应当依照约定支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案借款行为发生在2019年8月20日之前，且约定的月利息1000元，即年利率30%（月利率25‰）超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），因此，被告潘某应按照年利率15.4%支付2019年7月1日至借款归清之日的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告潘某约定的还款期限不明确，亦与被告彭某未约定保证期间，且原告诉称其于2019年6月开始向被告潘某催要借款，故被告彭某的保证期间应自2019年6月至7月1日宽限期届满之日起6个月内，在此期间原告未要求担保人承担担保责任，现已超过保证期间，故被告彭某免除保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告应当返还原告借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘某于判决生效后十五日内返还原告张某借款35000元，并按照年利率15.4%支付2019年7月1日至借款实际返还之日的利息。 二、驳回原告张某要求被告彭某承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由原告张某负担215元，被告潘某负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊        俊        吟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1013号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱壮，男，1995年9月21日生，汉族，小学文化，出生地安徽省定远县，暂住无锡市梁溪区，户籍在安徽省定远县。被告人朱壮曾因犯盗窃罪，于2015年9月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯聚众斗殴罪，于2018年3月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年5月19日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月2日刑满释放。被告人朱壮因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人朱壮犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人朱壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱壮于2020年8月30日11时许，在无锡市梁溪区××街××号××街酒吧收银台处，趁隙窃得被害单位梁溪区五一街酒吧（个体工商户，经营者陈雷）人民币3000余元。被告人朱壮到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱壮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、监控视频、微信聊天记录、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害单位负责人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱壮盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱壮退赔被害单位相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3210号 申请执行人：上海运安制版有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇泰安路**，统一社会信用代码91310000703006599T。 法定代表人：贾伟峰，总经理。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积，董事长。 申请执行人于2020年10月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51600及逾期付款损失。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初855号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王富党（曾用名:王富军），男，1966年12月2日出生于天津市津**，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］400号起诉书指控被告人王富党犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月8日19时10分许，被告人王富党酒后驾驶车牌号码为津ＣＤ××**的灰色长安牌小型普通客车在天津市津南区金某园底商某某某火锅店前倒车时，其车右后部与邵某驾驶的津ＫＫ××**号小型轿车左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，经邵某报警，被告人王富党在现场等候归案，并如实供述了上述事实。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王富党血液中乙醇含量为234.85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。经公安交管部门认定，被告人王富党承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。后被告人王富党赔偿邵某经济损失人民币1500元，达成和解。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，证人邵某证言，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，情况说明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王富党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王富党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1197号之一 被执行人：吴锦，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人吴锦集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为向被执行人吴锦追缴罚金34万元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴锦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴锦未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。截止2020年12月17日，被执行人吴锦银行存款共计3000元，本院已对上述账户予以冻结，并扣划被执行人吴锦在浙江省农村信用社联合社的存款3000元，用于扣缴罚款1000元，余款发放至国库。除此外，未发现被执行人吴锦有其他可供执行的财产。截至2020年12月17日，本案执行到位标的2000元。暂未发现被执行人吴锦有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对吴锦采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人吴锦的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1197号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐建军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1775号申请执行人：潘选华，女，1959年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：谢正球（又名谢水波），男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，申请执行人潘选华与被执行人谢正球买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1309号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢正球未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人谢正球送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正球支付货款20万元及逾期付款利息13405.56元（以货款20万元为基数，按年利率4.75%，自2018年6月11日起计算至2019年10月31日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2250元、申请执行费3101元。逾期后被执行人谢正球未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人谢正球财产情况进行了网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行财产线索。三、本院向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。向被执行人户籍所在地劳动保险局进行了调查，未发现被执行人有缴存养老金的信息。四、本院于2020年11月5日对被执行人谢正球实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院到被××人户籍地浠水县××村进行了调查，调查内容为：我村村民谢正球同志未在我村居住，只是户籍在本村，在本村无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇二〇年十二月二十六日书记员 邬 韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6001号申请人：盐城市盐阜房屋征收服务中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：侍广琴，该中心负责人。委托诉讼代理人：孙诗洋，男，1991年7月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王书全，男，1972年2月24日生，住盐城市军分区。被申请人：许小六，女，1975年12月23日生，住盐城市军分区。被申请人：王万兵，男，1974年2月2日生，住盐城市。申请人盐城市盐阜房屋征收服务中心与被申请人王书全、许小六、王万兵追偿权纠纷一案,申请人盐城市盐阜房屋征收服务中心于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书全、许小六、王万兵各自名下房产、车辆、银行存款或其他财产在价值31.25万元以内予以查封、冻结和扣押（保全总价值93.75万元）。申请人盐城市盐阜房屋征收服务中心以华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐阜房屋征收服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书全、许小六、王万兵各自名下银行存款或查封被申请人王书全、许小六、王万兵各自名下房产、车辆或查封、冻结、扣押各自其他财产价值31.25万元（保全总价值93.75元）（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市盐阜房屋征收服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十一日书记员 石建华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2506号申请执行人：韩庆玉，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：谭平，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人韩庆玉与被执行人谭平买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭平有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人谭平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人韩庆玉亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2558号之一申请执行人：袁成臣，男，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址：浙江省富阳市。被执行人：深圳财富汇资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300087038350H。法定代表人：袁光鳞。关于申请执行人袁成臣与被执行人深圳财富汇资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初903号及深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终22670号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1103472.3元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十二月七日书记员  黄月莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1917号罪犯杜祥雨，男，汉族，1978年10月25日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)庆刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杜祥雨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款人民币2142000元，继续追缴返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜祥雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜祥雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜祥雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分332.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜祥雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜祥雨的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执409号 申请执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：何某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人张某某诉被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，依据发生法律效力的（2020）甘1023民初490号民事判决书，向被执行人何某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某与被执行人何某某私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执409号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈国成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2512号 被执行人：白拉体，男，1994年5月11日出生，彝族，居民，住所地四川省金阳县尔觉西乡来来寨村****。 本院2018年1月8日作出（2017）鲁0784刑初582号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月4日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年12月23日通过点对点查询，查被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为2000元，案尚有罚金2000元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限 内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2512号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执383号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：杨剑雄，该公司职员。被执行人：夏丽，女，汉族，1993年8月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与夏丽借款合同纠纷一案，因夏丽未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003646880号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的8196.46元。本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与夏丽《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等，该协议无出借人名称，落款处有打印体“夏丽”。合同签订后，出借人履行了出借义务，夏丽未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“夏丽”，无亲笔签名，无其他证据证明为夏丽签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无夏丽确认收悉的证明材料，即视为夏丽放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障夏丽享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646880号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初8231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行住所地：太和县健康东路**。组织机构代码：91341222677552018L（1-1）。法定代表人：赵晨，负责人。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。被告：宋殿东，男，1961年8月3日出生，汉族，，住安徽省太和县被告：高影，女，1962年6月22日出生，汉族，，住址同上系宋殿东之妻）。被告：李加甫，男，1982年1月22日出生，汉族，，住安徽省太和县被告：宁华芝，女，1982年8月16日出生，汉族，，住址同上系李加甫之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告宋殿东、高影、李加甫、宁华芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海洋，被告宋殿东到庭参加了诉讼，被告高影、李加甫、宁华芝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2018年5月30日，被告宋殿东、高影与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处借款40万元，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日，借款利率为年利率8.265%，还款方式为按周期结息、到期还本。同日，被告李加甫、宁华芝与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，虽经原告催要，被告宋殿东、高影并未按照约定的期限偿还借款，被告李加甫、宁华芝亦未自觉履行担保责任，致使原告的合法权益遭受侵害。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求：一、判令被告宋殿东高影偿还原告借款本金366501.51元、利息及罚息39427.18元（利息、罚息计算至2020年6月15日，以后按罚息利率和合同约定的结息方式计算，至清偿之日止）；二、判令被告李加甫、宁华芝对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。宋殿东辩称：原告要求利息过高，请求按银监会和国家政策规定减免被告的借款利息并延长还款时间。向原告贷款40万元是事实，贷款后及时还息，2020年前后因疫情，宋殿东公司无法经营，根据银监会和国家政策规定，减免贷款利息，延长还款时间。高影、李加甫、宁华芝均未答辩。经审理查明：2018年5月30日原告与宋殿东、高影签订“小额贷款额度借款合同”，宋殿东、高影共同向原告借款40万元，借款期限一年，借款利率为年利率8.265%，还款方式为按周期结息、到期还本。同日，被告李加甫、宁华芝与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。到期后，被告宋殿东、高影偿还部分本息，截止到2020年6月15日，宋殿东、高影尚欠借款本金366501.51元、利息及罚息39427.18元。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的企业法人执照，宋殿东、高影与原告签订的借款借据及借款合同，李加甫、宁华芝所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证及户口簿复印件，宋殿东与高影的结婚证明及庭审笔录在卷为证。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与宋殿东、高影签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李加甫、宁华芝对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，李加甫对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋殿东辩称的应按照银监会及相关政策减免利息及延长还款期限，证据不足，所提交证据不足以支持其观点，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋殿东、高影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金366501.51元及利息、罚息39427.18元（自2018年9月19日开始计算至2020年6月15日。2020年6月16日以后利息、罚息，按合同约定的结息方式计算，至本息清偿时止）；二、被告李加甫、宁华芝对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十二月十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执171号 申请执行人：张贵义，男，1953年6月13日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行张贵义与杜海首借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人的公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1144号 申请执行人：周金祥，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 被执行人：朗世坤成房屋科技有限公司，住所地：廊坊市安次区调河头乡。 法定代表人：邵杰，该公司经理。 本院在执行周金祥与朗世坤成房屋科技有限公司纠纷一案，经过财产调查被执行人名下无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。等待本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1204号民事调解书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  安 杨
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执453号 申请执行人:申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路**。 法定代表人：路少军，任该行董事长。 委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。 被执行人：孙三学，男，1977年1月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：邓亚丽，女，1986年11月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：孙占宁，男，1963年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：孙兴合，男，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：孙宽亮，男，1972年7月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人甘肃农村合作银行与被申请人孙三学、邓亚丽、孙占宁、孙兴合、孙宽亮金融借款合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙三学、邓亚丽、孙占宁、孙兴合、孙宽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人孙三学、邓亚丽、孙占宁、孙兴合、孙宽亮履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1783号民事判决书向被执行人孙三学、邓亚丽、孙占宁、孙兴合、孙宽亮送达了执行通知书，责令被执行人孙三学、邓亚丽履行归还申请人甘肃农村合作银行借款本金250000元、借款期限内利息45125元，逾期利息另行结算，承担案件受理费5727元，执行费4096元的法律义务。孙占宁、孙兴和、孙宽亮对上述借款本金250000元、借款期限内利息45125元、逾期利息承担连带清偿责任。同时查明：被执行人孙三学名下无存款，无工商登记，对其名下的甘Ｍ×××××号车辆户籍进行了查封，并对其所有的位于宁县采取了查封措施，正在处置之中；被执行人孙占宁名下无工商登记，无商品房，无交通运输工具，有存款54736.16元，已划拨；被执行人邓亚丽、孙兴合、孙宽亮名下无银行存款，无工商登记，无商品房，无交通运输工具。由于被执行人孙三学去向不明，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施；对被执行人邓亚丽、孙兴合、孙宽亮、孙占宁采取了限制高消费措施。本案暂时无法执行完毕。 本院认为：我院在执行中，对被执行人孙三学、邓亚丽、孙占宁、孙兴合、孙宽亮穷尽了各种执行措施，被执行人孙三学名下的楼房正在处置之中，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 权
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1168号 原告：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，统一社会信用代码91350423717369091U。 法定代表人：叶林盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斗进，男。 被告：福建声滔果酒酿造有限公司，住所地福建省三明市清流县城南工业园区（南极山对面），统一社会信用代码91350423MA31H3F694。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 原告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司与被告福建声滔果酒酿造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓长峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6654号张友泉：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张友泉与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4094号原告：吴斌，男，汉族，1977年1月24日，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告吴斌诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6512号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。被执行人：郭志华，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人郭志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5159号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的额为155787.48元，尚有155787.48元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十七日书记员 向彦彦
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督229号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李敏，女，1989年10月08日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1134512520190728172134的《小额贷款合同》，贷款金额5400元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月1日还款479.78元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8719876305694的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李敏给付申请人借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5400元及垫付服务费［以借款本金5400元为基数，自2019年09月02日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李敏还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李敏负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3511号罪犯王忠发，男，1976年9月23日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)安市刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期为2021年8月28日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠发在服刑期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠发减刑七个月（刑期自2011年10月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3025号申请执行人：李颖，男，1974年09月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，1987年08月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李颖与刘锐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3142号民事调解书已发生法律效力，刘锐未履行生效文书确定的义务，李颖已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锐银行存款及债权2950000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初4119号 原告：赵力，男，1976年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨荐能、朱晓芬，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：刘根洪，男，1971年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告赵力与被告刘根洪合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵力撤回起诉处理。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  金 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保192号 申请人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：石林，男，1972年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人赵学军于2020年12月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人石林名下在中国工商银行股份有限公司菏泽定陶支行的银行账号为1609××××8038的银行存款和查封被申请人石林名下位于菏泽市丹阳办事处和平社区怡菏园6号楼1302室的房权证号为菏市房权证市直字第0××4号、位于菏泽市牡丹区西城八一西街工商银行家属院**楼**（原房号**）的房权证号为菏市房权证市直字第1××1号、位于菏、位于菏泽市丹阳办事处何楼天汇碧桂园****的合同编号为**的房产全范围为1428000元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人赵学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石林名下在中国工商银行股份有限公司菏泽定陶支行的银行账号为1609××××8038的银行存款。 二、查封被申请人石林名下位于菏泽市丹阳办事处和平社区怡菏园6号楼1302室的房权证号为菏市房权证市直字第0××4号、位于菏泽市牡丹区西城八一西街工商银行家、位于菏泽市牡丹区西城八一西街工商银行家属院**楼**（原房号**mes;×1号、位于菏泽市丹阳办事处何楼天汇碧桂园9幢9001、位于菏泽市丹阳办事处何楼天汇碧桂园****的合同编号为**的房产le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、查封赵学军与李翠玲共有的用来担保的位于菏泽市丹阳办事处赵堂社区名人居小区1号楼1单元07001室的房权证号为菏市房权证市直字第2××0号的房产一套。 一、二项财产的保全范围为1428000元。 银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年， 案件申请费5000元，由申请人赵学军预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1844号申请执行人：卢华,女性,1970年7月13日出生,汉族,住安顺市西秀区。申请执行人：任建忠,男性,1968年1月30日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司,社会统一信用代码：91520400766077546Y,住西秀区中华东路安泰科贸大楼**；被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司,社会统一信用代码：91520402741140115L,住安顺市西秀区塔山西路**。本院在执行卢华、任建忠申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司支付申请人租金人民币60880元及违约金6383元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费925元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；但被执行人主动向本院主动向被执行人支付执行款人民币5000元，向本院缴纳并支付申请执行人执行款人民币31591.5，共计支付申请执行人人民币36591.5元，截止到2020年12月25日尚欠欠款人民币31591.5元（含本金、违约金、案件受理费）尚未支付。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司名下有坐落于安顺市西秀区安都酒店续建项目（天河商务港）1幢1层46号商铺可供执行。本院依法将上述商铺以（2020）黔0402执2512号案件予以查封，并将本案合并到（2020）黔0402执2593号案件中统一执行，将上述房屋并将移送评估拍卖。4.被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币31591.5元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢212号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执991号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1944号原告：万年县鼎诚玻璃制品有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129MA35H56K5J。法定代表人：韩晓华，该公司总经理。被告：彭传文，男，1991年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司诉被告彭传文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司撤回对被告彭传文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万年县鼎诚玻璃制品有限公司负担。审判员  曹**坚二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐 昊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2513号 申请执行人：高玉国，男，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：魏强，男，1976年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：王殿平，男，1971年3月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请执行人高玉国与被执行人魏强、王殿平劳务合同执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终123号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行10,976.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，发现被执行人魏强名下有车辆登记信息，本院已将其查封。 6、本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘天琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1149号之九申请执行人：李春茹，女性，1956年03月28出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1187号 申请人：李高娟，女，1967年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：苏功鑫，男，1998年7月31日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李高娟于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏功鑫驾驶的鲁Ｂ**××××号“北京”牌小型轿车或价值17000元的财产进行查封、扣押，申请人李高娟以现金1700元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏功鑫驾驶的鲁Ｂ**××××号“北京”牌小型轿车或价值17000元的财产。 案件受理费190元，由申请人李高娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张如莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14353号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：王志阁，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告王志阁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月十四日书记员 周雅楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3120号之一 申请执行人：孙文华，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：霍迪军，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3120号申请执行人孙文华与被执行人霍迪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。被执行人霍迪军应归还申请执行人孙文华36500元及相关利息，另应向本院缴纳申请执行费447元。执行过程中，申请执行人孙文华已与被执行人霍迪军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3120号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐新杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢826号 包唯思： 申请执行人王建金与被执行人包唯思民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保125号申请人：隋永新，男，1979年6月9日生，汉族，住敦化市。被申请人：庞宝志，男，1970年12月10日生，汉族，住敦化市。隋永新于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封庞宝志位于敦化市××乡，吉房权字第翰章乡001249，面积224平方米的房屋；用隋永新位于敦化市××乡，吉房权字第翰章乡001307，面积99平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，隋永新财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封庞宝志位于敦化市××乡，吉房权字第翰章乡001249，面积224平方米的房屋；二、查封隋永新位于敦化市××乡，吉房权字第翰章乡001307，面积99平方米的房屋。查封房屋期限三年。案件申请费920元，隋永新已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年十二月八日书记员  刘吉明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民再60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永政，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱民，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人刘永政与被申请人李爱民土地承包经营权出租合同纠纷一案，因刘永政不服本院（2018）冀02民终4449号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申2307号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。刘永政与李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永政申请再审称，1、一、二审法院认定第二年租金的交付时间应为2017年春节前是错误的。2、刘永政在2017年2月20日给李爱民妻子送第二年租金，但被李爱民妻子拒收；且李爱民在涉案土地上开沟栽树，阻挠刘永政使用涉案土地。李爱民的行为构成违约，应当承担违约责任。 李爱民辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。土地租赁合同既已约定给付租赁费的期限在春节前，那么刘永政应严格按照约定期限履行义务。刘永政与李爱民所在村十几户村民签订土地租赁合同的行为，是以合法形式掩盖非法目的，该行为侵害了国家、集体和个人利益，是无效的。刘永政应当赔偿违约金，所有费用由刘永政负担。 刘永政起诉至河北省唐山市玉田县人民法院称，1、依法履行合同；2、令被告支付违约金4140元；3、令被告恢复地貌。4、由被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。原告将第一项变更为解除合同，放弃第三项。 河北省唐山市玉田县人民法院一审认定事实如下：2016年3月1日，刘永政与李爱民签订了《土地租赁合同》。合同约定：李爱民将其承包的1.38亩土地租赁给刘永政经营；租金为每亩每年600元；租赁期限13年；任何一方违约，由违约方向对方一次性赔付现金每亩3000元。合同签订后，李爱民将土地交给刘永政经营。在2017年2月20日，刘永政向其交纳当年的土地租金时，李爱民拒收刘永政的租金，声称要收回土地。2017年3月李爱民在刘永政承租的地上开沟栽树，毁坏刘永政的地下电缆86米。刘永政认为，双方合同合法有效。李爱民拒收租金、栽树、毁坏电缆的行为是违约的。故起诉请判准所求。在诉讼过程中，因为土地已被政府征收，已无法履行合同。刘永政将第一项变更为解除合同，放弃第三项。李爱民答辩称刘永政说我违约不成立，刘永政没给我送过承包金，我的地一共是两米半宽，刘永政说我破坏电缆86米不成立。我们的地国家已经征用，同意与刘永政解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人争议的焦点：是否违约。刘永政称其2017年2月20日给李爱民送租金，李爱民拒收。李爱民称刘永政未给他送过租金。 河北省唐山市玉田县人民法院认为，当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永正提供。当事人之间就租金的给付时间发生争议。刘永政于2016年订立合同时将第一年的租金交付给了李爱民，合同约定租金一年一交，每年春节前交清，而从我国农历习俗上理解分析，春节即是每年新年，也可以理解为正月初一，春节前即每年正月初一前。第二年的租金交付的时间应为2017年春节前，即2017年1月28日前。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”。刘永政主张2017年3月1日至2018年3月1日的租金应于2018年春节前交清，即未提供证据，亦不符合租赁合同的交易习惯。综上所述，刘永政订立的土地租赁合同，不违反法律规定，为有效合同，刘永政应按合同约定的时间给付租金，刘永政超出应给付租金日期给李爱民送租金，李爱民予以拒收，刘永政以此主张李爱民违约，依据不足，不应予以支持。刘永政主张李爱民毁坏树木、电缆，但未提供证据，本院不予支持。因此，刘永政要求李爱民给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘永政租赁的土地已被国家征用，当事人之间的租赁合同现已无法继续履行，当事人均同意解除合同。遂作出（2017）冀0229民初3492号民事判决，判决：一、解除原告刘永政与被告李爱民2017年3月1日订立的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。 刘永政不服上诉至本院称，维持原判解除合同项，发还或改判被上诉人给付上诉人违约金4140元。事实和理由：一审法院判决认定本案合同为格式条款，做出对上诉人不利的解释错误；一审法院认定交租金的时间为2017年1月28日前错误；违约金认定有误。 李爱民答辩称，刘永政的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院二审认为，本案争议焦点是违约责任认定问题。刘永政对一审法院判决认定的：“当事人签订的土地租赁合同，属格式条款合同，该格式条款合同由刘永政提供。”无依据否定，在当事人之间就交租赁费时间理解上产生分歧，一审法院判决作出对刘永政不利的解释认定正确；当事人对解除合同无争议；上诉人刘永政对违约问题应承担举证不能的责任。综上所述，刘永政的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂作出（2018）冀02民终4449号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。 本院再审认为，刘永政与李爱民在涉案土地即将被征收的情况下，双方就租金的数额产生分歧，致使刘永政未在春节前交付租金，刘永政并无主动违约的故意。李爱民在涉案土地上开沟栽树强行收回土地的行为，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任。依双方合同约定，李爱民应赔偿刘永政违约损失4140元（3000元/亩×1.38亩）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀02民终4449号民事判决； 二、维持河北省唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229民初3492号民事判决第一项，即解除刘永政与李爱民2017年3月1日订立的土地租赁合同； 三、变更河北省唐山市玉田县人民法院（2017）冀0229民初3492号民事判决第二项为：李爱民于本判决生效之日起十日内赔偿刘永政违约金4140元； 四、驳回刘永政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，保全费62元，二审案件受理费50元，合计162元，由李爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董皓月 审 判 员  戴昊宏 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理  谌礼强 7 书记员杜蕊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之二十申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初543号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王民芳，男，1986年6月23日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］371号起诉书指控被告人王民芳犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人王民芳指定贵州永达律师事务所律师张蚕青、杨左焕为其提供法律帮助，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人王民芳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月至2020年5月期间，被告人王民芳通过他人推荐并下载“大亨互娱”APP网络赌博软件，成为该平台正式代理。期间，王民芳邀请他人进入该平台参与赌博，玩家通过转账方式跟王民芳兑换积分（1元人民币兑换10个积分），王民芳收到转账为玩家上分后，玩家进入APP先择“牛牛、三公、炸金花、龙虎斗”等赌博方式进行赌博，“大亨互娱”手机APP中系统自动设定，根据不同赌注的大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家进行抽头渔利，抽头渔利的金额以APP中积分的形式体现。同时，王民芳发展下级成员代理为其邀约玩家进入手机APP中参与赌博，与“代理”共同抽头渔利，王民芳从中获取非法利益人民币34100.7元。公诉机关认为，被告人王民芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人王民芳三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人王民芳的作案通讯工具“vivo”牌X27绿色手机一部和“HUAXEI”牌P30渐变蓝手机一部被随案移送。上述事实，被告人王民芳在庭审中无异议，并有证人刘某、卢某1、李某1、张某、卢某2、蒋某、许某、李某2的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信支付交易明细证明，王民芳给卢某2、张某等赌客的上、下分明细，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机截图图片，盘州市公安局网安大队关于王民芳涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，数据库字符中英文对照，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市王民芳涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，随案移送清单，辨认笔录及刑事照片，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民芳以牟取非法利益为目的，利用网络赌博软件，并担任代理人的方式，邀请他人在赌博软件内进行赌博，并收取赌资提成人民币34100.7元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王民芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王民芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王民芳的违法所得人民币34100.7元继续予以追缴，追缴后上缴国库；三、被告人王民芳的作案通讯工具“vivo”牌X27绿色手机一部和“HUAXEI”牌P30渐变蓝手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  邹传俊人民陪审员  陈 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢398号申请执行人：魏胜宝，男，1957年5月10日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江市丹徒区九华山南路**。法定代表人:戴森广,该公司总经理。魏胜宝与镇江天盛园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)苏1112民初586号民事调解书已经发生法律效力。协议确认：“一、被告镇江天盛园林绿化工程有限公司欠原告魏胜宝12010元，此款由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于2018年4月28日前给付1010元，2018年5月起于每月28日前给付1000元，直至付清；二、若被告镇江天盛园林绿化工程有限公司未按上述条款按期足额履行给付义务，视为全部款项到期，原告魏胜宝有权申请法院强制执行。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司负担。”协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的金额为12060元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人公司已搬离原址，其法定代表人现下落不明，无法查找，申请人未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位12060元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112民初586号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁 琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8695号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30943号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：罗孝科。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告罗孝科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1190号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某4，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二〇年十二月八日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0212民初3463号原告：于长永，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘爱真，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告于长永与被告刘爱真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长永及其委托诉讼代理人刘兆信到庭参加了诉讼，被告刘爱真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长永向本院提出诉讼请求：一、立即偿还贷款40，000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因家庭装修需要于2017年6月29日向原告借用40，000元，借期25天，还款期限至2017年7月23日。双方约定被告逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计息。被告在借款期届满后，拒绝履行还款义务。原告自愿放弃主张利息的权利，诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘爱真经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告于长永围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院依法对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告刘爱真书写借据一份，内容为刘爱真为甲方借款人，乙方出款人和丙方担保人处均为空白，借款金额为40，000元整，借款期限为2017年6月29日起至2017年7月23日止,同时借据中对违约金和逾期利息也进行了约定，借据中同时写明被告借款的原因是家电装修，以身份证和户口本做抵押。当日刘爱真出具收条一份，写明收到40，000元整，但并未写明出借人的姓名。现原告持以上借据和收条诉至本院，要求被告履行还款责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行自己的还款义务。原告向本院提交借据及收条证实借贷关系存在，本院经审查予以确认。本案中，被告作为借款人向原告借款，应当按时履行还款义务，其在借款到期的情况下仍未履行还款义务，已经违反约定，另外，被告在得知原告已对案涉借款进行诉讼的情况下，经法庭合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘爱真于本判决生效之日起十日内偿还原告于长永借款40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘爱真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇二〇年十二月二日书记员  刘 杨附法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再445号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：石荣祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘宝红，女，1973年10月1日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人石荣祥、刘宝红民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年3月13日作出（2014）邳民初字第4948号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监181号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再157号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再157号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2014年10月11日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金135000元及利息，利息计算至借款本息还清之日。原审判决石荣祥、刘宝红于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款165000元及利息（以借款本金135000元，按照月利率2%，自2014年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2014)邳民初字第4948号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1259号之一申请执行人：孙克虎，男，汉族，1981年2月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇塔山村**，公民身份证号码：5225261981********。被执行人：王元海，男，布依族，1980年5月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区羊昌乡本寨村本寨组**，公民身份证号码：5225261980********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民初2515号民事调解书，依法受理孙克虎申请执行王元海租赁合同纠纷一案。因义务人王元海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王元海名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币5575元（其中含案件款5500元、执行费50元、诉讼费25元）或价值相当的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦继永二〇二〇年十二月三日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐后勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南谯区腰铺镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码11341103003209467Q。 法定代表人：王亮亮，该镇镇长。 委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人徐后勇因诉南谯区腰铺镇人民政府（以下简称腰铺镇政府）行政赔偿一案，不服滁州市中级人民法院（2020）皖11行赔终12号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐后勇向本院申请再审称：对于案涉被强拆的房屋，二审判决参照《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》（滁政秘〔2018〕57号）确定赔偿标准过低；被申请人对徐后勇主张的700余棵5公分以下的果树应当赔偿，二审认定事实不清。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，房屋拆除行为发生在2019年10月25日，而2018年6月15日，滁州市人民政府印发了《滁州市人民政府关于同意调整市本级被征收集体土地上房屋和地上附着物等补偿标准的批复》（以下简称《批复》），该《批复》至今仍在施行，故二审参照《批复》规定的最高标准予以赔偿，已考虑到对违法行政行为进行惩戒及兼顾公平原则，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，徐后勇主张有700余棵5公分以下的果树被毁，因数量和大小客观上已无法核实，二审酌情确定赔偿数额亦无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，徐后勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐后勇的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武彦朋，男，1983年11月13日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武趁霞，女，1981年1月15日生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀芹，女，1950年6月3日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常美英，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵从想，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敬芳，女，1984年5月13日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人武彦朋因与被申请人武趁霞、张秀芹、常美英、张可妹、邵从想、邵敬芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武彦朋申请再审称，六被申请人损坏申请人果木的事实确实存在，且经过评估损失为12500元，评估报告虽系武彦朋单方申请评估，但该报告是真实客观的，评估结果应予采信，六被申请人应当承担赔偿责任。武杨振在公安机关出具的调解协议上签字只是表示不愿意让公安机关对六被申请人拘留，而不是不追究其赔偿责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，2019年7月1日发生争执后，武彦朋父亲武杨振参与调解，并在公安机关主持下与武趁霞等六人达成治安案件现场调解协议书。该调解协议中明确载明:“今日武趁霞等人损毁武杨振桃树一事，武杨振此次不要求处理，但如果再次损毁财物，此次事项一并处理。”已有明确的不追究本次财物损失的意思表示。且该调解协议书签订后，武彦朋与武趁霞等六人签订了新的协议，解除了原农村土地租赁协议，原审结合庭审陈述认定武彦朋父亲武杨振与武趁霞等六人签订的调解协议书有效并按照协议进行了实际履行并无不当。关于评估报告，该评估报告书系武彦朋单方委托，且武趁霞等六人均不认可，原审法院结合公安机关作出的调解协议书认定该评估报告不能作为认定案件财产损害事实的依据并判决驳回武彦朋的诉讼请求并无不当。武彦朋的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人武彦朋的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武彦朋的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十二月十五日法官助理王强强书记员杨晓静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保751号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、黄明： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请黄明其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5108号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司职工。 被告：廖鑫，男，1999年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告廖鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本案审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告廖鑫已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二十二日          书记员钟丽萍