wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2450号原告：郭莹，女，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省郧西县）。被告：刘勘，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郭莹与被告刘勘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭莹于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭莹撤回起诉。本案减半收取的案件受理费797元，由原告郭莹负担。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三十日书记员  张 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5952号被执行人龚思豪，男，1993年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，被执行人龚思豪罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初513号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年10月21日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金2000元；2、向被害人冯某退赔赃款5万元。执行中查明，被执行人龚思豪名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人龚思豪名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103刑初513号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月二十五日书记员  游向明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4976号 原告：福州兴乐成文化传媒有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪峰路**金山花园**楼**02商业。 法定代表人：黄殷胜，总经理。 委托诉讼代理人：李丹。 被告：黄锦云，女，1975年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张秀珍、詹玉铭（实习），福建闽天律师事务所律师。 原告福州兴乐成文化传媒有限公司与被告黄锦云不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州兴乐成文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告福州兴乐成文化传媒有限公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佳
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初970号原告：王某，女，汉族，1994年6月8日出生，农民，现住长子县。被告：冯某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住长子县。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿冯淇奥由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2019年2月2日举行结婚典礼，2019年5月20日办理结婚登记，2019年12月15日生女儿冯淇奥，婚姻存续期间无共同财产。原告与被告婚前因为认识时间短，彼此又不太了解，被告曾三次向原告动手家暴，原告报警被被告抢夺手机摔坏，被告一直给原告发短息辱骂，还辱骂原告家人，原、被告感情已经破裂，故起诉至法院。被告冯某针对原告的诉讼未提出答辩。原告王某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2019年12月15日生女儿取名冯淇奥。经审理查明，原告王某与被告冯某经人介绍于2019年2月2日举行结婚典礼，同年2019年5月20日办理结婚登记，婚后于2019年12月15日生育女儿冯淇奥，原告陈述其与被告于2020年11月20日分居。本院认为:原、被告相识后结为夫妻，并育有一女，有一定的感情基础，现原告请求离婚，双方分居时间不足一月，且也未提供其它证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告王某请求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 苏云生二〇二〇年十二月一日书记员 郭艳霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1627号 申请执行人：朱应荣，男，1969年3月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 朱应荣与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，朱应荣于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人朱应荣与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）208号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5040号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3672号民事调解书,于2020年09月27日立案执行申请执行人绍兴格派纺织有限公司与被执行人廊坊市日升阿林制衣有限公司、林青义买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120377.71元(其中案件执行标的金额118697.25元，执行费1680.46元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执440号之五申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，该社理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职员，，住木兰县被执行人：赵红霞，女，1972年11月14日出生，汉族，，住依兰县本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1628号民事调解书，执行木兰县农村信用合作联社与赵红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的2429435.48元及利息、案件受理费13118.00元，执行到位（以物抵债）金额2203817.22元，抵偿评估费、借款本金、判决书确定利息、案件受理费及执行费后，尾欠本金276162.26元及嗣后利息。本院立案执行后，依法向被执行人赵红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人赵红霞限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十二月八日书记员  鄢凤慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2836号 申请执行人：夏明波，男，汉族，1970年11月30日出生，住址德阳市旌阳区。 被执行人：曾发建，男，汉族，1976年8月21日出生，住址四川省德阳市广汉市。 本院受理执行的夏明波与曾发建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾发建的银行存款、公积金6万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人曾发建名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵海龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8136号孙岳伦：关于申请执行人章素军与被执行人孙岳伦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8245号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8136号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月七日
河南省商丘市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫14执复119号复议申请人:孙秀芝，女，汉族，1959年8月14日出生，汉族，住睢县。复议申请人孙秀芝不服睢县人民法院（2020）豫1422司惩1370号罚款决定书,向本院申请复议。孙秀芝称：睢县人民法院对申请人罚款一万元的决定无任何法律依据，申请人并非本案的诉讼主体，睢县人民法院做出的罚款决定书是错误的，根据法律规定依法申请复议，请求撤销睢县人民法院（2020）豫1422司惩1370号罚款决定书。在本院复议过程中，孙秀芝自愿撤回复议申请。本院认为，孙秀芝向本院出具书面的撤回复议申请书，自愿申请撤回复议请求，该撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：准许孙秀芝撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6648号 原告：范立军，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被告：李云峰，男，1997年4月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路**保险大厦**。 负责人：魏兵。 本院在审理原告范立军与被告李云峰、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范立军应当预交而未预交案件受理费，本院通知范立军预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按范立军撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4251号原告：梅冬，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：王永豪，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告梅冬与被告王永豪定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅冬撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告梅冬负担。审判员  冯剑波二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐华书记员冉涛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2239号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：张旭明，男，1994年5月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：池海霞，女，1993年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张华，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张旭明、池海霞、张华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张旭明、池海霞偿还本金64077.31元、利息2082.57元、逾期利息11871.7元，共计78031.58元；2.判令各被告自2020年10月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令张华对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年01月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月23日尚欠借款本金64077.31元、利息2082.57元以及逾期利息11871.7元（逾期利息暂计算至2020年10月23日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1840号之一申请执行人：黄恭文，女，汉族，1956年6月1日出生，住吉水县。申请执行人：周欢，女，汉族，1984年5月23日出生，住址同上。被执行人：曾榛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄恭文、周欢与被执行人曾榛民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄恭文向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5142号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：纳杰，男，1992年12月14日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告纳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告纳杰经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：纳杰；3、贷款本金：汽车贷款96800元，消费贷款10600元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月29日起至2022年10月29日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金93582.85元未归还，消费贷款本金10346.27元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息7869.97元未归还，消费贷款利息868.86元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告纳杰立即偿还原告编号为JNRCB1001638911《个人汽车贷款合同》借款本金93582.85元，利息7869.97元，并要求被告纳杰按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告纳杰所有的LZZ1BACB4KE731330轻型仓栅式货车在编号为JNRCB1001638911《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001638912《消费借款合同》借款本金10346.27元、利息868.86元，并要求被告纳杰按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告纳杰承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告纳杰未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为云南省保山市昌宁县。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告江南银行与被告纳杰签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现纳杰逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、纳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金93582.85元，暂计至2020年9月18日的利息7869.97元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果纳杰不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以纳杰抵押的车牌号为云Ｍ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、纳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10346.27元，暂计至2020年9月18日的利息868.86元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，按规定减半收取1277元，由纳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十二月八日书记员  陈霖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执144号之一申请执行人：赵艳梅，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：李俊，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人赵艳梅与被执行人李俊财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵艳梅与被执行人李俊达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执144号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨俊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之四申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2907号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杨帅，男，1994年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5865号申请执行人：王海云，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海江上腾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨乔南，总经理。被执行人：杨乔南，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告王海云与被告上海江上腾实业有限公司、杨乔南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0117民初2804号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海江上腾实业有限公司、杨乔南不履行生效法律文书确定的义务，原告王海云于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告偿付代偿款845,200元及利息损失(以845,200元为基数，自2019年11月27日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海江上腾实业有限公司、杨乔南发出执行通知书和报告财产令，邮件回执显示由本人签收，但至期被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人杨乔南名下有一辆牌号为沪CDXX**的小型汽车，本院已采取了查封措施(查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但因该车下落不明，本院无法实际控制和处置。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此之外，两被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对杨乔南发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十二月十一日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异310号异议人（被执行人）：华晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：贺桂枝，女，1953年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路********。现住。被执行人：赵久峰，男，1971年7月11日出生，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>被执行人：赵丰彩，男，1960年9月11日出生，住湖北，住湖北省十堰市茅箭区iv>被执行人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区普林南路**。法定代表人赵久峰，该公司总经理。本院在执行贺桂枝与赵久峰、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称十堰悦丰公司）、华晓琴民间借贷纠纷一案中，华晓琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华晓琴称，我在十堰广播电视台广播中心从事广告业务，人事关系属“人事代理”制，收入不稳定。我和孩子的生活非常艰难，请求每月保留6200元生活费。本院查明，贺桂枝与赵久峰、赵丰彩、十堰悦丰公司、华晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第00297号民事判决书，判决：一﹑被告赵久峰、华晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂枝借款637000元及利息（自2013年5月3日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付后，扣减已支付利息90700元和4000元，共计94700元）；二、被告赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺桂枝其他的诉讼请求。判决书生效后，贺桂枝向本院申请执行。本院在执行中于2020年9月2日冻结华晓琴在湖北省农村信用社联合社的81×××30银行账户。另查明，本院所冻结账户为华晓琴工资账户。华晓琴2020年2月至9月工资总收入为15212.23元。赵玥雯为华晓琴的女儿，2006年2月2日出生。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人华晓琴未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结华晓琴的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为华晓琴及其女儿赵玥雯保留1320元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2020年9月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人华晓琴保留1320元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨本梅
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更388号 罪犯郭胜利，男，汉族，1983年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年12月28日作出（2015）爱刑初字第154号刑事判决，以被告人郭胜利犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭胜利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭胜利减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1272.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳30000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭胜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭胜利减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年6月10日起至2025年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5939号 申请人：盐城欧伦汽车装潢有限公司，住所地在盐城市盐都区永宁国际汽车城**。 法定代表人：张伟，董事长。 被申请人：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住所地在南通市青年东路**。 法定代表人：薛金刚，董事长。 申请人盐城欧伦汽车装潢有限公司与被申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城欧伦汽车装潢有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司价值32000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城欧伦汽车装潢有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司的银行存款人民币32000元或其他等值的财产。 案件申请费340元，由申请人盐城欧伦汽车装潢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0113民初22812号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：杨敏，该公司总经理助理。委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孟某某，男，汉族，2007年11月9日出生，住西安市鹰至杰汽贸。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费167元，减半后原告承担83.5元。   审  判  员    何      燕     二〇二〇 年 十二月 十八日                               书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1625号 上诉人（原审被告）：刘迪，女，1969年3月23日生，汉族，钟山县第一中学教职工，住广西钟山县。 被上诉人（原审原告）：邱修庆，男，1956年5月11日生，汉族，退休教职工，住址广西钟山县，现住钟山县。 上诉人刘迪因与被上诉人邱修庆民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘迪于2020年11月30日向本院递交申请书，以尚需搜集证据为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元（上诉人已预交），减半收取1150元，由上诉人刘迪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初365号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：山东省淄博建筑工程机械厂，住所地山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164412239W。 诉讼代表人：山东省淄博建筑工程机械厂管理人。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告山东省淄博建筑工程机械厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  舒文江 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10572号 陈美成、中山市元图装饰工程设计有限公司： 申请执行人陈美成与被执行人中山市元图装饰工程设计有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6509号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020云26**执1156号之七申请执行人：富宁县农村信用合作联社。住所地：云南省富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，富宁县农村信用合作联社了理事长。委托代理人：陆建华，代理权限特别授权代理。被执行人朱桂明，男，汉族，1964年7月11日，住云南省富宁县。被执行人：赵仁清，女，汉族，1982年12月24日生，住富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人朱桂明、赵仁清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云2628民初694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案的执行标的为2330387.20（含执行费25449）元。二、被执行人朱桂明自愿于2021年6月30日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执1156号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年十二月九日法官助理吴颖书记员韦俊松
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初135号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邵安仔，男，1967年8月2日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。2020年10月10日， 因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2020年9月29日晚，被告人邵安仔在石屯镇吃饭并饮酒，后于18时无证驾驶闽H××××5普通二轮摩托车从政和县××镇××村往政和县××镇××村方向行驶，行驶至政和县××镇××村文明路路段，碰撞行人尹树灼，造成尹树灼、邵安仔受伤及闽H××××5普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人邵安仔负事故的全部责任。经现场对邵安仔酒精呼气测试，结果159mg/lOOmI。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邵安仔血样中的乙醇含量为170.8mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元                               被告人及法律帮助律师             意见                       被告人邵安仔对指控事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             法律帮助律师高机焕对定性没有异议，提出被告人具有自首情节可从轻处罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解对被告人可从轻处罚，自愿认罪认罚依法可从宽处理，被告人是初犯，可酌情从轻处罚，被告人在本起事故中身负重伤已复出沉重代价可酌情从轻，建议对被告人从轻、从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵安仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚。高机焕律师提出被告人具有坦白情节可从轻处罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解对被告人可从轻处罚，自愿认罪认罚依法可从宽处理的意见予以采纳。                               审理查明内容                       另查明，2020年10月9日，政和县公安局民警到政和县医院住院部对被告人邵安仔进行讯问，被告人如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邵安仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 曾小丽                                                             二〇二〇年十二月十七日                         书 记 员 叶铭生
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1187号原告：马丽，女，1966年11月20日生，回族，住楚雄市，现住楚雄市。被告：彭天龙，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告马丽与被告彭开龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告彭天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭天龙支付尚欠的挖机租金23000.00元和违约金10000.00元、停车费5000.00元，合计38000.00元；2.请求判令被告彭天龙承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年10月1日起租用原告挖掘机，因马丽与马彪是夫妻关系，挖机是其共有财产，所以当时协议由马彪签订租用协议，租用四个月后归还，归还时被告既不到场，也无交接手续。因挖机损耗较大，已无法正常工作。被告一直难以联系，不履行合同给付租金，现还下欠25000.00元租金未给付，五年来原告无法维权只能向人民法院起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉论请求，维护原告合法权益。被告彭天龙辩称：我与原告家租挖机是事实，但现在实际差欠马丽的挖机租赁费23000元，2019年2月我通过微信转账2000.00元归还了原告。至于原告主张的违约金因当时口头没有约定，33000元的《欠条》中约定10%的滞纳金内容是马丽的兄弟写的，我签字时《欠条》上没有滞纳金，是后面加上去的，我不认可；停车费也不认可，是马丽强行扣着我租的车，不是我主动抵给马丽的，停车费应该由马丽自己承担。现在我愿意支付尚欠原告的挖机租金23000.00元，但只能每个月还一点。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1．原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2.挖机租赁协议1份、欠条2份、委托书1份，欲证明被告向原告租赁挖机，现尚欠挖机租赁费23000.00元未给付的事实。质证，被告对原告提交的以上2组证据均无意见。被告针对其抗辩主张，未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的以上2组证据，因来源合法、客观真实，且被告无意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马丽与丈夫马彪共同购买了二手挖机从事租赁业务。2015年10月1日，因原告生病住院，被告彭天龙遂与马彪签订了《挖机租用协议》，约定彭天龙向原告家租用一台ＤＨ**-7型挖掘机一台使用，租金以每小时80元计算,未交押金，一直持续租用至2016年2月份。后经双方结算，2016年3月22日，彭天龙出具欠马丽挖机租金33000.00元《欠条》给原告持有，因彭天龙未支付租金，遂用其向楚雄玖玖租车行所租的一辆云Ｅ×××**号的比亚迪轿车抵押给原告，便亲笔在《委托书》上签字，并承诺将云Ｅ×××**号的比亚迪轿车交给马丽保管使用，此车来源马丽不知情，不负法律责任，由彭天龙自负全责。后彭天龙一直未付挖机租金，也不来赎车。2018年2月16日，原告夫妇到大姚湾碧乡找到彭天龙，要求归还欠款，彭天龙给付了现金5000.00元，要求原告让3000.00元。并另外出具实欠马丽25000.00元的《欠条》给原告持有。后仍未给付所欠租金，经原告多次电话催要，2019年2月，被告通过微信转账2000.00元给原告后未再支付任何款项。后因楚雄玖玖租车行起诉被告,要求归还所租的云Ｅ×××**号比亚迪轿车和支付租赁费,后本院依法追加原告作为第三人参加诉讼,原告认为只要被告给付尚欠的挖机租金,自己是同意返还被告所抵押的云Ｅ×××**号比亚迪轿车。现原告诉讼本院，要求被告给付尚欠的挖机租金23000.00元及按约定支付违约金10000.00元,支付5年来的所抵押车辆云Ｅ×××**比亚迪轿车的停车费5000.00元,并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告承租挖机后，未按约定支付租金，已属违约，依法应承担违约责任。故现原告马丽起诉要求被告彭天龙支付尚欠的挖机租赁费23000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法，因双方在2016年3月22日《欠条》中约定10%的滞纳金，因此现原告要求被告支付10000.00元的违约金过高，依法只应支付33000.00元的10%即为3300.00元。关于原告要求被告支付5年来的所抵押车辆云Ｅ×××**比亚迪轿车的停车费5000.00元，因未提供相关支付过停车费用的证据，故本院不予支持。综上所述，被告彭天龙依法应给付尚欠原告马丽的挖机租赁费23000.00元和支付违约金3300.00元，合计26300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告彭天龙于本判决生效后十日内给付尚欠原告马丽的挖机租赁费23000.00元、支付违约金3300.00元，合计26300.00元；二、驳回原告马丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400.00元，由被告彭天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年十二月十八日书记员  杨荣丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保165号     申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：艾力·伊斯马伊力，男，1985年7月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人艾力·伊斯马伊力名下银行账户及微信、支付宝账户2155元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾力·伊斯马伊力名下银行账户及微信、支付宝账户2155元，期限一年。   案件申请费41.55元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3318号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：娄方祥，男，1964年1月1日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告娄方祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执745号之一申请执行人：袁朝凤，女，汉族，1969年04月15日出生，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，汉族，1962年05月18日出生，住重庆市城口县。申请执行人袁朝凤与被执行人黄苟显卓民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初688号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金80,000元，并以60,000元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止，以20,000元为基数，自2018年4月11日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。本院于2020年9月11日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系小学教师有工资收入，本院已经要求被执行人任职的小学对其工资进行扣留、提取，因被执行人在本院有大量执行案件未履行，财产不足以履行案件全部义务，工资收入需依法进行分配。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初688号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的80000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6353号原告：李新玲，女，汉族，1962年3月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告李新玲与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费2600元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告李新玲的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告李新玲无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15822号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11093号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄剑华偿还理赔款88146.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门星朗电子有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄剑华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李玥燚，女，1988年12月24日出生，汉族，住，住四川省内江市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玥燚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告李玥燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金37395.6元、利息925.65元、分期手续费4017.88元、违约金387.93元，合计42727.06元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4017.88元变更为3354.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李玥燚辩称，确实使用了信用卡，对金额无异议，但投资失败经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金37395.6元、利息925.65元、分期手续费3354.03元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡)通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金37395.6元、利息925.65元、分期手续费3354.03元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李玥燚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金37395.6元、利息925.65元、分期手续费3354.03元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.18元，减半收取计434.09元，由被告李玥燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1872号 罪犯王孝民，男，汉族，1961年6月23日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王孝民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王孝民赔偿附带民事诉讼原告人人民币97224.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）黑刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王孝民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王孝民减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯王孝民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分441分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王孝民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王孝民的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7799号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：庞晓辉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告庞晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计235元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1540号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：吴灿煌，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴灿煌信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申32号申请人：吕勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北铸邦控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：马富根，该公司总经理。经申请人吕勇申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2020年8月17日作出（2019）鄂0303执1520号之一决定书，以被申请人湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人吕勇等与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司系列纠纷案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人吕勇因与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司未履行已生效的湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1136号民事判决书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2019年10月8日，申请执行人吕勇申请将该案移送破产审查。2020年1月15日，湖北省十堰市张湾区人民法院因被执行人无其他财产可供执行，作出（2019）鄂0303执1520号之二执行裁定书，终结本次执行程序。湖北省十堰市张湾区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2019）鄂0303执1520号之一决定书2.移送破产审查申请书3.执行案件移送破产审查的情况说明4.企业信息查询单5.资产情况说明（含关联公司）6.涉诉案件清单。本院查明，被申请人湖北铸邦控股集团有限公司成立于2010年12月17日，注册资本金1000万元，法定代表人马富根。公司股东出资及持股比例为辛杰500万元（占比50%）、曾小丽500万元（占比50%）。经营范围为铸造树脂、覆膜砂；水质切削液、防锈液、防冻液、铸铁的生产、销售等。对外投资控股企业四家，分别为房县铭泓矿业有限公司（投资比例100%）、湖北铸邦环保科技材料有限公司（投资比例98.3607%）、十堰铸邦房地产开发有限公司（投资比例51%）、十堰市郧县铸邦化工有限责任公司（投资比例51.0003%）。经执行程序查明，截止2020年6月24日，湖北省十堰市张湾区人民法院受理的被申请人湖北铸邦控股集团有限公司作为被告的诉讼案件40件，诉讼标的24938324.6元；作为被执行人的执行案件38件，执行标的15279168元，但是该公司除上述股权（已被质押）外，名下无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产可供执行。本院认为：被申请人湖北铸邦控股集团有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经强制执行程序查证，其在湖北省十堰市张湾区人民法院作为被告的诉讼案件40件，诉讼标的24938324.6元，作为被执行人的案件38件，执行标的15279168元，但是该公司除对外投资股权（已被质押）外名下无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产可供执行，被执行法院终结本次执行程序。以上情形表明被申请人湖北铸邦控股集团有限公司已不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。经申请人吕勇申请，湖北省十堰市张湾区人民法院决定将该系列执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，应予受理申请人吕勇对被申请人湖北铸邦控股集团有限公司的破产清算申请。因被申请人湖北铸邦控股集团有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）鄂民他153号批复，同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人吕勇对被申请人湖北铸邦控股集团有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  殷涛二〇二〇年十二月七日法官助理贾伟书记员程正广
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6763号申请执行人：龚崇华。申请执行人：王宇箭被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6763号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2653号申请人：邓州市志成汽车零部件有限公司被执行人：湖北丹江口市志成铸造股份有限公司本院在执行申请人邓州市志成汽车零部件有限公司与被执行人湖北丹江口市志成铸造股份有限公司为承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北丹江口市志成铸造股份有限公司已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2653号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7681号 原告：史亚娟，女，1962年1月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1964年4月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 原告史亚娟与被告唐小军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史亚娟于2020年12月9日向本院提出变更诉讼请求为请求判决被告立即归还原告借款10000元，并于同日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史亚娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史亚娟负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王 博
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1621号之一 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道城中街**,组织机构代码:143758206。 法定代表人:张勇。 委托诉讼代理人：陶海霞，系公司员工。 被执行人蒋伟,男,1988年10月8日出生,住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特157号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人借款本金49932.42元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已委托查封被执行人名下车辆，因下落不明暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人蒋伟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1621号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤赛君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891破4号申请人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路****。法定代表人：朱兆英，该公司执行董事。申请人淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）以不能清偿到期债务，公司财产、账户被法院查封为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年5月24日裁定受理。本院查明：涉案的环球·好食汇项目由淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）开发。在商铺出售过程中，该公司对外宣传，“终身托管、保租六年”“超高返租、增值回购”，在金华置业与购房人所签订的《商品房销售合同》中，合同附件四约定，关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人应在本合同签订的同时与出卖人指定的运营管理公司签订相关管理协议。鑫食代公司为金华置业指定的运营管理公司，与购房人签订了《商铺委托经营及回购合同》，约定购房人将所购房屋交由鑫食代公司统一管理，合同中约定，三年内免租，第四年开始支付租金，房屋交付满五年（年限不一），购房人有权要求鑫食代公司无条件收购房屋。因鑫食代公司无法支付租金，2017年9月12日，金华置业与业主维权代表签订《承诺书》，内容如下：“2017年9月12日在开发区信访局对淮安好食汇目前存在的问题，经三方谈判现达成以下共识，并承诺如下：一、关于委托经营收益问题：至2017年底业主所委托经营管理收益除已付之外，尚欠业主2400万元左右，经协商，开发公司承诺分批支付。第一批800万左右，于2017年12月31日前付清。第二批800万左右于2018年6月30日前付清。第三批800万于2018年12月31日付清。二、有关办理房产证、面积差款、退房款、办证及办证迟延违约金，于2017年12月底前完成和付清。三、为保证承诺兑现，采取措施如下：1、为保证资金兑现开发商今后所售房屋进入监管账户，专款专用。2、至2018年年底如不能兑现以上承诺，开发公司将未售出部分由业主通过正当法律程序无底价进行处置，所得款项用于支付所承诺的委托经营收益和上述第二款内容支出。四、有关回购事宜由金华置业有限公司负责届时拿出合理方案。”2019年1月18日，金华置业与业主维权代表签订“关于对2017年9月12日承诺书的补充协议”，内容如下：2019年1月18日，由淮安开发区法制办付主任协调召开了甲乙双方就以上承诺书的履行情况见面会，总的情况执行不到位，欠租情况严重，为保护广大业主的合法权益，保证社会稳定，在较短时间内拿出足够租金兑付业主房租，经双方协商，协议如下：一、甲方愿意首次拿出12000㎡中的6000㎡东城商贸中心的自持有固定资产，通过社会有资质拍卖机构按法定程序减价拍卖。所提供房产平均保护价每平方不得低于2500元，即总拍成交额最低为1500万元。二、甲方所提供资产必须手续齐全，符合办理产权证的条件。基础工作按拍卖要求有序进行，于2019年1月31日前提供出所有拍卖所需资料。三、所有拍卖成交资金专门用于兑付业主资金。四、若首次拍卖进行顺利，即安排另外6000㎡资产的拍卖工作，条件同前。五、乙方配合甲方做好基础工作，以保证拍卖工作顺利进行。另查明，鑫食代公司于2011年5月16日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本100万元，股东为张虹虹，法定代表人张虹虹。2018年6月16日，法定代表人由张虹虹变更为朱兆英。本院认为：鑫食代公司申请破产清算构成“逃废债”，应予驳回申请。理由如下：首先，金华置业在出售商品房时，向业主承诺包租包回购，与业主签订的《商品房买卖合同》指定业主必须与鑫食代公司签订管理协议，金华置业将应由其承担的义务全部交由鑫食代公司承担，免除自身应当承担的债务；其次，金华置业与鑫食代公司虽为两家公司，但两公司采取的经营模式实际上使得卖房的收益全部归金华置业，损失却由鑫食代公司承担，客观上损害了购房人的权益；第三，鑫食代公司的注册资本仅有100万元，按照该公司与业主签订的《商铺委托经营及回购合同》，需支出高额的回购资金，该公司的注册资本与公司经营所隐含的风险明显不匹配。据此，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回淮安市鑫食代企业管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 邵爱静审判员 张大鹏二〇二〇年十二月四日书记员 王晓萌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号之六申请执行人：吴某某，女性，1956年01月25出生，汉族，住。被执行人：张某某，男性，1994年07月01出生，汉族，住。本院在执行吴某某与张某某赡养纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2013号原告：郑贤重，男，汉族，1978年10月4日出生，身份证号码：************，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。被告：王红彬，男，汉族，1999年4月1日出生，身份证号码：************，现住。原告郑贤重诉被告王红彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑贤重到庭参加诉讼，被告王红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑贤重于2020年12月10日以与被告王红彬达成调解意见并且被告已赔偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑贤重申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑贤重撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑贤重负担。审判员  王月波二〇二〇年十二月十一日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15191号 申请执行人：康富军，男,1974年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。 法定代表人：林国平，该公司总经理。 申请执行人康富军与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人康富军支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇XXX商铺[不动产权证号：2XX14]；2.中山市大涌镇XX卡商铺[不动产权证号：2XX5]；3.中山市大涌镇XX房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XXX95号]；4.位于中山市大涌××××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0XXX74号]；5.位于中山市大涌××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第01XX85号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15191号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈旭临 执行员  吴伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁承杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12607号之一被执行人：查建国，男，1982年02月27日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。本院在执行本院与查建国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初17号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车牌号为津ＫＮ××**的车辆，但因车辆下落不明未能实际扣押；未发现被执行人可供执行的其他财产。因需查找扣押上述车辆，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0116刑初17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴法，男，1962年11月16日出生，汉族，上饶市婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红岗，男，1969年11月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。再审申请人胡兴法与被申请人周红岗侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4200号及上饶市中级人民法院（2020）赣11民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴法申请再审称，请求依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4200号及本院（2020）赣11民终350号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院判决以“周红岗曾主动要求搬走涉案物品，被胡兴法以租金未缴纳予以拒绝并予以扣留”为由，判决驳回申请人的诉讼请求，其认定事实的主要证据不足，适用法律有错误。1.就事实来说，周红岗主动要求搬走涉案物品被拒绝仅仅是“口说”，没有证据证明；2.就法律适用来说，申请人提供了要求周红岗搬走物品的判决书以及周红岗搬走物品的收条，足以证明周红岗在判决生效后未搬走物品而占用房屋的客观实际，申请人有充分证据证明，一、二审法院适用有关举证不能的规定，驳回申请人的诉请，是适用法律错误，有偏袒周红岗之嫌。被申请人周红岗答辩称，其曾主动要求搬回涉案物品，是申请人一直拒绝并予以扣留。本院经审查认为，2017年4月18日，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初639号民事判决，要求周红岗搬走涉案物品。2018年11月4日，信州区法院强制执行该判决结果，周红岗才搬走物品。虽然胡兴法依法起诉要求周红岗支付非法占用其房屋期间的租金（占用费用），但在周红岗要求搬离涉案物品时，胡兴法却以租金未缴纳为由拒绝并予以扣留。周红在主观上并无占用的意图，主观上没有过错，故胡兴法要求周红岗支付涉案物品占用其房屋租金的主张，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兴法的再审申请。审判长  吴根发审判员  蔡 霞审判员  李少琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23994号原告:谢光萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告谢光萍与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谢光萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢光萍撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3956号 原告:王松，男，汉族，1987年3月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:傅沛，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张文婷，女，汉族，1984年12月27日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告王松诉被告傅沛、张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人章伟、毛乘弘到庭参加了诉讼。被告傅沛、张文婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告傅沛立即偿还原告借款本金65000元并自2020年8月19日起按月息2%支付利息至实际清偿之日,暂计算起诉之日为650元;二、判令被告张文婷对上述债务承担连带还款责任;三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月20日,被告傅沛因资金周转需要,向原告借款65000元,并向原告出具借条一张载明:“今借到王松人民币现金陆万伍仟元整(65000元),如王松愿意投资,将作为投资款中的部分,或作为一年房租抵扣。如不愿意,将于2020年8月19日前还清。逾期利息按照月息两分计息,由此产生法律费用由本人承担”,被告张文婷(傅沛妻子)为上述债务提供担保并在担保人处签名。同日,原告应被告傅沛指示将49000元通过银行转账的方式支付给被告张文婷,取现金16000元交付给张文婷,完成全部借款交付义务。此后,原告明确表示不愿意投资或折抵房租。借款到期后原告多次催要两被告还款未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告傅沛、张文婷未作答辩。 经审理查明：被告系原告房东。2019年8月20日，被告傅沛以资金周转为由，向原告王松借款65000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王松人民币现金陆万伍仟元整，如王松愿意投资，将作为投资款中的部分，或作为壹年房租抵扣。如不愿意，将于2020年8月19日前还清，逾期利息按照月息贰分计息。由此产生法律费用由本人承担。”张文婷作为担保人在该借条上签字。当日，王松按照傅沛的指示，通过银行转账方式支付了49000元给张文婷，又取现支付了16000元给张文婷。此后,原告王松向被告明确表示不愿意投资或折抵房租。借款到期后，原告多次催要两被告还款均未果，故成讼。 另查明，被告傅沛、张文婷于2015年4月16日登记结婚，2018年1月8日登记离婚。 上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的户籍信息复印件、借条、银行转账凭证复印件、婚姻登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告傅沛差欠原告王松的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告傅沛归还借款的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张文婷以担保人身份在被告傅沛于2019年8月20日出具的《借条》上签字，依照上述规定，被告张文婷应对全部债务承担责任。被告傅沛、张文婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅沛于本判决生效之日起十日内归还原告王松借款本金65000元并支付以借款本金65000元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止按年利率17%（2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍）标准计算的逾期付款利息； 二、被告张文婷对本判决第一条所确定的给付内容承担连带责任； 三、驳回原告王松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1441元、保全费720元，合计2161元，由原告王松负担20元，被告傅沛、张文婷负担2141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  韩素芳 人民陪审员  薛 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈语嫣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1078号之三 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏。 被执行人：詹铨河，男，1987年05月16日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人詹铨河追偿权纠纷一案中，因被执行人詹铨河未履行本院作出已经生效的（2020）闽0881民初492号民事判决书确定的义务，漳平市裕嘉房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿的按揭款37966.17元及利息。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人詹铨河名下坐落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-6#幢4层401号房产（商品房买卖合同201301106）。2020年12月21日，申请执行人以被执行人履行完毕本案，申请停止拍卖、解除查封，予以结案。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、停止本院在本案中对被执行人詹铨河名下坐落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-6#幢4层401号房产（商品房买卖合同201301106）的拍卖程序； 二、解除本院以（2020）闽0881执1078号之一执行裁定书对被执行人詹铨河名下坐落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-6#幢4层401号房产（商品房买卖合同201301106）的查封； 三、解除本案中对被执行人詹铨河的其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保902号 申请人：张店海利仁水产品商行。 被申请人：王庆彬。 申请人张店海利仁水产品商行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆彬的银行存款91424元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张店海利仁水产品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆彬的银行存款91424元。 二、如被申请人王庆彬的银行存款不足91424元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒，男，1971年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人李恒因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李恒申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人李恒的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回李恒的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明李恒的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以李恒的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内李恒自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，李恒的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定李恒的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和李恒的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿李恒房屋、附属物等损失591918元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人李恒的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定李恒所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回李恒行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，李恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李恒的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11968号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：黄耀锋，男，1965年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄耀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告黄耀锋经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金337716.48元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息37954.24元，复利2525.82元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2019年3月13日，黄耀锋（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄耀锋向平安银行武汉分行贷款436000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2019年3月14日起至2022年3月14日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；黄耀锋未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，黄耀锋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄耀锋承担。（三）关于送达的约定：黄耀锋确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年3月14日向黄耀锋指定账户发放贷款436000元。贷款发放后，黄耀锋足额偿还了2019年3月14日起至2020年1月14日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）28.71元。截至2020年8月21日，黄耀锋尚欠借款本金337716.48元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：黄耀锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄耀锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄耀锋未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄耀锋提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求黄耀锋承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。黄耀锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金337716.48元；二、被告黄耀锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金337716.48元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）28.71元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取2183元，由被告黄耀锋负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄耀锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1470号 上诉人（原审被告）：杨建春，男，1973年12月24日生，汉族，住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原审原告：吉林省科源农业开发有限公司，住所吉林省大安市月亮泡镇王家泡村。 法定代表人：马淑华，该公司经理。 原审第三人：王威，男，1958年7月5日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宛鑫，吉林宇中人律师事务所实习律师。 原审第三人：吉林省扶贫服务中心，住所吉林省长春市东盛大街**。 法定代表人：韩敬芝，该中心主任。 上诉人杨建春因与被上诉人李伟、原审原告吉林省科源农业开发有限公司、原审第三人王威、吉林省扶贫服务中心土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告吉林省科源农业开发有限公司、李伟于2020年12月10日向本院提出撤回原审起诉的申请，上诉人杨建春于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，原审原告吉林省科源农业开发有限公司、李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及上诉人杨建春提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1706号民事判决； 二、准许吉林省科源农业开发有限公司、李伟撤回起诉；准许杨建春撤回上诉。 一审案件受理费227元，由吉林省科源农业开发有限公司、李伟负担。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人杨建春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10446号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宜城市宜州区。申请执行人刘常青与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21397号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付刘常青借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人凌宏兵采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子