湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3248号原告：王强，男，2008年5月22日出生，汉族，住黄梅县。法定代理人：王某（系王强父亲），男，1972年9月25日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。被告：高建红，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道**。负责人:陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王强与被告高建红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人胡柱宽、被告人保财险新洲支公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告高建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计53366.21元；2.判令被告人保财险新洲支公司在承保的责任限额内直接向原告予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日8时10分，原告驾驶三轮电动车沿105国道由白湖往孔垄镇方向行驶，至濯港镇××组路段时，与因发生故障在道路右侧临时停放的被告高建红驾驶的鄂Ａ×××**重型厢式货车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经公安机关认定，原告王强和被告高建红负事故的同等责任。事故车辆在被告人保财险新洲支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本事故发生在保险期间内，故请求法院判如所请。被告高建红未到庭亦未提交答辩意见。被告人保财险新洲支公司辩称，1.医疗费用超出交强险部分应扣除20%的非医保用药；2.商业险部分愿意承担不超过50%的赔偿责任；3.原告主张的后期治疗费过高,营养及护理期限过长，请法院依法核减；4.原告无证据证明其为车辆所有权人，无权主张车损；5.保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日8时10分，原告王强驾驶家庭所有的三轮电动车沿105国道由白湖往孔垄镇方向行驶，至濯港镇××组路段时，与被告高建红驾驶的、因发生故障在道路右侧临时停放的鄂Ａ×××**重型厢式货车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。经公安机关认定，原告王强和被告高建红负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在黄梅县人民医院、黄梅县中医医院进行治疗，在黄梅县人民医院住院治疗18天，共计用去医疗费14374.21元。经司法鉴定，后期治疗费预计24800元或据实计算，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后60日。经评估，原告电动三轮车车损为2278元，残值为150元。另查明，高建红持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为A2，有效期限为2015年5月7日至2025年5月7日，鄂Ａ×××**重型厢式货车登记车主为高建红。该车在被告人保财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年8月12日起至2020年8月11日止。事故发生后高建红向原告垫付费用10000元。关于原告各项赔偿请求计算标准是否过高的问题，本院经核实认定如下：关于医疗费，原告提供了黄梅县人民医院、黄梅县中医医院相关医疗费发票3张，共计金额为14374.21元，本院予以确认；人保财险新洲支公司提出医疗费应扣除部分非医保用药的问题，由于其不能明确原告用药中哪些是非医保用药，同时也未举证证明其就应扣除非医保用药的免责条款向投保人明确告知，故该公司的此项意见本院不予采纳；关于后期治疗费24800元，系鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用，本院亦予确认；关于护理费，鉴定机构的意见为护理时间为伤后60天，参照居民服务业行业标准计算，即护理费为7015.40元（42677元÷365天×60天）；关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为900元（18天×50元）；关于营养费，原告住院18天，原告住院期间营养费应按30元/天计算，出院后营养费根据原告的伤情、身体状况等因素认定，本院酌情认定出院后营养费为500元，故营养费为1040元（18天×30元+500）；关于交通费，原告虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，原告为治疗及解决纠纷等事宜，必然会产生一定数额的交通费，故本院酌情支持500元。关于鉴定费及评估费，原告提交相关票据3张计1600元，系实际支出，本院予以确认；关于车辆损失费，该车为原告家庭共用车辆，原告主张车损并无不当，评估机构认定车损为2278元，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，又未提供相反证据，故对该评估结论，本院予以确认，但应扣除车辆残值150元，车辆损失费为2128元（2278元-150元）。综上，王强因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费14374.21元、后期医疗费24800元、护理费7015.40元、住院伙食补助费900元、营养费1040元、交通费500元、鉴定费及评估费1600元、车辆损失费2128元，合计52357.61元。本院认为，本次交通事故原告王强和被告高建红负事故同等责任，双方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认，根据双方的过错程度，对原告王强的损失，本院依法确认由高建红承担50%的赔偿责任，王强自负50%的责任。因高建红为鄂Ａ×××**重型厢式货车在人保财险新洲支公司投保了交强险，故王强因交通事故所造成的损失先由被告人保财险新洲支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告高建红依责任比例予以赔偿。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，上述赔偿项目在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的包括：护理费7015.40元、交通费500元，共计7515.40元，人保财险新洲支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述赔偿项目在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的包括：医疗费14374.21元、后期医疗费24800元、住院伙食补助费900元、营养费1040元，共计41114.21元，人保财险新洲支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。上述赔偿项目在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的包括：车辆损失费2128元，人保财险新洲支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失31114.21元和超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失128元，合计31242.21元，根据本院确认的赔偿责任比例，被告高建红应承担50%赔偿责任计15621.11元，由被告人保财险新洲支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。人保财险新洲支公司共计应赔偿原告保险赔偿金35136.51元。（7515.40元+10000元+2000元+15621.11元）对于鉴定费及评估费损失1600元，由被告高建红承担50%的赔偿责任计800元。被告高建红垫付的费用10000元，扣减其应承担的赔偿款后应予返还，原告王强在收到保险赔偿金后应返还高建红垫付款9200元（10000元-800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应于本判决生效后十日内给付王强保险赔偿金35136.51元。二、王强在收到上述保险赔偿金后应立即返还高建红垫付款9200元。三、驳回王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由王强负担228元，高建红负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十日书记员 周晟浩