wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执3274号之一申请执行人：国超，女，1985年9月29日生，汉族，住天津市。被执行人：张洋，男，1985年1月26日生，汉族，住天津市。申请执行人国超与被执行人张洋离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日受理执行，被执行人张洋支付申请执行人国超2019年9月至2020年9月子女抚育费共计13000元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产，被执行人于2020年11月3日来院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人国超的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人张洋缴纳社会保险的单位系天津市XXXXXXXXXXXX中心。对于被执行人名下的银行账户，被执行人来院表示其已再婚，并又生育两名子女，现任妻子没有收入，故申请法院解除对其银行账户的冻结，同意按月支付给申请执行人子女抚育费，对此意见申请执行人表示不予认可。本院已作出（2020）津0102执3274号限制消费令，限制了被执行人张洋的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年十二月××日书记员  李 靖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执763号申请人：佟晶,女性,1978年4月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张国伟，男性,1982年2月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行佟晶与张国伟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年十二月三日书记员 夏远生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1489号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：蔡创颖，男，汉族，1987年11月15日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人蔡创颖融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人蔡创颖应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金103548.55元及滞纳金（滞纳金以租金103548.55元为基数，按每月2%的标准自2018年12月8日起计算至欠款付清之日止）；二、支付律师费2500元；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；四、受理费1285元。此外还应负担案件申请执行费1510元。但被执行人蔡创颖至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡创颖逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡创颖名下的财产，依法扣划被执行人蔡创颖名下银行存款33594.55元，扣除本案执行费1510元，剩余执行款32084.55元，已出款申请执行人。执行款优先抵充案件受理费、律师费，其次租金，被执行人尚有租金75249元及滞纳金未清偿。关于涉案车辆粤Ｎ×××××（发动机号505728X）因未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位财产，未发现被执行人蔡创颖有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1489号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：914***********162N。负责人：冯云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄运林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍尼拉，男，佤族，1972年5月6日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县********民委员会南岱大寨，公民身份号码：532************610。被上诉人（原审原告）：鲍安上，女，佤族，1972年1月3日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县********民委员会南岱大寨，公民身份号码：532************684。原审被告：陶有祥，男，苗族，1989年1月1日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委板幕小组，公民身份号码：532************318。原审被告：兰福兵，男，汉族，1999年9月2日出生，身份证住址：四川省广安市前锋区************，公民身份号码：511************796。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆公司）因与被上诉人鲍尼拉、鲍安上，原审被告陶有祥、兰福兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鲍尼拉、鲍安上向一审法院提起诉讼，请求判令：1.陶有祥、兰福兵连带赔偿446,669.5元（其中死亡赔偿金315,600元、丧葬费46,784.5元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费5,200元、住宿费4,000元、交通费17,285元、护理费7,800元），人寿财险肇庆公司在上述赔偿金额中赔偿交强险死亡伤残赔偿限额110,000元；2.一审案件诉讼费由人寿财险肇庆公司、陶有祥、兰福兵承担。庭审中，鲍尼拉、鲍安上明确要求人寿财险肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿鲍尼拉、鲍安上款项115,200元；二、陶有祥应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿鲍尼拉、鲍安上款项226,929.15元；三、兰福兵应于2024年10月17日前向鲍尼拉、鲍安上赔偿款项130,000元；四、驳回鲍尼拉、鲍安上的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,000.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2,063.28元，陶有祥负担4,064.4元，兰福兵负担1,872.36元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30220号民事判决书。上诉人人寿财险肇庆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：兰福兵醉酒驾车，其行为属于法律禁止性规定的驾驶行为，也符合交强险不负责赔偿的范围。一审判决人寿财险肇庆公司在交强险范围内赔偿不当，应予改判。综上，人寿财险肇庆公司请求判令：1.撤销（2019）粤1971民初30220号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由鲍尼拉、鲍安上承担。被上诉人鲍尼拉、鲍安上二审期间未作答辩。原审被告兰福兵、陶友祥二审期间未作陈述。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人人寿财险肇庆公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：兰福兵醉酒驾驶人寿财险肇庆公司承保的车辆湘K*****号车辆发生交通事故，兰福兵承担事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。人寿财险肇庆公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险肇庆公司主张不需承担赔偿责任，没有事实与法律依据。原审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，责任分担明晰，本院予以维持。综上所述，上诉人人寿财险肇庆公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1731号之二原告：胡军兰，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李冲，江西红谷律师事务所律师。被告：王国荣，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄娇，女，汉族，1974年1月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡军兰与被告王国荣、黄娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡军兰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡军兰撤诉。案件受理费17876元，应收25元，由原告胡军兰承担，剩余案件受理费17851元，退回原告胡军兰。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十二月十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2072号申请执行人：平湖市盛远箱包配件有限公司,住所地：平湖市曹桥街道石龙村王家浜**,组织机构代码:57395838X。法定代表人:林燕。被执行人：平湖市鸿禾旅游用品有限公司,,住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路**第**第**组织机构代码:MA2B9BED5。法定代表人：陈仁焕。本院在执行平湖市盛远箱包配件有限公司与平湖市鸿禾旅游用品有限公司（2020）浙0482执2072号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市鸿禾旅游用品有限公司涉及的资产不足以清偿在案的到期债务，已移送破产审查。申请执行人平湖市盛远箱包配件有限公司愿意撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2072号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘南州豪门商贸有限责任公司。法定代表人：加某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃兴临建筑工程有限公司。法定代表人：康某，该公司董事长。再审申请人甘南州豪门商贸有限责任公司因与被申请人甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2020）甘30民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘南州豪门商贸有限责任公司申请再审称，1、本案与被申请人2016年起诉申请人要求支付工程款纠纷，并非同一案件，本案属于建设工程质量纠纷。2、有确切证据证明工程客观上存在质量问题时，竣工验收报告不能对工程客观上存在的质量问题形成有效对抗。3、原审从程序上裁定剥夺了豪门公司请求法院法院对案涉工程质量进行实质审理的诉讼权利。4、原审法院以本案诉讼请求实质否定前案裁判结果为由认定本案构成重复起诉属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案工程在2013年11月15日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格。一般情况下，屋面防水工程质量保修期为5年，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程质量保修期为2年。2020年5月，申请人起诉称地下室给水及采暖管线出现生锈及渗漏水，窗户密封不严，屋面防水出现漏水等要求被申请人赔偿工程修复费用，申请人起诉时已经超过了工程质量保修期，如果对其诉讼请求予以支持，则双方当事人利益失衡，将会加重被申请人的责任。且在本院（2018）甘民终226号民事调解书中，双方自愿达成调解协议中确认：“本院经审理查明……涉案工程已竣工验收”“……双方当事人达成如下协议：一、由甘南州豪门商贸有限责任公司向甘肃兴临建筑工程有限公司支付工程款400万元（包含20万元质保金）……三、达成上述协议后，双方就本案纠纷一次性了结，不再有纷争。”二审法院认定申请人要求被申请人赔偿工程质量修复费用，实质上是否定（2018）甘民终226号民事调解书的结果，该认定并无不当。综上，甘南州豪门商贸有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘南州豪门商贸有限责任公司的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日法官     助理 王   治   云书   记   员 陈       佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2589号 申请执行人：唐俭,男,1972年11月30日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：韦大庆,男,1994年5月20日出生,壮族,住柳州市柳江县。 本院在执行唐俭与被执行人韦大庆合同纠纷一案中，经依法对被执行人韦大庆的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦大庆有可供执行财产。申请执行人唐俭也未能向本院提供被执行人韦大庆的财产情况及线索。现申请执行人唐俭尚未能实现的债权为1050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦大庆有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦恒艳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初657号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人鲍某童，男，1996年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市林海县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被江苏省连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。被告人刘某，女，2000年5月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月24日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告人刘某杨，男，2000年7月31日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省蒙阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被江苏省连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月10日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。辩护人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人鲍某童犯妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某犯妨害信用卡管理罪；被告人刘某杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官徐永波出庭支持公诉，被告人鲍某童及其辩护人李震、被告人刘某及其辩护人孔令燕、被告人刘某杨及其辩护人乔子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月至11月间，被告人鲍某童通过兼职群联系上渠海鹏（已判刑），二人见面后达成鲍某童提供一套银行卡（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证正反面照片和密码，下同）给渠海鹏，渠海鹏给鲍某童700元钱的意向，鲍某童随后联系办卡人，先后将购买的他人银行卡80余套卖给渠海鹏。2、2019年5月1日以来，被告人刘某经张某1（另案处理）介绍认识渠海鹏，后以650元每套的价格收购他人银行卡，又以每套650元-750元的卖给渠海鹏70余套。3、2019年10月份，被告人刘某杨将自己的两套银行卡卖给鲍某童，鲍某童又卖给渠海鹏，2019年11月份，刘某杨发现卖给鲍某童的工商银行卡内有39600元钱，随伙同鲍某童将银行卡补出，二人并将银行卡内的钱据为己有，鲍某童分得26600元，刘某杨分得13000元。案发后，鲍某童退赃26500元，刘某杨退赃13000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明等书证，证人张某2等人的证言，同案犯渠海鹏等人的供述；被告人鲍某童、刘某、刘某杨的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某童、刘某、刘某杨的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条之规定，应当以妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人鲍某童、刘某、刘某杨均自愿认罪认罚，被告人刘某系自首，建议判处被告人鲍某童有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑二年至三年，如积极退赃可适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某杨有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲍某童、刘某、刘某杨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。被告人鲍某童的辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，掩饰隐瞒犯罪所得案发后退回其所得赃款，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为被告人主动到案如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某杨的辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，案发后退回其所得赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）妨害信用卡管理的事实1、2019年10月至11月间，被告人鲍某童通过兼职群联系上渠海鹏（已判刑），二人见面后达成鲍某童提供一套银行卡（包括银行卡、U盾、手机卡、身份证正反面照片和密码，下同）给渠海鹏，渠海鹏给鲍某童700元钱的意向，鲍某童随后联系办卡人，先后将购买的他人银行卡80余套卖给渠海鹏。被告人鲍某童违法所得17000元。2、2019年5月1日以来，被告人刘某经张某1（另案处理）介绍认识渠海鹏，后以650元每套的价格收购他人银行卡，又以每套650元-750元的卖给渠海鹏70余套。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，退缴违法所得3500元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年10月份，被告人刘某杨将自己的两套银行卡卖给鲍某童，鲍某童又卖给渠海鹏，2019年11月份，刘某杨发现卖给鲍某童的工商银行卡内有39600元钱，随伙同鲍某童将银行卡补出，二人并将银行卡内的钱据为己有，鲍某童分得26000余元，刘某杨分得13000元。案发后，鲍某童退赃26500元，刘某杨退赃13000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、退赃材料、银行卡业务凭证及明细、聊天记录截图、移动公司提供信息、三被告人的户籍证明等书证；证人张某2等人的证言；渠海鹏的供述；三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某童、刘某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人鲍某童、刘某杨明知是犯罪所得而予以私分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某童犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人鲍某童、刘某、刘某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；掩饰、隐瞒犯罪所得案中被告人鲍某童、刘某杨主动退赃，刘某杨在共同犯罪中所起作用相对较小；被告人刘某案发后主动向公安机关投案，系自首，且主动退缴违法所得，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人鲍某童、刘某、刘某杨依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某童犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起折抵刑期30日至2024年5月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、继续追缴被告人鲍某童违法所得人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王雪菁人民陪审员  王 艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 坤
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷亮，男，1990年3月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。 委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人殷亮因诉柳州市城市管理行政执法局规划行政强制纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷亮向本院提出再审申请称：1.一、二审法院未对涉案房屋性质进行审查，事实认定不清。按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。2.一、二审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”。一、二审判决适用的赔偿标准没有法律依据。3.一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。中院审理本案时，柳州市政府代理人提交法院的《情况说明》，明确标明对申请人房屋征收全货币补偿标准是876056元，最大置换面积216平方米，置换后剩余金额244472元。本案发生的根本原因是再审申请人认为政府作出的补偿标准太低，未与政府签订征收补偿协议才被强拆房屋。一、二审判决省略了最大置换面积216平方米的房屋。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行赔初14号行政赔偿判决和南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终17号行政赔偿判决。2.依法确认被申请人赔偿违法拆除房屋给再审申请人造成的所有经济损失5277325元。 再审申请人殷亮向本院申请再审本案，除了提交再审申请书和一、二审行政判决书外，没有提供新证据。本案再审审查认定原审经庭审质证、认证的证据合法有效，可作为定案事实依据。因此，再审审查认定的本案事实与原审相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款的规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，柳州市城管执法局的强拆行为已经被法院生效判决确认违法，故殷亮有取得国家赔偿的权利。柳州市城管执法局和殷亮诉讼主体适格，本院予以确认。 根据《国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。“直接损失”是指行政行为造成的实际损失，本案中，殷亮的直接损失应当包括当事人因违法强拆行为造成的直接财产损失和其他必得利益，由于涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，则当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案获得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”涉案房屋所在的土地已经被纳入土地征收范围，因此柳州市人民政府有权作出征收决定。鉴于本案是因违法强拆行为引发的行政赔偿，赔偿损失的利益应不低于被拆迁人通过正常征收获得的利益。上述法律规定已明确财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，一、二审法院参照拆迁补偿安置方案的相关项目及标准确定对殷亮赔偿，对再审申请人利益已经作了最大限度保护。再审申请人称一、二审判决适用赔偿的计算标准没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，按照最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁判要旨，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前依法甄别，作出处理，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑，不予征收补偿。经核查，一、二审根据查明的事实，殷亮户未取得政府批准使用集体土地建房，也未取得建设规划许可，占地136.08平方米，建房面积585.9平方米。一、二审法院对被强拆的房屋已充分考虑了历史等因素并作了甄别，对殷亮所建的涉案房屋按无证房屋的标准予以计算赔偿的金额，没有认定再审申请人被拆的房屋是违法建筑。该申诉理由在一、二审中已经充分予以了考虑并在判决中予以充分保护了殷亮的权益。再审申请人再以相同的理由提出再审本案，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决适用法律错误，应当根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利请求人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”之规定，对其被拆房屋适用国有土地房屋征收进行赔偿。本院认为，该款规定的适用条件是：集体土地征收时，未对原集体土地上的房屋进行征收补偿，时隔多年后又对原集体土地上的房屋进行征收。征收时，包括被征收房屋所在的土地已经征为国有土地。而从本案查明的事实及现有证据看，并不具备上述条件。故再审申请人提出涉案房屋被强制拆除，应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的申诉主张，依据不足，本院不予支持。 对于再审申请人申诉称，一、二审判决对再审申请人的赔偿数额远低于被申请人强拆房屋前承诺的补偿数额，违反法律规定。本院认为，行政机关在征地拆迁前，为了顺利推进行政项目的进展，行政机关可以运用行政自由裁量权与行政相对人协商，这是行政权的范围。而法院对案件进行裁判行使的是司法权，是根据查明的事实，依照法律规定进行裁判。故对该申诉主张，本院不予支持。 综上，再审申请人殷亮向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷亮的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更796号罪犯杨国华，男，1990年1月15日出生，汉族,河北省沽源县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2015年11月20日作出（2015）沽刑执字第1号刑事判决书，以杨国华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨国华予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国华减去有期徒刑九个月（刑期自2019年5月31日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3493号罪犯马秀英，女，1973年3月15日出生，哈尼族，文盲，原住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0526刑初863号刑事判决，认定被告人马秀英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年3月23日起至2028年3月9日止。于2018年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马秀英减刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马秀英自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马秀英自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产刑判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月23日起至2027年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2337号原告:付某，男，汉族，1996年10月16日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。委托代理人楚大华，山东能化律师事务所律师。被告:王某，男，汉族,1988年3月3日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告王某合同纠纷一案中，原告付某于2020年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告付某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告王某的起诉。一审案件受理费1250元，由原告付某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月十日书记员  余小丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2063号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某(曾用名：李孟子)，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月28日0时16分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏F9XX**小型客车行驶至本市宝山区陈川路、罗宁路东侧400米处被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.15毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月31日，被告人李某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表及相关照片；驾驶人和车辆登记信息；司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；被告人李某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3339号 罪犯陈顺洪，男，1993年1月4日生，苗族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月9日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0326刑初164号刑事判决，认定陈顺洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；退赔被害人55800元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月27日起至2022年5月26日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈顺洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈顺洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈顺洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3903号之一 原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中山市惠然电子器件有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路**之**。 法定代表人：郑练武。 被告：邝丽媚，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：郑练武，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告：中山市科倚信电器有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**厂房一首层之四/div> 法定代表人：邝丽媚。 原告浙江洪波科技股份有限公司与被告中山市惠然电子器件有限公司、邝丽媚、郑练武、中山市科倚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日，本院依照原告的申请，裁定对被告中山市惠然电子器件有限公司、邝丽媚、郑练武、中山市科倚信电器有限公司所有的价值63000元的财产采取了保全措施。2020年12月21日，原告浙江洪波科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洪波科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洪波科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费650元，合计诉讼费用1300元，由原告浙江洪波科技股份有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌佳美
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执429号之二 申请执行人：郭建琳，男,汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：李岩诺，男,汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人郭建琳与被执行人李岩诺健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初245号民事判决书，判决：原告郭建琳的医疗费等费用共计9293.78元，由被告李岩诺承担70%即6505.65元，案件受理费由被告李岩诺负担22元，判决书发生法律效力后，被告李岩诺未自动履行判决书内容，原告郭建琳向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人李岩诺外出，其名下无财产可供执行。现申请执行人郭建琳以同意被执行人李岩诺母亲所承诺于2021年2月28日前将代替被执行人给付为由，于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1024执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明俭 审判员  杨鸿雁 审判员  房小康 二〇二〇年十二月十一日 书记员  席 力
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初102号原告：张利明，男，1983年8月3日出生，汉族，朔州市人。被告：崔万贵，男，1965年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告张利明与被告崔万贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张利明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，既不损害他人利益，又不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利明撤诉。案件受理费4462元减半收取2231元，由原告负担。审 判 长 李树升人民陪审员 马 骉人民陪审员 曹晓兰 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 史艳霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5528号原告：贾锐锐，男，汉族，1999年8月8日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：任卫邦，男，汉族，1986年10月1日出生，住：青海省湟中县。公民身份号码：×××。原告贾锐锐与被告任卫邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾锐锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贾锐锐自愿负担。审判员 马占海二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2070号 原告：刘杨，女，1987年7月18日出生，汉族，住安国市。 被告：吕金兰，女，1992年6月24日出生，汉族，职业，住安国市。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街**。 负责人：张红旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告刘杨与被告吕金兰、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘杨于2020年12月21日向本院提出要求撤回对被告吕金兰起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回对被告吕金兰的起诉。 审判员  王梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康凯
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3461号申请执行人：全小飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：郭名达，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：广州市名达装饰设计有限公司，住所地：广州市从化江埔街从化大道**，统一社会信用代码91440184583361093M。法定代表人：郭名达。关于申请执行人全小飞与被执行人郭名达、广州市名达装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还劳务费44500元的义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结被执行人郭名达在深圳前海微众银行（99×××23）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/14-2021/07/14）；冻结被执行人郭名达在中国建设银行股份有限公司从化开源支行（62×××90_0103_1）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/14-2021/07/14）；冻结被执行人郭名达在中国工商银行股份有限公司广州从化荔香支行（36×××64）内的银行存款，冻结期限为一年（2020/07/14-2021/07/14）。对上述账户予以扣划，得款952.08元。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位952.08元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放902.08元。2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3461号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初175号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              于志明，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2019年4月3日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。2020年8月11日，因本案被阜新市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2020）183号                  指控事实              2020年8月4日4时30分许，被告人于志明酒后驾驶辽JNF1**号小型越野轿车沿东风路由西向东行驶至工业街向南右转弯时，与路边的广告牌、灯箱、电线杆相撞，造成车辆及广告牌等物品损坏。民警到达现场后，将于志明带至阜新市公安医院提取血液样本。2020年8月6日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，于志明血液中乙醇含量为109.20mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。（已赔偿被害方经济损失且得到被害方谅解）                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人于志明违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0二0年十二月三日                                                                                  书 记 员  夏  宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13632号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人：孙占军，男，1977年4月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：高爱粉，女，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙占军、高爱粉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙占军、高爱粉名下价值人民币157060.28元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为157060.28元的保单保函【编号：PZDM202045010000001029-3】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙占军、高爱粉名下价值人民币157060.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7217号 上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：何发荣，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人王洪亮因与被上诉人何发荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王洪亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判何发荣偿还王洪亮18050元和利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.一、二审诉讼费由何发荣承担。事实和理由：本案双方借款事实清楚，证据充分，虽然何发荣多次向王洪亮借款没有出具书面借条，但是王洪亮有转账凭据和微信的借款聊天记录及催款聊天记录，足以证明何发荣向王洪亮借款数目是明确的。本案双方系朋友关系，2019年3月至2019年7月期间，何发荣从事加工安装钢制品业务，因资金周转需要，多次向王洪亮借款，2019年3月29日王洪亮通过中国农业银行转账交付给何发荣借款10000元;2019年4月1日通过微信转账交付给何发荣借款1400元;2019年4月17日通过中国建设银行转账交付给何发荣借款3000元;2019年4月20日通过微信转账交付给何发荣借款2000元;2019年4月21日通过微信转账交付给何发荣借款1000元;之后何发荣以路费为由向王洪亮借款，王洪亮又通过微信红包五次发给何发荣借款累计650元。以上何发荣总计向王洪亮借款18050元。王洪亮有微信聊天记录及转账记录和微信转账记录可以证实，王洪亮通过微信向何发荣催款，何发荣也已经承认借到王洪亮18050元的事实。何发荣通过微信发过来的银行账户号就是何发荣，王洪亮通过微信向何发荣证实微信上“天龙”就是何发荣。一审法院判决驳回王洪亮讼请求后，王洪亮又通过微信再向何发荣催款，何发荣在微信上还是拖延时间不归还王洪亮借款。综上，请求支持王洪亮的上诉请求。 何发荣未作答辩。 王洪亮向一审法院起诉请求：判令何发荣向王洪亮偿还借款18050元及利息，利息按月利率6%自起诉之日起计至还清款项之日为止。 一审法院认定事实：1.2019年3月29日，王洪亮通过银行账户向对方账户0019××××0002转账交付款项1万元，摘要附言消费。2.2019年4月17日，王洪亮通过银行账户向对方账户0019××××0002转账交付款项3000元，摘要消费。3.王洪亮通过微信向昵称或备注名为“天龙”转账1400元、2000元（转账时间为2019年4月20日）、1000元（2019年4月21日）。王洪亮以上述转账款项系何发荣借款为由，于2020年1月14日向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王洪亮通过银行账户向对方账户0019××××0002转账交付款项13000元，可基于多种原因而实施，故王洪亮仅凭转账凭证，不足以证实双方之间存在借贷关系，王洪亮对上述转账款项13000元属于何发荣借款，负有进一步举证的义务，现王洪亮未能提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的责任。关于王洪亮通过微信向昵称或备注名为“天龙”转账1400元、2000元、1000元以及王洪亮与昵称或备注名为“天龙”之间微信聊天记录问题，王洪亮提供的证据不足以证实该微信转账及聊天记录发生于本案当事人之间，王洪亮对上述转账款项4400元属于何发荣借款，负有进一步举证的义务。王洪亮主张其另外通过微信转账向何发荣交付借款650元，因王洪亮未举证予以证实，本院不予支持。何发荣经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王洪亮的诉讼请求。本案受理费251元，由王洪亮负担。 二审中，王洪亮向本院提交以下证明资料：1.2019年3月28日微信聊天记录截图一张，拟证明2019年3月29日何发荣向其发了银行卡账号及姓名，向其借款18050元；2.2020年7月15日前后微信聊天记录截图一张，拟证明王洪亮向何发荣催款，何发荣确认欠款。经审查，王洪亮所提供的微信聊天对象“天龙”无法确认即是本案的何发荣，本院对上述证明资料不予确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉双方是否存在借贷关系。王洪亮上诉主张其与何发荣之间存在18050元借贷关系，但其仅提供向0019××××0002账号转账13000元的银行转账凭证、向昵称或备注名为“天龙”微信号转账4400元的微信转账记录及微信聊天记录截图，未提交剩余650元款项交付凭证。且根据现有证据，并不足以认定上述0019××××0002账号系何发荣名下银行账号，昵称或备注名为“天龙”微信号系何发荣名下微信号，王洪亮对案涉18050元属于何发荣借款，负有进一步举证的义务，现王洪亮未能提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的责任。一审法院据此判决驳回王洪亮的诉讼请求并无不当，应予以维持。王洪亮上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费251元，由王洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  刘善治 审 判 员  沈珺莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘学超 书 记 员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执13285号申请执行人：郑辉杰，男，1962年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市万港物流发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**中粮地产集团中心**ZL-16（办公场所），统一社会信用代码：914403002793155866。法定代表人：柯雄燊。被执行人：柯雄燊，男，1971年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：林健萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人郑辉杰申请执行被执行人深圳市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民再231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经查，深圳市中级人民法院已于2018年8月29日裁定受理深圳市万港物流发展有限公司，并指定深圳市力达清算事务有限公司为深圳市万港物流发展有限公司管理人。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  李志刚
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1921号 蒋小丽、张霞： 本院受理任雪申请执行张霞合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）川0181民初2514号民事判决书。执行内容：支付申请人2026元，经本院执行，被申请人已履行完毕法律文书所确定的义务。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1921号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2976号 高传华： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初3161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院移送申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费1500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116265 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：胡磊联系电话：181××××9755 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖19号原告：杨兴旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵广春，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：徐玲玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨兴旺与被告赵广春、徐玲玲民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2020年7月10日立案。杨兴旺诉称，2013年12月24日，被告赵广春、徐玲玲在原告手中借款23万元，双方签订借款合同，被告出具收条，但是被告不肯偿还借款，请求法院判令被告偿还原告本金23万元及利息26.2万元。德州市德城区人民法院认为，原告在诉状中称自己的住址是山东省武城县广运街道办事处前屯村006号，被告赵广春、徐玲玲的身份证显示是山东省临邑县人。根据民诉法解释第十八条的规定，本院对该案无管辖权。德州市德城区人民法院于2020年8月13日裁定将本案移送武城县人民法院处理。武城县人民法院认为，原告所提供的被告赵广春、徐玲玲身份证复印件上记载的二人的住址是德州市德城区鸿运小区15号楼二单元202号，身份证登记日期均在有效期内。二被告的住所地均在德城区辖区内。原告称自己和妻子在德州市德城区购置房产，并提供结婚证复印件、建设用地规划证等材料予以证明，原告的经常居住地为德城区辖区内。因此，原告的经常居住地、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，本案依法不属于我院管辖，遂报请本院指定管辖。本院认为，根据杨兴旺起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵广春、徐玲玲作为本案被告，其身份证载明的地址为德州市德城区鸿运小区，故本案被告住所地为德州市德城区。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，杨兴旺诉请赵广春、徐玲玲履行偿还借款义务，争议标的属于给付货币，杨兴旺作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据杨兴旺提供的建设用地规划证等材料，能够证明杨兴旺的经常居住地为德州市德城区，故德城区人民法院作为杨兴旺所在地人民法院，系本案的合同履行地人民法院。综上，本案的被告住所地及合同履行地均位于德城区辖区，德城区人民法院对本案有管辖权。武城县人民法院报请指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月二十四日法官助理董盼盼书记员杨照健
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2366号原告：西安志成德邦物流有限公司。法定代表人：张彬。委托诉讼代理人：丁志祥。委托诉讼代理人：段向栋。被告：优速物流有限公司。法定代表人：李志方。原告西安志成德邦物流有限公司与被告优速物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告西安志成德邦物流有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安志成德邦物流有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安志成德邦物流有限公司撤诉。案件受理费1181元，原告西安志成德邦物流有限公司负担。审判员  王惠惠二〇二〇年十二月十一日书记员  李 瑛
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执545号 申请执行人：丁兴涛， 被执行人：荆州市顺畅砂石料销售有限公司，法定代表人：金慧慧。 被执行人：曾云飞， 申请执行人丁兴涛与被执行人荆州市顺畅砂石料销售有限公司、曾云飞债权转让合同纠纷一案，本院依据(2019)鄂08民终1189号民事判决书立案执行。执行中，本院依法向被执行人另阳军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单并发出限制消费令。经网络查控被执行人名下无存款、证券、房产等财产。申请执行人也未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许春月
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢18号申请执行人：张林，男，1989年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人：牛维杰，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人张林与被执行人牛维杰为人身损害赔偿纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2020年1月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年1月8日、2020年12月2日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2020年8月27日本院委托天津市滨海新区人民法院对被执行人名下不动产、收益性保险、住房公积金等进行了查询并委托该法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行了走访调查，未查询到被执行人有可供执行财产；五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款2000元；六、于2020年12月4日向申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月十日书记员  金泽鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6310号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：邓某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执701号申请执行人冯永家，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，冯永家与黄芹芳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2018）鄂0202民初22号民事调解书已发生法律效力。黄石市中级人民法院裁定将该案移送本院执行，本院于2020年7月17日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6295号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，该支行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，该支行职工。被告：何红，男，1970年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告何红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。案件受理费557.66元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交278.83元)，减半收取为278.83元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初2215号原告：郑章海，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省监利市,原告：张美姣，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省监利市,系郑章海之妻。上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利市荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省监利市,原告郑章海、张美姣与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章海及二原告的委托诉讼代理人陶桓茂到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑章海、张美姣向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第**）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路59号的B栋6号房屋一套出售给郑章海并办理了房屋所有权证，郑章海依法取得了房屋所有权，建筑面积为164.03平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令如前所请。刘阳辩称，一、原告在办理房产证事宜中未与被告协商，存在过错；二、被告在办理房产证过程中，为原告垫付了相关费用，应由原告承担。刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为其放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对原告提交的八份证据，经本院审查，应予采信。被告辩称垫付了相关费用，应由原告返还，经查，双方于2008年3月30日签订《集资建房合同书》，合同中约定了房屋总价款140040元，由被告办理房产证及水电开户，费用由原告负担。2011年6月20日，原监利县房产管理局对案涉房屋颁发了房产证，2012年7月2日，刘阳向原告郑章海出具一张收条，载明收到郑章海房屋款219268元。庭审中，二原告自愿承担后续土地使用权变更及不动产登记相关费用。本院认为，二原告与被告之间签订的《集资建房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。在双方签订合同和原告取得房产证多年之后，被告出具了房款收条，且其数额远超出合同约定的总价款，原告诉称其中包括相关办证及其他费用的理由合乎情理，被告辩称原告未承担相关费用，但未提交相反证据证实，对被告的辩称意见不能采纳。合同中虽未约定办理土地使用权变更事宜，但1995年实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”,1998年实施的《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，根据上述规定，在房屋买卖过程中一并办理土地使用权变更是法定义务，不因合同中未约定而消除，现行的对房地产进行不动产登记制度就是对原来的房产权及土地使用权的统一管理，故二原告要求被告协助办理案涉房屋的土地使用权变更及不动产登记的诉请应予支持。两原告自愿负担后续相关办证费用，应予准许。综上所述，两原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、1995年实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、1998年实施的《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助原告郑章海、张美姣办理本案所涉房地产（房权证号为：监利房房权证容字第**）相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告郑章海、张美姣承担。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇二〇年十二月九日书记员  潘紫娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4188号申请执行人无锡市北塘区羊洋理发用品商店，住所地江苏省无锡市荷花里**。经营者丁正大。被执行人无锡市寇淼美容美发服务有限公司，住，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**宜兴八佰伴购物中心L5009L一社会信用代码91320282MA1Q3TLD85。法定代表人刘长芬。被执行人刘长芬，女，1973年7月12日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人顾希标，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人无锡市北塘区羊洋理发用品商店与被执行人无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初905号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘区羊洋理发用品商店支付价款96791元及利息损失(自2019年1月26日起至2019年8月19日，以96791元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取为1158元、保全费1120元，合计2278元（无锡市北塘区羊洋理发用品商店已预交），由无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市北塘区羊洋理发用品商店。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。2、房产情况。无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标名下已无财产可供执行。执行中，本院已对无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡市北塘区羊洋理发用品商店无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初905号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 韩 鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1159号 申请人：姜鲁，男，1989年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被申请人：张福财，男，1972年12月17日生，汉族，住罗庄区。 申请人姜鲁于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福财驾驶的鲁ＱＴ××××“东风日产”牌小型轿车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人姜鲁以现金3500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张福财驾驶的鲁ＱＴ××××“东风日产”牌小型轿车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人姜鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3665号之一 申请执行人夏逢兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住址湖南省新田县。 委托代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。 被执行人陈小华，男，1962年12月5日出生，汉族，住址湖南省新田县金盆圩乡陈晚村**，现住广东省清远市清城区。 关于申请执行人夏逢兵与被执行人陈小华农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1881民初4071号民事判决书，被执行人陈小华应支付申请执行人夏逢兵合伙利润73813.08元。案件受理费2447.26元，由被执行人陈小华负担1645.32。因被执行人陈小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏逢兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈小华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈小华名下车牌号码为湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车一辆，本院已查封。 2、发现被执行人陈小华名下银行账户的存款107.4元，本院已扣划。 3、发现发现被执行人陈小华名下财付通账户的存款2319.34元，本院已扣划。 三、通过委托新田县人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈小华名下车牌号码为湘Ｍ×××××号的普通二轮摩托车，因未查找到该车辆的下落，暂无法予以处置。扣划了被执行人陈小华名下银行及财付通账户的存款2426.74元，因本案申请执行人夏逢兵是本院受理的（2020）粤1881执4040、338号案的被执行人，且未履行法律文书所确定的义务，故本案执行到位的标的款2426.74元用于支付上述案件的给付义务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3665号案终结本次执行程序。 被执行人陈小华负有继续向申请执行人夏逢兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 锐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1922号申请执行人文延延，女，生于1966年2月27日，汉族，住南召县。被执行人李克增，男，生于1958年2月16日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人文延延与被执行人李克增民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1922号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月二十八日书记员  褚青玉
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初563号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张浩然，男，2000年7月15日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人张浩然犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法指定贵州道扶律师事务所律师陈世云为被告人张浩然提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月6日0时许，被告人张浩然酒后伙同欧中本（另案处理）到盘州市内无故将金某1的新大洲“本田”牌摩托车及卷帘门砸坏，黄某劝阻被张浩然殴打，并用砖头将黄某的“荣耀”牌汽车后挡风玻璃及右侧两扇车窗砸坏。经盘州市价格认证中心认定，金某1、黄某被砸坏的车辆损失价值人民币4614元。2020年8月28日8时许，被告人张浩然在盘州市家中被公安民警抓获。认定的证据有被害人金某1、黄某、李某、岑某的陈述，证人金某2、段某、周某、陈某、姜某1、张某、姜某2、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，金某1新大洲本田摩托车修理清单及被砸坏更换的零部件清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等。认为被告人张浩然到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；殴打他人、故意损毁财物被行政处罚，酌情从重处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人张浩然有期徒刑十个月。经审理查明，2020年12月4日，被告人张浩然的亲属代其赔偿被害人黄某、金某1经济损失，并取得黄某、金某1的谅解。被告人张浩然对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张浩然犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张浩然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年十二月十八日书记员  李 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15466、15469-15483号原告：杨仙伟，男，汉族，1985年4月22日出生，身份证住址浙江省龙泉县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：河南圆海文化艺术发展有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街****社会信用代码91410100MA3X58Q07N。法定代表人：梁海峰。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告河南圆海文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，本院于2020年8月12日立案。原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十六案的起诉。每案案件受理费25元，本十六案共计400元，由原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司负担。审判员 许 逸 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 清 娜书记员 李彤(兼)
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3520号之一 申请执行人蔡建富，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人刘志杭，男，1989年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡建富依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3388号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘志杭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡建富后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1545号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 被执行人:金正良，男，1977年4月20日出生，汉族，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金正良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金正良支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款2940.58元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人金正良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人金正良名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位675元。暂未发现被执行人金正良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金正良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金正良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金正良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄嘉尧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更674号罪犯刘居晓，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2010年12月23日作出（2010）井刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘居晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十四个月；于2018年8月28日作出(2018)赣08刑更530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯刘居晓在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘居晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘居晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未完全履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘居晓减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初554号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈益寿，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月16日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月22日被平江县公安局取保候审，2020年10月28日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈益寿犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人陈益寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月，大洲乡姚洲村民委员会根据姚洲村党员组长村民代表大会意见，通过了关于海角湾白茅洲沙改田项目的决议，决定将海角湾白茅洲进行取沙换土改为可耕作农田。2015年7月22日，昌江河大洲乡姚州河段治理工程在县政务中心通过公开招标竞拍，由平江县丰投公司(负责人彭烂生)取得了大洲乡姚洲村昌江河道砂石开采权。2015年7月30日，平江县丰投公司大洲乡白茅洲农田改造项目工程部(负责人彭烂生)与大洲乡人民政府签订了海角湾白茅洲改田项目的承包合同，承包内容为新修防洪堤和土地整理。该项目部在进场施工时，由于受到当地少数村民阻扰，工程未能顺利进行。2018年10月16日，大洲乡姚洲村白茅洲取沙改田项目部与大洲乡姚洲村六、七、八组分别签订了大洲乡姚洲村白茅洲取沙改田项目综合协议，并对姚洲村六、七、八组进行了一次性全额补偿土地开垦费。 2019年10月初的一天，陈益寿等人得知该项目要再次动工，组织邓某、湛某1、湛某2、张某等人开会，商量如何阻止该项目施工，并邀集他人参与阻工，同时陈益寿还安排湛某2制作横幅到阻工现场造势。2019年10月8日至14日，项目部组织进场施工时，陈益寿伙同邓某、湛某1、湛某2、张某等人，在现场采取悬挂横幅，煽动现场阻工人员，现场围堵施工机械等方式扰乱正常生产工作秩序，导致该项目无法正常施工。经平江县价格认定：2019年10月8日至10月14日，因阻工造成的直接经济损失为8200元。 公诉机关认为：被告人陈益寿聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产经营无法进行，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，被告人陈益寿积极参与阻工，属积极参加者。被告人陈益寿到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈益寿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处被告人陈益寿有期徒刑十个月，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。 被告人陈益寿对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈益寿的犯罪事实相符，本院予以确认。另查明：经本院与被害单位股东核实，被害单位不要求被告人赔偿损失，并表示对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈益寿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、报案记录、姚洲村关于海角湾白茅洲沙改田项目的决议、大洲乡关于“姚洲村造田和新修防洪堤项目建设”招标公告、大洲乡人民政府于2015年7月8日关于姚洲村新建河堤和改田项目建设向县政府提请批准的报告、拍卖成交凭证、拍卖成交确认书、海角湾白茅洲改田项目施工承包合同、平江县水务局文件、大洲乡姚洲村白茅洲取沙改田项目综合协议、营业执照、湖南省河道采砂许可证、平江县价格认证中心价格认定结论书等书证；证人邓某、张某、湛某1、湛某2、钟某1、李某、吴某1、吴某2、钟某2等人的陈述；被告人陈益寿的供述；勘验笔录、现场图、照片；现场视频资料；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益寿聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，且被告人陈益寿系积极参加者，其行为已触犯了刑法，构成聚众扰乱社会秩序罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈益寿到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合被害单位谅解情节和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人陈益寿适用缓刑。公诉机关指控被告人陈益寿犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈益寿犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期间自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢110号之一申请执行人：张德志，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：郭军，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。本院（2018）鄂0325民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德志向本院申请执行后，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款229500元。被执行人依法应承担案件受理费2371.5元、执行费3343元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、原执行案件中本院已向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月3日、11月2日、12月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年十二月十七日书记员  余智泓
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6911号原告：王定平，男，1969年5月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告王定平与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4965元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中4965元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为4965元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告工资款4965元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王定平工资款4965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6352号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1986年4月29日出生，住山西省大同市矿区福禧里甲13-5-4，工作单位：个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5099.8元，利息777.25元，逾期还款违约金293.74元，共计人民币6170.79元(截止2020年6月13日），并承担自2020年6月13日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2019年6月6日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月13日欠款本息共计人民币6170.79元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6170.79元，其中本金5099.8元、利息777.25元，逾期还款违约金293.74元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月13日的信用卡欠款本金5099.8元、利息777.25元，逾期还款违约金293.74元，并承担自2020年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5099.8元、利息777.25元，逾期还款违约金293.74元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊