wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6069号 上诉人（原审原告）：王振军，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：曹海，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 原审第三人：陈孟慧，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人王振军因与被上诉人曹海民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振军、被上诉人曹海的委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军上诉请求：1.撤销迁安市人民法院作出的(2020)冀0283民初2393号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金23000元及利息。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审庭审过程中，陈孟慧当庭陈述，其丈夫曹军在2016年发生交通事故受伤住院期间，因缺钱分三次向上诉人借款合计23000元，陈孟慧作为曹军的媳妇，在曹军住院期间到处找钱为曹军治病，且陈孟慧对此予以认可，足以证实其对借款情况更为清楚，另外考虑到当时曹军的伤情以及上诉人与曹军的亲属关系，借款合情合理。通过曹军的继承人与被上诉人曹海的协议，首先证实了曹军住院期间的债务情况，其次也证实曹军亲属的债务由被上诉人曹海偿还的事实。 曹海辩称，一、曹军并不拖欠上诉人借款，曹军自发生交通事故之后一直处于昏迷状态，根本不可能向上诉人表达出借款的意思。曹军和上诉人关系为恶交关系，长久以来没有来往，即便因治疗需要借款也不会向上诉人去借。另外上诉人庭审中所述的被上诉人母亲王淑芬和曹邦琛向上诉人借款与其在起诉状中的陈述自相矛盾，且被上诉人母亲长久以来与上诉人之间无来往，曹邦琛为未成年人，均没有向上诉人借款的主观动机和客观行为。二、上诉人所述的协议中约定由被上诉人偿还的借款仅为通过被上诉人给曹军所借的治疗费，即为杨志兴5万元和张永利2万元，以及被上诉人自己的存款约4万元。被上诉人并不知晓上诉人与第三人之间存在借款，即便借款存在也应由第三人负责偿还。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的起诉，维持一审判决。 王振军向一审法院起诉请求：1.判令曹海支付因曹军住院救治向王振军所借款项23000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由曹海承担。 一审法院认定事实：曹军（已故）与陈孟慧系夫妻关系、与王振军妻子系兄妹关系、与曹海系兄弟关系。2016年曹军发生交通事故，治疗无效后死亡。2019年9月24日，因死亡赔偿金分割问题，陈孟慧、曹海及其他法定继承人签订协议一份，协议书第五条约定：本协议签订后，曹军亲友的债务由戊方曹海负责偿还，甲方陈孟慧亲友的债务由甲方陈孟慧负责偿还。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，曹海对王振军所述借款事实及金额均不认可，王振军诉称的借款经手人王淑芬、曹邦琛对借款事实均予以否认，杨志兴对经手代曹军向原告借款的事实亦未认可。在此情况下，上诉人未能列举充足证据证实借款事实及金额，应承担举证不能的不利后果。故对其要求曹海偿还借款23000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，一审法院判决：驳回王振军的诉讼请求。案件受理费188元，由王振军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振军提供两份录音。一是2020年10月14日，上诉人妻子曹洪艳与杨志兴通话录音一份，证明3000元是从王振军那里拿的。二是2020年11月26日，上诉人妻子曹洪艳与王忠（曹洪艳大舅）通话录音一份，证明王忠曾经对23000元进行过调解，最终让曹洪艳拿23000元给其母亲，再由其母亲转交给上诉人。被上诉人对第一份证据的真实性不认可，认为录音中双方均不是案件当事人，且从形式上来看，杨志兴应当为证人，证人应当出庭作证接受法庭及双方的质询，否则无法作为定案依据。另外一审中法院对杨志兴做过调查笔录，不属于新证据范围，从录音的内容可以看出是在自杨志兴不知情的情况下录的，来源不合法，不能作为证据使用。对第二份证据的真实性认可，但是关联性合法性及证明目的均不认可。首先王忠作为证人应当出庭作证，其次从该录音中无法显示出上诉人的证明目的，该两组证据无法证明上诉人与被上诉人或与曹军之间存在民间借贷关系。本院经审查认为，该两份录音系上诉人妻子曹洪艳用手机所录，应为现场交谈情况。因录音是曹洪艳和他人之间的谈话，没有涉及个人隐私或其他商业秘密，故本院对录音的真实性予以认可。但该录音较为嘈杂，上诉人没有提交录音的文字版，被上诉人对该证据亦不认可，故本院对该证据的证明目的不予认可。 二审查明的事实和一审查明的事实相一致。 本院认为，民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷纠纷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。一审法院通过对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查后，以借款经手人王淑芬、曹邦琛对借款事实均予以否认，杨志兴对经手代曹军向原告借款的事实亦未认可为由，认为上诉人的理据不足，应承担举证不利的后果，该认定并无不妥。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，王振军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人王振军承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 琛 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1607号 申请执行人钟庆安，男，1967年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人莫罕逢，男，1990年2月5月出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人钟庆安与被执行人莫罕逢民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂09民终45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫罕逢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟庆安于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人钟庆安返还定金48000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓阳
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执恢931号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一支行、李勇、孙仁堂、夏宏右、沙庆喜、孙宾未江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一支行、李勇、孙仁堂、夏宏右、沙庆喜、孙宾未借款合同纠纷一案，申请执行标的为185298元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3040号之一 申请执行人：攀枝花市荣磊工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄四社,统一社会信用代码915104116735489512。 法定代表人:田健安。 被执行人:四川明源建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区岷江路二段**元友南城都汇**第****,统一社会信用代码915106000644718052。 本院受理执行的攀枝花市荣磊工贸有限公司申请执行四川明源建筑劳务有限公司一案中，本院作出（2020）川0603民初3117号民事调解书，已发生法律效力。 本案执行标的为288554.7元，截止2020年12月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人四川明源建筑劳务有限公司名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人四川明源建筑劳务有限公司限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3117号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵海龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5794-5802号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街********。法定代表人：钱实穆。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州荣耀网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区高普路****5538/div>法定代表人：安建朋。委托诉讼代理人：张昌倩，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪珺，广东广悦律师事务所律师。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告广州荣耀网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷九案，本院于2020年2月10日立案。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  张小虹二〇二〇年十二月四日法官助理高珊珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1748号 申请执行人：宁海县丰庆葛秀明力洋农资经营部,住所地宁海县力洋镇力洋中路**。 法定代表人:葛秀明。 被执行人：叶小军,男,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县丰庆葛秀明力洋农资经营部与被执行人叶小军为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1748号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金吉琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7099号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，地址：长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司职员。 被告：侯聪闻，男，1982年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告侯聪闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7208号罪犯吴永竹，女，彝族，1997年10月13日生，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月25日作出（2017）粤1202刑初290刑事判决，以被告人吴永竹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万五千元；责令退赔65745.64元。案经广东省肇庆市人民法院终审，于2017年11月25日作出（2018）粤12刑终13号刑事判决，以被告人吴永竹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五千元（已缴纳六百元）；责令退赔65745.64元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴永竹确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴永竹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴永竹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯吴永竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永竹减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1367号上诉人（原审原告）：贵州亿邦典当有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**。法定代表人：陈加赓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳通业商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市富源北路**上诉人贵州亿邦典当有限责任公司因与被上诉人贵阳通业商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州亿邦典当有限责任公司未在指定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按贵州亿邦典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘敏书记员赵芮岑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：游大海，男，1974年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19819号民事调解书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金283953.25元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2888元、执行费5349元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人游大海送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人游大海未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人游大海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月23日冻结被执行人名下尾号8720的邮政储蓄银行账户及尾号为2273的建设银行账户，冻结期限均至2021年7月23日止；本案诉讼保全阶段于2019年10月18日保全查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，查封期限至2022年10月17日止，因本案标的相对房产价值占比较小，申请执行人暂不要求处置上述房产。本院依法扣划前述银行账户余额合计41679.71元，已发放申请执行人。现未发现被执行人游大海有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人游大海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月2日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权已受偿41679.71元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游大海名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5437号 上诉人（原审被告）：王继忠，男，1984年12月15日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审被告）：周慧芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王继忠，系周慧芳丈夫。 被上诉人（原审原告）：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。 法定代表人：李辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：李公达，系公司职员。 上诉人王继忠、周慧芳因与被上诉人霸州市盛达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王继忠、周慧芳上诉请求：发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人与中国银行股份有限公司签订了贷款合同后，在被上诉人起诉上诉人之前，中国银行并没有对上诉人欠付贷款的行为进行诉讼或要求以其他途径解决，被上诉人的代付行为也没有通过法律途径解决，作为与中国银行由合同关系的上诉人被剥夺了法定的答辩的权利,被上诉人代付数额没有事实及合同依据。2、上诉人发现购买的房子与预期不符，提出了退房要求，而被上诉人一遍对于退房请求一遍又代 —2— 偿银行贷款。3、涉案房屋以前由于明功居住，2020.10.3于明功已经退给我了。我上诉的时候房子不是我住，所以我不认可还钱。现在我没有能力还这些钱，希望与对方协商解决，分期还这些钱，现在房本也还没有下来。 霸州市盛达房地产开发有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉，同意一审判决，一、上诉人在一审质证阶段已经认可了被上诉人提交的证据三、证据五，这说明上诉人对于拖欠贷款的事实与金额及被上诉人代偿贷款的事实与金额均是认可的，一审法院未剥夺上诉人的答辩权利；二、提香温泉小镇是政府备案名，碧桂园南山郡是推广名，备案名与推广名不一致是地产销售的行业惯例，被上诉人在销售签约时已经向上诉人解释，《买卖合同》第一条、第三条约定案涉房屋为提香温泉小镇22-1-1201，补充协议第一条约定案涉房屋为霸州碧桂园南山郡22-1-1201，这也说明上诉人对涉案小区有不同名称是完全知情的；三、上诉人在一审中自认被上诉人交付了房屋，上诉人签收了房屋，被上诉人有证据证明上诉人收房时签过字，至于收房后谁居住使用与被上诉人无关。 霸州市盛达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付代为偿还的按揭贷款及利息72692.16元，审理中变更为104592.17元。2诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告盛达公司与被告王继忠、周慧芳于2017年3月26日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的霸州市提香温泉小镇（暂定名）第22座01单元1201号商品房一套，房屋总价款2037768元。签订合同后，被告交付首付款407768元，并于2016年8月9日与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人一手住房贷款合同，向银行按揭贷款1630000元，借款期限360个月，并由原告提供连带责任保证。由于被告未按时偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司霸州支行分别于2019年6月27日扣划原告保证金18430.92元，2019年9月24日扣划原告保证金22311.5元，2020年3月9日扣划原告保证金31949.74元，2020年6月24日扣划原告保证金31900.01元，共计104592.17元用于偿还被告借款。原告承担保证责任后，被告至今未偿还。被告与于明功签订于2018年3 —3— 月22日房屋买卖合同，将案涉房屋卖给于明功。后被告王继忠与于明功又于2019年8月29日签订协议书，因于明功未及时按月偿还银行贷款造成银行贷款逾期，双方自愿解除房屋买卖合同。2019年11月7日，被告王继忠（甲方）与于明功（乙方）再次签订协议书，约定双方自愿废除解除协议，继续履行双方于2018年3月22日就甲方所有的霸州市房屋达成的房屋买卖协议。 一审法院认为，本案中原告与被告王继忠、周慧芳签订的商品房买卖合同，原、被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订的个人一手住房贷款合同，均系合同各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按个人一手住房贷款合同约定按期偿还借款，原告作为保证人代其偿还借款104592.17元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付其代为偿还的104592.17元借款的主张予以支持。原告要求被告按合同约定向其支付违约金，第一笔代偿款18430.92元，自2019年9月18日起；第二笔代偿款22311.5元，自2019年9月24日起；第三笔代偿款31949.74元，自2020年3月9日起；第四笔代偿款31900.01元，自2020年6月24日起；由被告按同期贷款利率承担利息，本院将利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告向原告支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王继忠、周慧芳于本判决生效后十日内给付原告霸州市盛达房地产开发有限公司代其偿还的借款104592.17元。第一笔代偿款18430.92元，自2019年9月18日起；第二笔代偿款22311.5元，自2019年9月24日起；第三笔代偿款31949.74元，自2020年3月9日起；第四笔代偿款31900.01元，自2020年6月24日起；由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止案件受理费1196元（原告已垫付809），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，上诉人提交证据一、提交2020冀10**民初4939号民事裁定书。证据二、碧桂园南山郡认购流程表、证据三、碧桂园 —4— 南山郡款项明细。三组证据均证明我上诉的时候房子不是我住，所以我不认可还钱。另外，我买房子的时候开发商说叫碧桂园南山郡，其实和碧桂园没有关系，涉案房屋两栋楼都办不了房本。被上诉人质证意见：对三组证据真实性无异议，证明目的不认可。 被上诉人提交入住手续办理情况表及提香温泉小区地下室车位收取明细表，证明上诉人在2018年8月19日签收了涉案房屋，在2018年2月19日、2019年2月19日签收了涉案房屋对应的地下室和车位。上诉人质证意见：对证据真实性没有异议。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人未及时偿还贷款，被上诉人代上诉人偿还贷款后有权向其追偿。综上所述，王继忠、周慧芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,392.0元，由上诉人王继忠、周慧芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓雪娇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执695号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629。负责人：雷军，行长。被执行人：王进，男，1963年5月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：邓爱珍（系王进之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人王进、邓爱珍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未查找到被执行人王进、邓爱珍可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未向本院提供被执行人王进、邓爱珍可供执行财产线索，本院已冻结王进、邓爱珍银行账户，对王进、邓爱珍发出限制消费令，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1407号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十二月十一日法官助理李年书记员许航航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执891号之一申请执行人:林勤健，男，1964年12月18日生，住浙江省苍南县。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760，特别授权代理。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。被执行人：肖桐梧，男，1958年3月28日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘志明，男，1960年12月8日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：倪代发，男，1974年10月25日生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初209号民事判决书，依法受理了林勤健与肖桐梧、刘志明、倪代发买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人肖桐梧、刘志明、倪代发发出执行通知书，责令被执行人肖桐梧、刘志明、倪代发支付申请执行人林勤健货款人民币7.78万元，并以7.78万元为基数按年利率6%支付从2020年1月19日起至案款全部付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费994元、公告费460元；承担本案的执行申请费1089元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人肖桐梧、刘志明、倪代发的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，委托湖南省娄底市娄星区人民法院对被执行人肖梧桐、刘志明户籍所在地的财产情况进行调查，委托重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人倪代发户籍所在地的财产情况进行调查。经查，被执行人刘志明名下有湘Ｋ×××**号机动车一辆，因其作为被执行人在本院涉及其他案件，本院已于2020年8月4日对该车辆进行查封，查封期限两年，因该车辆未实际控制，暂无法处置。另被执行人刘志明、肖梧桐在湖南省娄底市娄星区均有房屋,但均被其他法院查封，本院既不是首封法院，也不是抵押权法院，故本院无法处置。除此之外，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。因三被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将三被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐 犇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更971号罪犯华建兵，男，1970年10月11日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年1月8日作出（2012）君刑初字第63号刑事判决，以被告人华建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（原缴纳14000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第908号、（2016）湘06刑更1334号、（2018）湘06刑更821号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2022年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯华建兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3349分。据此，执行机关认定罪犯华建兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯华建兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯华建兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯华建兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1860号 申请执行人：刘生生,男,1959年12月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：余红林,男,1971年11月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 刘生生与余红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1704号民事判决，已经发生法律效力，因义务人余红林未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘生生向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为案款19900元和从2019年4月23日起至款项付清之日止按月利率6%计算的逾期付款违约金、案件受理费149元、执行费199元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人余红林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余红林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余红林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人余红林有可供执行的财产及余红林的去向。截至2020年12月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余红林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘生生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1860号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十二月四日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4150号 原告:王毛姑，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杭锁亚，男，1972年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区，现羁押于马鞍山市看守所。 被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔珍心，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽明博律师事务所（实习）律师。 原告王毛姑与被告杭锁亚、安徽中杭股份有限公司(以下简称中杭公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因其他原因，本院于2020年8月10日作出裁定，中止审理，2020年11月23日恢复审理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王毛姑、被告杭锁亚（通过本院与马鞍山市看守所网络连线，同步实时视频）、中杭公司委托诉讼代理人许信及王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毛姑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金80万元、利息61.6万元(暂计算至2020年7月25日)，合计141.6万元，并由二被告继续依法依约付清利息至本金实际付清时止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杭锁亚与原告系朋友关系，2013年5月份，杭锁亚作为被告中杭公司的法定代表人和实际控制人，其向原告称自己开办的中杭公司因投资急需资金，需向原告借款。因此，2013年10月25日原告遂向被告杭锁亚汇付借款80万元，被告中杭公司于2015年5月20日向原告给付了10万元利息款。2015年5月25日杭锁亚向原告出具了一张金额为80万元的借条，约定利息为月利率1.5%。至今，二被告对本金80万元及10万元利息以外的全部利息均分文未付。因双方对本次借款未约定还款时间，原告依法有权随时向二被告主张债权，要求二被告还本付息。近日，原告通过公安机关网站发现二被告已涉嫌犯罪，现原告依法提起诉讼。请求人民法院依法按原告的诉讼请求判处。 杭锁亚辩称：本人与原告是朋友关系，原告与我中杭公司曾经也有业务往来。原告诉称的借款80万元事实存在，本人出具所借的该笔款项用于中杭公司经营，期间我方也付过一些资金，具体金额记不清楚了，需要中杭公司的会计来对账，本人目前在看守所不方便，希望由中杭公司的代理人与原告调解处理，由中杭公司进行偿还，或提供担保，不要损害原告的利益，把我本人的责任免除。 中杭公司辩称：被告杭锁亚系中杭公司的实际控制人，根据其答辩意见，已经实际认可了向原告借款80万元的事实，对此，中杭公司也予以认可；但该80万元借款没有实际支付到中杭公司的账户，根据实际控制人杭锁亚的陈述，该款项实际用于了中杭公司的经营，所以中杭公司同意偿还借款本金80万元;杭锁亚与原告之间应当是有过还款的情形，具体还款金额我们回去要和中杭公司的会计进行核对；针对原告诉请的利息部分，我们认为月利率1.5%过高，根据原告提供的借条显示，其约定的月息1.5%是杭锁亚与原告之间定的，与中杭公司无关，所以中杭公司对于原告诉请的本金予以认可，对利息部分不予认可。 王毛姑围绕其诉请向法庭提交的证据及说明如下:1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体的身份事项；2、借条原件一份，证明原被告之间存在借贷80万元及双方约定的月利息为1.5%的相关事实；3、银行转账明细一份，证明原告于2013年10月25日向被告杭锁亚的账户汇付借款80万元的事实。 杭锁亚、中杭公司未提交证据材料。 杭锁亚、中杭公司对原告所举的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审理查明:被告杭锁亚与原告系朋友关系，杭锁亚系中杭公司的实际控制人。2013年10月份,杭锁亚称自己控制的中杭公司因经营需资金,遂向原告借款。为此,2013年10月25日，原告通过自己的银行账户向被告杭锁亚的个人银行账户汇付了80万元,杭锁亚出具了借条。中杭公司于2015年5月20日向原告给付了10万元，该10万元为部分利息款。2015年5月25日杭锁亚重新向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到王毛姑人民币捌拾万元整（800000.00元），利息按照月息1.5%，具借人杭锁亚，2015.5.25号，尚有利息壹拾贰万捌仟元整未付，杭锁亚，2015.5.25号”。自2015年5月25日杭锁亚向原告出具借条至今，二被告对上述本金80万元及相应利息未能向原告偿还分文。嗣后，原告发现二被告已涉嫌犯罪,遂向本院提起诉讼，要求按其诉请判处。 上述事实有当事人提交的身份证复印件、借条、银行转账明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护；债务应当清偿。综合本案相关证据，结合庭审中当事人的陈述，原告与杭锁亚之间借贷合同关系成立，借贷事实已发生，杭锁亚从原告处所借本金80万元、截至2015年5月25日尚欠利息12.8万元、约定的月利率1.5%从2015年5月26日起至起诉时的利息款等至今均未向原告偿还的事实，本院依法应当认定。案涉借款书面合同的债务主体虽是自然人杭锁亚，因其是中杭公司实际控制人的背景及其所称的借款用途，原告完全有理由相信出借时杭锁亚、中杭公司为案涉借款的共同借款人，且借款已用于中杭公司的经营,依照权利与义务相结合的原则，杭锁亚与中杭公司依法应当共同承担还款的责任。借条中所注的月息1.5%是双方约定,为杭锁亚亲笔所写，依其身份及借款用途，利息的约定对中杭公司依法应有约束力，根据借贷发生时的民间借贷市场利率情形及有关法律规定，月利率1.5%并未过高，因此中杭公司上述辩称的对原告诉请利息部分不了认可的意见，本院不予采纳。双方虽未约定还款时间，原告作为债权人依法有权随时向债务人的被告方主张债权。故，原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杭锁亚、安徽中杭股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同向原告王毛姑偿还借款本金80万元、利息12.8万元，计92.8万元；并自2015年5月26日起、以本金80万元为基数、按月利率1.5%标准向原告计付利息至本金实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计8772元，由被告杭锁亚、安徽中杭股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年十二月一日 书记员  范 怡
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执758号 申请执行人：张永福，男，1950年12月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人张永福与被执行人邱建宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0723民初718号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人张永福的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为劳务报酬12300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱建宁发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人邱建宁的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人邱建宁无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等财产信息。被执行人邱建宁投资经营的光泽县大岐山茶业专业合作社无营业，没有经营收入。 本次执行中，申请执行人张永福未清偿的债权为劳务报酬12300元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人邱建宁高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邱建宁纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，被执行人邱建宁暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2926号申请执行人：初永海，男，1966年4月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丁月华，男，1968年12月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人初永海与被执行人丁月华买卖纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁10民终1373号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为40208元及利息。本院向被执行人丁月华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日、11月12日、12月24日多次对被执行人丁月华发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款551.07元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人丁月华名下有房产等不动产信息。承办人于2020年12月26日约谈申请执行人初永海，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行程序。2020年10月30日将被执行人丁月华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁10民终1373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴梦苑
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1672号原告：国任财产保险股份有险公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**教育优秀人才安居临街铺面**。统一社会信用代码：91421100597152209X。负责人：饶某，公司经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：石某，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住，住湖北省英山县/div>原告国任财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称国任财险黄冈支公司）与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国任财险黄冈支公司委托诉讼代理人张帅、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险黄冈支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款109777.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所有的牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车在原告处投保交强险。2015年3月19日，被告驾驶该车辆发生交通事故，法院判决我公司在交强险范围内赔付伤者损失109777.32元，我公司已履行完毕。由于被告在发生事故时，未取得驾驶资格，故我公司有权向被告进行追偿。被告石某辩称，事故发生时我没有驾驶证，我在购买保险时是原告业务员给我代办购买的交强险和商业险，原告并未审查我的相关证件，发生事故的所有损失应该由原告承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日6时40分许，叶某驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车途径英山县温泉镇与温泉北路交叉口处，与被告石某驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成叶某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，英山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告石某负此事故的主要责任，叶某负此事故的次要责任。该次交通事故发生时，被告石某未取得驾驶资格。被告石某所驾驶车辆在原告国任财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时两保险均在保险期限内。2017年3月27日，英山县人民法院作出（2017）鄂1124民初16号民事判决，由国任财险黄冈支公司在交强险范围内赔偿叶某医疗费10000元、误工费47919.72元、伤残赔偿金23688元、护理费14151.60元、交通9693元、残疾辅助器具费325元、摩托车损失2000元、精神抚慰金2000元，共计109777.32元。2017年12月5日国任财险黄冈公司赔付完毕。上述事实有湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初16号民事判决书复印件、中国农业银行客户收付款入账通知复印件、鄂Ｊ×××**机动车行驶证复印件予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告石某未取得驾驶资格驾驶机动车，属于该条第（一）项规定的情形，现原告国任财险黄冈支公司向被告石某主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告石某在本判决生效后三十日内返还原告国任财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险赔偿款109777.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇二〇年十二月十六日书记员  翁 坦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执801号之一 申请执行人：李绍宗，男，1983年10月9日出身，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：魏宏，男，1976年11月7日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 李绍宗与魏宏劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘01民终205号民事判决书已经发生法律效力，确定魏宏向李绍宗支付劳务费27020元；如果未按照法院判决指定的期限履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1155元。因义务人魏宏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李绍宗于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏宏送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏宏名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内共计18325.87元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人魏宏暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13027号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李文，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19315号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,952.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费474.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19315号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1372号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。 法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。 被告：巴·阿丽塔，女，出生年月不详，蒙古族，职业不详，住新疆特克斯县。 本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告巴·阿丽塔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 石  娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘  莉 书 记 员 孟·周拉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1320号申请执行人：赵和平，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：冯爱花，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2020年11月16日立案执行的（2020）豫0106执1320号申请执行人赵和平与被执行人冯爱花民间借贷纠纷一案，被执行人冯爱花已支付借款本金11000元及执行费65元，申请执行人认可本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1320号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月十八日书记员  张小三
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初11491号原告：买光明，男，回族，1948年12月22日出生，住西安市莲湖区被告：西安市房地产经营二公司，住所西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司法务。原告买光明诉被告西安市房地产经营二公司物权确认纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买光明及委托诉讼代理人赵林霞、被告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于西安市莲湖区立新街4号乾潮大厦(莲湖佳苑)1号楼1单元5层505室67.94平方米房屋产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月26日原告与被告陕西春林房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同(合同登记号412845)购买了西安市立新街4号乾潮大厦1号楼5层505室67.94平方米商品房一套，房屋总价款260298元，2004年4月26日原告支付被告购房款100298元，剩余房款160000元陕西春林公司协助原告办理银行按揭，随后原告将房屋相关资料交于陕西春林公司，但房屋按揭款一直没有办理下来。2004年5月陕西春林公司将原告购买的上述房屋交给原告居住至今。2007年6月19日陕西春林公司与被告就解决乾潮大厦2段（莲湖佳苑）住宅小区的遗留问题签订协议，约定将乾潮大厦2段住宅小区房屋权属证办在被告名下，由被告为业主办理房屋产权证书，2008年2月1日上述房屋所有权大证已经登记在被告名下。综上，原告是上述房屋产权的所有权人，陕西春林公司将房屋交于原告，原告一直居住至今。剩余房屋余款，经被告核实后原告愿意结清。为此原告多次找被告，要求将上述房屋协助变更至原告名下，但至今未办理，故诉至法院恳请法院支持原告诉请。被告西安市房地产经营二公司辩称：同意将涉案房屋过户至原告名下，但要求原告按照实测面积77.04平方米补交房屋面积差价。本院经审理认定事实如下：2004年3月28日原告与陕西春林房地产开发有限责任公司签订莲湖佳苑购房预定书。2004年4月30日陕西春林房地产开发有限责任公司与原告签署商品房买卖合同(合同登记号412845)购买西安市立新街4号乾潮大厦1号楼5层505室67.94平方米商品房一套，房屋总价款260298元，双方约定原告于2004年4月26日向春林公司支付100298元，剩余房款160000元由陕西春林公司协助原告办理银行按揭，但一直未办理成功。2004年4月26日原告支付陕西春林房地产开发有限责任公司购房款100298元。2007年6月19日陕西春林房地产开发有限责任公司与被告签订协议书约定由被告为购房人办理过户手续。2008年2月1日涉案房产大证已办至被告名下。上述事实，有起诉书、庭审笔录、购房预定书、商品房买卖合同、收款收据、协议书、小区房产证在卷为据。本院认为，原告与陕西春林房地产开发有限责任公司签署的商品房买卖合同，春林公司与被告签署协议书均系真实意思表示，应为合法有效。双方均应按照协议之约定履行其义务，原告已按照买卖合同约定支付首期购房款100298元，春林公司与被告签订协议书约定将涉案房产大证办至被告名下，由被告为全部购买人办理过户手续，现协议约定涉案房产大证已办理至被告名下，该涉案房屋已具备过户条件。被告应自觉履行协议约定之义务，被告当庭表示同意将此房屋过户至原告处。综上所述，原告起诉要求被告将涉案房屋过户至原告处，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内，被告西安市房地产经营二公司将位于西安市莲湖区立新街4号乾潮大厦(莲湖佳苑)1号楼1单元5层505室77.04平方米房屋产权登记至原告买光明名下，过户手续费用由原告承担。二、本判决生效后一个月内，原告买光明向被告西安市房地产经营二公司支付房屋差价款(以双方具体核算的数字为准)。案件受理费5200元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   贺洪武  二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员   韩瑞云 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2808号申请执行人：张见芳，女，汉族，1979年7月15日生，户籍地伊川县，现住伊川县。被执行人：陈来庄，男，汉族，1971年6月9日生，住伊川县。申请执行人张见芳申请执行被执行人陈来庄借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民特80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张见芳于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人132240元。在执行过程中1、本院于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月4日、2020年12月22日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，均未发现被执行人名下有公积金、土地、房产信息。4、本院已于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2020年12月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2020年12月22日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为132240元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  岳星星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执15145号申请执行人：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均榄路71之二。经营者：邵志远。被执行人：佛山市顺德区禄瀚制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄公路**首层之四。经营者：王新贵。被执行人：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店与被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款20790元及逾期付款利息。案件受理费222.38元，由被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵负担。因被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店的请求，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、查明被执行人王新贵与案外人有一共有房产位于江西省于都县××大道南侧、××路东侧、××路西侧××湾2#楼010××1[不动产权证书号为：赣（2019）于都县不动产证明第00××××3号]，该房产已被本院以（2019）粤0606执6173号一案首封，本案作第二轮候查封，本案对上述房产暂不作处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令。本院已于2020年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为22251.46元（含执行费230.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执15145号一案的本次执行程序。被执行人佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵有继续向申请执行人佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十七日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1239号之八申请执行人：历秀君，男性，1968年02月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎镇镇内。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1717号原告：薛红琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住夏县裴介镇裴介村****第**。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。被告：李娟，女，1975年10月15日出生，汉族，，住夏县庙前镇付村西头巷**第**被告：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地运城市新绛县汾河湾紫光华庭**商铺。负责人：南小岛。原告薛红琴与被告李娟、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告薛红琴于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛红琴向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛红琴撤诉。案件受理费250元，由原告薛红琴负担。审 判 员 高海云 {文书日期}法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1594号申请执行人：悦达商业保理有限公司,统一社会信用代码：9131011531210356XX,地址：青岛市崂山区文岭路；。法定代表人：祁广亚董事长。被执行人：陈文龙,男,1997年3月15日出生,汉族,住河南省商水县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人陈文龙借款合同纠纷一案，悦达商业保理有限公司依据南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1712号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈文龙履行下列义务：被执行人陈文龙向悦达商业保理有限公司偿还借款本金1790.61元，利息（含罚息）1036.17元，被申请人陈文龙承担本案仲裁费120元。本院于2020年12月8日立案。本院认为，《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发[2018]10号)第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，悦达商业保理有限公司受让的成都乐超人科技有限公司的债权，显然是未经有权机关依法批准，没有资质向个人发放金融贷款业务，因此，悦达商业保理有限公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回悦达商业保理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴海峰书记员王子宽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保81号 申请人：米瑶，女，1993年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请人：罗小华，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江正厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江正厚律师事务所律师。 被申请人：李金颖，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：东营德昌元物流有限公司，住所地：东营西郊现代服务区潍坊路以北和盛路以西。 法定代表人：刘耀祖。 申请人米瑶、罗小华于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营德昌元物流有限公司名下的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）进行扣押，并冻结或查封李金颖和东营德昌元物流有限公司名下的账号。申请人已向本院提供价值1000000元的阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、扣押被申请人东营德昌元物流有限公司名下的鲁ＥＥ××××（鲁Ｅ××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）； 二、查封、冻结被申请人李金颖及东营德昌元物流有限公司名下的银行账户，保全价值1000000元。 案件申请费5000元已由申请人米瑶、罗小华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑勇军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3041号 申请执行人李克丛，男，汉族，1966年3月15日出生，住保定市莲池区。 被执行人保定市莲池区虎凤养鸡场，住河北省保定市莲池区焦庄乡朱庄村东环路**。 申请执行人李克丛诉保定市莲池区虎凤养鸡场为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息20万元。2、执行费2900元。3、诉讼费、保全费3720元。 在执行过程中：1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月4日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年12月4日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款20万元、执行费2900元、诉讼费3720元均未执行到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。 现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 人民陪审姜巍 二0二0年十二月四日 书记员郑晓强
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2229号 申请执行人：林琳玉，女，1979年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：林雀华，女，1957年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：陈某1，男，2013年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：陈某2，女，2016年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人：林某，男，2019年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：游天炳，男，1967年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林琳玉、林雀华、陈某1、陈某2、林某与被执行人游天炳附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人游天炳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人游天炳的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异166号 申请人（申请执行人）：吴慕宝，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。 委托代理人：涂奕欣，福建力涵律师事务所实习律师。 被执行人：丘观音生，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县，已死亡）。 被申请人：丘金金，男，1961年6月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人：刘长金，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人：陈招金，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人：丘某1，男，2008年2月16日出生，汉族，学生，住福建省长汀县。 被申请人：丘某2，女，2014年8月20日出生，汉族，儿童，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人吴慕宝与被执行人丘观音生民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴慕宝向本院提出书面申请，请求变更被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴慕宝称：被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2分别为原被执行人丘观音生的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。现原被执行人丘观音生死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，申请变更上述被申请人为本案的被执行人。 被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审查查明：申请人吴慕宝与申请人丘观音生民间借贷纠纷一案，经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，双方达成协议，本院经审查于2017年8月25日作出（2017）闽0802民特479号民事裁定书，调解协议主要内容为“一、申请人丘观音生应归还申请人吴慕宝借款本金60000元，并支付自2013年7月16日起至2017年8月21日止的利息38400元。还款计划：于2017年9月起至2018年1月止，每月20日前归还本金4000元；于2018年2月起至2018年6月止，每月20日前归还本金6667元；于2018年7月20日前归还本金6665元；于2018年8月起至2019年1月止，每月20日前归还利息6400元。二、若申请人丘观音生有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人吴慕宝有权就申请人丘观音生尚欠的借款一次性向人民法院申请强制执行”。因丘观音生未按上述协议履行，吴慕宝向本院申请强制执行，本院予以立案受理[案号：（2018）闽0802执340号]。在执行过程中，申请人吴慕宝（甲方）与被执行人丘观音生（乙方）于2018年8月30日达成执行和解协议书，主要内容为“乙方已归还甲方人民币15000元，乙方应于2018年9月20日前归还甲方人民币30000元，乙方于2018年11月份再归还甲方人民币30000元，余款28400元于2019年1月24日前全部还清，如乙方按上述还款方式还清，则履行完毕，甲方同意本案执行完毕，若乙方未按上述还款方式归还，则甲方有权向法院申请按原民事裁定书的内容予以强制执行。自本协议签订后，甲方同意屏蔽乙方失信和限高，甲方同意终结执行，撤回申请，乙方未按上述还款方式归还，则甲方向法院申请按原民事裁定书的内容恢复执行”。因被执行人丘观音生未按执行和解协议履行，申请人吴慕宝向本院申请恢复执行，本院予以立案受理[案号：（2019）闽0802执恢573号]。在执行过程中，发现被执行人丘观音生因病于2019年7月29日死亡，为此，申请人吴慕宝向本院申请变更被执行人丘观音生的父母、配偶、子女为本案的共同被执行人，并向本院提交了居民死亡医学证明、户籍登记证明、常住人口申领居民身份证登记表等证据。 上述事实，有（2017）闽0802民特479号民事裁定书、（2018）闽0802执340号执行和解协议书、（2019）闽0802执恢573号执行裁定书、听证笔录等证据在案佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务；继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。该（2019）闽0802执恢573号案在执行过程中，发现被执行人丘观音生已因病死亡，申请执行人吴慕宝向本院申请变更被执行人丘观音生的继承人为共同被执行人后，本院依法于2020年12月3日举行听证，但被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2均未到庭参加听证，也未向本院书面提交是否放弃继承的相关答辩意见，故本院视为各被申请人均没有放弃继承，应在被执行人丘观音生的遗产范围内承担责任。现申请人吴慕宝申请变更被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2为共同被执行人，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 变更（2019）闽0802执恢573号民间借贷纠纷一案的被执行人丘观音生为被申请人丘金金、刘长金、陈招金、丘某1、丘某2。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 曾凌燕(代) 附相关法条： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初235号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人崔某，男，户籍地辽宁省黑山县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）235号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航、检察官助理海晨思出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2020年3月27日，被告人崔某在沈阳市铁西区粮油超市内以假装扫码付款形式骗走软中华香烟两条、南京雨花石香烟两条。经彰武县价格认证中心认证，该四条香烟价值2077.6元。2020年7月2日，被告人崔某在北镇市超市内以假装扫码付款形式骗走硬中华香烟一条、南京雨花石香烟一条。经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值837.4元。2020年7月11日，被告人崔某在新民市某（多来客）超市内以假装扫码付款形式骗走硬中华香烟一条、软中华香烟一条。经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值964.6元。2020年7月11日，被告人崔某在北镇市平价超市内以假装扫码付款形式骗走南京雨花石香烟两条。经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值911.6元。2020年7月12日，被告人崔某在彰武县超市内以假装扫码付款形式骗走软中华香烟两条、南京雨花石香烟两条。经彰武县价格认证中心认证，该四条香烟价值2077元。被告人崔某涉案总价值人民币6868.2元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。崔某认罪认罚，建议判处其有期徒刑8个月，并处罚金7000元。被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月27日，被告人崔某在沈阳市铁西区某粮油超市内，以购买香烟并假装扫码付款的方法骗走软中华香烟两条、南京雨花石香烟两条。同日，被害人范某向沈阳市公安局铁西分局艳粉派出所报案。同年7月29日，经彰武县价格认证中心认证，该四条香烟价值人民币2077.6元。2020年7月2日，被告人崔某在辽宁省超市内，以购买香烟并假装扫码付款的方法骗走硬中华香烟一条、南京雨花石香烟一条。同日，被害人焦某向北镇市公安局广宁镇派出所报案。同年7月29日，经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值人民币837.4元。2020年7月11日，被告人崔某在辽宁省新民市某（多来客）超市内，以购买香烟并假装扫码付款的方法，骗走硬中华香烟一条、软中华香烟一条。同日，被害人王某向新民市公安局城区西北派出所报案。同年7月29日，经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值人民币964.6元。2020年7月11日，被告人崔某在北镇市某平价超市内，以购买香烟并假装扫码付款为方法，骗走南京雨花石香烟两条。同日，被害人赵某向北镇市公安局广宁镇派出所报案。同年7月29日，经彰武县价格认证中心认证，该两条香烟价值人民币911.6元。2020年7月12日，被告人崔某在彰武县超市内，以购买香烟并假装扫码付款的方法，骗走软中华香烟两条、南京雨花石香烟两条。同日，被害人刘某1向彰武县公安局城北派出所报案。同年7月17日，经彰武县价格认证中心认证，该四条香烟价值人民币2077元。2020年7月13日彰武县公安局民警将被告人崔某抓获，并将扣押崔某的赃款1200元返还给被害人刘某1。综上，被告人崔某诈骗数额为6868.2元。上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人崔某供述、被害人范某、焦某、王某、赵某、刘某1陈述、证人杜某、朱某、张某1证言、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、移送案件通知书、监控截图、指认现场图片、光盘一张、彰武县价格认证中心2020（089）号、（095）号价格认定结论书、彰武县公安局城北派出所情况说明一份、认罪认罚具结书、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取虚构事实是、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某多次诈骗，酌情予以从重处罚。崔某认罪认罚且具有到案后如实供述犯罪事实等法定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）二、责令被告人崔某退还赃款5650.2元，其中退还被害人范某2077.6元、焦某837.4元、王某964.6元、赵某911.6元、刘某1877元。上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  刘 星二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1665号原告：王慧，女，1980年2月29日出生，汉族，黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司股东，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路**哈尔滨友联宾馆**。诉讼代表人：刘磊峰，管理人负责人。委托诉讼代理人：韩强、黄翔翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：李晶，女，1977年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张伟、那亨通，黑龙江良治律师事务所律师。原告王慧与被告黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司、李晶与破产有关纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，被告李晶对原告委托诉讼代理人的代理资格以及原告王慧的诉讼主体资格提出异议。黑龙江富邦律师事务所张力平律师、黑龙江孟繁旭律师事务所王金娟律师表示，原告王慧现侨居日本，其提交的授权委托书系原告王慧在日本签署并邮寄交付给张力平、王金娟等人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款之规定，“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”。经本院告知，王慧或张力平、王金娟等未提交我国驻日本使领馆或其他有权机关的证明材料，王慧本人亦未到庭说明情况或在人民法院法官及公证机关的见证下签署授权委托书，无法证实本案起诉系王慧真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费44,897.84元（原告王慧已预交），予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  张 宇审判员  王琦玮（）二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵宇航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民特41号 申请人：丁敏。 被申请人：杨善红。 委托代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 申请人丁敏与被申请人杨善红申请实现担保物权一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人向本院提出申请：1、请求人民法院依法裁定对被申请人所有的位于潍坊市奎文区健康东街13798号盛世华府11号楼1单元××抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得的价款在房产协商价额度内人民币760000元优先受偿，实现担保物权的总金额为人民币539600元（本金380000元，利息自2019年2月1日暂计至2020年10月31日止为159600元，合计539600元，自2020年11月1日起以本金380000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日）；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：2019年1月31日，因经营需要，被申请人杨善红向申请人借款380000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，如到期未还清，按月利率2%计算超期利息。被申请人自愿以所有的位于潍坊市奎文区健康东街13798号盛世华府11号楼1单元××房屋作为抵押财产。申请人与被申请人就上述抵押房产在潍坊市奎文区不动产登记处办理了抵押登记手续，于2019年1月31日取得了鲁（2019）潍坊市奎文区不动产证明第××《不动产登记证明》。申请人认为，被申请人杨善红未能按期支付借款利息并按时归还本金，已构成违约行为。因此申请人向法院提出申请实现抵押权申请，请求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项为借款本金380000元以及按合同约定计收的利息在房屋协商价760000元额度范围内优先受偿。故申请人有权依照合同约定要求或者实现有关借款的任何担保项下的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提起实现担保物权的申请，望准予。 被申请人称，借款、抵押属实。 本院经审查认为，申请人提供的借款合同、转账凭证、（2020）鲁0704民初2688号民事调解书、鲁（2019）潍坊市奎文区不动产证明第0009597号不动产登记证明、鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0068704号不动产权证书等证据经被申请人质证无异议，足以证明申请人与被申请人之间存在的借款、抵押事实。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人杨善红名下的位于潍坊市奎文区健康东街13798号盛世华府11号楼1单元××房产{不动产产权证号：鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第××号}，申请人丁敏对变价后所得款项在借款本金380000元及利息（以380000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）范围内优先受偿，优先受偿数额最高不超过760000元。 申请费4598元，由被申请人负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李永永
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执保747号长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、逯健夫：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与逯健夫金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初7492号民事裁定书。冻结被告逯健夫在银行账户中的存款48195.22元或查封、扣押其等价值财产。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2663号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：史振勇，男，1979年3月24日出生，汉族，住南乐县。关于本院执行史振勇罚金一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判决并处罚金6000元。由于被执行人史振勇未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有存款共计336.56元，本院已扣划336.56元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人齐保印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐保印负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  常小敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初405号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄志勇，男，无业，住泰州市姜堰区。被告人黄志勇因未取得医师执业证书从事医师执业活动，于2008年6月19日被原姜堰市卫生局罚款人民币四千元，同时责令立即改正违法活动；于2011年5月12日被原姜堰市卫生局罚款人民币一万元，同时责令立即改正违法行为。因犯非法行医罪，于2012年5月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄志勇因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月5日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人黄志勇犯非法行医罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄志勇自2020年1月份以来，在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，且未领取《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于泰州市姜堰区白米镇某路43号家中，私设牙科诊所，为罗某、王某等33名牙病患者进行诊疗活动。2020年3月18日被泰州市姜堰区卫生健康委员会行政执法人员查获。被告人黄志勇累计非法获利人民币23850元。 被告人黄志勇于2020年5月19日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。扣押在案的注射器、洗牙机、牙模、钳子等物品及被告人黄志勇主动退出的违法所得人民币23850元均暂存于公安机关。 上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、归案情况说明等，证人罗某、王某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人黄志勇曾因违法犯罪行为受法律处分。 本院认为，被告人黄志勇非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。被告人黄志勇主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因非法行医受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志勇犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志勇犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的注射器、洗牙机、牙模、钳子等物品及被告人黄志勇退出的违法所得人民币二万三千八百五十元均由暂存单位泰州市公安局姜堰分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》等相关条文 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2501号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：高若兰，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告高若兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执4号 申请执行人：四某某某，男，1984年6月8日出生，藏族，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县松多乡。 被执行人：寿光市某某某有限公司。 本院在执行申请执行人四某某某与被执行人寿光市某某某有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初159号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人寿光市某某某有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人四某某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为212000元。在执行过程中，本院调查了被执行人寿光市某某某有限公司的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人四某某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛婕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执3151号 本院刑庭、朱亚林： 本院刑庭移送执行的朱亚林退赔被害人损失一案，于2020年12月3日立案执行。执行中查明，被执行人朱亚林已按照本院（2011）德旌刑初字第376号刑事判决书缴纳了退赔款1300元，此款已退赔给受害人。至此，本案已按照移送金额执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3071号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李俊强迫交易罪一案，依据（2019）粤2072刑初1064号刑事判决书法律文书，申请执行人于2020年3月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初1064号刑事判决书法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2510号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：朱**海，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告朱**海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1619号之一 申请执行人：沈斌，男，汉族，1988年11月26日出生，住浙江省湖州市德清县。 被执行人：李秀表，男，汉族，1978年12月9日出生，住浙江省绍兴市上虎区。 申请执行人沈斌与被执行人李秀表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李秀表支付执行款44450元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人李秀表发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李秀表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人李秀表名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未实际控制，暂无法处置。截止2020年12月9日，申请执行人尚有执行款44450元未受偿，暂未发现被执行人李秀表有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秀表拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人沈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秀表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邵鹏云
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1269号 上诉人（原审被告）:王跃兴，男，1959年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（原审原告）:福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张上旺，男。 原审被告：余初盛，男，1970年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 原审被告：范丽珠，女，1976年2月12日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人王跃兴因与被上诉人福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行），原审被告余初盛、范丽珠金融借款合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 王跃兴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回建瓯农商行对王跃兴的诉讼请求。事实与理由：一、一审遗漏认定案涉普惠金融卡的有效期最长为3年及年满60周岁的自然人不能作为担保人的事实。二、正如前述，案涉金融普惠卡的有效期为三年，到期后即失效，主合同归于无效，本案的担保亦失效。同时，普惠卡担保协议第七条“在被担保人普惠金融卡有效期届满，乙方（担保人王跃兴）如不愿继续为被担保人担保的，需向债权人提出书面停保申请；乙方未按债权人提出书面停保申请的，视为乙方愿意继续为被担保人担保”的约定违反担保的从属性原则，应认定为无效。 建瓯农商行辩称，一、案涉金融普惠卡的有期限虽为3年，但卡片失效仅是代表不能使用，债务仍然存在，故王跃兴主张债务消灭的理由不能成立。同时，60岁原则上不能作为担保人仅是建瓯农商行的内部管理要求，并未有法律的禁止性规定，王跃兴以其满60周岁作为免除担保责任的理由不能成立。综上，王跃兴的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告余初盛、范丽珠，均未作陈述。 建瓯农商行向一审法院起诉请求：一、余初盛、范丽珠归还建瓯农商行普惠金融贷记卡透支款本金78820.23元及利息、滞纳金（暂计至2020年4月21日为1816.94元，之后按普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算至款项付清之日止）；二、王跃兴对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2015年6月15日，王跃兴向建瓯农商行申办了一张卡号为6228××××8106的普惠金融卡一张，有效期自2015年7月14日至2018年7月13日，最高授信额度为8万元，利率为月利率11.25‰，透支利息＝透支本金×当期利率×透支天数。领用合同还对其他事项作了约定。范丽珠在《家庭成员共同还款确认书》中以共同还款人的名义签字确认。同日，王跃兴为案涉普惠金融卡提供担保，担保范围为使用人因使用普惠金融卡而发生的全部债务（包含透支本息、超限费、滞纳金及追索费用等），担保期限为债务履行期限届满后两年。截止至2020年4月21日，案涉普惠卡尚欠透支本金78820.23元及利息、违约金1816.94元。 一审法院认为，建瓯农商行与余初盛、范丽珠、王跃兴之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《家庭成员共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯农商行作为出借人主张余初盛、范丽珠共同偿还拖欠的借款本息、违约金，符合法律及合同约定，予以支持。同时，《普惠金融卡担保协议》中明确约定王跃兴在被担保人的福万通普惠金融卡有效期内，中途如不愿继续为被担保人担保，须向债权人提出书面停保申请，待被担保人的福万通普惠金融卡销户结清或被担保人另行提供经建瓯市农村信用合社联社认可的担保后，其担保责任方可解除。但王跃兴对担保责任解除之前的被担保人债务仍须承担连带责任保证。王跃兴未提供证据证明其已经按《普惠金融卡担保协议》约定办理停保手续，故建瓯农商行诉请承担连带清偿责任，予以支持。余初盛、范丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、余初盛、范丽珠应于判决生效之日起五日内共同向建瓯农商行偿还借款本金78820.23元，暂计至2020年4月21日止的利息、违约金1816.94元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止；二、王跃兴对上述债务总额承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王跃兴二审中申请出庭的证人王某的证言，与本案的处理并无关联，不予采信。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，王跃兴透支金额均发生于案涉普惠金融卡的有效期届满之前。 本院认为，案涉《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡担保协议》系各方当事人的真实意思表示，本案借款及担保法律关系依法成立并生效。案涉欠付的债务发生于合同履行期内，该债务并不应普惠卡使用期届满而消灭，建瓯农商行亦在约定的期限内向王跃兴主张担保责任，故一审法院判令王跃兴承担相应担保责任并无不当。此外，担保人的年龄与其是否应承担担保责任并无关联，故王跃兴以其年满60岁无需承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王跃兴的上诉请求不能成立。应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2419.1元，由王跃兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊建安 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 金纪超 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。