海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申776号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽芬，男，1985年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王伟，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县城区七仙大道与保陵公路交汇处。   负责人：符军，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：关义磊，该分公司职员。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南海汽运输集团股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海府路**。   法定代表人：姜宏涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李奶丽，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。。住所地：海南省海口市海秀大道**海南农垦商业中心****   负责人：何飙，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，该分公司职员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开枪，男，1975年7月20日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营南茂农场**。   再审申请人杨泽芬因与被申请人海南海汽运输集团股份有限公司保亭分公司（以下简称海汽保亭分公司）、海南海汽运输集团股份有限公司（以下简称海汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）、黄开枪机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终2172号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨泽芬申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉交通事实发生后，黄亚义之子黄子睿与黄开枪分别提起诉讼，主张各赔偿义务人承担民事赔偿责任。黄开枪酒后驾驶无照明的摩托车载未戴头盔的黄亚义夜行，其对事故的发生有过错。黄开枪在另案一审庭审中认可自己存在过错，并愿意与被害人黄亚义共同承担30%的民事赔偿责任，按理杨泽芬只应承担70%的民事赔偿责任。二审判决却认定由杨泽芬承担90%的民事赔偿责任、黄开枪承担10%的民事赔偿责任，如此赔偿责任划分明显错误。此外，二审判决认定黄开枪因案涉机动车交通事故造成的损失总额为129828.01元，扣除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔付的18606.74元外，还剩111221.27元。按照70%赔偿额度比例计算，杨泽芬承担的赔偿金额应为77854.89元，但二审判决将太平洋保险陵水支公司与杨泽芬承担的赔偿金额分开计算，导致太平洋保险陵水支公司在第三者责任商业保险（以下简称三者商业险）限额内承担了64192.59元赔偿责任后，杨泽芬仍需赔偿32456.26元，两者合计赔偿金额为96648.85元，明显超出了70%的赔偿额比例，损害了杨泽芬的权益。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案太平洋保险陵水支公司应在杨泽芬依法应负的赔偿责任内承担三者商业险的赔付责任，二审判决却在先扣除太平洋保险陵水支公司依法承担的三者商业险赔付金额后再行分配各方的民事赔偿责任，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   海汽公司、海汽保亭分公司、太平洋保险海南分公司、黄开枪提交意见称，杨泽芬申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.二审判决划分的民事赔偿责任是否正确；2.二审判决判令杨泽芬赔付的金额是否超出其应承担的民事责任份额。   （一）关于第一个焦点问题。案涉机动车交通事故发生后，海南省保亭黎族苗族自治县公安局交通管理大队对该起交通事故的形成原因进行了分析并作出469029120180000071号《道路交通事故认定书》，认定杨泽芬应负事故的主要责任，黄开枪应负事故的次要责任，黄亚义不承担事故责任。二审判决对该证据进行审查后予以采信并判定由杨泽芬承担90%的民事赔偿责任、黄开枪承担10%的民事赔偿责任、黄亚义不承担民事赔偿责任，并无不当。此外，机动车交通事故损害发生后，各赔偿义务人应依法承担民事赔偿责任。黄开枪在另案中愿意承担的责任份额虽然超过应负的民事赔偿责任，但其并没有替杨泽芬承担赔偿责任的意思表示，杨泽芬以此为由主张减轻自己应负的民事赔偿责任，于法无据，二审判决不予支持，亦无不妥。   （二）关于第二个焦点问题。案涉机动车交通事故造成了黄亚义死亡、黄开枪受伤的侵害后果，因肇事机动车同时投保的交强险和商业三者险的责任限额不足以赔付该交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，二审判决认定太平洋保险陵水支公司应先在交强险责任限额内赔付黄开枪18606.74元，杨泽芬及其他各方当事人对此均无异议。黄亚义因故死亡、黄开枪因故受伤后，黄子睿一方应获得赔付的各项费用总计856481.21元，扣除交强险赔付的101393.25元后，剩余金额为755087.96元；黄开枪一方应获得赔付的各项费用总计129828.01元，扣除交强险赔付的18606.74元后，剩余金额为111221.27元，杨泽芬需承担上述两方各90%的赔偿责任，据此，二审判决认定黄子睿一方应计入商业三者险限额的金额为679579.16元（755087.96元×90%），黄开枪一方应计入商业三者险限额的金额为100099.14元（111221.27元×90%），黄开枪按比例获得商业三者险赔偿的金额为64192.59元[500000元×100099.14元÷（100099.14元+679579.16元）]，有事实和法律根据。除已支付的3450.29元外，杨泽芬仍需继续向黄开枪赔偿32456.26元（100099.14元-64192.59元-3450.29元），故二审判决杨泽芬和海汽保亭分公司应共同赔偿黄开枪32456.26元，并未超出其应承担的民事责任份额。综上，杨泽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨泽芬的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月九日   法官助理 曾繁胜   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   撰稿:王颐龙