wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初187号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某1，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告人谢拥民，男，1974年2月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，电焊工，住浙江省常山县。2001年7月3日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2020年6月3日被常山县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］1271号起诉书指控被告人谢拥民犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人樊某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某1的委托诉讼代理人张肃良、被告人谢拥民、指定辩护人郑雅明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人谢拥民与被害人樊某1确定男女朋友关系。2019年上半年，樊某1与谢拥民分开，并离开常山。之后，谢拥民多次通过短信等方式威胁樊某1，均未得到回复。2020年1月23日晚，谢拥民撬开樊某1位于辉埠镇东乡村的房屋一楼防盗窗进入屋内，用刀将房间、客厅的家具、家电、衣服、衣柜、房门等物品划坏，并点燃一楼客厅窗帘，后逃离现场。谢拥民的前述行为造成樊某1家中的家具、电器、衣物、房屋等物品损坏。经认定，前述部分物品的损失价格为49545元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；并认为被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年三个月。 被告人谢拥民在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.本案系因婚姻家庭关系纠纷引起，被害人具有过错，被告人与被害人之间的微信转账记录证实双方确实有经济纠纷，被害人母亲也认可曾答应支付给被告人5万元，被告人还到大桥头乡派出所报案，被告人因一时气愤以及法律意识淡薄才去犯罪，应减轻被告人的责任；2.被告人案发后自动投案，系自首；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求对被告人从宽处罚，并同意公诉机关的量刑建议。 附带民事诉讼原告人樊某1诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求：1.依法追究被告人的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告人财物损失49545元，并支付财产修复费用18000元。 被告人谢拥民辩称，给被害人造成的财物损失同意赔偿，只是目前没有能力；关于财产修复费用，原告人未提供任何证据。 经审理查明，2018年8月份，被告人谢拥民与被害人樊某1确定男女朋友关系。2019年上半年，樊某1与谢拥民分开，并离开常山。之后，谢拥民多次通过短信等方式威胁樊某1，均未得到回复。2020年1月23日晚，谢拥民撬开樊某1位于辉埠镇东乡村的房屋一楼防盗窗进入屋内，用刀将房间、客厅的家具、家电、衣服、衣柜、房门等物品划坏，并点燃一楼客厅窗帘，后逃离现场并发信息告知樊某1。2020年2月2日，樊某1的儿子周某回家后发现家中物品受损及着火情况，遂报警。谢拥民的前述行为造成樊某1家中的家具、电器、衣物、房屋等物品损坏。经认定，前述部分物品的损失价格为49545元。 另查明，2020年2月5日，被告人谢拥民自动到常山县公安局外港派出所投案并如实供述主要犯罪事实。2020年12月10日，常山县司法局审前调查后认为被告人谢拥民不可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人谢拥民供述，被害人樊某1、周某的陈述，证人樊某2、樊某3、徐某1、姜某、徐某2、曾某等人的证言，书证手机截图、建设用地规划许可证、销货清单、家具订货单、刑事判决书、归案经过、户籍信息、社区矫正调查评估表、调查评估意见书，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢拥民因婚恋纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议及常山县司法局的审前调查意见并无明显不当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，针对辩护人提出的被害人具有过错的意见，证据不足，故不予采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪态度等因素酌定。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原告人要求被告人承担财产修复的请求，但未提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予支持，原告人可在取得相应证据后另行主张。附带民事诉讼原告人的各项损失为49545元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人谢拥民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年9月2日止）。 二、被告人谢拥民赔偿附带民事诉讼原告人樊某1的损失49545元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  张乃身 人民陪审员  曾水华 二〇二〇年十二月二十三日 申请执行的期间为二年 代书记员余欣雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，地址：四川省合江县符阳街道少岷路**，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：周跃华，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵明伦,四川荔香律师事务所律师。 被告：马明川，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省合江县。 被告：傅小琼，女，生于1973年3月26日，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告马明川、傅小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终13081号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。被上诉人（原审被告）：周钰，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人周钰劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普惠公司上诉请求：撤销一审判决，改判普惠公司无需支付违法解除赔偿金42192元。事实与理由：因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展九江地区业务，将被上诉人所在部门裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，客观上无法履行，上诉人解除劳动合同不违反法律规定，无需向其支付违法解除劳动合同赔偿金。周钰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。普惠公司向一审法院提出诉讼请求：1.普惠公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金42192元；2.本案诉讼费用由周钰承担。一审法院经审理查明：2016年3月1日周钰入职普惠公司处工作，2019年4月1日因前劳动合同到期，双方签订期限自2019年4月1日至2022年6月30日止的固定期限劳动合同。周钰从事普惠公司客户经理工作，2020年1月14日周钰收到普惠公司发出的解除劳动合同通知书，于2020年1月14日离职。《解除劳动合同通知书》中包含：“您于2018年10月16日就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理，现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行……，你与我公司劳动关于于2020年1月14日解除……”。2020年3月26日，周钰向江西省九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普惠公司支付：1.赔偿金60895.73元；2.优质客户提成4380元；3.未休年休假工资4320元。仲裁委员会出具浔劳人仲字[2020]第36号仲裁裁决书，裁决：普惠公司支付周钰赔偿金42192元。一审法院认为，普惠公司起诉认为其不存在违法解除合同，无须支付赔偿金，仅提交了仲裁裁决书为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。普惠公司主张其不存在违法解除合同，并未提交证据证明，对其诉讼请求，不予支持。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：（一）驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的全部诉讼请求；（二）限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向周钰支付违法解除劳动合同赔偿金42192元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，普惠公司主张其解除与周钰的劳动合同系客观情况发生重大变化，但不能举证予以证实。普惠公司称因集团公司进行组织架构调整，将九江公司裁撤，并以主张此系客观事况发生重大变化，于法无据，本院不予支持。据此，普惠公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十二月十七日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1134号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄海帆，男，汉族，1991年12月25日出生，住，住湖南省邵阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海帆名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄海帆名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初176号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：鼎城区邵怀五金交电商行，经营场所湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场外围**门面。经营者：陈少怀，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告鼎城区邵怀五金交电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  朱梅安审 判 员  詹险峰人民陪审员  王世昌二〇二〇年十二月二十四日法官助理于琇书记员樊佩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3294号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人某某县某某劳务有限公司法定代表人钱某某，男。被执行人刘某，男。申请执行人赵某某与被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某债务转移合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3020号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某向申请执行人赵某某偿还借款326000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3320元。但被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月23日、2020年11月12日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、车辆有登记信息。3、被执行人刘某所有的纳智捷牌（车牌号：宁XXXX**）汽车一辆，因该车辆下落不明，申请执行人自愿放弃查封与处置。4、本院于2020年9月23日、2020年11月12日、2020年12月4日分别查询被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某无土地及房产登记。5、本院于2020年9月24日、2020年12月14日对被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某劳务有限公司、刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十四日书记员  王小伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申15号再审申请人（原审原告）：盐城鼎华机械有限公司，住所地建湖县开发区建新村沿河组。法定代表人：陈为芹，该公司总经理。被申请人(原审被告)：许毅，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人盐城鼎华机械有限公司因与被申请人许毅劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）苏0925民初843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城鼎华机械有限公司申请再审称，申请人庭审时派员到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理没有事实和法律依据，且被申请人存在虚假陈述，请求法院撤销原裁定书，依法裁定进入再审。本院经审查认为，申请人盐城鼎华机械有限公司在再审申请过程中，未能提供足以推翻原裁定的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城鼎华机械有限公司的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2273号 申请执行人：郭东起，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人郭东起与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人郭东起进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人郭东起的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
结 案 通 知 书 被执行人杜华献: 申请执行人杜军民依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5321号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜华献民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执4183号案件已于2020年12月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3121号 原告：陈某1。 委托代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 被告：陈某2。 被告：陈某3。 被告：陈某4。 被告：陈某5。 被告：陈某6。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔敏敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6905号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**,。代表人:洪梁钢。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：张焕康,男,1991年12月06日出生,汉族，住余姚市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张焕康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6727号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张焕康支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款22342.57元、律师费1117元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人张焕康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张焕康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张焕康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张焕康名下浙Ｂ5××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其委托代理人，其没有异议。综上，被执行人张焕康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十八日代书记员 毛忆梦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2278号 申请执行人：赵兰兰，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人赵兰兰与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年10月22日至2020年12月9日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、不动产、人行等，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司名下有一宗土地（被他案查封），其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时本院依法向被执行人山东泰跃轴承有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人山东泰跃轴承有限公司名下的一宗土地[梁国用（2016）16-370832105008号]。 3、经线下调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司涉案较多（现有执行案件55件、涉案金额2100余万），其名下动产被抵押给多家银行。 4、2020年12月10日本院依法对被执行人山东泰跃轴承有限公司及其法定代表人杨振爱采取限制高消费措施并将山东泰跃轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月13日本院依法对申请执行人赵兰兰进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人赵兰兰的债权未受偿，经法院调查，发现被执行人山东泰跃轴承有限公司的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程玉娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1874号申请执行人王占明，男，1942年2月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人吴浩，男，1981年12月30日生，汉族，职工，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5495号民事判决书申请执行人王占明与被执行人吴浩纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监24号申请执行人：周宗华，男，1963年10月4日出生，汉族，住随州市。被执行人：胡登，男，1980年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人周宗华与被执行人胡登买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月30日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1755号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3108号民事调解由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14077号 申请执行人：宁东林，男，汉族，1996年2月15日出生，身份证住址。 申请执行人：张银，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址。 申请执行人：彭骄阳，男，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址。 申请执行人：魏创，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市钱记到家技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19.17.**深圳市软件产业902基地****，统一社会信用代码9144030035873982X0。 法定代表人：钱军。 申请执行人宁东林与被执行人深圳市钱记到家技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计68202.89元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢200号之四申请执行人：郭杰,男,1965年3月11日出生,住鞍山市海城市。被执行人：王强,男,1972年5月4日出生,住海城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2017年1月4日生效的（2016）辽0311刑初字第00062号判决，于2020年12月7日向被执行人王强发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行的账户存款18118.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常旭光二〇二〇年十二月八日（）书记员  孟 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3316号之一 申请执行人温州联足鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路**第**，组织机构代码:MA285EDH5。 法定代表人：张建乐，执行董事。 被执行人温州市宣泰鞋材有限公司，住，住所地温州市鹿城区温州市中国鞋都产业园区****地块（温州市辉泰实业有限公司**）织机构代码:068358877。 法定代表人：黄海琦，执行董事兼总经理。 申请执行人温州联足鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3075号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款130万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市宣泰鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市宣泰鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款130万元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费4168.5元及执行费。 因被执行人温州市宣泰鞋材有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2692号申请执行人：山东宏益建设发展有限公司，住所地山东省邹城市新人民医院东创村创业园**楼。法定代表人：陈士民，该公司董事长。被执行人：邹城市星海包装制品有限公司，住所地山东省邹城市太平镇工业园区**路南侧。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：李峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：岳现莲，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：济宁盛腾工贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇里能工业园区。法定代表人：赵月营，该公司总经理。被执行人：赵月营，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：闫红敬，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东汤记食品有限公司，住所地山东省邹城市太平镇工业园区。法定代表人：汤传朴，该公司总经理。被执行人：孙家苓，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东宏益建设发展有限公司与被执行人济宁盛腾工贸有限公司、赵月营、闫红敬、山东汤记食品有限公司、孙家苓、邹城市星海包装制品有限公司、李峰、岳现莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理高华书记员张磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28032号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：江**斌，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省黄山市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告江**斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令江**斌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149079.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江**斌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，江**斌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计162675.08元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告江**斌送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告江**斌的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6298号孔建设、杨趁上、宋小毛、济源市通源汽车销售服务有限公司：孔建设、杨趁上、宋小毛与济源市通源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计41636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41636.00元。至此，孔建设、杨趁上、宋小毛向本院申请执行的(2020)豫9001执6298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1789-3号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：吴垒，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：吴长玲，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行吴垒、吴长玲追偿权纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人吴垒、吴长玲的银行存款账户，现因申请人撤销执行申请并申请解冻被执行人吴长玲的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴长玲的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曹肃文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1658号 申请人高某。 被执行人苏某，男。 本院在执行申请人高某与被执行人苏某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十二月二日 书记员  那日苏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2844号之一申请执行人：蒋毅华，女，1963年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：沈挺，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蒋毅华与被执行人沈挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2019)苏0507民初3460民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告沈挺于本判决生效之日起十日内支付原告蒋毅华借款本金160万元、利息562000元，并支付以160万元本金为基数，自2016年12月23日起至被告沈挺实际支付之日止、按照年利率20%计算的利息。二、被告沈挺不履行上述付款义务时，原告蒋毅华对上述债权有以被告沈挺所设定的位于无锡市城南世家27幢402室房屋的抵押物[他项权证号为苏（2018）无锡市不动产证明第0069358号]享有折价或者拍卖、变卖的所得价款在220万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华13人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34108元，由被告沈挺负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。”由于义务人沈挺未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋毅华向本院申请执行，申请执行标的为3318444.40元及债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人沈挺住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，被执行人沈挺名下位于无锡市梁溪区金科世界（金城路北）的城南世家27-402室不动产已在本案立案执行之前由无锡市梁溪区人民法院处置完毕，因本案申请执行人系上述不动产抵押权人，该院为本案申请执行人在抵押权优先范围内预留2200000元，后本案执行中，本院依法向无锡市梁溪区人民法院发出协助执行通知书，将该220000元提取至本院账户，本院扣除本案执行费35584元后，现已将剩余执行款人民币2164416元交付申请执行人。3、本院分别于2020年9月3日、12月4通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月2日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为两年，自2020年9月14日至2022年9月13日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、互联网银行存款可供执行财产信息。4、2020年9月22日，本院依法对被执行人沈挺采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，本院于2020年12月2日在执行（2020）苏0507执**案件时派干警赶赴被执行人住所地进行现场调查，据工作人员反映，被执行人一户宅基地住房早已出售，目前尚未拆迁，也不清楚被执行人下落，本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年12月15日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人沈挺在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、2020年12月15日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为3318444.40元及债务利息，已执行到位2164416元，尚未执行标的为1154028.4元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1923号之一 申请执行人：丁牛成,男,1953年7月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：夏业付，男，1966年5月5日出生，汉族，住 安徽省全椒县襄河镇果园路大村巷10号2室。 本院受理申请执行人丁牛成与被执行人夏业付买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡玲芳
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6265号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1994年3月24日，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金908.27元、利息336.44元、逾期还款违约金111.57元，共计：1356.28元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金908.27元、利息336.44元、逾期还款违约金111.57元，共计：1356.28元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1356.28元，其中本金908.27元、利息336.44元、逾期还款违约金111.57元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金908.27元、利息336.44元、逾期还款违约金111.57元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金908.27元、利息336.44元、逾期还款违约金111.57元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1739号 申请执行人：祁存山,男性,1972年9月15日出生,住吉木萨尔县；被执行人：李昱德,男性,1977年2月12日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李志成，男性,1979年9月14日生，汉族，住新疆奇台县。被执行人：聂莲，女性,1983年1月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞兆芬，女性,1975年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。祁存山诉李昱德、李志成、聂莲、俞兆芬借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2020)新2325执1739号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人祁存山向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1739号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   李      帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2997号原告：樊兴华,男,1963年4月10日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉涛，男,1994年2月21日生,住重庆市酉阳县。原告樊兴华诉被告冉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达，故本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年11月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告樊兴华及委托诉讼代理人樊洪到庭参加了诉讼，被告冉涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行合同，并协助为原告办理房屋过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月8日协定达成房屋买卖合同，在房屋买卖合同中，双方对付款方式、期限以及办理过户交房进行了约定，原告已按照房屋买卖合同约定于2017年11月8日向被告交付定金60000元，于2017年11月10日交付购房款145400元，被告与原告在2017年11月11日进行了房屋交付，双方在该房屋物业管理处将相关手续更名至原告名下，原告从2017年11月11日即开始缴纳该房屋的物业管理费用，在2018年11月5日原告向被告提供268356.72元人民币用于办理银行按揭贷款结清手续，被告于2018年10月25日向原告借款8000元，并约定在随后的房产过户时按销售合同约定结算，至此，原告已履行房屋买卖合同中所约定的事项，被告本应在办理银行按揭贷款及解约手续时，配合原告一起办理按揭贷款手续以及房屋过户手续，但被告却迟迟未配合原告办理房屋过户手续，对原告的合法权益造成了严重损害。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同，拟证明原、被告之间的买卖关系；2.支付凭证、收条、借条，拟证明原告已支付给被告购房款481756.72元；3.提前还款申请表，拟证明双方经银行同意提前还款；4.情况说明，拟证明原告为了房屋过户重新替被告偿还了银行贷款余款；5.解押证明，拟证明原告还款后银行对该房屋解除了抵押；6.房产证，拟证明该房屋的合法产权凭证。本院对原告提供的证据予以确认。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，冉涛作为甲方（卖方）与樊兴华作为乙方（买方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定冉涛将位于酉阳县桃花源镇XXXXXXXXX的房屋出售给樊兴华，房屋成交价格504000.00元，付款方式约定为双方于2017年11月8日已由樊兴华支付冉涛购房定金人民币60000.00元，冉涛购买该房屋时采用了按揭方式购买，且尚欠工商银行按揭贷款278600.00元，2017年11月11日前由樊兴华支付给冉涛购房首付款人民币145400.00元，冉涛在工商银行酉阳支行尚欠按揭贷款约人民币278600元，该部分银行贷款由樊兴华承担，并由樊兴华每月按时足够以冉涛的名义还款到冉涛还款账户。冉涛在开发商通知领取房地产权证3个工作日内必须通知樊兴华到工商银行酉阳支行办理还款及解押手续。如届时樊兴华需要办理按揭贷款手续，则冉涛配合樊兴华到银行办理按揭贷款手续及办理过户手续，在办理过户当日，樊兴华将剩余购房尾款人民币20000.00元支付给冉涛。樊兴华与冉涛约定2017年11月15日冉涛将房屋交付给樊兴华，同时双方在该房屋物业管理处将相关手续更名至樊兴华名下。2017年11月8日，樊兴华支付给冉涛购房定金60000.00元，2017年11月10日，樊兴华支付给冉涛购房首付款145400.00元，2018年11月5日，樊兴华支付给冉涛按揭贷款结清费用268356.72元。2018年6月19日冉涛就该房屋取得了渝（2018）酉阳县不动产权第000630246号不动产权证。冉涛在收到樊兴华支付的按揭结清费后并未到工商银行去办理结清手续，现冉涛已去向不明，樊兴华无法联系。因该房屋按揭未还清，还处于抵押状态，无法办理过户手续，故樊兴华于2020年11月25日向中国工商银行股份有限公司重庆市酉阳县支行转款269145.69元，用于还清该房屋在银行的全部贷款。现该房屋贷款已全部还清，该行于2020年11月27日向相关部门申请注销抵押登记申请。本院认为，本案樊兴华与冉涛签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。樊兴华已按照合同约定将购房定金、首付款及该房屋在银行的抵押贷款全部支付完毕，樊兴华已按合同约定付清了全部房款，冉涛已将房屋交付给樊兴华使用，但尚未办理产权过户登记，未全面履行义务，故冉涛应当协助樊兴华办理该房屋的产权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冉涛于本判决生效后五日内协助樊兴华办理酉阳土家族苗族自治县XX街道XXX路X号X幢X层X号房屋（产权证:渝（20**）酉阳县不动产权第00063XXXXX号）的产权过户登记手续；驳回原告樊兴华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  简友德人民陪审员  王声明二〇二〇年十二月八日法官 助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14635号原告：李金珍，男，1976年11月6日出生，汉族，住所嘉祥县。被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住所江苏省通州市。被告：江苏中淅集团有限公司，统一社会信用代码：91320102552098034G，住所南京市雨花台区花神庙****。法定代表人：董书凤，经理。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所上海市，住所上海市宝山区盘古路**>法定代表人：樊金田，经理。被告：济宁祥城投资集团有限公司，统一社会信用代码：913708003344845946，住所济宁经济开，住所济宁经济开发区嘉诚路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马振强，经理。原告李金珍与被告王晓峰、被告江苏中淅集团有限公司、被告中国二十冶集团有限公司、被告济宁祥城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李金珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金珍撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员 耿玉新
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初120号原告：徐德益，男，1957年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住。委托诉讼代理人：邱守凡，通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县教育局，住所地：通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：王定明，通山县教育局局长。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：通山县南林桥镇中心学校，住所地：通山县南林桥镇。法定代表人：陈时顺，通山县。原告徐德益与被告通山县教育局、通山县南林桥镇中心学校劳动争议一案，本院于2020年1月4日立案。原告徐德益于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德益撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐德益负担。审判长 朱向阳人民陪审员阮顺人民陪审员阮诗龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1534号 上诉人（原审原告）王梅，女，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区府中路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 上诉人王梅因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇孟庄村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇孟庄村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。王梅系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为2-44。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。王梅就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对王梅作出铜政征[2019]6号-21《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》。王梅针对该征收补偿决定已向原审法院提起行政诉讼，目前尚在审理中。 2019年10月18日，涉案房屋被拆除。后王梅向原审法院提起行政诉讼，请求确认铜山区政府强制拆除其房屋、院落的行政行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王梅在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明王梅房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对王梅房屋实施了拆除。王梅以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。王梅应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，原告坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回王梅的起诉。案件受理费50元免予收取。 王梅上诉称：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，在上诉人提供了初步证据之后应当由被上诉人铜山区政府就其没有实施或委托实施了被诉强拆行为承担举证责任；2.张集镇政府不具有实施土地征收的法定职权，铜山区政府才是法定征收部门；3.张集镇政府实施的强制拆除行为应视为铜山区政府的委托，故铜山区政府为本案适格被上诉人；4.县级以上人民政府土地管理部门未依法作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行，更未完成补偿工作的情况下，铜山区政府授权张集镇政府强制拆除上诉人的房屋行为违法。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.由二审法院提审，继续审理本案；3.被上诉人承担二审诉讼费用。 被上诉人铜山区政府、张集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，铜山区政府印发的《铜山区张集镇孟庄村房屋征收补偿方案》确定项目征收实施单位为张集镇政府，且张集镇政府在原审中亦明确陈述是其对上诉人的房屋进行了拆除。上诉人王梅请求确认铜山区政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供强拆前后的照片及视频虽然能够证实涉案房屋被拆除的事实，但并不能证明铜山区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。经原审法院释明，上诉人王梅坚持不变更其所列被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 张 伟 法官助理 潘云志 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 孔 骁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8619号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：王**，女，汉族，1982年5月6日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。被告：朱军，男，汉族，1973年9月19日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王**、朱军物业合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初741号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：张民，男，1966年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金74000元，利息及其他费用95705.01元（暂计算至2020年3月31日，实际利息计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 张民在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执840号申请人:胡军超，男，1963年12月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，申请人：翟来萍，女，1965年10月28日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，被执行人:刘向前，男，1976年8月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告胡军超、翟来萍与被告刘向前民间借贷纠纷一案审理过程中，原告胡军超、翟来萍于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求采取查封、冻结、扣划被告刘向前在金融机构的存款400000元，或查封被告刘向前的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告胡军超、翟来萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、扣划被告刘向前在金融机构的存款400000元，或查封被告刘向前的相应价值的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年十二月四日书记员  伍 瑾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初2415号 原告：苟让科，男，汉族，1962年9月28日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，1972年9月24日出生，住宝鸡市金台区。 被告：徐喆，男，1973年1月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：陕西经元工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**东侧，统一社会信用代码：916103079412622377。 法定代表人：徐喆，任公司经理。 原告苟让科与被告徐喆、陕西经元工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟让科的委托诉讼代理人张锋、被告暨陕西经元工贸有限责任公司法定代表人徐喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还租赁期满后其非法占用的房屋。2、依法判决被告徐喆支付原告2017年6月1日至2020年5月31日的房屋租金和其他费用22.668万元人民币。3、依法判决被告徐喆给付原告未按约定交付房屋租金的违约金4.34万元人民币。4、依法判决被告徐喆给付自2020年6月1日至交还租赁房屋日止的房屋占用损失费（房屋租金标准计算）。5、依法判决本案第二被告对第一被告徐喆欠的租金和各项费用及违约金承担连带付款责任。6、依法判决本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告和原告签订《房屋租赁合同》。合同约定：1、租赁的房屋位于宝鸡市金台大道，面积85平方米；租赁期限为2017年6月1日至2020年5月31日；租金标准为：2017年6月1日至2018年5月31日年租金为70000元，2018年6月1日至2019年5月31日年租金为73500元，2019年6月1日至2020年5月31日年租金为73500元。租金的支付方式为，第一年租金在本合同签订后10日内付清，从第二年起租金交纳时间为每年度租金到期前30日交清下一年度的租金。合同签订后原告将房屋及时交付被告使用。被告仅于2017年6月7日交付租金2万元，至今未付第一年的租金5万元、第二年租金7.35万元、第三年租金7.35万元。同时被告还欠付其租赁经营三年的物业服务费、垃圾处置费、空调制热费、空调制冷费合计2.968万元至今未付。对欠付的租金和费用，原告多次催要，但均无效果。现原告诉至法院，请求依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、房屋租赁合同，用以证明双方约定的房租租赁期限，租金数额等事实。 2、费用催收单三张，用以证明原告曾向被告催收租金的事实。 被告辩称，对于原告诉请的房租数额基本认可，扣除被告的损失后，剩余的费用被告可以认可，对于违约金被告不应承担。对于房屋占用损失费被告不承担，本案诉讼费不应被告承担。被告刚租来房屋的前两个月效益还不错，两个月后二楼因为营业造成下水道阻塞，就在被告店门前掏下水道，影响被告的生意，并且二楼漏水，造成被告的攝像头烧毁，造成损失，被告和原告代理人协商多次都没有达成意见，因为上述原因导致被告没有缴纳租金。原告起诉后被告还通过对公账户给原告转账5万元租金，请法院依法判决。 被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据： 1、照片一组，用于证明因原告过失给被告造成相应财产损失的事实。 2、维护工单三张，用以证明因楼上漏水给被告造成相应损失，被告更换监控设备的事实。 原告对被告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实： 2017年5月2日原告与被告徐喆签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于宝鸡市金台大道房屋租赁给被告，租赁期共36个月，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，2017年6月1日至2018年5月31日年租金为70000元，2018年6月1日至2019年5月31日年租金为73500元，2019年6月1日至2020年5月31日年租金为77000元。租金共计220500元。双方同时约定租赁期满前，被告要继续租赁的，应当在租赁期满3个月前书面通知原告。还约定被告拖欠房租累计3个月以上的，应当按照合同年总租金的20%向甲方支付违约金。被告于2017年7月6日向被告支付租金20000元，剩余租金未向原告支付。现原告诉至本院，要求依法判决被告履行相应义务。 另查，在本案起诉后，被告向原告支付租金50000元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告将所租赁的房屋交付给被告，被告应当按照合同约定向原告支付房租，现被告拖欠原告房租未予支付，该行为实属违约，故对原告要求被告支付剩余租金150500元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定向原告在租赁期满前做出继续租赁的意思表示，故双方的租赁合同应当在2020年5月31日予以终止，故原告所提出的要求被告将所租赁的房屋交还给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约的诉讼请求，经查，双方约定，被告拖欠租金在3个月以上的应当按照合同年总租金的20%支付违约金，原告共计拖欠租金为150500元，双方约定未超过法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定本院予以确认，但被告应当承担违约金的数额为30100元。关于原告要求被告按房屋租金标准计算给付自2020年6月1日至交还租赁房屋日止的房屋占用期间费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付物业费、水费及空调费的意见，因原告并未向被告提供相应服务，对原告该诉讼请求本院不予确认。关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，经查，租赁合同系原告和被告徐喆所签订，与被告公司无关联性，故对原告该诉讼请求本院不予确认。关于被告所提出的要求原告赔偿因其过错对其造成损失的辩解意见，不属本案处理范围，被告可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告徐喆于本判决书生效之日起三十日内将其所租用的位于宝鸡市金台大道房屋交付给原告苟让科。 二、被告徐喆于本判决书生效之日起十日内支付原告苟让科拖欠房屋租金150500元。并向原告支付违约金30100元。 三、被告徐喆于判决书生效之日起十日内向原告苟让科给付按房屋租金标准计算自2020年6月1日至交还租赁房屋日止的房屋占用期间费用。 四、驳回原告苟让科对被告陕西经元工贸有限责任公司的诉讼请求。 五、驳回原告苟让科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元减半收取2676元，由被告徐喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵芳 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初354号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年同月27日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人田间，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜出庭支持公诉，被告人王某某及其委托辩护人田间到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日0时许，被告人王某某与被害人金某在贵州省六盘水市钟山区“XXXＫＴＶ”杭州包房内一同饮酒、唱歌，王某某因饮酒方面事宜对金某不满，后先行离开。之后，王某某又同三名或四名男子（具体身份信息不详）再次返回包房，王某某使用包房内的啤酒瓶殴打金某，致金某头部受伤后离开现场。被害人金某经住院后出院诊断：其伤情为创伤性颞顶枕部硬膜外血肿、左侧额骨骨折，并行颅内血肿清除术；后经评定，金某伤情被评定为轻伤一级。另查明：被害人金某对民事赔偿部分表示另案起诉。上述事实，被告人王某某及其委托辩护人田间在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，诊断证明及鉴定文书，抓获经过，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意持械伤害公民身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人王某某具有坦白、悔罪情节，其提请法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护理由成立；另辩护人建议法庭对被告人王某某适用缓刑的辩护意见不予采纳，因刑法法条规定适用缓刑的先决条件是情节较轻，本案持械伤害的行为后果是直接导致轻作一级，且无送医救治及赔偿情节，后因伤情得不到及时救治行颅内血肿清除术，直接危及他人生命和健康，由此可见，其行为不符合适用缓刑规定的情节较轻的法定条件，故其建议适用缓刑的意见不予采纳。审查起诉阶段，被告人王某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中涉及的精准处刑事建议不持异议，且该建议无时显不当，庭审中也未出现可以改变精准处刑建议的情形，故应采纳公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年四个月的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 陈 慧人民陪审员 石光军二〇二〇年十二月一日法官助理李婉婷书记员王玉林
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682财保24号之一解除保全申请人：陈学梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：吕天元，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。解除保全申请人陈学梅与被申请人吕天元仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年11月24日作出(2020)川0682财保24号民事裁定，对解除保全申请人陈学梅银行存款290,000元或其他等值财产进行查封、冻结，并移交执行局实施执行。解除保全申请人陈学梅于2020年12月17日向本院提交其开户行为中国农业银行，账户为XXXXXXXXXXX********的银行流水,证明该账户上的金额已足够被申请人申请的保全标的额，故申请解除其在中国工商银行、四川省农村信用社联合社、中国银行、中信银行的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈学梅目前在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXX********的存款余额足够保全标的额，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：在确保冻结了解除保全申请人陈学梅名下开户行为中国农业银行，账户为XXXXXXXXXXX********的银行存款290,000元后，解除对陈学梅在中国工商银行账户为XXXXXXXXXXX********、四川省农村信用社联合社账户为XXXXXXXXXXX********、中国银行账户为XXXXXXXX********、中信银行账户为XXXXXXXX********的银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年十二月十七日书记员  辛利娟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2228号 原告：张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇顺达汽配城**楼底商。 法定代表人：王亚茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石志军，该公司职员。 被告：刘凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：廖蜜，女，1989年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司与被告刘凯、廖蜜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭轶杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2178号申请执行人熊某。申请执行人罗某某。被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人张某某。原告熊某、罗某某与被告XX（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0112民初2249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊某、罗某某于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向XX（武汉）公寓管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令XX（武汉）公寓管理有限公司向熊某、罗某某支付租金、空置费、违约金共计人民币10,000元，并承担案件受理费59元，但XX（武汉）公寓管理有限公司至今未履行。经查，XX（武汉）公寓管理有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执2178号限制消费令，限制XX（武汉）公寓管理有限公司及其法定代表人张某某高消费。本院认为，被执行人XX（武汉）公寓管理有限公司名下无可供执行的财产，申请人熊某、罗某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2178号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 何秋宏
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3128号原告：李崇，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，系该公司总经理。原告李崇诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告提供的证据与本案被告没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李崇的起诉。案件受理费220元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十八日书记员  郝佳佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36723号原告：郑林玥，女，2013年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。法定代理人：郑某（系原告父亲），男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址同上。被告：欧阳广，男，1994年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告郑林玥与被告欧阳广侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑林玥的法定代理人郑某、被告欧阳广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑林玥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告医疗费1,609.90元（按照责任比例80%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日14时30分，被告驾驶无号牌电动自行车沿广州市白云区上和路出方华路北181米行驶时与行人原告发生碰撞，致原告受伤，被告手机屏摔坏以及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告未按操作规范安全驾驶负主要责任，原告监护人负次要责任。事故发生后，原告进行检查治疗，发生医疗费2,012.38元。被告作为事故主要责任人理应承担相应的赔偿责任。被告欧阳广辩称：对于本案，被告只应按70%的责任比例赔偿原告的损失。经审理查明：2020年7月31日14时30分，被告驾驶无号牌电动自行车沿广州市白云区上和路出方华路北181米行驶时与行人原告发生碰撞，致原告受伤，被告手机屏摔坏以及电动车损坏的交通事故。2020年8月3日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明及认定被告未按操作规范安全驾驶负主要责任，原告监护人郑某负次要责任。庭审中，原告陈述事故发生时原告在酒店门口行走，被告驾驶电动自行车直行；被告则陈述其在事故发生时骑车属于正常直行，而原告则是横冲马路，在马路中间。事故发生后，原告前往广州市白云区中医医院门诊检查治疗，诊断为“1．损伤；2.多处挫伤”，医嘱建议“1.完善各项相关检查（CT，DR等）；2.伤区清创，带药外用，不适随诊”。原告为此支付医疗费2,012.38元。以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费票据以及当事人陈述等证据证实。本院认为，交警部门就本次事故划分的被告承担事故主要责任、原告监护人承担事故次要责任的责任认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。由于本案为电动自行车与行人发生碰撞的交通事故，根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于事故造成原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。事故发生后，原告因治疗本次事故造成的伤患自行支付的医疗费为2,012.38元。对于该费用的发生，原告已提交了门诊病历、检查报告、医疗费票据就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。按照上述责任比例，被告应赔偿原告医疗费损失1,408.67元（2012.38×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，欧阳广赔偿郑林玥医疗费1,408.67元；二、驳回郑林玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由欧阳广负担（郑林玥预交的受理费25元不予退回，欧阳广负担的受理费25元于本判决生效之日起五日内直接给回郑林玥）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱东军二〇二〇年十二月十六日书记员  黎婉雯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10087号原告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**。主要负责人：朱耀斌，段长。委托诉讼代理人：栗志军，男。被告：唐山中润储运有限公司，住，住所地河北省唐山市路**缸窑路东/div>法定代表人：罗建峰，总经理。本院在审理原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段与被告唐山中润储运有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段撤回起诉。案件受理费减半收取计707.5元，由原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  徐福君二〇二〇年十二月十一日书记员  樊姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4309号原告：陈秧林，男，1963年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告：泰州市爱德盛装饰有限公司，统一社会信用代码913212045558498256，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道**。法定代表人：顾爱东。原告陈秧林与被告泰州市爱德盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于同年12月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈秧林及其委托诉讼代理人薛珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付报酬5400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年清明后在被告单位从事瓦工工作，被告支付了部分报酬。2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠瓦工陈秧林人工工资柒仟肆佰元正整（¥7400)。”后经原告多次催要，被告于2020年7月支付2000元，尚欠5400元至今未付。请求依法支持原告诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告泰州市爱德盛装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈秧林劳务报酬5400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费25元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1909号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路**。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文喜。 被告：白云龙，男，1981年10月20日生，汉族，现住张家口市沽源县。 被告：白跃岐，男，1966年2月10日生，汉族，现住张家口市沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告白云龙、白跃岐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北沽源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 景 峰 陪审员 张秀丽 陪审员 韩晓亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭佳平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1959号 罪犯林双权，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地重庆市江津区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）红中刑初字第102号刑事判决，以林双权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调入广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年6月10日获裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年6月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；2017年12月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年10月9日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林双权自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯林双权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林双权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林双权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1688号申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李红军,该公司总经理。被执行人：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地漯河市高新区漯上路。法定代表人：沈均成，该公司董事长。关于河南重泰建材有限责任公司与漯河市据理生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市据理生态肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南重泰建材有限责任公司混凝土款2984770元及违约金（违约金应从2018年10月27日起至实际履行完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告河南重泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。因漯河市据理生态肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南重泰建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.财产总对总查询被执行人漯河市据理生态肥业有限公司名下有豫Ｌ×××**号车辆，但经车辆管理所查明该车辆不存在。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下反馈车辆经核实不存在之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市据理生态肥业有限公司负有继续向申请执行人河南重泰建材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘世勋
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1261号申请人：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被申请人：蒋艳丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住济南市。申请人柏素华与被申请人蒋艳丽申请诉前财产保全一案，申请人柏素华于2020年12月15日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蒋艳丽名下的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。申请人柏素华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000457）提供担保。本院经审查认为，申请人柏素华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋艳丽名下的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人柏素华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柏素华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1516号罪犯崔振林，男，1991年11月19日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00450号刑事判决，认定被告人崔振林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑四个月；2018年6月22日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔振林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯崔振林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔振林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔振林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔振林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年4月5日起至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初341号 原告：牟际成，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告牟际成与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牟际成于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟际成在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟际成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟际成负担。 审 判 长  李兴民 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保474号 申请人：许青山，男，1972年3月1日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被申请人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住宁夏固原市。 申请人许青山根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初669号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人李培耀的3475元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王兴伟在吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初669号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李培耀的3475元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14807号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路**。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：臧x，女，1988年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人臧x商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还臧x10万元款项，不承担其利息；2.一、二审诉讼费用由臧x负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与臧x并没有签署任何协议，臧x向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与臧x在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，臧x亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，臧x应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给臧x造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持臧x的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。臧x并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给臧x造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 臧x未答辩。 臧x向一审法院提出诉讼请求：1.中海外公司返还臧x购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000元×4.75%×2.5=11862元）计算的利息；2.本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月7日，臧x欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，通过宗德杰的账户向中海外公司的银行账户转账10万元。至今臧x未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 另查明，一审法院依法向宗德杰调查，宗德杰称其代臧x向中海外公司账户转账购房意向金10万元，中海外公司可将购房意向金本息全部返还给臧x。 一审法院认为，臧x、中海外公司虽未签订任何合同，但臧x向中海外公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外公司系房地产开发公司的性质，臧x所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。宗德杰代臧x向中海外公司账户转账购房意向金，宗德杰同意将购房意向金本息全部返还给臧x；现双方未能达成房屋买卖的合意，臧x要求中海外公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，一审法院予以支持。中海外公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。臧x主张以10万元为基数自2018年4月7日起至2020年10月7日止按年利率4.75%计算的利息11862元（10万元×4.75%×2.5），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还臧x购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付臧x利息11862元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、保全费1079元、保函费500元，共计2848元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，臧x因欲购买中海外公司开发的房屋而委托案外人向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与臧x签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为臧x已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向臧x返还购房意向金时应当一并予以支付。臧x要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向臧x支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2537元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3827号之一 申请执行人：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地：伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场****。 法定代表人：于理新，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘江城与被执行人伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 得 伦