wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3420号原告：洛阳学林建筑设计有限公司住所地:洛阳市洛龙区大学路**。统一社会信用代码：91410307783411008U。法定代表人：张建设，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕丹丹，女，汉族，1983年11月11日生，住洛阳市涧**，系该公司员工。委托诉讼代理人:何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告:新安县城关镇上河社区居民委员会住所地:新安县城关镇上河社区。法定代表人：赵长庚，该居民委员会主任。被告:洛阳承信建筑有限公司住所地：新安县新城学子路建材市场院内。统一社会信用代码：914103237805090852。法定代表人：吕清斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵云霞，女，汉族，1973年1月30日生，住新安县，系该公司职工。原告洛阳学林建筑设计有限公司诉被告新安县城关镇上河社区居民委员会（以下简称上河社区）、洛阳承信建筑有限公司（以下简称承信公司）为建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丹丹、何东侠，被告上河社区的法定代表人赵长庚,被告承信公司的委托诉讼代理人赵云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告设计费13.5万元及违约金（自2015年2月18日起至清偿之日止按年15%标准计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告作为发包人委托原告为上河阳光小区工程设计施工图纸，并签订《建设工程设计合同》。2014年11月24日，被告出具欠条“今欠上河阳光小区设计费叁拾万元整，已付设计费拾万元整，设计费余额贰拾万元整”。2015年2月17日，被告支付设计费65000元，剩余设计费135000元经原告多次催要二被告互相推脱至今未予支付。被告上河社区辩称：上河社区合同上加盖印章,仅仅是配合政府做好群众拆迁动员，协调群众关系,不是发包方也不是建设方，不应该承担设计费用；上河社区直到2020年5月份才知道存在《建设工程设计合同》，原告一直和承信公司对接交付图纸,商讨设计费；被告承信公司作为政府招标选定的建设方，应该承担支付设计费义务；综上，请驳回原告对上河社区的诉讼请求。被告承信公司辩称：原告提供的《建设工程设计合同》违背合同法相关规定，承信公司不应支付施工图纸费；原告提交的2014年11月26日欠条不是承信公司出具的欠条；承信公司先予垫付给原告的设计费，有新安县人民法院(2020)豫0323民初1164号民事判决书为凭证，承信公司没有义务支付原告图纸设计费。本案所涉纠纷从2014年以来至今已八年时间，已超过三年的诉讼时效。经审理查明：2013年8月7日,根据法律法规和政府政策，结合上河居委会村民整体拆迁安置方案，为改善群众居住条件，被告上河社区与洛阳亿安房地产开发有限公司（以下简称亿安公司）签订《城关上河阳光小区开发建设协议》，约定被告上河社区用位于城关上河居委会的24亩自有集体土地，与亿安公司共同合作开发建设，并由被告上河社区负责开发区内的地质勘探及资料、施工图纸等。二被告作为发包人与原告签订《建设工程设计合同》，委托原告为新安县城关上河阳光小区（一期）工程设计施工图纸，约定设计费由被告上河社区支付，应在提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的违约金。在原告履行交付图纸的合同义务后，2014年11月26日被告上河社区向原告出具欠条，载明今欠上河阳光小区设计费叁拾万元整，已付设计费拾万元整，设计费余额贰拾万元整”。原告自认2015年2月17日被告承信公司支付设计费65000元。本院认为，当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案《建设工程设计合同》明确约定由被告上河社区支付设计费用，在原告履行合同义务后，被告上河社区没有按照约定支付设计费，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告上河社区支付剩余13.5万元设计费用，于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告按年15%支付违约金，具有约定和法定依据，本院予以支持。被告承信公司先前支付设计费系垫付，不能当然推行被告承信公司具有支付设计费的合同义务，故原告对被告承信公司的诉求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:一、被告新安县城关镇上河社区居民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳学林建筑设计有限公司设计费13.5万元及违约金（违约金以13.5万元为基数按年15%自2015年2月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告洛阳学林建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告新安县城关镇上河社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17002号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：盛菊芳，女，1963年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告盛菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4027号申请执行人贵州奔马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区盐务街百草巷**，统一社会信用代码：9152000070950269X5。法定代表人：马放鸣。被执行人贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**，统一社会信用代码：91520000584134351F。法定代表人：熊秀祥。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**织机构代码：74113400-6。法定代表人：戴月兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7985号民事判决书，依法受理贵州奔马房地产开发有限公司申请执行贵州大地建设集团投资有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司企业借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州大地建设集团投资有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司的银行存款人民币338.7024万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初558号 原告：孟述良，男，1969年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：巴州华祥特色林果种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县曲惠镇东都呼都克村。 法定代表人：刘继华，该合作社理事长。 本院在审理原告孟述良诉被告巴州华祥特色林果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告孟述良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟述良撤回起诉处理。 审判员  叶发勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱丹丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢287号申请执行人：侯彬，男，1981年2月8日出生，侗族，住湖南省溆浦县。被执行人：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。被执行人：吴毅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在恢复执行申请执行人侯彬与被执行人宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1224民初1800号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息57498元（自2017年1月27日起按240000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算至2020年10月28日），缴纳案件受理费2450元及执行申请费3500元。在恢复执行过程中，查明被执行人宋尚瑾在四川华泰建设有限责任公司有到期工程款，本院已向四川华泰建设有限责任公司发出协助执行及履行到期债权通知书，申请执行人因案外人陈群对执行该工程款提出执行异议暂撤回执行申请，在案外人陈群在指定的期限内未申请执行异议立案或执行异议程序结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓氚书记员王芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21692号之二解除保全申请人：昂秀会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路**********。法定代表人：李凤贵，总经理。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被申请人：上海茸艾环保科技有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昂秀会展服务(上海)有限公司与被申请人上海茸艾环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年12月3日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海茸艾环保科技有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇二〇年十二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3196号 申请执行人赖永文,男,1983年10月15日出生,住所地广西兴业县。 被执行人杭州星厨餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区武林广场******商铺,组织机构代码:MA2B04QA9。 法定代表人:林崇敏。 赖永文与杭州星厨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1049号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。被执行人应向申请人支付案款4500元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟琳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执710号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：彭阳，男，该公司员工，住贵州省织金县，特别授权代理。委托代理人：袁军，执业证号：32401031100901。被执行人：刘峻，男，1985年5月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李陵，男，1980年2月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄光宇，男，1980年9月22日生，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初486号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与刘峻、李陵、黄光宇金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘峻、李陵、黄光宇发出执行通知书，责令被执行人刘峻支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止到2019年3月13日欠息184546.95元（借期内正常利息24852.73元、复利28763.85元、罚息130900.37元），并支付自2019年3月14日起以实际欠付本金为基数按月利率13.75‰计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李陵、黄光宇对被告刘峻的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘峻进行追偿；被执行人刘峻、李陵、黄光宇承担案件受理费9646元、公告费770元；承担执行申请费8350元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等查询被执行人刘峻、李陵、黄光宇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人刘峻、李陵、黄光宇住所地进行实地调查。查明被执行人李陵名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号车辆，本院已依法查封，系轮候查封，且未实际控制车辆；同时查明被执行人李陵公积金账户有104.57元，但账户已因其他原因封存；另查明被执行人银行及微信账户有9501.06元，已依法扣划并发申请人，其余无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人刘峻、李陵、黄光宇纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘峻、李陵、黄光宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月二日书记员  简厚鑫
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执8736号苏执凤、中山市东升镇京珠大酒楼：申请执行人苏执凤与被执行人中山市东升镇京珠大酒楼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9440号民事调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3576号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，执行董事。委托代理人周华安，男，1987年2月16日生，汉族，住济宁市兖州区，系公司员工。被执行人董世勇，男，1959年8月9日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034940号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3576号，执行标的38190.89元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十七日书记员  王义斌
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初260号之一   原告：张某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所执业律师。   被告：山西下寨农场有限责任公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：刘某，山西漠北律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西漠北律师事务所实习律师。   被告：朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：刘某，山西漠北律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西漠北律师事务所实习律师。   原告张某与被告山西下寨农场有限责任公司、朔州市下寨煤业综合加工厂圣水沟厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费51397元，减半收取计25698.5元，由张某负担。   审判长 赵丽媛   人民陪审员 石建华   人民陪审员 张晓杰     二〇二〇年十二月十八日   书记员 王虹鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7230号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰市笙歌汇歌厅，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区彩虹大道北段**。 投资人：刘忠洋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告都江堰市笙歌汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告都江堰市笙歌汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何虎 人民陪审员 何    庆    中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋        枵
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1813号 原告河北玉淼农业科技有限公司，住所涿州市松林店镇岐沟村南街**，法定代表人王福生。统一社会信用代码：91130681MA08DBPT1C。 委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告程汝长，男，汉族，1971年8月30日生，户籍地天津市津**。 被告徐凤山，男，汉族，1951年10月16日生，户籍地天津市津**。 二被告共同委托代理人王艳会，北京天池君泰（天津）律师事务所律师。 原告河北玉淼农业科技有限公司（以下简称玉淼公司）诉被告程汝长、徐凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉淼公司的委托代理人杨海燕、王树栋、被告程汝长、徐凤山共同委托代理人王艳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款88000元，以及利息（以88000为基数。按月利率2%计算，从借款之日起到全部款项偿清为止）。2.本案的律师代理费6000元由被告承担。3.木案的诉讼费由被告承担。二被告是辽宁铁强建设工程有限公司在唐县工程的项目负责人，原告与辽宁铁强建设工程有限公司于2019年1月12日签订承包协议，二被告代理辽宁铁强建设工程有限公司签订了合同，合同签订后，二被告向原告三次借款，并由程汝长个人给原告出具了借条。说用 于工程起动，原告以现金、微信和银行转账方式支付，打款到程汝长和徐凤山账户，原告进场后，工程并未如约进行，原告一直向二被告催要借款，被告总以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院作出依法判决。庭审过程中原告撤回了第二项诉讼请求。 二被告共同辩称：不认可原告诉请，请法院依法驳回原告全部诉请，原、被告之间不存在借贷关系。原告与被告之间因唐川农业园项目的合作而相识，原告将款项给予被告使用，是让被告用于该项目的活动经费，为了项目的顺利进行，不是借款。 经审理查明，被告程汝长于2019年1月14日向原告出具借条一张，显示：“今借河北玉淼农业科技有限公司工程款1万伍仟元整借款人程汝长2019年1月14日”，于2019年1月15日向原告出具借条一张显示：“借河北玉淼农业科技有限公司5万元整借款人程汝长2019年1月15日”，并于2019年2月19日再次向原告出具借条显示：“今借河北玉淼农业科技有限公司贰万叁仟元整借款人程汝长2019年2月19日”。原告提交银行转账记录，显示玉淼公司的法定代表人王福生于2019年1月15日向徐凤山转账45000元，并提交2019年1月13日至2019年4月8日微信聊天记录，显示期间其曾多次通过微信向被告程汝长转账共计36000元。原告称其另于2019年5月8日向程汝长转账2000元，另有5000元以现金形式给了被告程汝长，以上款项合计88000元。被告称只收到81000元，剩余7000元没有收到。 以上事实有原告提交的借条三份、中国农业银行账户明细五页、微信聊天记录四页及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据庭审举证及双方陈述，能够显示二被告收到原告借款事实，原告称其给付二被告借款共计88000元，但二被告称仅收到81000元，原告亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故二被告应偿还原告共计81000元。其中程汝长对全部款项承担还款责任，徐凤山对45000元承担还款责任。被告称原告将款项给予被告使用是 让被告用于该项目的活动经费而不是借款，该主张与被告向原告出具借条的行为相悖，且无任何证据支持，原告对此亦不认可，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告程汝长于本判决生效后十五日内偿还原告河北玉淼农业科技有限公司81000元。 二、被告徐凤山对其中45000元承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告负担160元，由二被告负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  朱云峰 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吕明双
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖94号原告全椒通杰运输有限公司与被告湖北华一专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1517号原告三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地河南省渑池县刑下磨街**。法定代表人孙志杰，该公司总经理。委托代理人党天备，男，1964年3月19日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司法务。被告冷水江市鑫安建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省冷水江市金竹山镇坪塘居民委员会**。法定代表人张**安，该公司董事长。被告张**安，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司（以下简称：泰力公司）与被告冷水江市鑫安建筑劳务有限责任公司（以下简称：鑫安公司）、张**安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婕独任审理。原告泰力公司的委托代理人党天备到庭参加诉讼。被告鑫安公司、张**安经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰力公司诉称：被告于2015年4月在云南做工程期间陆续买到原告机械配件计货款11585元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告连带给付货款11585元及利息（利息从欠款之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鑫安公司、张**安未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：被告张**安于2015年4月份在原告处购买机械配件，张**安在原告泰力公司的销售门店赊账提货，并出具了一份欠款单，欠款金额11585元，付款期限为2015年12月5日前，被告张**安在该欠款单上签名。被告张**安逾期未支付该欠款，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、欠款单、催讨信息以及当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，合同应当切实履行。被告张**安在原告泰力公司处购买机械配件并赊账提货，双方的买卖合同关系依法成立。被告张**安向原告出具了欠款单，张**安应当在双方约定期限内全面履行支付货款的义务。现被告张**安尚欠原告货款11585元，故对原告要求被告张**安支付货款11585元的诉讼请求，本院予以支持。欠款单上并没有加盖被告鑫安公司的公章，原告亦没有提供证明本案货款与鑫安公司有关的证据，故对原告主张被告鑫安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。双方并没有对逾期利息进行约定，原告主张被告支付利息（从欠款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款付清之日止）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张**安于本判决生效之日起七日内向原告三门峡市泰力矿山设备有限公司支付货款11585元；如被告张**安未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。二、驳回原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费89.63元，减半收取44.81元,由被告张**安承担。审判员 刘 婕二〇二〇年十二月十八日书记员 章露茜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执667号田丹华、何送：本院执行申请执行人田丹华与被执行人何送交通肇事罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1983号之二 申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区红桐树街**，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区，现羁押于看守所。 申请执行人攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初4146号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1849787.92元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封，被执行人曹建华名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆，被执行人曹建华名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4146号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5690号原告：汪玉兴，男，1955年2月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：黄增淦，男，1955年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李天，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：庞澄凯，男，1973年8月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。原告汪玉兴与被告黄增淦、庞澄凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，汪玉兴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪玉兴撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪玉兴撤诉。案件受理费已减半收取2150元（汪玉兴已预交），由汪玉兴负担。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月十六日书记员  陈蓉蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保157号陈波、曲利国、张艳梅：申请人陈波与被申请人曲利国、张艳梅诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月3日向本院申请保全，本院2020年12月3日作出的（2020）吉2404财保111号民事裁定书，已发生法律效力。在价值10万元范围内扣押被申请人曲利国名下的车辆（车牌号：XXX**），扣押期限一年；冻结被申请人张艳梅在中国建设银行股份有限公司珲春市支行的存款7万元（账号：XXXXX，冻结金额4万元；冻结期限一年，账号：XXXXX，冻结金额3万元），冻结期限一年，账号已消户，未能完成冻结；冻结被申请人张艳梅在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款1万元（账号：XXXXX），冻结期限一年；冻结被申请人曲利国在中国建设银行股份有限公司珲春市支行的存款3万元（账号：XXXXX），冻结期限一年，账号已消户，未能完成冻结；冻结被申请人曲利国在中国工商银行股份有限公司珲春市支行的存款9万元（账号：XXXXX），冻结期限一年；冻结被申请人曲利国在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款5000元（账号：XXXXX），冻结期限一年；冻结被申请人曲利国在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款5000元（账号：XXXXX），冻结期限一年；在价值15万元范围内查封被申请人张艳梅名下的房屋（丘地号：XXXXX；丘地号：XXXXX；丘地号：XXXXX），查封期限一年；在价值10万元范围内查封被申请人曲利国名下的房屋（丘地号：XXXXX），查封期限一年。查封申请人陈波提供担保的房屋（权利人：郎彦，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保157号申请保全人陈波与被申请人曲利国、张艳梅诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6158号申请执行人韦正宏，男，汉族，1974年12月9日生，住贵州省榕江县。被执行人向俊，男，汉族，1991年1月21日生，户籍地在陕西省平利县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102刑初50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆、证券等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人向俊高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102刑初50号刑事判决书主文第二项中关于退赔韦正宏人民币88800元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月二十六日书记员  鞠小会
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢192号申请执行人：曹彬，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人曹彬与被执行人李江涛买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、于2019年5月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；二、于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；三、于2020年7月30日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、收益类保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2020年11月17日发起第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产；五、于2020年11月23日因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年11月23日依法对被执行人罚款3000元；七、于2020年11月30日对被执行人名下住房公积金进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产；八、于2020年12月3日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产；九、于2020年12月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽调查财产措施，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，经请示领导批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年十二月五日书记员  金泽鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1482号 申请执行人：施荷梅，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：张其，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 施荷梅与张其买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法冻结，其名下无房产、工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年12月2日前往被执行人户籍所在地村委会调查，根据调查得知被执行人常年不在家居住且无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终640号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈烈生，男，1982年12月5日生，汉族，大学文化，律师，户籍所在地福建省漳平市,暂住地苏州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人陈烈生犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出(2019)苏0591刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人陈烈生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务，上诉人陈烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年9月12日22时24分许，被告人陈烈生酒后驾驶小型轿车并搭载他人行驶至苏州工业园区苏茜路时发生单车事故，致所驾车辆及案发地段绿化受损。被告人陈烈生被救护车送至医院救治，后于次日1时20分被强制采取了血样。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈烈生承担该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈烈生血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人陈烈生归案后如实供述了自己的罪行；其自行赔偿绿化损失人民币500元。苏州市公安局高新区分局狮山派出所于2016年5月9日立案侦查徐敬策被非法拘禁案，于2016年6月至2017年7月期间对曹某实施抓捕未果。苏州市公安局吴中分局藏书派出所因曹某涉嫌吴刚被非法拘禁一案，于2017年8月7日对曹某上网追逃；曹某于同年8月29日至藏书派出所投案；曹某及其家属于同月31日委托被告人陈烈生担任其侦查阶段的辩护人；曹某于同年9月28日被取保候审。2017年12月25日，狮山派出所民警抓获曹某的同案犯董佳军，被告人陈烈生又接受委托担任董佳军的辩护人。后被告人陈烈生找到曹某并于2018年1月18日安排车辆陪同曹某至高新区分局。同年1月25日吴中分局将吴刚被非法拘禁一案移送高新区分局并案处理。苏州市虎丘区人民法院于2018年5月15日对曹某、董佳军等人非法拘禁案作出判决。认定上述事实的证据有：被告人陈烈生的供述及证人蒲某、张某、陈某的证言笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，执法记录仪影像记录，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证信息、车辆信息、协议书，证人曹某的证言笔录、情况说明、刑事判决书，发破案经过、查获经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人陈烈生目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈烈生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈烈生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，以危险驾驶罪判处陈烈生拘役一个月十天，缓刑二个月。上诉人陈烈生的上诉理由为：1.其到案后有劝说、陪同犯罪嫌疑人杨某投案的行为，应构成立功；2.本案社会危害小，其驾驶时间及路线均很短，主观上并无犯罪故意，请求考虑上诉人之前有见义勇为等良好表现，对其免于刑事处罚。二审庭审中，出庭检察员宣读并出示了讯问笔录进行质证，并据此认为，上诉人的行为对相关犯罪嫌疑人的归案并未起到实质的作用，不应当认定为立功。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈烈生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈烈生到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据上诉人陈烈生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法对其宣告缓刑。关于上诉人提出其有立功行为的上诉理由，经查，上诉人陈烈生系在犯罪嫌疑人杨某已经决定自动投案的情况下为其提供法律咨询，并陪同其去派出所投案，并非协助公安机关进行抓捕，其行为尚不构成立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出请求对其免于刑事处罚的上诉理由，经查，陈烈生饮酒后驾驶车辆发生事故，从执法记录仪拍摄显示的现场情况看，其情绪激动，醉酒严重，且在抽取血样时不配合，不属于犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的条件，其见义勇为表现，不能成为对其免于刑事处罚的理由。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十二月十七日法官助理 李珺瑶书 记 员 沈 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初315号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陶辉，男，1979年10月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖久信建材销售有限公司业务员，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月7日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月22日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年12月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2020]2598号起诉书指控被告人陶辉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陶辉及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年12月16日晚，被告人陶辉在自己父母亲家中吃饭喝酒，酒后被告人陶辉驾驶新宝牌无号牌普通两轮摩托车从芜湖市镜湖区东郊路往鸠江区东部星城行驶。当晚20时43分，被告人陶辉行驶至鸠江区祥盛路与鸠兹创业街路段时，被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1622号司法鉴定意见书证实陶辉系醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为160.6mg/100ml。案发后，被告人陶辉能如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人陶辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人陶辉能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人陶辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人陶辉具有故意犯罪的前科和驾驶无牌无证机动车上路的酌定从重处罚情节。综上，建议判处被告人陶辉拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、执勤笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、刑事照片、发动机号和车架号拓印、呼气式酒精测试单、刑事判决书、血样提取登记单、委托鉴定书、证人陶某的证言、被告人陶辉的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1622号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陶辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陶辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。本院认为,被告人陶辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶辉无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；被告人陶辉有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人陶辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：被告人陶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十二月十八日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3379号申请执行人黄河，男，汉族，1989年2月1日出生，住郑州市中原区。申请执行人穆雪洁，女，回族，1986年1月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吉政伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人黄河、穆雪洁与被执行人吉政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民初3970号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄河、穆雪洁据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金257535元及相应利息；2、支付案件受理费2697.4元。本院于2020年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有车辆一辆，因未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月13日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人吉政伟名下无公积金缴存记录；查明被执行人名下有房产一套，因该房产有大额抵押，且已被多次查封，申请执行人同意暂不采取强制措施。五、本院于2020年11月15日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人吉政伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月7日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人黄河、穆雪洁，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月7日以短信约谈形式向申请执行人黄河、穆雪洁明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吉政伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉政伟负有继续向申请执行人黄河、穆雪洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十二月八日书记员  杨露露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10127号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王小平，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。关于本院移送执行王小平罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初324号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1500元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款815.62元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10127号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1264号 申请执行人：庞毅，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：孙平，男，1992年12月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人庞毅与被执行人孙平民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞毅于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人孙平送达了执行通知书，责令被执行人孙平给付申请执行人庞毅执行款13000元，并承担案件受理费126元、执行费95元。 本案在执行过程中，依法查询被执行人孙平的银行存款、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人庞毅以被执行人孙平暂无执行能力为由，向本院申请撤销对被执行人孙平的执行申请。 本院认为，申请执行人庞毅主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1264号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕文峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保262号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘青兰,女，汉族，1987年9月18日出生，住广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘青兰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘青兰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14219号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李兴芬，女，1981年6月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告中汇电子支付有限公司与被告李兴芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更897号罪犯高军民，男，汉族，生于1982年3月，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）秦刑初字第106号刑事判决，以被告人高军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，高军民不服，提出上诉。本院二审判决，以被告人高军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年5月12日起至2022年1月11日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2017年7月20日对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年3月18日减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在改造中能够认真学习缝纫技术，遵守岗位操作规程，产品质量合格，能完成生产任务。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高军民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年3月16日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高军民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高军民减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异129号异议人（案外人）赵红哲，女，1964年1月17日出生，住湘潭市岳塘区。申请执行人王声逵，男，汉族，1949年12月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈国锋，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。在本院执行申请执行人王声逵与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，赵红哲不服本院查封陈国锋名下位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋，于2020年12月3日向本院提出书面排除性执行异议，请求撤销（2020）湘0304执恢107号拍卖执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵红哲请求依法撤销（2020）湘0304执恢107号执行裁定书的事实与理由如下：一、2010年10月13日赵红哲与陈国锋离婚协议书中第二条明确岳塘区书院路街道新塘里4栋12号房屋产权归赵红哲所有，所以湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执恢107号执行裁定拍卖、变卖湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋是错误的。二、岳塘区书院路街道新塘里4栋12号房屋产权归属赵红哲，是因婚姻家庭纠纷离婚时，赵红哲与陈国锋离婚经民政部门的许可与确认地，任何部门都不能任意否认，包括各级法律部门。三、离婚协议书第二条七项注明完全自愿离婚，经平等协商达成的自愿准则，真实客观合法切实可行，符合中华人民共和国婚姻法的规定。四、陈国锋借王声逵200000元，时间2010年4月30日，陈国锋与赵红哲离婚的时间为2010年10月13日，可见陈国锋在他与赵红哲离婚前五个多月借款200000元赵红哲一无所知，根据夫妻共同债务认定的司法解释，这笔钱在他与赵红哲共同生活的五个多月期间没有用家庭一个铜板，属陈国锋的个人债务，与赵红哲没有法律规定的内在关联。五、从王声逵诉陈国锋债务纠纷一案中有多处疑点，此案的审理根本没有查清200000元的借款来源、借款人因什么理由借钱、用在何处地方、出借人支付方式、是现金支付还是转帐支付，这是审理债务纠纷时应当具备的基本证据。可在审理过程中原告没有这个方面的叙述。因为此案被告没有出庭的情况下是缺席判决，作为审理此案的主审法官有理由要求原告向法庭诉明200000元的借款来源、借款人用于什么地方、出借人支付方式等等、所以，异议人有权嫌疑王声逵与陈国锋有意串通损害案外人赵红哲的合法权益。鉴于以事实与理由，特提起执行异议。申请执行人书面答辩要求驳回异议人的异议。被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院（2011）岳民商初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国锋未履行该判决确定的义务，本院于2020年5月19日作出了（2020）湘0304执恢107号拍卖执行裁定书，裁定拍卖、变卖陈国锋名下位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋。异议人不服该裁定，于是提出执行异议。另查明，异议人赵红哲与被执行人陈国锋原系夫妻关系，2010年10月13日双方协议离婚。离婚协议约定上述涉案房产归异议人赵红哲所有，但是截止目前仍未办理过户手续。以上事实有本院执行裁定书、离婚证、离婚协议书和房产证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。在本案中，虽然赵红哲、陈国锋双方于2010年10月13日协议离婚，离婚协议约定上述涉案房产归异议人赵红哲所有，但仍没有办理变更登记。依照上述规定，涉案房屋的物权变动仍没有发生效力，涉案房屋仍是赵红哲、陈国锋的共有财产，并不是异议人赵红哲的个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房产作为赵红哲、陈国锋的共同财产，依照上述法律规定，本院可以采取查封措施。涉案房产被查封后，异议人并没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、三款之规定，向本院提交经债权人同意的共有财产分割协议，也没有提起析产诉讼，故本院可以对涉案的共有房产采取拍卖、变卖执行措施。综上所述，异议人赵红哲对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予以支持。异议人认为本案执行依据(2011)岳民商初字第113号民事判决书有多处疑点的观点，由于执行依据是否错误并不是执行异议审查范围，异议人应通过其他方式予以解决。在该判决被再审之前，不停止执行。异议人认为债务系陈国锋个人债务，不是夫妻共同债务的观点，本院认为，涉案房产是共同财产，该案执行的标的物是涉案房产中陈国锋所有的份额。综上，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵红哲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十二月十八日书记员  彭静媛
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执819号申请执行人：王礼万,男,1985年5月1日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：威信县河边煤业有限公司，社会统一信用代码91530629599349152D，住所地云南省昭通市威信县墨黑社区。法定代表人：刘谦本院在执行王礼万与威信县河边煤业有限公司运输合同纠纷一案中，依法送达相关执行文书，经查被执行人河边煤业有限公司属关停煤矿，名下无财产可供执行，现查明该矿关停后有一笔关停补偿款约1500万元及该矿预缴的资源价款1900万元，上述两笔款项还没下放，我们工作人员已经先行采取了相应的控制措施，执行人员已依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 胡誉馨审判员 黄天军二〇二〇年十二月四日书记员 潘桂林
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初587号 原告：武强县交通筑路材料有限公司，住所地：武强县陈院村南。统一社会信用代码：9113112358691604X9。 法定代表人：李小康，经理。 被告：北京星远佳业建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街(二段)**院**楼**2909。统一社会信用代码：91110115MA009XF1XM。 法定代表人：任建远，经理。 武强县交通筑路材料有限公司与北京星远佳业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原被告庭下达成和解，被告北京星远佳业建筑工程有限公司给付原告武强县交通筑路材料有限公司340000元，现已履行完毕。原告武强县交通筑路材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县交通筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告武强县交通筑路材料有限公司负担。 审判员  武振生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王海初 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2520号 申请执行人：陈小明，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高辰亦，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 陈小明与高辰亦借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）川0603民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金89200元及相应利息等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足。除上述财产外，未发现可供执行的财产。本院已经将被执行人高辰亦纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1569号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  裴小龙
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初5838号 原告：殷静虎，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：朱保楼，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：李怀东，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：殷光建，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：曹建中，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上述五原告共同委托诉讼代理人:谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。 被告:江苏瑞天置业有限公司，统一社会信用代码91320923302204316X，住所地阜宁县芦蒲镇步行街**。 法定代表人：徐中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：江苏桓安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320923MA1PCK861A，住所地阜宁县陈良镇工业集聚区**。 法定代表人：张焕兰，该公司执行董事。 被告：阜宁湖心农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91320923MA22A7W186，住所地阜宁县板湖镇振兴东路**。 法定代表人：刘娜，该公司执行董事。 原告殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中与被告江苏瑞天置业有限公司（以下简称瑞天公司）、江苏桓某建筑工程有限公司（以下简称桓某公司）、阜宁湖心农贸市场管理有限公司（以下简称湖心公司）相邻纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。 原告殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止建设位于五原告住宅东侧与湖心农贸市场西侧中间空地上的水箱，停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等五人系原板湖农贸市场住户，五户相互毗邻，由南向北依次是原告殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中。其中殷静虎系购买原业主孙建清的房屋，李怀东、殷光建分别购买了朱保楼的部分房屋后，成为现在的业主。2019年，被告桓某公司、湖心公司在五原告住宅东侧新建湖心农贸市场，被告瑞天公司系该项目的建设单位，被告桓某公司系施工单位，被告湖心公司系新建农贸市场的管理者。近日，三被告在位于五原告住宅东侧与湖心农贸市场西侧之间的空地施工修建水箱，该项目在未得到有关部门审批的情况下，已将长21米、款6.5米的水箱地基搭建完成。据原告了解，该水箱修建后的高度为2.5米-3.5米之间。因该水箱距离原告住宅仅为1米，如果该水箱建成，将会严重影响到五原告的日常采光、通行、通风等正常生活，会导致原告的居住环境存在隐患，影响房屋价值。现五原告认为三被告的行为侵害了原告的合法权益，经与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告瑞天公司辩称：1.湖心农贸市场的建设单位是被告桓某公司，案涉水箱是被告瑞天公司与盐城市红鑫消防设备安装服务有限公司签订施工合同后，由该公司施工，被告湖心公司是该项目的经营单位；2.该项目系被告瑞天公司在竞拍的政府挂牌拍卖土地上根据立项新建湖心农贸市场，该项目已获得阜宁县行政审批局批准的建设工程施工许可及阜宁县自然资源局批准的村镇建设工程规划许可，且系在相关许准范围内进行施工，现该建设项目已经过消防、安全等部门验收，并符合消防、安全等要求，故该项目建设符合国家法律法规规定；3.考虑到案涉农贸市场与周边邻里关系，项目建设时主动将位于项目建设许可范围内的水箱建设位置和五原告的房屋距离后移1.3米左右，使得该五原告房屋之间的同行距离达到1.3米-3.3米之间，并将水箱高度从原来设计的3.5米降至2.5米，且根据采光要求，该不会对邻里产生采光的遮挡；4.该五原告购买的是位于阜宁县上的门面房，其所有门面均朝向西，原告所谓的通行是五原告为了自己方面所开出的出口，故不存在所谓的通行不便。综上，被告瑞天公司的行为并没有给五原告负面影响，且因新农贸市场的建设，促进客流量增加、提升了五原告的收入。因案涉工程施工中，五原告多次阻挠项目施工建设，给被告瑞天公司造成经济损失，被告瑞天公司保留向五原告主张赔偿的权利。 被告桓某公司、湖心公司未作答辩。 本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求根据相关法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告殷静虎、朱保楼、李怀东、殷光建、曹建中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25859号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托代理人李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，系原告公司员工。委托代理人李珍光，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省舞钢市，系原告公司员工。被告孟翠萍，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省清丰县。委托代理人关振宇，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省清丰县，系被告孟翠萍配偶。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告孟翠萍物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告缴清所拖欠的所有物业服务费7164元；2、被告承担迟交物业费所产生的违约金1569元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠月、李珍光，被告委托代理人关振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由原告为被告位于郑州市金水区高皇北路东、少林路南和昌悦澜湾北苑2号楼1单元1105号房屋提供物业管理服务，被告房屋建筑面积为90.32平方米。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地、花木的养护和管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积2.2元/月/平方米计算，被告应于开发商与业主双方约定的交付日期之日起全额缴纳物业服务费用，物业服务费用采取预收方式，每年收取一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向被告发放下一收费周期缴费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用。逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为违约金。双方还在协议中对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，原告主张被告向其支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，根据双方在《前期物业管理服务协议》中约定的住宅按建筑面积每月每平方2.2元计算，被告共欠原告物业费7153元（2.2元/平方米/月×90.32平方米×36个月＝7153元）未付。另查明，2019年9月14日，河南怡丰物业服务有限公司名称变更为和昌物业服务管理有限公司，即本案原告。2020年12月1日，原告诉至本院。审理中，被告认可未向原告缴纳2017年12月31日之后的物业费。本院认为，原、被告自愿签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费。庭审中，被告认可未向原告缴纳2017年12月31日之后的物业费，原告主张被告向其支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，根据双方在《前期物业管理服务协议》中约定的住宅按建筑面积每月每平方2.2元计算，被告共欠原告物业费7153元（2.2元/平方米/月×90.32平方米×36个月＝7153元）未付。故原告要求被告支付自2018年1月8日起至2021年1月7日的物业费7164元的诉讼请求，本院支持其中的7153元。被告未按时缴纳物业费，虽违反了协议约定，但考虑到原告和被告之间的物业服务关系且原告的物业服务确实存在有待改良的地方，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟翠萍于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务管理有限公司物业费7153元；二、驳回原告和昌物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十八日书记员  袁建伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1012号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人童佳，男，1982年3月16日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]996号起诉书指控被告人童佳犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人童佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人童佳因其父母与邻里的纠纷积怨，于2020年6月12日在无锡市梁溪区门口和被害人章某及其女儿发生冲突，后被告人童佳拳击被害人章某面部，致使被害人章某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人童佳让其家人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人章某人民币31000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人童佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的病历资料、被害人章某出具的收条、谅解书、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人章某的陈述、辨认笔录，证人古某、张某、童某的证词及张某、童某的辨认笔录，被告人童佳的供述及辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及接处警详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人童佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人童佳委托他人报警并停留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人童佳赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人童佳的犯罪情节、悔罪表现，被告人童佳符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年十二月十四日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保653号 惠东县人民法院立案庭： 关于保全申请人惠东县吉隆鸿图鞋料店与被申请人黄凤金诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323财保110号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人黄凤金位于惠东县吉隆镇XXX小区XX花园X幢X号房的房屋[不动产证（明）号：粤房地证字第XXXX号]，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3859号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李济森，系该公司西城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：刘永强，男，汉族，1974年5月23日生，住淮滨县。被告：冯常玲，女，汉族，1974年2月26日生，住淮滨县城关镇新街巷。本院在审理原告诉被告刘永强，冯常玲金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初707号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人马毅，男，1997年3月24日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z618号起诉书指控被告人马毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日1时30分许，被告人马毅受刘某的委托，在刘某与购毒人员李某约定的重庆市巴南区东城国际6栋一楼电梯口处，将含有甲基苯丙胺成分的一小包冰毒和一颗净重0.09克的麻古交给购毒人员李某，二人完成交易后被现场布控民警当场抓获。到案后，被告人马毅如实供述了上述事实。 被告人马毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马毅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵13日） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.09克。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1535号罪犯李跃伟，男，1976年12月1日出生，回族，云南省个旧市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年5月18日作出（2016）云2501刑初103号刑事判决，以被告人李跃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。加原判余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李跃伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21611号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。被执行人：黄伟文，男，汉族，1985年3月14日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄伟文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初3055号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人黄伟文应在本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金84583.47元、利息7216.85元、罚息1108.14元、复利397.43元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月16日，之后的罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均按年利率24%，自2018年8月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.64元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93305.89元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人黄伟文名下位于广东省台山市的房产份额，查封期限至2023年8月2日届满。经查，该房产存在抵押权登记，且属于共同共有，因未找到房产共有人，暂不宜处分。二、已对被执行人黄伟文采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十二月八日书记员  陈少敏
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢246号 关于大邑县人民法院移送执行黄鑫罚金一案，黄鑫已按大邑县人民法院作出的(2017)川0129刑初501号刑事判决书确定的义务缴纳罚金，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执700号之一 申请执行人：薛瑞明，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨友三，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人薛瑞明与被执行人杨友三民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初1314号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人杨友三未履行债务为人民币42000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张祺嵘
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1667号   申请执行人：宁玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘强，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   宁玉新与刘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1443号民事调解书已发生法律效力。宁玉新于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为343200元（不含执行费），未执行标的额为343200元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘强在银行、土地、工商、不动产、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县房屋管理所查询登记的的位××县、A3区××幢马振斌商住楼1××、A3区××幢马振斌商住楼1-××、A3区××幢马振斌商住楼1-××、A3区××幢马振斌商住楼1-××室房产均抵押于玛纳斯县农村信用合作联社，且已在他案中处置，故本案无法处置。被执行人刘强无财产可供执行，申请执行人宁玉新亦无法提供被执行人刘强其他可供执行的财产。申请执行人宁玉新同意本案终结本次执行程序。本院现已对将被执行人刘强纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5289号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。地址：广东省惠州市惠州仲恺高新区，统一社会信用代码：91××××××7M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：刘会涛，该公司法务员工。 委托代理人：陈姝怡，该公司法务员工。 被执行人：吴利香，女，1973年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人吴利香企业借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第649号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币292751.52元及利息，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第649号仲裁裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 蔡      媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢384号申请执行人：袁峡，女，1963年05月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡红琴，女，1970年03月08日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行袁峡与胡红琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初4201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红琴存款246620元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十六日书记员  王明智
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3225号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：杨顺发，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：欧金萍，女，1990年11月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告杨顺发、欧金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4904号之一申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**海林大厦**，统一社会信用代码：9136010071658147X6。法定代表人：罗来敏，系该公司董事。被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼******91520000069902002D。法定代表人：韦少方。被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县，住所地贵州省锦屏县经济开发区91522628337273039B。负责人：韦少方。因被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9929号民事判决书确定的义务，即贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司在本判决生效之日起十日内向江西银信工程造价咨询有限公司支付咨询费60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月6日起至该咨询费付清时止，按2020年1月6日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述支付义务，由贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由贵州万福麟房地产开发有限公司承担；案件受理费减半收取683元，由贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承担。执行费800元由贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承担。按法律规定，被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。在执行期间被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司向我院提交了一份分期还款计划书，计划其公司在2021年3月至12月每月支付申请人6000元及利息，本案的一审案件受理费及执行费于2021年3月付清。2020年12月3日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初9929号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳广宇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5440号原告：西双版纳磊亿建筑工程有限公司，住所地景洪市景亮路****公馆******。法定代表人：刘雪华，职务经理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。被告：西双版纳辰开房地产经纪有限公司，住所地，住所地景洪工业园区万达国际度假区**第**第****iv>法定代表人：翟傲。被告：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地云南省西双，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”**营销展示中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宇。原告西双版纳磊亿建筑工程有限公司与被告西双版纳辰开房地产经纪有限公司、西双版纳吉鑫置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告西双版纳磊亿建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳磊亿建筑工程有限公司的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西双版纳磊亿建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由西双版纳磊亿建筑工程有限公司负担。审 判 长  曾 人民陪审员  郭梦雅人民陪审员  聂 刚二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27906号申请执行人：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区，女。9日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。甲湛(上海)投资中心(有限合伙)与周开霖、奚春芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4549号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周开霖、奚春芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人甲湛(上海)投资中心(有限合伙)向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费33078.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周开霖、奚春芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周开霖、奚春芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执843号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人罗迪克，男，1984年1月14日出生，侗族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与罗迪克（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计46849.18元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1914号 申请执行人：李家龙,男,1989年2月4日出生31岁,汉族,住山东省平度市,； 被执行人：广西方典置业投资有限公司,住南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合合体新闻中心塔楼**第**,法定代表人:陆飞驯,机构代码:791305838。 李家龙与广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初410号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西方典置业投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李家龙于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23269.65元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司的银行存款（含其他收入）23269.65元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执348号之一申请执行人：王惠生，男，1946年4月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，统一社会信用代码912102001183126755，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王艳军。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连弘达百业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连弘达百业集团有限公司在中国民生银行06×××99账户内存款人民币1041942.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十二月三日书记员  谢欣彤