山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初415号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**（**）。法定代表人：张砺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：史飞，男，1989年2月10日出生，汉族，朔州市晋北粮油加工有限公司副经理，现住朔州市。委托诉讼代理人：史建国，男，1962年7月18日出生，汉族，朔州市晋北粮油加工有限公司经理，现住朔州市。系史飞父亲。被告：朔州市晋北粮油加工有限公司，，住所地：朔州市平鲁区北坪向阳堡乡马脊洼村东）。法定代表人：侯玉梅，该公司董事长兼总经理。原告朔州农村商业银行股份有限公司（以下简称朔州农商银行）与被告史飞、朔州市晋北粮油加工有限公司（以下简称晋北粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农商银行委托诉讼代理人刘瑶、被告史飞及其委托诉讼代理人史建国到庭参加诉讼，被告晋北粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令史飞偿还朔州农商银行贷款本金4900000元，支付自2015年10月8日至2020年9月30日利息、罚息共计3744090元，并且计算利息罚息至实际还清之日止。晋北粮油公司对上述债务承担连带还款责任；2.判令史飞、晋北粮油公司承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。诉讼过程中，朔州农商银行变更诉讼请求1中“支付自2015年10月8日至2020年9月30日利息、罚息共计3744090元”为：“支付自2015年10月8日至2020年9月30日利息、罚息共计3666114.06元”。事实和理由：2015年10月8日，朔州农商银行下设营业部与史飞签订《贷款合同》，合同约定的贷款金额为4900000元，按季结息，贷款期限自2015年10月8日至2016年10月7日，贷款月利率为9‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，朔州农商银行下设营业部与晋北粮油公司签订《保证合同》，合同约定晋北粮油公司为史飞的上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。签订《贷款合同》当日，朔州农商银行下设营业部向史飞支付贷款4900000元。后还款期限届满，朔州农商银行多次催要无果，故向本院提起诉讼，望判如所求。史飞对朔州农商银行的诉求及起诉的事实与理由无异议。晋北粮油公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，借款人史飞与贷款人原朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部（以下简称原平鲁联社营业部）签订了《贷款合同》，约定：史飞向原平鲁联社营业部借款4900000元，贷款用途为购粮油，贷款期限从2015年10月8日起至2016年10月7日止。贷款年利率为10.8％，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款为担保贷款，担保合同另行签订。合同还约定了其他事项。同日，保证人晋北粮油公司与债权人原平鲁联社营业部签订了《保证合同》，约定：担保的主债权为债权人原平鲁联社营业部依据上述贷款合同发放的贷款4900000元。担保采用连带责任保证方式。担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。在本合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保的范围内继续承担连带保证责任。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原平鲁联社营业部依约于2015年10月8日向史飞发放贷款4900000元，并出具借款借据，载明：借款人史飞，贷款用途购粮油，借款金额4900000元，借款日期2015年10月8日，到期日期2016年10月7日，按季结息，月利率9‰，逾期加罚比例50％，史飞在借款人（签章）处签名捺印。截至2020年9月30日，史飞分三次归还欠息77975.94元（其中2015年10月31日归还33810元，2015年11月30日归还44100元，2015年12月21日自动扣利息65.94元）。尚欠贷款本金4900000元，借期内利息460044.06（4900000元×9‰÷30×366天-77975.94元）元，逾期罚息3206070（4900000元×9‰÷30×1.5×1454天）元。另查明，中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（晋银监复〔2018〕117号），载明：同意朔州农商银行开业，该行开业的同时，原朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有朔州农商银行提交的下列证据：1.中国银监会山西监管局晋银监复〔2018〕117号文件，朔州农商银行营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明；2.史飞的身份证复印件，晋北粮油公司企业信用信息公示报告；3.《贷款合同》及签订合同影像资料、借款借据；4.《保证合同》；5.山西省农村信用社信贷管理系统截图，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案史飞与原平鲁联社营业部签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原平鲁联社营业部如约向史飞发放了贷款，之后，史飞未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原朔州市平鲁区农村信用合作联社已经终止，其债权转为朔州农商银行债权，所以，朔州农商银行主张要求史飞偿还案涉借款本息，于法有据，本院予以支持。晋北粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。关于朔州农商银行主张要求判令晋北粮油公司对史飞所欠案涉债务承担连带还款责任问题。虽然晋北粮油公司与原平鲁联社营业部签订的《保证合同》，亦系双方的真实意思表示，合法有效，但合同明确约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案债务履行期满日为2016年10月7日，晋北粮油公司提供的保证期间至2018年10月7日止，而朔州农商银行于2020年10月20日提起诉讼，已经超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应当免除晋北粮油公司的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史飞于本判决生效之日起三十日内偿还朔州农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元，并支付相应利息、罚息（截至2020年9月30日欠利息、罚息3666114.06元，自2020年10月1日至实际清偿之日止的罚息，按合同约定的逾期罚息利率标准计付）；二、驳回朔州农村商业银行股份有限公司对朔州市晋北粮油加工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72309元，由史飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先人民陪审员 武桂梅人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年十二月十日书 记 员 曹枝萍