广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2680号 原告：陆友光，男，1986年7月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，北京市金开（南宁）律师事务所执业律师。 被告：张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：陈金莲，女，1961年3月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：张海富，女，1985年5月8日出生，汉族，广西扶绥县。 原告陆友光与被告张鉴雄、陈金莲、张海富定金合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆友光及其委托诉讼代理人卢礼伟，被告张鉴雄、张海富到庭参加诉讼。被告陈金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆友光向本院提出诉讼请求：一、张鉴雄、陈金莲、张海富双倍返还陆友光定金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2019年11月9日至2020年8月19日按一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。）；二、张鉴雄向陆友光支付财产保险费1000元。事实和理由：张鉴雄因家庭承包经营的东门镇板包村弄琴屯二片速生桉林木已成材，决定发包给陆友光砍伐销售。2019年11月9日，双方协商一致后，张鉴雄作为甲方，陆友光作为乙方，双方签订《砍伐林木合同书》，约定甲方将承包的山地种有速生桉二片数十亩发包给乙方砍伐销售，定价按每亩3600元计，乙方给付定金16万元给甲方，甲方负责办理林业砍伐运输证，产生的费用双方各付一半，合同经双方同意签订，任何一方不得反悔。合同签订前后，陆友光依照合同约定和张鉴雄的要求将16万元定金分两次转入张鉴雄的女儿张海富的银行账户，作为履约的担保。但张鉴雄未按约定将林木交付给陆友光砍伐，目前已把二片林木转卖给了他人。张鉴雄的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 张鉴雄辩称，张鉴雄把板包村弄琴屯二片成材速生桉林木发包给陆友光，面积约为60亩。因为张鉴雄欠其他人的欠款，陆友光没有去砍伐，导致被其他人砍伐。张鉴雄愿意返还160000定金给陆友光，但不同意双倍返还，因为做生意都是有风险的，而且张鉴雄现在也没有这么多钱。 张海富辩称，张海富不知道这件事情，这件事与张海富无关，张海富不需要承担赔偿责任。 陈金莲没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。陆友光围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，张鉴雄作为甲方，陆友光作为乙方，双方签订《砍伐林木合同书》，约定甲方将承包在东门镇板包村弄琴屯二片数十亩发包给乙方砍伐销售，定价按每亩3600元计，砍伐后按实地丈量面积为准，乙方给付定金16万元给甲方，甲方负责办理林业砍伐运输证，产生的费用双方各付一半，以发票为准；合同还约定了其他事宜。张鉴雄在《砍伐林木合同书》上注明：“转入此账号信用社62×××95张海富。”合同签订当日，陆友光将100000元汇入张海富的账号为62×××95银行账户内，另外，陆友光已于2019年10月30日将60000元转入该银行账户内。张鉴雄发包给陆友光砍伐销售的两片速生桉林地面积约为60亩。合同签订后，张鉴雄没有为陆友光办理砍伐运输证。因欠案外人周忠扬、张杰胜其他债务，张鉴雄于2020年6月份将原本已发包给陆友光的两片速生桉林地交由周忠扬、张杰胜砍伐销售用于偿还债务，周忠扬、张杰胜已将涉案林木砍伐完毕。张海富已将陆友光汇入其账户的钱交付给张鉴雄。 另查明，张鉴雄与陈金莲系夫妻关系，张鉴雄系张海富的父亲。2020年10月20日，陆友光向天平财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买诉讼财产保全责任险，陆友光因此向天平财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险费1000元。陆友光于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鉴雄、张海富名下财产或冻结被申请人张鉴雄、张海富的银行账户、微信、支付宝等账户，查封或冻结的标的为331936.11元。本院依法于2020年10月29日作出（2020）桂1421民初2680号《民事裁定书》，裁定查封被申请人张鉴雄、张海富名下财产或冻结被申请人张鉴雄、张海富的银行账户、微信、支付宝等账户，查封或冻结的标的以331936.11元为限。 以上法律事实有当事人提交的《砍伐林木合同书》、《活期存款历史明细查询》、保险费发票以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张鉴雄与陆友光签订的《砍伐林木合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”张鉴雄与陆友光书面约定定金，并且陆友光已按照约定支付了160000元定金，已履行合同义务完毕，双方之间的定金合同已生效。张鉴雄没有按照约定为陆友光办理砍伐运输证，并且已将涉案林木交给周忠扬、张杰胜砍伐完毕，张鉴雄构成根本违约，现陆友光主张张鉴雄双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。张鉴雄在合同中约定发包给陆友光的两片速生桉林地面积为数十亩，具体面积以实地丈量为准，但张鉴雄没有把涉案林木交给陆友光，双方也没有对涉案林地的面积进行实地丈量，现张鉴雄自认发包给陆友光的林地面积约为60亩，陆友光对此予以认可，据此，根据合同约定，张鉴雄与陆友光签订的《砍伐林木合同书》的标的总额为216000元（60亩×3600元/亩）。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”张鉴雄与陆友光约定涉案林木的定金为160000元，但合同标的仅为216000元，因此，本院认定陆友光支付给张鉴雄的160000元中，属于定金的份额为43200元（216000元×20%），对于超出合同标的额20%的部分即116800元（160000元-43200元），不适用定金法则。现张鉴雄已构成根本违约，应双倍返还陆友光定金86400元，超出部分本院不予支持。陆友光主张张鉴雄从2019年11月9日起支付定金的利息，没有法律依据，本院不予支持。陆友光在庭审中主张如果部分款项超出定金的法律上限，张鉴雄应当予以返该部分款项并支付利息。由于周忠扬、张杰胜已将涉案林木砍伐完毕，张鉴雄已构成根本违约，对于超出主合同标的额20%的部分即116800元，张鉴雄应当返还陆友光。陆友光主张张鉴雄应当从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付该部分的利息，由于陆友光与张鉴雄没有约定办理砍伐运输证的期限，张鉴雄于2020年6月将涉案林木交由他人砍伐，张鉴雄应当从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，就超出定金金额的部分计付利息给陆友光。经查。2020年7月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%。陆友光主张鉴雄支付保险费1000元。因张鉴雄违约引起本案诉讼，陆友光为此向保险公司缴纳的1000元诉讼财产保全责任保险费，系陆友光的合理支持，属于陆友光的经济损失，应由张鉴雄予以赔偿。因此，陆友光主张张鉴雄支付保险费1000元，本院予以支持。 陆友光主张陈金莲对张鉴雄的债务承担连带责任，但是没有证据证明张鉴雄将本案的款项用于家庭共同生活或者家庭生产经营，也没有证据证明陈金莲知晓并同意本次交易，陆友光对此应承担举证不能的不利后果。据此，陆友光关于陈金莲对张鉴雄的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。 张鉴雄指定陆友光将160000元汇入张海富的银行账户，张海富把陆友光转入的款项取出来后交付给张鉴雄，张海富出借账户给张鉴雄使用进行收取陆友光的款项。张海富出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，张海富应对张鉴雄在本案中的债务在160000元范围内承担连带清偿责任，对其余款项不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张鉴雄在本判决生效之日起十日内向陆友光双倍返还定金86400元； 二、张鉴雄在本判决生效之日起十日内向陆友光返还116800元并支付利息（利息以116800为基数，按年利率3.85%计算，从2020年7月1日起计至实际清偿之日止）； 三、张鉴雄在本判决生效之日起十日内向陆友光支付保险费1000元； 四、张海富在160000元范围内对张鉴雄上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回陆友光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，因适用简易程序减半收取计3140元（陆友光已预交），张鉴雄负担1932元，陆友光负担1208元。 保全费2180元（陆友光已预交），由张鉴雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏   万   安 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  韦玉军书记员何海慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。