wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3567号上诉人（原审原告）：窦国清，男，1975年9月12日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中市寿阳县西洛镇南东村村民委员会，住所地寿阳县西洛镇南东村村委。法定代表人：李喜全，该村委会主任。委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。上诉人窦国清因与被上诉人晋中市寿阳县西洛镇南东村村民委员会（以下简称“南东村委”）建设工程合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦国清上诉请求：撤销山西省寿阳县人民法院（2020）晋0705民初757号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工程款18万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为，上诉人于2007年3月8日向法院提起诉讼之时就已经知道自己的权利被侵害,但之后从2007年7月30日被上诉人通过寿阳县人民法院给付上诉人工程款8万元至上诉人提起本案诉讼之日已超过12年，上诉人并无证据显示向被上诉人请求工程结算以及向被上诉人索要过工程款,故上诉人起诉超过了诉讼时效的保护期间，且无中止、中断、延长的事由，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决理由不能成立。2019年11月11日，2004年时任被上诉人村委主任的高乃生、书记李兴坤签字、并注明情况属实的寿阳县西洛镇南东村工程结算单和情况说明证明，直至2018年春节前，上诉人及上诉人的施工人员一直在向被上诉人催要工程余款,因此，上诉人起诉并未超过诉讼时效。2007年3月9日，上诉人通过公证方式向被上诉人送达《寿阳县西洛镇南东村工程结算单》后，被上诉人并未提出异议,双方并未就被上诉人支付上诉人工程欠款的支付时间做出约定,上诉人作为债权人可以随时主张权利，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。基于以上事实和理由，上诉人提出上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。南东村委辩称，本案确已超过诉讼时效。本案是给付之诉，应适用《民法通则》规定的2年诉讼时效。上诉人于2007年3月8日向法院提起诉讼之时就已经知道自己的权利被侵害，但之后自2007年7月30日收到南东村委通过寿阳县人民法院给付上诉人工程款至上诉人提起本诉已超过12年。上诉人主张工程款无事实依据，应维持一审判决。窦国清向一审法院提出诉讼请求:判令南东村委支付工程余款180000元，支付本案诉讼费。事实与理由:2004年7月10日，双方经协商一致，共同签订施工协议书，确定由窦国清施工队承修村级公路土石方路基工程。工程于2004年8月16日完工，经验收合格后，双方对工程做了决算，共计260000元，除2007年窦国清起诉南东村委至人民法院,由法院调解先行支付工程款80000元，尚欠余款180000元。南东村委一直未支付工程余款，窦国清多次催要无果，为维护窦国清合法权益，提出上述请求。一审法院认定事实：窦国清于2004年7月开始为西洛镇南东村修建四级乡村公路。2004年7月10日，双方签订《施工协议书》，合同约定，将南东村村中为起点至西洛镇榆九线二级路为终点，约行3公里的路基工程,水泥碴道路路面工程发包给窦国清。包工形式为包工包料。窦国清在施工过程中仅是进行了路槽平整和土石方路基工程，并未进行水泥碎道路路面工程，且窦国清实际施工的公路约为2公里，和协议约定不一致。2004年8月16日，南东村的时任村主任高乃生在窦国清出具的工程报验单上签字，并加盖南东村委公章。但双方未对工程进行结算。2007年3月8日，窦国清向寿阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令南东村委支付工程欠款80000元。法院在审理过程中，双方达成调解协议:西洛镇南东村于2007年7月30日前给付窦国清工程款80000元。该调解协议已经履行完毕。2019年11月7日，窦国清再次向寿阳县人民法院提起诉讼，请求判令南东村委支付工程余款180000元。2019年11月11日，窦国清找到2004年时任村委主任高乃生、书记李兴坤在窦国清出具的寿阳县工程结算单和事先写好的情况说明上签字，并注明“情况属实”。一审法院认为，本案窦国清所提之诉为给付之诉，窦国清的诉讼请求适用诉讼时效。依据《民法总则》第一百八十八条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。依据窦国清提供的工程报验单，本案窦国清为西洛镇南东村修建四级乡村公路的工程报验时间为2004年8月16日，窦国清于2007年3月8日就该工程的工程款向寿阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令南东村委支付工程款80000元。法院在审理过程中，双方达成调解协议:西洛镇南东村于2007年7月30日前给付窦国清工程款80000元。窦国清于2007年3月8日向法院提起诉讼之时就已经知道自己的权利被侵害,但之后从2007年7月30日南东村委通过寿阳县人民法院给付窦国清工程款80000元至窦国清提起本案诉讼之日已超过十二年，窦国清并无证据显示向南东村委请求工程结算以及向南东村委索要过工程款，故窦国清起诉要求南东村委给付剩余工程款180000元的诉讼请求已经超过了诉讼时效的保护期间，且无中止、中断、延长的事由，故对窦国清的诉讼请求，该院不予支持。另外窦国清对本案纠纷具有诉的实质利益，系本案适格的原告，故南东村委关于窦国清主体不适格的辩称意见，该院不予采信。为此依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定。一审法院判决:驳回窦国清的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，2007年3月7日，窦国清向寿阳县人民法院提起诉讼请求主张部分工程款，双方达成调解并已履行完毕，上诉人诉称至2018年春节前，一直向南东村委催要工程款，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。上诉人于2007年3月9日通过公证方式向被上诉人送达工程结算单，证明上诉人曾向南东村委主张过工程款，因此，对上诉人主张双方并未约定支付欠款时间的上诉理由不予支持。综上所述，窦国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.0元，由窦国清负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：冯文珍，女，汉族，1982年8月12日出生，住广东省高州市。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人冯文珍住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系住房公积金行政处理纠纷，争议焦点为三扬公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”三扬公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1897号《责令限期办理决定书》。本案事实表明，广州公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字［2018］1897号《责令限期办理决定书》，并依法通过邮寄方式向三扬公司进行送达，三扬公司保安室于2018年8月25日签收了该邮件。因广州公积金中心在该决定中明确告知了三扬公司诉权和起诉期限，故三扬公司如对该决定不服，应自知道行政行为之日起，亦即签收该决定之日起六个月内提起诉讼。三扬公司于2019年3月6日才对该决定提起撤销之诉，显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回三扬公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。起诉期限是人民法院审理行政案件必须主动审查的先决问题，三扬公司申请再审提出原一、二审法院未对案件实体情况进行审查的相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13039号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：贺中祥，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告贺中祥买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2939号 申请执行人：赵荣发，男，1952年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村金村坞**。 法定代表人：唐振芳，执行董事兼总经理。 申请执行人赵荣发与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵荣发向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司支付申请执行人工程款2000000元及利息，并承担案件诉讼费13032元、执行费26400元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市金源生态休闲农庄有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司至今未履行完毕且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵荣发。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司尚欠申请执行人工程款2000000元及利息，并应承担案件诉讼费13032元、执行费26400元。 综上，被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐冰萌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3632号原告：王德发，男，1938年5月27日出生，回族，住白银市白银区人民路******。委托诉讼代理人：唐正洋，系甘肃临泰律师事务所律师。被告：王玉明，男，1967年6月5日出生，回族，住甘肃，住甘肃省白银市白银区白银区冶金路**楼****iv>第三人：王玉宝，男，1971年10月13日出生，回族，住甘肃省白，住甘肃省白银市白银区人民路******>原告王德发诉被告王玉明、第三人王玉宝赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年12月1日，王德发向本院提出撤诉申请。本院认为，王德发的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德发撤诉。案件受理费减半收取1750元，由王德发负担。审判员  关凌燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5078号 原告：张玉波，男，1976年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告张玉波与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉波及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张玉波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的62000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费62000元为基础，自2016年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息10788元{（78000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月20日起至2020年12月20日}。事实与理由：2016年12月20日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位，该摊位单价为62000元。原告于2016年12月20日将62000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还摊位费62000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失10788元，本院予以调整，酌定利息损失2960元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张玉波与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉波摊位费62000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉波利息2960元； 四、原告张玉波于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XXX号摊位； 五、驳回原告张玉波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（原告张玉波已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告张玉波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0785执1464号广东大新游乐智能科技有限公司、恩平市花海世界农业发展有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司：本院在执行申请执行人广东大新游乐智能科技有限公司与被执行人恩平市花海世界农业发展有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人恩平市花海世界农业发展有限公司、广东花海欢乐世界旅游发展有限公司已将本院作出的（2019）粤0785民初2935号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1464号案件结案。二〇二〇年十二月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8669号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大卫传奇文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）,统一社会信用代码9111010569231806X8。法定代表人：马飞，执行董事。上诉人刘超因与被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人北京大卫传奇文化传播有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1250号原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道筑梦佳园****房。负责人付调辉，该公司经理。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。委托代理人黄怡，湖南湘正律师事务所律师。被告长沙县人力资源和社会保障局，住，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路**/div>法定代表人徐虎踞，该局局长。委托代理人罗友亮，该局工作人员。委托代理人吴康明，湖南为君律师事务所律师。第三人代应生，男，汉族，1986年12月15日出生，住湖南省平江县。委托代理人胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托代理人王金吕，湖南星河（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司诉被告长沙县人力资源和社会保障局及第三人代应生工伤认定一案中，原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东华浔品味装饰集团湖南有限公司星沙分公司负担。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  解 达人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月十一日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初734号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张保银，男，1995年8月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，捕前住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月29日被上蔡县公安局民警抓获，同年12月1日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]899号                  指控事实              2020年11月29日21时许，被告人张保银酒后驾驶皖KXXX**小型汽车，从蔡沟乡大朱电厂由北向南行驶至331省道，沿331省道由东向西行驶，行驶至上蔡县东方水岸红绿灯附近，被民警查获。经鉴定，被告人张保银血样中的乙醇含量为188.97mg/100ml。被告人张保银到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人意见                  被告人张保银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人张保银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张保银认罪认罚，且具有初犯，坦白情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人张保银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月29日起至2021年1月28日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                           二〇二〇年十二月十日                            书 记 员   孟相书
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4589号 原告孙晓梦，女，1992年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告晋州万悦城商贸有限公司，住所地晋州市光明路东，统一社会信用代码91180183MA088NB27X。 法定代表人周颖，公司负责人。 被告保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地保定市隆兴中路**隆兴商务中心****，统一社会信用代码91130605105977889R。 法定代表人郝晨曦，公司负责人。 原告孙晓梦与被告晋州万悦城商贸有限公司、被告保定市惠友万家福超级市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告孙晓梦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担原告的装修及设备的损失20万元；2.诉讼保全费和诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年原告孙晓梦在被告保定市惠友万家福超级市场有限公司集团下的晋州万悦城商贸有限公司租赁摊位，合同期限为一年。在合同即将到期时本人提出续签合同申请，晋州万悦城商贸有限公司以重新规划调整为由，不再续签合同。因本人在晋州万悦城商贸有限公司租赁的摊位装修投资和设备投资较大，且装修和设备拆卸后无法再正常使用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告承担原告的装修及设备的损失20万元。 本院经审查认为，原告孙晓梦提交的与被告晋州万悦城商贸有限公司签订的“店铺租赁协议”中，约定的合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，现时间为2020年12月24日，时间条件尚不成就，合同履行期限未满，所以原告孙晓梦的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙晓梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张珊珊
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0982执953号申请执行人：李土清，男，1973年3月7日出生，汉族，住化州市。被执行人：陈文明，男，1968年11月10日出生，汉族，住化州市。本院在执行申请执行人李土清申请执行被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的45850元及利息。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人陈文明在中国建设银行股份有限公司化州支行的工资账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，已划拨了被执行人陈文明工资账户存款28730元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因该案已冻结了被执行人陈文明的工资账户并划拨了其工资账户存款28730元，由于该案在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0982执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱昭光人民陪审员  黄梦烨人民陪审员  周文雄二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李栋健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1503号之二 原告：广西南宁翠琅贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**，统一社会信用代91450107791302610Y。 法定代表人：徐俊娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市金色红陆茶庄，经营场所南宁市良庆区金沙大道**，注册号450108600092399。 经营者：张兆庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西南宁翠琅贸易有限公司与被告南宁市金色红陆茶庄买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁翠琅贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西南宁翠琅贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁翠琅贸易有限公司撤诉。 案件受理费1062元，免于收取。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年十二月十日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3270号 原告：赵某，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：张某，男，1981年10月31日出生，回族，住河北省邢台市信都区。 原告赵某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告赵某承担。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 娜 ——
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1474号申请执行人：罗书振，男，1983年2月6日生，汉族，住唐河县。被执行人：薛付园，男，1973年8月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王平，女，1970年6月21日生，汉族，住桐柏县。上列当事人间借款合同纠纷一案法律文书业已生效，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年09月14日对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘柏辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9620号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。法定代表人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：魏志勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告魏志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行以被告已结清贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初4598号   原告：陈某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，现住临洮县洮阳镇洮阳都市，现住临洮县洮阳镇洮阳都市。   被告：临洮天润物业管理有限公司。   法定代表人：边某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某，甘肃中规律师事务所律师。   被告：罗某，甘肃省康乐县人，住康乐县，住康乐县。   被告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，现住临洮县洮阳镇洮阳都市，现住临洮县洮阳镇洮阳都市。   原告陈某与被告临洮天润物业管理有限公司、罗某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈某撤诉系其真实意思表示。案件在宣判前陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费944元,减半收取计472元,由陈某负担。   审判员 赵永忠     二〇二〇年十二月十八日   书记员 潘改红
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新2801刑申3号吐尔逊·吾斯曼：阿里木·吐尔逊犯强奸罪（未遂）一案，你不服本院（2019）新2801民初670号刑事判决书，向本院提起申诉，你申诉书称，一审量刑时，遗漏了阿里木·吐尔逊具有自首减轻处罚的法定情节以及案发前与被害人的关系等因素，故量刑偏重。本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，强奸罪未遂是行为人已经着手实行以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，由于行为人意志以外的原因犯罪未得逞。案发后，原审被告人阿里木·吐尔逊在明知他人报警的情况下，如实陈述自己的行为，自愿认罪悔罪，故一审判决应认定为认罪态度好。您提出的，一审量刑时，遗漏了原审被告人阿里木·吐尔逊具有自首减轻处罚的法定情节的意见，无法律依据，本院不予采信。本院认为，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉复判息诉。特此通知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6329号 申请执行人冯刚,男,1991年09月11日出生,住所地义乌市。 被执行人何志阳,男,1966年10月17日出生,住所地义乌市。 申请执行人冯刚与被执行人何志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯刚向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人何志阳归还申请执行人冯刚借款本金80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人何志阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何志阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款3090.6元。本院已依法扣划，得款3090.6元，扣除诉讼费3090.6元。暂未发现被执行人何志阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯刚。 本院认为，被执行人何志阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6329号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宗渊涛
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初132号 原告王林林，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告宋飞飞，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王林林、宋飞飞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告王林林、宋飞飞向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月11日前缴纳31124元，于2021年3月1日前缴纳40000元，剩余30000元于2021年5月1日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王林林、宋飞飞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 王林林、宋飞飞诉称，博兴县卫生健康局于2019年9月9日作出博费征决〔2019〕406号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）68号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 王林林、宋飞飞向本院提交了博行审和字（2020）68号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 王林林、宋飞飞，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，王林林、宋飞飞于2019年2月10日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年9月9日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕406号社会抚养费征收决定书，决定对王林林、宋飞飞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。王林林、宋飞飞在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月8日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）68号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对王林林、宋飞飞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）68号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认王林林、宋飞飞与博兴县卫生健康局于2020年12月8日签订的博行审和字（2020）68号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由王林林、宋飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4725号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              吴亚琼、江苏文峰节能科技有限公司、毕玉梅                  执行当事人情况              申请执行人：吴亚琼，女，1985年12月13日出生，居民身份证号码3213221985********，汉族，住泗阳众兴镇新世界花苑******。            被执行人：江苏文峰节能科技有限公司，统一社会信用代码91321323053546875E，住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道**。            被执行人：毕玉梅，女，1978年8月2日出生，居民身份证号码3208251978********，汉族，住泗阳县众兴镇大兴社区发展大道**                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的200000元，执行费2900元。被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，    特此通知。            2020年12月30日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3679号 申请人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院。 法定代表人：高云建，该公司总经理。 申请人河北万方线缆集团有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北万方线缆集团有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2950000元或查封被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值2950000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北万方线缆集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款2950000元（期限为1年）或查封被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值2950000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费5000元，由申请人河北万方线缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王紫阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2590号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：姚怀东，男，汉族，住河南省杞县。申请人河南亚新物业服务有限公司于2020年12月03日向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院11号楼2单元23楼2304的房屋提供物业服务。被申请人欠付2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚怀东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2016年11月1日至2020年10月31日期间的物业费8364元。申请费17元，由被申请人姚怀东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月三日书记员  杜琳琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2185号之二申请执行人肖百建，男，汉族，1966年01月29日生，住商城县。被执行人李瀚，男，汉族，1973年03月04日生，住商城县。申请执行人肖百建申请执行李瀚劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初410号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李瀚偿还肖百建欠款67570元。因被告李瀚未按上述生效法律文书履行义务，肖百建向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李瀚银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李瀚无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年11月12日本院决定将被执行人李瀚纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李瀚违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月28日依法决定对李瀚拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初410号民事判决案的本次执行程序。被执行人李瀚负有继续向申请执行人肖百建履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8499号原告：李强，男，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市。被告：韩伟生。被告：龚辉。被告：郑志。本院在审理原告李强诉被告韩伟生、龚辉、郑志买卖合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费73.6元（已减半收取），由原告李强负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢允静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8035号 何建平、浙江义乌佳盈织针有限公司： 本院在执行申请执行人何建平与被执行人浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案中，经本院执行，申请执行人何建平已递交结案报告确认本案结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5415号之一申请人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被申请人：张涛，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。被申请人：江昶君，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。本院在审理申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司诉被申请人张涛、江昶君融资租赁合同纠纷一案中，经申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司申请，于2020年11月17日作出（2020）鄂0683民初5415号民事裁定书，将被申请人张涛、江昶君的微信、支付宝、银行存款40万元予以冻结。申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张涛、江昶君的微信、支付宝、银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王泽均二〇二〇年十二月十四日书记员  刘梦凡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1819号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地为东莞市道滘镇振兴路**，统一社会信用代码为9144190078386527X0。 负责人：杜同德，职务：行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：杨子恒，男，汉族，1996年6月7日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8475号裁决书，申请执行杨子恒信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨子恒户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8475号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈贵杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初970号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区******。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：荣永东、刘峻豪，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区丽桦玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：姚某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢丽芳，广东富来之正律师事务所律师。被告：汕头市正方玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区内。法定代表人：黄某1，总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中山市乐喜电子科技有限公司诉被告汕头市澄海区丽桦玩具有限公司、汕头市正方玩具有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************）一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年十二月一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保480号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23392号 申请执行人：郭伟健，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余锡根，男，汉族，1978年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭伟健与被执行人余锡根民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27326号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人余锡根应归还借款本金2万元、案件受理费307元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月25日、2020年9月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月21日、2020年10月22日、2020年11月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国银行尾数后六位为1××××2银行账号内有存款1.41元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 六、本院执行人员于2020年12月9日前往被执行人的住所地查看，暂未发现被执行人在家，故将相关法律文书向其同住家属送达并代为转交，但被执行人未到庭履行义务。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍杏玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2525号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：吕春明，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告吕春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3232号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王忆穷，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区，于2018年6月12日被留置，同年12月6日被刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 依据本院作出的（2019）川01刑初34号刑事判决，于2020年12月1日立案执行王忆穷没收财产、罚金一案，执行内容为被执行人王忆穷缴纳罚金人民币70万元，追缴被执行人王忆穷受贿所得人民币993万元、金条一根，追缴所得，上缴国库。 本院经审查认为，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）川01刑初34号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜開川
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2292号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL。统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：赵文娜，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2020年6月4日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与赵文娜借款合同纠纷（2019）津0103民初8760号民事判决一案，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人赵文娜依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月四日书记员 冯非凡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督187号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：韩俊霞，女，1991年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人韩俊霞申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6531号 原告：贾某，女，1981年12月22日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：杨真真、刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某，男，1982年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。 原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告贾某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某自愿撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费减半收取6400元，由原告贾某负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张佳琪
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1325号董绍钦：本院在执行董绍钦没收财产执行一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初89号刑事判决书已发生法律效力，本院依法没收作案工具“大运”牌三轮摩托车1台，并依法委托哈尔滨信合资产评估有限公司，对没收作案工具“大运”牌三轮摩托车进行评估，哈尔滨信合资产评估有限公司于2020年11月11日出具司法鉴定意见书，本院依法对上述财产进行网络拍卖，现买受人王恩龙以最高价人民币1,440.00元竞得“大运”牌三轮摩托车，至此，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初89号刑事判决书对被执行人董绍钦没收财产判项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执979号申请执行人：郑苏益被执行人：毛春良本院在执行申请执行人郑苏益与被执行人郑苏益房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑苏益已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5498号之一反诉原告：李遂堂，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。反诉被告：王松山，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王松山诉被告李遂堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月17日，被告李遂堂对原告王松山提出反诉。2020年12月28日，反诉原告李遂堂以双方已达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告李遂堂撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计25元，由反诉原告李遂堂负担。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保505号申请人沧州久合汽车模具有限公司，住所地：东光县南霞口镇则王村。法定代表人：靳松。被申请人重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**。法定代表人：陈振丰。本院在审理申请人沧州久合汽车模具有限公司与被申请人重庆元创汽车整线集成有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆元创汽车整线集成有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人沧州久合汽车模具有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘依依
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1943号 申请执行人：罗世海，男，汉族，1972年9月9日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行罗世海与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为223768元，以1214811元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在罗世海名下，诉讼费2329元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初552号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初839号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人修全岗，男，汉族，1975年12月12日出生于安徽省亳州市，小学文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人段青青，安徽智立律师事务所律师。 被告人修中此，男，汉族，1975年5月18日出生于安徽省亳州市，初中文化,住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月7日被浙江省临海市公安局抓获归案,后被临时羁押于浙江省临海市看守所，同年6月16日被刑事拘留,同年7月3日被执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。 辩护人张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 辩护人李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）789号起诉书指控被告人修全岗、修中此犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、张李艳出庭支持公诉，被告人修全岗、修中此以及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月份，在亳州市谯城区，被告人修全岗通过提供赌博场地、赌桌及赌具，组织陈某、李劲松、修中红等20余人以推牌九的方式进行赌博，参赌人员每把下注50元至几百元不等，修全岗以每把10元、20元不等的方式进行抽水渔利，被告人修中此在该赌场中参与抽水及开车接送人员。修全岗通过抽水非法获利6000余元，修中此非法获利1200余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据，认为被告人修全岗、修中此的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，并提出被告人修全岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议；被告人修中此犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元量刑建议。 被告人修全岗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人修全岗具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻判处。 被告人修中此对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：修中此在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月份，在亳州市谯城区，被告人修全岗通过提供赌博场地、赌桌及赌具，组织陈某、李劲松、修中红等20余人以推牌九的方式进行赌博，参赌人员每把下注50元至几百元不等，修全岗以每把10元、20元不等的方式进行抽水渔利，被告人修中此在该赌场中参与抽水及开车接送人员。修全岗通过抽水非法获利6000元，修中此非法获利1200元。 案发后，被告人修全岗退出违法所得6000元，被告人修中此退出违法所得1200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书及清单、归案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等书证、证人徐某、翟某、陈某等证言、被告人修全岗供述、被告人修中此供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修全岗、修中此开设赌场，二人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。修全岗纠集他人实施开设赌场犯罪活动，并从中抽头获利，被告人修中此在共同犯罪中起主要作用，二人均系主犯，被告人修中此系作用较轻的主犯。鉴于被告人修全岗、修中此归案后如实供述自己的犯罪事实，且有坦白情节，依法从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人修全岗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日至2021年4月27日止。） 二、被告人修中此犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月7日至2021年3月6日止。） 三、对被告人修全岗退缴违法所得6000元，予以没收，上缴国库；对被告人修中此退缴违法所得1200元，予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  王东亚 人民陪审员  黄永强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  闫 歌 书 记 员  王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3887号上诉人（原审原告）：张马超，男，1985年10月28日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：李小风，女，1989年6月12日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱冰青，男，1983年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张马超、李小风因与被上诉人朱冰青房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张马超、李小风与朱冰青达成和解协议，原审原告张马超、李小风于2020年12月28日书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告张马超、李小风在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6311号民事判决；二、准许原审原告张马超、李小风撤回起诉。一审案件受理费1550元，保全费1370元，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，合计4470元，由上诉人张马超、李小风负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十二月二十八日法官助理  宋 诚书 记 员  王 倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执333号之十三申请执行人：任某某，男性，1973年02月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：高某某，男性，1979年11月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行任某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申740号再审申请人（原审被告）：傅福美，女，1972年12月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：罗斌，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：魏广华，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人傅福美与被申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）、原审被告魏广华融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅福美申请再审称：申请人2019年8月过深圳市罗湖海关去香港时被扣押，后被送至湖南省衡阳市看守所司法拘留十五天。释放回到广东后，申请人傅福美向衡山县人民法院索要生效判决文书，衡山县人民法院于2019年11月底邮寄了三份判决书的复印件给申请人。申请人根本不认识被申请人，也没有和被申请人有任何经济往来。申请人委托律师到湖南省长沙市岳麓区人民法院调取案件的相关资料（融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表等），看到上面有很多傅福美字样的签名，申请人傅福美坚决否认这些签名是自己所为，于2019年12月16日委托广东众合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为签名字迹不是同一人书写笔迹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，傅福美申请再审，请求撤销（2014）岳民初字第01567号民事判决，并判令被申请人承担案件诉讼费。被申请人中联融资公司辩称：1.申请人提交的《司法鉴定意见书》不符合相关法律规定，请求不予采信。申请人对《租赁物件签收单》（签收时间为2011年12月20日）上的签名申请了鉴定。检材《租赁物件签收单》为复印件，提供的4件样本中，有3件样本的时间晚于2011年12月20日，仅有1件早于2011年12月20日，提供的样本数量过少，鉴定材料未经过质证。根据《司法鉴定程序通则》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，鉴定意见不具有客观性，科学性明显不足，不能否定《租赁物件签收单》上申请人签名的真实性，请求不予采信。申请人不对长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01567号民事判决书所涉融资租赁合同中的签字、手印申请鉴定，仅对合同附件中的3份《租赁物件签收单》中的1份申请鉴定，明显回避了对本案关键证据融资租赁合同中签字、手印真实性的认定，因此鉴定结论具有片面性、证据明显不足，不能成为对原审判决申请再审的新证据。2.申请人签订涉案合同时向被申请人提供的身份信息与财产信息，可以佐证申请人本人参与了合同的签订，同时佐证《司法鉴定意见书》的结论不科学、不准确。综上，请求依法驳回申请人的再审请求，切实维护被申请人的合法权益，维护生效判决的权威性、严肃性。复查中，再审申请人傅福美向本院提交了如下证据：广东众合司法鉴定所的粤众[2019]文鉴字第320号文书司法鉴定意见书，拟证明申请人从未签署过租赁物件签收单，且融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表上的“傅福美”签名不是申请人签名，申请人从未参与过该融资租赁行为。被申请人中联融资公司对申请人傅福美提交的证据发表质证意见为：关联性、真实性无异议，鉴定具有片面性，不符合鉴定规则。检材不是原件，复印件无法辨别，对鉴定意见有异议，不能采信。被申请人中联融资公司向本院提交了如下证据：申请人的身份信息与财产信息材料，拟证明申请人在签订涉案融资租赁合同时，向被申请人提交了本人及相关人员的身份信息与财产信息材料，申请人亲自参与了融资租赁合同的签订。申请人傅福美对被申请人中联融资公司提交的证据发表质证意见为：证据没有原件，对真实性不予认可，对证据内容及证明目的均不予认可。本院对再审申请人傅福美及被申请人中联融资公司提交的证据认证如下：再审申请人傅福美提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关，但该证据仅能证明涉案的其中一份《租赁物件签收单》中“傅福美”签名字迹与申请人傅福美提供的样本签名字迹不是同一人书写笔迹，不能证明申请人傅福美未在涉案融资租赁合同、产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表等进行签名。对被申请人中联融资公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据再审申请人傅福美在复查中提交的文书司法鉴定意见书，再审申请人傅福美仅对三份《租赁物件签收单》中的其中一份“傅福美”的签名字迹申请鉴定，该鉴定意见书并不能证明再审申请人傅福美未签订涉案融资租赁合同及未在涉案产品买卖合同、首期款明细表、租赁支付表等处进行签名。综合全案证据，可以证明再审申请人傅福美签订了涉案融资租赁合同。再审申请人傅福美主张其未签订涉案融资租赁合同，与本案证据事实不符，不予采信，其主张有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，不予支持。综上，傅福美提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅福美的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2773号 原告：陈平，男，1987年3月4日出生，汉族，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人：彭胜利、兰行方，、实习律师。 被告：熊自生，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。 原告陈平与被告熊自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。陈平的诉讼请求：熊自生赔偿陈平律师费1500元。 本院认为，陈平以熊自生已支付了租金，双方已自愿达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。 审 判 员 张郑萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高秀丽 书 记 员 黄维颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14767号原告：戴维光，男，1952年6月8日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：李民，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告戴维光与被告李民房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告戴维光负担。审判员  肖宝清二〇二〇年十二月四日书记员  陈君怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19367号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2546号 上诉人（原审原告）：深州市鲲鹏纺纱厂，住所地：深州市大冯营乡柳庄村。 经营者：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，现住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）：齐建全，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人深州市鲲鹏纺纱厂因与被上诉人齐建全买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深州市鲲鹏纺纱厂以同意原审裁定为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，深州市鲲鹏纺纱厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深州市鲲鹏纺纱厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明 ——
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终628号上诉人（原审被告）：山东温和酒业有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路**，统一社会信用代码91371325669332437W。法定代表人：韩东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市光华包装专印厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村新园路**，统一社会信用代码91320205A806378550。投资人：陈金兴，该厂厂长。原审被告：山东温和酒业营销有限公司，住，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路**一社会信用代码913713253342667062。法定代表人：韩东，该公司总经理。上诉人山东温和酒业有限公司（以下简称酒业公司）因与被上诉人无锡市光华包装专印厂（以下简称光华厂）、原审被告山东温和酒业营销有限公司（以下简称营销公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，光华厂主张给付价款，且光华厂住所地为江苏省无锡市锡山区鹅湖镇，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回酒业公司对本案管辖权提出的异议。上诉人酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为其公司仓库即山东省临沂市费县，且根据原告就被告的管辖原则，案件也应当由被告住所地人民法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市费县人民法院审理。被上诉人光华厂、原审被告营销公司二审均未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即光华厂所在地作为合同履行地，该厂住所地位于江苏省无锡市锡山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，酒业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢518号 申请执行人费菊瑛。 被执行人何国君。 本院在执行申请执行人费菊瑛与被执行人何国君民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5175号上诉人（原审原告）：殷加义，男，1983年3月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津盛泽企业营销咨询有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**5-601）。法定代表人：牛勇，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。上诉人殷加义因与被上诉人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称“海航公司”）、天津盛泽企业营销咨询有限公司（以下简称“盛泽公司”）居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷加义上诉请求：1.撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2.两审案件受理费均由被上诉人负担。事实理由：海航公司委托盛泽公司与上诉人签署案涉《结算确认书》，盛泽公司是代理海航公司向上诉人收取50000费用，且该《结算确认书》系二被上诉人事先策划签订，具有虚假居间性质，其目的是为了排除上诉人享有五万抵十万的权利，依法应确认无效。二被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。殷加义向一审法院起诉请求：1．确认海航公司委托盛泽公司与原告签署的《结算确认书》；2．确认盛泽公司是代理海航公司收取的原告5万元费用；3．确认原告与盛泽公司签订的《结算确认书》无效；4．本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告海航公司与被告盛泽公司签订《海语城电商服务合同》，约定自2016年9月28日至2016年12月31日止，被告海航公司委托被告盛泽公司为其项目所有产品提供线下电商服务。2016年10月9日，原告殷加义与被告盛泽公司签订《结算确认书》，约定：“殷加义（甲方）通过盛泽公司（乙方）提供的居间服务，确认购买京能·海语城项目房屋，房屋排卡，并拟与/已与开发商签订商品房销售（预售/现售）合同，现确认使用订单编号为京盛-167的会员优惠确认单，用以享受购房优惠。甲方同意将会员团购优惠服务费50000元存入相应的乙方账户，作为向乙方支付的居间服务费。乙方服务细则：1．乙方根据购房者要求挑选合适的房屋，并提前通知购房者了解本项目产品；2．乙方代为查询开发商房源基本情况后，向购房者如实反馈开发商及房屋销售信息后，购房者及时与开发商签署商品房销售（预售/现售）合同；3．乙方为购房者提供订约的媒介服务；4．购房者未购买开发商房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，在开发商允许的情况下，乙方将购房者居间服务费按原支付路径会全额无息退还。”原告支付50000元后，盛泽公司向原告出具了收据。2016年10月26日，原告殷加义与被告海航公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津东疆保税港区××路××亚洲路以东海语城93-1,2-190号房屋一套，该房屋现已交付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，承担不利的法律后果。原告殷加义认为涉案签订的《结算确认书》排除了其5万抵10万的主要权利，应属于格式合同无效条款，故请求依法撤销该《结算确认书》，本院认为，原告与被告盛泽公司签订的《结算确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，该确认书已明确载明该50000元系原告向盛泽公司支付的居间服务费，同时也载明了盛泽公司的服务细则，该《结算确认书》不存在法定无效的情形，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告第一项、第二项诉讼请求，系原告主张对事实的确认，并不属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼请求，故对原告该两项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告殷加义的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷加义负担（已交纳）”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。另，上诉人以房屋买卖合同纠纷在一审法院起诉二被上诉人，要求二被上诉人共同返还50000元、赔偿150000元。一审法院作出（2019）津0116民初3343号民事判决，上诉人不服上诉至本院，本院以（2020）津03民终4652号民事判决，驳回了上诉人的上诉维持原判。其中该判决认定“案涉《结算确认书》、《认购书》、《京能·海语城项目房款交款通知单》、《天津市商品房买卖合同》及其补充合同均系殷加义为购买本案涉案房屋订立，体现了当事人对合同内容的磋商过程，均系当事人真实意思表示，合同合法有效”。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案争议焦点：1、上诉人一审诉请第一、二项是否应当支持。2、案涉《结算确认书》是否有效。关于争点1、当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人的该两项主张是对事实的确认，但上诉人在一审提交的证据表明，《结算确认书》系盛泽公司与其签署，50000元亦为盛泽公司收取，虽然上诉人主张盛泽公司的上述行为均系接受海航公司的委托，但在一、二审中均未提交证据证实，故其请求本院不予支持。关于争点2、本院（2020）津03民终4652号民事判决已经确认案涉《结算确认书》合法有效，故其该项诉请，本院亦不与支持。综上所述，殷加义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人殷加义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王福群审判员 刘继永二〇二〇年十二月十八日书记员 王雯月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13892号原告：青岛启泰物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：913702037636354777。法定代表人：邵磊，经理。委托诉讼代理人：高崇岗，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。公民身份号码：。被告：张宇城，住青岛市市**。原告青岛启泰物业管理有限公司（以下简称启泰物业）与被告张宇城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。启泰物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，启泰物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛启泰物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月一日书记员  陶琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1476号 申请执行人：黄光耐，男，1968年10月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟宪有，男，1969年9月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谭恩庆，男，1972年3月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黄光耐申请执行孟宪有、谭恩庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄光耐依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初402号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的273340元、执行费4000元。在执行过程中，申请执行人黄光耐自愿向本院申请撤回本案执行程序，本院认为，申请执行人黄光耐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1476号执行裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  岳国强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖263号 原告：苏某，住浙江省乐清市。 被告：王某。 被告：张某。 苏某诉张某、王某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 苏某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息571656元(以借款本金20万元为基数，从2011年4月9日至2020年10月14日，按年利率15.4%计算,利息293106元，以20万元为基数，从2011年9月29日至2020年10月14日，按年利率15.4%计算，利息278550元，利息合计571656元)，以上本息合计971656元，并承担从2020年10月15日起至实际付清之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实及理由：被告张某于2011年4月8日和2011年9月28日向原告借款各20万元，借款共计40万元，并为原告出具借条2支，借条约定月利率均为贰分伍厘。借款后被告一直未向原告偿还。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3069号 申请执行人向阳 被执行人邬文琳 本院在执行申请执行人向阳与被执行人邬文琳案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初48号 原告李启红，男，1956年9月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告李启红因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李启红及其委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求李启红自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告李启红在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告李启红在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于李启红车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告李启红对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告李启红的诉讼请求。原告李启红不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终24号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初69号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于李启红车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告李启红等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初23号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告李启红按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市 公交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初23号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告李启红的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告李启红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4720号 原告：陆川县华景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91450922054362218A,住所地：广西陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人：陈荣军，总经理。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健雄，男，1977年7月25日出生，汉族，陆川县华景物业管理有限公司职工，住广西陆川县。 被告：刘海军，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚荣文
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳朗茂广告传媒有限公司、高大哥： 申请执行人东阳朗茂广告传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8189号民事调解书，向本院申请执行与被执行人高大哥买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执6188号案件已于2020年12月28日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十二月二十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初472号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：政和县茶亭食杂店，经营场所福建省政和县熊山西大街**-2。 经营者：邱立松。 原告上海家化联合股份有限公司与被告政和县茶亭食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  王 云 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初584号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：覃建文，男，1985年10月29日出生，壮族，阳朔县思凌电器商行经营者，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃建文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2185号被执行人：孙长仁。本院于2020年7月10日立案执行被执行人孙长仁责令退赔一案，申请执行金额为1万元。被执行人于2020年1月12日出狱，经我院传票传唤，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。被执行人名下登记有小型轿车一辆，已被我院查封，但因我院并未实际控制该车辆，故暂时无法处置。经查询，未能发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理冯程书记员万富琳