重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初17296号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海燕，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：魏博，男，1985年2月15日出生，汉族，约定送达地址甘肃省定西市安定区。 原告潽金融资租赁有限公司与被告魏博追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，由审判员黄莉独任审判，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人谭晨晨、文海燕，被告魏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款50081.96元；2、判令被告向原告支付代偿款资金占用损失（以代偿金额50081.96元为基数，按照年利率24%计算从2019年12月27日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付律师服务费700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“工行沙坪坝支行”）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告通过向工行沙坪坝支行申请分期付款方式购买车辆，原告为被告的该笔借款提供保证担保。后被告未按约向工行沙坪坝支行还款，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还代偿款项。因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告魏博未作答辩。 原告潽金融资租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了《购车服务合同》，《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，信用卡汽车专向分期付款业务扣收通知，保证金交易许可证及附件扣款清单，特种转账凭证，法律事务委托合同及支付律师费的发票、银行转账凭证等证据。 被告魏博未到庭质证，未依法提交证据。 因被告魏博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告魏博（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。 2018年1月24日，被告魏博（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金融资租赁有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金融资租赁有限公司购买江铃汽车域虎2017款2.4T经典版柴油四驱豪华型长轴JX4D24A5L-2.4，车辆总价116000元，分期付款申请人自行支付首付款34800元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81200元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费11368元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为11368元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额92568元一次性划给汽车销售商潽金融资租赁有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2829.12元，以后每期偿还金额为2802元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8331.12元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。被告魏博在合同尾部留存的送达地址为：甘肃省定西市安定区符家川镇高阳村秦家庄社29号。 上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告魏博未按约足额偿还透支款。2019年12月27日，工行沙坪坝支行向原告潽金融资租赁有限公司发送《信用卡汽车专项分期付款业务扣收通知》一份，要求原告承担保证责任：代为偿还全部尚欠透支本息及手续费等共计50081.96元。同日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务本息等共计50081.96元。 因被告魏博未支付原告潽金融资租赁有限公司代其偿还的上述债务50081.96元，原告委托国浩律师（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金融资租赁有限公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了50081.96元的保证责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告魏博未按时还款而导致原告潽金融资租赁有限公司履行担保责任向金融机构代偿的，被告魏博应在次日立即支付全部代偿款，且被告魏博应向原告潽金融资租赁有限公司支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告魏博支付代偿款50081.96元，并要求被告支付以代偿款50081.96元为基数，按照年利率24%自资金占用之日即2019年12月27日起计算至全部代偿款实际付清之日的资金占用损失，该资金占用损失计算标准过高，本院酌情将资金占用损失调整为按全国银行间市场贷款报价利率的四倍计算。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费、保全担保费等费用据实由被告魏博承担，对于原告要求被告赔偿律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏博于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款50081.96元； 二、被告魏博于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款50081.96元为基数按全国银行间市场同期贷款报价利率的四倍，自2019年12月27日计算至代偿款付清之日止； 三、被告魏博于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元； 四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1052.06元，减半收取526.03元（原告已预交），由被告魏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马瑞勤