新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6356号 原告：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周新革（原告徐庆玲的丈夫），男，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孔岩，系该公司经理。被告：孔岩，女，1962年10月15日出生，回族，现羁押于哈密市伊州区看守所。二被告共同委托诉讼代理人：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，新疆红杏生态农业（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周洋，女，1984年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。原告徐庆玲与被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏农业公司）、孔岩、周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆玲及其委托诉讼代理人周新革，被告红杏农业公司、孔岩的共同委托诉讼代理人聂宏亮，被告周洋及其委托诉讼代理人杜江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆玲向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款6,500,000元；2．要求三被告支付利息3,900,000元（自2017年5月至2019年10月止），并承担自2019年11月至本息全部清偿完毕之日至利息；3．本案诉讼费、邮寄费、保全费由三被告承担。2014年3月3日起，被告红杏农业公司因资金周转困难为由向原告陆续借款7,000,000元，并分别向原告出具借据7张，约定月息为3%的借款利息。三被告分别在借款人及担保人处签字及盖章确认。借款当日，原告按红杏农业公司要求，将借款汇入被告周洋及被告红杏农业公司的账户内。后被告红杏农业公司仅偿还了500,000元，剩余款项至今未还。被告红杏农业公司、孔岩辩称：对原告主张的借款本金无异议，但利息过高。被告周洋辩称，被告与原告之间不存在借款合意，被告当时作为红杏农业公司财务人员，根据公司安排办理借款手续。被告收到原告转账的借款后，将全部款项汇入到被告红杏公司账户内。原告诉讼请求中本金、利息均计算错误，被告红杏农业公司已经全额清偿了本案借款本息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告红杏农业公司向原告借款3,200,000元，原告向被告孔岩银行账户上转账3,104,000元。2014年2月24日，被告红杏农业公司向原告偿还2,000,000元，并对剩余借款向原告出具借条一张，内容为：“今借徐庆玲现金人民币1,200,000元整，借期一个月，收款人：周洋，收款账号：×××，银行：农行友好路支行。”该借条中被告红杏农业公司以借款人的身份的盖章确认，被告周洋在借款人被告红杏公司名称下方签字确认。2014年4月30日，被告红杏农业公司向原告丈夫周新革出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款1,100,000元”。2014年3月3日，被告红杏农业公司向原告借款800,000元，并向原告出具内容为：“今借到徐庆玲现金人民币800,000元整，借期三个月，收款人：周洋，收款账号：×××，银行：农行友好路支行。”的借条一张，该借条中被告红杏农业公司以借款人的身份的盖章确认，被告周洋在借款人被告红杏公司名称下方签字确认。当日原告向被告红杏农业公司指定的被告周洋的账户上转账借款776,000元，被告周洋收取上述借款后，转账至被告红杏农业公司账户上，并由被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款776,000元”。后经原告索要，被告红杏农业公司经被告孔岩账户向其偿还借款本金500,000元。2014年4月9日，原告徐庆玲作为甲方，红杏农业公司作为乙方签订借据一张，其内容为：“借款金额：300,000元，期限：3个月，利率0.03，清算方法：利息从借款日起计，到期时利随本清；如若借款未到期出借方要求还款，须提前15日通知借款方”。该借据中被告红杏农业公司盖章确认，被告周洋在借款人红杏农业公司书写名称下方签字确认。当日原告向被告红杏农业公司指定的被告周洋的账户上转账借款291,000元，被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款300,000元”。2014年4月11日，原告徐庆玲作为甲方，红杏农业公司作为乙方签订借据一张，其内容为：“借款金额：700,000元，利率0.03，清算方法：利息从借款日起计，到期时利随本清；如若借款未到期出借方要求还款，须提前15日通知借款方”。该借据中被告红杏农业公司盖章确认，被告周洋以担保人的身份签字确认。该借据中双方未约定还款期限。当日原告向被告红杏农业公司的账户上转账借款679,000元，被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款700,000元”。2014年4月21日，原告徐庆玲作为甲方，红杏农业公司作为乙方签订借据一张，其内容为：“借款金额：1,000,000元，期限：3个月，利率0.03，清算方法：利息从借款日起计，到期时利随本清；如若借款未到期出借方要求还款，须提前15日通知借款方”。该借据中被告红杏农业公司盖章确认，被告周洋以担保人的身份签字确认。当日原告向被告红杏农业公司指定的被告周洋的账户上转账借款934,000元。次日，被告周洋将收取的上述借款转账至被告红杏农业公司账户上，并由被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款1,000,000元”。2014年5月19日，原告徐庆玲作为甲方，红杏农业公司作为乙方签订借据一张，其内容为：“借款金额：2,000,000元，期限：3个月，利率0.03（3%），清算方法：利息从借款日起计，到期时利随本清；如若借款未到期出借方要求还款，须提前15日通知借款方”。该借据中被告红杏农业公司盖章确认，担保方处有孔岩印章，被告周洋在被告孔岩印章旁边签字确认。当日原告向被告红杏农业公司指定的被告周洋的账户上转账借款874,000元、原告通过案外人周长臻的银行账户向被告周洋转账借款1,000,000元。被告周洋收取上述借款后，当日将以上借款分别转账至被告红杏农业公司账户上，被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到周新革借款，实际收到1874000，元，扣除200万利息6万，5月21号120万利息3万6，5月24号100万利息3万”。2014年6月19日，被告红杏农业公司向原告出具借据一张，其内容为：“今借徐庆玲现金1,000,000元，借期一个月”。该借据借款人处有被告红杏农业公司盖章及被告孔岩的印章。被告周洋在被告孔岩印章旁边签字确认。当日原告向被告红杏农业公司指定的被告周洋的账户上转账借款970,000元。被告周洋通过其丈夫孔星雨账户将以上借款转账至被告红杏农业公司账户上，并由被告红杏农业公司向原告丈夫出具收据一张，内容为：“今收到孔星雨卡2379，周新革借款970,000元”。另查明，被告周洋原系被告红杏农业公司员工，原告与被告红杏农业公司之间存在多笔资金来往。上述证据有借据、银行转账记录、社会保险个人缴费汇总单、记账凭证及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，案涉七笔借款，通过银行转账的方式，均转账至被告红杏农业公司的账户，且被告红杏农业公司向原告出具了相应的收款收据，可以说明原告与被告红杏农业公司之间存在借贷的合意，借贷关系在原告与被告红杏农业公司之间建立。关于借款数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告红杏农业公司实际出借借款合计6,628,000元。本案中，原告自认被告红杏农业公司向其偿还借款500,000元，对原告自认部分本院予以确认。被告红杏农业公司应向原告偿还借款6,128,000元。关于利息，原告提交的四张借据中约定利率为0.03，结合本案双方约定借款金额中，按3%/月提前扣除了一个月的利息的事实，可以认定双方约定月利率3%借款利息的事实，但双方约定利息已超出年利率24%限制性规定，故借款利息根据实际借款金额，自2017年5月1日至起诉之日2019年10月17日止，按月利率2%计算，即3,622,403.50元（6,128,000元×24%/年÷365天×899天），本院予以支持。原告要求被告红杏农业公司继续以6,128,000元为基数，按月利率2%，支付自2019年10月18日起至涉案借款实际还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中被告周洋是否承担偿还责任问题。庭审中原告自认被告周洋原系被告红杏农业公司员工的事实，且被告周洋向法庭提供相应证据证明，其收取涉案借款后均转账至被告红杏农业公司的事实。故本院认定被告周洋不是本案借款人。但被告周洋分别在2014年4月11日、2014年4月21日、2014年5月19日的借据中以担保人处签字确认，其作为被告红杏农业公司的员工，借据中没有特别注明的情况下，可以认定其与原告之间形成保证合同关系。双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告周洋应当承担连带保证责任。因原告与被告周洋未约定保证期限，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告中周洋承担保证责任。2014年4月21日、2014年5月19日借据中约定还款期限为三个月，原告起诉之日已超出被告周洋的保证期限。2014年4月11日的借据中，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案保证合同是从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告周洋对借款679,000元及利息401,372.71元（679,000元×24%/年÷365天×899天）承担连带保证责任后，有权向被告红杏农业公司追偿。关于本案中被告孔岩是否承担偿还责任问题。七张借据中，“担保人”与“孔岩”的笔迹存在不一致，原告未提有确凿有效的证据证明被告孔岩作出了为被告红杏农业公司债务提供担保的意思表示，故原告主张被告孔岩承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周洋辩称被告红杏农业公司已足额偿还了本案借款并支付了相应利息，原告当庭不予认可。因原告与被告红杏农业公司之间存在多笔资金来往，原告转账给被告红杏农业公司的借款金额远远超出被告红杏农业公司向其偿还金额，且被告红杏农业公司对本案借款金额未提出异议，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司向原告徐庆玲偿还借款6,128,000元；二、被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司向原告徐庆玲支付利息3,622,403.50元，并继续以6,128,000元为基数，按月利率2%，支付自2019年10月18日至借款实际还清之日止的借款利息；三、被告周洋在上述款项中对借款679,000元、利息401,372.71元及以679,000元为基数，按月利率2%，自2019年10月18日至借款实际还清之日止的借款利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任内向被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司追偿；四、驳回原告徐庆玲的其他诉讼请求。以上，被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司、周洋应支付原告徐庆玲的款项合计9,750,403.50元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,231.08元（原告徐庆玲已预交），由原告徐庆玲负担5,053.87元，由被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司、周洋负担79,177.21元，邮寄送达费180元，诉讼保全费5,000元，由被告新疆红杏生态农业（集团）有限公司、周洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热人民 陪 审员   罗瑞萍人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   侍 芳