湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9324号原告：张雨清，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人何超民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：袁明，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告：周立军，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都****）。负责人：皮军，系该公司经理。委托诉讼代理人龚青海，男，1992年6月23日出生，系公司员工，特别授权。原告张雨清诉被告袁明、周立军、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雨清及其委托诉讼代理人何超民、何叶娟、被告袁明、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财保宁乡支公司）的委托诉讼代理人龚青海均到庭参加诉讼。被告周立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿原告张雨清医疗费、误工费等各项损失合计39319元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日21时许，被告袁明驾驶湘ＡＪ××**小型客车遇原告张雨清驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张雨清受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警队认定袁明承担全部责任，张雨清无责任。张雨清受伤后在长沙市南雅医院治疗32天，花费医疗费8662.74元，后经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，损伤不构成级伤残，后续治疗费3000元，误工90日，护理32日，营养32日。被告袁明驾驶的车辆受让于被告周立军，事故车辆在被告大地财保宁乡支公司投保了交强险，大地财保宁乡支公司应当在保险范围内承担保险责任。原告因交通事故受损，应依法得到赔偿，特提起诉讼。被告袁明辩称：湘ＡＪ××**车辆是答辩人从周立军的手中购买的，车辆已过户，但因保险没有到期，保险没有过户，事故发生在周立军购买的保险期间内。原告住院期间已经达到出院条件，但没有出院，对原告的住院天数有异议，仅认可4-5天；原告本身是快递员，但原告诉请是按照个体户请求误工费，与事实不符。被告周立军未到庭，未提供书面答辩意见。被告大地财保宁乡支公司辩称：保险公司仅承保交强险，依照合同约定在保险限额范围内进行赔付。保险公司并非本案侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医药费应以实际发票数额为准，门诊发票、购药发票应与医院病历或医嘱对应，否则不应予以计算，且请求扣除20%非医保用药。住院伙食补助费原告诉请过高，请求按照50元/天计算。误工期过长，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1误工期为30-45日，且原告未提供银行流水、劳动合同等证明其误工标准，故应按照私营单位批发和零售业标准62850元/年计算。护理费未提供护理人员资质和护理合同，应参照私营单位居民服务业、修理和其他服务业66816元/年计算。后续治疗费原告出院时间为2020年10月7日，如产生后续治疗费也应实际发生，故诉请缺乏依据且过高。营养费请求按照20元/天标准计算，酌情计算640元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、检查报告单、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2020年8月4日21时36分，被告袁明驾驶湘ＡＪ××**的小型客车沿长沙宁乡市豪德Ｂ区北街横穿新康路进入豪德Ａ区（又见炊烟路段），张雨清驾驶无牌（车架号：50668）的电动自行车沿长沙宁乡市新康路由西往东行驶至此路段，因袁明驾驶车辆出道路未让行，致使两车相撞，致张雨清受伤，两车受损。2020年8月7日，经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告袁明在本次事故中承担全部责任，原告张雨清在本次事故中无责任。事故发生后，原告在长沙南雅医院住院治疗32天，花费医疗费8662.74元。2020年10月13日，长沙市楚天司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人因交通事故伤致脑震荡，头皮挫裂伤并头皮血肿，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。估计后续医疗费（面部整形术费）3000元左右。自受伤之日起误工90天，护理32天，营养32天。另查明：1、湘ＡＪ××**小型面包车的车主是袁明，有驾驶证，该车在大地财保宁乡支公司购买了交强险,保险期间2020年5月7日至2021年5月6日，事故发生在保险期内,被保险人系被告周立军。2、原告张雨清系个体工商户,经营“宁乡张雨清食品店”。3、被告袁明预付4018.98元，被告大地财保宁乡支公司没有预付。此次交通事故中，原告张雨清的损失如下：医药费8662.74元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1920元（32天×60元/天），营养费640元，护理费5920元（185元/天×32天），误工费15712元（174.58元/年×90天），交通费600元，车辆损失800元，鉴定费1545元，共计38799.74元。本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护，原告要求被告赔偿因交通事故所受人身损害及财产损害的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的医疗费凭票按本院核定的计算。后续治疗费按鉴定意见确认3000元。住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数。护理费按居民服务业标准66816元/年并结合原告诉请计算32天。误工费按照批发和零售业62850元/年并结合鉴定结论计算护理期。营养费酌定为640元。交通费酌定600元。车损结合庭审本院酌定800元。鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告袁明驾驶的车辆在被告大地财保宁乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告袁明在本案中的赔偿责任先由被告大地财保宁乡支公司在保险限额内承担。原告张雨清的损失38799.74元，由被告大地财保宁乡支公司在交强险医疗项下赔偿限额范围内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元;在交强险伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费共计22232元;在交强险财产限额内承担800元，共计33032元。剩余部分5767.74元由被告袁明承担。被告袁明已预付4018.98元，故还应赔付原告张雨清1748.76元。被告周立军在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告大地财保宁乡支公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额内支付原告张雨清33032元，限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告袁明在本判决生效后十日内赔偿原告张雨清1748.76元；三、驳回原告张雨清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。