福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1389号 上诉人（原审被告）：章进仪，女，1959年11月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱剑堂，男，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：郭巧英，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：邱剑文，男，1982年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人章进仪因与被上诉人郭巧英、刘美娟及原审被告邱剑文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章进仪的委托诉讼代理人林康新、邱剑堂，被上诉人郭巧英、刘美娟到庭参加诉讼。原审被告邱剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章进仪上诉请求：1.撤销（2020）闽0802民初3944号民事判决书，并驳回被上诉人在原审案件中提出的所有诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由： 一、原审判决违反法定程序，严重损害上诉人的权益，属无效判决。 上诉人直到原审法院判决之后收到判决书为止都没有收到过法院的开庭通知书，但原审法院就做出了缺席判决。 1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。原审书记员给出的解释是快递员没联系到上诉人所以将开庭通知书退回法院，然后原审法院就通过短信送达的方式通知上诉人。根据我国法律规定，法院送达共有直接送达，留置送达，委托送达，邮寄送达，转交送达，公告送达等六种方式，并没有短信送达这一种形式。 2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条的规定适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。原审法院短信送达传票明显没有经过上诉人确认也无法证明当事人已经收到，属于无效判决。而且当今社会，虚假诈骗短信层出不穷，手机屏蔽软件众多，上诉人很可能没有收到短信通知，即使有收到短信，也无法相信法院短信通知内容的真实性和对待案件的严肃性。 二、原审法院认定的事实错误。 原审法院仅凭一张借条就认定原审被告邱剑文向两被上诉人借款人民币140000元整，上诉人章进仪作为担保人应承担连带清偿责任太过草率。事实是上诉人章进仪本人于2005年向被上诉人郭巧英借款人民币20000元，每月利息为1500元，月利率7.5%。邱剑文第一次于2015年下半年向被上诉人郭巧英借款人民币叁万元，每月利息为叁仟元，邱剑文第二次于2017年6月向被上诉人郭巧英借款人民币贰万元。双方重新约定利息调整为每月5%，即每月利息为2500元。所谓的14万元借款事实根本不存在。实际上是章进仪和邱剑文因借款人民币7万元所产生的利息及本金利滚利所产生的总和。 三、被上诉人郭巧英长年以放贷为生，在法院有多起案件涉及放款行为，关于本案其陈述前后矛盾，不能自圆其说，涉嫌虚假诉讼， 被上诉人郭巧英实际上是将本金7万元利滚利，不断累加，在长达15年的时间里，以言语侮辱，带其老公（患有××）到上诉人家中吵闹，威胁要自残或者自杀等手段逼迫上损人承认高额借款，支付高额利息（为此，上诉人有多次报警记录可以证明）。上诉人章进仪向其借款人民币2万元，每月要支付1500元利息，迟延一天要多支付100元违约金，在长达15年的借款期间，章进仪和邱剑文支付的高额利息早就远远超过借款本金，郭巧英还咄咄逼人，要置人于死地。请二审法院明辨事实，保护上诉人的合法权益。 郭巧英辩称：上诉人开始向郭巧英借两万元说去养猪，后说钱不够，又到向郭巧英借五万元，总计七万元。章进仪儿子邱剑文开始跟郭巧英借五万元，后面向郭巧英借两万元，总计七万元。二人总计向郭巧英借款14万元。2018年7月23日重新写借条的时候，上诉人说不要算利息，每个月还5000元，差不多两年就全部还完。 刘美娟辩称：同意一审判决，上诉人的上诉请求无理，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 邱剑文未作陈述。 郭巧英、刘美娟向一审法院起诉请求：1.判令邱剑文立即偿还郭巧英、刘美娟借款126000元；2.判令邱剑文支付逾期欠款利息（利息计算方法：以126000元为基数，从2020年2月23日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息）；3.判令章进仪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由邱剑文、章进仪承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日，邱剑文向郭巧英、刘美娟出具借条一份，该份借条载明邱剑文向郭巧英、刘美娟借款140000元，未约定借款期限和利息，章进仪作为保证人在该份借条担保人处签名。邱剑文于2018年8月到2019年7月还款14000元，余款未付。郭巧英、刘美娟经催款无果故诉至法院，请求判如所请。 另查明，本案借款原系邱剑文向郭巧英之夫刘汉奎所借，后刘汉奎于2018年7月24日去世。郭巧英与刘汉奎共生育五个女儿，分别为刘美娟、刘海萍、刘海珍、刘海婷、刘海英，刘海萍、刘海珍、刘海婷、刘海英分别向本院出具《放弃继承权申明书》，同意放弃继承刘汉奎对邱剑文、章进仪的债权140000元。 一审法院认为，郭巧英、刘美娟与邱剑文之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。双方未约定借款期限，郭巧英、刘美娟有权随时要求邱剑文归还借款，邱剑文应及时偿还借款。双方未约定利息计算标准，邱剑文应自郭巧英、刘美娟起诉之日起、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。郭巧英、刘美娟与章进仪未约定保证方式，章进仪作为借款保证人，应按连带保证方式承担保证责任。章进仪在承担保证责任后，有权向邱剑文追偿。邱剑文、章进仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、邱剑文应于本判决生效之日起十五日内归还郭巧英、刘美娟借款本金126000元，并支付该款从2020年5月15日起至款清之日止、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、章进仪对邱剑文的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、章进仪在承担保证责任后，有权向邱剑文追偿；四、驳回郭巧英、刘美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，减半收取计1448元，由郭巧英、刘美娟负担25元，由邱剑文、章进仪负担1423元。 二审另查明，章进仪对一审认定的事实有异议，借款为14万元是错误的，借条上载明的14万元，与双方在实际生活中借的款项是不符合的，仅凭借条上载明的数字一审法院就进行认定，没有查明是否有这笔14万元的出入，实际上的借款只有七万元。章进仪对其余事实没有异议。郭巧英、刘美娟、邱剑文对一审认定的事实没有异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 章进仪向本院提交证据如下： 证据一、（2020）闽0802民初1243号民事裁定书，证明被上诉人就该案纠纷，曾经起诉过，后被审判员劝说撤诉。证据二、（2020）闽0802民初1243号庭审笔录，证明庭审陈述与该案起诉状内容不符，对于款项及利息被上诉人都陈述不清楚。证据三、情况说明，证明曾经上诉人与被上诉人之间就本金产生争议，被上诉人到上诉人家里威胁过上诉人，上诉人报过警。 刘美娟质证认为：证据一真实性无异议，实际上出借人是我父亲和我母亲，当时法官问我说我父母有几个姐妹，说对于这笔钱的继承问题，需要几个姐妹商量好来，才撤诉的。证据二真实性无异议，（2020）闽0802民初1243号庭审笔录陈述的是事实。证据三情况是上诉人章进仪带我去他哥哥家里，叫我每个月去她哥哥家里拿钱。郭巧英质证认为：同刘美娟的质证意见。 本院经审查认为，上述证据真实性可以认定，但不能证明上诉人的证明主张。 二审中，上诉人章进仪申请证人谢某出庭作证。证人谢某述称：上诉人章进仪是证人妈妈认的妹妹，证人叫她姨姨。证人也认识被上诉人郭巧英。章进仪有与被上诉人郭巧英借两万元，其余的证人不清楚。章进仪与郭巧英借款，是证人介绍认识的。章进仪向郭巧英借两万元，其余的还有没有再借款，证人就不清楚了。利息是肯定有的，但是具体多少证人忘记了。证人不清楚郭巧英要求章进仪与邱剑文还款14万元。章进仪与郭巧英有找过证人重新写过借条。郭巧英是否重新借钱给章进仪，证人听说是有时无法付利息，就重新写借条。 对上述证人证言，上诉人质证认为，证人所说的是事实，上诉人章进仪跟郭巧英的借款实际上只有两万元，郭巧英一审出示的14万元的借条是利滚利的结果。被上诉人郭巧英质证认为，认识证人谢某，第一次是谢某带章进仪来找郭巧英借钱的，章进仪最开始是借两万元，后面还有再向郭巧英借五万元。本院经审查认为，证人谢某仅知道章进仪最开始向郭巧英借两万元，不清楚章进仪后面的借款情况，故证人证言不能证明上诉人的主张。 本案的争议焦点：原审被告邱剑文向被上诉人郭巧英、刘美娟借款的具体数额是多少？ 本院认为，原审被告邱剑文与上诉人章进仪自愿向被上诉人郭巧英、刘美娟出具的借条，系出借人、借款人及担保人三方的真实意思表示，应当认定为合法有效合同。借条载明借款14万元，故章进仪上诉认为14万元的借款事实根本不存在、只有7万元借款，与其自愿在借条上“担保人”处签名捺印的行为相悖。章进仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，章进仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告邱剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2896元，由上诉人章进仪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张 雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。