wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35165号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李海军，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省东营市××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李海军偿还滨银公司截至2020年5月3日止的欠付借款本金52,996.32元、逾期利息4,303.32元、逾期罚息1,043.81元；2．判令李海军以欠付贷款本金与逾期利息之和57,299.64元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李海军名下发动机号为1925116612、车架号为LGWEF4A59KF505628的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李海军承担。李海军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A838849000。3、贷款时间：2019年5月3日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：63,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：57,000.0元。7、贷款利率（浮动）：6.99%。实际利率：12.10%，贴息利率：0.00%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,895.94元。10、约定送达地址：山东省东营市××镇××村××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年5月5日。2、抵押登记机构：东营市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1925116612。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A59KF505628。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年9月4日。3、主张提前到期时间：2020年5月3日。4、提前还款时未付款项：本金52,996.32元、利息4,303.32元、罚息1,043.81元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金52,996.32元及至2020年5月3日止的未付利息4,303.32元、罚息1,043.81元；二、李海军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以57,299.64元作为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李海军名下哈弗牌汽车（发动机号为1925116612、车架号为LGWEF4A59KF505628）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审108号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：魏书传。 被执行人：肖高柳，男，1963年1月7日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行肖高柳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2019年3月26日作出古林罚决字［2019］5005号《行政处罚决定书》，认定肖高柳未经林业主管部门审批，于2016年6月份擅自在古田县××镇××村××小班“XX”山场占用林地搭建羊棚，改变林地用途面积2718.1平方米（其中羊棚面积913平方米，空坪面积1805.1平方米，已植树复绿）。故决定对肖高柳处罚：1.责令限期恢复原状；2.对已植树复绿的林地面积1805.1平方米，不予行政处罚；3.并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即9130元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，肖高柳已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5005号《行政处罚决定书》，于2019年3月26日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于同日缴纳罚款，但未恢复原状，申请人于2020年9月29日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5005号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2019]5005号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初502号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李世强，男，1987年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市敖汉旗。2017年12月18日因犯盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z441号起诉书指控被告人李世强犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人李世强同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日，在赤峰市喀喇沁旗锦山镇“旺财”宾馆105房间，被告人李世强趁被害人周某出门未锁门之机，将周某放在床上的一部“华为”牌手机偷走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被手机价值人民币300元。案发后，侦查机关将涉案手机发还给被害人周某。2020年8月2日7时许，在赤峰市××区清泉浴池男浴室内，被告人李世强将被害人孙某放在休息室充电的一部“OPPO”牌手机偷走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，侦查机关将涉案手机发还给被害人孙某。2020年8月2日，在赤峰市××县下，被告人李世强将被害人任某停放在此处的白色“爱玛”牌电动车偷走，电动车内有身份证二张、银行卡二张、电动车充电器一个。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1560元。案发后，侦查机关将涉案银行卡二张、身份证二张发还给被害人任某。上述被盗物品价值人民币4160元。上述事实，被告人李世强在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某、孙某、任某的陈述，证人高某、刘某1、刘某2的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、照片，搜查决定书、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、释放证明，办案说明，户籍信息及被告人李世强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世强以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某、孙某、任某的财物，盗窃物品价值合计人民币4160元，数额较大，其行为侵犯了被害人周某、孙某、任某的财产所有权，已构成盗窃罪。李世强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签订认罪认罚具结书，从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。李世强违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人李世强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人李世强的违法所得人民币1560元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年十二月九日书记员 杜聪明
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1798号原告：刘某，住桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，住桦甸市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司。负责人：魏某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告刘某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人岳某、被告王某、阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原告的各项财产损失为97218元，判令被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内先行赔偿原告损失，不足部分判令被告王某赔偿；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月1日9时10分，被告王某驾驶自有的×××号小型汽车在桦甸市G334渤海大街与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次交通事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告王某承担事故全部责任，原告无责。被告王某所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险,且发生事故时在保险期限内。经长春市维达二手车鉴定评估有限公司鉴定评估原告车辆损失为69018元，为了保护原告的合法权益，故诉至人民法院，原告的各项损失为97218元（其中：1、车损69018元；2、鉴定费12000元；3、施救费500元；4、租车费12700元、误工费3000元），判令被告保险公司在交强险及第三者商业险限额内先行赔偿原告损失，不足部分判令被告王某赔偿并由被告承担本案诉讼费。被告王某辩称,事故发生后，本人积极协调保险公司与原告进行赔偿，但是双方未进行有效协商，对赔偿金额产生严重分歧，导致本次诉讼的发生,本次事故发生在保险期限内，且商业三者险保险额度为30万元，因此本人不承担任何损失的赔偿及本案诉讼费用。被告保险公司辩称，不同意承担鉴定费用,事故发生后，我公司协商给付原告6万元，原告第一次鉴定车损为5万余元；施救费我公司同意给付；租车费用，原告未提供正规发票，且租车期限过长，我公司不予认可;误工费不同意赔偿。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、发票、机动车强制保险单、商业保险单、机动车租赁合同、收据、旧机动车鉴定评估报告、补充报告等证据；被告王某、保险公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的鉴定评估报告及补充报告、鉴定费票据，保险公司对真实性无异议，但辩称原告在未做鉴定之前，我公司就同意给付原告财产损失6万元，原告第一次鉴定的财产损失为54883元，后原告要求对车辆进行拆解鉴定，我公司不同意给付鉴定费12000元，本院认为，原告因未与保险公司达成赔偿和解协议而起诉并进行鉴定，故其申请鉴定符合法律规定，对此证据本院予以确认。对原告提供的机动车租赁合同及收据，保险公司对此证据不予认可，认为原告没有提供正规发票，且租车时间过长，本院认为，原告的车辆属于非经营性车辆，因此次事故无法继续使用，但原告租用车辆不属于通常替代性交通工具的合理费用，原告的行为明显扩大了事故造成的损失，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日9时10分，被告王某驾驶×××号小型汽车在桦甸市G334渤海大街与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告王某承担事故全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且发生事故时在保险期限内。经长春市维达盛二手车鉴定评估有限公司鉴定评估原告车辆损失为69018元。原告的合理经济损失为：车辆损失69018元、施救费500元、交通费2000元。本院认为，被告王某驾驶在被告保险公司投保交强险和商业三者险的车辆将原告的车辆撞坏，并承担本次事故的全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。关于原告的通常替代性交通工具的合理费用，原告确系存在这方面经济损失，本院综合当地实际情况酌定为2000元。关于原告要求误工费一节，因原告未提供相应证据，本院不予支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司赔偿原告刘某经济损失71518元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元、鉴定费12000元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司负担12958元，原告刘某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 晔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3549号 赵洪、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的赵洪申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1439号之一申请执行人：嘉兴市皇能厨卫科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇黄桥工业园区八字路**，统一社会信用代码91330424684515522C。被执行人：李军华，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司与被执行人李军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的金额为173600元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李军华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李军华无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军华拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴市皇能厨卫科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2886号申请执行人：张龙飞，男，1995年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴方坤，男，1988年6月29日生，汉族，住内黄县。张龙飞与柴方坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2046号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告柴方坤应于判决生效后十日内偿还原告张龙飞借款本金人民币20000元，如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告柴方坤负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告张龙飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人柴方坤名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人柴方坤的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人柴方坤名下有存款共计1826.04元，申请人要求法院冻结1530.72元。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人柴方坤未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人柴方坤拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴方坤负有继续向申请执行人张龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  宗双丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初537号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人覃广志，男，1987年5月19日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县***********；公民身份号码452*********818；因本案于2020年7月23日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人覃广志于2020年7月23日21时许酒后驾驶悬挂粤T*****号牌的两轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为162.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车；2.指控被告人覃广志犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人覃广志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人覃广志认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人覃广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢108号申请执行人：王在田，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：刘安英，女，汉族，1969年11月11日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：宗春芳，女，汉族，1974年10月15日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2018）豫0703民初1313号民事判决书依申请人王在田、刘安英申请，立案执行王在田、刘安英与宗春芳民间借贷纠纷一案，对申请执行人王在田、刘安英询问后，申请人王在田、刘安英未在诉讼中保全被执行人宗春芳财产，被执行人名下房产已被本院轮候查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盼盼
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1183号 原告（反诉被告）：郑阿高，男，1943年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中闽律师事务所执业律师。 被告：华安县沙建镇上樟村村民委员会，住所地福建省华安县沙建镇上樟村，统一社会信用代码：54350629731854245A。 法定代表人：陈玉火，村委会主任。 被告（反诉原告）：石若贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述本诉被告委托诉讼代理人：温继峰，福建闽卫律师事务所执业律师。 原告郑阿高（反诉被告）与被告华安县沙建镇上樟村村民委员会、石若贵（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑阿高（反诉被告）以进一步收集证据为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。被告石若贵（反诉原告）未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，郑阿高的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许郑阿高撤回本诉； 二、本案反诉按石若贵撤回反诉处理。 本诉受理费100元，减半收取计50元，由郑阿高负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1572号 申请执行人：祖金荣，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前路**。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初2151号民事判决书立案执行申请执行人祖金荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人祖金荣自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9122号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：田仕渠，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告田仕渠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1260号 申请执行人王春生，男，汉族，1971年12月16日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张辉，男，汉族，1982年5月26日出生，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初853号民事判决书（执行标的：承揽报酬款20400元、诉讼费155元、执行费206元）在执行王春生与张辉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人张辉送达了执行通知书及财产报告令等，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院依法限制了被执行人张辉的消费，冻结了张辉名下的银行账户，但未查控到张辉名下有可供执行的存款；同时通过系统及传统查控到被执行人张辉名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人王春生后，其表示现在亦无被执行人张辉的具体下落，亦无财产线索向本院提供，同时其表示同意终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1260号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月四日    法官助理    张校梁书 记 员    陈奕名 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8675号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1956年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1960年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某4，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某5，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某6，女，1974年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（原审被告）：徐某7，女，1963年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某8，女，1963年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐某9，男，1971年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫某（系徐某9之妻），1965年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐某10在一审中明确表示联系不上其父亲徐某3，一审判决将徐某10列为徐某3的委托诉讼代理人错误。因一审法院未按法定程序通知徐某3到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18037号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费651元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年十二月十六日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1889号关于被执行人朱翔宇罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱翔宇未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱翔宇自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初109号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初109号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5279号原告：河南世建宏建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路西湖翠庭**楼。法定代表人：赵宇鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：原长葛市坡胡镇大刘庄小学（现长葛市坡胡镇华英实验学校），地址：长葛市坡胡镇大刘庄。负责人：赵万松，系该校校长。被告：长葛市教体局，地址：长葛市****楼。法定代表人：陈超宏，系该局局长。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。原告河南世建宏建筑工程有限公司与被告原长葛市坡胡镇大刘庄小学（现长葛市坡胡镇华英实验学校）、长葛市教体局劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告河南世建宏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告长葛市坡胡镇大刘庄小学（现长葛市坡胡镇华英实验学校）向原告支付学校维修房屋的工程款164960元，并承担本案的诉讼费用；2、判决长葛市教体局负连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，坡胡镇大刘庄小学因学校的教学楼东楼、西楼、办公室等房顶漏水，直接影响了教学工作。学校领导小组根据市教体局的要求和批准，经学校领导小组研究决定对房屋要进行维修，研究确定由河南世建宏建筑工程有限公司的施工队的负责人石昊展组织施工，于2017年6月26日学校与施工单位签订了“校舍维修合同”。合同对维修项目名称、维修地点、维修造价、维修承包方式、工期、甲乙双方责任、违约责任、付款办法及其他事项均有明确约定，双方均在落款处加盖了公章，双方法定代表人均签了姓名，且还有监督人坡胡镇中心学校校长胡大伟的签名签证，合同签订后，施工负责人石昊展严格按照合同约定，积极组织施工人员，积极筹资购买施工材料、物资进行施工，并按照校方的要求按时完成施工工程，并经过校方对施工工程进行了检查、验收，施工质量没有任何问题。可是，校方没有按照合同约定向施工方支付工程施工款，合同明确约定“完工后两个月内无质量问题，工程款全部结清”。两年多来，施工方数十次的催要施工工程款，可校方和教体局一直未支付分文，造成施工工人的工资不能发放，施工负责人为维修房屋的借款不能偿还。施工工人经常跑到施工负责人石昊展家里追要下力干活的工资并吵闹闹事。因施工方工人经常去施工负责人石昊展家里追要工资和吵闹，施工方曾几十次的去教体局询问催要该工程款，但至今始终未有结果。教体局是全市各个学校的主管领导机构，教体局对各个学校的建设和房舍维修负有不可推卸的责任，故教体局对此长期拖欠施工工人工程款是应当负连带清偿责任的。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南世建宏建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月九日书记员  赵 静
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初384号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李传林，男，1998年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地大连花园口经济区，现住大连花园口经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被大连市公安局花园口分局取保候审，同年12月7日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）423号起诉书指控被告人李传林犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官桑晓杰出庭支持公诉，被告人李传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日0时30分许，被告人李传林醉酒驾驶湘Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至大连市花园口经济区金玛广场南侧道路时，与对向被害人李某驾驶的辽Ｃ×××**号小型越野客车发生刮擦，造成两车受损，李某报警，李传林在现场等候交警处理。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，李传林血液中乙醇含量为147.95mg/100ml。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：李传林负事故全部责任。公诉机关据此认为，被告人李传林的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李传林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、前科查证确认表、当事人身份信息、网上查询信息、鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传林违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月十一日书记员 石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3573号申请执行人：张桂平，女，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**。法定代表人：姜雪明，职务董事长。被执行人：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心，住所地，住所地新郑市新村镇吴庄村西侧iv>法定代表人：姜雪明，职务主任。关于申请执行人张桂平与被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请执行人偿还借款本金620000元及利息（利息按年利率4%计算自2020年4月19日起至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月19日被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月3日前往被执行人新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心住所地新郑市不动产登记中心调查，未发现新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心名下有不动产登记信息。六、因被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院向被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院作出失信决定书，决定对其纳入失信被执行人名单。七、本院通过口头告知申请执行人张桂平，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月17日短信告知申请执行人可以委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃申请律师调查令。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心负有继续向申请执行人张桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十八日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5776号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。 负责人：余水金，任该支行行长。 委托诉讼代理人：周端煌，男。 被告：许伟智，男，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈小花，女，1987年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：白炳强，男，1974年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告许伟智、陈小花、白炳强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1738号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：王**，男，1974年3月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孙**，女，1972年12月19出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1972年12月7出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1972年10月6出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、孙**、王**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0714号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、孙**、王**、王**偿还原告借款84759.38元及利息，因被执行人王**、孙**、王**、王**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日，依法向被执行人王**、孙**、王**、王**发出执行通知书和报告财产令，由于王**长期不在家又于2020年10月16日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**、孙**、王**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**、孙**、王**、王**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人王**、孙**、王**、王**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**、孙**、王**、王**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人王**、孙**、王**、王**发出限制高消费令。六、已对被执行人王**、孙**、王**、王**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金84759.38元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1738号案件本次执行程序。被执行人王**、孙**、王**、王**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十二月二十八日书记员  单可梁
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保829号李福全与邓兆女买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初216号民事调解书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人邓兆女银行存款3499.06元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢494号之五申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人:刘文龙,男,1966年6月3日出生,汉族,住天长市。本院在执行执行安徽蓝德集团股份有限公司与刘文龙追偿权纠纷一案中，该案由滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘文龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙的银行存款或查封其其他财产，总额1368611元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王玉霞法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10969号原告:彭可，男，汉族，1962年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。诉讼代表人：重庆天福地产（集团）有限公司破产管理人，重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆德顺汽车部件制造有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东统一社会信用代码915002270628894825。法定代表人:任德文。被告：重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司，，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**统一社会信用代码9150027MA5U478Y3J.法定代表人:任德军。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。原告彭可与被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年12月21日，原告彭可向本院提交自愿撤回对被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司的起诉。本院认为，原告彭可的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭可撤回对被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取588元，由原告彭可负担。审 判 员  王 鑫人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8136号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张国华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张国华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月一日书记员 张琪乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初27120号原告：郑州禾润物业服务有限公司,住所郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人李文胜。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：张定勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告张定勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州禾润物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月十五日书记员  周朋阅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4466号 原告：秦斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杜钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张永杰，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告秦斌与被告杜钢、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院于2020年12月1日依法通知原告秦斌预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告秦斌明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按秦斌撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  鄢志萍
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终329号 上诉人（原审起诉人）：范正俭，男，1952年5月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：陆卓英，女，1954年5月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：陈海涛，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：王东骅，女，1954年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：张依琳，女，1981年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：朱渊华，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：滕丽玲，女，1963年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：祝骏，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：汪传瑛，男，1938年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：陶茜，女，1972年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：励洁，女，1977年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：徐耀东，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人（原审起诉人）：许秋宇，女，1957年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人（原审起诉人）：顾燕，女，1981年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：左宇，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师，系受以上15人共同委托。 委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师，系受以上15人共同委托。 范正俭、陆卓英、陈海涛、王东骅、张依琳、朱渊华、滕丽玲、祝骏、汪传瑛、陶茜、励洁、徐耀东、许秋宇、顾燕、左宇（以下简称范正俭等15人）因与虞冰、程鹏共同起诉无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、第三人徐慧、孙凝琪、许纹伟、陈燕、邹士源、周闰芳（以下简称徐慧等6人）其他（城建）行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0213行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年9月23日，范正俭等15人、虞冰、程鹏向原审法院起诉称，其系无锡市东河花园小区104号楼房屋业主。2020年4月底其发现有施工人员在104号楼前的95号楼东边绿地上施工挖坑，经打听得知是95号楼业主即徐慧等6人准备安装电梯，但其以及104号楼其他业主根本不知晓此事。95号楼增设电梯的书面意见和设计方案未按规定在东河花园小区主要出入口及104号楼处进行公示，95号楼也未就安装电梯给104号楼业主造成日照、采光等影响进行过沟通或补偿，95号楼业主占用小区公共绿地安装电梯也未按规定召开东河花园小区全体业主大会讨论通过并经绿化部门审批。其认为，市住建局在同意95号楼既有住宅增设电梯工程业主及委托的电梯公司进行施工前，理应严格按照规定对相应材料进行审核，但工程申报指南中所需的方案公示、涉及影响采光和日照等不利因素业主的书面补偿方案及确认单、涉及占用公共绿地的全体业主大会讨论记录以及备案单上既有的绿化改造审批部门意见或缺失或严重不符合规定要求，市住建局没有尽到审核义务即出具备案通知单，95号楼业主及电梯施工单位以该通知单作为依据要求继续施工。目前因95号楼增设电梯施工问题，两栋楼业主矛盾激化，街道、社区及市住建局等多部门协调未果，95号楼全体业主更以妨碍施工为由将范正俭诉至法院。请求判令：1.撤销市住建局于2019年12月24日作出的锡梁[2019]29号《无锡市既有住宅增设电梯开工备案通知单》；2.诉讼费由市住建局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人未提供市住建局作出的对于无锡市××巷××号楼增设电梯的许可行为与其有利害关系的依据，故起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对范正俭等15人、虞冰、程鹏的起诉不予立案。 范正俭等15人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其系增设电梯所在**楼的相邻权人和小区公共绿地的共有权人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条明确规定“被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”属于与行政行为有利害关系的情形，因此其有权对案涉通知单提起诉讼。徐慧等6人在起诉范正俭的民事诉状中也承认市住建局就95号楼增设电梯涉及的104号楼的日照和采光、小区公共绿地作出过专门回应，由此亦可看出其与案涉行政行为之间的利害关系。二、无锡市人民政府于2018年6月6日制定的锡政规﹝2018﹞2号《无锡市既有住宅增设电梯暂行办法》第七条规定：“既有住宅增设电梯，应当尽量减少对相邻业主通风、采光、日照、噪声、通行等不利影响；造成不利影响的；应当与权益受损业主协商，形成书面补偿方案”。第十二条第一款规定：“建设者应在拟增设电梯所在物业区域显著位置以及本幢或者本单元主要出入口就业主同意增设电梯的书面意见和设计方案进行公示，公示期不少于10日。建设者应当将公示情况形成公示报告”。第十三条第二款规定，建设者需要提交的申请材料中的公示报告以及与相关业主进行协商的书面材料“应当由居民委员会、原房改售房单位、律师事务所或者公证机构等第三方进行现场见证或者公证，并出具见证意见或者公证证明”。市住建局制定的《无锡市既有住宅增设电梯申报指南》专门要求既有住宅电梯增设工程设计方案按照规定应在小区显著位置和相邻楼层进行公示。如果相关文件认定的需要征求意见、需要考虑进行补偿的相邻权人无权提起行政诉讼，则文件中的诸多条款没有任何法律意义。因此，由文件也可以看出其与案涉行政行为之间具有明显的利害关系。三、其于2020年9月23日向原审法院提交起诉材料，原审法院直到同年11月11日才作出不予立案裁定，程序违法。请求撤销原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对于“与行政行为有利害关系”的情形作了列举，其中第（一）项为“被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”。就本案而言，范正俭等15人所在的104号楼与95号楼前后相邻，104号楼位于95号楼的北面，故104号楼业主系95号楼业主的相邻权人，95号楼东侧绿地位置增设电梯关系到104号楼业主的日照、采光，因此，范正俭等15人与市住建局许可95号楼增设电梯开工作出备案通知的行为存在利害关系，具有原告主体资格。原审法院所作不予立案裁定错误，应予纠正。原审法院收到起诉材料后未在法定期限内及时作出审查结论，程序不当，在今后的工作应避免类似情况发生。综上，范正俭等15人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项之规定,裁定如下: 一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213行初214号行政裁定； 二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十一日  书记员  华智旸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2730号之三申请执行人：刘忠锋，男，汉族，1983年8月14日生，住泰兴市。被执行人：殷浩平，男，汉族，1974年10月15日生，住泰兴市。关于申请执行人刘忠锋与被执行人殷浩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏1283民初10322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷浩平于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人刘忠锋材料款107298元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2446元，减半收取1223元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付材料款87298元及案件受理费1223元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年8月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月24日，本院首次接待申请执行人，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月24日、9月17日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已在本案诉讼中依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年9月1日、9月15日分别依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道新能源新城市花园和谐苑4幢204室和苏州市大观花园××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执1842号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市济川街道新能源新城市花园和谐苑4幢204室的房地产。4.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因殷浩平在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人殷浩平的住所进行调查，但均未发现殷浩平的下落和可供执行的财产。6.2020年12月1日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷浩平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市济川街道新能源新城市花园和谐苑4幢204室的房地产，所得款项本院将依法分配，若本案分配所得款项不足以清偿本案债务，则本院将继续处置被执行人名下位于苏州市大观花园××室的房地产；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10322号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月八日书记员  黄 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特456号申请人：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人李向东，男，汉族，住甘肃省镇原县申请人：候会明，男，汉族，住所地甘肃省合水县本院于2020年12月22日受理了申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、候会明关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、候会明物业合同纠纷于2020年12月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人候会明向庆阳翔玉物业管理有限公司归还物业费8159元，2020年12月22日前履行完毕；申请人庆阳翔玉物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳翔玉物业管理有限公司、候会明于2020年12月22日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 张彦彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14736号原告：王波，男，汉族，1976年12月18日出生，住济宁市任城区。被告：白云峰，男，汉族，1964年2月7日出生，住任城区。原告王波与被告白云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王波,2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由王波负担。审判员  曾红二〇二〇年十二月二十六日书记员  苑赛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2483号之一 申请执行人黄连克,男,1983年12月17日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄翔,男,1995年10月10日出生,住浙江省温州市洞头区。 申请执行人黄连克依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1703号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄翔未向本院报告财产情况。申请执行人黄连克未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄翔的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金17万元及利息，也未缴纳本案受理费1850元及执行费。 因被执行人黄翔未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴跃舒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执187-6号申请执行人：陈振益，男，生于1963年5月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：周保剑，男，生于1964年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，本院在执行陈振益与周保剑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初42号民事判决书、向被执行人周保剑发出执行通知书，责令被执行人周保剑支付抚养费及承担案件费用。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法扣留了被执行人周保剑在来凤县自来水公司的工资收入。为执行工作需要，保障申请人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：：提取被执行人周保剑在来凤县自来水公司的扣留工9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十日书记员  李 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢565-1号申请执行人：张定培，男，汉族，生于1989年11月10日，住禹州市。被执行人：尹英帅，男，汉族，生于1981年4月15日，住禹州市。申请执行人张定培依据已生效的（2016）豫1081民初45号民事判决书申请执行尹英帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日以（2020）豫1081执恢565号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人尹英帅采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢565号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执恢20号之一申请执行人：兰西农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：冷鑫古，职务董事长。委托代理人：高爽，男，1989年8月11日出生，汉族，该公司信贷部副总经理。被执行人：邱彦辉，男，1971年11月22日出生，汉族，现住青冈县兴华镇西北街4委**。被执行人：郑方华，女，1978年5月23日出生，汉族，，现住青冈县兴华镇西北街4委**被执行人：马志勇，男，1976年5月12日出生，汉族，现，现住青冈县兴华镇西北街4委**/div>本院在执行申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司与被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇采取限制消费措施。申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司依据本院（2014）绥中法民二商初字第20号民事调解书申请执行被执行人邱彦辉、郑方华、马志勇偿还本金3,000,000.00元及利息，同时支付迟延履行期间加倍部分债务利息。本次执行过程中，申请执行人兰西农商村镇银行有限责任公司接收19套房屋抵债，抵偿债务金额3,344,930.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学斌审判员  杨彦辉审判员  尹 旭二〇二〇年十二月十五日书记员  任才圣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5464号原告：王赵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙游，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王赵与被告孙游民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赵到庭参加诉讼，被告孙游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙游立即偿还借款本金50000元及利息35000元，共计85000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月9日被告孙游向原告借款人民币50000元，用于货车运输成本，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年9月9日至2017年10月9日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，逾期被告向原告支付每日借款本金的1%的违约金。被告收到借款本金后向原告出具收条“今收到王赵人民币五万元整（50000.00元），于2017年10月9日之前归还，借款人:孙游”。借款到期后，原告向被告孙游索要借款，被告总是以资金周转不开各种理由拖延，现在手机关机故意躲避不履行保证承诺。综上所述，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还款付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙游未作答辩。经审理查明：2017年9月9日，被告孙游向原告王赵借款50000元，双方并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2017年9月9日起至2017年10月9日止。利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。逾期被告应向原告支付每日本金1%的违约金以及赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费等一切费用。同日，原告向被告转款50000元，被告给原告出具《收据》确认。后经原告催要本息无果，2020年9月11日，原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙游向王赵借款50000元，到期后孙游未按约定偿还构成违约，应当继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案借贷行为发生在2017年9月9日，因此案涉借款利息应参照2020年9月11日（起诉之日）的一年期贷款市场报价利率四倍计算。孙游经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙游应于本判决生效后十日内偿还原告王赵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月9日起按照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清时止）；二、驳回原告王赵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告孙游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年十二月四日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1785号之五 申请执行人:珠海市金碧房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉路**商铺，统一社会信用代码91440400771862530Q。 法定代表人：高伟，董事长。 被执行人：毕虎，男，1989年7月25日出生，汉族，公民身份号码1427231***********，住山西省芮城县学张乡北阳院村**。 珠海市金碧房地产开发有限公司申请执行毕虎商品房销售合同纠纷一案，立案标的额133,372元。在执行过程中，本院委托山西省运城市芮城县人民法院调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款7,090.35元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14643号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城**楼****。负责人：王鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘壮，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘凤金，男，1976年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告刘凤金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十二日书记员  董琪琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4139号之一 申请执行人肖和平，男，汉族，1952年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人赵红，男，白族，1980年10月8日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15615号民事判决书，依法受理肖和平申请执行赵红借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102民初15615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘      宗      德 审判员 沈            帅 审判员 黄小春二〇二〇年十二月十五日 书记员 易      婷      婷
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38605号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申188号大自然:你因犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初4号刑事判决及本院（2017）内刑核00000029号刑事裁定不服，以被害人首先挑起事端，后持刀对自己进行伤害,自己是在紧急防卫的情况下才夺下刀子无意中将他捅伤致死,不构成故意杀人罪。以前供述与事实不符的原因是因为犯故意伤害罪在服刑期间受到了监管人员的殴打、折磨，说假话是为了把案件事实改变，加重罪名，离开原来的监管场所等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你因琐事引发纠纷持折叠刀捅刺被害人白某颈部、胸部、手背部数刀，造成白某死亡，有现场勘查笔录、法医尸检鉴定、法医物证检验报告、发破案经过、证人证言等证据及你本人的供述予以证实。原裁判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。你所提出的申诉理由，因缺乏事实依据，且没有证据支持，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。你应服判息诉。特此通知二○二○年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终3189号上诉人（原审被告）：刘建华，女，1959年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：薛超，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李金才(亲属关系)，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人刘建华与被上诉人薛超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院(2020）黑0230民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘建华于2020年12月4日因薛超与刘建华已自行和解。薛超放弃向刘建华主张对克东县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）克东商初字第596号民事判决书承担连带责任的主张，刘建华不再承担连带责任，故申请撤回上诉。本院认为，刘建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人刘建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十二月四日书记员 栾晓彤
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保145号 申请人张茂田，男，1954年8月24日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人张彦素，女，1970年9月30日生，汉族，晋州市人，住。 申请人张茂田于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彦素的银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。申请人张茂田并已提供现款20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彦素的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人张茂田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  雷 达
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1993号之三 申请执行人：宋德元，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。 被执行人：余发光，男，1963年11月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋德元与被执行人余发光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭淳商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋德元于2020年11月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余发光归还申请执行人宋德元代偿的借款7万元。 执行立案后，本院向被执行人余发光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余发光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余发光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余发光的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余发光的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人名下财付通账户存款1000.46元，扣除诉讼费450元，剩余案款已全部偿还申请人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款69449.54元，另尚应承担执行费957元。 鉴于被执行人余发光拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人余发光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周 旋
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢148号之三 申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。法定代表人：郭贻全。 被执行人：林恭博，男，1986年02月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：谭星，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：伍茂文，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与林恭博、谭星、谭付祥、伍茂文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日，委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省×县×镇×路×街×号×栋×层×号建筑面积559.06平方米、××层×号建筑面积376.96平方米的商业用房以3，493，700元的价格进行第一次公开拍卖，同年12月2日，买受人翁国寿以3，493，700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省×县×镇×路×街×号×栋×层×号建筑面积559.06平方米、××层×号建筑面积376.96平方米商业用房的查封。 二、登记在被执行人谭付祥、伍茂文名下位于四川省×县×镇×路×街×号×栋×层×号建筑面积559.06平方米、××层×号建筑面积376.96平方米商业用房的所有权归买受人翁国寿所有。上述商业用房的所有权自本裁定送达买受人翁国寿时起转移。 三、买受人翁国寿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破37号申请人：无锡乔辉钢铁贸易有限公司管理人。诉讼代表人：王洁。2020年12月18日,无锡乔辉钢铁贸易有限公司（以下简称乔辉公司）管理人向本院提出申请，称：经债权人申报、其审查、债权人会议核查，确认债务总额38034467.88元，债权人为中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行；截至2020年12月18日，管理人未接收到乔辉公司任何财产、账册，但是已经发生破产费用429.8元。乔辉公司管理人以乔辉公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务、且乔辉公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告乔辉公司破产并终结乔辉公司破产程序。本院认为，乔辉公司管理人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡乔辉钢铁贸易有限公司破产；二、终结无锡乔辉钢铁贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 洋
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初55号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人王子超，居民身份证号码2302211996********，男，1996年9月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学专科文化，系哈尔滨天恩人力资源管理有限公司法定代表人，户籍地齐齐哈尔市龙江县龙江镇，住址哈尔滨市平房区万达华府******。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月26日被伊春市公安局金林分局刑事拘留，经伊春市金林区人民检察院批准，于2020年8月7日被伊春市公安局金林分局执行逮捕。现羁押于伊春市看守所。 辩护人杜万波，黑龙江音何律师事务所律师。 伊春市金林区人民检察院于2020年10月22日以伊金检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王子超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人王子超及辩护人杜万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人王子超虚构能为他人办理哈尔滨铁路局上班工作，通过中间人伊春市金林区居民张某、哈尔滨市双城区居民路某某联系，先后骗取被害人徐某某、李某某人民币共计21万元，赃款被其挥霍。案发后，被告人王子超的家属将赃款全部退还。经侦查，被告人王子超于2020年7月25日在哈尔滨市平房区碧桂园欧洲城小区F区7栋门市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王子超以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王子超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案案情，建议判处被告人王子超有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。请依法判处。 被告人王子超当庭对指控其犯诈骗罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 辩护人对指控被告人王子超犯诈骗罪无异议，提出被告人无前科劣迹，具有返还赃款、如实供述、认罪认罚等情节，根据宽严相济刑事政策，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至11月期间，被告人王子超虚构能为他人办理到哈尔滨铁路局工作，通过伊春市金林区居民张某、哈尔滨市双城区居民路某某中间联系，先后直接骗取被害人徐某某人民币10万元、被害人李某某人民币11万元，共计人民币21万元，所得赃款21万元被其挥霍。2020年7月25日被告人王子超在哈尔滨市平房区被公安机关抓获。案发后，被告人王子超家属将全部赃款退还。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、被害人徐某某的陈述，证实2019年6月份时，徐某某母亲的朋友说认识一个叫路某某的能办理哈尔滨铁路局工作，徐某某和路某某联系，路某某说哈尔滨铁路电务段要人，办这个工作需要22万元钱，办不下来全额退款，之后徐某某母亲分三次给路某某汇款22万元钱，后来工作没有办成，路某某分两次主动给徐某某退了22万元钱。 2、被害人李某某的陈述，证实2019年10月份时，李某某通过一个朋友知道路某某可以帮忙办理工作，之后李某某和路某某联系，路某某答应给李某某女儿李某办到哈尔滨铁路上班，当时路某某和李某某要20万元钱，李某某分两次给路某某转款20万元钱，工作没有办成，路某某给李某某退了20万元钱。 3、证人张某的证言，证实2019年5-6月份时，张某加了王子超的微信，王子超说办理工作成功给其提成，张某就给其朋友路某某打电话问有没有想上铁路上班的人，并告知朋友（王子超）能办，路某某给张某打电话说有个叫徐某某的想办铁路工作，张某联系王子超，王子超说能办，王子超表明办工作需要11万元钱，张某向路某某要16万元钱，其中多出的5万元是其拼缝的钱。大约9-10月份，路某某又联系一个叫李某的也想办理去铁路工作，张某联系王子超，王子超说得11万元钱，张某跟路某某说办工作得14万元钱，其中多出3万元钱是其拼缝的钱。2019年12月末时张某给王子超打电话，王子超说工作的事没办成，并说3天之内将21万元办工作的费用退给我，直到2020年7月份张某给王子超打电话无人接听，给他发微信也不回。张某通过王子超给徐某某办工作收16万元钱，10万转给王子超，另外6万元是其拼缝的钱，通过王子超给李某办工作收14万元钱，11万元转给王子超，另外3万元是其拼缝的钱。 4、证人路某某的证言，证实2019年6月份左右，张某给路某某打电话问其有没有人想办铁路工作，之后路某某联系的徐某某，9月份路某某又联系的李某，徐某某给其转办工作的钱22万元，路某某给张某转16万元，李某给其转办工作的钱20万元，路某某给张某转14万元。张某是通过一个叫王子超的人给徐某某和李某办理工作的，工作没有办成，路某某收徐某某和李某的钱都给他们返还了。 5、证人陈某的证言，证实陈某是王子超的妻子，陈某代表王子超向被害人赔礼道歉，积极包赔他骗别人的22万元钱，希望对王子超能从轻处理。 6、银行交易明细单、手机软件微信、支付宝转账记录，证实徐某某的母亲张某某给路某某转款22万元，李某的母亲李某某给路某某转款20万元。路某某给张某转款30万元，张某转王子超22万元。案发后，王子超母亲佟贵民转给张某退赃款21万元，张某转路某某21万元。路某某给徐某某的母亲张某某退办理工作款22万元，给李某母亲李某某退办理工作款20万元。 7、谅解书，证实2020年7月28日张某通过公安机关收到王子超家属退脏款21万元，谅解王子超，请求对王子超从轻处理。 8、到案经过，证实2020年7月25日，被告人王子超在哈尔滨市平房区碧桂园欧洲城小区F区7栋门市被公安机关抓获。 9、户籍证明，证实被告人王子超的具体身份信息。 10、被告人王子超的供述，证实2019年5月份时，张某通过微信群跟王子超说办工作的事，王子超当时欺骗张某说其能办理哈尔滨铁路正式职工工作，每个人需要11万元钱，其实王子超根本没有这个能力，就是想骗张某，张某和王子超联系，要给两个人（徐某某、李某）办理正式铁路工作，之后张某分几次通过微信和银行卡给王子超转钱。张某向王子超支付10万元作为给徐某某办理工作的费用，向王子超支付11万元作为李某办理工作的费用，所收取的钱全让其挥霍了。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人王子超以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述属坦白，自愿认罪认罚，案发后被告人家属代其退还赃款，对其可从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王子超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2024年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈凤坤 审 判 员  黄 凯 人民陪审员  韩雪晶 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  刘玉泉 书 记 员  赵广健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1834号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：岳鹏,男,汉族,1987年4月18日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人岳鹏供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特203号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人岳鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特203号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月三日书记员  柴雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2759号原告：郭玉荣，女，1973年10月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张永，男，1976年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。郭玉荣与张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。依法进行审理。原告郭玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款20,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，在2017年被告以修车装货等原因向原告借款人民币20,000.00元，当时约定两三个月就还清，可事后被告并没有履行承诺。在2020年7月30日被告重新给原告出具一份借条，约定此款于2020年8月30日前还清。可等到还款日期时，被告仍没有履行还款承诺，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭玉荣不能提供被告张永的准确地址，住址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉荣的起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，退还给原告郭玉荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十二月一日书记员 路泽远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2896之一号申请人:陈帅，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行陈帅与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈帅与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人陈帅同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2896号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初430号原告：张开贵，男，1948年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，男，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭贵，男，1986年1月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：元谋县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张月东，男，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张开贵与被告彭贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告张开贵于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开贵以在审理过程中，需要补充证据和追加被告为由，现自愿申请撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张开贵撤回起诉。案件受理费3615元，退还原告张开贵。审判员  席子荣二〇二〇年十二月二十日书记员  文 林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3305号 申请执行人：贺宜珍，女，1982年9月10日出生，苗族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第24号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人贺宜珍与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额43231.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第24号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川