wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4988号原告：盐城市龙源新型建材有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇北庄村。法定代表人：蔡国还，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：苏艳，女，1965年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王金余，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。原告盐城市龙某新型建材有限公司（以下简称龙某公司）与被告苏艳、王金余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人蔡国还及其委托诉讼代理人陆成龙，被告苏艳、王金余及其委托诉讼代理人高登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某公司诉称，请求法院判令两被告给付原告货款220650元；诉讼费由被告承担。被告苏艳、王金余辩称，原、被告之间账目不清，出入较大，实际被告只欠原告货款5万余元。经审理查明，原告龙某公司与被告于2019年起发生95红砖、多孔红砖、中保温砖等买卖关系，2019年12月31日双方结账，被告苏艳、王金余向原告龙某公司出具欠条一份，内容为：欠条今欠到人民币贰拾贰万零陆佰伍拾元，今欠人苏艳王金余。2019年12月31日。以上事实有原告提交的欠条、往来明细账收据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告龙某公司与被告苏艳、王金余之间发生的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实。原告主张被告尚欠货款220650元，有两被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原、被告双方账目不清，仅欠原告5万余元，因双方在2019年12月31日已结账，且被告提交的证据并不能证明其主张，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏艳、王金余给付原告盐城市龙源新型建材有限公司货款220650元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告苏艳、王金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 李长艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢158号 申请人：王彦喜，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕柏林，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王淑云，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王彦喜与被执行人吕柏林、王淑云买卖合同纠纷一案中，申请人王彦喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1540号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1272号之三 申请执行人：龙泉市自然资源和规划局。住所地：浙江省龙泉市中山西路**。 负责人：张永呈，任局长。 委托诉讼代理人：林志通，系该局职工。 被执行人：龙泉市宏丰竹木加工厂。。住所地：浙江省龙泉市小梅镇梅三村田户垅 经营者：刘卫国。 被执行人：刘卫国，男，1970年3月17日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国非法占用土地一案，本院作出的（2019）浙1181行审45号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国缴纳罚款324455元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂已注销登记，被执行人刘卫国在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人刘卫国名下有银行存款2922.15元，由山东省济宁市任城区人民法院首先冻结，本院已依法轮候冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人刘卫国名下有坐落于山东省济宁市豪德商贸城Ｃ区5街2栋050、052号、山东省济宁市××广场××期××座××层××号的不动产，由山东省济宁市任城区人民法院首先查封，本院已依法轮候登记查封，并已发函山东省济宁市任城区人民法院参与分配。被执行人刘卫国名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚款324455元、执行申请费4766.83元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘卫国拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人刘卫国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘卫国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市宏丰竹木加工厂、刘卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王瑜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2940号之一申请执行人敖桥方，男，1963年9月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄红梅，女，1979年8月4日生，彝族，住贵州省盘州市。敖桥方申请执行黄红梅借款合同纠纷一案，申请执行人敖桥方依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2079号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人黄红梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将黄红梅限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄红梅的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人在本案申请执行之前因在本院涉及多起执行案件未履行，其银行账户及车辆均已经被其他案件采取冻结、查封措施，目前暂无财产可供执行，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红梅负有继续向申请执行人敖桥方履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄红梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执699号之一 申请执行人：赵兰杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：冯经志，男，1959年11月29日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行赵兰杰与冯经志买卖合同纠纷一案中，因冯经志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯经志银行存款1,520元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2343号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁街道延陵中路**。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，该行员工。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：许辉，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏银行股份有限公司常州分行与许辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许辉于2020年7月23日前支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行借款本金300000元及截止至2019年11月17日的利息32683.17元，并支付自2019年11月18日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息（包括罚息与复利）；二、案件受理费6291元，减半收取3145.50元（原告江苏银行股份有限公司常州分行已预交），由被告许辉负担，被告许辉于2020年7月23日前将其应负担的费用直接支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因许辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许辉签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日作出(2020)苏0402执2343号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月12日、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人许辉名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年8月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院依法扣划了被执行人许辉名下尾号为9265银行账户×××89.47元，扣除执行费1410元。经执行分配，本案所分执行款67905.47元，（2018）苏0402执1630号案件所分执行款31374元（含执行费460元）。6、2020年12月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年12月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之十六申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13226号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑连，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19640号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,232.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费465.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19640号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初223号 原告：覃本贵，男，1974年12月08日出生，住新疆阿克苏市。 被告：赵玉平，男，1967年08月24日出生，住新疆阿克苏市。 原告覃本贵与被告赵玉平合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告覃本贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按覃本贵撤回起诉处理。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张    小    梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3669号申请执行人启东市人民法院与被执行人王正辉危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0681刑初648号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已全部履行完毕（2020）苏0681刑初648号刑事判决书确定的财产刑部分的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2806号之二申请执行人：陈兰，女，1978年7月31日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：南通铭赛贸易有限公司，统一社会信用代91320612MA1P2UXR5G，住所地南通市通州区。法定代表人：瞿小芳。陈兰与南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4977号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通铭赛贸易有限公司应向陈兰给付11333元及陈兰已垫付的案件受理费763元。因南通铭赛贸易有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，陈兰向本院申请执行,执行标的为给付12096元。本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月21日、12月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3．本院前往被执行人注册地进行调查，未发现关于被执行人的经营场所及可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月3日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的经营场所，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2226号之一 申请执行人：天通控股股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇建设路**，组织机构代码：710969078。 法定代表人：潘建清，董事长。 委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码：559590881。 法定代表人：丁浩，执行董事。 申请执行人天通控股股份有限公司与被执行人福建汉晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天通控股股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人福建汉晶光电科技有限公司向申请执行人天通控股股份有限公司支付执行款4191500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24977元、执行费44315元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下闽Ｅ0××××、闽ＥＲ××××牌小汽车，因登记时间为2010年和2011年，无处置价值；被执行人名下坐落于福建省云霄县云陵开发区不动产，本案已登记查封，因福建省云霄县人民法院已决定将被执行人移送福建省漳州市中级人民法院破产审查，故本院暂未处置上述不动产。截至2020年12月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人福建汉晶光电科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建汉晶光电科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人福建汉晶光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建汉晶光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许一奇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1371号申请人：深圳渼乐送企业投资有限公司，住所：深圳市罗湖区。法定代表人：邓佑恺，总经理。委托代理人：张昊、吕晓静，广东恒福律师事务所律师。被申请人：李建波，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：河南省太康县。委托代理人：韩相珍、周小宁，广东正觉律师事务所律师。申请人深圳渼乐送企业投资有限公司与被申请人李建波因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2559号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波一次性伤残补助金50328元；二、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波一次性伤残就业补助金44736元；三、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波一次性工伤医疗补助金11184元；四、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波停工留薪期工资21379.31元；五、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波医疗费9613.58元；六、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波伙食补助费1050元；七、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波护理费1800元；八、深圳渼乐送企业投资有限公司于裁决生效之日起五日内一次性支付李建波劳动能力鉴定费390元；九、驳回李建波的其他仲裁请求。深圳渼乐送企业投资有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人没有提交其与百胜餐饮（广东）有限公司（以下简称“百胜公司”）之间的劳动合同及相关材料，而这些材料是对申请人和被申请人、百胜公司和被申请人之间的法律关系进行定性的关键材料，被申请人隐瞒这些证据材料直接导致广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会对申请人和被申请人之间的法律关系作出了错误的裁决。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，案涉仲裁裁决书依法应予撤销。二、申请人和被申请人之间不是劳动关系而是劳务关系，案涉仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。1、申请人和被申请人之间的关系不符合劳动关系的要素，但百胜公司和申请人之间的关系则符合法律法规规定的成立劳动关系的情形。2、虽然申请人和被申请人之间定有名为《劳动合同》、其上条款类似劳动合同常用条款的协议，但被申请人为申请人工作时，其中与管理相关的条款并未被执行过。三、因劳务关系产生的纠纷属于普通民事纠纷，适用普通民事诉讼程序处理。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会对本纠纷并无管辖权，根据《调解仲裁法》第四十九条第一款第二项的规定，案涉仲裁裁决书依法应予撤销。综上，请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2559号仲裁裁决。李建波答辩称：同意原仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2559号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳渼乐送企业投资有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2020〕2559号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人深圳渼乐送企业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡星书记员何敏婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29236号原告：唐小龙，男，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：李丽，住所地江西省抚州市崇仁县。原告唐小龙与被告李丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。该案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐小龙撤诉。本案受理费190元，减半收取95元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  白圯卯
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执保3号 申请人：齐齐哈尔铁建建筑工程有限责任公司。 被申请人：哈尔滨铁路第四线桥工程公司。 申请保全人齐齐哈尔铁建建筑工程有限责任公司与被保全人哈尔滨铁路第四线桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年12月2日向中国建设银行股份有限公司北安支行送达了协助执行通知书，协助冻结被保全人哈尔滨铁路第四线桥工程公司在其银行账户内的人民币650 000元。执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，实际冻结金额为人民币79 781.47元。至此，申请执行人齐齐哈尔铁建建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑7104民初23号民事裁定书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1324号申请执行人：龙孝敏，男，1944年4月2日生，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市莲花乡人民政府，住所地舒兰市。法定代表人：房海军，乡长。申请执行人龙孝敏与被执行人舒兰市莲花乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14061.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款14061.00，至此，(2020）吉0283民终1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1524号申请执行人：张世强，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省郑州市经开区。被执行人：张明明，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省驻马店市确山县。被执行人：张合，男，汉族，河南省驻马店市确山县新安店镇陈桥村贾河。关于张世强申请执行张明明、张合借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2070号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限张明明于本判决生效之日起十日内偿还张世强借款300000元及利息、违约金（利息从2015年11月1日起按照月息1%计算至还清借款之日止，违约金从2015年11月10日起按照借款金额的0.33%/月计算至还清借款之日止）；二、张合对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张世强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由张明明、张合负担。因张明明、张合未按上述生效法律文书履行义务，张世强向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤张明明，张合到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人张明明，张合进行了查询，将扣划被执行人存款7839.93元支付给申请人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人张明明，张合发出限制消费令，并纳入失信人名单。四、委托确山县人民法院前往确山县不动产登记中心查询未查询到被执行人名下有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1524号案件本次执行程序。被执行人张明明，张合负有继续向申请执行人张世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 董澳阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1999号之一 申请执行人蔡伟星,男,1972年12月06日出生,汉族，住所地江苏省常州市武进区。 被执行人王双荣,男,1966年12月31日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人蔡伟星与被执行人王双荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟星与被执行人王双荣于2020年12月8日达成执行和解协议，一、被执行人王双荣尚应支付申请执行人蔡伟星案件款共计150000元，于2020年12月1日被执行人王双荣通过手机银行转账直接支付申请执行人蔡伟星20000元整，该款项未经法院账户。现剩余案件款130000元整，申请执行人蔡伟星同意被执行人王双荣于2021年1月30日前支付案件款30000元，于2021年5月30日前支付案件款100000元全部款清。二、申请执行人蔡伟星同意解除被执行人王双荣银行卡的冻结，解除对被执行人王双荣的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1999号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执936号申请执行人：黑龙江兴亚经济贸易有限公司。法定代表人：阮青春，董事长。被执行人：密山市刘占宇玉米专业合作社。住所地密山市。法定代表人：刘占宇，经理。被执行人：刘占宇，男，1979年5月9日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江兴亚经济贸易有限公司与被执行人密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0382民初894号民事判决书,密山市刘占宇玉米专业合作社在刘占宇不能向黑龙江省兴亚经济贸易有限公司履行本院（2019）黑0382刑初111号刑事判决书，确定责令退赔数额13197600元中的4593863元范围内承担赔偿责任。并承担受理费43551元，执行费48774元。本院在执行过程中，本院依法查封了密山市刘占宇玉米专业合作社内财产、密山市宇发黄牛养殖专业合作社内财产、现正对以上财产进行评估。除评估以上财产外，申请执行人黑龙江兴亚经济贸易有限公司因暂不能提供被执行人密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇其他可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，刘占宇在密山市太平乡XX小区房屋一栋，已被本院查封；向车辆管理部门查询车辆登记信息，刘占宇名下有吉利美日牌（晋XXX**）、雷克萨斯牌（黑XXX**）、丰田牌（黑XXX**）车辆各一台，均已被本院查封，但现暂时无法找到执行；向金融机构查询存款；现暂未发现有可供执行财产。现黑龙江兴亚经济贸易有限公司暂不要求执行无法处分的财产。密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇现暂无其它新财产可供执行。黑龙江兴亚经济贸易有限公司除密山市刘占宇玉米专业合作社已被评估财产外，刘占宇暂无其它可供执行财产，暂不要求本院执行为由，向本院提出撤销执行申请。待找到密山市刘占宇玉米专业合作社、刘占宇有新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲世军。委托诉讼代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永。二审被上诉人（一审被告）：北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司。法定代表人：王岩。二审被上诉人（一审被告）：中城建房地产开发有限公司。法定代表人：张鹏。二审被上诉人（一审被告）：中兴恒和投资集团有限公司。法定代表人：王岩。二审被上诉人（一审被告）：王岩。再审申请人曲世军因与被申请人王永及一审被告、二审被上诉人北京中兴恒和卫星应用科技股份有限公司（以下简称中兴恒和卫星公司）、中城建房地产开发有限公司（以下简称中城建公司）、中兴恒和投资集团有限公司（以下简称中兴恒和投资公司）、王岩民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲世军申请再审称，（一）二审严重违反法定程序，剥夺我的诉讼权利。1.采用公告送达方式不符合法律规定。2.公告内容不合法。3.二审未向我以任何方式送达诉讼通知，剥夺我辩论的权利。（二）二审认定事实证据不足，适用法律错误。1.认定我出具保证函的时间为2015年11月18日，证据不足。2.认定我承担保证责任的期间自2015年11月18日起算错误。3.判令我就借款本息承担连带责任错误。4.核算的借款本金余额有误。（三）王永与中兴恒和卫星公司有恶意串通、虚假诉讼损害我的利益的嫌疑，法院未依职权调取相关证据以查明借款及还款的真实情况。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审。王永提交意见称，曲世军的再审申请没有事实和法律依据。本院经审查认为，中城建公司认可《借款合同书》《借款保证合同书》《借据》上该公司签章和曲世军的签字，中城建公司与中兴恒和投资公司均为涉案借款的连带保证人，各连带保证人均有义务承担全部保证责任。王永曾多次向中兴恒和投资公司主张权利，其效力应当及于中城建公司，故中城建公司的保证期间并未过期。中城建公司签署借款合同及保证合同时，未出具同意对外提供担保的股东会决议等文件，王永亦未审查中城建公司股东会等公司机关同意对外担保的相关决议，也没有审阅中城建公司章程。在中城建公司未明确表示追认的情况下，应当属于无效担保。王永和中城建公司对保证合同无效均存在过错，中城建公司应对中兴恒和卫星公司不能清偿部分债务的二分之一承担连带赔偿责任。涉案借款期限届满时间为2013年10月10日，曲世军于2015年11月18日签署《借款合同及保证保密协议》和《不可撤销的连带保证责任之担保函》，其保证期间应自2015年11月18日起算。王永自2017年8月8日提起本案诉讼，曲世军作为保证人保证期间并未过期，其应当对涉案借款承担连带保证责任。二审结合在案证据确定的本息计算方式和数额，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。曲世军提出的各项再审意见缺乏依据，提交的新证据不足以推翻二审判决。综上，曲世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲世军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7490号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：吴昌繁，男，1989年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初515号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吴昌繁缴纳罚金3000元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执590号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地河南省濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。被执行人：汇源（濮阳）羊业有限公司，住，住所地河南省濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内辛庄村东）。统一社会信用代码：91410928317633121A。法定代表人：田志新，该公司执行董事。被执行人：汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住，住所地河南省濮阳县人民政府办公院内一社会信用代码：9141092809953882X5。法定代表人：田志新，该公司总经理。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧一社会信用代码：91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，该公司董事长。被执行人：田志新，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张丽丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上,系田志新之妻。中国银行股份有限公司濮阳分行与汇源（濮阳）羊业有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、田志新、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）豫09民初70号民事判决，判决：一、汇源（濮阳）羊业有限公司偿还中国银行濮阳分行借款本金2000万元及利息、罚息59.618966万元（计算至2019年5月15日，以后按照合同另计），限本判决生效后10日付清；二、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、田志新对上述第一项承担连带责任；三、张丽丽以其与田志新的夫妻共同财产对上述第一项承担连带责任；四、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、田志新、张丽丽承担担保责任后，有权向汇源（濮阳）羊业有限公司进行追偿；五、驳回中国银行濮阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理，执行案号：（2019）豫09执590号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月28日、2020年10月10日、2020年11月20日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款、网络银行资金共计321379.59元。三、本院于2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月21日，在濮阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人田志新名下房产，位于濮阳市××街道××街坊濮阳市晨光商厦（075-12）0002101房产（权证号20××**）；查封被执行人田志新、张丽丽所有的位于濮阳市××街道××街坊濮水印象（041-32）0003栋2单元1702房产（权证号20××**）。五、2019年11月19日，在北京市怀柔区不动产登记中心轮候查封了北京汇源饮料食品集团有限公司位于北京怀柔××庙城村东21幢房屋，（权证号：京房权证怀其移字第**）、位于怀柔××庙城镇，庙城东国有土地使用权（权证号：京怀国用（2002出）字第111号、（2001出）字第0152号、（2008出）第0110号）。六、2019年11月26日在濮阳市车辆管理所查封了被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**）。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人2020年12月7日向本院提交了终本申请书。本案共计已执行到位321379.59元，扣除执行申请费4600元后余316779.59元已支付给申请执行人。本院认为，除上述轮候查封的房产、土地及未实际控制的被执行人车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、田志新、张丽丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十日书记员  杨世勇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2012号之二 申请执行人：吴华进，男，汉族，1962年5月13日出生，住恩平市。 被执行人：李其照，男，汉族，1979年4月26日出生，住江门市江海区。 本院在执行申请执行人吴华进与被执行人李其照买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李其照开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李其照在广东省农村信用社联合社80×××63账户内存款CNY309.43元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2390号 申请执行人：姚成龙，男，1964年6月出生，汉族。 被执行人：张道富，男，1966年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道富银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张倩雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市综合行政执法局、宁波弘峰建筑基础工程有限公司： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人宁波弘峰建筑基础工程有限公司城管行政处罚一案，（2020）浙0282行审405号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2742号案件、（2020）浙0282执恢1880号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日 承办人：郑佳益电话：6391××××
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢561号申请执行人张明强。被执行人王宝基。申请执行人张明强与被执行人王宝基民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2787号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人王宝基已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢561号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4583号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：韩丙辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住新野县。被告：杨红波，男，1970年8月11日出生，汉族，住新野县。被告：许焕荣，女，1969年11月26日出生，汉族，住新野县。被告：徐占发，男，1976年7月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告韩丙辉、杨红波、许焕荣、徐占发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执992号之一申请人：邹贵强，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗荣华，男，1992年9月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗荣华在中国农业银行62×××806469账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  陈水波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5529号 原告通辽市智达汽车销售服务有限公司（以下简称智达销售服务公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王红艳，职务总经理。 委托代理人黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。 被告六十三，男，1985年8月7日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告智达销售服务公司与被告六十三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智达销售服务公司委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告六十三经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告智达销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金21315.00元及利息21315.00元，合计42630.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告从原告处赊购一台农用车，欠款21315.00元，双方约定按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告六十三未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年11月11日，原告智达销售服务公司与被告六十三签订一份购车合同，被告六十三从原告智达销售服务公司购买一台沭河324型农用车，价格为29000.00元，被告六十三当场交付购车款8000.00元，尾欠21000.00元，被告六十三连本带利向原告出具21350.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月11日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利1.28%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的购车合同原件一份、借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告方提交的21350.00元借据中已经包含违约金，故对原告方主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六十三自本判决生效之日起给付原告智达销售服务公司欠款本金21000.00元（29000.00元-8000.00元）及违约金18278.40元【21000.00元×0.0128元×68个月（2014年12月11日至2020年8月11日）】，合计39278.40元。 二、被告六十三自2020年8月12日起以21000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算给付原告智达销售服务公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费865.75元，由被告六十三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴佳东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1850号 罪犯刘申，男，汉族，1973年12月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）绥中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人刘申犯故意杀人，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘申不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月22日作出（2014）黑刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘申在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘申减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯刘申在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分103分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘申的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月23日起至2027年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执381号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设大街。 法定代表人：刘洪涛，职位。 被执行人：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，现住张北县。 被执行人：孙俊，男，1965年6月9日出生，汉族，现住康保县康保镇。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与郭江、孙俊借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李杰忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4803号之一申请执行人：仓刘成，男，1987年5月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：秦园，男，1986年10月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于仓刘成与秦园民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人仓刘成于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人秦园立即偿还93094元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于通过宿法智达系统向被执行人秦园发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人秦园未实际履行。2、本院于2020年10月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人秦园名下财产信息，被执行人秦园名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人无工商登记信息。3、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人秦园适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的93094.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人秦园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡为明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8177号 原告：遵义能投置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区金桂大道**。统一社会信用代码：91520321569243728K。 法定代表人：陈**金，该公司执行董事。 委托代理人：梁昌敏，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告遵义能投置业有限公司诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日以被告已归还了原告被银行的扣款，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义能投置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义能投置业有限公司负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年十二月七日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9453号 原告：朱桂祥，男，1963年9月15日出生，汉族，住新疆农一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。 被告：高电友，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱桂祥与被告高电友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。朱桂祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱桂祥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱桂祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告朱桂祥负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李浩然
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1597号 申请执行人：周旭苗,男,1960年11月10日出生,住所地新昌县。 被执行人：王槐忠,男,1973年06月15日出生,住所地新昌县。 被执行人：杨月英,女,1968年03月03日出生,住所地新昌县。 申请执行人周旭苗与被执行人王槐忠、杨月英合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周旭苗向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王槐忠、杨月英支付申请执行人周旭苗执行款99000元及利息，并负担案件受理费2275元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人王槐忠、杨月英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐忠、杨月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王槐忠、杨月英名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王槐忠、杨月英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王槐忠、杨月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王槐忠、杨月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周旭苗,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王槐忠、杨月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞 璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5027号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：陈洪国，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告陈洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告陈洪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈洪国给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2020元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金404元，共计2424元；2．诉讼费由陈洪国负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为陈洪国所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为陈洪国提供了物业服务，但是陈洪国未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，陈洪国运河家园小区丽月湾100-2-702号高层住房建筑面积97.89平方米，共计拖欠物业费及违约金2424元，经催要，陈洪国拒不交纳，故呈讼。陈洪国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），高层物业费每月1.72元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。陈洪国系运河家园小区丽月湾**房屋权利人，房屋为高层住宅，建筑面积为97.89平方米，经计算，陈洪国应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，陈洪国作为运河，陈洪国作为运河家园小区丽月湾**房屋权利人，物业服务费，铭盈物业主张陈洪国给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。陈洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈洪国于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2020元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈洪国负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5967号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡绍敏。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：杨双全，男，1986年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告杨双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十八日书记员  那程飞
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2522号申请执行人:翁绍山，男，1953年9月11日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人:周龙溪，男，1958年8月4日，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。被执行人：周剑，男，1983年12月16日，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。本院在执行翁绍山与周龙溪、周剑民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执2522号执行裁定书冻结了周龙溪、周剑的银行存款，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周龙溪、周剑银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  程月娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  廖 文
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8060号 原告：华坛云，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告：唐琨，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 原告华坛云诉被告唐琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告华坛云的委托诉讼代理人赵宁、被告唐琨及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华坛云向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年10月31日的厂房租金150000元（15000元/月×10个月）；2.判令被告向原告支付因拖欠厂房租金产生的滞纳金11411.01元（自2019年4月1日暂计至2020年9月30日，之后 -2- 另计至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告赔偿经济损失54000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年10月31日的厂房租金145000元（15000元/月×10个月-5000元）；2.判令被告向原告支付因拖欠厂房租金产生的滞纳金11411.01元（自2019年4月1日暂计至2020年9月30日，之后另计至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告赔偿经济损失45000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月27日签订《厂房租赁协议书》，该协议约定原告将位于柳州工程机械厂南门前方200米的总建筑面积为1500平方米的厂房出租给被告用于海绵制品及复合加工生产，每月租金为15000元，租金按季度支付，应于每季度第一个月的10日前支付。合同签订后，原告依约定向被告提供了协议约定的厂房供被告使用，被告则支付了相应的厂房租金。2019年1月起,被告以资金周转困难为由,拖欠厂房租金，于2019年10月底搬离租赁厂房，但尚欠10个月的厂房租金共计150000元未支付。根据《厂房租赁协议书》第五条约定，被告应在2019年1月10日前支付第一季度的租金，若逾期未支付，原告可以年度总租金为基数按每日0.5%计收滞纳金，原告认为根据《厂房租赁协议书》第五条计收滞纳金过高，现根据2020年8月发布的《民间借贷司法解释》的规定，原告自愿调低滞纳金的计算方式以2019年第一季度尚欠的租金45000元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计收滞纳金不违反相关规定。根据《厂房租赁协议书》第十条的约定，被告擅自终止本协议，应按年度 -3- 总租金的30%计算赔偿原告的经济损失54000元。经原告多次催收，被告至今拒绝支付尚欠厂房租金、滞纳金等，为了维护原告自身的合法权益，现向贵法院起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的《厂房租赁协议书》，双方当事人为原告与被告，但根据柳州市行政审批局查档材料可知，《厂房租赁协议书》签订当天另有一份关于案涉租赁场地的《厂房租赁协议书》，双方当事人却是柳州市正工机械有限公司与被告。另根据柳州市行政审批局查档材料中关于案涉租赁场地《集体土地所有权证》、柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会出具的《证明》以及西鹅村下高沙屯与柳州市正工机械有限公司签订的《鱼塘租赁合同》，可证案涉租赁场地于2003年5月20日起至2023年5月19日止的承租人应是柳州市正工机械有限公司，故在该承租期内有权向被告出租案涉租赁场地并签订租赁合同的应是柳州市正工机械有限公司。虽原告系柳州市正工机械有限公司法定代表人，也与被告签订案涉租赁场地《厂房租赁协议书》，但其签订协议的行为应属职务行为。故，关于案涉租赁场地的《厂房租赁协议书》双方当事人应为柳州市正工机械有限公司与被告，应由柳州市正工机械有限公司作为原告向被告主张租金、滞纳金及赔偿损失。因此，本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 -4- 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华坛云的起诉。 案件受理费按减半收取计2266元（原告已预交），依法退回原告华坛云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石莹莹 -5- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 -6- 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十 四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执220号之二 申请执行人：刘陶杰，男，1984年2月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：刘树梅，女，1991年3月16日出生，瑶族，住广西灵川县。 本院执行的申请执行人刘陶杰与被执行人刘树梅离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂0332民初743号民事判决书已发送法律效力。申请执行人向本院申请强制执行下列事项：1.向申请执行人给付双方共同生育的儿子刘奇幸2019年11月至2020年6月共8个月抚养费4000元；2.负担案件执行费。本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现被执行人在中国农业银行有存款，本院于2020年7月6日以（2020）桂0332执220号执行裁定书裁定冻结了被执行人的银行账户，并以（2020）桂0332执220号之一执行裁定书依法扣划了被执行人刘树梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1201.00元。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年11月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款1201元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4008-1号申请执行人：张树文，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省开封县。申请执行人：李儒峰（曾用名李任峰），男，汉族，1960年3月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：李艳奇，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省柘城县。申请执行人张树文、李儒峰（曾用名李任峰）与被执行人李艳奇劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李艳奇于本判决生效之日起七日内给付原告张树文、李儒峰劳务费45500元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起，至付清欠款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4008号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8294号 原告：王改堂，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告王改堂与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王改堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王改堂撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6833号上诉人（原审被告）:山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区廿里铺街道办事处驻地东。统一社会信用代码：12370811494383178T。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步红梅，女，1976年3月4日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。上诉人山东省济宁原种猪场因与被上诉人步红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东省济宁原种猪场上诉请求：1、撤销(2020)鲁0811民初8821号民事判决，依法改判为驳回步红梅的诉讼请求；或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由步红梅承担。事实和理由：山东省济宁原种猪场将猪场承包给张勇经营管理，步红梅跟随张勇在猪场工作，案涉融资款均有张勇收取、支配，根据山东省济宁原种猪场与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，张勇经营猪场期间，财务独立、单独核算、自主经营、自负盈亏，因此案涉融资款应由张勇偿还。步红梅辩称，步红梅与张勇之间不存在任何法律关系，一审认定步红梅与山东省济宁原种猪场之间民间借贷法律关系事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。步红梅系山东省济宁原种猪场单位员工，2013年因山东省济宁原种猪场受非洲猪瘟疫情影响导致经营恶化，山东省济宁原种猪场向步红梅借款用于资金周转，并约定利息为年利率10%，步红梅实际交付借款后，山东省济宁原种猪场向步红梅出具了收款证明，并且于2017年期间按照约定向步红梅支付了3年借款利息。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回山东省济宁原种猪场的上诉请求。步红梅向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款40,000元及利息（利息按照年利率10%自2017年3月30日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，山东省济宁原种猪场因经营需要，向步红梅借款40,000元，口头约定年利率10%。2013年12月30日，被告向步红梅出具收据，收据载明：交款方式：2013年12月30日；交款单位或交款人：步红梅；交款项目：猪场融资款：￥40,000.00元；合计金额大写：人民币肆万元正。山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。2017年3月30日，山东省济宁原种猪场通过中国农业银行股份有限公司济宁分行向步红梅转存2014年至2016年融资利息12,000元。一审法院认为，山东省济宁原种猪场向步红梅借款40,000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，山东省济宁原种猪场依法负有还本付息的义务。本案借款合同的当事人系山东省济宁原种猪场与步红梅，借款合同对山东省济宁原种猪场与步红梅产生法律效力，步红梅提供借款后，有权依照约定要求山东省济宁原种猪场承担偿还借款本息。山东省济宁原种猪场关于应由非借款合同当事人张勇履行偿还义务的答辩理由不成立，一审法院不予采纳。步红梅、山东省济宁原种猪场未签订书面借款合同对利息进行进行约定，步红梅称双方口头约定利息按年利率10%计付。步红梅提交2017年3月30日中国农业银行股份有限公司济宁分行银行卡交易明细清单，山东省济宁原种猪场转存12,000元给步红梅，山东省济宁原种猪场转账的金额与原告所述利息金额完全相符，且转账均标注2014至2016融资利息。因此，步红梅主张借款年利息10%，一审法院予以采信。因山东省济宁原种猪场已清偿2017年3月30日之前的利息。故原告诉请借款本金40,000元的请求，合法有理，一审法院予以支持，但利息计算时间应从2017年3月31日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告山东省济宁原种猪场于本判决生效后十日内偿还原告步红梅借款本金40,000元及利息（以借款本金40,000元为基数，从2017年3月31日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。案件受理费400元，由被告山东省济宁原种猪场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月30日，山东省济宁原种猪场向步红梅出具收据，收据明确载明交款单位或交款人为步红梅，交款项目为猪场融资款，山东省济宁原种猪场在收款单位加盖其单位财务专用章。山东省济宁原种猪场不仅出具了该收据款证明，并且对借款利息进行过偿还，本案借贷关系的当事人系山东省济宁原种猪场与步红梅，事实清楚，应予认定。山东省济宁原种猪场主张根据其与张勇签订的《承包经营管理合同》的约定，案涉融资款应由张勇偿还。但根据生效的（2019）鲁0811民初11349号民事裁定书中认定的内容，山东省济宁原种猪场性质系事业单位法人，张勇与山东省济宁原种猪场之间属于隶属关系，双方签订的《承包经营管理合同》内容涉及事业单位经营管理、人事管理及职工权益等问题，具有内部人身依附关系，不是民法上所谓的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，张勇并无个人承担山东省济宁原种猪场债务的意思表示且债权人步红梅亦不认可。山东省济宁原种猪场依据此协议要求张勇承担偿还责任，本院不予采纳。综上所述，山东省济宁原种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人山东省济宁原种猪场负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理张远书记员刘纯子
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李予，男，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：韦毅，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人韦毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3102号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 超书 记 员 司贤龙
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初385号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李财贵，男，1978年3月出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于 2020年2月5日巴中市巴州区人民检察院对其作相对不起诉。因盗窃，于2020年9月11日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年10月29日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞148号                               指控                         事实                       2020年10月5日16时许，被告人李财贵在巴中市巴州区红军路百乐KTV门口非机动车停放点，将李某停放在此处的一辆红色“吉祥豹”牌电动车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2244元。                                           指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人李财贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李财贵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李财贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当追缴或者责令退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李财贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人李财贵退赔被害人李仕林电动车损失人民币2244元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月八日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3518号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：张彦海，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张彦海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3640号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：闫鸿飞，该行行长。委托代理人：胡超，该行员工，特别授权。被执行人：周龙，男，汉族，1986年5月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人：张蒙蒙，女，汉族，1991年9月28日出生，住址同上。被执行人：周振平，男，汉族，1966年7月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人：方思莲，女，汉族，1965年4月7日出生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）申请被执行周龙、张蒙蒙、周振平、方思莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周龙、张蒙蒙、周振平、方思莲应偿还申请人民生银行信阳分行借款本金867758.23元及利息。一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受传唤。二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。三、2020年12月7日向信阳市不动产登记中心及房产中心核实被执行人名下房产情况，被执行人周龙、张蒙蒙名下有房产，该房产已在申请人处办理抵押，申请人同意暂不处置。被执行人周振平、方思莲名下有房产，但该房产已被查封抵押无法处置。四、2020年12月30日将被执行人周龙、张蒙蒙、周振平、方思莲限制高消费。本院已告知申请执行人民生银行信阳分行本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周龙、张蒙蒙、周振平、方思莲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  谢黎明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9399号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：周明。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初440号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邵光敏，男，1996年10月11日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县之一。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)232号起诉书指控被告人邵光敏犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人邵光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日至6月13日，被告人邵光敏从广东省电白县来到赣州市南康区、信丰县，先后使用十多个手机号码及多个手机实施电信网络诈骗活动。其中，使用16620461308号码拨打诈骗电话699次，使用17675695387号码拨打诈骗电话560次，使用132××××2508号码拨打诈骗电话137次，使用16623300755号码拨打诈骗电话637次，共计拨打诈骗电话2033次。2020年6月2日至6月3日，被告人邵光敏在赣州市南康区等地使用16620461308手机号码在串号为62353043413038的手机上拨打被害人陈某的电话，以冒充领导要求陈某转账用于送礼的方式，骗取陈某人民币5000元。2020年6月3日至6月4日，被告人邵光敏在赣州市南康区等地使用17675695387手机号码在串号为86635403710296的手机上，使用132××××****手机号码在串号为862353043413038的手机上，拨打被害人范某的电话，以冒充老板临时需要给领导送礼要求范某转账的方式，骗取范某人民币8000元。2020年6月13日，赣州市南康区公安局民警将被告人邵光敏抓获归案，现场查获其一直使用的两部VIVO手机（串号分别为86635403710296、86635403710297；86577203235350、86577203235351）及正在使用的16623300755手机号码，该手机号码正在串号86635403710296的手机上使用。经查证，2020年5月27日至2020年6月13日期间，16620461308的手机号码使用了串号为86635403710296的手机和串号为62353043413038的手机；17675695387的手机号码使用了串号为86635403710296的手机；132××××****的手机号码使用了串号为62353043413038的手机；16623300755的手机号码多次在串号86635403710296、862353043413038的对端手机上交叉使用，并有同时使用记录。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。上述事实，被告人邵光敏不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的作案工具两部ＶＩＶＯ手机（串号分别为86635403710296、86635403710297；86577203235350、86577203235351）以及正在使用的手机卡16623300755；受案登记表、立案决定书、短信及转账记录截图、收款账户信息、侦查报告、情况说明、联通公司通话记录单、人口信息表等书证；被害人陈某、范某的陈述；被告人邵光敏的供述与辩解；电子数据检查笔录；被告人轨迹影像资料；通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵光敏以非法占有为目的，实施电信诈骗，诈骗金额共计13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人的作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；二、责令被告人邵光敏退赔被害人损失13000元，其中陈某5000元、范某8000元。；三、随案移送的作案工具VIVO手机两部（串号分别为86635403710296、86635403710297；86577203235350、86577203235351），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二〇年十二月十七日法官助理施思代理书记员  刘丽媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2585号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告陆国志，男，1971年2月5日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告陆国志信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告陆国志在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告陆国志准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费254元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3874号原告：李岩，男，1988年7月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人高薪，女，1996年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：刘艳飞，女，1975年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李岩与被告刘艳飞借款合同纠纷一案中，原告李岩于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费150.00元予以退回。审判员 金 健二〇二〇年十二月三十日书记员 刘金焕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14380号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522620662994171T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。      法定代表人：王启云，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王超、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：封菊，女，1980年7月13日出生，汉族，住凯里市。    被告：龙汉海，男，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：范力军，系业主代表。      共同委托诉讼代理人：权雨，系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5848.94元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万轩，被告封菊、龙汉海的共同委托诉讼代理人范力军、权雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告封菊、龙汉海于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司物业服务管理费1754.68元（5848.94元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告封菊、龙汉海负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    严  进            二○二○年十二月一日                                       法 官 助理    潘  旭            书  记  员    李丽霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2051号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 被执行人：朱小玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人朱小玲物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初385号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了朱小玲在中国工商银行、中国银行账户内的存款共计9320.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）桂0702民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬