湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初634号原告：重庆车辆检测研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区西永组团Ad分区Ad02-4/01地块。法定代表人：倪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊宇。被告：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）。法定代表人：蒋敬宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青珠。被告：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。原告重庆车辆检测研究院有限公司（以下简称重庆检测公司）与被告妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛动力公司）、湖南妙盛企业孵化港有限公司（以下简称妙盛企业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆检测公司的委托诉讼代理人梁建、胡俊宇，被告妙盛动力公司、妙盛企业公司的共同委托诉讼代理人颜喜东，被告妙盛动力公司的委托诉讼代理人吴青珠，上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆检测公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告检测费用195万元；2、被告按照检测费用的10%向原告支付违约金即19.5万元；3、被告妙盛企业公司在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告重庆检测公司诉称：原告重庆检测公司与被告妙盛动力公司签订了《产品检（试）验技术服务合同》，合同有效期自2018年3月1日起至2020年3月1日止。双方约定被告重庆检测公司委托原告对被告妙盛动力公司电池或电机产品的公告检测、委托检测等提供检验及服务的条款和条件。合同签订后，原告按照合同约定履行了检测义务，但被告妙盛动力公司一直未按合同约定支付相应的检测费用，至今已拖欠检测费用共计195万元。按照合同约定，被告妙盛动力公司迟延支付检测费用应当按检测费用的10%向原告支付违约金。被告妙盛企业公司系被告妙盛动力公司的股东，其未全面履行出资义务，故被告妙盛企业公司应当对被告妙盛动力公司的本案债务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。故原告为维护自身权益而提起诉讼。被告妙盛动力公司辩称：一、原告不具有相应的检测资质，原、被告签订的涉案委托检测合同是无效的。二、原告没有按照合同约定完成相应的检验，其出具的《检验报告》加盖的检验单位印章不具有检验资质，系无效报告。三、即使原告提交的《检验报告》有效，因原告未按约定将检验报告原件和公告检验依据交付给被告，导致无法办理结算，原告主张的检测费用错误且付款条件未成就。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告妙盛企业公司辩称：妙盛企业公司作为妙盛动力公司的股东之一，已履行了对妙盛动力公司相应认缴出资义务，根据公司法的规定，妙盛企业公司对妙盛动力公司的任何经营责任均以出资为限，因此，无论妙盛动力公司是否存在应付款，妙盛企业公司均不需要对被告妙盛动力公司的债务承担补充责任。请求法院驳回对原告对被告妙盛企业公司的全部诉讼请求。经审理查明：2018年4月11日，原告重庆检测公司（乙方）与被告妙盛动力公司（甲方）签订《产品检（试）验技术服务合同》，其中约定：1、本合同旨在确定妙盛动力公司委托重庆检测公司对妙盛动力公司产品（电池或电机）的公告检测及委托检测等提供检验及服务的条款和条件；2、本合同签订后，每次检验的具体内容（项目）、技术要求、数量、进度及期限、验收标准由妙盛动力公司根据本合同的条款与重庆检测公司商定后，以《检验委托合同》的形式书面通知重庆检测公司，重庆检测公司在检测工作结束后，提交《项目/经费确认合同》或者《收费通知单》经双方签字盖章后妙盛动力公司予以付款；3、重庆检测公司应按国家规定的标准、法规或妙盛动力公司的试验大纲（或企业标准）进行检验；4、妙盛动力公司委托重庆检测公司对产品公告检测及委托检测等，试验项目按照附件中的检验收费标准（含税价）及实际完成的检测项目核算费用，汇总结算；5、检测项目GB/T31467.3-2015费用按打包价300300元/项收取、动力电池能量密度（PED）费用按18000元/项收取、检测项目GB/T31484-2015、GB/T31484-2015、GB/T31486-2015费用按100Ah以下120000元，100Ah以上158000元收取；6、重庆检测公司在检测工作结束后，向妙盛动力公司提交《项目/经费确认合同》或者《收费通知单》，妙盛动力公司应于双方签字盖章确认后90日内，向重庆检测公司支付所有试验费用；7、妙盛动力公司应按照本合同有关规定向重庆检测公司付款。逾期十五天以内，妙盛动力公司向重庆检测公司支付本次结账总费用的百分之二的违约金，逾期十五天以上（含十五天）重庆检测公司有权终止并解除本合同，并按合同已发生金额百分之十加收妙盛动力公司的违约金；8、本合同于2018年3月1日起生效，有效期至2020年3月1日止。2018年1月至2018年5月，妙盛动力公司向重庆检测公司发送了9份检验委托合同。重庆检测公司根据该9份检验委托合同载明的检测产品名称、型号进行了相应检测，出具了相应的检测报告共计21份，该21份检测报告载明检验单位为“国家客车质量监督检验中心”，加盖的印章为“汽车新产品鉴定试验专用章105”。重庆检测公司将该21份检测报告陆续上传至工业和信息化部数据库进行公告。2018年3月21日，湖南妙盛新能源汽车运营有限公司代妙盛动力公司向重庆检测公司支付了检测费32万元。2019年6月18日，重庆检测公司向妙盛动力公司发送检验费用结算单、检验样品费用明细表（附表），载明：我公司受贵司委托已完成EV-GJ-345160-01、EV-DF-331120、EV-DF-136160、EV-YM-355172-01、EV-YM-355172-01、EV-YM-370172-01、EV-YM-333146-01、N80190236-43Ah、N80190236-48Ah、N68188236等型号的电池系统及电池单体模块公告试验，共计发生费用227万元（详见附表），请贵公司确认检验费用，确认无误后请签字盖章返还，并尽快安排付款。同年9月，妙盛动力公司收到上述函件后，安排公司工作人员谢俊、张小勇(经理)与重庆检测公司通过QQ、微信联系沟通双方之间委托检测的事项，重庆检测公司将涉案双方签订的服务合同、检验委托合同、检验报告、结算单、检验样品费用明细表等资料发送给谢俊、张小勇。同年12月9日，妙盛动力公司向重庆检测公司发送催告函，要求重庆检测公司尽快提交检测报告原件和及时上网公告的证明依据以便双方办理结算手续。此后妙盛动力公司认为重庆检测公司未能向其提供检测报告原件及已将检测报告及时上网公告的证明依据，未与重庆检测公司办理结算，至今亦未向重庆检测公司支付检测费用。双方因此发生纠纷，重庆检测公司遂诉至本院。另查明，重庆车辆检测研究院有限公司依法取得中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书（注册号：CNASL0905）,有效期自2016年9月30日至2022年3月6日。中国国家认证认可监督管理委员会向国家客车质量监督检验中心颁发了资质认定授权证书（证书编号：（2016）国认监认字（087）号），载明：经审查，构机构已具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，现予批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。检测能力见附表。（你机构对外出具检测报告的法律责任由重庆车辆检测研究院有限公司承担），该证书有效期自2016年10月14日至2019年3月11日。国家客车质量监督检验中心检测机构代号为F、印章编号为105。被告妙盛企业公司持有被告妙盛动力公司97.92%股份，实缴出资15843万元（其中货币出资3570万元、债转股12273万元）。上述事实，有本院审查认定的《产品检（试）验技术服务合同》、检验委托合同、检验报告、工业和信息化部装备工业发展中心公告检验报告截图、QQ和微信聊天记录、发送电子邮件截图、检验费用结算单和检验样品费用明细表、代付说明、检测机构代号及印章编号表、资质认定授权证书、实验室认可证书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：一、关于原告诉请的检测费用195万元及违约金19.5万元问题。原告重庆检测公司已依法取得中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，其下属的国家客车质量监督检验中心系经中国国家认证认可监督管理委员会确认的可以向社会出具具有证明作用的数据和结果的检测机构。原告与被告妙盛动力公司签订的涉案《产品检（试）验技术服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已根据妙盛动力公司出具的检验委托合同，委托国家客车质量监督检验中心对委托合同载明的产品进行了相关检测，国家客车质量监督检验中心出具了相应的检验报告，该检验报告合法有效。原告提交的发送电子邮件截图、QQ和微信聊天记录证明其已向妙盛动力公司提交检测报告、结算单等资料的事实。原告提交的工业和信息化部装备工业发展中心公告检验报告截图证明其已将涉案检验报告上传、入库至工业和信息化部数据库进行公告。原告已实际履行完毕合同约定的检测、公告、提交结算单义务。妙盛动力公司拒绝结算、付款的理由不成立。原告根据检测委托合同约定的检测产品型号、标准依据及服务合同约定的检测价款结算检测费用共计227万元，符合合同约定，本院予以认定。双方一致确认妙盛动力公司已向原告支付检测费32万元，扣除该款，妙盛动力公司还欠付原告剩余检测费195万元，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告诉请妙盛动力公司支付检测费195万元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金。因双方在本案起诉前就原告履行合同义务存在争议，双方一直未办理结算，妙盛动力公司逾期付款的时间并不确定，鉴于妙盛动力公司至今欠付检测费确实造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的违约金，本院酌定妙盛动力公司向原告支付违约金10万元，超出部分，本院不予支持。二、关于妙盛企业公司应否承担本案民事责任问题。妙盛企业公司虽系妙盛动力公司的控股股东，但妙盛动力公司的工商登记载明其已实缴出资，原告诉请妙盛企业公司对妙盛动力公司的应付款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，无合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、规定，判决如下：一、限被告妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆车辆检测研究院有限公司支付检测费195万元及违约金10万元；二、驳回原告重庆车辆检测研究院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13626元，由原告重庆车辆检测研究院有限公司承担3626元，被告妙盛动力科技有限公司承担10000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月十二日法官助理匡亮书记员周艳娟