河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7244号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵淑平，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。 原审被告：吴广力，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：吴迪，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人赵淑平、原审被告吴迪、吴广力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人赵淑平驾驶两轮车电动车且占用机动车道行驶，两轮车电动车属于机动车范畴，一审法院认定上诉人承担40%赔偿责任过高；2.被上诉人赵淑平已达到法定退休年龄，不应赔偿其误工费。 赵淑平答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵淑平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失1616.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：2019年9月30日10时30分许，吴广力驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至刘××乡××内幼儿园路段时，与赵淑平骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，赵淑平受伤。2019年10月9日经遵化市公安交通警察大队认定为原告赵淑平负次要责任、被告吴广力负主要责任。吴广力提出书面复核申请，2019年11月7日遵化市公安交通警察大队认定原告赵淑平负主要责任，吴广力负次要责任。被告吴广力驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告吴迪，在被告平安财险唐山支公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间为2019年8月28日11时起至2020年8月28日11时止，商业险的保险期间为2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张各项损失数额及本次事故的责任比例产生争议。 一、关于原告主张各项损失数额 原告主张各项损失为：医疗费24027.08元、住院期间伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费3600元（40元/天×90天）、伤残赔偿金24596.8元（15373元/年*16年*10%）、精神抚慰金5000元、误工费20768.4元（115.38元/天×180天）、护理费10384.2元（115.38元/天×90天）、交通费800元、车辆损失200元、鉴定费1600元、复印费27元，合计91183.48元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、门诊票据、住院收费票据、外购自费耗材清单、出院证、诊断证明、患者费用清单、用药汇总、住院病历，用以证明原告因本次事故开支医疗费24027.08元。经质证，被告对真实性无异议，数额请法院核实。2、住院病历一份，用以证明原告住院12天，伙食补助费480元、营养费3600元。经质证，被告对伙食补助费无异议，营养费认可20元/天。3、鉴定报告一份，用以证明原告因本次交通事故造成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，伤残赔偿金24596.8元。经质证，被告对伤残等级、误工期、护理期、营养期无异议，对伤残赔偿金无异议。4、村委会证明及朋友圈小视频、鉴定报告，用以证明原告自2002年开始在本村内从事粮食加工业务，平均收入6500元左右，主张按居民服务业标准计算误工费。经质证，被告提出异议，认为伤者已超过法定退休年龄，村委会属于行政机关，其出具误工证明不具有法定效力；原告没有营业执照，无法证实实际的法人及经营者，视频材料作为证据没有意义。5、护理人员的误工证明、用工单位营业执照、事故发生前三个月工资表，用以证明原告由其女儿张艳红护理，张艳红在快餐店工作，护理费按居民服务业115.38元/天计算。经质证，被告对护理费无异议。6、鉴定费发票一张，金额为1600元。经质证，被告称系间接损失，不予认可。7、复印费发票一张，金额为27元。经质证，被告称不予认可。 二、关于本次事故的责任比例。 原告主张其驾驶的二轮电动车系非机动车，依照法律规定，机动车一方承担的责任比例上浮20%，即要求超出交强险以外损失由被告承担50%赔偿责任。被告吴迪、阳光财险唐山支公司主张吴广力负事故的次要责任，超出交强险以外损失由被告承担30%赔偿责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，予以支持。被告平安财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的强制险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故经复核后，认定原告赵淑平负事故主要责任，被告吴广力负事故次要责任，原、被告对复核后的事故认定书未提出异议，对复核后的事故认定书予以采信。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费24027.08元，提交门诊票据、住院票据、出院证、诊断证明、费用清单、用药汇总、住院病历等予以证实，被告予以认可，予以认定。2、原告主张伙食补助费480元（40元／天×12天）、伤残赔偿金24596.8（15373元／年＊16年＊10%）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天），被告对伙食补助费、伤残赔偿金、护理费无异议，予以认定。3、原告主张营养费3600元，被告提出异议，认为按20元／天计算，对被告的抗辩主张予以采信，营养费为１８00元（20元／天×90天）。4、原告主张精神抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，酌定精神抚慰金2000元。5、原告主张误工费，原告虽超过退休年龄，但未丧失劳动能力，主张受伤期间的误工费应予支持。原告仅凭村委会证明，无营业执照、收入证明等相关证据予以佐证，无法证实其主张，要求按居民服务业务标准计算误工费，不予支持。因原告系农民，误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标准28201元／年计算，误工费经核算为13914元（77.3元／天×180天）。6、原告主张交通费800元，虽未提交票据予以证实，但原告住院、复查确需开支交通费，酌定交通费600元。7、原告主张车辆损失200元，但未提交证据证实车辆损失的数额，不予支持。8、鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，予以认定。9、复印费27元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，予以认定。综上，原告因本次事故造成的总损失为79429.08元。 原告的损失，首先由被告平安财险唐山支公司在交强险医疗项下赔偿10000元、伤残项下赔偿51495元（24596.8元＋2000元＋13914元＋10384.2元＋600元），交强险不足及交强险外损失17934.08元由被告平安财险唐山支公司承担40%赔偿责任，即7173.6元，以上共计赔偿68668.6元。因此次事故造成被告吴迪车辆损失1000元，被告吴迪要求原告按照责任比例赔付700元，经调解双方达成和解协议，原告给付被告吴迪车辆损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵淑平各项损失共计68668.6元；二、原告赵淑平获得保险公司赔偿后即日给付被告吴迪车辆损失500元；三、驳回原告赵淑平的其他诉讼请求。案件受理费1840元减半收取920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人平安财险唐山支公司虽主张其赔偿比例过高，但因被上诉人赵淑平驾驶的车辆为两轮车电动车，一审法院认定上诉人平安财险唐山支公司承担40%的赔偿责任并无不妥，故其主张本院不予支持。关于上诉人平安财险唐山支公司所提达到法定退休年龄不应赔偿误工费的问题，因其理据不足，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费487元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘昕瑜 ——