wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21706号原告郭松涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人李继红，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南抖发网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼**B1403。统一社会信用代码：91410100MA9FJB764E。法定代表人刘素珍，总经理。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭松涛与被告河南抖发网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭松涛及其委托代理人李继红，被告河南抖发网络科技有限公司的委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松涛诉称，原告于2020年9月12日入职公司，担任平面设计师，入职时公司承诺月工资标准为6300元，发放月工资时间为次月的15日。入职1个月后，公司违反劳动合同法，一直未与原告订立书面劳动合同，且拖欠工资至今，因拖欠工资问题，曾多次与同事找公司领导协商，至今未能圆满解决。原告迫于无奈辞职，并与其它同事于2020年10月22日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为理由决定不予受理，原告对仲裁结果不服，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2020年9月工资5503元，2020年10月工资6662元，经济赔偿金3150元，未订立书面劳动合同赔偿双倍工资差额6300元，共计21615元。被告河南抖发网络科技有限公司辩称，被告属于合法成立的有限责任公司，对于每一个入职员工都签订劳动合同，对原告所述的诉求没有相关的证据材料证明原告与被告存在基础的劳动关系，也不存在欠付工资的问题，根据相关法律规定，劳动者诉求给付工资，应当确定劳动关系。另，在原告与被告不存在劳动关系的情况下，其自行诉请的工资数额没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2020年9月14日入职被告处，担任平面设计师一职，双方未签订书面劳动合同。原告月工资标准为6300元。根据原告钉钉打卡，原告2020年9月份出勤15天，旷工1天；2020年10月份出勤11天，旷工4天。2020年10月17日，原、被告双方解除劳动关系。2020年10月22日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、被申请人支付申请人2020年9月份工资5503元，2020年10月份工资6662元；2、被申请人支付申请人经济赔偿金3150元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额6300元。该仲裁委于当日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由钉钉打卡截图、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请被告支付2020年9月、10月工资问题，原告2020年9月14日入职被告公司，扣除旷工天数，9月份共出勤14天，10月份共出勤7天。关于原告的月工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定，用人单位未举证证明劳动者的工资标准，故本院采信劳动者关于工资标准的主张，被告应向原告支付2020年9月、10月工资6083元（6300元/21.75天＊14天＋6300元/21.75天＊7天）。关于原告诉请被告支付经济赔偿金问题，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付0.5个月工资标准的经济补偿金3150元。关于原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，原告履职期间自2020年9月14日至10月16日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2天未签订书面劳动合同双倍工资差额579元（6300元/21.75天＊2天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南抖发网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭松涛工资6083元、经济补偿金3150元、双倍工资差额579元，以上共计9812元；二、驳回原告郭松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南抖发网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 王令令
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19694号上诉人（原审原告）：深圳市默克尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园研发中心厂房（1、2、3层）。法定代表人：林阿娜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（曾用名广州大凌实业股份有限公司），住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路**。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。上诉人深圳市默克尔科技有限公司与上诉人广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市默克尔科技有限公司向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与广州大凌实业有限公司和解为由，请求撤回上诉。上诉人广州大凌实业有限公司亦向本院提交《撤诉申请》，以其与深圳市默克尔科技有限公司达成和解并已经履行完毕付款义务为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市默克尔科技有限公司、上诉人广州大凌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市默克尔科技有限公司、上诉人广州大凌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由上诉人深圳市默克尔科技有限公司负担717元，上诉人广州大凌实业有限公司负担58.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十二月十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初256号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人郭海军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江昊华化工有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审，2020年12月4日被富拉尔基区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]232号                  指控事实                 2020年10月26日21时许，被告人郭海军酒后驾驶黑BX0x**号二轮摩托车（已达报废标准）沿富拉尔基区富江路行驶至富江康城小区附近时被交警查获。经鉴定，郭海军血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金四千元                  被告人      意见                  被告人郭海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人郭海军犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。郭海军驾驶达到报废标准的机动车，具有从重处罚情节。郭海军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                           二〇二〇年十二月十七日                 书  记  员       全育莹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6790号 原告：张振，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。 法定代表人：李华南。 原告张振与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张振在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振撤回起诉处理。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终119号上诉人(原审被告)：四川荣昌恒建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李美清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李陈艳，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓荣彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司与被上诉人邓荣彬建设工程合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1943号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员一人独任审理。本院认为，二审期间，上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司向法院新提交了若干案涉工程并非四川荣昌恒建设工程有限责任公司承接的工程的证据材料，且一审判决认定的两名上诉人现场工作人员的履职身份亦遭到上诉人的否定，目前看来证明该两人履职身份的证据尚有不足。所以,本院认为本案基本事实仍未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1943号民事判决；二、本案发回杭州铁路运输法院重审。上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费人民币23,044元予以退回。审 判 员 郑   卫二〇二〇年十二月八日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 冀 东 方附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1616号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：周某某，男，汉族，1967年生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行周某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人周某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人周某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李帅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4353号原告雷秀芝，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省正阳县。被告谢宏伟，男，汉族，1981年7月25日出生，住。原告诉称：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育儿子谢云龙，今年16岁。因原告与被告双方缺乏感情，被告一直在外找工，双方聚少离多，现双方已有十几年未见面，因此双方已彻底丧失感情。因原告无工作、无住房、无收入，因此无力抚养孩子，原告愿意放弃夫妻共同财产。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子谢云龙由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告谢宏伟地址及联系方式无法联系到被告谢宏伟，也无法查找到被告谢宏伟下落，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷秀芝的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月十八日书记员  杨秋生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20496号原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告针对十案均未作答辩。经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××******）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月十一日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监177号申请执行人：任恩辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。司广华申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执193号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第666号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督46号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：牛海洋，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为111.18平方米。因被申请人欠缴申请人2014年7月至2020年6月物业费2415.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费2415.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛海洋应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2415.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任希望二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4254号申请执行人俞百强，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人卢红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人俞百强与被执行人卢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞百强向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人卢红支付申请执行人俞百强货款20000元及该款自2019年10月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人卢红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢红逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人卢红在住所地的下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人卢红有可供执行的财产。鉴于被执行人卢红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞百强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 黄志诚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1943号 申请执行人：徐宏建，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：袁志贤，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人徐宏建与被执行人袁志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏建于2020年10月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁志贤返还申请执行人徐宏建借款本金33000元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁志贤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁志贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁志贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁志贤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人袁志贤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。已冻结被执行人袁志贤名下的中国工商银行账户。被执行人袁志贤名下的浙Ｈ9××××号车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人袁志贤有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款33000元及利息，另尚应承担案件受理费368元，执行费485元。 鉴于被执行人袁志贤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人袁志贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 周 旋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保933号申请人：代林辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：李旭博，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人代林辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭博的银行存款25000元予以冻结，或查封被申请人李旭博所有的价值25000元的有值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人代林辉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭博的银行存款25000元，期限为一年；或查封被申请人李旭博所有的价值25000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人代林辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月八日代书记员 李好真
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14463号原告：田桂玲，女，汉族，1968年10月20日生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，杨成志，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王秋涵，女，汉族，1967年5月28日生，身份证住址：云南省昭通市永善县。原告田桂玲与被告王秋涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田桂玲及其委托诉讼代理人普文华、杨成志到庭参加了诉讼。被告王秋涵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告资金占用费，自2016年4月27日起至所有欠款还清为止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月26日向原告借款150000元，原告将家里的现金56000元借给被告，通过建设银行转账给被告50000元，后双方到三家银行取现金累计44000元交给被告，共计借给被告150000元，款项交付后，被告向原告出具一份借条，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告王秋涵未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王秋涵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借条、银行流水明细单符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告通过ＡＴＭ转账方式向被告王秋涵62×××86账户转款49999元。同日，原告到光大银行ＡＴＭ取出现金3笔共计6000元、到农村信用社ＡＴＭ取出现金6笔共计18000元、到建设银行取出现金8笔共计20000元。同日，被告王秋涵出具《借条》，载明向原告田桂玲借到现金150000元，于2016年4月26日前还款。原告申请的证人田某出庭作证陈述：2016年12月十几号，我记不清了，王秋涵来跟我妹妹借钱，当时我妹妹钱不够，就问我要，她说要六万，我说只有56000元，原告就叫我拿钱去。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秋涵向原告田桂玲借款并出具《借条》，《借条》中已载明借到现金150000元，且原告已通过银行转账、现金支付方式向被告履行了出借款的交付义务，故可以确认双方借款合同已成立。现借条中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告未约定过利息事项，被告仅承诺于2016年4月26日前还款，故对原告主张的利息本院支持为按原告起诉之日即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王秋涵经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋涵于本判决生效之日起十日内向原告田桂玲返还借款人民币150000元；二、被告王秋涵于本判决生效之日起十日内向原告田桂玲支付以人民币150000元为基数，自2016年4月27日起至借款实际清偿之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告田桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4058元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈文华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1005号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙祖林，男，1981年10月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中肄业，自由职业者，住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省灌南县。2019年12月2日因涉嫌伪造国家机关证件罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年11月23日经无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审，由无锡市公安局新吴分局执行取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人孙祖林犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院2020年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人孙祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人孙祖林向郭明容（已判决）提供“皖Ａ×××**”、“沪Ｆ×××**”、“辽Ｊ×××**”的机动车行驶证信息，让郭明容为其伪造行驶证3张，并支付定金人民币100元。后，上述3张伪造完成的行驶证在郭明容住处被查获。2019年11月30日，被告人孙祖林至无锡市公安局梁溪分局迎龙桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、刑事判决书、行驶证信息、机动车协查、对比工作联系单、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录，证人孙祖春等人的证言，被告人孙祖林及涉案人员郭明容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙祖林伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙祖林犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙祖林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人孙祖林的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人孙祖林亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙祖林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特93号申请人：天津市福建商会,住所地天津市东丽区华明家园弘顺道与映春路交口西北侧星港湾**。法定代表人:李宗平。被申请人：刘楠，男，1981年9月11日出生，汉族,住天津市河**。申请人天津市福建商会与被申请人刘楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市福建商会称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第372-1号裁决。事实和理由：申请人已就同一劳动仲裁案件所作的非终局性裁决向人民法院提起诉讼。仲裁所依据的证据系虚假。刘楠未答辩。经审查查明：天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第372-1号、［2020］第372-2号裁决。同时，现申请人因不服津东丽劳人仲裁字［2020］第372-2号裁决已经在天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议仲裁委员会做出的两份裁决，均涉及双方劳动者争议的同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津市福建商会向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，已在天津市东丽区人民法院进行诉讼，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第372-1号裁决。申请费10元，由申请人天津市福建商会负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱欣宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南方铝业(中国)有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：林文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科(福州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：扬州冶金机械有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱志红，该公司董事长。一审第三人：上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路****。法定代表人：蔡振忠，该公司经理。再审申请人南方铝业(中国)有限公司(以下简称南方铝业)因与被申请人扬州冶金机械有限公司(以下简称扬州冶金)、一审第三人上海天重重型机器有限公司(以下简称天重公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方铝业申请再审称，1.本案管辖存在错误，程序违法。2.涉案《Φ500/Φ1250×1700四辊双机架热精轧机组合同书》(以下简称《合同书》)的性质是承揽合同，原审判决未根据合同标的物对合同性质进行认定，参照买卖合同法律规定进行审理，适用法律错误。3.本案主合同性质系承揽合同，未经定作人同意，承揽人不得随意将工作交由他人完成，故天重公司无权向扬州冶金转让债权。4.南方铝业在二审庭审中得知《合同书》项下全部权利义务均转让给扬州冶金后，立即向福建省福州市中级人民法院(以下简称福州中院)起诉天重公司，并向原审法院提交了中止审理的申请，但原审法院未中止本案审理。5.天重公司在履行主合同过程中未通知南方铝业参加涉案标的物的预验收，系违约在先，但原审判决认定南方铝业未支付进度款违约在先，属于事实认定错误。综上，南方铝业请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，1.天重公司实际经营地位于上海市徐汇区，本案由江苏省扬州市广陵区人民法院裁定移送上海市徐汇区人民法院审理，南方铝业在上海市徐汇区人民法院审理期间并未提出管辖权异议且应诉答辩，本案管辖并无不当，且管辖权争议不属于申请再审的法定事由。2.涉案《合同书》中明确约定“买卖双方友好协商决定，同意签订本购销合同，由卖方向买方提供Φ500/Φ1250×1700四辊双机架热精轧机组设备壹台/套”，原审法院认定本案基础法律关系为买卖合同关系，并无不当。天重公司与扬州冶金签订协议，转让其对南方铝业的债权，已经按照合同法的相关规定通知了债务人南方铝业，债权转让符合法律规定。3.本案受理在先，南方铝业向福州中院起诉在后，本案已就主合同项下违约事实进行了审理，本案审理并非必须以福州中院另案审理结果为依据，原审法院未中止审理并不违反法律规定。4.根据案涉《合同书》履行期间天重公司与南方铝业之间的往来传真，天重公司多次发函要求南方铝业提货、付款，而南方铝业以资金紧张等理由拖延，期间南方铝业从未提及预验收问题。纵观双方往来磋商的情况，南方铝业未按约支付进度款是导致本案无法履行的根本原因，故原审法院认定南方铝业违约在先，并无不当。综上，南方铝业的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南方铝业(中国)有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审36号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，1981年5月10日出生，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队队长，住吉林市。 被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所，住所地吉林市北大湖经济开发区**div> 法定代表人：杨俊峰，总经理。 委托代理人谢东刚，男，1978年11月6日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1044号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，吉林市鑫曙光房地产开发有限公司在船营区越北镇春光村四社擅自占用20482平方米集体土地（耕地16746平方米、荒草地1110平方米、农村宅基地2626平方米）建设商混搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年4月17日对吉林市鑫曙光房地产开发有限公司作出吉市国土资告[2018]1044号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1044号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年4月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1044号行政处罚决定书，认定吉林市鑫曙光房地产开发有限公司未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吉林市鑫曙光房地产开发有限公司作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的16746平方米耕地处以每平方米7.00元罚款，计117,222.00元罚款；对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划的1110平方米荒草地处以每平方米2.00元罚款，计2,220.00元罚款；对非法占用的符合越北镇土地利用总体规划2626平方米农村宅基地处以每平方米2.00元罚款，计5,252.00元罚款；合计罚款124,694.00元罚款。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市鑫曙光房地产开发有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市鑫曙光房地产开发有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2018]1098号催告书，并于同日向吉林市鑫曙光房地产开发有限公司送达。吉林市鑫曙光房地产开发有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1044号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土、地类证明件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1044号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吉林市鑫曙光房地产开发有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年4月28日对被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司作出的吉市国土资罚字[2018]1044号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 李 杰 人民陪审员 王 贺 人民陪审员 张桂红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 张 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1309号申请执行人：江苏富民工程建设有限公司，统一社会信用代码91321204695476346R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王富民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司（原江苏龙邦碳纤维材料有限公司），统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地江苏省姜堰经济开发区。被执行人：龙邦控股有限公司（原大连龙邦控股有限公司），统一社会信用代码91210200MA0QC2722U，住所地辽宁省大连市中山区。江苏富民工程建设有限公司与江苏中重碳纤维材料有限公司、龙邦控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法作出（2020）苏1204民初1755号民事调解书，依照上述民事调解书：就南传达室工程，江苏富民工程建设有限公司、江苏中重碳纤维材料有限公司均同意解除双方于2017年5月21日签订的《建设工程施工合同》；就厂区配套工程，江苏富民工程建设有限公司、江苏中重碳纤维材料有限公司均同意解除双方于2017年12月10日签订的《建设工程施工合同》；就上述工程，江苏富民工程建设有限公司同意按照审定金额即人民币12973027.07元结算工程款并放弃利息主张，江苏中重碳纤维材料有限公司于2020年7月1日前支付给江苏富民工程建设有限公司；江苏富民工程建设有限公司对本合同所涉的南传达室工程及厂区配套工程的拍卖或折价款在人民币12549056.01元范围内享有优先受偿权；案件受理费170466元，依法减半收取85233元，保全费5000元，合计90233元，由江苏中重碳纤维材料有限公司负担。江苏中重碳纤维材料有限公司未能按上述民事调解书履行，江苏富民工程建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院在执行过程中裁定追加被执行人龙邦控股有限公司为本案的被执行人。3.2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现该被执行人有可供执行的财产。同年12月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙邦控股有限公司名下银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现该被执行人有可供执行的财产。4.上述期间，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。5.经至姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.经至被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司处调查，未发现该公司有可供执行的财产。7.经委托龙邦控股有限公司注册地人民法院调查，未发现该被执行有可供执行的财产（含不动产）。8.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.经查，江苏省姜堰经济开发区管理委员会应支付被执行人补偿款（土地、建筑物的补偿款）。本院向该单位发送协助执行通知书，要求该单位协助扣留相应的款项，后该单位向本院汇款29699497.41元。在先行支付、预留被执行人应负担的工人工资后，所余款项，经本案申请执行人及另案申请执行人江苏恒佳建设有限公司协商，先行由本案申请执行人分得9898315.10元，另案申请执行人江苏恒佳建设有限公司分得17871260.10元。10.2020年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1755号民事调解书、（2020）苏1204执异122号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十六日书记员  张艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1290号之十被执行人：李红春。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红春在中原银行62×××98账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛清宝
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3728号之一 原告：太仓市华顺物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东路盛发小区（实验中学东侧**），统一社会信用代码91320585770511616D。 法定代表人：沙美蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李永良，男，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张亚平（系原告李永良的配偶），女，1958年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告江苏华顺物业管理有限公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。原告江苏华顺物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告江苏华顺物业管理有限公司负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯启帆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢283号 申请执行人：李沈刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许红军，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李沈刚与被执行人许红军借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘1023民初1517号调解书已生效。由于被执行人许红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沈刚于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年10月10日向被执行人下达了执行通知书及财产执行令，10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月10日及12月9日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年10月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月16日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为11.467172万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 曾**
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3275号之一申请执行人：常州童韵文化发展有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XXFM85E，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈乔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。被执行人：单俊畯，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州沃兹教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UY6ACX3，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：单俊畯。常州童韵文化发展有限公司与单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3351号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司应向常州童韵文化发展有限公司返还110000元租赁款，于2020年8月30日前返还租赁款10000元，于2020年9月30日前返还60000元，2020年10月30日前返还40000元；如单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司未能按期足额履行，则常州童韵文化发展有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行，单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司向常州童韵文化发展有限公司支付违约金20000元。因单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州童韵文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年10月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执3275号限制消费令，限制被执行人单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司及被执行人常州沃兹教育信息咨询有限公司的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年10月26日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单俊畯、常州沃兹教育信息咨询有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，除诉讼保全过程中冻结单俊畯名下尾号为2057的中国建设银行账户、常州沃慈教育咨询信息咨询有限公司名下尾号为3203的中国工商银行账户（冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日）并划拨被执行人银行账户存款5446.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130000元，已执行到位5396.92元、收取执行费用50元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 科
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2457号原告：谭玉芬,女,1993年12月16日出生,汉族，住广东省江门市江海区**********11巷1号,公民身份号码：440************828。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告谭玉芬与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芬的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金104729.61元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月28日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1210747元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:39833.58元（1210747元×173天×0.0002*1210747元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为39833.58元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金39833.58元给原告谭玉芬；二、驳回原告谭玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.30元，由原告谭玉芬负担747.30元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告谭玉芬同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告谭玉芬支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12143号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈福奎，男，1974年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告陈福奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈福奎经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金203616.08元，利息、复利12658.5元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计216274.58元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月22日，陈福奎（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈福奎在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额50万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2018年1月22日起至2021年1月22日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；陈福奎未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，陈福奎任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈福奎承担。（三）关于送达的约定：陈福奎确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月22日向陈福奎指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，陈福奎足额偿还了2018年1月22日起至2019年12月22日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）2.61元。截至2020年11月23日，陈福奎尚欠借款本金203616.08元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：陈福奎未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与陈福奎之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈福奎未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈福奎提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求陈福奎承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。陈福奎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福奎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金203616.08元；二、被告陈福奎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金203616.08元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2.61元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告陈福奎负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告陈福奎应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1284号罪犯叶文华，男，1979年10月14日生,汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在贵州省海安监狱服刑。2017年8月16日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2323刑初134号刑事判决，以被告人叶文华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行，刑期自2017年7月19日起至2022年6月18日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年10月获1个表扬奖励;2018年11月至2019年5月获1个表扬奖励;2019年6月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计4个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯叶文华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯叶文华予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9749号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20079号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督130号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：杨万东，男，1990年3月1日出生，汉族，磁县人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26866号上诉人（原审被告）：何武，男，汉族，1971年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈灿，男，汉族，1989年8月21日出生，住址浙江省浦江县。委托诉讼代理人：杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人何武因与被上诉人陈灿买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何武上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初50673号民事判决并改判驳回陈灿全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陈灿承担。被上诉人陈灿辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈灿向一审法院起诉请求：一、何武向陈灿偿还借款本金92万元及逾期利息（逾期利息以本金92万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，自2019年2月26日起计至实际款项还清之日止，暂计至2019年7月31日为70323元）；二、本案诉讼费由何武负担。一审法院判决：一、何武应于该判决生效之日起十日内向陈灿支付货款92万元；二、何武应于该判决生效之日起十日内向陈灿支付逾期利息（以92万元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月26日起计至款项实际清偿之日）。一审案件受理费13703.23元（已由陈灿预交），由何武负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，何武申请本院向陈灿调取何武与陈灿之间自2017年10月至今的微信聊天记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：何武是否应向陈灿支付货款92万元及逾期利息。涉案《送（销）货单》上显示，何武于2017年11月2日签字确认收到陈灿价值92万元的货物且尚未付款，与何武2019年2月26日出具的《借条》上载明尚欠货款金额及欠款原由能够相互印证，上述《借条》可视为双方之间就涉案货物买卖进行的结算，结合双方的微信聊天记录显示的何武曾在微信上向陈灿订货以及《借条》签订后仍承诺向陈灿还款的事实，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系且何武尚欠陈灿货款92万元的事实，何武应向陈灿支付相应的货款。何武上诉主张上述《送（销）货单》、《借条》是在陈灿的胁迫下签订，非其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，其作为完全行为能力人，应知悉在涉案《送（销）货单》、《借条》签字的法律后果，其以受胁迫为由抗辩双方不存在买卖合同关系的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。陈灿诉请何武支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。一审法院判决何武是向陈灿支付货款92万元及逾期利息（以92万元为本金，按月利率1.5%，自2019年2月26日起计至款项实际清偿之日），并无不当，本院予以维持。何武申请本院向陈灿调取其双方微信聊天记录，因该微信聊天记录属于双方自行举证的内容，且该证据并非本案认定事实的主要证据，故对何武的上述调查取证申请，本院不予准许。综上所述，何武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13703.23元，由上诉人何武负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十一日书记员 王婷（兼）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1180号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：李应伟，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张燕萍，女，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：兰日升，男，1962年4月8日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷清如，女，1970年4月7日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗芳保，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人李应伟、张燕萍共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金97000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金98700元为基数自2019年9月21日起计算至2019年9月30日止，以本金98007.47元为基数自2019年10月1日起计算至2019年10月23日止，以本金97807.47元为基数自2019年10月24日起计算至2019年12月5日止，以本金97000元为基数自2019年12月6日起计算至款项还清之日止）及实现债权费用1015元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人兰日升、雷清如、罗芳保对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1112.5元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗芳保逾期未履行且未报告财产情况，被执行人李应伟、张燕萍无正当理由逾期报告财产情况且逾期未履行，被执行人兰日升、雷清如已于2020年9月18日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如到本院接受调查询问。查明，被执行人兰日升、雷清如、罗芳保在本院有多个执行案件尚未履行，且上述五被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如名下无银行存款，被执行人罗芳保名下有银行存款2482.73元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。因被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金97000元及利息、实现债权费用1015元尚未执行到位。 鉴于被执行人李应伟、张燕萍、罗芳保拒不履行又违反报告财产令，本院已依法对被执行人李应伟、张燕萍、罗芳保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李应伟、张燕萍、罗芳保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人兰日升、雷清如逾期未履行，本院已依法对被执行人兰日升、雷清如采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李应伟、张燕萍、兰日升、雷清如、罗芳保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邱慧婕
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全锋云，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**。 法定代表人：孙国涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉军，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 再审申请人全锋云因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司（以下简称金广域公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全锋云申请再审称，一、原审法院认定违约逾期交房的损失显失公平。该违约条款系格式条款，金广域公司未尽提示、说明义务，对买受人无约束力。应参照同地段同类房屋租金标准确定，或依据买受人在一审中提交的鉴定申请鉴定来确定。二、原审法院认定逾期办证违约金过低。由于合同约定过低，请求增加违约金的标准应按照交易习惯的日万分之一确定。三、金广域公司违反合同约定未安装天然气，造成买受人损失应予赔偿。买受人一审中已申请鉴定，原审法院未予鉴定。四、金广域公司交付的房屋违约未安装护栏、钢化玻璃，未按期完成绿化，应予赔偿损失。一审中买受人申请鉴定，但一审法院酌情认定，二审法院未予纠正。全锋云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院已确认金广域公司存在三项违约行为。在双方签订的房屋买卖合同中，对逾期交房违约责任的约定，金广域公司利用不合理的格式条款限制买受人主张损失赔偿的权利，应当在查清事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定依法予以适当调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 江 审判员 孙 刚 审判员 龚 璟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘雪梅
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初300号 公诉机关 河北省辛集市人民检察院 适用程序速裁程序被告人 基本情况被告人王云嵩，男，1996年3月1日出生，公民身份号码1301811996××××××××，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市田家庄乡木邱村龙茂胡同**，住辛集市十街新房区，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月14日被辛集市公安局监视居住，于2020年9月16日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年9月27日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人公诉机关 指控情况起诉文号辛检一部刑诉[2020]241号指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑七个月被告人及 辩护人意见被告人王云嵩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年9月12日23时许，被告人王云嵩醉酒后在辛集市交叉口处与出租车司机张献发生口角，双方报警，辛集市公安局巡防大队民警出警到现场后，王云嵩拒不配合民警执法，在民警将其带至警车的过程中，王云嵩出手击打巡防队员王小虎和杨乾宇的面部，致王小虎嘴部受伤、其警服左肩章被扯破、杨乾宇眼镜被损坏。辛集司法医学鉴定中心鉴定意见，王小虎之伤情构成轻微伤；王云嵩静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.25ｍｇ／100ｍｌ。判决理由本院认为，被告人王云嵩暴力阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云嵩暴力袭击正在执行公务的人民警察，可酌情从重处罚；被告人致一名民警轻微伤，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王云嵩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月16日起至2021年4月15日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦闪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏静
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2664号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：陈书镇，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈书镇罚金一案，罗源县人民法院作出的(2020)闽0123刑初171号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下银行存款458.57元，现通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十一日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3200号李发荣、安吉质凡竹木制品有限公司：申请执行人李发荣与被执行人安吉质凡竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3200号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3803号 申请执行人：赖雪珂，女，1990年01月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄善武，男，1990年04月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行赖雪珂、黄善武与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1281号 申请执行人：石年广，男，汉族，1967年11月15日出生，住灵川县。 被执行人：石元澄，男，汉族,1972年5月10日出生，住灵川县。 被执行人：徐晓珠，女，汉族,1978年7月29日出生，住灵川县。 本院受理的石年广与石元澄、徐晓珠民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0323民初1856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢2055号 绍兴市上虞区人民法院、钱世河： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人钱世河危险驾驶罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初75号民事判决书，本院于2020年12月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2644号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之二十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××4162账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7510号原告：天津市宝坻区郝福贵粮食收购点，住所地天津市宝坻区潮阳街道烧角村村西。经营者：郝福贵，男，1962年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村南）。法定代表人：齐士振，经理。原告天津市宝坻区郝福贵粮食收购点（以下简称收购点）与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告收购点的经营者郝福贵到庭参加了诉讼。被告辉来旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。收购点向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1316444元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营粮食收购销售生意，与被告存在买卖合同关系。被告于2019年12月至2020年8月20日从原告处购买玉米，拖欠原告货款1316444元。到2020年8月24日，被告为原告出具一份1316444元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定的事实同原告起诉事实一致。庭审中，原告提供了被告出具的1316444元欠条及过磅单。上述证据系原件，来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。本院认为，被告辉来旺公司向原告收购点购买玉米，双方存在买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。被告收到原告货物，未及时付款而出具的欠条，能够证明其尚欠原告货款1316444元的事实。双方未约定付款时间，被告理应在原告催要的情况下及时付款。现原告诉请被告给付该笔货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辉来旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市辉来旺饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区郝福贵粮食收购点货款1316444元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16648元，减半收取计8324元，由被告天津市辉来旺饲料有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月二日书记员  宫 冉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执440号之三 申请执行人：文启民，男，1956年6月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：杨和平，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：冯小立，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人文启民与被执行人杨和平、冯小立民间借贷纠纷一案中，于2020年12月1日对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位进行了第二次网上拍卖，最终买受人罗××（身份证号码3624221986××××××××）以最高价46000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对鸿鑫房地产开发有限公司所有的登记在吉安万家房地产有限公司的位于吉州区车位的查封。 二、位于吉州区车位的所有权归买受人罗××所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人罗××时起转移。 三、买受人罗××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执907号申请执行人程维才，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴工业园区。被执行人赵民，男，1975年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周利平，女，1971年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。程维才与赵民、周利平仲裁执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1091号裁决书已发生法律效力。因赵民、周利平未履行法律文书确定的义务，程维才依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67.7925万元。本院于2020年8月21日依法立案执行。执行中，经本院调查，被执行人赵民、周利平名下确无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人程维才，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人赵民、周利平应履行的法律义务未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1091号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6325号原告：李琪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。被告：王爱杰，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告李琪与被告王爱杰返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月1日立案后，原告李琪于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琪撤回起诉。案件受理费385元，原告已预付，减半收取192.5元，由原告李琪承担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十二月四日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1067号申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：韩崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被执行人：郝秋玲，女性,1976年10月12日生，汉族，护士，住，住辽宁省/div>被执行人：李海波（系郝秋玲丈夫），男性,1977年1月24日生，汉族，农民，住，住辽宁省/div>被执行人：韩丛力，男性,1971年9月14日生，汉族，无职业，住，住辽宁省昌图县/div>被执行人：赵红伟（系韩丛力妻子），女性,1972年5月2日生，汉族，无职业，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4292号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十五日书记员  赵丽红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1835号罪犯李天松，男，壮族，1976年3月19日出生于广西壮族自治区大新县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）潮中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李天松犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李天松及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑三终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李天松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李天松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李天松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分139.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李天松的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月23日起至2039年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8969号 王从新： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3327号原告：郑仕华，男，1977年8月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：马骏、曹丽（实习），系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：白鲲，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**。统一社会信用代码：91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：汪**，男，1991年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2020年10月13日立案受理了原告郑仕华诉被告白鲲、重庆耀富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑仕华于2020年12月2日以案件遗漏当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑仕华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕华负担。审判员  李延波二〇二〇年十二月二日书记员  毛韵馨
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤19执恢193号胡笑茜：本院刑一庭依据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑初54号判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终12号判决书,移送执行胡笑茜罚金一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人胡笑茜处罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人胡笑茜已向本院缴纳罚金人民币5000元，本院依法将该款项上缴国库，本案执行内容已执行完毕。至此，被执行人胡笑茜罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1351号申请执行人：王小站,男性,1989年2月12日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：陈庆，男性,1989年8月24日生，汉族，住西平县。本院在执行王小站与陈庆买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵继承
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5721号 原告：朱建军，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：邵作鹏，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱建军与被告邵作鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日收到起诉材料，经诉前调解无果后，于同年11月11日立案。原告朱建军于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告朱建军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱建军撤回起诉。 本案受理费975元，减半收取计487.5元，由朱建军负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十二月一日 代书记员  周伶俐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执885号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：古月，女，重庆市荣昌区人。被执行人：程大彪，男,贵州省石阡县人。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003480号裁决书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1.偿还申请人借款人民币61828.94元；2.支付2017年12月21日至2019年7月15日的违约金人民币23295.55元；3.以尚欠借款本金人民币61828.94元为基数，从2019年7月15日起至借款付清之日止，按月利率2％计算违约金支付申请人；4.缴纳执行费人民币1177元。2020年12月1日申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人程大彪达成执行和解协议：一、程大彪承诺于2021年1月30日前分两次归还汇中利通投资管理(北京)有限公司人民币62000元(2020年12月30日前还款20000元，2021年1月30日前还款42000元)；二、若程大彪未按第一条约定按期足额履行任何一项还款约定，汇中利通投资管理(北京)有限公司有权随时向法院申请恢复强制执行，并要求程大彪按原《裁决书》履行还款义务；与此同时，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为：申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提出撤销执行本案的申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执885号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月一日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政