浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复74号 复议申请人（被执行人）：宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212419549422D），住所地宁波市鄞州区达升路********。 法定代表人：李伟明，该社董事长。 委托代理人：蔡祖红、仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：宁波华威投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204780433754Q），住所，住所地宁波市鄞州区东郊路****（7-26）（7-27）div> 法定代表人：施应海，总经理。 委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波丹尼针织时装有限公司（组织机构代码为61025887-7），住所地宁波市，住所地宁波市经济技术开发区** 法定代表人：杜嘉孜。 申请复议人宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社（以下简称明一合作社）不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称执行法院）于2020年6月8日作出的（2020）浙0212执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，1996年9月30日，宁波市中级人民法院作出（1996）甬经终字第452号民事判决书，该判决书载明，宁波丹尼针织时装有限公司（以下简称丹尼公司）还中国农业银行宁波市分行国际业务部借款30万元美元并支付利息、罚息。如丹尼公司未按判决履行，则由异议人明一合作社赔偿中国农业银行宁波市分行国际业务部人民币30万元并支付利息和罚息等。因丹尼公司及异议人未履行生效判决，中国农业银行宁波市分行国际业务部向原宁波市江东区人民法院申请执行，执行案号为（1997）甬东法执字第52号。1998年12月7日，原宁波市江东区人民法院作出（1997）甬东法执字第52号民事裁定书，载明，因被执行人丹尼公司资不抵债，公司已停产歇业，现有财产不足清偿债务，且一时难以处理，被执行人明一合作社仅负赔偿责任，故中止执行。2005年3月28日，被执行人丹尼公司财产处理后，执行了88678.90元。2020年4月15日，申请执行人申请恢复执行，并要求异议人赔偿300000元并支付从1998年12月7日至2020年4月14日止的利息及迟延履行期间加倍利息1202047.59元。该院恢复执行后，冻结了异议人银行存款1506447.59元（包括执行费4400元）。经计算，1998年12月7日至2020年4月14日止300000元的利息及迟延履行期间加倍利息1193608.60元，对此，申请执行人也无异议。 另查明，2000年，中国农业银行宁波市分行国际业务部上述涉案债权转让中国长城资产管理公司杭州办事处，2005年中国长城资产管理公司杭州办事处又转让给宁波华威投资咨询有限公司（以下简称华威公司）。2019年11月21日，该院作出（2019）浙0212执异254号执行裁定书，变更华威公司为（2019）甬东法执字第52号执行案件的申请执行人。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由该院继续履行。 执行法院认为，宁波市中级人民法院作出（1996）甬经终字第452号民事判决书生效后，被执行人明一合作社就知道自己应当履行的义务，但其一直未履行，按生效判决确定，异议人应当承担利息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人要求按中止执行后计算300000元的利息及迟延履行期间的加倍利息符合法律规定。现经申请执行人确认利息及迟延履行期间的加倍利息为1193608.60元，本金为300000元，本院予以准许。本案应当冻结的是1498008.60元（包括执行费为4400元），申请执行人申请时超过该标的部分依法应予解冻。故裁定变更冻结金额，解除对明一合作社8438.99元的银行存款冻结。 申请复议人请求：撤销执行法院（2020）浙0212执异64号执行裁定，解除执行法院对申请复议人的账户的冻结。 事实和理由： 1、生效判决确定的是赔偿责任，而不是连带还款责任；2、30万元的赔偿款不能依照无效借款合同约定的利率计算利息和罚息；3、退一步讲，也不能从1998年起计息；4、申请复议人有财产，执行法院应当直接可以执行，债权人也可以对中止裁定提出异议，不能再中止执行后20年才申请恢复执行，故利息和罚息不能由申请复议人承担。 申请执行人华威公司答辩：明一合作社作为被执行人，应主动履行判决书确定的还款义务，但其未履行，故应当承担包含利息及迟延履行期间加倍利息部分的支付义务。利息的计算起点符合法律的规定，请求驳回申请复议人的复议请求。 本院查明原宁波市江东区人民法院于1996年7月10日作出（1996）甬东经初字第278号民事判决，确定：“丹尼公司还原告借款30万美元，并自1995年12月21日起至还清之日至，按合同约定支付利息和罚息。于本判决生效后十日内付清。”下判后，原告中国农业银行宁波市分行国际业务部不服，向本院提出上诉。本院于1996年9月30日作出（1996）甬经终字第452号民事判决：“维持原判；加判如丹尼公司未按判决履行，则由明一村经管会赔偿中国农业银行宁波市分行国际业务部人民币30万元并支付利息和罚息。” 其余本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案的关键在于对30万元赔偿款利息计算的起止点，原宁波市江东区人民法院在1998年12月7日作出的（1997）甬东法执字第52号民事裁定书（中止），明确被执行人丹尼公司资不抵债，公司已停产歇业，现有财产不足清偿债务，而申请复议人明知要承担赔偿责任，但却没有主动履行，故其对此要开始承担不履行赔偿义务的利息和罚息。至于利息罚息计算的终止日，根据最高人民法院2013年11月26日《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》的精神，一、非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权主张受让日后的利息的问题，应当参照最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号，简称《海南座谈会纪要》的精神处理；二、根据《海南座谈会纪要》的十二条的规定，《海南座谈会纪要》不具有溯及力。发布前非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算，发布日之后不再计付利息。《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。而本案的申请执行人华威公司属于非金融资产管理公司的机构，根据上述最高院《答复》精神，复议申请人应承担的利息应截止《答复》的发布日2009年3月30日止。执行法院异议裁定认定事实清楚，但对本案赔偿款的利息罚息计算的起止日期认定不当，应予纠正。复议申请人请求解除账户冻结和不承担利息罚息的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社的复议申请。 二、撤销宁波市鄞州区人民法院的（2020）浙0212执异64号执行裁定。 三、宁波市鄞州区福明街道明一股份经济合作社支付宁波华威投资咨询有限公司30万元赔偿款及利息罚息（利息罚息的自30万元赔偿款的作出（1997）甬东法执字第52号民事裁定书（中止）的次日起至2009年3月30日止） 审 判 长  徐水根 审 判 员  张东风 代理审判员  李新荣 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  胡筱霜