wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申598号再审申请人（一审被告）:长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。被申请人（一审原告）：段某。法定代理人：郭某。一审被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区桂芳村寔竹塘组。负责人：文香干，该村民小组组长。再审申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）与被申请人段某以及一审被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组（以下简称寔竹塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0112民初1827号民事判决。桂芳村委会不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。桂芳村委会申请再审称：一、桂芳村委会对寔竹塘组侵害段某集体经济组织成员权益的行为不存在过错。1.段某所在的寔竹塘组分配方案是由该组确认并向申请人报送，桂芳村委员会根据该分配方案向该组发放集体收益款。该组在报送分配方案时并未向申请人反映或者汇报该组确定分配方案时存在复杂疑难情况，请示申请人指导。2.寔竹塘组前后两次分配集体收益，从确定分配方案直至分配到位，被申请人从未向申请人主张过权利，也未向申请人反映过其所在的寔竹塘组分配方案及分配行为存在不合法情形。被申请人及一审被告寔竹塘组均未及时向申请人反映问题，直接导致对寔竹塘组分配集体收益时侵害被申请人权益一事，申请人不知情，因而无从指导监督，申请人对此不应该承担责任。二、申请人村上的土地征收已经全部完成，所有相关的收益也已全部发放各组进行分配，并无剩余。申请人名下财产均属于村集体全体居民所有，非申请人单独所有，如直接要求申请人对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益行为承担责任势必损害其他组其他村民的权益，对其不公。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，申请人对案涉侵权行为毫无过错，不应当承担责任。加之要求申请人承担责任也不具有实际可行性，请求依法发回重审。段某答辩称：我们去了村民委员会了解情况，但是他们不理睬，包括开庭他们也没有来。一审被告寔竹塘组陈述，对此无其他意见。本院经审查认为，桂芳村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，寔竹塘组系桂芳村委会的下属村民小组，桂芳村委会对寔竹塘组拆迁补偿安置费用的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责。原审法院从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并考虑到利益平衡，认定桂芳村委会应承担补充责任，并无不当。综上所述，本院认为，桂芳村委会主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执798号之一 申请执行人：程国军，男，1966年6月3日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：张志伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行程国军与张志伟民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2020）冀0423民初1122号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程国军于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张志伟履行（2020）冀0423民初1122号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人张志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人张志伟未实际履行； 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已依法冻结，冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日止，被执行人张志伟名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、车辆、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11.3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳 晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14380号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市青阳天骄KTV，住，住所地福建省晋江市青阳阳光东路利源楼**一社会信用代码91350582MA347AWW7Y。 投资人：王淑宝。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市青阳天骄KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初360号原告:于利卫,男,汉族，1968年9月12日生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱清香，女，汉族，1969年9月11日生，住址同上。系原告配偶，特别授权。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告于利卫诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告于利卫申请撤回起诉。本院认为，原告于利卫撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告于利卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于利卫负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1212号 原告：内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司.5公里处路西。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王某2，系该公司化验员。 被告：任某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司诉被告任某买卖合同纠纷一案，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司于2020年12月4日申请撤诉。 本院认为，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告自行负担。 审判员  董清华 二〇二〇年十二月四日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监40号申请执行人:李相杨，男，汉，1980年12月24日出生。现住址:郑州市中原区中原西路**院**楼****。被执行人:襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司，地址:山西省襄垣县王村镇孔家洞村。法人代表:陈兵。李相杨与襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执450号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天门市华天房地产开发有限公司，住所地湖北省天门市九真镇卢湾小区。法定代表人：成敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海坤澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷卫平，男，汉族，1964年7月16日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。再审申请人天门市华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）因与被申请人雷卫平民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华天公司申请再审称，1.涉案210万元系雷卫平向华天公司的追加投资，有雷卫平自己提交的投资明细表，及雷卫平与华天公司均认可的资金情况表为证，原判决将其认定为雷卫平出借款项错误。有新证据，即《股权转让协议》、华天公司系列合同和报销单据，及成寿虎不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终290号民事判决书写的再审申请书，拟证明雷卫平在本诉及其他诉讼中无诚信。有新证据，即成寿虎借款明细表、喻广龙证人证言、雷卫平书写的民事起诉状及湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1876号民事判决书，及最高人民法院（2016）最高法民申651号民事裁定书，拟证明原判决对“华天公司与股东已形成股东借款自借款之日起按不低于年利率30%的标准计息的交易习惯”认定，系错误推定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，认定涉案210万元系投资系无息借贷，而不应适用该条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”将涉案款项按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，华天公司成立于2014年7月28日，初始登记股东为成寿虎（占股70%）、张文强（占股30%），法定代表人为成寿虎，注册资本为1000万元。同年11月27日，雷卫平与成寿虎签订《股权转让协议》，约定雷卫平以200万元受让成寿虎在华天公司持有的20%股权。2014年9月4日至同年12月26日期间，雷卫平依成寿虎指示分四次合计汇款200万元至华天公司账户，以受让成寿虎转让的华天公司20%股权，但未办理股权变更登记。此后，自2015年3月至2018年6月，雷卫平共分十二笔向华天公司转款470万元，对其中七笔260万元,争议双方均认可为借款，对余下五笔涉案210万元的性质，华天公司虽主张为雷卫平投资款，但其未提交证据证明其增加了注册资本，原审将在给付时间上与双方无争议的260万元转款并无明显差别的涉案210万元转款认定为借款，符合交易习惯和日常生活逻辑。雷卫平提交的投资明细表，及争议双方均认可的资金情况表可以证明雷卫平认可其实际出资，不能证明雷卫平认可涉案210万元系其无息投资。华天公司有关涉案210万元系雷卫平向华天公司的追加投资款的申请再审理由不能成立，华天公司提交的新证据不能达到其证明目的，对其证明目的,本院不予支持。对涉案210万元借款的利息支付问题，一审法院已依法作出认定及裁判，亦无不当。对此华天公司没有依法提出上诉，在华天公司以其他事由提出上诉后，二审法院未改变一审判决对其权利义务的判定，现华天公司以原判决事实不清，适用法律错误为由申请再审，有违两审终审制的基本原则，不予支持。综上，华天公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天门市华天房地产开发有限公司的再审申请。审判长 叶 可审判员 周海燕审判员 陈继良二〇二〇年十二月十六日书记员 凌贝莎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1828号原告：胡刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋继红，男，1979年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈春霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住盱眙县。原告胡刚与被告蒋继红、陈春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡刚到庭参加诉讼，被告蒋继红、陈春霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1、判决蒋继红、陈春霞清偿胡刚代蒋继红偿还借款90149.84元及利息（自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由蒋继红、陈春霞承担。事实和理由：蒋继红向王鑫借款未还，盱眙县人民法院依据（2013）盱马初字第0499号民事调解书执行借款人蒋继红与担保人胡刚，现王鑫与蒋继红、胡刚民间借贷一案（（2019）苏0830执恢字703号）执行完毕。担保人胡刚代蒋继红偿还借款170149.84元。蒋继红媳妇陈春霞出具担保书，为蒋继红欠胡刚的执行款担保15万元。此后，两被告偿还胡刚40000元，陈春霞替胡刚承担债务40000元，胡刚后多次向蒋继红、陈春霞催要，但两被告一直未付，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告蒋继红、陈春霞未作答辩。本案经审理查明事实如下：蒋继红因欠王鑫20万元，由胡刚担保，经本院调解，胡刚对蒋继红的债务承担连带清偿责任，2019年3月29日，蒋继红、陈春霞、胡刚经协商，由胡刚偿还王鑫的债务，陈春霞提供担保，并出具担保书1份，主要内容为，兹有蒋继红欠胡刚15万元，本人陈春霞为蒋继红担保，如果蒋继红不还款，本人愿为蒋继红偿还，特此担保。担保人：陈春霞/2019年3月29日。在该担保书的下方，注明了陈春霞的身份证和手机号码。经本院执行，胡刚于2019年10月12日履行170149.84元，本院（2019）苏0830执恢字703号执行案件已执行完毕。庭审中胡刚陈述，蒋继红、陈春霞陆续偿还款项和陈春霞承担胡刚的债务8万元，其中陈春霞经胡刚催要于2019年8月17日通过微信向胡刚转款10000元。余款90149.84元未还。2019年11月9日胡刚发微信告知陈春霞，欠王鑫的钱已还，已拿到法院的结案文书，要起诉向蒋继红追偿和陈春霞的担保责任等上述事实，有原告的陈述，胡刚提供的民事调解书、结案通知书、结案证明、担保书、微信聊天记录等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡刚作为担保人承担了保证责任，有权利向借款人蒋继红追偿。现胡刚要求蒋继红偿还90149.84元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈春霞为蒋继红欠胡刚款项提供保证，应按约定承担连带保证责任。胡刚诉请蒋继红承担代为偿还执行款后的资金占用期间利息，因胡刚与蒋继红未约定资金占用期间的利率，本院依法适用中国人民银行同期贷款利率和一年期贷款市场报价利率（LPR）。蒋继红、陈春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋继红于本判决生效后三十日内偿还原告胡刚90149.84万元及利息（自2019年7月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈春霞对第一项判决承担连带还款责任；三、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，公告费600元，由被告蒋继红、陈春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  张传春人民陪审员  管海红二〇二〇年十二月八日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1222号 上诉人（原审原告）胡细俊。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 上诉人胡细俊诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局不动产注销登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉市硚口区生活三村119号××号房屋所有权人登记为原告，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用证号为硚改国用（2000）第××号，房屋产权登记建筑面积69.28平方米。2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片C片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年9月12日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补（2019）98号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月30日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第537号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚改国用（2000）第××号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，遂提出前述诉讼请求。原审另查，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对案件具有管辖权。《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征（2017）7号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原审裁定驳回原告胡细俊的起诉。 上诉人胡细俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与本案具有法律上的利害关系，具有可诉性，原审没有进行实体审查，在程序和适用法律上均错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市自然资源和规划局没有提交辩称意见。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局没有提交述称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权收回。同时，人民法院对该类房屋登记行为不服提起的行政诉讼不予受理。本案中，涉案房屋因征收被注销，符合前述相关规定，原审法院以胡细俊的起诉不符合法定起诉条件为由驳回，裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人诉称的原审法律适用错误，因本案并没有进入实体审理，系在程序上不符合行政诉讼的相关规定被一审法院予以驳回，故不存在错误之说。本院对原审法院的解析予以认定。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人胡细俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万 篇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8268号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 贺祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告贺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告贺祥偿还原告欠款本金10000元，并支付利息308.33元、罚息2309.11元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计12617.44元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被 告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 贺祥。 3.合同名称及签订日期 2019年4月19日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限3个月；总年利率12.33%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月20日。 6.款项交付 2019年4月19日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款0期，本金0元，利息0元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金10000元（10000元-0元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金10000元，原告应收取借期内利息211.21元，其已收取利息0元，尚欠原告利息211.21元。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金10000元、利息211.21元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺祥自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元、利息211.21元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本 金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告贺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3692号之二申请执行人马某1，男，汉族，1961年12月26日出生，住郑州市。申请执行人马某2，男，汉族，1964年10月17日出生，住郑州市。申请执行人马某3，女，汉族，1967年2月25日出生，住郑州市。被执行人张某，男，汉族，1984年5月30日出生，住郑州市。关于马某1、马某2、马某3申请执行张某继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  高梦佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2560号申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行，营业场所云南省西双版纳景洪市勐海路西双十二城。统一社会信用代码：91532800695693308X。负责人：郑春华，系分行行长。委托代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刀建海，男，1971年8月29日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刀建海金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4416号民事判决书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1653991.69元、执行费18940元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刀建海名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2560号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8445号原告：刘兰香。被告:新余市富强劳务服务有限公司。法定代表人：毛秋云，该公司执行董事。原告刘兰香（以下简称原告）与被告新余市富强劳务服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资人民币8500元；3、裁决被告向原告支付经济补偿金人民币1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年11月入职被告。截至目前，被告仍拖欠原告工资金额8500元(从2017年11月份-2019年3月份止)。被告系自然人独资公司，毛秋云系该公司独资股东。依据法律规定毛秋云应当承担连带清偿责任。原告多次向被告催付工资未果。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼,望法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原告于2017年11月份入职被告处担任会计一职，双方于2017年11月1日签订劳动合同，约定原告工资为500元/月，期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止。被告累计拖欠原告2017年11月份至2019年3月份的工资8500元，被告在工资明细表上盖章确认。原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渝水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出渝劳人仲字[2020]第204号不予受理通知书，理由为：被告已关闭。被告为自然人独资企业。以上事实有原告提交的渝水区仲裁委不予受理通知书、被告公司章程及股东信息、被告公司工资表、劳动合同各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原告入职被告处工作，被告未足额向原告支付劳务报酬，原告请求依法解除与被告之间的劳动合同，符合劳动者可以解除劳动合同的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告盖章的工资明细表确认欠原告工资8500元，原告请求被告支付拖欠工资8500元，本院予以支持。关于原告请求被告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告请求解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿。原告月工资为500元；原告与被告的合同期限从自2017年11月1日起至2020年11月1日止，至原告2020年10月申请仲裁，尚在劳动合同期限内，一直未解除劳动合同，但原告实际工作至2019年3月份，故原告在被告处工作年限为1年零5个月，被告应支付1.5个月的经济补偿金，即500元/月×1.5月=750元，故原告请求被告支付经济补偿金1500元，本院予以部分支持。另，原告诉状中称依据法律规定毛秋云应当承担连带清偿责任，因原告未起诉毛秋云，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告新余市富强劳务服务有限公司与原告刘兰香之间的劳动关系；二、被告新余市富强劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘兰香支付拖欠工资8500元、经济补偿金750元，合计9250元；三、驳回原告刘兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告新余市富强劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十二月十四日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜婧，女，1993年3月26日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜婧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告杜婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金14382.34元、利息539.49元、分期手续费801.15元、违约金156.48元，合计15879.46元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由801.15元变更为565.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杜婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2017年3月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金14382.34元、利息539.49元、分期手续费565.88元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金14382.34元、利息539.49元、分期手续费565.88元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金14382.34元、利息539.49元、分期手续费565.88元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由被告杜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25158号申请执行人：黄文均，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张林娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。黄文均与张林娟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12227号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张林娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄文均向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费497.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月27日向张林娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张林娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2162号 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道益乐路**嘉文商厦**。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 被执行人：程峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人程峰借款合同一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初912号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告：罗辉林，男，1975年5月15日出生，苗族，住雷山县。被告：王文慧，女，1985年9月17日出生，苗族，住雷山县。被告：罗甸县融资担保有限责任公司，住所地罗甸县龙坪镇解放西路****。法定代表人：卢龙，系该公司董事长。原告雷山县农村信用合作联社与被告罗辉林、王文慧、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨承楷二〇二〇年十二月三十日书记员  黄启林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执843号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中段。法定代表人：周磊磊。被执行人洛阳金质养生保健服务有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****。法定代表人：赵前伟。被执行人罗永强，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省伊川县。被执行人谢艳丽，女，汉族，1983年6月1日生，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳金质养生保健服务有限公司、罗永强、谢艳丽借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗永强、被告谢艳丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金273220.5元，至2017年7月23日止的利息60273.67元、违约金8873.76元，共计342367.93元，并按合同约定及信用卡章程的规定支付以后的利息、滞纳金；被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳金质养生保健服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告罗永强的抵押车辆（车辆识别代号/车架号LFV5A24G2D3138478，发动机号118777，登记编号豫Ｃ×××**）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本案受理费6481元，公告费400元，共计6881元，由被告罗永强、谢艳丽、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳金质养生保健服务有限公司共同负担。因罗永强、谢艳丽、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳金质养生保健服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人罗永强名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。发现被执行人谢艳丽名下有公积金64200.00元已扣划，银行存款45865.00元已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位110065.00元，本案债权尚余244322.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司、杨旭阳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  昌洋洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26716号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李智鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李智鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1714号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：何建国，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省。原告徐州华阳饲料有限公司与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款216500元及违约金21650元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年8月至2020年2月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款216500元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费4872元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄萌萌
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执648号之八申请执行人：郭某某，男性，1979年06月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1962年08月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1994年08月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1996年06月01出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与周某某、孙某某、赵某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢638号 梁露露： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人梁露露盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行了全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢638号案以及（2016）浙0482执2188号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保345号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街**，统一社会信用代码：9112011668772897XD。负责人：郑元强，支行长。委托代理人：李强，该行职员。委托代理人：张月发，该行职员。被申请人：刘宝良，男，汉族，住天津市。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝良银行存款225098.26元。天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院出具《财产保全责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝良。案件申请费由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1874号 原告：章某三，男，汉族，住安新县。 被告：刘伟，男，成年，汉族，住安新县。 原告章某三与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按章某三撤回起诉处理。 审判员  罗静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李峰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执426号之四被执行人：康艳峰，男，汉族，1975年06月24日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县东冶镇永兴村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康艳峰在光大银行75420166004854673账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2953号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：李建江，男，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与李建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3996号 岳乔、中山市贝肯照明科技有限公司： 申请执行人岳乔与被执行人中山市贝肯照明科技有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初657号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年06月28日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7846号之三 申请执行人：江苏省江建集团有限公司,地址：扬州市江都区引江路**。统一社会信用代码：91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司,,住所地：天津市滨海新区杭州街道办事处北侧统一社会信用代码：78637019-2。 法定代表人：李艳来。 关于申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人二十二冶集团天津建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在交通银行132×××74账户内存款，冻结金额以人民币4622186.62元为限，冻结期限为十二个月，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭静怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2414号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：贾永波，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告贾永波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘杨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审665号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人献县段村乡彭村村民委员会，住所河北省沧州市献县段村乡彭村。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第40号行政处罚决定的第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县段村乡彭村村民委员会未经批准于2019年10月，擅自占用段村乡彭村耕地3015.5平方米建美丽乡村大舞台和村史馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年5月30日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第40号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的3015.5平方米耕地给段村乡彭村村集体；2.限15日自行内拆除在非法占用的耕地3015.5平方米上新建的建筑物（建筑面积611.1平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度;已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款75387.5元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人尚未履行该处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字 [2020]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2020]第40号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵文艳审判员于翠霞 审判员 李   保   永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2184号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：马丽晓，该公司职工。特别授权。被执行人：刘军，男，生于1980年11月1日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：尚娜，女，生于1981年8月10日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：王瑞铁，男，生于1980年6月13日，，住河南省镇平县被执行人：郑珑珑，男，生于1980年11月26日，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、尚娜、王瑞铁、郑珑珑为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初2371号民事判决书:一、限被告刘军、尚娜于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借期内利息自2015年10月29日至2016年10月29日止按双方约定月息利率10.35‰计算，逾期利息自2016年10月30日起按借款月息利率10.35‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告王瑞铁、郑珑珑对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7561元，由被告刘军、尚娜、王瑞铁、郑珑珑负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年10月28日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，反馈如下：被执行人王瑞铁在财付通支付科技有限公司中有存款571.90元。被执行人郑珑珑在财付通支付科技有限公司中有存款687.53元。被执行人王瑞铁在南阳市住房公积金管理中心镇平管理部的公积金账户上的26000元。现已将上述存款27259.43元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员 周 迅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5599号 原告：龙超，男，1971年11月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：王建（曾用名：王健），男，1975年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：龙彬，男，1978年11月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告龙超与被告王建、龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙超到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款50000元，并支付以20000元本金为基数按年息6%自2018年1月1日起至还清之日期间的利息、以20000元本金为基数按年息6%自2019年1月1日起至还清之日期间的利息和以10000元本金为基数按年息6%自2020年1月1日起至还清之日期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年1月7日，被告王建因资金周转困难需要，向原告借款伍万元（小写¥50000元），被告王建出具借条一份，担保人龙彬签字捺指印。原告多次催促二被告还款，后被告王建于2017年4月17日，向原告重新出具借条一份，并约定了还款时间，借款伍万元（小写¥50000元），担保人龙彬签字。二被告至今未向原告支付借款利息和本金，原告多次向二被告催讨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 被告王建未作答辩和提交证据。 经审理查明，原告龙超与被告龙彬为堂兄弟关系。被告王建与原告龙超是九十年代通过开出租车时相识成朋友关系。 2014年1月7日，被告王建以工程需要资金周转为由向原告龙超借款，原告龙超向其出借现金人民币5万元。被告王建向原告龙超出具借条一张，借条载明：“借到龙超现金伍万元整，（50000.00）元整。三个月还。借款人：王建。担保人：龙彬。”2014.1.7。被告王建在借款人处签名捺印，被告龙彬在担保人处签名捺印。 2017年4月17日，因被告王建未按照约定偿还借款，被告王建重新向原告龙超出具借条，借条载明：“今借到龙超现金伍万元整，小写（50000.00）元整，本人承诺2017年底还款贰万元整，2018年还款贰万，2008年还款壹万。备注：无利息，以前的借条作废。借款人：王建2017.4.17。担保人：龙彬”。被告王建在借款人处签名，被告龙彬在担保人处签名。 被告王建在向原告龙超出具欠条后，未按照约定向原告龙超偿还借款分文。 2020年12月7日，原告龙超撤回对被告龙彬的诉讼请求。 审理中，原告龙超当庭陈述到与被告王建之间曾口头约定月息3分，被告王建也曾支付过3个月的利息。但未提供证据证明。对借款50000元一事，原告龙超陈述是自己在银行取款30000元并用家中现金20000元凑成50000元现金，在被告龙彬开办在巴中市江北大道“靓点足浴城”内将现金50000元交与被告王建，并由被告王建当场书立借条，被告龙彬作为担保人在借条上签名。 上述事实，有原告提供的原被告身份信息、借条、陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建以需要资金周转为由向原告龙超借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 被告龙彬未在借条上注明其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龙彬对被告王建债务的保证方式应为连带保证。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院《关于修改的决定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，对在开庭审理前原告龙超撤回对被告龙彬的诉讼请求，是原告龙超对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。 原告龙超虽未提供向被告王建支付借款的完整凭据，但通过原告龙超提供的两张借条及原告龙超对借款事实经过的陈述，可以认定借款50000元的真实性。被告王建未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。对原告龙超要求被告王建偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。 原告龙超要求被告王建分段支付借款利息，因原告龙超与被告王建在借条中明确约定了借款无利息。故对于原告龙超要求被告王建支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。 被告王建在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告龙超的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告龙超诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王建（曾用名：王健）在本判决生效之日起十日内向原告龙超偿还借款本金50000元； 二、驳回原告龙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王建负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  何家远 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张婷婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1910号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县。 被告：田某丁，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县恒达物业服务有限公司与被告田某丁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘雪纯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7825号之一申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，总经理。被执行人：李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人李朝君追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12887号民事判决书，向被执行人李朝君发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人李朝君银行账户，实际划拨金额2413.96元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找，也未得到被执行人可供执行的人员财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年12月9日，本院共执行到案款2413.96元，已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款本金43668.84元及相应利息以及及迟延履行期间的债务利息（具体计算方式及标准以生效法律文书为准），案件受理费1015元，应向本院缴纳执行费592元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保83号 申请人：康英杰，女，1987年2月20日出生，汉族，现住武邑县。 申请人：康某1，男，2007年12月14日出生，汉族，现住武邑县。 申请人：康某2，男，2016年3月22日出生，汉族，现住武邑县。 三申请人共同委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：严素杰，女，1964年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**广厦家园综合******。 负责人：赵九平，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉虎，男，1985年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人康英杰、康某1、康某2于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对衡水市桃城区社会保险事业所的毕常勇一次性工伤补助金、丧葬补助金880000元采取诉前保全措施，禁止对外支付。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北七海人力资源咨询有限公司衡水分公司的银行账户存款880000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵 丹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民特14号 申请人：郑孝佐，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：马俊，上海虑远律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：汪子杰，男。 申请人郑孝佐与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人郑孝佐于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人郑孝佐撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人郑孝佐负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3883号之一 申请执行人：陈自伟，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈建平，男，汉族，1972年4月24日出生，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人陈自伟与被执行人陈建平民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈建平未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈义东
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3938号申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。被执行人李士伟，男，1962年08月25出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人新野县伟华纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民南路。法定代表人：李士伟。被执行人张华，女，1966年09月05出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人杨秋菊，女，1962年10月29出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人陈亚平，男，1963年06月15出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地河南省南阳市新野县溧河铺镇。法定代表人：杨秋菊。被执行人新野县天河棉业有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇。法定代表人：韩云甫。被执行人赵明林，男，1964年05月04出生，汉族。被执行人新野县同成纺织有限公司，住所地河南省南阳市新野县城关镇。法定代表人：孙小璞。被执行人韩云甫，男，1963年02月21出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人孙小璞，女，1964年04月05出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人张琳，女，1970年11月12出生，汉族，住河南省南阳市新野县。关于中国民生银行股份有限公司南阳分行申请执行李士伟,张华,杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,孙小璞,张琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初3139号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行欠款1788490.51元及利息。因李士伟,张华,杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,孙小璞,张琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,杨秋菊,陈亚平,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,李士伟,张华,孙小璞,张琳名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人韩云甫名下有一辆2012年宝马牌汽车已告知申请人。3.查明被执行人赵明林名下有一辆2005年北京现代牌汽车，一辆2011年东风牌汽车，一辆2012年东风牌汽车。申请人表示上述车辆未实际控制，暂不要求处置。4.查明被执行人杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,杨秋菊,陈亚平,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,李士伟,张华,孙小璞,张琳名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士伟,张华,杨秋菊,陈亚平，新野县时代棉织有限责任公司,新野县天河棉业有限公司,赵明林,新野县伟华纺织有限公司,新野县同成纺织有限公司,韩云甫,孙小璞,张琳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张记恩
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3033号原告：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路**，统一社会信用代码91500000676131721T。法定代表人：黄力进，董事长。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：深圳市赛诺金动力科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园贰号楼**R，统一社会信用代码91440300067199288U。法定代表人：李坚，执行董事。被告：深圳市苏赢新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园贰号楼**R，统一社会信用代码91440300MA5DQ8QP1Q。法定代表人：李坚，执行董事。本院在审理原告重庆迪马工业有限责任公司与被告深圳市赛诺金动力科技有限公司、深圳市苏赢新能源科技有限公司侵害商标权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆迪马工业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由重庆迪马工业有限责任公司负担。审 判 员  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1073号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，男，理事长。被执行人：刘钢，男，1977年2月4日出生，汉族，宁安市海浪镇二洼村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人宁安市农村信用合作联社与刘钢借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日向刘钢发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元、利息50971.67元至实际给付之日，合计100971.67元；在执行过程中，因被执行人刘钢不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8428号原告：唐海成，男，汉族，1962年8月29日生，住淮安市清江浦区。原告：陈玉珍，女，汉族，1973年10月8日生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：程进秋，女，汉族，1961年8月16日生，住淮安市清江浦区。被告：于波，男，汉族，1987年1月5日生，住址同上。本院在审理原告唐海成、陈玉珍诉被告程进秋、于波排除妨害纠纷一案中，原告唐海成、陈玉珍于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐海成、陈玉珍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐海成、陈玉珍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告唐海成、陈玉珍负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8769号申请执行人：付英，女，1979年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：张军，男，1981年7月3日出生，汉族，住延安市黄陵县。被执行人：陈向荣，男，1986年9月9日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人付英与被执行人陈向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特94号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈向荣未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人付英于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民特94号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈向荣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13000元，未受偿13000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3305号原告：陈庆松，男，1970年2月19日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：何应林，男，1969年12月26日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。原告陈庆松诉被告何应林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆松到庭参加诉讼，被告何应林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务款28176元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，经人介绍，原告到被告位于普定县的工地务工，主要是从事砖体工程。2017年11月11日经双方结算被告尚欠原告劳务费28176元，当时出具了欠条给原告，并约定于2017年11月底之前付清，约定期限到期之后，被告一直未支付，原告一直催收无果，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，根据《合同法》等相关法律法规之规定，诉至人民法院，望人民法院支持原告诉求为谢。被告何应林未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告陈庆松到被告何应林处进行务工，被告于2017年11月11日向原告出具欠条，写明：“今欠到陈庆松兴东砖体工程款贰万捌仟壹佰柒拾陆元（28176元），本月底一次性付清。欠款人：何应林。2017.11.11.”此后陆续偿还了21500元，现欠付原告6676元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原告给被告提供劳务，为被告在大兴东从事砖体工作。后双方进行了结算并由被告向原告出具了欠条确认欠原告劳务款28176元，并承诺于2017年11月底之前付清，何应林辩称给付过21500元，原告当庭表示认可，故被告应支付原告劳务款为6676元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何应林于本判决生效后十日内支付原告陈庆松劳务款6676元。二、驳回原告陈庆松的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费504元，减半收取252元，由被告何应林承担52元，由原告陈庆松承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年十二月三日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢431号申请执行人葛世坚，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市东昌区光明街民庆委**楼。被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会。法定代表人马庆军，村主任。申请执行人葛世坚与被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月10日申请人葛世坚向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案。2020年12月11日，给付申请执行人葛世坚60700.00元（本金34786.90元，一审案件受理费3275元，二审案件受理费800元，迟延履行金21838.10元），本案本金全部执行完毕。申请执行人葛世坚与被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会达成执行和解协议：本案剩余的未迟延履行金48965.56元，申请执行人葛世坚同意被执行人集安市头道镇砬子沟村民委员会共计给付迟延履行金3万元，剩余迟延履行金18965.56元全部放弃。双方约定被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人20000元；于2021年12月31日前给付申请执行人10000元。同日，申请执行人葛世坚向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年十二月十一日书记员  袁永飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1792号 原告：吴水生，男，1954年10月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定，融水苗族自治县大浪法律服务所法律服务工作者。 被告：徐瑞贵，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃海青，广西佳卓律师事务所律师。 被告：韦仕科，男，1975年7月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西恒源建设集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼****房，统一社会信用代码：91450100788409513U。 法定代表人：黄亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 原告吴水生与被告徐瑞贵、韦仕科、广西恒源建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴水生于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴水生申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴水生撤诉。 案件受理费163元，本院免予收取。 审判员  王建明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈国栟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3425号申请执行人：陈丰，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：齐夫全，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。陈丰与齐夫全民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈丰于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人齐夫全给付人民币143737.00元及利息。同时依法应承担执行费2056.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人齐夫全适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人齐夫全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人齐夫全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐夫全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执788号之二 申请执行人龚建寒，男。 委托代理人：兰志宜。 被执行人黄绍开，男。 申请执行人龚建寒与被执行人黄绍开民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1281民初481号民事判决书已发生法律效力。权利人龚建寒于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、偿还龚建寒借款本金160000元及利息（利息从2017年8月25日起按照月利率2%计付至还清借款之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费1750元、申请执行费2326元。 本院在执行过程中查明，；被执行人黄绍开名下有桂Ａ×××××号车辆一辆，该车由申请执行人龚建寒与被执行人黄绍开自行协商抵偿另一执行案债务7000元；被执行人黄绍开名下有耿马广泰实业有限公司30%股权，该公司主要资产为在耿马县的土地使用权，现该公司所有土地已被当地政府收回，该公司所得的土地补偿款项及其他资金在本案立案执行前已由该公司内部分配并发放完毕，现该公司已无实际资产，经征询申请执行人意见，未对上述股权予以查封。 除上述财产外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有足额可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初641号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯永立，男，1986年7月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人侯永立犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人侯永立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人侯永立于2020年6月至8月期间，在天津市武清区××镇××村，利用其之前从事地毯公司业务员时所获知的被害人的手机号码、微信账号等，通过打电话、发送微信等方式，向被害人谎称出售地毯，以收取货款、借钱等理由骗取被害人李某某某人民币2000元；骗取被害人常某某某人民币2340元；骗取被害人陈某甲人民币1766元；骗取被害人陈某乙人民币1261元；骗取被害人陈某丙人民币7561元；骗取被害人涂某某某人民币1324元；骗取被害人万某某某人民币2610元；骗取被害人刘某某某人民币4002元；骗取被害人辛某某某人民币5800元；骗取被害人庞某某某人民币5940元（案发前已退还1782元）；骗取被害人梁某某某人民币4238元。所得赃款用于赌博账号充值挥霍。被告人侯永立后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯永立的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处，并建议判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人侯永立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人侯永立于2020年6月至8月期间，在天津市武清区××镇××村，利用其之前从事地毯公司业务员时所获知的他人手机号码、微信号等，通过打电话、发送微信等方式，向他人谎称出售地毯，以收取货款、借钱等理由骗取被害人李某某人民币2000元；骗取被害人常某某人民币2340元；骗取被害人陈某甲人民币1766元；骗取被害人陈某乙人民币1261元；骗取被害人陈某丙人民币7561元；骗取被害人涂某某人民币1324元；骗取被害人万某某人民币2610元；骗取被害人刘某某人民币4002元；骗取被害人辛某某人民币5800元；骗取被害人庞某某人民币5940元（案发前已退还1782元）；骗取被害人梁某某人民币4238元。所得赃款用于赌博账号充值挥霍。被告人侯永立后被公安机关抓获，并将其作案用手机1部予以扣押（未随案移送）；其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、侯永立手机截图及侯永立手机信息提取录像视频、被害人手机的聊天记录、转账记录截图、侯永立所用手机赌博软件截图、协助查询财产通知书及银行流水明细表、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永立以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。侯永立到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。侯永立系多次诈骗，且系为赌博违法活动而诈骗，均酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯永立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年12月12日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人侯永立退赔李某某人民币2000元、常某某人民币2340元、陈某甲人民币1766元、陈某乙人民币1261元、陈某丙人民币7561元、涂某某人民币1324元、万某某人民币2610元、刘某某人民币4002元、辛某某人民币5800元、庞某某人民币4158元、梁某某人民币4238元。三、扣押的未随案移送的被告人侯永立作案用的手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年十二月十五日书记员 金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17012号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏嘉标，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于长安汽车金融有限公司与苏嘉标借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12042号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35467.28元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17012号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18888号申请执行人赵灿，女，1998年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州梧桐街**。法定代表人袁新河。关于赵灿申请执行河南尚冠健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南尚冠健身服务有限公司未履行已发生法律效力的郑开劳仲案字（2019）743号仲裁裁决书确定的义务。赵灿于2020年11月20向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月24日、2020年12月14日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月14日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计11457.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟