黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司富锦支行，住所地富锦市向阳路南段**。负责人：房继文，系该行行长。委托诉讼代理人：崔寒梅，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦市宝成玉米专业合作社，，住所地富锦市大榆树镇拾房村法定代表人：徐昊松，系该合作社社长。被告：富锦市向阳粮食仓储有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳川镇法定代表人：姜春友，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系该公司职工。委托诉讼代理人：王艳丽，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：孙德生，男，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：付晓丽，女，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：徐昊松，男，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：邹海波，女，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：王广明，男，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：王喜荣，女，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：王志成，男，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：刘文有，男，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市被告：矫云凤，女，汉族，农民，，住所地黑龙江省富锦市原告中国建设银行股份有限公司富锦支行（以下简称建设银行富锦支行）与被告富锦市宝成玉米专业合作社（以下简称宝成合作社）、富锦市向阳粮食仓储有限公司(以下简称向阳仓储公司)、孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、刘文有、矫云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司富锦支行委托诉讼代理人崔寒梅，被告徐昊松、王志成、富锦市向阳粮食仓储有限公司委托诉讼代理人姜春成及王艳丽到庭参加诉讼，被告孙德生、付晓丽、邹海波、王广明、王喜荣、刘文有、矫云凤、富锦市宝成玉米专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司富锦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告富锦市宝成玉米专业合作社签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押/转让登记协议》、《应收账款质押合同》有效；2.请求依法确认原告和被告富锦市向阳粮食仓储有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证金质押合同》有效；3.请求依法确认原告和被告孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、刘文有、矫云凤签订的《最高额保证合同》有效；4.要求被告富锦市宝成玉米专业合作偿还借款本金2524207.7元，截止至2017年1月23日欠利息款174817.39元，并按合同约定利率支付利息至全部借款偿还完毕时止；5.请求依法判令原告的上述借款本金及利息在抵押物变卖、拍卖所得价款中优先受偿；6.要求被告富锦市向阳粮食仓储有限公司履行保证义务对以上债务承担连带偿还责任；7.要求被告孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、刘文有、矫云凤履行保证义务对以上债务承担连带偿还责任；8.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告宝成合作社签订了金融借款合同，被告宝成合作社向原告借款4500000元，约定借款期限为12个月。被告向阳仓储公司及孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、宋秀红、刘文有、矫云凤为原告提供担保。2015年4月27日，原告履行了借款义务，将贷款发到被告宝成合作社账号上，贷款到期后原告多次向被告和保证人催缴，原告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金2524207.7元、利息174817.39元。被告向阳仓储公司辩称，2015年4月21日原告与宝成专业合作社签订借款合同一份，借款期限从2015年4月20日至2016年4月20日止，贷款数额为450万，年利率为7.49%，宝成合作社用3726亩土地承包经营权为借款提供担保，同时向阳粮食仓储公司提供保证。2017年6月29日富锦市人民法院做出（2017）黑0882刑初46号刑事判决书，认定徐昊松、王志成、王广明制作虚假合同以欺骗的手段取得银行贷款4500000元，其行为构成骗取贷款罪。由于富锦市宝成玉米专业合作社其行为构成犯罪，根据法律规定该合同应认定为无效合同，富锦市向阳粮食仓储有限公司本身也是受害方，对其签订的借贷合同和担保合同，签订时本身并无过错，故请求驳回原告诉讼请求。被告徐昊松辩称，土地抵押合同是假合同，原告也知道，还给我们发放贷款。被告富锦市宝成玉米专业合作社、孙德生、付晓丽、邹海波、王广明、王喜荣、刘文有、矫云凤、王志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告建设银行富锦支行与被告富锦市宝成玉米专业合作社签订人民币流动资金贷款合同一份，被告富锦市宝成玉米专业合作社从原告处借款人民币4500000元，借款期限从2015年4月20日起至2016年4月20日止，年利率为7.49%,未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宝成玉米专业合作社用3726亩土地承包经营权为借款提供担保。同时，被告富锦向阳粮食仓储有限公司、孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、宋秀红、刘文有、矫云凤为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。借款到期后，被告尚欠原告借款本金2524207.7元，利息174817.39元未偿还。2017年6月29日富锦市人民法院作出（2017）黑0882刑初46号刑事判决书，认定徐昊松、王志成、王广明制作虚假合同以欺骗手段取得银行贷款4500000元，其行为购成骗取贷款罪。上述事实，有原、被告当庭自认；人民币流动资金贷款合同;放款通知单;借款本金还款凭证;《保证合同》;《保证金质押合同》;《股东会议决议》;《合同书》;《最高额保证合同》;承担担保责任通知书与回执;农村土地经营权抵押登记证及富锦市宝成玉米专业合作社抵押物清单明细;（2017）黑0882刑初46号刑事判决书中证人王某询问笔录、证人李某1询问笔录、证人李某2询问笔录在卷佐证。综上，本院认为：原告建设银行富锦支行提供的证据能够证明与被告富锦市宝成玉米专业合作社、富锦向阳粮食仓储有限公司、孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、刘文有、矫云凤之间存在借款、抵押及保证责任合同关系。本案中，虽被告徐昊松、王志成、王广明因骗取贷款判决有罪，但这一犯罪事实与本案的金融借款合同并非同一法律关系，并不必然导致借款合同无效。在无证据证明债权人参与骗贷等不法行为情况下，借款合同为可撤销合同，依据合同法相关规定，债权人享有撤销权。在诉讼中，债权人未主张撤销权，金融借款合同及担保合同均应有效，债务人及保证人应按照合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。在本案的抵押合同法律关系中，抵押合同是物权变动的原因行为，抵押权生效是物权变动之结果。抵押人在缔约时对抵押物没有处分权，并不影响作为原因行为的抵押合同的效力，但不能产生抵押权合法有效的物权变动效果。故本院确认原告与被告富锦市宝成玉米专业合作社签订的抵押合同合法有效。原告要求借款本金及利息在抵押物变卖、拍卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，因抵押物不存在，故对该项诉讼请求不予支持。在保证合同中第六条第二款约定，无论乙方对主合同项下的债权是否有抵押，不论抵押是否有效，甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证保证范围内承担保证责任，甲方不提出异议，故本案中债权虽有抵押，但保证人依约定仍应承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司富锦支行与被告富锦市宝成玉米专业合作社于2014年4月21日签订的4500000元《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》有效；二、被告富锦市宝成玉米专业合作社于本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富锦支行偿还借款本金2524207.7元及利息（利息，截止至2017年1月23日给付利息款174817.39元，2017年1月24日之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；三、原告与被告富锦市向阳粮食仓储有限公司签订的《保证合同》、《最高额保证金质押合同》有效，原告与被告孙德生、付晓丽、徐昊松、邹海波、王广明、王喜荣、王志成、刘文有、矫云凤签订的《最高额保证合同》有效，被告富锦市向阳粮食仓储有限公司、付晓丽、邹海波、王喜荣、矫云凤、孙德生、徐昊松、王广明、王志成、刘文有对本判决第二项负连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28392元、公告费930元、保全费1520元由被告富锦市宝成玉米专业合作社、富锦市向阳粮食仓储有限公司、付晓丽、邹海波、王喜荣、矫云凤、孙德生、徐昊松、王广明、王志成、刘文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈其瑞