wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执恢321号 申请执行人：白金龙，男，1974年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张明亮，男，1986年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王东，男，1979年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白金龙与张明亮、王东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东在xx有非住宅私产一处（面积：xx平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王东所有的位于xx的非住宅私产一处（面积：xx平米）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  康 凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3203号申请执行人:闫长荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路**。法定代表人：任忠，总经理。申请执行人闫长荣与被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款481700元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查。因被执行人天津市西青区百顺商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，被执行人名下所有财产均已移交相关办案部门统一处理。本案中被执行人无可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十一日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1204刑更14号 罪犯沈学军，男，1975年2月17日出生，姜堰区锦豪酒业商行经营者，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月19日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 2020年11月6日，本院作出（2020）苏1204刑初311号刑事判决，以被告人沈学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，该判决已生效。罪犯沈学军以其患有IgA肾病、肾衰竭三期为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。 经查，2020年11月27日,泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对沈学军进行了相关临床检查。2020年12月24日,泰州市中级人民法院作出（2020）苏12法鉴审字第36号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为：沈学军患有IgA肾病，根据目前的检查结果，电解质正常，未达失代偿期，其所患疾病目前病情不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯沈学军所患疾病经司法鉴定不符合暂予监外执行条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条规定，决定对罪犯沈学军收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月26日止）。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3579号罪犯李双，男，1997年12月20日出生，彝族，贵州省六枝特区人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年6月21日作出（2018）黔0203刑初130号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李双在服刑期间于2018年10月10日至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李双减刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2865号申请执行人：赵华坤，男，1992年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。被执行人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。申请执行人赵华坤与被执行人常红灯民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020）苏0321民初1302号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：被告常红灯于2020年8月21日前支付原告赵华坤借款本金及利息共计86700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、2020年11月22日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年10月13日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员 王继兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3910号原告：宋某，户籍地吉林市，现住吉林市。被告：钱某，住吉林市。被告：高某，住吉林市。原告宋某与被告钱某、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告钱某、高某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原被告双方系同乡关系，两名被告系夫妻关系，双方相识多年。2015年2月13日两名被告以每年5000元的价格租赁原告的坐落于吉林市××区南头一处面积48平方米的门市房用于经营铁艺生意，双方签订了《租房协议》。后在2016年2月13日和2017年2月13日原被告双方达成共识继续签订了《租房协议》。期间两名被告以生意不好经营不善没有钱缴纳房屋租金为由，请求原告继续将房屋租给二人，原告看在相识多年的份上就同意了，该房屋自2015年2月13日起至2018年2月13日合同履行完毕止，两名被告一直没有给付房屋租金。两名被告在2018年2月13日给原告出具了一份《借条》，约定共计拖欠原告15,000元，并承诺诺逾期未还支付2%的违约金。后原告曾多次找两名被告催要房屋租金,但两名被告一直以各种理由推脱至今未给付房屋租金，因此原告起诉至贵院，请求：1、判决两名被告给付房屋租金15,000元；2、判决两名被告给付违约金300元；3、判决两名被告承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告钱某、高某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告宋某于2015年2月-2018年2月将其坐落于两家子南头，面积48平方米的门市房出租给被告钱某、高某，年租金5,000元。因该三年租金一直未付，钱某、高某于2018年2月13日向宋某出具借条一份，载明金额为15,000元还款日期为2019年2月13日，逾期未还需支付2%的违约金。以上事实有租房协议三份、借条一份及当事人的陈述予以确认。本院认为：房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付租金的合同。本案原告将房屋出租给被告，被告应按约定给付租金，故对原告要求被告给付所欠三年租金15,000元的主张，予以支持；关于违约金问题，被告未按约定给付租金，应承担违约责任，双方约定2%的违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告给付300元违约金的主张，予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某、高某给付原告宋某租金15,000元及违约金300元，合计15,300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告钱某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁 二〇二〇年十二月八日书记员 宋抑霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2302号 被执行人：韦宗紧，男，1993年09月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦宗紧罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦宗紧未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦宗紧的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，发现有作案工具五菱汽车一辆，已另案拍卖。 本案申请执行金额为65354.90元，未执行金额为65354.90元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦宗紧高消费。 本院认为，本案被执行人韦宗紧目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宗紧新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 农怡琼
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1921号阳光财产保险股份有限公司海盐支公司：张宗红申请执行阳光财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额262950.08元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款262950.08元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2334号原告：张颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告张颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张颖在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张颖撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2730号罪犯王建海，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2014年5月15日作出（2013）无刑初字第00086号刑事判决，以被告人王建海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王建海不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）石刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建海在2019年4月19日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年6月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人:刘某，行长。委托诉讼代理人:高某。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：苏某，住吉林省桦甸市。(未到庭)原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告李某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某、被告李某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金600000元及2020年9月30日前的利息32467.54元，自2020年10月1日起至实际给付之日的利息按年利率5.655%上浮50%，给付时另行计算；2.判令农行对苏某抵押的房屋（1.权利人苏某，坐落于桦甸市××街，面积93.51平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号；2.产权人苏某，坐落于桦甸市××街，面积96.72平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）享有优先受偿权；3.诉讼费用由李某、苏某承担。事实与理由：2018年9月27日，农行与李某、苏某签订最高额农户贷款借款合同，合同约定，李某可以在农行申请农业生产费用贷款3万元，李某借款可以在2016年4月21日至2019年4月20日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加50%。即执行年利率9.135%。由苏某为李某借款提供连带责任保证。2017年4月20日，李某在农行借款3万元，2018年4月19日到期，现贷款已逾期，故诉至法院，请求支持农行的诉讼请求。李某辩称，担保属实，但担保期间已过，不同意承担担保责任。苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，农行与李某、苏某签订农行最高额担保个人借款合同，约定自2017年9月27日至2020年9月26日（额度有效期）止，李某可以在60万元的借款额度内向农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年9月26日。每笔借款的执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。苏某以房屋（1.权利人苏某，坐落于桦甸市××街，面积93.51平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号；2.产权人苏某，坐落于桦甸市××街，面积96.72平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）为李某的借款提供担保，担保方式为最高额抵押，担保债务的最高余额为60万元整，并分别办理了吉（2017）桦甸市不动产证明第0004551号、吉（2017）桦甸市不动产证明第0004552号不动产登记证明。合同签订后，李某于2017年10月10日向农行借款60万元，到期日为2018年10月9日，到期后李某偿还完毕借款后又于2018年10月16日向农行借款60万元，到期日为2019年10月15日。苏某于2018年签订同意房产抵押承诺书，承诺继续为李某借款提供担保。贷款逾期后，李某共偿还偿还利息51556.34元，现尚欠借款本金60万元及利息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款凭证、贷款发放通知书、个贷凭证基础信息、还款明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，农行与李某、苏某在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。李某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。苏某作为抵押人为李某借款提供担保，在李某未清偿债务的情况下，农行有权对抵押财产优先受偿，故农行要求对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。农行计算的利息正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金60万元及2020年9月30日前的利息32467.54元，自2020年10月1日起至实际给付之日的利息按年利率5.655%上浮50%，给付时另行计算；二、中国农业银行股份有限公司桦甸市支行对苏某抵押的房屋（1.权利人苏某，坐落于桦甸市××街，面积93.51平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号；2.产权人苏某，坐落于桦甸市××街，面积96.72平方米，产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号）在抵押限额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由李某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十二月十四日书记员  荆成成
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执627号申请执行人：徐某，公民身份号码×××。被执行人：李某，公民身份号码×××。本院在执行申请人徐某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月7日依法受理，被执行人李某无财产可供执行且下落不明。本院于2020年9月8日、11月11日通过本院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人李某名下有可供执行的财产。本院于2020年9月21日通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人李某名下的车辆登记信息，经查被执行人李某名下无车辆登记信息。2020年9月21日本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询被执行人李某名下的房产登记信息，经查被执行人李某名下无房产登记信息。2020年12月16日本院至被执行人李某户籍所在地民和县总堡乡垣坡村村委会调查被执行人李某的具体下落和财产信息，经查，被执行人李某是该村一社村民，父亲患有精神疾病，在村中没有任何补助，本人现在也不在村中居住，在该村没有可供执行的财产。经本院调查被执行人李某没有任何可供执行的财产，且申请人徐某也不能提供被执行人李某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人李某的下落或者发现被执行人李某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人徐某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十二月十七日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6232号 罪犯陈书旬，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0327刑初1106号刑事判决，以被告人陈书旬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈书旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈书旬减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈书旬本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈书旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈书旬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月5日起至2027年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初716号原告：卓文龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：肖滨，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告卓文龙与被告肖滨委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卓文龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卓文龙负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2382号 申请执行人：全椒县粮油经营有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水西路**，统一社会信用代码913411247998204989。 法定代表人:赵正平。 被执行人：安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司，，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村曹郢队统一社会信用代码91341124563410425L。 法定代表人:张明龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终2762号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽辉隆集团全椒生态农业发展有限公司银行账户余额49000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  张倩雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3536号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵启超，男，1986年11月20日出生，汉族，现住吉林省磐石市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费1000元（原告已预交500元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1429号 罪犯黄飞，男，1993年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2013年11月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人黄飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人和附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，维持原判中对上诉人黄飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年12月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，系严重暴力犯罪罪犯，造成一人死亡的严重后果，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年12月8日起至2039年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3381号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人任成良，男，1985年8月15日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1918号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执3381号，执行标的54641.35元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。经查其名下有车辆登记信息但未实际扣押故申请执行人不要求查封手续。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十日书记员  王义斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初262号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：薄涛，男，1974年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：淄川区洪山雨晴百货经营部，住所地，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇太和村iv> 经营者：薄涛。 二被告共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告薄涛、淄川区洪山雨晴百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月26日以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  冯慧芳 审 判 员  史华振 人民陪审员  孟 邹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  巩俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5085号原告杨某1，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告潘某，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告杨某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告杨某1诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告潘某、杨某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告本金60000元整，及承担自2017年4月4日起至债务实际清偿之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、依法判令被告杨某2对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切经济费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告潘某和被告杨某2两人找到原告因为两人合作干工程交保证金困难，提出借款的要求，因原告和两被告是一个大方人，多年关系也很好，原告当时也告诉他们没有钱，两被告再三请求叫原告问朋友借，两被告说，最多用两个月一定还了，原告想着多年关系好的情分，就问朋友借了钱，2017年4月4号原告将60000现金交两被告受伤，两被告拿到现金后给原告出具了借条一张，两被告同时借款人，两被告在写借条时商量潘淑萍借款杨某2担保，借款期限为2个月，借款期限到期后一次还清，如到期未还清，按年利率的24%计算。原告自期限满后就一直向被告催要，但两被告就以各种理由，互相推让至今拒不偿还。原告认为合法的债权关系应受到法律的保护，被告拒不向原告还款的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨某2辩称，答辩人作为连带保证人，被答辩人未在保证期间内行使权力，现已过保证期间，答辩人不承担保证责任，理由如下：1.答辩人与本案被告潘某系朋友关系，被告潘某因工程需要交保证金为由向被答辩人杨某1借款，约定答辩人作为借款保证人，承担保证责任。借款期限为2017年4月4日至2017年6月4日止。2.根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在保证期间内，即在2017年12月4日之前，被答辩人未要求答辩人承担保证责任，根据法律规定，答辩人已免除保证责任，不承担保证义务。本案与答辩人已无任何关联性，答辩人不承担任何责任。被告潘某未答辩。原告杨某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条一份，证明被告潘某在原告杨某1处借钱的事实；三、通话录音一份，证明被告杨某1为共同借款人的事实。被告潘某未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与二被告系朋友关系。2017年4月4日，二被告以承包工程需要交保证金为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为2个月（2017年4月4日至2017年6月4日），未约定借款利率。同时，二被告向原告出具《借款凭证/担保承诺书》一份，被告潘某在凭证借款人处签字捺印、被告杨某2在凭证担保人处签字捺印。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告索要未果遂诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付自2017年4月4日起至债务实际清偿之日止的违约金，同时要求被告杨某2承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告承担共同偿还借款的责任。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款60000元、原告以现金交付的方式向二被告交付借款本金事实清楚，原告与二被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，二被告应承担向原告偿还借款的责任。虽被告杨某2系以担保人名义在借款凭证上签字捺印，但依据原告所提交通话录音的内容显示，原告是将借款本金以现金交付方式交付于二被告且二被告实际共同使用了借款，被告杨某2在借款凭证上以担保人名义签字捺印并不影响其实际借款人的身份，故对原告要求被告杨某2承担共同还款责任的请求，本院予以支持。同时，依据原告陈述及其所提交证据显示，本案未付借款本金数额为60000元，现还款期限已届至，故对于原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明，原、双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，对于原告要求被告支付自2017年4月4日起至债务实际清偿之日止的违约金的请求，本院部分支持，确定由二被告以借款本金60000元为基数按照年利率4.05%支付原告自借款到期之日（2017年6月4日）起至实际清偿之日期间的逾期利息。依据庭审查明事实，对被告杨某2的抗辩意见，本院不予采信。被告潘某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘某、杨某2于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某1借款本金60000元，并由以借款本金60000元为基数按照年利率4.05%支付原告杨某1自2017年6月4日起至实际清偿之日期间的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十二月一日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执283号杨国强：杨国强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，杨国强已主动交付3000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢3168号之三申请执行人:李辉，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。被执行人:深圳市佳裕茂贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧**普安工业区****218（办公场所），组织机构代码661022469。法定代表人:王亚伟。被执行人:王亚伟，男，汉族，户籍地址河南省安阳县。申请执行人李辉与被执行人深圳市佳裕茂贸易有限公司、王亚伟劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第6238号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执异399号执行裁定书已经发生法律效力，执行标的人民币61703.05元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢3168号。在执行过程中，被执行人履行了执行款本息合计人民币116097.89元的义务。申请执行人已办理领款并向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第6238号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执异399号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1641元在执行款中扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连军怀二〇二〇年十二月八日书记员  陈福星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民监13号二审上诉人（一审原告）：张秀凤，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二审上诉人（一审原告）：刘荣丽，女，1990年6月7日出生，汉族，个体经营户，住址同上。委托诉讼代理人：张秀凤（母女关系），住址同上。二审上诉人（一审原告）：刘佳兴，男，1995年6月16日出生，汉族，自由职业者，住址同上。委托诉讼代理人：张秀凤（母子关系），住址同上。二审上诉人（一审被告）：董田野，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二审上诉人张秀凤、刘荣丽、刘佳兴与二审上诉人董田野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2015)一中民一终字第0074号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院查明，原二审上诉人刘卫东已于2014年10月4日去世，其继承人为妻子张秀凤、女儿刘荣丽、儿子刘佳兴，经本院询问，上述继承人均要求作为本案当事人参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年十二月十日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6708号原告：蒋立祥，男，1974年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安领航装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城**，统一社会信用代码91320802MA1MF0UQ48。法定代表人：胡明花，职务总经理。被告：韦金松，男，汉族，1960年3月1日出生，住江苏省泗阳县。原告蒋立祥与被告淮安领航装饰工程有限公司（以下简称：领航公司）、韦金松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告蒋立祥到庭参加诉讼，被告淮安领航装饰工程有限公司、韦金松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋立祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款22000元及利息3960元（从2019年10月1日计算至2020年7月30日止；2020年7月31日至实际付清款项之日止的利息按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告韦金松于2018年4月至5月期间委托原告做油漆工程，具体工程施工地点由被告安排，该工程已经完工，经双方结算，被告欠原告工程款22000元，并由被告出具欠条一份，约定最迟于2019年9月份结清，该工资款至今未付，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告领航公司、韦金松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蒋立祥为证明与被告领航公司、韦金松之间存在劳务合同关系及两被告欠劳务款的事实，提供欠条原件一张。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生劳务合同关系及对被告欠付劳务费用的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2018年4月至5月期间，原告在被告领航公司做油漆工程。2015年9月11日，被告领航公司出具《欠条》一张，载明：“领航装饰有限公司（法定代表人韦静，实际经营人韦金松）于2018年四、五月份委托蒋立祥做油漆工程，现工程已经全部做完，经验收已全部合格，因公司经营困难约定的工钱22000元无法偿还，经双方协商最迟还款时间19年9月份。”该欠条下方经手人处有被告韦金松签字确认并盖有被告领航公司印章。此后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，引发本次诉讼。另查，被告领航公司系有限责任公司，为自然人独资。2019年1月31日，被告领航公司法定代表人由韦静变更为胡明花。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告在被告领航公司处做油漆工程，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务服务后，被告领航公司应该及时支付费用。由于被告领航公司未付款，现原告蒋立祥要求被告领航公司支付劳务费22000元，于法有据，本院予以支持。原告蒋立祥要求被告韦金松承担支付劳务费责任，本院认为，被告韦金松并非被告领航公司法定代表人，其虽在《欠条》上签字确认，但是其系以“经手人”的身份签字确认，并非承诺由其本人承担连带责任，因此，对于原告该项诉请，本院不予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领航公司逾期支付劳务费，其行为构成违约，应该承担违约责任。原告的损失主要体现在资金被占用期间的损失，因此，被告领航公司应从2019年10月1日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安领航装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋立祥劳务费22000元，并从2019年10月1日起按照LPR利率计算逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告蒋立祥其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告淮安领航装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张树维人民陪审员  邱建民人民陪审员  吴海霞二〇二〇年十二月二十日法官 助理  朱惠娟书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特382号申请人：张某某，男，1985年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，1984年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：胡某某1（胡某某之父），男，1960年6月22日出生，住天津市北辰区。申请人张某某申请宣告胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人2019年7月存在精神恍惚、自言自语、情绪不稳定、恐惧等情况，曾去红桥医院就诊，后病情严重，于2020年7月16日经天津市安定医院测查存在严重思维障碍、心理状态重度异常。鉴于被申请人上述情况，现请求法院对被申请人的精神状态进行司法鉴定，依法宣告被申请人为无民事行为能力或限制民事行为能力人。被申请人胡某某的代理人胡某某1称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明：被申请人胡某某，女，1984年3月27日出生，公民身份号码12010619********。被申请人胡某某配偶为申请人张某某，二人于2007年8月20日登记结婚，2006年2月22日生育婚生子张某某1。胡某某父亲系代理人胡某某1，母亲为王某某。2020年7月16日，被申请人于天津市安定医院就诊。经申请人申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年12月3日出具津安定［2020］精神病鉴字第225号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：抑郁发作；2.受审能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人胡某某经鉴定目前为限制民事行为能力，故对原告的请求，本院予以准许，依法宣告胡某某为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：胡某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十二月十一日书记员  墨杭附本裁判文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4764号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴小均，女，1977年03月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：黄治鹏，男，1963年09月08日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴小均、黄治鹏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23284号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴小均、黄治鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币112,544.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4764号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1868号   申请执行人：玉素甫·祖哈是，男，1950年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：加那提·托合塔尔汗，男，1982年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：巴提玛·阿依提哈孜，女，1985年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玉素甫·祖哈是与被执行人加那提·托合塔尔汗、巴提玛·阿依提哈孜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特56号民事裁定书已发生法律效力。玉素甫·祖哈是于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为17500元（不含执行费），未执行标的17500元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人加那提·托合塔尔汗、巴提玛·阿依提哈孜在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人加那提·托合塔尔汗、巴提玛·阿依提哈孜无财产可供执行，申请执行人玉素甫·祖哈是亦无法提供被执行人加那提·托合塔尔汗、巴提玛·阿依提哈孜其他可供执行的财产。申请执行人玉素甫·祖哈是同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人加那提·托合塔尔汗、巴提玛·阿依提哈孜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保724号申请人：周双喜，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：王东亚，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人周双喜与被申请人王东亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请保全，请求查封被申请人王东亚位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6幢1104室，保全价值为65000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人王东亚位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6幢1104室，保全价值为65000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4812号原告：刘超，男，汉族，1986年3月14日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住址泌阳县。被告：吕翀，男，汉族，1991年11月16日出生，住泌阳县。被告：王卓，男，汉族，1991年11月21日出生，住泌阳县。原告刘超与被告吕翀、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人乔宏伟、被告王卓到庭参与了诉讼。被告吕翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还借原告现金叁万元及利息（借款之日至还款之日）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕翀于2019年5月26日借原告现金叁万元，打有借据，担保人王卓，通过手机银行转帐，经原告催要，被告没有偿还借款，为此具文请求人民法院依法判如诉讼请求。被告吕翀经本院电话问询辩称，借款3万元属实，但是王卓使用了2万元。我使用的一万元通过现金和转账已经偿还了6000至8000元。被告王卓辩称，借款属实，当天刘超转帐30000元后我与刘超、吕翀到懿丰一个农业银行取了现金6000元给的刘超，算是利息，实际借了24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吕翀于2019年5月26日借原告刘超现金30000元，并出具借条一张“今借到刘超现金30000元，期限一个月。借款人吕翀，担保人王卓”。当日，吕翀取出现金6000元给原告作为利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，吕翀又通过转账偿还3800元。余款20200元未予偿还。本院认为，债务应予清偿。原告刘超与被告吕翀形成债权债务关系，被告应按约定偿还债务。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。但原告主张利息，因原被告未约定，不予支持。关于借款及实欠数额问题，经查，被告吕翀称通过现金或转账形式偿还了6000-8000元，被告王卓证实借款当天给付原告现金6000元，原告认可转帐3800元，且对借款当天给付6000元现金未予否认，故被告吕翀实际欠原告刘超现金20200元。关于被告王卓是否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十六条的规定，被告王卓担保方式为连带保证，被告王卓自认借款到期后刘超两次向其主张债权，故被告王卓应承担连带偿还债务的民事责任。针对被告吕翀辩称王卓使用20000元借款，经查，王卓对该款未予认可，二被告间的民事关系不影响原告债权行使，可通过其他诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕翀于判决生效后十日内偿还原告刘超借款20200元本金及利息（利息以20200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至偿还完毕止）。被告王卓负连带偿还责任。二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕翀负担。本判决为终审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二〇年十二月十八日书记员  程 爽
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2263号 申请执行人：毛旺成,男，汉族，1945年9月15日出生,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：王德苍，男，汉族，1963年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：李天户，男，汉族，1955年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 申请执行人毛旺成与被执行人王德苍、李天户民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4255号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人李天户银行存款30000元，现因申请执行人毛旺成死亡，需待继承人申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2263号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢398号申请执行人：许长建，男，1987年1月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：白秋生，男，1967年10月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行许长建与白秋生借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年6月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年6月12日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月七日书记员  曾圣钧
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初182号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张伟，男，1976年11月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2020年7月20日经西安市公安局高新分局电话传唤到案，2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。指定辩护人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人张伟及其指定辩护人何慧明、黄松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日23时许，被告人张伟在鄠邑区XX镇XX村杨某某家中因琐事与被害人杨某某发生厮打，张伟在杨某某面部击打一拳，致杨某某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经陕西佰美法医司法鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张伟有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人已赔偿受害者全部经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯，在本村担任监委会成员，平时表现一贯良好；被害方负有过错。请合议庭对被告人张伟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张伟赔偿被害人杨某某全部经济损失并取得谅解。公诉机关对此事实无异议，并建议判处被告人张伟有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张伟主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  金江博 人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真 二〇二〇年十一月三十日       法官助理  徐肖萌                             书  记  员  雒  静  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6090号原告：毛丽杰，男，1987年1月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄志江，男，1976年11月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告毛丽杰与被告黄志江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽杰到庭参加诉讼，被告黄志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息155283.34元（利息暂计至2020年9月3日，以后利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，被告因资金周转困难向原告借款40万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息1.5%，到期后一次性结清全部借款本息，后原告通过银行转账支付被告该笔借款；2019年6月30日，被告要求将借款期限延长至2020年5月11日，并在销毁原借条后向原告重新出具借条。2019年5月19日，被告再次向原告借款10万元，原告通过支付宝支付被告该笔借款，次日被告出具借条，约定月息1.5%，于2020年5月20日前一次性结清全部借款本息。借款到期后，被告未归还上述借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄志江未答辩。本院经审理查明：原、被告经亲戚介绍认识，被告因急需资金周转向原告借款40万元，原告分别于2018年7月3日、7月13日通过银行转账支付被告各20万元。2019年6月30日，被告出具借条一份，主要载明：今通过银行转账向毛丽杰借到人民币肆拾万元整（￥400000元），月利率1.5%，于2020年5月11日到期时还本付息。2019年5月19日，被告再次向原告借款10万元，原告通过支付宝转账支付被告10万元。次日被告出具借条一份，主要载明：今通过支付宝转账向毛丽杰借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率1.5%，于2020年5月20日到期时还本付息。但至今被告仍未偿还原告上述两笔借款，2020年11月3日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，经计算，截止2020年9月3日，利息共计92272元，且被告应以50万元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告黄志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志江于本判决生效之日起十日内支付原告毛丽杰借款本金50万元、利息92272元，以上共计592272元，并以50万元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；驳回原告毛丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元（已减半），由被告黄志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月四日书记员  李晴
四川省冕宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川3433民督70号 中国农业银行股份有限公司冕宁县支行 你方请求本院向赵川发出支付令的申请书，本院于2020年12月1日收到。经审查认为，赵川的住所地位于四川省成都市新津县花源镇柳河苑小********，不属于冕宁县人民法院的管辖范围，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 冕宁县人民法院 二〇二〇年十二月七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1632号申请执行人：孙彩芬，女，1982年5月10日生。被执行人：蔡猛，男，1981年2月26日生，住宜良县。我院执行的孙彩芬与蔡猛借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人孙彩芬于2020年11月9日向法院申请执行，要求被执行人支付借款181950元,负担执行费2629元。本案在执行过程中，依法向被执行人蔡猛送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人蔡猛财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人蔡猛纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2289号之三 解除保全申请人：李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：陈婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：方文胜，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：王桂琴，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请人李三明与被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月27日作出(2020)闽0211民初2289号民事裁定，对被申请人陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴进行了诉讼保全。现申请人李三明以被申请人已履行部分义务为由向本院申请解除对陈婷婷、方园园、方文胜、王桂琴的部分财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李三明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对方园园名下车牌号为闽Ｄ0××××的车辆的查封； 二、解除对方园园持有的云南滇鹭教育信息咨询有限公司股权的冻结； 三、解除对方园园持有的厦门菲平帆教育信息咨询有限公司股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20855号之一申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。被执行人：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。申请执行人杨林茂与被执行人深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12627号民事判决已经于2020年7月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款3.5元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金1000元；3、支付案件受理费25元并承担本案执行费。本院于2020年11月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款1096元，并将执行款1046元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1046元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12627号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12627号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱霞清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾利，女，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人曾利、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终9451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终134号上诉人（原审原告）：周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住镇远县。上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，农民，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州碧波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇远县自然资源局。法定代表人：徐历平，局长。行政机关负责人：吴建新，副局长。委托代理人：万光林。被上诉人（原审第三人）：谢树军，男，1975年5月22日生，汉族，农民，住镇远县。委托代理人：李春发。原审第三人：镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会。法定代表人：杨文军，主任。上诉人周老翠、刘凤兰因颁发集体土地使用证一案，不服凯里市人民法院作出的（2020）黔2601行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定：原告周老翠、刘凤兰与第三人谢树军均为镇远县蕉溪镇蕉溪村村民。二原告之间系妯娌关系，周老翠的丈夫何昌发（又名何昌华）和刘凤兰的丈夫何昌值先后于2015年、2016年去世。2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值户颁发了镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，面积为31.41亩，四至范围为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟、北至王木生家左侧岩内壕直上。2013年12月24日，镇远县自然资源局向第三人谢树军颁发镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》，该证登记的土地座落于镇远县蕉溪镇蕉溪四川溪，使用权面积为64平方米，四至范围为北至谢树斌地界、南至小路、西至河沟、东至蕉洞公路。2019年4月29日，二原告向镇远县人民法院提起对谢树军父亲谢玉龙物权保护纠纷之诉，该院于2019年6月19日作出（2019）黔2625民初372号民事裁定书，驳回二原告的起诉。现二原告提起行政诉讼，请求撤销向第三人谢树军颁发的镇集用（2013）第122号《集体土地使用证》。经实地察勘，二原告提供的镇府林证字（2008）第××号《林权证》中记载的小班图范围，并未包含谢树军持有镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》所登记的土地。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因此，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供相应的证据材料证实其与被诉行政行为有利害关系，证明行政机关的行政行为对其合法权益已产生实际影响而存在利害关系。本案中，原告周老翠、刘凤兰主张与被告向第三人谢树军颁发的镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》有利害关系，其主要的证据是二原告丈夫持有的镇府林证字（2008）第××号《林权证》。经现场勘查核实，该林权证中的小班图范围，并没有包含第三人谢树军持有集体土地使用权证所登记的土地范围。原告提供该证据不能证明其主张权利的林地，与第三人谢树军持有集体土地使用权证所登记的土地，存在包含或重叠，故被告向第三人谢树军颁发集体土地使用权证，并未对原告的合法权益产生实际影响，与二原告不存在利害关系，故原告周老翠、刘凤兰不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉，案件受理费50元，退还二原告。上诉人周老翠、刘凤兰上诉称：谢树军持有镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》所登记使用地的具体位置，以背靠四川溪上游方向，面朝下游水流流向，位于四川溪沟的左侧，属上诉人的林地范围。原审法院对现场进行勘查时，用GPS定位所制作的现场勘查图和现场勘查示意图，将谢树军持有集体土地使用权证所登记使用地的具体位置，标注在上诉人持有林权证所登记林地的四抵范围和小班图之外，且公路（红线）也画在上诉人的林权证的小班图之外，违背了客观事实。上诉人的林权证范围是“西抵四川溪沟”，并不是西抵（红线）公路，也不是西抵（红线）公路内侧。将上诉人持有林权证所登记的林地四至范围与被上诉人谢树军持有集体土地使用权证所登记的使用地四至范围相比较，可得出原审裁定认定两证的范围并不包含，是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。被上诉人镇远县自然资源局、谢树军及原审第三人镇远县蕉溪镇蕉溪村村民委员会均未向本院提交二审书面答辩意见。经审理查明：2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值户颁发镇府林证字（2008）第××号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，面积为31.41亩，其四至范围为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟、北至王木生家左侧岩内壕直上，坐落于蕉溪镇××村河坝组。该证登记的林地所有权权利人为蕉溪镇蕉溪村，林地使用权、森林或林木所有权和使用权权利人均为何昌华等2户。何昌华、何昌值先后于2015年、2016年去世。2013年12月24日，镇远县人民政府向被上诉人谢树军颁发镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》，该证登记的土地使用权人为谢树军，土地所有权人为蕉溪村村委会，座落于镇远县蕉溪镇蕉溪四川溪，地类（用途）为城镇住宅单-用地，使用类型为划拨，使用权面积为64平方米。该证宗地图记载使用地的四至范围为东至蕉洞公路、南至小路、西至河沟、北至谢树斌地界线。2020年5月6日，何昌华之妻周老翠、何昌值之妻刘凤兰以镇远县人民政府向谢树军颁发集体土地使用权证所登记的使用地范围，在其户持有林权证上所登记的“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，请求撤销镇远县人民政府颁发的镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》。经现场勘查，被上诉人谢树军持有镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》所登记的使用地范围，并不在上诉人周老翠、刘凤兰持有镇府林证字（2008）第××号《林权证》所登记“四川溪”林地范围的附图内，该两证记载的使用地范围并不存在重叠。以上事实有：镇府林证字（2008）第××号《林权证》、镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》、行政上诉状、现场勘查图、现场勘查示意图、现场照片及集体土地使用权证和林权证所登记使用地的位置图等证据佐证。本院认为:按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人周老翠、刘凤兰以镇远县人民政府向谢树军颁发集体土地使用权证所登记的使用地范围，在其户持有林权证上所登记的“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，而提起行政诉讼。经现场勘查，谢树军持有集体土地使用权证所登记的使用地范围，并不在上诉人周老翠、刘凤兰持有林权证所登记的“四川溪”林地范围内，该两证记载的使用地范围并不存在重叠、包含关系，分别属各自管理和使用的土地，并未侵害上诉人的合法权益。因此，镇远县人民政府向被上诉人谢树军颁发的镇集用（2013）第122号《集体土地使用权证》与上诉人周老翠、刘凤兰并无利害关系，其无权提起本案的诉讼。原审法院裁定驳回上诉人周老翠、刘凤兰的起诉，符合法律的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十二月十八日法官助理李木训书记员刘庆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3114号之一申请执行人杨先远，男，汉族，1991年9月28日生，住贵州省余庆县。被执行人杨银娟，女，土家族，1971年3月26日生，住贵州省沿河土家自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬12000元。承担案件受理费100元，执行费80元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初1554号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保708号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄国坤，男，汉族，1977年6月15日出生，住广西柳州市柳**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国坤名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄国坤名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5441号之一申请执行人：张倩，女，1974年10月24日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：腾飞，男，1993年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾飞在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX3815账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 令狐健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7695号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：谢修勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢修勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3704号之一 申请执行人：周雍，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人周雍与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初304号自诉人：齐忠平，女，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。我院收到自诉人齐忠平指控刘某、梁某重婚罪一案的刑事自诉状。自诉人齐忠平称：自诉人齐忠平与刘某于1990年5月经人介绍相识，于1990年8月9日登记结婚，婚后生育一女。2009年刘某、梁某二人因工作原因相识，并确定婚外情关系。2012年二人公然购房并以夫妻名义共同生活，2013年1月生育一子，刘某为梁某购买房屋、车辆，二人共同设立公司。刘某公然与婚外异性以夫妻名义共同生活，梁某明知刘某未解除婚姻关系，公然与其以夫妻名义共同生活，二人均已经构成事实上的重婚，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”本案中，自诉人齐忠平提交的证据不能证明刘某、梁某犯重婚罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人齐忠平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏超二〇二〇年十二月一日书记员  侯 悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更947号罪犯赖强，男，1987年12月11日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区。本院于2018年9月29日作出（2018）湘06刑终187号刑事判决，以被告人赖强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯赖强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2213分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赖强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赖强在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赖强予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执154号梨树县农村信用合作联社、姜长胜、王万吉、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与姜长胜、王万吉、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执154号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位6441573元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0303民初2240号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27817号原告李振，男，被告李国正，男，原告李振与被告李国正间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告是老乡关系,2017年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元,借款方式为原告转账46000元至被告银行账户，另现金借款4000元。借款当日，双方在深圳市龙岗区平湖签订书面《借款合同》，约定借款利率为月利2.4%,借款2个月，到期一次性还清本息。借款到期后,被告未按期付款,至今仍有借款本金50000元及2017年7月16日始的利息未付,经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及按每月百分之二点四的利率标准支付2017年7月16日至判定确定之日利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告双方于2017年5月16日签订《借款合同》一份，约定：甲方（借款人）李振，身份证号；乙方（借款人）李国正，身份证号。一、借款用途：用于生产生意经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：李国正向李振借款人民币50000元。于2017年7月15日前还清甲方。利息自借款之当日为每月还息日（月息），贷款逾期不还的部分，借贷方有权限期追回贷款。三、借款期限：借款期限两个月，自2017年5月16日起至2017年7月15日止。五、借款利息：自贷款之日起，按实际贷款计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为2.4%。借款方如果不按期还本息，则自逾期之日起，第一个月内，每天按逾期金额的千分之三支付违约金和千分之五的滞纳金，从第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付滞纳金。合同落款处经原、被告双方签名捺印。被告于借款当日向原告出具《借据》、《收条》各一份，《借据》载明：今借到李振人民币50000元，2017年7月15日前归还，月息按2.4%计算。《收条》载明：今收到李振借款现金人民币3000元。银行转账47000元，共计50000元。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示其于2017年5月16日向被告转账46000元。庭审中，原告称被告向其出具《借据》、《收条》后未归还过任何本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》等足以证明被告向原告借款的事实，原告主张被告向其借款50000元，转账交付借款46000元，现金交付1000元，其中3000元系之前的借款，但原告未能提交证据证明，且不符合常理，本院不予采信。原告向被告实际转账46000元，故本院认定借款本金为46000元，被告应予偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国正应于本判决生效之日起三日内偿还原告李振借款本金46000元及利息(以46000元为本金，按年利率24%，自2017年7月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告李振负担158元，由被告李国正负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十二月十四日书记员  张浩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执512号之一申请执行人：赵秋，女，1958年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王冬，男，1978年4月7日出生，汉族，住义县。申请执行人赵秋与被执行人王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为123436.66元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的房屋、车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1455号之一申请执行人李丹凤,女,1989年12月4日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘鹤,女,1990年8月10日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人李丹凤与被执行人刘鹤合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5095号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14521号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人文朝兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与文朝兵借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4724.32元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4724.32元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14521号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1794号 罪犯杨尊雍，男，1970年10月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0304刑初51号刑事附带民事判决，以被告人杨尊雍犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀03刑终332号刑事附带民事判决，裁定维持原审判决的刑事部分。刑期自2016年2月18日起至2022年2月7日止。于2016年12月2日交付执行。于2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年7月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨尊雍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨尊雍的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人杨尊雍因与被害人有宿怨，在凌晨潜入被害人家某内，趁被害人不备，用斧头连续砍伤被害人头部，被害人跑回屋内，其追进屋内想继续砍，其行为足以证明主观上有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人的特征，构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨尊雍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨尊雍减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月18日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9082号 原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。 负责人：万国平，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。 被告：未春燕，女，1983年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：唐方勇，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告朱春燕、唐方勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费6340元，退回原告3170元，由原告承担3170元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  聂小霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4182号原告：史同明，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省息县。被告：李青松，男，汉族，住河南省正阳县，现住甘肃省兰州市榆中县。原告史同明诉被告李青松民间借贷纠纷一案，原告史同明于2020年12月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李青松的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史同明撤回对被告浅蓝色的起诉。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年十二月一日书记员  黑鲁豫