湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4709号原告：石印中，男，1961年9月20日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：陈琪、李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：郝心齐，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：王金兰，该公司员工。原告石印中与被告郝心齐、上海昱芈物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石印中的委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼，被告郝心齐、被告平安财险番禺支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告上海昱芈物流有限公司的起诉，本庭已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告石印中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平安财保番禺支公司在保险责任限额内赔付原告因交通事故导致的各项损失共计17672元，不足部分由郝心齐承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月12日15时40分，郝心齐驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号重型货车，沿福兰线由西往东行驶至福兰线枣阳市七方镇小店路段时，因下雨路滑失控驶入道路左侧与对向石海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型仓栅式半挂车发生相撞后又失控，车辆摆尾与对向连鹏飞驾驶的鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车发生相撞致三车损坏及鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车货物受损。该事故经枣阳市交警大队出具道路交通事故认定书认定：郝心齐负事故全部责任；石海龙无责任；连鹏飞无责任。事故发生后，因原告石印中所有冀Ｂ×××**的重型仓栅式半挂车损坏，原告修理期间所造成停运损失为16822元，并支付评估费850元。被告郝心齐驾驶的沪Ｄ×××**号重型货车，属被告上海昱芈物流有限公司所有，且该车辆在被告平安财保番禺支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因未能与被告方达成协议，故向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告郝心齐在答辩期内未提交书面答辩意见。被告平安财险番禺支公司辩称：一、沪Ｄ×××**车辆(车架号LGAX4C358F8025070)在平安保险公司广州市番禺支公司投保了交强险,保险期限为2019-11-2900:00:00起2020-11-2823:59:59止。投保了商业第三者责任保险150万及不计免赔，保险期限为2019-11-2900:00:00起2020-11-2823:59:59止；二、对于原告具体的诉讼请求，我司意见如下：1、对于原告请求的停运损失，原告提供的证据不足以证明车辆的停损损失，根据交强险第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一)被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。综上，对于原告主张的停运损失，该损失属于间接损失，非保险理赔范围，我司不同意承担赔偿责任。2、原告需提供证据证明其所属车辆冀Ｂ×××**系营运性车辆，证明车辆维修期间造成收入减少的情况。原告没有提供单位营业执照，且收入支出证明无单位盖章、无相关负责人签名确认，因此收入支出证明的真实性、合法性、关联性不予认可，应补充提供单位营业执照、单位公章、相关负责人签名材料。故原告单方委托的评估报告中直接引用该收入支出证明，评估结果不具有合理性，因此不同意停运损失的计算标准。湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告的真实性、合法性、关联性不予认可。3、原告提供的维修证明三性无异议，认可冀Ｂ×××**维修天数13天。4、评估费：原告单方委托评估，未通知我司参与评估过程，评估费用不予认可。5、原告车辆維修费我司已赔付，故交强险赔偿限额已使用完毕；三、答辩人不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明如下事实：2020年6月12日15时40分，郝心齐驾驶车牌号为沪Ｄ×××**号重型货车，沿福兰线由西往东行驶至福兰线枣阳市七方镇小店路段时，因下雨路滑失控驶入道路左侧与对向石海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）的重型仓栅式半挂车发生相撞后又失控，车辆摆尾与对向连鹏飞驾驶的鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车发生相撞致三车损坏及鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车货物受损。该事故经枣阳市交警大队出具道路交通事故认定书认定：当事人郝心齐负事故全部责任；当事人石海龙无责任；当事人连鹏飞无责任。2020年6月23日，原告委托湖北衡瑞价格评估有限公司对冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）车辆因此次交通事故造成的营运损失进行评估。同年7月13日，湖北衡瑞价格评估有限公司评估认定：冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）半挂车营运损失共计16822元，原告石印中为此支付鉴定费850元。事故发生后，原告的车辆维修费已由被告平安财险番禺支公司赔付，交强险财产损失限额2000元也已在此次赔付中使用。另查明，2019年11月28日，上海昱芈物流有限公司在平安财险番禺支公司为沪Ｄ×××**号重型货车投保了交强险和商业险。保险期间均自2019年11月29日0时0分起至2020年11月28日24时0分止，第三者责任保险金额为150万元，投保有不计免赔率险种。事故发生在保险期限内。同时查明，原告石印中所有的车牌号为冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）的重型仓栅式半挂车在相关管理部门办理有道路运输证，发证日期2018年9月13日，有效期至2020年12月。上列事实有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证复印件、保单、维修证明、损失清单、收入证明、评估报告书及评估费发票、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，公民的合法权利依法应当受到保护。此次交通事故发生后，枣阳市交通警察大队依法作出的交通事故认定书，认定郝心齐负事故全部责任；石海龙无责任；连鹏飞无责任。各当事人均无异议，本院予以采信。原告石印中要求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以保护。被告平安财险番禺支公司对原告石印中提交的车损评估报告提出异议，但其不能提供充分证据否认涉案评估报告的合理性和客观性，也未提交重新评估的书面申请，且湖北衡瑞价格评估有限公司系在湖北省高级人民法院申请登记在册的评估机构，具有相应的司法评估资质，评估程序合法，故本院对该评估报告予以采信。被告平安财险番禺支公司的异议理由不能成立，本院不予支持。关于车辆停运损失的问题，被告平安财险番禺支公司辩称根据保险合同约定,停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任。但平安财险番禺支公司没有提供证据证实其已就该免责条款向投保人尽到充分的说明和告知义务，该免责事项条款对投保人依法不生效,故原告石印中要求平安财险番禺支公司在保险限额内赔偿其停运损失16822元的请求，本院予以支持。被告平安财险番禺支公司辩称不承担评估鉴定费用，因车损评估费用，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对该理由，本院不予支持。其另辩称不承担诉讼费的理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院结合本案实际情况并依照相关法律规定确定原告石印中各项损失如下:1、停运损失16822元；2、评估费850元。以上原告石印中的各项损失共计：17672元，应由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿石印中在本次交通事故中的损失17672元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56，上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十二月十六日书记员  熊 锦