wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7973号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：尤永驰，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：尤良银，男，1940年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告尤永驰、尤良银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11 -2- 月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告尤良银到庭参加诉讼，被告尤永驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费和路灯费1556.4元（欠费时间：2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区3栋4单元301室业主，房屋建筑面积：85.14平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告尤良银辨称，在2014年5月1日签了三个月临时合同，起诉时间是2014年8月1日，长达7年时间，物业告其五年没有交物业费，合同2014年8月1日终止没有理由收取物业费。其丢了五台电动车，小区保安是小偷，物业公司乱划线收取停车费，请求法院驳回原告诉讼请求。 -3- 被告尤永驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。二被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求二被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。二被告的房屋面积85.14平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：85.14㎡×0.4元×42个月×90%=1287.32元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 对于被告辩称原告诉讼请求已部分超过诉讼时效。物业服务合同属于继续行合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。考虑到物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，即物业服务企业一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。故本院对被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不 -4- 予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告尤永驰、尤良银支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1287.32元、路灯费126元，合计1413.32元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担3元，被告尤永驰、尤良银负担22元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -5- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3398号 申请执行人：四川新希望味业有限公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀韵路**。 法定代表人：席刚，执行董事。 委托诉讼代理人：六瑛，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，联系地址四川省成都市郫都区。 被执行人：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，联系地址四川省成都市郫都区。 被执行人：成都市正旭企业管理有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一环路栋**层**/div> 法定代表人：邓素君，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第283号、（2020）成仲案字第648号仲裁裁决，于2020年12月17日立案执行申请执行人四川新希望味业有限公司与被执行人张文、邓素君、成都市正旭企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额19047181.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人成都市正旭企业管理有限公司住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第283号、（2020）成仲案字第648号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3967号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码912114008237108719。负责人鄢立锋，系该行行长。委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告刘林海，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘林海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2002年6月23日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告购置住房向原告借款，原告向被告放发个人购房贷款7万元人民币，期限为20年，被告刘林海为借款人、抵押人。被告以其合法所有的位于龙港区，，地下室**面积为94.31+13.88平方米的房屋提供抵押并办理的抵押登记；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用、利率、违约责任等内容。2002年7月3日，原告与被告签订《房地产抵押贷款契约》。合同签订后，原告依约向被告支付了约定的借款人民币7万元，根据合同约定，被告每月20日还款，但被告未按约定还款，经过原告多次催要，二被告未按约定还款，截至2020年9月8日，二被告尚欠本金45871.49元，利息27629.89元，共计73501.38元，现起诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还本金及利息共计人民币73501.38元（截止2020年9月8日），2020年9月8日后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、依法判令原告在诉讼请求第一、三、四项对位于龙港区、、地下室**的抵押房屋享有优先受偿权3、依法判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用；4、承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告，其提供的被告的自然情况应明确具体。本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百二十一条（一）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费819元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇二〇年十二月二十一日书记员  常红宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1209号申请执行人：安贵黔，女，1990年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡高井村高矸组。被执行人：田进强，男，1989年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道光辉社区龙塘坝组**。本院在执行安贵黔申请执行田进强合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初865号民事判决书，被执行人田进强尚欠申请执行人安贵黔1492**.14元，并承担案件受理费1780元，被执行人田进强未履行法律文书确定的义务，申请执行人安贵黔向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田进强电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人田进强未履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人田进强限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人田进强有银行存款1810.61元，本院已依法扣划，无工商登记信息、无车辆登记信息，经传统查询，被执行人田进强无不动产登记信息，现在被执行人田进强暂无可供执行财产。申请执行人安贵黔不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 罗 蛟审判员 文 亚二〇二〇年十二月十七日书记员 宁雄德
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执恢462号 申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局），住所地大石桥市哈大中路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人贾顺奎，男，1986年4月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。 申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）与被执行人贾顺奎行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月4日前按照本院（2018）辽0882行审183号行政裁定书履行法定义务，但被执行人以提供合法占有房屋手续为理由逾期未履行。本院于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）重新核查被执行人是否持有房屋合法手续，但申请执行人至今未能提供核查手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大石桥市国土资源局（大石桥市自然资源局）的执行申请。如果申请执行人通过核查被执行人尚未取得使用土地的合法手续，可于收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高亮亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4948号 陈津津、陈培雁： 申请执行人陈津津与被执行人陈培雁婚姻家庭、继承一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初798号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月09日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初284号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人艾辰伟（聋哑人），男，汉族，1969年6月28日出生，文盲，无业，户籍地重庆市南岸区。2018年10月31日因盗窃被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；2020年3月4日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被监视居住，于2020年12月11日被本院依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 指定辩护人唐帅，重庆华代律师事务所律师。 手语翻译李莉莉，重庆市南岸区残疾人联合会手语翻译人员。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z286号起诉书指控被告人艾辰伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，受理后本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀、检察官助理莫海兰出庭支持公诉，被告人艾辰伟及其辩护人唐帅、手语翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2010年8月26日18时许，被告人艾辰伟在重庆市大渡口区某医院一楼女洗手间内，将被害人周某某放在隔间里的黄色袋子盗走，内有现金2650元、身份证、银行卡等，后被告人艾辰伟将盗窃的身份证、银行卡等物品丢弃。2020年9月2日，民警在被告人艾辰伟的住处将其抓获，查获并扣押赃款现金2300元，于9月10日发还被害人周某某现金2300元。 2020年7月29日13时许，被告人艾辰伟在重庆市渝中区石灰市30度街吧某餐馆内，将被害人谭某某放在该餐馆箱子内的黑色背包盗走，内有现金800元、存折、手镯等物品。随后，将盗窃的手镯、背包丢弃，并于同年8月7日被告人艾辰伟通过被害人留在存折卡数字从存折取现1400元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人艾辰伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人艾辰伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人艾辰伟系聋哑人、具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人艾辰伟拘役四个月，并处罚金二千元，提请法院依法判处。 被告人艾辰伟对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人艾辰伟的辩护人提出，被告人艾辰伟系聋哑人，具有坦白情节，希望对其判处缓刑。经审理查明，2010年8月26日18时许，被告人艾辰伟在重庆市大渡口区某医院一楼女洗手间内，将被害人周某某放在隔间里的黄色袋子盗走，内有现金2650元、身份证、银行卡等。随后被告人艾辰伟将盗窃的身份证、银行卡等物品丢弃。 2020年7月29日13时许，被告人艾辰伟在重庆市渝中区石灰市30度街吧某餐馆内，将被害人谭某某放在该餐馆箱子内的黑色背包盗走，内有现金800元、存折、手镯等物品。随后，将盗窃的手镯、背包丢弃，并于同年8月7日被告人艾辰伟通过被害人留在存折卡数字从存折取现1400元。 2020年9月2日，民警在被告人艾辰伟的住处将其抓获，查获并扣押赃款现金2300元，于9月10日发还被害人周某某现金2300元。被告人艾辰伟于2020年11月19日退赔被害人谭某某1200元。被告人艾辰伟2020年12月11日退赔两名被害人1350元。 上述事实，被告人艾辰伟在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、被害人周某某、谭某某陈述、提取笔录、扣押笔录、案件照片、行政处罚决定书、辨认笔录、视频资料、账户对账单、发还清单、还款截图、辨认现场记录、抓获经过、指认图片、残疾信息登记表、被告人艾辰伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾辰伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人艾辰伟的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾辰伟归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人艾辰伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。对辩护人所提的与上述意见相符的辩护意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人艾辰伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 廷
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4633号原告：马家俊，男，汉族，1978年4月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑亚龙，系西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：张争辉，男，汉族，1991年5月20日生，住河南省西华县。原告马家俊与被告张争辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告张争辉偿还借款100000元及利息10500元。2.要求被告承担诉讼费由。事实与理由：被告于2019年7月20日向原告借款200000元，约定利息1分5于每月15日前支付利息，并出具借条。2019年10月被告偿还100000元后便不再偿还。后向被告多次追要，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告张争辉辩称：原告所述属实，我愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张争辉自愿偿还原告借款100000元及利息10500元。一、于2020年12月10日前偿还借款40000元；2021年1月10日前偿还借款40000元；于2021年2月10日前还清下余借款30500元。二、被告张争辉若有一期未按时履行还款义务，即可申请下余借款强制执行并支付利息（利息按银行同期利率计算，于2020年7月1日开始计算至还清之日止）。案件受理费1255元，由被告张争辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  付红霞二〇二〇年十二月一日书记员  郭书豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4206号申请执行人王玉宁，男，1965年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吴军，男，1987年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人王玉宁与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王玉宁向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人吴军支付申请执行人王玉宁货款244216元，并支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2481.50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人吴军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴军逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴军住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人吴军名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吴军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴军作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴军采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 钱水芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2307号 申请执行人：李来兴、王红明，男，1963年2月13日出生，住杭州市江干区。 申请执行人：王红明，女，1970年2月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区，组织机构代码:14738693X。 法定代表人：范汝良。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，住浙江省兰溪市。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人李来兴、王红明与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠2316670元，执行费25566.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2307号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王小武
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2720号原告：冷云霞，女，1997年12月30日出生，住珲春市。被告：刘春艳，女，1995年3月22日出生，住珲春市。原告冷云霞与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。冷云霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷云霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷云霞负担。审判员 金银珠 二〇二〇年十二月七日书记员 张金妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1591号 关于申请执行人马新春与靳华民间借贷纠纷一案中（2020）内0702民初407号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳华返还借款本金18000元，案件受理费125元。执行费172元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人已收到案款18297元（含执行费172元）。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年十二月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9384号原告：乐清市西旗电气设备有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2CNCT20H），住所地：乐清市翁垟街道友谊路**。法定代表人：虞儒强，系该公司总经理。被告：顺丰控股股份有限公司（统一社会信用代码：91340500150660397M），，住所地：深圳市宝安区福永大道**万福大厦****法定代表人：王卫，系该公司董事长。被告：温州顺衡速运有限公司乐清柳市朝阳经营部（统一社会信用代码：91330382575330836L），营业场所：乐清市柳市镇朝阳村柳阳路118号。负责人：田琦。本院在审理原告乐清市西旗电气设备有限公司与被告顺丰控股股份有限公司、温州顺衡速运有限公司乐清柳市朝阳经营部运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日以原、被告已经达成和解协议，且被告已经实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市西旗电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市西旗电气设备有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十二月一日代书记员 陈忆柔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11278号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2786号申请执行人:吕南南,女,1998年10月13日出生,住所地永嘉县。被执行人:周江杰,男,1999年05月19日出生,住所地永嘉县。申请执行人吕南南与被执行人周江杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吕南南向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人周江杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周江杰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周江杰逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周江杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周江杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周江杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吕南南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘湖生
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1725号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王艳超，男，1982年4月23日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2018年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2018年3月2日作出（2017）冀1102刑初字第159号刑事判决，以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金200000元并处剥夺政治权利一年（刑期自2014年12月15日起至2027年1月13日止）。原判认定系自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第348号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1226号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行、退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王艳超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年12月15日起至2026年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异141号异议人（被执行人）：王亚斐，男，1986年4月3日生，汉族,住平度市。申请执行人：王学礼，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王京峰，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王学礼与被执行人王京峰、王亚斐身体权纠纷一案中，异议人王亚斐于2020年12月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人王亚斐撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年十二月九日法官助理王红芳书记员周永伟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2947号原告：杨振海，男，汉族，1957年6月6日出生，甘肃省环县人。被告：王平，男，汉族，出生日期不详，甘肃省环县人。被告：宁夏正平工程有限公司住所地：宁夏银川市金凤区金凤工业园长城西路以南凤翔街以东恒大名都**楼****。法定代表人：王平。被告：宁夏路桥工程股份有限公司住;'>住所地：宁夏银川市金凤区万寿路**iv>法定代表人：柳建新。原告杨振海与被告王平、宁夏正平工程有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告杨振海于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振海的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振海撤回起诉。案件受理费已减半收取123元，由杨振海负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十二月三日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6445号原告：贺强，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。贺强与吕帅合同纠纷一案，贺强于2020年11月6日向本院提起诉讼。贺强的诉讼请求为：1、判令吕帅立即支付贺强欠款7491元；2、本案诉讼费由吕帅承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，贺强到庭参加诉讼，吕帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，贺强与吕帅系同一装饰公司员工，贺强系项目经理负责施工，吕帅系设计师，在为客户装修××小区××房屋时，吕帅设计出的装修费用超出客户的合同费用，但吕帅要求贺强继续施工，并承诺超出的增项费用客户如不支付，由吕帅支付贺强，贺强施工后经核算超出客户合同增项费用11491元，客户不愿意支付该费用。吕帅为此于2020年1月19日向贺强出具承诺书，载明：“本人吕帅身份证号××，因××小区×区×#××，增项款业主存在争议，增项款金额为11491元，大写壹万壹仟肆佰玖拾圆整，实际金额现场复核完确定实际金额。如果业主不承担由设计师承担”。后客户不愿意支付合同外增项款，吕帅支付贺强4000元后不再支付其余7491元，贺强遂起诉至本院。本院认为，吕帅向贺强的承诺不违反法律法规规定，合法有效，吕帅应按照承诺支付贺强增量款项。吕帅经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院采信贺强关于吕帅至今仍有余款7491元未支付的陈述。对贺强要求吕帅支付该7491元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吕帅在本判决生效之日起十日内支付贺强款项7491元。如果吕帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕帅负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十五日书记员  曹漓萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8991号上诉人（原审被告）：深圳市高能精密科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区********************。统一社会信用代码：91440300MA5DJQ9H9B。法定代表人：甘梦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市晋研自动化机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码：91441900MA53QGQXX1。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。原审被告：甘梦杰，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省应城市*******，公民身份号码为422************511。上诉人深圳市高能精密科技有限公司（以下简称高能公司）因与被上诉人东莞市晋研自动化机械科技有限公司（以下简称晋研公司）、原审被告甘梦杰承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋研公司向一审法院起诉请求：1.高能公司、甘梦杰向晋研公司支付违约金1344000元；2.高能公司、甘梦杰承担一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、深圳市高能精密科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市晋研自动化机械科技有限公司支付违约金336000元；二、甘梦杰对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回东莞市晋研自动化机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8448元、保全费5000元，合计13448元，已由东莞市晋研自动化机械科技有限公司预交，由东莞市晋研自动化机械科技有限公司承担10086元，深圳市高能精密科技有限公司、甘梦杰承担3362元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10193号民事判决。高能公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初10193号民事判决；2.改判驳回晋研公司的诉讼请求；3.由晋研公司承担一、二审的全部诉讼费。事实与理由：1.根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同成立并不等于合同生效。涉案《销售合同》第八条明确约定合同附生效的条件，即在晋研公司盖章或业务联系人签字回传给高能公司后才开始生效。高能公司将《销售合同》通过微信发给晋研公司后，晋研公司一直没有将《销售合同》盖章或经业务联系人签字回传给高能公司，因此《销售合同》因为晋研公司的原因没有生效，一审法院认定《销售合同》生效违反法律规定。2.一审法院认为《销售合同》的内容已经双方确认与事实不符，实际上《销售合同》还没有成立，高能公司在2020年4月3日将《销售合同》发给晋研公司后要求晋研公司签回合同给高能公司，经高能公司催促，晋研公司仍未确认，因此合同并没有经双方确认，更没有成立，一审法院以晋研公司打了款就认定晋研公司确认了合同，没有任何依据，不符合《销售合同》对合同成立和生效条件的约定。3.退一步讲，即使《销售合同》是成立和生效的，一审法院判决高能公司承担总标的额80％的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题中的第6项的规定，本案中晋研公司没有提交任何证据证明造成其实际损失，因此就算按民间借贷最高月利率2％进行计算，高能公司在收到款项后的第8天就退还了全部款项给晋研公司，法定最高的利息损失也只有1792元。再退一步讲，就算本案按较重的定金罚则来处罚，退还的双倍定金差额也是84000元，在没有任何证据证明晋研公司有损失的情况下，一审法院判决高能公司承担高达336000元的违约金明显违反法律规定。晋研公司、甘梦杰均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或书面陈述意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、涉案合同是否成立并生效；二、高能公司应否向晋研公司支付违约金及金额如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条及第四十四条的规定，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据双方微信聊天记录显示，晋研公司委托高能公司加工用于生产口罩的“KN95齿模三件套”，经双方协商，高能公司的法定代表人于2020年4月3日向晋研公司发送涉案合同，并加盖高能公司印章。晋研公司于当日表示确认并按照合同约定向高能公司支付了80%预付款。以此可以认定，高能公司于2020年4月3日作出了承诺，且经晋研公司确认合同内容，涉案合同于该日成立并生效。高能公司主张晋研公司盖章签字是合同的生效要件，涉案合同因晋研公司未签字盖章而未成立及生效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据涉案合同的约定，高能公司应当于收到预付款后7天内交货10套，即高能公司应于2020年4月10日前向晋研公司交付“KN95齿模三件套”10套。高能公司主张未能如期交货是因双方未确认图纸所致，但所提交的证据不能显示有因图纸问题向晋研公司提出延期交货，故本院对该主张不予采信。高能公司未按期交货构成违约，应按照涉案合同约定向晋研公司5倍退款。高能公司主张该违约金约定过高，一审已经综合考虑高能公司的违约情况、晋研公司因违约遭受的实际损失等，认定高能公司以晋研公司预付款为限应向晋研公司支付的违约金336000元，该认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高能公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人深圳市高能精密科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月十四日书记员  李慧英曾梓珊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1845号上诉人（原审原告）：陈淼，男，汉族，1942年5月25日出生，户籍住址：湖南省中方县。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所专职律师，被上诉人（原审被告）：丁卫君，男，汉族，1976年9月19日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈淼因与被上诉人丁卫君股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈淼上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付股权转让的违约金151275元。事实和理由：一审庭审中，被上诉人提供原告2020年1月17日的《收条》中“股权协议履行完毕”，不是上诉人真实意思表示，应视为无效，《收条》系被上诉人用欺诈手段获取，上诉人处于年老思维迟钝，不懂法律，缺乏判断能力的情形下出具的，该《收条》致使被上诉人拒绝支付违约金显失公平。综上，一审判决以《收条》中“股权协议履行完毕”，系真实意思表示，推定《股份收购协议》已经履行完毕，适用《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，驳回上诉人的上诉请求，是事实认定不准确，适用法律错误。丁卫君辩称，上诉人所说的与事实不符，没有事实根据，也无证据证明受欺骗的问题，上诉理由不能成立。医院是在高额亏损的情况下收购的。陈淼向一审法院起诉请求：判决被告支付股份转让的违约金15.1275万元。一审法院认定事实：2015年10月29日，原告与被告签订了《怀化和谐医院股份收购协议》一份，约定：被告自愿收购原告39.6万元的原股金，其中，米琦妹已支付原告11.6万元。该笔款项由原告在两年内（2015年10月29日至2017年10月29日）付清，具体付款方式及金额为：1、2015年10月29日付3万元；2、2016年1月31日前付4万元；3、2016年5月1日至2017年4月30日每月支付原告12600元，未付股金按1分/元/月计息，每月1号付清当月本息；4、2017年5月1日至2017年10月31日每月付股金1万元，未付股金按股金1.5分/元/月计息，每月1号付清当月本息，直到付清为止。若原告未按协议付款，不论任何原因对中途违约处5万元罚金，如不履行按2分/元/日计息。原告陈淼及被告丁卫君在协议上签字确认。协议签订后，被告于2015年10月30日至2020年1月17日期间，向原告交付款项共28万元。就被告支付的28万元及合同中约定的米琦妹已支付的11.6万元，原告于2020年1月17日向被告出具《收条》载明：“今收到丁卫君退还股金合计叁拾玖万陆仟元（包括壹拾壹万陆仟元在内），我投股的叁拾玖万陆仟的本金全部退付。股份协议履行完毕。收款人：陈淼，2020年元月17日立据”。一审法院认为：合同的权利义务终止的情形有：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，虽被告未按合同约定的期限支付原告款项，但原告在2020年1月17日向被告出具的《收条》中已注明“股份协议履行完毕”，依据当事人意思自治原则，当事人从事民事活动，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告在《收条》中注明“股份协议履行完毕”，系真实意思表示，且未违反法律规定，应视为原、被告双方于2015年10月29日签订的《股份收购协议》已经履行完毕，权利义务已经终止，故对要求被告支付违约金的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈淼的诉讼请求。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告陈淼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人在案涉《收条》中注明“股份协议履行完毕”的法律效力。上诉人主张案涉《收条》系上诉人在受到被上诉人欺诈的情形下出具的，应为无效协议。但上诉人未能提供充分的证据予以证明，故上诉人的该主张不能成立。本案中，虽被上诉人未按合同约定的期限支付上诉人款项，但因上诉人在2020年1月17日向被上诉人出具的《收条》中已注明“股份协议履行完毕”，依据当事人意思自治原则，当事人从事民事活动，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。上诉人在《收条》中注明“股份协议履行完毕”，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应视为上诉人认可其与被上诉人于2015年10月29日签订的《股份收购协议》已经履行完毕，权利义务已经终止，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由上诉人陈淼负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月三日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执2124号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈登军，男，汉族，1994年9月14日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月5日作出的(2019)黔0201刑初116号刑事判决书，于2019年3月18日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人陈登军诈骗罪一案的责令退赔，被执行人陈登军应退赔被害人损失16248元。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户有存款3000元，该款项系本院（2020）黔0201执511号案件先行冻结，本院依法予以扣划，并优先用于退赔被害人损失；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；另，本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人现家境困难，下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位款项3000元，未到位款项13248元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201执2124号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人陈登军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年十二月十六日法官助理董娟书记员王琰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异287号异议人(案外人)：王玉存，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区大冈镇佳富村****。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。申请执行人：武忠兴，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：顾翔，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪02执966号(以下简称“执966号”)申请执行人武忠兴与被执行人顾翔民间借贷纠纷一案中，异议人王玉存以其系被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌(车牌号：沪AKXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车辆识别代号：WDCCB5EE2EA171109)黑色小型系争汽车的所有权人为由，对本院依法查封该汽车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王玉存称，执966号案件将其所有的系争汽车作为被执行人顾翔的财产予以查封执行。该汽车虽登记在被执行人名下，但因2013年购车时，异议人未办理上海居住证，不能以自己的名义拍牌照和购车，故借用被执行人名义购车拍牌等。异议人为该车实际所有人，自行承担了全部购车款及各种税费、保险、车牌和车贷费用等，并一直占有使用至今，故异议人对系争汽车享有所有权，足以排除对该车的强制执行。以上事实由被执行人顾翔出具《购车说明》、签购单、银行转账支取明细单，相关的汽车修养套餐告知书、合同、保养维修账单、收据等证明。据此，请求确认异议人是系争汽车的所有权人，并解除对该车的查封和停止执行。申请执行人武忠兴辩称，异议人王玉存提供的证据无法证明其为系争汽车的权利人，证据不充分，甚至不具备高度盖然性，其应承担举证不利的后果。异议人提供的证据表明该车辆由被执行人顾翔进行了质押及登记，但异议人未表示异议。即便异议人有证据证明其支付了系争汽车的相关款项，但根据相关司法解释规定，因该汽车登记在被执行人名下，其异议申请亦不能支持。据此，请求驳回异议人的申请。被执行人顾翔陈述，异议人王玉存提供的由顾翔签字的《声明》是其本人签名，所述内容是事实。异议人的主张是事实，同意异议人的申请。本院查明，2019年7月25日，本院作出(2018)沪02民初1156号(以下简称“民初1156号”)民事判决书，判决：一、被告顾翔应于判决生效之日起十日内归还原告武忠兴借款本金人民币(以下币种均为人民币)25，500万元；二、被告顾翔应于判决生效之日起十日内偿付原告武忠兴利息(以25，500万元为本金，自2016年3月8日起至实际清偿之日止、按年利率12％计算)。案件受理费131.68万元、财产保全申请费5，000元，合计132.18万元，均由被告顾翔负担。该民事判决生效后，因顾翔未自觉履行义务，权利人武忠兴向本院申请执行。本院于2019年9月24日依法以执966号立案受理。当月29日，本院依法向被执行人顾翔出具执966号执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费430，520元。执行中，本院于2019年10月28日依法裁定查封了所有权人为被执行人顾翔的系争汽车。同年12月25日，本院依法作出执966号执行裁定书，裁定：本院(2018)沪02民初1156号民事判决由上海市嘉定区人民法院执行。另查明，根据异议人王玉存向本院提供的证据：2020年8月21日，被执行人顾翔出具《购车说明》，主要内容为：2013年，异议人因其非本市户籍、未办上海居住证，无法以自己名义拍上海车牌、贷款购车，经协商，借用被执行人之名拍牌购车、办理了两年车贷。异议人已于当年直接支付了购车首付款及保险税费，2014年支付了72，200元拍卖车牌费用，其每月按时支付11，200元到被执行人银行账户，截止2015年年底，车贷已全部付清。系争汽车从2014年提车起一直由异议人占有使用至今，所有权归异议人所有，并非被执行人。其次，异议人提供的2014年4月26日商户名称为上海国际拍卖有限公司的签购单，金额72，200元，其中持卡人签名之一为“顾翔”，以及该公司出具的载明金额为74，100元收据；2014年4月29日商户名称为“税务局”的签购单，金额48，813.60元；2013年12月27日至2019年3月18日期间，商户名称为上海星瀚汽车维修服务有限公司的银行账户、微信支付等签购单。其三，异议人名下银行账户2013年12月27日支付首付款的银行转账明细，自2014年3月6日至2016年2月5日止，向被执行人名下银行账户每次金额计11，200元转账支取的银行账户明细单等，以及相关的保险费、汽车修养套餐告知书和合同、上海星瀚汽车维修服务有限公司保养维修账单等，据此证明其主张。申请执行人武忠兴对异议人出具的相关证据及欲证明的主张，均不予认可。被执行人顾翔对异议人的上述证据等均予以确认。以上事实，有本院民初1156号民事判决书、执966号执行通知书和执行裁定书，当事人提供的证据，以及本院的谈话笔录等证明属实。本院认为，人民法院对案外人就已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出异议的，应当按照相关管理部门的登记标准，判断其是否系权利人。系争汽车属于特定动产，现登记在被执行人顾翔名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，异议人王玉存作为相关执行案件的案外人，其关于己方系上述汽车所有权人的主张，虽提供了相应的缴纳税费、购置车牌等缴费凭证、银行转账明细，但部分签购单中注明系“顾翔”，且其主张与相关车辆管理部门的登记记载不符。因此，由于本案系案外人执行异议案件，民事执行中案外人异议审查的基本规则是以形式审查为原则，主要遵循物权公示原则和权利外观主义，不同于审判程序。故异议人要求确认其为系争汽车所有权人，证据尚不充分，申请执行人亦不予认可。异议人请求解除对该汽车查封等异议申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项、第二十四条、第二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回王玉存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3439号申请执行人：苏甦，男，1963年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄锡庆，男，1982年11月13日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人苏甦与被执行人黄锡庆合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初9662号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、黄锡庆于2020年5月1日前一次性向苏甦支付19万元了结本案纠纷，双方再无纠葛。二、如黄锡庆未按约足额履行，苏甦可就黄锡庆未履行部分申请全额执行，并有权要求黄锡庆赔偿违约金2万元。三、案件受理费减半收取计2450元，保全费2020元，两项合计4470元，由黄锡庆负担，于2020年5月1日前一并支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9662号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月一日书记员  卢 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5273号之一原告：刘汉强，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市润莲汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园******。法定代表人：张国胜。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所律师。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区通和路50号盛誉商务大厦东铺底商116、117号。法定代表人：路宏图，董事长。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。第三人：刘群，男，1981年11月21日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。原告刘汉强与被告天津市润莲汽车销售服务有限公司、被告中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司、第三人刘群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉强申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉强撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘汉强负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  曲 健人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘世韬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5158号 原告（执行案外人）：缪思思，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城南街道解放路**。 法定代表人：卓生晖，行长。 第三人（被执行人）：郑号月，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人（被执行人）：林秀禄，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪思思与被告兴业银行股份有限公司福安支行、第三人郑号月、林秀禄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案。原告缪思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪思思撤回起诉处理。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  缪婉婷 人民陪审员  杨 锋 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2914号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。委托代理人：杨明。被执行人：毛立松，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛立松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2058元、执行申请费2765元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶晓薇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2155号之九申请执行人：雷勇，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。申请执行人：肖植祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁市。本院在执行雷勇、肖植祥与郝明长合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郝明长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明长在贵阳银行38XXXXX17账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4721号之二 解除保全申请人:广西南宁铁松建材有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城蓝波湾**楼****。 法定代表人：施小琦。 委托诉讼代理人：方强，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所实习律师。 被申请人：江西省群力建设有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁> 法定代表人：管华曙。 原告广西南宁铁松建材有限公司与被告江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）桂0108民初4721号民事裁定，查封、冻结被申请人江西省群力建设有限公司名下价值796967.47元的财产。申请人广西南宁铁松建材有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据广西南宁铁松建材有限公司的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初4721号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省群力建设有限公司名下价值796967.47元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2594号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人陈桂芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦** 负责人冯绵忠，总经理。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈桂芳、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初5041号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈桂芳名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2594号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3277号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人山东盛霖交通工程有限公司。法定代表人：蒋恩禹，总经理。被执行人蒋恩禹。被执行人姚奇娟。被执行人潍坊派力经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：高继航，总经理。被执行人高继航。被执行人葛爱香。被执行人潍坊市至尊食品有限公司。法定代表人：王宪岗，总经理。被执行人王宪岗。被执行人闫玉磊。被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司。法定代表人：陈召辉，总经理。被执行人陈召辉。被告：衣瑞芹。被执行人陈涛涛。被执行人潍坊乾煜味业有限公司。法定代表人：谭红霞，总经理。被执行人谭红霞。被执行人张文良。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人杨山东盛霖交通工程有限公司、蒋恩禹、姚奇娟、潍坊派力经贸有限公司、高继航、葛爱香、潍坊市至尊食品有限公司、王宪岗、闫玉磊、潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉、衣瑞芹、陈涛涛、潍坊乾煜味业有限公司、谭红霞、张文良金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月二日书记员 王冬阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3770号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：杨淞宇，男，1991年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告杨淞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3393号原告：耿占全，男，1964年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：孙立伟，男，45岁，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告耿占全诉被告孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告耿占全于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿占全撤诉。案件受理费1,050.00元，由耿占全负担。审判员  徐士达二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓萌
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初214号原告朱某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住邹城市。被告济宁市住房公积金管理中心。住所地济宁市洸河路**。法定代表人刘东升，主任。委托代理人马建礼，济宁市住房公积金管理中心邹城分中心主任。委托代理人房善全，山东公明政和律师事务所律师。原告朱某某诉被告济宁市住房公积金管理中心不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，向被告济宁市住房公积金管理中心送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱某某，被告济宁市住房公积金管理中心出庭负责人王凤勤及其委托代理人马建礼、房善全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告于2020年7月7日向被告邮寄送达了履行法定职责申请书。被告时至2020年9月9日超过两个月时间被告仍未履行其法定职责，使得原告合法权益无法得到维护。原告认为，保护公民合法权益是被告的法定职责，被告拒不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，望依法判决。原告朱某某请求：1.判令被告60日内依法履行法定职责。2.判令诉讼费用由被告承担。被告济宁市住房公积金管理中心辩称，一、被告已经履行相应法定职责，责令山东合兴科技发展有限公司限期缴存未缴或少缴的住房公积金。本案原告朱某某曾于2019年9月向被告所辖邹城分中心投诉反映山东合兴科技发展有限公司存在欠缴职工住房公积金问题，收到投诉后，被告已及时安排专人电话催缴、现场核实，并协调受托银行进行催缴。经多方调查，该公司目前经营效益不佳，处于停产状态，多年欠缴职工养老保险、医疗保险及住房公积金，且涉及经济、劳动、金融纠纷较多，银行账户已被冻结。被告根据投诉反馈情况，持续跟进督促该公司为职工缴纳住房公积金，并于2019年11月27日下达了催缴通知书。被告收到原告朱某某于2020年7月7日邮寄的履行法定职责申请书后，已第一时间就该申请事项联系山东合兴科技发展有限公司，并要求该公司按照2019年11月27日催缴通知要求，限期为职工足额补缴拖欠的住房公积金，该公司于2020年7月10日书面答复仍无法缴纳。二、被告不具备行政执法主体资格，无法申请人民法院强制执行。根据机构改革精神和省委编办《关于调整济宁市承担行政职能处级事业单位的批复》（鲁编办〔2019〕20号）要求，济宁市机构改革领导小组办公室于2019年3月13日下发了关于做好市直承担行政职能事业单位改革相关工作的通知（济机构改革办函〔2019〕25号），明确将市住房公积金管理中心行政职能划入市财政局。因被告在原告朱某某投诉反映问题和申请被告履行法定职责之时，不具备执法主体资格，故不能行使有关管理、执法职能，进而无法做出行政决定书并申请人民法院强制执行。综上，针对原告朱某某的申请，被告已在现有职能范围内履行了相应法定职责，因被告在原告提出申请时并不具备行政执法主体资格，故无法申请人民法院强制执行，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，原告朱某某以山东合兴科技发展有限公司违反了《住房公积金管理条例》未按规定缴存职工住房公积金，损害其合法权益为由，依据相关法律规定于2020年7月6日向被告济宁市住房公积金管理中心邮寄履行法定职责申请书，请求被告立刻履行法定职责，责令山东合兴科技发展有限公司限期缴存，申请人民法院强制执行。被告济宁市住房公积金管理中心于2020年7月7日签收，但未就原告申请的事项作出处理。原告朱某某认为被告未履行法定职责，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。原告朱某某请求：1.判令被告60日内依法履行法定职责。2.判令诉讼费用由被告承担。另查明，根据济机构改革办函﹝2019﹞25号关于做好市直承担行政职能事业单位改革相关工作的通知、济宁市人民政府关于公布市级行政执法主体的公告及济编﹝2019﹞18号中共济宁市委机构编制委员会关于明确济宁市住房公积金管理中心机构编制事项的通知，将济宁市住房公积金管理中心行政职能划入济宁市财政局，为市政府直属正处级事业单位。其主要职责是（一）负责编制、执行住房公积金的归集、使用计划。（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取和使用等情况。（三）负责住房公积金的核算。（四）负责住房公积金提取、使用业务办理。（五）负责住房公积金的保值和归还。（六）负责编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告。（七）承办济宁市住房公积金管理委员会决定的其他事项。（八）承办市委、市政府交办的其他事项。本院认为，公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告朱某某要求被告济宁市住房公积金管理中心履行法定职责，责令山东合兴科技发展有限公司限期缴存，申请人民法院强制执行，但被告济宁市住房公积金管理中心对其申请明显不具有法定职责。故，原告朱某某的申请缺乏请求基础和法定的权利依据，应当依法驳回起诉。综上，原告朱某某的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  李文波人民陪审员  宋国娇二〇二〇年十二月一日书 记 员  程亚杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人钱平，分行行长。 被执行人林顺香，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林顺香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年12月1日书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴昊然
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1074号申请执行人：邵太平,男,1989年1月28日出生,汉族，住青冈县。被执行人：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地林甸县红旗镇红旗村。法定代表人：王征宇,该公司经理。本院在执行申请执行人邵太平与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘英辉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1809号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路**。 负责人:江焘。 被执行人：练桂恩,女,1953年12月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董建勇,男,1979年2月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人练桂恩、董建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本金29739.82元及相应利息，并承担案件受理费287元、保全费420元、执行申请费364.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查封了被执行人练桂恩（共有人：董邵锋）名下位于宁波市奉化区××镇××弄××号的房产，因本案执行标的较小，该财产暂不宜处置。 5.2020年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月15日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月15日，本院决定对被执行人练桂恩、董建勇司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异1212号第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区红华巷**尚容小区底商2B。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：印玺，该公司职员。申请执行人：西安银行股份有限公司城南支行（曾用名：西安市商业银行城南支行），，住所地西安市南关正街**负责人：李培林。被执行人：陕西正信房地产开发有限责任公司，，住所地西安市高新区高新一路东侧正信财富中心**法定代表人：张旗。被执行人：西安正信实业集团有限公司，住，住所地西安市未央路雅荷花园**/div>法定代表人：张旗。被执行人：西安源吉科工贸有限责任公司，住所地，住所地西安市未央路雅荷花园**iv>法定代表人：吕萍。被执行人：陕西雅景置业有限公司，住所地西安，住所地西安市高新二路华苑大厦**>法定代表人：黄文峰。西安银行股份有限公司城南支行与陕西正信房地产开发有限责任公司、西安正信实业集团有限公司、西安源吉科工贸有限责任公司、陕西雅景置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第3381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2007）陕证执字第49号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司称：西安银行股份有限公司城南支行与陕西正信房地产开发有限责任公司、西安正信实业集团有限公司、西安源吉科工贸有限责任公司、陕西雅景置业有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因西安银行股份有限公司城南支行与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。为支持其主张，第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。本院查明，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2005）陕证经字第3381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2007）陕证执字第49号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司城南支行亦书面确认其行已将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》将本案执行依据（2005）陕证经字第3381号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2007）陕证执字第49号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认已将该债权转让与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑银萍
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1266号 申请执行人：吴广华，男，1976年5月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江庆元美耐尔工贸有限公司，统一社会信用代码91331126063188207M，住所地庆元县松源镇街道工业园区**。 法定代表人：吴海燕。 关于吴广华与吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行支付义务，权利人吴广华向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行，执行标的为被执行人吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司支付申请执行人吴广华货款202000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2165元、执行费2930元。 本案在执行过程中，被执行人吴海燕向申请执行人吴广华支付货款202000元，并交纳案件受理费2165元、执行费2930元。申请执行人吴广华自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1661号民事判决书关于吴广华与吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人吴海燕、浙江庆元美耐尔工贸有限公司已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3133号 原告：寇国彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住文安县。 被告：华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市爱民东道80浙商广场**1002.**。 法定代表人：史宏博。 原告寇国彬诉被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告寇国彬撤回对被告华泰财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇国彬负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  安 晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10085号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人尹济淼，男，1994年07月30日出生，住河北省南宫市。申请执行人刘行行与被执行人尹济淼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21448号民事判决书已发生法律效力。因尹济淼未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人尹济淼给付刘行行借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人尹济淼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹济淼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人尹济淼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初4959号原告：光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司，住所地：河南省光山县官渡河产业集聚区，统一信用代码：914115220947801824。法定代表人：黄刚系公司经理委托诉讼代理人：王伟，裴昱（实习）河南紫弦律师事务所律师被告：黄兴，男，汉族，1990年9月3日出生，住。原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司委托诉讼代理人王伟、裴昱（实习）到庭参加诉讼，被告黄兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴偿还货款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年2月14日至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司，被告于2018年在原告处多次购买钢化玻璃，合计价款10000元，2018年2月14日结算后，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，具状起诉。被告黄兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告经营光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司，被告曾多次经邹辉手在原告买玻璃，累计拖欠玻璃货款10000元，并向原告出具载明：“现今下欠邹辉锦宏钢化玻璃壹万圆整（10000元），欠款人：黄兴2018年2月14日”的欠条，逾期后，该笔货款经原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司多次催要未果，引起诉讼。另查明，邹辉是光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司的股东之一，2014年9月入职至今，主要负责玻璃销售业务以及货款结算等工作。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告黄兴向原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司购买钢化玻璃，经双方结算，黄兴出具货款欠条，双方买卖合同关系成立，应予以依法保护。原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司依约履行合同后，被告黄兴未全额支付货款，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，本院依法调整如下：从2018年2月14日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止。被告黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴于判决生效之日起十日内支付原告光山锦宏钢化玻璃门窗有限公司货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2018年2月14日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  周胜男
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6533号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证号：1402111***********，住山西省大同市城开源街****，工作单位：大同市兴有企业管理有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金463.89元，利息68.68元，逾期还款违约金29.04元，共计人民币561.61元(截止2019年2月23日），并承担自2019年2月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月1日获得批准，卡号为：62283601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止欠款本息共计人民币561.61元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年2月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币561.61元，其中本金463.89元，利息68.68元，逾期还款违约金29.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年2月23日的信用卡欠款本金463.89元，利息68.68元，逾期还款违约金29.04元，并承担自2019年2月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金463.89元，利息68.68元，逾期还款违约金29.04元及自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭红露
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督290号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘梅，女，1996年07月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月28日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1133214320190728005003的《小额贷款合同》，贷款金额4500元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款525.33元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月28日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8669653246203的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月28日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4500元及垫付服务费［以借款本金4500元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘梅给付申请人借款本金4500元及垫付服务费［以借款本金4500元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4500元及垫付服务费［以借款本金4500元为基数，自2019年09月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初330号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人洪玉香，女，1965年6月24日出生，公民身份号码：XX，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人洪玉香犯信用卡诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人洪玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人洪玉香于2015年9月8日在吉林市龙潭区中国农业银行江北支行申领卡号为XX的信用卡一张。自2016年3月30日起，逐渐透支信用卡，直至立案前欠款本金人民币79504.48元，经银行多次有效催收，仍未偿还。 公诉机关认为，被告人洪玉香以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪玉香到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人洪玉香有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人洪玉香的供述与辩解；常住人口基本信息、案件提起、到案经过、电话查询记录、情况说明、报案材料、催收记录、银行交易明细等证据证实。 被告人洪玉香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪玉香系被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人洪玉香以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为洪玉香到案后如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪玉香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人洪玉香退赔中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行人民币七万九千五百零四元四角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  衣宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3122号宋培佩、陈浩：宋培佩与陈浩承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计23900元。经本院立案执行，现已强制执行到位23900元。申请执行人已于2020年12月11日收到该款。至此，（2020）豫0182民初2697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14724号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人张燕，该支行行长。被执行人申学斌，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省武陟县。被执行人张红利，女，汉族，1968年12月4日出生，住址河南省武陟县。被执行人河南昊威实业有限公司，住所地郑州市花园路******，统一社会信用代码914101007957484764。法定代表人谢宁宁，总经理。被执行人谢宁宁，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告申学斌、张红利、河南昊威实业有限公司、谢宁宁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初10059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申学斌（身份证号：4108231963********）名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人申学斌于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10059号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛飞燕二〇二〇年十二月三日书记员  薛思晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之五十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在中国银行1320XXX****XXXCNY0账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初451号公诉机关潜江市人民检察院。被告人练运良，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，务工，住潜江市。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2020年10月26日经本院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人练运良犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人练运良及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时许，被告人练运良饮酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××**力帆牌小型普通客车沿潜江市熊口农场江汉大道由南向北行驶至潜江市熊口农场棉纺厂家属区门前路段时，将前方同向步行的余某撞倒，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，练运良承担此次事故的全部责任。事故发生后练运良在现场报警，交警到现场对其进行吹气式酒精检测，结果为116.6mg/100ml。经鉴定，练运良血液中检出乙醇含量为119.2mg/100ml。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。案发后，练运良已赔偿被害人余某部分经济损失6.53万元。被告人练运良到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人练运良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人练运良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人练运良愿意缴纳罚金，民事赔偿部分另案处理，双方达成调解协议后请法庭依法酌情处理。经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人练运良饮酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××**力帆牌小型普通客车沿潜江市熊口农场江汉大道由南向北行驶至潜江市熊口农场棉纺厂家属区门前路段时，将前方同向步行的余某撞倒，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，练运良承担此次事故的全部责任。事故发生后练运良在现场报警，交警到现场对其进行吹气式酒精检测，结果为116.6mg/100ml。经鉴定，练运良血液中检出乙醇含量为119.2mg/100ml。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。另查明，练运良已赔偿被害人余某部分经济损失6.53万元。审理过程中，练运良赔偿被害人余某经济损失2万元，并取得被害人余某书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、归案经过、户籍信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、情况说明、户籍信息、刑事谅解书、承诺书、收条等书证；证人林某、刘某、洪某、李某等人的证言；被害人余某的陈述；指认笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、现场照片；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精吹气检测、采集各样现场的视频资料；被告人练运良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练运良在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人余某驾驶机动车造成交通事故，血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，且负事故全部责任，致被害人余某的伤情为轻伤二级，应予从重处罚。被告人练运良在案发现场向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人练运良在法庭上亦自愿认罪并愿意接受处罚，确有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人练运良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  张清华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保257号申请人：杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日出生，住洛阳市老城区。申请人：张利军，男，汉族，1971年3月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳高新开发区。被申请人：曲亚辉，女，汉族，1980年11月21日出生，住偃师市顾县。申请人杨巧芳、张利军与被申请人薛奇英、曲亚辉民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法查封被申请人薛奇英、曲亚辉名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城三期15幢1-2504号房产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人薛奇英、曲亚辉名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城三期15幢1-2504号房产。案件申请费4220元，申请人杨巧芳、张利军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十四日书记员  程静静