湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2312号原告:陈某，男，汉族，1965年8月14日出生，住枣阳市，原告：陈国立，男、汉族，2003年2月27日生，住枣阳市，系陈某之子)。法定代理人：陈某，男，汉族，1965年8月14日出生，住枣阳市七方镇居委会**，420622196508141215。二原告共同委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区建设路**，统一社会信用代码：91420600571519295W。负责人：黄荔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：何高强，男，1991年11月4日出生，枣阳市，原告陈某、陈国立诉被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财保襄阳中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、何高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告陈某、陈国立申请撤回对英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，本院予以准许。原告陈某、陈国立的委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告英大财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼，被告何高强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某、陈国立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告共同赔偿241405元[鄂Ｆ×××**货车的损失价值为172953元、评估费为8600元、鄂Ｆ×××**货车的营运损失价值为32600元、停运评估费为1500元、施救费为6800元、医疗费6343元、住院伙食补助费为4400元（44×100）、营养费为3520元（44×80）、护理费4689元（38897÷365×44）]，先由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司和襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由何高强赔偿，明细附后；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告证件齐全，合法有效；2020年1月17日，何高强驾驶鄂Ｆ×××**（原牌号鄂Ｆ×××**）小型客车与陈某驾驶的载乘陈国立的鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，致陈国立受伤，两车及鄂Ｆ×××**货车所载货物损坏，枣阳交警大队认定：何高强负事故的主要责任，陈某负次要责任，陈国立无责任；枣阳运通停车场进行的施救费；枣阳交警大队和保险公司进行了现场勘查照相；上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司鄂Ｆ×××**货车的损失价值进行了评估；枣阳市孙强汽修厂修毕鄂Ｆ×××**货车，经原告检验合格后开走；陈国立伤后进行了住院治疗；鄂Ｆ×××**（原牌号鄂Ｆ×××**）小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司及襄阳中心支公司投保有自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止的交强险和不计免赔率的第三者责任保险100万元，本案发生在上述承保期限内，被告应予共同赔偿，索赔无果，原告诉至本院，请求判决保护其合法权益。被告英大财保襄阳中心支公司辩称：1、肇事车辆鄂Ｆ×××**（原牌号鄂Ｆ×××**）实际承保人为英大财保襄阳中心支公司。2、何高强应提供合法有效的证件，否则我司不承担赔偿责任。3、原告没有起诉被保险人，我司不承担赔偿责任。4、对原告的损失在交强险限额内依据各自的损失比例分配。5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告何高强未到庭答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈某、陈国立所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：2020年1月17日，本案机动车交通事故发生后原告陈某支付施救费6800元，2020年4月13日，上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司评估鄂Ｆ×××**货车的损失价值为172953元（已扣残），原告为此支付评估费为8600元，2020年4月27日，上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司评估鄂Ｆ×××**货车的营运损失价值为32600元，原告为此支付停运评估费为1500元，该车在枣阳市孙强汽修厂修车40天。还查明：原告陈国立因本案受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗2天，因该院治疗费用过高，后转入枣阳经济开发区医院住院治疗42天，共计住院治疗44天。再查明：鄂Ｆ×××**（原牌号鄂Ｆ×××**）小型客车在英大财保襄阳中心支公司投保有自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止的交强险和不计免赔率的第三者责任保险100万元，本案发生在上述承保期限内，被告何高强证件齐全，年审合格。又查明：鄂Ｆ×××**小型客车是被告何高强从刘君处购买的，行驶证已过户，保单未过户，原牌号为鄂Ｆ×××**。审理中，被告英大财保襄阳中心支公司对原告委托上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司所做的评估报告提出异议，认为是单方委托，未参加机构选择和鉴定过程，程序和实体上均有不当，申请了重新鉴定，认为不具有相应的司法评估资质，对发动机损坏有异议，被告虽提出异议，但针对本院的要求，并未明确说明相关公估报告中哪些修理项目及价格明显与事实不符，也未提供有力证据予以反驳，经调查鄂Ｆ×××**小型客车和鄂Ｆ×××**货车相撞时产生的冲击力及原告陈某制动时惯性所产生的冲击力的合力，因发动机比大箱底高出60公分左右，致使货箱里装载的机械设备向前冲撞致使发动机被撞坏，人民法院诉讼资产网上有上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司，而且也已入选湖北省高级人民法院2020年度各类评估机构初审名单，被告进行现场勘查后，理应及时做出核定，并进行理赔，但被告一拖再拖至今未赔。因被告未向本院提交足以推翻上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司所做的评估报告，事实理由也不充分，否定不了该评估报告的真实性、客观性、合法性、关联性，本院不予准许被告的重新鉴定申请，对上海阳昌保险公估有限公司咸宁分公司所做的相关评估报告，本院予以采信，对原告的相应损失，本院确定以该评估报告评估结论为准。以上事实有原、被告双方举证材料，本院开庭笔录在卷证实。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，受到侵害可依法请求赔偿。本案原告陈某车辆及陈国立因交通事故受损受伤，有权请求赔偿。本次事故经交警部门认定被告车辆一方负事故主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此原告请求英大财保襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由被告何高强赔偿有理，本院予以支持。原告车辆扣残后的损失为172953元，支付评估费8600元，属其为查明和确定相应的损失数额而支出的必要的、合理的费用，系直接损失，另外，其还支付车辆施救费6800元，原告车辆营运损失32600元，停运评估费1500元，均属其必需支出的费用，因英大财保襄阳中心支公司未向本院提交证据证明其已向被保险人做了免责释明，均可依法请求赔偿，原告陈国立受伤后住院44天有证据佐证，其请求的医疗费6343元、住院伙食补助费4400元、营养费3520元、护理费4689元，均应得到保护，以上原告损失总计241405元。应由被告英大财保襄阳中心支公司在交强财产险限额内赔偿车损2000元、医疗费10000元、伤残项下护理费4689元，计16689元，剩余损失224716元，因被告车辆一方负主责，本院酌定何高强承担70%的赔偿责任，即赔偿157301.2元（224716×70%），未超出商业第三者责任险限额（不计免赔），应由被告英大财保襄阳中心支公司全部承担。英大财保襄阳中心支公司不承担评估费、营运损失的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向原告陈某、陈国立赔偿保险金16689元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内向原告陈某、陈国立赔偿保险金157301.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告何高强负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年十二月八日书记员  王咏诗