贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5871号 原告：曾家会，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：黄波，男，1986年8月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗兴华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托代理人：熊佳，男，1994年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 原告曾家会诉被告黄波、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称“大地财险黔西县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告曾家会及其委托代理人车润泉与被告黄波及其委托代理人罗兴华、被告大地财险黔西县支公司的委托代理人熊佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家会诉称：2020年6月15日，被告黄波驾驶贵Ｆ×××××号微型轿车从黔西县大府坝方向往向阳桥方向行驶，于12时许途经商业街处时，碰撞行人万朝菊、刘安杰及我，造成我与案外人万朝菊、刘安杰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄波承担此次事故的全部责任。经鉴定，我因此次交通事故的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。经查，被告黄波驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告大地财险黔西县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。为此，我特诉至法院，请求判决：1、被告黄波、大地财险黔西县支公司赔偿我因此次交通事故造成的损失（刘安杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、病历复印费）共计37869.6元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告曾家会在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费600元； 3、贵Ｆ×××××号微型轿车的保险单1份，用以证明被告黄波驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告大地财险黔西县支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内； 4、住院病历，用以证明原告受伤后住院治疗的情况； 5、原告身份证及户口簿，用以证明原告与此次交通事故中的另一伤者刘安杰系母子关系； 6、医疗费发票8张，用以证明原告之子刘安杰因此次交通事故产生的医疗费456.55元； 7、复印费收据，用以证明原告因复印病历产生的费用40元。 被告黄波辩称：我驾驶的贵Ｆ×××××号微型轿车在被告大地财险黔西县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险应在责任限额122000元内不分责不分项对原告进行赔偿。原告未达到伤残标准，三期评定明显过高，应以原告实际住院天数计算误工费、护理费和营养费。刘安杰的医疗费456.55元系用于治疗感冒的费用，不应计算在此次交通事故的损失中。交通事故发生后，我为原告垫付医疗费20843.62元，为刘安杰垫付医疗费283.20元，被告大地财险黔西县支公司应赔偿我为原告垫付的医疗费。原告住院期间系由我母亲进行护理，生活费也是由我负责，故护理费及住院伙食补助费应予扣除。 被告黄波在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告黄波的身份信息及具有合法的驾驶资格； 2、医疗费发票4张，用以证明被告黄波为原告及刘安杰垫付的医疗费。 被告大地财险黔西县支公司辩称：因被告黄波系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司仅在交强险分项限额内进行赔偿，同时，保留对实际侵权人的追偿权。 被告大地财险黔西县支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告曾家会提交的上列证据，被告黄波、大地财险黔西县支公司对第1、3、5组证据无异议；对第2组证据有异议，认为原告的“三期”评定过高，应以实际住院天数计算误工费、护理费、营养费；对第6组证据有异议，认为刘安杰的医疗费已由黄波支付，刘安杰存在重复治疗的情况；对第7组证据有异议，认为该笔费用应由原告自行承担；被告黄波对第4组证据无异议，被告大地财险黔西县支公司对第4组证据中原告的实际住院天数有异议，认为体温单显示实际住院天数为47天，原告住院期间存在多次外出现象，有可能存在挂床情形。对被告黄波提交的上列证据，原告曾家会无异议，被告大地财险黔西县支公司对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为未附住院费用清单，无法查明产生的费用是否与此次交通事故有关。 为查明案件事实，被告黄波在本院规定的期限内提交了黔西县中医院住院收费项目明细表。经质证，原告曾家会、被告大地财险黔西县支公司不持异议。 经本院认证，原告提交的第6组证据中患者姓名为刘安杰，收款日期为2020年6月19日的编号为0610996853的门诊收费票据，发生在交通事故之后，不能证明与此次事故有关，本院不予采信；编号为0610996131的门诊收费票据显示的“布洛芬混悬液”的功效作用系用于儿童普通感冒或流行性感冒引起的发热，也可用于缓解儿童轻至中度疼痛，故并非与此次事故完全无关，且本案审理过程中，各方当事人均同意在本案中一并处理刘安杰的医疗费，故对原告曾家会与被告黄波提交的刘安杰的医疗费票据（除编号为0610996853的门诊收费票据外），本院予以采信；原告提交的第7组证据不属于正式发票，本院不予采信；被告黄波、大地财险黔西县支公司对原告提交的第2组证据有异议，但在庭审过程中，被告黄波当庭表示不申请重新鉴定，被告大地财险黔西县支公司在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，故对原告提交的第2组证据，本院予以采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年6月15日，被告黄波驾驶贵Ｆ×××××号微型轿车从黔西县大府坝方向往向阳桥方向行驶，于12时许途经商业街处时，碰撞行人万朝菊、刘安杰及原告曾家会肇事，造成原告曾家会与案外人万朝菊、刘安杰受伤、贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县中医院住院治疗52天，产生医疗费20843.62元（全部由被告黄波支付）。2020年6月25日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200001567号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告黄波承担此次事故的全部责任。2020年9月18日，原告委托贵州维正司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州维正司法鉴定所于2020年9月22日作出贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第490号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：曾家会所受损伤的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告自支鉴定费600元。 另查明，被告黄波驾驶的贵Ｆ×××××号（已变更为贵Ｄ×××××号）微型轿车在被告大地财险黔西县支公司投保了交强险（保险单号：ＰＤＦＡ20520106200000000735，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），此次事故发生在保险期限内。 再查明，原告曾家会系本县水西街道办事处石园社区石园村村民，与本次交通事故中的另一伤者刘安杰系母子关系。刘安杰因此次事故受伤，在黔西县中医院进行门诊检查，产生医疗费639.30元（其中被告黄波支付286.20元）。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、交强险是否应在分项限额范围内进行赔偿。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄波驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告大地财险黔西县支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的事故认定书载明：被告黄波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，被告大地财险黔西县支公司在交强险范围内对原告进行赔偿后，有权向被告黄波主张追偿，故对被告黄波要求保险公司返还其为原告垫付的费用的诉讼主张，本院不予支持。被告大地财险黔西县支公司对原告的住院天数有异议，但不能提供相反证据推翻黔西县中医院的住院病历，原告的实际住院天数不能仅凭体温单的记录进行确定，故对被告大地财险黔西支公司的关于住院天数的抗辩理由，本院不予采纳。被告黄波辩称原告住院期间的生活系由其负责，且其母亲对原告进行护理，但在庭审过程中，原告对此予以否认，而被告黄波亦无证据证明其主张的相应事实，故对被告黄波关于原告的损失应扣除住院伙食补助费及护理费的抗辩理由，本院不予采纳。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告曾家会主张的各项损失，本院作如下认定： 1、刘安杰的医疗费353.10元，以原告提交的正式医疗费发票为准（已扣除被告黄波支付的费用）。因原告曾家会与刘安杰系母子关系，且被告黄波、大地财险黔西县支公司均同意在本案中一并处理，故本院对原告主张的刘安杰医疗费，予以支持353.10元； 2、住院伙食补助费5200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数52天计算，故住院伙食补助费为5200元（100元×52天）； 3、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费按每天50元计算属于合理范围，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为3000元（50元×60天）； 4、护理费7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7696.60元（46821元÷365天×60天），原告主张的护理费未超过计算标准，本院予以支持7176元； 5、误工费19241.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告曾家会在庭审中陈述其从事农业，但住院病历记载的职业为个体经营者，原告未提交证据证明其从事的具体职业，也未提交证据证明其近三年的工资收入情况，误工费参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算较为公平合理，原告的误工期经鉴定为150日，故误工费为19241.51元（46821元÷365天×150天）； 6、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准； 7、因原告提交的病历复印费收款收据不属于正式票据，故对原告主张的病历复印费，本院不予支持。 综上所述，原告曾家会因此次交通事故造成的第1—3项损失合计8553.10元，未超过交强险医疗费用赔偿限额；第4—6项损失合计27017.51元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告大地财险黔西县支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告曾家会35570.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告曾家会因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费）共计35570.61元。 案件受理费748元，已减半收取374元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月八日 书记员  刁英杰