wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更716号 罪犯陈亚辉，男，1988年3月23日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2010年8月7日作出（2010）任刑初字第259号刑事判决，以被告人陈亚辉犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利三年并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月23日减刑一年五个月；于2016年9月20日减刑一年五个月（刑期至2021年1月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈亚辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯陈亚辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈亚辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬3次。罚金10万元未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈亚辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚辉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保725号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄剑： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄剑服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2102号申请执行人：刘传伟，男，1950年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王文林，男，1980年3月14日出生，汉族，现住址不详。本院在执行刘传伟与王文林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1750号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款16262.40元及利息（以本金16262.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）及案件受理费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年11月10日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年12月5日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十二月八日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8801号上诉人（原审原告）：尚宪伟，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂源县经济开发区。被上诉人（原审被告）：朱文超，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。上诉人尚宪伟因与被上诉人朱文超抵押权纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人尚宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚宪伟撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人尚宪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晴晴
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3117号樊友国、董均林：樊友国申请执行董均林借款合同纠纷一案，董均林已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：程保才，男，汉族，1974年10月01日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程保才在中国银行24×××40账户内存款人民币1377.37元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27803号原告：谭继奎，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆帕哈蒂餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**重庆棕榈泉国际中心“棕榈MALL”****商铺。法定代表人：郭婧，董事长。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被告：北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司，住，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠城综合楼**-708/div>法定代表人：张妍，总经理。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。第三人：李德志，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省平昌县。原告谭继奎与被告重庆帕哈蒂餐饮有限公司、北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司，第三人李德志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告谭继奎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭继奎自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭继奎撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭继奎负担。审判员  雷春岚二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4224号 上诉人（原审原告）：伍某，男，1958年2月1日出生，汉族,住广西桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑶，该公司职员。 原审第三人：赵某,男，1982年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人伍某因与被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司、原审第三人赵某劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人伍某上诉请求：1.判决广西建工集团冶金建设有限公司支付伍某房租补助2500元;2.判决广西建工集团冶金建设有限公司支付伍某工资140天×150元=21000元;3.本案一审和上诉及登报费260元由广西建工集团冶金建设有限公司承担。 事实和理由:1.伍某于2012年4月25日经蒋作仁介绍找了九个同伴来到南宁市挂牌为广西冶金建设公司良庆区楞塘冲河堤整改第4标项目部与赵某口头约定包水电住宿互扣砖12元/m2，每年由赵某亲自结清。2014年10月住房拆迁，赵某亲自同工人陈某约定自己租房补1000元，2015年补1500元。2.由于冶金公司转包他人不具备完善的财务制度以及反复修改工程问题。2015年赵某与我口头合同铺生态袋12元/㎡，请了几十人铺好两公里时，施工人员徐某说上级有令河堤上要做行人道铺砖加高80公分，要改变弧度坡造成大量翻工，因此与施工方发生了争执。赵某在河堤边亲口对我说：“突然改变你们做好的弧度需要翻工不是你们的错，由公司补时工给你们记好工，也可以按量方计算，如果不翻工冶金公司、我、你都拿不到甲方的钱”。出于对赵某的信任，没叫他签字确认。实际上发生的费用为伍某14天，莫某7天，陈某37天，伍某40天，周某30天，伍某12天合计140天×150元=21000元。因为2016年3月起林某管的按量方计算工人每天有175元左右，没有预先告诉我们，但所翻工的现在可以看得出有明显的弓背状态，如现在量方按12元/㎡也可以。发生140天的工钱有赵某在证据①将140天改135天扣了5天，虽然他在证据单上没有签名盖章，但是是事实。林某在开票前得到领导签上的阿拉伯数字才能开给我工钱，如果开票员不说日后可以做笔迹鉴定。作为是农民工，用血汗钱换来的工钱不易，有时间、地、地点物，也有简单结算方式，己形成证据链条，当时没有叫赵某签字再做事，是对赵某和公司的信任。一审两次开庭我都同意调解，坐下来静下来由法院指导冶金公司督促第三人查看现场是否有140天的工程量或者按平方计算再查清。赵某说借5万过年2016年结清，公司责 任查清督促第三人是否对员工星守承诺。为了求得公平的处理，上诉请求二是否要查清事实真相，依法调解或判决。 被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人赵某未进行答辩。 上诉人伍某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令广西冶金建设公司支付伍某2014年、2015年的房租补助费共2500元；2.请求判令广西冶金建设公司支付伍某劳务费21000元。 一审法院认定事实：广西冶金建设公司、第三人赵某对伍某提供的证据中的“楞塘冲做工数”、“委托书”的真实性不认可，对伍某提供的照片的证明目的不予认可。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下1.关于伍某诉请的房租2500元。伍某举证的标题为“楞塘冲做工数”的单据，既无广西冶金建设公司签名确认，也无第三人赵某或其雇佣的人员签字确认。第三人赵某否认尚有未支付的房租补助费，且否认该字据上有其书写的阿拉伯数字。有施工员“林某”签字的单据上的2400元房租补助费，双方均认可且广西冶金建设公司已经支付。对于伍某主张的另外的2500元房租补助费，因伍某提供的证据不充分，一审法院不予确认。2.关于伍某诉请的2016年春节之前发生的翻工费，伍某提供的“委托书”亦无广西冶金建设公司方或第三人赵某及其雇佣的人员签字确认。伍某提供的照片也不足以证明其主张。因伍某提供的证据不足，一审法院对伍某主张的劳务费21000元亦不予确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明 责任的当事人承担不利的后果。本案中，伍某主张房租补助费2500元及劳务费21000元，因其提供的证据不足，一审法院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回伍某的全部诉讼请求。案件受理费388元，由伍某负担。 二审期间当事人均未提交新证据，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人伍某请求被上诉人广西建工集团冶金建设有限公司支付房租补贴以及翻工费，其应当提供证据证实以上费用与被上诉人有约定并达成一致意见。因上诉人未能提供劳务合同、结算凭证等相关证据证实其主张；伍某提供的“楞塘冲做工数”的单据，既无被上诉人签名确认也无第三人或其雇佣的人员签字确认，不能证实被上诉人拖欠其房租补助费；伍某提供“委托书”亦不能证实2016年春节之前发生的翻工费尚未结算；对于上诉人的主张，被上诉人均不予认可，因此根据举证原则，上诉人伍某应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人伍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元（上诉人伍某已预交），由上诉人伍某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 曾 庆 斌 审 判 员 谭 皓 匀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 覃 永 慧 代书记员 梁李静荷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6864号原告：张新强，男，1986年10月5日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被告：马占乐，男，1969年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张新强诉被告马占乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张新强到庭参加诉讼；被告马占乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费890元，判令被告支付交通费88元，判令被告支付修车费790元，判令被告后续治疗费2000元，精神损失费1000元，共计4768元。2、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2020年3月15日上午在中州西路谷党路路口东，马占乐未取得机动车驾驶证无号牌轻便二轮摩托车与张新强驾驶电动二轮车相撞致使摩托车与电动车前轮接触，造成电动车辆受损，张新强受伤严重，并造成严重心理伤害和经济损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告马占乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月15日13时20分许，在中州西路谷党路口东，马占乐未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时，遇张新强驾驶电动二轮车沿中州西路机动车道由东部向北后转弯向东往中州西路北侧非机动车道行驶相撞，致使无号牌轻便二轮摩托车前部与电动二轮车前部接触，造成车辆受损，马占乐、张新强受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的第410305420200000516号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马占乐、张新强应负该起事故的同等责任。事故发生后，张新强前往河南科技大学第一附属医院门诊部就诊，病历载明：“主诉：面部皮肤挫裂伤后1小时余…，初步诊断：多处口腔面部皮肤挫裂伤，诊疗意见:1、给予伤口消毒清创处理；2、清创缝合，无菌敷料包扎固定；3、肌肉注射破伤风抗毒素；4、定期换药，2天1次，1周后拆线不适随诊。”原告分别于2020年3月15日、3月17日、3月19日、3月20日、3月25日支付医疗费共计711.78（21元+25元+25元+25元+615.78元）。2020年7月9日，原告为口腔消毒需要，前往河南百家好一生医药连锁有限公司购买口泰含漱液并支付19元。2020年3月25日，张新强在洛阳市××西区益信电动车销售店对其受损电动车进行维修，支付修车费700元。经法庭询问，原告明确诉讼请求为：医疗费共计711.78元、另外为病情需要支付购药费19元、交通费88元、修车费700元、后续治疗费2000元、精神损失费1000元，以上共计4527元。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、河南科技大学第一附属`医院门诊部《门诊病历》及《河南省医疗门诊收费票据》、河南百家好一生医药连锁有限公司出具《河南增值税电子普通发票》、《售后服务中心结算小票》、洛阳市××西区益信电动车销售店出具的《河南增值税普通发票》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。结合原告当庭明确的诉求，根据认定的相关证据，本院确定各项损失如下：一、医疗费及购药费共计730.78元（711.78元+19元）。二、交通费88元。原告的交通费主张低于被告应负担的5次门诊需支付的交通费100元（20元/天×5次门诊），系原告对其合法权益的自行处分，不侵害被告权益，本院予以支持。三、修车费700元。原告主张的后续治疗费2000元，因该项损失尚未实际发生，本院不予支持；原告主张的精神损失费1000元，证据不足，本院亦不予支持。（二）关于赔偿责任的承担问题。《道路交通事故认定书》中关于原、被告应负担事故同等责任的认定意见客观真实，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。因未有证据证明马占乐驾驶的无号牌轻便二轮摩托车投保有交强险或商业险，亦未有证据证明事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于没有投保交强险的车辆，如果发生交通事故，被侵权人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据交强险的赔付规则，一方如果没有责任，保险公司按照无责限额赔偿，如果一方有责，则不区分责任大小。故，在未有相反证据的前提下，本院确认被告马占乐应赔偿原告医疗费730.78元、交通费88元、修车费700元。被告马占乐实际赔偿后，可向保险公司主张理赔。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马占乐于本判决生效后十日内赔偿原告张新强医疗费730.78元、交通费88元、修车费700元；二、驳回原告张新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马占乐负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  杨静静
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3162号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：王琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保248号申请人：乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈洪新，该公司经理。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：薛南堂，该公司经理。申请人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司与被申请人乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值340000元的财产进行保全，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单（保单号：165XX），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐前进双源彩钢板有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐建设西路分理处账号为：6xxxxxx********银行账户中价值340000元的财产。案件申请费2220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13302号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。             负责人：陈昌恒，该支行行长。             委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       陈月霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。                               诉             讼             请             求                       陈月霞立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行（以下简称晋江农商白安支行）贷记卡透支本金19962.85元及至2020年6月22日已欠的透支利息1660.04元、违约金1555.04元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈月霞于2019年8月6日向晋江农商白安支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按年利率18%计算的透支利息；若在到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每月最低10元、最高500元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商白安支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。晋江农商白安支行审核后向陈月霞发放卡号为62280********的贷记卡，信用额度为20000元。本案贷记卡于2019年8月12日开户，陈月霞陆续透支使用该卡，但未能依约还款。目前尚欠透支本金19962.85元及相应的透支利息、违约金。             本院认为，晋江农商白安支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，对透支利息、违约金等超过年利率24%部分不予支持。晋江农商白安支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：             一、被告陈月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行透支本金19962.85元，并支付自2020年1月23日起至实际清偿全部款项之日按双方合同约定计算的透支利息及自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的违约金（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费379元，因适用简易程序减半收取计189.5 元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担40元，由被告陈月霞负担149.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十二月八日                                     书记员  叶少菁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2069号之一原告：刘军，男，1975年11月7日生，住贵州省息烽县。被告：周真妹，女，1980年8月17日生，住贵州省息烽县。原告刘军与被告周真妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告刘军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘军负担。审判员  胡海二〇二〇年十二月十日法官助理奉彬书记员吴忠琪
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢313号 郭小宁、来家鑫： 本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执恢313号申请执行人郭小宁与被执行人来家鑫借款合同纠纷一案，吉林中级人民法院作出的（2019）吉02民终1947号民事裁定书已经生效，被执行人来家鑫应履行75,000元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人来家鑫给付的执行款及利息79,345元，且被执行人来家鑫已交付执行费1,025元，申请执行人同意结案。故被执行人来家鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4686号 原告：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓裕路**智汇环贸中心商业办公楼**2002。 法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范文雪,系公司员工。 被告：张苏豪，男，1994年5月12日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院受理原告河北中宏置业房地产开发有限公司与被告张苏豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北中宏置业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7610元（已减半收取）及保全费5000元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 萍
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初1474号 原告：宁某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：邓某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 被告：冉某，女，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告宁某诉被告邓某、冉某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁某负担。 审判员  马芸 二〇二〇年十二月月三日 书记员王志伟
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终573号上诉人（原审原告）：刘结明，男,1972年3月5日出生，汉族,身份证住址:广东省东莞市**********，公民身份号码：441************。上诉人（原审原告）：刘军明，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭大围**，公民身份号码：441************。委托代理人：刘结明，男,1972年3月5日出生，汉族,身份证住址:广东省东莞市**********，公民身份号码：441************,系刘军明哥哥。被上诉人（原审被告）：东莞市农业农村局。住所地：东莞市**********。法定代表人：张永忠，局长。委托代理人：殴达强，该单位工作人员。委托代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社。住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*委会。负责人：刘爱国，理事长。委托代理人：蒋国军，广东旭昶律师事务所律师。上诉人刘结明、刘军明因与被上诉人东莞市农业农村局及原审第三人东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社（以下简称“诸佛岭经联社”）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初851号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年9月17日，刘结明、刘军明向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.东莞市农业农村局经刘结明、刘军明请求履行“对诸佛岭经联社的经营管理讲行指导、监督其返还因《租赁土地合同书》取得的财产（合共234000元）给刘结明和刘军明。”的职责，东莞市农业农村却没有指导、监督诸佛岭经联社返还因《租赁土地合同书》取得的财产（合共234000元）给刘结明和刘军明的具体行政行为违法；2.东莞市农业农村局履行对诸佛岭经联社的经营管理进行指导、监督其返还因《租赁土地合同书》取得的财产（合共234000元）给刘结明和刘军明的职责；3.本案诉讼费用由东莞市农业农村局承担。原审法院认为，经审查，刘结明、刘军明认为东莞市农业农村局未履行指导、监督诸佛岭经联社返还因《租赁土地合同书》（刘军明及诸佛岭经联社签订）取得的财产234000元给刘结明、刘军明的行为违法，而提起本案诉讼。根据已生效的东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第794号民事判决及东莞市中级人民法院（2019）粤19行终473号行政判决可知，案涉土地属于国家所有，刘军明与诸佛岭经联社签订的《租赁土地合同书》无效，刘军明及刘结明占有并使用该土地没有法律依据，刘结明在案涉土地经营属于非法占用国有土地。故刘结明、刘军明与诸佛岭经联社因《租赁土地合同书》产生的返还租金财产等纠纷应属于民事范畴，双方可循民事途径解决。因案涉土地属于国有土地，刘结明、刘军明与诸佛岭经联社的《租赁土地合同书》并不属于诸佛岭经联社对集体资产的经营管理行为，东莞市农业农村局在民事判决已确认合同无效且案涉土地属于国有的前提下，并没有对此进行监督、指导的法定职责。刘结明、刘军明请求东莞市农业农村局根据《广东省农村集体经济组织管理规定》履行法定职责，理据不足。故此，刘结明、刘军明本案诉请明显不属于诸佛岭经联社权限范围，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款及第九十三条第二款的规定，裁定，驳回原告刘结明、刘军明的起诉。原审宣判后，刘结明、刘军明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.确认东莞市农业农村局没有指导、监督诸佛岭经联社返还因《租赁土地合同书》取得的财产(合共234000元)给刘结明和刘军明的具体行政行为违法；2.判决东莞市农业农村局履行对诸佛岭经联社的经营管理进行指导、监督其返还因《租赁土地合同书》取得的财产(合共234000元)给刘结明和刘军明的职责；3.本案诉讼费由东莞市农业农村局承担。事实与理由：诸佛岭经联社与刘军明签订《租赁土地合同书》并取得财产收入(合共234000元)的行为属实，该财产收入作为诸佛岭经联社农村集体经济组织的收入，明显属于农村集体经济组织在经营管理中的收入，属于农村集体经济组织经营管理的事宜，东莞市农业农村局是人民政府农业行政管理部门，负责对诸佛岭经联社的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护诸佛岭经联社及其成员刘军明和刘结明的合法权益，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。因此刘军明和刘结明请求东莞市农业农村局履行法定职责理据充分，属于东莞市农业农村局权限范围。另外，征收涉案土地未经广东省人民政府批准，违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，因此土地征收自始至终无效。刘军明和刘结明是诸佛岭经联社的成员及该土地的权利人，有权并且明确拒绝违法征收该集体土地，不存在非法占用国有土地的情形。显然，原审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。被上诉人东莞市农业农村局答辩称：一、东莞市农业农村局在本案诉前并未收到刘军明和刘结明案涉的申请书，刘军明和刘结明未就案涉问题向东莞市农业农村局申请依法履职，事实上刘军明和刘结明2020年6月28日是向东莞市塘厦镇人民政府农林水务局申请依法履职，东莞市塘厦镇人民政府农林水务局也已对刘军明和刘结明的申请作出《依法履职不予受理告知书》，且东莞市塘厦镇人民政府农林水务局是东莞市塘厦镇人民政府的内设机构，所以东莞市农业农村局并非本案的适格被告，刘军明和刘结明起诉时的被告主体有误。二、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。由于案涉土地属于国家所有，东莞市农业农村局与东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社因《租赁土地合同书》产生的返还租金财产等纠纷应属于民事范畴，刘军明和刘结明可循民事途径解决。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社依法享有独立进行经济活动的自主权，就刘军明和刘结明案涉提及的问题，东莞市农业农村局对东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社并无指导和监督的法定职责。原审第三人诸佛岭经联社在二审法定期间没有提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”刘结明与刘军明现诉请要求东莞市农业农村局指导、监督诸佛岭经联社返还因案涉《租赁土地合同书》已取得的押金和租金，但该合同系民事范畴，如若因合同履行存在纠纷，可循民事途径寻求解决，东莞市农业农村局对此并无指导亦或监督的法定职责。原审法院裁定驳回刘结明与刘军明的起诉，于法有据。刘结明与刘军明上诉着实无理，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月十五日书记员  梁玮珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执161号被执行人：祖某某，女，1992年3月7日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，因犯罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行被执行人祖某某罚金刑一案。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，无可供执行的银行存款、有价证券等信息，经线下查询，祖某某有房屋信息（坐落于兴城市宁远街道徐家胡同***I1号，建筑面积：20㎡），对房屋进行调查后，发现该房屋性质为自建房，属于农房，无法评估、拍卖，属于有财产无法处置情形；祖某某无车辆信息。本院穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，罚金没有执行到位，现已向被执行人祖某某发出限制消费令。目前本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长 ：郑广卫审判员 ：罗东华审判员 ：彭建平二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16705号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执恢257号 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行标的45428.00元、执行费581.00元，共计45428.00元。 2020年12月18日，本院向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年12月25日本院依法将被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年12月15日、2020年12月31日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封姜维臣、张有利、清原满族自治县四方房地产开发有限公司名下房产，现不宜处置。申请人付然表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1848号原告:陈小红，女，1975年10月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：王细英，女，1969年2月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。原告陈小红与被告王细英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院释明，原告不能明确诉讼请求，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 邝慧敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1439号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人郭有法，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋当朋，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭有康，男，汉族，住卢氏县。被执行人郭来法，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2261号民事判决书，因被执行人郭有法、宋当朋、郭有康、郭来法未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭有法在中国建设银行卢氏支行账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人宋当朋在工行浙江省德清千秋支行账户内存款****元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人郭有康在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：********)。扣划被执行人郭来法在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户内存款****元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月二十二日书记员  王垚力
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2423号 原告：李成彬，男，1960年2月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县赞字乡人民政府，住所地吉林省松原市乾安县。 法定代表人：陈**。 原告李成彬与被告乾安县赞字乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 李成彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告兑现林地补偿费、安置补助费等共计10.4325万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包林地位于吉林省乾安县赞字乡前鸣村，林班号3，林地落界小班号27。因绥满高速公路铁力至科右中线高速公路乾安境内工程征地拆迁项目的实施，原告承包林地被征占，但迟迟未收到补偿补助款。经调查，该款项已经由铁科高速公路乾安段工程建设指挥部拨付至乾安县乾安镇农村经济管理服务中心高速征地补偿专户，并由被告乾安县赞字乡人民政府负责补偿兑现工作。原告认为，原告承包林地已经被征占，被告未向原告兑现补偿补助款，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李成彬的起诉，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李成彬的起诉。 案件受理费减半收取计1195元，退还原告李成彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1231号之二 申请执行人：李琰坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰。 李琰坤申请执行南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10133号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下在崇左市登记有不动产，经现场调查，该不动产属于在建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经询问申请人，同意被执行人长期履行，待房产具备处置条件后，如被执行人仍未履行，则处置该不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10133号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃凯丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3591号原告:宋清,男,1975年10月29日生,汉族,住山东省平度市。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告:青岛嘉利福塑料化工有限公司，住所地平度市新河镇驻地。统一社会信用代码：91370283794031246H。法定代表人：林小方，执行董事兼总经理。被告：青岛嘉利福环保科技有限公司，住所地平度市新河镇平度路**。统一社会信用代码：91370283572094970N。法定代表人：林崇建，执行董事兼总经理。被告：林小方，男，1963年6月19日生，汉族，住青岛。被告：林崇建，男，住青岛。被告：青岛嘉利福机械制造有限公司，住所地平度市新河镇平度路**。统一社会信用代码：91370283686782878U。法定代表人：林崇建，总经理。被告：青岛力福钢结构工程有限公司，住所地平度市新河镇文化路**。统一社会信用代码：91370283591270167L。法定代表人：林小方，总经理。被告：朱盈盈，女，1989年4月22日生，汉族，住青岛，系被告林崇建之妻。被告：叶贤君，女，汉族，1963年10月26日生，住青岛。本院在审理原告宋清与被告青岛嘉利福塑料化工有限公司、青岛嘉利福环保科技有限公司、林小方、林崇建、青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛力福钢结构工程有限公司、朱盈盈、叶贤君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋清撤回对青岛嘉利福塑料化工有限公司、青岛嘉利福环保科技有限公司、林小方、林崇建、青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛力福钢结构工程有限公司、朱盈盈、叶贤君的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告宋清负担。审判员  马建明二〇二〇年十二月十日书记员  梁 凯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1954号之一申请执行人：蒋伟,男,1984年8月7日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王文,男,1969年2月24日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人蒋伟与被执行人王文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为:执行款285495元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2791元、执行费4182元。执行立案后，本院向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1954号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周 平
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初301号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林晨，男，1983年10月28日出生于南平市建阳区,汉族，大专文化，个体，户籍地南平市建阳区。因本案于2020年10月16日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年9月16日0时许，被告人林晨饮酒后驾驶闽HXXX**号小型轿车从南平市建阳区北门环岛往嘉禾北路方向行驶，行经南平市建阳区民主北路建行岗亭路段时被执勤民警拦下检查。民警当场对林晨进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为llOmg/lOOml。随后民警将林晨带往南平市建阳第一医院抽取血样。经鉴定，所送林晨血样中的乙醇含量为125.3mg/100ml。             2020年10月16日，被告人林晨经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                               被告人             意见                       被告人林晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晨认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林满山                                                 二〇二〇年十二月三日                                     书记员  林炜彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5699号之一本院2020年8月10日对原告天津市国丰供热中心与被告郑福生供用热力合同纠纷一案中，作出的(2020)津0102民初5699号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0102民初5699号民事裁定书中第二页倒数第二行的“第二中级人民法院”补正为“天津市第二中级人民法院”。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14697号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 被告：冉某，男，1986年9月2日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告冉某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 罗小林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭小霞 书 记 员 周林红
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1082号 原告孙杰，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住顺城区。 委托诉讼代理人孙涛，女，1963年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区，原告姐姐。 被告赵立军，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 原告孙杰诉被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛庭参加诉讼，被告赵立军经本庭公告传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告借款3000元，其中2000元原告微信转帐，另外1000元是现金给付的被告，但被告借款后一直以各种借口推托，故原告多次相同被告索要，被告因此于2019年6月15日向原告出具了借条，内容为“今借孙杰人民币3000元信用卡，2日内POS到帐归还”，但被告至今未能自动联系偿还借款的义务并将原告电话、微信全部拉黑。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务真，有义务向债权人偿还债权。综上所属，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼请依法裁判。 被告赵立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月30日被告赵立军提出向原告孙杰借款，双方达成口头借款协议，原告依约给被告现金1000元、微信转帐2000元（微信户名赵宣豪），2019年6月15日被告给原告出具了借条，内容为“今借孙杰人民币3000元信用卡，2日内POS到帐归还”。此后被告没有按双方约定偿还借款，原告以诉称为由诉至本院要求被告偿还借款，被告赵立军经本庭公告传唤，未到庭应诉，审理中原告自认被告给过300元之后再要就不给了。庭审中原告提交孙瑀晗、王丽华证明2份，证明被告赵立军向原告孙杰借款的事实，并证明被告赵立军就是赵宣豪。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《证明书》、《证明》、《微信截图》等证据及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借款凭证《借条》约定的期限履行还款义务。本案原告提供的证据《借条》虽然没有经过被告质证确认，庭审中原告提供了孙瑀晗、王丽华的《证明书》、《证明》能够证明被告赵立军向原告借款的事实。现被告没有按双方约定的期限履行还款义务侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼主张符合法律规定本院依法予以支持。本案中原告承认被告偿还借款300元，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告赵立军自本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款3000元（已付300元）。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告赵立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 程 俭 人民陪审员 吴 疆 人民陪审员 高永吉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 蒋美玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异169号 异议人（案外人）：王昆，男，1977年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，住通山县通羊镇。 被执行人：鲁敦国，男，1955年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉。 被执行人：蔡庭根，女，1959年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉。 本院在执行申请执行人陈和平与被执行人鲁敦国、蔡庭根民间借贷纠纷一案中，异议人王昆向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王昆称：陈和平与鲁敦国、蔡庭根民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）鄂1202民初3263号民事判决书申请强制执行。咸安区人民法院（2019）鄂1202执1644号之四执行裁定书于金叶社区棚户区指挥部处所执行扣款2679655.97元为异议人的合法财产，不属于被执行人财产，贵院对该笔款项事实执行措施是错误的。案涉执行标的的替代前身及拆迁安置对象房屋本体是基于异议人所实施排他性的建造行为所发生，对象房屋由异议人申请并办理相关与建房有关一切手续，并自我承担房屋建造费52万元。异议人自房屋建造后至今对房屋享有排他的占有、使用收益，并承担了从建造初始之日至今的水、电等相关费用开支，客观上已对房屋实际占用多年。被执行人鲁敦国、蔡庭根仅对对象房屋占地基与未拆迁前的房屋享有使用权，对象房屋并非两被执行人的财产，依法不属于执行标的。异议人实施房屋建造行为发生在先，法院对执行标的实施冻结、扣划发生在后，故申请人无权申请法院对异议人享有排除强行执行的民事权益即2679655.97元执行标的实施执行措施或行为。为此，异议人向咸安区人民法院提出书面异议。 本院查明，申请执行人陈和平诉被执行人鲁敦国、蔡庭根民间借贷纠纷一案中，申请人陈和平向本院申请财产保全，2018年11月7日本院依法作出（2018）鄂1202民初3263号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、扣留被申请人鲁敦国、蔡庭根的银行存款7694255.8元或者相应价值的财产”。2018年12月24日本院依法向金叶小区送达（2018）鄂1202民初3263号民事裁定书及协助执行通知书，请金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部协助执行以下事项：“停止支付鲁敦国、蔡庭在你处的拆迁补偿款7694255.8元”。2019年11月7日本院依法作出（2018）鄂1202民初3263号民事判决书，判决：“一、被告鲁敦国在本判决生效之日起十日内偿还原告陈和平借款本金3037000元和前期利息2939401元及汇款手续费1773元合计5978174元，并支付后期利息（以3037000为基数，按月利率2％从2018年8月31日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告蔡庭根对被告鲁敦国的上述债务在1700000元范围内承担共同偿还责任。三、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。”因被执行人鲁敦国、蔡庭根不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院依法作出（2019）鄂12民终496号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。因两被执行人未履行生效法律文书，申请人陈和平2019年7月9日向我院申请强制执行，2019年7月10日，本院依法向鲁敦国、蔡庭根依法送达（2019）鄂1202执1644号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鲁敦国、蔡庭根自本通知书送达之日起三日内履法定义务。2019年7月18日本院依法作出(2019)鄂1202执1644号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁敦国的银行存款及在其他单位的收入7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留提取被执行人蔡庭根的银行存款及自其他单位的收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产”。同日本院依法向金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部送达(2019)鄂1202执1644号裁定书、协助执行通知书及(2019)鄂1202执1644号之一协助执行通知书，请金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部协助执行以下事项：“协助本院提取被执行人鲁敦国在你单位的房屋拆迁补偿款7000000元”。2020年10月23日本院依法作出（2019）鄂1202执1644号之四执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人鲁敦国、蔡庭根在金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部的拆迁款收入2679655.97元”。为此，案外人王昆向本院提出执行异议。 本院认为，对异议人主张贵院在金叶社区片区棚户区改造项目工作协调指挥部处所执行扣款2679655.97元为异议人的合法财产，不属于被执行人财产，请求贵院退还被扣划2679655.97元。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案拆迁的房屋于1993年4月1日办理《集体土地建设用地用使用证》、1995年12月22日办理《温泉开发区房屋所有权证》，以上两证登记人均为鲁敦国；2014年5月16日填写的申请《咸宁市城乡规划局行政许可申请表》申请单位名称为鲁敦国，2014年11月12日危房改造《咸宁市城乡规划局建设工程规划许可证审批单》建设单位名称为鲁敦国。综上，案外人王昆的主张无事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王昆的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 丹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保349号本院执行的申请人王亚军与周恩江申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人王亚军驾驶的号码号牌为冀Ｂ×××**号丰田霸道牌小型越野车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年十二月二十三日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初156号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人崔凯，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住河北省沧州市吴桥县，2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，2020年12月10日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人崔凯犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月04日20时10分许，被告人崔凯酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，在教堂路口处被吴桥县执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为126ｍｇ／100ｍｌ，并送吴桥县中西医结合医院抽血后，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，崔凯血液中检出乙醇成分含量为124.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、崔凯驾驶车辆照片4张、崔凯身份证复印件；2.证人刘某的证言；3.被告人崔凯的供述；4.鉴定意见：沧州渤海法医 鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人崔凯庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人崔凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘亚娟
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监34号申请执行人：张代玉，男，1978年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：庞方波，男，1974年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：谢南山，男，1975年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张代玉与被执行人庞方波、谢南山借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1823号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1255号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二○二○年二○二○年十二月十八日书记员 邹圣美
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12447号原告：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区东山街道东山社区**李灿平房屋。法定代表人：高德亮。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：名筑建工集团有限公司，，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A法定代表人：陈小斌。被告：林德忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部(以下简称原告)与被告名筑建工集团有限公司、林德忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取116元，由原告长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月三十日书记员 赵雅洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4041号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：童杨，女，1987年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告童杨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2761号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：周先桂，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林坤焰，男，1972年10月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：周振云，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人周先桂、林坤焰、周振云借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 张 旭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1227民初868号原告：某百货公司。法定代表人:张某,任公司总经理。委托诉讼代理人:黄泽璐,陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫海吉,陇南星河律师事务所实习律师。被告：戴某，男，汉族。原告某百货公司诉被告戴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月23日，原告以需追加被告、补充证据、明确诉讼标的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某百货公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告某百货公司负担。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1212号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃某某房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区某某担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1485号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃某某房地产开发集团有限公司、兰州市西固区某某担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1212号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1039号之一 原告:林聪波，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 被告：海峡宏基建工集团有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡学堂片**，统一社会信用代码91350124754996764F。 法定代表人：吴炳亮，总经理。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所执业律师。 原告林聪波与被告海峡宏基建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，林聪波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林聪波以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，林聪波申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林聪波撤诉。 案件受理费7604元，减半收取计3802元，由林聪波负担。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2925号关于胡廷良申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4700元，案件受理费1112元，保全费117元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执470号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：盛炳文，男，1969年3月23日生，汉族。 本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与盛炳文借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳前海微众银行股份有限公司与盛炳文借款合同纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28714号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1456号之一 申请人：张召良，男，1959年04月14日出生，汉族，住太湖县。 被执行人：查方勤，男，1960年05月04日出生，汉族，住太湖县。 张召良与查方勤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0825民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人查方勤支付购房款80000元，并承担案件受理费900元。 在执行过程中，1、本院于2020年11月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行账户中有少量银行存款已被本院冻结并扣划，其他银行账户和财付通账户均被本院冻结；其名下无车辆登记信息，其名下无证券信息、税务登记信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2020年11月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2020年11月12日前往被执行人户籍地调查，其村委会表示被执行人一直在外务工，无法联系，其家中暂无可供执行财产； 4、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费； 5、本院于2020年11月19日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息； 6、本院于2020年12月14日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议后依法对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4966号上诉人（原审原告）：岳俊宏，女，1975年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李立明（系岳俊宏之夫），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：伍德沃德（天津）控制器有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园内红旗路西。法定代表人：CHIH-CHUNGYEN，副总裁兼总经理。委托诉讼代理人：华峰，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，天津共融律师事务所律师。上诉人岳俊宏因与被上诉人伍德沃德（天津）控制器有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳俊宏上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金104258元。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院并未严格遵守法律规定，对本案争议焦点（用人单位与劳动者协商程序未履行）问题避而不谈，对法律规定（协商无法达成协议方可解除合同）视而不见。被上诉人借疫情客观原因发生变化，致使合同无法履行，未与劳动者进行协商的前提下出具解除劳动合同通知书，违反法定程序解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。伍德沃德（天津）控制器有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。岳俊宏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金及1个月代通知金，共计104258元。一审法院认定事实：原告为被告公司员工，双方于2009年11月17日建立劳动关系，双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2020年4月27日作出解除劳动通知书，以公司因新冠肺炎疫情的客观原因造成经营困难决定减员缩编，解除与原告的劳动合同，原告于当日签收。原告离职前12个月的月平均工资为4739元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告与原告解除劳动关系是否属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同。本案,根据被告提交的证据材料可证明,自新型冠状病毒疫情暴发以来,被告处正常的生产经营情况受到较大的影响,该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的客观情况发生重大变化,被告以此为由解除双方当事人的劳动关系符合法律规定,不属于违法解除劳动合同,故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实依据,一审法院不予支持。另，原告主张代通知金虽未经过仲裁前置程序，但被告在审理过程中同意给付，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、被告伍德沃德（天津）控制器有限公司给付原告岳俊宏代通知金4739元；二、驳回原告岳俊宏其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告伍德沃德（天津）控制器有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的被上诉人股市K线图以及被上诉人在智联招聘网的招工以及电脑截屏的证明目的不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕劳动争议成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金以及如应支付所需支付的数额。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，用人单位解除劳动合同，应当符合法定的条件和程序。被上诉人主张因新冠肺炎疫情的客观原因造成经营困难决定减员缩编，并向上诉人发出了《解除劳动合同通知书》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被上诉人应就解除劳动关系的合法性进行举证，被上诉人虽提供了相关证据以证实其存在经营困难的情形，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，被上诉人未提供充分证据证实与上诉人就变更劳动合同内容进行协商且未达成协议，而是直接向上诉人发出了《解除劳动合同通知书》，该情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故本案中，被上诉人直接向上诉人发出《解除劳动合同通知书》系违法解除劳动合同，被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，双方当事人对上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资为4739元均予以认可，经计算，违法解除劳动合同赔偿金的数额应为4739元×10.5个月×2=99519元。另被上诉人在一审中同意给付上诉人一个月代通知金4739元，故被上诉人应当按上述金额进行支付。综上所述，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决：一、维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4947号民事判决第一项；二、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4947号民事判决第二项；三、被上诉人伍德沃德（天津）控制器有限公司支付上诉人岳俊宏违法解除劳动合同赔偿金99519元；四、驳回上诉人岳俊宏的其他上诉请求。上述给付事项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被上诉人伍德沃德（天津）控制器有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人伍德沃德（天津）控制器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十二月三十日书记员  穆艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2709号 被执行人林建明，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）秀民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院于2020年8月14日移送强制执行，要求被执行人林建明缴纳案件受理费人民币三千一百一十七元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第205号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈雅贞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4168号之一 申请执行人：周来和，男，1946年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人周来和与被执行人游振洋民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人游振洋名下址于文区××路××号漳州XXXX广场的房产，查无证券、保险、车辆等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十日 书记员  施伟斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2288号申请执行人：胡祥祥，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄守义，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人胡祥祥与被执行人黄守义民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因黄守义未按上述生效法律文书履行义务，胡祥祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人有价证券情况进行调查，未查到相关登记资料。5.对被执行人车辆情况进行调查，发现有2012年注册登记的汽车一辆（牌号：豫Ａ×××**），本院已依法轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款1100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守义负有继续向申请执行人胡祥祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  余文涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1147号 原告：张国栋，男，汉族，生于1994年1月12日，住本区。 委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，生于1984年7月18日，租住本区。 原告张国栋诉被告赵涛装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年12月17日提出撤诉申请，称双方已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤回起诉。 案件受理费958元，减半收取407元，由原告承担。 审 判 员  张晓宁 人民陪审员  李伟华 人民陪审员  王荣芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李紫萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5235号申请执行人：上海瀚峰资产管理有限公司，住所地宝山区河曲路１１８号２６４２室，住所地上海市宝山区。男，1977年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区江西中路******。上海瀚峰资产管理有限公司与上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初8645号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瀚峰资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦泽惠健康管理有限公司、庞刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：巨峰，男，1993年04月09日生，汉族，住安徽省凤阳县。 中国建设银行股份有限公司明光支行与巨峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因巨峰未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款82454.37元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔琪琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7886号上诉人（原审原告）：王廷习，男，1962年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：蔡可地，男，1958年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：周忠芳，女，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王廷习因与被上诉人蔡可地、周忠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王廷习上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定上诉人作为债权人就涉案款项向被上诉人主张权益主体不适格是错误的。一、本案所涉借款是上诉人与被上诉人签订的《担保借款合同》，是上诉人通过银行转账发放的借款，根据合同的相对性，上诉人作为借款合同的出借方有权向债务人主张还款权益。1、2011年7月8日，王廷习与蔡可地、周忠芳签订《担保借款合同》，约定上诉人出借给被上诉人借款金额为40万元，借款期限自2011年7月8日至2012年1月7日，年利率为18%。2011年7月8日王廷习通过农业银行将借款40万元发放给被上诉人，被上诉人给上诉人书写了借据一份载明：借款人已收到本借据记载的借款金额。2、2011年7月8日，王廷习与蔡可地、周忠芳签订另一份《担保借款合同》，约定上诉人出借给被上诉人借款金额为200万元，借款期限自2011年7月8日至2012年1月7日，年利率为18%。2011年7月8日王廷习分别通过工商银行和农业银行将借款200万元发放给被上诉人，被上诉人给上诉人书写了借据一份载明：借款人已收到本借据记载的借款金额。3、2011年7月11日，王廷习与蔡可地、周忠芳签订《担保借款合同》，约定上诉人出借给被上诉人借款金额为200万元，借款期限自2011年7月11日至2012年1月10日，年利率为18%。2011年7月11日王廷习通过农业银行将借款200万元发放给被上诉人，被上诉人给上诉人书写了借据一份载明：借款人已收到本借据记载的借款金额。4、2011年9月7日，王廷习与蔡可地、周忠芳签订《担保借款合同》，约定上诉人出借给被上诉人借款金额为55万元，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日，年利率为18%。2011年9月7日王廷习通过工商银行将借款55万元发放给被上诉人，被上诉人给上诉人书写了借据一份载明：借款人已收到本借据记载的借款金额。综合以上证据，证明《担保借款合同》签订的主体是上诉人与被上诉人，发放借款的也是上诉人发放给被上诉人的，《担保借款合同》的双方当事人是上诉人与被上诉人，根据合同的相对性，上诉人作为债权人向作为债务人的被上诉人主张还款权益，是合法的，一审认定上诉人主体不适格是错误。二、徐州汉方投资理财顾问有限公司（以下简称汉方公司）是工商行政管理局颁发营业执照的居间服务机构，其作为中介机构，撮合上诉人与被上诉人签订《担保借款合同》并协助办理相关事宜，也仅仅是居间服务行为，并收取了被上诉人的居间服务费。一审根据该居间服务行为认定上诉人主体不适格是错误的。三、虽然上诉人在出借涉案借款时系汉方公司的员工，但上诉人所出借的款项并不是汉方公司的款项，上诉人所出借的款项中有自己的钱，也有他人将其合法资金委托上诉人一并出借给被上诉人的。本案在提起诉讼时，提供资金的第三人一致认可王廷习有权通过诉讼途径向被上诉人追偿债权。因此，本案王廷习作为原告向债务人蔡可地、周忠芳提起诉讼是合法有效的。四、一审上诉人提交了汉方公司出具的《说明》一份，证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系是经汉方公司撮合成立的借贷关系，王廷习作为出借人有权向两被上诉人追偿，汉方公司也认可王廷习的债权。该借贷关系的权利主题已经明确是上诉人。五、与本案相同的涉及汉方公司办理借款事宜的借款纠纷案件，贾汪区人民法院受理并审判了几十起，上诉至徐州市中人民法院的也有十几起。这些案件的王廷习都是签订《担保借款合同》的出借方，在出借款项时也都是汉方公司的工作人员，借款事宜也都是汉方公司办理的，贾汪法院及中院都做了实体审理，最终判决债务人向王廷习承担还款责任。本案不是特例案件，在相同的或相似的案件处理上，法院应当统一把握尺度，作出相同的结果，而不应作出相互矛盾的结果，以维护法律的严肃性。一审的裁定结果已经与贾汪法院及中院处理的众多相同案件结果相矛盾了，破坏了法律严肃性，请贵院给予纠正，以保持与贾汪法院和中院处理的众多相同案件的结果一致性。六、本案在诉讼中已经保全了被上诉人的房产，以保障最后债权的实现，一审的裁定结果，将会给债务人转移资产的机会，导致最后债权无法实现。因为该债权涉及20多人的利益，当债权不能实现时，将会使社会矛盾加剧，造成社会不和谐、不稳定。综合以上全部所述，请贵院能充分考虑，依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，以保障法律的严肃性，维护社会和谐稳定。王廷习向一审法院提出诉讼请求：要求蔡可地、周忠芳向王廷习支付借款本金210万元及利息，要求蔡可地、周忠芳支付律师费31615元、诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月和9月，蔡可地、周忠芳因急用资金，向王廷习借款495万元，后陆续偿还了部分本金，尚欠210万元本金。后王廷习多次向蔡可地、周忠芳催要，未予清偿。现王廷习为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。一审法院在审理过程中发现，王廷习在涉案款项转款期间系汉方公司（2014年2月13日变更为徐州汉方企业管理服务有限公司）的工作人员，相关款项原始的借贷事宜实际由汉方公司办理。王廷习作为债权人就涉案款项向蔡可地、周忠芳主张权益主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王廷习的起诉。本院经审查认为：王廷习在涉案款项转款期间系汉方公司工作人员，王廷习系汉方公司从事相关经营活动的名义行为人，相关款项原始的借贷事宜实际由汉方公司办理，故一审法院认定本案原告主体不适格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17304号上诉人（原审原告）：海陆军，男，回族，1984年12月16日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：海姣姣，女，回族，1987年8月18日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：海子默，男，2010年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：海陆军，身份信息同上。上诉人(原审原告)：海琦若，女，回族，2007年6月6日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：海陆军，身份信息同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：巴书岭，村委会主任。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组，住所地郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄村。负责人：海超，组长。上诉人海陆军、海姣姣、海琦若、海子默因与被上诉人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会（以下简称“弓马庄村委会”）、弓马庄村村民委员会第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人海陆军、海姣姣、海琦若、海子默的委托诉讼代理人李宜波，被上诉人第二村民组的负责人海超到庭参加诉讼，弓马庄村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。海陆军、海姣姣、海子默、海琦若上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.海陆军等四人的村民身份双方不存在争议，村民组并不否认村民资格，被上诉人未支付土地补偿款是因为村民手册第六条户口管理与福利待遇中规定，本村女性村民结婚以后，户口应当及时迁走，自出嫁之日起半年后不再享受本村村民的福利待遇。2.海陆军等四人依法有权请求分配补偿款。《最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人弓马庄村委会未到庭，未答辩。被上诉人第二村民组答辩称，根据村规民约，上诉人不符合分得土地补偿款的条件。海陆军、海姣姣、海子默、海琦若向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告征地补偿款32000元及利息；2．被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告海陆军、海姣姣、海子默、海琦若的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院以村民自治事项不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7777号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 王 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李燕辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2495号 原告：杨帆，男，1990年7月18日出生，汉族，现住：乾安县。 被告：张国军，男，1967年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告杨帆诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告借款人民币5万。事实与理由，2018年夏季，被告因急用钱向原告借款人民币5万元，给原告出具了借据一枚。两年多来原告多次向被告索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付原告借款人民币5万元。以保护原告的合法权益 张国军辩称，借款5万元是事实，当时钱不是我借的，我没收到钱，我儿子收没收到我不知道，我在2019年还原告38000元钱，几月还的忘了。 本院经审理认定事实如下：2018年夏季，被告张国军向原告借款5万元，并给原告出具借据一枚，原告张国军以现金的形式交付借款。关于还款，被告主张于2019年还原告38000元，原告承认收到被告偿还的38000元现金，但主张该笔现金和本案借款的5万元钱无关，是其替被告张国军的儿子张弟还给东方汽车信息服务中心的张占栋的钱。对原告的上述主张，被告不认可，原告未提供充分证据证明其主张，对被告的主张本院予以认定。被告另行主张还款12000元，但未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，被告张国军向原告杨帆借款5万元，原告杨帆以现金的形式交付借款，双方民间借贷法律关系自原告交付借款时成立。被告已经偿还的3.8万元借款应当从本金中扣除，剩余借款12000元，被告应当及时偿还，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张国军自本判决生效之日起给付原告杨帆借款1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元已减半收取，由被告张国军承担126元，原告杨帆承担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1673号 罪犯孙梦全，男，1972年7月2日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年4月10日作出了(2018)冀0204刑初31号刑事判决，以被告人孙梦全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年6月21日起至2021年9月20日止。于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙梦全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙梦全的减刑意见。 经审理查明，原审认定，孙梦全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该犯财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙梦全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙梦全减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊