wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1064号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙源大道**。法定代表人：高帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北华宏建筑有限责任公司。。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和合门栋**法定代表人:董观健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人湖北鸣宇房地产开发有限公司与被上诉人湖北华宏建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款规定，“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中湖北鸣宇房地产开发有限公司提起反诉，一审认为租金返还之诉与本案工程款纠纷不属于同一法律关系，也非基于同一法律事实，驳回湖北鸣宇房地产开发有限公司对湖北华宏建筑有限责任公司的起诉，应使用裁定，一审使用判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3390号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。湖北鸣宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36006元，予以退回。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十二月二十一日书记员 李碧佳
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执293号 申请执行人：吕晓龙，男，1990年4月25日出生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。 申请执行人：吕阳，女，1988年6月13日出生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。 申请执行人：付玉凤，女，1935年11月13出生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。 申请执行人：于子奎，女，1968年3月23日出生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。 被执行人：李耀兴，男，1988年11年25日出生，汉族，住柳河县。 关于申请执行人吕晓龙、吕阳、付玉凤、于子奎与被执行人李耀兴附带民事赔偿执行一案，本院于2020年9月8日立案执行。李耀兴家属于2018年6月12日给付申请执行人35000元。本院于2020年9月8日对李耀兴银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，扣划了李耀兴银行存款、微信、支付宝共计7749.25元，未发现有其它可供执行财产，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉05执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋晓东
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初467号 申请人：吉木乃县吉运市政工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县文明南路**。 委托诉讼代理人：加娜提·沙哈提，女，1982年9月1日出生，哈萨克族，吉木乃县吉运市政工程有限公司员工，住吉木乃县。 被申请人：努尔木哈米提·迪力达汗，男，1974年11月13日出生，哈萨克族，新疆吉木乃县托普铁热克镇居民。 申请人吉木乃县吉运市政工程有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔木哈米提·迪力达汗在吉木乃县农村信用合作联社银行卡的存款1395元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔木哈米提·迪力达汗在吉木乃县农村信用合作联社银行卡的存款1395元，期限为1年。 案件申请费33.95元，由吉木乃县吉运市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 努尔古 丽 ·莫太 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依布拉提·阿曼太
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23254号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈家伶，男，1955年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈家伶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈家伶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴思婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6290号原告：白丽梅，女，汉族，英德市人，住英德市******************，身份证号码：440************323。委托代理人：林青，广东顺一律师事务所律师。被告：伍惠文，女，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：440************328。被告：卢杨梅，女，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：441************345。本院在审理原告白丽梅诉被告伍惠文、卢杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理。原告白丽梅于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽梅与被告伍惠文、卢杨梅因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白丽梅撤回起诉。本案诉讼275.00元，由原告白丽梅承担。审判员  陈树忠二〇二〇年十二月十日书记员  李明荃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑连，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人杨淑连、李建、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 董强强审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十三日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25615号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘松，男，1986年8月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：龚世艺，女，1990年4月5日生，住住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘松、龚世艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3477号罪犯赵红，又名赵小红，女，1983年6月21日出生，回族，大专文化，原住河南省泌阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0611刑初107号刑事判决，认定被告人赵红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，继续追缴豫Ａ×××**号奥迪A8轿车一辆或者价款388300元，发还被害人。被告人赵红不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫06刑终183号刑事判决，撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611刑初107号刑事判决，认定上诉人赵红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，扣押在案的豫Ａ×××**号奥迪A8轿车一辆，由扣押机关发还被害人。刑期自2017年10月10日起至2021年10月9日止。于2019年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯赵红减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11544号原告：卢亮，男，1985年4月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢治荣，系卢亮父亲，一般代理。原告：卢治荣，男，1954年3月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告卢亮、卢治荣与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢亮的委托诉讼代理人暨原告卢治荣及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告卢亮、卢治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告卢亮、卢治荣支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告卢亮、卢治荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1296号之一原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：长岭县美一天鲜花批发店，住所地：吉林省松原市长岭县拱晨路南长丰街东1-3-4。统一社会信用代码：92220722MA17G72Y2G。法定代表人：吕岩红。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路********。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告王思皓（以下简称原告）与被告长岭县美一天鲜花批发店（以下简称被告）、第三人上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告王思皓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告网络购物合同；2、被告向原告退回货款878.4元，并依法三倍赔偿2635.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需，2020年11月7日通过拼多多账号在被告处购买咖啡，支付人民币878.4元，订单编号201117-282276989943264。原告下单后被告超过48小时发货，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回货款并依法三倍赔偿，但根据原告提供的被告的住址无法送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十四日书记员  吴丽红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执464号 申请执行人：赵亮，男，1989年8月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，诚瑞律师事务所律师。 被执行人：陆雪平，女，1972年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初412号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行被执行人陆雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日依法受理。 本院在执行中，于2020年11月20日依法向被执行人陆雪平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人赵亮借款人民币200000元及利息，负担案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，未发现被执行人陆雪平在平乐县不动产登记局、平乐县市场监督管理局、桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部等方面有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人陆雪平以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陆雪平无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执464号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28154号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:梁蔚，女，住址不详。被告：郭志强，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告梁蔚、郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费732元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。二被告系易居庭苑小区8号楼1门501号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑8号楼1门501号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告梁蔚、郭志强为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3037号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林扬盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人林扬以及（2020）粤1202执3033-3035号被执行人郭均梅、张瑞雄、钟万坤随案移送、扣押的1、粉色VIVO牌Z3手机一部，2、白色红米3S手机一部，3、黑色oppo牌R11S手机一部，4、苹果6splus手机一部（颜色：金色）等没收财产，买受人张志以人民币799元的最高价竞得上述手机。另外，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人林扬随案移送、扣押的POS机1台（中和付mPOS、正面白色，背面蓝色），买受人程逸鸣以人民币1元的最高价竞得上述POS机。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初148号刑事判决确定的没收随案移送的手机、POS机上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1919号申请执行人：李沙丽，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住天津市宁河区。被执行人：卢敏杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人李沙丽与被执行人卢敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请人李沙丽于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人卢敏杰给付借款60000元及利息和案件受理费650元。被执行人卢敏杰承担执行费810元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人卢敏杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卢敏杰的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款235.89元，已经扣划至宁河区人民法院；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年11月16日，依法将被执行人卢敏杰列入失信被执行人名单；对被执行人卢敏杰发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人卢敏杰的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人李沙丽，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人卢敏杰暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月二日书记员  李 梦
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初436号原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组。住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇高雄村。负责人周光友，组长。委托代理人余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人韩佳琪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告遵义市自然资源局。住所地：遵义市新蒲新区播州大道**。统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，局长。出庭负责人娄利，不动产登记中心主任。委托代理人张珊，调查确权与测绘信息科工作人员。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村坪上组。住所地：遵义市汇川区山盆镇高雄村。负责人毛良前，组长。本院在审理原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组诉被告遵义市自然资源局及第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村坪上组撤销林权颁证一案中，原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组以其起诉前未按规定召开村民小组会议，原告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组负担。审判长 罗丽人民陪审员张家学人民陪审员何德华二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴                颖
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10779号原告周信明，男，1967年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人程彬，山东简成律师事务所律师。被告王瑞科，男，1970年8月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张红英，女，1971年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告王瑞科之妻。委托代理人王瑞科，信息同上，系被告张红英之夫。本院于2020年11月23日立案受理了原告周信明诉被告王瑞科、张红英买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告周信明货款55300元；二、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞科、张红英给付原告周信明货款55300元，于2020年12月17日前支付10000元（已过付），于2021年6月30日前支付15000元，于2021年9月30日前支付15000元，余款15300于2021年10月30日前付清。二、若二被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就二被告全部未付款项申请人民法院强制执行。案件受理费1183元，减半收取591.5元，保全费620元，由被告王瑞科、张红英负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十七日书记员  李 暖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3841号之一 申请执行人：徐欢，男，2000年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州坤泰电子科技有限公司，住漳州市芗城区胜利东路君临天下******，统一社会信用代码：91350602MA346GF67B。 法定代表人：杨彩红。 被执行人：杨彩红，女，1987年7月5日出生，汉族，住漳州市，住漳州市芗城区v> 申请执行人徐欢与被执行人漳州坤泰电子科技有限公司、杨彩红劳动争议纠纷一案，申请执行的款项为29991.6元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，已依法冻结被执行人名下部分银行账户，于2020年3月9日查封、冻结了被执行人杨彩红名下址于漳州市芗城区××号房产，待该房产进行处置时，本案再行参与分配。 现查无被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢432号申请执行人：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路**。法定代表人：江平，总经理。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所(实习)律师。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区法定代表人：翁大为。被执行人：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，，住所地苏州市法定代表人：施量。申请执行人苏州东振路桥工程有限公司与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案于2019年12月28日立案执行，案号为（2019）苏0507执4216号，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年10月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行，立案执行标的1677975.10元及相应利息。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行尚未履行的生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院将首次执行案件扣划的被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司银行存款人民币1059072.73元退付申请执行人苏州东振路桥工程有限公司，至此，被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。3、本院于2020年11月13日通过总对总网络查控系统查询了被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况，查询到被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车十七辆，首次执行案件已查封（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因本院系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产。3、本院于2020年12月4日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院在首次执行过程中，委托无锡市锡山区人民法院对被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下的财产进行调查，反馈被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下位于无锡市东亭锡沪中路95号房地产，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。上述房地产被无锡市梁溪区人民法院首封，本院系第九顺位轮候查封，房地产上设定有他人抵押权，本院已于2020年9月9日去函无锡市梁溪区人民法院参与分配。5、经关联案件检索，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司在江苏省内有作为申请执行人的案件1件，未执行到位，已终结本次执行程序。6、因被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，首执案件已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币1677975.10元，实际执行到位人民币1059072.73元，剩余618902.37元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月二十四日书记员  邹剑铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异248号异议人（案外人）：徐龙根，男，汉族，1968年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：陈选明,男,1969年1月1日生,汉族,住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山市民本食品有限公司、陈选明等金融借款纠纷即(2020)苏0583执恢436号执行一案（原执行案号为(2019)苏0583执恢181号，后中国工商银行昆山分行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司）中，案外人徐龙根向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐龙根向本院提出异议：请求法院立即终止对张浦镇振新东路XXX号X室房屋(房产证产权编号：17××12)三层房屋的执行，包括强制评估和拍卖。事实与理由：关于张浦镇振新东路XXX号房屋X室(房产证产权编号：17××12)三层房屋，徐龙根于2018年9月15日与陈选明签订了房屋租赁合同，租赁期间自2018年11月1日起至2025年10月31日止，年度租金为10万元(见证据一租赁合同)，现已支付20万元的房租(见证据二转账记录)，由徐龙根实际控制使用该房屋，徐龙根与邱翠芬系合伙关系，双方共同在此房屋上经营斌逸网吧、瑜伽馆，花费了大量的人力以及金钱，共计投入了152万元，用于装修、经营等(见证据三照片、证据四工商登记信息)。上述租赁合同是在双方真实意思表示下签订的，均是合法有效的。又因为2020年疫情的影响，对于中小企业的冲击非常大，根据我国现在的政策及导向都是倾向于保护、扶持中小企业，维持经济的稳定发展。异议人承租此房屋，前期投入了大量的资金，是打算长期经营的，现贵院涤除异议人的承租权，严重损害了异议人作为承租人的合法权益，请求法院确认异议人的承租权，保护承租人在租赁合同期限中继续承租上述房屋的合法权益，维护承租人的合法权益。经审查查明：中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初9933号民事调解书，依该调解书：“一、截至2016年6月20日，被告昆山市民本食品有限公司名下借款本金总余额27639973.34元，欠息892056.02元，贷款已提前到期，上述款项由被告昆山市民本食品有限公司于2016年7月3日之前一次性支付给原告，还款时一并结清2016年6月20日后的利息和费用，具体以原告清单为准；二、被告昆山市民本食品有限公司参照原告支付的律师费、案件受理费赔偿原告其他损失405442元，于2016年7月3日之前一次性支付给原告；三、被告昆山市民本食品有限公司不履行上述债务的，原告有权就被告昆山市兴华房产有限公司提供抵押的坐落于昆山市张浦镇振新东路XXX号楼XX室(权证号17××**)、XX室(权证号17××**)、XX室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)、X室(权证号17××**)房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈选明、李怀凤对被告昆山市民本食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印后即产生法律效力；六、案件受理费184492元，减半收取92246元，由原告负担。”因被执行人昆山市民本食品有限公司、昆山市兴华房产有限公司、陈选明、李怀凤未履行义务，中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院曾于2016年7月12日立案执行,执行案号（2016）苏0583执4941号，于2017年7月26日终结本案本次执行程序；于2019年3月25日恢复执行，执行案号（2019）苏0583执恢181号，执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司以中国工商银行股份有限公司昆山分行已将该债权转让给其所有向本院提交变更申请执行人申请书，请求将申请执行人变更为该公司；2020年4月8日，该案终结执行。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行即（2020）苏0583执恢436号案件。该案执行过程中，本院于2020年5月20日发出（2020）苏0583执恢436号之一公告，拟对被执行人昆山市兴华房产有限公司名下（已经转让给被执行人陈选明，但尚未办理产权变更登记）的位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产进行拍卖。徐龙根等人主张其租赁了该拍卖物。申请执行人申请本院涤除其租赁。本院作出(2020)苏0583执恢436号之一裁定，涤除位于昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产上的租赁权。徐龙根遂提出执行异议。徐龙根提供了如下材料主张其租赁权：1.租赁协议。2.租金转账记录。3.营业执照、照片。异议人提供租赁协议，主要内容为：出租方陈选明，承租方徐龙根，甲方将位于昆山市××楼××层面积795平方米出租给乙方使用，租赁期限2018年11月1日到2025年10月31日。本房屋一年租金为人民币壹拾万元整，房租二年一付即贰拾万元整，押金壹万元整合同结束后退回，房租合同签订后当日先付房租伍万元整，余下壹拾伍整在9月21日前支付，如果余下房租壹拾伍万元整在9月21日前不付则合同作废，已付房租伍万元和押金壹万元不退作违约金处理，下一期房租提前一个月支付。合同落款时间为2018年9月15日。另查明，昆山市××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋于2007年1月30日办理产权登记，2012年6月13日办理的抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司昆山分行。涉案异议人主张的租赁房屋系X室。2016年4月20日，被执行人因涉及被执行案件，该房屋即被查封。此后，被执行人因多个执行案件，该房屋被多案件查封和轮候查封。本院认为，本案所涉房屋所有权系被执行人所有，本院有权拍卖。案外人主张其与被执行人之间存在租赁合同关系，租赁合同关系只有在符合法律规定的情形下才能适用“买卖不破租赁”规则，即拍卖后仍维持原有租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。从前述法律规定可以看出，在抵押或查封之后形成的租赁合同不适用“买卖不破租赁”规则，即承租人无权要求带租拍卖。本案中，案外人异议人主张的租赁合同关系发生在抵押和查封之后，现抵押权人要求实现抵押权，案外异议人无权要求带租拍卖，更无权要求中止拍卖。故异议人提出的异议请求不成立。据上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐龙根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十二月七日书记员 杨云凤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4989号原告：叶新玉，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李来福，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告叶新玉与被告李来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶新玉到庭参加诉讼，被告李来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新玉向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付现金5200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6号借其现金1900元，微信红包200元，2019年12月10号微信转账700元，2019年12月12号微信转账100元和微信转账900元，2019年12月17号微信转账200元，2019年12月19号微信转账200元，2019年12月31号微信转账1000元，共计5200元。同时出具借款的记录，其多次找其追要无果，为维护其合法权益，特起诉，望支持。被告李来福未在法定期限内提出书面答辩意见。经审理查明：原告叶新玉通过微信分别于2019年12月6日向被告李来福转款200元，12月10日转款700元，12月12日转款100元、900元，12月17日转款200元、12月19日转款200元，12月31日转款1000元，以上合计款3300元。该款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录及转账记录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款5200元，但从原告提交的证据可以证明原告通过微信向被告转款3300元，对于另外1900元，原告陈述是现金，没有充分证据证明，本案不予处理。故，被告应向原告偿还3300元。被告李来福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李来福于本判决生效后十日内向原告叶新玉偿还借款3300元；二、驳回原告叶新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李来福负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 柯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保820号 申请保全人:二道区正禹机电安装服务部,住吉林省长春市二道区。 法定代表人:王阳。 被保全人:长春乾源房地产开发建设有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:郭英文。 本院执行的二道区正禹机电安装服务部与长春乾源房地产开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3163号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56325.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56325.50元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之四十九申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2373号原告：杨国央，女，1970年2月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：张文霞，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地：西平县；经常居住地：舞阳县。原告杨国央与被告张文霞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨国央及委托诉讼代理人李继攀、被告张文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国央向本院提出的诉讼请求为：依法判决被告排除妨碍，不得影响原告在必经道路上的通行权。事实及理由：原、被告系相邻关系，被告的房屋在原告房屋前面临路而建，原告出行必须走被告房屋的南侧很窄的通道。2016年左右，在原告不知情的情况下，被告在其房屋东侧修建了一个向外开设的大门并铺架了台阶。被告的房屋是临街门面房，平时出行不需要走原告的必经出行道路，而被告又铺架了台阶，致使原告原本出行很窄的道路变得更加困难。该纠纷经所在村委会、司法所等部门调解，被告均未改变现状。根据《民法总则》等法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望判如所请。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、原告使用房屋的土地证、舞阳县舞泉镇南街村民委员会的证明、原告通行道路的彩色照片各一份，证明被告妨碍了原告的通行，被告应当排除妨碍。被告张文霞辩称：一、被告的房屋是原告的姑姑徐荣花、姑父张秀与1990年前建成的临街二层门面房屋，与原告早已形成相邻关系。2018年11月6日，答辩人购买本村村民张秀的房屋后，才和原告是相邻关系。二、答辩人所购买的房屋是徐荣花与张秀结婚多年后，于1990年前建成的两间二层临街楼房，结构是前一半一层两间门面房单独对外出租至答辩人买方时，后一半二层在东侧留一小门是楼梯间通向二楼的套房；原告的姑姑、姑父在建房时就开一个一米左右小门通向二楼所用，小门前砌一个小台阶，原告的姑姑、姑父保留享有建房前通道通行权。综上所述，答辩人通向二楼及出行通道是必经出行道路，是原告长辈常年共享的通道，不能因房产的转让和南侧通道很窄为由独享使用权，答辩人没有堵住该通道不让原告通行。因此，应尊重历史，共同使用。被告为证明其主张成立，提供证据如下：《房屋买卖合同》、交纳购房款的收据、徐荣花和答辩人的身份证复印件各一份。经审理查明：原、被告系东西邻居；原告居东，被告居西。被告所居住的房屋是2018年11月12日购买徐荣花的房屋。被告陈述：“自己所购买的房屋是徐荣花与张秀结婚多年后，于1990年前建成的两间二层临街楼房，结构是前一半一层两间门面房单独对外出租至答辩人买方时，后一半二层在东侧留一小门是楼梯间通向二楼的套房。原告的姑姑徐荣花、姑父张秀在建房时就开一个一米左右小门（朝南）通向二楼所用，小门前砌一个小台阶；原告的姑姑、姑父保留享有建房前通道通行权。”对被告的陈述，原告予以认可。原告的大门朝西，出行通道南北大约宽2米，自东向西直通南街大路（南街大路南北走向）。原告陈述：“通道可以过三轮车，再大一点的车就不能过去。”原告要求被告将其所购买的房屋后半部向南开向通道的小门封上，并将小门下方的台阶移走，被告出行可走临街门面房的门；对原告的主张，被告不予认可。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相对权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”当物权的行使受到现实或者可能的妨碍时，物权人均可以请求排除妨碍。就本案而言，首先，原告请求被告所排除的妨碍物，在被告没有购买该房屋时就已经存在，且不妨碍原告与被告的原房主出行，在被告购买原告西邻徐荣花的房屋后，被告按照通行习惯，理应享有对该通道通行的权利。其次，原告作为相邻权的一方，要求被告将其所购买的房屋后半部向南开向通道的小门封上，并将小门下方的台阶移走，被告出行可走自己临街门面房的门，该要求是原告对自己权利的扩张，而对被告通行权的限制，不符合处理相邻关系纠纷所应遵循的原则，对其主张，本院不予支持。再者，原、被告所共享通行的东西通道，南北宽2米，按原告所述可以过一个三轮车，再大一点的车就不能通过；被告向南开的小门并不妨碍原告三轮车的通行，被告小门下方所垫的台阶的南北宽度并不会超过原告大门两侧墙体的总厚度（见图），如果原告的大门能够通过一个三轮车，则被告小门下台阶处所预留的南北宽度足以让原告的三轮车予以通行，故原告请求排除妨碍的主张仍不能得到支持。原、被告作为东西邻居，应当好好相处、团结互助、方便生活，而不是因生活中的某些不顺或积怨而相互指责，遇事冷静多理解，正确处理邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨国央的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国央负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年十二月三日书记员  李靖知
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3376号之一申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**。法定代表人：夏赵云。被执行人：闻清，男，1983年1月24日生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人闻清行政处罚一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0507行审25号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]209号行政处罚决定中没收违法所得人民币500元、罚款人民币60000元及加处罚款（以罚款人民币60000元自2020年4月21日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以60000元为限），本院准予强制执行。由于闻清未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行,立案标的为人民币60500元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月2日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年10月21日、12月14日、12月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人闻清名下银行存款人民币5241.42元，扣除执行费808元后剩余4433.42元退付申请人外，此外未查获其他财产信息。3、执行中，查封被执行人闻清名下所有座落于××高县××号（盛景名苑）2栋5单元501室的房地产一套[查封期限三年（2020年11月3日至2023年11月2日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本案执行标的较小,与房地产价值相差太大，申请人表示暂不申请处理该房地产。4、为调查被执行人闻清名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月4日委托江西省上高县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，除查获被执行人位于上××××号（盛景名苑）2栋5单元501室的房产外，未查获其名下其他财产。5、由于被执行人闻清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月22日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人闻清为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的60500元，已执行到位4433.42元，尚未执行标的为56066.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5621号上诉人（原审被告）：李阳阳，男，1978年10月4日出生，回族，户籍所在地安徽省颍**，住阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：刘佳佳，女，1983年4月10日出生，回族，住阜阳市颍州区，系李阳阳妻子。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上诉人李阳阳、刘佳佳与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳阳、刘佳佳上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郑伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑伟承担。郑伟答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑伟向原审法院诉讼请求：1、判令李阳阳、刘佳佳偿还郑伟借款本金1860800元及利息从2017年12月31日始按月息1分至还清之日止）;2、本案诉讼费用及其他费用由李阳阳、刘佳佳承担。原审法院认定事实：李阳阳与刘佳佳系夫妻关系，2016年12月份郑伟与李阳阳合伙共同投资注册成立了安徽壹阳商贸有限公司。2016年至2017年间郑伟与刘佳佳之间有多笔转账记录，经郑伟与李阳阳结算，李阳阳在结算单第一张“郑伟农行转账记录”尾部标注“此页以上款项有李阳阳委托郑伟打给单某、孙家跃、李文才、韩某”、结算单第二张“郑伟建行、农商行、农行转账记录”尾部标注“此页以上款项有李阳阳委托郑伟打款给刘佳佳”、结算单第三张“郑伟农行转账记录”下方标注“2016至2017年期间双方经过结算，李阳阳还欠郑伟借款1860800元，李阳阳，2017.12.31号”，李阳阳给郑伟出具借条一张“借款人：姓名李阳阳出生年月1978年10月4号家庭住址颍州区双龙桥系港利绿园27号楼104室，身份证号，借款1860800元，月息1分，2017年12月31日，借款人李阳阳”，上述结算单及借条被告李阳阳签字确认，并在名字、身份证号码、金额、日期上捺指纹确认。原审法院认为:郑伟与李阳阳共同投资经营公司，后李阳阳与郑伟结算，李阳阳给郑伟出据的借条系双方真实意思的表示，应予以确认。郑伟请求李阳阳偿还结算后的欠款及利息，符合法律规定，予以支持。李阳阳抗辩虽提供了相关证据，但不能推翻其出据的借条。李阳阳抗辩理由不能成立。李阳阳辩称郑伟系虚假诉讼，未提供证据证明，不予采信。李阳阳和刘佳佳因共同生产经营，所欠债务系夫妻共同债务，应共同清偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、李阳阳、刘佳佳于本判决生效之日起十五日内偿还郑伟借款1860800元及利息（以1860800元为基数，按年利率12%从2017年12月31日起计算至还请之日止）；二、驳回郑伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21547元，由李阳阳、刘佳佳负担。二审庭审期间，李阳阳、刘佳佳向本院提交刘佳佳银行明细两张，李阳阳的账本记录6页。证明2016年11月24日和2017年1月11日，刘佳佳合计转款给郑伟101720元，该证据证明双方当时并没有进行实际结算；并出示郑伟的银行明细7页。证明袁寨口孜收到沙子石子后将货款转给郑伟。申请证人单某、韩某出庭作证。证明单某、韩某的货款均是李阳阳委托郑伟转款。郑伟代理人对上述证据的质证意见为：李阳阳出示的证据均不属于新证据。且其出示的书证并不能证明双方之间并未实际结算。其出示的郑伟银行明细，系李阳阳方单方制作，不具有客观真实性；两名证人证言的证明内容与本案无关，与本案没有关联性。本院综合诉辩双方的质证意见，认定李阳阳、刘佳佳出具的证据达不到其证明目的，对其出示的证据，本院不予采纳。二审庭审后，郑伟出示其与李阳阳之间2020年1月22日的电话录音，证明在出具结算单据之前，李阳阳表示过将其房子卖掉，先偿还其七十万到八十万，剩余钱款再给其补条据。李阳阳对该份电话录音的质证意见为：该录音内容不全面，不能证明全部的通话内容。且录音中的被录音人是醉酒后的交谈，无法确定是李阳阳的声音。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李阳阳与郑伟合伙经营生意，后经李阳阳与郑伟双方结算，李阳阳在郑伟出具的三张结算单上签名，并认可2016年至2017年间，双方经过结算，李阳阳尚欠郑伟1860800元，李阳阳在结算单上的落款时间为2017年12月31日。但双方当事人都认可出具结算的实际时间是2020年2月份左右。出具结算单的同时，李阳阳向郑伟出具借条一张，借条中载明李阳阳向郑伟借款1860800元，并约定月息1分。从双方之间的结算单及李阳阳向郑伟出具的借条，可以认定李阳阳通过与郑伟合伙结算，将双方之间的合伙款转化为借款，李阳阳与郑伟之间的借贷关系成立。且通过双方之间的电话录音，亦能够反映出李阳阳在出具结算单及借条之前，即在2020年1月22日双方电话通话时，就认可欠郑伟钱款。因刘佳佳与李阳阳系夫妻关系，且刘佳佳共同参与合伙经营，因此，刘佳佳与李阳阳应共同承担还款责任。李阳阳、刘佳佳上诉称双方之间并未最终结算，该结算单据及借据系李阳阳在郑伟的欺骗下出具，且郑伟在合伙中并未实际出资，所有钱款均为李阳阳个人出资，但李阳阳出示的证据，并不能推翻其向郑伟出具的结算单和借条。李阳阳辩称其向郑伟出具借条和结算单的原因也不具有合理性，因此，对李阳阳、刘佳佳的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21547元，由李阳阳、刘佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月十六日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执544号 申请执行人：刘波，女，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：春文，男，1963年8月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：永兰，女，1965年10月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人春文、永兰民间借贷纠纷一案，所涉案款共计122,790元。申请执行人刘波自愿提出撤回执行申请，现案件已执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 永 晶 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6838号 申请执行人杭州市余杭区乔司街道黄祥南副食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村****。 经营者：黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人胡运涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人杭州市余杭区乔司街道黄祥南副食品店与被执行人胡运涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5878号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区乔司街道黄祥南副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人胡运涛支付申请执行人杭州市余杭区乔司街道黄祥南副食品店货款70000元，逾期付款利息损失（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，财产保全申请费771元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡运涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人胡运涛名下浙Ｄ0××××、浙Ｄ5××××号车辆，本案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人胡运涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡运涛未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人胡运涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区乔司街道黄祥南副食品店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴润华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3377号 申请执行人：陈宗建，男，1967年11月10出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐许彬，男，1977年09月02出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人陈宗建与被执行人唐许彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人陈宗建向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐许彬给付申请执行人陈宗建50,000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐许彬仍未给付申请执行人借款本金50,000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 貌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2756号 原告：王士彬，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：段香港，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：临漳县鼎昌商砼有限公司，住所地临漳县南东坊镇南四村。 法定代表人：岳佳佳，该公司经理。 原告王士彬与被告段香港、临漳县鼎昌商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告王士彬于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告临漳县鼎昌商砼有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王士彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士彬撤回对被告临漳县鼎昌商砼有限公司的起诉。 审判员  王成举 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李亚峰 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1768号罪犯贾庆，男，汉族，1966年12月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）哈刑初字第292号刑事判决，认定被告人贾庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年12月18日向本院申请撤回对罪犯贾庆的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省呼兰监狱申请撤回对罪犯贾庆的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省呼兰监狱撤回（2020）黑呼狱有减字第82号对罪犯贾庆减刑建议书。二〇二〇年十二月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2699号申请人执行人：王素香，女，1963年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：郑建东，男，1972年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张爱红，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告郑建东妻子。本院在申请执行人王素香与被执行人郑建东、张爱红民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月28日立案执行，于2020年12月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王素香与被执行人郑建东、张爱红于2020年12月28日达成执行和解协议,如不按协议履行本义务，恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月三十日书记员  王欣蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3248号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:王忠，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2020年3月31日的物业费10553.73元及违约金1000元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王忠未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年8月11日，原、被告签订《衡阳市雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，约定服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止，多层住宅按0.6元/㎡/月收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起每日按未缴物业费的千分之三收取滞纳金，多层住宅顶层阁楼按既往缴纳习惯即0.3元/㎡/月收取物业费。被告系该小区7栋503、603户业主（多层），该房建筑面积197.16㎡（其中503室面积129.62㎡，603室阁楼面积68.54㎡）。被告未依约支付2012年1月1日至2020年3月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的《衡阳市雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2012年1月1日起至2020年3月31日止，被告的503室按0.6元/㎡/月计算，被告应支付物业费7640元(128.62㎡×0.6元/㎡/月×99个月)，603室按0.3元/㎡/月计算，被告应支付物业费2036元（68.54㎡×0.3元/㎡/月×99个月），被告应向原告支付2012年1月1日至2020年3月31日的物业费共计9676元。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王忠自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2012年1月1日至2020年3月31日期间的物业费9676元，违约金200元，共计9876元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王忠负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初504号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人牟××，曾用名牟××，女，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人牟××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日23时许，被告人牟××在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照号为津ＭＪ××**的宝马牌汽车，行驶至天津市河西区大沽南路与琼州道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人牟××血液中检出乙醇，含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人牟××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处牟××拘役一个月十五日，并处罚金。被告人牟××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟××认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚；牟××无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十二月十日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4426号之一申请执行人凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人:吴厚隆，系该公司董事长。统一社会信用代码:915226003220432220被执行人吴国陈，男，汉族，1973年9月26日生，住贵州省福泉市。被执行人任国军，男，汉族，1962年9月11日生，住贵州省凯里市。因被执行人吴国陈、任国军逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7519号民事判决书确定的义务，即被告吴国陈自本判决生效之日起三十日内归还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金1800000.00元，支付2017年4月25日至2017年5月24日期间的利息34800.00元。2017年5月25日以后的利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算利息至还清本金之日止；被告任国军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10657元、执行费20748元由吴国陈、任国军承担。按法律规定，被执行人吴国陈、任国军还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中共有存款6480.83元，已冻结其账户并划拨至申请人账户中。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人吴国陈名下有贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号车三辆，均已查封但未实际控制。5、被执行人吴国陈名下位于贵州省福泉市房屋一套、已查封，正在拍卖中。6、被执行人任国军名下有多套房屋均被其它法院及本院其它案件另案查封，已无查封价值。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉。2020年12月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7519号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳广宇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1874号原告：杨明源，男，汉族，1966年1月7日出生，地址：广西富川瑶族自治县*********，身份证号码：452************874。被告：姚新虎，男，汉族，1984年7月8日出生，地址：住湖北省监利市水门乡茶岗村**，现住广州市天河区绿荷北3巷**，身份证号码：421************311。原告杨明源诉被告姚新虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨明源到庭参加诉讼，被告姚新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计50200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告给被告在连州市龙坪镇承包的矿山工地做工，2020年7月前工资为20000元整，被告写下20000元整的借条为凭证。2020年8月-2020年9月工资30200元，以上金额合计：50200元整。在2020年9月中旬因突然停工被告也不出现，原告多次联系，被告以各种理由推延，再之后被告电话不接信息不回。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、《欠条》原件；3、微信聊天记录；4、2020年8月、9月工资记录；5、《情况说明》原件，杨远春、杨远斌身份证复印件。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告雇佣原告到龙坪镇松山脚矿山从事劳务工作，2020年7月23日，被告手写出具《欠条》给原告，“今姚新虎欠杨明源工资计人民币20000元整，大写贰万元整，开工第一个月工钱支付。身份证：421************311，承诺人：姚新虎，2020.7.23”。2020年9月13日，原告通过其微信聊天软件向被告微信账号wxid_5wde0jlfeado22,发送手写的《8月、9月工资记录》合计30200元，被告回复“嗯”，该微信号关联的电话号码147*****131，被告支付宝账户显示新虎（姚*虎）147*****131，本院庭审调查原告手机查看微信聊天记录属实，庭前书记员拨通该电话联系被告，被告确认是其本人，并告知法院邮寄传票的接收地址。原告提交的《2020年8月、9月工资记录》显示，8月：杨明源13天6500元，杨远春13天5200元、杨远斌13天5200元；9月：杨明源13天6500元，杨远春13天5200元、杨远斌4天1600元，合计30200元。杨远春、杨远斌出具《情况说明》，确认原告主张的款项中有30200元属于原告和杨远春、杨远斌共有，杨远春、杨远斌同意由原告作为代表向被告主张权利，杨远春、杨远斌不作为原告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具《欠条》给原告收执，足以证实被告拖欠原告工资20000元的事实，被告在2020年7月23日出具《欠条》后，对原告2020年9月13日通过微信发送的《2020年8月9月工资记录》回复“嗯”，未提出异议，本院庭审查看原告手机的微信聊天记录确认属实，本院予以确认，被告拖欠原告33000元，拖欠杨远春10400元，拖欠杨远斌6800元，杨远斌、杨远春出具说明同意由原告作为其两人的代表向被告主张权利。原告诉请被告偿还劳务报酬50200元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚新虎应于本判决生效之日起十日内向原告杨明源支付劳务报酬50200元。本案受理费527.5元，由被告姚新虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧学强二〇二〇年十二月十八日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初796号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人卢晓义，男，1986年8月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人卢晓义犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人卢晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月22日20时许，被告人卢晓义酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县杨集乡老杨集路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为119mg／100ml；经鉴定，从送检的卢晓义的血液中检出乙醇，其含量为123.90mg／100ml。被告人卢晓义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人卢晓义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为123.90mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人卢晓义在乡间道路驾驶机动车，且其酒精含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢晓义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十八日书记员 张晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1463号上诉人（原审原告）：黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥庆路186米。法定代表人：吴嫦华，职务董事长。委托诉讼代理人:刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1995年10月5日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人黑龙江省苗必壮农业科技有限公司因与被上诉人杨亮劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江省苗必壮农业科技有限公司上诉请求：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4667号民事判决，对于被上诉人的劳动争议主张不予支持；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：由于被上诉人的毕业证书是虚假的，双方间的劳动关系属于欺诈形成的，求职登记表已明确被上诉人工资标准每月2000元，被上诉人的求职登记表是书面材料，可以反映劳动关系的权利义务内容，该求职登记应作为书面劳动合同，认定双方没有书面劳动合同有误。杨亮辩称，黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。黑龙江省苗必壮农业科技有限公司向一审法院起诉请求：一、对被告的劳动争议请求不予支持；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月30日，被告杨亮到原告黑龙江省苗必壮科技有限公司开始聘前学习，于2018年3月份转正，双方未签订书面的劳动合同，原告入职时填写了求职人员登记表，其中约定原告基本工资2000元，超出2000元部分为奖金。2019年8月6日原告以被告所管库房物品不足为由与被告解除劳动关系。2019年9日20日，被告杨亮向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给付未签订劳动合同双倍工资60500元及拖欠的工资23300元（8月份工资3300元、8个月奖金每月2200元、8个月满勤每月300元）。2019年10月11日绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2019）第124号仲裁裁决书，裁决：1.黑龙江省苗必壮科技有限公司给付杨亮未签订劳动合同双倍工资28545元;2.黑龙江省苗必壮科技有限公司给付杨亮8月份工资3365元。以上一、二项合计31910元由黑龙江省苗必壮科技有限公司十日内向杨亮支付。原告不服该裁决，在规定期限内向人民法院提起诉讼，要求对被告的劳动争议请求不予支持。审理中，原告称被告所持的毕业证系伪造的，故原、被告间的劳动关系属于欺诈而形成的，不合法。原告单位依法只需支付其同等岗位同报酬即可，被告向劳动争议仲裁部门要求给付11个月双倍工资不应支持。被告称仲裁结果正确，应以仲裁结果为准。此案经调解未果。一审法院认为，杨亮于2017年11月30日开始到原告黑龙江省苗必壮科技有限公司开始学习，并于2018年3月份转正，至2019年8月3日，原告以被告所管库房物品不足为由与被告解除劳动关系时，双方一直未签订书面的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司与被告杨亮双方劳动关系成立。二、原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司支付被告杨亮未签订劳动合同工资28545元；原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司支付被告杨亮8月份工资3300元，共计31845元。三、驳回原告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”及《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，上诉人主张“求职人员登记表”中内容体现了劳动关系的权利义务内容，应视为双方签订了劳动合同，参照上述法律规定，上诉人主张的“求职人员登记表”并不完备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的各项条款，亦违反《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的法律规定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张杨亮的毕业证书是虚假的，但未提供充足证据证实自己的主张，对上诉人的该项主张，本院不予支持。原审判决判项“8月份工资”仅是表述问题，上诉人单位是本月工资下个月支付，即应在8月份支付工资，上诉人并未举出已支付工资的证据，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，黑龙江省苗必壮农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由黑龙江省苗必壮农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  范杨阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4300号申请执行人贵阳市南明区贵恒美商贸有限公司，地址在贵阳市南明区花果园******。法定代表人：李英，该公司总经理。申请执行人贵州慕尚装饰工程有限公司，地址，地址在贵阳市南明区C瞿********div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4566号民事判决书，已向被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司立即支付申请执行人货款47252元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费511元，执行费616元。但被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州慕尚装饰工程有限公司名下银行存款有少许存款，已冻结。无车辆及不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审298号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人曹跃江，男，1982年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人张妹萍，女，1982年08月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01286号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01286征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5871号 上诉人（原审被告）：邢路明，女，汉族，1974年6月8日出生，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：人保北方信息中心管理有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区友谊路西。 法定代表人：高翔，总经理。 上诉人（原审原告）：人保北方信息中心管理有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区西长安街****530。 负责人：朱鼎朝，经理。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：于正弋，北京市中伦文德律师事务所律师。 上诉人人保北方信息中心管理有限公司北京分公司、人保北方信息中心管理有限公司因与邢路明劳动争议、人事争议一 —2— 案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院既已认定违法解除劳动合同，且劳动合同不能继续履行，应就违法解除劳动合同赔偿金一并处理，不予处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初691号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人人保北方信息中心管理有限公司北京分公司、人保北方信息中心管理有限公司、邢路明预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁文涛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终656号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）党永果，曾用名赵艳蕾，女，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，现住周口市商水县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年7月5日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经川汇区检察院批准，于2020年8月7日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人党永果犯诈骗罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫1602刑初544号刑事判决。宣判后，被告人党永果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，提取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月17日上午10时许，被告人党永果通过手机号搜索添加了在太昊路与建材路众恒新能源物流园上班的胡某的微信，党永果在微信上给胡某说她是做pos机的，并说她现在有两台pos机的流水没有完成需要让胡某帮忙用信用卡刷一下流水，二人约定于2020年6月17号下午两点半左右在太昊路与工农路东北角那个农业银行碰面，见面后党永果告诉胡某其名叫赵艳蕾，随后胡某用他的两张信用卡帮党永果的手持POS机刷流水，胡某用其中国建设银行刷了5000元，用中原银行卡刷了3000元，刷完以后党永果在附近的农业银行向胡某提供的银行卡上转了8000元，党永果将转账凭证当场交给胡某并告诉胡某该笔转款24小时后即可到账，待胡某离开后党永果随即在银行ATM机上将向胡某转款8000元的请求撤销，后胡某多次联系党永果要钱，党永果找各种借口拖着不退钱，最后党永果将胡某微信拉黑失去联系；另外查明，党永果以同样手法分别于2020年5月25日骗取受害人单某18400元，分两次退还2500元后，剩余15900元，经多次催要一直未还，于2020年6月17日骗取受害人莫某现金23000元，已退还2000元后，剩余21000元经多次催要一直未还。上述事实，有银行转账明细、银行卡流水单，微信料条记录，转账凭证，被害人胡某、单某、莫某的陈述，现场方位图，等证据在案证实，且被告人党永果供认不讳，足以认定。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人党永果以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人党永果到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚判决：被告人党永果犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；涉案赃款予以追缴，责令返还被害人胡某8000元，单某15900元，莫某21000元。上诉人党永果上诉及其辩护人辩称：原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人党永果及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人党永果多次虚构事实，骗取他人财物44900元，数额较大，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和认罪认罚等情节对其量刑适当。本院认为，被告人党永果以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大,其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人党永果的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月二十四日法官助理王文君书记员常凯迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1001号原告：徐丹丹，女，1982年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安艺可易装家居有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：朱靖灵。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：夏婷婷，女，具体身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告徐丹丹与被告淮安艺可易装家居有限公司（以下简称艺可易装公司）、朱靖灵、夏婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告淮安艺可易装家居有限公司、朱靖灵、夏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告徐丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告返还装修款29200元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。被告艺可易装公司、朱靖灵、夏婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告（甲方）与被告艺可易装公司（乙方）签订《淮安艺可易装家具有限公司798元/㎡整装合同》，约定甲方将江淮印象二期1号1903室房屋交由乙方装修，合同总金额67000元等内容。后经双方约定案涉工程工期90天，原告已支付装修款60000元。2020年3月3日，被告朱靖灵通过微信告知原告无法继续装修，并要求原告核算退款数额。2020年5月23日，原告通过微信向被告朱靖灵催要剩余装修款29200元，被告朱靖灵告知年底之前给付。另查明，被告艺可易装公司系自然人独资公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《淮安艺可易装家具有限公司798元/㎡整装合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被告艺可易装公司明确向原告表示不再继续履行合同，其行为已经构成违约，对原告主张被告艺可易装公司返还装修款29200元及利息的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告朱靖灵应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安艺可易装家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐丹丹29200元及利息（以29200元为基数，从2020年5月11日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告朱靖灵承担连带给付责任。案件受理费998元，公告费600元，保全费420元，由被告淮安艺可易装家居有限公司负担，被告朱靖灵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 长  纪石平人民陪审员  丁 慧人民陪审员  于文年二〇二〇年十二月二十日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4498号之一 申请执行人：常熟市庄盛特种化纤有限公司，统一社会信用代码91320581730105322R，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。 法定代表人：纪刚。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：徐银山，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：常州润立德商贸有限公司，统一社会信用代码91320411565294229P，住所地江苏省常州市新**黄山路****。 法定代表人：徐银山。 常熟市庄盛特种化纤有限公司与常州润立德商贸有限公司、徐银山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5236号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告常州润立德商贸有限公司给付原告常熟市庄盛特种化纤有限公司货款324745元及逾期付款利息（以324745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐银山对被告常州润立德商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3086元、保全费2220元，合计5306元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为331092.89元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了被执行人徐银山银行存款4478元，发给申请执行人，诉讼保全中冻结的徐银山持有的股权，因无处置价值，申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为4478元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  温凯伦