wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17000号之一申请执行人：佛山市顺德区豪翰涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区东兴路**之二。法定代表人：高岷。被执行人：谭冠贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。佛山市顺德区豪翰涂料有限公司与谭冠贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭冠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区豪翰涂料有限公司支付货款282313.02及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准从2020年5月18日起计算至款项清还之日止）；案件受理费2775.94元由被告谭冠贤负担。因谭冠贤未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区豪翰涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余293033.53（含执行费4232.02元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭冠贤负有继续向申请执行人佛山市顺德区豪翰涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海 龙审判员 欧阳银清审判员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁 润 光
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2098号原告：王希平，男，汉族，1966年6月12日生，住修武县。被告：马鹏海，男，汉族，1984年2月19日生，住修武县。被告：马小萍，女，汉族，1985年8月29日生，住修武县。系被告马鹏海妻子。原告王希平诉被告马鹏海、马小萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希平、被告马鹏海到庭参加诉讼。被告马小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款38650元及以此为基数按照月息1.6%从2019年3月6日至借款还清之日止支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在家卖饲料，二被告在李固养殖小区养猪，被告多次购买原告所销售的猪饲料，累计欠款39650元，被告以资金紧张为由，于2019年3月6日向原告打下一张39650元的借条，双方约定30日内还清，但欠款到期后再三拖延，不予支付。为此，原告提起诉讼。被告马鹏海辩称，2019年过年时候已经支付了原告1000元。原告王希平为证明其主张向本院提交“借据”一份。被告马鹏海质证认为，该“借据”是真实的，由原告打印，被告和家人马小萍在借款处签名。被告马鹏海未提交证据。被告马小萍经合法传唤未参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。根据原告所举证据以及当事人庭审陈述，本院对证据分析认定如下：原告所举“借据”，被告马鹏海予以承认，本院对该证据予以采信。本院认定，二被告从原告处购买饲料，截止2019年3月6日，二被告尚欠原告饲料款39650元，二被告给原告出具“借据”一份，借据内容为：“借据今借到王希平39650元。（大写）叁万玖千陆百伍十零元，我保证在借款之日起30天内还清。否则，每超一日，我愿以借款额1%向王希平缴纳违约金。借款人签名：马鹏海马小萍借款时间：2019年3月6日马鹏海马小萍”。其中金额、借款人签名部分为手写字体，违约金部分为打印字体。2019年年底二被告支付原告1000元饲料款。余款经原告多次催要未果。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告向二被告提供了饲料，二被告理应履行支付货款的义务。原告主张违约金按照每月1.6%计算，被告认为不应给付，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告经营饲料销售行业，因被告未按期支付货款导致原告产生资金利益损失，违约金应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的30%为限，由此本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。本案被告马小萍经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鹏海、马小萍于本判决生效之日起十日内支付原告王希平货款38650元及违约金（违约金以38650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2019年4月6日起计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按照同期同类贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年十二月十八日书记员  李学利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保449号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄强： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄强其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2133号之二 申请执行人：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，注册地：珠海市横琴新区宝华路****-6539，实际经营地：广州市天河区粤垦路力达广场****。 被执行人：吴三水，男。 被执行人：吴瑞珍，女。 被执行人：吴煜林，男。 本院在执行申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林未履行（2020）粤0785民初507号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于12月2日依法向被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林发出执行通知书，责令被执行人吴三水、吴瑞珍、吴煜林应履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年12月25日扣划被执行人吴三水开设于金融机构内账户存款余额2352.50元。被执行人吴瑞珍名下房产已被本院另案依法查封拍卖处置，被执行人吴三水、吴煜林名下车辆登记虽有信息，但未能实际控制，暂未能处置。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月2日依法限制被执行人高消费，并于12月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伍静仪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1374号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855588663B，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村**。 负责人：林臻，行长。 委托代理人：陈雯，女，该行职员。 被执行人：谢玉娣，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省沙县长富家园**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人谢玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)闽0402民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行事项为被执行人谢玉娣偿还欠款本金33742.96元，利息3595.91元、专项分期手续费及违约金8261.99元（暂算至2019年12月31日，之后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》有关约定计算至实际清偿之日止）；支付财产保全费717元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院报告财产状况，目前每月退休金收入1597元；2009年购入的一辆车牌号为闽Ｇ0××××的比亚迪牌小车；65万元债权已在沙县人民法院申请执行。申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年8月13日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｇ0××××的比亚迪牌小车，注册日期为2009年4月15日；一辆车牌号为闽ＧＡ××××的田达牌摩托车，注册日期为2013年11月07日。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行认为两辆车使用年限过长，价值较低，不需要处置。发现被执行人名下有新华人寿保险股份有限公司保单编号88XXXXXXXX5、88XXXXXXXX5、88XXXXXXXX7、88XXXXXXXX8四份保单以及中国人寿保险股份有限公司保单编号20XXXXXXXX0Ｓ42XXXXXXXX3的保单。2020年12月16日，本院向二保险公司发出协助执行通知书，解除被执行人与其签订的五份保单。目前保单扣划金额尚未到账，待到账后再行分配。未发现被执行人名下有可供执行的工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息记录。被执行人名下位于沙县长富家园西区7幢602室的房产已于2017年4月转移登记。 5.被执行人在沙县法院有作为申请执行人的案件正在执行中，本院已向沙县人民法院发出协助执行通知书，冻结扣划其在沙县人民法院的债权，待该债权到账后再行分配。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述申请执行人不要求处置的车辆及已在执行中的保单外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异62号 申请人（申请执行人）：闻铁强，男，满族，住北京市海淀区。 被执行人：赵丙东，男，满族，1964年4月3日出生，住河北省滦平县。 被执行人：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段。 法定代表人：赵丙东，职务董事长。 被申请人：王道亮，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人闻铁强与被执行人赵丙东、阜新新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人闻铁强向本院申请追加王道亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人闻铁强于2020年11月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人闻铁强向本院提出撤回执行异议书面申请，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人闻铁强撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢353号申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨道里区上海街**。负责人：许健，该分行行长。被执行人：北京靖岩三生投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：邓维，该公司经理。被执行人：哈尔滨龙商投资集团有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区长江路**v>法定代表人：朱丽芝，该公司经理。被执行人：中荣建投控股集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人：朱庆峰，该公司经理。被执行人：中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市八大处，住所地北京市八大处高科技园区西井路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛李，该公司经理。被执行人：哈尔滨七星商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓平，该公司经理。被执行人：沈阳物美贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**，住所地沈阳市铁**北一西路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文迪，该公司经理。被执行人：朱庆峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区浦江路。被执行人：韩茹昕，女，汉族，哈尔滨市南岗区浦江路。被执行人：朱丽芝，女，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路。被执行人：张晓平，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区黄河路。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终113号民事判决书，受理了营口银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、北京靖岩三生投资管理中心、中荣建投控股集团有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、哈尔滨七星商贸有限责任公司、沈阳物美贸易有限公司、朱丽芝、张晓平、朱庆峰、韩茹昕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日递交了撤回执行申请书，以双方当事人达成了执行和解协议，即案外人黑龙江荣邦置地有限公司自愿用其商服替被执行人抵债偿还本案债务为由,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终113号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6498号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:南通淘自缘纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金余村**iv> 法定代表人：吴清新。 原告施金耀与被告浙江天猫网络有限公司、南通淘自缘纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告施金耀于2020年12月3日以施金耀和南通淘自缘纺织品有限公司庭前已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二〇年十二月四日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初673号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。被告人曹某某因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被灌云县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年10月份一天晚上，被告人曹某某撬锁进入灌云县灌西盐场二湾工区二组2号马某某居住的房屋内，窃得屋内助力车1辆、重庆牌发电机1台、煤气罐1瓶。经灌云县价格认定中心鉴定，重庆牌发电机价值人民币1275元，煤气罐价值人民币150元。公诉机关认为，被告人曹某某入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任；并建议对其判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人曹某某的供述和辩解，未到庭被害人马某的陈述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实。灌云县公安局已依法扣押并发还被害人被盗的煤气罐。本院认为，被告人曹某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹某某于判决生效后十日内退赔被害人马某某经济损失人民币1275元、助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月八日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3792号之一 申请执行人:昌吉回族自治州生态环境局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉回族自治州生态环境局与昌吉市江北再生纸业有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第067号行政处罚决定书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费650元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年11月5日、2020年11月27日、2020年12月5日、2020年12月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年11月5日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下不动产。2020年12月17日通过昌吉州国土资源局昌吉国家高新技术开发区分局对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封被执行人名下等级的土地使用权； 三、2020年12月12日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年12月12日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 余   岩
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢958号关于申请执行人杨秋与被执行人曾存良扶养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第324号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36804号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18688号原告：陈一乐，男，2006年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定代理人：陈凤良(系原告陈一乐的父亲)，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市水西路**。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈新娇，女，1969年10月10日出生，汉族，住，住福建省周宁县狮城镇东市/div>原告陈一乐与被告陈新娇共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈一乐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈一乐撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初219号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人符军，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2017年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]203号起诉书指控被告人符军犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人符军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日，被告人符军在本辖区汉纸西路汉阳造纸厂菜场后门附近，将被害人王某停放在此的一辆红色筑慧轻骑电动车（型号：TDT023Z）盗走，经鉴定，该车辆价值人民币2871元。 2020年5月26日，被告人符军在本辖区汉纸西路47号楼下，将被害人郑某1停放在此的一辆蓝色台铃牌电动车（车牌号：武汉N09290）盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。 2020年7月13日，被告人符军在本辖区港湾江城小区一期13栋1楼楼梯口处，将被害人方某1停放在此的一辆红色长久牌（型号：YE-880）自行车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币260元。 被告人符军盗窃他人财物共计价值人民币3531元。2020年8月24日，经公安机关电话传唤询问，被告人符军到公安机关投案。所盗取的蓝色台铃牌电动车和红色长久牌自行车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人符军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人符军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了报案材料、抓获经过、破案经过、指认笔录、指认照片、查询违法犯罪记录情况说明、判决书、扣押决定书、证据保全决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、社会危险性说明、被害人陈述、价格认定结论书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人符军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符军为了吸食毒品而实施盗窃，并已将上述盗取的红色筑慧轻骑电动车销赃，所得赃款已用于吸食毒品。 本院认为，被告人符军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人符军曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又重新犯罪，且多次实施盗窃行为，均可酌情对其从重处罚。被告人符军为吸食毒品而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案被盗赃物红色筑慧轻骑电动车（型号：TDT023Z）继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吕欢欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7692号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吴林微，系银行职员。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陈孙长，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈孙长金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执434-3号申请执行人：刘美萍，女。被执行人：韩万全，男。关于申请执行人刘美萍与被执行人韩万全民间借贷纠纷一案，该案作出的山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款106900元，并以106900元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；一审、二审案件受理费共计4410元，以上共计111310元，被执行人依法应承担执行费1548元。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2020年9月1日起通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互联网银行存款，本院已冻结被执行人的银行账户；除此外被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息。本院已查封被执行人韩万全所有的车牌号为晋AYA6**雪佛莱牌汽车一辆，查封期限为二年，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院已预查封被执行人韩万全购买的位于阳曲县红全佳苑1号楼2单元301房产一套。该房屋暂未取得房屋登记证书，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款111310元，被执行人依法应承担执行费1548元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年十二月八日书记员  王**恺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3541号原告：浠水县武哥建材经营部，统一社会信用代码：91421125MA4BJK9XX4，经营场所：湖北省浠水经济开发区闻一多大道。经营者：章少武，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110112。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏火箭，男，原告浠水县武哥建材经营部所在社区推荐的公民。代理权限为一般代理。被告：浠水锋行天下实业有限公司，统一社会信用代码：914211253433826020，住所：湖北省浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：何深，该公司经理。被告：何妙发，又名何锋，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省浠水经济开发区。被告：丁清林，女，1976年3月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。三被告共同委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：倪玉，湖北齐安律师事务所实习律师，实习证号：17092006020033。代理权限为一般代理。原告浠水县武哥建材经营部与被告浠水锋行天下实业有限公司、何妙发、丁清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。浠水县武哥建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金78万元，并从2019年9月15日起至2020年11月15日止以本金50万元，月息2分，支付利息14万元（以后利息顺延），以上本息合计92万元，扣除已付10万元，还应付82万元；2.由三被告互负连带清偿责任；3.由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告何妙发（何锋）因其家庭企业浠水锋行天下实业有限公司（以下简称“锋行公司”）资金周转需要，于2018年2月14日由毕秋云担保立据向原告借款65万元，约定借款期限6个月，3个月后利息按约定利率和实际时间结算。原告按被告何妙发的指定，当即通过手机银行通过中国银行股份有限公司浠水支行汇给其在锋行公司任法定代表人的妻子丁清林的中国建设银行股份有限公司武汉汉口北支行的账户50万元。因锋行公司欠担保人毕秋云工程款，丁清林从原告汇至其账户内的50万元中汇给毕秋云10万元。2019年9月15日，被告何妙发承诺付给原告前期利息28万元，并在以何锋之名重新向原告出具的借据中，明确借原告现金50万元、利息共计28万元，并注明“原2018年2月14日借条作废，以此次借条为准”的内容。同年10月8日，何妙发又在该借条下方注明“50万从9月15日后开始算月息2分，计算到结清为止。”毕秋云从何妙发之妻丁清林所收原告50万元中收回工程款10万元之后，未再在何妙发9月15日的借条上签名担保。当原告向被告何妙发催讨上述借款本息时，其以公司经济紧张为由拖欠。2020年7月9日，被告何妙发之子锋行公司法定代表人何深还给原告10万元后，对其余下欠本息仍无还款意向。原告认为，被告何妙发虽以个人名义立据向原告借款，但其所借款项指定原告汇至其时任锋行公司法定代表人的妻子丁清林的账户内，丁清林以其中10万元偿还了公司欠承包商、担保人毕秋云的工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告有理由认为被告何妙发是为其家庭企业锋行公司借款。以被告何妙发之子何深为法定代表人注册登记的锋行公司，虽几次向注册登记机关申请变更登记，但法定代表人都是在何妙发的父亲何又堂、妻子丁清林、儿子何深这三个家庭成员间变换。被告何妙发的借款无论进入哪个在公司任职家庭成员的账户，都属于锋行公司的借款。锋行公司法定代表人何深2020年7月9日代被告何妙发向原告还款10万元也是最有力的证明。另查明，被告何妙发与其妻丁清林，于2018年11月12日登记离婚，但被告何妙发所借原告50万元及丁清林的账户收到原告50万元的法律事实都发生在其夫妻关系存续期间。因此，被告丁清林依法应当对被告锋行公司和被告何妙发的债务承担连带责任。因此，三被告负有偿还所借原告款项的义务。故原告起诉请求人民法院支持诉讼请求。本院经审查认为，浠水县武哥建材经营部起诉要求锋行公司、何妙发、丁清林清偿借款本金息合计82万元，虽然提供了何妙发出具的借条等证据，但是经本院核实，本案中出借款项的当事人实际是章少武，而浠水县武哥建材经营部只是章少武经营的个体工商户的字号，且该个体工商户经营范围是建筑材料、水暖器材批发兼零售，不包括出对外出借款项的业务，因此，本案不能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定列浠水县武哥建材经营部为当事人。本案适格的原告应是章少武，而不是浠水县武哥建材经营部，故浠水县武哥建材经营部的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回浠水县武哥建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3251号 申请执行人：江春香，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：江福成，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人江春香于2020年10月27日以龙海市人民法院在2020年8月28日作出的（2020）闽0681民初4011号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项15000元及利息。 本院在执行申请执行人江春香与被执行人江福成民间借贷纠纷一案，依法向被执行人江福成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人江福成无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人江福成采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人江福成在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄   俊   鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1707号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地朝阳市朝阳大街。被执行人：李彦辉，男,1980年10月25日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)新4202执1062号 申请执行人：李海珍，女，1972年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：郑建勇，男，1975年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马占宝，男，1978年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人李海珍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初917号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年9月3日向被执行人郑建勇、马占宝发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款106646元，向本院缴纳执行费1500元，合计108146元。 本案执行过程中，申请执行人李海珍于2020年12月24日向本院申请撤销对被执行人郑建勇、马占宝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条之规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李新星 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日 书记员 张惠俊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保560号申请保全人：于敏，女，汉族，住吉林省延吉市。被保全人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。于敏与延边延亿房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）吉2401执保560号之一、之二执行裁定，轮候冻结了被保全人延边延亿房地产开发有限公司在交通银行延边春晖支行存款181,577元，查封了被保全人延边延亿房地产开发有限公司名下的位于延吉市东进街房屋产籍。2020年12月11日，本院作出（2020）吉2401执保560号之三执行裁定，查封了被保全人延边延亿房地产开发有限公司名下的捷达牌、三菱牌、大众牌、大众牌车籍。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢172号 臧传兰、杨绍臣： 申请执行人臧传兰与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安执字第90号民事判决书，裁定终结本次执行程序。2020年12月8日申请人臧传兰于向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的额为16688元。 案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书。因涉杨绍臣为被执行人的案件共有8件，本案从（2020）吉2426执恢169号分配到执行款16688元。案款16688元已发放给申请执行人臧传兰。本院（2015）安执字第90号民事判决书部分义务被执行人杨绍臣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢172号申请执行人臧传兰与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异818号申请人（被执行人）：郑明雄，男，汉族，1955年1月18日出生。申请人（被执行人）：张长翠，女，汉族，1967年8月8日出生。申请执行人：何立丽，女，汉族，1983年10月10日出生。被执行人：湖北顺明化工有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园友谊路以南，兴业路以西。法定代表人：郑明雄本院在执行申请执行人何立丽与被执行人郑明雄、张长翠、湖北顺明化工有限公司因民间借贷纠纷一案过程中，郑明雄、张长翠向本院申请不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑明雄、张长翠称，1、申请执行人何立丽系自然人，依据相关金融规范其不可能取得放贷资格，应属于非法放贷(无放贷资格)。2、申请人经查阅裁判文书网，发现申请执行人何立丽仅在武汉地区就有十起民间借贷纠纷案在执行(具体案件信息见附件)。根据案件信息可以确定在2017年-2018年期间申请执行人何立丽经常性的，以营利为目的向不特定对象发放贷款，且出借资金均是通过网贷公司放贷，并非自有资金，足以证明何立丽是以放贷营利为业的职业放贷人，其非法放贷行为严重扰乱金融市场秩序(以放贷为业)。3、申请执行人何立丽在向申请人发放贷款时，贷款月利率高于3分，后虽在仲裁程序中被仲裁机构依法予以扣减，但在仲裁裁决前申请人按照何立丽的要求已偿还的利息及违约金高于年化率36％。另外，据说申请执行人何立丽在个别贷款中月利率达到5分。据此可认定申请执行人何立丽实施了高息放贷的行为(行为构罪)。综上，依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》相关规定，申请执行人何立丽的行为已涉嫌非法经营罪；同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，其与借款人之间的借款合同应无效。如果上述汕国仲字(2018)2238号裁决书得到执行，势必使申请执行人何立丽的犯罪目的经本院之手得到实现，同时必将损害众多不特定借款主体的合法权益，定会违背社会公共利益。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条之规定向本院提出申请，请求裁定不予执行并将本案移送公安机关处理。本院查明，何立丽与郑明雄、张长翠、湖北顺明化工有限公司因民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年10月23日作出汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决，裁决：（一）被申请人郑明雄向申请人何立丽偿还借款本金2611443.97元及逾期利息和违约金(以本金2611443.97元为基数，逾期利息及违约金按月利率2％的计算标准，从2018年9月25日起计至清偿完毕之日止)。（二）被申请人郑明雄向申请人何立丽支付律师费110000元。（三）申请人何立丽对被申请人郑明雄、被申请人张长翠抵押的财产拍卖、变卖所得款项在本裁决第（一）、（二）项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。（四）被申请人张长翠、被申请人湖北顺明化工有限公司、被申请人抚州市临川丽秦商贸有限公司对本裁决第（一）、（二）项所确定的债务承担连带清偿责任。（五）本案仲裁请求仲裁费29165.50元，申请人何立丽已预交，由申请人何立丽承担3545.01元，由被申请人郑明雄、被申请人张长翠、被申请人湖北顺明化工有限公司、被申请人抚州市临川丽秦商贸有限公司共同承担25620.49元，并径付申请人何立丽25620.49元。（六）本案仲裁反请求仲裁费38606元，被申请人郑明雄、被申请人张长翠已预交，由被申请人郑明雄、被申请人张长翠承担4213.12元，由申请人何立丽承担34392.88元，被申请人郑明雄、被申请人张长翠可以在偿还借款本金、逾期利息及违约金中抵扣34392.88元。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。如果四被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自裁决作出之日起发生法律效力”。因义务人未履行生效裁决书确定的义务，权利人何立丽于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法以（2020）鄂01执1601号立案执行。因被执行人郑明雄、张长翠财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂01执1601号执行裁定，裁定汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）执行。遂后，汉阳区法院以（2020）鄂0105执2732号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，郑明雄、张长翠以仲裁裁决违背社会公共利益为由申请不予执行符合上述法律规定，本院依法予以审查。对此，本院认为，本案系何立丽与郑明雄、张长翠、湖北顺明化工有限公司等平等民事主体之间因合同履行而产生的纠纷，本案仲裁裁决不涉及社会公共利益，郑明雄、张长翠据此提出的不予执行理由，本院不予支持。至于郑明雄、张长翠提出的其他不予执行理由，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的审查范围。综上，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，郑明雄、张长翠提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郑明雄、张长翠提出的不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十三日书记员  王珊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2834号之一申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰路**，统一社会信用代码9134060058721367XH(1-1)。法定代表人：皇孝利，董事长。被执行人：赵海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄思红，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1649号民事调解书，已向被执行人赵海燕、黄思红发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄思红名下位于安徽省濉溪县淮海中路2-1#（邮电局家属楼）303室（不动产权证号：濉私房字第**）房屋一处，查封期限为三年。二、查封被执行人赵海燕名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路西侧金辉大厦#111（不动产权证号：14003860）、#114（不动产权证号：14003862）、#115（不动产权证号：14003861）、#116（不动产权证号：14003859）、#108-1（不动产权证证号：淮房字第**房屋五处，查封期限为三年。三、查封被执行人黄思红与被执行人赵海燕共同所有的位于安徽省淮北市相山区人民路南、相阳路西1#406（不动产权证号：15017618、15017619）房屋一处，查封期限为三年。四、被执行人黄思红、赵海燕负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇二〇年十二月十日书记员  李琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初152号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李亚利，女，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人孙雁冰，河南智翔律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李亚利犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、王彩彩出庭支持公诉，被告人李亚利及其辩护人孙雁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年12月12日下午，被告人李亚利到洛阳市老城区敬事街10号二楼被害人姚某的“天之娇瘦身美容店”内搬走自己的物品时，趁店内无人之际，窃取姚某的两台白色尚赫牌超音波美容仪。后经洛阳市老城区价格认证中心认定，该两台白色尚赫牌超音波美容仪的价值共计3870元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人李亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李亚利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，对被告人李亚利构成盗窃罪无异议，认为被告人李亚利系初犯、自首，自愿认罪认罚，本案因经济纠纷而引发。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日，被告人李亚利与被害人姚某合租位于洛阳市老城区敬事街10号“天之娇瘦身美容店”各自经营，后双方发生纠纷不再合租。2019年12月12日下午，李亚利到该美容店内搬走自己的物品时，趁店内无人之际，将姚某的两台白色尚赫牌超音波美容仪盗走。经洛阳市老城区价格认证中心认定，被盗两台美容仪的价格共计3870元。案发后，被盗美容仪已追回并发还被害人。另查明，被告人李亚利经公安机关电话通知于2019年12月23日到洛阳市公安局老城分局投案。被告人李亚利已缴纳罚金5000元。上述事实有经过庭审质证、确认的美容仪照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、报案材料、美容仪购买证明、领条，证人贾某、王某证言，被害人姚某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心价格认定结论书，提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亚利系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  于海洁人民陪审员  董志敏二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6572号原告：张新芝，女，1961年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏凯邦吉祥养老服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**颖都大厦1-940。法定代表人：张闫，经理。原告张新芝诉被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张新芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告“投资款”59571元及相应利息（以59571元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月9日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以所谓“原始股份”等为由陆续向原告融资，此后不能兑现承诺，截止日前尚欠59571元，经原告催要被告推诿，为此具状诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院审查查明，被告通过在人民舞台、开元酒店等场所召开大会、发放宣传材料等方式进行宣传、动员，并带原告到多家养老院实地参观，告知原告购买被告公司原始股会按月返利，向被告交钱后可以成为该公司会员。具体流程为：先由原告交款给被告，被告与原告签订江苏凯邦吉祥养老服务有限公司购销协议，后被告按期返还，期间被告提出如果不购买公司的原始股，就不能入住被告公司养老院，要求原告加钱，该笔款项和购销协议尚未返还的资金，被告按照最高1：1.3给付原告吉祥梦投资权益凭证。原告自2018年2月至10月合计向被告支付124600元，被告自2018年2月至2020年10月断断续续向原告返款合计53711元。后被告失联。目前尚有59571元未返还，原告遂起诉来院。另查，有多人与本案原告有相似经历，自2020年11月以来，本院共受理以江苏凯邦吉祥养老服务有限公司为被告的民间借贷案件累计4件。本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告江苏凯邦吉祥养老服务有限公司以非法获利为目的，虚构事实、虚假宣传，向不特定的多数人提出转账要求，导致他人财物损失，且数额较大。本案可能涉嫌刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张新芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月十六日法官助理 玄秀华书 记 员 李欣睿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保344号申请人：周建辉，男，汉族，1992年3月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳丹阳盛世资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319790796M。申请人周建辉于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳丹阳盛世资产管理有限公司名下价值人民币1500000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人周建辉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周建辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳丹阳盛世资产管理有限公司名下价值人民币1500000元的财产，以价值人民币1500000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人周建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  高鸣骏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4415号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：江西省于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：龚平，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：罗晶，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，代理权限：一般代理。被告：曾称斤，男，1976年7月6日生，汉族，于都县人，，住于都县被告：黄招秀，女，1981年6月17日生，汉族，于都县人，，住于都县被告：钟满发，男，1983年5月4日生，汉族，于都县人，，住于都县上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人龚平、罗晶到庭参加诉讼，被告曾称斤、黄招秀、钟满发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾称斤偿还原告贷款本金81602.17元及利息1542.79元（截止2020年8月20日数据）,共计本息83144.96元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；2.判决被告黄招秀偿还原告贷款本金81602.17元及利息1542.79元（截止2020年8月20日数据）,共计本息83144.96元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；3.判决被告钟满发承担担保连带责任偿还原告贷款本金81602.17元及利息1542.79元（截止2020年8月20日数据）,共计本息83144.96元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告曾称斤、黄招秀、钟满发承担。事实和理由：被告曾称斤系于都县靖石乡黄沙民，其以农业生产为由向农业银行于都县支行申请贷款，于2017年2月17日与原告签订了《农户贷款借款合同》。原告依约向被告并发放贷款金额100000元，合同授信有效期为3年，单笔用信期限不超过1年，采用自助循环方式，合同到期时间为2020年2月16日。原告于当日发放了贷款。同时被告曾称斤的妻子黄招秀在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签字确认。被告钟满发对该笔贷款提供连带责任保证担保，其均在《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》上签字捺印。被告曾称斤于2019年2月13日第三次用信贷款100000元，贷款于2020年2月12日到期，贷款到期后被告曾称斤未按期还本付息，截止至2020年8月20日结欠贷款本金81602.17元及利息1542.79元（截止2020年8月20日数据）,共计本息83144.96元，以及后续利息(含逾期利息、罚息等)。原告向被告催收未果成讼。被告曾称斤、黄招秀、钟满发均未答辩和提交证据。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行组织机构代码证复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.曾称斤、黄招秀夫妻居民身份证、户口本、结婚证复印件，钟满发居民身份证复印件；3.曾称斤贷款申请表、曾称斤贷款面谈笔录、曾称斤借款合同、曾称斤账户欠款详细信息、钟满发保证担保承诺书、送达地址确认协议；4.银行流水记录。上述证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。被告曾称斤、黄招秀、钟满发未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告曾称斤签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%，按季结息，到期还本。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款执行利率基础上上浮50%。被告曾称斤借款用于农业生产，被告黄招秀知悉借款并在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签名确认。被告钟满发在与原告签订的《保证担保承诺书》中约定对被告曾称斤借款100000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认。本院认为，原告与被告曾称斤之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告曾称斤逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾称斤偿还借款本金及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告曾称斤借款用于农业生产，被告黄招秀知悉借款，并在《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》上签字，应视为两被告的夫妻共同债务。原告据此要求被告黄招秀承担共同还款责任，亦于法有据，本院予以支持。原告与被告钟满发签订的《保证担保承诺书》，在被告未提交反证的前提下，应视为双方当事人的真实意思表示。该保证承诺书合法有效。原告据此要求被告钟满发承担连带担保责任亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾称斤于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金76440.69元并承担上述借款本金自2020年2月12日起至还清款之日止按照双方签订的合同编号36020120170016236号的《农户贷款借款合同》约定的利率、逾期加罚息，利随本清；二、被告黄招秀对上述贷款本金及利息、罚息承担共同还款责任；三、被告钟满发对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告曾称斤、黄招秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二〇年十二月八日书记员 高梦娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29423号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人胡优强，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5400号上诉人（原审原告）：杨家祺，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨阳，女，1988年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑**楼201。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。上诉人杨家祺、杨阳因与被上诉人天津保利融创投资有限公司（以下简称保利融创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家祺、杨阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审法院认定《天津市商品房管理条例》不能视为双方合同约定属于适用法律错误，双方合同并未约定办理初始登记的时间，在合同前言部分引用了《天津市商品房管理条例》，该条例中规定房地产开发企业应当自竣工验收之日起三十日内申请房屋所有权初始登记，该内容应视为双方的合同约定；2.涉案合同系格式合同，对于条款有两种以上解释的，应当按照不利于提供格式条款一方作出解释。保利融创公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨家祺、杨阳向一审法院起诉请求：1.判令保利融创公司向杨家祺、杨阳支付自2017年10月7日起至2019年6月26日延期办理房屋权属转移登记期间的违约金53237.32元；2.诉讼费由保利融创公司负担。一审法院认定事实：2016年7月26日，杨家祺、杨阳与保利融创公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，杨家祺、杨阳购买坐落于天津市河西区××路××道××号楼××房屋，建筑面积203平方米，价款为5651520元；合同第12.1条约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记；补充协议第13.5条还约定，由于保利融创公司原因导致杨家祺、杨阳无法按期办理房屋权属转移登记的，每拖延一日，保利融创公司应当按照总房款万分之零点一五的标准向杨家祺、杨阳支付违约金。合同签订后，杨家祺、杨阳支付了全额购房款。2017年2月9日，涉案房屋竣工验收合格。2018年12月17日，保利融创公司向天津市市区不动产登记事务中心申请办理涉案房屋初始登记。2018年12月28日，涉案房屋所有权初始登记办理完毕。2019年6月26日，保利融创公司协助杨家祺、杨阳办理了涉案房屋所有权转移登记。后杨家祺、杨阳诉至一审法院。一审法院认为，杨家祺、杨阳与保利融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后对双方均具有法律约束力，双方均应严格、全面地履行合同义务。本案争议焦点为：一、《天津市房屋权属登记条例》等法律、法规的规定是否能够视为双方的合同约定；二、当事人违反上述法律、法规规定所应当承担责任的性质。关于争议焦点一：杨家祺、杨阳主张“《天津市房屋权属登记条例》等相关条例均明确规定了房地产开发企业应当自商品房竣工验收合格之日起三十日内，申请办理商品房所有权初始登记，保利融创公司应受此约束履行合同义务”；杨家祺、杨阳诉讼主张要求保利融创公司依照上述条例的规定承担违约责任。依据相关法律规定，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。而上述条例系行政法律规定，二者不但承担责任的性质不同，且承担责任的方式和条件均不同，违反上述条例相关规定所应当承担的责任并非违约责任。关于争议焦点二：《天津市房屋权属登记条例》第五十六条明确规定，给房屋权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该责任属于赔偿责任，与杨家祺、杨阳主张的违约责任并非同一法律关系。且杨家祺、杨阳在诉讼中并未表示其客观存在损失，亦未提出因保利融创公司履行合同的具体行为给其造成的损失，故杨家祺、杨阳的上述主张均不能成立。依照《天津市商品房买卖合同》第12.1条约定，自初始登记完毕之日起，保利融创公司应在180日内，及时协助杨家祺、杨阳办理房屋所有权转移登记。涉案房屋于2018年12月28日办理初始登记，保利融创公司协助杨家祺、杨阳于2019年6月26日取得《不动产权证书》，房屋所有权转移登记时间并未违反《天津市商品房买卖合同》约定，保利融创公司不存在逾期办证违约行为。故杨家祺、杨阳要求保利融创公司支付延期办理房屋权属转移登记期间违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨家祺、杨阳的全部诉讼请求。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告杨家祺、杨阳负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应当向二上诉人支付逾期办理房屋权属转移登记违约金。二上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行。关于被上诉人是否存在逾期办证违约行为，按照《天津市商品房买卖合同》约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记。根据查明事实，涉案房屋系于2018年12月28日办理完毕所有权初始登记，2019年6月26日，被上诉人公司协助二上诉人办理了涉案房屋所有权转移登记，被上诉人并未存在违约情形。二上诉人主张应按照《天津市商品房管理条例》等相关规定确定初始登记合理日期，但上述规定为地方性行政法规，并非被上诉人承担违约责任的依据，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人关于《天津市商品房管理条例》应作为合同条款的主张，缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，杨家祺、杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人杨家祺、杨阳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛 璐
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1037号 原告：王三贵，男，1963年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：广元市森红矿业有限责任公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：乔宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱友元，四川蜀道律师事务所实习律师。 被告：侯全邦，男，1972年7月5日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 原告王三贵诉被告张武生、广元市森红矿业有限责任公司、侯全邦股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王三贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武生按股权收购协议书、立即偿还清算确认退股股金人民币206万元，被告森红矿业有限责任公司、被告侯全邦负连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2013年1月,被告张武生让原告入股开办广元市森红矿业有限公司，可经营不到一年的时间，因被告张武生负债过大进行改制，被告张武生于2014年6月22日与原告签订了股权收购协议书，经双方清算确认退股股金为人民币206万元。可协议签订后，被告张武生却拒不偿还，为了讨好被告张武生尽快偿还退股股金，原告不仅在2016年5月为被告张武生无偿管理沙厂，并再次借给被告张武生现金20000.00元。2017年2月，被告张武生又委托原告到四川省高级人民法院代理民间借贷纠纷再审一案。2018年3月被告张武生与原告失去联系，2019年6月原告在广元市朝天区人民法院打听到被告张武生被司法拘留。当原告找到被告张武生要求还钱时，被告张武生告知在2014年6月25日将自己持有100%股份的70%转让给了被告乔宝、被告侯全邦二人，2014年7月7日将广元市森红矿业有限责任公司的法人变更为乔宝。同时将股权转让合同的复印件转交给原告王三贵，并讲到其余二被告不同意偿还原告王三贵应退还的股金，以证明被告张武生不能偿还股金的事实。综上所述，三被告联手，在短暂的时间，变更法人，融资新股东后，却拒不履行协议，为保护其合法权益，原告王三贵特具状人民法院，请求依法支持其诉讼主张。 被告张武生提交书面答辩状称，1、原告王三贵的诉讼请求已超过诉讼时效，原告王三贵在协议签订后的6年内未向被告张武生主张权利；2、《股权收购协议》属于虚假协议，目的就是为了能够向乔宝卖个好价钱，注册资本才30万元，原告王三贵不可能出资206万元。 被告广元市森红矿业有限责任公司辩称，原告的陈述部分不真实。 被告侯全邦辩称，被告侯全邦依法享有广元市森红矿业有限责任公司的股份，并且已经履行了义务，原告王三贵并没有证据证明被告侯全邦与其他被告联手不履行协议，被告侯全邦作为股东不应该承担张武生的个人债务。 本院经审查认为，原告王三贵的该行为是否涉及刑事犯罪（虚假诉讼）需要移送广元市公安局朝天区分局进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王三贵的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨明星
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督107号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：李一学，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：鄢丰林，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人李一学、鄢丰林夫妇因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月28日在申请人处办理贷款100000元，现有余额100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月20日。该贷款到期后李一学、鄢丰林夫妇以养殖亏本为由，拒不偿还。截止2020年12月8日，尚欠本金100000元、利息238元，共计100238元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人李一学、鄢丰林支付借款本息100238元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人李一学、鄢丰林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100238元。申请费768元，由被申请人李一学、鄢丰林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3825号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男。 委托诉讼代理人：曾新元，男。 被告：林惠仙，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。码：350321196904132264。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林惠仙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月28日作出的（2020）闽0305民初3775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人林惠仙归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3775号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月七日 书记员  翁丽敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执6108号 申请人肖克松，男，汉族，1981年3月4日生，户籍地在贵州省织金县，现住贵阳市南明区。 被执行人李国建，男，1986年1月6日生，住广东省英德市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初5889号民事判决书，已向被执行人李国建发出执行通知书，责令被执行人李国建支付申请人肖克松主板损失、快递费共计1936元，同时承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计2011元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国建在银行（或其他金融机构）的存款2011元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人李国建的收入清偿其所欠申请执行人肖克松2011元的债务； 三、被执行人李国建应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  鞠小会
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢121号申请执行人：临县某合作联社法定代表人：吴某,该社理事长。住所地：临县城南新区纵一路东侧。被执行人：李某1,男,1978年5月26日出生,汉族,山西省吕梁市离石区城内人,市民。被执行人：李某2，女，1974年9月29日出生，汉族，山西省吕梁市离石区城内村，临县文化局职工。被执行人：王某，男，1970年2月8日出生，汉族，山西省临县大禹乡树家山村**，临县大禹乡政府职工。被执行人：刘某，女，1970年11月23日出生，山西省临县大禹乡树家山村**，农民。本院执行的临县某合作联社与李某1、李某2、王某、刘某借款合同纠纷一案，送达被执行人李某1、李某2、王某、刘某执行通知书、报告财产令，限制消费令。经本院调查、查控被执行人李某1、李某2、王某、刘某无可供执行的财产，被执行人李某2工资账户被本院其他执行案件冻结，被执行人王某工资账户被离石区人民法院冻结，申请执行人临县某合作联社也未能提供被执行人李某1、李某2、王某、刘某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初6083号原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人蔡小彦。被告陈奇，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省辉县。被告李扬，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省辉县。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与被告陈奇、李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳凤格
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9992号原告：王绍军，男，1969年7月24日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：贝珍医疗器械（上海）有限公司，住所嘉定区横仓公路******，统一社会信用代码：913101145964801713。法定代表人：沙吴建，系公司董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，系公司董事长兼总经理。被告：沙吴建，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省如东，住江苏省如东县被告：黄联营，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省丰县，住江苏省丰县被告：方金德，1948年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦，住上海市杨浦区被告：王玉良，1972年10月1月出生，汉族，住山东省蒙阴，住山东省蒙阴县本院在审理原告王绍军诉被告贝珍医疗器械（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司、沙吴建、黄联营、方金德、王玉良健康权纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告王绍军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王绍军撤回起诉处理。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理师晓梅书记员代利君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4471号 申请执行人：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村七份小组环保北路。统一社会信用代码：91441900MA4W63LG90。 法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14054号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款124007元、逾期付款利息13320.39元，并承担受理费2933.96元、保全费1178.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款4112.45元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，已被另案先行冻结扣划并清偿其他债务，本案申请执行人未能分配到案款。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位4112.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执827号 申请执行人：魏永力，男，汉族，现住七台河市。 被执行人：曹红波，女，汉族，现住黑龙江省建三江管理局红卫农场场部。 被执行人：刘金平，男，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人魏永力与被执行人曹红波、刘金平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）黑0904民初71号民事判决书，执行标的265200.00元。在执行过程中，经查明，被执行人曹红波无财产可供执行且已被其他法院纳入失信及限制高消费，申请执行人魏永力与被执行人刘金平自愿达成和解协议：1、被执行人刘金平一次性给付申请执行人魏永力欠款6000.00元，余款于2020年12月开始，每月30日前给付3000.00元，直到给付完毕时止。2如未按协议履行恢复原判决执行。协议达成后，申请执行人魏永力自愿向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2018）黑0904民初195号民事判决书的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  王庆林 二〇二〇年十二月二日 书记员  张福军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1197号之一申请执行人：杨伦，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川恒龙达建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈龙，系该公司经理。被执行人：陈龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在执行杨伦与四川恒龙达建筑劳务有限公司、陈龙、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈龙所有的揽胜运动机动车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人陈龙所有的跃进牌机动车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人陈龙所有的长安牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 豪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1675号申请执行人：杜家魁，男，1963年7月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：丁雪莉，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人杜家魁与被执行人周勇、丁雪莉民间借贷纠纷一案，杜家魁于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求周勇、丁雪莉给付杜家魁执行款3487500元等义务。本院立案执行后对被执行人周勇、丁雪莉已采取了如下执行措施：1、已向周勇、丁雪莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周勇、丁雪莉名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，已查封，但未能实际扣押）、不动产（丁雪莉名下有房产，已查封并移送评估，杜家魁书面要求暂不处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人周勇、丁雪莉名下的不动产登记信息，经查，丁雪莉名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年12月1日，本院对申请执行人杜家魁做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人杜家魁，杜家魁未向本院提供被执行人周勇、丁雪莉可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周勇、丁雪莉无财产可供执行，申请执行人杜家魁无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周勇、丁雪莉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜家魁发现被执行人周勇、丁雪莉有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月一日书记员  贾捷旻
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1076号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某1，男，苗族，户籍在湖南省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2348号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月26日19时30分许，被告人张某1、王某某(已逮捕)在本市徐汇区地铁X号线XX路站附近，相互配合，扒窃被害人班某某华为牌荣耀10型号手机一部(经鉴定，价值人民766元)。2019年11月27日晚16时45分许，被告人张某1、王某某在本市徐汇区XX路XXX路附近，相互配合，扒窃被害人辛某某的苹果牌iphoneX型手机一部(经鉴定，价值人民币3066元)。2020年6月29日，被告人张某1被抓获后，拒不供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值共计人民币3800余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人张某1到案之后及庭审中始终不供述自己的犯罪事实，在公诉机关反复告知本次指控与其之前被判刑罚并非同一犯罪事实的情况下，被告人张某1仍然不予认可本案的犯罪事实，据此，公诉机关当庭建议对被告人张某1处以有期徒刑一年九个月，并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。鉴于与被告人张某1的同案犯王某某所判的刑罚相平衡，公诉机关在第二次开庭审理中，对张某1调整量刑建议为判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的刑罚。被告人张某1在案件审理过程中拒绝聘请律师及法律援助中心指派的律师为其辩护，由其本人自行辩护。被告人张某1认为，其犯盗窃罪已经被判处刑罚，对于公诉机关指控的本案的犯罪事实、罪名均不予认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人辛某某、班某某的陈述，证人王某某、马某某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据决定书、调取证据清单、微信转账记录截图、接受证据清单，路面监控录像，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、抓获经过，刑事判决书，被告人张某1的供述和辩解等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值共计人民币3800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立，被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  浦 山人民陪审员  余 晨二〇二〇年十二月八日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1666号 原告:万景玺，男，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：薛刚，男，约43岁，汉族，居民，住凌云县。 第三人：韦德愿，男，1990年1月20日出生，壮族，居民，住凌云县。 委托诉讼代理人：周美妍（韦德愿之妻），女，居民，住凌云县。 原告万景玺与被告薛刚、第三人韦德愿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万景玺、第三人委托诉讼代理人周美妍到庭参加诉讼。被告薛刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠货款21875元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告薛刚到原告店里购买无线网络设备及电脑设备等价值21875元，被告多次承诺要结清款项，但到期后被告均以各种理由迟迟不予支付。为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告薛刚没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 第三人韦德愿陈述，第三人于2019年5月份期间是在凌云县为被告薛刚老板打工，打工期间老板说百花庄的ＫＴＶ网络设备坏了，要找人来检修，然后老板就叫第三人联系原告，原告上门检修后，产生了零件材料配件等费用，从2019年5月22日至当年6月份，第三人经手签字的配件材料共计20625元。第三人后来于当年8月份辞职不在百花庄打工了，清单也上交给了财务王小丹。 本院经审理认定事实如下：2019年间被告薛刚开设的凌云县ＫＴＶ，因需更换无线网络设备及电脑设备等，被告让其员工第三人韦德愿与原告联系设备更换事宜，从2019年5月份至当年6月份期间，被告与原告购买的配件材料经第三人手签字的共计价值20625元，该款项未曾支付给原告。第三人于当年8月份辞职不在百花庄打工后，将相关清单移交给了同样为被告打工的财务人员王小丹，王小丹于同年8月9日经手签字购买价值50元的电脑维修器材，被告薛刚于当年10月2日在同一张账目登记表上签字与原告购买价值1200元电脑配件材料，上述尚欠电脑配件材料共计21875元至今未支付给原告，为此原告遂起诉至法院请求判令被告支付尚欠货款21875元及负担案件诉讼费用。 上述事实，有原告提供的2019年5月22日第三人韦德愿签字的百花庄网络设备验货清单，2019年5月至10月期间被告薛刚、第三人韦德愿及被告工人王小丹签字认可的2019年度百花庄账目登记表及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告为更换其开设的凌云县ＫＴＶ无线网络设备及电脑设备等，与原告购买价值21875元的配件材料，有被告及其员工的签字认可。被告应按其认可的材料款金额支付给原告，可经原告催收被告至今迟迟不予支付，应承担相应的民事责任。原告主张由被告支付尚欠材料款21875元依法有据，本院应予以支持。被告薛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛刚于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款21875元给原告万景玺。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，适用简易程序审理减半收取173.5元（原告已预交），由被告薛刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄小真
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执322号之二 申请执行人：兰松芳，男，1950年12月8日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县山和农业发展有限公司，住所浙江省云和县元和街道城东路**，统一社会信用代码：91331125327875116N。 法定代表人：徐水华。 申请执行人兰松芳与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特207号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人兰松芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人云和县山和农业发展有限公司支付申请执行人兰松芳劳务工资款1490元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人云和县山和农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县山和农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年6月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县山和农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人云和县山和农业发展有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查明，被执行人云和县山和农业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人自缴9000元，因被执行人在本院有系列案件，本案分配执行款960.87元，扣除执行费，本案申请人受偿910.87元。被执行人云和县山和农业发展有限公司名下坐落于云和县××镇××村油茶基地的油茶树及收益，本院已查封，暂无法处置。截至2020年12月11日，本案执行标的本金已执行到位910.87元，执行费缴纳50元，未执行到位标的本金579.13元。暂未发现被执行人云和县山和农业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县山和农业发展有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和县山和农业发展有限公司采取了限制消费、对被执行人云和县山和农业发展有限公司的法定代表人徐水华采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰松芳,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人云和县山和农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  吴冰清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周雅露
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初3322号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东。被告：林庆国，男，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：林海阳（林庆国之子），男，汉族，1987年8月28日出生，住聊城市茌平区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告林庆国保险人代位求偿权一案,本院于2020年11月20日立案。2020年12月21日原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员 赵  青二〇二〇年十二月二十一日书记员 端木清雅