天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中亨，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱胜举，男，1978年9月25日生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）因与被上诉人王中亨、朱胜举机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险天津市分公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判上诉人对护理依赖费不承担赔偿责任；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王中亨的伤情存在伤病同治现象，根据其伤情，没有达到护理依赖的必要，上诉人不应承担赔偿责任。王中亨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱胜举辩称，同意上诉人的上诉请求。王中亨向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1221元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费624139.2元、误工费30038.4元、伤残赔偿金553428元、被抚养人生活费59178.7元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费3780元，以上共计1341085.3元，扣除无责车保险限额被告应赔偿原告1330085.3元；2．保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。王中亨主张医疗费损失，人保财险天津市分公司主张扣除15%非医保用药，未提交王中亨支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，一审法院不予采信。王中亨在治疗期间外购药品486元，属于治疗期间产生的合理费用，且提交了相关票据。王中亨医疗费损失1221元，一审法院予以确认；天津市中慧物证司法鉴定所于2020年7月16日出具关于王中亨伤残等级及误工期、营养期、护理期及护理依赖的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经王中亨申请，一审法院委托有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，一审法院予以确认；王中亨主张被扶养人生活费59178.7元，不超出法律规定赔偿的年限及赔偿数额，一审法院予以确认；王中亨主张误工期、护理期及护理依赖均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算，一审法院予以确认；王中亨主张鉴定费3780元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，一审法院予以确认；人保财险天津市分公司已在交强险医疗费限额及商业三者险赔偿范围内赔偿王中亨103468.08元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗费无责限额内赔偿王中亨1000元，上述赔偿款，一审法院予以确认。一审法院认为，被告承认王中亨的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据道路事故认定书，一审法院确定朱胜举承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。王中亨的损失，应扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额无责部分11000元，剩余部分，由人保财险天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。王中亨各项损失，医疗费1221元，一审法院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持17天计1700元；营养费，一审法院酌情支持2700元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，经鉴定误工期为180天，支持误工费30038.4元；护理期经鉴定90天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持定残前护理费15019.2元，定残后护理费，根据王中亨的年龄等情况，一审法院暂支持自2020年7月16日至2028年7月15日期间护理费，期限为8年，按照天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元，支持定残后护理费243648元，合计支持护理费258667.2元；交通费，一审法院酌定支持600元；残疾赔偿金，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数60%支持20年共计553428元（46119元×60%×20年）；被扶养人生活费，被扶养人沙跃芝为王中亨之母，1940年12月21日出生，按照天津市城镇常住居民人均生活消费支出34811元，支持5年被扶养人生活费17405.5元（34811元×5年×60%÷6人），被扶养人王天利为王中亨之子，2005年10月15日出生，按照天津市城镇常住居民人均生活消费支出34811元，支持4年被扶养人生活费41773.2元（34811元×4年×60%÷2人）。并计入残疾赔偿金，计算残疾赔偿金总额为612606.7元；鉴于此次事故给王中亨造成的精神损害，一审法院视情支持精神抚慰金30000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费3780元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由人保财险天津市分公司依法承担。王中亨的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王中亨的损失误工费30038.4元、护理费258667.2元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）612606.7元、精神抚慰金30000元，合计931912.3元，扣除无责事故车辆交强险应赔偿部分11000元，剩余部分920912.3元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分810912.3元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、王中亨的损失医疗费1221元、伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费3780元，合计9401元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王中亨930313.3元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至王中亨账户，户名王中亨，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行）；三、驳回王中亨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由王中亨负担999元，由朱胜举负担2476元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付王中亨护理依赖费。经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见：王中亨存在颈椎退行性病变基础上，外伤致颈部6右侧椎弓根及峡部骨折颈部脊髓损伤，遗留四肢瘫（肌力4级），构成五级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。一审法院结合王中亨年龄、伤情、诊断证明、住院病案、鉴定意见酌情支持其8年护理依赖费用数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张王中亨没有达到护理依赖的必要、不应支付护理依赖费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十八日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……