wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1558号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：梁成豪，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告梁成豪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告梁成豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求：一、被告梁成豪支付2014年1月至2020年8月山水豪庭18-1206号房物业管理费13328元。二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积128.15平方米、1.3元/㎡/月收取，每半年缴纳一次，日期为每月1日至15日。被告未按约缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务，但被告自2014年1月起至2020年8月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告梁成豪未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁成豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告梁成豪发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费13328元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2014年1月至2020年8月期间的物业管理费即128.15平方×80个月×1.3元=13328元，原告诉请被告支付13328元，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费13328元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业管理费止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁成豪在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2014年1月至2020年8月的物业管理费13328元及滞纳金（滞纳金计算：以13328元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告梁成豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1884号申请执行人单长友，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人魏太立，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2087号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 滕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1866号申请执行人:常余珍，男，汉族，1965年5月8日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县梅川镇店子村**。身份证号：6224291965********。被执行人：高东东，男，回族，1992年7月24日生，甘肃省礼县人，个体户，住，住礼县宽川乡双崖村****份证号：6226281992********。申请执行人常余珍与被执行人高东东买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初266号民事调解书确定由高东东偿还常余珍剩余欠款7000元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，申请执行人常余珍向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初266号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2246-1号 徐X彦： 本院已受理禹X华诉你方关于占有物返还纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3375号之一申请执行人：阮静，女，汉族，1972年11月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张成满，男，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市宛城区。阮静与张成满民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1876号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金450000元及利息等，因被执行人张成满未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮静向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月29日向被执行人张成满送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张成满的财产。1、查询到被执行人张成满名下中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（P320000003890559）账户内23559.09元存款,扣划金额为23559.09元；华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（2009000534531088/201100579447088）账户内30661.89元存款,扣划金额为30661.89元，上述扣划存款总额54220.98元，已发放给申请执行人。2、查询被执行人张成满名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，注册日期2006年7月17日，上述车辆已告知申请执行人，申请执行人表示知道该车辆，已无剩余价值，不要求对该车辆进行其他强制措施。3、查明被执行人张成满名下网络银行内有不足千元存款，其他银行账户内有不足千元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人张成满无其他财产。三、查明被执行人张成满名下在关联案件中共有32件,16件为终结本次执行程序，2件正在执行中，5件为终结执行，1件为销案，7件为强制执行完毕，1件为其他。四、本院通过传统调查，未发现被执行人张成满有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张成满的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年10月28日对被执行人张成满的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年10月30日已向被执行人张成满发出限制消费令。本院已告知申请执行人阮静本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张成满无财产可供执行，申请执行人阮静也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金450000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1876号民事调解书表述为准]等，已执行到位54220.98元，依法在本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成满负有继续向申请执行人阮静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡元豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢441号 杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店、安晓宝： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店申请执行安晓宝借款合同纠纷一案，被执行人安晓宝已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2955号 原告：鲍秀然，男，1978年6月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李建华，男，1969年4月8日出生，汉族，北京市房山区人，住房山区。 原告鲍秀然与被告李建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍秀然、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍秀然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月，原告与被告达成协议。约定由被告将张家口市怀来县赵家山村水井施工工程发包给原告，由原告负责施工，双方并对工程量和合同价款及总价进行了明确约定，被告于2019年5月2日给原告出具了应付钻井施工款，肆万伍千元整（￥45000.00）的欠条一张，此款经多次催要被告至今仍未给付，故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。 被告李建华辩称，原告打的井已经成为废井，打井深度433米，现在甲方验收171米，甲方拒收，验收不了。我拒绝支付款项给原告。原告之前支走的钱还需要退还我。 原告鲍秀然为了支持自己的诉讼请求，当庭陈述并出示二份证据： 陈述：当时施工433米，被告李建华也验收了，被告给我打了欠条，总计433米，单价是每米260.00元，共计112580.00元，已支付67500.00元，剩余款项被告给我打了欠条。如果没有验收的话，被告也不可能给我打欠条。 出示1号证据《钻井施工承揽合同》，证明我和被告存在施工关系，约定了施工深度和价款及违约的约定； 出示2号证据欠条一张，证明被告还欠我45000.00元工程款。 对原告鲍秀然出示的证据，被告李建华的质证意见为：对原告1号、2号证据真实性认可。关于验收的米数，必须通过水务局验收，但实际验收不是水务局，我们就通过数杆计算米数。今年验收，不是433米，是171米，水务局拒收。 被告李建华出示手机拍照打印说明复印件一张，证明井的深度是171米，验收人的姓名是张建平。证明验收不够米数。 原告鲍秀然的质证意见为：这个证据与我没有关系，我不管被告是否验收，我只是与被告李建华发生合同关系。水务局怎么量和我没有关系。 经审理，本院查明事实如下： 2019年4月，被告李建华作为发包方与原告鲍秀然签订《钻井施工项目承揽合同》，被告李建华将其承揽的张家口市怀来县赵家山村水井施工工程发包给原告，由原告负责施工。合同确定工程量为水井一眼，设计深度约400米；工程价款按钻井深度，每米260.00元计算；合同同时对付款方式、违约责任等事项进行了约定。完工后，被告李建华进行了验收，被告支付原告部分价款，经结算，被告李建华于2019年5月2日为原告鲍秀然出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鲍秀然怀来县赵家山村钻井施工款肆万伍千元整（￥45000.00），总进尺433米，单价260/米，共计112580元，已结67500元，欠款人：李建华2019年5月2日”。至起诉之日，欠条载明45000.00元款项，被告李建华未支付原告鲍秀然。 次查明，涉案钻井施工先由被告李建华承揽，后发包给原告鲍秀然。钻井深度原、被告双方依据钻杆掘进尺度计算钻井深度，双方在核实后，被告李建华就尚欠工程款为原告出具欠条。 另查明，被告李建华出具的手机照片打印后的文字表述为：今有我公司给北京市房山区窦店镇田家园村李建华（身份证：1102251969××××××××）验井171米张建平2020.10。该证据未加盖公章，被告李建华称，张建平系水务局工作人员。被告李建华以上述证据，提出打井深度不够进行抗辩，拒绝支付其为原告出具欠条的款项。 本院认为，被告李建华就自己承揽的钻井施工项目发包给原告鲍秀然，并与原告签订了《钻井施工项目承揽合同》，该合同不违背法律规定，合法有效，双方应严格履行。原告在施工完毕并将施工成果交付被告后，原告与被告进行了验收并结算，被告为原告出具了欠条，应认定被告李建华对原告施工成果的认可。被告李建华在为原告出具的欠条中，未约定给付时间，依着法律相关规定，原告鲍秀然可以随时要求被告支付剩余合同价款。故对原告鲍秀然要求被告李建华支付工程价款的诉讼请求，依法予以支持。原告鲍秀然诉请要求被告李建华支付迟延履行期间的利息，因双方合同中对违约责任等没有明确约定，故对原告鲍秀然该项诉请依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李建华以案涉施工项目未通过政府有关部门验收为由，提出拒绝支付尚欠原告合同价款的抗辩主张，因案涉合同相对方为本案原、被告，且原告在工程成果交付被告后，被告既未提出异议，同时又就尚欠合同价款为原告出具了欠条，应视为涉案工程交付后验收合格，故对被告李建华该抗辩主张依法不予采信。 综上所述，依着《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告鲍秀然工程款45000.00元。 二、驳回原告鲍秀然其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.00元，适用简易程序，减半收取463.00元，由被告李建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 王玉庆 判决书引用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执10号申请执行人：德江县国有资本营运有限公司，住所地贵州省德江县红旗路（供俏社大楼四楼）。被执行人：刘时超，男，1968年11月27日出生，土家族，居民，住德江县复兴镇。被执行人：黄德霞，女，1968年2月18日出生，土家族，居民，住德江县复兴镇。被执行人：王毅，男，1981年3月3日出生，土家族，干部，住德江县复兴镇。被执行人：吴应松，男，1971年9月28日出生，土家族，医生，住德江县复兴镇。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路县。本院在德江县国有资本营运有限公司申请执行刘时超、黄德霞、王毅、吴应松、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0626民被2684号民事调解书，明确由刘时超、黄德霞于2018年11月15日前偿还德江县国有资本营运有限公司4万元，余款26万元及利息（利息按借款合同的约定计算），王毅、吴应松、德江农业融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。刘时超、黄德霞承担案件受理费3235元、承担律师代理费3000元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年12月10日自愿达成如下一致和解协议：由被执行人立即支付50000元（扣划吴应松存款19000元、王毅存款30000元），刘时超于2021年1月20日支付50000元，余款于2021年6月30日前付前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月十日书记员 宁雄德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢85号申请执行人：苗建国,男性,1959年1月6日出生,230104195901061916,汉族,住哈尔滨市南岗区自兴街三道街**；被执行人：杨旭东,男性,1985年11月25日出生,230104198511251910,汉族,住哈尔滨市道外区礼化街****102。本院依据（2015）外民三商初字第555号民事判决书执行苗建国与杨旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的为255050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨旭东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨旭东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗建国，申请执行人苗建国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）外民三商初字第555号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7907之一号 原告：北京卡美洛文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街******。 法定代表人：蔡培瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：北京瑞克博云科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关人村软件园**互联网创新中区405iv> 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：徐州亿蜂商务服务有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区珠江东息路**徐州高新区办公大楼929iv> 法定代表人：关海霞，该公司执行董事。 原告北京卡美洛文化发展有限公司诉被告北京瑞克博云科技有限公司、徐州亿蜂商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告徐州亿蜂商务服务有限公司送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的住所地等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告徐州亿蜂商务服务有限公司明确的住所地等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告北京卡美洛文化发展有限公司的起诉。 案件受理费200元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 荣晨君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执679号申请执行人：武汉海川彩印有限责任公司。住所地:武汉市硚口区东风村(长丰一路B-1-2)。法定代表人:黄胜玲,该公司董事长。委托代理人:刘亦愚,该公司总经理。被执行人：湖北瀚思生物科技有限公司。住所地,安陆市经济开发区银杏大道**。本院2020年7月28日立案执行申请执行人武汉海川彩印有限责任公司与被执行人湖北瀚思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初890号民事调解书,被执行人湖北瀚思生物科技有限公司应偿付申请执行人武汉海川彩印有限责任公司货款364246.45元。在执行过程中,被执行人湖北瀚思生物科技有限公司已偿付货款50000元,余下武汉海川彩印有限责任公司同意分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执679号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月八日书记员  郑世杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14333号 上诉人（原审被告、原告）：成都德而塔生物科技有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道******2005-2006。 法定代表人：方刚，经理。 委托诉讼代理人：陈治钢，男。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：钟霞，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人成都德而塔生物科技有限公司（以下简称德而塔公司）因与被上诉人钟霞劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 德而塔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判德而塔公司无须向钟霞支付违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：一、钟霞在德而塔公司工作，钟霞与公司员工李蜜出差期间两人同住一个房间，李蜜睡着后，凌晨2点左右钟霞带着房卡去李树海房间吃烧烤，李树海拿着钟霞的房卡进入李蜜与钟霞的房间险些酿成李蜜被强奸的后果。钟霞有负责保管房卡的义务，钟霞房卡保管不当的行为与李蜜险被李树海性侵存在因果关系，李蜜作为刚毕业的大学生，缺少社会经验，而钟霞作为工作多年的老员工，应该预见到李树海的行为会造成的后果，但其持放任态度。德而塔公司解除与钟霞的劳动合同，一方面是因为钟霞经常在出差期间酗酒打架，另一方面是因为以上事实，为此，德而塔公司提交了李树海与李蜜的调解协议予以证明。一审以德而塔公司提交的是单方证据而不认定其效力，没有查明案件的事实真相。 钟霞辩称，一、德而塔公司所主张的辞退钟霞的理由中，“房卡事件”与本案无任何关联性，德而塔公司提供的用于证明其主张的证据的真实性、合法性均存疑，无论李树海的是《调解协议》还是李蜜的《员工离职申请表》及李蜜家属的书面说明，均系案外人单方面陈述，其真实性无法确定。德而塔公司所谓的钟霞多次在工作中酗酒肇事严重违反公司规章制度的主张也并无任何证据予以佐证，故德而塔公司认定钟霞的违规事实依据不足。德而塔公司辞退钟霞的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于违法解除劳动关系的情形，应当向钟霞支付赔偿金。 钟霞向一审法院起诉请求：1.判令德而塔公司向钟霞支付违法解除劳动合同的赔偿金151900元；2.判令德而塔公司向钟霞支付销售提成333960元；3.判令德而塔公司向钟霞支付其在职期间被扣除的仪器成本48000元；4.判令本案诉讼费用由德而塔公司承担。 德而塔公司向一审法院起诉请求：1.判令德而塔公司无须支付钟霞辞退补偿金；2.判令钟霞承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、德而塔公司于判决生效之日起十五日内一次性向钟霞支付违法解除劳动合同赔偿金82799.99元；二、驳回钟霞的其他诉讼请求；三、驳回德而塔公司的全部诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由钟霞负担5元，德而塔公司负担5元。 二审中，德而塔公司向本院提交《员工出差管理制度》及《员工行为规范及奖惩制度》。拟证明员工出差期间负有互相照顾的义务，未尽职责同行员工受到伤害，德而塔公司可以解除劳动合同。钟霞发表质证意见称，对两份证据的三性均不予认可，无法确定这两份制度的制定时间，也不清楚两份制度是否进行了公示、是否告知了员工，并且也没有证据证明钟霞违反了两项制度的内容。对上述证据的认定，将在本院认为部分一并论述。 二审中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：德而塔公司是否系违法解除与钟霞的劳动关系。德而塔公司以钟霞“多次在工作中酗酒肇事严重违反公司规章制度，并于近期再次作出有可能危害同事人身安全事件，给公司、员工家庭造成了重大不良影响。”为由与钟霞解除劳动关系，但德而塔公司并未提交证据证明钟霞存在“多次在工作中酗酒肇事”的行为；德而塔公司提交的《调解协议》不能证明系在公安机关的主持调解下达成，该《调解协议》内容为李树海的单方陈述，李蜜的《员工离职申请表》及李蜜家属的书面说明，载明的内容亦属单方陈述，无证人出庭作证，且无其他证据相印证，故德而塔公司提交的证据不能证明钟霞存在“作出有可能危害同事人身安全事件”的情形，德而塔公司辞退钟霞的事实依据不足。并且，德而塔公司并未提交证据证明《员工出差管理制度》及《员工行为规范及奖惩制度》已依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，经民主程序制定并公示或告知劳动者，对该两份证据，本院不予采信。故一审认定德而塔公司系违法解除与钟霞的劳动关系，并无不当。关于赔偿金的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件需仲裁前置，故法院裁判的内容不应超过仲裁请求的范围。钟霞向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求的金额为22432元，一审判决德而塔公司向钟霞支付违法解除劳动合同赔偿金82799.99元存在不当，应予纠正。故德而塔公司应向钟霞支付违法解除劳动合同赔偿金22432元。 综上，德而塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初1821号民事判决第二项、第三项； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初1821号民事判决第一项为“成都德而塔生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向钟霞支付违法解除劳动合同赔偿金22432元”； 三、驳回钟霞的其他诉讼请求； 四、驳回成都德而塔生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由钟霞负担5元，成都德而塔生物科技有限公司负担5元；二审案件受理费10元，由成都德而塔生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1833号 原告：何某某。 被告：杨某某。 被告：杨某甲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**。 负责人：吴小云，该公司经理。 原告何某某与被告杨某某、杨某甲、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告何某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘龙坤 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2275号原告：曾菲菲，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇金碧华府**205，身份证号码：441************322。被告：梁某1，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，身份证号码：445************31X。被告：云浮市云安区基信石业有限公司，地址：广东省云浮市云安区********虾塘地段雄远石材城33A，统一社会信用代码：91445303MA4X71RG83。法定代表人：梁某1。原告曾菲菲诉被告梁某1、云浮市云安区基信石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月22日依法作出（2020）粤1881民初2275号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员胡党英、林云山组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾菲菲到庭参加了诉讼。被告梁某1、云浮市云安区基信石业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾菲菲提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为普通朋友关系。2020年3月8日及2020年3月12日，被告以公司周转不灵为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告也重复告诉原告3到4日一定返还。被告未出具借条，但有微信聊天记录及微信转账记录。而后半月内多次催还款被告一直以各种理由推辞，且被告还手机关机微信不回躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告梁某1未应诉及答辩。被告云浮市云安区基信石业有限公司未应诉及答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月8日，被告梁某1向原告借款10,000元，原告通过其本人的微信（微信号：cengfeifei1173）向被告的微信（微信号：AaBb98387）支付了10,000元的借款。2020年3月12日，被告梁某1再次向原告借款10,000元，原告通过其本人的微信（微信号：cengfeifei1173）向被告的微信（微信号：AaBb98387）支付了10,000元的借款。此后，被告梁某1至今未曾偿还过原告借款。庭审中，原告确认上述两笔借款合计20,000元均是被告梁某1本人向其借的，而非被告云浮市云安区基信石业有限公司向原告借的。本院认为，被告梁某1分别于2020年3月8日和2020年3月12日向原告借款10,000元，合计20,000元，原告通过其微信号向被告支付了借款合计20,000元。原告与被告梁某1之间的民间借贷合同成立且生效，双方均应当按约定履行义务。原告已经向被告梁某1支付了借款，虽然两人并未约定还款期限，但原告可依法催告作为借款人的被告梁某1在合理的期限内偿还借款20,000元，被告梁某1应当予以偿还。因此，原告诉请判令被告梁某1立即偿还原告借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。如前诉，借款20,000元系被告梁某1本人向原告借的，原告也在庭审中确认被告云浮市云安区基信石业有限公司不是借款，那么上述借款20,000元与被告云浮市云安区基信石业有限公司无关，被告云浮市云安区基信石业有限公司无需向原告偿还借款20,000元。因此，原告诉请判令被告云浮市云安区基信石业有限公司立即偿还原告借款本金2万元，于法无据，本院予以驳回。被告梁某1、云浮市云安区基信石业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某1欠原告曾菲菲借款20,000元，限被告梁某1于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告曾菲菲；二、驳回原告曾菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告梁某1负担。(原告曾菲菲已预交受理费300元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  胡党英人民陪审员  林云山二〇二〇年十月十四日书 记 员  曾俊杰附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10913号 原告：黄英，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈淑奶，女，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：饶华，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄英与被告陈淑奶、饶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄英于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄英负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈莉莉，女，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币89,630.86元；二、被告沈莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费2,411.11元，减半收取计1,205.56元，由被告沈莉莉负担。因被告沈莉莉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人沈莉莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4859-1号解除保全申请人：驻马店市安吉冷链商贸有限公司，住河南省驻马店市汝河路与中原大道交叉口公路物流港****，统一社会信用代码：91411700MA40NU298R。法定代表人：吴越，该公司总经理。被申请人：周口景鹏肉类加工有限公司，住周口，住周口市川汇区经济开发区开来路**会信用代码：91411600685692395Y。法定代表人：余章礼，该公司总经理。解除保全申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司与被申请人周口景鹏肉类加工有限公司运输合同纠纷一案，被申请人已履行完毕。解除保全申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人驻马店市安吉冷链商贸有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口景鹏肉类加工有限公司13万元的银行存款或者同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月八日书记员  马帅帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4722号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：朱美贤，女，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与朱美贤侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初12923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱美贤支付经济损失4200元、合理费用2500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人朱美贤名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16691号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              周薇，女，汉族，1992年9月9日出生，地，地址：贵州省毕节市/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告周薇偿还原告欠款本金48287.26元、利息6577.4元、违约金9085.77元、分期手续费2891.28元，合计66841.71元；      2、请求依法判令被告周薇以欠款本金48287.26元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告周薇信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保595号之一申请人：程某，女，1984年10月22日出生，汉族，住太康县。被申请人：刘某，男，1984年8月21日出生，汉族，住太康县。关于程某申请刘某离婚纠纷一案，本案保全标的800000元，已冻结刘某在中国农业银行6228452088080498370存款12047.35元，已查封被申请人刘某名下登记的豫Ｐ×××**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6340号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  韦 冲
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执18号之四被执行人：古小平，男，汉族，1961年11月25日出生，江西省修水县人，在职研究生，九江市政协原党组成员，副厅级干部。住江西省九江市经开区，现于饶州监狱服刑。关于被执行人古小平受贿一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02刑初15号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日依法立案执行。该案在侦查过程中，景德镇市人民检察院分别以景检公诉（2019）1、3号协助执行查封通知书查封了被执行人古小平儿子古伟名下位于九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）及其购买的南昌绿地申博置业有限公司开发的位于南昌市红谷滩新区绿地国际博览城第ＪＬＨ704-Ｂ03地块6＃商业办公二单元3层311号房产（合同备案号：1000753280,建筑面积：48.17㎡）。本院于2020年3月30日向被执行人古小平发出报告财产令及执行通知书，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。执行过程中，本院于2020年3月30日以（2020）赣02执18号执行裁定书冻结并划拨被执行人古小平银行账户存款共计人民币151718.86元。并于2020年4月1日及23日以（2020）赣02执18号执行裁定书对上述两套房产进行查封。因被执行人古小平未履行生效法律文书确定之义务，本院通过评估拍卖、变卖等程序对上述房产进行强制处置，在变卖过程中，上述南昌绿地申博置业有限公司开发的位于南昌市红谷滩新区绿地国际博览城第ＪＬＨ704-Ｂ03地块6＃商业办公二单元3层311号房产（合同备案号：1000753280,建筑面积：48.17㎡）被买受人闵飞燕（身份证号：3601211988********）以人民币353600元成交，且其已将买受款打入我院指定银行账户。九江市（产权证号：浔152495，建筑面积：53.58㎡）经过一拍、二拍、变卖等程序，因无人报名参与竞买而流拍，现已将上述流拍房产以变卖价773192元上缴国库。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人古小平无车辆信息可供执行。本案追缴违法所得金额为391.1225万元，截至2020年12月15日已执行到127.851万元，未执行263.2715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人古小平名下有其他可供执行财产，按照相关规定，现对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02刑初15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年十二月十六日书记员 万仁飞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3756号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该支行员工。 被告：郑洪涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告郑洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告郑洪涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告郑洪涛的起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一曼
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1882号 申请执行人：邱雪峰,男,1978年12月12日出生,住所地平阳县。 被执行人：鲁建阳,女,1973年01月14日出生,住所地平阳县。 被执行人：林永亮,男,1971年11月06日出生,住所地平阳县。 申请执行人邱雪峰与被执行人鲁建阳、林永亮追偿权纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1420号]，被执行人鲁建阳、林永亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3250号 李志耀、武侯区祥云家具五金经营部、魏渝沁： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初5045号民事判决，于2020年12月1日立案执行申请执行人李志耀与被执行人武侯区祥云家具五金经营部、魏渝沁侵害外观设计专利权一案。执行内容为支付经济损失及合理开支10000元以及迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初5045号案件受理费1500元。本院于2020年12月18日扣划了被执行人魏渝沁银行存款11739元，其中经济损失及合理开支10000元以及迟延履行期间的债务利息189元已支付申请执行人。收取本案执行费50元、催收（2018）川01民初5045号案件受理费1500元上交国库（申请执行人预交的案件受理费中应由被执行人承担的案件受理费1500元可自行在本院诉讼费窗口申请退费）。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5851号之三申请人江苏省长虹电器实业有限公司，统一社会信用代码913200001410715154，住所地江苏省靖江市季市镇三元桥。法定代表人徐兴余。委托诉讼代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。委托诉讼代理人陆丹萍，江苏众乐律师事务所实习律师。被告扬州三圆核电电气有限公司，统一社会信用代码91321003759683441A，住所地扬州市邗江甘泉镇杨寿工业园。法定代表人张美云。本院在审理原告江苏省长虹电器实业有限公司与被告扬州三圆核电电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省长虹电器实业有限公司撤回起诉。本案受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4333号 申请执行人：许素梅，女，1966年3月23日出生，台湾居民，现住上海市闵行区。台湾居民往来大陆通行证证件号码01429835。 被执行人：美加美酒业（安徽）有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨工业区。统一社会信用代码91341600396016489B。 法定代表人：朱运平，该公司总经理。 申请执行人许素梅与被执行人美加美酒业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民民初7759号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院申请执行，要求被执行人美加美酒业（安徽）有限公司依照该判决书向申请执行人许素梅支付欠款570593.15元。 本院在执行过程中于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人许素梅尚有570593.15元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周广成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8041号之一申请执行人：李芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人李芳与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2019）8846-8862号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司分四期支付申请人总计34089.34元，分别于2019年12月10日前支付5400元，2019年12月25日前支付8000元，2020年1月5日前支付9732.66元，2020年2月29日前支付10956.68元。因中经汇通公司未履行生效调解中支付第四期10956.68元的义务，根据李芳的申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为920.98元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。本案执行过程中，李芳与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为10035.7元，分三期支付；二、第一期应支付款项2000元，第二期应支付款项3000元，第三期应支付款项5035.7元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项2000元，并已向本院缴纳剩余执行费14元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8041号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3981号原告：李章英，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。被告：乐祥强，男，1971年11月10日出生，汉族，住阳新县，原告李章英与被告乐祥强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李章英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李章英撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告李章英负担。审判员  方贤富二〇二〇年十二月二十一日法官助理查文君书记员张彬
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执774号 李立业： 你与河北百特投资有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1727号调解书已发生法律效力。申请执行人河北百特投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十六日 联系人：王永刚联系电话：6911×××9 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢818号江苏省惠隆资产管理有限公司申请执行江苏省物资集团总公司、江苏省金属材料总公司一案，申请执行标的共计1990万元，2020年9月13日，江苏省物资集团总公司、江苏省金属材料总公司已将案件执行款1990万元给付申请人江苏省惠隆资产管理有限公司。至此，江苏省南京市中级人民法院作出的（1999）宁经初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执114号之十二 申请执行人康钦涛,女,汉族,1967年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人植松,男,汉族,1972年12月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世******，统一社会信用代码91440300691156038U。 法定代表人植松。 申请执行人康钦涛与被执行人植松、深圳市凯欣捷运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初194号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项139608.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司的银行存款38673.60元、被执行人植松的银行存款2366.99元，上述执行到位款项共计41040.59元，扣除本案申请执行费515.61元后，余款40524.98元划付申请执行人；在京东网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型半挂牵引车三辆，其中，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车已拍卖成交，拍卖成交价为110000.00元，该款项已全部划付于上述车辆的抵押权人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司；粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两辆重型半挂牵引车经过公开拍卖后，因无人竞买而流拍，经抵押权人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司书面申请，本院已将上述两辆车分别作价110000.00元以物抵债于抵押权人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司；冻结被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司在建设银行深圳分行的XXX账户内的存款，冻结限额为130122.62元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日止；冻结被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司在中国银行深圳分行的77×××36账户内的存款，冻结限额为121203.78元，冻结期限分别自2020年2月25日至2021年2月24日止；冻结被执行人植松在广发银行深圳分行营业部的91×××63账户内的存款，冻结限额为139235.01元；冻结被执行人植松在深圳前海微众银行的0XXX01账户、在渤海银行深圳分行营业部的10×××41账户内的存款，冻结限额均为141602.00元，上述三个银行账户的冻结期限均自2020年2月26日至2021年2月25日止；冻结被执行人植松在中国建设银行股份有限公司深圳长城支行的62XXX_156_1账户内的存款，冻结限额为141602.00元，冻结期限分别自2020年2月26日至2021年2月26日止；查封被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的新日钢牌车辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止；查封被执行人深圳市凯欣捷运物流有限公司名下所有的车牌号码为BXXX的集瑞联合牌车辆，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日止，但均未能实际寻找到车辆可供执行；查封被执行人植松名下位于广州市从化区XXX房产（房产证号：XXX号），经查明，该房产设有抵押权人，抵押权人为广州农村商业股份有限公司从化支行，所涉及的关联执行案件为广州市从化区人民法院（2020）粤0117执4421号案件，经该院来函和本案申请执行人书面同意，本院已将上述房产移送该院处置，同时将申请执行人的参与分配材料一并转交该院进行参与分配。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐金珠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1711号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，系该公司理事长。被执行人毕道伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张梦凡，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人张梦凡、毕道伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张梦凡、毕道伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张梦凡、毕道伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2406号民事判决书的本次执行程序。被执行人张梦凡、毕道伟负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丰瑞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5219号 上诉人（原审原告）:韩建国，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢玉章，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审被告）：马兰芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住址同上，系卢玉章之妻。 二被上诉人委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 原审第三人：马兰英，女，1965年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原审第三人：杨自伟，男，1962年3月28日出生，汉族，住址同上，系马兰英丈夫。 二原审第三人的委托诉讼代理人：杜新月。 上诉人韩建国因与被上诉人卢玉章、马兰芳，原审第三人马兰英、杨自伟债权人撤销权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉纠纷系韩建国与卢玉章在一审法院的另案中，卢玉章对韩建国申请法院查封的房产，以与原审第三人签订《涞源县存量房屋买卖合同》为由转让给原审第三人，并办理了过户手续，韩建国诉至一审法院要求撤销卢玉章与第三人签订的《涞源县存量房屋买卖合同》。一审法院以马兰芳作为一审被告诉讼主体不适格，及韩建国所举证据不能证明卢玉章存在无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为，判令驳回韩建国的诉讼请求。本院认为，一审法院认定事实不清。主要表现为： 一、韩建国于2019年10月21日申请法院查封卢玉章房产，一审法院于2019年10月24日作出（2019）冀0630民初1045号之一民事裁定，对卢玉章位于涞源县（房产证号31××95）进行查封。该裁定是否生效，何时生效直接影响案涉房产转让行为的效力； 二、韩建国与马兰英、杨自伟是否存在真实的债权债务关系，如存在应有债权凭证及相应的转账记录予以证实； 三、《涞源县存量房屋买卖合同》是否实际履行。 由于涞源县人民法院（2019）冀0630民初1045号民事判决已生效，并进入执行程序。卢玉章欠韩建国款项已被生效判决确认，本撤销权纠纷案系1045号案派生的案件，一审法院应结合两案的关联性，加大调解力度，妥善解决纠纷以维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初377号民事判决； 二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。 上诉人韩建国预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执318号 申请执行人：xx县xx锻造法兰厂，住所地xx县xx镇xx村，统一社会信用代码92130930MA0xx。 法定代表人：丁xx 被执行人：麻xx，男，1975年11月30日出生，汉族，现住xx县。 申请人xx县xx锻造法兰厂与被执行人麻xx买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.6354万元，缴纳执行费145元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人麻xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0930民初1117号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王立营
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3228号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：刘香香，女，1992年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保291号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张有谊,男，汉族，1987年7月24日出生，住，住安徽省利辛县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张有谊名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张有谊名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之八 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在网商银行2001××××3933账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6203号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司中南支行，地址：贵阳市南明区中华南路**。负责人：纪奔娇，行长。被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：钱雯，女，1985年10月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉华、钱雯归还申请人贵阳银行股份有限公司中南支行本金1942656.26元、利息289125.53元、复息31030.90元（2017年12月20日后的利、罚息复利按双方合同约定的标准，支付至判决书确定的履行期届满之日止）。并承担案件受理费23482元、保全费5000元、律师代理费3000元、执行费25343元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、有不动产登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初1250号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十五日书记员  邓美洁
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初469号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人徐兴贵，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2019年12月3日因涉嫌非法经营罪，被都江堰市公安局取保后身。2020年12月8日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检三部刑诉[2020]Z412号起诉书指控被告人徐兴贵犯非法经营罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人徐兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日，被告人徐兴贵在未取得《生猪定点屠宰资格证》等证照的情况下，从一流动“猪贩”处收购未经检疫的生猪40头，运至都江堰市××镇××村××组其私设的生猪屠宰场所，准备私自屠宰生猪并销售。次日凌晨3点，都江堰市农业综合执法大队接群众举报后赶至现场执法检查，查获生猪产品23头、生猪17头以及屠宰刀具6把、挂钩36个。经都江堰市价格认证中心认定，生猪（活体）2090公斤，总市场价格为人民币90915元；生猪产品（白条肉）2030公斤，总市场价格为人民币107590元。2019年11月26日，被告人徐兴贵主动到都江堰市公安局投案关如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐兴贵违反国家规定，未经许可从事生猪屠宰、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐兴贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。徐兴贵具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对徐兴贵判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人币五千元。 被告人徐兴贵对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，都江堰市农业农村局将不具备补检条件的23头生猪产品，于2019年10月24日作无害化处理。公安机关在侦办案件过程中，将挂钩36个、刀具6把以及未经屠宰的17头生猪处置后价款63,730元予以扣押，并随案移送。 本院认为，被告人徐兴贵违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐兴贵自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐兴贵自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐兴贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的生猪处置价款63,730元予以没收，上缴国库；挂钩36个、刀具6把予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者其他非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接解特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5397号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**荷建数码大厦**。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺清，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓川，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人张顺清、郭晓川机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业险内不承担责任。事实和理由:1.本案张顺清属于没有许可证驾驶运营车辆产生停运损失的情形，依据保险合同的约定在商业险范围内应予免责；2.一审中并未提交车辆修理费发票证实实际发生的车辆维修费用。张顺清辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭晓川未发表答辩意见。张顺清向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿车损121270元、评估费6000元、施救费4400元、停运损失21634元。一审法院认定事实：2018年4月28日1时30分许，郭晓川驾驶鲁ＲＨ××**号货车，沿港静公路由东向西行驶至静海区大邱庄地界时,撞张顺清驾驶的停放的冀ＤＲ××**号货车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭晓川负事故的主要责任，张顺清负事故的次要责任。事故后，经张顺清与中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司达成合意，双方共同委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车损为61300元。支付施救费4400元。张顺清驾驶的事故车辆为营运车辆。另查，郭晓川驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭晓川负事故的主要责任，张顺清负事故的次要责任，并无不妥，一审法院予以确认。郭晓川在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保强制保险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。从业资格证不是驾驶机动车的必备证件，交管部门在责任认定书中也未因无从业资格证进行处理，且中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提供证据证明履行了明确说明义务。关于停运损失由谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未提供证据证明履行了明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应承担赔偿停运损失的责任。原告主张的施救费4400元，证据充分，一审法院予以支持。张顺清驾驶的事故车辆为营运车辆，此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，一审法院酌情支持其10天停运损失，按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准进行计算，每天284.50元×10天为2845元。车损应按双方共同委托的天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估结果61300元计算。因原告方提交的报告系单方委托评估，后经双方共同协商出具评估报告，原报告未被采信，故对于其主张的评估费一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张顺清车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张顺清车损59300元、停运损失2845元、施救费4400元，合计66545元的70%，即46581.50元；以上条款本于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告张顺清负担641元，由被告郭晓川负担355元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张张顺清属于没有许可证驾驶运营车辆产生停运损失的情形，属于保险合同约定的免责条款，但其未能提供充分证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，本院对上诉人该主张不予支持。根据在案证据及查明事实，一审法院依据委托评估车辆损失的评估意见认定车辆损失数额，并非依据车辆维修发票认定车辆损失数额，上诉人关于应提供车辆维修发票的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十二月二十四日书记员  辛 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张蓉敏，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张蓉敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张蓉敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20558号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,338.92元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费279.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异83号 案外人：田超宇，男，1989年7月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人田超宇提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田超宇称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人田超宇主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人田超宇请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5150号原告：庄华俊，男，1975年8月22日生，住泗阳县。被告：朱兴祥，男，1969年4月6日生，住泗阳县。原告庄华俊与被告朱兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2020年10月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄华俊和被告朱兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄华俊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月左右，原告给被告装修房屋，负责贴瓷砖、水电、木工、门窗等整体装修，双方约定装修款共计80000元，房子装修好景观验收以后，被告付了70000元。后被告一直居住使用该房屋，现在还有10000元装修款未付。被告庄华俊辩称，原告是我妻子的堂侄儿，当时双方约定装修总价是72000元，原告说装修结束后可以少收一点费用。房子是2017年10月装修好的，我儿子于当年向原告支付了60000元，另外10000元是2018年年底付的，我们是2018年春节搬进房子里居住。原告把我家地坪做凹了，比东西两家邻居都低。我于今年7月把地坪提高了25公分高，但放煤气罐的地方还是原来的样子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告家房屋进行装修，装修款总额为80000元，被告已经向原告支付了70000元。因被告未能及时向原告支付余款10000元，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方因装修款发生纠纷，泗阳县公安局庄圩派出所出警，从出警视频来看，被告朱兴祥明确认可装修费用为80000元，本院确认装修费用为80000元。因被告已经向原告支付了70000元，故被告还应向原告支付10000元。被告朱兴祥辩称装修费用为72000元，该主张无相关依据，本院不予支持。被告朱兴祥主张装修存在问题，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兴祥于本判决生效后十日内向原告庄华俊支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱兴祥负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年十二月十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路**。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住。住所地：广东省广州市天河区华就路****/div>法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：樊俊宇，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省广州市南沙区。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）以及原审第三人樊俊宇住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系住房公积金行政处理纠纷，争议焦点为三扬公司提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”三扬公司向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1894号《责令限期办理决定书》。本案事实表明，广州公积金中心于2018年8月21日作出穗公积金中心南沙责字［2018］1894号《责令限期办理决定书》，并依法通过邮寄方式向三扬公司进行送达，三扬公司保安室于2018年8月25日签收了该邮件。因广州公积金中心在该决定中明确告知了三扬公司诉权和起诉期限，故三扬公司如对该决定不服，应自知道行政行为之日起，亦即签收该决定之日起六个月内提起诉讼。三扬公司于2019年3月6日才对该决定提起撤销之诉，显已超过了上述法律规定的六个月起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回三扬公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。起诉期限是人民法院审理行政案件必须主动审查的先决问题，三扬公司申请再审提出原一、二审法院未对案件实体情况进行审查的相关意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，三扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢392号 刘文彬、李建波： 本院执行的刘文彬申请李建波人格权纠纷一案，经被执行人李建波自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  白琪琨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4301号申请执行人：李志林，男，汉族，1972年1月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：王江涛，男，汉族，1993年3月20日出生，住商丘市。申请执行人李志林与被执行人王江涛租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王江涛于本判决生效之日起十日内向原告李志林支付租金367850元、运费64300元，合计432150元。被告王江涛于本判决生效之日起十日内向原告李志林返还钢管17286.7米、扣件29351套、顶丝1032套、炮头554套、工字钢39米，如不能返还原租赁物则应按市场价值赔偿原告李志林损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产及土地信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4301号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监26号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：缪雪荣，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：姚文蓉，总经理。原审原告缪雪荣与原审被告张家港科宏特种化工材料有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)青民一(民)初字第3364号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初827号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该社理事长。委托诉讼代理人：何家标、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：赛小龙，男，1990年5月11日生，彝族，住云南省曲靖市马龙区。本院在审理原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告赛小龙信用卡纠纷一案中，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以需要搜集提供新的证据另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费126元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社承担。审 判 员  朱永平审 判 员  侯 圣人民陪审员  仝品正二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何治霖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3290号之一被执行人：刘美荣，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。刘美荣罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已立案执行，立案执行标的270000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1437.92元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人刘美荣适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人刘美荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，已执行到位1437.92元，因本案被执行人刘美荣名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 2020黑11**执738号 申请执行人：牛成林，男，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：张磊，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人牛成林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为101150.00元，剩余未执行数额为101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 审判员  于旭芳 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 淞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1897号申请执行人蔡冬花，女，1977年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄小明，男，1973年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区。本院在执行蔡冬花与黄小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月十日书记员  钟 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初25996号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋雷，男，1990年12月28日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十二月十八日书记员  李雨烟