山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13616号 上诉人（原审原告）：任同海，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李寿香，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：任同福，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人任同海因与被上诉人任同福、李寿香身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任同海上诉请求:1.撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任错误。上诉人对自身伤害结果的发生没有任何过错，不应承担责任，被上诉人应承担全部赔偿责任。首先，本案完全是由被上诉人的故意侵权行为引起的，被上诉人对引起本案的发生负有完全的过错责任。2015年6月12日，案外人任敏松在被上诉人院墙西与被上诉人院墙隔着一条南北胡同的位置建房，被上诉人李秀香就爬到其院子西南角的厢房上往任敏松建房的施工现场扔砖头、石头、瓦块，阻止施工人员施工，任敏松打电话报警，出警民警赶到现场后予以制止为了防止被上诉人继续往施工现场扔砖头、石头、瓦块打伤施工人员，妨碍施工人员施工。任敏松于2015年6月13日下午，找上诉人及案外人任同大等人到施工现场帮忙安装铁皮护栏，将施工现场围起来。下午16时许，被上诉人李寿香、任同福及任同福的二弟任同才及其三弟任同平媳妇刘淑莲等爬到其院子西南角的厢房上，往任敏松建房的施工现场扔砖头、石头、瓦块，当场将上诉人及任同大、任同芝等人砸伤在地。所以，本案完全是由被上诉人的故意侵权行为引起的，被上诉人对引起本案的发生负有完全的过错责任。其次，被上诉人李寿香、任同福都承认向任敏松的施工现场扔过砖头、石头、瓦块。案发后在公安机关对被上诉人李寿香、任同福询问笔录中，被上诉人李寿香、任同福都承认，向任敏松的施工现场扔砖头、石头、瓦块。再次，上诉人与任同大、任同芝等受伤后，是被“120”急救车从任敏松的施工现场送往莱西市中医医院治疗的。另外，上诉人是在帮工的过程中被被上诉人李寿香、任同福从高空中扔下的砖头、石头、瓦块砸伤的，对此上诉人本身没有任何过错如上所述，上诉人及案外人任同大是在任敏松施工现场帮助任敏松安装铁皮护栏的过程中，被李寿香、任同福从高空抛下的砖头、石头、瓦块砸伤的，上诉人与被上诉人李寿香、任同福没有任何利益冲突，完全是无故的受害者。因此，本案一审判决认定上诉人承担主要过错责任，被上诉人承担次要责任，是极端错误的。二、原判决适用法律及判处结果错误。如上所述，被上诉人李寿香、任同福应承担完全的过错责任。原判决应当适用《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第判决被上诉人因侵害上诉人身体给上诉人造成的全部损失。原判决在上诉人没有过错的情况下，适用《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”酌定上诉人自己承担70%的损失，被上诉人李寿香、任同福承担上诉人30%的损失，这无论在适用法律上或判处结果都是错误的。 任同福、李寿香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判 任同海向一审法院起诉请求：1.判令李寿香、任同福赔偿任同海各项损失合计20929.60元；2.诉讼费由李寿香、任同福承担。事实和理由：本村村民任敏松的在建房屋与任同福的房屋相邻，任敏松在建房屋在任同福的房屋西侧，中间隔着一条南北胡同。2015年6月12日，李寿香为阻止任敏松建房，往任敏松建房的施工现场仍砖头、石头、瓦片，任敏松报警，派出所到现场后予以制止。6月13日下午，任敏松为防止李寿香再往施工现场仍砖头、石头、瓦片，就找任同海等人，帮忙在施工现场竖立铁牌子，将施工现场挡起来。16时许，李寿香、任同福、刘淑莲、任同才先后爬上任同福的西厢屋顶，并从屋顶上朝竖立的铁牌子现场扔瓦片、砖头、石头。任同平也爬到任敏松房顶扔瓦片等。上述人员从高空朝任敏松竖立铁牌子扔瓦片、砖头、石头的行为将任同海等人砸伤。后任同海等人到医院救治。任同海在莱西市中医医院住院10天，支出医疗费6394.80元。但李寿香、任同福至今未予赔偿。为此，提起诉讼，诉至法院，请依法判处。 一审法院认定事实如下：任敏松与任翠玲系夫妻，任同福与李寿香系夫妻，两家均为莱西市沽河街道办事处任家庄村村民，且为邻居。2015年6月13日下午，任敏松为新建房屋需要在施工处树立铁牌子，并召集任同海、任同大等人帮忙，李寿香、任同福等在其自家屋顶看到后阻止，而与任敏松等人发生口角争吵，任敏松、任翠玲等人从地上，李寿香、任同福等人在屋顶，双方相互向对方扔掷瓦片、石头、砖头,在此过程中，任同海被打伤。任同海受伤当日，到莱西市中医医院诊治，被诊断为：1.脑外伤综合征；2.头面部皮肤挫裂伤；3.多发性软组织损伤，住院治疗10天后出院，支出门诊检查费221.2元、住院医疗费6394.8元。因本案纠纷，2016年12月26日，法院作出（2016）鲁0285刑初263号刑事判决书，该案查明：2015年9月21日，任同海主张到莱西市公安局投案，如实供述了自己作伪证的事实；李寿香在双方相互扔砖头、瓦片中被打伤，经法医鉴定属于轻伤二级；任同海为轻微伤，判决任同海犯伪证罪，判处有期徒刑一年三个月。 一审法院认为，任敏松、任翠玲与李寿香、任同福系邻居，双方因建房问题产生矛盾，本应和平处理、理性解决，但双方均召集人员相互扔掷瓦片、砖头、石头，任同海参与其中，过程中导致任同海受轻微伤，李寿香构成轻伤二级。经法院查明，李寿香、任同福均向对方投掷物品，虽无法确定任同海之伤系何人所致，但李寿香、任同福的行为系共同危险行为，所谓共同危险行为，即数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，共同实施危险行为的数人承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，李寿香、任同福均未提交相关证据证明损害后果不是由其行为造成的，二人应对任同海的损失承担连带责任。李寿香构成轻伤二级，任同海不如实向公安机关陈述案件事实，被法院判处伪证罪，综合全案案情，法院酌定任同海负担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福负担次要责任（按30%的比例）。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李寿香、任同福因其侵权行为，应依法赔偿任同海的损失。结合任同海提供的证据及法院审查情况，法院对任同海主张的赔偿项目依法认定为：1.护理费1641.20元(161.42元/天×10天)，未提供证据护理人员及护理人员误工情况，计算标准过高，法院支持按照95元/天计算，认定为950元(95元/天×10天)；2.误工费11299.40元[161.42元/天×(10天+60天)]，未提供证据误工情况，计算标准过高，时间过长，法院支持按照95元/天，按照住院时间10天计算，认定为950元(95元/天×10天)，出院后是否存在误工费，法院不予处理，原告可另行主张权利；3.交通费600元，根据任同海就医等实际情况，交通费酌定为100元；4.医疗费6616元、住院生活补助费1000元(100元/天×10天)，符合法律规定且计算合理，予以支持。综上，任同海因伤而产生损失合计为9616元（950元+950元+100元+6616元+1000元），由李寿香、任同福承担30%即2884.8元。任同福未答辩、未到庭质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，由其自负相应的法律后果。判决：李寿香、任同福于判决生效之日起十日内赔偿任同海损失2884.8元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任敏松、任翠玲与李寿香、任同福系邻居，双方因建房问题产生矛盾，双方均召集人员相互扔掷瓦片、砖头、石头，任同海参与其中，过程中导致任同海受轻微伤。经查，在本次纠纷中李寿香受伤，提起另案诉讼，在生效的法院判决中认定包括任同海参加纠纷的一方承担主要责任。本院认为，一审法院综合全案案情，酌定任同海负担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福负担次要责任（按30%的比例）并无不当，本院予以维持。任同海主张李寿香、任同福应承担完全的过错责任，与本院查明的事实相悖，故不予支持。 综上，上诉人任同海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任同海负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 毕文娜 书记员王倩 书记员于雪