福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初681号 原告：路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路**（**）。 法定代表人：吴材攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清强。 委托诉讼代理人：周婷婷。 被告：福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司，，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕** 法定代表人：叶秋莺，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘伟明，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省从化市。 被告：陈伟红，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。 被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住，住所地中国天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61/div> 法定代表人：刘飞，该公司执行董事。 原告路达（厦门）工业有限公司与被告福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路达（厦门）工业有限公司委托诉讼代理人陈月辉、王钟，被告福建福晟集团有限公司委托诉讼代理人陈清强、周婷婷到庭参加诉讼。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路达（厦门）工业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建福晟集团有限公司偿还借款本金18000万元；二、判令福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司支付借款利息（借款利率按月2%计算，其中分别（将）于2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日到期的借款本金各3000万元（共18000万元）的利息，自2020年1月22日暂计至2020年4月21日为1092万元，实际计至借款偿还之日止；尚未到期借款本金14100万元的利息，自2020年1月22日计至2020年4月21日为8,554,000元。利息暂合计为19,474,000元。三、判令福建福晟集团有限公司承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权支出的律师费60万元。四、判令福建福晟集团有限公司承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权支出的诉讼财产保全责任保险费200,074元。五、判令福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。六、本案的诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。事实和理由：2019年7月22日,福建福晟集团有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019年路达借福晟第002号《借款合同》,约定福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司借款5亿元,借款用途为福建福晟集团有限公司偿还其项目公司福建联丰房地产开发有限公司名下福州闽侯县青城壹品项目地块在中国东方资产管理股份有限公司(福建省)分公司的抵押贷款,案涉款项支付至福建福晟集团有限公司指定的银行账户;双方约定借款期限为2019年7月22日至2019年9月19日,借款日利率为日千分之一点三,若福建福晟集团有限公司逾期未还款，路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用包括但不限于保全费、公告费、律师费等费用均由福建福晟集团有限公司承担。同日,潘伟明,陈伟红与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019(担保)福晟字002号的《保证合同》,约定由潘伟明、陈伟红对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达001号的《保证合同》,约定由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。《借款合同》签订后,路达（厦门）工业有限公司按照合同约定将5亿元借款支付至福建福晟集团有限公司指定的银行账户。福建福晟集团有限公司收到款项后向路达（厦门）工业有限公司预付60日的借款利息共计3900万元。借款期限届满后，福建福晟集团有限公司未依约向路达（厦门）工业有限公司偿还全部借款，经路达（厦门）工业有限公司多次催讨，仅于2019年9月23日向路达（厦门）工业有限公司偿还借款2000万元。2019年11月1日，路达（厦门）工业有限公司与福建福晟集团有限公司、潘伟明就案涉借款的偿还问题签订了《补充协议》，约定福建福晟集团有限公司每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2000万元（不包括中山钱隆华府项目2019年10月份销售的回款）；2019年12月30日前归还4000万元；2020年1月30日前归还6000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3000万元，路达（厦门）工业有限公司承诺每月还款时间不得晚于当月的30日前，若福建福晟集团有限公司从中国东方资产管理有限公司所发的基金中拨款2亿元偿还路达（厦门）工业有限公司，则从路达（厦门）工业有限公司收到2亿元还款当月起，每月福建福晟集团有限公司最低还款金额降低至2000万元，直至借款本息结清，同时，福建福晟集团有限公司每三个月月末所支付的还款额应当优先用于支付当季度的利息，剩余金额用于偿还本金。2019年11月28日，路达（厦门）工业有限公司与天津钱隆房地产开发有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达003号《保证合同》，约定由天津钱隆房地产开发有限公司对案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保,并约定了相应的保证范围、保证期间等条款。案涉《补充协议》签订后，福建福晟集团有限公司未能按照《补充协议》的约定于2019年11月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金2000万元，路达（厦门）工业有限公司于2019年12月2日就该笔2000万元已到期借款本金及到期利息向厦门市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）闽02民初1548号。此后，福建福晟集团有限公司亦未能按《补充协议》的约定于2019年12月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金4000万元及到期利息，于2020年1月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金6000万元及到期利息，路达（厦门）工业有限公司又于2020年1月2日就该两笔本金共10,000万元及到期利息向贵院提起诉讼，案号为（2020）闽02民初4号。同时，案涉《补充协议》所约定的借款本金3000万元及第三季度（2020年1月22日至2020年4月21日）的利息也已于2020年4月30日到期，福建福晟集团有限公司仍然未能依约向路达（厦门）工业有限公司履行还款义务。路达（厦门）工业有限公司认为，福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，路达（厦门）工业有限公司已依约履行款项出借义务，福建福晟集团有限公司应当依约向路达（厦门）工业有限公司承担还本付息的义务，现福建福晟集团有限公司未能依照《补充协议》约定事项履行还款义务，已构成违约。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司作为连带责任保证人，亦未依约履行保证责任。五被告的违约行为，给路达（厦门）工业有限公司的资金流转造成了重大困难。为此，路达（厦门）工业有限公司有权要求福建福晟集团有限公司偿还已到期的3000万元借款，并承担路达（厦门）工业有限公司因实现债权而支出的律师费、保全保险费等费用。同时，本案福建福晟集团有限公司未于2019年11月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还2000万元借款，又未于2019年12月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还4000万元借款，未于2020年1月30日前向路达（厦门）工业有限公司偿还6000万元借款，且已到期的三个季度（2019年7月22日至2020年4月21日）的利息均未支付给路达（厦门）工业有限公司，路达（厦门）工业有限公司有充分理由相信福建福晟集团有限公司的连续违约行为已严重影响到路达（厦门）工业有限公司尚未到期的债权。依据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”基于此，原告有权提前要求被告一偿还将分别于2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日到期的借款本金各3000万元（共18000万元），并向原告支付借款利息暂计19,474,000元。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，依约应对前述全部债务承担连带清偿责任。此外，鉴于《借款合同》约定的借款利率过高，路达（厦门）工业有限公司主动将借款利率调整为月2%。综上，为维护自身合法权益，提起诉讼,恳请判如所诉。 福建福晟集团有限公司辩称，一、2019年7月22日福建福晟集团有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订《借款合同》（编号为：2019年路达借福晟第002号），该合同约定的借款金额为5亿，但福建福晟集团有限公司于收到该笔5亿借款当日，向路达（厦门）工业有限公司返还了3900万，以及于2019年7月23日通过答辩人关联公司福建诚信置业有限公司分别向原告指定的上海优舟商务咨询服务中心支付了融资居间服务费400万、向上海序杭商务咨询服务中心支付了融资居间服务费425万、向上海亦鹏企业管理服务中心支付了融资居间服务费425万，三笔款项合计为1250万。福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司返还的3900万及根据路达（厦门）工业有限公司安排向上海优舟商务咨询服务中心、上海序杭商务咨询服务中心、上海亦鹏企业管理服务中心支付的融资居间服务费1250万属于“砍头息”的行为，该两笔款项应从5亿借款本金金额中予以扣除，即本案讼争《借款合同》的借款金额为44850万元。二、关于路达（厦门）工业有限公司诉请福建福晟集团有限公司支付因实现债权支出的律师费50万元及诉讼财产保全责任保险费200074元。路达（厦门）工业有限公司未就律师费及诉讼财产保全责任保险费提供相应付款凭证及票据，无法证明已经实际支出上述两笔费用，故路达（厦门）工业有限公司无权要求福建福晟集团有限公司支付律师费60万元及保险费200074元。三、福建福晟集团有限公司认为本案与路达（厦门）工业有限公司提起的（2019）闽02民初1548号、（2020）闽02民初4号（以下简称“1548号案件、4号案件”）为基于同一法律事实发生的案件，路达（厦门）工业有限公司已就同一法律事实提起两次诉讼，福建福晟集团有限公司认为路达（厦门）工业有限公司应当在本案宣布《借款合同》剩余全部债务到期，由本案对全部借款进行审理。根据《借款合同》第九条第四款第二项乙方救济措施约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，而《借款合同》第九条第三款第一项可能危及乙方债权的情形约定：“发生下列情形之一,乙方认为可能危及本合同项下债权安全的:甲方及甲方实际控制的公司发生承包、托管（接管）、租赁、股份制改造、减少注册资本金、投资、联营、合并、兼并、收购重组、分立、合资、（被）申请停业整顿、申请解散、被撤销、（被）申请破产、控股股东/实际控制人变更或重大资产转让、停产、歇业、被有权机关施以高额罚款、被注销登记、被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责”。在2019年9月份社会上已出现福建福晟集团有限公司资金链出现问题、被起诉、申请破产、世茂公司并购等报道，路达（厦门）工业有限公司也已于2019年10月24日委托上海协力（厦门）律师事务所律师朱峰发函宣布《借款合同》的全部债务已经到期，要求福建福晟集团有限公司偿还全部借款本息。虽然双方签订了《借款合同补充协议》对分期还款进行了约定，但该份补充协议系基于《借款合同》而签订的，对补充协议未约定的部分，应按《借款合同》约定履行，借款合同已约定在福建福晟集团有限公司未能如期还款时路达（厦门）工业有限公司宣布全部债务到期。福建福晟集团有限公司也在1548号案件、4号案件中明确福建福晟集团有限公司无法根据借款合同及补充协议约定偿还款项，要求路达（厦门）工业有限公司在1548号案件中宣布全部债权提前到期。为避免浪费司法资源、加重福建福晟集团有限公司负担，福建福晟集团有限公司认为路达（厦门）工业有限公司应当在1548号案件中宣布《借款合同》的全部债务到期。但鉴于一审法院未在1548号案件支持福建福晟集团有限公司该项观点，福建福晟集团有限公司也对该案提起了上诉，1548号案件尚未生效，而与本案查明事实相关的关于上海优境等单位的砍头息行为、是否由1548号案件宣布全部债务到期、利息是否按照LPR四倍计算的事实认定，需以1548号案件二审生效判决认定为准。故福建福晟集团有限公司认为若福建省高级人民法院未认定应当在1548号案件或4号案件对全部债务进行审理，则路达（厦门）工业有限公司应在本案中对除1548号案件和4号案件审理的12000万之外的全部借款进行审理，并判决福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司支付除上述12000万之外的全部借款。四、根据最高人民法院2020年8月20日发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关意见，本案借款利息应参照LPR四倍计算。若路达（厦门）工业有限公司或法院认定在本案中《借款合同》剩余全部债务到期的，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关意见，相应的借款利息应按照LPR四倍计算。综上所述，福建福晟集团有限公司请求法院认定讼争《借款合同》的实际借款本金为44850万元，扣除福建福晟集团有限公司已返还的2000万元及1548号、4号案件已审理的借款本金12000万元，宣布剩余借款30850万元到期，并判决福建福晟集团有限公司在本案中向路达（厦门）工业有限公司返还全部剩余借款30850万元，利息按照LPR四倍计算。恳请贵院在查明本案事实的基础上依法判决。 福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月22日,福建福晟集团有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019年路达借福晟第002号《借款合同》,约定：福建福晟集团有限公司向路达（厦门）工业有限公司借款500,000,000元,借款用途为福晟解押福州闽侯县青城壹品项目地块。借款期限为2019年7月22日至2019年9月19日。贷款日利率为日千分之一点三，按实际使用天数计算，总借款期限不得超过60天。逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由福建福晟集团有限公司承担。 2.2019年7月22日，路达（厦门）工业有限公司依约向福建福晟集团有限公司转账支付了约定的借款500,000,000元，福建福晟集团有限公司于当日预付了60日的借款利息3900万元。路达（厦门）工业有限公司陈述已将该3900万元从借款本金中扣除。福建福晟集团有限公司对此无异议。 3.2019年7月22日，潘伟明、陈伟红与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019(担保)福晟字002号的《保证合同》,约定：由潘伟明、陈伟红对前述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）提供连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，等等。 4.2019年7月22日福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司与路达（厦门）工业有限公司签订编号2019钱隆鼎晟担保路达001号《保证合同》,约定：由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司对前述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、路达（厦门）工业有限公司实现债权与担保权利而发生的费用）提供连带责任保证担保，担保本金为肆亿捌千万元。保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，等等。同日，福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司向路达（厦门）工业有限公司提供了《福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司股东会决议》，福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司股东会一致同意福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司对2019年路达借福晟第002号借款合同项下福建福晟有限公司的借款债务按照保证合同的约定承担连带保证责任。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司的股东（100%持股）福州嘉泽投资有限公司在决议上盖章确认。 5.福建福晟集团有限公司于2019年9月23日向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金2000万元。 6.2019年11月1日，路达（厦门）工业有限公司与福建福晟集团有限公司、潘伟明签订《补充协议》，约定：福建福晟集团有限公司承诺每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2000万元（不包括中山钱隆华府项目2019年10月份销售的回款）；2019年12月30日前归还4000万元；2020年1月30日前归还6000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3000万元，路达（厦门）工业有限公司承诺每月还款时间不得晚于当月的30日前，若福建福晟集团有限公司从中国东方资产管理有限公司所发的基金中拨款2亿元偿还路达（厦门）工业有限公司，则从路达（厦门）工业有限公司收到2亿元还款当月起，每月福建福晟集团有限公司最低还款金额降低至2000万元，直至借款本息结清，同时，福建福晟集团有限公司每三个月月末所支付的还款额应当优先用于支付当季度的利息，剩余金额用于偿还本金，等等。 7.2019年11月28日，路达（厦门）工业有限公司与天津钱隆房地产开发有限公司签订编号2019天津钱隆担保路达003号《保证合同》，约定：由天津钱隆房地产开发有限公司对前述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、路达（厦门）工业有限公司实现债权与担保权利而发生的费用）提供连带责任保证担保，担保本金为肆亿捌千万元，保证期间为《借款合同》项下债务履行期限届满之日起叁年，等等。同日，天津钱隆房地产开发有限公司向路达（厦门）工业有限公司出具《天津钱隆房地产开发有限公司股东会决议》，天津钱隆房地产开发有限公司股东会一致同意天津钱隆房地产开发有限公司对2019年路达借福晟第002号借款合同项下福建福晟集团有限公司的借款债务按照保证合同的约定承担连带保证责任。天津钱隆房地产开发有限公司的股东福建福晟房地产开发有限公司、福建福晟集团有限公司、福建九鼎实业有限公司在股东会决议上盖章确认。 8.因福建福晟集团有限公司未能按照《补充协议》的约定于2019年11月30日前偿还路达（厦门）工业有限公司本金2000万元及利息，路达（厦门）工业有限公司遂于2019年12月2日向本院起诉福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司，案号为（2019）闽02民初1548号，要求福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司就借款本金2000万元及利息、实现债权的费用等承担连带还款责任。 9.因福建福晟集团有限公司未能按照《补充协议》的约定于2019年12月30日前偿还路达（厦门）工业有限公司本金4000万元及利息，未能按照《补充协议》的约定于2020年1月30日前偿还路达（厦门）工业有限公司本金6000万元及利息，路达（厦门）工业有限公司遂于2020年1月2日向本院起诉福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司，案号为（2020）闽02民初4号，要求福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司就借款本金1亿元及利息、实现债权的费用等承担连带还款责任。 10.在本案诉讼中，路达（厦门）工业有限公司申请对福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司以价值200，074，000元为限的财产进行保全，本院依法作出裁定并进行了相应保全，为此路达（厦门）工业有限公司支付了保全申请费5000元及保全责任保险费200074元。路达（厦门）工业有限公司还为本案支出了律师费60万元，公告费900元。 11.在本案审理中，福建福晟集团有限公司申请追加上海优境投资管理有限公司、上海优舟商务咨询服务中心、上海序杭商务咨询服务中心、上海亦鹏企业管理服务中心作为第三人参加本案诉讼。本院经评议后认为追加第三人的申请不能成立，理由是该申请在另案的关联案件中也提出，经合议庭的审查，福建福晟集团有限公司所说的将居间费作为“砍头息”申请第三人参加，居间费实际支付的情况没有相关证据证明，居间人和路达（厦门）工业有限公司之间没有实际的关联关系，因福建福晟集团有限公司举证不能，所以该申请不能成立。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据各方诉辩意见，本案争议的焦点为：1.关于本案案涉金额是否应与借款合同项下的其他借款本金一并处理的事宜；2.路达（厦门）工业有限公司诉求福建福晟集团有限公司支付借款合同项下的案涉本金及利息；3．路达（厦门）工业有限公司实现债权的保全申请费、保全责任保险费、律师费、公告费的负担。4.福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司应承担的保证责任。 具体分析如下： 1.关于本案案涉金额是否应与《借款合同》项下的其他借款本金一并处理的事宜。本院认为，路达（厦门）工业有限公司与福建福晟集团有限公司、潘伟明于2019年7月22日签订的《借款合同》及2019年11月1日签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该《补充协议》约定：福建福晟集团有限公司每季度归还路达（厦门）工业有限公司借款本金1.2亿元。其中，2019年11月30日前归还路达（厦门）工业有限公司2,000万元；2019年12月30日前归还4000万元；2020年1月30日前归还6000万元。从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3000万元。据此，福建福晟集团有限公司应分期偿还本案《借款合同》项下本金。而福建福晟集团有限公司提供的律师函系2019年10月24日发出，显然即便如福建福晟集团有限公司所主张，路达（厦门）工业有限公司在发出律师函后，也已与福建福晟集团有限公司、潘伟明达成分期还款协议。因此，路达（厦门）工业有限公司根据《补充协议》之约定，分期对借款本金及利息提出诉讼系其权利之自由处分，并无不当，福建福晟集团有限公司关于《借款合同》项下的款项应一并主张的答辩意见，本院不予采纳。 2.路达（厦门）工业有限公司诉求福建福晟集团有限公司支付借款合同项下的案涉本金及有关利息。（1）关于18000万元的借款本金。路达（厦门）工业有限公司根据到期情况，已先行对到期的借款本金12000万与利息及其他本金的利息另案起诉。本案中，路达（厦门）工业有限公司主张福建福晟集团有限公司尚欠案涉借款合同项下到期借款本金为18000万元。根据《补充协议》，福建福晟集团有限公司应从2020年第2季度起的三个季度内，每月还款金额不得少于3000万元，现路达（厦门）工业有限公司提出分别于2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日到期的借款本金各3000万元，共18000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（2）福建福晟集团有限公司认为应扣除其通过关联公司福建诚信置业有限公司向上海优舟商务咨询服务中心支付的400万元、向上海序杭商务咨询服务中心支付的425万、向上海亦鹏企业管理服务中心支付的425万，三笔款项合计为1250万。但福建福晟集团有限公司虽提交了1250万元的转账凭证，但未能提交上述服务中心与路达（厦门）工业有限公司之间存在关联性的证据，其主张支付给上述服务中心的1250万元应抵扣本案讼争借款本金的依据不足，本院不予采纳。福建福晟集团有限公司可另行主张权利。（3）关于利息。根据最高人民法院于2020年8月20日发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关意见，在2020年8月20日新受理的案件实行ＬＰＲ四倍的利率，而本案受理时间为2020年6月4日，故，福建福晟集团有限公司对本案借款利息应参照ＬＰＲ四倍计算的答辩意见，本院不予采纳。路达（厦门）工业有限公司主张福建福晟集团有限公司偿还18000万元的诉讼请求，月利率按2%计算，自2020年1月22日起计至借款实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。但是，路达（厦门）工业有限公司在本案中主张福建福晟集团有限公司偿还尚未到期借款本金14100万元的利息，自2020年1月22日暂计至2020年4月21日为8554000元，经计算，该部分利息应为141××××00×0.24／365×90＝8344110元，路达（工业）厦门有限公司该部分计算有误，本院予以纠正。 3.路达（厦门）工业有限公司实现债权的保全申请费、保全责任保险费、律师费、公告费的负担。案涉《借款合同》约定：路达（厦门）工业有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由福建福晟集团有限公司承担。本案中，路达（厦门）工业有限公司提交了专用发票、收款回单、专用票据等支付凭证，故，关于保全申请费、保全责任保险费、律师费、公告费应当由福建福晟集团有限公司承担的主张有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。 4.福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司应承担的保证责任。前述相关《保证合同》约定保证人对前述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，系各方真实意思表示，并经福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、天津钱隆房地产开发有限公司股东会决议表决通过，在路达（厦门）工业有限公司起诉时，尚在保证期间内，因此，路达（厦门）工业有限公司关于保证人福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述应偿还的本息、律师费、保全责任保险费承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。前述保全申请费、公告费路达（厦门）工业有限公司请求由福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担，但未明确系共同承担还是连带承担，因前述《借款合同》和《保证合同》涵盖的连带责任范围包括财产保全费和公告费，故本院认定对财产保全申请费和公告费亦由福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担相应保证责任后，可在已经承担的责任范围内向福建福晟集团有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司偿还借款本金18000万元及利息（按年利率24%计算，自2020年1月22日起计至借款实际偿还之日止）； 二、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司偿还借款利息8，344，110元（利息以141，000，000为基数，按年利率24%计算，自2020年1月22日计至2020年4月21日为8，344，110元）。 三、福建福晟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向路达（厦门）工业有限公司支付其为实现债权支出的律师费60万元、保全申请费5000元、保全责任保险费200074元、公告费900元。 四、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司对上述第一至三项福建福晟集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司承担相应保证责任后，可在已经承担的责任范围内向福建福晟集团有限公司追偿。 五、驳回路达（厦门）工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1043160元，由路达（厦门）工业有限公司负担4448元，由福建福晟集团有限公司、福州钱隆鼎晟房地产开发有限公司、潘伟明、陈伟红、天津钱隆房地产开发有限公司负担1038712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王肖东 审 判 员 许 莹 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姚 洁 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。