wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2048号上诉人(原审原告)：姚某1，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：姚某2，住山西省浑源县。上诉人姚某1因与被上诉人姚利民土地承包经营权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚某1，被上诉人姚利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1上诉请求：撤销原判，改判姚某2停止侵权、返还其承包地13.65亩。事实和理由：姚某1父亲与村委会承包土地16.31亩，姚某2非家庭成员，承包地与其无关。姚某1向一审法院起诉请求：判令姚某2停止侵权返还其承包地13.65亩。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案中，姚某1主张承包土地并取得土地经营权证书，姚某2认为该土地是姚某1通过涂改村委会土地台账非法取得土地经营权，1982年姚某1的父亲姚文先与姚某2的母亲常凤英结婚，当时姚某2未成年，被其母亲带到姚文先家，与姚文先一起生活，与姚文先形成继父子关系，姚某1已经参加工作在大同煤矿工作，户口已转为城镇户口。该承包地一直由姚文先、常凤英、姚某2耕种，现在姚文先、常凤英都已去世，姚文先承包土地，姚某2是作为承包户家庭成员进行承包耕种，并没有侵权。姚某2称已就该土地承包经营权向人民政府提出申诉。因该争议系土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应先向人民政府申请解决，故应予驳回起诉。依照《中华人共和国土地管理法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚某1的起诉。案件受理费50元，退还姚某1。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间就土地所有权和使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。一审法院据此驳回姚某1的起诉并无不当，应予维持。综上，姚某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十二月二日书记员 杨 卿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保901号申请人：冯玲，女，汉族，1982年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：高普，男，汉族，1982年5月30日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人冯玲诉高普民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高普名下价值1950000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人冯玲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高普名下价值1950000元的财产。保全费5000元，已由申请人冯玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2665号 张广备、廖单贵、许廷芳： 本院在执行申请执行人张广备与被执行人廖单贵、许廷芳追偿权纠纷一案中，申请执行人张广备已收到被执行人廖单贵、许廷芳支付的执行款55000元，执行费798元、诉讼费1226元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人张广备自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28474号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曾纪明，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曾纪明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65266号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付122017.25元。本院立案受理后，依法对被执行人曾纪明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人曾纪明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人曾纪明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人曾纪明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执539号之二申请执行人海林市柴河镇群力村村民委员会，住所地海林市柴河镇。被执行人姜清岚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行海林市柴河镇群力村村民委员会与姜清岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人海林市柴河镇群力村村民委员会与被执行人姜清岚达成和解协议，暂缓执行两个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 宇
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4101号申请执行人：高建昆，男，汉族，户籍地广州市。申请执行人：牛庆玲，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：YINGLONGGUO(郭英龙)，男，澳大利亚国籍。被执行人：YANGUO(郭嬿)，女，澳大利亚国籍。高建昆、牛庆玲与YINGLONGGUO(郭英龙)、YANGUO(郭嬿)房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初15158号民事判决已发生法律效力。申请执行人高建昆、牛庆玲于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人YINGLONGGUO(郭英龙)、YANGUO(郭嬿)支付逾期迁户口违约金5000元、逾期交房违约金533260元(2019年5月28日-2020年8月24日)、迟延履行利息、公告费560元等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初303号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人黄*雄（绰号“钱总”），曾用名黄细庆，男，1974年8月6日出生，公民身份号码441************73X，汉族，初中文化，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市***************，现住连州市******管局宿舍。1999年12月13日因犯抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。因本案于2020年10月13日被连州市公安局刑事拘留，同年11月10日被连州市公安局取保候审。被告人胡*铨，男，1977年12月15日出生，公民身份号码441************536，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************。因本案于2020年10月13日被连州市公安局刑事拘留，同年11月10日被连州市公安局取保候审。被告人李*耀，男，1970年11月12日出生，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，广东省深圳市龙岗区人，户籍所在地广东省深圳市龙岗区*****************，现住广东省连州市*************。因本案于2020年8月28日被连州市公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元，执行期限自2020年8月29日至2020年9月11日；同年10月19日被连州市公安局取保候审。被告人廖*庆，男，1969年10月9日出生，公民身份号码441************234，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市*************。因本案于2020年10月19日被连州市公安局取保候审。被告人张*斌，男，1962年9月19日出生，公民身份号码440************612，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市******************。因本案于2020年10月19日被连州市公安局取保候审。被告人刘*文，男，1987年4月5日出生，公民身份号码441************67X，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市**************。因本案于2020年8月28日被连州市公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元，执行期限自2020年8月29日至2020年9月11日；同年10月19日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄*雄、胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查，认为不适宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日依法公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人黄*雄、胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日晚上，被告人黄*雄、胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文在广东省连州市连州镇**酒店2楼ktv通过拳打脚踢的方式故意伤害了被害人邓*雄。经鉴定，被害人邓*雄的损伤程度为轻伤二级。六名被告人到案后均如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失共计8万元，且达成了和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、连州市人民法院（1999）连刑初字第146号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、执行回执，被害人邓*雄的陈述，证人何*、曾*璐、邓*月、杨*等人的证言，被告人在侦查阶段的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广东省连州市********连公（司）鉴（法活）字〔2020〕79号鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*雄、胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄*雄、胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文犯故意伤害罪，罪名成立。被告人胡*铨、李*耀、廖*庆、张*斌、刘*文自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄*雄归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。六名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于六名被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄*雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡*铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李*耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人廖*庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张*斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘*文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年十二月十一日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2060号申请执行人：张登福，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省潜江市，经常居住地湖北省秭归县，被执行人：谭平，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张登福与被执行人谭平买卖合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭平有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人谭平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张登福亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十七日书记员  毛兴甫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2174号之一 申请执行人张琪，女，汉族，生于1986年1月21日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人王高元，男，汉族，生于1989年12月25日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人张琪与被执行人王高元民间借贷纠纷一案中，被执行人王高元无可供执行的财产，申请执行人张琪向本院亦提供不出被执行人王高元有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及案件受理费525260元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘成斌
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督571号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：霍捷，男，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15955号上诉人（原审原告）：岳岁存，男，汉族，住西安市周至县。 被上诉人（原审被告）：周至县XX镇XX村委会，住所地：西安市周至县XX镇XX村。法定代表人：陈二林，该村委会书记兼村长。被上诉人（原审被告）：周至县丹阳观，住所地：西安市周至县XX镇XX村。负责人：杜宗真，该道观主持。委托诉讼代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。上诉人岳岁存因与被上诉人周至县XX镇XX村委会（以下简称丹阳村委会）、周至县丹阳观（以下简称丹阳观）物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。丹阳村委会经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。岳岁存上诉请求：1.依法判令丹阳村委会归还岳岁存5.5亩耕地；2.依法判令丹阳观清除该地面上的所有设施及树木、竹子等恢复耕地；3.本案诉讼费由丹阳村委会、丹阳观承担。事实和理由：2008年岳岁存与丹阳村委会协商，将自己的5.5土地租给村上做旅游开发使用，合同到期后丹阳村委会并未与岳岁存重新协商租赁事宜，而由丹阳观在涉案土地上修建道观等设施，导致岳岁存的合法权益受损，既无法耕种自己的土地，也无法享受土地带来的收益，故请求二审法院支持岳岁存的上诉请求。丹阳观辩称，其不同意岳岁存的上诉意见。丹阳观的产权明确、界址清晰，与岳岁存不存在任何牵连，丹阳观自建观便享有涉案土地的合法使用权，岳岁存持有的“农村土地承包经营权证”对丹阳观不发生任何效力，也从未占有使用过涉案土地。故请求二审法院驳回岳岁存的上诉请求。丹阳村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。岳岁存向一审法院起诉请求：1.依法判令丹阳村委会归还岳岁存5.5亩耕地；2.依法判令丹阳观清除盖地面上的所有设施及树木、竹子等恢复耕地；3.本案诉讼费由丹阳村委会、丹阳观承担。一审法院认定事实，XX镇XX村XX组的村民，案涉土地为丹阳观后5.5亩地。2008年，岳岁存所在村组将案涉土地收回，用作丹阳观旅游开发建设。2010年，丹阳观重新进行修缮，案涉土地上现存丹阳观三清殿、踏步、竹子。2015年，丹阳观被周至县宗教局批准为固定宗教处所。2016年，岳岁存取得《农村土地承包经营权证》，将案涉土地确权给岳岁存。2018年，丹阳观依法进行登记，取得宗教活动场所登记证。现岳岁存主张丹阳村委会拒不归还案涉土地，并在案涉土地上取土卖钱，侵害了其收益权，要求丹阳村委会归还其5.5亩耕地；主张丹阳观在案涉土地上进行非法建设，要求恢复原状。2020年8月18日，丹阳村委会出具证明，载明：“丹阳观现有一百三十亩地属于丹阳村集体用地，现今土地确权有误，还在勘查中”。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，物权保护是指在物权受到侵害时，依照法律规定的方式恢复物权的完满状态。物权保护的前提是请求权人依法对该物享有物权。本案中，岳岁存要求丹阳村委会、丹阳观对争议之地停止侵害、恢复原状，岳岁存首先应当举证证明其对案涉土地依法享有承包经营权。岳岁存向一审法院提交了《农村土地承包经营权证》，拟证明其对争议之地（即丹阳观后两块土地，共计5.5亩）依法享有物权，但根据丹阳村委会出具的证明，现今丹阳观有一百三十亩地属于丹阳村集体用地，村民土地确权有误，还在勘查中。现案涉土地权属有争议，根据相关法律规定，因土地权属发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷应在相关职能部门对争议土地重新确权后再另行起诉，现岳岁存在不确定的物权上主张权利，存在权利瑕疵，其要求丹阳村委会、丹阳观承担其诉请的民事责任，法院暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告岳岁存的起诉。案件受理费200元（岳岁存已预交），予以退还。二审经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，岳岁存主张丹阳村委会与丹阳观侵占其土地，并以其持有涉案土地的《农村土地承包经营权证》为由，要求丹阳村委会与当阳关拆除相关设施、附着物并返还土地，然根据已查明的事实可知，丹阳观使用的土地属于丹阳村集体所有，而丹阳村委会针对涉案土地的确权出具证明：“丹阳观现有一百三十亩地属于丹阳村集体用地，现今土地确权有误，还在勘查中”。因此，岳岁存应当先就涉案土地的使用权问题提交人民政府相关部门处理，待土地的使用权确认之后，再另行起诉。综上所述，岳岁存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十二月二十三日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2020011595519630202316101241963020215347161012455804500202001242010202012071
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13103号上诉人（原审原告）：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街**金方华电商产业园****303，统一社会信用代码91440300061444641G。法定代表人：柴莉。委托诉讼代理人：刘彬，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1992年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市艾派德贸易有限公司（以下简称艾派德公司）因与被上诉人刘涛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见代理词。艾派德公司一审诉讼请求：1.艾派德公司、刘涛不存在劳动关系；2.艾派德公司无需支付刘涛未签劳动合同二倍工资差额10632元。一审判决：一、驳回艾派德公司全部诉讼请求；二、艾派德公司须于判决生效之日起十日内向刘涛支付2019年6月15日至2019年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额10632元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(艾派德公司已预交)，由艾派德公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但现有证据仅能证明双方曾有过合作意向，但没有证据证明双方达成了具体合作内容、合作标的及合作价格。上诉人提交的《注册公司证明》《合作费转账证明》及《合作尾款确认及转账证明》，亦不足以证明双方系合作关系。上诉人主张被上诉人是与案外人李某方或深圳市小天创意科技有限公司存在劳动关系。其理由是涉案沟通记录中的出现的“小天”、“小天直播间618大促玩法”等，但“艾派德数码专营店”淘宝截图显示有“小天送你游普吉岛”、“小天全球免费游”以及“SSKY小天”标识。故上诉人以双方沟通中的“小天”来否定上诉人与被上诉人的劳动关系，理据不足，本院不予采纳。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人人事经理为其安排工作、考勤，由上诉人财务为其按月发放工资，被上诉人拍摄的直播成果为上诉人旗下的艾派德数码专营店使用，上诉人法定代表人为其团队同事报销账务，一审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。故上诉人上述主张依据不足，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艾派德贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13087号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被告：钱杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：唐润月，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴广，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：何海燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告钱杰、唐润月、吴广、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告钱杰、唐润月、吴广、何海燕的起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费4020元，共计4045元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋晓玲书记员曹珂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4202号之一 申请执行人叶溪华，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人吴建勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人叶溪华与被执行人吴建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初9229号调解书向本院申请执行，申请执行标的：借款226000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8964号申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司,住所地义乌市城西特色工业园区**路203。法定代表人:金碧君。被执行人汪有财,男,1967年01月11日出生,汉族，住所地江西省弋阳县。申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司与被执行人汪有财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月28日立案执行。执行标的为被执行人汪有财支付申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司货款33089.20元及利息。执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人汪有财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪有财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪有财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪有财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人汪有财所有的车牌号赣Ｅ7××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。房产为集体土地无法处置，此外并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪有财有可供执行的财产。鉴于被执行人汪有财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪有财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司。本院认为，被执行人汪有财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8964号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2952号 原告：刘江。 委托诉讼代理人：吴刚，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李静。 被告：陕西清坤建筑工程有限公司。 法定代表人：雷宝钧。 委托诉讼代理人：任建岗，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张江霞，代理权限为特别授权。 被告：刘殿龙。 原告刘江与被告陕西清坤建筑工程有限公司、刘殿龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘江于2020年12月18日向本院申请撤回对陕西清坤建筑工程有限公司、刘殿龙的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回对陕西清坤建筑工程有限公司、刘殿龙的起诉。 本案诉讼费420减半收取210元，全部予以退还。 审判员  夏芳 二〇二〇年十二月一十八日 书记员  田敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1408号申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司。被执行人：李燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：高磊，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：山东华升源食品有限公司。本院在执行申请执行人山东财信融资担保股份有限公司与被执行人李燕、高磊商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1408案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年十二月二十日书记员  郭厦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保254号 关于申请人苗欢与被申请人赵同乐借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5503号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苗欢向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初5503号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人苗欢基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5503号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2725号罪犯陈增儒，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）年保刑初字第48号刑事判决，以被告人陈增儒犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈增儒在2018年9月20日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈增儒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2307号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人:邱伟武,男,1975年10月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邱杰,男,1973年5月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王建勇,男,1977年3月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与邱伟武、邱杰、王建勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特15号裁定书已发生法律效力。因邱伟武、邱杰、王建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月26日立案执行，执行标的197816元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟武、邱杰、王建勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年10月27日向被执行人邱伟武、邱杰、王建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱伟武、邱杰、王建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人邱伟武、邱杰、王建勇各罚款人民币1000元，被执行人王建勇罚款未缴纳。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邱伟武名下财付通账户存款1407.66,元，本院另扣划了被执行人王建勇名下财付通账户存款2701.11元，共计人民币4108.77元，扣缴罚款2000元，扣缴执行费2108.77元。本院依法冻结被执行人王建勇在丽水市住房公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因公积金政策原因，暂无法扣划。本院查询到被执行人王建勇的工资收入已被莲都区人民法院首先保全扣留，本院已向莲都区人民法院发送参与分配函。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人邱伟武、邱杰、王建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9074号 袁建迎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019448 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3295号之一 申请执行人：陈远健，男，2002年3月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市**。 委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈文龙，男，2000年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人陈远健与被执行人陈文龙寻衅滋事罪一案中，已向被执行人陈文龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文龙报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈文龙未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈文龙的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人陈文龙有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人陈文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈文龙发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈远健的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈文龙财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢281号 申请执行人：刘某，男，2007年12月9日出生，汉族，仙桃市人，小学一年级学生，住仙桃市袁市。 申请执行人：赵爱华暨申请执行人刘某法定代理人（申请执行人刘某之母），女，1970年12月14日出生，身份号码4290041970********，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市袁市路四居****。 被执行人：陈虎兵，男，1981年7月10日出生，汉族，仙桃市人，，住仙桃市 被执行人：龚章豪，曾用名龚浪，男，1990年5月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，，住仙桃市 本院在执行申请执行人刘某、赵爱华与被执行人陈虎兵、龚章豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00883号民事判决书确定：被告陈虎兵支付原告赵爱华、刘某交通事故赔偿款330691.75元；被告龚章豪对其中120000元赔偿款承担连带责任；被告龚章豪支付原告赵爱华、刘某交通事故赔偿款52672.94元。因陈虎兵、龚章豪未履行，申请执行人刘某、赵爱华向法院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人陈虎兵、龚章豪发出执行通知书，责令被执行人陈虎兵、龚章豪履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人陈虎兵、龚章豪的财产信息，未发现陈虎兵、龚章豪有可供执行的财产，申请执行人刘某、赵爱华亦未能向本院提供被执行人陈虎兵、龚章豪有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1119号 上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区光谷四路与玉合巷交汇处。 法定代表人汪小龙，主任。 委托代理人孙琼，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张同道，男，汉族，1961年4月20日出生，住xxx， 被上诉人（原审原告）郑必华，男，汉族，1966年2月5日出生，住xxx， 被上诉人（原审原告）王美桂，女，汉族，1962年2月4日出生，住xxx， 原审第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街道三星苑。 法定代表人郑祥厚，主任。 上诉人武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处（以下简称九峰街道办）因与被上诉人张同道、郑必华、王美桂、原审第三人武汉东湖新技术开发区九峰街道九峰村民委员会（以下简称九峰村委会）乡政府其他行政行为一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年12月7日，第三人召开村民代表大会讨论通过《九峰村“城中村”综合改造股民确认方案及实施办法》（以下简称实施办法），其第二条第5款为：“具有本村户籍的外迁户、离婚媳妇（出具相关证明）、出嫁女及其子女，在不同年龄段中享有10%的股份。”此后，村民郑昌英（另案原告）等人认为上述条款违法，要求有关部门撤销。2015年9月25日，被告向第三人出具《责令改正通知书》，责令第三人对村民代表大会讨论决议的实施办法作出改正。因第三人收到通知后未召开村民会议重新讨论实施办法，郑昌英于2017年6月向本院提起第三人侵害集体经济组织成员权益，请求依法撤销前述实施办法第二条第5款的不平等方案，本院（2017）鄂0192民初3020号民事判决书认定该条款的作出程序不符合法定程序，判决撤销该条款。2017年12月2日，第三人召开全体村民（户代表）大会，通过了《九峰村全体村民（户代表）大会决议》，决议如下：1、截止2013年11月30日止，具有本村户籍的外迁户、离婚媳妇（出具相关证明）、出嫁女及其子女，在不同年龄段中享有10%的股份份额（428户代表参加，其中349户代表表决10%；71户代表表决100%；5户代表弃权）；2、同意2013年12月7日经村民代表会议制定的《九峰村“城中村”综合改造股民确认方案及实施办法》（428户代表参加，其中361户代表表决同意；55户代表表决不同意；12户代表弃权）……郑昌英于2018年1月18日向本院起诉第三人侵害集体经济组织成员权益，请求撤销上述决议第1项，本院（2018）鄂0192民初479号民事裁定审查认为不属于民事案件受案范围，裁定驳回起诉，该案经武汉市中级人民法院2019年6月28日作出的（2019）鄂01民终7238号民事裁定予以维持。2019年8月1日，原告向被告邮寄《行政决定申请书》，申请责令第三人改正决议第1项。由于被告未及时处理，原告张同道于2019年11月8日向本院起诉被告要求其履行法定职责，在该案诉讼过程中，被告于2019年12月12日作出（2019）九峰行申第1号《回复意见》并于2019年12月18日至20日之间陆续向原告等人进行送达。2020年7月15日，本院作出（2019）鄂0192行初58号行政判决书，确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故被告对于第三人村民会议或村民代表会议的决定等行使村民自治权的行为具有监督的法定职责，对被告具备该项法定职责，原、被告均无异议。但被告的监督职责包含对“不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的实体审查，而不仅限于作出程序是否合法的审查。本案中，第三人2017年12月2日以村民（户代表）会议表决通过决议，被告仅认定会议程序合法，未在回复中对原告提出异议的决议条款实体内容是否合法、是否侵犯村民合法权利作出表态，其辩称“无权干预村民自治范围内的事项”系混淆概念，本院不予采纳。村民决议的形成属于村民行使自治权，不是行政行为，村民针对村民决议向被告提出要求履行监督的法定职责，不受《中华人民共和国行政复议法》期限限制，被告的回复亦不属于行政复议的范畴，故被告关于原告申请期限的限制的抗辩于法无据。被告一再强调其只是对村民决议进行程序性审查，但根据其答辩意见及庭审陈述，其实际上已经对村民决议的内容是否侵犯了原告的合法权益有实质性意见，即认为决议内容并未侵犯原告的合法权益。被告的此次回复并未收集决议内容是否合法的相关证据材料，其在认可原告为该村村民的情况下，认为村民决议将外迁户及其子女与普通村民的股份份额区分处置没有侵犯原告合法权益既未充分说明理由亦没有法律依据，村民股份量化属于来源于村民身份的合法财产权益，原告作为村民应当享有与其他村民同等的权利，如其权利被限制应当得到合理的解释和合法的依据，被告应当就该事实进行实质性调查，而不应当以程序为由将监督的法定义务推卸给基层自治组织。综上所述，被告作出案涉《回复意见》缺乏事实和法律依据，应当予以撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，原审判决：一、撤销被告九峰街道办2019年12月12日作出的（2019）九峰行申第1号《回复意见》；二、责令被告九峰街道办于本判决生效之日起三十日内对原告张同道、郑必华、王美桂提出责令改正第三人九峰村委会2017年12月2日通过的关于外迁户及其子女在不同年龄段中享有10%股份份额的决议事项重新作出处理。 一审宣判后，九峰街道办不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人作出的《回复意见》中证据不足，属于适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国村民组织法》相关规定作出驳回被上诉人的申请并无不妥。请求撤销原审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张同道、郑必华、王美桂、原审第三人九峰村委会均未提交答辩和述称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上诉人九峰街道办具有对本案原审第三人九峰村委会村民会议或村民代表会议的决定等行使村民自治权的行为的法定监督职责，但该监督职责不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原审法院经审理，以“被告的此次回复并未收集决议内容是否合法的相关证据材料，┈┈被告应当就该事实进行实质性调查，而不应当以程序为由将监督的法定义务推卸给基层自治组织”为由，撤销案涉《回复意见》并责令其重作并无不当。对原审法院的解析本院予以确认。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。上诉人九峰街道办上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  万 篇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1087号罪犯罗波，男，1985年5月4日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年1月23日，兴仁县人民法院（现兴仁市人民法院）作出(2018)黔2322刑初9号刑事判决，以被告人罗波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元，犯罪所得予以追缴、没收。同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。2018年5月4日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付执行。刑期自2017年10月7日起至2032年10月6日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2032年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2870号 原告：陆丽芳，女，1980年12月28日，壮族，住。 被告:广西联勤建筑有限公司柳州分公司融水融洲风情工程项目部，地址：融水县融水镇融洲风情紫荆苑小区内。统一机构代码：91450200348517780G。 负责人：余仁超。 原告陆丽芳诉被告广西联勤建筑有限公司柳州分公司融水融洲风情工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陆丽芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆丽芳撤回对被告广西联勤建筑有限公司柳州分公司融水融洲风情工程项目部的起诉。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初267号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人翁殿广，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。1993年9月8日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年。2000年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审，2019年7月4日被讷河市公安局解除取保候审，同年7月30日被讷河市公安局取保候审，2020年7月30日被讷河市公安局解除取保候审，同年8月5日被讷河市公安局取保候审。2020年11月23日被讷河市人民检察院取保候审，2020年12月16日被讷河市人民法院决定逮捕。指定辩护人潘莹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年12月16日以黑讷检刑检二部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人翁殿广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人翁殿广及其指定辩护人潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月4日14时20分许，被告人翁殿广酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车在讷河市九井镇镇政府门前被执勤民警查获。经检验，在翁殿广静脉血中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml。经侦查，被告人翁殿广于2018年6月4日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人翁殿广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁殿广自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。翁殿广具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节。建议判处被告人翁殿广拘役二个月，并处罚金人民币四千元。庭审中，变更量刑建议为判处被告人翁殿广拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人翁殿广对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦有异议，认为自己喝酒没骑车，后又提出自己是在政府院内喝的酒。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人翁殿广年迈体弱多病，应遵循以教育为主的原则，减轻对被告人的处罚处罚；被告人翁殿广系贫困户，经济困难，建议法庭免除被告人的经济处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁殿广违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人称自己饮酒没有骑车，又称自己是在政府院内喝的酒，其在庭审中的辩护意见与在侦查机关供述不一致，且公诉机关提供的物证、书证、鉴定意见能够形成证据链条，证实公诉机关指控的内容，故被告人庭审中的辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见已予注意。被告人翁殿广具有无驾驶资格驾驶车辆的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人翁殿广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十二月十六日书记员 杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2576号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：王德际，行长。委托代理人：朱洪波，该行职员。被告徐秀敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉被告徐秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审查。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行诉称，被告徐秀敏在原告柜面办理贷记卡并启用，后被告未按月偿还，经多次催收未果，现诉至法院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告徐秀敏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费128元退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月三日书记员 刘松识
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3872号上诉人（一审被告）：沈龙龙，男，1995年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何闪闪，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人沈龙龙因与被上诉人何闪闪民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈龙龙及其委托诉讼代理人孙靖亚，被上诉人何闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈龙龙上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0422民初2952号民事判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院事实认定有误。原审判决书中称,根据当事人的陈述和庭审确认的证据,沈龙龙认可向何闪闪借款10000元的事实。这一情况与沈龙龙的陈述完全不符。沈龙龙从未认可过向何闪闪借款的事实,事实上,沈龙龙也并未向何闪闪借款。是因为张某向何闪闪借款，通过沈龙龙的微信走了下账,沈龙龙直接将钱按原告要求转给了张某。本案中,何闪闪和张某系朋友关系,合伙来欺诈沈龙龙的财产,不应当得到法律支持。二、原审法院适用法律有误。本案中,原告仅提供了一份给被告的微信转账记录和张某的证人证言。其中张某与原告是朋友关系,与被告曾经谈过两个月朋友,并且是实际的借款人，被告给张某的转账有60000多元,因此其与本案有直接利害关系,其出庭作证就是与原告串通来欺诈被告,其证人证言应当不予采信。而原告的微信转账记录,不能证明原被告存在民间借贷关系,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告已经提供证据证明了双方并无民间借贷关系,但原告方又无其他证据,原审却判决认定民间借贷关系成立,明显违反事实与法律。综上，望二审法院在查明案件事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。何闪闪答辩称，2020年5月14日被答辩人沈龙龙因做生意急用钱,答辩人何闪闪与张某是朋友关系,答辩人何闪闪通过张某介绍给被答辩人沈龙龙现金10000元，当时答辩人何闪闪用手机微信转借给被答辩人沈龙龙现金10000元。被答辩人沈龙龙与张某当时是男女恋爱关系。诉前答辩人何闪闪找被答辩人沈龙龙要该借款10000元,被答辩人沈龙龙对答辩人何闪闪说:我把钱给张某,叫张某给你,被答辩人沈龙龙拒给。审理中被答辩人沈龙龙承认借答辩人何闪闪10000元这个事实,证人张某到庭作证,证实被答辩人沈龙龙没有偿还该借款。一审判决认定事实清楚,判决正确,请求二审维持原判。何闪闪向一审法院起诉请求：1．依法判令沈龙龙偿还何闪闪借款现金10000元，2．诉讼费由沈龙龙负担。一审法院认定事实：2020年5月14日经张某介绍，何闪闪通过微信向沈龙龙转账10000元。一审法院认为，何闪闪诉请沈龙龙偿还借款10000元，由其向沈龙龙转账的微信记录证实，沈龙龙也予以认可，法院予以支持。沈龙龙关于该转账是张某向何闪闪借款，通过沈龙龙的微信过账的抗辩，证据不足，法院不予确认。沈龙龙提供微信转账60000余元的证据，无法证明与本案有关联，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告沈龙龙于判决发生法律效力之日起10日内返还原告何闪闪借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈龙龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人沈龙龙与被上诉人何闪闪之间是否存在真实的民间借贷法律关系。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。何闪闪通过微信向沈龙龙转账10000元，有微信转账凭证为证，且沈龙龙予以认可。关于该微信转账10000元的性质，何闪闪认为是借款，而沈龙龙辩称涉案款项“是因为张某向何闪闪借款，通过沈龙龙的微信走了下账,沈龙龙直接将钱按何闪闪要求转给了张某”。一审审理期间，沈龙龙提交了其与张某之间的微信转账记录，2020年5月14日沈龙龙与张某并无微信转账记录，何闪闪称其并不认识沈龙龙，因为张某介绍，才借款给沈龙龙，张某在一审审理期间出庭作证，证明其从中介绍，沈龙龙向何闪闪借款的事实，能够印证何闪闪与沈龙龙之间形成了案涉10000元款项的民间借贷法律关系的合意，双方存在民间借贷法律关系，沈龙龙应当归还案涉款项。综上所述，沈龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈龙龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6686号之一申请执行人黄文武，男，汉族，1984年1月28日出生，住广西省南宁市青秀区，被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房A30（工位）。法定代表人卫文青，总经理。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志，总经理。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第855号号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司向申请执行人黄文武支付工资52549.50元，本案执行费658元，但被执行至今未履行上述义务。申请人黄文武于2019年10月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月25日，本院依法对被执行人武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、敦信控股有限公司限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第855号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行上述生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  国  政
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7208号原告：贺继强，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：解维平，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告贺继强诉被告解维平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告解维平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告贺继强撤回对被告解维平的起诉。审判员  乔广艳二〇二〇年十二月八日书记员  高 雄
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1143号褚召祥：本院立案受理的你申请执行徐州市华辰丽景房地产开发有限公司案件受理费一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民特46号申请人：薛某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。申请人：关某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院于2020年12月25日立案受理申请人薛某与申请人关某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月25日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人关某给付申请人薛某劳务费19500元，上述款项申请人关某于2020年12月30日之前给付申请人薛某劳务费1500元，于2021年6月30日之前给付3000元，于2021年10月30日之前给付7500元，于2021年12月30日之前给付7500元；如申请人关某于2021年6月30日之前未按上述约定给付3000元，申请人薛某向法院申请执行时一并执行剩余18000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛某与申请人关某于2020年12月25日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯日古楞二〇二〇年十二月二十五日书记员 图  和附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1131号 申请执行人：金福清，男，1965年4月8日出生，满族，现住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人金福清与被执行人刘金城劳务合同纠纷一案。执行标的额5000元，已执行518.87元，执行费50元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人刘金城限制高消费令和纳入失信被执行人名单，冻结被执行人刘金城财付通、银行账户，再未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2330号申请执行人：双峰县实强建筑设备租赁有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处杨树村。法定代表人宋巍，该公司经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌市经济开发区东海大道。法定代表人周海瑞。。申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中城投集团第六工程局有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年12月8日、12月31日先后二次对被执行人中城投集团第六工程局有限公司发起总对总网络查控，对被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人中城投集团第六工程局有限公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司表示其提供不出被执行人中城投集团第六工程局有限公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年12月30日本院将被执行人中城投集团第六工程局有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院当面约谈申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县实强建筑设备租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十二月三十日书记员  李妙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3282号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：韦国新，男，1978年3月7日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告韦国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对韦国新的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取83元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 全 红 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2257号之一申请执行人李文杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人张新文，男，1978年10月1日出生，汉族，住阳曲县。申请执行人李文杰与被执行人张新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1090000元及利息；负担案件受理费8092元、执行费13381元。在执行过程中：1.2020年8月21日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年9月10日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费措施。5.本院于2020年12月14日对申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1111473元（含案件受理费、执行费）以及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十五日书记员  康晓栋
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初121号原告龙口市黄城佳越灶具店，住所地龙口市黄城北大街东段，统一社会信用代码92370681MA3K9QGD9Q。经营者于庆芸，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路**，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。原告龙口市黄城佳越灶具店诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告龙口市黄城佳越灶具店于2020年12月10日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局起诉的申请。本院认为，原告龙口市黄城佳越灶具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城佳越灶具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市黄城佳越灶具店承担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张恒瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9756号之二 原告：何小敏，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宜芳，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：陈晓，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告何小敏与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何小敏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小敏以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小敏撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告何小敏负担；财产保全费2482元，由原告何小敏自愿负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1145号之五申请执行人：金光艳，女性，1954年05月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10778号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费748元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1473号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘荣华、泮礼达。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘荣华、泮礼达为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第01234号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1845号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1473号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月四日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢212号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：陈富国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏楚亚，女，该公司工作人员，代理权限为一般代理。被执行人夏新妙，男，1985年12月30日出生，汉族，住安化县。被执行人冯梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住安化县。被执行人李吉平，男，1980年7月18日出生，汉族，住安化县。被执行人王国明，女，1978年10月11日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明金额借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初311号民事判决书要求被执行人夏新妙、冯梅、李吉平、王国明偿还借款本息21.273246万元。在执行过程中，被执行人偿还本金61000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二○二〇年十二月三十日代理书记员吴春艳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执547号 申请执行人：陈正中,男,1960年6月26日出生,住四川省西昌市。 被执行人：周久彬,男,1972年4月10日出生,住四川省成都市双流区。 陈正中申请执行周久彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的26903.00元，本院于2020年9月1日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产和下落。根据申请人的申请现已将被执行人周久彬纳入限制高消费、失信被执行人名单。并将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 培
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖99号 江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人聂小军涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3356号之一申请执行人：王振杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐运芝，女，1979年10月9日出生，汉族，住河南省息县。关于王振杰诉彭志伟、徐运芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告彭志伟、徐运芝于本判决生效后十日内偿还原告王振杰借款本金300000元及以本金300000元为基数按照月利率2%计算自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告彭志伟于本判决生效后十日内偿还原告王振杰借款本金100000元及以本金100000元为基数按照月利率2%计算自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。因彭志伟、徐运芝未按上述生效法律文书履行义务，王振杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月4日通过短信送达的方式向被执行人彭志伟、徐运芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月3日、2020年12月14日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭志伟、徐运芝名下的银行存款、证券、股票、互联网银行及人行信息，发现被执行人徐运芝名下郑州农商银行存款账户有4505.52元，被执行人彭志伟名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月10日对被执行人彭志伟、徐运芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年11月18日前往新密市自然资源和规划局对被执行人彭志伟、徐运芝名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年11月19日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人彭志伟、徐运芝名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人彭志伟、徐运芝名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2020年12月4日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人彭志伟所有的车牌号为豫Ａ×××**雅阁牌汽车一辆，由于轮候查封，本案暂无法处置。本院已于2020年12月24日对申请执行人王振杰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿4207元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭志伟、徐运芝负有继续向申请执行人王振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦 昊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初4267号 原告：汪欢欢，男，1996年1月6日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住金寨县。 原告汪欢欢与被告胡唯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪欢欢及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告胡唯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪欢欢向本院提出诉讼请求：判令胡唯伟支付黄沙款5500元及其利息（以5500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：胡唯伟是美佳美墅装修公司的老板,汪欢欢是供应黄沙的司机。2019年，胡唯伟承包金寨县梅山镇新城区惠民家园门面房和乐汇城美佳美墅店面装修工程,从汪欢欢处购买黄沙材料用于房屋装修,2019年4月和7月汪欢欢分别向胡唯伟提供3车黄沙(两大车,2200元/车;小车,1100元/车),两大车黄沙送往乐汇城美佳美墅工地,一小车黄沙送往惠民家园门面房工地供其使用。胡唯伟已将案涉工程装修完毕,房屋已经投入使用，然三车黄沙共计欠款5500元分文未付。汪欢欢通过微信聊天方式多次催要，胡唯伟先后作出12次付款承诺，但时至今日仍未支付。 被告胡唯伟未辩称。 汪欢欢围绕其诉讼请求依法提交拉黄沙清单、与胡唯伟聊天记录及录音资料予以佐证。胡唯伟未到庭,视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审查对汪欢欢提交的上述证据及主张的事实均予以确认。 本院认为，胡唯伟从汪欢欢处购买黄沙材料，双方即成立买卖合同关系。从汪欢欢与胡唯伟聊天记录可以看出胡唯伟认可欠款数额5500元并多次承诺支付，故汪欢欢诉请胡唯伟支付黄沙款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡唯伟于本判决生效后十日内支付原告汪欢欢黄沙款5500元及利息损失（以5500元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡唯伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  兼书记员刘铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初283号 原告：邯郸市金宇建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：岳书强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：国电承德围场风电有限公司，，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街健康街** 法定代表人：郭贵文，该公司总经理。 被告：河北省电力建设第二工程公司，住所，住所地石家庄市长安区光华路**div> 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人 组长：何培强 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 原告邯郸市金宇建筑工程有限公司与被告国电承德围场风电有限公司、河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同 —1— 纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邯郸市金宇建筑工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金宇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费86408元，减半收取计43204元，由原告邯郸市金宇建筑工程有限公司负担。 审判长  李德利 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十二月四日 书记员  默朋立
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2933号 原告：彭春峰,男,1983年10月17日出生,汉族,农民,住河北省青龙满族自治县。 被告：才玉芬，女，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，住河北省宽城满族自治县。 原告彭春峰与被告才玉芬不当得利纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告彭春峰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭春峰负担。 审判员  李振东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘薛永
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：夏胖则，男，汉族。委托诉讼代理人：付亚东，山西省恒烨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏天生，男，汉族，汉族。委托诉讼代理人：夏庆玲，女，汉族，现住山西省长治市。再审申请人夏胖则因与被申请人夏天生返还原物纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏胖则的再审请求：1.请求撤销长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终206号民事判决书。2.依法改判责令被申请人将侵占申请人位于××区的十间房产返还于申请人。3.诉讼费用由被申请人承担。再审申请人夏胖则的申请再审事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原审判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。夏天生提交意见书：1、再审申请人提交的新证据证明了涉案房屋属于被申请人所有。2.证人夏振龙、夏地长所做的证言真实有效。3.再审申请人在20余年来没有主张过权利。4.原审认定事实，证据充分，适用法律正确，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为,宅基地使用权及地上房屋可以依法转让。夏胖则在1995年将其宅基地范围内的六间房屋卖给夏天生。1997年3月8日，夏天生与夏忠则签订协议，约定夏天生与夏忠则互换部分宅基地，并由夏天生给夏忠则相应的经济补偿，取得夏忠则西房及南房各两间房屋。后涉案十间房屋申报登记在夏天生名下。再审申请人提交的土地登记申请书、地籍调查表，不属于新的证据。夏胖则并未提供充足的证据证明其系涉案十间房屋的所有权人。再审申请人夏胖则未提供相应的证据支持再审。山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终206号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，夏胖则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏胖则的再审申请。审判长 赵喜平审判员 张鸣森审判员 申晓军二〇二〇年十二月十七日书记员 连佳佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2510号再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：张某1，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：刘某1，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：王某1，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：赵某，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：张某2，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：李某，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：许某，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：郭某，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：栗某，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：刘某2，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：周某，住甘肃省瓜州。再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：俞某，住甘肃省瓜州。再审申请人共同委托诉讼代理人：刘某3，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人（一审申诉人、二审被上诉人）：甘肃省瓜州县人力资源和社会保障局。法定代表人：王某2。被申请人（一审被申诉人、二审被上诉人）：瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司。法定代表人：董某。一审被申诉人：石某，住甘肃省酒泉市。再审申请人张某1等12人因与被申请人甘肃省瓜州县人力资源和社会保障局（以下简称瓜州县人社局）、瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司（以下简称瓜州县佛光旅游公司）、一审被申诉人石某保证合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某1等12人申请再审称，关于申请人与被申请人瓜州县人社局之间反担保合同是否成立，一二审法院认定基本事实有误，适用法律错误。本案中认定各方当事人之间法律关系的重要依据，是各申请人出具的《担保承诺书》，该承诺书所作出的意思表示和实际建立的法律关系之间存在着天差地别的不同，而这种不同显然是合同实质性条款的变更，同时依据《中华人民共和国担保法》第24条规定，本案《担保承诺书》中所描述的主合同与实际发生的完全是两回事，根本就没有申请人与被申请人瓜州县人社局达成反担保的合意，各申请人也根本没有作出过为150万元中的5万元提供反担保的意思表示。从《担保承诺书》的内容看，申请人的内心确认是瓜州县佛光旅游公司向贷款担保中心申请的借款数额就是5万元，不会是其他任何数额，每个人承担的保证责任的范围也都是5万元，这就是典型的“共同连带责任保证”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月1日申请人向瓜州县人社局下设单位小额担保中心出具的担保承诺书，承诺申请人对榆林佛光旅游文化公司向小额担保中心申请5万元创业贷款作担保，该承诺未明确约定担保期间和担保方式。2013年10月31日榆林佛光旅游文化公司与瓜州县信用联社贷款签订流动资金贷款合同，约定由瓜州县信用联社向榆林佛光旅游文化公司提供贷款150万元，借款期限为2013年10月31日至2015年4月30日。同日，小额担保中心与瓜州县信用联社签订保证合同，约定小额担保中心对榆林佛光旅游文化公司的150万元的贷款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起2年。而根据申请人向小额担保中心出具的担保承诺书的内容，能够证明申请人向瓜州县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心提供担保的事实。不论申请人是对该担保中心提供的直接担保，还是因该担保中心对瓜州县榆林佛光旅游文化传播有限责任公司提供担保进行的反担保，均系其向该担保中心的担保，在法律没有明确规定担保与反担保承诺的存在有时间先后顺序的情形下，申请人所提根本就没有申请人与被申请人瓜州县人社局达成反担保的合意，各申请人也根本没有做出过为150万元中的5万元提供反担保的意思表示的申请理由不能成立，一、二审认定本案所涉担保合同有效，并判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1等12人的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王明生书记员 李妍婧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1279号 申请执行人:陆超学,男，1971年10月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路**。统一社会信用代码：91451421199650288R。 法定代表人：甘定体，经理。 申请执行人陆超学与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂1421民初1057号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人陆超学于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司向申请执行人陆超学返还6467元、案件受理费25及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1057号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其法定代表人甘定体限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人陆超学尚未能实现的债权为6467元、案件受理费25及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1042号 申请执行人：上海亮华斌实业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：华志祥。 委托代理人：冷海峰，系广东广和（龙华）律师事务所律师。 被执行人：陈中亮，住上海市杨浦区。 本院依据生效的深圳仲裁委（2020）深国仲裁929号裁决书，于2020年11月9日受理执行上海亮华斌实业发展有限公司申请执行陈中亮国内非涉外仲裁裁决一案。生效的裁决书裁决如下：1、被申请人向申请人偿还借款本金人民币2100274元。2、被申请人人向申请人支付借款利息人民币315041.1元。3、被申请人向申请人支付自2020年1月1日起以人民币2100274元为基数按照日万分之六的标准计算至实际还款之日止的违约滞纳金。4、被申请人补偿申请人因本案支出的财产保全费人民币5000元、财产保全费担保费人民币3000元。5、本案仲裁费人民币55224元，由被申请人承担。申请人已预交人民币55224元，被申请人直接向申请人支付人民币55224元。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起十五日内支付完毕。另，被执行人陈中亮还应支付本案执行费27185元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）及珠海执行网络查控系统（“点对点”系统）调查被执行人陈中亮的财产状况。根据调查结果，在其银行账户上划扣1395.82元、557.05元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人陈中亮名下暂无可供执行的财产，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人陈中亮有可供执行的财产，申请人依法可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  姜 欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧惠娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1216号申请执行人：杨春花,女,1981年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张小龙，男,1982年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人杨春花与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民特223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的额为110000元。执行费1550元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法扣划被执行人名下财付通账户内存款共计1554.44元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有小型车辆一台，本院依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1216号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 茜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1261号申请执行人：王志德，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住湖北省浠水县，被执行人：王苏文，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住湖北省武穴市，被执行人：王必刚，男，1983年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，农民，住湖北省武穴市，申请执行人王志德与被执行人王苏文、王必刚买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3689号民事判决书已发生法律效力，被执行人王苏文、王必刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王志德于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王苏文、王必刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王苏文、王必刚立即履行下列义务：1、共同支付王志德价款5万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费525元，申请执行费350元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人王苏文、王必刚未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王苏文、王必刚财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人王苏文、王必刚住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王苏文、王必刚有不动产登记信息。四、本院已到被执行人王苏文、王必刚住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王苏文、王必刚有缴存住房公积金的信息。五、本院已将被执行人王苏文、王必刚纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王志德，要求其提供被执行人王苏文、王必刚的财产线索，申请执行人王志德认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王苏文、王必刚的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 智
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11497号申请执行人：钟锐根，男，1984年4月17日出生，汉族，住广州市黄埔区元贝下街三巷。被执行人：广州市黄埔区大沙街横沙第二股份经济合作社，住所地广州市黄埔区横沙沙边街。法定代表人：罗国坚。关于钟锐根申请执行广州市黄埔区大沙街横沙第二股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终20133号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初3312号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人案件受理费12960元。由于广州市黄埔区大沙街横沙第二股份经济合作社未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人钟锐根向本院申请，本院已于2020年12月16日立案执行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11497号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初807号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市濠江区利民百货购物中心，经营场所广东省汕头市濠江区。经营者林勤壮，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省汕头市濠江区。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市濠江区利民百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。12月29日，原告以双方已于庭前达成一致的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 施婧书 记 员 林敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3981号之一 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地城厢区石室路**。统一社会信用代码：11350300003700301W。 法定代表人：李德奋。 被执行人莆田市卡西亚贸易有限公司，住，住所地莆田市城厢区万达广场****织机构代码：350302100075692。 法定代表人：郑扬名。 被执行人莆田市卡西亚贸易有限公司，住所地莆田市城厢区，住所地莆田市城厢区万达广场****91350302315459975P。 法定代表人：郑扬名。 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审10号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000.00元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市卡西亚贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈艳艳