wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执145号   申请执行人：姜某，公民身份号码：×××，住贵州省湄潭县。   被执行人：李某，公民身份号码：×××，住湖北省利川市。   被执行人：青某，社会统一信用代码：916325×××，住西宁市。（以下简称夏曲骏公司）。   法定代理人：才某，公民身份号码：×××，住贵南县。   委托代理人；索南公保，男，1991年9月20日生，公民身份号码×××，藏族，住贵南县塔秀乡西路**。   本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某、青某劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜某与被执行人李某青某劳务合同纠纷一案在本院执行过程中达成如下和解协议：一、申请执行人姜某在西宁市城北区人民法院的债务864493.5元由本案被执行人夏曲骏公司直接向西宁市城北区人民法院给付；二、申请执行人姜某所承担的债务（塔吊租赁费）462767元由被执行人夏曲骏公司直接向债权人李怀臣支付；三、被执行人于2021年6月底前向申请执行人支付剩余302739.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年十二月七日   书 记 员 多杰航杰
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2308号原告：景红霞，女，汉族，1968年5月26日出生。委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：李亚平，女，汉族，1982年2月27日出生。原告景红霞与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景红霞的委托诉讼代理人马骏里到庭参加了诉讼，被告李亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告景红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告同在永济市银杏小学校任教师工作，关系一直很好。2011年12月21日，被告提出作生意投资向我借款20000元，约定利息为月利率2%，并约定长期使用，如我什么时候用钱她就什么时候向我归还借款及利息。当天我将20000元现金出借给了被告，被告为我出据了借据一份。借款后，被告主动支付过我6个月的利息。到2019年3月份时因我丈夫有病急用钱，我向被告提出还本付息，被告以过几天就还为由一拖再拖没有结果，无奈为了维护我的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。被告李亚平未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1.2011年12月21日的借条一张，内容为“今借到景红霞老师现金贰万元整（20000元）月息2分借款人：李亚平2011年12月21日”，拟证明被告李亚平借款的事实。2.微信聊天记录两页，拟证明原告向被告索要20000元借款，被告答应归还但一直没有归还的事实。经庭审审核原告的证据，证据1为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款利息、借款时间、借款数额，与证据2微信聊天内容相互印证，被告李亚平未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2011年12月21日，被告李亚平向原告借款20000元，并同时给原告出具了内容为“今借到景红霞老师现金贰万元整（20000元）月息2分借款人：李亚平2011年12月21日”的借据一张。借款后，被告向原告给付半年的利息，借款本金20000元及剩余利息被告至今未给付。本院认为：被告李亚平从原告景红霞处借款20000元，有景红霞提供了其作为债权人的相关证据，证实了李亚平借款的事实，故原告要求李亚平返还借款的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告李亚平应当及时返还原告借款20000元。关于原告主张的利息，因其向本院提交的条据约定案涉借款的利息为月息2分，现原告陈述被告曾向其支付过半年的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，现该笔借贷行为发生于2011年12月21日，原告于2020年10月12日起诉，故案涉借款的年利率以适用2020年10月份的LPR（贷款市场报价利率3.85%）的4倍即15.4%较为适宜，被告应按以下方式向原告支付利息：以20000元为基数、按年利率15.4%计、自2012年6月21日起计至给付之日止。被告李亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚平自本判决生效之日起五日内向原告景红霞返还借款20000元及利息（按年利率15.4%计、自2012年6月21日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月三日书记员  杜爱萍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5274号原告：王跃文，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街**，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市顺盛实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向凤，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。原告王跃文与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、重庆市顺盛实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王跃文负担。审判员  崔彬松二〇二〇年十二月十五日书记员  王忠美
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1009号申请执行人田井梅，女，汉族，1988年8月13日生，竹富宁县。委托代理人刘顺志，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人苏昌锋，男，汉族，1984年10月15日生，住富宁县。申请执行人田井梅与被执行人苏昌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初1451号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其履行义务。2.因被执行人故意躲避，拒不履行义务，依法对其采取了司法拘留十五日的措施。3.使用网络查控系统对被执行人进行了网络查控，未发现其有可供执行的银行存款、债券、车辆、工商登记信息等资产。4.经到富宁县不动产登记中心进行查询，被执行人无不动产登记信息。5.对被执行人进行了限制高消费。上述执行措施和财产情况，本院于2020年12月14日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，均未发现可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  庞何海二〇二〇年十二月十七日书记员  罗文斌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30303号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市宝安区西乡尚臣优品箱包商行，住所地深圳市宝安区。被执行人:朱凤侠，女性,1955年7月16日生，汉族，住河北省高碑店市。在被执行人深圳市宝安区西乡尚臣优品箱包商行、朱凤侠知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5601号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5601号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执30303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  邱志航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3662号上诉人（原审被告）：施靖，男，1982年7月1日生，汉族，住句容市。上诉人（原审被告）：张学俭，男，1991年12月18日生，汉族，住丹徒区。被上诉人（原审原告）：涂长明，男，1962年4月4日生，汉族，住句容市。上诉人施靖因与上诉人张学俭、被上诉人涂长明民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人施靖收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施靖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十二月三十日书记员 王 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特403号申请人：刘绒仙,女，汉族，1948年8月17日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人刘绒仙、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人刘绒仙、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向刘绒仙支付工资720元，2020年12月17日前履行完毕；申请人刘绒仙放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘绒仙、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保777号 被保全人：刘冬丽,女性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：肖月才,男性,住吉林省长春市。 本院执行的肖月才与刘冬丽借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3105号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40400.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40400.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终530号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹艳红，曾用名曹怡，女，1979年6月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，个体，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人陈莫非、郑欣欣，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人曹艳红犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2019）辽0115刑初160号刑事判决。认定被告人曹艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人曹艳红退赔被害人经济损失共计人民币八百四十八万四千零九十五元。原审被告人曹艳红不服原判，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人曹艳红犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初160号刑事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年十二月二十八日法官助理李恩泽书记员杨敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申188号再审申请人（案外人）：唐社英，女，1956年4月26日出生，住双牌县泷泊镇，系被申请人邓学军妻子。再审申请人（案外人）：邓俊钦，男，1982年6月6日出生，住双牌县泷泊镇，系被申请人邓学军长子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：单由能，男，1968年10月6日出生，住双牌县泷泊镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓学军，男，1956年4月6日出生，住双牌县泷泊镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓俊勇，男，1985年6月17日出生，住双牌县泷泊镇，系被告邓学军次子。上诉人单由能因与被上诉人邓学军、邓俊勇共有权确认纠纷一案，本院于二○一七年四月二十七日作出（2017）湘11民终281号民事判决，已经发生法律效力。案外人唐社英、邓俊钦不服，认为原判决存在错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐社英、邓俊钦申请再审称:申请人唐社英与被申请人邓学军是夫妻关系，与邓俊钦、邓俊勇是母子关系，邓学军与单由能是生意上的合作伙伴。2002年由于申请人所在上双村的土地大部分被征收，双牌县人民政府有关部门为此将位于双牌县泷泊镇黑石巷南侧大市场后面的集体土地给每户划出80平方米的地基，并将位置号的门面地基进行竞标，被申请人邓学军则以户主身份代表全家竞得鱼塘门面地基一处。后被申请人邓学军背着二申请人，私自准许被申请人单由能在二申请人共有的宅基地上搭建了一套住房。后邓学军又背着二申请人于2009年10月11日与被申请人单由能签订了一份门面协议将申请人唐社英享有共同共有权的门面房屋产权转让了一半给单由能所有。二申请人直到2019年才知道自己的权利受到侵害。遂请求法院：对（2017）湘11民终281号民事判决书予以再审并撤销，确认坐落在双牌县泷泊镇黑石巷南侧被申请人邓学军名下的住房下面的门面及房屋占用土地使用权归二申请人与被申请人邓学军、邓俊勇共同所有，其门面收益款由二申请人与被申请人邓学军、邓俊勇共同分享。被申请人单由能提交意见称，邓学军的妹妹邓学章买了一块地，后她、邓学军和我三人一起建的房屋，邓学军妹妹的那个门面地可以买卖，我们的也可以买卖，而且我们边上的土地也进行了多次买卖。案涉房子和门面是一起建的，邓学军要了三楼，邓学军妹妹要了二楼和四楼，我要了五楼，六楼卖出去了，卖出去的房款我得了四分之一。唐社英对这个门面地我占有份额是知情的，我多次和她说过这个事。邓俊钦当时在蓝山工作，我也联系过他和他讲过这个事，这个门面当时邓俊勇在里面做生意，他们按每年1000元给过我租金。被申请人邓学军提交意见称，请求法院依法处理。被申请人邓俊勇提交意见称，邓学军是我父亲，当时签字时没有让我哥哥和我母亲知道。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。再审申请人在农村还有老房子，故根据其提交的证据不能证实案涉门面占用的土地是宅基地。被申请人邓学军、邓俊勇和被申请人单由能签订的《门面协议》未违反法律和行政法规的效力性禁止性规定，且双方也已按照该协议实际履行，故该《门面协议》合法有效。双方在该协议中约定：门面地基双方共有；门面双方经营，或以租赁方式，双方可协商。2013年3月8日，邓学军又在该《门面协议》上注明：房子已建好，账已算清，门面共有，单由能住五楼，邓学军住三楼。根据该协议，争议的门面应认定为双方共有，因双方没有约定是按份共有还是共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条和第一百零四条的规定，被申请人单由能和被申请人邓学军对案涉门面和门面租金应当各占50%的份额。唐社英作为被申请人邓学军的妻子，可基于夫妻关系对被申请人邓学军享有的50%的门面份额享有共有权。邓俊勇、邓俊钦并未提交证据证实其对案涉门面进行了出资，两人能否基于家庭关系对被申请人邓学军享有的50%门面份额享有共有权，由其家庭内部决定。再审申请人唐社英、邓俊钦认为其对案涉门面占用的土地享有土地使用权，而根据案涉门面占用土地的土地使用权证，登记的土地使用权人是被申请人邓学军，且土地使用权争议应当由政府处理，不属于法院民事案件的处理范围。综上，再审申请人唐社英、邓俊钦的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回唐社英、邓俊钦的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8880号申请执行人：仇玉海，男，1970年6月22日生，汉族，住山东省滕州市。被告上海誉东木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘小东。申请执行人仇玉海与被告上海誉东木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)奉民二(商)初字第614号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及相应债务利息。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3780号之一 申请执行人张清花，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄春华，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张清花与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出（2019）闽0305民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张清花于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春华归还借款七万零七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初931号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海兰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审671号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人周进财，男，汉族，1974年1月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周进财未经批准于2015年10月，擅自占用本村可调整果园用地2554.4平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年7月18日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第122号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款63860元（每平方米25元的罚款）。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为原献县国土资源局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人原献县国土资源局申请的献国土资罚字[2016]第122号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9054号 起诉人：刘普良，男，1982年7月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨玉泉，男，河北德勤投资有限公司法务顾问，住石家庄市裕华区。 本院收到起诉人刘普良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人李淑月、张金玉向起诉人支付14个月零18天房屋占用费29200元；2、二被起诉人向起诉人腾退交还房屋，并清理个人物品；3、二被起诉人向起诉人支付本案的委托代理费、咨询费、法律文书代写费5000元；4、二被起诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月11日，起诉人全款购买邢台市柏乡县法院（以下简称柏乡法院）拍卖的房屋，2019年7月2日，石家庄自然资源和规划局依据（2017）冀0524执288之十协助执行通知书，为原告办理不动产登记证书，证号为：130××××2879，房屋坐落于石家庄市桥西区。后起诉人携带身份证、不动产登记证书和相关手续来到该房屋，发现该房屋被二被起诉人无合法理由侵入并占有使用，当即起诉人提出让二被起诉人腾退房屋的要求，二被起诉人拒不配合，且态度恶劣，后起诉人多次找到二被起诉人，二被起诉人拒不腾退房屋，严重违背房屋产权所有人的意愿，反而变本加厉在起诉人的房屋内开办起养老院。起诉人向柏乡法院求助，该法院执行局工作人员多次向二被起诉人送达法律文书，责令其腾退房屋，二被起诉人仍拒不配合。2020年8月24日，柏乡法院请求石家庄市公安局桥西分局振头派出所（以下简称振头派出所）协助执行：强制李淑月等人于五日内从上述房屋迁出，腾清个人物品。二被起诉人无合法理由侵入并占有使用房屋长达14余月之久，该房屋面积154.44平米，该小区平均租金2,000元每月，2019年7月2日至2020年9月20日（14个月零18天），合计给起诉人造成经济损失29,200元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案纠纷系因司法拍卖而产生。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”上述规定明确了通过司法拍卖取得财产的移交程序。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条第10项规定，“．．．拍卖财产为不动产且被执行人或他人无权占用的，人民法院应当依法负责腾退，不得在公示信息中载明‘不负责腾退交付’等信息”。根据起诉人提交证据显示，起诉人在邢台市柏乡法院（2017）冀0524执288号执行一案中，起诉人已经通过司法拍卖程序取得涉案房屋，被起诉人李淑月、张金玉仍占用拍卖房产，属于执行的未竟事项，应当由邢台市柏乡法院强制执行，不属于本院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘普良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈翔宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6059号之一被执行人：明土法，男，1982年4月20日出生，身份证住址河南省襄城县。关于被执行人明土法罚金一案，本院（2019）粤03刑初300号刑事判决已经发生法律效力。该判决判定：被告人明土法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未予以履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人明土法名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。因此，本院依法决定限制被执行人明土法消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月十九日书记员 王      奇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1717号申请执行人:游钢，男，汉族，1971年6月29日出生，住凯里市。被执行人:杨洋，女，苗族，1987年1月29日，贵州省凯里市。被执行人:黔东南州嘉恒贸易有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区经纬国际汽车城。法定代表人王佳文。被执行人:王佳文，男，1987年1月29日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨洋、王佳文、黔东南州嘉恒贸易有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3806号民事调解书确定的义务，即三被执行人应归还申请执行人借款本金3700000元及利息1275000元，2017年3月8日至实际付清借款本息之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按照月息2％计算至借款付清之日。案件受理费23300元，由三被执行人承担。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应负担案件申请执行费52150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对三被执行人的财产进行查询，查询到三被执行人名下有多个开户，但均无银行存款可供执行。查询到被执行人王佳文名下登记有贵Ｈ×××**号、贵ＨＭＧ6**号车辆、被执行人贵州嘉恒贸易有限公司名下登记有贵ＨＬＣ1**号车辆、被执行人杨洋名下登记有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制。未发现三被执行人名下有证券、保险等其他财产可供执行。2、对三被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人王佳文名下登记有位于凯里市凯里市安康路6号金井（二期）经济适用房4栋1单元8层1-8-1号房屋，上述房产本院已依法查封，但暂不宜处置。查询到被执行杨洋名下有位于凯里市凯顺防疫站综合楼3层（权证号：00××**）的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层4号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010264号}的房屋、凯里经济开发区开元大道21号财富黔城Ａ栋二层3号{权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0010263号}的房屋、凯里市凯顺防疫站综合楼2层（权证号：00××**）的房屋，被执行人杨洋的上述房屋均已被上海市浦东区人民法院首次查封，本院轮候查封。3、依法对三被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3806号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 恺审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年十二月十六日法官助理彭东书记员周安培
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3583号原告：安德林，男，1954年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：吉林市光明房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区光明村吉林大街**。法定代表人：郑向东，公司总经理。委托诉讼代理人：张雅芹，公司法律顾问。被告：徐红宇，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现在长春兴业监狱服刑。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。安德林与吉林市光明房地产开发有限公司公司、徐红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安德林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安德林撤诉。案件受理费100元，由安德林负担。审判员  于佳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保312号 申请人：丹阳市三月雨鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181581016691W，住所地丹阳市华阳路城市绿洲**楼****。 法定代表人：周书俊。 被申请人：汪秋花。 申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汪秋花银行存款人民币280000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪秋花银行存款人民币280000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人丹阳市三月雨鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初250号自诉人王迪，男，1983年5月19日出生于湖北省石首市，汉族，石首世纪铸造有限公司法定代表人，现住湖北省石首市。被告人陈智，曾用名：“陈建林”，男，1977年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，现住湖北省武汉市江岸区。被告人徐娜，女，1984年11月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，户籍地湖北省团风县。自诉人王迪以被告人陈智、徐娜犯侮辱罪、诽谤罪，于2020年11月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王迪诉被告人陈智、徐娜侮辱罪、诽谤罪一案缺乏证据，且提不出补充证据。经依法向自诉人王迪进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用驳回自诉人王迪对被告人陈智、徐娜的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 花 明审判员 申开红审判员 刘 杨二〇二〇年十二月十日书记员 周寒春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13044号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁娟，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19342号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,519.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19342号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1086号 申请执行人徐涵丰，男，1994年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人梅晓峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐涵丰与被执行人梅晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涵丰向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人梅晓峰返还申请执行人徐涵丰借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梅晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梅晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅晓峰拒不申报财产，本院已对被执行人梅晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐涵丰,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5223号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：唐空军，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告唐空军物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初3698号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马XX，男，汉族，1974年9月6日，住山西省大同市城区教场街福兴园******，工作单位：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告马XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告马XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8982元、利息1382.73元、逾期还款违约金528.56元、手续费0元，共计：10893.29元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金8982元、利息1382.73元、逾期还款违约金528.56元、手续费0元，共计：10893.29元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10893.29元，其中本金8982元、利息1382.73元、逾期还款违约金528.56元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金8982元、利息1382.73元、逾期还款违约金528.56元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8982元、利息1382.73元、逾期还款违约金528.56元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保414号 申请人：福州房江湖信息科技有限公司。住所地：福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公之**。统一社会信用代码：91350111MA31XN7P56。 法定代表人：戴明奎，总经理。 委托诉讼代理人：姚家雄，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福清金碧置业有限公司。住所地：福。住所地：福建省福州市福清市阳下街道油楼村**用代码：91350181MA2YMHGBX6。 法定代表人：倪可铨。 申请人福州房江湖信息科技有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福清金碧置业有限公司名下的中国民生银行股份有限公司福清支行账户（账号：6307××××7983）中的银行存款800000元、冻结被申请人福清金碧置业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司福清音西支行账户（账号：1315××××3351）中的银行存款716374元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ2020350100××39）作为担保。 本院经审查认为，申请人福州房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福清金碧置业有限公司名下的中国民生银行股份有限公司福清支行账户（账号：6307××××7983）中的银行存款800000元； 二、冻结被申请人福清金碧置业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司福清音西支行账户（账号：1315××××3351）中的银行存款716374元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4520元，由申请人福州房江湖信息科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3762号 申请执行人：李红生，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李清福，男，1965年8月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。 本院在执行李红生与李清福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，执行回款1396元并支付给李红生后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为39004元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初4666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4560号 廖某、陈某： 廖某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2442.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2442.50元。至此，廖某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4519号上诉人（原审原告）：李静，女，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏市贺兰县。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田婧，女，1989年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李静因与被上诉人田婧返还纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决举证责任分配不当。被上诉人如主张收取款项是因借名买车、车辆分期还款理应由上诉人承担，则被上诉人对此应负举证责任。二、涉案车辆登记在被上诉人名下，车辆的所有权证及手续也由被上诉人掌握，则由被上诉人举证收取诉争款项是否存在合法依据更符合常理。上诉人已经完成了基本举证责任，作为受损方，不应苛责上诉人承担更多的举证责任。二、一审法院对关键事实认定不清。被上诉人对涉案车辆如何由其掌控的过程前后陈述矛盾。三、一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人出于帮忙而替被上诉人偿还车贷不符合不当得利的情形，无法律依据。田婧辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李静向一审法院起诉请求:1．请求法院判令被告返还原告向被告转账款72,211元；2．请求法院判令被告以72,211元为基数自2019年4月11日按照年息6%标准向原告支付占用款项期间的利息损失至实际给付日（暂时计算至2020年4月10日为4,405元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：涉案车辆黑色本田思铂睿轿小型轿车的《机动车登记证书》记载的登记日期为2013年7月18日，原机动车登记编号为：冀ＦＦ××**，机动车所有人为：李琴，第一次抵押登记日期为：2013年7月24日，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，解除抵押日期为：2016年9月5日；第一次转移登记日期为2016年11月18日，获得方式为：购买，姓名为：田婧，机动车登记编号变更为：冀Ｆ3××**；第二次抵押登记日期为：2016年11月25日，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司保定七一支行。自2017年1月11日至2019年4月10日期间，李静分29次向田婧在中国工商股份有限公司账户（卡号为：4270********）内转入共计72211元，田靖将李静转入的上述款项用于偿还涉案车辆的分期付款，上述转账多次在“摘要／附言”处记载为“车款”、“还款”、“34ｊ50”、“田婧车款”等。另外，该期间内李静与田婧尚存在其他多笔资金往来。自2019年5月开始，李静不再向田婧上述工商银行卡内转入款项，田婧继续偿还分期付款的款项。现涉案车辆由被告掌控。另查，2019年8月6日李静曾向天津市静海区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，天津市静海区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0118民初6273号民事判决，认为，李静以田婧无钱支付购买涉案车辆分期付款的款项，李静应田婧之请求，向田婧出借涉案款项为由，诉至一审法院要求田婧偿还借款，李静为证实其主张，向一审法院提交了向田婧的转账记录，涉案车辆虽登记在田婧名下，但李静仅凭转账记录不足以证实其与田婧之间借贷关系的成立，其应承担举证不能的法律后果，故其诉请要求田婧偿还借款之诉讼请求，证据不充分，不予支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李静的诉讼请求。本案审理过程中，李静主张系出于朋友之间帮忙，当时田靖没有偿还能力就找到李静，让李静替田婧偿还贷款，李静每月向田婧工商银行卡转账。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：李静主张的不当得利是否成立。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李静在案件审理过程中，将给付田婧款项的理由表述为：出于朋友之间帮忙，当时田靖没有偿还能力就找到李静，让李静替田婧偿还贷款，李静每月向田婧工商银行卡转账。不符合不当得利的情形。李静的诉讼请求，事实及法律依据不足，对其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费1,716元，由原告李静负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求，向本院提交林立清证人证言一份，拟证明涉诉车辆实际由被上诉人及其公司在使用。被上诉人发表质证意见为，不认可该证据的证明目的。被上诉人围绕其抗辩理由向本院提交大地汽车修理厂结算单一份，拟证明上诉人李静使用涉诉车辆期间维修车辆情况。上诉人发表质证意见为，对被上诉人提交证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。本院认证意见为，上诉人与被上诉人提交的证据，因无其他证据佐证，不能实现证明目的，本院均不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自2017年1月11日至2019年4月10日期间，上诉人李静分29次向被上诉人田婧在中国工商股份有限公司账户（卡号为：4270********）内转入共计72211元的事实存在，应予以认定。双方均认可该款项用于购买冀ＦＦ××**黑色本田思铂睿轿小型轿车，该车辆所有权人登记在被上诉人田婧名下，现由被上诉人掌控。现上诉人要求被上诉人返还购车款72211元，被上诉人不认可。但被上诉人不能提供相应的证据证明合法占有上诉人款项的相关依据，故上诉人要求返还诉争款项成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。关于上诉人主张的利息问题，其依据不足，本院不予采纳。综上所述，李静的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2000号；二、田婧于本判决生效后十日内返还李静72,211元；三、驳回李静的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1716元、二审案件受理费1716元，均由田婧负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月二十四日法官助理王玉晓书记员回桂月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10549号上诉人（原审原告）:陈峰，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟瑞悦机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘西路**淼泉虹桥工业园****。法定代表人：陆叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚晓峰，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陈峰因与被上诉人常熟瑞悦机械有限公司（以下简称瑞悦公司）、姚晓峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向法院提供的证据足以证明了姚晓峰代表瑞悦公司通过微信向上诉人借款，以及上诉人为公司代付应付款的事实。上诉人与姚晓峰的近千件邮件往来，内容足以证明了姚晓峰是瑞悦公司的实际负责人。姚晓峰通过微信方式以公司购买压机为由向上诉人借款是代表瑞悦公司，况且款项直接汇给了瑞悦公司，因此，上诉人与瑞悦公司的借款事实是客观存在的。上诉人提供了该客户向瑞悦公司开具的增值税专用发票，该发票足以证明了双方之间存在业务关系，上诉人为公司代付事实清楚。上诉人与瑞悦公司的借款事实清楚应该得到法院的认定。被上诉人瑞悦公司、姚晓峰辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告陈峰向一审法院起诉请求：1、原审被告立即归还借款117400元并支付利息从2019年4月14日开始按年息10%计算至实际还款日暂计1万元，合计127400元。2本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：瑞悦公司于2018年5月18日登记成立，陈峰与案外人陆叶系该公司的股东，陆叶系该公司法定代表人。2019年4月14日，陈峰通过其妻子叶延平的账户转账共计10万元至瑞悦公司账户。瑞悦公司的记账凭证显示该10万元系出资款。庭审中，陈峰表示：姚晓峰系瑞悦公司的实际控制人，本案的10万元不是出资款，是陈峰的出借款，陈峰在2018年4月8日、9日转给姚晓峰共计20万元，投资款20万元已经到位，2018年5月公司成立后，也没有后续的投资事项，该记账凭证不能证明案涉款项系出资款。陈峰提交了与微信聊天记录截图打印件，以证明姚晓峰系瑞悦公司实际控制人，姚晓峰在微信中提出了借款购买液压机，另其代瑞悦公司支付客户加工费17400元。瑞悦公司、姚晓峰对微信聊天记录截图均不予认可，认为：姚晓峰与陆叶系朋友关系，但是姚晓峰并非瑞悦公司的实际控制人，姚晓峰给公司提供过借款、拉过业务，但不是公司股东，也不是公司员工，陈峰提供的证据不足以证明陈峰与瑞悦公司存在借贷合意，也不足以证明陈峰具有垫付款项的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，陈峰系瑞悦公司的股东，现陈峰根据银行转账凭证主张2019年4月14日转给瑞悦公司的10万元系借款，瑞悦公司认为系陈峰对公司的出资款并提供了相应的记账凭证，至此陈峰应当就其与瑞悦公司存在借贷合意承担举证证明责任。陈峰提供微信聊天记录截图欲证明系姚晓峰代表瑞悦公司向其提出了借款，但现有证据无法证明姚晓峰有代表瑞悦公司的权限，即使微信聊天记录真实，亦无法证明案涉的10万元系瑞悦公司向陈峰借款。关于垫付款17400元，瑞悦公司不予认可，陈峰仅提交了其与案外人的微信聊天记录截图打印件，真实性无法确认，即使聊天记录真实，亦不足以证明其帮瑞悦公司垫付的事实。综上所述，陈峰要求瑞悦公司、姚晓峰归还借款117400元并支付相关利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，判决驳回陈峰的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于案涉的10万元款项以及加工费17400元，陈峰均主张是瑞悦公司的借款，但仅能提供相应的转账凭证，瑞悦公司提供了记账凭证显示该10万元系出资款并否认公司要求陈峰进行垫付款项的事实，用以证实双方之间就案涉款项并无借贷合意。现陈峰未能对借贷关系的成立提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。陈峰作为股东主张其为公司购买机器设备、对外垫付加工费以及对公司的无法行使股东权利等问题，可以另循法律途径解决，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月十八日书记员  邹 娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初252号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**恒大帝景**，统一社会信用代码×××0ＸＴ。法定代表人：高卫东。委托诉讼代理人：焦元全，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗南波，男，汉族，身份证号：522130198305053634该公司工作人员。被告：王文浩，男，1981年6月1日出生，押于邹城监狱。被告：马彦忠，男，1987年1月13日出生，住河南省夏邑县。被告：平自磊，男，1983年9月21日出生，住河南省夏邑县。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告王文浩、马彦忠、平自磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内交纳案件公告费，妨碍了诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取为3150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年十二月二十九日书记员  邸梦璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4768号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，吉林市朝阳江景物业服务有限公司朝阳鸿盛世家服务中心主任。 被告：曲丽波，男，1968年5月8日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告曲丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初223号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅魏魏，湖南联合天成律师事务所律师。被告：袁泽群，男，1972年8月1日出生，汉族，住。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告袁泽群侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月七日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1513号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局法定代表人：被执行人：襄阳市皇瑞养殖专业合作社法定代表人：该合作社总经理。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳市皇瑞养殖专业合作社行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0602行审30号行政裁定已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，对被执行人没有可供执行的财产。2、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602行审30号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月九日书记员  段梦希
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，男，该支行职工。 被告：牛娟娟，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，现在宁晋县素邱乡侯家庄村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告牛娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛娟娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行撤回对被告牛娟娟的起诉。 案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张保昕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区熊家村。法定代表人：陈小邦，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河巍，湖北季梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人随州市康顺达房地产开发有限公司（以下简称康顺达公司）因与被申请人刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康顺达公司申请再审称，（一）关于规划变更的问题。1.销售广告和宣传资料中关于红星美凯龙家具MALL的内容描述应认定为要约邀请，二审判决书就此问题的评述实属适用法律错误。本案中，康顺达公司在《商品房买卖合同补充协议》第十五条提醒，就是为了被申请人能够了解《商品房买卖合同补充协议》中的相关信息。同时，被申请人对此也未提出反对意见。康顺达公司已经尽到合理提醒和说明的义务，该补充协议第十五条关于要约邀请的规定应为有效，二审法院属适用法律错误。2.被申请人并未提出有效证据证明其因规划变更遭受了损失，且红星美凯龙家具MALL的规划变更实际提升了案涉商铺的价值。3.二审法院认定购房款3%的规划变更违约金，缺乏证据证明和法律依据，过度运用了自由裁量权。在无证据证明规划变更损失，也无法律法规明确规定赔偿依据和相关计算标准的情况下，二审法院不应盲目地酌定以购房款的3%为标准确定规划变更违约金。（二）关于逾期办证的问题。1.康顺达公司不存在逾期办理初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》和相关法律法规并未限定康顺达公司办理初始登记的期限。被申请人所主张的逾期办证违约金所针对的是康顺达公司逾期办理房屋初始登记的违约行为，《商品房买卖合同》第十五条只是要求康顺达公司在90日内提交权属登记备案材料，并不是要求康顺达公司在90日内办理完初始登记，提交备案材料也是初始登记的必要程序，且康顺达公司在90日内提交了备案材料。2.康顺达公司不存在逾期办理不动产权属证书的违约行为。办理不动产权属证书的期限应为案涉房屋交付且被申请人缴清相关税费后的365个工作日内，而不是案涉房屋交付后90日内，二审判决就此问题的评述属适用法律错误。被申请人未能缴清税费及其自身的不配合行为导致其未能获取不动产权属证书。3.被申请人并未因所谓的逾期办理不动产权属证书而蒙受损失。4.二审判决认定的1%购房款的逾期办证违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围，且1%购房款的逾期办证违约金缺乏法律依据。康顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审争议焦点为：1.康顺达公司应否对规划变更承担违约责任；2.康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。（一）康顺达公司应否对规划变更承担违约责任。本案中，依据原审查明的事实，康顺达公司在与购房者签订《商品房买卖合同》时，其发放的宣传资料中关于红星建材博览中心8大产品系依托红星美凯龙的品牌影响力和号召力等规划设施的宣传内容，属康顺达公司对开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺，该允诺和说明具体确定，其改变红星美凯龙家居MALL等商业建筑为住宅建筑，对购房人的购房合同订立及价格存在重大影响。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原审法院关于商品房销售广告和宣传资料的相关内容构成要约，而非要约邀请的认定，具有事实和法律依据。要约和要约邀请均系对当事人某种表意法律行为的法律定性，而非属当事人之间权利义务范畴，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定，是否构成要约或要约邀请应依据相关主体发出表意的内容和法律规定确认，而非当事人之间约定事项。原审判决依据双方当事人的合同约定及上述法律规定，认定补充协议该条款无效具有事实与法律依据，并根据本案的具体情况，酌定康顺达公司按照购房人购房款的3％支付该项违约金，并无不妥。康顺达公司关于补充协议中已明确将商品房销售广告和宣传资料约定为要约邀请，并作出适当提示，商品房销售广告和宣传资料对其不具有约束力的申请再审理由不能成立。（二）康顺达公司应否承担逾期办证的违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。案涉《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五，按日支付违约金。《补充协议》第六条第一项约定，买受人已收房并按照房管部门规定交清税费，提供办证资料后，在365个工作日内出卖人将该商品房的办证资料提交给房管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人在不退房的情况下，出卖人按照已付房款的万分之五向买受人，按日支付违约金；买受人在退房的情况下，出卖人按照已付房款的1％支付违约金，并退房款。房屋竣工验收合格符合交付条件后，开发商应及时向有关机关备案房屋所有权初始登记所需资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定表明按照一般办理周期和条件，开发商完全有能力在90日内将所需资料备案完毕，就此事项双方在合同中已作出90日期限约定的情况下，康顺达公司在补充协议中将其单方民事附随义务扩充为双方义务，并在未明示原因的情况下大幅延长时限，亦未以适当方式向相对方提示，故该约定对刘艳不具有约束力。康顺达公司未能按期取得《竣工验收备案书》，影响了案涉房屋权属证书的办理，康顺达公司于2016年9月11日向刘艳交房，至2018年2月1日取得房屋初始登记，康顺达公司存在初始登记逾期的违约行为，原审法院依据合同约定，兼顾合同的履行情况及刘艳的实际损失综合考量，调减康顺达公司按购房人购房款的1％支付该项违约金，并无不当。因刘艳诉讼请求包括要求康顺达公司支付逾期办理房屋产权登记违约金，原审判决对此诉请作出判决亦无不当。因此，康顺达公司关于应适用补充协议约定确定逾期办证问题，其不应承担逾期办证违约责任以及原审判决对此存在超出诉请判决的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市康顺达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  杨豫琳审判员  毛向荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理夏伟书记员占小惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2225号原告：彭彪，男，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王明伟，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：苏雅凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。现住铁**。原告彭彪诉被告王明伟、苏雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彪、被告苏雅凤到庭参加了诉讼。被告王明伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彪向本院提出诉讼请求：1.判令王明伟、苏雅凤连带偿还欠款11.75万元；2.王明伟、苏雅凤承担全部诉讼费用。事实和理由：彭彪与王明伟曾是同学关系，2017年，彭彪介绍王明伟一起机械加工的工程。王明伟为买钢材向彭彪借款5.6万元，至2018年3月王明伟无力返还。彭彪便几次讨债，王明伟又以给海城后英集团加工工程结束后方能还款，但资金不足又向彭彪借款5万元。彭彪为讨还前届的欠款，用住房公积金用信用卡向银行贷款5万元借给王明伟，王明伟承诺3个月内向银行偿还贷款本息。至2018年12月，由于王明伟没能履行承诺，致使银行贷款5万元产生滞纳金利息达6.15万元。为使终止银行贷款的滞纳金及利息，彭彪又向个人养老金中借款6.15万元，年利息0.7万元，还清了所欠银行的贷款6.15万元。综上两笔欠款合计11.75万元。彭彪多次向王明伟讨债，王明伟、苏雅凤为逃避债务，王明伟便与苏雅凤离婚，于2019年2月，发现王明伟又将住房卖掉，不知去向。王明伟、苏雅凤在婚姻关系存续间产生的债务，属夫妻共同债务，应承担连带还债的义务，故诉至法院。王明伟未作答辩。苏雅凤辩称，我本人对此完全不知情，且案涉款项均未用于夫妻共同生活;彭彪明知王明伟无偿还能力,仍第二次借款于王明伟。2018年12月18日的那个欠条签署日期是在我和王明伟离婚之后签署的,且彭彪仍在这种情况下仍然借钱给他,还隐瞒于我,是对我权益的侵害；两个欠条笔迹完全不像。我怀疑他俩是否有串通伪造欠条来侵害我利益的嫌疑;即使这些欠条是真的,我可以保证我的家庭生活没有用到过王明伟一分钱利益。不是这一次,无论还有哪次、和谁、王明伟也从来没有把任何利益用于家庭生活,包括结婚这么多年的工资王明伟也从来没交给过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王明伟未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，王明伟两次向彭彪借款，金额分别为5.6万元、5万元，其中5万元为彭彪向银行贷款，因此又发生滞纳金及利息1.15万元。2018年12月18日，王明伟向彭彪出具欠条一份，对上述款项予以确认，并承诺12个月还清。本院认为，彭彪与王明伟之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，彭彪依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，已构成违约，故彭彪要求王明伟偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于彭彪要求苏雅凤还款一节，因苏雅凤非合同相对人，彭彪提供的证据也证明不了借款为夫妻共同债务，彭彪要求苏雅凤共同还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王明伟自本判决生效之日起十日内偿还彭彪借款11.75万元；二、王明伟自本判决生效之日起十日内给付彭彪公告费900元；三、驳回彭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由王明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘丽君人民陪审员  贾 波二〇二〇年十二月二日代理书记员  廉 欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3199号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王鑫，男，1992年6月18日出生，回族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3955号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**都市阳光**和**，统一社会信用代码：913506005729876726。 主要负责人：黄守刚，职务：总经理。 被执行人：谢汉钦，男，1971年1月8日出生，汉族，现住漳州市龙文区。 被执行人：陆海燕，女，1977年5月25日出生，汉族，现住漳州市龙文区。 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人谢汉钦、陆海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为287906.76元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈文涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2544号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：付旭东，男，1985年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人付旭东罚金一案于2020年12月1日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人付旭东缴纳罚金人民币29,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人付旭东名下房产登记信息。 4、本院于2020年12月7日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人付旭东名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年12月7日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人付旭东名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年12月10日去被执行人付旭东住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年12月11日因被执行人付旭东未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执2544号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄敬为
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3591号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：詹友生，男，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告詹友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2711号之一 申请执行人：黄丽沅,女，1984年2月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州傲堂汽车销售服务有限公司，住所：广西柳州市东环路西一巷星源居**1-4、1-5。 法定代表人：冯沛华。 本院在执行黄丽沅与柳州傲堂汽车销售服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41497元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申5962号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翰双，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西林佳制冷工程有限责任公司。住所地：广西南宁市大沙田兴象路西二里****。 法定代表人：李翠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何仁，广西宁泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚能廉，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西北极鲜冷链物流有限公司。住所。住所地：广西灵山县十里工业园灵山县乾龙神酒业有限公司内div> 法定代表人：王江雁。 再审申请人王翰双因与被申请人广西林佳制冷工程有限责任公司（以下简称林佳公司）、梁苡萍、姚能廉、广西北极鲜冷链物流有限公司（以下简称北极鲜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翰双申请再审称，（一）王翰双属于代表北极鲜公司与林佳公司签订《冷库工程建设合同书》，由于北极鲜公司当时正在筹建没有印章，只能由王翰双对外签署合同，王翰双在签约时也明确告知了林佳公司。北极鲜公司成立后，案涉冷库设备已成为公司财产。因此，《冷库工程建设合同书》中王翰双的相应法律责任应当由北极鲜公司承担。二审法院认定林佳公司可以选择王翰双主张权利是错误的。（二）根据在案事实，王翰双向林佳公司支付了50万元工程款，姚能廉向林佳公司支付了30万元工程款。《冷库工程建设合同书》约定工程款为75万元，林佳公司已经收到80万元。林佳公司的合同目的已经实现，其仍然诉请王翰林向其支付25万元工程款缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。”本案《冷库工程建设合同书》是王翰双以自己的名义与林佳公司签订的，签订时间为2017年3月26日，而北极鲜公司的成立时间为之后的2017年4月25日。因此，合同相对人林佳公司请求王翰双承担支付工程款的合同责任有事实法律依据。《冷库工程建设合同书》约定工程总造价为75万元，而王翰双共支付了50万元、尚欠25万元。虽然姚能廉于2018年7月4日向林佳公司支付30万元工程款，但是并无证据证明该笔款项是《冷库工程建设合同书》项下的工程款，王翰双主张《冷库工程建设合同书》项下工程款已经付清不应得到支持。综上，二审法院判决王翰双向林佳公司支付25万元工程款及相应违约金和利息并无不当，本院予以维持。王翰双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翰双的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初194号公诉机关石首市人民检察院。被告人戴刚，男，汉族，1987年4月17日出生于湖北省石首市，高中文化程度，销售,户籍所在地湖北省公安县。住湖北省公安县。2020年7月24日被石首市公安局抓获，2020年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，8月7日经石首市人民检察院批准，被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人戴刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人戴刚及其辩护人袁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控：2020年7月，被告人戴刚分三次向王某、周某、微信“皇宫刺客”等人共计贩卖冰毒5.8克，麻果2颗，具体事实如下：1、2020年7月21日11时许，吸毒人员王某通过微信联系戴刚购买毒品，两人相约在公安县见面。戴刚以500元的价格贩卖给王某1小袋冰毒（约0.4克）和一颗麻果，王某支付了500元现金给戴刚。2、2020年7月21日中午13时许，吸毒人员周某通过电话联系戴刚购买毒品，两人相约在公安县中心堤上见面。戴刚以1000元的价格贩卖给周某1小袋冰毒（约0.7克）和一颗麻果，周某支付了1000元现金给戴刚。3、2020年7月24日15时许，戴刚通过微信联系一名微信名称为“皇宫刺客”的男子，两人相约在藕池中心堤上交易毒品，微信名称为“皇宫刺客”的男子向戴刚购买价值5000元的冰毒。戴刚将冰毒用12个小塑料袋包转好后用来交易，被石首市公安局禁毒大队联合桃花山派出所当场抓获。经称重，查获冰毒净重4.7克。被告人戴刚到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人戴刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人戴刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见:对起诉书指控被告人戴刚构成贩卖毒品罪没有异议。被告人戴刚2020年7月24日与微信名称为“皇宫刺客”男子的交易，系特勤引诱，且属未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴刚具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人有检举揭发他人的行为，如果该事实成立，被告人戴刚将构成重大立功，请求法庭综合考虑被告人戴刚的行为，判处被告人戴刚有期徒刑六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在办案中扣押冰毒12包约4.7克。在审理中，被告人戴刚举报他人犯罪，该线索经公安机关调查未能查实。还查明，被告人于2020年12月4日退缴赃款1500元。上述事实，被告人戴刚在开庭审理中无异议，且有发案及抓获经过，被告人戴刚的户籍身份证明、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书，荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(毒)字[2020]122号毒品检验报告、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第1549号司法鉴定意见书，公安机关出具的《关于戴刚举报线索核实情况的回复》、退赃凭证，查获的冰毒与麻果，毒品称量照片、检测结果照片、指认毒品照片，视频资料，证人王某、周某、成某、黄某的证言，被告人戴刚的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴刚向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人戴刚主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。被告人戴刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。本院查明的第三起贩卖毒品的事实中存在特情介入，毒品交易在公安机关掌控中，故对该起犯罪可酌情从轻处罚。对于辩护人关于该起犯罪属特情引诱的辩护意见，予以支持。公安机关查扣的毒品有证据证明系被告人用于贩卖的毒品，不是其用于吸食的毒品，对辩护人关于被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚的辩护意见，不予支持。对辩护人关于被告人戴刚有立功表现的辩护意见，因被告人戴刚提供的举报线索，经公安机关调查未能查实，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年7月23日止）。二、对被告人戴刚退缴的违法所得1500元，上缴国库。三、对扣押在案的冰毒12包约4.7克，予以没收，由办案机关依法处理。审 判 员  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  王 军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  周寒春
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1237号 申请执行人：灵川县金龙腻子粉厂，经营场所灵川县定江镇宝路村委莲花塘村，统一社会信用代码：92450323MA5LL6U23A。 经营者：唐文海。 委托代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区惠众建材商行，住所：广东省清远市飞水工业区，统一社会信用代码：92441802MA4X1UCU3。 法定代表人：刘云强。 被执行人：刘志锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行灵川县金龙腻子粉厂与清远市清城区惠众建材商行、刘志锋买卖合同纠纷一案中，申请人灵川县金龙腻子粉厂根据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初973号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为给付申请人货款14000元及利息、案件受理费150元、律师代理费1000元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人清远市清城区惠众建材商行、刘志锋经四查二查无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323民初973号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1216号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：徐某某，该行行长。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，女，汉族，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）甘0104民初1472号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、甘肃恒利房地产开发集团有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金4000000元、利息465800元，自2017年9月22日以后的利息按照年利率15.3%计算直至借款还清为止；二、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21263元，保全费5000元甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某自愿全部负担。”因义务人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年9月25日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）甘0104执1216号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十七日书记员  董 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1021号申请执行人：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站,住营口市站**桂丰园小区。被执行人：郑福堂，男性,1962年7月27日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与郑福堂租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕 雷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1602号 申请执行人解雪妹。 被执行人郑瀛。 本院在执行申请执行人解雪妹与被执行人郑瀛为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第3543号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第666号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1602号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13985号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈德芳，女，1960年12月1日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陈德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月2日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执2053号之一申请执行人：唐存庆，男，1977年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孟伟微，男，1987年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行唐存庆与孟伟微买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1381号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还货款21000元，案件受理费25元，合计21025元。执行费215元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年11月9日、11月30日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月19日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，已查封被执行人孟伟微名下位于xx办xx综合**楼**（该房产有抵押），未发现可供执行财产。2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年11月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月一日书记员 吕  白
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终2279号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人杨光勇、张秀梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予调整。且上诉人逾期办证的行为不影响被上诉人正常使用房屋，未给其造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人杨光勇、张秀梅辩称：一、上诉人请求调低违约金没有事实和法律依据；二、一审判决计算方式正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人杨光勇、张秀梅向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月12日止的延期办证违约金18257.02元（以总房款434691元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款434691元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：原被告约定2015年8月31日交房，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证418天(2017年8月21日至2018年10月12日逾期418天)，应支付原告逾期办证违约金18170.08元(434691元×0.0001×418天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告杨光勇、张秀梅逾期办证违约金18170.08元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告宏宇房地产公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人作为商品房开发预售一方，在与杨光勇、张秀梅签订商品房预售合同后，虽在履行合同中已向杨光勇、张秀梅交房，但逾期办证418天的事实客观存在，依法应承担违约责任。一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇房地产公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十二月十六日书记员 沈慧娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5701号原告：吉林省天虹物业有限公司，住所地公主岭市河南街正阳委。法定代表人：陈立彬。被告：夏晓艳，女，成年，汉族。原告吉林省天虹物业有限公司与被告夏晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林省天虹物业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人通过诉前调解自动履行给付义务。现原告吉林省天虹物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省天虹物业有限公司撤诉。案件受理费89.00元，由吉林省天虹物业有限公司负担。审判员  任振宇二〇二〇年十二月七日书记员  刘译蔓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十四申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏丹在76×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏丹在浦发银行76×××91账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢464-1号申请执行人：郭亚丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住禹州市。被执行人：杨国华，男，汉族，生于1966年10月27日，住禹州市。申请执行人郭亚丽依据已生效的（2015）禹民一初字第2806号民事判决书申请执行杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日以（2020）豫1081执恢464号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人杨国华采取限制高消费措施。现本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢464号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：翟一凡