陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13170号上诉人(原审被告)杜群，女，1971年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨巧玲，女，1965年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1462号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判给付对方本金71011元并支付利息，该利息以71011元为基数。其称：一审认定借款数额错误，利息计算错误。被上诉人辩称：一审正确。一审查明：2015年11月16日被告出具借条：“暂借杨巧玲人民币壹万元整，期限为三个月，利息一月壹仟，三个月之后一次性还清，合计壹万三仟元整”。2015年11月18日，被告出具借条：“今借到杨巧玲人民币捌仟元整，于2016年2月18日还清，借期叁个月共计还款人民币壹万叁仟元”。2016年2月9日被告出具借条：“暂借杨巧玲人民币壹万伍仟元整，将于2016年8月9日之前归还人民币贰万肆仟陆佰元整，（如若提前还款，每月减去壹仟伍佰元整所欠款项延长2017年6月30日），已还本金壹万伍仟元，剩余利息11200（壹万壹仟贰佰）”。2016年3月1日被告出具借条：“暂借杨巧玲人民币壹万伍仟元整，于2016年12月31日归还人民币叁万壹仟元整，并约定1.被借款人不得以任何理由问借款人催要未到期借款，否则借款人不付利息（付本金）；2.借款人不得以任何理由约定最晚的借款期，如果到期不归还，本人愿意以自己工资作为借款及补偿，借款人随意可以提前还款（提前还壹个月，利息减壹仟伍佰元整，以此类推）”。2016年4月1日被告出具借条：“暂借杨巧玲人民币叁万陆仟元整，每付月叁仟陆佰元整，用多久还多久，最晚归还日期2017年8月31日”。2016年4月20日被告签订借条：“今借杨巧玲人民币壹万元整，利息壹仟伍佰元整，其中壹仟元每月19日之前支付伍佰元零活运用，最晚还款期限2016年12月20日”。2016年4月29日杜群声明如果在2016年12月31日尚未归还到期款项可用太白北路229号11-302室用于抵去所欠款项（每平米肆仟元整）。2016年6月23日，被告签订借条：“借杨巧玲人民币贰万元整（利息每月人民币贰仟壹佰元整，至2017年4月23日归还）”。2016年1月26日至2016年9月25日原告通过微信转账、支付宝转账向被告转账转账29次，共计79940元。2016年2月1日，原告在中国工商银行西安咸宁中路支行以ATM转账方式给被告杜群账户号62×××70转账人民币15000元，共计人民币94940元。被告于2015年12月28至2016年11月20日通过微信转账、支付宝转账和银行无卡存款向原告还款78700元，对此原告认可。2017年7月20日被告出具协议，内容如下：“本人杜群将碑林区太白北路312号11-302室房屋购房合同交由杨巧玲保管存放，以此督促尽快偿还杨巧玲借款。借款金额：截止2017年7月20日未归还借款本金，他人人民币70000元，杨巧玲人民币74000元，其余人民币156000元做为利息归还。还款时间2017年7月1日-2018年7月1日偿还借款本金人民币100000元整（最低不少于人民币8万元整）；2018年7月1日-2019年7月1日偿还借款本金和利息100000元整（最低不少于人民币80000元整）；2019年7月1日-2020年7月1日偿还借款本金和利息余下全部借款100000元整。还款约定，未按约定还款时间2018年7月1日之前还款，将以此房屋抵押全部借款。”原告主张借款金额共计144000元，被告主张借款金额为114000元，被告主张证人借款金额5万元包含在上述114000中。原告申请证人陈某出庭作证，证明2016年7、8月原告因给被告借钱，向其借15000元，后其陪同原告一起送至被告处。原告申请证人穆某出庭作证，证明2016年或2017年夏天原告向其借款20000元，一起与被告吃饭后，原告将钱借给被告。审理中原告主张利息以144000元为基数，自2017年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日。另查明，2019年8月5日原告起诉被告至莲湖区人民法院，被告提出管辖权异议，该院作出（2019）陕0104民初7168号民事裁定书将本案移送至本院处理。一审认为：关于原告诉讼请求中本金部分，原告与被告之间存在民间借贷关系，2017年7月20日当事人双方经过结算出具的协议中认定未归还借款本金金额为144000元。被告主张本金金额为114000元，但未提交相关有效证据且在庭审中认可协议真实性，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方签订的7份借款合同中约定的借期年利率均超过36%，且被告已实际归还部分利息，故本院认为该部分利息按照年利率36%计算为：2015年11月16日借款10000元，还款日期为2016年2月16日，利息为917.3元；2015年11月18日借款8000元，还款日期为2016年2月18日，利息为733.8元；2016年2月9日借款15000元，还款日期为2016年8月9日，利息为2707.4元；2016年3月1日借款15000元，还款日期为2016年12月31日，利息为4527.1元；2016年4月1日借款36000元，还款日期为2017年8月31日，利息为18392.6元；2016年4月20日借款10000元，还款日期为2016年12月20日，利息为2416.4元；2016年6月23日借款20000元，2017年4月23日，利息为6016.4元，上述利息共计35711元。原被告均认可2015年12月28日-2016年11月20日之间，被告向原告陆续还款78700元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”当事人双方在借款合同中未约定还款金额抵充顺序，且仅约定借期利息，未约定逾期利息，故被告还款78700元在支付借期利息35711元后剩余42989元部分依法应当抵充借款本金，故原告主张本金部分，本院依法支持人民币101011元。关于原告诉讼请求中利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告签订的协议中约定利息明显超过法律规定，现原告主张利息以144000元为基数，自2017年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杜群于本判决生效之日起十五日内返还原告杨巧玲本金101011元并支付利息（利息以144000元为基数，自2017年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告杜群负担2265.7元，原告杨巧玲负担964.3元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，一审认定借款数额正确，至于利息计算，被上诉人并无提出上诉，视为其对一审处理方式的认可，因此上诉人对利息计算问题的部分上诉观点成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更一审判决为：杜群于本判决生效之日起十五日内返还杨巧玲本金101011元并支付利息（利息以101011元为基数，自2017年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二审案件受理费3230元，由上诉人负担2500元，被上诉人负担730元。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月十五日书记员  丁银银