wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5810号原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行，营业场所：武汉市硚口区利济南路107－109号。负责人：张利阳，该行行长。委托诉讼代理人：张弛、武晓，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吕敬，男，1969年8月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）诉被告吕敬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉口银行汉正街支行的委托诉讼代理人武晓到庭参加诉讼，被告吕敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行汉正街支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款45992.94元，其中本金39947.34元、利息1393.76元、其他费用4651.84元（暂计至2020年5月12日，2020年5月12日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号17×××20下属的卡号为62×××28。被告于2016年11月7日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告吕敬未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年11月1日，被告（甲方）向汉口银行汉正街支行（乙方）申领信用卡，并填写汉口银行九通信用卡申请表，表示愿意接受《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人）》及申请表的全部条款和内容。《汉口银行九通信用卡章程》第二十二条约定，发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。汉口银行汉正街支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年11月7日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年5月12日，被告差欠本金39947.34元、利息1393.76元、费用4651.84元（违约金1826.12元、分期付款手续费2825.72元）。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2019年4月24日在其网站上公布了《关于修订汉口银行九通信用卡章程及九通信用卡领用合约（个人）的通告》，内容包括：信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。以上事实有原告提供的被告居民身份证、汉口银行信用卡申请表、九通信用卡领用合约、汉口银行九通信用卡章程、信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、公示网页以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照双方约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息、分期付款手续费的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，因本院已经支持利息以及分期付款手续费，故而对违约金的请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吕敬向原告汉口银行股份有限公司汉正街支行偿还信用卡透支本金39947.34元、分期付款手续费2825.72元；二、由被告吕敬向原告汉口银行股份有限公司汉正街支行支付截止至2020年5月12日的利息1393.76元，此后的利息以透支本金39947.34元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告汉口银行股份有限公司汉正街支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告吕敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告吕敬负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 娟书记员 王芯蕊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5478号 上诉人（原审原告）：李正枝，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省东光县城区。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏盐池县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人李正枝因与被上诉人李振涛民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李正枝及其委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼，被上诉人李振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正枝上诉请求：1.撤销东光县人民法院(2018)冀0923民初1564号民事判决；2.发回重审或查清事实依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人提供了借款人民币120000元，被上诉人于2016年10月19日为上诉人提供 —2— 了亲笔签名的借条一份。双方约定该笔借款被上诉人应于2017年6月30日之前还清，但被上诉人至今未偿还该笔借款。上诉人起诉至一审法院，要求被上诉人偿还该笔借款及逾期利息，并提交了被上诉人书写的借条，用以证实存在该笔借款的事实，但原审法院未予认定，在未查清事实的情况下驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对此不服。请求二审法院发回重审或查清事实后予以改判。 李振涛未作答辩。 李正枝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元，并自2017年7月1日起按年利率6%给付至实际清偿全部借款本息时止的利息；2、全部诉讼费用及诉前保全费用均由被告承担。 李正枝为证实自己的主张，向一审法院提交了被告出具的借条一张，用以证实被告欠款的事实。李正枝称之前还有李正枝与被告的通话录音，但是李正枝的手机损坏，无法提供此证据。 一审法院认为，原告提供的欠条证据力不足，并且没有其他证据予以佐证，无法证实被告欠款的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人李正枝提交以下证据：1、加盖东光县县市场监督管理局印章的李正枝及其妻子李彦霞为股东的原沧州市 —3— 圣桓化工贸易有限公司（2018年2月12日注销）、东光县胜响通金市政工程有限公司（2019年1月22日注销）的内资企业登记基本情况表，用以证明李正枝具备出借借款的经济能力；2、上诉人李正枝称2019年8月22日至10月11日期间其与被上诉人李振涛（微信号：×××备注电话：189××××3935）的微信聊天记录截图及微信登录视频资料，微信聊天内容为李正枝将拍照的本案借条原件的照片通过微信发送给李振涛催要借款，李振涛回复“行行，我这几天想办法凑点”，用以证明李振涛同意还款、双方存在借贷事实；3、户名为李彦霞、账号尾号为6612的中国农业银行个人账户明细和资金往来（自助渠道）信息结果表，用以证明李正枝曾在2014年4月、7月通过妻子李彦霞账户向李振涛打货款，其中打给李振涛个人20万元，打给李振涛经营的宁夏盛卓阳石油化工有限公司10万元；4、结婚证一份，用以证明李正枝与李彦霞系夫妻关系。 关于案涉借款形成及借条出具过程，上诉人李正枝陈述：2010年李正枝注册成立了沧州市圣桓化工贸易有限公司从事油品和甲醇等化工产品的经营活动。李振涛开办有宁夏盛卓阳石油化工有限公司。2014年李正枝和李振涛开始做甲醇生意，李正枝向李振涛打款100余万元用于购买甲醇。到2015年下半年，剩下一部分货款，也就是李正枝打了款而李振涛没有供货的货款约5、6万元。李正枝到宁夏去了几次问李振涛为什么货没有供齐，李振涛说货源紧张，原来定的价格比市场价格低。李正枝提出既然双方不再合作 —4— 了，能不能把账算清楚，李振涛说以后还会同事，先不着急算账。2016年5月1日前后李正枝又去了宁夏两三趟找李振涛问能不能继续供货，李振涛说可以继续供货，但需要重新组织货源，并且提出向李正枝借一些钱去跑货源。李正枝先后四五次出借给李振涛现金。到了2016年10月份李振涛一直未供货，李正枝又去宁夏找到李振涛，提出把2015年的剩余尾款和李正枝借给李振涛的钱算一下账。经双方核算，两项相加共计12万余元，李振涛在宁夏金凤区门口的宾馆为李正枝出具了金额为12万元的借条。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李正枝对其主张的借贷事实，提交了署名“李振涛”、落款日期为2016年10月19日、内容为“今借到李正枝人民币壹拾贰万元整（￥120000），于2017年6月30日之前还清。”的借条、微信聊天记录、李彦霞的中国农业银行个人账户明细、资金往来（自助渠道）信息结果表等证据。本院对以上证据的相应证明力予以认定。经全面、客观地审核以上证据和上诉人李正枝就案涉借款及借条出具过程的陈述，本院认定以下事实：上诉人李正枝在与被上诉人李 —5— 振涛生意往来期间，李振涛未按李正枝支付的货款金额全部供货；李正枝曾以现金支付方式数次向李振涛出借借款。2016年10月19日，双方当事人对于李振涛应退还货款和向李正枝所借款项经核算，确认为12万元借款，李振涛出具了本案借条并承诺2017年6月30日前还清。后经上诉人李正枝催要，被上诉人李振涛未予偿还。 本院认为，上诉人李正枝与被上诉人李振涛经清算核实，将李振涛应退还货款及向李正枝所借款项确认合并为12万元借款，双方之间的民间借贷事实成立，借贷关系应受法律保护。被上诉人李振涛应偿还上诉人李正枝借款12万元。双方当事人在借条中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，上诉人李正枝诉讼请求自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。 综上所述，李正枝的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1564号民事判决； 二、被上诉人李振涛于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李正枝借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为基数，自 —6— 2017年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，保全费1220元，由被上诉人李振涛负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人李振涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2526号 申请执行人:蒋序斌，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：余姚市鸿拓装饰设计有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖路新市花园**。统一社会信用代码：91330281340475379U。 法定代表人：陈湘林，该公司经理。 申请执行人蒋序斌与被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款19175元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年12月24日，本案执行标的19175元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈策
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1551号之一 申请执行人：肖国强,男,1968年07月29日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：郑小平,男,1979年09月06日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人肖国强与被执行人郑小平买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖国强于2020年08月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1551号，执行标的为29248.55元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费264元及执行费343元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人郑小平送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人郑小平未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人郑小平名下20个银行账户，实际共计冻结金额为278.41元；本院已冻结被执行人郑小平名下4个财付通账户，实际共计冻结金额为1.93元；本院已冻结被执行人郑小平在杭州雅都装饰工程有限公司持有的股权，本院派工作人员至杭州雅都装饰工程有限公司注册地址之江铭楼103、104、105室调查，杭州雅都装饰工程有限公司已下落不明；本院委托被执行人郑小平户籍法院浙江省苍南县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；另查被执行人郑小平名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人郑小平采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人郑小平纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑小平采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人郑小平尚应支付申请执行人29248.55元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费264元及执行费343元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  卜文迦
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执70号申请执行人：刑一庭移送。被执行人：贾伟本，男，1964年5月23日出生，满族，大专文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：吕柏锦，曾用名吕柏瑾，男，1955年4月12日出生，汉族，初中文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：尹茁，曾用名尹辉，男，1975年9月29日出生，满族，小学文化，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵家松，曾用名赵加松，男，1992年3月6日出生，满族，大专文化。住址：庄河市。被执行人孙**，男，1984年5月29日出生，满族，初中文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：吴越，男，1983年10月12日出生，满族，初中文化，无业。住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵剑锋，男，1987年12月18日出生，满族，大学文化。住址；岫岩满族自治县万润二期小区3-6号。被执行人：苏胜，男，1965年2月6日出生，满族，初中文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：徐润福，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：卜义壮，别名卜壮，男，1986年2月16日出生，蒙古族，高中文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：曲直，男，1987年3月29日出生，满族，专科文化。住址：岫岩满族自治县。被执行人：孔德旭，男，1968年3月17日出生，汉族，无文化，无业。住址：海城市。被执行人：王用涛，曾用名王涛，男，1977年11月8日出生，满族，初中文化，无业。住址：岫岩满族自治县。被执行人：吴健，曾用名吴键，男，1960年3月1日出生，满族，大学文化，无业。住址：沈阳市皇姑区。被执行人：崔海峰，男，1977年3月24日出生，满族，初中文化。住址；岫岩满族自治县万润玉园B4号2单元3层西户。被执行人：王东，男，1981年2月19日出生，满族，初中文化。住址：辽宁省大连市金州区。被执行人：冯超，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化。住址：辽宁省岫岩满族自治县苑家沟棚户区。被执行人：谭凤伟，别名谭伟，男，1986年12月2日出生，满族，小学文化。住址：岫岩满族自治县。本院于2019年12月20日作出（2019）辽03刑初50号刑事判决，判决后，被告人贾伟本等人上诉辽宁省高级人民法院，省高院于2020年4月24日作出（2020）辽刑终76号刑事裁定书。该裁定发生法律效力后，我院刑一庭移送执行。本院于2020年7月10日予以立案执行。执行中，本院依法向贾伟本等18被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未履行法定义务。经财产调查，贾伟本名下存款1311.65元已上缴国库；吕柏锦名下存款280.97元已上缴国库，尚有2799719.03元罚金未履行；赵家松名下存款373.85元已上缴国库，尚有279626.15元罚金未履行；孙**名下存款3063.93元已上缴国库，尚有261936.07元罚金未履行；徐润福名下存款26726.71元已上缴国库，尚有168273.29元罚金未履行；卜义壮名下存款551.49元已上缴国库，尚有199448.51元罚金未履行；孔德旭名下存款102.16元已上缴国库，尚有74897.84元罚金未履行；崔海峰名下存款461.32元已上缴国库，尚有69538.68元罚金未履行；冯超名下存款1825.99元已上缴国库，尚有48174.01元罚金未履行；尹茁、吴越、苏胜、曲直、王用涛、吴健、王东、谭凤伟名下无存款。赵剑峰15万元已上缴国库，罚金刑执行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人贾伟本等17人的不动产、网络资金、保险等情况进行查询，未查询到有可供执行财产；被执行人贾伟本名下的车牌号为京Ｎ×××**、孔德旭名下的车牌号为辽Ｃ×××**、徐润福名下的车牌号为辽Ｃ×××**、王东名下的车牌号为辽Ｂ×××**、吴健名下的车牌号为辽Ａ×××**已查封，但未实际扣押，暂无法处置。关于贾伟本隐匿的黄金36700克，因查无线索，暂不能执行。通过线下财产调查，贾伟本等17被执行人，其名下无公积金、房产、收益类产品、保险等可供执行财产。综上，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建新审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年十二月十日书记员  宋 驰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1120号之十申请执行人：王贵军，男性，1956年09月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3563号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：巴南区凯斯丁歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****。经营者：郭锐，男，1986年4月14日出生，住重庆市渝中区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告巴南区凯斯丁歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14896号上诉人（原审原告）：河南根森建筑安装有限公司，住所地：安阳县安丰乡渔洋村**。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新文，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省洪洞县。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人河南根森建筑安装有限公司（以下简称“根森建筑公司”）因与被上诉人杨新文劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。根森建筑公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、就被上诉人劳务费问题，庭审中，被上诉人认可其个人工资是杨洋和由盛安集团的个人通过微信或手机银行转账发放，以上事实足以说明被上诉人与杨洋或其他人建立了雇佣关系。被上诉人提供的事故报告和工伤认定申请书上的落款签名及同意认定工伤字样并非其工作人员签署，不能证明是其真实意思表示。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被上诉人未提供工作证等，未尽到初步证明责任，其与被上诉人不存在劳动关系，就无证据可提供，举证责任不能倒置。即使其与杨洋之间挂靠关系成立，亦不能果断认为杨洋雇佣的工人与被挂靠单位具有劳动关系。一审以前期垫付医疗费为由认定劳动关系欠妥。综上，双方之间没有建立的合意。杨新文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。根森建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令根森建筑公司、杨新文间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由杨新文承担。一审法院认定事实：根森建筑公司成立于2019年1月4日，经营范围是建筑工程安装、房屋建筑工程施工、管道工程施工、市政公用工程施工等。2019年5月7日，杨新文经人介绍进入根森建筑公司承包的光大国际环保垃圾发电站蓝田项目工地干活，工作为管道安装工。2019年6月14日杨新文在工作时，被另一施工单位工人所拆卸的钢管致伤，根森建筑公司垫付医疗费。事发后，杨新文向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决与根森建筑公司存在劳动关系。2020年3月4日蓝田县劳动争议仲裁委员会作出蓝劳仲案字（2019）第36号裁决书,裁决根森建筑公司、杨新文存在劳动关系。根森建筑公司不服仲裁裁决,于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握,劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动,与用人单位之间存在一定的人身隶属关系即可。本案中,杨新文从事的管道安装属于根森建筑公司的经营范围,其工作地点在根森建筑公司的承包工地,杨新文受伤后是由根森建筑公司垫付了医疗费，根森建筑公司也曾在杨新文的工伤认定申请表上盖章。综合上述事实,一审法院认为杨新文主张与根森建筑公司存在劳动关系已经完成了初步的举证责任。根森建筑公司否认与杨新文存在劳动关系,认为杨洋与其公司系挂靠关系,但并未提交相应的挂靠合同,也未提交排除其与杨新文存在劳动关系的工资支付凭证或记录、招用记录、相关职工的劳动合同、考勤记录及缴纳社会保险证明等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根森建筑公司提供的证据不足以证明其与杨新文不存在劳动关系,故对根森建筑公司诉讼请求,不予支持。综上,一审法院认为根森建筑公司、杨新文之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定,判决:原告河南根森建筑安装有限公司与被告杨新文存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）,由原告河南根森建筑安装有限公司负担。经审理查明，杨新文二审提供了安全教育记录及员工签名、杨新文与根森建筑公司签订的劳动合同、施工人员登记表、考勤表和工资发放表，证明其与根森建筑公司存在劳动关系。根森建筑公司认可劳动合同中公章的编号属实，对其余上述证据均不予认可。一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系本质上是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，杨新文已提交证据证明其从事根森建筑公司安排的业务，接受根森建筑公司管理，并由根森建筑公司支付劳动报酬的事实，根森建筑公司称其工程已分包给案外人杨洋，杨新文系杨洋雇佣，但未提交证据证明，本院不予采信，故根森建筑公司主张与杨新文不存在劳动关系之上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人河南根森建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 陈洁婷审判员 姜 华二〇二〇年十二月八日书记员 胡 静
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢98号之二 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，该社员工。 被执行人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人梁仕平、邓凤金融借款合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的为1150000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人除银行存款、不动产信息外均无登记信息，且被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人梁仕平所有的位于明溪县××镇××路××号××层商业房地产［房屋所有权证号：明房权证（2012）字第0××1号；土地使用权证号：明土国用（2013）第000104号］进行网络司法拍卖。通过公开竞价，2020年11月12日，该房产以人民币692230元的最高价成交,但所得拍卖款不足以偿还本案的抵押贷款本息。另查明，梁仕平、邓凤作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的梁仕平、邓凤作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人梁仕平、邓凤的工资收入，同时正在处置被执行人梁仕平、邓凤的房屋及商业店面等不动产，本案等待参与分配，且处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现债权680309元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异87号 申请人（申请执行人）：俞爱斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：安徽东迅投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区，统一社会信用代码91340600573021271D。 法定代表人：周昌贵。 被执行人：林维东，男，1981年06月23日出生，汉族，住蕉南南××号。 被执行人：陈祖胜，男，1975年06月11日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：郑焱宝，男，1961年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：陈延生，男，汉族，1973年10月6日出生，住宁德市蕉城区。 被申请人：周昌贵，男，汉族，1974年11月5日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行(2017)闽0902执1264号申请执行人俞爱斌与被执行人安徽东迅投资有限公司（以下简称安徽东迅公司）、林维东、陈祖胜、郑焱宝借款合同纠纷一案中,申请执行人俞爱斌向本院提出书面申请,要求依法追加被执行人安徽东迅公司的股东陈延生、周昌贵为本院(2017)闽0902执1264号案件的被执行人。本院于2020年10月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年11月16日进行了听证审查。俞爱斌的委托诉讼代理人杨德文到庭参加听证。安徽东迅公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝、陈延生、周昌贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 俞爱斌称：请求将陈延生、周昌贵追加为本案的被执行人，并要求其在抽逃出资28990200元范围内向俞爱斌担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人俞爱斌与被执行人安徽东迅公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝借款合同纠纷一案业经贵院受理。安徽东迅公司注册资本为3000万元，陈延生、周昌贵是公司股东，其中陈延生出资1200万元，占比40%；周昌贵出资1800万元，占比60%。在2011年4月20日完成出资后，次日即将28990200元通过陈延生的银行账户转出，抽逃公司注册资本。根据最高人民法院关于变更、追加当事人司法解释规定，特向贵院申请追加上述两人为本案被执行人。 安徽东迅公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝、陈延生、周昌贵未发表答辩意见。 本院经审查查明： 俞爱斌诉安徽东迅公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝民间借贷纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月18日作出(2015)相民一初字第01075号民事判决，判决：一、被告安徽东迅公司、林维东、陈祖胜、郑焱宝于本判决生效后10日内偿还原告俞爱斌借款本金500万元，2012年5月30日至2013年7月28日利息430999.99元，2014年2月1日至2015年2月1日利息100万元，共计6430999.99元；二、驳回原告俞爱斌其他的诉讼请求。上述民事判决于2016年5月2日生效。因债务人未履行生效法律文书确定的义务,俞爱斌于2017年5月20日向本院申请执行,因被执行人无可供执行财产,本院于2017年8月30日作出(2017)闽0902执1264号执行裁定,裁定：终结本次执行程序。 根据企业登记信息,安徽东迅公司于2011年4月19日注册成立，注册资本合计3000万元，股东由周昌贵(出资比例60%、认缴出资额1800万元),陈延生(出资比例40%、认缴出资额1200万元)组成。上述股东于2011年4月20日完成出资后于次日即将其中28990200元转出至陈延生的银行账户。 以上事实,有民事判决书、执行裁定书、验资报告、企业注册基本信息查询单、银行流水等为证,可以认定。 本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。因被执行人安徽东迅公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,故其涉及的(2017)闽0902执1264号执行案件本次执行程序终结。作为安徽东迅公司股东,陈延生、周昌贵在其应出资的系争注册资本金3000万元验资确认后,次日即将28990200元转入陈延生个人银行账户,事实清楚。对于系争注册资本金流转的合理依据,陈延生、周昌贵经合法传唤未到庭亦未提交反驳证据，则其应承担举证不利的后果。据此,申请执行人俞爱斌关于追加陈延生、周昌贵为相关执行案件的被执行人,并在其抽逃出资的范围内承担责任的申请,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下: 一、追加被申请人陈延生、周昌贵为本院(2017)闽0902执1264号案件的被执行人; 陈延生、周昌贵对安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第01075号民事判决确认的被执行人安徽东迅投资有限公司应履行责任在抽逃出资28990200元范围内按照各自出资比例承担连带偿还责任。二、被申请人陈延生、周昌贵对安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第01075号民事判决确认的被执行人安徽东迅投资有限公司应履行责任在抽逃出资28990200元范围内按照各自出资比例承担连带偿还责任。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。三、如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐丽梅 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王麟，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王麟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告王麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金29422.55元、利息1318.58元、分期手续费1891.29元、违约金3132.78元，合计35765.2元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1891.29元变更为1560.36元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2015年8月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金29422.55元、利息1318.58元、分期手续费1560.36元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金29422.55元、利息1318.58元、分期手续费1560.36元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王麟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金29422.55元、利息1318.58元、分期手续费1560.36元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.14元，减半收取计347.07元，由被告王麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审656号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人齐爱红，男，汉，1945年2月21日，地址河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人齐爱红未经批准于2017年9月，擅自占用本村集体土地耕地800平方米建渔具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年9月13日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的800平方米土地给陌南镇新北峰村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积280平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24000元，限15日内缴纳。经申请人催告，未履行该处罚决定的第1项、第3项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字 [2019]第127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9909号 原告：金华市婺城区百分百照明器材商行，住所地金华市婺城区苏孟乡后徐村（徐江户）。 经营者：童增兴，男，1983年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。 被告：方济，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市婺城区百分百照明器材商行与被告方济买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区百分百照明器材商行的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告方济经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区百分百照明器材商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款48270元。事实与理由：原告系从事灯具批发的经营户，被告于2018年、2019年多次向原告购买灯具，并向原告出具欠条三份，货款共计55270元。经原告催讨候，被告支付原告7000元，还欠48270元未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告方济未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、被告的人口信息各一份、《欠条》三份等证据用以证明其主张。被告方济未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年开始，被告从原告处购买灯具。后被告分别于2018年5月26日、12月16日、2019年11月8日向原告出具《欠条》各一份，载明欠款金额分别为33600元、4700元、16970元。上述货款共计55270元。庭审中，原告自认被告除已支付货款7000元外（已在诉请中扣除），又于2020年9月9日支付货款3000元、11月21日支付货款2000元、另有1568元退货。前述款项合计13568元，其余款项分文未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告方济之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已支付原告的货款以及退货的相关款项应在诉请中予以扣除。经计算，被告方济尚欠原告货款41702元。被告方济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方济于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区百分百照明器材商行货款41702元。 二、驳回原告金华市婺城区百分百照明器材商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市婺城区百分百照明器材商行负担68元、被告方济负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王文霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16503号上诉人(原审原告)：吕煜鹏，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨慧，女，1991年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人吕煜鹏因与被上诉人杨慧民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人吕煜鹏及其委托诉讼代理人毛开波，被上诉人杨慧及其委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕煜鹏上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2020）豫0183民初6142号民事判决书，改判支持吕煜鹏的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由杨慧承担。事实和理由：1、一审法院认定本案不是借贷法律关系，缺乏事实及法律依据。双方之前虽然为情侣关系，但大额的资金流水，显然不是双方共同的生活支出，而且微信聊天记录显示杨慧也认可自己欠吕煜鹏的款项。双方互有的其他银行流水，该流水是通过杨慧的POS机进行的刷信用卡、还信用卡的行为，跟本案双方之间的借款美玉关系。2、一审法院分配举证责任不当，适用法律错误。吕煜鹏交付给杨慧的大额资金，杨慧并没有证据证明用于了双方共同生活，也未提供证据证明涉案款项不是借贷或者其他法律关系。在这种情况下，应由杨慧承担举证不能的法律后果。杨慧在一审中提供的其在共同生活期间的开支表，均没有证据证明，无法证实用于共同生活，而且生活开支的款项双方均有支出，与本案借款无关，吕煜鹏也并未计算其他给杨慧的转账。综上，吕煜鹏与杨慧之间存在借贷关系，且意思表示真实，应予支持。杨慧辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律关系正确，应予以维持。吕煜鹏向一审法院起诉请求：1．杨慧偿还吕煜鹏借款107850元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4％自起诉之日起计算至借款还清之日）；2．本案诉讼费用由杨慧承担。庭审中吕煜鹏变更第一项诉讼请求为要求杨慧偿还吕煜鹏借款54606元及利息。一审法院认定事实：吕煜鹏、杨慧恋爱及共同生活期间，双方通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式互相转款，双方之间互有经济往来。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，吕煜鹏仅凭转账凭证及微信聊天记录主张其与杨慧之间存在借贷关系，该院对此不予认可。首先，吕煜鹏、杨慧原系恋爱关系，并有同居经历，吕煜鹏、杨慧提交的转账凭证显示，双方在恋爱和共同生活期间互有大额转账，且资金往来频繁，吕煜鹏在扣除杨慧向其转款的数额后当庭变更诉讼请求的行为也可看出，吕煜鹏对其自身提供的数笔转账中的具体借贷款项并不明确；其次，吕煜鹏提交的聊天记录系吕煜鹏截取的双方恋爱期间的部分聊天记录，前后并不衔接，无法显示双方之间达成了借贷的合意。故吕煜鹏提供的转账记录及微信聊天记录无法证明其与杨慧之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕煜鹏的诉讼请求。本案受理费减半收取为1229元，由吕煜鹏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中双方当事人争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，借贷关系成立应当具备两个形式要件：一是当事人双方达成借贷的合意，二是借款人实际支付贷款给借贷人。本案中，根据吕煜鹏、杨慧提交的转账凭证，可知双方在恋爱和共同生活期间互有频繁的资金往来。根据审理查明的事实，二人之间虽存在经济往来，但双方提供的证据均不能证明二人之间在经济往来过程中有借贷的合意，且鉴于案涉资金往来期间二人存在恋爱及共同生活的事实，一审法院判决不支持吕煜鹏的诉讼请求，并无不当。因此，吕煜鹏的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，吕煜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457.00元，由吕煜鹏负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十一日书记员 程金豹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03知民初19号原告:人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**。法定代表人：何浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。被告:宁夏人人乐购物有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通南街**。法定代表人：丁大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡江宁，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告宁夏人人乐购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司先于2020年11月26日申请变更诉讼请求，后于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，人人乐连锁商业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司预交案件受理费46800元，应收案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担；原告人人乐连锁商业集团股份有限公司多预交的案件受理费39900元予以退还。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二〇年十二月一日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6965号之一 申请人：马鞍山市福凯矿棉有限公司。住所地，安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。 法定代表人：夏大福，董事长。 被申请人：山东瑞信环境科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村东首。 法定代表人：于国，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市福凯矿棉有限公司与被申请人山东瑞信环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0303民初6965号民事裁定，冻结被申请人山东瑞信环境科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人马鞍山市福凯矿棉有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东瑞信环境科技有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙硕阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终611号上诉人（原审被告）：潘伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：芮黎辉，男，1988年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人潘伟因与被上诉人芮黎辉、原审被告彭鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，其中被告彭鹏住所地在宜兴市，故芮黎辉向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，潘伟的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回潘伟的管辖权异议。上诉人潘伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一事不再理原则，驳回芮黎辉的起诉，即使受理本案，也应由被告住所地人民法院即其住所地的南京市秦淮区人民法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人芮黎辉、原审被告彭鹏二审均未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，芮黎辉上诉主张的另案与本案案由、被告等均不一致，不符合适用一事不再理原则的情形，且被告之一彭鹏住所地在江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，潘伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3847号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：严蒙，男，1995年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告严蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1458号之三 申请执行人：曹文旭，男，满族，1994年8月25日出生，住。 被执行人：李健，男，汉族，1995年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在张家口市商业银行62×××52_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保980号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杨浩英，女，壮族，1975年6月25日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨浩英名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨浩英名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3247号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：刘杰，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢1606号 申请执行人：曹某，1993年1月25日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：佟某，女，1971年8月13日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人佟某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人曹某于2020年9月9日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2020）内2221民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款125600.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年9月9日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人曹某与被执行人佟某于2020年11月20日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1606号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹 宣 力
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1877号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放，该支行行长。被执行人：蒋炳,男,1992年03月08日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋方,男,1979年11月06日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应若琼,女,1982年03月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人蒋炳、蒋方、应若琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款312466.71元，并承担案件受理费2993.50元、执行申请费4587元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，冻结了被执行人应若琼名下存款312466.71元；2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现三被执行人名下各有车辆一脸，但均在法院控制下；4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费，之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，后因申请执行人与被执行人应若琼达成和解协议，且该被执行人履行了协议义务，经申请执行人同意，本院解除被执行人应若琼限高、屏蔽其失信信息；本次执行过程中，因申请执行人与被执行人应若琼达成和解协议，并归还了本案借款本金，故申请执行人将执行请求变更为要求被执行人蒋炳、蒋方归还53637.82元及复利，但通过系统查询，未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二〇年十二月三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1660号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：高章荣，男，1971年3月24日出生，住安徽省巢湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告高章荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8186号原告：郭丽君，女，1989年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告郭丽君与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款14666元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告因家人需要资金看病等原因向原告陆续借款共计14666元，并承诺于当月归还。但被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告的证据客观真实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年5、6月份，原告郭丽君与被告刘鹏曾系同事。被告刘鹏在2020年6月10日至2020年7月期间，因事向原告郭丽君陆续借款共计14608元，原告通过微信、支付宝将款项转给被告。之后，被告分别于2020年7月22日、2020年9月24日、2020年9月25日归还原告1000元、200元、200元。余款13208元经原告多次催讨，被告未还。本院认为：被告刘鹏向原告郭丽君借款14608元，该事实有原告给被告微信、支付宝转账记录为证，被告对此未提出异议，本院予以认定。上述借款被告归还1400元，剩余13208元现原告要求被告归还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内归还原告郭丽君借款13208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告郭丽君负担8.5元，被告刘鹏负担75元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月十六日书记员  张芳芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4189号 原告：陈长仁，男，1958年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈荣正（曾用名陈荣政），男，1986年04月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈长仁与被告陈荣正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告陈长仁在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈长仁撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1578号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙志君，男，1981年5月22日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2015年7月15日入河北省深州监狱服刑。 本院于2014年11月6日作出（2014）衡刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙志君犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其系自首。河北省高级人民法院于2018年4月28日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第822号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕928号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬七次。无违法违纪情况。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯孙志君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2018年4月28日起至2039年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2300号 申请执行人：王雪梅，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：褚连升，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院2020年6月28日作出的（2020）鲁0784民初345号民事判决发生法律效力后，申请执行人王雪梅于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人褚连升赔偿各项损失293735.80元及案件受理费2132元。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行立案标的额为295867.80元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人在村中有房产的财产线索。 本院于2020年10月12日向被执行人褚连升发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2020）鲁0784民初345号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、2020年10月28日、2020年12月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有存款5984.46元，该款已扣划并过付给申请执行人。 2、查询到被执行人名下有昌河牌、福田牌汽车两辆。两车均年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月12日组织集中拘传行动，对褚连升进行拘传，拘传到位，但褚连升仍未履行义务。 三、因被执行人褚连升违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人褚连升未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，剩余债权289883.34元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人有异议，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王雪梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了已过付完毕的存款5984.46元和无处置价值的车辆外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2300号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李士廷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3367号之一申请执行人：李锁亮，男，1968年08月03日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张玲萍，女，1963年11月03日出生，汉族，住西工区。被执行人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人李锁亮与被执行人张玲萍、于云涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月24日向被执行人张玲萍、于云涛送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月23日对被执行人张玲萍、于云涛采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月29日对被执行人张玲萍、于云涛采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月23日、2020年12月28日对被执行人张玲萍、于云涛名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，查询被执行人张玲萍、于云涛名下无财产信息。2020年12月22日，本院对被执行人张玲萍、于云涛进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人张玲萍名下位于洛阳市××××房产，被执行人张玲萍、于云涛名下有公积金信息，上述财产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月25日本院到被执行人张玲萍、于云涛经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为543200元及利息等，执行到位0元，尚余543200元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人张玲萍、于云涛名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  付亚萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保1090号申请人：孙倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区白塔镇西阿村村民委员会，住所地博山区白塔镇西阿村。统一社会信用代码：5437030479866012XU。法定代表人：穆敬东，主任。孙倩与博山区白塔镇西阿村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区白塔镇西阿村村民委员会名下银行存款1287.49元（本金1106.49元，案件受理费125.00元，迟延履行债务利息6.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十二月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终9838号上诉人(一审原告）：袁素香，女。上诉人(一审原告）：袁秀花，女。委托诉讼代理人：袁素香，基本情况同上，系袁秀花妹妹。被上诉人(一审被告）：河南省洛阳市河洛公证处。住所地：河南省洛阳市西工区王城路**广建大厦****。法定代表人：蒋成康。委托诉讼代理人：姚瑶、杨小妞，该公证处员工。上诉人袁素香、袁秀花因与被上诉人河南省洛阳市河洛公证处（以下简称河洛公证处）公证损害责任纠纷一案，前由河南省洛阳市西工区人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫0303民初4034号民事裁定书，袁素香不服提出上诉，本院于2020年9月8日作出（2020）豫03民终6430号民事裁定书，撤销原裁定，指令一审法院审理。一审法院审理后作出（2020）豫0303民初6324号民事裁定书，袁素香、袁秀花不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁素香、袁秀花上诉请求：1.河洛公证处出示的洛证民字1210、1211号公证书，违反了最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件若干规定的条例，同时也违反了中华人民共和国司法令第57号（遗嘱公证细则），违反了法律公证程序，请求依法判决河洛公证处出具的1210、1211号公证书，公证行为有错，公证事实是错误的。2.在西工区法院重审中已撤销对洛阳河洛公证处的一切经济赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动的相关民事案件的若干规定》第7条、第4条的规定，本案应适用该规定予以审理。事实与理由：一、公证处为不真实、不合法的事项出具公证书，存在过错。1210、1211号公证书中袁永的死亡时间系伪造，1999年8月31日袁永还在世，平乐派出所已撤销对袁永出具的死亡证明。上诉人有证人证明袁永的死亡时间是1999年9月6日。为赵爱芝办理公证无录音、录像，严重违规操作。赵爱芝的遗嘱全部是复印件，无本人手写件，无赵爱芝本人签名，赵爱芝的复印遗嘱无公证处公证的编号、无公证员的签名、无公证处的公章。袁占平父亲是袁东海、母亲是吕艾兰，2000年公证处没有法律依据证明袁占平是养子，可以继承袁永、赵爱芝的遗产。公证机构在公证过程中，未尽到充分的审查核实义务，致使公证书错误或者不真实。上诉人发现公证书有错误后，及时多次向原洛阳市公证处及洛阳市司法局反映，但洛阳市公证处及司法局仍不纠正及补正，而且一次复查中长达13年之久不予答复，最后洛阳市司法局让我们走法律程序解决。二、公证的事实错误。瀍河区民权街7号房屋在老房拆除后由集资者重建新房，在1995年底新房建成后，房屋所有权就发生了根本改变，袁素香、袁秀花是该新房集资者，依据94年3月11日（96)洛瀍证民字第30号的公证书内容，谁集资、谁受益的原则，二上诉人都参加了集资，袁占平亲手写了“我不集资、也不盖房”。该新房建成后，赵爱芝无权处置上诉人的部分所有权。（2020）豫0304民初178民事裁定书显示，新房有六个女儿集资，更证明了袁占平对该新房未集资建房。公证处把上诉人集资建的部分新房公证给袁占平所有没有依据。1210号、1211号公证书在同一时间公证的，盖的公证处公章一大一小，1210号公证书的公章是加盖在年月日上，1211号公证书的公章避开年月日时间盖。而且，1210是复印的，1211是手写的。综上，河洛公证处在公证程序中违法违纪，请求判决河洛公证处公证行为有错，公证事实是错误的。河洛公证处答辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。袁素香、袁秀花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告出具的（2000）洛证民字1210号公证书、（2000）洛证民字1211号公证书有瑕疵；2.判令被告赔偿原告各种损失1836237元；3.诉讼费由被告负担。审理过程中，袁素香、袁秀花当庭撤销第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2000年9月28日，河洛公证处（原洛阳市公证处）出具（2000）洛证民字第1210号《遗嘱继承公证书》，载明：被继承人：袁永（袁金永），男，1913年9月10日出生，生前住洛阳市××区民权街××号。继承人：赵爱芝，女，1916年5月25日出生，现住洛阳市××区民权街××号。经查，被继承人袁永（袁金永）于1999年8月31日因病在河南省死亡，死者生前在我处所立公证遗嘱【公证处编号为（87）洛证民字第53号】处分的财产，现经调查实属于死者个人所有，且遗嘱全部有效。根据遗嘱人意愿，其坐落在洛阳市××区民权街××号的房产，由其妻子赵爱芝继承。同日，河洛公证处出具（2000）洛证民字第1211号公证书，载明：兹证明赵爱芝（女，1916年5月25日出生）于2000年09月28日来到我处，在我和赵自扬的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上按指印。遗嘱内容为：遗嘱人：赵爱芝，女，1916年5月25日出生，现住洛阳市民权街××号。我有（现住）××民权街××号宅院一所，其房为2层砖混结构楼房（面积共230.1平方米）等其他房产及四孔窑洞（其中两孔塌陷），为避免此房发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我百年后，上述所有房产及四孔窑洞归养子袁占平继承，他人不得干涉。二、我养老送终由养子袁占平负责。河洛公证处于2013年9月2日作出的《关于（2000）洛证民字第1210、1211号公证书的复查结果》显示：2013年8月6日，袁素花、袁素珍、袁素香提出复查申请，河洛公证处袁素花、袁素珍、袁素香要求撤销的理由不成立，维持公证书。一审法院认为，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。袁素香、袁秀花认为河洛公证处作出的两份公证书有瑕疵提出了复查申请，复查结果认为袁素珍、袁素香要求撤销的理由不成立，维持公证书。现袁素香、袁秀花又起诉要求认定公证书有瑕疵，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回袁素香、袁秀花的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证事项的当事人、利害关系人认为公证机构及其公证人员在履行公证职务过程中存在过错，给公证事项的当事人或利害关系人造成损失的，可提起公证损害责任纠纷诉讼；而公证事项的当事人、利害关系人认为公证书有错误的，应向公证机构申请复查处理，该事项不属于人民法院民事案件的审理范围。故，袁素香、袁秀花要求认定公证书有瑕疵的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，袁素香、袁秀花上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 源
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1491号 申请执行人王聪斌，男，1971年4月11日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被执行人舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街**内，组织机构代码:148700847。 法定代表人吴四毛。 申请执行人王聪斌与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王聪斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人舟山市建新建筑工程有限公司返还申请执行人王聪斌工程款175000元及利息，并负担案件执行费2525元。 本案执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人舟山市建新建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市建新建筑工程有限公司申报了财产情况但逾期未履行调解书确认的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下银行账户均异常且被多家法院冻结，可用余额仅20余元，申请执行人向本院提供了被执行人在案外人舟山坤达置业有限公司有可得的工程款，经核实被执行人在案外人舟山坤达置业有限公司没有可得工程款及质保金，其他，本院尚不能查到其可供执行财产。因被执行人未履行调解书确认的义务，本院已对被执行人的法定代表人吴四毛采取了限制消费的执行措施。截止2020年12月29日，本案未到位执行标的为175000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王聪斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1491号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈桃桃
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢555号 申请执行人:胡伟。 被执行人：王利娟。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1676号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕,申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉0103民初1676号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执378号之一 申请执行人：师文国，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被执行人：贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被执行人：陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，临城县人。 关于师文国与贾晓娜、陈杰民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初374号民事判决书已发生法律效力。师文国于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下无房产所有权登记、车辆登记、银行存款、收益性保险、不动产登记。工商登记显示，陈杰名下有百货门市1个，汽车贸易公司2个。申请执行人师文国称，陈杰名下的百货门市、汽车贸易公司均为名义上注册的，没有实际财产。本院依法冻结被执行人陈杰、贾晓娜名下银行账户，存款不足2元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈杰、贾晓娜采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人师文国发现被执行人陈杰、贾晓娜有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡怡儒
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执527号申请执行人王志强，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石鄂东机电学校，住所地湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人黄芹芳，该校校长。被执行人黄芹芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省大冶市，王志强与黄石鄂东机电学校、黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0203民初470号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋的征收补偿款进行分配，后因被执行人黄芹芳提出分配方案异议之诉，导致分配程序中止。并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有笔录、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不具备处分条件，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡帆帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21557号原告祝分菊，女，汉族，1982年3月27日出生，住址湖南省衡山县。委托代理人邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托代理人李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告李燕梅，女，汉族，1989年5月17日出生，住址江西省赣州市定南县。被告旷华昌，男，汉族，1979年5月3日出生，身份证住址湖南省衡山县。原告祝分菊诉被告李燕梅、旷华昌合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝分菊及其委托代理人邓志琴、被告李燕梅、被告旷华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告旷华昌于2004年10月7日登记结婚。2020年5月原告接到被告李燕梅的电话，得知两被告之间的不正当关系。经原告查询，发现两被告早于2017年就开始不正当关系，两被告不仅外出旅游拍摄婚纱照，且被告旷华昌陆续向被告李燕梅转账共计751789.03元。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认被告旷华昌赠与给被告李燕梅的751789.03元行为无效；2、判令被告李燕梅向原告返还751789.03元；3、本案诉讼费由被告李燕梅承担。被告李燕梅辩称，我不同意原告的全部诉求。被告旷华昌辩称，我不同意原告的全部诉求。经审理查明，原告与被告旷华昌2004年10月7日在湖南省衡山县民政局登记结婚，于2020年7月31日协议离婚。深圳市公安局宝安分局深圳经济特区居住登记系统中显示，被告李燕梅、旷华昌登记房屋住址同为宝安区新桥街道上星社区上新中心路106号沙利公馆1615，入住登记日期同为2020年4月8日，核实状态记载已核实。被告旷华昌自2017年11月29日至2020年6月10日累计向被告李燕梅微信转账442022元。被告旷华昌自2019年6月21日至2020年5月30日累计向被告李燕梅支付宝转账248467.03元。被告旷华昌自2020年2月7日至2020年6月3日累计向被告李燕梅银行转账61300元。以上微信、支付宝、银行转账合计751789.03元。另，被告李燕梅、旷华昌于庭审中自述两被告于2020年8月6日在江西省赣州市定南县民政局登记结婚，未向法庭提交证据证明。上述事实，有结婚证、支付宝转账记录、微信支付交易明细、招商银行对账单、建设银行电子回单、照片、短信记录、微信聊天记录、视频聊天记录等证据及庭审陈述为证。本院认为，本案是赠与合同撤销之诉。本案原告提交微信、支付宝及银行转账记录等证据，两被告对真实性及累计金额751789.03元均予以确认，本院予以采信。被告李燕梅、旷华昌于庭审中主张两被告于2018年认识，是朋友关系，被告旷华昌对被告李燕梅的转账均为借款且于2020年清偿完毕。被告对自己的主张有责任提交证据证明，两被告的主张均缺乏事实依据，且证据显示被告旷华昌于2017年11-12月向被告李燕梅微信转账累计10笔。两被告的陈述明显与事实不符。本院不予采信。被告旷华昌于庭审中自认其在与原告的婚姻存续期间的视频通话中，被告旷华昌、李燕梅同在被告李燕梅住处。其中视频可见被告旷华昌、李燕梅坐于同一张沙发，被告旷华昌将手放置被告李燕梅的大腿处，两被告曾以该姿势共同与原告视频通话。被告李燕梅于庭审中辩称，原告在视频通话中询问两被告是不是情人关系等言语，是原告的言语挑衅才导致两被告有亲密动作及回答，被告李燕梅的辩解不符合社会一般认知，本院不予采信。被告旷华昌在与原告的婚姻存续期间向被告李燕梅转账多笔520元及5.20元、1314元等具有特殊意义的金额，结合两被告拍摄的被告李燕梅穿着白色纱裙的写真照片及公安机关对两被告住址信息的登记信息，原告主张被告旷华昌属于有配偶者与他人发生不正当男女关系，本院予以采信。原告与被告旷华昌本系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫或妻一方所得收入除特别约定外均系夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。而对于夫妻共同共有的财产，在没有约定的情况下，除因日常生活需要而作的处分外，未经双方同意的处分行为无效。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告主张被告旷华昌向被告李燕梅的转账违法，主张被告李燕梅向原告返还对应赠与金额的款项，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告旷华昌向被告李燕梅赠与751789.03元无效；二、被告李燕梅于本判决生效之日起十日内返还原告祝分菊751789.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5659元（原告已预交），由被告旷华昌、李燕梅负担；保全费4279元（原告已预交）由被告旷华昌、李燕梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十二月十七日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初564号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄灿枫，男，1989年5月1日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地广东省广州市白云区，住白云区。因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2019年12月6日被内乡县公安局取保候审。辩护人韩建勋，男，河南梅溪律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）575号起诉书，指控被告人黄灿枫犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人黄灿枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年上半年至2018年8月，被告人黄灿枫通过网络向刘巧荣（取保候审）等人非法购买大量微信账号，加价15元至130元不等向廖国钦（已判决）、王秋燕（取保候审）等人销售微信账号，经在财付通支付科技有限公司调取黄灿枫所使用的微信号×××交易明细现查明：被告人黄灿枫自2017年4月至案发期间他人转账进购205618元的微信账号，共计卖出171407.5元微信账号，共计与他人交易24084个微信账号，违法所得共计171407.5元，获利32771元。案发后，被告人黄灿枫家属主动退赃4万元。上述事实，被告人黄灿枫在庭审中无异议，并有被告人供述、微信交易截屏、交易记录、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。辩护律师意见是：被告人黄灿枫在公安机关取保候审期间随叫随到，表现良好，且在公安机关阶段退赃4万元，远远超出其获利32771元，建议并处罚金两万元以下。本院认为：被告人黄灿枫以营利为目的，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公民个人的隐私权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄灿枫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人黄灿枫非法所得人民币32771元予以追缴，由收缴单位上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金与非法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李华二〇二〇年十二月十四日书记员  张培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田莉，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保402号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：庞燕，女，汉族，1981年8月16日出生，住，住南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人庞燕名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞燕名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执926号 申请执行人黄培元，男性，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人李秀兰，女性，汉族，现住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人黄培元与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0626民初246号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金179744元及利息，案件受理费3680元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋海耀
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2873号之一 申请执行人：福建省安溪天华汽车服务有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨西路**，统一社会信用代码91350524MA348T5P5C。 法定代表人：陈文龙。 被执行人：陈清好，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省安溪天华汽车服务有限公司与陈清好租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初4670号民事判决书确定，被执行人陈清好应支付申请执行人福建省安溪天华汽车服务有限公司租金53600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚贵福
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6570号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都海昌置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：方力斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邱方，该公司员工。 委托诉讼代理人：任韵薇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐榛，女，1991年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人成都海昌置业有限公司（以下简称海昌公司）因与被申请人唐榛商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于海昌公司是否应当承担2016年8月19日后逾期办理不动产权证违约责任的问题。根据“两证合一”的政策规定，案涉房屋应当办理不动产权证书，不动产权证实际包括了原房屋所有权证以及国有土地使用权证，双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的办理房屋所有权证的截止时间2017年9月30日，已在成都市实施不动产统一登记之后一年多时间，海昌公司应当在双方合同约定的取得房屋产权证书的日期2017年10月1日前，为唐榛办理不动产权证，故二审认定海昌公司应当从2017年10月1日起，计算至唐榛实际取得不动产权证之日2019年6月4日止承担逾期办理不动产权证的违约责任并无不当。 关于违约金调整是否过高的问题。海昌公司与唐榛约定违约金计算标准为每日万分之三，唐榛虽未举证证明因海昌公司逾期办证造成的实际损失，但二审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，兼顾合同履行情况、海昌公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌定海昌公司应以全部已付款为基数，为按日万分之一的标准向支付违约金并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。海昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都海昌置业有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月××日 书记员 卫 威
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执3676号周倩雯、林丽娟：关于申请执行人周倩雯与被执行人林丽娟法定继承纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终427号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人林丽娟已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1403号申请人:张欣，女，1980年1月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人:王新山，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年12月21日立案受理了申请人张欣与王新山、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调5819号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年12月21日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张欣各项经济损失共计442000元，直接汇至原告张欣账户（姓名：张欣，账号:62×××96，开户行：青岛农商银行平度支行营业部），于2021年1月20日前付清。二、被告王新山赔偿原告张欣各项经济损失共计4000元，已即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张欣与王新山、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年12月21经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年十二月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行申3号再审申请人（原审原告）：锡山区灸之尊日用品经营部，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇天台寺路**。经营者：彭长根，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：无锡市锡山区市场监督管理局，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路**法定代表人：周嘉模，该局局长。委托诉讼代理人：黄凛，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人锡山区灸之尊日用品经营部（以下简称灸之尊经营部）因与被申请人无锡市锡山区市场监督管理局(以下简称锡山市场监管局)工商行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灸之尊经营部申请再审称，灸之尊经营部并未销售超过保质期的食品，灸之尊经营部每次预销售时均会查验食品保质期，只有在查验后该食品才能进入销售状态，案涉食品没有处在销售状态。由于案涉食品价值极低，且均未拆封、卖出，超过保质期不到两个月，故其虽有储存超过保质期食品的违法行为，但该违法行为轻微且未造成后果，不应对其进行处罚。请求对本案进行再审。锡山市场监管局提交意见称，原审认定事实的证据充足，适用法律正确，请求驳回灸之尊经营部的再审申请。本院认为，灸之尊经营部将案涉两盒“太阳神”多种维生素矿物质片放置于经营场所里间的铁皮柜中，听证程序中灸之尊经营部代理人陈述，在销售的时候将铁皮柜打开，从中取出产品，给消费者出示。因此，铁皮柜在灸之尊经营部有储放待销售商品之用途，案涉“太阳神”多种维生素矿物质片被放在铁皮柜中，即处于待销售状态。灸之尊经营部认为，案涉食品没有处在销售状态，对此未提供充分证据予以证实，本院不予采信。鉴于上述“太阳神”多种维生素矿物质片已超过保质期，锡山市场监管局根据《食品安全法》的相关规定，对灸之尊经营部经营超过保质期食品的违法行为作出处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。灸之尊经营部申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回灸之尊经营部的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十二月十六日书记员  张一华