wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执977号 魏秋妹、胡金荣： 本院执行的魏秋妹申请胡金荣借款合同纠纷一案，经被执行人胡金荣自动履行，执行金额118000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初8610号原告：黄怀印,男,1969年10月3日生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：庄雷,男,1981年8月3日生,汉族,居民,住邳州市。本院在审理原告黄怀印诉被告庄雷买卖合同纠纷一案，因原告黄怀印在本院指定的期限内,既未缴纳诉讼费用,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告黄怀印负担。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄赛赛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4908号 原告：马富芳，女，1987年12月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：周彬，男，1986年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告马富芳与被告周彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告马富芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马富芳撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 阿依努尔艾买提
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3592号上诉人（原审原告）：席某1，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：席某2，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审第三人：席某3，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审第三人：席某4，女，1974年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人席某1因与被上诉人席某2、原审第三人席某3、席某4继承纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席某1于2020年11月3日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人席某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许席某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人席某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月八日书记员 张 婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初19004号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********xxx*。负责人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：叶大周，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************xx。被告：东莞市东坑永光汽车租赁服务部，经营场所：广东省东莞市***********xx。经营者：黄xx。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告叶大周、东莞市东坑永光汽车租赁服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年12月9日以“双方已达成诉前和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。已经减半收取的案件受理费43.52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月九日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8435号 黄健琼、梁培森、黄**强： 申请执行人黄健琼、梁培森与被执行人黄**强合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初15481号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月23日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初475号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审。被告人薛某，男，1987年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处单处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人胡某某、薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月10日晚上，被告人胡某某、薛某至本市某娜副食店，将店内的一大袋瓜子及一大袋饼干盗走，被盗物品已被其食用。2020年5月5日凌晨，被告人胡某某、薛某至本市某馨水果屋，将店内的一箱车厘子、半蛇皮袋苹果及4个白瓜盗走，被盗物品已被其食用。2020年5月9日凌晨，被告人胡某某、薛某共谋至本市某菜场盗窃，被告人胡某某将该菜场某娜副食店内的一大袋瓜子及一大袋夏威夷果盗走。被告人胡某某在离开现场后被该店老板徐某控制并报警，被盗物品已被追回并发还被害人。被告人薛某于2020年8月19日被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品总价值人民币1,677元。被告人胡某某、薛某已赔偿被害人人民币2,000元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡某某、薛某的行为均构成盗窃罪，被告人胡某某、薛某均具有坦白、赔偿谅解的量刑情节，被告人薛某具有前科的量刑情节。建议判处被告人胡某某单处罚金人民币三千元，建议判处被告人薛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某、薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某某、薛某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚；被告人胡某某、薛某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十二月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1223号 申请执行人：婺源县尚好日用品超市，经营场所江西省婺源县婺园商贸城，统一社会信用代码92361130L69057243N。 经营者：汪雅君，女，1973年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码91361130MA385E7C8K。 法定代表人：江金盛，该公司总经理。 被执行人：婺源天唐酒店管理有限公司，住，住所地江西省婺源县文公北路**一社会信用代码91361130MA38C20N9Q。 法定代表人：江金盛，该公司总经理。 被执行人：婺源县天唐景区管理有限公司，住所地，住所地江西省婺源县段莘乡段莘村委会汪溪**会信用代码91361130MA3831105E。 法定代表人：江金盛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人婺源县尚好日用品超市与被执行人婺源天唐文化旅游（集团）有限公司、婺源天唐酒店管理有限公司、婺源县天唐景区管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1223号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王灵通
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13626号 申请执行人：东莞市沙田镇阇西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村村民委员会，统一社会信用代码：N244190061810942X7。 法定代表人：郭锦成,理事长。 委托诉讼代理人：曾淑云，系东莞市沙田镇法律服务所的工作人员。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村，统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人：潘志成。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10222号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款本金10000000元、利息6360000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息1064000元（暂计），上述款项共计17424000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市成隆实业投资有限公司已停止经营，其法定代表人潘志成下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市成隆实业投资有限公司名下位于东莞市××镇××三盛小组的土地使用权[证号为东府集用（2007）第1900140604429号]，上述土地由东莞市第一人民法院案号为（2018）粤1971执1225号的案件首先查封，本院暂无法处理，本院另案对该土地使用权予以轮候查封，并已向首封人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭仲环
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2664号 申请人：铜陵市至诚招商服务有限公司，住，统一社会信用代码。 法定代表人：齐长荣。 被执行人：铜陵林发机械制造有限公司，住，统一社会信用代码 法定代表人：章爱平。 本院在执行××人××至诚招商服务有限公司与被执行人铜陵林发机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，已执行到位5553.93元，被执行人再无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 龚 伟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3188号原告：洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会。法定代表人：张某，系村委会主任。被告：王某1，男，1963年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王某2，系吉林厚合律师事务所律师。原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会诉被告王某1土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会法定代表人张某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告承包费25.5万元（2002年至2018年）；2.请求法院判令被告支付原告承包费17年的利息（2002年至2018年，利息标准按银行同期贷款利率）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于1988年8月签订合同，被告从原告租赁场地每年支付租赁费1.5万元，被告承诺每年4月底结清，被告于1998年支付1.5万元，2000年支付1.5万元，2001年以拖拉机抵承包费1.5万元，2002年至2018年被告未支付承包费，被告以现金周转不方便为由拒支付承包费，后经原告多次索要，被告拒不给付。在2018年抵给王宏宾，2018年之后由王宏宾缴纳承包费（不包括2018年承包费），故诉至法院。被告王某1辩称：1.是1998年承包涉案土地，而不是1988年；2.被告已不欠原告承包费，原告要求被告支付承包费无事实及法律依据；3.原告诉请的承包费已经超过法定的诉讼时效。综上，望法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.针对被告是否尚欠原告租赁费，而双方存在的争议。原告为证实被告尚欠原告租赁费的主张，向法庭提交了合同书复印件一份。被告为证实已经不欠租赁费的主张，向法庭提交了收据、往来账目等证据。综合原、被告提交的证据以及当事人陈述，可以确定原、被告于1998年签订书面合同，合同约定原告所有的土地租赁给被告使用，租赁期为1998年至2027年，每年租赁费为15,000.00元。现原告向被告主张的2002年至2018年之间的承包费255,000.00元，被告主张用于抵消租赁费的收据及往来账目总数额仅为122,246.30元，对于剩余132,753.7元租赁费被告未能提交相关证据予以佐证。针对被告提出2002年之后因租赁土地面积不足，经原、被告协商将租赁费减半收取的主张，因被告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。据此，原告主张被告尚欠原告租赁费未给付的事实，本院予以确认。2.针对原告的诉求是否已经超过法定诉讼时效，而双方存在的争议。被告认为，双方合同已经明确约定交付租赁费的日期为每年5月1日，2002年之后原告一直未向被告主张缴纳租赁费，现原告起诉要求被告给付租赁费已经超过法定的诉讼时效期间。原告对于2002年之后是否向被告主张过租赁费的事实，未能向法庭提交证据予以证实。根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，现原告向被告主张2002年至2018年的租赁费，因双方合同约定了租赁费为每年5月1日给付，所以2017年之前的租赁费均已超过三年的法定诉讼时效期间，仅原告请求的2018年的租赁费尚未超过三年的法定诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在土地承包经营权租赁合同关系的事实，有原告提交的合同书复印件为凭，虽然原告未能提供合同书原件，但综合原、被告庭审陈述，双方对于合同载明的租赁年限、租赁费标准等主体内容叙述基本一致，能够确定双方合同的基本内容事实。现原告向被告索要租赁费，被告应对已经不欠租赁费的主张承担举证责任，但被告未能提供足够证据予以证明，所以应当承担举证不能的法律后果。对于2017年之前被告应缴纳的租赁费，原告未能提交证据证实在法定诉讼时效期间内向被告主张该权利的事实，且被告提出诉讼时效经过的抗辩，故对于原告主张的2017年之前的租赁费本院不予保护。对于原告主张2018年的租赁费15,000.00元，因原告起诉时尚未超过法定三年的诉讼时效期间，故本院依法予以保护。原告主张的欠款利息，因原、被告双方并未明确约定，故本院不予保护。综上所述，原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后立即给付原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会2018年土地租赁费15,000.00元；二、驳回原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.00元，由原告洮南市蛟流河乡先锋村村民委员会负担2412.00元，由被告王某1负担151.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月七日书记员  徐 扬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4952号 原告:宣城市环纬制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣州 经济开发区水阳分区，统一社会信用代码91341802MA2MRP495P。 法定代表人：王炜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。 被告:浙江宇涵质造快反纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇天顺路**第**，统一社会信用代码91330481MA2CWQF616。 法定代表人：陈贤权，该公司总经理。 被告：加佳控股集团有限公司，住，住所地浙江省嵊州市经济开发区加佳路**一社会信用代码913306837200669135。 法定代表人：楼钱坤，该公司经理。 被告：无锡闰友服饰有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园一社会信用代码913202053465053999。 法定代表人：史游青，该公司总经理。 被告：无锡万斯集团有限公司，住，住所地无锡市惠山经济开发区惠畅路**一社会信用代码91320200754629438F。 法定代表人：万勇，该公司总经理。 被告：何国宝，男，1938年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：戴莲瑾，女，1941年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宣城市环纬制衣有限公司（以下简称环纬公司）与被告浙江宇涵质造快反纺织科技有限公司（以下简称宇涵公司）、加佳控股集团有限公司（以下简称加佳公司）、无锡闰友服饰有限公司（以下简称闰友公司）、无锡万斯集团有限公司（以下简称万斯公司）、何国宝、戴莲瑾加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告共同支付合同剩余款项81270元及利息（自2020年8月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：何国宝与戴莲瑾系夫妻关系，均为宇涵公司的股东。2020年6月27日前，万斯公司与闰友公司签订服装加工合同，闰友公司又将该合同与加佳公司签订，加佳公司又将该合同与宇涵公司签订，宇涵公司最后与环纬公司签订，约定环纬公司加工隔离衣20万件，单价2.7元，合计54万元。此后，环纬公司按照宇涵公司的指示将货物送至万斯公司，该公司签收并将6张发货单合计201000件拍照发送给了环纬公司。环纬公司按约开具发票，但宇涵公司仅支付部分货款，剩余尾款81270元至今未付。环纬公司多次催讨未果，诉至法院。 本院在审理过程中，根据环纬公司提供的何国宝、戴莲瑾的信息，无法送达法律文书，现环纬公司不能提供、本院查证后也不能确定何国宝、戴莲瑾的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市环纬制衣有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取923元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  张欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7048号之一 申请执行人：边一，女，1975年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人：寿康均，男，1970年1月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边一与被执行人寿康均民间借贷纠纷一案中，2019年8月6日作出的（2019）浙0681民初10728号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告寿康均应支付原告边一人民币25万元及利息。因被告寿康均未履行，申请执行人边一向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案强制执行，于2020年8月26日向被执行人路治军发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿康均履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7048号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张叶**
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6487号 申请执行人：孙红英，女，1966年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王敏，男，1951年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙红英与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行依据为（2020）苏1322民初925号民事判决书，执行标的为15000元。 本案执行过程中，申请执行人孙红英与被执行人王敏于2020年12月22日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初925号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 恒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1121号之七申请执行人：张琳，男性，1988年01月28出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑ｉ**县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初207号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人袁老三，男，1981年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2020年6月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月16日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年6月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人袁老三犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察官龙启珍出庭支持公诉，被告人袁老及其辩护人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月1日16时许，被告人袁老三酒后驾驶其贵Ｂ×××××小货车到六枝特区梭戛乡乐群村群志合作社有机化肥厂项目部施工地，为发泄不满情绪，被告人袁老三开车撞击施工地办公、休息所用的活动板房,倒车时撞着停放在施工地停车场内的贵Ｂ×××××黑色奔驰车，造成活动板房一楼休息室门、后墙破损、钢柱变形及奔驰车后尾门及后挡风玻璃损毁。经价格认定，被损毁财物价值28066.32元。被告人袁老三归案后未如实供述自己的犯罪事实，不认罪。现袁老三家属已赔付修车款38200元，取得被害方谅解。 公诉机关对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人袁老三为发泄不满情绪，酒后开车撞击施工方生产生活居所地及车辆，危害了不特定或多数人的生命健康安全且使公私财产遭受损失28066.32元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人袁老三在庭审过程中认为公诉机关指控属实并认罪认罚。 辩护人陈政提出本案系拖欠工程款引发，事出有因；被告人袁老三赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人袁老三认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，2020年4月，六枝特区梭戛乡乐群村有机肥厂工地负责人张某将该工地活动板房及活动板房前面的院坝以6.8万元的价款口头承包给高某修建，高某邀约被告人袁老三合伙修建。工程完工后，项目部付给高某2万元，余款高某、被告人袁老三索要未果。2020年6月1日16时许，被告人袁老三酒后驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的小货车到六枝特区梭戛乡乐群村有机肥厂项目部施工工地，为发泄索款未果的不满情绪，开车冲撞施工工地办公、休息所用的活动板房,倒车时碰撞停放在施工工地停车场内的车牌号为贵Ｂ×××××的黑色奔驰车，造成活动板房一楼休息室门、后墙破损、钢柱变形及奔驰车后尾门及后挡风玻璃损毁。经六枝特区发展和改革局认定，被损毁财物价值28066.32元。 2020年6月3日，六枝特区公安局办案民警电话通知被告人袁老三到公安机关配合调查。被告人袁老三按公安机关的通知要求到案后，供述了酒后驾车冲撞活动板房及倒车碰撞奔驰车的事实。 案发后，被告人袁老三的家属赔付给刘永鑫损毁财物经济损失38200元，取得了刘永鑫的谅解。 上述事实，被告人袁老三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为ＢＲ×××××的小货车一辆，书证户籍证明、出警经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1000号刑事判决书、调取证据清单、接受证据清单、机动车详细信息、六枝特区群志合作社第二育肥场有机肥加工活动板房损坏清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、协议书、收条、谅解书，证人高某、谢某、勾某、施某、周某、叶某、付某、张某的证言，被告人袁老三的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第072号价格认定结论书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁老三故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的驾车冲撞活动板房及车辆的危险方法，危害不特定多数人的生命、健康及公私财产的安全的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人袁老三犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁老三有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人袁老三按公安机关办案人员的通知要求到公安机关配合调查，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁老三认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁老三的家属赔付给刘永鑫损毁财物经济损失38200元，取得了刘永鑫的谅解，可酌情从轻处罚。根据前述量刑情节，结合本案系承包方未及时支付工程款所引发等实际情况，本院决定对被告人袁老三从轻处罚。被告人袁老三犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人陈政所提可对被告人袁老三从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。根据被告人袁老三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人袁老三犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具车牌号为贵Ｂ×××××的小货车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振海 人民陪审员  李桂林 人民陪审员  孔维美 二〇二〇年十二月十日 法官助理谭垒 书记员李婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4443号原告耿电志（耿殿志），男，1962年12月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告耿学博，男，1980年10月11日出生，汉族，住长垣市。原告耿电志诉被告耿学博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿电志及其代理人石华宗到庭参加诉讼，被告耿学博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元，并按年利率10%支付2019年2月24日起至偿清之日的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告相互熟识，被告因做生意需要资金，于2016年2月24日借原告现金40000元，约定利息为每万元每年一千元，被告并口头承诺原告啥时候用钱啥时候还，后原告向被告催要，被告仅支付从2016年2月24日起至2019年2月23日止的利息。借款本金40000元及剩余利息被告总是以各种理由不予偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，2016年2月24日向原告借款40000元，约定利息为10000元每年1000元，即年利率10%，并由被告出具借条一份，之后，被告支付利息至2019年2月23日，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款40000元，约定年利率10%，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿学博于本判决生效之日起十日内偿还耿电志借款40000元，并支付自2019年2月24日起至偿清借款之日止按年利率10%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由耿学博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月三日书记员  王冰飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4614号原告：谢云，女，汉族，1968年1月2日出生，住新乡市。被告：张文，女，汉族，1978年10月9日出生，住新乡市。原告谢云诉被告张文买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年12月17日向原告谢云送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告谢云于2020年12月17日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告谢云撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢云撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  程美璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保465号解除保全申请人：李笑棠，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人:滕跃玉，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。原告滕跃玉与被告李笑棠、第三人重庆典华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保136号民事裁定书，查封担保人李佐国名下位于重庆市渝中区长江滨江路X号X-X#、X-X#的房屋；查封、冻结被申请人李笑棠名下价值734350元的财产。申请人滕跃玉于2019年4月10日向本院起诉，案号为：（2019）渝0105民初6990号。2020年2月26日，本院作出（2019）渝0105民初6990号民事判决书，判决驳回原告滕跃玉全部诉讼请求，已于2020年9月14日生效。现解除保全申请人李笑棠向本院申请解除对其名下价值734350元财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李笑棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李笑棠的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6275号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：张凌涵，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张凌涵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张凌涵自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢445号之一申请执行人：翁正卿，男，汉族，1951年6月9日出生，住河南省灵宝市。被执行人：王金国，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：河南雅轩置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉小区**楼********。法定代表人：王金国。被执行人：王丽红，女，汉族，1972年2月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行翁正卿与王金国、河南雅轩置业有限公司、王丽红借款合同纠纷一案，已向王金国、河南雅轩置业有限公司、王丽红发出执行通知书，责令其履行（2016)豫1202民初3244号法律文书确定义务，但被执行人王金国、河南雅轩置业有限公司、王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金国、河南雅轩置业有限公司、王丽红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  宋丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保890号 韦美四、石福远： 本院执行的韦美四申请石福远婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，该案无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1639号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被执行人：江苏群凯金属材料有限公司，统一社会信用代码9132118259559197XJ，住所地扬中市。法定代表人：方国琪，执行董事。被执行人：江苏晨皓镀业有限公司，统一社会信用代码91321191697929767Q，住所地镇江市。法定代表人：陈双凤，总经理。被执行人：方国琪，男，1963年9月10日生，住扬中市。被执行人：陈双凤，女，1986年11月27日生，住扬中市。被执行人：陈华，女，1979年7月8日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏群凯金属材料有限公司、江苏晨皓镀业有限公司、方国琪、陈双凤、陈华金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请案款11630元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，对被执行人名下的不动产、车辆予以轮候查封，无法有效处置，未发现其它可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2887号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7099号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳今典歌城，经营场所：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：胡启建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳今典歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7137号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人：万梅香，女，1960年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万小军，男，1957年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐顺英，女，1959年6月16日生，汉族，住址同上。被执行人：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌冠鑫实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场******一社会信用代码：9136010067244101X0。法定代表人：张弢，该公司总经理。被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路象湖威尼斯花园******代码：913601006647792721。法定代表人：万小军，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11605号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司发出执行通知书，但江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月11日在江西省南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人施振锐、万娟名下位于江西省南昌市的房产，均属轮候查封，暂不符合处置条件,。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月18日冻结了被执行人江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡誉泉名下车牌号为Ａ9Ｓ3**的车辆、被执行人施振锐名下车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人张弢名下有车牌号为沪Ａ×××**的车辆，本院已委托上海市闵行区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行2294596.18元及相应利息，截止至2020年12月2日已执行到位0元,未执行2294596.18元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  王文清
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执706号 刘振中、栗玮 本院执行的刘振中申请栗玮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3246号 王小吴、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人王小吴与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3246号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1358号之一申请执行人：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：涂久庆，男，1974年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人杨明清与被执行人涂久庆不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨明清向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1358号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  南豫军
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复109号复议申请人（原异议人）王艳，女，1960年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南路西）。法定代表人：解美芬。复议申请人王艳因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，王艳申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王艳申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人王艳撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终99号上诉人（原审原告）：盖会连，女，1959年9月11日出生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市自然资源局。住所地：四平市铁**北河西路**。法定代表人：王光普，局长。行政机关负责人：石洪生，副局长。委托诉讼代理人：吕志勇，四平市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人盖会连因房屋行政强制一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日、12月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭时上诉人盖会连及其委托诉讼代理人李波，被上诉人四平市自然资源局的行政机关负责人石洪生及委托诉讼代理人吕志勇、苗力到庭参加诉讼。第二次开庭时上诉人盖会连及其委托诉讼代理人李波，被上诉人四平市自然资源局的委托诉讼代理人吕志勇、苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：盖会连于2007年后未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设了99.93平方米，砖瓦结构，用途为养鱼房的建筑物（构筑物）。2020年1月7日，被告四平市自然资源局作出四自资责拆决字［2019］第380号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告盖会连建设的涉案的建筑物（构筑物）属违法建筑并责令原告接到决定书之日起3日内自行拆除。原审法院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。盖会连未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设的建筑物（构筑物）应属违法建筑，被告作出的决定书认定事实正确。被告提供的卷宗可以证明被告作出决定书符合法定程序。原告当庭提出调取四平市政府关于拆迁补偿的相关文件的申请，以证明涉案房屋在征收范围内，但本案争议焦点为被告作出违法建筑认定并责令拆除的行政行为是否违法，故该证据无调查收集的必要，法院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盖会连的诉讼请求。上诉人盖会连不服，上诉称：一审判决认定事实不清、程序严重违法。一审法院认定上诉人未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东黄土坑街汇利委建设的建筑物（构筑物）应属违法建筑，对上诉人作出四自资责拆决字[2019]第380号责令限期拆除违法建筑决定书，事实不清、采信证据错误、程序严重违法。一审判决中表明“经审理查明，盖会连于2007年后未经城乡规划行政主管部门批准，在规划区中心城区、铁东区黄土坑街汇利委建设了共99.93平方米，砖木结构，用途为苗房的建筑物（构筑物）。2020年1月7日，被告四平市自然资源局作出四自资责拆决字［2019］第380号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告盖会连建设的涉案的建筑物（构筑物）属违法建筑并责令原告接到决定书之日起3日内自行拆除。”但在庭审中，上诉人明确表明该份决定书所属卷宗中图幅、笔录的不真实，立案调查、执法过程、送达程序的不合法及行政目的不正当，但一审法院无视上诉人的相关意见，直接认定该份决定书合法，属认定事实不清、程序严重违法。综上所述，一审认定事实不清、程序严重违法。因此，请求人民法院依法改判。诉讼请求：1.撤销行政判决书，四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初25号依法改判；2.本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人四平市自然资源局辩称，一、被答辩人请求撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初25号行政判决书缺乏事实根据和法律依据，上诉无理，依法不应得到支持。二、一审判决书判决结果正确，答辩人做出的《责令限期拆除违法建筑决定书》四自资责拆决字［2019］第380号）正确，二审人民法院依法应予维持。经过答辩人对原告盖会连进行询问、现场检查并经原告盖会连确认，以及测绘、对房屋建设情况进行认定，答辩人认定被答辩人的建筑物为违法建筑的事实清楚；能够证明答辩人具有城市规划行政执法权的职权的文件、对原告的询问笔录、现场检查笔录、现场照片、测绘图及实测图、房屋建设情况认定等客观证据，证明被答辩人的建筑物为违法建筑的证据确实、充分；本案适用法律正确；经过案件立案审批、调查终结报告、限期拆除违法建筑的事先告知、责限期拆除违法建筑决定、限期拆除违法建筑催告、发出公告能及相关的送达，答辩人做出《责令限期拆除违法建筑决定书》（四自资责拆决字［2019］第381号）的程序合法，决定正确。一审判决及《责令限期拆除违法建筑决定书》依法应予维持。三、答辩人依法将本案移交给四平市铁东区政府，四平市铁东区政府交由四平市铁东区住房和城乡建设局做出强制执行决定书（四东住建强决字［2020］第01号），决定对案涉违法建筑物进行强制拆除。综上，被答辩人申请撤销一审判决、撤销行政行为、确认违法的理由不成立，答辩人做出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（381号）正确，请人民法院依法做出维持原判、驳回被答辩人盖会连上诉的判决，维护答辩人依法行政的工作效率。本院查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被上诉人作为本行政区域内的城乡规划主管部门，具有对违反城乡规划作出行政处理的法定职责。第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，上诉人在城市规划区内建造的建筑物未经城乡规划部门审批，未取得规划许可证，也未提供其他建设手续，上诉人的行为违反了城乡规划法的上述规定，应当予以处理。被上诉人在查处违法行为时，履行了检查、测绘、呈报集体讨论等法定程序，虽然其卷宗中的询问笔录为复印件，存在瑕疵，但对上诉人的权利不产生实质影响，故案涉责令限期拆除违法建筑决定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖会连负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 马 骏书记员 陈 坤
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初210号原告毛聚忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王文博，北京市京师律师事务所实习律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。出庭行政机关负责人董鹏，四级调研员。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。出庭行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。出庭行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛聚忠诉被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处、长垣市城市综合执法局确认强制清除地上附着物行为违法一案中，原告毛聚忠向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告毛聚忠有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛聚忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毛聚忠承担。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  张昕欣二〇二〇年十二月十五日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执151号申请执行人：巴治国，男，1977年11月11日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：高其家，男，1962年4月19日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行巴治国与高其家借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高其家持有多家公司的股权，本院在3085万元额度内先后冻结了高其家持有的辽宁华城置地有限公司、鞍山大府恒基再生资源有限公司、鞍山大府高级餐饮有限公司、辽宁大府实业有限公司的股权，已依法委托评估机构对高其家持有的辽宁华城置地有限公司的股权进行评估；冻结并划拨银行存款287371.96元。在执行中，高其家认为本案已履行完毕，对本院继续执行提出执行异议、复议，被驳回后，又向辽阳市检察院申请执行监督，辽阳市检察院已向本院提出检察建议。鉴于上述情况暂不宜处置上述财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张 欣审判员  马喜全二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄俊书记员陈振新
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执960号申请执行人：朱兴发，男，汉族，1969年5月11日生，住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲，职务：执行董事。关于申请执行人朱兴发申请执行贵州子悦于林生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币72968元（货款69500元、保全费793元、诉讼费1732元、执行费943元）及违约金。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对本院（2020）黔0403执951号、952号、953号、955号、956号、957号、958号、959号、960号共9案合并执行，执行得被执行人工程款657013.03元，本案分配得款30098.3元（其中：货款及保全费27423.3元、诉讼费1732元、执行费943元），并将货款及保全费27423.3元支付给申请人。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州子悦于林生态环境工程有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的72968元，执行到位标的30098.3元，剩余标的42869.7元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月二十四日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1097号罪犯罗兴中，男，1981年9月16日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2010年10月12日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第196号刑事裁定，以被告人罗兴中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月28日，裁定减刑一年零五个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2013年10月23日起至2029年9月22日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗兴中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兴中减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗兴中减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月十七日法官助理唐娟书记员刘涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7273号 申请执行人王美君，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈伟刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王美君与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美君向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人沈伟刚归还申请执行人王美君借款21399.80元；支付违约金2139.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈伟刚名下车牌号为浙ＥＳ××××汽车，本院已在他案中登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟刚拒不申报财产，本院已对被执行人沈伟刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王美君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10195号申请执行人：钱闯，男性,1972年3月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：朱启初，男性,1973年9月6日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人钱闯与被执行人朱启初买卖合同纠纷一案，（2020）粤20民终2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人朱启初需向申请执行人支付120869.90元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执10195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年十二月一日书记员  李志健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7967号原告：许大专，男，1988年7月10日出生，住新沂市。被告：訾民迎，男，1972年4月20日出生，住新沂市。原告许大专与被告訾民迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许大专、被告訾民迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大专向本院提出诉讼请求：1.依法判令訾民迎偿还农资款6120元;2.诉讼费由訾民迎承担。事实和理由：2010年，訾民迎因经营需要多次从许大专处购买农药，共计赊欠农药款合计6120元，该笔欠款至今未付，故引发诉讼。訾民迎辩称，欠款属实，但是本人将从许大专处购买的农药销售给其他人，因农药药效不高给他人造成损失，购药农户拒绝向本人支付农药款，这损失应该由许大专承担，故本人不同意向许大专支付农药款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2010年，訾民迎多次从许大专处赊购农药，经双方结算，訾民迎向许大专出具欠据伍份，合计欠款6120元，该笔欠款经许大专多次催要未果。本院认为，许大专与訾民迎基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有訾民迎向许大专出具的欠据予以确认，应当受到法律保护，訾民迎应当按照约定的数额支付价款，现许大专要求訾民迎偿还农药欠款6120元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：訾民迎于本判决生效之日起十日内偿还许大专欠款6120元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由訾民迎负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28685号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙翔，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省临沂市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告孙翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙翔归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币126321.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙翔向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，孙翔欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计154110.75元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告孙翔送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告孙翔的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1984号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人田祥兵，男，1968年11月25日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被重庆市公安局渝此区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1045号起诉书指控被告人田祥兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月12日19时许，被告人田祥兵在重庆市渝北区松鹤路85号“美扬名烟酒”店饮酒后，从该处驾驶二轮摩托车行驶至松鹤路74号“幺妹江湖菜”门市附近停放。20时许，田祥兵在“幺妹江湖菜”门市再次饮酒。20时35分许，田祥兵再次驾驶摩托车穿梭于“幺妹江湖菜”与附近车库之间，最终将其摩托车停放在“美扬名烟酒”门市前。民警接群众举报后在现场将田祥兵查获。经鉴定，田祥兵静脉血液中乙醇含量为167.1mg/l00ml。被告人田祥兵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田祥兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人田祥兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田祥兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈俊霖书 记 员  胡 鹏
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审310号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人曹孟强，男，1990年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人史晓娜，女，1988年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0835号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0835征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2356号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：高雷，男，1985年10月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘淑岩，女，1991年12月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宫彦辉，男，1982年5月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁贵学，男，1964年2月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告高雷、刘淑岩、宫彦辉、梁贵学、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、牛玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.5万元、欠息43731.47元，复息10165.44元，月利率按8.125%，暂算至2020年9月11日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款148896.91元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费5211.39元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年6月2日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月4日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××61卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告高雷、刘淑岩、宫彦辉，原告亦未提供高雷、刘淑岩、宫彦辉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告高雷、刘淑岩、宫彦辉的准确住所地，且被告高雷、刘淑岩、宫彦辉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1639元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5005号 原告：高增军，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘林，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘君豪，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高增军诉被告刘林、刘君豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高增军到庭参加了诉讼，被告刘林、刘君豪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高增军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款12.3万元及利息;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，向原告两次借款12.3万元，双方约定1.5%利息，之后被告给原告出具2017年1月12日和2019年10月27日借条并签字，后原告多次催要无果，一直拖欠未还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘林、刘君豪未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年1月12日，刘林以做生意急需资金周转为由向高增军借款100000元，并于当日向高增军出具借条一张，刘俊豪对该笔债务承担连带责任保证，该借条载明：“借条今借到高增军人民币壹拾万元整（100000.00）整借款人：刘林担保人：刘君豪2017年1月12号”。同时，双方签订了个人借款协议书，该协议书约定刘林向高增军借款100000元，借款期限1年，利率以五年期银行贷款利率计，即为每月1.5%（一分五），2019年1月27日，刘林再次向高增军借款23000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到高增军人民币（23000.00贰万叁仟元）整借款人：刘林2019年1月27号”，以上两笔借款共计123000元。2019年8月6日，刘林向高增军签订一份承诺书，该承诺书约定刘林欠高增军人民币承诺于2019年8月12日前还清，如若失信还不上，愿意幸福家园3栋3单元506室的房子作给高增军，本人愿意承担一切责任，绝不反悔。承诺书签订后，刘林仍未向高增军还款，后经高增军多次催要未果，2020年7月13日，高增军诉讼来院。 上述事实，有高增军提供的本人的身份证、刘林、刘君豪出具的借条、借款协议、转款凭证、承诺书及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。高增军与刘林之间的债权债务关系明确，有刘林为高增军出具的借条为证，故对高增军要求刘林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，刘君豪对刘林借款100000元进行担保，故应对该100000元承担连带清偿责任。因双方在100000元的借款协议书中约定利息为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，故本院予以认可。但双方在23000元的借款中未约定利息，故对对高增军要求刘林偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。刘林、刘君豪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告高增军借款本金100000元及利息（利息自2017年1月12日按照月利率1.5%计算至还清为止）； 二、被告刘君豪对上述100000元借款承担连带担保责任，被告刘君豪偿还上述债务后有权向被告刘林追偿； 三、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告高增军借款本金23000元； 驳回原告高增军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告刘林、刘君豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张继春 人民陪审员  邹 影 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  付云皊 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6430号原告：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈结火，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：熊顺花，女，1975年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告刘泉与被告陈结火、熊顺花买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款94676元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告熊顺花下落不明，故于2020年8月25日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林晓春、周玉丹参加评议的合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告刘泉到庭参加诉讼，被告陈结火经本院传票传唤、被告熊顺花经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈结火、熊顺花因需陆续向原告刘泉购买包装盒。2019年5月22日，经结算，被告结欠原告货款94676元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院认为，案涉欠条由被告熊顺花签字确认，可以证实其结欠原告94676元的事实。原告提供的微信聊天记录及当庭提供的转账记录等证据可以证实被告陈结火对上述交易共同参与经营的事实，且其对结欠的款项数额亦无异议。结合两被告的消极诉讼行为，原告诉请两被告共同支付货款94676元，于法有据，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈结火、熊顺花于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘泉货款94676元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，公告费460元由被告陈结火、熊顺花负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  周玉丹人民陪审员  林晓春二〇二〇年十二月四日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1139号 申请执行人尤亚芬与被执行人俞海强为加工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执5066号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14237号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：金玲，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中汇电子支付有限公司与被告金玲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17918号 上诉人（原审原告）：成都普惠快信商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。 法定代表人：李希丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吕鑫，男。 委托诉讼代理人：李彬，男。 被上诉人（原审被告）：杨博，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。 上诉人成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被上诉人杨博劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 普惠快信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持普惠快信公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。（一）普惠快信公司在杨博严重违反公司管理制度的情况下，与杨博合法解除劳动关系，该公司并无须向杨博支付经济赔偿金。1.杨博作为公司资产管理部组长，明知在日常提醒客户还款的工作中，禁止向客户发送虚假的公安立案告知书、带有侮辱或人身攻击的催收信息，但杨博的下属刘驰、熊兴仍在日常工作中向客户发送虚假的公安立案告知书，同时还使用P图手段截取客户的头像制作淫秽图片后向不特定的他人发送，该两人的行为不仅严重违反公司的管理制度，同时还涉嫌违法犯罪，并给该公司带来了严重的负面影响。杨博作为刘驰、熊兴二人的直属领导，未对该二人的日常工作尽到监督审查职责，属于严重管理失职。2.普惠快信公司在处理刘驰、熊兴的严重违规催收行为时，要求杨博配合监督检查，而杨博不仅不协助，反而还私下授意该二人拒绝配合公司调查，导致公司的调查难度加大，并致公司无法及时制止此种违规和藐视公司管理的行为，给公司造成了恶劣影响。（二）一审以普惠快信公司未提交证据证明杨博存在违规行为，也未证明杨博的行为违反了相应的《员工手册》为由，认定该公司违法解除与杨博的劳动合同有误。实际上公司已于一审庭审后补交了相应证据，一审系在错误的事实基础上作出了错误的判决。 杨博辩称，普惠快信公司并未提供证据证明杨博违反公司管理规定，且该公司亦未证明相应管理制度向杨博进行了告知和公示，故普惠快信公司应属违法解除与杨博之间的劳动合同。 普惠快信公司向一审法院起诉请求：判令其不向杨博支付违法解除劳动关系赔偿金31200元。 一审法院判决：一、普惠快信公司于判决生效之日起十日内支付杨博违法解除劳动合同经济赔偿金31200元；二、驳回普惠快信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由普惠快信公司负担。 本院二审期间，普惠快信公司提交了其公司制定的《资产管理部员工手册》，拟证明该公司解除与杨博的劳动合同，符合该手册中的相应规定，应属合法解除。杨博质证称，该员工手册并未经过公示和告知，对该证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查，本院将结合本案其他查明实际，对普惠快信公司提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：普惠快信公司是否违法解除与杨博的劳动合同，并应否支付杨博相应经济赔偿金。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。结合普惠快信公司向杨博发送的《通知书》，以及该公司在内部通报中所述称的相应情况等本案查明事实，能够证明普惠快信公司系认为杨博所在的资产管理部所属管理专员刘驰、熊兴在提醒客户还款过程中进行了人身攻击等不当行为，杨博作为该二人的直属领导存在严重管理失职并拒不配合调查，公司遂依据员工手册等规定单方解除了与杨博的劳动合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”普惠快信公司并未就此证明其提交的《资产管理部员工手册》向杨博进行了告知或公示，也未举证证明杨博对其所属的资产管理专员刘驰、熊兴的上述不当行为未进行相应管理，并存在拒不配合公司对此进行的相应调查。则普惠快信公司以上述相应理由单方解除与杨博之间的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，并应当依法支付杨博相应经济赔偿金。故一审判决综合本案查明事实，认定普惠快信公司应当支付杨博经济赔偿金31200元无不当，应当得到支持。 综上所述，成都普惠快信商务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都普惠快信商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十二月九日 书记员  文钧浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8643号原告：尚玉苓。委托诉讼代理人：沈波。委托诉讼代理人：黄蓉。原告：淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心。经营者：姚庭于。原告尚玉苓与被告淮安经济技术开发区欧派铂金装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告尚玉苓未在本院通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚玉苓撤回起诉处理。审判员  尹建军二〇二〇年十二月八日书记员  钱 霜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之二十申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周在中国银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12411号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李乃仪，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李乃仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月21日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终192号上诉人（原审被告）：鲍荣辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）:淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。上诉人鲍荣辉因与被上诉人淮安富城房地产开发有限公司破产撤销权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲍荣辉上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地和经常居住地均为涟水县涟城镇新涟街**。故请求撤销一审裁定，将本案移送至涟水县人民法院审理。被上诉人淮安富城房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏0891破申2号民事裁定书，裁定受理债权人赵东东对淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请。根据前述法律规定，淮安经济技术开发区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人鲍荣辉的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3721号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告白青山，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告白青山借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1559号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住址：巨野县新华路中段县中医院对过，统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：张宗灿，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：宋丹丹，女，1991年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：葛同伟，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：侯勤柱，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与张宗灿、宋丹丹、葛同伟、侯勤柱借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1706号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1559号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱晨晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18990号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:陈强，男，汉族，1991年10月24日出生，住四川省内江市。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费2015.10元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告陈强无辩称。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区17-20-5业主，房屋建筑面积97.35平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费2015.10元（97.35平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费2015.10元承担履行义务,对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应法律后果，不妨碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈强在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费2015.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈强程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉