河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5601号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸县邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高守珍，男，1951年6月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武新社，男，1964年3月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利鹏，男，1972年4月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸支公司）因与被上诉人高守珍、武新社、王利鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初750号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年12月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光保险邯郸支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初750号民事判决书第一项，改判阳光保险邯郸支公司少承担75964元2、本案一、二审诉讼费用由高守珍承担。事实理由：平安保险邯郸支公司对于本案高守珍的伤残鉴定结果及二次手术费鉴定结果不予认可。具体理由为：（1）本次鉴定高守珍称通知我公司选取鉴定机构，但未通知我公司对检材质证和跟踪鉴定，实际上该伤残鉴定实属高守珍单方委托，对该报告的结论不应予认可；（2）在鉴定时高守珍的内固定尚未取出，必然影响到活动度，故本次鉴定应待内固定取出后，根据其真正的治疗康复程序确定其是否构成伤残；（3）二次手术费未实际发生，无法确定具体的金额，根据现有伤情确定后续治疗费无依据。综上，对于该报告委托程序不合法，鉴定时机尚未成熟，以此作出的伤残报告我公司不予认可，进而精神损害抚慰金不应认可。 高守珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 武新社辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 王利鹏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 高守珍向一审法院起诉请求：1、判令平安保险邯郸支公司、武新社、王利鹏赔偿高守珍医疗费372134.06元、住院伙食补助费6750元、营养费10500元、二次手术费15000元、伤残赔偿金110869.92元、精神损害抚慰金13000元、护理费37756.8元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费458元、财产损失1000元、交通费2700元，以上共计573468.78元；2、判令阳光保险邯郸支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由武新社、王利鹏予以连带赔偿；3、本案的诉讼费用由平安保险邯郸支公司、武新社、王利鹏赔承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日14时10分许，武新社驾驶登记在王利鹏名下的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿邯郸市邯临路由西向东行驶，行驶至邯郸－临清交叉口处时向南转弯，与沿邯临路由西向东行驶的高守珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高守珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2018年12月28日作出第130441120180000152号道路交通事故认定书，认定：武新社负全部责任，高守珍无责任。高守珍因该事故造成的损失为医疗费372134.06元、住院伙食补助费6750元、营养费6300元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费458元、残疾赔偿金47964元、精神损害抚慰金13000元、护理费37756.8元、鉴定费3300元、交通费500元，共计503162.86元。另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车在阳光保险邯郸支公司投有机动车交强险及商业三者险（保险限额为100万元），该事故发生在保险期间内。阳光保险邯郸支公司在交强险限额内为高守珍已垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内为高守珍已垫付160000元，该垫付款在高守珍的诉讼范围之内。王利鹏为高守珍垫付医疗费10000元，该垫付款在高守珍的诉讼范围之内。武新社系王利鹏的雇佣司机，事故发生时其正在履行职务。 一审法院认为，2018年12月12日14时10分许，武新社驾驶冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车与高守珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高守珍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：武新社负全部责任，高守珍无责任。高守珍因该事故造成的损失为医疗费372134.06元、住院伙食补助费6750元、营养费6300元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费458元、残疾赔偿金47964元、精神损害抚慰金13000元、护理费37756.8元、鉴定费3300元、交通费500元，共计503162.86元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在阳光财保邯郸支公司投有交强险和商业三者险，且武新社在该事故中承担全部责任，阳光保险邯郸支公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，故阳光保险邯郸支公司还应在交强险限额内赔偿高守珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计102520.8元。超出交强险部分的损失390642.06元（503162.86元-10000元-102520.8元），应在商业三者险限额内予以赔付。阳光保险邯郸支公司在商业三者险限额内为高守珍垫付160000元，王利鹏为高守珍垫付医疗费10000元，且该垫付款在高守珍的诉讼范围之内，故该垫付款应在上述赔偿款项中予以扣除，阳光保险邯郸支公司应在商业三者险限额内赔偿高守珍230642.06元（390642.06元-160000元），其中支付高守珍220642.06元（230642.06元-10000元），支付王利鹏为高守珍垫付医疗费10000元。关于高守珍请求的车辆损失，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，阳光保险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿高守珍102520.8元，在商业三者险限额内赔偿高守珍230642.06元（其中支付高守珍220642.06元，支付王利鹏10000元）。判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿高守珍102520.8元，在商业三者险限额内赔偿高守珍230642.06元（其中支付高守珍220642.06元，支付王利鹏10000元）；二、驳回高守珍的其他诉讼请求。案件受理费9535元，减半收取计4768元，由高守珍负担584元，王利鹏负担4184元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于高守珍伤残鉴定结果、二次手术费的问题。一审法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中学对高守珍伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明高守珍伤残鉴定结果、二次手术费的事实，一审法院依据上述鉴定意见，确定高守珍的伤残鉴定结果、二次手术费有事实依据，阳光保险邯郸支公司上诉称不认可高守珍伤残鉴定结果、二次手术费，但是未提交证据证明，因此对该上诉请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中高守珍被鉴定为九级伤残一处，十级伤残三处，一审法院酌情认定精神损害抚慰金金额13000元符合法律规定，阳光保险邯郸支公司上诉称不认可精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋