安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再154号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：朱素芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二审被上诉人（一审被告）：丁锐，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 二审被上诉人（一审被告）：张影，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（一审被告）：彭福，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人朱素芬与二审被上诉人丁锐、张影、彭福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）皖12民终216号民事判决。安徽省人民检察院以皖检民监（2020）34000000143号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年11月19日作出（2020）皖民抗185号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王飞等出庭履行职务。二审上诉人朱素芬、二审被上诉人张影、丁锐、彭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为，有新的证据足以推翻本院（2018）皖12民终216号民事判决。根据公安机关侦查查明的事实，本案中丁锐、张影夫妇所借涉案款项，实际是向中汇佰联公司借款，2013年5月23日，由彭福、洪柳担保向中汇佰联中央豪景店借款10万元，约定月息2%,并签订相关借款手续。预先扣除利息2000元、保证金3000元后，丁锐、张影实际到手9.5万元。借款后张影先后偿还利息1.8万元。2014年2月24日，丁锐、张影在何国才的要求下,由彭福担保再次借款10万元用于偿还之前10万元债务,约定月息3分，借款期限6个月，缴纳保证金及预先扣除利息等各种费用1万元，借款后又支付利息1.2万元。何国才多次催要债务，2014年9月4日，张影、丁锐为偿还之前债务以一把法国战刀质押向中汇佰联公司借款15万元，除偿还之前所欠的10万元本金和0.6万元利息，中汇佰联公司预先扣除利息、保证金、过桥费共计1.2万元，张影实际到手3.2万元。后何国才安排人员多次到担保人彭福所在单位阜阳市中医院进行讨债，后丁锐陆续向何国才转款共计11.5万元。2016年10月25日，中汇佰联公司隐瞒张影、丁锐支付预先扣除利息和已还本息的事实,用张影、丁锐已经清偿的第二次10万元的手续，假借朱素芬名义向法院提起诉讼，朱素芬本人未参与庭审且不了解张影、丁锐已还本息的情况。授权委托书、民事起诉状落款处“朱素芬”签名亦不是朱素芬本人签字。本案实际由中汇佰联公司以朱素芬名义起诉，起诉时该公司隐瞒借款本息已偿还的事实，虚构债权主体，属于民事虚假诉讼。以上事实有涉案借条、保证协议及转账凭证、张影、丁锐支付利息的银行凭证、张影、彭福、李继云、朱素芬、任厅、马李超等人的询问笔录等证据予以认定。 朱素芬同意检察机关的抗诉意见。 张影、丁锐、彭福同意检察机关的抗诉意见。 朱素芬一审诉讼请求：判决张影、丁锐、彭福偿还借款本金100000元及利息50000元。（利息从2014年8月23日起暂计算至2016年9月23日，以后利息至债务完全履行时止）；二、诉讼费由张影、丁锐、彭福承担。 事实和理由：2014年2月24日，张影、丁锐、彭福向朱素芬借款100000元，并出具借款及保证协议各一份，约定“借款期限为2014年2月24日起至2014年8月23日止，利率为每月2%，利息每月23日前付清，逾期每天按借款金额的5%支付违约金，担保人彭福的担保期限直至本息全部还清为止。”朱素芬依约将借款打入张影、丁锐、彭福指定的账户。借款到期后，张影、丁锐、彭福拒绝偿还借款。 丁锐、张影、彭福均未作答辩，也没有提供证据。 一审法院查明，2014年2月24日，丁锐、张影因资金周转需要，共同向朱素芬借款100000元。同日，由彭福作担保，双方签订了《借款及保证协议》，内容为“出借人（甲方）朱素芬，借款人（乙方）丁锐、张影，保证人（丙方）彭福。一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元（￥100000）、甲方同意出借。二、借款期限6个月，自2014年2月24日起至2014年8月23日止，以实际交付之日为准，乙方保证借款到期一次性归还借款本金。三、借款利息双方约定月息2分，于借款到期之日一次性归还本息，如乙方提前还款，应经甲方同意。四、丙方自愿对本协议约定的借款本息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用提供担保，担保期限根据法律规定；注：担保期限直至本息还清为止。五、借款协议到期或者按照协议约定提前偿还借款本息的，如乙方未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日即收借款金额5%的违约金；乙、丙两方对上述借款本息、违约金和实际债权等一切费用承担连带担保责任。六、本协议履行过程中发生的其他争议和违约，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。甲方：朱素芬。乙方：丁锐、张影（签名、捺印）。丙方：彭福（签名、捺印）。2014年2月24日”。同日，彭福、丁锐、张影出具借条一张，内容为,今借到朱素芬人民币壹拾万元整，即￥100000，借款用途为资金周转。借款期限自2014年2月24日起至2014年8月23日止，利率为每月2%，利息为每月23日前付清，逾期每天按借款金额5%缴纳违约金，直至全部还清为止。此款打入指定账户：中国工商银行，户名周泉，卡号62×××01。借款人：丁锐、张影，2014年2月24日”。彭福也在该借条上借款人项下签名并捺印。2014年2月24日，朱素芬通过中国工商银行向周泉转款100000元。此后，丁锐、张影支付朱素芬6个月的利息12000元。 一审法院认为，朱素芬按照与丁锐、张影的约定支付了借款100000元，双方形成的民间借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。朱素芬要求丁锐、张影共同偿还借款本息100000元，符合法律规定，予以支持。双方在借款中既约定了利息又约定了违约金，但对总计超过年利率24%的部分，不予支持。朱素芬要求扣除已经支付的6个月利息12000元后，从2014年8月23日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。双方明确约定了该借款的担保期限直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。本案借款的期限为6个月，于2014年8月23日前届满，至朱素芬2016年10月25日提起诉讼时，保证期限已经超过二年。朱素芬要求彭福承担担保责任，不符合法律规定，不予支持。丁锐、张影、彭福经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、丁锐、张影于判决生效之日起七日内偿还朱素芬借款本金100000元，并从2014年8月23日起按年利率24%支付该本金100000元的利息至付清借款时止。二、驳回朱素芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由朱素芬负担300元，由丁锐、张影负担3000元。 宣判后，朱素芬不服，以一审判决违反法定程序、适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院二审认为，丁锐、张影向朱素芬借款，彭福提供担保，事实清楚，应予认定。本案焦点问题是彭福的担保行为是否超过担保期间，应否承担担保责任。二审中，朱素芬虽申请了马李超出庭作证，但因一审时未提出该申请，也未提及马李超系经手人，朱素芬提供的双方签订的借款协议、保证协议及借条中均没有马李超作为经手人的签名，不能证明马李超是涉案借款的经手人，彭福对马李超经手借款的事实不予认可。仅马李超一人证言不能作为认定本案事实的依据，故对马李超证言不予采信。朱素芬上诉称彭福应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由朱素芬负担。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱素芬通过中汇佰联公司介绍安排借款，由于中汇佰联公司董事长何国才等人犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪等已经被提起公诉，刑事判决尚未生效，故本案不宜作为一般民事案件受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)皖12民终216号民事判决和安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2019号民事判决； 二、驳回朱素芬的起诉。 一审案件受理费3300元，由安徽省阜阳市颍东区人民法院予以退回；二审案件受理费3300元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。