wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1107号申请执行人:劳小红,女,1986年12月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人与被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬已履行执行款1270元，申请执行人劳小红自愿放弃余款317元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人劳小红据以申请的（2020）浙0503民特200号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖475号 原告：徐某。 被告：李某。 被告：边某。 原告徐某诉被告李某、边某房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求:1、依法判令二被告退还我购房款10万元,利息102000元,共计202000元（以本金10万为基数,利率按1.5%计算,从2015年2月1日起至2020年10月1日止)；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年2月7日经原告与二被告结算，二被告欠我车款、借款共计10万元,由于二被告当时无力还款,后经协商二被告用自己在农村的自建房给原告抵账,双方写了一份《购房协议》，由于该房没有产权证书,所以双方再也没有办理其他手续。近日该房要拆迁，结果二被告反悔拒不履行《购房协议》的内容。无奈,原告现请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1000号之三 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人：傅林，分行行长。 被执行人温州华信液压制动泵有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市经济技术开发区金海三道******代码:729121958。 法定代表人：姜松华。 被执行人温州奇正标准件制造有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市龙湾区埭头村埭岗路**788824485。 法定代表人：涂银式。 被执行人姜松华，男，1967年7月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑献荣，男，1981年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人涂银式，男，1963年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜建波，男，1990年9月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑德楷，男，1974年9月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑少燕，女，1968年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7486号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1505892.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜松华、郑献荣向本院报告财产情况如下：姜松华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村（房产权证号：3××4）的不动产；2、郑献荣名下有一辆车牌号为浙ＣＳ××××的五菱牌汽车。被执行人温州华信液压制动泵有限公司、温州奇正标准件制造有限公司、涂银式、姜建波、郑德楷、郑少燕未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华信液压制动泵有限公司、温州奇正标准件制造有限公司、姜松华、郑献荣、涂银式、姜建波、郑德楷、郑少燕的财产情况，查明并查封被执行人温州华信液压制动泵有限公司、温州奇正标准件制造有限公司、姜松华、郑献荣、涂银式、姜建波、郑德楷、郑少燕的财产情况如下：1、姜松华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村（房产权证号：3××4）的不动产；2、郑献荣名下车牌号为浙ＣＳ××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆注册日期为2009年6月2日，已无处置价值；3、姜建波名下车牌号为浙ＣＳ××××的凯迪拉克牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；4、涂银式名下坐落于梅头镇上涂村（房产权证号：1××6）的不动产，因上述不动产系温州市龙湾区人民法院首封，已发送参与分配函；5、郑德楷名下车牌号为浙Ｃ5××××的别克牌汽车以及车牌号为浙Ｃ7××××奥德赛牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；6、温州奇正标准件制造有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××××的Ｘ5牌汽车以及车牌号为浙Ｃ7××××的雅阁牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置； 本院拍卖了姜松华名下坐落于温州市龙湾区××镇××村（房产权证号：3××4）的不动产，得款245万元。上述款项经分配，本案申请执行人已受偿1028246.71元。 因被执行人温州华信液压制动泵有限公司、温州奇正标准件制造有限公司、姜松华、郑献荣、涂银式、姜建波、郑德楷、郑少燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将被执行人温州华信液压制动泵有限公司、温州奇正标准件制造有限公司、涂银式、姜建波、郑德楷、郑少燕纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产无法处置，各被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 詹益帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖343号 原告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被告：郝某，住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司诉郝某商品房预售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司诉称，1、判令被告支付购房款185700元及从2014年6月5日起至2020年9月4日的逾期付款违约金77316.031元；2、判令被告支付从2020年9月4日起至全部购房款付清之日止的逾期付款违约金(以欠付购房款为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月8日，原告与被告签订《恩德民居内部预订房号协议书》(以下简称“协议书”)一份，约定原告将位于鄂尔多斯市××区房屋出售给被告,房屋暂测面积96.51㎡，销售单价4688元/㎡，房屋总价452439元，项目主体封顶时缴纳房屋总价款的50%，项目工程外装修完成后，缴纳房屋总价款的80%，余额于交钥匙时全部付清。后来该房屋销售单价调整为3800元/㎡,经测绘部门测绘的房屋实际面积为98.01㎡，则购房款相应的变更为372438元。双方签订的协议书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同”，该协议书应当认定为商品房买卖合同。按照合同约定，涉案房产所在小区于2014年6月4日取得竣工验收备案表具备交付条件,截至起诉之日被告实际交付定金100000元,购房款86738元,剩余185700元购房款尚未支付。依据协议书约定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的,按照未付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告还应支付原告逾期付款违约金77316.031元。以上款项虽原告多次催要,但被告均予以推诿,遂致本案纠纷。现诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 邱   婧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行公司业务部（三农对公业务部）员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。。住所地：柳城县大埔镇文昌路**统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，该行公司业务部（三农对公业务部）员工。 被执行人：韦东梅，女，1967年9月4日生，住柳城县。 被执行人：黄桂福，男，1968年6月21日出生，住柳城县。 被执行人：周建福，男，1973年10月15日出生，住柳城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被执行人韦东梅、黄桂福、周建福金融借款合同纠纷一案中，本院依法向有关单位查询了被执行人韦东梅、黄桂福、周建福的银行存款余额、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴纳、购买理财产品、购买收益性保险等财产情况。同时，本院还到被执行人韦东梅、黄桂福、周建福住所地的居委会和村委会对其财产状况进行调查。经上述调查，查明被执行人韦东梅、黄桂福、周建福目前除了三人名下银行存款和网络资金合计600余元以及登记在被执行人周建福名下的车牌号为桂Ｂ×××××的波罗牌小轿车可以执行外，暂无其他可执行的财产。在执行过程中，被执行人韦东梅主动偿还了5000元给申请执行人。申请执行人表示被执行人韦东梅有偿债的诚意，上述被执行人韦东梅、黄桂福、周建福名下的银行存款和网络资金合计才600余元，留给其作为生活费，无需对该银行存款和网络资金采取进一步执行措施了；关于被执行人周建福名下的车牌号为桂Ｂ×××××的波罗牌小轿车，因不知晓该车辆现在的下落，也无需对该车辆采取进一步执行措施了。本院多次到被执行人周建福的住所地查找被执行人周建福但均无果，申请执行人也不知晓被执行人周建福现在的下落。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦东梅、黄桂福、周建福除上述所列财产外暂无可供执行的财产。申请执行人表示无需对上述所列财产采取进一步执行措施亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦东梅、黄桂福、周建福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。再次申请执行时，应当提交执行申请书并提供可供执行财产或财产线索的相关材料。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  蒋欢欢 审判员  韦永禄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄明昊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4779号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王发慧，女，1989年10月5日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王发慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初748号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：陆健翰，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆健翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告欠款本金154444.72元，利息511.74元，罚息9087.16元，以上合计164043.62元（其中利息、罚息暂计至2020年9月17日，此后按《速贷个人借款合同》《个人最高额借款提款申请书》及《桂林银行贷款数据》的约定计算标准计算至本息清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师代理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日,被告通过电子渠道向原告申请办理“速贷”业务，经原告审核，双方通过电子渠道签订《速贷个人借款合同》。同日，被告通过电子渠道发起《个人最高额借款提款申请书》，约定提供人民币155000元，额度授信期限为12个月。但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 陆健翰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3617号 申请执行人：高育鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李志辉，男，1966年9月12日出生,汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5237号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴全华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2236号罪犯丁彦孟，男，1962年3月28日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年10月29日作出（2015）北刑初字第128号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁彦孟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁彦孟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯丁彦孟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁彦孟减刑八个月（刑期至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5830号原告：陈立东，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南省三弟服饰有限公司。法定代表人：胡锦丽，该公司总经理。社会信用代码：91411627MA44XCRG37(1-1)。住所地：太康县产业集聚区纬一路南侧（润泰纺织工业园区）。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。原告陈立东诉被告河南省三弟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，诉讼过程中，原告陈立东于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立东自愿申请撤回对被告河南省三弟服饰有限公司的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告陈立东撤回起诉。案件受理费减半收取计521元，由原告陈立东负担。审判员 张 华二〇二〇年十二月二十四日书记员 王素娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7252号罪犯黎吉娥，女，汉族，1969年7月13日生，小学文化，广西壮族自治区河池市南丹县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省信宜市人民法院于2017年7月7日作出（2017）粤0983刑初100号刑事判决，以被告人黎吉娥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人黎吉娥不服，向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）粤09刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黎吉娥在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黎吉娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黎吉娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎吉娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎吉娥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵04执恢2号之二 申请执行人：察布查尔县伊南煤炭有限责任公司，住所地察布查尔县扎格斯台。 法定代表人：吴盛，该公司董事长。 被执行人：佟伟俊，男，1964年10月7日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：张玉芝，女，1964年11月23日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司与被执行人佟伟俊、张玉芝损害公司利益纠纷一案中，申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司于2019年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人佟伟俊、张玉芝名下的财产。现因本案需以双方之间的另一诉讼纠纷案件结果为依据，申请执行人察布查尔县伊南煤炭有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  黄 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林愈静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1742号 申请执行人：王连江,住长春市九台区。 被执行人：王彦冬，住住址不明。 本院在执行申请执行人王连江与被执行人王彦冬劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，标的：8610.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钱 程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：崔凯，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年4月14日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与崔凯金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13793号民事判决一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人崔凯依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23852号申请执行人赵菁，女，1977年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张彦春，男，1972年5月24日生，汉族，住四川省。申请执行人赵菁依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28090号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张彦春给付借款本金96,000元(人民币，下同)，并以96,000元为本金、自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及以96,000元为本金、自2019年8月20日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息及案件受理费1,158.50元。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张彦春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月23日将被执行人张彦春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人张彦春名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年11月2日至2021年11月2日)；已查封被执行人张彦春名下的号牌沪C1XX**的车辆(查封期限二年)。除此，经查未见被执行人张彦春名下有房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵菁亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵菁仍享有要求被执行人张彦春继续履行债务的权利，被执行人张彦春仍负有继续向申请执行人赵菁履行的义务；若申请执行人赵菁发现被执行人张彦春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27524号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王萍王萍，女，1969年1月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1409号 申请执行人劳彩清，女，汉族，1962年10月7日出生，住广东省化州市。 被执行人姚志伟，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人劳彩清与被执行人姚志伟民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人的7870元以履行本案义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈逢霖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6446号原告:陕西榕蓝苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，1958年8月14日出生，住所地：西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司(以下简称榕蓝苑公司)诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕蓝苑公司委托诉讼代理人刘文斌、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榕蓝苑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月至2019年3月的物业费（包括物业服务费、电梯使用费、公摊电费、生活垃圾清运费）2417.4元、水费60.8元、违约金3299.75元（2019年4月1日至2020年6月28日）及至实际付款之日的违约金，共计5777.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系西安市莲湖区XX小区的物业服务单位，于2019年3月31日退场。被告系XX小区2号楼3202室业主，在原告为XX小区提供物业服务期间，被告未能按时向原告支付物业费及水费等，截至目前，累计欠费达2478.2元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈、故诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告张建华辩称：我与原告没有任何物业合同。双方那个没有合同，我们不认识，原告凭什么起诉我们，我们不知道原告提供服务。原告榕蓝苑公司围绕其诉讼请求，向法庭提交的以下证据：中标通知书、物业服务合同、授权经营委托书、网络截图、西安市第四建筑工程公司职工集资购房（预售）合同，原告提交的业主物业费催缴通知，物业服务期间的照片，电梯保养服务合同书、电梯保养记录、消防栓配置检查表、XX小区服务外包协议。被告质证意见为：证据都不认可，我不知道这些合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建华系原西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）员工，四建公司建成西安市莲湖区XX小区后，被告张建华居住在该小区2号楼3202室，该房屋面积为84.66平方米。四建公司于小区建成后，将物业服务交予西安金海物业管理有限公司进行管理，后西安金海物业管理有限公司退出。2017年11月27日，四建公司与陕西省粮油储运公司签订《物业服务合同》，约定由省粮油储运公司为该小区提供物业服务，住宅基础物业服务费高层为1.2元每月每平方米（此费用不含电梯费及生活垃圾费），多层为0.35元每月每平方米。业主应于2017年11月30日起交纳物业服务费，按一季一交纳，应在每个季度前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。该物业服务合同签订后，陕西省粮油储运公司于2017年12月1日向四建公司出具授权经营委托书，授权原告榕蓝苑公司全权经营管理XX小区的物业服务管理项目，履行其与四建公司签订的《物业服务合同》中约定的合同义务，包括但不限于收取兴盛园小区物业管理费用、开具榕蓝苑公司物业发票等。原告榕蓝苑公司自2017年12月1日起至2019年3月31日期间为XX小区提供了物业服务，后因四建公司与榕蓝苑公司之间发生纠纷，双方解除了物业服务合同，原告榕蓝苑公司于2019年4月1日退出该XX小区，不再提供物业服务。另查明，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年7月24日更名为陕西榕蓝苑物业管理有限公司。本案庭审完成后，被告拒绝在庭审笔录上签字。 本院认为，省粮油公司与四建公司签订物业服务合同，约定了XX小区物业管理的服务标准及收费标准，省粮油公司将该合同权利义务全部交由原告榕蓝苑公司履行及享有，原告榕蓝苑公司与四建公司之间物业管理服务合同关系予以成立。原告榕蓝苑公司为西安XX小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务，也有权按照合同约定收取物业服务费。被告张建华所称原告榕蓝苑公司主体不适格，不符合客观事实，本院依法不予采信。被告作为小区业主，在享受了物业服务后，应当履行支付物业费、卫生费、水费等费用的义务。原告榕蓝苑公司提交了相关履行物业管理义务的证据，被告以原告没有和被告签订物业服务合同为由拒绝缴纳费用的行为构成违约。因原告榕蓝苑公司履行义务过程中与四建公司因建筑垃圾清运问题及其他与前期物业公司相关的问题产生纠纷，导致部分业主对其物业服务不满，原告榕蓝苑公司在物业服务过程中有履约瑕疵，故本院确认该小区物业费应当按照物业合同约定标准的90%予以收取。原告榕蓝苑公司要求被告支付所欠物业费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告榕蓝苑公司主张的逾期付款违约金，因物业服务管理合同中约定的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院颁布的《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内向原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年3月31日止的物业费2175.66元、水费60.8元，以上共计2236.46元；二、被告张建华于本判决生效后十日内向原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司支付违约金，违约金以2236.46元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由被告张建华承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      刘   霞 二○二○年十二月二十一日 书    记    员      胡   燕  1
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏02行终281号上诉人（原审起诉人）:成毓铭，男，1948年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。成毓铭因诉无锡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0213行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成毓铭以无锡市人力资源和社会保障局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销无锡市人力资源和社会保障局作出的其《企业职工缴费年限审核表（原郊区统筹）》（以下简称《审核表》）并承担诉讼费用。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，成毓铭的《审核表》无锡市人力资源和社会保障局在2004年时已作出，成毓铭至今提起了行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的规定。故成毓铭的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对成毓铭的起诉不予立案。成毓铭不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.2004年下半年原无锡市郊区进行劳动力在册登记时，由于《审核表》严重失实，其收集证据向当地有关部门请求更正，无效后就逐级上访。至2013年9月，其在市信访局一室拿到四张表格，对照事实和法律，发现其《审核表》属伪造，征地时间被篡改，录用单位被冒名顶替，故向各级有关部门投诉。2.原审裁定把行为人利用工作之便弄虚作假的个人职务侵权行为误认为行政行为，用时效封杀行为人造假的客观事实。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，无锡市人力资源和社会保障局作出《审核表》发生在2004年4月，现成毓铭提出撤销该《审核表》的诉请已经超过起诉期限，故其起诉不符合行政诉讼的受案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。成毓铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十二月十日书记员  华智旸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7966号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：贾丽娜，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告贾丽娜物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1420号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。法定代表人：祝庆龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县友好商贸有限公司，，住所地常山县天马街道天马路****组织机构代码：566966891。被执行人：蒋志谦，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈淑淑，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款利息659340.95元（计算至2018年8月6日，从2018年8月7日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦名下无存款、无车辆、无登记不动产；陈淑淑名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＫ××**奔驰牌汽车一辆，已被我院于2020年10月13日查封，查封期限为2020年10月13日至2022年10月12日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年12月4日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山县友好商贸有限公司、蒋志谦、陈淑淑暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1420号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十二月四日书记员  胡烨宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4217号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：彭飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人彭飞追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费26573.81元和违约金（以24804.37元为基数，自2020年1月4日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4217号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十二日法官助理柴显龙书记员赵凤华
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢37号 执行申请人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。 负责人:田勇，行长。 委托代理人：田芳芳，系该行职工。 被执行人：胡晓洪，男，1982年2月1日出生，土家族，住重庆市武隆县。 被执行人：贵州沿河乌江房地产开发有限公司。 法定代表人：任晓彬，经理。 本院在立案执行中国农业银行股份有限公司沿河县支行与胡晓洪、贵州沿河乌江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人贵州沿河乌江房地产开发有限公司位于本县商业中心）商业住房进行评估拍卖，但被执行人对评估价格提出书面异议，需重新委托线下评估。因该线下评估期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢37号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 飞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3507号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。负责人：寇增玉，总经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜晓辉，男，1965年1月25日出生，汉族，住乳山市。上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财险公司”）因与被上诉人姜晓辉劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。永安财险公司上诉请求：不支付姜晓辉违法解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费合计53434.88元。事实和理由：1.一审法院认定永安财险公司与姜晓辉之间存在劳动关系错误，事实上，双方不存在劳动关系，姜晓辉也未在永安财险公司工作。2.即使认定双方存在劳动关系，一审法院认定永安财险公司无故终止（解除）与姜晓辉的劳动合同，属违法解除劳动合同亦是认定错误。《终止（解除）劳动合同证明书》，可以证明姜晓辉系因个人原因于2019年10月31日终止（解除）合同。因此，永安财险公司不应支付姜晓辉违法解除劳动合同赔偿金。姜晓辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。永安财险公司向一审法院起诉请求：姜晓辉与永安财险公司不存在劳动关系，姜晓辉也未在永安财险公司工作，请求判决不支付姜晓辉赔偿金46200元、带薪年休假工资6674.88元、夏季防暑降温费560元。一审法院认定事实：姜晓辉于2013年1月到永安财险公司乳山营销服务部从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。永安财险公司自2013年12月为姜晓辉缴纳社会保险费，姜晓辉在永安财险公司单位工作期间，永安财险公司未安排姜晓辉休带薪年休假，也未支付未休带薪年休假工资和夏季防暑降温费。2019年10月31日，永安财险公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，以姜晓辉个人原因为由于2019年10月31日终止（解除）合同。姜晓辉于2019年11月收到该文件后再未到永安财险公司工作。姜晓辉2017年度月平均工资7078.89元，2018年度月平均工资4605.37元，2019年度月平均工资3542.02元，离职前12个月平均工资为3300元。另查明，姜晓辉曾于2019年12月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求永安财险公司支付经济赔偿金97443.50元、带薪年休假工资赔偿100803.62元、高温费赔偿3920元、失业赔偿金27504元，请求永安财险公司出具因公司原因解除劳动合同的文件。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月6日作出乳劳动人仲案字（2019）第934号仲裁裁决书：1、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本裁决书生效之日起十五日内给付姜晓辉赔偿金46200元、带薪年休假工资报酬共计6674.88元和夏季防暑降温费560元；2、驳回姜晓辉要求永安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付失业赔偿金27504元和出具因公司原因解除劳动合同文件的仲裁请求。一审法院认为：通过姜晓辉提交的永安财险公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》，结合姜晓辉提交的银行卡交易明细清单、养老保险个人缴费清单，可以认定姜晓辉于2013年1月1日到永安财险公司工作，双方建立劳动关系，永安财险公司未在用工之日起一年内与姜晓辉签订书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故永安财险公司主张与姜晓辉不存在劳动关系的诉请理由不当，不予支持。永安财险公司无故终止（解除）与姜晓辉的劳动合同，属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金46200元（3300元×7个月×2倍）。姜晓辉要求永安财险公司支付未休带薪年休假工资报酬6674.88元【7078.89÷21.75天×5天×200%＋4605.37元÷21.75天×5天×200%＋3542.02元÷21.75天×4天（304天÷365天×5天）×200%】及夏季防暑降温费560元（140元×4个月）理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》（国务院令514号）第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条及《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内支付姜晓辉违法解除劳动合同赔偿金46200元、未休带薪年休假工资报酬6674.88元及防暑降温费560元。共计53434.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于永安财险公司与姜晓辉之间是否存在劳动关系的问题。姜晓辉提交的银行卡交易明细清单、养老保险个人缴费清单及《终止（解除）劳动合同证明书》，能够形成完整的证据链，证实姜晓辉自2013年1月1日起，与永安财险公司建立劳动关系。永安财险公司主张姜晓辉从未到其公司工作，双方之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于永安财险公司是否违法解除劳动合同问题。2019年10月31日，永安财险公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，其中载明因姜晓辉个人原因，双方终止（解除）劳动合同。姜晓辉对此不予认可，主张系永安财险公司违法解除劳动合同。因永安财险公司未能提供离职申请等相关证据证实姜晓辉系因个人原因离职，应对双方劳动合同解除承担举证不能的法律后果。故，永安财险公司关于不支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。关于带薪年休假工资、防暑降温费问题。因永安财险公司未能举证证实姜晓辉带薪年休假的休假情况及防暑降温费的发放情况，应承担不利后果。故永安财险公司关于不支付带薪年休假工资及防暑降温费的主张不能成立。综上所述，永安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3432号 原告：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区 法定代表人：邓向阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师律师事务所律师。 被告：安庆大桥建设投资有限公司，住所地：安庆长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：卢伟民。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司诉被告安庆大桥建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取9468元，由原告安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  方 明 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2153号之一申请执行人马怀成，男，1965年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：张宇峥，公司董事长。申请执行人马怀成申请执行宁夏中玺枣业股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2020年8月18日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初2140号民事判决书，申请人马怀成于2020年9月21日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方案外达成和解，申请人马怀成申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2154号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 玥
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢332号 申请执行人陶利与被执行人厦门隆昌鑫工贸有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2020】0210号调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项38252.80元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币474元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人陶利与被执行人厦门隆昌鑫工贸有限公司劳动争议一案，执行案号：(2020)闽0205执恢332号；(2020)闽0205执1570号；仲裁案号：【2020】0210号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监73号   申请执行人：蔡军生，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，阿拉尔市南口监狱退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   阿克苏市人民法院执行的申请执行人蔡军生与被执行人刘士平合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新2901民初915号民事调解书由新和县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   朱   彦   秋   审  判  员   玉苏甫 · 麦麦提   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许       平   书  记  员   古丽阿依姆·斯依提
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初2543号原告：万翠兰，女，1948年9月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告：敖传应，男，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万孝丛，男，1952年2月15日出生，汉族，住钟祥市，原告万翠兰、敖传应与被告万孝丛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告万翠兰、敖传应及其委托诉讼代理人王武，被告万孝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翠兰、敖传应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款16万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万翠兰与万孝丛是亲姐弟关系。2012年5月28日，因原告之子敖家东在河北省××西寺庄乡荣鑫铁矿井下作业时发生事故死亡，矿方一次性向死者家属赔偿了79万元，后原告以共同财产分割为由向竹溪县人民法院提起诉讼，法院判决原告分得其中的162043.30元赔偿款。2013年10月左右，被告明知此案已结案，但是哄骗原告说他有人手、有能力，能在河北搞到赔偿协议可以帮原告索赔更多的赔偿款，但是找门路需要费用，原告听信了被告，截止2015年，被告以办案为由共计在原告处索要了10多万元的费用。但是截止现在，被告也没有搞到什么所谓的重新签订赔偿协议书。原告认为被告的行为不仅存在欺诈，且从原告处获取的10多万元也没有合法依据，给原告造成了经济损失，被告的行为属于不当得利，该款项理应返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告万孝丛辩称，1.对敖家东打工死亡的事情根本不知情，2013年，原告告知其敖家东死亡赔偿的情况，并委托其找人帮忙解决，其找到陈晖并请陈晖到家里商谈，陈晖索要1000元路费，万翠兰同意并向陈晖转账1000元，陈晖与万翠兰在其家里见面商谈，万翠兰称想弄清楚敖家东的赔偿协议，陈晖告诉万翠兰，敖家东只是断了一条腿，不至于死亡，原告遂请求陈晖去河北调查敖家东死亡赔偿的事；2.原告委托其找人办这个事，前后一共给了9.2万元，全部用于其与原告、陈晖、姚满亭等人几次到河北武安路上的开销以及支付陈晖、姚满亭费用，其不应当退还原告的款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，万翠兰、敖传应为了查明其子敖家东死亡赔偿的事情，万翠兰委托万孝丛找人调查处理此事。万孝丛找到陈晖，陈晖到万孝丛家中与万翠兰商谈，万翠兰同意请万孝丛、陈晖到河北调查敖家东死亡赔偿事宜。2013年10月至2014年，万翠兰、敖传应、万孝丛、陈晖、姚满亭等人，先后数次前往河北调查，万翠兰、敖传应先后给付万孝丛相关费用，万孝丛自认收到万翠兰9.2万元。由于万孝丛、陈晖未能达到万翠兰的调查目的，万翠兰要求万孝丛退回未用完的款项无果，万翠兰于2017年6月向竹溪县公安局报警称被万孝丛诈骗10万余元，竹溪县公安局于2018年7月9日作出不予立案通知书。万翠兰、敖传应遂于2020年9月提起诉讼。以上事实，有竹溪县公安局档案资料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取原告10多万元没有合法依据，给原告造成了经济损失，构成不当得利，应予返还。所谓不当得利,是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。根据原、被告在公安机关的陈述和庭审陈述，原、被告对原告委托被告找人调查敖家东死亡赔偿情况的事实无争议，足以确认双方成立委托合同关系。被告基于委托合同，为了办理受托事项，收取原告给付款项的行为，有合法根据，并不构成不当得利。综上，原告提交的证据不能证明被告的行为构成不当得利，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万翠兰、敖传应的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告万翠兰、敖传应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十三日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2344号 原告：郑桂东，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰瑞，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：李彬锋，男,1979年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：邹异博，男,1979年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告郑桂东与被告李彬锋、邹异博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桂东及其委托诉讼代理人王新安、杨丰瑞到庭参加诉讼，被告李彬锋、邹异博经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李彬锋偿还借款本金287506.96元及支付利息给原告郑桂东（利息计算：以本金287506.96元为基数，按月息率2%自2017年1月7日计算至偿还债务完毕之日止）；2.被告邹异博对被告李彬锋所欠债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告李彬锋、邹异博 2 承担。事实与理由：原告与两被告是老乡也是朋友,2016年7月25日，被告李彬锋因生意经营需要向原告借款500000元，双方就此签订借款合同，并约定月息3.5%，借款时间为2016年7月25日至2016年8月24日，被告邹异博作为该借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证。2016年7月25日，原告通过银行转账的方式，一次性将借款482500元(已按月息3.5%扣除利息)交付给被告李彬锋。2016年8月24日借款期限届满，两被告并没有还款。原告与两被告从新约定借款延期，利息也是按月利率3.5%计算。此后三个月，被告李彬锋每月按约定付息。另外，被告李彬锋于2016年11月11日偿还100000元借款本金给原告,2017年1月6日偿还100000元借款本金给原告,2018年2月12日偿还30000元借款本金给原告，三次共偿还借款本金230000元给原告。2018年2月12日被告支付利息30000元给原告。自2018年3月起，被告以种种理由推诿，拒不履行还款付息给原告。经原告核算，至2017年1月6日止，被告尚欠原告本金287506.96元。2019年8月9日，在原告强烈要求下，被告李彬锋向原告承诺继续还款，在原借款合同上写了“承诺继续还款”的字样并签名。后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告郑桂东为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告李彬锋居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；3.被告邹异博身份证，证明被告的身份主体资格适格；4.借款保证合同、借款收据、北部湾银行进账单，证明原告与被告存在借款关系，原告按约定向被告李彬锋提供了482500元借款，被告邹异博为李彬锋提供连带担保责任；5.被告郑桂东的广西北部湾银行账单明细表，证明被告偿还借款本金共130000元的事实；6.郑桂东的广西农村信用社账单明细表，证明被告于2017年1月6日偿还借款本金100000元的事实。 被告李彬锋、邹异博没有向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 3 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李彬锋、邹异博经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月25日，被告李彬锋因生意经营需要资金向原告借款，双方签订《借款保证合同》，主要内容有：……被告向原告借款500000元，借款利息按月利率3.5%，按月付息。借款期限为2016年7月25日至2016年8月24日止。被告邹异博为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证……。2016年7月25日，原告预先扣除一个月利息后通过银行转账将借款482500元借给被告李彬锋。同日，被告李彬锋立写《借款收据》一份交原告收执。2016年7月25日借款到期后，被告未还本付息给原告。原告遂与两被告从新约定借款延期，利息计算不变，按月利率3.5%计算，对于该笔借款原告和被告李彬锋重新作出的约定时，被告邹异博未予以确认继续为该笔借款做担保。后被告按约支付利息到2016年11月25日。2016年11月11日、2017年1月6日、2018年2月12日被告共偿还借款本金230000元给原告，尚欠借款本金252500元。2018年2月12日被告支付利息30000元给原告。其余借款本金和利息经原告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬锋以生意资金周紧张为由，向原告郑桂东借款252500元，有《借款保证合同》、《借款收据》、银行转账流水等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限还款付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹异博为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间主债务履行期届满之日起两年，又因借款期限（2016年7月25日-2016年8月24日）届满后原告郑桂东和被告李彬锋重新约定延续借款期限时，被告邹异博作为担保人并未重新确认为该笔借款继续提供担保，则保证期间为2016年8月24日至 4 2018年8月24日止，原告亦未能举证证明其在上述期间内向被告邹异博主张过权利，被告邹异博的保证责任得以免除。综上，原告郑桂东主张被告李彬锋偿还借款本金及利息的请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张被告邹异博对被告李彬锋所欠债务承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬锋偿还借款本金252500元给原告郑桂东； 二、被告李彬锋应支付利息给原告郑桂东（利息的计算，以借款本金252500元为基数，从2017年1月7日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算。已支付的30000元利息予以抵减）； 三、驳回原告郑桂东对被告邹异博的诉讼请求。 案件受理费8785.2元，由被告李彬锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  黄雅兰 5 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9164号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。主要负责人：韩玉明。被执行人：闭庆树，男，汉族，1987年05月06日出生，身份证住址：广西省横县。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人闭庆树信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17383号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金90438.99元及截至暂计日期透支利息55228.76元、滞纳金5819.48元、分期手续费596.64元、其他费用1578.44元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日期2019年10月25日次日起至欠款付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、案件受理费3373元由被执行人承担。四、向本院支付执行费人民币2256.00元。因被执行人闭庆树未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闭庆树负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭静怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11048号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王志席，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告王志席物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审71号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦传号，男，1981年9月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕275号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕275号行政处罚决定。该决定认定的事实：韦传号在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年7月擅自在来宾市兴宾区面建设的鸽子养殖场，搭建2个砖混钢架棚房、1个砖混房及部分地面水泥硬化，占地总面积1747.20平方米，折合2.621亩（地类：均为旱地），其中：建筑占地面积为816.95平方米，折合1.225亩（地类：均为旱地）；水泥硬化总面积为255.76平方米，折合0.384亩（地类：均为旱地）。该用地不符合土地利用总体规划，并占用基本农田1131.85平方米，其未取得用地审批手续，未报即用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，韦传号的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条的规定，构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：责令其退还非法占用的1747.20平方米（折合2.621亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。 由于被执行人韦传号在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的1747.20平方米（折合2.621亩）土地，为此特向人民法院申请对韦传号进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明及村委证明；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图、规划图及地类图；11.用地情况核查表（规划、耕保）；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2019〕275号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2019〕275号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2019〕275号及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2019〕275-2号及法律文书送达回证；19.准许强制执行申请书。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年3月27日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕275号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人韦传号在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十二月十日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2895号 原告：张树彦，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 原告张树彦与被告米现波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树彦及其委托诉讼代理人及辉静、被告米现波的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树彦向本院提出诉讼请求：依法判令米现波偿还张树彦借款180000元，并以此为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计付利息。事实和理由：2013年至2015年期间米现波因资金周转困难，经人介绍向张树彦陆续借款，期间陆续还款。经双 —2— 方对账，米现波分别于2015年4月17日、4月18日向张树彦出具金额分别为150000元、30000元的借条两份，上述两笔金额共计180000元。后张树彦多次找到米现波讨要上述借款，米现波以各种理由推拖，拒不清偿。 米现波辩称，米现波一次性从张树彦处借款90000元，并在张树彦处抵押价值200000元的车牌号为辽Ｌ×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，并不是张树彦所诉请的180000元，望依法判决。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的米现波曾向张树彦借款的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张树彦提交了米现波书写的欠条两份。2015年4月17日借条内容为：“今借张树彦现金30000元（叁万元正）”，2015年4月18日欠条内容为“今借张树彦现金150000元（壹拾伍万元正）用于工厂流动”。米现波认可二借条的真实性，称系在张树彦逼迫下所写，但无证据证实。根据上述二借条，结合当事人陈述，本院认定米现波在2015年4月17日前借张树彦180000元，其中150000元用做工厂流动资金。 2、双方均提交张树彦与米现波的电话录音。该录音中，双方均认可米现波曾通过案外他人向张树彦借款的事实。但米现波主张其以车牌号为辽Ｌ×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车作为抵押向张树彦借款90000元，张树彦否认，因此该录音不足以证实米现波以车抵押的主张。 —3— 3、张树彦提交了米现波2012年曾向案外人借款的借条复印件和转账记录复印件，欲证明米现波自2012年开始向张树彦借款。因米现波并不认可，张树彦又未提交该证据原件，本院对该证据不予认定。 4、米现波提交了车牌号为辽Ｌ×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车的机动车行驶证复印件，并申请证人贾某出庭作证，欲证明米现波用车牌号为辽Ｌ×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车抵押到张树彦处借款100000元，张树彦实际出借90000元。但贾某当庭陈述只知道米现波把一辆车押到石家庄，但不知道什么原因、把车押给了谁。机动车行驶证也不能证明抵押事实。故本院对上述证据不予认定。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案米现波向张树彦借款后，双方即形成债权债务关系，米现波应及时履行还款义务。现米现波未履行还款义务，应承担违约责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。双方没有约定借款期限、借期内利率及逾期利率，现张树彦请求米现波偿还借款180000元，并以此为基数，自起诉之日（即2020年10月14日）起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 —4— 的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 米现波偿还张树彦借款180000元，并以180000元为基数自2020年10月14日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率向张树彦计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由米现波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄晓龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初3044号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 越智林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执112号申请执行人：武智晖，男，汉族，住山丹县。被执行人：临泽县宏兴工程建设有限责任公司，住所地临泽县。法定代表人：李海龙，系该公司经理。被执行人：宋鸿宝，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人武智晖与被执行人临泽县宏兴工程建设有限责任公司、宋鸿宝租赁合同纠纷一案中，案件款39357元、执行费490元，合计39865元。在执行过程中查明：被执行人宋鸿宝所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人临泽县宏兴工程建设有限责任公司在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人宋鸿宝在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产线索，其在中国平安人寿保险有限公司购买有保险，本院依法冻结、提取了该保险的现金价值，待本院提取完毕后由申请人领出，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GD73**的比亚迪牌汽车，现本院已依法查封，但该车现下落不明，本院暂无法进一步处置。二被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十日书记员  曹新祥
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初709号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人许欢欢，男性，1990年10月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月24日被方城县公安交通警察大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被方城县公安局取保候审。于2020年12月1日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月3日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人许欢欢犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人许欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月9日22时37分许，被告人许欢欢酒后驾驶机一辆豫Ｒ×××**号灰色五菱牌小型面包车行驶至方城县城关镇龙泉路大裕城附近路段被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的许欢欢血液中检出乙醇，其含量为107.57mg／100ml。被告人许欢欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人许欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许欢欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为107.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月八日书记员 张晶晶
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终712号 上诉人（一审被告）闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街**。 法定代表人张寒松，乡长。 委托诉讼代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）方国辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府因被上诉人方国辉诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年1月10日，被告强制拆除了原告位于闽侯县××乡××村××房。2020年1月20日，原告就被告此次强制拆除行为向一审法院提起行政诉讼（现该案已并入本案审理）。2020年3月3日，被告再次强制拆除了原告位于闽侯县××乡××村××房。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律规定，具有强制执行权的行政机关应当以行政决定为依据，并按法定程序、在保障行政相对人陈述、申辩、救济权的前提下，方能作出行政强制决定，进而实施行政强制执行。但本案被告未能提供有效行政决定文书，也无证据证实已依法履行强制执行前的法定程序，而是迳行实施了强制清除行为，剥夺了原告的陈述、申辩、救济等法定权利。因此应认定本案被告实施的强制拆除行为主要依据不足、违反法定程序。鉴于本案被诉强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告闽侯县竹岐乡人民政府于2020年1月10日、2020年3月3日对原告位于闽侯县竹岐乡蒲洋村简易房实施的强制拆除行为违法。 上诉人闽侯县竹岐乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。一、本案被上诉人用于养猪的简易房未经批准建造，是违法建筑，且违法排污、污染饮用水源，应予拆除，一审法院对该事实未予认定。二、被上诉人在第一次拆除简易房时已经作出承诺自行拆除剩余简易房，足以证明在第一次拆除时拆除行为已经得到被上诉人认可和同意，第二次拆除是在被上诉人已经承诺拆除而拒不拆除的情况下的行为，两次拆除行为均合法。综上，一审法院认定事实不清，拆除行为已经得到被上诉人的认可和同意，拆除行为合法。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人方国辉未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人闽侯县竹岐乡人民政府于一审庭审中明确案涉建筑物系其拆除，根据正当程序原则，无论行政机关基于何种理由对建筑物实施拆除，均应依法进行。上诉人未遵照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行相应程序，对案涉建筑物实施拆除，缺乏依据。一审判决确认被诉行政强制行为违法，事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人闽侯县竹岐乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2562号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所：利川市滨江南路**龙船天街**。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人秦智才，系该公司员工。特别授权代理。被执行人利川市旺达天然气有限责任公司（以下简称利川旺达公司）。住所：利。住所：利川市柏杨坝镇双梨村**信用代码：91422802698016169Q。法定代表人李慧，系该公司董事长。公民身份号码：4228021974********。被执行人湖北慧龙酒店管理有限公司(以下简称慧龙酒店)，住所：利，住所：利川市东城关东村**信用代码：91422802MA48J6CLXF。法定代表人黄春华，系该公司负责人，公民身份号码：4228021977********。被执行人李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，住利川市v>被执行人黄春华，女，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，住利川市v>被执行人易浩，男，生于1992年6月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人李忠勇，男，生于1971年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，住利川市v>被执行人谭靖，女，生于1977年9月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，住利川市v>本院在执行利川农商行与利川旺达公司、慧龙酒店、李慧、黄春华、易浩、李忠恿、谭靖借款合同纠纷一案中，申请人利川农商行以所涉案件的财产因其他案件正在评估、拍卖，需等待参与分配为由，申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初7630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保248号 申请保全人：王辉 被保全人：王顺怡 申请保全人王辉与被保全人王顺怡买卖合同纠纷一案，申请保全人王辉现申请解除被保全人王顺怡查封的车辆。本案立案后，本院已于2020年12月29日依法将被保全人王顺怡所有的车牌号为川ＢＯ××××号凯宴小型越野车一辆进行了解除。至此，王辉向本院申请执行的（2019）川0726民初2780号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8900号原告：李娟，女，1995年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦负****。法定代表人：龚湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。原告李娟与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李军锋、被告百弗弗公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《学员入学培训合同》无效；2、判令被告返还原告的培训费16330元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费，以上共计16330元。事实与理由：2019年8月27日，原被告签订《学员入学培训合同》一份，原告向被告缴纳英语培训费16330元，原告仅仅参加培训课不足10节课，被告开办的百弗弗英语友好美美培训点被沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，无法继续参加培训。经了解，被告开办的教育培训点没有取得《办学许可证》，被告的工商营业执照经营范围没有英语培训方面的经营范围，根据国家相关法律规定，原被告签订的合同应属于无效合同，被告收取的培训费也应退还原告。为维护原告权益诉至法院，请求判如所诉。被告百弗弗公司辩称，原告与被告签订《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》，原告缴纳学费16330元，原告未参加完培训课程是事实，因被告办学地点被相关部门查封，又逢新冠疫情影响，导致被告无法继续履行合同，被告皆无恶意拖欠或抵赖债务之意，待百弗弗公司后续经营状况好转后尽快退还原告的培训费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告李娟与被告百弗弗公司签订《学员入学培训合同》一份，约定：甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴强大的教育资源优势，为乙方提供优质的英语培训服务，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加英语培训课程，乙方注册时间为本合同约定购买时间，该期限届满，如双方无书面约定，无论课程是否完成，均视为本培训合同履行完毕，本合同自动终止，本合同为双方确定服务关系的依据，乙方具体培训的课程内容、授课类型、学习开始及结束时间、应支付的学费总额、学费支付方式等，双方另行签字盖章确认的《学员入学登记表》载明的内容为准，未经乙方同意，甲方不得将乙方课程转让给其他机构或者交由其他机构实施教学。在培训过程中，未经乙方同意，甲方擅自改变培训内容、时间、方式等合同规定内容；如因甲方管理混乱、教学质量严重影响而损害乙方利益的，乙方有权要求甲方更正，乙方有权解除合同，责任由甲方承担；甲方自身原因要求解除本合同的，甲方须退还乙方剩余学费；因乙方原因，导致乙方未按照双方拟定的教学计划完成任务，则甲方不退还乙方所缴纳的剩余学费，本合同如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向学校所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订《学员入学登记表》，载明了原告作为学员的基本身份信息、原告购买的培训课程为基础语法10节，原告购买的培训时间为2019年8月27日至2019年11月27日，学费总计16330元，当日原告通过刷卡方式向被告缴纳英语培训费16330元。合同签订后，原告未参加完相应的培训课程，被告的百弗弗英语友好美美培训点被查封，被告不能开展正常的教学工作，原告的合同目的不能实现。另查，被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司成立于2017年6月27日，法定代表人龚湘，经营范围：商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务。以上查明事实有《学员入学培训合同》、《学员入学登记表》、收据、情况说明，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。关于合同效力问题，本院认为被告百弗弗公司工商档案登记的经营范围为商务信息咨询服务，组织文化艺术交流活动，专业技术咨询服务，并没有英语培训教育项目，其没有提交英语培训教育相关的资质证明及审批、备案手续，其也没有取得政府管理部门的教育培训办学许可，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条：“设立民办学校应当符合当地教育发展的需求，具备教育法和其他有关法律、法规规定的条件”。第十二条：“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府人力资源社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，被告百弗弗公司无对外举办英语教育培训的合法主体资格，故其以英语培训名义与原告签订的《学员入学培训合同》违反法律禁止性规定，应为无效合同,本院对被告辩称的举办民办学校应由行政部门予以处理，无教学资质不影响合同效力的抗辩理由不予采信。关于合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告百弗弗公司明知自己的英语培训教育没有经过相关部门的批准，仍以英语培训的名义面向社会招生，对合同无效的法律后果应当承担法律责任，其对原告李娟未参加的培训课程学费应予返还。庭审中，被告百弗弗公司对要求退还剩余课程9510元学费无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李娟与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》无效;二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司返还原告李娟培训费9510元。以上被告应付款项合计9510元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16330元，实际给付标的9510元，占争议标的58%，案件受理费104.13元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担58%即60.4元，原告李娟负担42%即43.73元。本判决为终审判决。审判员  郭江红二〇二〇年十二月二日书记员  邵丹桂
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督22号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：卢燕，女，1984年9月21日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人卢燕申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督22号支付令，限令被申请人卢燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督22号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督22号支付令自行失效。 申请费324元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 袁 明 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5316号原告：钱从梅，女，1964年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜严军，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地镇江市正东路**负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被告：孙玉柱，1989年8月16日生，汉族，沭阳县人，现住句容市北部新城**。原告钱从梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、孙玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱从梅的委托诉讼代理人朱庆圆、被告太保公司的委托诉讼代理人卜严军、被告人保公司的委托诉讼代理人张玺娟、被告孙玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱从梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用计156522.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月3日17时05分许，孙玉柱驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，沿宁茅线由东往西行驶至宁茅线23公里300米左拐弯时，与对向直线行驶在非机动车上的钱从梅驾驶二轮电动车发生碰撞，致钱从梅受伤，两车损坏，二轮电动车头盔损坏。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙玉柱负事故全部责任，钱从梅无责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险、商业险。现诉至法院，望判如所请。被告太保公司辩称，被告的车辆在该公司投保了交强险，对其他无异议。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了商业险100万（不计免赔），在商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费鉴定费不承担，其他意见在质证中发表。被告孙玉柱辩称，事故发生后其垫付了医疗费1794.28元，并为原告购买了一辆新的电动车3000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日17时05分许，孙玉柱驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，沿宁茅线由东往西行驶至宁茅线23公里300米左拐弯时，与对向直线行驶在非机动车上的钱从梅驾驶二轮电动车发生碰撞，致钱从梅受伤，两车损坏，二轮电动车头盔损坏。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙玉柱负事故全部责任，钱从梅无责任。苏Ｌ×××**的小型普通客车登记在润州区孙玉柱货物运输服务部名下，该车在太保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告钱从梅在句容市人民医院进行治疗，住院13天，共产生医疗费19386.73元，其中被告孙玉柱垫付医疗费1794.28元。事故发生后，钱从梅申请对其伤残等级、三期进行鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2020年9月23日，该鉴定机构出具江大司鉴所[2020]临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱从梅因车祸致七根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。钱从梅为此支付鉴定费2100元。另查明，2020年6月22日，句容市泛美针织品有限公司出具证明：“兹证明钱从梅（身份证）是我公司员工，现任检验车间检验员，工资4500元/月。自2020年1月3日起至今，未到我公司上班。”以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件一份、句容市人民医院门诊病历卡两本、出院记录一份、医疗费发票十张、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、证明两份、营业执照复印件一份、被告孙玉柱提交的医疗费发票四张、发票一张以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，孙玉柱负事故全部责任，钱从梅无责任，并无不当，本院予以确认。本案中，孙玉柱所驾车辆在太保公司、人保公司投保了交强险和商业险，依据上述法律规定，太保公司应在交强险、人保公司应在商业险限额范围内承担赔偿责任。经审核，本院确认原告钱从梅的损失如下：1、医药费19386.73元；2、住院伙食补助费325元（13天×25元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费，原告提交的证据不足以证明其月工资情况，结合原告的年龄、受伤的情况，本院酌定误工费为12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定400元。以上合计148332.05元，上述损失由太保公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告1万元，伤残限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），由人保公司在商业险范围内赔偿28332.05元。被告孙玉柱垫付的医疗费1794.28元，由人保公司在赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还被告孙玉柱，人保公司尚应赔偿原告26537.77元。原告的车辆未经保险公司定损，原告在本案中也未主张车辆损失，也没有证据证明原告的车辆全损，因此被告孙玉柱所称为原告购买车辆产生的费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱从梅各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱从梅各项损失合计26537.77元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告孙玉柱垫付款1794.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半），鉴定费2100元，合计2742元，由被告孙玉柱负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1716号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街。被执行人：陈学龙，男性,1962年7月23日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈学龙机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1130号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4969号原告：刘丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县新城镇金岭村西湾**，现住武汉东湖新技术开发区。被告：武汉欣思迈体育文化发展有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路水蓝郡商铺****法定代表人：胡文，系公司总经理。原告刘丽诉被告武汉欣思迈体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告刘丽与被告武汉欣思迈体育文化发展有限公司庭下达成调解，本案纠纷已全部了结。原告刘丽于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘丽负担。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  柯 垚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十六申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX8544账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健