wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审432号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人王琪，该局工作人员。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人河南丰园禽业有限公司，统一社会信用代码91411303712617535G。地址卧龙区蒲山镇宋营村。法定代表人高万国，任董事长。委托诉讼代理人贾丰奇，该公司工作人员。委托诉讼代理人王玉静，该公司工作人员。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人河南丰园禽业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年4月9日作出宛龙自然资罚〔2020〕31号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人河南丰园禽业有限公司“于2019年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇李庄村14250平方米土地（所占土地地类为草地，不符合土地利用总体规划）修建厂房所平整土地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对河南丰园禽业有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地14250平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款114000元（按每平方米8元处罚）。”审查过程中，被申请执行人河南丰园禽业有限公司表示存在异议。2020年12月1日，经本院组织听证，被申请执行人陈述宛龙自然资罚〔2020〕31号行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，处罚结果错误，依法应当撤销，理由如下：“一、处罚主体错误。平整土地行为系村民胡杰年个人行为，河南丰园禽业有限公司并未参与，故对该公司作出处罚主体错误。二、程序不当。南阳市卧龙区自然资源局通知我公司员工王玉静于2020年3月26日到潦河坡镇政府接受询问，然后该局工作人员将行政处罚事先告知书、听证告知书、法律文书送达回证等文书一次性提前签署，处理程序明显违法。三、事实认定错误。我公司未占用该土地，也未在该土地上建设任何建筑物和其他设施。”申请执行人南阳市卧龙区自然资源局对河南丰园禽业有限公司书面异议发表意见如下：1、经调查落实，本案这块土地属于荒地，由村民小组承包的，当时确实有与河南丰园禽业有限公司合作的意向，土地是胡杰年平整的，该块土地是高西组承包的，胡杰年是高**的负责人，处罚主体不当。2、关于送达问题，因为出庭的代理人不是当时的经办人，庭后进行核实。3、高西组土地平整后打算与被申请执行人进行合作，利润分红双方没有明确约定，现在经过现场勘察，确实没有任何建筑。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局认可作出的宛龙自然资罚〔2020〕31号行政处罚决定处罚主体错误，现申请执行该处罚决定明显不当，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕31号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年十二月三日书 记 员  袁 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更360号罪犯潘某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年2月28日以(2016)甘0702刑初32号刑事判决，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2017年5月17日以(2017)甘07刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月11日交付监狱执行。服刑期间，2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年5月至2020年4月共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯潘某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯潘某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执恢80号梁金凤：梁金凤辽源市盛宁电子商务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的44115.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此（2020）吉0422执恢80号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2297号 罪犯苏兵，男，1989年12月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第797号刑事判决，认定被告人苏兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（已缴纳1万元）。2018年4月27日减刑六个月；2019年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年12月1日向本院提请对罪犯苏兵减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏兵的悔改表现，有罪犯苏兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张锐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张鲁滨
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执恢329号 申请执行人丁云昌，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人李青军，女，1970年2月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人丁云昌与被执行人李青军民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人丁云昌同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8572号原告：何如华，男，1979年12月29日出生，汉族，现住恩施市。被告：张华，女，1970年11月14日出生，土家族，住恩施市（如家酒店）。原告何如华与被告张华装饰装修合同纠纷一案，原告何如华于2020年1月7日向本院提起诉讼，但其在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告何如华无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告何如华撤回起诉处理。审判员  向大成二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初223号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京点众快看科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦西配楼****（东升地区）法定代表人：胡志华，该公司执行董事兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京点众快看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更465号 罪犯韩惯林，别名韩保林，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）并刑初字第77号刑事判决书,认定被告人韩惯林犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月20日以（2011）晋刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年9月18日起至2023年9月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日、2016年8月25日和2018年5月31日分别以（2014）阳刑执字第1801号、（2016）晋03刑更789号和（2018）晋03刑更671号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑共计二年（刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯韩惯林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯韩惯林减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩惯林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩惯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩惯林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年9月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10580号 原告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：梁慧，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：许莲玉，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建中超实业有限公司与被告梁慧、许莲玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中超实业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执814号 申请执行人：汤勇，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：田普科，男，1957年10月30日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民。 本院在执行申请执行人汤勇与被执行人田普科经司法确认的调解协议一案中，被执行人田普科于2020年11月30日履行了7000.00元，下余部分双方达成执行和解协议，申请执行人汤勇向本院申请撤回对被执行人田普科的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡 坤
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢13号申请执行人：中国煤炭地质总局勘查研究总院，住所地北京市丰台区靛厂**，组织机构代码证号：71780234-2。事业法人：谭克龙，系该院院长。申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司，住，住所地：陕西省西安高新技术产业开发区锦业一路**/div>法定代表人：董书宁，系该公司董事长。委托代理人：郑瑞华，男，汉族，1966年10月28日出生，江苏永伦律师事务所律师。被执行人：榆林市盐田开发有限责任公司，住所，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区长兴路养老保险经办处办公楼**，统一社会信用代码号610800779942121E。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。被执行人：陕西榆林能源集团资源开发有限公司，统一社会信用代码号：9161080079079422X7，住所，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区振兴路**div>法定代表人：胡少华，系该公司总经理。榆林市盐田开发有限责任公司与申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院、中煤科工集团西安研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)榆中民三初字第00366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院、中煤科工集团西安研究院有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案。在执行过程中因榆林市盐田开发有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2018年12月12日作出（2017）陕08执95号执行裁定书终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院提交追加被执行人申请书，经审查，本院于2019年7月12日作出（2019）陕08执异74号执行裁定书，追加陕西榆林能源集团资源开发有限公司为本案被执行人；因申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院、中煤科工集团西安研究院有限公司发现被行人陕西榆林能源集团资源开发有限公司有可供执行的财产，于2019年12月18日向本院提交恢复执行申请，经审查，本院恢复本案的执行程序，责令：由被执行人榆林市盐田开发有限责任公司向申请执行人中国煤炭地质总局勘查研究总院、中煤科工集团西安研究院有限公司支付下欠工程款人民币5868120.2元及逾期付款的利息（利息数额从2009年3月26日起以未付工程款的数额按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止），并支付律师费30万元，案件受理费46696.5元，执行费72500元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、送达地址确认书、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，依法查封了被执行人榆林市盐田开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市吴堡县张家山乡张家山村、绥德县满堂川乡郝家沟村、米脂县龙镇镇张家湾村各两口盐井，子洲县苗家坪镇苗家坪村一口盐井（合计七口盐井，均为生产用井），依法通过最高院司法询价、评估平台系统，委托对被执行人榆林市盐田开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市吴堡县张家山乡张家山村、绥德县满堂川乡郝家沟村、米脂县龙镇镇张家湾村各两口盐井，子洲县苗家坪镇苗家坪村一口盐井进行评估,经过六次摇号委托，前五家评估公司都明确恢复无法评估，后延安巨大资产评估有限责任公司接受委托后，查看现有资料，书面回函我院，因资料严重缺失，无法完成该项目评估；经你方申请，榆林中院作出的（2019）陕08执异74号执行裁定，追加陕西榆林能源集团资源开发有限公司为本案被执行人，通过总对总系统足额冻结了被执行人陕西榆林能源集团资源开发有限公司名下银行账户，后陕西榆林能源集团资源开发有限公司不服本院的（2019）陕08执异74号执行裁定，申请省院复议，陕西省高级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）陕执复120号执行裁定书，撤销了榆林中院的（2019）陕08执异74号裁定书，载明“如果出现处置不能或者处置后不足以清偿本案债务，彼时应当追加能源集团公司为本案被执行人……”现被执行人榆林市盐田开发有限责任公司名下暂无可供执行财产，是否可以直接追加榆能集团资源开发公司为本案被执行人，还需进一步和省院协商。3、本院依职权调查核实，暂未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕08执恢13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，查封财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 波
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2348号 原告：历某,住吉林省抚松县. 被告：李某,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:赵某，桦甸市法律援助中心法律援助律师。 原告历某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告历某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告历某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许历某撤诉。 案件受理费2239元，由历某负担。 审判员  王全新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张蓝予
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11147号上诉人（一审起诉人）：官渡区宣滇食品经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区铺面。经营者：马显平，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证登记住址云南省宣威市。上诉人官渡区宣滇食品经营部因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人官渡区宣滇食品经营部上诉称：1.一审法院未一次性书面告知上诉人补正起诉材料，亦未在法律规定的期限内决定是否立案。2.上诉人的诉状明确写明合同履行地位于昆明市官渡区铺面，且上诉人与一审被起诉人之间的买卖合同系口头的即时履行合同，交货地点就位于上诉人经营的店铺，上诉人已经提交了店铺的地址，一审法院仍然认为合同履行地不明，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。对于合同履行地，上诉人和一审被起诉人未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《营业执照》，其经营场所位于云南省昆明市官渡区铺面，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9051号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3410号之一 原告：特盛电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁世娇，该公司员工。 被告：孙加富，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告特盛电缆有限公司与被告孙加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。依法进行审理。 特盛电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电缆款271048元，并自2017年1月10日起至2019年8月19日以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付逾期付款损失，自2019年8月20日起至货款付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买电缆，2017年1月10日经双方对账，被告共欠原告电缆款341048元，并出具欠条。后被告付款70000元，尚欠271048元至今未还。 本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告；对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案被告孙加富身份信息不明确且无详细地址，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回特盛电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王紫阳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1084号 上诉人（一审原告）：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区阜阳会展中心对面臻爱城****。 法定代表人：孙桂军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：文君民，男，汉族，1973年12月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路中段。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 原审第三人：齐金信，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：齐银信，男，汉族，1953年4月4日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：齐鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人安徽巨展建设工程有限公司因与被上诉人文君民、原审第三人齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4166号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人安徽巨展建设工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴婷 书记员马婷婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1040号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）信师洋，男，1991年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市现住北京市顺义区天竺镇杨二营村出租房。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人张海平，男，1990年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县蒋集镇三里村新庄组，现住北京市海淀区上庄镇皂甲屯村。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人张海平、信师洋犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年10月19日作出（2020）晋0107刑初437号刑事判决。一审宣判后，原审被告人信师洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月的一天，被告人信师洋在微信群内看到季文祥（另案处理）收购公司营业执照的广告，当日和被告人张海平商议了此事，第二天，二被告人和季文祥联系后来到河北省保定市，被告人信师洋用其身份信息办理了保定市业准商贸有限公司、保定市岩芃人力资源服务有限公司、保定市轩福商贸有限公司、保定市德浩人力资源服务有限公司、保定市彬足人力资源服务有限公司、保定市通综商贸有限公司、保定市深旭商贸易有限公司、保定市鑫摘商贸有限公司、保定婵宝服装店、保定标中五金销售处、保定市标申建材销售部的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季文祥并收现金5600元。被告人张海平用其身份信息办理了保定市斐灿商贸有限公司、保定市沃环网络科技有限公司、保定市惯陆商贸有限公司、保定市观论商贸易有限公司、保定市本树商贸有限公司、保定市本音商贸有限公司的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季文祥并收现金4000元。2019年10月、11月，季文祥带着被告人张海平、信师洋两次来到太原市杏花岭区等地，被告人信师洋用其身份信息办理了太原市空星网络科技有限公司和山西多润广告有限公司营业执照等手续和对公账户，全部卖给季文祥并收现金1600元。被告人张海平用其身份信息办理了山西海刚网络科技有限公司、太原海平广告有限公司、山西海瑞广告有限公司和山西海聪文化传播有限公司的营业执照等手续和对公账户，全部卖给季文祥并收现金3200元。上述事实，被告人张海平、信师洋在一审开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，北京市公安局海淀分局上庄派出所出具的到案经过；辨认笔录；太原市杏花岭区行政审批服务管理局出具的山西海刚网络科技有限公司等企业信息查询单；太原市万柏林区市场监督管理局出具的太原海平广告有限公司等企业信息查询单；太原市小店区市场监督管理局出具的山西多润广告有限公司等企业信息查询单；保定市竞秀区政务服务中心出具的保定市业准商贸有限公司等内资企业登记基本情况表；中国建设银行股份有限公司太原钢城支行出具的对公活期存款交易明细报表；被告人张海平、信师洋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张海平、信师洋买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海平、信师洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、被告人信师洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。上列罚金应于判决书生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、继续追缴被告人张海平违法所得7200元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人信师洋违法所得7200元，予以没收，上缴国库。上诉人信师洋的上诉意见：一、上诉人到案后，主动坦白自己的犯罪事实，向公安机关检举季文祥的犯罪事实，提供季文祥详细的个人信息，并予以指认其本人，具有立功表现。二、上诉人平时表现良好，是在被诈骗的情况下实施犯罪行为，系初犯。请求二审查清事实，从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人信师洋及原审被告人张海平买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人所提“向公安机关检举季文祥的犯罪事实，提供季文祥详细的个人信息，并予以指认其本人，具有立功表现”的上诉意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故上诉人信师洋的行为不构成立功。上诉人信师洋归案后能如实供述自己的犯罪事实的情节，原审已在判决中予以认定。对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。原审根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其能够如实供述的情况，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年十二月十七日书记员 赵 乐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1796号之一 申请执行人:黄庆利,男,1965年11月2日出生,住所地平阳县。 被执行人:薛树亮,男,1973年10月5日出生,住所地平阳县。 申请执行人黄庆利与被执行人薛树亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆利向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人薛树亮支付申请人黄庆利165800元及利息，并负担申请执行费2387元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人薛树亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛树亮的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金及不动产。现已查封被执行人薛树亮名下车牌号为浙ＣＦ××××的小型车辆，查封日期为2020年7月21日至2022年7月20日止，该车辆未实际扣押，暂无法变现；已冻结被执行人薛树亮在平阳县鼎盛投资咨询有限公司占有的50%股权，冻结期限为2020年7月29日至2023年7月28日，申请执行人向本院申请对上述股权暂不处置。另，查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人薛树亮有其他可供执行的财产。截至2020年12月11日，被执行人尚欠申请执行人165800元及利息，应负担申请执行费2387元。 鉴于被执行人薛树亮拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人薛树亮作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄庆利，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人薛树亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。委托代理人周雅婷，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安义县人民政府，住所地：安义县龙津镇解放路**。法定代表人谭伯乐，该县县长。委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西安义工业园区管理委员会，住，住所地：安义县凤凰山工业开发区中段**/div>法定代表人魏信民，该管理委员会主任。委托代理人刘潇，该管理委员会副主任。委托代理人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。再审申请人陈辉因其诉安义县人民政府（以下简称安义县政府）、江西安义工业园区管理委员会（以下简称安义工业园管委会）土地行政强制一案，南昌铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）赣7101行初760号行政裁定，驳回陈辉的起诉。陈辉不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年11月28日作出（2019）赣71行终680号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈辉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈辉申请再审称，一、一审法院未开庭审理，仅依据阅卷、询问当事人无法了解案件全貌，理应开庭进行审理。二、原审认定事实不清，证据不足。1、被申请人主体适格。强推现场视频以及信息公开答复函，可以明确再审申请人所在地块为集体土地，且系因征收项目遭到强推，安义县政府是负责此次征收的法定主体，安义工业园管委会系强推土地的主要实施者。在被申请人无法举证证明非其所为的情况下，可以推定其实施或委托实施了被诉强推行为并承担相应责任。2、一审时政府提交的江西金祥亚麻纺织有限公司的情况说明，只能证明该公司对边坡部分进行了填埋，与再审申请人诉的两次强推行为并不等同。该证据未经质证即被一审采信。3、二审时政府提交的村委会说明系伪证，且未经质证。三、在本案事实不清、证据不足的情况下，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人安义县政府、安义工业园管委会答辩称，1、再审申请人不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。根据相关法律法规，农民个人未经授权不能代表村民集体对外主张权利。2、答辩人没有实施强推再审申请人承包地的行政行为，不是本案适格被告。从再审申请人提供的证据来看，其光盘显示现场并没有答辩人的工作人员在场，且不存在强推行为；许多视频都是在公路上，还有些视频是几辆车在运土或倒土，自始至终看不到强推现场；另有一些视频则是凤凰山的企业与再审申请人之间发生的一些侵权纠纷，与答辩人无关，该视频也不能证实事发现场是再审申请人的承包地。安义县东阳镇闵埠村民委员会的证明显示，2019年8月份前，涉案土地及林地地形外貌均未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。3、再审申请人的诉讼请求不明确、不具体。再审申请人诉称答辩人于2018年10月30日、11月27日两次实施所谓“强推行为”，但诉请中未明确哪一次强推违法。4、案涉土地一直是政府预征收，而且这块地今年9月已经平整，90%的村民都签了协议也领了钱，再审申请人这14户里也有签了协议的。2019年年底下来的征地批复，但和本案行政行为没有关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人陈辉提交了一些2018年至2019年间的手机视频和光盘，因拍摄时间均为二审结案日期之前，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人安义县政府、安义工业园管委会在2018年是否实施了强推再审申请人陈辉承包地的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人陈辉在起诉时提交视频资料及照片等证据用以主张两被申请人共同实施了被诉强推行为。经查，上述视频和照片中均未见强推行为的实施过程，亦未反映出陈辉承包地存在被强推前后的明显变化，陈辉也未从中指认出安义县政府、安义工业园管委会等单位的工作人员出现在被诉强推行为现场。且安义县东阳镇闵埠村民委员会出具的《证明》可以佐证，2019年8月份前案涉林地及土地地形地貌并未改变，不存在推土、倒土、挖掘等改变土地、林地原貌的行为。故陈辉有关两被申请人实施了强推其承包地的主张，事实依据不充分。原审据此认定陈辉的起诉没有事实根据，裁定驳回起诉，并无不当。陈辉还主张推定两被申请人实施或委托实施了被诉强推行为，但在前述强推事实因缺乏证据支持不能成立的情况下，适用推定并不合理也无必要，此申请再审理由不能成立。此外，陈辉的承包地现已被征收，该地块也被平整，相关征地补偿安置工作亦在进行当中，故陈辉的相关实体权益可在征地补偿程序中获得救济。关于原审法院未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，在陈辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的情形下，其主张一、二审法院仅阅卷、询问当事人而未开庭的申请再审理由，于法无据，亦不能成立。综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈辉的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十二月十五日法官助理吁坤书记员徐依沫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢232号 申请执行人：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：孙逸舟，男，1988年9月5日出生，瑶族，住南宁市。 杨冰平与孙逸舟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙逸舟所有的173062.00元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孙逸舟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十二月三日 书记员  李子海
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1045号申请执行人：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：杨建设。被执行人：于杰，男性,汉族，住五原县。被执行人：秦建平，男性,汉族，住五原县。本院在执行巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部与于杰、秦建平买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人于杰、秦建平送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人于杰、秦建平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人于杰、秦建平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查于杰、秦建平的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年十二月三十日书记员  菅跃宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住保定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告秦立强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款本金24160.62元，零售利息2456.19元，违约金6539.32元，总计33263.38元（截至2018年10月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告于2016年5月16日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33263.38元（截至2018年10月29日），经原告多次催收被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心不能提供被告秦立强准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心的起诉。 案件受理费631.58元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  师天淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢204号之一 申请执行人：张红，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：安斌，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑影，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：姜涛，男，1981年7月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：安斌，基本情况同上。 被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行张红、安斌、郑影、姜涛与朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月15日以（2020）皖1203执94号执行裁定书轮候查封了被执行人朱陈华、戴益芬位于经济技术开发区经××东侧××＃楼××室房产。因本案申请执行人对涉案房产享有优先权，经与首封的温州市鹿城区人民法院协商，该院以（2019）浙0302执3459号函向我院移交该房产处置权。2020年11月5日和同年12月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人申请以该房产第二次拍卖所定的保留价2000000元抵偿被执行人所欠债务，不违反法律规定，本院予以准许；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱陈华、戴益芬位于经济技术开发区经××东侧××＃楼××室房产一处作价2000000元，交付申请执行人张红、安斌、郑影、姜涛抵偿债务；该不动产所有权自本裁定送达申请执行人张红、安斌、郑影、姜涛时起转移； 二、申请执行人张红、安斌、郑影、姜涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟珂珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢191号之一申请执行人：赵中兴，男，1936年10月15日出生，汉族，兵团六建退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路**div>法定代表人：包龙泽，该公司总经理。二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人赵中兴与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中兴于2020年9月2日向本院申请恢复执行,执行标的为121874.42元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位10000元，未执行到位111874.42元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十五日书记员 李   媛   媛
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执337号申请执行人繁峙县金达汽贸有限公司。法定代表人：许金娃系该公司经理被执行人魏有成，男，1977年9月25日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张润恩，男，1968年5月5日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人繁峙县金达汽贸有限公司与被执行人魏有成、张润恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2019）晋0924民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费161647元，诉讼费3533元。执行过程中，1.本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查并到被执行人魏有成户籍地砂河镇一村，张润恩户籍地砂河镇三村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张翼龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4911号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国。 被告：崔潇睿，女，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告崔潇睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督133号申请人：张红伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人张红伟于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是瓦工，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资22130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张红伟工资22130元。申请费118元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十日书记员  孙亚静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破40号申请人：无锡顺本贸易有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。2020年9月28日，本院裁定受理无锡顺本贸易有限公司（以下简称顺本公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任顺本公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月18日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》，称：1、经债权人会议核查，管理人制作了顺本公司债权核定表（详见附件），提请本院裁定确认上述债权。2、管理人调查发现顺本公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财务已经不足以清偿破产费用，提请宣告顺本公司破产并终结破产程序。本院认为：顺本公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。顺本公司管理人编制的债权核定表上记载的债权已经过债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。顺本公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡顺本贸易有限公司破产；二、确认无锡顺本贸易有限公司债权总额为21343516.25元，其中税收债权1户，金额6元；普通债权2户，金额21343510.25元（详见附件）；三、终结无锡顺本贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 兰附：无锡顺本贸易有限公司债权核定表一、税务债权表序号债权人申报金额审核金额国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局税务债权人合计二、普通债权表序号债权人申报金额审核金额国家税务总局无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）税务局中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行21343504.2521343504.25普通债权人合计21343510.2521343510.25三、两表总计21343516.2521343516.25无锡顺本贸易有限公司债权核定表单位：人民币元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2393号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：包立平，男，1985年10月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭国臣，男，1980年1月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包凤林，男，1969年8月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张超，男，1991年6月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：张永俊，男，1970年2月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朗明玉，女，1974年2月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告包立平、彭国臣、包凤林、张超、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、张永俊、朗明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告贷款本金11.4万元、欠息51130.56元，复息11605.92元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款176736.48元；2、依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第五被告承担原告实现债权的律师代理费6185.77元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款12万元，并于2017年4月27日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年6月22日原告将出借款12万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××08卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。保证合同一第条约定“第五被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告彭国臣、包凤林、包立平，原告亦未提供彭国臣、包凤林、包立平住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告彭国臣、包凤林、包立平的准确住所地，且被告彭国臣、包凤林、包立平不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1917元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2220号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人薛某，女，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人薛某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初968号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某、高某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款本金196582.16元及利息，并承担案件受理费2202.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人薛某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金29000元，划拨被执行人薛某在中国工商银行的账户存款690元，划拨被执行人薛某在中国建设银行的账户存款5200元，划拨被执行人薛某在中国农业银行的账户存款67000元。2.划拨被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金12000元，划拨被执行人高某某在中国建设银行的账户存款89000元。3.双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人已领取案件款177000元，被执行人领取生活费25890元，剩余部分由被执行人于2021年5月1日前一次性付清，并承担案件受理费2202.5元、执行费2848元（已缴）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十五日书记员  董建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。负责人：刘煜。委托诉讼代理人：张红波。被告：王自平。被告：杨东峰。被告：莫鸿雁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行与被告王自平、杨东峰、莫鸿雁借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行于2020年12月21日以其与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行撤回起诉。案件受理费16383元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行。审判长 王英杰人民陪审员李国栋人民陪审员董富华二〇二〇年十二月二十一日书记员 张                 婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1475号之六 申请执行人：金高，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人金高与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人岑崇彪开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人岑崇彪在中国工商银行20×××20账户内存款人民币1007.66元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈小琪
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢198号 申请执行人：琚永华，男，1956年5月6日出生，汉族，干部，住甘肃省合水县。 被执行人：庆阳市鑫鑫果业储运有限公司。住所地：宁县瓦斜乡街道。 法定代表人：刘志秀，公司经理。 被执行人：刘志秀，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人琚永华与被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司、刘志秀民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司、刘志秀未主动履行判决书确定的义务，申请人琚永华向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，当事人双方达成执行和解协议，原（2017）甘1026执恢36号案件以终结执行结案。结案后，被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司、刘志秀未按协议履行，申请人琚永华申请恢复执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人琚永华申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛 涛
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2476号 陈远新、陈远龙（申请执行人）穆朝华、张立琼、穆安云（被执行人）： 申请执行人陈远新、陈远龙与被执行人穆朝华、张立琼、穆安云合同纠纷一案，申请执行标的22800.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位23315.00元（申请执行费242.00元、利息273.00元）。至此，陈远新、陈远龙向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初392号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保114号申请人：王国利，女，汉族，住所地黑龙江省密山市XX小区。被申请人：王俊利，男，汉族，住所地密山市XX乡乡直供销社******。申请人王国利与被申请人王俊利因民间借贷纠纷，王国利于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王俊利在密山市太平乡北昱食用菌种植园规格15米×8米菌类大棚18栋、制袋机3台、拌料机一套、粉碎机一台；预冻结被申请人王俊利在太平乡庄内村的2020年村干部工资款，保全数额合计200000元。申请人王国利以王成祥名下中国XXXX银行XX账户内的200000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人王国利的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊利在密山市太平乡北昱食用菌种植园规格15米×8米菌类大棚18栋、制袋机3台、拌料机一套、粉碎机一台，期限为一年。二、预冻结被申请人王俊利在太平乡庄内村委会的2020年村干部工资款，期限为一年。三、冻结担保人王成祥名下中国邮政储蓄银行XX的账户，冻结金额200000元，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人王国利负担，待法院裁判时，决定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1898号之八申请执行人毛流庆，男，1966年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人欧阳红荣，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人谢春凤，女，1977年5月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行毛流庆与欧阳红荣、谢春凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛流庆于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了730元，扣除执行费200元。兑付给申请执行人530元，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，被执行人谢春凤名下位于瑞金市的房屋本院已查封，因有抵押，暂无法处置。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人欧阳红荣、谢春凤高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人欧阳红荣、谢春凤列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人欧阳红荣、谢春凤名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额16281.31元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月二日书记员  钟 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28055号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵永春，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵永春归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120968.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵永春向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，赵永春欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计135703.02元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赵永春送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赵永春的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5266号 申请执行人：杨树清，男，1966年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗文杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杨树清与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7514号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人罗文杰尚欠申请执行人杨树清工资3000元，该款项被执行人罗文杰定于2020年9月30前付清；二、若被执行人罗文杰不如期足额履行付款义务，申请执行人杨树清有权就剩余款项向清城区人民法院申请强制执行，并且从2019年10月16日起以尚欠的工资为基数，按月利率6%计付至清偿之日止；案件受理费减半收取为25元，由被执行人罗文杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖优权
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢465号之三 申请执行人：袁君秀，女，1974年2月28日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：峨眉山市永亮木业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇天宫村。统一社会信用代码91511181054133271D。 法定代表人：何飞。 被执行人：何飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1614号民事调解书与（2019）川1181执恢33号之二执行裁定书，受理袁君秀申请执行峨眉山市永亮木业有限公司、何飞买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款377350元及利息，并负担本案案件受理费3604元、执行费5560元。 执行中，本院依法裁定对被执行人何飞的银行账户以及财付通账户予以冻结，扣划了其财付通账户余额5038.7元，并查明在(2019)川1181执恢33号案件中，提取了被执行人何飞配偶陈丹的工资性收益共计16500元。上述款项扣除按执行到位标的比例应收取的执行费169元后支付申请执行人21369.7元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费3604元以及被执行人所欠的货款本金17765.7元，本案尚有欠款本金359584.3元及利息未执行到位。申请执行人袁君秀于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡 岚
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初395号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李吨克，男，1956年8月19日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被靖西市公安局刑事拘留，2020年10月15日经靖西市人民检察院不批准逮捕，同日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月9日由本院重新办理取保候审。 辩护人蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告人李姆元（曾用名马氏小），女，1956年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被靖西市公安局刑事拘留，2020年10月15日经靖西市人民检察院不批准逮捕，同日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李吨克、李姆元犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察 2 员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人李吨克、李姆元及辩护人蒙继平、陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李吨克、李姆元的行为构成开设赌场罪，建议本院对二被告人判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人李吨克、李姆元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控各自被告人李吨克、李姆元的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李吨克、李姆元等人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致：为谋取利益，被告人李吨克、李姆元共谋决定在靖西市以数玉米粒的方式开设赌场供他人赌博。2020年9月13日23时许，公安机关在靖西市抓获被告人李吨克及赌博人员朱某、宁某、农某等人，并缴获赌具骰子12粒、玉米218粒、木棍2根、木板一块。被告人李姆元于2020年9月14日被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述自己的行为。 上述查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过和情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，证人朱某、宁某、农某证言，现场方位图、抓获现场照片和指认现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人李吨克、李姆元供述及户籍证明等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 3 本院认为，被告人李吨克、李姆元以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二名被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的赌具一批，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李吨克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李姆元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌具一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 4 审判员  杨文启 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何有强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保644号 申请人牛德付，男，1962年8月26日出生，汉族，公民身 份证号码：××，住山东省郯城县。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，统一社会信用代码：81371311670500194A，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，工会主席。 被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司，统一社会信用代码：913713007357780598，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，总经理。 被申请人临沂恒昌焦化股份有限公司，统一社会信用代码：91371300669306589C，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人临沂恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码：913713006792227332，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，董事长。 被申请人黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，公民 身份证号码：372801195102××××，住山东省临沂市罗庄区××街路××号××小区××号××。 申请人牛德付因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值28万元的财产采取保全措施。申请牛德付已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前价值280000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1920元，由牛德付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6786号原告：谭太平，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：谭桂林，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘洁，女，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告谭太平与被告谭桂林、刘洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭太平撤回起诉。案件受理费减半收取5749.00元，由原告谭太平负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执706号   申请执行人：陕西某某瑞建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：潘某某，系该公司执行董事兼总经理。   陕西 某某瑞建设工程有限公司鄠邑分公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：王某某，系该公司总经理。   被执行人史某某，男，汉族，1990年1月22日生，住陕西省武功县，身份证号码，610431199001223419   被执行人郝某，男，汉族，1973年1月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。   本院在执行陕西某某瑞建设工程有限公司、陕西某某瑞建设工程有限公司鄠邑分公司与史某某、郝某 租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）陕0118民初5719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款212499元、并承担本案受理费2245元、执行费3120元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，史少飞于2020年12月11日日前给付案件款20000元、于2021年2月5日前给付案件款150000元、于2021年6月30日前给付案件款32245元，该案即执行完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执706号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判员戴超波                              二0二0年十二月四日                                 书记员李婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3334号 原告：肖印平，男，1955年3月11日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区建设投资有限公司，住所地唐山市丰**国丰大街**。统一社会信用代码：911302826827898965。 法定代表人：冯秀杰。 委托诉讼代理人：槐伍一、周怀桐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商一社会信用代码：911302825518514186。 法定代表人：张国军。 委托诉讼代理人：徐良伟，公司员工。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 原告肖印平与被告唐山市丰南区建设投资有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖印平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖印平撤诉。 案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告肖印平负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  闫 菲
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2776号上诉人（原审被告）：侯建新，男，1970年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：闫纳，女，1994年3月31日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：冯彬，女，1985年3月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人侯建新因与被上诉人闫纳、原审被告冯彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人侯建新于2020年11月20日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侯建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯建新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人侯建新负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月三日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16207号原告：潘启林，男，1951年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：龙施祥，男，1967年7月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：龙施平，男，1973年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：龙施林，男，1985年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告潘启林与被告龙施祥、龙施平、龙施林物权保护纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月24日，原告潘启林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告潘启林撤诉处理。案件受理费25元，由原告潘启林负担。审判员  夏林二〇二〇年十二月二十四日法官助理龙立胜书记员刘虹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4623号 原告：王土才，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蒙学良，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**中国人保大厦**,统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人：慈天华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，1992年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工，住南宁市青秀区。 原告王土才与被告蒙学良、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王土才、被告蒙学良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王土才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性赔偿网络预约出租汽车2020年10月6日至2020年10月21日共15日的停运损失给原告，每天250元，合计3750元；2、赔偿出租车日租费84.4元／日，合计1266元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日晚上8时50分，在港北区中山路，被告蒙学良驾驶车牌为桂Ｒ×××××的小轿车与原告驾驶车牌为桂Ｒ×××××的出租车发生碰撞事故。经市公安局交警支队一大队认定，被告负全责。由于原告驾驶的出租车为广西誉骏汽车租赁服务有限公司经营的网络预约出租车，出租车因事故导致停运，要求被告赔偿停运损失与日租费用。 蒙学良辩称，原告的车已修好，再请求赔偿，被告蒙学良没有能力赔。 保险公司辩称，1、案外人蒙佳义为被保险人，桂Ｒ×××××号机动车在保险公司购买有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、保险公司已在交强险2000元财产损失限额内赔付原告车辆维修费2000元、在商业三者险内赔付原告车辆维修费760元，故交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽；3、对原告诉请的误工费、租赁车辆日租费即停运损失合计5016元不认可。原告诉请停运损失，依照交强险及商业险有关规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任”。再者，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”；4、上述条款，保险公司已在保险合同中告知投保人，保险公司已尽到保险合同全部条款的提示说明义务。5、本案诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。 经依法开庭审理，本院认为，对原告主张的各项损失，分别论述如下：1、出租车的停运损失，原告请求3750元，不高，本院予以支持。2、出租车日租费84.4元／日，合计1266元，因无事实和法律依据，且不是因本次交通事故直接造成的损失，本院不予支持。 最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”被告蒙学良是交通事故责任者，依上述批复，原告的停运损失3750元应由被告蒙学良赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒙学良赔偿原告王土才出租车的停运损失3750元，在本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告王土才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙学良负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖小娴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10061号上诉人(原审原告)：上海大鸟消防设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李佩军，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海澳杰建筑工程材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：褚亚萍。被上诉人(原审被告)：褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被上诉人(原审被告)：戴彬斌，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上诉人上海大鸟消防设备有限公司因与被上诉人上海澳杰建筑工程材料有限公司(以下简称澳杰公司)、褚亚萍、戴彬斌执行异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海大鸟消防设备有限公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判追加戴彬斌为(2018)沪0101执5504号执行案件的被执行人，并对(2017)沪0101民初18155号民事判决确定的澳杰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定上诉人与澳杰公司之间的债权债务形成于2015年12月18日错误。澳杰公司虽于上述时间向上诉人进行债务确认，但双方债务的形成时间应当以买卖合同和送货单等材料显示的货物交付时间为准。执行依据载明，上诉人最后一次供货发生在2015年8月27日，故债务的形成早于戴彬斌转让其所持有的澳杰公司的股权。上诉人供货的大部分时间都在2015年4月前，买卖合同约定2个月内付70％货款，余款在6个月内付清，故即便按照一审法院以付款时间确认债权形成时间的逻辑，相应大部分债权的清偿期均早于股权转让的时间。按照目前的司法审判惯例，在清偿期到期前，股东转让股权或减少注册资本的，未到期的债权加速到期。在上诉人发货时，戴彬斌是澳杰公司的一人股东，戴彬斌不能证明其个人财产独立于澳杰公司，应承担该公司的对外债务。在澳杰公司收货后，戴彬斌将股权转让给母亲褚亚萍，侵害上诉人的利益，应对澳杰公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人澳杰公司、褚亚萍、戴彬斌均未到庭发表意见。上诉人向一审法院起诉请求：追加戴彬斌为(2018)沪0101执5504号执行案件的被执行人，并对(2017)沪0101民初18155号民事判决确定的澳杰公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：关于上诉人与澳杰公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月8日作出(2017)沪0101民初18155号民事判决，判令澳杰公司于判决生效之日起十日内返还上诉人货款人民币174，403.56元及逾期付款违约金。判决生效后，因澳杰公司未履行给付义务，上诉人向一审法院申请强制执行，该院以(2018)沪0101执5504号立案执行。执行中，因澳杰公司现无可供执行的财产，暂不具备执行条件，一审法院于2017年12月13日作出(2018)沪0101执5504号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。上诉人曾向一审法院提出执行异议，要求追加褚亚萍、戴彬斌为被执行人。该院经审查，于2019年7月30日作出(2019)沪0101执异125号执行裁定，追加褚亚萍为(2018)沪0101执5504号执行案件的被执行人，并对(2017)沪0101民初18155号民事判决确定的澳杰公司的债务承担连带清偿责任；对上诉人要求追加戴彬斌为(2018)沪0101执5504号执行案件被执行人的请求不予支持。上诉人不服，遂提起本案诉讼。另查明，澳杰公司于2003年8月15日经工商登记成立，现为自然人独资有限责任公司，股东为褚亚萍。根据上诉人提供的澳杰公司的相关资料，褚亚萍与案外人褚某某于2012年3月25日将两人持有的澳杰公司全部股份转让给戴彬斌。经工商变更登记后，澳杰公司的股东为戴彬斌一人。2015年11月1日，戴彬斌与褚亚萍签订股权转让协议，约定戴彬斌将其持有的澳杰公司全部股份转让给褚亚萍。经工商变更登记，澳杰公司的股东于2015年11月10日变更为褚亚萍。一审法院认为，一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。褚亚萍作为澳杰公司的股东，因该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未能提供任何证据证明该公司独立于自己的财产，故依法应追加褚亚萍为被执行人。根据(2017)沪0101民初18155号民事判查明的事实，澳杰公司于2015年12月18日向上诉人出具货款确认及付款承诺函，确认尚欠上诉人货款人民币174，403.56元，并承诺在2016年1月15日前支付人民币8万元以上。在此之前，戴彬斌已将其持有的澳杰公司的全部股份转让给褚亚萍，并于2015年11月10日进行工商变更登记，将该公司的股东变更为褚亚萍。上诉人要求追加戴彬斌为被执行人缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年4月24日判决驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人申请追加被执行人而提起的执行异议之诉，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。该司法解释第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人主张澳杰公司系一人有限责任公司，因该公司的财产与股东个人财产混同，而戴彬斌是该公司的原股东，故申请追加戴彬斌为被执行人，对澳杰公司的债务承担连带责任。但戴彬斌并非澳杰公司的现股东，上诉人在执行程序中以一人有限责任公司的财产与股东个人财产混同为由，申请追加公司的原股东为被执行人，缺乏法律依据，本院难以采信，上诉人可通过其他法律途径主张。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海大鸟消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二〇年十二月七日法官助理 何 冰书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2038号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行。 负责人:陈允秋。 被执行人:李进。 被执行人:毛春鸟。 申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李进、毛春鸟票据纠纷一案，被执行人李进、毛春鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3433号之一申请执行人：陈克煌，男，1969年1月18日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平。申请执行人陈克煌与被执行人苏州三益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2019）苏0507民初9295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州三益置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈克煌将坐落于苏州市相城区被桥街道未来路1号2幢521室房屋、苏州市相城区北桥街道未来路1号2幢522室房屋的不动产权转移登记至原告陈克煌名下，由原告陈克煌承担上述转移登记过程中的全部费用。二、被告苏州三益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈克煌违约金66886.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账户：32201997436050630022021753）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10681元，由被告苏州三益置业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费用专户，收款银行中国银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044803）。公告费600元，由被告苏州三益置业有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州三益置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈克煌向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行,立案标的为人民币67486.53元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月6日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月17日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年10月26日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人苏州三益置业有限公司名下所有苏州市相城区××街道未来路××室等××房产，本院于2020年12月23日将坐落于苏州市相城区被桥街道未来路1号2幢521室、522室房地产的不动产权强制转移登记至申请人陈克煌名下，申请人表示剩余申请执行标的较小，暂不申请处置其余房地产，此外未查获其他财产信息。3、为调查被执行人苏州三益置业有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月5日至其实际经营地（江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北）进行调查，未发现该公司经营场所，亦未查获其名下其他财产。4、由于被执行人苏州三益置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月23日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州三益置业有限公司为权利人的案件。6、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的67486.53元，已执行到位0元，尚未执行标的为67486.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执625号申请执行人秦娟，女，1979年10月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人秦娟与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执625号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1821民初2809号 原告：张志平，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：徐建军，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张志平与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告张志平、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐建军立即给付张志平稻谷款23456元及逾期利息（利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；2、本案诉讼费用徐建军承担。事实与理由：徐建军在郎溪县飞里镇经营粮食经营部，2020年10月，徐建军收购张志平价值23456元的稻谷，并出具了收购凭证确认，张志平经催要，徐建军未予偿还。张志平为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 徐建军承认张志平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐建军于本判决生效之日起十五日内支付原告张志平23456元及相应逾期利息（利息自2020年11月16日起，以本金23456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月九日 书记员  马文茹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2588号申请执行人朱凤燕，女，1979年9月4日生，住海门市。被执行人熊飞，男，1980年7月18日生，住海安市。关于朱凤燕与熊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初7044号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：熊飞应归还朱凤燕借款22000元，分期履行；若熊飞有一期不按约归还，朱凤燕有权以23000元为标的扣减本调解协议签订后已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本案执行标的为12415元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  唐凯宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10857号 朱芳花: 关于中山市桑乐电器有限公司与朱芳花买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初394号民事判决，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日