湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2809号原告：董宇巍，男，2007年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。法定代理人：董某（系原告父亲），男，1979年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：贺才勇，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告董宇巍与被告贺才勇、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宇巍的委托诉讼代理人汤青丽、被告贺才勇及其委托诉讼代理人杨新顺、被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计139965.65元（其中：医疗费1500元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费400元、营养费7200元、护理费18000元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金5000元、交通费1863.65元、法医鉴定费3000元、补课费24800元）；2、被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月15日，被告贺才勇驾驶鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车沿潜江市高石碑镇运河路往高石碑集镇方向行驶。15时57分许，该车行驶至兴王路兴隆河堤桥北侧交叉路口左转弯时，遇左侧道路董尚定无证驾驶鄂Ｈ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘原告董宇巍）由兴隆河堤桥由南往北行驶至此，被告贺才勇所驾车左后侧与董尚定所驾车相挂，造成董尚定、原告董宇巍受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。2019年11月27日，湖北省潜江市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，被告贺才勇负此次事故的主要责任，董尚定负次要责任，原告董宇巍不承担此次道路交通事故的责任。被告贺才勇为鄂Ｎ×××**号车辆的登记车主，事故发生时被告贺才勇为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告董宇巍即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗8天。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残；后期治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告贺才勇答辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告贺才勇在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险；3、被告贺才勇已垫付原告医疗费2000元和董尚定医疗费5000元，共计7000元；4、原告的部分诉请过高，请求法院予以核减；5、本案的诉讼费和鉴定费依法判决。被告保险公司答辩称：1、对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万的商业三者险，事故发生在保险责任期间；3、原告的部分损失过高，被告保险公司对董尚定的鉴定结论有异议并当庭提交书面重新鉴定申请；4、被告保险公司为董尚定垫付医疗费用6000元，应当在赔偿总额中予以扣减；5、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认；对有异议的证据，认定如下：对原告提交的托管证明及毕业生证明各1份，其中托管证明能够证明原告自2019年9月1日在潜江市××石碑镇××初级中学××、生活，予以采信，毕业生证明1份，能够证明原告自2013年9月至2019年7月在深圳市××山区秀新学习学习，予以采信；对原告提交的辅导协议1份及发票1张，与本案没有关联性，不予采信；对原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书1份，能够证明原告受伤后委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见，但结合原告的年龄及学习状况，该鉴定意见中评定原告误工期180日与事实不符，不予采信，对鉴定意见评定原告伤残等级为十级、后期治疗费3000元、护理期90日、营养期90日，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳的证据，且并未向本院提交重新鉴定申请，本院依法予以采信；对原告提交的鉴定费发票1张，系正规发票，能够证明原告因鉴定花费3000元，予以采信；对原告提交的交通费票据24张，因不能说明支出交通费的具体时间及事由，不予采信，但考虑到原告因交通事故受伤及结合住院情况确实需要支出交通费用，本院酌定为80元；对原告提交的杨娟的收入证明及银行卡流水各1份，原告并未提交证据证明原告与杨娟的关系及原告受伤后由杨娟进行护理，该证据也不能证明因为此次交通事故原告受伤而导致杨娟工资收入减少，不予采信，但结合原告的伤情确需人员护理，因此本院认定原告的护理天数依照鉴定意见评定的90天计算，护理费标准按照2019年湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算。对被告贺才勇提交的预交款收据复印件3张，非正规发票，且未提交原件予以核对，不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年11月15日，被告贺才勇驾驶鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车沿潜江市高石碑镇运河路往高石碑集镇方向行驶。15时57分许，该车行驶至兴王路兴隆河堤桥北侧交叉路口左转弯时，遇左侧道路董尚定无证驾驶鄂Ｈ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘原告董宇巍）由兴隆河堤桥由南往北行驶至此，被告贺才勇所驾车左后侧与董尚定所驾车相挂，造成董尚定、原告董宇巍受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。2019年11月27日，湖北省潜江市公安局交通警察支队出具第429005120190001116号道路交通事故认定书认定，被告贺才勇负此次事故的主要责任，董尚定负次要责任，原告董宇巍不承担此次道路交通事故的责任。被告贺才勇为鄂Ｎ×××**号车辆的登记车主，事故发生时被告贺才勇为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告董宇巍即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗8天。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成十级伤残；后期治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告贺才勇系所驾鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车的登记车主，被告贺才勇为该车辆在被告保险公司投保，其中交强险最高赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，另有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告董宇巍自愿放弃对董尚定所应当承担的份额主张赔偿的权利。原告董宇巍住院期间，被告贺才勇向医院预缴款2000元，原告董宇巍出院时由被告贺才勇与医院进行结算，住院期间共计花费医疗费4524.12元，即被告贺才勇共计为原告董宇巍垫付医疗费4524.12元。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。潜江市公安局交通警察支队作出的贺才勇负事故的主要责任，董宇巍负次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告董宇巍的诉请，认定原告董宇巍在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费4524.12元（由被告贺才勇垫付），住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），营养费2700元（30元/天×90天=2700元），后续治疗费3000元，护理费10523.1元（42677元÷365天×90天=10523.1元），残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%=75202元），交通费80元（酌定）。因被告贺才勇的行为造成原告董宇巍一处十级伤残，对原告董宇巍造成了精神损害，故对原告董宇巍主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告董宇巍上述各项经济损失共计101429.22元。关于对原告董宇巍的损失如何赔偿的问题。本案属于同一交通事故有两人受伤，根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告董宇巍交强险医疗费用项下损失为10624.12元(医疗费4524.12元+住院伙食补助费400元+营养费2700元+后续治疗费3000元)，董尚定交强险医疗费用项下损失为11407.27元，原告董宇巍的损失比例为48.22%[10624.12元÷（10624.12元+11407.27元）]，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告董宇巍4822元（48.22%×10000元），超出部分5802.12元（10624.12元-4822元），按照被告贺才勇承担70%、董尚定承担30%的责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告董宇巍4061.48元（5802.12元×70%），其余损失原告董宇巍已自行放弃。原告董宇巍交强险死亡残疾赔偿项下损失为90805.1元(护理费10523.1元+残疾赔偿金75202元+精神损害抚慰金5000元+交通费80元)，董尚定交强险死亡残疾赔偿项下损失为5325.91元，共计96131.01元，未超出死亡残疾赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡残疾赔偿项下据实赔偿原告董宇巍90805.1元。综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董宇巍99688.58元。被告贺才勇为原告董宇巍垫付的4524.12元，应当由原告董宇巍予以返还（此款由被告保险公司在赔偿给原告董宇巍的99688.58元中予以扣除后，直接支付给被告贺才勇）。虽原告董宇巍主张自行支付医药费1500元，但未提交证据予以证明，对原告董宇巍所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。被告贺才勇所称为原告董宇巍、董尚定请救护车垫付500元，未提交证据予以证明，不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告董宇巍各项经济损失95164.46元（已扣除被告贺才勇垫付款4524.12元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告贺才勇垫付款4524.12元；三、驳回原告董宇巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，鉴定费3000元，共计4552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十二月二十三日法官助理邹洁琼书记员熊娜