湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11611号原告李圣英，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告陈喜华，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告吴旭，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明。委托代理人邓婷，湖南五湖律师事务所律师。原告李圣英与被告陈喜华、吴旭、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣英及其委托代理人谭镁、被告陈喜华的委托代理人陈丽杰、被告吴旭、被告人保财险公司的委托代理人邓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告陈喜华、吴旭共同赔偿李圣英因事故发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计87562元；2、被告人保财险公司在保险责任范围内向原告李圣英予以先行赔付；3、诉讼费由被告承担。被告陈喜华答辩要点：1、被告对原告诉请没有异议；2、被告垫付了7000元，请求法院一并处理。被告吴旭答辩要点：1、对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；3、肇事车辆在被告人保财险公司购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司先行赔付，如有不足部分，被告愿意承担赔偿责任。被告人保财险公司答辩要点：1、人保财险公司对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险100万元，人保财险公司愿意在保险责任范围内承担责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；4、人保财险公司已经垫付两伤者陈喜华、李圣英10000元，请求法院一并处理，超过交强险10000元外的医疗费，需扣减15%的非医保用药；5、被告不承担诉讼费和鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年12月9日15时35分许，陈喜华未取得机动车驾驶证未依法注册登记的二轮摩托车（搭载李圣英）沿长沙市长沙县开慧镇022县道由南往北行驶至021县道路口时，遇吴旭驾驶湘Ａ6××**小型轿车沿021县道由东往西行驶至该路口，因陈喜华驾驶二轮摩托车未按交通信号灯通行，吴旭驾驶车辆忽视安全，致使两车发生相撞，造成陈喜华、李圣英受伤、两车不同程度受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定陈喜华承担此交通事故的主要责任，吴旭承担此交通事故的次要责任，李圣英不承担交通事故的责任。2、李圣英受伤后，于2019年12月9日至2019年12月27日在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗18天，花费医疗费27244.35元。3、湖南省人民医院司法鉴定中心对李圣英的伤残等级评定、后续治疗费评估；误工期、护理期、营养期评定进行鉴定，于2020年6月21日作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李圣英因本次事故致右膝部等处受伤，未构成伤残等级；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复新治疗等，治疗费用预计需要人民币12000元，或以实际发生医疗费用为准；建议被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。湘Ａ6××**小型轿车的登记车主为吴旭，该车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）100万元。事故发生在保险期间内。5、事故发生后，陈喜华垫付李圣英7000元，人保财险公司垫付陈喜华、李圣英共计10000元。各方当事人均同意垫付款优先赔付李圣英医疗费10000元。6、吴旭认可人保财险公司对超过交强险10000元医疗费的部分扣减15%的非医保用药。7、本次交通事故造成陈喜华、李圣英受伤。陈喜华、李圣英分别向吴旭、人保财险公司主张权利。陈喜华在作为原告以机动车交通事故责任纠纷向吴旭、人保财险公司主张权利的案件审理中，明确表示李圣英的损失优先在交强险限额内支付。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的损失认定：（1）医疗费27244.35元，有病历、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据证实，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告主张1800元，本院酌情认定1080元（60元/天×18天）；（3）后续医疗费12000元，有鉴定意见予以证实，本院予以认定；（4）营养费，原告主张5400元，本院依据医嘱及鉴定意见酌情认定900元；（5）护理费，原告主张按2019年度湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元及鉴定意见确定的护理期3个月计算护理费为16704元（61816元/年÷12个月×3个月），本院认为，护理费认定标准,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提交护理人员的收入情况的证据,本院参照按2019年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔54272元/年计算及鉴定意见确定的护理期90日护理费为13382元（54272元/年÷365天/年×90日）；（6）交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；（7）误工费，原告主张按2019年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔54272元/年计算及鉴定意见确定的误工期6个月计算误工费为27136元（54272元/年÷12个月/年×6个月），被告无异议，本院予以支持；（8）鉴定费2278元，本院予以认定。综上，原告李圣英的各项损失共计84520.35元。判决的理由与结果本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，本院确定被告陈喜华在本次事故中承担70%责任，被告吴旭在本次事故中承担30%责任，原告李圣英在本次事故中不承担责任。因本次事故造成原告李圣英、被告陈喜华受伤，各方均认可原告李圣英的损失优先在交强险限额内支付，故本案原告李圣英损失应先由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，再由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，在被告人保财险公司赔付后如有不足赔偿部分，应由被告陈喜华、吴旭按照责任比例予以承担赔偿责任。被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李圣英10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告李圣英41018元（护理费为13382元+交通费500元+误工费27136元），医疗费项下不足部分由被告人保财险公司在商业三者险中赔付8591.4元【（医疗费27244.35元+住院伙食补助费1080元+营养费900元+后续治疗费12000元-10000元）×30%-（17244.35元×30%×15%）】，故被告人保财险公司赔偿的金额为59609.4元（交强险医疗费项下10000元+交强险伤残项下41018元+商业三者险8591.4元-已经垫付10000元），被告陈喜华应赔偿原告李圣英23714.8元【（医疗费27244.35元+住院伙食补助费1080元+营养费900元+后续治疗费12000元-10000元）×70%+（鉴定费2278元+诉讼费376元）×70%】，又因被告陈喜华垫付了7000元，与其应承担的款项抵扣后被告陈喜华还需赔付16714.8元（23714.8元-7000元）；被告吴旭承担应原告李圣英1459.4元（17244.35元×30%×15%+鉴定费2278元×30%），综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣英各项损失共计59609.4元；二、限被告陈喜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣英各项损失共计16714.8元；三、限被告吴旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣英1459.4元；四、驳回原告李圣英的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由被告陈喜华负担263.2元（被告陈喜华负担的诉讼费已在应退还的款项中抵扣），被告吴旭负担112.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十七日法官助理李自香书记员李自香（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。