wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3707号申请执行人：马丙花，女，1964年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。申请人马丙花与被执行人尹兆祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏0722民初4118号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为134055元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月27日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3277号之一申请执行人苏州亿华元丰电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6。法定代表人卿华，总经理。委托代理人胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州国创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**（中创创意园****）。法定代表人任田夫。被执行人任田夫，男，1978年5月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。苏州亿华元丰电子有限公司与苏州国创电子科技有限公司、任田夫承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2305号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州国创电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州亿华元丰电子有限公司加工款126679.68元、利息1049.30元，并支付以37963.68元、88716元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2019年8月20日、2019年10月1日起计算至实际履行之日止的利息。任田夫对苏州国创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1518元，财产保全费1153元，合计2671元，由苏州国创电子科技有限公司、任田夫负担。权利人苏州亿华元丰电子有限公司以苏州国创电子科技有限公司、任田夫未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州国创电子科技有限公司、任田夫给付130399.98元及利息，本院于2020年8月10日立案，执行标的130399.98元及相应利息，执行费1856元。本案执行过程如下：1.2020年8月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，被退回。2.2020年8月10日、10月9日、11月19日，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。经查，本案审理中冻结了被执行人苏州银行账户（冻结期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止），未实际冻结到款项。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人其他银行账户（冻结期限自2020年12月7日起至2021年12月6日止），未实际冻结到款项。查封被执行人任田夫名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆（查封期限自2020年8月24日起至2022年8月23日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。冻结被执行人任田夫持有的苏州工业园区宏昌电子科技有限公司7.5万元股权（冻结期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止）。申请执行人确认该股权价值无法确定，不要求法院在本案中处置。此外，查无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托任田夫户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对苏州国创电子科技有限公司法定代表人暨被执行人任田夫采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行调查。除下落不明无法处置的机动车及因价值无法确定，申请执行人不要求处置的股权外，未发现两被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5162号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人钱雪梅，女，1979年12月26日生，土家族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5085号民事判决书，已向被执行人钱雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即支付偿还申请执行人剩余租金77961.15元、实现债权所有合理费3000元、违约金16192.25，共计97153.4元，并承担案件受理费2233元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初5085号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16329号原告：黄军，男，1985年4月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑佰富，男，1977年5月29日生，汉族，住浙江省东阳市。原告黄军与被告郑佰富劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告郑佰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23800元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至8月期间，原告从被告处承包（位于云岩区）红星美凯龙商场三棵树漆品牌店门面装修木工工程，总工程款44800元，但被告仅支付了不足一半的工程款，截止起诉之日拖欠23800元已接近一年。在原告多次讨要下，被告于2020年4月6日写下工程款欠条，承诺2020年4月底支付3800元，8月底支付20000元。但被告至起诉之日没有履行其承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑佰富未作辩称。经审理查明：原告从事木工工作，被告从事装修装饰工作。2019年，原、被告双方达成口头协议，由原告负责被告承接的位于贵阳市云岩区红星美凯龙商场三棵树漆门店装修工程中的木工施工。工程完工后，被告未付清工程款项。经双方结算，被告于2020年4月6日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠工程尾款23800元，承诺月底支付3800元，剩余20000元于8月底前付清。现还款期限届满，被告未履行付款义务，原告诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告表示利息要以未付工程款为基数，按银行贷款利率自欠条出具之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立劳务合同关系；2.被告欠付本金和利息如何认定。关于原、被告是否成立劳务合同关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告双方口头达成木工施工的协议，现原告已按约定提供劳务并完成施工任务，被告认可并出具《欠条》确认了欠付工程款的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，应认定原、被告之间的劳务合同关系成立。关于欠付金额的认定。《欠条》明确载明被告欠付原告23800元，现期限届满，被告理应支付。对原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持，以未付工程款本金为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑佰富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄军工程款23800元，并以未付工程款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告黄军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告郑佰富负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月一日书记员  雷济兰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川立恒建筑工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路********，统一社会信用代码915100006757775391。 法定代表人：刘红霞，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张季成，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 再审申请人杨伟因与被申请人四川立恒建筑工程有限公司（以下简称四川立恒建筑公司）、张季成买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伟申请再审称：案涉曾口镇大坡村碑碑田易地扶贫聚居民点工程的承建单位是被申请人四川立恒建筑公司，再审申请人杨伟与被申请人张季成之间所形成的砂石运输行为完全构成表见代理。同时，被申请人张季成出具的工程结算清单载明，落款处为碑碑田项目部张季成，该事实证明欠款是属于该工程的项目工程款。因此，再审请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初188号民事判决，依法改判被申请人四川立恒建筑公司、张季成支付86480元及利息（利息自立据之日起按年利率24%计付至付清为止），并由被申请人四川立恒建筑公司承担连带给付责任。 被申请人四川立恒建筑公司、张季成未发表意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”再审中，申请人杨伟称被申请人张季成的相关行为构成表见代理，向人民法院提交两份调查笔录以及被申请人张季成向其他案外人书立的欠条，但两份调查笔录仅能证实两位被调查人个人认为申请人张季成为案涉工程具体负责施工人，申请人杨伟提供的欠条为复印件，真实性无法确定，同时该欠条的内容也仅能证实申请人张季成下欠他人工资，而不能证实申请人杨伟所称被申请人张季成的行为构成表见代理。因此，申请人杨伟称其有理由认为被申请人张季成系代表四川立恒建筑公司而从事的相关行为不能成立。同时，被申请人四川立恒建筑公司与巴中市巴州区曾口镇人民政府签订的《建设工程施工合同》中这一项目的项目经理为彭荣，也并非被申请人张季成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原审判决驳回申请人杨伟要求被申请人四川力恒建筑公司承担责任并无不当。 关于申请人杨伟提出的资金占用利息应当自立据之日起按年利率24%计付至付清为止的问题，因被申请人张季成向申请人杨伟书立的欠条中未约定付款期限，原审法院按照申请人杨伟向被申请人张季成主张权利之日起计付利息并未不当，对于利息计算标准的问题，因在一审庭审中，原审原告方明确利息计算的标准为年利率6%,原审法院按照原审原告的请求予以支持，现提出要年利率24%于法无据，本院不予支持。 综上所述，申请人杨伟的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨伟的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 黄晓东 审 判 员 李 巍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5256号申请执行人向军，男，1971年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘华，男，1968年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5815号民事判决书，依法受理向军申请执行刘华民间借贷纠纷一案，执行标的553789元及利息。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月4日至2020年12月16日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无对外投资登记信息；被执行人刘华名下房产因其他案件首先查封，暂无处置条件；被执行人刘华名下车辆下落不明，暂无处置条件。2020年11月30日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘华名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人向军进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初5815号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1498号移送执行人：随州市随县人民法院。被执行人：韩益高，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执663号之二十四通知书执行被执行人韩益高到期债权一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 杜勇军
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4292号原告：李禹，女，汉族，1987年6月8日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：李连生，男，汉族，1946年6月12日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告李禹与被告李连生共有纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禹的委托诉讼代理人马田力、被告李连生及其委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禹诉称，原告李禹是被告李连生的侄女。2017年11月原告李禹的祖母去世，国家社保部门根据规定向祖母发放了有关的抚恤金。而抚恤金不是遗产，是对死者家属的抚慰，原告李禹作为死者直系亲属，有权获取一部分的抚恤金。被告李连生将全部抚恤金据为己有的行为侵害了原告李禹的合法权益。原告李禹现诉至法院，请求判令被告李连生支付原告李禹因被告李连生母亲去世而获得的死亡抚恤金，金额暂定为16000元，最终以死亡抚恤金的实际发放数额为基准；并由被告李连生承担本案诉讼费。被告李连生辩称，1、被告李连生的母亲张惠敏因冠心病于2017年11月11日去世。社会保险部门的确发放了相关的抚恤金，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用。同时根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》其直系亲属仅包括配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本案中，张惠敏的直系亲属不但包括其儿子李连生，还包括李连生的儿子等人，故原告李禹仅起诉答辩人一人，属漏列本案的当事人。2、享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属与死者生前存在扶养关系。这两个条件必须同时具备，缺一不可。事实上，无论是张惠敏在市中心医院、市医专三附院治疗期间，还是在漯河万安医院养老期间，原告李禹从来没有给予照顾、探望，更没有为老人花费过一分钱，该事实已在李连生诉其遗产纠纷案件的庭审中查明过。也就是说，原告李禹从未履行过对张惠敏老人生前的照顾和扶养。被告李连生有大量证据足以证明被告李连生包括家人对张惠敏老人生前花费大量的时间和金钱予以悉心呵护，去世后履行传统孝道，花费大量金钱为老人办理后事等等。3、被告李连生保留向原告李禹追究胞弟去世后其遗产分割(劳动局家属院房产)及抚恤金分割的权利。综上所述,应依法驳回原告李禹的诉请。经审理查明，李恒昌与张惠敏婚生二子即李连生、李连元。李恒昌于2013年2月去世,李连元于2016年1月病逝，原告李禹系李连元的女儿。2017年11月11日，张慧敏因病去世。张慧敏去世前一直与被告李连生共同生活，由被告李连生照顾生活、送医护理，去世后亦由被告李连生办理身后事务。张慧敏去世后，漯河市人力资源和社会保障局发放了抚恤金59679.6元，该款由被告李连生领取。现原告李禹要求分割抚恤金。上述事实，有漯河市本级退休退职人员丧葬抚恤补助发放情况表，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，死亡抚恤金是国家有关单位给予死者近亲属及其生前被扶养的人的精神安慰及经济补偿，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但可参照遗产的继承顺序进行分割。张慧敏去世后，被告李连生作为第一顺序继承人领取了抚恤金，符合法律规定。抚恤金在性质上不属于遗产范畴，不能按照法定继承的方式继承,因代位继承权仅适用于法定继承，而继承只是针对遗产的特定概念，所以代位继承不适用于抚恤金，故李连元先于张慧敏去世后，原告李禹作为其女不属于第一顺序人员，无权分得抚恤金。故原告李禹主张分配张慧敏死亡抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李禹的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十二月九日书记员  冯云飞
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1384号上诉人（原审被告）：白某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：沈某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。上诉人白某因与被上诉人沈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王芝琴审判员 俞 军审判员 张宏志二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴冰清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执888号 被执行人：郭飞，男，1979年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王天生，男，1978年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123刑初67号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行郭飞、王天生责令退赔一案，依照生效法律文书，被执行人郭飞、王天生应退赔犯罪所得37105.46元（其中郭飞8391.27元、王天生28714.19元），发还被害单位修文县隆源节能环保建材有限公司、贵州长泰源节能建材股份有限公司俱领。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月24日、12月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭飞、王天生名下的财产，经查，被执行人郭飞、王天生无证券、保险、车辆等财产信息，本院在执行过程中，依法冻结划拨被执行人王天生的所有银行存款及网络存款440.61元，划拨被执行人郭飞的所有银行存款及网络存款117.16元，发还被害单位。 二、2020年07月24日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人郭飞、王天生的不动产登记信息查询。经查，二被执行人均无不动产登记。 三、2020年07月28日，本院向被执行人郭飞、王天生送达执行通知书、缴款通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 四、2020年10月20日，本院到被执行人郭飞、王天生居住地对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、2020年12月21日，本院将被执行人郭飞、王天生纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭飞、王天生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执888号案件终结本次执行程序。 被执行人郭飞、王天生负有继续退赔犯罪所得7105.46元（其中郭飞8391.27元、王天生28714.19元），发还被害单位修文县隆源节能环保建材有限公司、贵州长泰源节能建材股份有限公司的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2162号 罪犯张殿文，男，汉族，1972年4月18日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）哈刑初字第371号刑事附带民事判决，认定被告人张殿文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人张殿文赔偿附带民事诉讼原告人人民币51435元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）黑刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张殿文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张殿文减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯张殿文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张殿文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张殿文的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13850号 起诉人：李某，男，1980年3月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 我院收到起诉人李某的民事起诉状。起诉人李某请求判令：1.舒少林向起诉人偿还借款本金144750元；2.舒少林向起诉人支付利息（以144750元为基数，按年利率15.4%的标准，自2013年1月1日起至舒少林、王爱春还清之日止，现暂计算至2020年11月10日计174728元）。3.起诉人对王爱春提供的抵押房产（地址：位于南宁市江**）折价、变卖、拍卖所得价款有优先受偿权；4.舒少林向起诉人支付律师费5000元；5.诉讼费由舒少林、王爱春承担。 —2— 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向南宁市青秀区人民法院起诉，且原告身份证记载的住址亦在南宁市青秀区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐蓉琪 —3—
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4873号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蔡志华、房容茂、黎妙钦、肖鹏、朱炳光、林志文罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第285号刑事判决，手机29部、丰田霸道（临时牌苏Ｂ×××××）车辆一辆、丰田锐志（粤Ｂ×××××）车辆一辆，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述手机29部、丰田霸道（临时牌苏Ｂ×××××）车辆一辆、丰田锐志（粤Ｂ×××××）车辆一辆已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终12161号上诉人(原审被告)：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李雅倩，总经理。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。上诉人广州寓觅物业管理有限公司（以下简称寓觅公司）因与被上诉人陈梅（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告广州寓觅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈梅支付2020年2月1日至8月31日的租金23359元；二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈梅负担50元，被告广州寓觅物业管理有限公司负担100元。”寓觅公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判案涉合同于2020年2月19日解除；3.改判寓觅公司不需要向业主支付2020年1月1日起的租金；4.业主承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：2018年10月，寓觅公司与业主签订《物业委托经营管理合同》，约定业主将案涉房屋出租给寓觅公司用作对外出租。合同第七条“合同的解除、终止及违约责任”第三款约定“7.4如发生以下情形之一，乙方（寓觅公司）无需支付固定收益，同时乙方有权单方面解除本合同并要求甲方退回乙方已支付的保证金。因物业本身质量原因以及物业所在区域外部环境不具备经营条件，如能源供应中断等客观因素导致托管无法正常经营超过7日的”。2020年春节，因受新冠疫情影响，国务院延长2020年春节假期至2020年2月2日。同时，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，规定省内各类企业复工时间不早于2020年2月9日。且复工后，因受到疫情管控的影响，寓觅公司根本无法正常营业。广东省高级人民法院于2020年2月9日颁布《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》第六条规定：“妥善处理合同纠纷。因疫情发生以及防控疫情应急措施等原因，导致买卖、租赁、旅游、住宿、餐饮、运输等合同不能履行，或者按合同履行对一方当事人权益有重大影响的，可以根据约定解除或者变更合同；没有约定的，鼓励和支持双方当事人协商解决，经济损失按公平原则合理分担。”因此，疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成了实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，继续履行合同将对寓觅公司的权益产生重大影响，寓觅公司有权单方面解除案涉合同。寓觅公司于2020年2月9日向业主邮寄了《解除合同通知书》，发送解除合同短信，也将《终止协议书》交给业主。业主承认已收到寓觅公司发送的解除合同短信，并于2020年2月27日向寓觅公司发出《铂顿业主维权建议书》，其已知悉寓觅公司提出解除案涉合同。针对寓觅公司的上诉，业主辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定疫情及防控措施对合同的履行不构成实质性影响。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，寓觅公司向本院提交如下证据：1.《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》；2.《广东省高级人民法院关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》；3.营业日收报表（2019年10月-2020年2月和2019年2月）；4.短信截图；5.邮寄单、邮寄跟踪单、解除通知书；6.业主取走房卡的视频；7.《维权建议书》。业主未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，寓觅公司提交的证据3、4、5、7一审时已提交，本院对上述证据不予重复审查及认定；寓觅公司提交的证据1、2，业主对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；寓觅公司提交的证据6，所涉视频并不包含本案业主，该证据与本案不具有关联性，本院对此不作审查及认定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，寓觅公司上诉主张解除案涉合同，业主明确表示不同意解除合同。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉合同是否已经解除；2.寓觅公司是否应向业主支付2020年1月1日起的租金，如需支付，则金额为多少。关于争议焦点一，寓觅公司上诉主张疫情和政府防控措施对案涉合同的履行造成实质性影响，客观上导致寓觅公司在疫情期间不具备经营条件，无法正常经营，且其发出解除合同通知给业主，故案涉合同已于2020年2月19日解除。经审查，虽新冠肺炎疫情爆发及政府采取的防控措施属法定不可抗力事由，对寓觅公司的经营造成一定影响，但案涉租赁合同作为继续性合同，租期长达五年，短暂的疫情并不必然导致合同目的完全不能实现，故案涉租赁合同仍然具有继续履行的基础。寓觅公司以此为由解除合同理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，寓觅公司上诉主张因疫情和政府防控措施导致其在疫情期间无法正常经营，无须支付2020年1月1日起的租金。业主主张寓觅公司应支付2020年1月1日至2020年8月31日的全部租金。经审查，寓觅公司目前仍占有、控制案涉房屋，故其应向业主支付2020年1月1日起至2020年8月31日的租金。但鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属不可抗力，且疫情防控持续时间长，寓觅公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生较大影响。对于疫情防控带来的经营风险，理应由出租人与承租人共同分担。一审法院判令寓觅公司全额支付租金明显有失公允。结合广东省新冠疫情防控应急响应级别自2020年1月24日始为一级响应，2月24日始为二级响应，直至5月9日调整为三级响应的事实，并综合考量疫情不同期间对案涉房屋的使用以及经营造成的影响，本院根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌情判令寓觅公司向业主支付2020年2月1日至2020年8月31日的租金16685元（3337元×5个月）。综上所述，寓觅公司的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持。本案因二审期间出现新事实，对本案处理结果产生影响导致改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17247号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17247号民事判决第一项为：上诉人广州寓觅物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人陈梅支付2020年2月1日至2020年8月31日的租金16685元；三、驳回被上诉人陈梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按照一审判决负担部分执行；二审案件受理费384元，由上诉人广州寓觅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十二月十日法官助理 林 梅书 记 员 梁小敏书 记 员 刘智妹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1068号 申请执行人梁志海，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黎有柱，男，1976年04月03日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦新姣，女，1975年08月04日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行梁志海申请执行黎有柱、韦新姣民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询黎有柱、韦新姣的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黎有柱、韦新姣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为11000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人梁志海发现被执行人黎有柱、韦新姣有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异269号 案外人：程江霞，女，1978年12月7日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人程江霞于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程江霞称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区401楼5单元601室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含401楼5单元601室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人程江霞提交了其与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城401楼5单元601号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》；嘉润房地产韩城项目部出具的“认购金50000元”收据一份和嘉润房地产韩城分公司出具的“房款21543元”“房款50000元”收据两份，上述三份收据均标注“同意更名为程江霞”。上述事实有案外人程江霞向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人程江霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1767号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李润兵，男，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市垫江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆维景酒店有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000673399087N。法定代表人：洪丽，董事长。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景霞，该公司员工。再审申请人李润兵因与被申请人重庆维景酒店有限责任公司(以下简称维景酒店)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润兵申请再审称：(一)事实情况是2018年7月李润兵与维景酒店签订的《劳动合同书》到期时，维景酒店提供的续签《劳动合同书》上载明的内容降低了原有约定的工资报酬，迫使李润兵无法在续签《劳动合同书》上签名。2018年7月16日，维景酒店出具一份内容不属实的《终止（解除）劳动合同通知书》，也未给李润兵办理应当享有的失业保险待遇。（二）笔迹鉴定程序违法、技术不规范，应当对“辞职通知书”重新进行司法鉴定。（三）从2018年1月李润兵领取的加班工资可以看出基本工资是3840元不是1500元，系维景酒店强行降低工资报酬并非李润兵不愿意续签劳动合同。李润兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，李润兵的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于工资标准是否降低的问题。经查，2012年7月2日至2018年7月1日，李润兵在维景酒店工作并签订了两份劳动合同，但合同中均未对工资标准进行约定。维景酒店通知李润兵续签新的劳动合同，载明月工资为3840元，其中基本工资为1500元，其他为绩效工资、奖金、加班费及岗位工资等。本院认为，双方在之前的劳动合同中并未对工资标准进行明确约定，更未对工资构成进行约定，维景酒店举示的李润兵辞职前几个月的工资表均显示基本工资是1500元/月，月总工资为3840元左右，李润兵对工资表未提出异议并在工资表上签名确认，故原审法院认定李润兵的基本工资为1500元/月并无不当。李润兵申请再审称维景酒店强行降低工资报酬，并无相关证据予以证实，该理由不能成立。第二，关于笔迹鉴定的问题。一审法院依法委托重庆弘正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定人到庭接受质询，庭后提交了书面的《情况说明》对鉴定意见的形出过程进行详述。关于李润兵称鉴定机构直接通知李润兵到鉴定机构办公室提取笔迹样本，没有见证人签名，违反鉴定程序的问题。本院认为，本案的鉴定对象是《终止(解除)劳动合同通知书》上李润兵的签名，检材是《终止（解除）劳动合同通知书》，李润兵本人到鉴定机构进行的签名只是比对样本，鉴定机构提取比对样本的程序并不违反《司法鉴定程序通则》的规定。李润兵称鉴定机构未举示鉴定依据、鉴定方法、鉴定仪器等。本院认为鉴定人到庭陈述了鉴定的具体情况，庭后提交的书面《情况说明》更是对鉴定分析过程作出详细阐释。反而李润兵未对该申请再审理由提供任何证据予以证实。故原审法院对鉴定意见予以采信，亦无不当。综上，李润兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李润兵的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十二月十六日书记员 冯 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保387号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐洪亮,男，汉族，1984年8月26日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐洪亮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐洪亮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6242号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某某，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5356.18元、利息631.81元、逾期还款违约金335.03元、共计6323.02元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5356.18元、利息631.81元、逾期还款违约金335.03元，共计6323.02元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6323.02元，其中本金5356.18元、利息631.81元,逾期还款违约金335.03元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5356.18元、本金5356.18元、利息631.81元、逾期还款违约金335.03元,并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5356.18元、利息631.81元、逾期还款违约金335.03元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审545号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌建业鑫瑞展览有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：91360100571155399N。法定代表人：黄文俊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19221134号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19221134号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十二月二日书记员  邓露思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9060号 王俞林： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初427号公诉机关盈江县人民检察院。被告人潘小结，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人蔡庆广，男，1976年4月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，捕前住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人石勇，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌偷越国境罪于2020年7月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人潘小结、蔡庆广、石勇犯偷越国境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏、检察官助理李杨出庭支持公诉，被告人潘小结、蔡庆广、石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年7月3日，被告人潘小结、蔡庆广、石勇、洪某（另案处理）、张某（另案处理）五人一起从缅甸拉咱途径盈江县那邦镇那邦中国国门东北侧200米处，实施偷越国境行为。2020年7月4日，三被告人在梁河边境检查站被公安民警抓获，当场查获被告人潘小结黑色直板触屏手机一部；被告人蔡庆广紫色直板触屏手机一部；被告人石勇黑色直板触屏华为手机一部。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视频资料等。被告人潘小结、蔡庆广、石勇无相关出入境证件的情况下，结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，三被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对三被告人判处拘役五个月，并处罚金。被告人潘小结、蔡庆广、石勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月3日，被告人潘小结、被告人蔡庆广、洪某（另案处理）、被告人石勇、张某（另案处理）逃避接受边防检查，结伙通过便道从缅甸拉咱偷越国境至中国那邦。2020年7月4日，被告人潘小结、蔡庆广、石勇乘车前往昆明，途经云南省梁河边境检查站，民警对其三人例行检查盘问时，主动交代偷越国境的事实，遂被抓获。民警当场查获三被告人的手机各一部。以上事实有经庭审举证、质证被告人潘小结、蔡庆广、石勇亦无异议的下列证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.三被告人正侧面照片、户口证明及潘小结、蔡庆广的前科材料；3.抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录；4.扣押笔录、决定书、扣押清单及照片；5.出入境证件核查信息；6.辨认笔录及照片、方位示意图；7.证人洪某、张某的证言；8.被告人供述与辩解；9.情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小结、蔡庆广、石勇违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人潘小结、蔡庆广、石勇属共同犯罪，但不宜区分主从犯。三被告人尚在公安机关例行检查进行一般性询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的手机，无证据证实属犯罪工具，本院不宜处理。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国境管理制度，根据本案的犯罪事实、三被告人的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人潘小结犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人蔡庆广犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人石勇犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  余加楼人民陪审员  程美兰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申206号申请人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广。法定代表人：钟玉瑞。诉讼代表人：广州市花都区花东镇经济发展总公司管理人。负责人：罗国林，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司，住所地花都区花东镇金田开发区。法定代表人：张星洪。2020年11月25日，申请人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东总公司）以被申请人广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司（以下简称花东软胶鞋公司）被吊销营业执照后，逾期未成立清算组为由，向本院申请对花东软胶鞋公司向本院申请强制清算。本院查明，被申请人花东软胶鞋公司企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作）；住所地位于花都市××东镇金田开发区；法定代表人是张星洪；注册资本为200万港元；成立日期是1995年10月9日；营业期限是1995年10月9日至2006年10月9日；登记机关是广州市市场监督管理局。股东是花都市××东镇经济发展总公司、香港建业P.V.C制品厂。花东软胶鞋公司因不按照规定接受年度检验，于2004年11月2日被依法吊销营业执照。广州市花都区人民法院于2019年5月24日裁定受理花东总公司破产清算一案，并指定广东格林律师事务所担任花东总公司管理人，负责人为罗国林。根据申请人提交的国家企业信用公示系统材料，花东总公司曾用名为花都市××东镇经济发展总公司、花县花东镇经济发展总公司。与花东软胶鞋公司商事登记基本信息中记载的股东名称一致，广州市花都区花东镇经济发展总公司即本案被申请人的股东。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”花东软胶鞋公司于2004年11月2日被依法吊销营业执照，已发生法定解散事由，应当在被依法吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。在债权人未提起清算申请的情况下，花东总公司作为股东向本院申请指定清算组对花东软胶鞋公司进行强制清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司的强制清算申请本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员  李婉珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3587号之一 被执行人：李平星，男，汉族，1977年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人李平星罚金一案，因移送材料不齐，待材料齐全时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李俊 书记员李满英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1199号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈的兴，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪于2016年7月29日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年7月31日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，2020年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被石狮市公安局取保候审，同年11月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人陈的兴犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人陈的兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月27日，被告人陈的兴到石狮市××路××号宏利宾馆内，以信用卡到期需还款为由，将自己持有的卡号为6222××××1956的交通银行信用卡交给被害人褚某，让褚某帮忙还款并支付人民币800元作为报酬。在褚某向上述信用卡还款人民币26000元后，被告人陈的兴即将该信用卡挂失，补办卡号为6222××××4258的交通银行信用卡，并通过刷卡套现的方式将褚某代还的人民币26000元占为己有。 2020年8月13日，被告人陈的兴在福建省仙游县××公寓××室被公安人员抓获。案发后，被告人陈的兴退出赃款并取得被害人褚某的谅解。 上述事实，被告人陈的兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某陈述，证人杨某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡信息及交易明细、转账汇款查询信息、发还清单、谅解书，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈的兴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款共计人民币25200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈的兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈的兴案发后退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈的兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2606号 原告：林小梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**。 法定代表人：林小梅。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 第三人：林民健，男，1988年8月27日出生，澳大利亚国籍。 原告林小梅与被告福州嘉泊贸易有限公司、第三人林民健公司解散纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告林小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小梅撤回起诉处理。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 黄丽琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30770号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：樊亮，男，1997年5月30日出生，汉族，住重庆市。被告：樊云，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人樊亮、樊云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56572号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付115486.7元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人樊亮、樊云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人樊亮、樊云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人樊亮、樊云采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初3192号原告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 赵晟竹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2292号   原告孟某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告何某。   原告孟某诉何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月29日向本院提出申请撤回对被告何某的起诉。   本院认为，原告孟某自愿撤回对被告何某的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告孟某撤回对被告何某的起诉。   审判员 莫日更     二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更636号 罪犯陈米源，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)云04刑初20号刑事判决，以陈米源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年10月6日起至2031年10月5日止。陈米源不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云刑终684号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈米源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，但提供其儿子为低保户的证明材料及狱内消费清单。鉴此，提请法院对罪犯陈米源减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈米源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈米源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陈米源在服刑期间，确有悔改表现，该犯不履行财产性判项，但提供其儿子为低保户的证明材料及狱内消费清单。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈米源减去有期徒刑九个月（刑期至2031年1月5日止）。原处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14646号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：聂胜然，女，1983年3月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告聂胜然、原审被告乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、本案的合伙人或者是股东，并不是上诉人一人，但是只判决上诉人承担退还责任，有违公平公正原则。假设《合伙协议书》真实有效，承担退还责任的也不能只是一个持股6%的小股东。经查询青广影视传媒的工商登记可知，青广影视传媒的股东包括王诚利(持股51%)，乔洪洲(持股49%)，即便是上诉人后期加入，占股也是6%。原审法院认为被上诉人不承担责任的原因是其行为是职务行为，被上诉人为控股股东。既然原审法院认为持股人应承担退还责任，被上诉人不应是承担责任的持股。对于乔洪洲，原审法院不应向原审原告释明应追加其为被告，若原审原告拒绝，原审法院也应职权追加其为被告。原审判决有违公平公正原则。第二、原审判决认定事实不清。原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，但是原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。青广影视传媒、智诚有声语言艺术学校与被上诉人之间分别存在人格混同的情况。青广影视传媒和智诚有声，相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。对于此事实，上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。第二、原判决使用法律错误。基于以上事实，原审判决相关法律的适用也不准确。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任。按照原审法院的裁判依据，被上诉人及其丈夫乔洪洲也应承担退还责任。 王诚利未答辩。 聂胜然、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 聂胜然向原审法院提出诉讼请求：1、判令青广公司、王诚利、乔秉辉向聂胜然返还培训费人民币3120元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉赔偿聂胜然损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3、诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还聂胜然培训费3120元。二、驳回聂胜然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，聂胜然向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，聂胜然要求退还未上课培训费用3120元，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系聂胜然主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青广影视传媒有限公司、乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  翟国媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特103号申请人：徐长发，男，1951年04月04日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：赵博森，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2020年12月17日立案受理申请人徐长发、赵博森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵博森一次性补偿徐长发2000元（当场付清）；徐长发自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐长发、赵博森于2020年11月27日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 钧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5100号之一 申请执行人：郭正利，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄强，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省双流县。 郭正利与黄强民间借贷纠纷一案，因申请执行人郭正利于2020年12月26日向我院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条地（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川01165187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审121号申请执行人：鹿邑县张店镇人民政府，住所地河南省鹿邑县张店镇政府路**。法定代表人：吕玉琳，职务镇长。委托代理人：张治安，男，汉族，1956年10月25日出生，住鹿邑县。系该镇政府法律部工作人员。被执行人：张海燕，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人鹿邑县张店镇人民政府于2020年12月7日向本院申请强制执行其所作出的张政（2020）25号宅基地纠纷的处理决定所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县张店镇人民政府于2020年4月28日作出张政（2020）25号宅基地纠纷的处理决定，其主要内容为：张海燕家宅基地的东面多占的0.9米宽土地的使用权应归丁复丽使用。本院认为,申请执行人鹿邑县张店镇人民政府作出的张政（2020）25号宅基地纠纷的处理决定,违反了《土地权属争议调查处理办法》第十三条、十五条、十六条、十八条、二十三条的规定，未办理立案受理手续，没有将丁复丽的申请书送达被申请人张海燕，没有指定承办人及告知当事人申请回避的权利；没有进行调查取证、调解等程序。申请人作出的张政（2020）25号宅基地纠纷的处理决定程序违法，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县张店镇人民政府作出的张政（2020）25号宅基地纠纷的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  樊明明人民陪审员  王小改二〇二〇年十二月十六日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢723号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。被执行人李桂兰，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李金星，男，1966年4月23日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兰、李金星借款合同纠纷一案，2020年12月18日被执行人李桂兰、李金星履行了（2019）湘1322民初5046号民事判决书所确定的义务，被执行人交纳了案件受理费10032元，申请执行费19360元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5416号朱荣：关于朱荣罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初438号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金20000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于朱荣罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2212号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行申请李艮双、陈志涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保261号申请人呼伦贝尔双良能源系统有限公司与被申请人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔双良能源系统有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园小区共计15户房产（总价值约17322388元）。具体如下：xx园小区西区2号楼-0-2-M16号房屋、西区2号楼-0-2-M07号房屋、西区2号楼-0-2-M08号房屋、西区2号楼-0-2-M17号房屋、西区4号楼-0-4-M01号房屋、西区4号楼-0-4-M02号房屋、西区4号楼-0-4-M03号房屋、西区4号楼-0-4-M05号房屋、西区4号楼-0-4-M06号房屋、西区4号楼-0-4-M07号房屋、西区4号楼-0-4-M08号房屋、西区4号楼-0-4-M12号房屋、西区5号楼-0-5-M05号房屋、西区5号楼-0-5-M08号房屋、西区5号楼-0-5-M10号房屋。。本案在实际执行过程中，本院依法向海拉尔区住房和城乡建设管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司位于呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园小区共计15户房产。具体如下：xx园小区西区2号楼-0-2-M16号房屋、西区2号楼-0-2-M07号房屋、西区2号楼-0-2-M08号房屋、西区2号楼-0-2-M17号房屋、西区4号楼-0-4-M01号房屋、西区4号楼-0-4-M02号房屋、西区4号楼-0-4-M03号房屋、西区4号楼-0-4-M05号房屋、西区4号楼-0-4-M06号房屋、西区4号楼-0-4-M07号房屋、西区4号楼-0-4-M08号房屋、西区4号楼-0-4-M12号房屋、西区5号楼-0-5-M05号房屋、西区5号楼-0-5-M08号房屋、西区5号楼-0-5-M10号房屋。在现场查封房产经双方辨认只对西区4号楼-0-4-M07号房屋、西区4号楼-0-4-M08号房屋张贴封条，其余房产实际未找到，本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督495号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区红育坡****7-1。被申请人：张廷志，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人张廷志申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于同年12月15日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人张廷志收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  彭雨涵
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1406号申请人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：郭永财。被执行人：西华县燕美坤服饰有限公司，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：孙万磊。被执行人：朱仁彦，女，1991年4月27出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：孙万磊，男，1992年3月15出生，汉族。身份证号码：4127221992********，住河南省周口市西华县河南省西华县东夏亭镇红庄行政村洪庄村**。被执行人：刘长征，男，1978年11月12出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：袁洪浩，男，1971年10月13出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：袁刘宽，男，1986年5月30出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张伟民，男，1973年3月15出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张金霞，女，1990年5月22出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张国军，男，1985年10月15出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与西华县燕美坤服饰有限公司、朱仁彦、孙万磊、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民、张金霞、张国军借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，申请人书面申请撤回对被执行人西华县燕美坤服饰有限公司、朱仁彦、孙万磊、刘长征、袁洪浩、袁刘宽、张伟民、张金霞、张国军的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘明辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6222号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛河瑞林投资咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王新刚，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛河瑞林投资咨询有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审389号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7588.49元及迟延履行金。本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23455号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：陈馥华，女，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人：张冬林，男，1977年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈馥华、张冬林金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币352414.21元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈馥华、张冬林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16120号之一 申请执行人：郑建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：刘晓娥、葛炜锟，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈冰岚，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1370号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付尚欠的借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项2460.18元，已向申请执行人发放。 3、已轮候冻结被执行人名下闽ＤＴ××××号、闽ＤＨＳ9**号车辆产权以及持有的厦门博天博国际贸易有限公司股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1466号申请执行人:张珍，女，1987年12月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被执行人:湖北饰无界新材料科技有限公司。住所地：孝感市孝**三汊工业园。统一社会信用代码：91420902MA48XQ8A5P。法定代表人：袁春涛，该公司总经理。申请执行人张珍与被执行人湖北饰无界新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019）鄂0902民初4757号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2227号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被告：米红菊，女，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：米红梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市真美达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区环北路**。法定代表人：米红菊。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东。被告：倪卫东，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告米红菊、米红梅、襄阳市真美达物流有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 长  温继若人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 琼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执843号申请执行人：李大红,男,1965年12月2日生,住贵州省赤水市。被执行人：何红，女,汉族，1974年5月24日生，住贵州省赤水市。被执行人：李宗平，男,汉族，1971年11月19日生，住贵州省赤水市。本院在执行李大红与何红、李宗平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向何红、李宗平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金600000.00元，并承担案件受理费4900.00元及执行费8400.00元。12月3日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、从2021年起，每年提取李宗平住房公积金8000.00元支付李大红。二、待本院（2017）黔0381执319号案件执行完毕，提取李宗平住房公积金支付李大红。三、不足部分，双方另行协商处理。四、案件受理费4900.00元及执行费8400.00元由何红、李宗平承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年十二月十五日书记员 李中华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申17号申请人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道**欧陆经典****。法定代表人：陈启新，总经理。委托诉讼代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所律师。被申请人：湖南兆丰制衣有限公司，住所地长，住所地长沙市仰天湖新街**v>法定代表人：张治凡。2020年9月16日，申请人长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请对湖南兆丰制衣有限公司进行强制清算。在本院审查过程中，长沙杰胜建材贸易有限公司于2020年12月15日向本院请求撤回其对湖南兆丰制衣有限公司的强制清算申请。本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”长沙杰胜建材贸易有限公司在本院裁定受理其对湖南兆丰制衣有限公司进行强制清算的申请前，向本院请求撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许长沙杰胜建材贸易有限公司撤回其对湖南兆丰制衣有限公司的强制清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  刘 舸二〇二〇年十二月十七日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3155号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4913号原告：苏州户户便民服务有限公司，住所地昆山开发区青阳中路**,统一社会信用代码91320583MA1MEQHM4W.法定表人：胡俊田,该公司总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：江苏矗成科技有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇徐墅村社会信用代码91320411076384282J。法定代表人：蒋锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派鹏律师事务所律师。原告苏州户户便民服务有限公司（以下简称户户公司）诉被告江苏矗成科技有限公司（以下简称矗成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告户户公司法定代表人胡俊田及其委托诉讼代理人高锋，被告矗成公司委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户户公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金和货款10万元，后撤回该项诉讼请求；2、判令被告解除原、被告的《双源智能电梯车辆阻止系统买卖合同》，后变更为解除原、被告之间签订的《解除合同协议书》，被告返还合同价款62500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《产品经销合同》，我公司向被告支付20万元履约保证金和货款。后双方签订了《解除合同协议书》，约定被告返还履约保证金和货款10万元，但被告未返还履约保证金和货款，被告也未按合同约定在2019年底将该系统升级，致我公司一直无法使用，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告矗成公司辩称，我公司已按《解除合同协议书》的约定支付了10万元履约保证金和货款，原告要求返还货款62500元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月底，原告与被告签订一份《产品经销合同》，约定被告授权原告按照合同约定经销被告产品，原告在合同签订后3日内支付履约保证金10万元。合同签订后，原告向被告支付履约保证金10万元和货款10万元，被告交付给原告价值为62500元的产品。2019年9月18日，双方签订一份《解除合同协议书》，约定解除《产品经销合同》，原告已支付的20万元履约保证金和货款，原告同意本协议签订之日后一次性退还履约保证金和货款10万元，《产品经销合同》和收条作废，此前安装的“电梯车辆阻止系统”年底前由被告升级到第二代产品。当日，被告支付给原告10万元，但被告至今未能将该产品升级到第二代产品。原告遂诉至本院，要求被告将该产品的价款62500元退还。上述事实，有《产品经销合同》、《解除合同协议书》、转账记录等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《产品经销合同》、《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案在审理过程中，被告向本院提供被告出具的收条，证明已支付了《解除合同协议书》中约定的退还10万元，原告遂撤回要求被告返还10万元的请求，本院予以准许。被告未按《解除合同协议书》约定于2019年底前将产品升级到第二代，被告的行为违反合同约定达到根本性违约，本院对原告要求返还该产品价款62500元的请求予以支持；原告要求解除整个《解除合同协议书》的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告江苏矗成科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州户户便民服务有限公司货款62500元。二、驳回原告苏州户户便民服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告负担2185元，由被告负担1365元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  林 莉人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2124号之一申请执行人灵武市好街坊粮油店，经营场所宁夏回族自治区银川市灵武市。经营者杨春兰，女，1973年10月24日出生。被执行人郑俨，男，1989年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行灵武市好街坊粮油店申请执行郑俨买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人郑俨的工资账户，因履行期限较长，现申请执行人灵武市好街坊粮油店向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洋
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执324号之六 被执行人：邓锦豪，男，汉族，1996年08月04日生，9住广东省清远市清城区松岗路。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但执行人邓锦豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓锦豪在中国邮政储蓄银行6**************2账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器