安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终1056号上诉人（原审被告）：张某1，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花某，男，1944年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。原审第三人：张某3，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人张某1因与被上诉人花某、张某2、原审第三人张某3法定继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1752号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人汪元胜、被上诉人花某、张某2及其委托诉讼代理人史万全、原审第三人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判决，改判驳回花某、张某2的全部诉讼请求，本案诉讼费用由花某、张某2负担。事实和理由：原判决认定事实错误。花洁华治病花费的121万元中有91万元是花洁华生前向何宏飞、马某所借，由张某1担保，且张某1已于2014年1月26日全部代偿，张某1依据《担保法》的规定享有法定的追偿权。因此，张某1以花洁华部分遗产抵消所欠债务，于法有据。铜陵县东方汽车维修服务有限公司一栋二层楼房虽然在2008年双方协议离婚时确定给花洁华，但该楼房仍然在东方汽修公司的土地证范围内，根据“房随地走”的原则，仍属于花洁华对东方汽修公司股权出资的财产。花某、张某2放弃了属于东方汽修公司的股份，即放弃了包括此二层楼房在内东方汽修公司范围内所有财产的继承权，此二层楼房不在继承范围内。张某12015年5月29日偿还花某的62500元是代为偿还花洁华生前所借花某的债务本息，2015年6月7日张某1从补偿款中取出的10万元也是用于偿还花洁华生前所欠华玉华的借款。交通费票据是开车送花洁华去上海医院治疗的费用，应当认定为花洁华的治病支出。花某、张某2的诉讼请求已超过诉讼时效，案涉房屋被征收发生于2012年5月，花某、张某2居住场所离此不远，应当知悉此征迁事实，所以花某、张某2的继承权从应当知悉其权利被侵害之日（2012年5月）起至一审起诉时已远远超过二年，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。花某、张某2辩称，张某1的取款和汇款给他人的资金不能证明是花洁华的债务。医疗费121万元不存在借款，花洁华在医疗期间享有职工社保报销和城东村农保报销二个途径，相关费用已经报销。如果存在未报销部分，张某1必然留有未报销的票据。张某1的取款及汇付给他人的资金，只能证明其取款和汇款给他人的事实，不能证明系花洁华借款由其归还的事实。交通费票据不能证明与本案有关，更不能证明是花洁华的债务。花某、张某2没有放弃花洁华遗产的继承权。2011年办理公证时张某1隐瞒了其与花洁华2008年已经离婚的事实，直到2019年张某1要花某、张某2搬离城东新村商住楼9栋304号房屋时二人才知悉此事。案涉的属于遗产的房屋其土地使用权证登记在铜陵县东方汽修厂名下，而不是登记在铜陵东方汽车维修服务有限公司名下，并且，在2008年张某1与花洁华离婚协议中也约定了相关房屋属于花洁华所有，所以，即使在2011年公证时花某、张某2放弃了花洁华所有的铜陵东方汽车维修服务有限公司的股权，也不存在放弃了属于花洁华所有房屋的继承权。花某、张某2的诉讼请求没有超过诉讼时效，二人一直不知道花洁华与张某12008年离婚的事实，直到2019年才知道，故二人的诉请没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。张某3述称，请求维持原判。花某、张某2向一审法院起诉请求：1.判令二原告对女儿花洁华的遗产继承813000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明:花某、张某2系夫妻关系。花洁华系花某、张某2女儿。××××年××月××日，张某1与花洁华登记结婚，张某3是张某1、花洁华之子。2008年5月20日，张某1、花洁华协议离婚。2010年花洁华因患癌症去世。2019年5月，花某、张某2向一审法院提起诉讼，请求1.判令返还花洁华财产60万元；2.确认铜陵市义安区城东新村商住楼9栋304号房屋归花某、张某2所有。法院对返还拆迁补偿款的请求，认为属于继承法律关系，未作处理。故花某、张某2因继承纠纷诉至法院。另查明，张某1、花洁华《离婚协议书》载明，财产处理：现有楼房三栋，在五松镇城东村，其中一栋房产证号（铜房**）归儿子张某3所有。另一栋三楼房的第一层归张某3所有，第二层、第三层和剩下的一栋二层楼全归女方所有。所有平房归男方所有。无其它共同财产。2009年4月，涉案的集体土地被征收。2012年5月，涉案的房屋被拆迁，补偿项目：1.生产区房屋面积915.38㎡，厂房补偿915.38×2292元/㎡=2098051元；2.停业停产费：20985051元×5%×6个月=62941元；3.搬迁费：915.38×10元/㎡=9154元；4.住宅区面积：297.54-90㎡（安置面积）=207.54㎡；楼房：207.55㎡×800元/㎡=166040元；平房：143㎡×380元/㎡=54340元；有证平房：114.56㎡×500/㎡=57280元；5.附着物：1000元/人合计3000元；6.搬家费：600元/户；7.过度费：180元/月×人×3人×18个月=9720元；总计补偿款2461126元，打入张某1账户。2017年10月11日至2019年5月19日，张某1领取了拆迁补偿款74万元。张某1因涉案房屋被拆迁，在铜陵市北斗星城回迁两套住房，包含花洁华30㎡。还查明，花洁华从2007年身患癌症至2010年去世，住院治疗费约121万元。还查明，2011年内7月8日，花某、张某2经安徽省铜陵县公正，公正放弃花洁华在铜陵东方汽车维修服务有限公司的51%股权的继承权。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、遗产的范围及数额；二、被继承人的债务。关于争议焦点一，张某1、花洁华的《离婚协议书》载明属于花洁华的财产是一栋三层楼房的第二层、第三层和一栋二层楼房。花洁华去世，该财产为花洁华遗产，花某、张某2依法享有继承权。张某1辩称，花某、张某2放弃一栋二层楼的遗产继承权，花某、张某2放弃的是铜陵东方汽车维修服务有限公司的花洁华51%股权的继承权，被告未能提出证据证明一栋二层楼是铜陵市东方汽车维修服务有限公司的股权。本院对该辩解意见不予采纳。现花洁华的遗产被拆迁，应根据房屋的性质和面积结合补偿项目计算补偿款。根据补偿项目，生产区房屋面积915.38㎡，此房即为《离婚协议书》中一栋房产证号（铜房02（铜房**此花洁华的遗产为非生产区房屋，按住宅补偿。根据补偿项目，遗产中的一栋三层楼房按楼房标800元/㎡，一栋二层楼房按平房补偿。遗产房屋的面积经原、被告双方确认一楼三层楼第二层、第三层合计159.26㎡，一楼二层楼房每层58.46㎡。拆迁补偿款：1.一楼三层楼房第二层、第三层：[159.26㎡－30㎡（安置面积）]×800元/㎡=103408元；2.一栋二层楼：58.46㎡×500元/㎡=29230元；58.46㎡×380元/㎡=22214.8元；3.附着物：1000元；4.过渡费：180元/月×18个月=3240元；合计159092.8元。花某、张某2享有三分之二的继承权106061.9元。张某1因涉案房屋被拆迁在铜陵市北斗星城回迁两套住宅，包含花洁华30㎡，花某、张某2享有三分之二20㎡份额。张某1领取的74万的补偿款，花某、张某2提供的证据不足以证明其中包含花洁华遗产拆迁补偿款。对花洁华、张某2主张其中37万拆迁补偿款为遗产，不能支持。关于争议焦点二，花洁华生前为铜陵市义安区五松镇城东村村民，享有村民医疗保险待遇，花洁华患病治疗费约121万元，是治疗费用，张某1辩称是花洁华的债务，不能成立，也无证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告花某、张某2返还拆迁款106061.9元；二、原告花某、张某2享有被告张某1在铜陵市北斗星城拆迁回迁房20平方米份额。三、驳回原告花某、张某2的其他诉讼请求。案件受理费12110元，原告花某、张某2负担8296元，被告负担3814元。本院二审期间，张某1申请证人马某出庭作证，对各方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：马某当庭陈述花洁华向其借款30万元，与其书面证言陈述的借款40万元不一致，且其陈述的全部内容均缺乏客观证据佐证，本院不予采纳。本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案涉及下列焦点问题，现评判如下：一、花洁华生前是否负有债务。马某的证言不能证明花洁华生前负有债务，张某1主张应从花洁华的遗产中扣除债务，无事实依据，本院不予支持。二、案涉的一栋二层楼房是否属于花洁华的遗产。张某1与花洁华在《离婚协议书》中约定该房屋归花洁华所有，《土地登记档案》中记载该房屋位于铜陵县东方汽修厂范围内。无证据证明张某1、花洁华在成立铜陵东方汽车维修服务有限公司时将原铜陵县东方汽修厂所有财产转变成为了铜陵东方汽车维修服务有限公司的财产，张某1主张该房屋属于铜陵东方汽车维修服务有限公司的财产也无不动产登记的证据。另外，铜陵东方汽车维修服务有限公司成立于2004年，张某1与花洁华离婚时间是2008年，即二人离婚时铜陵东方汽车维修服务有限公司已经成立，如案涉房屋属于铜陵东方汽车维修服务有限公司的财产，张某1与花洁华对此事应当知悉，不应再将该房屋作为夫妻共同财产进行分配。故张某1主张案涉的一栋二层楼房属于铜陵东方汽车维修服务有限公司的财产，不应作为花洁华的遗产进行分割无事实依据，本院不予支持。三、花某、张某2的诉讼请求是否超过了诉讼时效。因张某1在本案一审中未提起诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对张某1在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140.93元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。