wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓勇，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市马河镇漳河煤矿有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区马河镇三里岗村。法定代表人：刘婷婷，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆门市漳河煤业有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇三化村**。法定代表人：陈广富，该公司董事长。再审申请人张晓勇因与被申请人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司（以下简称马河煤矿）、湖北省荆门市漳河煤业有限公司（以下简称漳河煤业）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓勇再审称，一、原审法院没有审查马河煤矿与漳河煤业210万元债权债务关系，但确认210万元债权，认定事实不清。二、马河煤矿与漳河煤业恶意串通，签订煤炭产能置换指标转让合同的目的是转移财产，对抗执行，导致众多债权人利益受损。张晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马河煤矿与漳河煤业就煤炭产能置换指标签订转让合同，对转让标的，张晓勇不享有直接权利，张晓勇仅是依其马河煤矿债权人的身份而对马河煤矿享有的包括案涉煤炭产能置换指标在内的财产权利存在利害关系。因此，在主张债务人马河煤矿存在放弃到期债权或无偿转让财产损害债权人利益的情形下，应以行使债权人撤销权的方式实现权利救济。但在本案中，张晓勇主张马河煤矿与漳河煤业恶意串通转移财产以逃避债务，且未就恶意串通的待证事实存在提供足以排除合理怀疑的证据，原审法院不予支持张晓勇的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓勇的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 汤 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6265号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：倪世齐，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告倪世齐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告倪世齐自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周志云，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周志云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱小辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8506号上诉人（原审被告）：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场**，统一社会信用代码91500235750094472N。法定代表人：张良，总经理。原审被告：熊军，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园**，统一社会信用代码91500235066169503F。法定代表人：何克权。原审第三人：重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**，统一社会信用代码91500108202853167K。法定代表人：李英，总经理。上诉人张良因与被上诉人刘辉，原审被告云阳县银海发展有限公司、熊军、重庆中韵果业有限公司，原审第三人重庆信银典当有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张良送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张良在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更436号 罪犯冯亮亮，男，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月3日以（2011）尧刑初字第268号刑事判决书,认定被告人冯亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年7月26日以（2011）临刑终字第00155号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金二十万元（刑期自2010年11月11日起至2024年1月10日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月17日、2015年12月8日和2018年8月15日分别以（2014）阳刑执字第659号、（2015）阳刑执字第1746号和（2018）晋03刑更989号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑共计二年七个月（刑期自2010年11月11日起至2021年6月10日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯亮亮减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯亮亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年11月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3598号原告：张某1，住大同市。法定代理人：张某2（原告父亲）,住址同上。委托诉讼代理人：田某，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市平城区文华小学校。法定代表人:王某。被告：段某。法定代理人：许某（段某母亲），住大同市。被告：张某3。法定代理人：张某4（张某3父亲），住大同市。被告：崔某。法定代理人：姚某（崔某母亲），住大同市。原告张某1诉被告大同市平城区文华小学校、段某、张某3、崔某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐 馨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2149号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2236号之一申请执行人郑州市自然资源和规划局惠济分局。法定代表人：牛鸿飞，局长。被执行人郑州易驾学车机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王俊博。本院在执行郑州市自然资源和规划局惠济分局与郑州易驾学车机动车驾驶员培训有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0108行审20号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予执行原郑州市惠济区自然资源局于2019年12月16日作出的“惠自然资罚决字（2019）第14号行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的7275.2平方米其他土地（坑塘水面、城镇村及工矿用地）处以每平方米10元罚款，罚款共计72752元”的处罚决定。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月26日、9月19日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人郑州易驾学车机动车驾驶员培训有限公司名下登记有豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆、豫Ａ×××**号大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止。申请执行人应在以上查封期限届满前十五日向本院提请续查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108行审20号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王帅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3439号原告：闫玉芹，女，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：张丹丹，女，1986年12月23日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：申建民，男，1959年2月12日生，汉族，住汝阳县。特别授权。第三人：翟国强，男，1960年7月21日生，汉族，住汝阳县，县教育局退休职工。第三人：翟国立，男，1969年2月28日生，汉族，住汝阳县，铁路工人。第三人：杨新锋，男，1965年7月17日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告闫玉芹与被告张丹丹及第三人翟国强、翟国立、杨新锋执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫玉芹张撤回起诉。诉讼费减半收取为2150元，由原告闫玉芹承担。审 判 长  李建华人民陪审员  陈水平人民陪审员  段国珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  李嘉熙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1088号申请执行人：熊方娥，女，汉族，1964年8月21日出生，住河南省新县。被执行人：杨德春,男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省新县。被执行人：扶廷枝，女，汉族，1961年7月26日出生，住址。本院在执行熊方娥与杨德春、扶廷枝借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫1523民初1223号民事调解书调解：被告杨德春、扶廷枝欠原告熊方娥借款本金52.8万元，定于2020年10月7日偿还本金10万元，2020年11月7日偿还本金10万元，2020年12月7日偿还本金10万元，2021年1月7日偿还本金10万元，2021年2月7日偿还本金12.8万元，2021年3月7日偿还该借款剩余利息（利息自2018年4月13日起按月利率1%计算，至本金偿还清之日止）因被执行人杨德春、扶廷枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊方娥向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德春、扶廷枝送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨德春、扶廷枝名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人杨德春、扶廷枝名下不动产登记信息，查明被执行人杨德春与扶廷枝共同所有的位于新县城关龙泉路房产一套（信房权证新县字第**）已被另案查封评估中，待该处房产拍卖后，申请执行人熊方娥可申请参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人杨德春、扶廷枝名下车辆登记信息，查明被执行人杨德春、扶廷枝名下无车辆登记信息。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人杨德春、扶廷枝采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述已被查封评估中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨德春、扶廷枝负有继续向申请执行人熊方娥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29272号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：何绍波，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何绍波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53206号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付138,076.66元。本院立案受理后，依法对被执行人何绍波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人何绍波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人何绍波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人何绍波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初764号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人宁占仓，男，1996年10月11日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址天津市蓟州区。因本案于2020年3月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宁占仓犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人宁占仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月间，被告人宁占仓为牟取非法利益，通过在微信群及朋友圈内发布出售公民信息或口罩的虚假消息，先后7次骗取他人通过支付宝或微信转账方式支付的人民币共计3211元，所得钱款用于个人开销。具体事实如下:1.2019年12月23日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取天津市津南区居民刘某1人民币500元。2.2020年1月26日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取辽宁省大连市居民杜某人民币750元。3.2020年2月24日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取天津市滨海新区居民赵某人民币125元。4.2020年2月24日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取海南省海口市居民蔡某人民币756元。5.2020年2月25日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取天津市津南区居民蔺某人民币130元。6.2020年2月28日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取天津市西青区居民刘某2人民币300元。7.2020年3月1日，被告人宁占仓采取上述手段，骗取天津市津南区居民李某人民币650元。案发后，经被害人报警，被告人宁占仓于2020年3月3日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪行为，后赔偿被害人全部经济损失。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人宁占仓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人宁占仓供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、李某、蔺某、赵某、杜某、蔡某陈述，扣押决定书，扣押清单，微信、支付宝截图，电子证据检查笔录，宁占仓微信交易明细，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宁占仓的行为已构成诈骗罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人宁占仓有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人宁占仓对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人宁占仓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁占仓归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宁占仓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。二、公安机关扣押VIVO牌手机一部，依法发还被告人宁占仓，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年十二月四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8580号 原告：淄博力丰融资担保有限公司，住所地桓台县。 法定代表人：王延玺，执行董事。 委托诉讼代理人周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博雅菲尼创意家居有限公司，住所地张店区。 法定代表人：武爱东，总经理。 被告：刘元光，男，1978年12月18日生，住江苏省丰县。 被告：王香云，女，1981年9月16日生，住江苏省丰县。 被告：蒋安东，男，1984年9月20日生，住江苏省丰县。 被告：刘雪玲，女，1983年10月9日生，住江苏省丰县。 被告：王芸芸，女，1986年11月3日生，住山东省单县。 被告：陈洪波，男，1983年10月16日生，住山东省单县。 被告：刘桂芝，女，1974年1月5日生，住山东省单县。 原告淄博力丰融资担保有限公司与被告刘元光、王香云、蒋安东、刘雪玲、王芸芸、陈洪波、刘桂芝、淄博雅菲尼创意家居有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博力丰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王华风
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7570号上诉人（原审被告）：重庆市江津区长江机具制造有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山，统一社会信用代码91500116203550707T。法定代表人：郑开荣，董事长。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处东郊，统一社会信用代码9150011620355357XG。法定代表人：种发顺，总经理。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦****，统一社会信用代码91500116762658132P。法定代表人：周隆彬，董事长。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。原审第三人：重庆市江津区人民政府，住，住所地重庆市江津区圣泉街道圣泉路**/div>法定代表人：毛平，区长。委托诉讼代理人：余科，男，重庆市江津区规划和自然资源局工作人员。上诉人重庆市江津区长江机具制造有限责任公司因与被上诉人重庆市江津区长江机械厂、原审第三人重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司、原审第三人重庆市江津区人民政府租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市江津区长江机具制造有限责任公司于2020年12月2日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆市江津区长江机具制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市江津区长江机具制造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10392元，减半收取5196元，由上诉人重庆市江津区长江机具制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十二月四日（院印书记员黄献丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4014号之一申请执行人刘帆，男，1982年1月14日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被执行人张新利，男，1979年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市茄子河区，申请执行人刘帆与被执行人张新利股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘帆于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张新利支付欠款本金200000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费4508元；本院已依法受理刘帆的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人张新利暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张新利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人张新利目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3096号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月三日书记员  陈芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5050号 原告：李卫民，男。 被告：潍坊市天马健身管理有限公司，住所地潍坊市高新区福寿东街**新生活购物广场401（**。 法定代表人：张振玲，总经理。 原告李卫民与被告潍坊市天马健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李卫民到庭参加诉讼，被告潍坊市天马健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫民向本院提出诉讼请求：请求被告潍坊市天马健身管理有限公司按照协议规定按期返还押金费2200元人民币。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订自2017年11月1日至2019年10月31日在潍坊市奎文区新华路66号潍坊市天马健身会进行健身的协议，办理健身卡一张。协议规定原告自潍坊市天马健身会会籍2017年11月1日至2019年10月31日有效期结束以后2019年11月1日起向原告返还押金费2200元人民币。2019年3月被告在没有通知原告的情况下将原健身会馆转让给潍坊市佰澳健身有限公司，潍坊市佰澳健身有限公司对原来的被告办理的健身卡不予承认，所签订的协议也不予认可。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应该按照协议规定履行会籍有效期结束以后向原告返还押金费2200元人民币。 被告潍坊市天马健身管理有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，原、被告签订潍坊天马健身管理有限公司第八季（新华店）感恩亲情附加协议一份，约定全公司限量发行第八季感恩亲情卡续费2200元/24个月，押金直接开据2200元的押金单，打印小票形式，协议上填写清楚。自健身第25个月其公司开始返还押金，返还6个月直到押金返还完毕为止。会籍统一有效期为2017年11月1日至2019年10月31日。同年10月18日，原告李卫民与被告签订天马健身会会籍申请表一份，约定：原告支付2200元办理期限自2017年11月17日至2019年11月11日健身卡一张（通用卡/繁忙卡）。同日，原告向被告支付会费2200元。 原告称2019年3月被告在没有通知原告的情况下将原健身会馆转让给潍坊市佰澳健身有限公司，导致原告无法继续享受健身服务。 以上事实，有原告提交的马健身会会籍申请表、附加协议及收款收据在案为证。 本院认为，原告李卫民与被告潍坊市天马健身管理有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照双方约定履行义务。原告支付费用后被告应提供相应服务并按时返还押金。被告未及时返还押金致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。原告要求被告返还押金2200元，合法有据，本院予以支持。被告潍坊市天马健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市天马健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李卫民押金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潍坊市天马健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵汝民 审 判 员  杨相国 人民陪审员  赵延纯 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李永永
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4869号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：古勒太，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告古勒太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28592号原告：刘永富，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥区星湖路**。诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。原告刘永富与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告刘永富于2020年9月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘永富撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永富撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘永富负担。审判员 张 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 魏丹琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37419号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：林荣霖，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：刘利平，女，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告林荣霖、刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4922号申请执行人：苏州市国远化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善富路。法定代表人：周伟。委托代理人：黄昕，。委托诉讼代理人：李坤堂。被执行人：苏州立天食业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路。法定代表人：吕志飞，该公司总经理。苏州市国远化工有限公司与苏州立天食业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0506民初8637号民事调解书已生效，依该调解书，一、双方一致确认，苏州立天食业有限公司支付苏州市国远化工有限公司物业费45000元（2019年7月23日至2020年10月22日）、税金63717.5元（2019年7月23日至2020年7月22日），共计108717.5元，苏州立天食业有限公司于2020年11月20日前给付苏州市国远化工有限公司；税金55713.5元（2020年10月23日至2021年7月22日）苏州立天食业有限公司于2021年3月30日前给付苏州市国远化工有限公司。二、苏州市国远化工有限公司于2020年11月23日前向苏州立天食业有限公司交付价税合计367500元的增值税专用发票，于2021年4月3日前向苏州立天食业有限公司交付价税合计321336元的增值税专用发票。三、苏州市国远化工有限公司放弃其他诉讼请求。四、案件受理费6311元、财产保全费1395元，合计7706元，由苏州市国远化工有限公司负担1000元，苏州立天食业有限公司负担6706元。权利人苏州市国远化工有限公司以苏州立天食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州立天食业有限公司支付各类款项115423.50元，本院于2020年11月24日立案，执行标的为115423.50元，执行费1631元。执行中查明，本案审理中本院财产保全以（2020）苏0506民初8637号[（2020）苏0506执保2150号]民事裁定，网络冻结了苏州立天食业有限公司在中国银行苏州太湖度假区支行49×××65账户存款175000元。本案现已由苏州立天食业有限公司自动履行完毕，原审理、执行中采取的强制措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506民初8637号[（2020）苏0506执保2150号]民事裁定对苏州立天食业有限公司在中国银行苏州太湖度假区支行49×××65账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张敏二〇二〇年十二月二日书记员  虞虹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢191号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行，住所地：孝感市城站路**。负责人：李洁，该支行行长。被执行人：湖北鲜之源农业发展有限公司。。住所地：孝感市孝**祝站镇堰河村统一社会信用代码：914209025654552649。法定代表人：曾香珍，系该公司经理。被执行人：曾香珍，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郑存武，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：魏云良，男，1954年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：程友云，女，1955年4月23日出生，汉族，住孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初3423号民事判决书,于2020年6月18日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与被执行人湖北鲜之源农业发展有限公司、曾香珍、郑存武、魏云良、程友云借款合同纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监134号执行裁定书决定本案由安陆市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘博伦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9585号 原告：秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司，住所地海港区 负责人：王柏，经理。 委托诉讼代理人：赵剑，河北冀秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：孙小林，现住海港区。 原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司与被告孙小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司申请撤回对被告孙小林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜飞非
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1930号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：闵志军，该公司职工。特别授权。被执行人：李盼盼，女，生于1990年2月8日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘国存，男，生于1987年8月1日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：赵飞，男，生于1981年6月27日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：姜义增，男，生于1980年1月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郭彬，男，生于1981年12月30日，汉族，，住河南省镇平县居民省份证号码：411324198112301571。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李盼盼、刘国存、赵飞、姜义增、郭彬为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初1906号民事判决书:一、被告李盼盼、刘国存于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息（利息自2017年8月31日起按照约定月利率9.9‰年计算至2018年8月20日止，逾期贷款罚息自2018年8月21日起按原借款月利率9.9‰基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、被告赵飞、姜义增、郭彬承担连带清偿责任；三、被告赵飞、姜义增、郭彬承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对李盼盼、刘国存享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.5元，减半收取2470.25元，由被告李盼盼、刘国存、赵飞、姜义增、郭彬负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年9月23日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，反馈如下：被执行人刘国存在中国工商银行股份有限公司四会银龙支行中有存款626.43元。被执行人郭彬在中国建设银行股份有限公司镇平石佛寺支行中有存款2057.97元。被执行人刘国存在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县杨营镇营业所中有存款58024.95元。被执行人郭彬在中国农业银行股份有限公司镇平县石佛寺支行中有存款577.90元。被执行人刘国存在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行中有存款1791.23元。被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司中有存款22774.89元。被执行人姜义增在财付通支付科技有限公司中有存款507.36元。被执行人刘国存在财付通支付科技有限公司中有存款931.81元。现已将上述存款87292.54元冻结并扣划后支付给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十二月三十日书记员 周 迅
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执190号申请执行人：湖北朗信信息咨询有限公司。住所地：咸宁市银泉大道**劲风财智领域**1801。法定代表人：金成，系该公司经理。被执行人：罗青，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：李欣，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。申请执行人湖北朗信信息咨询有限公司与被执行人罗青、李欣追偿权纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院作出的（2018）鄂1223民初1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗青应偿还申请执行人湖北朗信信息咨询有限公司借款本金300000元及利息，被执行人李欣承担连带清偿责任；另被执行人罗青、李欣承担本案受理费5800元,执行费4400元。因被执行人罗青、李欣未履行该判决书确定的义务，崇阳县人民法院立案执行。2019年11月13日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执他57号执行裁定书，裁定湖北省崇阳县人民法院作出的（2018）鄂1223民初1807号民事判决书由本院执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，湖北朗信信息咨询有限公司法定代表人金成（男，公民身份号码：）因涉嫌非法吸收公众存款罪，被咸宁市咸安区公安机关于2020年11月18日刑事拘留。湖北朗信信息咨询有限公司住所地被房东收回，已转租为“快合财税咸宁营运中心”办公地，且该公司于2020年2月1日被列入经营异常，其享有的债权性质处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执190号案件的执行程序。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
464北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6688号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人秦影，女，1968年9月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦影信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3820号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求秦影支付本金199835.40元及息费、一审案件受理费2149元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3820号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 谷菲菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4825号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797800198J。 法定代表人：舒星原。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序事务所律师，执业证号：××。 被告：赵祥云，男，1977年1月17日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：胡燕，女，1984年12月28号出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告赵祥云、胡燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董宸豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1950号原告杨某咏，男，汉族，1974年12月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭某，广东国某律师事务所律师。被告马某，女，汉族，1987年11月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款人民币300000元，判令被告支付利息1187.5元（利息按照同期同类贷款利率4.75%计算从2019年10月10日暂计算至2019年11月9日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系合作伙伴，原告拥有资金优势，被告拥有海外市场的销售渠道，双方合作销售医疗器械。2019年6月20日，被告以其名下深圳市必某加科技有限公司运转困难为由，希望原告能够注资，原告为促进双方更好合作，答应被告的要求，同时为解决被告困难，原告于2019年6月29日先行向被告提供人民币300000元，双方同意，该款项在双方签订正式协议后，在投资款中扣除。此后，双方就合作协议进行协商，因分歧较多，一直迟迟没有达成正式协议，2019年7月，因长时间无法达成协议，被告表示不再与原告合作，原告投资款项，其会尽快归还。但被告此后并未归还，2019年10月原告约被告商谈退款事宜，被告却以投资款己经全部亏损完毕为由，拒绝归还。被告马某答辩称，原告诉求被告退还其投资款30万元，与事实不符。本案诉争款项是股权转让款，并非投资款。原告诉求被告退还投资款无事实依据。1.本案原告杨某咏系深圳市正某科技有限公司的负责人及实际控制人，答辩人在2019年之前，一直在深圳市正某科技有限公司任职，负责该公司的外贸业务，具有相应的外贸工作经验。被告在2019年从深圳市正某科技有限公司离职后，便自行经营深圳市必某佳科技有限公司，担任该公司法定代表人及唯一股东。鉴于被告具有外贸销售经验，原告杨某咏便于2019年6月找到被告，希望与被告合作，并于2019年6月20日，与被告达成股权转让协议。我同意将深圳市必某佳科技有限公司70%的股权转让给原告杨某咏，股权转让价为100万元，但杨某咏需分两次将股权款支付给被告，首次需支付股权转让款50万元，并指定了股权代持人。2019年6月29日，原告杨某咏向被告支付了30万元股权转让款，此后未再向被告支付剩余股权转让款。也未将股权代持人的身份信息给到被告，亦不配合被告办理股权变更手续，导致被告至今无法办理股权变更手续。我方亦多次催促原告支付剩余的首期股权转让款，但至今原告未支付。原告已违反约定，现原告在本案中诉求被告退还其投资款无事实依据。2.原告杨某咏与被告之间形成的是股权转让关系，双方并未对股权转让协议的解除条件进行约定，本案亦无法定的解除条件，因此，作为股权受让方，原告杨某咏应当按照约定足额向被告支付首期股权转让款，在原告支付完约定的股权转让款后，被告亦同意按照约定向其转让相应股权，并办理股权变更登记。因股权转让条件不成就，由此导致被告经济损失的，被告保留追究原告相关赔偿责任的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经查，原、被告之间未签订书面合同，双方在2019年6月20日通过微信聊天方式商定杨某咏投资马某100万，分批注入，首批50万，比特佳股权杨某咏占70%，马某30%，包含香港比特佳，随后办理股权变更手续，由刘志文代持。2019年6月29日，杨某咏向马某转账支付300000元。原告在庭审中表示要求解除原、被告双方合同关系。原告提交的微信聊天记录显示2019年10月13日杨某咏向马某表示：比特佳是你提出不想合作，我才问你什么时候退款的，你一口咬定比特佳亏了，还没运营怎么就亏了呢，你如果说晚点退还，也不至于激怒我。马某回应：我们之间的合作到目前并没有终止，所有费用没有算出来。昨天提出不想合作是因为多次受到骚扰，被迫提出。昨天你恐吓威胁了我。2020年3月，原、被告通过微信沟通诉讼和协商的事情，马某问杨某咏想怎么协商处理，并表示“要减免，就问他怎么个减免法”。杨某咏主张以上聊天记录说明马某主动表示不愿意继续合作。本院认为，从聊天记录可以看出马某确认在2019年10月13日前曾向杨某咏提出不想合作了，但在2019年10月13日表示费用未算清，合作也没有终止，符合常理，本院予以采信。2020年3月的微信聊天记录只能证实原、被告就合作终止的事宜进行协商，并未达成一致意见。原告主张马某拒绝与原告合作依据不足，本院不予采信。原告亦未提交证据证明双方约定合作自正式签署合作协议之日才开始。本院认定在杨某咏于2019年6月支付300000元，至2019年10月间原、被告双方正常合作。2019年10月后双方发生矛盾，就终止合作事宜进行协商，但未达成一致意见。本院认为，原、被告双方都有终止合作的意愿，被告虽在本案诉讼中提出愿意继续履行协议，但并没有举证证明其履行协议的情况，亦未出庭参加诉讼，本院无法查明其履行合作协议的真实意愿。据此，本院根据原告提交的微信聊天记录等证据，采信原告的主张，即被告有终止合作协议的意愿，但不愿意退还原告投资款，称投资款已全部亏损。另一方面，原、被告双方就经营及沟通情况相互指责，双方信任基础已不存在，且双方自2019年10月发生矛盾后，至今未再行合作，继续履行合作协议事实上不可能。综上，本院同意原告的主张，解除原、被告之间的合同关系。原告未按双方合同约定足额支付投资款项，被告亦未举证证明其按合同约定履行了告知原告账户、邮箱、电话，进行团队建设等义务。本院认为原、被告在履行合同过程中都存在过错。根据案件审理情况，酌定被告向原告退还已支付投资款300000元中的60%，即180000元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2019年6月20日订立的合作合同关系；二、被告马某应自本判决生效之日起五日内向原告杨某咏退还投资款180000元；三、驳回原告杨某咏其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2909元（原告已预交），由被告负担1650元，原告负担1259元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄碧丽
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云执复184号复议申请人（被执行人）:双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：云南省临沧市双江县。法定代表人:范军，系该公司总经理。申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市金江路。负责人:高存宏,系该分公司总经理。申请执行人:双江凌鑫水电有限公司。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇。法定代表人:林永福，系该公司总经理。复议申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司不服云南省临沧市中级人民法院(以下简称临沧中院)(2019)云09执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，因等待另案审查结果，本案中止审查。2020年8月26日，临沧中院作出(2020)云09执监8号《执行裁定书》，认为因系轮候查封，未商请移送处置权即评估、拍卖本案涉案财产错误，裁定：1、撤销临沧中院2018年6月28日作出的(2018)云09执59号拍卖裁定；2、撤销临沧中院2019年1月29日作出的(2019)云09执恢3号第一次拍卖执行裁定；3、撤销临沧中院2019年3月4日作出的(2019)云09执恢3号第二次执行拍卖裁定；4、撤销临沧中院2019年3月25日作出的(2019)云09执恢3号以物抵债执行裁定。本院认为，双江西地澜沧江水电矿业有限公司系对临沧中院(2019)云09执恢3号《执行裁定书》提出异议并申请复议，现临沧中院已通过执行监督程序裁定撤销(2019)云09执恢3号拍卖裁定和以物抵债裁定，当事人提出异议的执行行为已被撤销，异议、复议已无基础，本案应当终结审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：一、撤销临沧市中级人民法院(2019)云09执异11号执行裁定；二、本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 黎泰军二〇二〇年十二月九日书记员 戚祥蕊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3580号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郭雪梅，女，1981年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12828号 申请人:深圳联益精密线路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区永和路**永和大厦402，统一社会信用代码91440300306176316E。 法定代表人：银娟。 被申请人:杭州小嗨科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路**保亿创艺大厦**统一社会信用代码91330108MA28LN2WXW。 法定代表人：刘怀山。 上述解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保11104号执行裁定冻结了被申请人杭州小嗨科技有限公司名下中国银行杭州滨江支行账户36×××60，冻结限额98471.81元。现申请人已撤诉并要求解除对被申请人的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初34693号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州小嗨科技有限公司名下中国银行杭州滨江支行账户36×××60内98471.81元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 晓 博
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初2055号?原告：郭良发，男，1939年7月21日出生，汉族。原告：郭小成，男，1968年6月19日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告:遆拾引，男，1962年1月7日出生，汉族。被告:王凤珍，女，1958年4月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。原告郭良发、郭小成与被告遆拾引、王凤珍合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小成及二原告委托诉讼代理人杨全屯、被告遆拾引、王凤珍的委托诉讼代理人王光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭良发、郭小成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续履行协议：将所堆放在我的2.5亩耕地上的砂厂废料之上垫土50厘米以上能耕种，碾压成路的1.92亩耕地恢复原状，并加高坝体超废料堆积高度的2米以上；2、两被告赔偿占我2.5亩耕地五年的经济损失5000元，占路1.92亩耕地五年的经济损失10000元，共计15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月2日，我父亲与被告遆拾引签订了一份开砂厂占用我家龙泉沟耕地协议，双方第二条约定被告开砂厂每年支付我占地使用费1000元，拉砂车来回碾压为路占我的耕地1.92亩每年支付经济损失2000元，另外第三条还约定构筑加高坝体、砂厂停工后给我家恢复耕地等内容。2016年4月，当我向被告遆拾引索要占地相关费用时才知道砂厂已停业。至今五年间，被告既没有在停工后履行加高坝体和恢复耕地等义务，也没有赔偿我的经济损失。去年我才弄明白被告遆拾引当年所签订的协议上砂厂名称就是“闻喜县五合砂厂”，其投资人为王凤珍，营业执照为个人独资企业。该协议写明“遆拾引以砂厂责任人与郭良发达成如下协议”，最后也特殊约定“本协议砂厂所尽义务由遆拾引负责实施”，可见两被告是合伙经营该砂厂。2018年10月25日该砂厂注销，据我国个人独资企业的法律规定，被告王凤珍本人应承担责任，与遆拾引一块连带履行协议义务，以维护我的合法权益。这几年两被告未履行该协议，经村委会及礼元镇政府调解，两被告还是不负责任，不尽义务，故诉至法院。被告遆拾引辩称，原告所诉继续履行协议，该协议虽系答辩人签订，但并非答辩人个人行为，而是答辩人作为闻喜县五合砂厂的代表人于2006年4月2日与原告郭良发所签，并代表砂厂交付了原告郭良发1万元占地排废赔偿金和2006年至2007年占地费用2000元，至于合同以后的履行，答辩人再未插手，完全是由郭良发和五合砂厂或历次承包者直接交涉实施，与答辩人毫无关系，目前，原告郭良发及郭小成一而再，再而三的将答辩人诉至法院，明显主体不符。至于原告所诉砂厂旱地1.92亩耕地及砂厂废料堆放占用2.5亩耕地，与答辩人没有任何关系，因为协议当时砂厂路线根本就没有占用原告耕地，而是从其他路上绕行，原告所称的1.92亩和2.5亩耕地是和谁签订的协议？付了多少钱答辩人一概不知。原告主张的15000元依据何在？协议第四条说的很清楚，占地界限、时间及付款方式协议上也很清楚。协议第三条一次性付给原告1万元作为砂厂施工占地排废赔偿金，砂厂不论何时停工原告都不予退还，这足以说明一切。故应驳回原告对答辩人的起诉。被告王凤珍辩称，原告诉称的2.5亩及1.92亩耕地和各项经济损失共计15000元协议中既无记载，双方更无约定，答辩人开办“闻喜县五合砂厂”时，本案第一被告遆拾引曾代表砂厂经中介人和东古赵村委会与被答辩人郭良发于2006年4月2日签订的协议中根本未提及2.5亩耕地及1.92亩碾压成路的耕地，筹建砂厂只是以沟中心坝为界占用了答辩人小块地，一次性付给被答辩人1万元作为占地排废赔偿，砂厂停工被答辩人不予退还，占地使用费每年1000元，自签订协议之日付给被答辩人2000元，作为2006-2007年的使用费，2007年起每年的4月1日前付给下一年使用费直至砂厂停工。据此答辩人自开办砂厂至今不欠被答辩人排废赔偿金和占地使用费，这一点被答辩人在之前起诉庭审中均完全认可。被答辩人仅凭村委会的证明材料就诉请让答辩人承担15000元经济损失纯属变相骗取钱财。自砂厂停业双方之间的合同关系早起终止，合同已经履行完毕，故应驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告郭良发与原告郭小成系父子关系。闻喜县五合砂厂系被告王凤珍投资的个人独资企业，2006年4月2日被告遆拾引代表闻喜县五合砂厂经案外人王全引中介，并在东古赵村委会见证下与原告郭良发签订占地《协议》一份，该协议约定占地界限以郭良发沟中心坝为界，占地时间为砂厂停工为止，协议还约定自协议签订之日起砂厂一次性付给郭良发1万元作为砂厂施工占地排废赔偿金，砂厂任何时间停工郭不予退还，占地费用每年1000元，自协议签订之日付给郭良发2000元作为2006年-2007年的使用费，2007年起每年4月1日前付给下一年使用费，直至砂厂停工为止。该协议第四条约定:为防止砂厂废料流进郭良发责任条内，砂厂在小坝基础上构筑加高，用以拦废之用，在挖沙期间，若遇洪水将废料流进郭良发责任田，一切损失由砂厂承担，砂厂停工应给原告郭良发恢复耕地（垫土层不低于50cm）。另查明，闻喜县五合砂厂2015年5月份停工，2018年10月25日注销。该砂厂停工之前已付清原告占地使用费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告所主张的1、2项诉讼请求，原告不能证明与被告就所谓的2.5亩及1.92亩土地的占用达成过任何协议，双方所签合同中显示被告仅占原告沟中心坝为界的小块地，并已就该地的占地及排废对原告给予1万元的一次性赔偿，原告也认可至砂厂停工被告不欠其占地使用费，该协议第四条中约定：在挖沙期间，若遇洪水将废料流进郭良发责任田，一切损失由砂厂承担，砂厂停工应给原告郭良发恢复耕地（垫土层不低于50公分），但原告亦未能举证证明在砂厂挖沙期间废料流进其责任田，应承担举证不能的不利后果，根据双方所欠协议约定占地时间为砂厂停工为止，故自2015年5月份砂厂停工，双方的合同已终止，现原告诉请继续履行协议无事实和法律依据，故对原告的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭良发、郭小成的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告郭良发、郭小成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员?杜云凯???二〇二〇年十二月二十九日法官助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13823号之一申请执行人：陈健，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。被执行人：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址：湖北省麻城市。申请执行人陈健与被执行人吴晶梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月利2%的标准，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2956元（追缴）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人吴晶梅名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人吴晶梅名下所有的位于布吉镇（非市场商品房）的房产，首封尚未进入执行程序。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月五日书记员  李舒婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执846号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人赵永生，男，1981年9月10日出生，瑶族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与赵永生（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息（暂计至2020年6月29日，之后另计）、违约金、消费手续费、案件受理费等合计20063.22元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费201元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财付通账户余额合计1809.82元进行了划拨，在扣除本案申请执行费201后，余款1608.82元付给申请执行人。除此外，经对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。本次强制执行，申请执行人受偿债权额为1608.82元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖丽萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执1031号之一 申请执行人：黄志红，女,1947年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2844号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人黄志红借款本金人民币200000元，承担案件受理费2150元、执行费2900元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄志红与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额205050元（本金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19372号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,398.72元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费367.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19372号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1391执2140号之一申请执行人：黄伟蕃，男，汉族，1975年5月6日出生，住址：广东省紫金县。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。申请执行人：陈美娴，女，汉族，1984年5月20日出生，住址：广东省紫金县。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：叶志通，男，汉族，1978年6月8日出生，住址：广东省博罗县。被执行人：翟秋谷，女，汉族，1977年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人黄伟蕃、陈美娴与被执行人叶志通、翟秋谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4979号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶志通、翟秋谷应向申请执行人黄伟蕃、陈美娴赔偿502304.75元；负担申请执行费7423元。综上，以上共计509727.75元（注：迟延履行金另计），但被执行人叶志通、翟秋谷至今未履行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人叶志通、翟秋谷名下有零星存款，本院已做冻结处置；查明被执行人叶志通名下有粤Ｌ×××**车辆一辆，本院已作查封处置；除此之外，被执行人叶志通、翟秋谷无国土、房产、证券等财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人黄伟蕃、陈美娴明确同意终结对本案的本次执行程序，同时向法院提交了执行救助申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人叶志通、翟秋谷采取限制高消费的强制措施，申请执行人黄伟蕃、陈美娴明确同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1391执2140号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李海仁审 判 员  杨创涛人民陪审员  胡 莹二〇二〇年十二月十七日书 记 员  雷美玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26822号原告：王建英，女，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：重庆顺和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国贸中心**，统一社会信用代码91500103683916260Q。法定代表人:贺梦芸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，中豪律师事务所律师。本院受理原告王建英诉被告重庆顺和资产管理有限公司（以下简称顺和公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王建英诉称，2007年1月15日，原告进入重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝担保公司）工作，任总裁秘书、总裁办副主任职位。港渝担保公司与原告签订了4次劳动合同，最后一份劳动合同自2012年1月1日起至法定终止（无固定期限）。2012年，港渝担保公司成立平台公司，即顺和公司、重庆南天投资咨询公司、重庆港渝投资有限公司，协助港渝担保公司经营、化解费用，但对内，这些公司只是作为港渝担保公司的二级部门，在港渝担保公司董事会和领导班子的督导下开展工作。2012年11月，港渝担保公司的领导要求将部分人员的劳动关系调整分配至各平台公司，原告的劳动关系也被调整分配至顺和公司，但原告的工作内容一直不变，都是办理港渝担保公司及其平台公司的事务。原告与顺和公司签订了劳动合同，合同期限为2012年12月1日起至法定终止（无固定期限）。2018年2月1日，经港渝担保公司核定，原告月工资为21600元。2020年1月、2月、3月的劳动报酬，顺和公司拖延至2020年5月15日才发放，且在2020年6月支付5月工资时，未经原告同意，单方将报酬降至3000元/月。同时，被告、港渝担保公司及其关联公司长期拖欠原告加班工资、不予安排带薪年休假等行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂于2020年6月13日正式与顺和公司解除了劳动关系，并提起诉讼，要求被告支付经济补偿金。被告顺和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为顺和公司的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。经查，顺和公司举示了两份《房屋租赁合同》，载明顺和公司自2018年9月1日起向重庆满地园商贸有限公司租赁重庆市江北区西环路8号附12号4-23（朗晴广场三楼，自编房号3-23）房屋。原告称其无直接证据否认前述《房屋租赁合同》的真实性，故同意将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案属于劳动争议范畴，审理中，双方当事人均未举示证据证明劳动合同履行地点，现用人单位顺和公司主张其主要办事机构所在地位于重庆市江北区，并举示了房屋租赁合同，原告亦同意将本案移送至重庆市江北区人民法院，故本院认为顺和公司提起管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送重庆市江北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成玲二〇二〇年十二月十七日书记员  戴紫竹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审11号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：巴州天山通农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：余四海。   申请人依据尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》、强催［2020］006号《行政强制执行催告书》，以被申请人未履行该决定书、催告书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，巴州天山通农业科技发展有限公司在开发“巴州天山通农业科技发展有限公司掺混肥项目Ⅰ标段”和“巴州天山通农业科技发展有限公司掺混肥项目Ⅱ标段”项目中未缴纳城市基础设施配套费，尉犁县住房和城乡建设局于2020年3月25日，向巴州天山通农业科技发展有限公司送达了尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，限其在10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费86.45万元，巴州天山通农业科技发展有限公司未在限定时间内缴纳也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   尉犁县住房和城乡建设局于2020年10月2日向巴州天山通农业科技发展有限公司送达强催［2020］006号《行政强制执行催告书》，催告巴州天山通农业科技发展有限公司自觉履行尉建征决字【2020】007号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》征收决定，催告书送达10日后，如你单位仍未履行义务，本机关将申请人民法院强制执行，并告知“如需要进行陈述申辩，请在接到本通知书之日期三日内到尉犁县住房和城乡建设局进行陈述和申辩，逾期视为放弃上述权利。”   巴州天山通农业科技发展有限公司收到上述催告书后，未在限定时间内自动履行缴纳基础设施配套费86.45万元的义务。尉犁县住房和城乡建设局于2020年12月9日向本院申请强制执行。   本院认为，尉犁县住房和城乡建设局作出的行政行为已经生效并具有可执行内容且行政行为依法可以由人民法院执行。尉犁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行具有法律依据，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院准予执行。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   王 江   审  判  员   张新节   人民 陪 审员   李孟凌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   曹雨薇
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初317号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人蔡和秀，女，1987年6月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，住泰安市东平县。2019年7月9日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 被告人陈立燕，女，1986年11月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍地山东省东平县，住山东省青岛市城阳区。2019年7月9日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 辩护人解晓宁，山东昌明重光律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人蔡和秀、陈立燕犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员武德昌出庭支持公诉，被告人蔡和秀、陈立燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人蔡和秀通过微信从上线处购进“减肥胶囊”对外销售牟利，现已查明销售给下线陈立燕销售数额1000余元； 2019年以来，被告人陈立燕将从蔡和秀处购进的“减肥胶囊”继续销售给下线张真喻等人牟利。 经青岛市华测检测技术有限公司检验，上述“减肥胶囊”中检出西布曲明成分。 另查明，被告人陈立燕经公安机关电话传唤，于2019年7月9日到东平县东平派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡和秀、陈立燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔡和秀有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；违法所得依法追缴上缴国库。建议判处被告人陈立燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；追缴违法所得700元。 被告人蔡和秀、陈立燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人蔡和秀的辩护人认为：1、被告人蔡和秀有坦白情节，当庭认罪。2、被告人蔡和秀涉案金额小，主观恶性小，无前科。 被告人陈立燕的辩护人认为：1、被告人陈立燕系自首，可依法从轻或减轻处罚。2、被告人陈立燕自愿认罪认罚，有悔改表现。3、被告人陈立燕犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性不大。 经审理查明，2018年以来，被告人蔡和秀通过微信购进“减肥胶囊”后销售给陈立燕等人牟利，被告人陈立燕又将“减肥胶囊”销售给张真喻等人牟利。经青岛市华测检测技术有限公司检验，该“减肥胶囊”中检出西布曲明成分。 被告人陈立燕经公安机关电话传唤后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关从蔡和秀处扣押了减肥胶囊一宗。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡和秀、陈立燕的供述，证人常某、张某等人证言、搜查笔录、扣押笔录、交易记录、检验报告、鉴定意见通知书、电子数据搜索与勘验笔录、抓获经过、临时羁押证明、电话查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡和秀、陈立燕明知“减肥胶囊”中含有有毒有害成分，仍销售牟利，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人蔡和秀、陈立燕销售含有有毒有害物质的食品，给他人身体健康造成现实危险性，扰乱国家食品卫生管理制度，应予惩处。辩护人关于社会危害性小，主观恶性不大的辩护意见，不予采纳。被告人陈立燕经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡和秀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二被告人均认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于自首、坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人蔡和秀、陈立燕积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡和秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈立燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人蔡和秀、陈立燕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、从被告人蔡和秀处扣押的减肥胶囊一宗，予以没收。 蔡和秀、陈立燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  周瑞金 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  盖 斐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4809号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所地贵州省正安县迎宾大道华锐城**附**商铺，统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王红梅，女，住贵州省正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，在审理中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审判员  傅百毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王全文 书记员贾鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7949号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：李志，男，1980年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李德勇，男，1970年7月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初3093号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年11月24日扣划被执行人银行存款，并将执行款2512.5元发放给申请执行人；本院于2020年11月9日查封被执行人李德勇名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置；现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人李志、李德勇至今未履行还款义务，本院依法对被执行人李志、李德勇作出限制消费令。本案应执行2.724003万元及相应利息，截至2020年12月4日已经执行到位2512.53元，未执行24727.5元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月四日书记员  喻莎莎
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1755号之十八被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在中国银行XXX账户内存款人民币77.06元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6754号张美华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张美华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初291号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：张冬至，男，1985年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告张冬至信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的现住所，致使人民法院的诉讼文书不能送达被告，属于被告信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司保定满城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 策
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33949号原告：赵岩，男，1983年7月16日出生，汉族。被告：汪志钢，男，1979年2月11日出生，汉族。法定代理人：蔡连秀（被告汪志钢之母），女，1951年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：蔡连秀，女，1951年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：窦宗焕，女，1981年3月18日出生，汉族。原告赵岩与被告汪志钢、蔡连秀、窦宗焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月11日，原告赵岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案原告赵岩按撤诉处理。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告赵岩自行负担。审判员  卓丹红二〇二〇年十二月十一日书记员  王 雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1238号 申请人：上海震霆机电设备成套有限公司，住所地上海市。 法定代表人：沈秋香，公司执行董事兼总经理。 被申请人：绿地地产(济南)有限公司，住所济南市。 法定代表人：黄平。 申请人上海震霆机电设备成套有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地地产(济南)有限公司银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人上海震霆机电设备成套有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海震霆机电设备成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产(济南)有限公司银行存款16万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人上海震霆机电设备成套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10276号原告：无锡嘉国汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。（统一社会信用代码：91320213MA1Q1WCD8Q）法定代表人：孙飞虎，该公司经理。委托诉讼代理人:李庆荣。被告：杨刚，男，1990年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡嘉国汽车服务有限公司与被告杨刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告无锡嘉国汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡嘉国汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年十二月十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7792号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审568号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人蒋洪秀，女，1966年11月11日生，汉族，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人蒋洪秀强制执行宜国土监[2019]105号行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年4月26日作出宜国土监[2019]105号行政处罚决定，查明蒋洪秀于2006年左右擅自占用丁蜀镇塍里村、汤渡社区土地建造房屋及场地，用作耐火材料经营。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积4944平方米（2005年土地利用现状地类为坑塘水面16633202平方米、建设用地3281平方米），其中1663平方米坑塘水面土地权属为丁蜀镇汤渡社区（原汤渡居委），3281平方米建设用地土地权属为丁蜀镇塍里村，房屋占地面积1978平方米（房屋建筑面积2226平方米）、彩钢棚面积312平方米，水泥场地面积2654平方米，围墙长度34.16米。经核查，该地块1663平方米坑塘水面不符合宜兴市土地利用总体规划（地上建筑为2平方米房屋、115平方米彩钢棚、1546平方米场地、围墙9.96米）；3281平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划（地上建筑为2224平方米房屋、197平方米彩钢棚、1108平方米水泥场地、围墙24.2米）。蒋洪秀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对蒋洪秀作出如下处罚：1、责令15天内退还非法占用的（北至空地、东至房屋、南至空地、西至房屋）1663平方米塍里村土地和3281平方米汤渡社区土地；2、限期15天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的2平方米房屋、115平方米彩钢棚、1546平方米水泥场地和9.96米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的1663平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，3281平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币41350元。市自然资源规划局于同月27日将该行政处罚决定书向蒋洪秀送达。因被执行人蒋洪秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向蒋洪秀送达了《履行行政处罚决定催告书》，蒋洪秀在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1663平方米塍里村土地和3281平方米汤渡社区土地；2、拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的2平方米房屋、115平方米彩钢棚、1546平方米水泥场地和9.96米围墙，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对蒋洪秀作出的宜国土监[2019]105号行政处罚决定中确定的：1、责令蒋洪秀退还非法占用的1663平方米塍里村土地和3281平方米汤渡社区土地；2、拆除蒋洪秀在非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的2平方米房屋、115平方米彩钢棚、1546平方米水泥场地和9.96米围墙，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  嵇梦瑶
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2533号原告任祝芳，女，1956年2月18日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告侯丽君，女，1958年6月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，住址。原告任祝芳与被告侯丽君、吴亚萍、卜宝贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祝芳、被告侯丽君到庭参加诉讼，被告吴亚萍、卜宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祝芳向本院提出诉讼请求：请求解除对原告所有居住的位于大石桥市清华小区内45.91平方米车库的查封，终止执行。事实和理由：我与被告吴亚萍债权债务关系明确，借款协议约定吴亚萍向我借款10万元，自愿用自家清华家园45平方米车库抵押，手续齐全，明确没有债权债务纠纷，车库归任祝芳全权处理。被告侯丽君与被告吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院对我发布强制迁出车库房屋的公告。我已于2017年4月实际入住并高档装修，已交纳4年物业费。以上有借款协议、物业交费单、邻居多人证实，车库产权归我无异。我对执行公告提出异议后，大石桥市人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽0882执异21号执行裁定书，驳回了我的异议请求。执行裁定明显错误。故提起诉讼。被告侯丽君辩称，2014年8月，被告吴亚萍、卜宝贵向我借款100万元，经法院判决后，被告亦未履行，申请执行后，查封了被告房屋和车库，该车库已执行完毕，过户到我的名下。被告吴亚萍、卜宝贵未到庭参加诉讼，吴亚萍提供的书面答辩称，我与侯丽君有借贷一案诉讼在先，我家的住宅和车库一起顶账给侯丽君。我与其协商车库暂时由我使用，我同意把车库的所有权给侯丽君。我向原告借款10万元，原告问我有没有东西抵押的，我手里没有抵押的，原告说你楼下的车库能不能给我腾出来，能放一台车就行，我说车库准备顶一执行案件的执行款，原告说没事，你给我写个协议押我这，是那么回事就行了，我也不是真要你家的车库，你来钱了还我就行了。我已向原告讲明我只有暂时的使用权。我不是一个车库抵押二家，等我有钱了会偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，本院在审理原告侯丽君（本案被告）与被告吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷过程中，依据原告申请，作出（2016）辽0882民初4187号民事裁定书，将吴亚萍、卜宝贵共同所有的位于清华小区内产籍号为BC100005-102、面积45.91平方米的车库予以查封。该案进入执行程序后，本院将查封的标的物拍卖，因流拍而由侯丽君于2017年12月13日接收。2018年3月5日，侯丽君依据本院执行裁定书办理了涉案车库产权过户登记手续，取得不动产权证书。另查，2017年1月3日，被告吴亚萍向原告任祝芳借款人民币10万元，借期3个月，吴亚萍以位于清华小区内的涉案车库抵押，双方在借款协议中约定，如不能按期还款，车库归任祝芳所有，任祝芳有权处理。借款逾期后，吴亚萍未能还款，原告任祝芳于2017年5月实际占有涉案车库。2019年10月25日，本院作出强制迁出公告，原告向本院提出执行异议，2020年4月27日，本院作出（2020）辽0882执异21号执行裁定书，驳回案外人任祝芳的异议请求。原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，（2016）辽0882民初4187号民事判决书，（2020）辽0882执异21号执行裁定书，产籍号为BC100005-102不动产权证书，原告与吴亚萍的借款协议、欠条、车库房物业费收据、证实处理等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案车库已于2016年6月29日被依法查封，经评估拍卖后，因流拍由被告侯丽君接收，并依据本院裁定，办理了不动产权证书，登记在被告侯丽君名下。原告与被告吴亚萍签订借款协议，吴亚萍将涉案车库抵押原告，虽原告实际占有，但未办理抵押登记，实际亦不能办理抵押登记，该抵押行为不具有法律效力。原告请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告任祝芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  崔 波人民陪审员  潘丽新人民陪审员  袁 越二〇二〇年十二月一日书 记 员  白佳鑫
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1480号 申请执行人：钟林祥，男，1952年6月8日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：钟金成，男，1979年3月10日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：舒庚福，男，1958年4月16日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：王仁安，男，1954年10月8日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高记发，男，1963年9月8日生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人钟林祥、钟金成、舒庚福、王仁安与被执行人高记发借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初1133号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的400000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等登记信息。申请执行人向本院提供被执行人在城固县XX小区XX号楼XX层有商品住宅房屋一套，经本院在不动产查询，并未查询到申请人提供的被执行人名下商品房，除此之外，申请执行人暂提供不出被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院于2020年12月10日与申请执行人进行约谈，因申请人暂不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1133号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名1