wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10310号 申请执行人：刘振华，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人：肖凯，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人刘振华与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430000.00及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人肖凯在农业银行的62×××10账户，作第1顺位轮候冻结，冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币516000元，期限自2020年12月9日至2021年12月8日；已冻结被执行人肖凯在招商银行的6214836559281858_20001账户，冻结金额为人民币44.88元，冻结额度为人民币516000元，期限自2020年12月9日至2021年12月8日；已冻结被执行人肖凯在深圳农村商业银行楼村支行的00×××85账户，冻结金额为人民币129.4元，冻结额度为人民币436350元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；已冻结被执行人肖凯在广东华兴银行的62×××27账户，冻结金额为人民币454.64元，冻结额度为人民币436350元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；已冻结被执行人肖凯在财付通支付科技有限公司的085e9858e0dd63a314f1cf0ef@wx.tenpay.com账户，冻结金额为人民币751.99元，冻结额度为人民币751.99元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；已轮候查封被执行人肖凯名下的车牌号码为B2W31Z的宝马牌小型汽车，作第5顺位轮候，期限自转为正式查封之日起贰年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执257号之六 申请执行人：梁贵团，男，1976年5月31日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李建，男，1985年10月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人梁贵团与被执行人李建合伙协议纠纷一案，天等县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1425民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人李建发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李建的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人李建与其妹妹李海桃在南宁市江南区共同共有一套商品住房可供执行，本院依法对该房产查封并拍卖，经网络司法拍卖成交价为986000元。房屋拍卖款的分配方案如下：房屋拍卖成交款986000元，扣除他项权利人招商银行的贷款金额620264.67元、扣除李建及李海桃应缴个人所得税29580元、扣除迟延退腾房屋补偿给买受人房租4500元（1500元／月×3个月＝4500元），余款331655.33元，房产共有人李建和李海桃各占50%份额，即李海桃应分得房屋拍卖款165827.67元，申请执行人梁贵团应分得房屋拍卖款165827.66元，扣除执行费8887元，余款156940.66元。另外，被执行人名下只有银行、微信网络存款共计912.96元，本院已依法冻结并扣划。除此外，被执行人李建全家长期在南宁市居住生活，村里无分红收入，其名下虽然注册有两家装饰公司，但都是空壳公司无任何财产，无公积金和保险理财产品，也无车辆及其他财产可供执行。因被执行人李建违反财产报告制度，本院对其限制消费，也将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，并已书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为490896.38元，被执行人已交纳执行费8887元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄   文   漫 审 判 员  廖   必   健 审 判 员  许   大   虎 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘德林书记员赵驹
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执777号王雪光：本院依据已经发生法律效力的（2015）株天法刑初字第112号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人王雪光发出执行通知书，责令被执行人王雪光因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元（已执行），现被执行人王雪光已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省株洲市天元区人民法院于2015年10月10日作出（2015）株天法刑初字第112号刑事判决，被执行人王雪光附加刑罚金人民币40000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申38号 再审申请人（原审被告）：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乐四五，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：魏吉利，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人陈仁团与被申请人乐四五、原审被告魏吉塍、魏吉利民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2019)闽0425民初2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仁团申请再审称，原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：1.现有新证据证实涉案债权已转让，被申请人乐四五无权再要求申请人及原审被告支付。2019年9月1日，被申请人乐四五与案外人朱美蓉签订债权转让协议，将本案诉争债权转让给案外人朱美蓉，朱美蓉向大田法院起诉，案号（2019）闽0425民初1930号，故被申请人已将债权转让无起诉权益；2.涉案部分利息已过申请人保证期间，申请人对该部分利息依法免除保证责任。被申请人主张自2014年12月1日起的利息，但至起诉前六个月之前的利息超过保证期间，不应再承担。综上，请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人乐四五的诉讼请求。 被申请人乐四五答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。理由如下：1.本案答辩人为适格债权人，2019年9月1日答辩人与案外人朱美蓉签订《债权转让协议书》，朱美蓉起诉至大田法院后因承办法官认为债权转让未尽到通知义务，且陈仁团表示只认可乐四五为债权人，后朱美蓉撤回起诉。2019年10月24日，答辩人与朱美蓉再次签订《债权转让协议书》，确认9月1日协议无效，并短信告知债务人。2.原审庭审中，申请人并未提出保证期间抗辩，视为放弃该项抗辩。申请人所谓的“涉案借款利息超过保证期限应当免除担保”的抗辩主张，不符合法律规定。3.申请人有能力履行但拒不履行生效法律文书，构成拒不执行生效判决、裁定罪。 本院经审查认为，陈仁团主张本案诉争债权已转让给朱美蓉，但所提供的2019年9月1日《债权转让协议书》、短信截图、（2019）闽0425民初1930号民事起诉状、应诉通知书、举证通知书复印件，均不属于新证据，陈仁团未对逾期提供上述证据作出合理解释也未提起上诉，且陈仁团提供的证据也仅能证明朱美蓉有提起诉讼的事实，而（2019）闽0425民初1930号案件以朱美蓉撤回起诉结案，陈仁团亦未提供证据证明已就诉争债权向朱美蓉履行完毕或已为生效裁判认定需向朱美蓉履行债务。陈仁团在朱美蓉以债权受让向其主张还款的诉讼中抗辩不认可与朱美蓉的债权债务关系，其就本案申请再审时又提出债权已转让给朱美蓉，抗辩理由前后矛盾。乐四五认可此前转让诉争债权给朱美蓉，其提供2019年10月24日《债权转让协议书》、债权转让短信通知截图、陈仁团在（2019）闽0425民初1930号案件中提交的答辩状、陈仁团在本案原审审理时提交的答辩状复印件，可以说明乐四五与朱美蓉又协议将诉争债权转回给乐四五，且与原审时由乐四五实际持有债权凭证提起本案诉讼相互印证。故陈仁团所提供证据不足以证明诉争债权仍为朱美蓉持有，对其提出的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，在未有明确约定情形下，保证人应对全部债务承担责任，包括主债权及利息，且以主债权履行期限届满起算保证期间，本案并未超过保证期间，而且陈仁团在原审审理时也未提出诉讼时效抗辩，故对陈仁团主张部分借款利息已超保护期限的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。陈仁团的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仁团的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14365号之二 原告：厦门市伟丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：丁明弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓茂考、林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：北京润诚利实投资顾问有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区远大路****楼****iv> 法定代表人：刘华。 被告：丁明弟，男，1950年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市伟丰投资有限公司与被告北京润诚利实投资顾问有限责任公司、丁明弟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告厦门市伟丰投资有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市伟丰投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市伟丰投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市伟丰投资有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1166号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人:陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男，该行员工。 被执行人：陈黎萍，女，1984年8月8日出生，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈黎萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈黎萍支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款42237.87元及利息、违约金，并负担案件受理费250.50元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈黎萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈黎萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人陈黎萍名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈黎萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈黎萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈黎萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈黎萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞璐
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1562号申请执行人：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826158808685。负责人：胡勇，男，该支行行长。被执行人:卢海生，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：汤代霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武穴支行与被执行人卢海生、汤代霞借款合同纠纷一案中，因双方自行达成分期还款协议，故申请执行人向本院申请以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊卫华二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 励
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2266号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:曾广柱，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:龙起福，女，1965年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曾昭鹏，系曾广柱、龙起福儿子。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人曾广柱、龙起福商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2003号民事判决，依法改判驳回曾广柱、龙起福对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映曾广柱、龙起福购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、曾广柱、龙起福购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，曾广柱、龙起福购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，曾广柱、龙起福按此计算面积无事实和法律依据。如果曾广柱、龙起福认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 曾广柱、龙起福辩称，应驳回广益公司的请求。房屋的面积应以不动产证的面积为准，请求维持一审判决。 曾广柱、龙起福向一审法院起诉请求：判决广益公司返还购买的房屋面积误差价款36,305元。 一审法院判决：一、广益公司应返还给曾广柱、龙起福购房款35,540.37元；二、驳回曾广柱、龙起福的其他诉讼请求。案件受理费708元，因适用简易程序审理减半收取354元，由曾广柱、龙起福负担6元，广益公司负担348元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给曾广柱、龙起福的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.93平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付曾广柱、龙起福的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还曾广柱、龙起福面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉书记员罗杏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5936号原告：何龙兵，男，1965年9月7日出生，汉族，住靖江市。被告：严俊，男，1972年3月20日出生，汉族，住靖江市。原告何龙兵与被告严俊为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月22日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何龙兵撤诉处理。案件受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1530元，合计3695元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5698号申请执行人刘国保，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张蕴华，女，1964年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘俊，男，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，村民组组长申请执行人刘国保、张蕴华、刘俊与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案执行。本院（2020）豫1702民初6371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴佳旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3035号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告:杨玉荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘俊，男，1970年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北青花轩餐饮有限公司。住所地：襄阳市襄州区交通路**（红星城市花园**楼）。法定代表人：杨玉勤，该公司总经理。被告：襄阳口水吧餐饮管理有限公司。。住所地：襄阳市樊城区风华路法定代表人：杨玉荣，该公司总经理。被告：刘小宇，男，1996年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告杨玉荣、刘俊、湖北青花轩餐饮有限公司、襄阳口水吧餐饮管理有限公司、刘小宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年十二月三日书记员 王红伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6159号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张某某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初935号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈海浩，男，1986年9月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省阜宁县。2009年10月19日因犯寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2016年1月29日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人陈海浩犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人陈海浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海浩于2020年4月13日1时18分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿无锡市梁溪区工运路由南向北行驶至工运桥时碰撞中心隔离护栏，造成隔离护栏、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人陈海浩步行至时被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人陈海浩负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈海浩血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈海浩到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。2020年6月16日，被告人陈海浩赔偿其损坏的隔离护栏人民币3050元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复件、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证，证人王某的证言笔录，被告人陈海浩的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作或提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈海浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈海浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2280号申请执行人何亮，男，汉族，1980年10月21日出生，住枣阳市。被执行人郑从军，男，1965年1月27日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人何亮与被执行人郑从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑从军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人支付XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月11日、2020年12月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2627号 申请人：张宝海，男，1979年3月16日出生，农民，汉族，住开鲁县。 被执行人：赵喜顺，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人张宝海和被执行人赵喜顺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人垫付款11101.50元，案件受理费40.50元。依法缴纳执行费67.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年10月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划。网络查控发现被执行人名下有车辆信息，因车辆下落不明申请人不要求法院查封此辆车的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丛 民
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初765号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘涛，男，1983年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月7日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月20日21时28分许，被告人刘涛酒后驾驶皖Ｋ×××××白色江淮牌小型轿车沿太和县民安路由南往北行驶至民安路与文明路交叉口南约100米处时，被太和县公安局交管大队民安路中队民警现场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘涛静脉血液中乙醇含量为298.3ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘涛经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人刘涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2229号 申请执行人:柳永泉，男，1960年8月8日出生，住兰溪市。 被执行人:施根宝，男，1960年3月8日出生，住兰溪市。 被执行人:王水香，女，1962年11月24日出生，住兰溪市。 申请执行人柳永泉与被执行人施根宝、王水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2497号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳永泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人施根宝、王水香返还申请执行人柳永泉欠款73505元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费675元，执行费1002.58元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人施根宝、王水香发出执行通知书、报告财产令，要求施根宝、王水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施根宝、王水香逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施根宝、王水香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠73505元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费675元，执行费1002.58元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳永泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施根宝、王水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 王小武
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6189号 原告：刘兰香，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民、李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：张国华，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘兰香与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰香及其委托诉讼代理人王向民、被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告借款30000元，约定利息2000元。被告当日出具欠条一份，被告签字捺印予以确认。原告多次催要欠款，被告迟迟不还。综上，原被告之间的债权债务关系明确，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 被告张国华辩称，借款属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告张国华向原告刘兰香借款30000元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到刘兰香现金30000元整，利息共计：贰仟元。房租款：贰仟肆佰元。总计合款：叁万肆仟肆佰元。欠款人：张国华。2020年3月17日”。被告借款后，至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元至今未付，有被告出具的欠条等予以证实，本院依法予以确认。双方约定的利息2000元，未超出法律强制性规定，被告亦无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还上述借款本息，合法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张国华偿还原告刘兰香借款本金30000元、利息2000元，共计32000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李卫水
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申528号再审申请人（原审被告）:李方艳，女，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人（原审被告）:薛媛，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人（原审被告）:薛红，女，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（原审原告）：卜伟玲，女，1963年1月10日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。再审申请人李方艳、薛媛、薛红因与被申请人卜伟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李方艳、薛媛、薛红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十二月十八日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1781号 申请执行人：陈彦菽，男，1963年4月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：中太建设集团华北工程有限公司，，住所地河北石家庄市桥**南二环**统一社会信用代码693484617。 法定代表人：贾战辉。 关于陈彦菽申请中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3550号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月11日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年12月11日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为27.082953万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：李小宁，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被执行人：殷艳丽，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：张克卫，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李小宁、殷艳丽、张克卫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人李小宁、殷艳丽、张克卫纳入失信被执行人名单，并对李小宁、殷艳丽、张克卫采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 安立凯
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1296号 上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人黎逢春，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周永江，四川星至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市蒲江县九品木香家具有限公司。住。住所地：四川省成都市蒲江县西来镇敦厚社区****/div> 法定代表人孙燕陶，总经理。 委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 原审第三人陈在香，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人成都市蒲江县九品木香家具有限公司（以下简称九品木香公司）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，陈在香原系九品木香公司员工。2019年3月22日，邛崃市中医医院出具病情证明书，载明：“右肩疼痛伴活动受限1周”，诊断：“肌筋膜炎”。2019年3月24日，陈在香向九品木香公司请假，请假条载明：“因右手多处受伤，影响工作”。九品木香公司后工序主管兰某在该请假条上签字，注明：“同意治疗30天”。2019年4月24日，邛崃市中医医院出具病情证明书，载明：“肩部疼痛伴1月余”。诊断：“肌筋膜炎”。2019年4月25日，陈在香再次向九品木香公司请假，请假条载明：“因之前受伤（肌筋膜炎）治疗还没康复，特请继续请假治疗”。2019年7月3日，陈在香在邛崃市中医医院进行了MRI诊断。邛崃市中医医院出具病情证明书，载明：“患者自诉于上班时摔倒致左肩部疼痛不适3＋月，于我院完善左肩MRI检查，提示：1、左侧岗上肌、肩胛下肌肌腱损伤；2、左肩关节少量积液。2019年6月11日，市人社局受理陈在香申请认定其工伤。2019年7月26日，市人社局作出[2019]19-044号《认定工伤决定书》，载明：经调查核实情况如下，2019年3月12日15:00时左右，陈在香在九品木香公司车间工作时不慎摔伤导致肩部受伤。邛崃市中医医院2019年3月22日对其诊断为：“肌筋膜炎”，邛崃市中医医院2019年4月24日对其诊断为：“肌筋膜炎”，邛崃市中医医院2019年7月3日对其考虑为：“左侧肩袖损伤”。故认定陈在香受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，认定为工伤。九品木香公司不服该认定工伤决定书，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条的规定，市人社局有对本案作出工伤认定的职权。本案的争议点为市人社局作出的[2019]19-044号《认定工伤决定书》是否认定事实清楚。陈在香在向九品木香公司请假时陈述其右手多处受伤，2019年3月22日的病情证明单载明：“右肩疼痛伴活动受限1周”，但2019年7月3日的病情证明单上载明的却是“左侧肩袖损伤”。针对前后两份对陈在香不同肩部作出的诊断，市人社局在庭审中解释为，3月22日的病情证明单系医生笔误，该处书写的可能是“右肩”，也可能是“左肩”，市人社局认为医生书写的是“左肩”，这与后面两份病情证明单描述的情况一致。2019年3月22日的病情证明单上明显书写的是“右肩”，若市人社局在进行工伤认定时认为该份病情证明单的书写可能存在笔误，应该进行相应的调查，对受伤部位进行确定，且市人社局在作出的《认定工伤决定书》中对三次医院诊断均进行了描述，三次诊断的结果是否存在连续性和关联性，是否均是因为在工作中受伤造成，市人社局都没有尽到详尽的调查义务，属于认定事实不清，导致作出的《认定工伤决定书》主要证据不足。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销市人社局作出的[2019]19-044号《认定工伤决定书》；二、责令市人社局于本判决发生法律效力之日起依照《工伤保险条例》的规定对陈在香的工伤认定申请重新作出处理。 宣判后，市人社局不服，向本院提起上诉称，市人社局认定陈在香受到的事故伤害为工伤事实清楚、证据确凿，应予维持。请求本院判决撤销原判，依法改判驳回九品木香公司的诉讼请求。 被上诉人九品木香公司二审未提交书面答辩意见。 原审第三人陈在香二审未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的认定工伤决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”，对于典型意义上的工伤行政确认，人社部门需要查明的事实主要包括事故伤害是否符合工作时间、工作场所、工作原因的“三工”要素，如果符合上述三要素，即可以作出工伤认定。本案中根据市人社局调查搜集的材料能够证明陈在香在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。虽然原审法院评述在诊疗过程中陈在香存在多处“疾病”，上述“疾病”是否都系工作过程中的事故导致存在疑问，故认为市人社局作出工伤认定决定属于认定事实不清。对此，本院认为《工伤保险条例》第三十条第五款规定“工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理”，本案中是否存在多处“疾病”尚存疑问，且存在多处疾病主要涉及的是工伤保险待遇实现的问题，在后续工伤保险待遇支付过程中，负责工伤保险待遇支付的行政机关仍需要对是否属于因工伤引发的疾病产生的医疗费用从医疗专业的角度进行审核，只有确属因工伤引发的疾病才能享受相应待遇。而后续的工伤保险待遇支付的审核并不影响前端市人社局作出的陈在香肩部受伤确属工伤的行政确认，本案如果判决撤销前端的工伤认定决定并责令人社局重新启动程序，并不利于行政效率，且影响劳动者依法及时获得救济。综上，市人社局认定陈在香所受事故伤害为工伤并无不当。原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183行初10号行政判决； 二、驳回成都市蒲江县九品木香家具有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由成都市蒲江县九品木香家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈舒婷
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行初38号 原告朱新民，男，1989年7月30日，汉族，自由职业，住博白县。 原告张玉连，女，1968年5月9日，汉族，农民，住博白县。 原告朱日才，男，1966年6月22日，汉族，农民，住博白县。 原告朱新强，男，1995年1月20日，汉族，自由职业，住博白县。 原告朱日斌，男，1974年11月14日，汉族，农民，住博白县。 原告朱新富，男，1983年7月5日，汉族，农民，住博白县。 原告甘春燕，女，1978年4月17日，汉族，农民，住博白县。 原告朱日成，男，1958年11月12日，汉族，农民，住博白县。 原告张秀丽，女，1959年10月12日，汉族，农民，住博白县。 2 原告李俏晓，女，1989年3月11日，汉族，农民，住博白县。 上述原告委托代理人朱新贵，男，1981年10月15日，汉族，农民，住博白县。 原告朱新贵，男，1981年10月15日，汉族，农民，住博白县。 被告博白县土地房屋征收事务中心，住所地博白县自然资源局办公楼**。统一社会信用代码：124509230674202617。 法定代表人朱东，主任。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告朱新贵、朱新民、张玉连、朱日才、朱新强、朱日斌、朱新富、甘春燕、朱日成、张秀丽、李俏晓诉被告博白县土地房屋征收事务中心行政协议一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法行组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除原告朱新强、朱新富、甘春燕、朱日成、张秀丽，被告博白县土地房屋征收事务中心法定代表人朱东外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、2020年4月20日，被告博白县土地房屋征收事务中心以新建博白镇十一小学，地势需要减低为由，在未经全体村民表决同意的情况下违反《征地协议》，没有按照协议约定留足6米宽村路，侵占了原告两条几百米6米宽的村中路建设（所侵占的路不在学校的用地范围）；二、被告以原告不配合清点竹木和坟墓为由，拒绝赔偿逾期返还留置地的赔偿款，实际上一期工程和农民的留置地全是农用地，根本没有原告的竹木和坟墓；三、养老保 3 险问题。同是城郊村的李屋队村民可以获得政府补助8400元，余下的个人补缴养老保险，而原告却分文没有；四、2013年10月14日，原告卖给被告的279.061亩土地，至2020年7月15日止，只开发建成楼房30亩，剩下的土地至今没有完全土地平整，只做了一排广告墙。被告的“囤地”行为，导致与原告出行的道路至今没有建成通行，直接影响到与原告盘活老房子的工作进度，应该适当给予经济补偿。请求法院：1.判决被告博白县土地房屋征收事务中心侵占我生产队预留的道路行为违法，并按《征地协议》第八条建设好村中路，立即停止非法侵占；2.判决被告博白县土地房屋征收事务中心不按《征地协议》要求，落实好留置地给原告的行为违法，按《征地协议》立即落实好留置地给所有原告，并按《补充协议》第四条赔偿人民币418152元给以上所有原告，从2014年11月15日到2020年7月15日，746.7平方米×10元/平方米×56个月=418152元，余下的往后再算；3.判决被告博白县土地房屋征收事务中心不按《相邻权》要求施工的行为违法，并赔偿因施工造成相邻的4口水井干枯，4×50000=20万元人民币；4.判决被告博白县土地房屋征收事务中心不按国家政策给我们购买养老保险的行为违法，并按政策给我们购买养老保险；5.判决被告博白县土地房屋征收事务中心“囤地”行为违法，并适当赔偿我延迟盘活老房子的经济损失；6.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告不是适格的被告，无权提起本案诉讼；被告是事业单位，不是适格的被告；原告的诉讼请求不属行政案件，而是民事案件；安置地的落实不是被告的职能范围，原告请求赔偿418152元，没有事实和法律依据；原告请求的各项损失以及养老保险等没有法律依据；被告征收土地已通过合法程序和形式出让给开发商，被告没有存在囤地行为。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告是博白镇城郊村张屋队村民。2013年10月14日，博白县土地房屋征收办公室与博白县博白镇城郊村张屋队签订《征地协议》及 4 《补充协议》。2020年2月17日，博白县土地房屋征收办公室更名为“博白县土地房屋征收事务中心”。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定,“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益,提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定,“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由此可见，对涉及农村集体土地的行政行为，如果村委或农村集体经济组织不起诉的，即使过半数的村民，也只能以农村集体经济组织名义提起诉讼。本案中,博白县博白镇城郊村张屋队与博白县土地房屋征收事务中心签订的《征地协议》,是土地所有权人与土地征收管理部门之间签订的行政协议,属于行政诉讼的受案范围。但是,土地征收协议只是土地所有权人与土地征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议,故只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，原告朱新贵、朱新民、张玉连、朱日才、朱新强、朱日斌、朱新富、甘春燕、朱日成、张秀丽、李俏晓作为博白县博白镇张屋队的土地使用权人,不具有起诉其所在村集体经济组织与土地征收管理部门签订土地征收补偿协议的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱新贵、朱新民、张玉连、朱日才、朱新强、朱日斌、朱新富、甘春燕、朱日成、张秀丽、李俏晓的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 5 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  李承官 人民陪审员  梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林思婷 书 记 员  邹树森
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2391号原告：和丽，女，1967年6月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告:王旭，男，1985年2月6日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告和丽诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告和丽于2020年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  刘鸿智审 判 员  段 岩审 判 员  罗 晶二〇二〇年十二月十八日代理书记员  叶怡岑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4738号之一申请执行人：陈军连，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：湖南好运来家具有限公司（统一社会信用代码：91430104687441565C），住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼**。法定代表人：黄泽贤，总经理。申请执行人陈军连与被执行人湖南好运来家具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4963号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日、10月9日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月7日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月23日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为809568元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为809568元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐佳琪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2189号 申请执行人金华市成通酒业有限公司 被执行人曹文君 本院在执行申请执行人金华市成通酒业有限公司与被执行人曹文君买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民特274号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17997号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：卢伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4311号南阳市卧龙区人民法院、赵青霞：本院在执行申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人赵青霞追缴违法所得一案中，在执行中，被执行人赵青霞已按生效法律文书所确定的义务自觉履行8900元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初223号刑事判决书中赵青霞追缴违法所得执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十二月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初663号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：阜阳市百乐门练歌房，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**/div> 投资人：洪海峰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阜阳市百乐门练歌房侵害商标权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在举证期间内申请将诉讼请求变更为“判令被告承担侵权责任，向原告赔偿损失10000元（含原告为本案诉讼而支付的合理费用）”，本院经审查后予以准许。2020年12月15日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 原案件受理费2701元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  崔 磊 人民审判员  何子德 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李光磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1383号申请执行人：张满元，男，1972年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:王后兵，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张满元与被执行人王后兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1383号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  王秋林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11417号原告：天津市添自然木制品有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村村南厂房（瑞皇台酒店）。法定代表人：曹淑彦，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：刘玉成，男，汉族，1972年3月7日出生，住天津市津**。原告天津市添自然木制品有限公司与被告刘玉成劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市添自然木制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市添自然木制品有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市添自然木制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市添自然木制品有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年十二月十八日书记员  王 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终6062号 上诉人（原审原告）：厦门一快游国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里****之一。 法定代表人：邓宗焱，经理。 委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****div> 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原审被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区民族路******> 法定代表人：郑眉英，执行董事。 上诉人厦门一快游国际旅行社有限公司因与被上诉人厦门厦旅国际旅行社有限公司、原审被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门一快游国际旅行社有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门一快游国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执945号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人阳霞与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2188元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第115号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2188元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5026号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：封钦恬，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封钦恬信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2701号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、封钦恬应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94737.38元；并支付利息（截止至2019年6月9日为16736.26元；自2019年6月10日起至实际给付之日止，以94737.38元为基数，按每日万分之五计算）、账单分期手续费1922.5元、现金分期手续费240元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元减半收取为1572.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担316元，封钦恬负担1256.5元，封钦恬负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人封钦恬未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人封钦恬名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2701号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 翟星伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1090号 申请执行人:胡正伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区。 被执行人：杨桂兰，女，汉族，农民，住镇原县新城镇。 本院执行的（2020）甘1027民初1426号，胡正伟与杨桂兰婚姻家庭纠纷一案，判决由杨桂兰返还胡正伟彩礼7万元，杨桂兰负担诉讼费650元。执行过程中，本院查明被执行人杨桂兰名下无财产，银行存款，车辆，房产等可供执行财产，申请执行人胡正伟亦未提供被执行人杨桂兰的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人胡正伟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜 磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执371号之七申请执行人：谢某某，男性，1971年03月01出生，其他，住辽宁省喀左县。被执行人：姚某某，男性，1988年08月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行谢某某与姚某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3260号申请执行人：蔡启才，男，1985年10月29日出生，汉族，现住址：景洪市。被执行人：撒招伦，男，苗族，1976年3月26出生，身份证住址：云南省宣威市。本院受理的申请执行人蔡启才与被执行人撒招伦劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2299号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡启才于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金32155元、执行382元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月一日书记员 魏小卡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓，行长。委托代理人：巫明，员工。被执行人：袁堂建，男，1963年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：周荣霞，女，1963年8月16日生，汉族，住东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与袁堂建、周荣霞金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8987号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的金额为152980.3元及利息、罚息、诉讼费。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，划拨被执行人银行存款5862.63元汇至申请执行人提供的账户。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈江超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28864号之二 申请人执行人：王爱民，男,汉族，1978年11月22日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：安科利通讯设备(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝**鑫华通工业园厂房**，社会统一信用代码：91440300055143113Y。法定代表人：赖永添。 申请执行人王爱民与被执行人安科利通讯设备(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]157号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人安科利通讯设备(深圳)有限公司应履行支付33545.98元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]157号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]157号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十二月八日 书记员 范文康
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执645号 申请执行人：赵一军，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住渭源县。 申请执行人：马永兵，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住渭源县。 申请执行人：王想元，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住渭源县。 申请执行人：马根来，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住渭源县。 申请执行人：王海军，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住渭源县。 被执行人：马小光，男，1958年12月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。 申请执行人赵一军、马永兵、王想元、马根来、王海军与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）甘1123民初1144号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人劳务费16832元，并负担案件受理费135元，保全费224元的义务。执行中查明被执行人外出无法联系，经网络财产查控，被执行人无银行存款、网络资金及其他可供执行财产。经传统调查，被执行人全家长年外出，承包地由他人耕种，家中房屋废弃，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，决定对被执行人司法拘留15日，报公安机关协查。本案现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1123民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭海忠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保899号申请人：烟台闹海房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区烟大路****楼1307.1308。统一社会信用代码：91370613MA3M6GMU4U。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区垛山路**恒大御澜庭售楼处。统一社会信用代码：913706120796855582。法定代表人：姜雪，总经理。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞茂通供应链管理有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台闹海房地产经纪有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台闹海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞茂通供应链管理有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人烟台闹海房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月九日书记员  贾明阳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保52号 申请人：蒋维峰，男，汉族，1969年3月21日出生，住含山县。 担保人：蒋飞，男，汉族，1995年9月7日出生，住含山县。 被申请人：谷从军，男，汉族，1976年6月29日出生，住含山县。 申请人蒋维峰于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷从军位于含山县不动产权第0006323号房］，保全金额20万元。担保人蒋飞以其单独所有的位于含山县不动产权第0001093号房］，为本次申请诉前财产保全提供担保，担保金额20万元。 本院经审查认为，申请人蒋维峰与被申请人谷从军因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 一、查封谷从军位于含山县不动产权第0006323号］，期限为三年； 二、查封蒋飞位于含山县不动产权第0001093号］，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人蒋维峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 婧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1318号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王延强，男，汉族，1986年2月15日生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区文化六村。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑二年，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1271号起诉书指控被告人王延强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年10月19日13时许，被告人王延强采取将毒品藏匿于重庆市九龙坡区石坪桥万科西九小区的一个红色灭火器下面并让其自取的方式，将0.14克冰毒疑似物和0.08克麻古疑似物以300元的价格贩卖给罗某。同日18时许，王延强被民警捉获。民警提取并扣押上述毒品疑似物及王延强联系毒品交易的苹果手机及VIVO手机各一部。经鉴定，从上述冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王延强被捉获后如实供述上述事实，并向公安机关检举杨奕贩卖毒品，经查证属实。公诉机关认为，被告人王延强的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白、立功情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王延强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王延强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王延强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.08克和作案工具苹果手机及VIVO手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十二月二日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30515号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：许俊毅，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：许要均，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人许俊毅、许要均金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36256号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付58850.49元。本院立案受理后，依法对被执行人许俊毅、许要均的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人许俊毅、许要均发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人许俊毅、许要均的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人许俊毅、许要均采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初359号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：朱文平，男，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原告桂林银行股份有限公司与被告朱文平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保47号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：孙黎黎，女，1979年6月10日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对孙黎黎诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对孙黎黎的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢190号申请执行人：江若，女，1987年9月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人江若与被执行人宋大桥民间借贷纠纷一案，申请执行人江若依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1453号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年8月20日立案执行，在执行过程中：一、2020年8月21日，本院向被执行人宋大桥发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1453号民事判决书确定的义务。但宋大桥未履行；二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人宋大桥的财产情况进行查询，暂未发现宋大桥在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；三、本院在车辆管理部门查询到被执行人宋大桥名下有牌号为鄂Ｊ×××**福克斯牌、牌号为鄂Ｊ×××**奥迪牌车辆两台，已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押，暂无法处置。四、本院前往不动产登记部门调查被执行人宋大桥名下不动产登记情况。被执行人宋大桥名下有位于黄冈市××东门路××单元××号房屋（不动产权证号为：××号），本院已对该房屋进行了查封，但申请执行人暂不要求处置；五、本院已对被执行人宋大桥采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4000号申请执行人周波，男，1987年8月30日生，汉族，住连云港市灌南县。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人王洋阳，男，1986年11月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。周波与王洋阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10112号民事判决已发生法律效力。依该判决，王洋阳支付周波房屋租金3130元及水费79.61元、电费799元，合计4008.61元，于判决生效后十日内履行;王洋阳偿付周波违约金2700元，于本判决生效后十日内履行;案件受理费收取128元，其他诉讼费（公告费）600元，合计728元，由王洋阳负担。因王洋阳未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周波向本院申请执行，要求王洋阳支付7436.61元及相应利息。本院于2020年9月24日立案，执行标的7436.61元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年9月27日止），上述账户余额不足，仅扣划1009.35元，扣除执行费50元，余款959.35元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4.2020年12月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位959.35元（含诉讼费728元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27949号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严建国，总经理。被执行人：冯涛，男，1974年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与冯涛保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初862号判决已发生法律效力。因义务人冯涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费2292.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯涛名下号牌为沪BDXX**的车辆。本院查封沪BDXX**的车辆(期限：从2020年11月30日至2022年11月30日止)。冻结被执行人冯涛名下银行账户(期限：从2020年12月10日至2021年12月9日止)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5482号原告：谢某，住锡林浩特市。被告：孙某，住锡林浩特市。原告谢某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢某于2020年12月17日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员  包俊杰二〇二〇年十二月十七日书记员  张志鹏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执15676号之一申请执行人:王凯,男,1988年4月17日出生,汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被执行人:梁华昌,男,1976年4月10日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人王凯与被执行人梁华昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初8868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁华昌于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王凯返还押金1000000元及逾期付款利息，并返还案件受理费6629元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日查封登记在被执行人梁华昌名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执15676号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月三十日书记员  冼志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4207号之一 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行，地址在贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：严晓敏，职务：行长。 被执行人贵州久巨皇装饰工程有限公司，地，地址在贵阳市南明区见龙洞路****/div> 法定代表人：陈旭。 被执行人廖晓亮，女，1982年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人李超，男，1983年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行申请执行贵州久巨皇装饰工程有限公司、廖晓亮、李超借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院已委托凯里市人民法院查封廖晓亮、李超所有位于贵州省凯里市（房屋产权证号：凯房权证凯里市字第××号，面积：246㎡）房屋一套及位于贵州省凯里市（房屋产权证号：凯房权证凯里市字第××号，面积：84.98㎡）房屋一套。其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初3885号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘智德 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈德元
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1939号申请执行人：庄贤辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：庄明达，宁波奉化区锦林法律服务所律师。被执行人：邬雅红，女，1965年4月8日出生，汉族，住奉化区。申请执行人庄贤辉与被执行人邬雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邬雅红支付案款30000元及相应利息，承担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行。本次执行过程中，双方当事人于2020年12月16日自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1939号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十二月十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申392号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董世荣，男，1999年9月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨宽，女，1994年10月7日出生，汉族，无业，户籍地临清市，现住临清市。第三人：董玉宝，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住临清市，系董世荣之父。再审申请人董世荣因与被申请人杨宽、第三人董玉宝机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董世荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，请求依法撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1432号民事判决书第一项判决内容，依法撤销聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2575号民事判决，依法对本案进行再审，并作出公正判决，本案的一审、二审诉讼费、鉴定费均由杨宽承担。事实与理由：一、二审法院作出的判决认定的基本事实缺乏证据证实，且程序违法，适用法律明确错误，请依法审查，支持董世荣的再审请求。1.一、二审法院认定事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。2019年12月19日12时许，杨宽驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿临清市文化路自西往东行驶至永清路口时，与董世荣驾驶的自北往南行驶的电动两轮车发生碰撞，造成董世荣受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定董世荣承担本次事故的全部责任。事故发生后因双方无法就杨宽的损失达成协议，杨宽诉至临清市人民法院，诉讼中杨宽申请对车辆损失进行鉴定。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司受临清市人民法院委托作出鲁天评字(2020)第010号机动车鉴定评估意见书(以下简称鉴定书)，意见书对杨宽的车辆损失作出评估为6605元，其中左前轮胎鉴定损失为600元、左前轮圈鉴定损失为800元、左前门鉴定损失为3050元，三项合计为4450元。董世荣对该鉴定书有以下异议：鉴定书中的评估照片没有左前轮胎、左前轮圈、左前门明显的损坏迹象；但是鉴定结论却认定了这些部位的损失；最为明显是鉴定时现场拍摄的照片显示事发一个多月左前轮胎还有充足的气压，这足可以证明左轮胎、左轮圈完好的事实；照片显示左前门也未有明显的损坏。涉案车辆为长安牌汽车，购买时间为2018年9月7日，是否为一手新车也没有查实，即使真的存在损坏，也没有必要全部更换新的部件比如左前门，何况评估价值远远高于市场价格。2.法院审理程序违法。对于上述的异议，董世荣在一审、二审庭审中均要求鉴定机构派员到庭结受询问，但未得到法院许可，一审法院按照鉴定意见书作出临清市人民法院(2020)鲁1581民初1432号民事判决书。董世荣不服该判决提出上诉，二审法院错误的认定董世荣提供的事故科的事发现场照片照片不足以支持其上诉主张，也不足以推翻法院委托评估机构作出的车损价格评估意见。但是作为定案依据的评估意见书，根本没有充分的证据证实涉案车辆的实际损失，意见书提供的涉案车辆照片，无法确定车辆实际损坏的部位，更无法证实车辆的实际损失价值，因此该鉴定意见书不能作为定案依据，负有举证责任的应该为杨宽。一、二审法院判决违反了民事诉讼法第78条的规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。根据该款规定本案程序违法。本院经审查认为，董世荣对鉴定意见书确定的本案车损存有异议，但其在一二审中提出的证据均不足以证实其主张，因此，董世荣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董世荣的再审申请。审判长 关 淼审判员 范晓静审判员 杨 轲二〇二〇年十二月四日法官助理何德芳书记员郎亚楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2256号之二 申请人：薛荣成，男，1962年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被申请人：徐道亚，男，1960年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 本院于2020年6月10日作出（2020）苏0925民初2256号财产保全的裁定，对被申请人徐道亚的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结金额为36万元；对被申请人徐道亚的住房公积金账户予以冻结，冻结金额为15万元。申请人已于2020年8月31日申请解除对被申请人徐道亚住房公积金以外的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，现被申请人已履行本案调解书确定的义务，申请人申请解除对被告徐道亚住房公积金账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定： 解除对被申请人徐道亚住房公积金账户的冻结。 审 判 员 丁扣萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审696号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人刘秀海，男，汉族，1969年2月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘秀海未经批准于2015年6月，擅自占用本村旱地1990平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年7月27日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第187号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款39800元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款39800元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第187号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员于翠霞 审判员 李   保   永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4832号 原告：杨朝斌，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市东区百货行业商会，住所地：攀枝花市**五十四金福街**，统一社会信用代码：51510402565668489M。 法定代表人：庞波鸿，职务：会长。 本院在审理原告杨朝斌与被告攀枝花市东区百货行业商会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨朝斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨朝斌撤回起诉处理。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2321号张恒（申请执行人）、薛章斌（被执行人）：张恒与薛章斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张恒申请被申请人薛章斌配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张恒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37696号原告：王某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 梅