wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7018号原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，统一社会信用代码9132118172665904XR，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇进，系原告公司实际控制人。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：肖见欢。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。原告丹阳兴飞机械部件有限公司与被告肖见欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳兴飞机械部件有限公司的委托诉讼代理人陈勇进、李念、被告肖见欢的委托诉讼代理人陈传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳兴飞机械部件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款148282元，并判令被告按银行贷款利率承担自起诉之日起至实际履行之日止逾期付款的利息损失。事实和理由：丹阳市兴飞器件有限公司与被告存在业务往来，经结算被告尚拖欠原告货款148282元。原告多次催要，被告不予理睬。被告肖见欢辩称，双方存在业务往来，但货款两清，其截至2012年3月28日开具给原告的发票即达199904元。若被告欠原告货款，原告7年不催要不合理。即便真正欠款，7年未要也远远超过了3年的诉讼时效，因此被告认为原告存在恶意虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求并对其处罚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告自2011年至2013年期间供给原告铜线、棒等，原告于2012年5月至7月期间供给被告通讯配件产品。2013年11月22日前，原告的原法定代表人即本案委托诉讼代理人陈勇进发给被告一张清单，该清单载明被告于2012年供给原告的货物记录，合计金额为56560.5元，该款加上2011年的货款107388元为163948元，扣除被告付给原告的13万元、铜线3283元，为30665元，原告供给被告的货物价款为124282元，减去30665元为93617元。2013年11月22日，被告供给原告价值42000元的货物，被告让原告方人员陈勇进在上述最后一张清单上签名确认。原告发给被告上述清单时还附有三张清单，内容分别是2011年被告供给原告货物记录、原告2011年7月14日至2012年3月31日期间付款记录（清单并载明少铜线98kg）和原告供给被告（常州市环洛机械配件厂）货物的记录，该三张清单与上述清单相互印证。原告认为其于2012年5月13日向被告供应了32000元的货物，在其发给被告的清单中因失误未将该笔货款计算在内。被告于2011年6月24日至2012年3月28日期间提供给原告199904元的发票。本院认为，原、被告长期互相供应货物，根据原告发给被告的明细，本院确认被告共供给原告价值202665元的货物、原告付给被告货款13万元、原告供给被告价值124282元的货物，经结算，被告应当给付原告51617元的货款差额。被告未能及时结清欠款，对原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称2015年5月13日的货款32000元因财务遗漏在发给被告的清单中未能注明，并提供了当日的送货单，但此款加上124282元为156282元，与原告的诉讼请求不一致，且因时间久远也无法查清是否存在退货等结算情形，该举证不能的责任应由原告承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称根据其提供的发票金额，其截至2012年3月28日供给原告的货物价值为199904元，再加上之后的68980元，其不欠原告的款项。本院认为，首先，仅凭发票不能证明双方之间发生了相应价值的货物交易；其次，原告发给被告的清单中对被告供给原告的货物作出了详尽统计，该统计数字明显还少于发票金额，若被告有异议则会提出，或要求重新结算，但未见被告提出异议；最后，不仅未见被告提出异议，被告还让原告在总结统计的清单上对其后向原告供应的42000元货物进行确认，说明被告当时对清单是认可的。因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，被告陈述原告在对账后从未向被告索要过欠款，原告发给被告的清单中也未载明付款期限，故应适用最长时效，原告的起诉未过诉讼时效，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖见欢于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳兴飞机械部件有限公司51617元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丹阳兴飞机械部件有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1633元、财产保全费1320元，合计2953元，此款原告已预付，由原告负担1088元、由被告负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2174号 申请执行人：詹勇，男，1985年10月4日出生，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：陈晓莉，女，1993年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于詹勇申请执行陈晓莉民间借贷纠纷一案中，都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行，执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2020）川0181民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何 勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 慧
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民破1号之十一申请人：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司管理人。2020年11月28日，赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司管理人向本院提出申请，称赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司破产财产分配方案经债权人会议审议通过，并经本院依法予以认可，且已分配，请求本院终结赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司破产程序。本院认为，债务人赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司财产经分配，管理人已提交破产财产分配报告。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  童仁义审判员  尹华平审判员  邱海洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 鑫
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初350号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人许宝贵，男，1959年8月26日生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，系凤城市顾煤社区卫生所负责人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，同年9月22日被再次刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月20日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人许宝贵犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人许宝贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2011年3月至9月间，被告人许宝贵为在凤城市政府组织实施的国有工矿棚户区改造过程牟取非法利益，采取用他人的身份到顾家煤矿社区开具虚假证明，再用虚假证明与爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室签订房屋翻建安置协议，违反规定骗取棚改安置房2套。许宝贵将该2套棚改安置房用于置换凤城市钓鱼台小区2号楼裙房7号门市，非法获利127744元。 被告人许宝贵经打电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人许宝贵自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人许宝贵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许宝贵的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人许宝贵系自首，可以从轻处罚。 被告人许宝贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明：2011年3月至9月间，被告人许宝贵为在凤城市政府组织实施的国有工矿棚户区改造过程牟取非法利益，采取用他人的身份到顾家煤矿社区开具虚假证明，再用虚假证明与爱阳镇国有工矿棚户区改造办公室签订房屋翻建安置协议，以1350元每平方米的价格骗取2套50平方米的棚改安置房。许宝贵将该2套棚改安置房用于置换凤城市钓鱼台小区2号楼裙房7号门市，获得退差价款5804元，该门市房经鉴定价值为256940元，被告人许宝贵共非法获利127744元。 被告人许宝贵经打电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人许宝贵已向凤城市监察委员会上缴违法所得人民币127744元。 上述事实，被告人许宝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，案件线索移送文件，证人唐某、杨某、姚某、许某、李某1、李某2、樊某、张某、姜某、谷某、王某等人的证言，被告人许宝贵的供述，《爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置实施方案》，《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》，《凤城市人民政府关于印发凤城市国有工矿林区棚户区改造翻建实施方案的通知》，《关于做好国有工矿棚户区改造翻建工作的实施意见》，会议记录，产权出售合同书，丹东顾家煤矿卫生所、招待所产权出售移交书，关于发布《丹东市企业产权出售试行办法》的通知，取消原企业职工身份协议书，收据，专用收款收据，明细，信笺，爱阳镇国有工矿棚户区改造房屋翻建安置协议书，房屋买卖协议书，证明，情况说明，房屋所有权证，辽宁省村镇房屋丈测核实证明书，领取村镇房屋所有权证申请书，辽宁省村镇房屋所有权登记表，房屋所有权证存根，地籍调查表，土地登记审批表，许宝贵原卫生所结构图及照片，营业执照，医疗机构执业许可证，中共凤城市委办公室、凤城市人民政府办公室关于印发《凤城市采煤沉陷区居民搬迁安置实施方案》的通知，情况反映，房地产估价报告，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押财物清单，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许宝贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许宝贵经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许宝贵已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初350号 案由:诈骗罪 时间：2020年12月17日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王松琦 书记员：姜女杰： 被答疑人基本信息：被告人许宝贵，男，1959年8月26日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211959********，汉族，中专文化，系凤城市顾煤社区卫生所负责人，住辽宁省凤城市钓鱼台小区**楼****。 ？本院依法作出的(2020)辽0682刑初350裁判文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员： 被答疑人：
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1345号之一申请执行人：王某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人：平舆县某某机械租赁有限公司住所：平舆县文化路广场法定代表人：王某某，该公司负责人王某与平舆县某某机械租赁有限公司劳动争议一案，平舆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）37号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平舆县某某机械租赁有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请人王某未发工资65300元，支付经济补偿金9951元。因平舆县某某机械租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查询到被执行人平舆县某某机械租赁有限公司名下有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平舆县某某机械租赁有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月五日书记员  史留帅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初765号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人周亮亮，男，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河南省新安县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪，被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月13日，经本院决定，由新安县公安局磁涧派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人周亮亮犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、检察员助理李海依法出庭支持公诉。被告人周亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年6月20日23时许，被告人周亮亮酒后驾驶一辆豫Ｃ×××**号牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路华山路口，发生了与豫Ｃ×××**号小型轿车相撞的交通事故，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周亮亮血液中检出乙醇，含量为147.2mg/100ml。经事故认定，周亮亮在事故中负全部责任。案发后，周亮亮赔偿事故对方4500元。上述事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人周亮亮的供述，到案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，事故车辆现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第3144号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队[2019]第0709号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队[2019]第410300-2900833605号公安交通管理行政处罚决定书,协议书，谅解书，情况说明，被告人周亮亮的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。本院认为，被告人周亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中周亮亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、之规定，判决如下：被告人周亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十六日书记员  闫帅辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3851号 原告：唐山市丰南区兴达物资有限公司（简称兴达公司），住所地唐山市丰**小集镇小集村。统一社会信用代码911302827216618294。 法定代表人：秦晓静，担任总经理。 委托诉讼代理人：张连生、张耀发（实习），河北张连生律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会（简称越三村委会）。 法定代表人：韩恩胜，担任村主任。 委托诉讼代理人：李君芳，河北贺华律师事务所律师。 原告兴达公司与被告越三村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司委托诉讼代理人张连生、张耀发与被告越三村委会委托诉讼代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款37507.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年12月起至2011年6月11日，被告通过其雇佣的电工郑 2 秀全、会计乔宝忱等多次向原告购买五金、劳保等用品，总计货款37507.5元。但被告至今拒绝给付货款，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告越三村委会辩称，被告并未向原告购买物资，原告所诉的购买是个人行为，被告不应承担责任，且已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：案外人韩双利任职越支三村村主任期间，2010年-2011年越三村委会安排村电工郑秀全、村会计乔宝忱购买五金电料劳保用品空调电机等，该二人确定从原告兴达公司购买，并在提货时给原告签署收条，货款未付，涉及货款金额为37507.5元。自2012年10月份至今，韩恩胜一直担任越支三村村主任职务，其任职期间，原告曾多次向其主张案涉货款。 本院认为，一、虽然原、被告并未签署买卖合同，被告也未给原告出具盖章的收条和欠条等凭证，但通过原告提供的证人及录音光盘，可以证实郑秀全、乔宝忱、郑德江该三人系受越三村委会委托向原告购买五金电料空调电机等商品。二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的， 3 除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故假设相关人员的行为涉嫌犯罪（包括构成犯罪），并不影响被告越三村委会向原告承担民事责任，故被告应当给付原告所诉货款，至于被告与相关责任人员之间的纠纷不在本案审理范围，可以另行解决。三、原告向后任村主任的韩恩胜主张了案涉欠款，韩恩胜也并未明确拒绝，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司货款人民币37507.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币738元，减半收取计369元，由被告唐山市丰南区西葛镇越支三村村民委员会负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初5051号原告：黎红梅，女，汉族，1983年1月12日出生，住平顶山市卫**。被告：董晓楼，男，汉族，1980年6月6日出生，住平顶山市新城区。原告黎红梅诉被告董晓楼民间借贷纠纷一案，原告黎红梅于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎红梅撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 虹
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民特10号申请人：陆鸿源（系被申请人陆俊父亲），1959年5月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：陆俊，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理人：凌云（系被申请人陆俊母亲），1969年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人陆鸿源申请认定陆俊限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆鸿源称，被申请人陆俊2019年6月14日因“疑人害4月”在十堰市太和医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，后被申请人在多家医院治疗，病情均无好转，并最终被确诊为偏执型精神分裂症。被申请人居家行为怪异，喜怒无常，经常在家无故殴打他人及损毁财物，无自知力，无法辨认和控制自己的行为，故申请要求：1.宣告陆俊为无民事行为能力人；2.指定陆鸿源为陆俊的监护人。本案在审理过程中，申请人根据行为能力鉴定意见将第1项诉讼请求变更为要求宣告陆俊为限制民事行为能力人。被申请人陆俊的代理人凌云称，申请人以上所述属实，同意宣告陆俊为限制行为能力人，指定陆鸿源为其监护人。经审理查明：被申请人陆俊，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：。系申请人陆鸿源之子。本案在审理过程中，申请人向本院提交了鉴定申请书，要求对被申请人陆俊是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2020年10月28日作出鄂东风茅医鉴﹝2020﹞精鉴字第46号司法鉴定意见书，认定：被申请人陆俊患有精神分裂症，限制民事行为能力。本院认为，申请人陆鸿源作为陆俊的父亲有权向本院即陆俊住所地基层人民法院，提出认定陆俊无民事行为能力或者限制民事行为能力。申请人提交了陆俊因精神分裂症的病历资料，同时本院依法委托的鉴定机构也出具了鉴定意见，能够认定陆俊患有精神分裂症，限制民事行为能力。同时本院也征求了被申请人陆俊代理人的意见，其同意申请人陆鸿源担任陆俊的监护人。综上所述，本院依法对申请人陆鸿源要求宣告陆俊限制民事行为能力并指定其为陆俊监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陆俊为限制民事行为能力人。二、指定陆鸿源为陆俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱元生二〇二〇年十二月八日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5747号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：张华伯，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告张华伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞到庭参加诉讼，被告张华伯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2019年1月1日至2020年5月15日期间的物管费1106元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区双江镇X小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积94.73平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1106元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告张华伯未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及小区业主与物业服务企业签订的业主临时管理规约，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2019年1月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费和公摊水电费1106元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张华伯于本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年5月15日期间的物业服务费和公摊水电费1106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华伯负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十二月二十一日书记员  周一凡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2152号 申请执行人：汪太维，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪太维与被执行人叶国信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪太维于2020年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶国信返还申请执行人汪太维借款本金50000元，并支付该款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率6%为限计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶国信发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶国信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国信逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国信的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人叶国信的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人叶国信有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费525元、执行费827元。 鉴于被执行人叶国信拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对叶国信罚款1000元（未缴纳），并对被执行人叶国信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 姜 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1293号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201710460342）被执行人：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市众彩物流市场**。被执行人：李友凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：吴家旺，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曾振兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：南京市江宁区世成食品贸易中心，组织机构代码L5338351-1,住,住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****181商铺/div>负责人：张世成。被执行人：南京市江宁区芳豪语食品贸易中心，住，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺/div>负责人：严芳。被执行人：南京市江宁区云游天下食品贸易中心，组织机构代码L5338165-5，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺v>负责人：李云游。被执行人：南京市江宁区闽芝食品商贸中心，组织机构代码L5338340-7，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****30-2商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李友凤。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初719号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月23日立案执行。生效判决确定的义务为：““一、被告李云游于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款180万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；支付原告律师费2000元；二、被告南京市江宁区云游天下食品贸易中心、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、张世成、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、严芳、南京市江宁区闽芝食品商贸中心、李友凤、吴家旺对上述李云游的债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后有权向李云游追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21876元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计27476元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四执行员 耿 豪书记员 葛 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清，男，1964年10月14日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：黄奇斌、周盈，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁爱琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗智军，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两被申请人委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。再审申请人周清因与被申请人袁爱琴、罗智军租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周清申请再审称：一、本案符合民事诉讼法第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，具体理由如下：1.申请人周清与被申请人袁爱琴所签订的《租赁合同》到期日为2016年6月26日，原审法院认定租赁到期日为2014年7月6日为事实认定错误，且缺乏证据证明；2.被申请人袁爱琴、罗智军应当支付租赁合同期间产生的水电费10万元。二、符合民事诉讼法第二百条第五项：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人周清因客观原因无法收集认定案件事实的关键证据，向二审法院提出书面申请，但二审法院并未进行调查取证。三、符合民事诉讼法第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人与被申请人签订的《租赁合同》并未解除，二审法院认定租赁截止日期为2014年7月6日为主观臆断，于法无据。请求：1.依法撤销（2019）湘01民终9260号民事判决；2.依法改判，依法驳回被申请人的诉讼请求，并依法支持申请人的全部诉讼请求；3.依法判令本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。被申请人袁爱琴、罗智军法定代理人在听证时口头答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是案涉商铺的租赁期限如何认定以及周清诉请的水电费10万元是否应予支持。第一，关于案涉商铺的租赁期限如何认定的问题。本案中再审申请人周清与被申请人袁爱琴、罗智军就何时收回案涉商铺并无直接的书面证据予以证实，对案涉商铺的租赁期限只能根据双方当事人提交的证据并遵循优势证据证明标准酌情予以认定。袁爱琴承租的商铺2014年7月1日晚被人打砸后，周清随即向公安机关报案，周清2014年7月2日向公安机关出具的《关于王府井一楼南向通道商铺被砸的情况报告》、2014年7月6日出具的《还款承诺书》以及2014年7月16日周清向长沙金华康房地产开发有限公司、长沙鑫和物业管理有限公司出具的《请求缓交或减免商铺租金的报告》载明的内容显示：由于黄兴路修路的影响，加之袁爱琴经营不善，袁爱琴开设的甜品店仅开业3个月后关门歇业；因袁爱琴拖欠租金，周清认为其有权收回商铺另行招商，但该门店一直闲置尚未租出；周清承诺将长沙王府井商城消防通道旁的门面委托给债权人罗勇锋共同招租、价位按原甜品店价位，租金用于偿还债务。综合以上内容，可以认定周清至迟在2014年7月6日已收回袁爱琴承租的商铺，另行招租。此外，罗智军与周清发生纠纷后双方于2015年1月29日到长沙市天心区坡子街道调解委员会调解，亦能佐证周清在2015年1月29日之前对涉案商铺已经实际对外进行招商。虽然经调解达成协议明确由罗智军先行收回案涉商铺后再行协商，但由于案涉商铺早已于2014年7月1日被砸烂，罗智军客观上无法继续经营商铺，周清亦未举证证明罗智军在之后实际控制了案涉商铺。因此本院二审酌情认定袁爱琴的租赁期限自2013年6月26日起至2014年7月6日止并无不当。第二，关于周清主张袁爱琴拖欠水电费10万元的问题，根据“谁主张、谁举证”的原则，周清应当提供证据证明该10万元水电费系袁爱琴拖欠产生，但周清在一审中提供的证据并不能证明其支付的水电费系袁爱琴承租的商铺产生，一、二审对周清的该项诉讼请求不予支持符合法律规定。综上所述，再审申请人周清申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周清的再审申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十一日书记员 李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保920号申请人：于成华，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：方锦维，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张美香，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人于成华于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方锦维、张美香银行账户存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方锦维、张美香银行账户存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1360元，由申请人于成华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾明阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1883号之一 申请执行人：王奎，男，1992年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李雄涛，男，1981年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王奎与被执行人李雄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂9004民初1604号民事判决，李雄涛返还王奎借款26000元。因被执行人李雄涛未能履行，申请执行人王奎向法院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李雄涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法查封了登记在被执行人李雄涛名下的车牌号为MCC1**号“荣威”车辆。因该车辆有抵押，现阶段不宜处置。同时，本院 查封了被执行人李雄涛共有的位于仙桃市彭场镇仙彭公路西侧 易居尚城C号楼一单元603室（不动产权证号：鄂【2017】仙桃市不动产权第**）的房屋。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人李雄涛有可供执行的财产,申请执行人王奎亦未提供被执行人李雄涛有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王奎电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2892号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：钱程，男，1985年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人王鹏因与被上诉人钱程民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王鹏和被上诉人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初1861号民事判决，依法改判驳回被上诉人钱程的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人钱程承担。事实与理由：1.王鹏与钱程之间不存在民间借贷关系。王鹏不认识钱程。钱程曾于2019年9月以王鹏2011年10月22日向其借款5万元未还为由，将王鹏诉至东河区人民法院，2019年10月25日该案开庭时王鹏才第一次见钱程，不知钱程出于何目的称其与王鹏是朋友关系。王鹏认识钱程的小舅子裴某,裴某曾向王鹏借款，但其未给王鹏出具书面借条。2011年10月22日王鹏向裴某催要借款,裴某跟上诉人说从其姐夫钱程处拿上5万元还给王鹏，但是得先让王鹏签个字，然后裴某给钱程还款。由于裴某向王鹏借款没有出具借条,为了让裴某尽快还款，王鹏在裴某拿过来的“借条”上签了名字，裴某将“借条”拿走了,但是王鹏没有收到裴某的还款，也没收到过钱程的款项。于是王鹏联系裴某想让其把“借条”还给王鹏或撕毁,但是联系不上裴某,也没有钱程的联系方式，所以“借条”一直由裴某或钱程拿着。从2011年到2019年10月钱程从来没找过王鹏,事过八年后,王鹏突然接到东河区法院的电话,才知钱程起诉了，2019年10月25日上午该案开庭审理王鹏将事实向法庭进行了陈述，后钱程申请撤诉。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”王鹏为了拿到裴某的还款才在“借条”上签名,实际没有收到借款，事实上双方不存在民间借贷关系。2.一审中,钱程提供的证据不足以证明其主张。一审判决在本院认为部分写到：“被告否认从原告处实际收到借款,但未提供证据证明,其所抗辩理由亦不符合常理,故本院认定,原被告之间存在借贷关系”。首先,王鹏主张没有收到钱程借款,该事实属消极事实,从证据规则来说消极事实不是证明对象,主张消极事实成立的一方没有举证责任；其次,钱程在一审庭审中主张其将借款10万元,通过银行转账和给付现金的形式给付了王鹏,后来王鹏用一辆汽车给其抵顶了5万元债务,尚欠其5万元,那么钱程主张其通过银行转账和给付现金的形式给付了王鹏10万元及王鹏用一辆汽车给其抵顶了5万元债务的事实是积极事实,是证明对象,钱程依法负有提供证据证明的责任。且在一审庭审过程中,法庭要求钱程提供其银行流水及抵顶车辆的证据,但其并未提供相应的证据,故本案中钱程仅凭一张借条主张权利,明显证据不足。综上,一审认定事实不清,双方之间不存在民间借贷关系,且钱程对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,现其提供的证据不足以证明其主张,其应承担不利后果,故请求二审法院查清事实后依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人钱程的诉讼请求。钱程辩称：不认可上诉人王鹏的上诉理由。借款事实是存在的，答辩人也实际支付了借款。一审判决正确，请求二审法院予以维持。钱程向一审法院起诉请求：1.依法判决王鹏偿还借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算），利随本清；2.本案诉讼费由王鹏承担。一审法院认定事实：2011年10月22日，王鹏给钱程出具借条一张，载明：“今借到钱程人民币现金大写伍万元整，小写50000元整，借款人：王鹏，借款日期：2011年10月22日”。现钱程诉至法院，请求判令王鹏偿还5万元借款及利息。上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱程提供了借条一张，证明双方存在借贷关系，王鹏亦认可该借条上签字系其本人所签，否认从钱程处实际收到借款，但未提供证据证明，其所抗辩理由亦不符合常理，故该院认定，钱程和王鹏之间存在借贷关系，王鹏应当偿还借款5万元及逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款之规定，判决：被告王鹏于本判决书生效后十五日内偿还原告钱程借款本金5万元及逾期还款利息。逾期还款利息以5万元为本金，按年利率6%计算，自2020年7月2日开始给付，直至本利偿清止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王鹏负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被上诉人钱程提交旧机动车双方交易协议一份，拟证明上诉人王鹏最初向被上诉人借款10万元，后用车辆抵顶了部分借款，尚欠案涉5万元借款未偿还。上诉人王鹏认可上述证据的真实性，但对证明目的提出异议。本院依法确认被上诉人钱程提交证据的真实性、合法性与关联性，并结合案情认定其证明力。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。上诉人王鹏对其于2011年10月22日向被上诉人钱程出具5万元借条的真实性无异议，但辩称是案外人裴某欠其借款，裴某为了从钱程处取得款项从而偿还王鹏借款而出具了诉争借条，但上诉人王鹏对于裴某欠其款项并未举证证实。而被上诉人钱程持有上诉人王鹏出具的借条，且对于借款金额及欠款金额作出了合理解释，并提供了证据佐证，故对于上诉人王鹏的上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人王鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 王志刚审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月四日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终590号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）连金，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市北关区。因犯盗窃罪，2004年4月3日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年7月9日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐晓刚，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，经营网吧生意，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市北关区。因寻衅滋事，2017年12月27日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人刘卫强、王忠锋，河南銨和律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人连金犯诈骗罪、原审被告人徐晓刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0502刑初463号刑事判决：一、被告人连金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元;二、被告人徐晓刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;三、被告人徐晓刚退出的赃款三十五万元依法返还被害人常某，被害人常某剩余损失二十五万元由被告人连金与另案被告人王粒安共同退赔。原审被告人连金、徐晓刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初463号刑事判决。二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯林丽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终70号 上诉人（原审起诉人）辜顺平，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：辜水云，系辜顺平之父。 上诉人辜顺平因不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辜顺平上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028行初64号行政裁定,支持上诉人依法立案的诉讼请求。事实与理由：法律规定现在行政诉讼实行立案登记制，本案不予立案是错误的，且无被驳回起诉的法律依据。 本院认为,行政诉讼调整的范围是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，而本案系辜顺平以其2005年购买的门面未按约定开通营业厅大门和营业通道为由，诉请人民法院判决隆昌市住房和城乡建设局为案涉门面开出营业厅大门和修建门面到街面的营业通道。因该起诉的事实中并不存在行政行为和行政法律争议，故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对辜顺平的起诉不予立案并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辜顺平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1017号申请执行人：张苗，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人：张威，男，1987年1月11日出生，汉族，住同上。被执行人：杨玉生，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李桂芝，女，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张苗、张威与被执行人杨玉生、李桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）苏0391民初654号民事判决，判决：杨玉生、李桂芝于本判决生效之日起三十日内向张苗、张威双倍返还定金26万元，一并支付中介费7000元，共计26.7万元。案件受理费13270元，保全费1855元，共计15125元，由杨玉生、李桂芝承担。该判决书已发生法律效力，因杨玉生、李桂芝未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张苗、张威申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的282125元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨玉生、李桂芝邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨玉生、李桂芝名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人杨玉生名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆但未实际控制，划拨被执行人杨玉生银行存款1464.84元，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向二被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为1464.84元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨玉生、李桂芝暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5111号之二解除保全申请人：刘文忠，男，1965年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：陈志华，男，1972年7月12日生，汉族，安达运输公司职工，住襄阳市襄州区。解除保全申请人刘文忠与被申请人陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0607民初5111号民事裁定，裁定“冻结被申请人陈志华的银行存款560000元，冻结期限为一年。查封申请人刘文忠所有的车牌号为鄂Ｆ×××**大众汽车一辆，查封期限为两年。”本院依据上述裁定冻结了陈志华在中国工商银行账户18×××29内存款，冻结了陈志华在中国工商银行账户18×××41内存款，冻结了陈志华在交通银行账户62×××52内存款，冻结了陈志华在中国银行账户57×××09CNY0内存款。解除保全申请人刘文忠于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人陈志华的银行存款560000元的冻结；二、解除对保全申请人刘文忠所有的车牌号为鄂Ｆ×××**大众汽车一辆的查封。案件申请费3320元，由解除保全申请人刘文忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鸿进二〇二〇年十二月八日法官助理方小翠书记员龚子琦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异486号 案外人：刘俊海，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市南芬区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘俊海提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘俊海称，案涉房屋由其于2013年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人刘俊海主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人刘俊海请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5019号原告陈雨来诉被告鲁亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）豫0225民初5019号民事判决书中，文字中有笔误，应当予以补正，现补正如下：第三页第十七行-第十九行“在本案审理过程中，被告贾鹏森委托其父亲于2020年5月14日与原告吴静办理房屋交接手续，原告对房屋现状表示接受，原、被告解除《租房合同》，本院予以确认。”予以删除。审判员  邱进锋二〇二〇年十二月十八日书记员  易 鑫
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执恢153号 申请执行人：申飞飞，男，汉族，1987年2月23日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：刘红敏，女，汉族，1985年2月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 依据(2010)魏民初字第00390号民事判决书，本院在执行申飞飞申请执行刘红敏婚约财产纠纷一案过程中，被执行人刘红敏已自动履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： (2010)魏民初字第00390号民事判决书确定的、被执行人刘红敏应履行的义务执行完毕，（2011）魏执字第00023号、（2020）冀0434执恢153号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2717号申请人：萧氏茶业集团有限公司，统一社会信用代码91420506722070756W，住所地宜昌市夷陵区萧氏工业园。法定代表人：肖勇，萧氏茶业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，一般授权。被申请人：郭华，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人：李洪潮，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在审理申请人萧氏茶业集团有限公司与被申请人郭华、李洪潮股权转让合同纠纷一案中，申请人萧氏茶业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭华、李洪潮的银行存款1650万元或查封、扣押其他等值财产。本院审查认为，申请人萧氏茶业集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭华、李洪潮的银行存款1650万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 磊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1333号 原告郑玉英，女，1953年1月23日出生，满族，住东丰县。 被告刘波，男，1958年4月20日出生，汉族，住东丰县。 本院在审理原告郑玉英与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告郑玉英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑玉英撤回起诉。 案件受理费260元（原告已垫付），由原告承担。 审判员  程相东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜 航
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异476号 案外人：丛海涛，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭士敏，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，系该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，系该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，汉族，1971年6月10日出生，户籍所在地本溪市溪湖区。 四名被执行人共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人丛海涛提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛海涛称，案涉房屋由其于2014年购买，现已实际交付入住，请求解除对房屋的查封。 申请执行人盛京银行明山支行称，案外人的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案涉房屋至今登记在申基公司名下，案外人并非房屋的合法权利人；2、案外人仅签订房屋认购协议，未取得房款发票，且未提交证据证实名下无其他用于居住的房屋。 被执行人申基公司、汇达公司、岳福品及宋丽辉对案外人主张均表示无异议。 本院查明，本院在审理原告盛京银行明山支行诉被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，基于原告盛京银行明山支行提出的保全申请，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定，裁定：冻结被执行人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿两千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。2018年5月28日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××、××、××、××房产。同年7月17日，本院保全查封了申基公司所有的位于本溪市××山区××房产。本案争议房产在上述查封范围内。 2018年8月17日，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确认：1、被告申基公司于2018年9月20日之前给付原告盛京银行明山支行借款本金8400万元。2、被告申基公司于2018年9月20日之前给付盛京银行明山支行上述欠款的利息（自2016年10月21日至2017年9月20日止，按年利率12.075%计算，自2017年9月21日至还清之日止，按年利率18.1125%计算）及违约金1680万元，违约金及利息合计数额不超过以本金8400万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。3、被告汇达公司、岳福品、宋丽辉对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。4、原告盛京银行明山支行就被告汇达公司所质押的被告申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、一审案件受理费642629.71元，减半收取321314.86元，保全费5000元，合计326314.68元，由被告申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同负担。 2019年1月10日，本院受理了盛京银行明山支行就（2018）辽05民初16号民事调解书提出的强制执行申请，在执行程序中，案外人丛海涛主张查封范围内的××栋××号房屋为其所有。 本院认为，案外人丛海涛请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14509号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初265号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人王昌彩，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2014年11月25日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十五日，同年12月10日被龙陵县公安局责令社区戒毒三年；2018年5月7日因吸毒被瑞丽市公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年10月23日被龙陵县公安局取保候审，同年11月30日被龙陵县人民检察院取保候审，现被取保候审于其住所地。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王昌彩犯非法持有枪支罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员蒋桥原、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人王昌彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日，龙陵县公安局象达派出所民警在被告人王昌彩住宅楼板上竹垫边查获改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押、辨认等笔录等证据予以证实上述事实。认为被告人王昌彩违法国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王昌彩具有自首情节并自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以对其从轻处罚；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其从宽处理。建议本案适用速裁程序审理，并建议以非法持有枪支罪判处被告人王昌彩有期徒刑八个月。 被告人王昌彩同意本案适用速裁程序审理。在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人王昌彩违反我国枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力发射弹丸，能正常击发且具有致伤力的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王昌彩犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王昌彩在犯罪事实尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王昌彩的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王昌彩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获扣押的射钉枪1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执725号 被执行人：杨介仁，男，汉族，1983年01月09日生，住遂溪县。 被执行人杨介仁罚金一案，刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询金融、车辆、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执725号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨东杰 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初57号 原告：吴世忠，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞欣，广西祥泰律师事务所律师。 被告：北海市不动产登记中心，住所地：广西北海市海城 区陈文村路7号，统一社会信用代码:12450500MB0437747W。 法定代表人：李小兵，副主任。 委托诉讼代理人：郑春兴，北海市不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 本院在审理原告吴世忠诉北海市不动产登记中心行政登记一案中，本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴世忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，亦没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴世忠撤回起诉。 本案案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告吴世忠负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  庞 霞 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢372号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人：蔡陈军，该分行行长。被执行人:王康，男，1988年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王际考，男，1965年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人王康、王际考金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 赵传豹审判员 徐燕红二〇二〇年十二月四日书记员 崔 涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2766号   原告:窦生录，公民身份号码×××,男，1966年3月25日生，汉族住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告:李源，公民身份号码×××，男，1960年3月1日生，汉族，住甘肃省瓜州。   被告:尹得福,公民身份号码×××，男，1964年4月29日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告窦生录诉被告李源、尹得福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告窦生录于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦生录的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许窦生录撤诉。   案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告窦生录负担。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 李小燕     二○二○年十二月八日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4996号原告：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住所地西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801683670897B。法定代表人：黄如海，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌英，女，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被告凌英商品房销售合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司撤诉。案件受理费5313元，由原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月三日法官助理杨星兰书记员唐艺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16490号原告：贵州恒禹顺建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场******房。法定代表人：王家福。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****iv>法定代表人：金颖。原告贵州恒禹顺建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州恒禹顺建设工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒禹顺建设工程有限公司提出的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州恒禹顺建设工程有限公司撤诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由贵州恒禹顺建设工程有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13006号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：苏**，住江门市蓬江区*************，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告苏**电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5393号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭，住所地。 被执行人：梁柳，男,1957年4月7日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人梁柳其他案由一案，本院作出的(2019)粤1323民初4169号已发生法律效力，依上述判决，案件受理费771元（已减半收取），由被告梁柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1855号之一申请执行人贵州宏涂新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村**。法定代表人喻妻涛，职务经营者。被执行人胡军，男，汉族，1986年8月15日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2019)黔0115民初5791号民事判决书，依法受理执行贵州宏涂新材料有限公司申请执行胡军民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州宏涂新材料有限公司与被执行人胡军达成和解,且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1855号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十二月九日书记员 刘 婕
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执946号 彭友发： 申请执行人彭友发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2205元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第117号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2205元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6383号之三申请人：云南永松建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530000719481167U。住所地：昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼**。法定代表人：赵孝松，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：威乐建设集团有限公司，统一社会信用代码：913611227363614238。;'>住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘div>法定代表人：夏连金。申请人云南永松建筑材料有限公司与被申请人威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南永松建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人威乐建设集团有限公司在中国农业银行广丰县支行账号为14×××12的银行账户进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的1433488.40元担保函作为担保。本院于2019年11月12日作出（2019）云0114民初6383号民事裁定书对上述账户进行了冻结，现冻结期限已满，原告申请继续查封冻结。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人威乐建设集团有限公司在中国农业银行广丰县支行账号为14×××12的银行账户内资金1433488.40元予以继续查封冻结。二、继续冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年十二月十四日书记员 黄馨漫
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人张利鹏（刘荣之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局），住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平。委托代理人张舒怡。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津中医药大学第一附属医院，，住所地天津市南开区鞍山西道**法定代表人毛静远，院长。再审申请人刘荣因与被申请人天津市卫生健康委员会、天津中医药大学第一附属医院履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称，1.被申请人天津市卫生健康委员会超过法定期限未处理,构成行政不履职。我国至今未制定《行政程序法》,而《卫生行政处罚程序》作为卫生行政执法机关执法的唯一程序规定,依照《卫生行政处罚程序》第十五条“卫生行政机关受理的案件符合下列条件的,应当在七日内立案:(一)有明确的违法行为人或者危害后果;(二)有来源可靠的事实依据;(三)属于卫生行政处罚的范围;(四)属于本机关管辖。”规定,2019年12月13日被申请人天津市卫生健康委员会收到再审申请人的投诉举报,应当在收到投诉书后作出处理决定,截止至今,长达七个月里,被申请人天津市卫生健康委员会仍未作出处理决定,构成不履行法定职责。2.原审法院放弃对被申请人天津市卫生健康委员会不履行法定职责进行合法性审查,却以“明显不产生实际影响”为由驳回起诉,与行政诉讼法的立法宗旨相背离。首先,因为被申请人天津市卫生健康委员会对医疗机构不出具《死亡医学证明书》的行为不予监管,使得被申请人天津中医药大学第一附属医院有恃无恐的至今仍不出具(王兰敬)编号20180055372《居民死亡医学证明(推断)书》,导致患者王兰敬至今未能火化。其次,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定,立法本意体现的是“诉的利益”,旨在防止“滥用诉权”,但绝对不是法院用于维护行政机关不履行法定职责的“遮羞布”。综上，请求对天津市第一中级人民法院(2020)津01行终342号行政裁定予以再审。本院认为，再审申请人向被申请人天津市卫生健康委员会邮寄涉案《投诉信》,内容为请求被申请人天津市卫生健康委员会责令被申请人天津中医药大学第一附属医院在一定期限内向再审申请人出具编号20180055372《居民死亡医学证明(推断)书》。该投诉事项经被申请人天津市卫生健康委员会协调处理后，被申请人天津中医药大学第一附属医院已开具王兰敬《居民死亡医学证明(推断)书》。现再审申请人提起本案诉讼，请求法院判决责令被申请人天津市卫生健康委员会七日内就其投诉举报事项作出是否立案的行政处理，系再审申请人诉请被申请人天津市卫生健康委员会履行卫生行政处罚立案职责，但未向原审法院提交申请被申请人天津市卫生健康委员会履行该职责的证明材料，且被申请人天津市卫生健康委员会已对再审申请人案涉投诉事项予以协调处理，原审法院裁定驳回再审申请人本案起诉的理由虽有不当，但驳回的结论未影响再审申请人的实质权益，本案不具有再审的实际意义。再审申请人的再审请求，本院难以支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9210号 熊华云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。负责人：朱家敏，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈思合，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：孙战，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：萧县远通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。法定代表人：董丹丹，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司因与被上诉人陈思合、孙战、萧县远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2020)鄂1221民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在本案审理期间与被上诉人达成和解，向本院提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月八日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1587号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、杨少武、柏跃、高维宾：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与杨少武、柏跃、高维宾借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0353号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，申请执行人向法院书面申请结案处理，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与杨少武、柏跃、高维宾借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2569号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：刘金生，男，1971年11月26日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘金生、刘隗、刘兵金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘金生的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金生的起诉。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 佩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2136号 原告（执行案外人）：蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈邓乔，湖南人和律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。 主要负责人：何高峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：苏连棉，女，1979年12月8日出生，汉族。 第三人（被执行人）：赖长江，男，1980年11月11日出生，汉族。 第三人（被执行人）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族。 原告蔡章平与被告招商银行股份有限公司湘潭分行、第三人苏连棉、赖长江、阳珺案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告蔡章平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡章平的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡章平撤诉。 案件受理费8500元，减半收取计4200元，由蔡章平承担。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 审 判 员 刘 亚 娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36815号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2528号 原告：赵琼华，女，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。 被告：廊坊方泽房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。 法定代表人：赵建涛，总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 原告赵琼华与被告廊坊方泽房地产开发有限公司（以下简称廊坊方泽公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼华、委托诉讼代理人张恒及被告委托诉讼代理人范琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琼华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告所签《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》第二条所约定的车位使用期限中，前20年的约定有效，超过20年部分的约定无效（即从2017年5月5日至2037年5月4日这部分约定有效，从2037年5月5日至2076年12月22日这部分约定无 —2— 效）;2、判令被告返还原告已经支付的无效约定期间的车位使用费35100元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告在被告的销售人员引导下，与被告签订《兰亭小区地下停车场车位有偿使用协议书》，协议约定原告有偿使用兰亭苑小区9号楼的地下1层A区地下停车场中的第058号车位至2076年12月22日。协议签订后，原告依约先后支付车位使用费合计65000元。原告后来得知，该协议实际上是开发商违规签订的以租代售合同，合同约定的车位使用期限中，超过20年的部分无效，不受法律保护。但几经交涉，被告仍拒不返还原告所支付的多余部分费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准原告请求。 被告廊坊方泽公司辩称，原被告签订于2016年12月29日《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效，双方应继续履行合同义务。涉案协议中明确标明双方构成车位场地使用关系，从协议条文的内容理解，该协议实质体现了我方将投资取得的车位使用权让渡给原告，并非原告诉称的以租代售，而且该协议通篇未提到租赁的相关内容，支付对价方式也不同于一般租赁合同支付租赁费的付款方式，不符合租赁合同的特征。而且在社会生活中，存在大量的基于合法、自愿、协商一致的基础上签订的无名合同。租赁合同是转移财产使用权的合同，但不能认为转移财产使用权的均是租赁合同。原告存在逾期付款行为，协议约定原告采用分期付款的方式于2018年11月30日前付清全部使用费83000 —3— 元，但截至目前，原告仅向我方支付使用费63000元，存在严重违约行为，原告应继续履行付款义务，我方将保留向其追究违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告赵琼华与被告廊坊方泽公司签订《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》，该协议约定：原告以人民币83000元有偿使用该车位。原告有偿使用的车位位于兰亭苑小区9号楼地下1层A区地下停车场中的第A058号车位。车位使用期限，使用期限自原告交纳完毕车位使用费用及场地维护费之日起至2076年12月22日。原告按规定自协议签订之日向被告缴纳50%车位款43000元，于2017年11月30日前至少缴纳25%的车位款，剩余25%的车位款必须于2018年11月30日前付清。由于原告所使用的地下车位属于人防设施，因人防需要而使用原告所使用的车位时，原告应当无条件予以积极配合。当日，原告向被告缴纳车位费43000元。2017年11月29日原告向被告缴纳车位费20000元。至今原告共计向被告缴纳车位费63000元。 另查，2015年12月3日被告将兰亭苑一期地下车库发包给邯郸市爱华建筑安装有限公司。该楼盘土地使用权终止日期为2076年12月22日。 以上事实有《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》、《总承包合同》、土地使用权证、结合民用建筑修建防空地下室许可证以及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为涉案《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》是否属租赁合同。首先，以法律是否设 —4— 有规范并赋予一个特定名称为标准，合同分为有名合同与无名合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定，其他法律对合同另有规定的，依照其规定。从上述法律规定可知，当事人在自愿的基础上，不违反社会公德和社会公共利益以及强制性规范的前提下，订立《中华人民共和国合同法》分则未规定的无名合同应被允许。因此，本案中双方当事人签订《兰亭苑小区地下停车场车位有偿使用协议书》应被允许，并非一定得定性为租赁合同或其他有名合同。其次，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中出租人将其财产的使用收益权转让给承租人只是临时转让，承租人使用完毕后须返还原物，且租金条款是租赁合同的必要条款。而涉案协议没有租金的约定，亦未有返还原物的约定，且双方当事人就涉案车位使用期限约定至2076年12月22日与车位所在主体建筑物土地使用权使用期限一致。从涉案协议内容看，该协议不符合租赁合同的特征。再次，从逻辑上，从租赁合同是转移财产使用权的合同不能得出转移财产使用权的合同就是租赁合同，其他转移财产使用权的合同亦应被允许。最后，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。该规定旨在解决当事人意思不完备时如何适用法律的问题，而非要求将无名合同归类于某种有名合同。综合以上因素以及合同签订当时本地区车位使用权转让的市场行情和交易习惯等因素，原告以涉案协议系租赁协议为由认为超出20年租期的部分 —5— 无效的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵琼华的诉讼请求。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告赵琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  韩 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1305号 申请执行人：张玉平。 被执行人：淄博振业建筑安装工程有限公司。 被执行人：刘修维。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第177号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司、刘修维即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司、刘修维至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司、刘修维在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博振业建筑安装工程有限公司、刘修维应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张馥馨