湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路**京华新天地。主要负责人：戟运忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈新宝，女，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰中心支公司）因与被上诉人陈新宝、被上诉人刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市高新区人民法院(2019)鄂0691民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财险十堰中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法判令准许上诉人对被上诉人陈新宝误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、住宿费进行改判；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、误工时间认定有误，应为130天；2、不应赔付后续治疗费2000元、鉴定费600元；3、交通费认定有误，应认定395元；4、住宿费720元不应赔付。陈新宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘佳未答辩。陈新宝向一审法院起诉请求：1、原审二被告共同赔偿陈新宝各项经济损失共计60400.56元，应先由保险公司在保险范围内先行赔偿；精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年8月14日17时许，刘佳驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车，沿邓城大道由西向东行驶至樊魏路与邓城大道交叉路口路段时，与沿樊魏路由北向南的陈新宝骑行的襄阳A57200号二轮电动车发生碰撞，造成陈新宝受伤，两车受损的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，刘佳负全部责任，陈新宝无责。事故发生后，陈新宝被送往中国人民解放军第四七七医院进行治疗，住院38天，于2018年8月14日出院。出院诊断：1.腰3.4椎体横突骨折；2.右枕顶部头皮下血肿；3.右肘关节皮肤擦伤。出院医嘱：1.院外继续平卧硬板床休养1月，需陪护一人，腰围保护下适当下床活动；2.继续促骨愈合药物治疗；3.建议休息3个月，加强营养，定期复诊。2018年10月22日，中国人民解放军第四七七医院出具诊断证明书：建议休息2月。之后，陈新宝多次进行复查治疗，并于2019年6月20日到武汉市中焕针刀医学研究所进行治疗。期间共支出医疗费用。2019年8月6日，经陈新宝委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，陈新宝后续医疗费用为2000元。陈新宝为此支出鉴定费1200元。另查明，2017年6月29日，陈新宝在工商管理机关办理了个体工商户营业执照，从事文体、书包、百货批零兼营。还查明，鄂Ｃ×××**号小型轿车登记所有权人为刘新华，事故发生时，刘佳持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在平安财险十堰中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时保险在有效期限内。庭审中，对陈新宝因交通事故产生的医疗费17315.48元，残疾辅助器具费2000元，住院伙食补助费1900元，护理费7246.56元、后续治疗费2000元、车损400元，原审原、被告均无异议。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，刘佳在驾驶车辆行驶过程中与陈新宝发生交通事故，本次事故经交警部门认定刘佳负全部责任，陈新宝无责。经审查，交警部门作出的事故认定符合本案实际情况，故一审法院认定刘佳承担全部赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｃ×××**号小型轿车在平安财险十堰中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由平安财险十堰中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例由平安财险十堰中心支公司承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年6月4日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审法院予以支持。关于陈新宝主张的具体诉讼请求，一审法院分析评判如下：1.关于营养费，原告主张为6400元（50元/天×128天）。因陈新宝住院治疗38天，出院医嘱休三个月需加强营养，故对加强营养期限认定为128天，营养费标准按照30元/天计算为3840元，超出部分不予支持。2.关于误工费，原告主张为23632元（45253元/年÷365天/年×188天）。2017年6月29日，陈新宝在工商管理机关办理了个体工商户营业执照，从事文体、书包、百货批零兼营，故其参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中批发零售业45253元/年进行计算符合规定，一审法院予以支持，关于误工期限问题，因陈新宝住院治疗38天，出院医嘱休三个月（2018年8月14日医嘱），2018年10月22日医嘱建议休两个月，上述医嘱休息期间有重合情形，经核实期间天数为166天。故对误工天数认定为166天，误工费为20580.82元（45253元/年÷365天/年×166天），超出部分不予支持。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为2000元。因陈新宝伤情未构成伤残，故对其该项主张不予支持。4.关于鉴定费，原告主张为1200元。因该项费用中后续医疗费用鉴定支出600元，护理误工营养期限鉴定支出600元，对后续医疗费用鉴定一审法院予以采信外，其他鉴定原告又未按照鉴定意见主张，故对后续医疗费用鉴定支出600元予以支持，护理误工营养期限鉴定支出600元一审法院不予支持。5.关于交通费2317.5元、住宿费720元。结合陈新宝住院治疗天数，出院后在襄阳复查及到武汉复诊次数，一审法院对住宿费720元予以支持；对交通费酌情支持1100元，超出部分不予支持。综上，陈新宝因交通事故造成的损失为：医疗费17315.48元，残疾辅助器具费2000元，住院伙食补助费1900元，护理费7246.56元、后续治疗费2000元、车损400元、营养费3840元、误工费20580.82元、鉴定费600元、交通费1100元、住宿费720元，共计57702.86元。因刘佳承担全部赔偿责任，故由平安财险十堰中心支公司向陈新宝赔偿57702.86元。因陈新宝的各项损失已得到赔偿，故刘佳不再承担赔偿责任。关于陈新宝主张的后续医疗费用一审法院已做认定处理，若实际发生费用超出鉴定意见，陈新宝亦不得再向原审被告进行主张。关于鉴定费，平安财险十堰中心支公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且平安财险十堰中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对平安财险十堰中心支公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。关于事故车辆登记车主（刘新华）是否应作为本案当事人参加诉讼的问题，因实际驾驶人刘佳持C1驾驶证驾驶事故车辆，且负事故全部责任，事故车辆投保的保险已足以保证原告的损失获得赔偿，故对实际车主不再通知参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰市市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向陈新宝赔偿各项损失57702.86元；二、驳回陈新宝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，被上诉人陈新宝因本案交通事故受伤住院治疗38天，出院医嘱休三个月（2018年8月14日医嘱），2018年10月22日医嘱建议休两个月，上述医嘱休息期间的重合情形，原审判决已予扣减，核实的天数为166天正确。上诉人平安财险十堰中心支公司认为误工天数为130天与一、二审查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人陈新宝的后续治疗费经鉴定为后期必然产生的费用，原审判决将该费用与已发生的医疗费一并处理，符合最高人民法院相关的司法解释。经审查，原审判决认定的鉴定费、交通费、住宿费等相关损失数额，计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月十七日书记员 郭陈琛