wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院         民 事 判 决 书                   案号：（2020）晋1127民初892号               案由：机动车交通事故责任纠纷               是否缺席：是                   当         事         人               原 告               原告：郭亮春郭×1，男，1947年3月27日生，汉族，岚县河口乡圪达底村人，岚县人，现住本村防湾小组061，身份证号：1411271***********。         委托诉讼代理人：郭引明郭×2，男，1970年8月23日生，汉族，岚县河口乡圪达底村人，现住本村防湾小组防湾，身份证号：1411271***********，系原告之子。                   被 告               被告：马福明马×，男，1966年5月29日生，汉族，现住山西省娄烦县静游镇辽庄村，现住山西省娄烦县，身份证号：1401231***********。         被告：杜文生杜×，男，1980年1月10日生，汉族，岚县普明镇南泉庄村人，岚县人，现住本村，身份证号：1423291***********。         被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所：离石区新华街73号。         统一社会信用代码：911411007515347671（1-1）         负责人：丁鲁明。         委托诉讼代理人：马艳珍，男，1987年2月9日生，汉族，岚县东村镇东村人，住岚县秀容河畔4号楼3单元1501室住××县，身份证号：14112719870209005X×××，系该单位员工。         被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所：合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。         统一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)         负责人：俞能德，职务：经理。         委托诉讼代理人：张娟，女，山西泰邦律师事务所律师。                   诉         讼         请         求               1.请求四被告依法赔偿原告晋JKY8**×××号小型客车车辆损失费21816元、拖车费1700元（从岚县到太原友信汽贸4S店）、存车费3000元（友信汽贸4S店，暂计至2020年10月24日）、车损评估鉴定费4000元（山西新泰公估保险责任有限公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告马福明马×承担。2.本案诉讼费由四被告承担。                   经审理查         明的事实               2017年7月24日12时30分许，被告马福明马×驾驶车辆号为冀AKH9**×××、冀AMS**×××重型货车，沿国道209线由北向南行驶至380KM+160M处时，与前方同向行驶的郭引明郭×2（原告之子）驾驶的归原告所有的车牌号为晋晋JKY8**times;××小型客车相撞。事故发生后，山西省岚县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为1411270201700239号），认定被告马福明马×负事故全部责任，驾驶人郭引明郭×2无责任。事故发生后，原告为此支出了拖车费1700元（从岚县到太原友信汽贸4S店）。涉案晋晋JKY8**times;××小型客车经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，车辆损失为21816元，原告支车损评估鉴定费4000元。                   判决理由               机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。                   赔偿项目               损失项目               金额（元）               计算公式及         承担方式               认定依据（证据或有关规定）                   车辆损失费               21816                             司法鉴定意见                   拖车费               1700                             凭票据                   车损评估鉴定费               4000                             凭票据                   判决事项               依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：         一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内赔偿原告郭亮春郭×12000元。         二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿原告25516元。         案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担219元，由原告郭亮春郭×1负担37.5元。         以上执行项目在本判决生效后十五日内直接打到原告郭亮春郭×1卡号为62305230300********×××的银行卡中。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                 审 判 员 苏五明                  二〇二〇年十二月二日                 书 记 员 梁紫轩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5446号原告杜国增被告刘虎本院在审理杜国增刘虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜国增于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杜国增撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3605号 覃达爱、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的覃达爱申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3352号原告：金良军，男，1984年5月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告金良军与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金良军、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金45947.00元(计算方式：419616.00×0.0001×1095天，暂计算至2020年9月30，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告向被告购买位于巫溪县柏杨街道北井大道逸美心悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为419616.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方达成的《商品房买卖合同》属于限价房，单价由政府限价，被告已按合同约定时间将房屋交付给本案原告，原告所涉房屋已于2019年5月24日取得竣工备案登记证，请求法院对计算违约金系数予以降低，计算违约金的截止时间应当是2019年5月24日。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00435008的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款419616.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为129616.00元，其余房款290000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第十八条特别约定：.....(3)由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款，2016年12月9日，按揭贷款到达被告账户。2017年11月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。虽然双方合同同时约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告所提交的证据不足以证明延期交付系第三方原因所致，故对被告抗辩其不能承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。本案被告已于2017年11月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2020年9月30日前的违约金按照日万分之一的诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款419616.00元为基数按日利率万分之零点七的标准支付逾期交房的违约金，即17653.25元(419616.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金良军支付违约交房违约金17653.25元；二、驳回原告金良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474.35元，由原告金良军负担292.00元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担182.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月三日书记员 潘宗云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2318号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西玖桔教育科技有限公司，住所地：，住所地：西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村龙宫综合大厦（大明宫寓）********v>法定代表人：张伟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海娟，陕西玖桔教育科技有限公司员工，住西安市新城区。原告长沙图宝科技有限公司与被告陕西玖桔教育科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月九日书记员  李娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11893号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人王彦，公司总经理。委托代理人孙博、陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告唐瑞，男，彝族，1989年1月7日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告于2020年12月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。经原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提出申请，并经审批，案件受理费2029元全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十七日书记员  王英凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5526号董伟、王浩文：我院受理的董伟与王浩文租赁合同纠纷一案，执行依据为：2020苏13民终3041号判决书，经本院执行，被执行人已履行27000元余款申请人自愿放弃。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初485号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周黑丑，男，1979年8月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县（户籍地：河南省平顶山市石龙区）。因抢劫罪，2001年1月2日被平顶山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，2018年5月27日刑满释放。因寻衅滋事，2020年8月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月28日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人金春娜，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人周黑丑犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人周黑丑到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年8月5日12时许，被告人周黑丑去到鲁山县城墨公路南段“正安新世界”商场，找到在该商场超市工作的女友王某时，发现王某和其他男性在手机微信上聊天，便心生不满。后，周黑丑拿着王某手机去到商场门口等待与王某微信聊天的男性朋友时，碰见欲进到该商场购物的北京市东城区居民郑某，便怀疑该郑系与王某微信聊天的男性朋友，遂上前对其拳打脚踢，致该郑头面部多处损伤。经法医鉴定，被害人郑某伤情属轻伤一级。另查明：1、案发后，被告人周黑丑明知被害人郑某报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2、在法院审理过程中，被告人周黑丑家属已经与被害人郑某达成赔偿协议，一次性赔偿郑某各项损失共计人民币30000元整，周黑丑已取得郑某谅解。上述事实，被告人周黑丑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周黑丑供述，被害人郑某陈述，证人王某、周某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、接处警登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周黑丑随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。周黑丑明知被害人郑某已经报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；周黑丑已经与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。周黑丑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于本案的定性，本院认为，周黑丑对不特定的人员进行殴打，致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人存在自首情节、认罪认罚、已取得被害人谅解的情节本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周黑丑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2449号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司,住所地浦江县人民东路**东面,组织机构代码:576509811。 法定代表人:沈华龙。 被执行人张世苟,男,1963年11月08日出生,,住所地浙江省浦江县 被执行人鲍兰凤,女,1965年01月20日出生,,住所地浙江省浦江县 本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人张世苟、鲍兰凤（2020）浙0726执2449号金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0726民初1058号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司撤回对（2020）浙0726民初1058号判决书的执行申请，（2020）浙0726执2449号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终26981号上诉人（原审原告）：孙艳，女，汉族。委托诉讼代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小娟，女，汉族。上诉人孙艳因与被上诉人周小娟不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。孙艳上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26720号民事裁定；2.依法指令广东省深圳市南山区人民法院依法受理审判支持孙艳的本案全部诉讼请求。周小娟未作答辩。孙艳向一审法院起诉请求：1.判令周小娟向孙艳返还306000元及利息13746元，以及直至全部付清之日止的相应利息；2.本案的诉讼费用由周小娟承担。一审法院裁定：驳回孙艳的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审裁定以“原告所主张的被告收取原告款项的代购行为，已涉嫌犯罪”为由，认定“原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，并据此驳回孙艳的起诉。一审法院适用法律错误，理由如下：第一，周小娟收取涉案款项后，用于其犯罪行为还是日常消费行为，涉案款项是否与其刑事犯罪有直接关联，上述情况均没有证据予以证实；第二，孙艳要求周小娟代购是否属于周小娟犯罪事实的一部分，尚没有证据证明；第三，在没有证据证明孙艳参与犯罪的情况下，周小娟的犯罪行为对于人民法院审理双方之间的款项往来没有实质影响。因此，一审裁定以本案不属于人民法院受理范围驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26720号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二〇年十二月七日书记员 周超凡书记员 古 榕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4683号 原告：郝家才，男，汉族，1953年3月22日生，住安徽省来安县。 被告：张金刚，男，汉族，37岁，住安徽省来安县。 被告：储睿，男，汉族，1989年7月15日生，住安徽省来安县。 原告郝家才与被告张金刚、储睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 郝家才提出诉讼请求：1、判令被告张金刚立即支付借款20000元；被告储睿承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2020年8月9日，原告在来安县家宁医院住院时，被告储睿到医院找到原告称，原告朋友被告张金刚让被告储睿从原告处帮其借款20000元，原告遂将20000元交给被告储睿，被告储睿称已将该款存入被告张金刚卡上，但是被告张金刚否认此事。原告向被告储睿索要其支付给被告张金刚的单据，被告储睿也未能出具。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。 本院经审查认为，郝家才在起诉状中载明的张金刚的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证张金刚的地址不存在，且郝家才也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由郝家才承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郝家才的起诉。 案件受理费300元，依法退还给原告郝家才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：史欣欣，该公司执行董事。再审申请人上海枫林医药医学检验有限公司(以下简称枫林公司)因与被申请人上海龙鼎医学检验技术有限公司(以下简称龙鼎公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，(一)一审法院采信错误证据，事实认定不当。龙鼎公司提交的《终止协议》是根本没有成立的协议，对双方当事人没有任何拘束力，不存在双方协商一致《合作协议书》自2017年12月31日终止的事实。(二)二审法院审理程序存在瑕疵。龙鼎公司缺席二审庭审，如果龙鼎公司庭后向法院递交书面代理意见，二审法院应当另行开庭，而不应剥夺枫林公司在二审中的诉讼权利。(三)一审法院审理程序错误。龙鼎公司庭审后的举证已过举证期限，枫林公司在庭审质证和辩论阶段都提出了自己的意见。但一审法院依然采信了龙鼎公司提交的《终止协议》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)《终止协议》载明：双方于2015年4月28日签订《合作协议书》，由龙鼎公司投入设备与枫林公司合作建立联合实验室，开展临床分子诊断业务。由于市场情况远低于预期，双方共同认识到该项目无法继续进行下去，龙鼎公司于2017年9月28日通过邮件形式提出终止合作，枫林公司对此建议表示接受，现双方对终止合作的相关事宜作出安排并约定自2017年12月31日起终止合作等。从该协议可以看出，龙鼎公司于2017年9月28日已经通过邮件向枫林公司提出终止《合作协议书》，枫林公司同意自2017年12月31日终止《合作协议书》，表明双方对《合作协议书》终止的时间确定在2017年12月31日早已达成合意。枫林公司于2018年11月21日《合作协议书》终止近一年后签署《终止协议》，系以书面的形式对双方前述终止合作合意的再次确认。原审法院认定《合作协议书》自2017年12月31日终止，认定事实正确。(二)枫林公司认为，若龙鼎公司庭后向法院递交书面代理意见的话，二审法院应当再次开庭。枫林公司该主张没有任何法律依据，本院不予采信。(三)根据民事诉讼法的相关规定，当事人逾期提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当予以采纳。因此，一审法院采纳龙鼎公司提交的《终止协议》符合法律的规定。综上，枫林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海枫林医药医学检验有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3541号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：娄方勇，女，1982年4月6日生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告娄方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5672号原告：苏某，住锡林浩特市。被告：张某，住锡林浩特市。原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏某于2020年12月14日以无法送达被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费683元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  包俊杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张志鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2177号申请执行人高艳秋，女，1980年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市启嘉计算机有限公司，统一社会信用代码91320203746846088J，住所地无锡市梁溪区人民西路****。法定代表人郁华，该公司总经理。关于申请执行人高艳秋与被执行人无锡市启嘉计算机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初10439号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：一、无锡市启嘉计算机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高艳秋医疗费67232元、住院伙食补助费640元、交通费300元、停工留薪期工资45855元、一次性伤残补助金59543元、一次性工伤医疗补助金80000元、次性伤残补助金35000元、经济补偿金21652元。二、驳回高艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元，由无锡市启嘉计算机有限公司负担。因被执行人无锡市启嘉计算机有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人高艳秋向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡市启嘉计算机有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡市启嘉计算机有限公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡市启嘉计算机有限公司名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人无锡市启嘉计算机有限公司有可供执行的财产线索，对无锡市启嘉计算机有限公司法定代表人郁华已经采取了限制高消费措施。申请执行人高艳秋同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人高艳秋出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初10439号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月一日书记员  卢 军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初12245号原告:文祥辉，男，1963年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：周晓林，男，1964年2月8日生，汉族，住贵阳市小河区，现被羁押于北京市朝阳区看守所。被告：周振超，男，1997年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：胥坤，男，1993年7月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告文祥辉与被告周晓林、周振、胥坤租赁合同纠纷一案中，原告文祥辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文祥辉申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许文祥辉撤回起诉。案件受理费14520元，由原告文祥辉承担。审 判 长  王 博人民陪审员  赵卫华人民陪审员  李文波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈柯辛
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢146号镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请执行人）、魏明英（被执行人）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与魏明英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25702.59元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位25702.59元及代理费3250元、案件受理费641元、执行费286元的义务。至此，镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0423民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十二月二十二日书记员  马国红
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执920号之一 申请执行人：晏细生，男，1971年12月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：李家安，男，1971年2月5日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 晏细生依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1066号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李家安未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，李家安无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行22486元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月24日，未执行22486元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 翔
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2818号 尹希金： 本院受理的你申请执行张炳喜相邻关系纠纷一案，执行依据为（2019）川1381民初5659号民事判决书。已于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3424号 原告：王玉芝，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：荣卫东，男，1971年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李颖，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：张贺，男，1981年8月25日出生，回族，无业，住凤城市。 原告王玉芝诉被告荣卫东、李颖、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告荣卫东、李颖、张贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告以其家用为名向原告借款30000元。担保人张贺，同时以书面形式向原告出具借条，约定还款期限2019年2月13日还清借款，未约定借款利息。约定期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还。 被告荣卫东辩称：1、借据上是我签的字，但是不同意偿还钱，钱偿还给原告对象王德志了，王德志的微信名叫知遇之恩；2、我给张贺打电话让其帮忙借款，张贺联系他朋友王德志，在凤城市教堂边的一个卖酒的商店里，我、张贺、王德志和原告，王德志将给我28000元，我为其出具30000元的条，当时约定两个月偿还，我分批都偿还给王德志了；3、而且原告和我也没要过钱，都是王德志和我要钱。 被告李颖辩称：这个事我不清楚，我也不知道，与我无关。 被告张贺辩称：1、借据上的字是我签的。钱偿还没有偿还我不清楚；2、我和王德志系朋友关系，王德志和王玉芝是两口子，但是他俩没有结婚，被告荣卫东和我合伙做生意让我帮助借款，当时是我帮荣卫东联系的王德志，并且告诉王德志我朋友借款，王德志和王玉芝到我朋友店里，我就出去办其他事了，等我回来的时候，钱给完了，条也打了，钱给多少我不知道，没有经过我手直接给的荣卫东，我就在条上签字，签完字我将条给王德志了，因为是我和王德志打电话借款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：被告荣卫东与被告李颖系夫妻关系。2018年12月13日，被告荣卫东因和被告张贺合伙做生意需要资金，让被告张贺帮忙联系借款事宜。被告张贺遂电话告知案外人王德志被告荣卫东有借款需求，而后原告王玉芝与案外人王德志、被告荣卫东、被告张贺在被告张贺朋友店里，将款项交给被告荣卫东。被告荣卫东为其出具借据一张，载明借款金额为30000元，上款系家庭用款，借款期限为2018年12月13日—2019年2月13日。借款人落款处被告荣卫东、张贺签字按印确认。被告张贺在借据上签完字后将借据交付给案外人王德志。 被告荣卫东（微信名：东哥））通过微信转账还款给案外人王德志（微信名：知遇之恩）总计为36000元，其中2019年1月15日转款2000元、2月15日转款3000元、2月22日转款1000元、3月22日转款1000元、3月23日转款2000元、4月16日转款20000元、5月21日转款1000元、6月20日转款1000元、7月15日1000元、8月16日1000元、9月20日1000元、10月24日1000元、11月15日1000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，且出借人应向人民法院提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，被告荣卫东因与被告张贺合伙做生意需要资金让被告张贺帮其联系向他人借款事宜，虽然原告王玉芝与案外人王德志一起到被告张贺朋友店里，将款项交给被告荣卫东。但是被告张贺在借据上签完字后将借据交付给案外人王德志，原告王玉芝仅凭借据向被告荣卫东、被告张贺和被告李颖主张权利，未提供被告荣卫东有向原告王玉芝借款的意愿及双方存在借款合意的证据，被告荣卫东对向原告借款事实又不予认可，被告张贺亦证明该笔涉案款项是其与案外人王德志电话洽谈帮被告荣卫东的借款事宜，其在涉案借据上签完字后亲手将借据给付案外人王德志。本案在诉讼中对案件全部证据予以综合审查判断，可以认定原告王玉芝与被告荣卫东之间没有形成合同法律关系。本院不宜对双方的实体权利作出裁判，故应驳回原告王玉芝的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉芝的起诉 案件受理费550元退还原告王玉芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 丁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。负责人：徐渠，该分行行长。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人祖兆永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5487号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人祖兆永偿还本金73506.4元、利息（截至2020年7月21日为13244.03元，之后利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、违约金5303.5元。本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月4日通过宿法智达平台向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人祖兆永。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祖兆永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡为明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1391号 原告：吴培姑，曾用名吴奶海连，女，1974年3月19日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告：谭吉缘，曾用名吴海报，男，2001年2月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二原告的委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：吴明芳，男，1977年10月21日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 本院在审理原告吴培姑、谭吉缘与被告吴明芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴培姑、谭吉缘撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交680元）， 由原告吴培姑、谭吉缘负担。 审 判 长  吴海存 人民陪审员  梁桂英 人民陪审员  罗娟娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴娟妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5508号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：郭剑凡，男，1986年11月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郭剑凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初719号原告：郭某，女，2005年9月5日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被告：贵州省人民医院，地址在贵阳市南明区市东路**。法定代表人：孙发，职务院长。原告郭某与被告贵州省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费137元（已减半），由原告郭某负担。审判员  刘军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王欢
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3442号之一 解除查封申请人：保定市科丰人防设备厂，住所地河北省保定市竞秀区保阜路北石家庄村南。统一社会信用代码91130602782577698Q。 法定代表人：贾晓阳，该公司总经理。 被申请人：河北辅仁安全技术工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**阳光街世纪公馆**。统一社会信用代码91130100091139226F。 法定代表人：左彦兵，该公司执行董事。 法定代表人：王虎，该公司执行董事。 原告保定市科丰人防设备厂与被告河北辅仁安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）冀0602民初3442号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北辅仁安全技术工程有限公司银行存款256500元。解除查封申请人保定市科丰人防设备厂于2020年12月10日以已与被申请人达成和解为由向本院提出解除查封申请，申请解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人河北辅仁安全技术工程有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行13×××33账户银行存款256500元的冻结。 案件申请费1802元，由申请人保定市科丰人防设备厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨飞 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢792号 梁霞、卢艳： 本院执行的梁霞申请卢艳借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币5107元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保286号之一申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：幸淑刚，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人幸淑刚买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人幸淑刚的银行存款42,135元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年10月28日作出（2020）赣0622执保286号执行裁定书，裁定冻结被申请人幸淑刚的银行存款42,135元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以双方达成调解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人幸淑刚的银行存款42,135元或相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月四日书记员  胡 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3744号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习人员。被告：无锡车厘子汽车服务有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市梁溪区西横街**代码91320214MA1NQ5LH8F。法定代表人：姜莹。被告：倪行尧，男，汉族，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告无锡车厘子汽车服务有限公司(以下简称车厘子公司)、倪行尧招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆军,被告车厘子公司的法定代表人姜莹到庭参加诉讼。被告倪行尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令车厘子公司返还本金28万元及利息（自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、倪行尧对上述返还义务承担连带责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，车厘子公司发布招标通知书，通知书载明法定代表人或委托代理人为倪行尧，招标标的为“无锡车厘子汽车服务有限公司2018年内在用及新增的机动车辆保险”，并要求投标人必须提供保证金三十万元，招标结果公布后，未中标企业三个工作日内退还保证金；中标企业转为履约保证金，保险服务协议到期后无息支付该保证金。原告支付三十万元保证金后，并于2018年2月10日中标。原告中标后，陆续承保车厘子公司多笔机动车保险业务，车厘子公司没能按照约定支付保费，原告遂主张车厘子公司退还履约保证金。此时车厘子公司告知原告其并不知道相关履约保证金及招投标事宜，拒不返还履约保证金。2019年12月2日，该公司负责招标人员倪行尧向原告出具书面承诺书，承诺其愿意于2020年2月底退还保证金三十万元。但倪行尧直至2020年3月17日才返还原告2万元，剩余款项两被告至今未还。车厘子公司辩称，其未申请该笔业务，招标的事实不存在，不承担返还义务。倪行尧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，车厘子公司发布招标通知书，载明项目名称为“2018年车辆保险采购”，项目地点为“无锡市新吴区天山路8号”，法定代表人或委托代理人为“倪行尧”，同时载明：“投标人必须提供投标保证金三十万元。银行账户为：无锡车厘子汽车服务有限公司。银行账号为：5109********。招标结果公布后，未中标企业三个工作日退还保证金；中标企业转为履约保证金，保险服务协议到期后无息支付该保证金。”该通知书上加盖车厘子公司合同专用章。保险公司将该招投标事项经上报同意参加投标，并于2018年2月1日向招标通知书载明的车厘子公司账户转账30万元，并注明为平安产险招标保证金。2018年2月10日，车厘子公司向保险公司发出加盖了合同专用章的中标通知书，载明：“经评标委员会评审，现确定你单位为车厘子公司中标人，中标条件如下：标准费率承包车厘子公司及其关联公司2018年至2019年度新购车辆保险业务。”保险公司承保车厘子公司多笔机动车保险业务，均因车厘子公司未按约支付保费而未果。2019年11月22日，车厘子公司出具情况说明，表示：其对履约保证金一事不知情，倪行尧是其曾经的商业合作对象，并不是其员工；倪行尧与保险公司签订的协议其并不知情、也未提供公章等材料证明；此项资金入账后，车厘子公司即立刻转出至倪行尧个人账户；其与倪行尧取得联系，倪行尧表示自行偿还。2019年12月，倪行尧向保险公司出具承诺书，承诺于2020年2月底前退还保险公司保证金30万元。2020年3月17日，倪行尧通过案外人傅博账户转账2万元至保险公司用于还款。另查明，车厘子公司于2018年2月2日分两笔将其账上30万元转出至其他账户。诉讼中，车厘子公司认为招标通知书上的章并非其公司公章，但认可其除公章外另有合同专用章一枚。在法院向其释明是否需要对招标通知书及中标通知书上的公章进行鉴定后，车厘子公司在规定时间内未向法院提出鉴定申请。上述事实，由招标通知书、内部工作签报、工商银行付款凭证、财务明细单、中标通知书、情况说明、承诺书、还款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。车厘子公司发布招标通知书，保险公司参与投标并按招标通知书上的要求向车厘子公司账户转账保证金30万元，后车厘子公司向其发出中标通知书，该招投标合同关系成立，保险公司及车厘子公司均应按约履行。故根据招标通知书中履约保证金的约定，车厘子公司应承担返还保证金的法律责任，逾期未返还的还应承担支付相应利息的违约责任，利息应从车厘子公司2019年11月22日明确拒绝履行协议之日起计算。关于车厘子公司提出招标一事其不知情等主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳。倪行尧向保险公司出具承诺书，系债务加入，并不违反法律规定，其于2020年3月17日向保险公司还款2万元可于返还保证金的金额中予以扣除，但未经保险公司同意并不能免除车厘子公司的返还责任，故倪行尧对上述返还保证金及相应利息承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡车厘子汽车服务有限公司于倪行尧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共同返还保证金28万元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已预交），由无锡车厘子汽车服务有限公司、倪行尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执452号 申请执行人：韩兆明，男，1976年12月18日生，汉族。 申请执行人：朱海荣，女，1975年6月8日生，汉族。 被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司。 法定代表人：陈建新。 本院受理的韩兆明、朱海荣与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 韩兆明、朱海荣与兴化市星凯家居生活广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第285号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 清
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5263号上诉人（原审原告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人:张增书，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王盛田，男，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：廊坊华文房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经纪技术开发区小长亭村。法定代表人：赵建伟，经理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人王盛田、潘伟、廊坊华文房地产经纪有限公司（以下简称华文公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王盛田对天山公司的诉请或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案40000元通过POS机刷卡进入了河东区明业建材批发商户，该商户与天山公司、华为公司的关系以及涉案款项的性质、王盛田是如何到天山公司售楼处等问题，一审判决均未予查明。另外，王盛田与天山公司之间的商品房预售合同是中介公司促成的，本案费用应属于中介费佣金。一审判决将涉案款项去向的举证责任推给天山公司，属于适用法律错误。王盛田辩称，涉案款项是由天山公司收取，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华文公司辩称，未收到涉案款项，请求驳回上诉、维持原判。潘伟提交书面意见称，其作为天山公司的置业顾问，执行公司的销售流程，涉案款项由分销公司收取，本案与其本人无关。王盛田向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带返还原告购房款40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王盛田为购买天山公司房产35-1-603，由潘伟进行接待，潘伟系天山公司房产销售人员，王盛田以“POS机”刷卡的方式于2018年5月26日16时58分，向天山公司缴纳“预约金”50000元，2018年5月26日17时13分，又缴纳40000元，2018年6月2日11时15分，向天山公司缴纳“预约金”363000元。从王盛田提交的刷卡回单显示，王盛田缴纳的预约金50000元、363000元对方商户编号均为“104120015200209”，商户名称均为天津市天山房地产开发有限公司，王盛田缴纳的40000元，对方商户编号为“822110050390431”，商户名称为天津市河东区明业建材批发。天山公司已将预约金50000元、363000元共计413000元退还王盛田。2018年4月15日天山公司与华文公司签订的天津城市项目渠道分销合同，合同约定：天山公司委托华文公司作为津门熙湖项目、龍玺项目的渠道销售代理单位，有效期为2018年4月25日至2018年7月30日，华文公司使用的POS机需交由天山公司财务进行保管。一审法院认为，王盛田欲购买天山公司开发的35-1-603号房屋向天山公司缴纳预约金共413000元，又单独缴纳40000元，双方对于涉案房屋的买卖成立了预约合同关系。一审法院第一次庭审中被告天山公司、潘伟均表示王盛田缴纳的40000元系团购费，由华文公司收取，为证明其主张，潘伟提交客户确认单，天山公司提交与华文公司间的分销合同。由此王盛田申请追加华文公司为被告，华文公司对分销合同真实性认可，但否认收取40000元，后天山公司又表示该40000元不清楚由谁收取，潘伟则表示不能确认其提交的确认单是否为王盛田填写。一审法院认为，王盛田为购买天山公司房产，先后以刷卡方式缴纳三笔款项，其中50000元与40000元仅间隔15分钟，结合天山公司与潘伟第一次庭审中的陈述，王盛田缴纳的40000元确系因购买房屋支付的款项，双方预约合同关系已经解除，天山公司已经退还413000元，故天山公司还应退还该剩余的40000元。天山公司抗辩称其未收取该笔款项，但对于是否为华文公司收取做出前后矛盾的表述，天山公司及潘伟提交的证据亦不能证明该款系华文公司收取，一审法院对华文公司收取该款的事实不予确认，而王盛田购房过程中在天山公司通过刷卡方式缴纳多笔购房款，天山公司有义务证明款项的用途、收款人，但其陈述及提交的证据均不能证明上述事项，其应承担举证不能的法律责任，故一审法院对天山公司的抗辩意见不予采信。王盛田要求潘伟和华文公司与天山公司一并承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付王盛田房款40000元；二、驳回王盛田其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由天津市天山房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，结合各方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点为：王盛田交纳的40000元款项是否应予返还以及承担返还责任的主体问题。在案证据能够证实，2018年5月26日，王盛田与天山公司签订《购房确认单》，当天王盛田在天山公司售楼处刷卡支付两笔款项，其中一笔50000元由天山公司开具了收据，另外一笔40000元未开具收据，POS机刷卡小票显示该款项由名为“天津市河东区明业建材批发”商户收取。现王盛田与天山公司就涉案房屋的预约合同关系已经解除，天山公司已经退还413000元，对涉案的40000元款项，天山公司认为其公司未实际收取，不应由其公司承担返还责任。对此，本院认为，涉案款项是王盛田购房过程中在天山公司通过刷卡方式支付，通过双方之间的预约购房关系、支付的时间和场所来看，王盛田有理由相信该笔款项由天山公司收取。现双方的预约合同关系已经解除，天山公司应当返还王盛田所支付的涉案款项。天山公司否认收取该笔款项，但其也未提供充分证据证明该笔款项的实际用途、最终流向，天山公司应承担举证不能的不利后果，一审判决对举证责任的分配并无不当，本院予以维持。另外，天山公司关于涉案款项系王盛田支付的中介费佣金即使合同解除也不应予以返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁哲琦
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初646号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈顺来，男，1996年3月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址××户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人陈顺来犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日，被告人陈顺来明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以其个人名义在芗城区办理了移动电话卡（电话号码187××××9033），中国农业银行银行账户（账号为×××72）及配套Ｕ盾等，并将电话卡、银行卡等全套提供给李勇坤（未到案），为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，每月收取人民币2000元，共非法获利人民币6000元。自2020年6月以来，被害人任某、兰某、郭某、赵某、张某等14人先后被骗资金部分汇入被告人陈顺来的中国农业银行账户（×××72）。经调取银行流水查询，自2020年5月4日开户至2020年6月21日期间，被告人陈顺来银行账户流入为人民币1170.23万元，流出为人民币1118.89万元。2020年8月1日，被告人陈顺来接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈顺来的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人陈顺来能如实供述涉嫌的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陈顺来有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人陈顺来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈顺来犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈顺来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年3月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈顺来违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨建竹 二〇二〇年十二月一日 书记员  游艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1383号申请执行人：徐满昌,男性,汉族,1975年3月2日出生,住庆安县电力新村**楼****；被执行人：朴哲浩,男性,汉族,1977年4月18日出生,住庆,住庆安县嘉兴小区高层****div>本院在执行徐满昌与朴哲浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：朴哲浩给付申请执行人徐满昌执行款285000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人朴哲浩未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人朴哲浩证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年10月30日，本院做出决定对被执行人朴哲浩限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月17日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月十七日书记员  白玉峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4607号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邓群英，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告邓群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨展乙
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢29号 申请执行人黄英俊。 申请执行人黄乜泽。 申请执行人黄秀青。 申请执行人黄小青。 申请执行人黄必飞。 申请执行人黄乜宁。 被执行人黄英群。 本院在恢复执行申请执行人黄英俊、黄凤愿、黄乜宁、黄秀青、黄必飞、黄小青等与被执行人黄英群道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄英群已于2010年1月17日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人黄英俊、黄乜泽、黄秀青、黄小青获得司法救助金40,000元后，于2020年12月2日书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2002）东刑初字第37号刑事附带民事判决第三项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执777号申请执行人：黄凤，女，汉族，贵州省石阡县人。申请执行人：杨再英，女，侗族，贵州省石阡县人。申请执行人：杨芳，女，汉族，贵州省石阡县人。以上申请执行人共同委托代理人：万晴，贵州黔东律师事务所律师。被执行人：李兴军，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：张益荣，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：石阡县人民政府泉都街道办事处。法定代表人：马辉，办事处主任。本院在执行黄凤、杨再英、杨芳与李兴军、张益荣、石阡县人民政府泉都街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2020）黔0623民终1018号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人石阡县人民政府泉都街道办事处补偿申请执行人黄凤、杨再英、杨芳损失40000元；被执行人李兴军、张益荣赔偿申请执行人黄凤、杨再英、杨芳损失94603.2元及公告费300元，并缴纳执行费1319元。被执行人石阡县人民政府泉都街道办事处已主动履行40000元，同时以向贵州省高级人民法院申请再审为由，向本院申请暂缓支付。被执行人李兴军、张益荣未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴军、张益荣的执行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人张益荣与李兴军系母子关系，系所在村建档立卡户，在石阡县泉都街道龙凤村有一栋80平方米砖混结构房屋（集体土地），因该房系二被执行人保障性住房，本院不宜处置。查明被执行人张益荣有银行存款1155元，被执行人李兴军有网络资金2371.21元，本院已依法冻结、划拨。本院未发现被执行人张益荣、李兴军的其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人张益荣、李兴军列入失信被执行人名单，并对被执行人张益荣、李兴军限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23027号 申请执行人：廖柱良，男，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。 被执行人：深圳市飞奥达科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路**万乐园工业区****，统一社会信用代码914403007925913624。法定代表人：于道彬。 申请执行人廖柱良与被执行人深圳市飞奥达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30674号民事判决书已经于2020年11月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2016年4月1日至2016年5月14日的未发工资7039.01元（人民币为单位，下同）；2、支付申请执行人2014年10月1日至2015年12月131日的被克扣工资461.04元；3、支付申请执行人2014年7月1日至2016年5月14日期间的加班工资2613.68元；4、支付申请执行人律师费2613.68元；5、承担支付申请执行人已预交的鉴定费4480元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、支付23027号案件受理费10元（追缴）；8、承担本案执行费用。本院于2020年12月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市飞奥达科技有限公司存款77001.99元，并将执行款75952.55元划付申请执行人账户，案件受理费10元及执行费1039.94元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款75952.55元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30674号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30674号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市飞奥达科技有限公司名下价值77001.99元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柯 毅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2367号 申请执行人宁波申鼎照明有限公司,住所地宁波保税区兴业中路**********,组织机构代码:074932652。 法定代表人:黄玉寿。 被执行人宁波保税区申业光电有限公司,,住所地宁波保税区兴业中路******仓库****组织机构代码:668498558。 法定代表人:陈伟杰。 申请执行人宁波申鼎照明有限公司与被执行人宁波保税区申业光电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波申鼎照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波申鼎照明有限公司执行款人民币779845.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费10198.46元。 立案执行后，本院向被执行人宁波保税区申业光电有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波保税区申业光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波保税区申业光电有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波保税区申业光电有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波保税区申业光电有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波保税区申业光电有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波保税区申业光电有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波申鼎照明有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信约谈等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波保税区申业光电有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波申鼎照明有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2367号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑 琳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民特11号 申请人：刘素英，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：王利，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：祝尚明（系王利丈夫），男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 申请人刘素英申请认定被申请人王利限制民事行为能力一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘素英称：申请人为被申请人母亲,祝尚明与被申请人为夫妻关系。被申请人于2018年被阜阳市第三人民医院诊断为精神分裂症，2018年11月6日被太和县残疾人联合会认定为精神类别的二级残疾人，至今一直接受药物治疗。被申请人不能完全控制自己的行为，曾于2019年坠楼导致他人受伤，为明确被申请人的民事责任，申请人请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定祝尚明为监护人。 祝尚明称：同意宣告被申请人王利为限制民事行为能力人，同意担任王利的法定监护人。 经审理查明：申请人为被申请人母亲,祝尚明与被申请人为夫妻关系。被申请人于2018年被阜阳市第三人民医院诊断为精神分裂症，2018年11月6日被太和县残疾人联合会认定为精神类别的二级残疾人，至今一直接受药物治疗，2020年5月11日，刘素英向本院申请宣告被申请人王利为限制民事行为能力人。2020年12月1日，合肥市精神病医院司法鉴定所经本院委托作出合精司鉴所[2020]精鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定诊断：精神分裂症法定能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为：王利因患精神分裂症，目前为限制民事行为能力，刘素英申请宣告王利为限制民事行为能力人及指定祝尚明为监护人，理由充分，本院应当支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王利为限制民事行为能力人； 二、指定祝尚明为王利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审366号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区。 法定代表人包树斌，队长。 委托代理人黄淳秋、陈乾润，系该支队职工。 被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。 负责人吴茂贤 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月20日，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月26日向被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司邮寄送达。2020年11月7日，申请执行人向被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司邮寄送达了催告书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月27日生效。因被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]65号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]65号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 李至成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保107号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄帮龙，男，汉族，1987年9月1日出生，住，住广西壮族自治区来宾市兴宾区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄帮龙名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄帮龙名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初431号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金木龙，女，1960年8月9日出生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住住盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译李泽民。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人金木龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人金木龙及翻译李泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年7月9日14时许，被告人金木龙在盈江县糖厂大桥路边贩卖给李某170元人民币的毒品海洛因。2.2020年7月15日9时许，被告人金木龙在盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛村民小组路边贩卖给尹某20元人民币的毒品海洛因。3.2020年7月16日8时许，被告人金木龙在盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛村民小组路边贩卖给尹某10元人民币的毒品海洛因。2020年7月16日16时许，被告人金木龙在盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛村民小组公路边被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从金木龙左边裤腰查获用外用黄色塑料袋包裹内用透明塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重1.91克；从金木龙右边裤腰查获红色直板手机一部；从金木龙身穿的内衣左边胸口查获人民币80元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、勘察笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人金木龙违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属情节严重情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年九个月至五年九个月，并处罚金。被告人金木龙辩称其不认识李某也没有向他贩卖毒品；其曾与尹某拼钱一起买毒品吸食，但没有向他贩卖毒品。本院经审理查明，1.2020年7月9日14时许，被告人金木龙在盈江县糖厂大桥路边贩卖给李某170元人民币的毒品海洛因。2.2020年7月期间，被告人金木龙在盈江县芒章乡鲁洛村分别贩卖给尹某20元、10元人民币的毒品海洛因共两次。2020年7月16日16时许，被告人金木龙在盈江县芒章乡鲁洛村委会鲁洛村民小组公路边被盈江县公安局盏西派出所民警抓获，民警当场从金木龙身上查获粉末状海洛因1.91克、红色直板手机一部、人民币80元。另查明，被告人金木龙在2020年7月期间，与吸毒人员李某、尹某电话联系频繁，其中2020年7月9日与李某有两次通话记录，2020年7月15日、16日与尹某有多次通话记录。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的电话记录；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；被告人金木龙的户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押清单；资金往来结算票据；现场照片；物证照片；称量、取样笔录及照片；盈公司鉴（毒品）字〔2020〕301号检验报告及鉴定意见通知书；证人李某、尹某证言；现场检测报告书及照片；辨认笔录及照片；被告人金木龙的电话通讯勘查笔录及通话清单；被告人金木龙的供述与辩解；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金木龙违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人金木龙贩卖毒品海洛因的事实，有吸毒人员李某、尹某证言、辨认笔录、通话记录及被告人金木龙前三次供述相互印证，足以认定，故对被告人金木龙提出未向他人贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的手机系犯罪工具、海洛因系违禁品、人民币80元系违法所得，依法应予以没收；其余违法所得应继续追缴。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人金木龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金木龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年4月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因、手机及人民币80元依法予以没收，其余违法所得120元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  孟建华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11063号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴隆，男，汉族，1988年10月16日生，住址：云南省玉溪市石塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张兴隆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费695元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执399号之一申请执行人：李际黄，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人:杨艳霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：冯义罗，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：付志伟，男，2001年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：方志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人李际黄、杨艳霞与被执行人冯义罗、付志伟、方志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人冯义罗、付志伟、方志辉发出执行通知，责令被执行人冯义罗、付志伟、方志辉立即履行下列义务：“被执行人方志辉、付志伟、冯义罗共同赔偿申请执行人李际黄、杨艳霞经济损失人民币45000元”。2020年11月30日本院依法作出（2020）湘06执399号执行裁定,查封被执行人方志辉名下的湘Ｆ8××**机动车一辆。2020年12月10日被执行人方志辉缴纳15000元至执行款专户，2020年12月16日申请执行人李际黄、杨艳霞向本院申请解除对被执行人方志辉名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人方志辉名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡君楠附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22501号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：张小娟，女，汉族，1976年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金66907.95元及欠款利息4966.06元，共计71874.01元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告张小娟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张小娟。2、借款本金为20万元。3、借款期限自2018年2月7日至2021年2月7日。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告张小娟欠付原告借款本金66907.95元、利息4966.06元，总计71874.01元。庭审中，原告称被告自2020年5月7日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张小娟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张小娟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金66907.95元、利息4966.06元，共计71874.01元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.36%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取），由被告张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1444号之一 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人：陈戎，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶奎，湖北三峡律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省江陵县, 被告：杨兴娇（系被告杨磊之妻），女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区, 被告：宜昌市润康置业有限责任公司，，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道虾子沟转盘），统一社会信用代码91420506747682353M。 法定代表人：余宝容，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告杨磊、杨兴娇、宜昌市润康置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告中国银行股份有限公司三峡分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1470元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理金晓芹 书记员 熊莉君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37413号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：王维，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2421号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5177号原告：路松霖，男，1990年1月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。原告路松霖与被告淄博市淄川金烨建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告路松霖于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路松霖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告路松霖负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十二日书记员  仇 丛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4758号   原告：王守和，男，1964年2月2日出生，汉族，职工，住开鲁县。   被告：开鲁县大榆树经营林场   住所：开鲁县。   法定代表人：王宏   本院在审理原告王守和与被告开鲁县大榆树经营林场合同纠纷一案过程中，原告王守和于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王守和的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王守和撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告王守和负担。     审判员  李 冬 岩   二〇二〇年十二月十日   书记员  刘 海 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1876号申请执行人：候某奇，男，汉族，生于1966年12月25日，住淅川县。申请执行人：候某剑，男，汉族，生于1990年5月30日，住址同上，系候某奇儿子。被执行人：黄某清，男，汉族，生于1975年5月30日，住淅川县。申请执行人候某奇、候某剑依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2533号民事判决书申请执行与黄某清合同纠纷一案，我院于2020年12月21日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初2533号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑海军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1184号之一申请执行人柳某，女，汉族，1985年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭某，男，汉族，2015年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定监护人柳某，女，汉族，1985年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人谭某之母。被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组。负责人周超，系该组组长。申请执行人柳某、谭某与被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）湘1302民初401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳某、谭某于2020年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人柳某、谭某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日向被执行人娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月20日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有征地拆迁款，本案予以冻结57938元，提取条件不成就。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下与可供执行此财产。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月28日电话告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本院认为该案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1184号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2210号王家晋、司会强：本院在执行申请执行人王家晋与被执行人司会强民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的12000.00元，诉讼费150元，执行费80元，被执行人司会强已按生效法律文书履行12230元。至此，本院执行的（2020）晋0502执2210号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行，社会统一信用代码91370811734700508H，住所地济宁市金宇路舜泰园小区**与**高层住宅楼裙楼(商业)1、2层东数第3、4间。法定代表人：王崇,经理。被执行人：王**，男性,1975年9月5日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁金宇支行与王**借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2446号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  李冠男