河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2359号 上诉人（原审原告）：郝平先，男，1955年5月7日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：郝秀（系郝平先女儿），女，1989年3月12日出生，汉族，住张家口市张北县。 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心**楼**。 负责人：魏燕超，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊超，员工。 被上诉人（原审被告）：马树栋，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家口经开区。 委托诉讼代理人：张宝森，男，汉族，1967年7月9日出生，住张家口经开区。 上诉人郝平先、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马树栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝平先的委托诉讼代理人郝秀、保险公司的委托诉讼代理人肖俊超、被上诉人马树栋的委托诉讼代理人张宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝平先上诉请求：除一审判决的数额外，依法改判增加郝平先住院期间的住院伙食补助费1560元，增加误工费7847元，增加药房取药的药费1103.6元。事实与理由：事故发生在2020年1月1日之后，住院伙食补助费应该按新标准每天100元计算，一审法院按照每天40元计算错误。一审中，为了证明郝平先的误工费，已经有两名证人出庭作证，郝平先每月工资至少5000元，一审判决支持的误工费过低。郝平先有医嘱到药房买药，费用没有支持。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决保险公司赔偿郝平先伤残赔偿金53607元、鉴定费及检查费1858元、误工费17654元的判项，改判保险公司承担以上费用65000元或发回重审。事实与理由：鉴定机构出具的鉴定报告鉴定过程不合理，结论不认可。保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费。对于误工费，证人证言前后矛盾，不予支持。 马树栋辩称，认可一审判决。 郝平先辩称，同上诉意见。 保险公司辩称，同上诉意见。 郝平先向一审法院起诉请求：判令1、马树栋赔偿其医疗费40387.86元另加外购药费3000元，营养费1200元、住院伙食补助费2600元、误工费25500元、护理费11722.92元、伤残赔偿金53607元、就医交通费600元、鉴定费1858元、精神损失费5000元，计142475.78元，扣除纸箱厂垫付的40387.86元，实际主张赔偿105087.92元；2、上述赔偿数额先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由马树栋赔偿；3.本案诉讼费用均由马树栋、保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月14日7时00分，马树栋驾驶冀Ｇ×××××号轻型货车，沿流平寺村村内由北向南行驶至事故地点（流平寺村村南路段）时，由于观察不够，将路边行人郝平先、李素玲撞倒，造成郝平先、李素玲受伤住院的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队《道路交通事故认定书》认定马树栋负事故全部责任，郝平先、李素玲无责任。马树栋驾驶车辆冀Ｇ×××××号轻型货车在亚保张家口中心支公司投保交强险及第三者责任险300000元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事发当日，郝平先即被送往张家口市医院住院治疗26天，支付医疗检查费40387.86元，全部由马树栋的委托诉讼代理人张宝森垫付。郝平先主张的外购药3000元，未能在法定期限内提交医疗终结期间购药的原始票据，马树栋、保险公司不认可。为明确郝平先的伤情，经郝平先申请、法院委托，双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所对郝平先的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第208号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.误工期截止至鉴定日；3.一人护理六十天；4.营养期六十天。郝平先为此花费1858元。马树栋对事故发生及责任认定没有异议，亚保张家口中心支公司对事故发生及责任认定、事故车辆在其处投保交强险和第三者责任险300000元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间没有异议。对鉴定意见书没有异议。对医疗检查费40387.86元没有异议，主张要求扣除10%的非医保用药未能提供相应的证据。对11722.92元发票和护理协议、护理人员的证明无异议。对于误工费，郝平先提交了个体工商户张家口市桥东宏扬装饰服务部出具的误工证明、营业执照等,证明郝平先在该个体工商户处工作，但未能提供事发前三个月的工作人员工资表，来证明郝平先月工资5000元的事实。另查明，事故发生时，马树栋的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，马树栋负事故全部责任。故马树栋应承担全部赔偿责任。由于马树栋所驾驶的事故车辆在亚保张家口中心支公司投有交强险和第三者责任险300000元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时马树栋的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。对于郝平先的损失，应当先由亚保张家口中心支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由其在第三者责任险限额内予以理赔。郝平先主张的医疗检查费40387.86元，马树栋、保险公司认可。主张的外购药3000元，因未能在法定期限内提交医疗终结期间购药的原始票据且马树栋、保险公司不认可，不予支持。营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费按每天40元计算为1040元（40元/天*26天），上述三项共计42627.86元（40387.86元+1200元+1040元）。经审理查明，本次事故中另一名伤者李素玲（郝平先之妻）的医疗检查费为55892.24元、二次手术费10000元，营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费按每天40元计算为1200元（40元/天*30天），上述四项共计68292.24元（55892.24元+10000元+1200元+1200元）。亚保张家口中心支公司在交强险责任医疗费分项限额内按两伤者损失的比例共理赔其中的10000元。两伤者医疗费等共计损失110920.1元（42627.86元+68292.24元），按照郝平先损失42627.86元在共计损失110920.1元中所占比例，亚保张家口中心支公司在交强险责任限额医疗费分项内理赔郝平先3843元（42627.86元/110920.1元*10000元）。不足部分38784.86元（42627.86元-3843元），由亚保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。郝平先主张的误工费每月工资5000元计25500元，郝平先提交了个体工商户张家口市桥东宏扬装饰服务部出具的误工证明、营业执照等，证明郝平先在该个体工商户处工作，但未能提供事发前三个月的工作人员工资表，来证明郝平先月工资5000元的事实。上述证明不足以证明郝平先在该个体工商户每月工资5000元的事实。但误工费的事实确实存在，其误工费可参照河北省2020年居民服务业42115元的标准计算为17654元（42115元/365天*153天）。对残疾赔偿金，因郝平先已65周岁，按照2020年城镇居民人均年可支配收入标准35738元计算15年为53607元（35738元/年*15年*10%）。护理费11722.92元，马树栋、保险公司无异议，予以支持。精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定检查费1858元，有事实与法律依据，予以支持。上述六项损失共计90441.92元（17654元+53607元+11722.92元+5000元+600元+1858元）。本次事故中另一名伤者李素玲损失91871.78元（误工费17654元+伤残赔偿金53607元+护理费11856.78元+精神抚慰金5000元+交通费640元+鉴定检查费3114元）。二伤者的误工费等共计损失182313.7元（90441.92元+91871.78元），按照郝平先损失90441.92元，在共计损失182313.7元中所占比例，亚保张家口中心支公司在交强险责任限额伤残赔偿分项110000元内理赔原告郝平先54569元（90441.92元/182313.7元*110000元）。不足部分35872.92元（90441.92元-54569元），由亚保张家口中心支公司在第三者责任险限额内赔付。由马树栋的委托诉讼代理人张宝森垫付的医疗检查费40387.86元应予返还。判决：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内一次性赔付郝平先医疗费、营养费、住院伙食补助费中的3843元；在第三者责任险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费中的38784.86元。二、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔偿郝平先误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费中的54569元；在第三者责任险限额内赔偿35872.92元。三、郝平先于本判决生效之日起十日内一次性退还马树栋委托诉讼代理人张宝森垫付的医疗检查费40387.86元。四、驳回郝平先的其他诉讼请求。案件受理费2402元，减半收取1201元，郝平先负担142元，马树栋负担1059元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，马树栋负事故全部责任，郝平先、李素玲无责任。郝平先主张事故发生在2020年1月1日之后，住院伙食补助费应该按新标准每天100元计算，一审法院按照每天40元计算错误。交通事故当日，郝平先即被送往张家口市医院住院治疗，一审法院按照每天40元计算郝平先的住院伙食补助费，符合规定。因此，对郝平先的该项主张，不予支持。郝平先主张一审中，为了证明郝平先的误工费，已经有两名证人出庭作证，郝平先每月工资至少5000元，一审判决支持的误工费过低。保险公司主张对于误工费证人证言前后矛盾，不予支持。一审法院认为，郝平先提交了个体工商户张家口市桥东宏扬装饰服务部出具的误工证明、营业执照等，证明郝平先在该个体工商户处工作，但未能提供事发前三个月的工作人员工资表，来证明郝平先月工资5000元的事实。上述证明不足以证明郝平先在该个体工商户每月工资5000元的事实。但误工费的事实确实存在，其误工费可参照河北省2020年居民服务业42115元的标准计算为17654元（42115元／365天＊153天），该认定并无不当。因此，对郝平先、保险公司的该项主张，不予支持。郝平先主张有医嘱到药房买药，费用没有支持。一审法院认为，郝平先未能在法定期限内提交医疗终结期间购药的原始票据且马树栋、保险公司不认可，一审法院不予支持，该认定亦无不当。因此，对郝平先的该项主张，不予支持。保险公司主张鉴定机构出具的鉴定报告鉴定过程不合理，结论不认可。一审法院根据郝平先的申请，委托张家口正浩法医鉴定所对郝平先的伤残进行鉴定，鉴定意见：1.十级伤残；2.误工期截止至鉴定日；3.一人护理六十天；4.营养期六十天。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张其非直接侵权人，不承担鉴定费。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司主张不承担鉴定费，无法律依据，不予支持。 综上所述，郝平先、保险公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由郝平先负担63元，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担116元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐