河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3598号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市站前武阳花园。 法定代表人：杜玮，职位经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高福志，男，1983年9月7日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 原审被告：徐志强，男，1974年1月16日出生，满族，住隆化县。 原审被告：王占财，男，1972年3月20日出生，汉族，住隆化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高福志、原审被告王占财、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王进、被上诉人高福志及其委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼，原审被告徐志强、王占财经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在原告损失认定、适用法律上存在错误，故提出上诉，请二审法院依法予以改判。一、原审判决认定住院天数有瑕疵，根据庭审质证被上诉人2020年1月10日至2020年3月13日无任何治疗记录，结合该段时间的特殊性，伤者明显存在挂床的行为，应当予以扣除。二、伤残赔偿系数计算错误，被上诉人伤残为６级和７级伤残，诉状主张伤残系数为54%，一审法院认定55%没有依据，应当予以更正。三、一审判决误工费69316元适用法律错误，根据庭审质证被上诉人本次事故被认定为工伤，根据工伤保险条例伤者的工资需要由工作单位按照平均工资水平进行补偿，根据交通事故误工费的司法释义上诉人赔偿误工费的依据为伤者因伤导致工资收入减少的部分，而不是赔偿收入，因此在伤者工资收入并未减少的情况下一审法院认定误工费有失偏颇。四、后期护理费判决有误，根据一审法院判决伤残辅助器具费用为10年，被上诉人既然已经获得伤残辅助器具的赔偿再行判决10年的护理依赖属于重复认定，应当根据伤残辅助器具的安装减少护理依赖的赔偿等级，上诉人认为按照护理依赖的30%计算较为合理；五、伤残辅助器具判决30年明显过高，根据河北省高院关于交通事故审判精神，涉及此类型案件以10年为限计算相关赔偿较为合理，本案一审法院直接认定30年确实过长，应当予以核减；六、精神抚慰金计算依据错误、交通费酌定过高，车辆损失被上诉人未提供证据，一审法院酌定2000元依据不足。综上所述，一审判决不合理，故提起上诉，请中院依法予以改判。 高福志答辩称，平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高福志的伤残赔偿系数我们主张的是65%，一审法院按照中院会议纪要的规定判决55%并无不当。高福志目前并没有被认定为工伤，因此误工费应当支持。高福志不仅是脚部有残疾，右胳膊也是臂丛神经损伤，确实不能完全生活自理，存在护理依赖。应当支持后期护理费和残疾辅助器具费。 高福志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费225744.76元、伙食补助费10850.00元（217天×50.00元）、营养费4340.00元（每天20.00元×217天），护理费51335.00元（住院护工的护理费48460.00元，还有25天为家人护理，25×115.00元为2875.00元）、出院后期护理费419750.00元（20年×365天×每天115.00元×50%）、误工费69316.00元（每天172.00元×403天），前期残疾器具费3016.00元，后期残疾器具费（76-36）40年，每3年更换，需要更换13次×4.5万元为585000.00元、伤残赔偿金199849.00元（河北省农村居民人均年可支配收入15373.00×20年×65%），精神抚慰金35000.00元、鉴定费4350.00元、车辆损失2000.00元、交通费5000.00元、以上1615555.76元，分完责任1167485.50元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告王占财、徐志强承担；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月22日18时30分许，王占财驾驶冀Ｈ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿257省道由北向南行驶至处左转弯时，与沿257省道由南向北行驶高福志驾驶的无号牌“广本”二轮摩托车相撞，造成高福志受伤，车辆损坏的交通事故。隆化县公安交通警察大队于2019年10月10日出具第130825120190000248号道路交通事故认定书认定：王占财驾驶机动车上道路行驶，行驶至路口路段左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；高福志在机动车驾驶状态：超分、暂扣期间驾驶未经公安机关驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时同行牌证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，具有违法过错，是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告高福志先后于隆化县医院、承德医学院附属医院、北京积水潭医院住院治疗217天。原告高福志于2020年3月30日向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理依赖程度、残疾器具费、更换周期进行鉴定。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年10月30日出具鉴定意见：一、被鉴定人高福志致残程度为六级、七级，致残率为50%、40%；二、被鉴定人目前需要部分护理依赖；三、建议配置普通适用性大腿假肢，约需人民币3.8-4.5万元，主件更换周期为3年。原告高福志在此次交通事故中的损失为：医疗费225880.26元、伙食补助费10850.00元（217天×50.00元）、营养费4340.00元（每天20.00元×217天），护理费51335.00元（48460.00元＋25×115.00元）、出院后期护理费209875.00元（10年×365天×每天115.00元×50%）、误工费69316.00元（每天172.00元×403天），前期残疾器具费3016.00元，后期残疾器具费450000.00元（45000.00元×10）、伤残赔偿金169103.00元（河北省农村居民人均年可支配收入15373.00×20年×55%），精神抚慰金27500.00元、鉴定费4350.00元、车辆损失2000.00元、交通费4000.00元、以上1231565.26元。另查明，王占财驾驶的冀Ｈ×××××号“长安”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司为原告垫付了医疗费253677.00元。 一审法院认为，本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。对于本次事故给原告造成的损失，应由保险公司首先在保险限额内承担，超出保险限额的部分，按照70%的事故比例由被告王占财承担；被告徐志强在出借车辆的过程中对于被告王占财是否具有驾驶资格尽到了审核的义务，其肇事车辆经年检检验合格，被告徐志强在本案中不存在过错，因此不承担责任。关于原告方主张的各项损失情况：原告主张的医疗费，经一审法院核实为225880.26元；原告主张的出院后护理费过高，一审法院根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算为10年；原告主张的后期残疾器具费过高，一审法院根据本案的实际情况及原告伤情，暂定为30年，自首次安装之日起每3年更换一次，后期如继续更换可另行主张；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，一审法院根据原告的实际伤残系数55%予以计算；原告主张的交通费过高，一审法院根据原告多次住院的事实，支持4000.00元；原告主张的其他损失并无不当，一审法院予以支持；原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高福志医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、车辆损失等各项经济损失895650.68元，扣除其已经垫付的253677.00，还应给付641973.68元。二、被告王占财于本判决生效后十日内赔偿原告高福志鉴定费3045.00元。案件受理费15307.00元，减半收取7653.50元，由原告高福志负担2296.05元，被告王占财负担5357.45元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，高福志因交通事故造成身体两处残疾，伤残赔偿系数应以最高等级的伤残赔偿指数为基数，每增加一处伤残加上伤残赔偿附加指数。高福志一个六级伤残，赔偿指数为50%；一个七级伤残，赔偿附加指数为5%。一审法院按55%的伤残系数计算高福志的残疾赔偿金并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：建议高福志配置普通适用型大腿假肢；并根据高福志的实际伤情及生活自理能力评价，作出鉴定意见高福志目前仍需要部分护理依赖。一审法院支持了高福志的残疾辅助器具费用及定残后部分护理依赖的护理费用，于法有据。高福志即使安装假肢，生活自理能力在一定程度上有所恢复，但其右臂的损伤及假肢功能的限制，仍无法达到完全生活自理的状态。因此，上诉人主张残疾辅助器具费与依赖护理费属于重复主张的观点，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人主张张福志存在挂床行为，但并未提供有效证据予以证实，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人主张张福志属于工伤，工资应由单位发放，上诉人不应当赔偿误工费，但上诉人并未提交有效证据证实高福志已经享受工伤保险待遇，工资收入没有减少，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院对高福志精神抚慰金、交通费及车辆损失的认定，公平合理，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15307.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳