wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖婉玲，女，1988年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人廖婉玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖婉玲发放了借款1600.00元，被申请人廖婉玲分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月27日，被申请人廖婉玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖婉玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖婉玲向贷款人清偿债务后，对被申请人廖婉玲拥有追偿权，有权要求被申请人廖婉玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖婉玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖婉玲尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人廖婉玲向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人廖婉玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖婉玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖婉玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖婉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖婉玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖婉玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4756号原告：罗锡生，男，1953年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************055。被告：邓剑锋，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省龙门县人，住惠州市***************，公民身份号码：441************015。原告罗锡生诉被告邓剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗锡生撤诉。案件受理费25元，由原告罗锡生负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十二月九日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1863号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：开平市光雅五金制品有限公司，住所地:广东省开平市百合镇。 本院在执行被执行人开平市光雅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初5号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费958.17元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯嘉馨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保3309号申请人：邹城市顺亿新型建材有限公司，住所地邹城市中心店镇前屯村西北处，统一社会信用代码91370883494476737A。法定代表人：屈云飞，职务：总经理。被申请人：包头市亿丰铁路物流有限公司，住所地包头市东河区工业铝业园区（包头市亚丰纸箱包装有限公司院内），统一社会信用代码：91150202680045623B。法定代表人：崔雅琳，职务：总经理。申请人邹城市顺亿新型建材有限公司与被申请人包头市亿丰铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款16万元。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1036号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人包头市亿丰铁路物流有限公司银行存款16万元。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1036号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱宁军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终893号上诉人（原告原告、反诉被告）：徐春，女，1990年9月12日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中再生环保科技服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：王正万，公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆润瀚实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张利伟，公司总经理。共同委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。上诉人徐春因与被上诉人四川中再生环保科技服务有限公司、重庆润瀚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初469号民事判决;二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人徐春预交的二审案件受理费23259元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执9052号杭州君浩物资有限公司：浙江宏涛印染机械有限公司:申请执行人杭州君浩物资有限公司与被执行人浙江宏涛印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3153号原告：杨轩，男，1992年10月15日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：张金辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告杨轩与被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨轩到庭参加诉讼，被告张金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨轩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款10026元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，被告张金辉从原告杨轩处购买价值10026元的肥料，因未支付货款，当日为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未偿还原告欠款。被告张金辉未到庭亦未提交答辩意见。原告杨轩围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张金辉从原告杨轩处购买价值10026元的包括肥料在内的农资产品，因未支付货款，当日为原告出具欠条一份，承诺每月偿还1000元。经催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告杨轩与被告张金辉虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将肥料及其他农资产品交付被告，被告未时支付货款，已构成违约，故对原告主张被告给付货款10026元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告杨轩请求被告张金辉支付货款10026元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金辉于判决书生效后十日内支付原告杨轩货款10026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金辉负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1251号原告：杨殿臣，男，1982年2月7日出生，汉族，个体业主，住本市桃山区。委托诉讼代理人：吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。统一社会信用代码：91230900830055377M。负责人：王鹤，该社副主任。委托诉讼代理人：芦洪涛，七台河市区农村信用合作联社法律顾问。原告杨殿臣与被告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨殿臣的委托诉讼代理人吕明战、被告农村信用社的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨殿臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告删除原告在银行信管系统中不良信息记录；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月23日，原告因其大娘周凤琴急需用款30万元，便以自己和杨洁的名义与被告分支机构岚峰信用社签订农户互保借款合同，原告从被告处借款18万元，合同到期后周凤琴偿还本金5千元，其余本息无力偿还。2015年9月12日，经岚峰信用社同意杨洁将偿还借款本息义务全部转让给原告，原告与岚峰信用社签订个人担保借款合同，从被告处借款29.5万元，偿还了原告与杨洁2012年12月23日借款本金，原告于当日签订分期还款计划，承诺在约定期限内偿还二人借款全部利息。借款到期周凤琴至今无力偿还。2017年6月17日，经岚峰信用社同意原告偿还本息义务全部转让给周凤琴，周凤琴与岚峰信用社签订个人担保借款合同，借款29.5万元偿还原告借款本金，周凤琴于当日签订分期还款计划，承诺在约定期限内偿还原告借款全部利息。原告将偿还本息义务转让后，对被告不再有偿还本息的合同义务。被告是原告在银行信管系统中不良信息记录的提供者，被告有义务删除原告的不实的不良信息，故诉至法院。被告农村信用社辩称，原告在银行有两笔利息没有偿还，一笔是34749.00元，另一笔是61018.98元，所以上了银行系统不良记录。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月23日，杨洁、杨殿臣、王春鑫与被告农村信用社签订农户互保借款合同，向被告贷款300000.00元，其中杨洁借款120000.00元，杨殿臣借款180000.00元，该款本息已经全部还清。2015年9月12日，杨殿臣与被告签订个人借款合同，向被告借款295000.00元，周凤琴、杨敏锐为担保人，该笔借款本金周凤琴已全部还清，尚欠利息61018.98元未予偿还，该笔利息周凤琴已将分期还款计划提交被告入档。现因被告的银行信管系统采集了原告杨殿臣的征信信息未予删除，其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。本院认为，原、被告签订的农户互保借款合同和个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告抗辩原告尚有两笔借款利息未予偿还，其征信信息被银行信管系统采集与其无关，本院认为依据双方签订的农户互保借款合同和个人担保借款合同，被告对于由原告承担偿还义务的欠款本金均已结清的事实予以认可，被告主张的两笔利息未予偿还，其中一笔农户借款合同原告所欠利息34749.00元，原告已全部偿还给被告，被告认可。另外一笔是2015年9月12日个人借款合同所欠利息61018.98元，在该笔借款档案中周凤琴为被告出具分期还款计划，将该笔借款重组至周凤琴名下，案涉借款已转移至周凤琴名下，被告已收取了周凤琴的分期还款计划并入档，视为其同意了原告与周凤琴的债务转移，故原告杨殿臣与被告农村信用社之间不存在债权债务关系，双方之间借款合同的权利义务已经履行完毕，合同的权利义务终止。现被告在未通知原告本人的情况下将其不良信息采集，上报银行征信管理系统，双方合同中对此未有约定，故被告的做法于法无据，鉴于被告系不良信息记录的提供者，故原告要求被告消除其在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告七台河市区农村信用合作联社于本判决生效后向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，消除原告杨殿臣在银行征信系统内的不良信用记录。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告七台河市区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年十二月二日书记员  黄 华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4216号原告：张某，女，2011年5月30日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：蔡某（母女关系），住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>法定代表人：李**。原告张某与被告天津机器人教育咨询有限公司、被告大连博佳教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告天津机器人教育咨询有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  赵建军人民陪审员  杨 琴二〇二〇年二十月二十四日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1930号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：余宗华，男，1966年9月21日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖长英，女，1971年12月12日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余宗华、肖长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以余宗华、肖长英已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年十二月九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖697号 原告：江苏天厚建筑劳务有限公司。 法定代表人：崔某。 被告：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 江苏天厚建筑劳务有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 江苏天厚建筑劳务有限公司诉称，1、请求法院判令被告给付原告工程款人民币1690678.40元,并支付自2018年12月31日起至给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,截止起诉之日利息为135200元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月,原、被告签订了合同编号为2016SY00001-LW170404号《水电安装工程施工分包合同》一份,合同约定:被告将总承包的凯创城市××区房产项目中的给排水、电气、暖通等所有安装工程(不含消防和电梯)分包给原告方施工,合同对承包方式、合同工期、工程价款等分别作了约定。合同签订后,原告即开始施工。2018年5月27日,双方补充签订了《协议书》一份,协议约定:乙方（原告)即日起全部退出施工现场，到2018年7月30日前甲方(被告)退还乙方保证金100万元,并支付乙方实际完成产值的80%工程款,工程余款于2018年12月30日前付清。经决算,原告在上述工程中施工的总工程价款为4494598元,交纳的保证金为1000000元,合计人民币5494598元,扣除被告已退还的保证金、支付的工程价款合计2905000元,以及合同约定的20%的管理费,被告尚欠原告工程价款1690678.40元未支付。原告多次向被告催要,被告以种种理由未能给付。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申422号再审申请人（一审原告）：杨同强，男，1979年4月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处东100米。法定代表人：王士峰。再审申请人杨同强因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨同强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新建商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为37.82平方米，单价（书面记载为车库单价）2115.28元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2115.28元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2115.28元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“康力”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符。合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。本院经审查认为，根据本案双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库A区84号车位，建筑面积为37.82平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于杨同强不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款31168元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果杨同强认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回杨同强主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果杨同强认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。综上所述，杨同强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨同强的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33090号原告：秦朝柏，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海华业建设集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李为助，执行董事。委托诉讼代理人：沈锃桢，上海市建纬律师事务所律师。第三人：向小明，男，1968年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区香花桥镇泾阳村横泾**。原告秦朝柏与被告上海华业建设集团有限公司、第三人向小明健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦朝柏撤诉。案件受理费减半收取计2,601.04元，由原告秦朝柏负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十二月九日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1540号申请执行人王文华，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人李豪，男，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人王文华与被执行人李豪侵权责任纠纷一案中，向被执行人李豪发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李豪在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人李豪没有可供执行的财产。本院已向被执行人李豪发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.5万元，已执行0万元，未执行1.5万元。本院于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3405号上诉人（原审原告）：长葛市福临门生活广场，住所地：长葛市老城镇长南路**，社会信用代码：92411082MA42XBRD4D（1-1）。负责人：武松印。被上诉人（原审被告）：董艳霞，女，1976年5月16日出生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：徐燕，女，1977年9月5日出生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：河南东瑞生物科技有限公司，住，住所地长葛市老城镇头堡村西侧/div>法定代表人：王忠,任公司总经理。上诉人长葛市福临门生活广场因与被上诉人董艳霞、徐燕、河南东瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，使用法律错误，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1234号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人长葛市福临门生活广场预交的二审案件受理费1456.00元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘贺举书记员马小净
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6460号上诉人（一审原告）：李刚，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：陈增粮，道外区恒远法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：刘艳明，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司，住，住所地黑龙江省富锦市上街基镇天安村/div>法定代表人：苏刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社，住，住所地黑龙江省抚远市浓桥镇长征村/div>法定代表人：孙佰成，该公司理事长。三被上诉人委托诉讼代理人：寇加奇、贺德君，黑龙江百程律师事务所执业律师。上诉人李刚因与被上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、黑龙江倍丰农资集团源丰有限公司、黑龙江抚远倍丰金秋水稻种植专业合作社合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李刚在收到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李刚逾期向本院所汇的12,200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十二月二十五日书记员 于凯华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15328号原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********、502、503。法定代表人：陈永乐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：寇锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淑媚，系该公司主管。被告：李美英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************。原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈泳欣梁嘉云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1141号之一申请执行人：崔某某，女，1978年出生，汉族，石化消防支队员工，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，女，1989年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：李某，女，1988年出生，汉族，现住兰州市西固区。崔某某申请执行刘某、李某退伙纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0104民初1195号民事判决书已发生法律效力。确定：刘某、李某于本判决生效之日起七日内支付崔某某投资款136904元。已减半收取的案件受理费2293元，由崔某某负担860元，由刘某、李某负担1433元。因义务人刘某、李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人崔某某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某于2020年12月8日给付崔某某30000元，剩余案款被执行人承诺于2021年3月31日前全部履行完毕。现依法查询被执行人刘某、李某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年12月8日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  王金龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2737号 申请执行人：龚慧锋，男，1980年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘玉珍，女，1988年6月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 申请执行人龚慧锋与被执行人潘玉珍离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人龚慧锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人潘玉珍支付申请执行人龚慧锋子女抚养费等29390.19元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费259元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人潘玉珍发出执行通知书、报告财产令，要求潘玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉珍在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人潘玉珍拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚慧锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月24日，被执行人尚欠子女抚养费等29390.19元以及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费259元。 综上，被执行人潘玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 柴豪男
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1495号之二 申请执行人：河北恩泰针织制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊盃村。 法定代表人：段井津，该公司总经理。 被执行人：穆兆金，男，1961年11月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行河北恩泰针织制衣有限公司与穆兆金买卖合同纠纷一案中，经查，除发现被执行人有每月固定工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意定期扣划支取被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4972号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘力，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘力电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1672号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：董显群，男，1965年1月1日出生，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告董显群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执15573号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：陈彬。 被执行人：范琳琳，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行（2020）闽0203民初6840号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范琳琳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币116073.88元、利息、违约金、其他费用及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1857元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人款项人民币6331.36元，其中人民币1857元优先用于缴纳诉讼费，人民币2536元优先用于缴纳执行费，人民币1938.36元已发放给申请执行人。本院轮候查封被执行人名下闽ＤＬ××××号车辆。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2310号 申请执行人：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：胡金良，男，1976年9月26日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 本院在执行申请执行人王安荣与被执行人胡金良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月30日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)鄂0607民初2519号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹 洪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2544号之一申请执行人李栓喜，男，1953年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市玉门河北沿岸**蓝水假日小区原锅炉房**楼。申请执行人李栓喜与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李栓喜于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李栓喜偿还借款本金40万元及利息13.6万元，向申请执行人李栓喜支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3650元、执行费7797元。在执行过程中：1.2020年9月18日，本院依法向被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年9月21日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封冻结了被执行人名下银行账户，数额不足以扣划，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年10月7日，本院依法向申请人李栓喜发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人李栓喜也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.2020年11月11日据我院调查后依法查封了位于玉门河北岸12号4幢4单元5层0503号涉案房产，因双方当事人正在协商中，故未做处置。5.因被执行人无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。6.本院于2020年12月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿547447元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6997号原告：张敏，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。被告：程依荣，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告张敏与被告程依荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人魏瑞到庭参加了诉讼，被告程依荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令程依荣偿还本金91万元；2.判令程依荣支付逾期还款利息（自2019年3月5日起以6%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由程依荣承担。事实与理由：张敏与程依荣系朋友关系，程依荣一直在武汉顺道街、东西湖等建材市场经营铝塑板建材生意。2017年1月22日程依荣以资金周转及生活所需为由，向张敏借款100万元整，并出具“借条”一份。张敏于2017年1月22日通过名下的工商银行卡（卡号为：62×××79）向程依荣名下的银行卡（卡号为：62×××00）转账人民币91万元，履行了出借义务。程依荣于2018年3月5日出具“还款计划”，承诺12个月内还清借款。程依荣作出上述还款承诺后，仍未履行还款义务，多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。程依荣未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明：张敏、程依荣原系朋友关系。2017年1月22日，程依荣因资金周转困难向张敏借款，张敏即于当天向程依荣银行卡转账91万元。2018年3月5日，程依荣出具《还款计划》一份，该计划载明：在2017年1月22日借款100万元计划从2018年开始还款（12个月内还清）。到期后，程依荣仍未还款，故张敏至法院提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、银行明细清单、还款计划等证据材料证明，以上证据均经庭审核实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程依荣向张敏借款的事实有借条、银行转账记录及还款计划予以证实，双方的借贷关系合法有效，程依荣应当依法偿还借款。故对于张敏请求判令程依荣偿还本金91万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于张敏主张资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程依荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏欠款91万元。二、被告程依荣于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付逾期还款利息（以91万元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月5日起计算至实际还清之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，由被告程依荣承担（此款原告张敏已预付，被告程依荣随上述判决款项一并给付原告张敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月三十日书记员 王蓝晴
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1416号原告：郭秀兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住夏县。被告：韩碾国（韩念国），男，1980年3月21日出生，汉族，夏县瑶峰镇康家坪第**后韩家坪**居民。原告郭秀兰与被告韩碾国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金10000元及按双方所商定的贷款月利率3%计算，自2014年9月19日起至2020年9月20日利息共计21600元，本息合计31600元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告因孩子结婚用款向原告借款10000元，承诺三个月还清，利息按月利率3%结算并向原告写了借条。2014年12月10日左右，原告向被告打电话催款，被告不予理会，也不提结算利息之事，后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推托，至今未还分文本息。2019年6月12日起诉至法院，经法院调解半年付5000元，年底付清，至今被告分文未还电话也不接。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《民法通则》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照上述规定无法确定被告送达地址，视为被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭秀兰的起诉。案件受理费295元，退还原告郭秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月十六日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12297号 申请执行人：李明胜，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：杨京，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：肖湘蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人李明胜与被执行人杨京、肖湘蓉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工资28963.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院另案（2020）粤2071执12295号执行案件查封并拍卖被执行人肖湘蓉名下的房地产中，本案依法终结本次执行程序待分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12297号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴永雄
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初7153号之一 原告：顾曙光，男，1984年11月25日出生，汉族，盐城市滨海县人，住江苏省滨海县。 被告：胡恒喜，男，1983年9月11日出生，汉族，淮安市涟水县人，住淮安市涟水县。 被告：许烨，男，1984年3月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 原告顾曙光诉被告胡恒喜、许烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，因被告去向不明，采用公开送达方式，故依法先适用简易程序，后依法转成普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告顾曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡恒喜归还借款本金50000元，并自起诉之日起至实际付清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告许烨对胡恒喜应归还本人的借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、经人介绍相识，二被告系同事关系。2017年12月1日，被告胡恒喜向我借款50000元，并有许烨进行担保。按胡恒喜要求，本人将25000元转账给其并同时将5000元现金交付胡恒喜，另将20000元转账给了许烨。胡恒喜出具借条给我，许烨作为担保人在借条上签署担保人及签名。嗣后，本人经多次催要无果，遂诉至贵院，要求判如所请。 被告胡恒喜、许烨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现案件事实涉嫌“套路贷”或者“寻训滋事”等犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下: 驳回原告顾曙光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋建忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 琰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6425号原告：宋芳芳，女，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：蒋海涛，男，2000年5月8日出生，汉族，住贵州省。原告宋芳芳诉被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告宋芳芳于2020年12月28日提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋芳芳自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋芳芳撤回起诉。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  文思远
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执227号申请执行人：陈某某。被执行人：殷某某。陈某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初186号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案，4月6日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院已向被执行人殷某某发出失信决定书；8月26日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行517168元，已执行60000元，未执行457168元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十二月十五日书记员 张志贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1195号 莫伟健：本院受理的被执行人莫伟健罚金一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新4003刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人莫伟健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1195号执行裁定书，责令被执行人莫伟健支付案款30,000元。现被执行人莫伟健已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1195号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1384号 被执行人:吃日尔日 被执行人：江文勇 被执行人：杨孝明 吃日尔日、江文勇、杨孝明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初177号刑事判决书确定的财产刑及追缴违法所得的内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月19日立案执行。执行内容为吃日尔日没收财产70000元、追缴违法所得63116元；江文勇罚金30000元、追缴违法所得12084元；杨孝明罚金13000元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人吃日尔日、江文勇、杨孝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吃日尔日、江文勇、杨孝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吃日尔日、江文勇、杨孝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人吃日尔日、江文勇、杨孝明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吃日尔日、江文勇有银行存款若干，本院已依法扣划并上缴国库；除此外三被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、理财证券等财产可供执行。鉴于被执行人吃日尔日、江文勇、杨孝明拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人吃日尔日、江文勇、杨孝明采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1399号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐浏冰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4973号原告:吉林省香江百利仕物业服务有限公司，住所地:长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体****楼**。法定代表人:刘杨被告:张明,女，1970年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告吉林省香江百利仕物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年十二月二十一日书记员  凤美玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4730号 原告：黄坤华，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄坤华与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤华的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金36834.11元（违约金计算：689459元×6%÷365×325天＝36834.11元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为689459元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄坤华与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金2240.74元（违约金计算：689459元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄坤华逾期交房违约金2240.74元； 二、驳回原告黄坤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告黄坤华负担335元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2980号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。负责人任中杰，行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人辛京法，男，汉族，1965年11月7日生，住胶州市。被执行人田桂霞，女，汉族，1968年7月10日生，住胶州市。被执行人宋宗禄，男，汉族，1975年1月14日生，住胶州市。被执行人程培洪，男，汉族，1971年11月22日生，住胶州市。被执行人赵明良，男，汉族，1973年9月26日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9781号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2980号，执行标的408953元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月八日书记员  王义斌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初372号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李金峰，男，1987年6月24日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，现住郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，先后于2008年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2018年2月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2019年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住（非指定居所），同年7月14日再次被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人李金峰犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1．2020年7月14日4时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村西村口丰业街辅道，被告人李金峰将岳某停放在此处的一辆大阳摩托三轮车盗走，后以700元的价格将该车卖给废品站老板张某。经郑州市惠济区价格认证中心认定，该岳某被盗的电动三轮车价格为800元人民币。2．2020年6月25日凌晨3时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村五组好邻居超市楼下，被告人李金峰将吴某斗停放在此处的电动三轮车盗走，于当天上午以413元的价格卖给流动收废品人员。经郑州市惠济区价格认证中心认定，该吴某斗被盗的电动三轮车价格为900元人民币。3．2020年6月22日凌晨4时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村吴园楼下，被告人李金峰将任某停放在此处的电动三轮车盗走，后卖于流动收废品人员。该电动三轮车是任某2019年12月份以1000元购买。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人李金峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李金峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处李金峰有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，提请依法惩处。被告人李金峰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、刑事判决书、归案情况说明、电动车销售专用票等相关书证，指认照片，监控视频录像附情况说明，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、不予受理通知书，发还清单，被害人任某、吴某斗、岳某陈述，证人张某证言，被告人李金峰供述。本院认为，被告人李金峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李金峰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、被害人的损失情况及对社会的危害程度等：被告人李金峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有多次前科，可以酌情从重处罚；系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已予折抵，即自2020年7月14日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的大阳三轮摩托车一辆，发还被害人岳二冰（已发还），未追回的银灰色金彭电动三轮车一辆（价值900元），责令被告人李金峰退赔被害人吴凹斗，未追回的银灰色电动三轮车一辆，责令被告人李金峰退赔被害人任国停。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月一日书记员 云俊浩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2140号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16690号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。                  被告              黄玉红，女，1975年8月15日出生，汉族，地，地址：贵阳市花溪区/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告黄玉红偿还原告欠款本金72711.07元、利息10267.2元、违约金12537.12元、分期手续费673.76元，合计96189.15元；      2、请求依法判令被告黄玉红以欠款本金72711.07元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年06月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告黄玉红信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8317号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：董承衍，男，1983年8月4日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与董承衍信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人董承衍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董承衍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5053号原告（反诉被告）：邓天增，男，1965年6月17日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：丁相芝（系原告妻子），女，1966年11月10日生，汉族，住郸城县。被告（反诉原告）：邓天祥，男，1978年2月2日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。原告邓天增与被告邓天祥身体权纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓天增委托诉讼代理人丁相芝、被告邓天祥及其委托诉讼代理人王其煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓天增（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日14时许，在郸城县××孔楼行政村××楼村邓天祥的耕地里，原告和被告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻伤二级，郸城县人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫1625刑初17号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年，对于原告的损失被告至今未予赔偿，为此诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）邓天祥辩称，一、原告请求的精神抚慰金、营养费、后续治疗费没有法律依据不应予以支持。且从原告病历上看，无加强营养费的医嘱。原告请求交通费，应当提供交通费票据，否则不应当支持。二、针对原告的起诉，被告提出反诉请求：要求原告邓天增赔偿被告邓天祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计3809元。事实和理由：2019年10月19日，原、被告发生打架事件后，邓天祥被送往郸城第二人民医院入院治疗2天好转。经检查，邓天祥闭合性颅脑损伤、多处损伤，答辩人入院治疗花去医疗费3000多元。原告（反诉被告）邓天增对被告（反诉原告）邓天祥的反诉辩称，原告不应当赔偿被告医疗费。本院经审理认定事实如下：原告邓天增与被告邓天祥系兄弟关系。2019年10月9日，在郸城县××孔楼行政村××楼村邓天祥的耕地里，邓天祥不让邓天增种麦时在自己耕地走，两人互相打架。此次打架造成原告左侧3、4、5肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定原告的伤情为轻伤二级。原告于2019年10月19日到郸城第二人民医院入院治疗，于2019年11月4日出院，住院17天，花去医疗费3505.4元。原告于2019年12月9日到郸城第二人民医院检查花去医疗费966.5元。原告于2020年3月3日到周口丽清医院检查花去医疗费570.5元。原告邓天增医疗费合计5042.4元。此次打架纠纷造成被告邓天祥颅脑损伤、多处损伤、右侧第2肋骨内囊性低密度影。被告邓天祥于2019年10月19日到郸城第二人民医院住院治疗，2019年10月21日出院，住院2天，花去医疗费2859元。原、被告此次打架纠纷，郸城县人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫1625刑初17号刑事判决书，判决：被告人邓天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2020年河南省人身损害赔偿标准：2020年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。上述事实有原告提供的（2020）豫1625刑初17号刑事判决书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历等，被告提交的医疗费票据、费用汇总清单、病历、住院证等，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原、被告相互殴打，均有过错，各自承担对方的损失。原、被告均为农村户口，双方损失应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算，即：原告邓天增的误工费为15163.75元/年÷365天×17天＝706.26元；护理费为45677元/年÷365天×17天＝2127.42元，原告要求1716.67元，本院认可；住院伙食补助费为50元/天×17天＝850元；营养费为20元/天×17天＝340元；交通费为20元/天×17天＝340元。被告邓天祥的误工费为15163.75元/年÷365天×2天＝83.09元；护理费为45677元/年÷365天×2天＝250.28元；住院伙食补助费为50元/天×2天＝100元；营养费为20元/天×2天＝40元；交通费为20元/天2天＝40元。原告邓天增没有提供出自己受到精神伤害的证据，其要求被告邓天祥支付精神抚慰金的请求不予支持；原告没有证据证明需要进行后续治疗，如发生后续治疗，可另行主张。综上所述，原告邓天增因此次打架所遭受的损失有：医疗费5042.4元、误工费706.26元、护理费1716.67元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，合计8995.33元。被告邓天祥因此次打架所遭受的损失有：医疗费2859元、误工费83.09元、护理费为250.28元、住院伙食补助费为100元、营养费40元、交通费为40元，合计3372.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邓天祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）邓天增各项损失8995.33元；二、原告（反诉被告）邓天增于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邓天祥各项损失3372.37元；三、驳回原告邓天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告（反诉原告）邓天祥负担，反诉费250元，由原告（反诉被告）邓天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年十二月四日书记员  董亚飞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1541号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被执行人：汤银庆，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人汤银庆信用卡纠纷一案中，申请庭外进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终2237号 上诉人（原审原告）：湖南富润环保节能科技有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿.时尚新天地32/1905（国际公寓1座1905）。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审原告）：湖南富润环保节能科技有限责任公司醴陵分公司。。住所地：湖南省醴陵市东富镇龙源冲村 负责人：张坦。 委托诉讼代理人：韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：江苏东九重工股份有限公司。。住所地：江苏省盐城高新区华锐南路** 法定代表人：刘祥斌，董事长。 委托诉讼代理人：江涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人湖南富润环保节能科技有限责任公司、湖南富润环保节能科技有限责任公司醴陵分公司因与上诉人江苏东九重工股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，湖南富润环保节能科技有限责任公司、湖南富润环保节能科技有限责任公司醴陵分公司于2019年9月5日向申请对案涉锅炉除氧蒸发器（省煤器）设备爆管解列和隔离运行造成的各项损失进行司法鉴定，在原审委托的深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司认为其不具备设备检修、停产损失等相关费用认定的职能，于2019年11月28日退回委托申请后，原审应另行委托具备监督资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2917号民事判决； 二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院。 上诉人湖南富润环保节能科技有限责任公司预交的二审案件受理费37277元，上诉人江苏东九重工股份有限公司预交的二审案件受理费13403元，予以退回。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈河 书记员贺双平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保764号 申请人：临沂贵华汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市河**温泉路与金桥街交汇处。 法定代表人：周昆，董事长。 被申请人：临沂福德运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇前城子村。 法定代表人：徐淑荣，总经理。 被申请人：徐毅，男，汉族，1989年10月21日生，住山东省临沂市莒南县。 申请人临沂贵华汽车销售服务有限公司与被申请人临沂福德运输有限公司、徐毅买卖合同纠纷一案，申请人临沂贵华汽车销售服务有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂福德运输有限公司、徐毅价值4209800元的财产进行查封或冻结,申请人临沂贵华汽车销售服务有限公司以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂贵华汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂福德运输有限公司、徐毅价值4209800元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜金良
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终174号上诉人（原审自诉人）张凤龙，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。上诉人（原审自诉人）张宇，男，1990年1月20日出生，汉族，阜矿集团职工，现住阜新市太平区。上诉人（原审自诉人）王立春，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，现住阜新市新邱区。诉讼代理人张邵文，辽宁公明律师事务所律师。原审被告人邵荣敏，男，1962年1月27日出生，汉族，无职业，现住阜新市新邱区。原审被告人邵龙，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，现住阜新市。辩护人范大利，辽宁厚翔律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人张凤龙、张宇、王立春诉被告人邵荣敏、邵龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月6日作出（2019）辽0921刑初162号刑事判决。宣判后，自诉人张凤龙、张宇、王立春不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月9日7时许，被告人邵龙驾驶辽Ｊ×××**号“福田”牌面包车（载王某春、王立春）出葬礼，该车行驶至阜蒙县永安殡仪馆门前时与门垛相撞，造成乘车人王某春死亡，王立春受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队调查取证认定，邵龙负此事故的全部责任，王某春、王立春无责任。本院于2015年4月29日以（2014）阜县刑初字第356号刑事附带民事判决书，判决邵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；张凤龙、张宇的经济损失人民币536735元，由邵洪林承担10%，即53673.50元，余款468061.50元由邵龙承担；王立春经济损失74977.03元，由邵洪林承担10%，即7497.70元，余款67479.33元由邵龙承担。宣判后，张凤龙、张宇、王立春及邵龙不服，提起上诉，阜新市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）阜刑二终字第000110号刑事附带民事裁定，将此案附带民事部分发回本院重新审理。本院于2015年10月14日以（2015）阜县刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决邵龙赔偿张凤龙、张宇各项经济损失人民币52.1735万元，邵龙赔偿王立春各项经济损失人民币7.728451万元，宣判后，张凤龙、张宇、王立春和邵龙不服，分别提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年2月25日以（2016）辽09刑终36号刑事附带民事判决书，判决邵荣敏赔偿张凤龙、张宇二人经济损失共计人民币52.1735万元，赔偿王立春各项经济损失共计人民币7.728451万元，邵龙与邵荣敏承担连带赔偿责任。张凤龙、张宇、王立春于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2017年8月6日以被执行人邵荣敏、邵龙无可供执行的财产，且下落不明，并且申请人同意终结本院执行程序为由，终结（2016）辽0921执417号案件的本次执行程序。后张凤龙、张宇、王立春以邵荣敏、邵龙拒不执行判决向阜蒙县公安局报案，阜蒙县公安局于2019年2月21日作出阜（县）公（刑）撤案字（2019）6号撤销案件决定书，以邵荣敏、邵龙涉嫌拒不执行案，因没有犯罪事由，决定撤销此案。另查明，邵荣敏与赵某于2010年12月14日在阜新市新邱区民政局协议办理离婚。其中离婚协议书证实海州区西山路64-261房屋，原房主为赵某，离婚后房主为赵某。2018年1月11日，海州区西山路64-261房屋原权利人赵某将该房屋出售，价款385000元。再查明，邵荣敏于2014年11月5日在阜新市海州区市场监督管理局登记经营阜新市海州区德孝寿衣店。2015年6月8日，阜新市海州区德孝寿衣店经营者变更为赵某。原判认定上述事实，有自诉人提供的光盘、工商信息、不动产登记信息表；被告人邵荣敏提供的开业登记核准通知书、离婚协议书等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，认定自诉人张凤龙、张宇、王立春指控被告人邵荣敏、邵龙恶意隐匿，转移财产，有能力而拒不执行判决的证据不充分，指控的罪名不成立，被告人邵荣敏、邵龙无罪。张凤龙、张宇、王立春的上诉理由是：“原判认定事实错误，请求依法改判或发回原审法院重新审判”。邵荣敏、邵龙的答辩意见是：“一审判决正确，请求维持原判”。邵龙辩护人的辩护意见是：“邵荣敏、邵龙客观上无能力执行判决，也没有采取隐藏、转移、变卖、赠送、毁损自己财物造成无法履行的行为，原判认定事实清楚，适用法律正确”。经审理查明：邵荣敏于2014年11月5日在阜新市海州区市场监督管理局登记经营阜新市海州区德孝寿衣店，该店于2015年6月25日登记注销。2015年6月8日，赵某注册成立孝德寿衣店，2016年10月27日，赵某注册成立阜新市海州区德孝寿衣店。其他事实与一审认定的一致。本院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的。本案三上诉人在原审提供的光盘、工商信息、不动产登记信息表等证据，不足以证明邵荣敏、邵龙存在隐藏、转移财产等其他有能力而拒不执行情节严重的行为，故原判认定邵荣敏、邵龙不构成犯罪并无不当。关于三上诉人所提“原判认定事实错误”的上诉理由，经查，邵荣敏与赵某2010年12月14日协议离婚时将原房主为赵某的房屋一套约定分割给赵某所有，且系发生在邵龙交通肇事前；三上诉人提供的光盘虽证实邵荣敏曾某孝寿衣店工作，但德孝寿衣店经营者是赵某，且与邵荣敏离婚，不能证明邵荣敏有无收入的情况，故该上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。对邵荣敏、邵龙的答辩及其辩护人的辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流0二O二O年十二月二十一日法官助理吕雯雯书记员汪娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3582号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：杨群，女，1980年9月25日生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1889号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：田维忠，男，1964年01月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告田维忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2713元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25249号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20144号之一 申请执行人：许梓旭，男，汉族，1998年11月9日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳市必盛达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路**启航商务大厦**2C，统一社会信用代码：91440300MA5F89G18T。 法定代表人：李哲。 申请执行人许梓旭与被执行人深圳市必盛达科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1689号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2020年3月1日至2020年5月27日期间工资差额10936元，本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人彼森德(深圳)科技有限公司代被执行人缴交执行款10936元，申请执行人同意以10886元结案，50元作为执行费。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1689号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市必盛达科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1689号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  李舒婷
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初335号 原告李淑英，女，1941年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李淑芹，女，1958年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李润平，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李淑梅，女，1955年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告石家庄市长安区高营镇人民政府，住所地石家庄市长安区北二环东路**，统一社会信用代码11130102734345526B。 法定代表人孙兵臣，该镇镇长。 被告石家庄市长安区人民政府，住，住所地石家庄市裕华东路**/div> 法定代表人穆德英，区长。 第三人石家庄市长安区北高营社区居民委员会，住所地，住所地石家庄市长安区高营镇北高营社区会信用代码55130102768141396K。 法定代表人何义辰，该居民委员会主任。 委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。 委托代理人王立昆，河北正大祥实律师事务所律师。 第三人李润雪，男，1951年1月21日出生，汉族，住石家庄市。 本院在审理原告李淑英、李淑芹、李润平、李淑梅诉被告石家庄市长安区高营镇人民政府、石家庄市长安区人民政府行政补偿一案中，原告李淑英、李淑芹、李润平、李淑梅向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告李淑英、李淑芹、李润平、李淑梅撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李淑英、李淑芹、李润平、李淑梅撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告李淑英、李淑芹、李润平、李淑梅负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丛青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执3075号之一 申请执行人：李春洪，男，汉族，1978年11月25日出生，住贵州省铜仁地区思南县。 被执行人：潘天忠，男，汉族，1979年8月11日出生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2212号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年7月16日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月17日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年12月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有10825元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2438号之三 申请执行人：梁克年，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁文豪，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁克年与被执行人梁文豪追偿权纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初545号民事判决向本院申请执行债权本金17648元及利息，受理费123元。本院于2020年11月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划852.03元，扣除本案执行费167元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金17648元及利息，受理费123元，执行费167元，执行到位标的852.03元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4102号上诉人（原审原告）：纳来创硕湖北生物科技有限公司，住所：宜城市207国道（白庙社区**、七里村**）。法定代表人：吴根群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有明，该公司销售经理。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。上诉人纳来创硕湖北生物科技有限公司（以下简称纳来创硕湖北公司）因与被上诉人王小玲确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院(2020)鄂0684民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纳来创硕湖北公司上诉请求：撤销原判，改判确认其与王小玲之间不存在事实劳动关系；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定王小玲到上诉人处从事保洁工作；在车间保洁时摔倒，被陈某扶起；公司车辆将王小玲送到宜城市人民医院；公司支付费用5000元，上述事实认定所依托的证据要么自相矛盾，要么自身存在重大瑕疵，形成不了完整的证据链条。王小玲声称入职公司从事保洁工作环节仅其一人陈述，无任何书证、物证相印证；王小玲陈述摔倒现场除她之外还有班长、一个男的和一个女的三人，陈某却说仅有三人；陈某与王小玲对摔倒过程及现场状况描述存在出入，自相矛盾；王小玲仅说有班长和男司机送其去医院，而陈某却说她也跟着上了车；上诉人公司到宜城市人民医院开车仅需20多分钟，陈某却说用了2个多小时。面对上诉人代理人在原审的发问，陈某对一些关键事实要么避而不答，要么重复之前说过的话。陈某自身是否是公司员工无法证明，且她与王小玲是同村，具有利害关系，其证言不足为信；王小玲陈述一个叫史秋香的人支付了医疗费，交易流水是史某香，无任何证据证明此人与上诉人有关，不能认定上诉人支付了5000元的费用；2.原审判决错误地分配了举证责任。被上诉人应当承担证明在上诉人处上班及受伤的举证责任，上诉人无论有无相反证据予以反驳，均不能免除被上诉人的举证责任。综上所述，原审判决据以认定案件事实的证据存在重大瑕疵，且自相矛盾、形成不了完整的证据链条，不能据此认定双方存在事实的劳动关系，被上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决错误分配举证责任，致使认定事实错误。王小玲辩称，服从原判。纳来创硕湖北公司向一审法院起诉请求：依法确认王小玲与纳来创硕湖北公司不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2019年3月12日，王小玲到纳来创硕湖北公司从事保洁工作，工资约定按月支付。2019年4月9日下午，王小玲在车间保洁时，由于地滑摔倒，被其他保洁工陈某等人扶起，并用公司车辆将王小玲送往宜城市人民医院住院治疗。王小玲住院治疗期间，纳来创硕湖北公司于2019年5月15日支付给王小玲住院费用5000元。王小玲出院后，双方之间发生劳动争议，王小玲于2019年11月7日向仲裁委申请仲裁，请求确认劳动关系。后经仲裁委于2019年12月30日作出宜劳人仲裁字〔2019〕38号仲裁裁决，裁决王小玲与纳来创硕湖北公司之间存在事实劳动关系。纳来创硕湖北公司于2020年5月7日收到仲裁裁决书后，不服裁决于2020年5月20日向法院提起诉讼。一审法院认为，王小玲在纳来创硕湖北公司保洁过程中摔伤的基本事实，与证人陈某证言、住院记录、付款记录能够相互印证。纳来创硕湖北公司辩称证人陈某的证言与王小玲陈述的细节不一致，不应当采信的意见，一审法院认为对证言的采信主要判断是否能够印证基本事实的存在，进而结合其他证据判断能否采信的相关事实。各人的感观不一致，如果做到高度一致性，并不切合实际。该辩称意见，不予采纳。纳来创硕湖北公司否认王小玲所提交的全部证据，未向法院提交王小玲因何受伤、不由公司车辆送往医院等证据予以反驳或者双方之间不属劳动关系的依据，一审法院无理由不相信王小玲所陈述的基本事实。综上所述，王小玲在纳来创硕湖北公司从事保洁工作，在无其他证据排除双方之间不属于劳动关系的前提下，应当推定双方之间存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王小玲与纳来创硕湖北生物科技有限公司之间，自2019年3月12日始，存在事实劳动关系。案件受理费10元，由纳来创硕湖北生物科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王小玲主张到纳来创硕湖北公司工作不足一个月即发生事故，双方产生争议。因不足一个工资支付周期，尚未发放工资，王小玲无法提供工资支付凭证或记录，其仅能提供其他劳动者的证言及医疗费付款相关证据。纳来创硕湖北公司否认双方存在劳动关系，但未能提供考勤记录等由其持有的证据，亦未能提供职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录等证据证明向王小玲银行账户汇款的史某香并非该公司财务人员，原审判决认定双方存在劳动关系，符合本案实际情况。综上所述，纳来创硕湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纳来创硕湖北生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  严琦童