wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2459号 原告：叶良丹，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。 被告：连建盛，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶良丹与被告连建盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良丹的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告连建盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款533,500元（含本金30万元及2018年9月14日前的利息233,500元）及利息（以30万元为基数从2018年9月15日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，暂计至2020年10月15日计息96,250元）。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2013年投资被告经营的陕西石磊石材有限公司30万元。因被告始终未能向原告披露公司的盈亏情况，原告决定退出投资，双方商定被告按月利率1.5%结算原告投资期间的利息，截止至2018年9月14日投资款产生利息233,500元，投资款本息共533,500元。因被告无法及时还清，双方合意将应退还的投资款本息转为借贷，被告出具借条一份，约定月息1.5%，于2019年底还清。现已过还款期限，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 连建盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告投资被告经营的陕西岩磊石材有限公司30万元。后因原告退资，双方商议按月利率1.5%结算给原告投资期间的利息,截止2018年9月14日计息233,500元，共退本息533,500元。因被告无法及时偿还，原被告合意将533,500元转为借款，被告出具借条一份，约定月息1.5%，于2019年底还清。此后，被告本息均未偿还。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85%。 本院认为，原被告将投资款系转为借款不违反法律规定，且有原告提供的借条、庭审陈述及证人证言在卷佐证，予以确认。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连建盛于本判决生效之日起十日内归还叶良丹借款533,500元及利息（以30万元为基数从2018年9月15日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10097元，减半收取5048.5元，由叶良丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2024号之二 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄东海，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄东海商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行，现申请执行人广西嘉和置业集团有限公司向本院申请注销备案登记、预告登记，并返还该房屋，以及支付违约金、律师费等363859.01元，执行费5358元，执行到位标的0元。 本案执行情况如下：一、行为的执行。申请执行人申请撤销南宁市兴宁区的预告登记、备案登记，但是该房抵押登记未注销，另已被它案查封，不具备执行条件。二、金钱的执行。本院在执行过程中，先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、证券、保险、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人黄东海商品房预售合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延光 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1487号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人:徐进军，董事长。 被执行人:汪沪涛，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安庆市新国安物资有限责任公司，，住所地安徽省安庆市钢材大市场**楼统一社会信用代码91340800662931621B。 法定代表人：汪沪涛。 被执行人:汪洪涛，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼**楼一社会信用代码9134080071101517XU。 法定代表人：胡转林，该公司董事长。 被执行人:胡以进，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:汪根杰，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人汪沪涛、安庆市新国安物资有限责任公司、汪洪涛、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰债权转让合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十日 书记员 王 文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保470号 百色市佳利物业服务有限责任公司、梁朝均： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请梁朝均其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3672号   原告：赵艳会，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：唐山宏丰食品有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。   法定代表人：王庆孟职务：总经理   被告：倪斌，男，1996年11月21日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市乐亭县。   原告赵艳会诉被告唐山宏丰食品有限公司、倪斌运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，2020年12月15日，原告赵艳会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵艳会撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 马玉     二○二〇年十二月十五日   书记员 崔跃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6029号原告：王某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：王某2，住山东省龙口市。被告：王某3，住山东省龙口市。被告：王某4，现住加拿大。委托诉讼代理人：王某3，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二〇年十二月十四日书记员  曲 悦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3916号之一申请执行人高文珍，女，1986年1月11日出生，住海宁市。被执行人杨显春，男，1972年11月14日出生，住河南省固始县。申请执行人高文珍与被执行人杨显春定作合同纠纷一案，申请执行人高文珍依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3028号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨显春向申请执行人高文珍支付执行款25500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费283元。在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4000元、执行费283元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3916号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 王 奕 杨二〇二〇年十二月十日书 记 员 金星何龙
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1361号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某，男，1984年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，农民，住丰城市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1987年6月4日出生于江西省丰城市，汉族，农民，住丰城市。系本案被害人。 被告人广林生，男，1983年3月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2017年9月25日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。2020年5月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1385号起诉书指控被告人广林生犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审理，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李**伟出庭支持公诉，被告人广林生、附带民事诉讼原告人熊某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月18日3时许，被告人广林生因被熊某殴打后怀恨在心，来到温岭市××街道××村××路附近熊某住处，持刀将熊某及陈某砍伤。经鉴定，被害人熊某、陈某的损伤程度均构成轻伤二级。 被告人广林生于2020年9月17日在江西省德兴市德乐智能科技有限公司被德兴市公安局民警抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明： 附带民事诉讼原告人熊某、陈某受伤后被送往温岭市××人民医院抢救治疗，分别于2020年7月24日、7月26日出院。分别支出医疗费10239.51元和18618.65元。 被告人广林生自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人广林生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、陈某陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，劣迹资料，接警单，认罪认罚承诺书，情况说明，受案登记表，常住人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人广林生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人广林生持械伤害他人要害部位，致二人四处轻伤二级，且有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人广林生到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人广林生的犯罪行为造成了被害人熊某、陈某的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的合理部分，本院予以支持。但要求赔偿残疾赔偿金、手机损失费、营养费、拆除内固定费用未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人广林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年8月16日止。） 二、由被告人广林生赔偿给附带民事诉讼原告人熊某医疗费9994.51元，住院伙食补助费180元，护理费1182元，误工费18912元，交通费100元，合计人民币元30368.51元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、由被告人广林生赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费18303.65元，护理费10441元，误工费19306元，住院伙食补助费240元，交通费100元，合计人民币元48390.65元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1900号上诉人（原审被告）：李吉林，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧清香，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县芦茅江煤矿居委会一工区。原审被告：吴明新，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原审第三人（第三人）：曾伟辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人李吉林因与被上诉人欧清香民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。李吉林上诉请求：维持一审法院（2017）湘1381执230号执行裁定书及协助执行通知书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案的涉案房产权属一审被告吴明新所有，被上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益；被上诉人为了少交税费没有办理过户手续，一审法院执行查封涉案房屋的行为合法。被上诉人欧清香辩称：答辩人于2015年2月18日以借款抵房款购买了涉案房产，随后装修入住并交纳水电费；没有及时过户是因为搞装修时资金紧张没钱出税费，但后来想过户时却找不到吴明新了。请求驳回上诉维持原判。一审法院认定事实：原告欧清香请求判决：1、立即停止对原告购买的位于新化县××镇××街××房（产权证号××）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、确认原告与被告吴明新于2015年2月18日签订的房屋转让协议合法有效，并确认位于新化县××镇××街××房（产权证号××）归原告所有；3、被告协助和配合原告办理房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴明新于2015年2月18日达成房屋转让协议，由原告出资628000元，合法购买了吴明新位于新化县××镇××街××号住宅（产权证号××）一套，尔后，原告装修后即入住，至今已有五年时间。因原告不清楚产权过户程序和忙于生计，没有及时对该房屋进行过户。2015年6月，被告李吉林以吴明新、曾伟辉欠其70万元借款为由向冷水江法院申请财产保全，冷水江法院于2015年6月26日作出（2015）冷民二初字第835-1号民事裁定书，查封了原告在被告吴明新处购买的产权证号为××之房产，但未及时将裁定书送达吴明新，原告更不知情。2019年12月，原告联系被告吴明新对上述房产过户时发现该房产已被法院查封，原告即向冷水江法院提出执行异议，法院查明原告与被告吴明新的房屋买卖协议真实有效，并以物抵债的形式支付了全部价款，已合法占用该房屋，但又认定房屋未过户之原因系原告自身原因引起而驳回原告的异议请求，给原告造成了巨大的经济损失。一审法院查明：2010年3月19日至2010年12月12日，吴明新先后四次向欧清香借款共计80万元，欧清香通过银行转账80万元给吴明新。借款到期后，吴明新未按时偿还。经双方协商，2015年2月18日，吴明新将其所有的位于新化县××镇××街××号（产权证号××）作价62.8万元抵偿给欧清香，双方签订了《房屋转让协议》，协议对转让房屋的基本情况、转让价格、房屋的交付、过户、争议解决等事项均进行了约定。吴明新于同日向欧清香出具了“收欧清香买房陆拾贰万捌仟元整”的收据。协议签订后，吴明新将房屋的产权证书、钥匙等交付给了欧清香。欧清香对房屋进行装修后入住该房屋至今。欧清香接收该房屋后，即将该房屋的水电用户名更改为欧清香，并自2015年3月起以欧清香的名义缴纳电费，自2015年5月起以欧清香的名义缴纳水费。此后，欧清香因装修房屋资金紧张，未办理房屋产权过户手续，欧清香于房屋装修完后立即找吴明新办理过户手续时，因找不到吴明新致使无法办理房屋过户手续。2015年6月，被告李吉林以吴明新、曾伟辉欠其70万元借款为由向冷水江法院申请财产保全，冷水江法院于2015年6月26日作出（2015）冷民二初字第835-1号民事裁定书，查封了原告在被告吴明新处购买的产权证号为××之房产，但未及时将裁定书送达吴明新，原告更不知情。2019年12月，原告联系被告吴明新对上述房产过户时发现该房产已被法院查封，原告即向冷水江法院提出执行异议，被驳回。一审法院认为，原告欧清香对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，原告欧清香与被告吴明新在一审法院查封之前已签订合法有效的书面房屋转让协议，欧清香以以物抵债形式支付了吴明新全部价款，吴明新亦向欧清香出具了购房款收据，吴明新将房屋产权证及房屋钥匙交付给了欧清香，欧清香已实际合法占有该房屋，并于装修后入住。欧清香因装修房屋资金紧张暂未办理房屋产权过户手续，然欧清香在房屋装修完后立即找吴明新办理过户手续时，因找不到吴明新致使无法办理房屋过户手续，后该房屋被一审法院查封。故原告欧清香没有办理过户登记非买受人欧清香自身原因造成的。因此，原告欧清香就执行标的位于新化县××镇××街××号房屋（产权证号××）享有足以排除强制执行的民事权益，李吉林申请执行吴明新、曾伟辉民间借贷一案中不得执行该执行标的。原告要求判决确认执行标的位于新化县××镇××街××号房屋（产权证号××）归原告所有、被告协助配合原告办理房屋产权过户手续的诉求，考虑上述房屋的产权登记所有权人仍为被告吴明新，不动产物权的设立经依法登记才发生法律效力，故原告可以另案诉讼解决，对该诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、不得执行位于新化县××镇××街××号房屋（产权证号××）执行标的；二、驳回原告欧清香的其他诉讼请求。案件受理费10080元，由被告李吉林负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，被上诉人欧清香以以物抵债形式支付了涉案房屋全部价款，并在2015年2月18日签订了《房屋转让协议》后不久合法占有该房屋，于装修后入住至今。欧清香因装修房屋资金紧张未能及时办理房屋产权过户手续，在房屋装修完后于合理期限内找吴明新办理过户手续时，因找不到吴明新致使无法办理房屋过户手续亦在情理之中，欧清香的居住权应优于上诉人李吉林的金钱债权受到保护。综上，李吉林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10080元，二审案件受理费80元，合计案件受理费10160元，由上诉人李吉林负担。本判决为终审判决。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十五日代理书记员邬娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2272号之一 申请执行人：何玲,女,1966年1月10日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：何玉棠,男,1971年10月10日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人：胡丽,女,1974年2月15日出生,汉族,住广西北流市。 本院在执行何玲与何玉棠、胡丽民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。经查，2019年11月5日本院作出（2019）桂0902财保292号民事裁定书轮候查到了被执行人何玉棠、胡丽位于广西南宁青秀区（产权证号:邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），该房产首先抵押给中信银行股份有限公司，第二抵押给本案申请执行人，南宁市青秀区人民法院对上述房屋【申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人何玉棠、胡丽金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0103执1965号】公开拍卖，扣除执行费87360元后，本案分配得款3974991.33元。再查明，属被执行人何玉棠有坐落于北流市【房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号】、北流镇城西二路的房屋一幢【房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号、土地证号：北国用（2011）第09-&tim**;×号】、北流市北流镇大岭国有土地使用权一块【土地证号：北国用（2000）字第09-&tim**;×号】，现上述房地产被另案被广东省广州市中级人民法院首先查封，本案等该案拍卖后参与配。除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产,并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。现申请执行人尚未实现的债权为15984942.67元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钟晓林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1375号再审申请人（一审被告）：洛阳美陶三彩工业有限公司。住所地：洛阳市涧**长江东路付**院。法定代表人：郭松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇佩，该公司员工。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林孟现，该公司员工。再审申请人洛阳美陶三彩工业有限公司与被申请人河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳美陶三彩工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 金明扬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11051号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：林志强，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13502号 申请执行人：宁东林，男，汉族，1996年2月15日出生，身份证住址。 申请执行人：张银，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址。 申请执行人：彭骄阳，男，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址。 申请执行人：魏创，男，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市钱记到家技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19.17.**深圳市软件产业902基地****，统一社会信用代码9144030035873982X0。 法定代表人：钱军。 申请执行人宁东林与被执行人深圳市钱记到家技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计68202.89元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初753号 原告：叶虹，男，1974年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县**新荣东路（时代广场），统一社会信用代码91654023710851360P。 法定代表人：郝清林，该公司经理。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路**，统一社会信用代码91654003789856673E。 负责人：冯景民，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓莉，女，汉族，1969年5月25日出生，伊犁七星建设工程有限责任公司办公室主任，住新疆伊宁市。 原告叶虹与被告伊犁七星建设工程有限责任公司、伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告叶虹向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院同意缓交至本案一审首次开庭前。直至2020年12月7日本案首次开庭，原告叶虹未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶虹撤回起诉处理。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  徐德明 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高 彤 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524财保28号申请人：王学鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被申请人：宋文，男，1987年4月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。申请人王学鹏与被申请人宋文借款合同纠纷一案，申请人王学鹏于2020年12月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宋文名下牌照号为黑Ａ×××**宝马轿车一辆（限额80000元），申请人王学鹏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王学鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋文名下牌照号为黑Ａ×××**宝马轿车一辆（限额80000元），本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年十二月八日书记员  董婷婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6034号 罪犯吕敏，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙衢刑初字第11号刑事判决，以被告人吕敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出(2013)浙刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年12月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕敏减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吕敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2036年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓**楼。主要负责人：邵梦春，行长。被执行人：王永春，男，1974年8月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王永春金融借款合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币592188.46元及相应利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。依法轮候查封被执行人王永春名下坐落于天津市西青区××路××路××号。本院已对被执行人王永春采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币592188.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12082号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘弦，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师，一般代理。被告：郝昌群，女，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张峻，男，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告郝昌群、张峻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。审理中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行于2020年12月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤回起诉。案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理李洪霞书记员吕靖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督464号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩 被申请人：牛天虹。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘书芬 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24093号上诉人（原审原告）：王华英，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盖尔伦医学发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶宁国，职务：经理。委托诉讼代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓柏涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**。法定代表人：雷光华，职务：院长。委托诉讼代理人：张华丽，湖南银联律师事务所律师。上诉人王华英因与被上诉人中南大学湘雅医院（以下简称“湘雅医院”）、广东盖尔伦医学发展有限公司（以下简称“盖尔伦公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人王华英及其委托诉讼代理人许红，被上诉人盖尔伦公司的委托诉讼代理人胡展毅，被上诉人湘雅医院的委托诉讼代理人张华丽到庭参加诉讼。本院认为，一、根据王华英的起诉状、一审庭审的内容显示，其诉讼请求为使用了湘雅医院推荐、销售的盖尔伦公司生产的“增视能”软件后，眼睛视力明显下降，而要求盖尔伦公司、湘雅医院共同承担生产、销售不合格产品的赔偿责任。但一审法院误解了王华英的诉讼请求，以医疗损害责任纠纷判决湘雅医院承担赔偿责任，判非所请，定性错误，属程序违法；二、王华英主张其因使用“增视能”软件，导致其眼睛视力下降，但对“增视能”是否存在缺陷及与王华英损害后果之间是否存在因果关系，未予释明王华英进行鉴定，存在事实不清。同时对湘雅医院的法律地位及其是否属于产品的销售者未予查清认定，亦存在事实不清。综上，一审法院判决不仅未查清案件事实，也存在程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37485号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。审判长  陈冬梅审判员  康玉衡审判员  杨玉芬二〇二〇年十二月十八日书记员  唐亚玲谢兵
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3179号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：晏相红，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告晏相红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5344号 起诉人：广西隐木空间设计有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道**新加坡城高层**商住楼****，统一社会信用代码：91450108MA5N886946。 负责人：罗职，该公司总经理。 本院收到广西隐木空间设计有限公司（以下简称隐木公司）的起诉状。起诉人隐木公司向本院提出诉讼请求：1.判令隐木公司与周绪祥不存在劳动关系；2.判令隐木公司无需向周绪祥支付工资1.7万元；3.判令周绪祥承担本次诉讼费用。事实和理由：一、仲裁书认定事实错误，隐木公司与周绪祥之间不构成劳动关系。1.隐木公司与周绪祥之间应当构成委托合同关系。2.双方之间不具备从属性，周绪祥与隐木公司之间不存在人身依附关系，双方主体地位平等，也不具备经济上的从属性。3、周绪祥提供临时性、一次性、短期性的劳务，双方不存在建立继续性、长期性劳动关系的意图。二、仲裁书认定事实错误，隐木公司无需向周绪祥支付工资1.7万元。劳动仲裁书中认定，按照《项目经理聘用合同》第五条中“若办理结算后，甲方在预提款项中扣工程结算总额的2万元作为费用”，认定隐木公司尚欠周绪祥2万元。隐木公司认为，依照第五条约定，乙方的报酬与其委托工作的经济效益挂钩，且隐木公司扣除的2万元系从工程结算总额中扣除，该工程结算总额系指隐木公司与第三人签订的《装饰装修合同》中约定的工程款，不属于周绪祥报酬的一部分，且该条还强调周绪祥的报酬由实质的经营绩效决定，无明确数额规定。仲裁裁决错误解释了《项目经理聘用合同书》第五条的含义，违背合同记载及当事人意思表示，错误认定了周绪祥的工资数额。 本院经审查认为，本案系广西隐木空间设计有限公司与周绪祥因劳动争议纠纷提起的诉讼，因争议的南劳人仲案字〔2020〕第1416号为终局裁决，故本院对本案无管辖权。隐木公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对广西隐木空间有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  谢谦 二〇二〇年十二月七日 书记员  白雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异35号 异议人（原保全被申请人）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91321203141866115G。 法定代表人：程建国。 保全申请人：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路********，统一社会信用代码：91510107780121427B。 法定代表人：代天伟。 委托诉讼代理人：韦才识，广西沵达律师事务所律师。 本院在审理成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆公司）与江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据保全申请人宏隆公司的申请，于2018年10月23日作出（2018）桂0102民初5912号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结华泰公司名下价值17026334元的财产。2018年10月30日，本院依法额度冻结华泰公司在中国建设银行账户65×××65_1内的17026334元存款（实际冻结可用金额0元）。依据宏隆公司的续行保全申请，2019年10月21日、2020年10月14日，本院先后2次对上述银行账户予以继续额度冻结，现上述银行账户实际冻结可用金额3113611.62元，冻结期限至2021年10月14日。现华泰公司向本院提出异议，以被冻结的中国建设银行65×××65账户属于公司支付项目民工工资专户为由，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华泰公司异议称：公司名下中国建设银行65×××65账户是其为支付工程项目的民工工资而设立的工资专户。因该银行账户具有工资专户特殊属性以及用于保障、发放项目工人工资的专门用途，依据《保障农名工工资支付条例》第三十三条规定，请求法院解除对该银行账户的冻结。 为支持其异议主张，华泰公司向本院提供了：①《开立单位银行结算账户申请书》，证实65×××65银行账户为单位银行结算账户，开户单位为江苏华泰建设工程有限公司，开户银行为中国建设银行五家渠支行营业部，账户性质为专用账户，账户资金性质为其他需要专项管理和使用的资金。②《中国建设银行五家渠支行营业部出具的证明》，证实65×××65银行账户系江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行五家渠支行营业部开立的农民工工资专户。 保全申请人宏隆公司答辩称：一、华泰公司未提供证据证明其是施工总承包单位，华泰公司不是适用《保障农名工工资支付条例》的主体；二、华泰公司提供的证据不能证明所开立的65×××65银行账户是农民工工资账户；三、华泰公司未能提供证据证实被冻结的65×××65银行账户内的存款系农民工专用账户资金或者工资保证金。因此，本案保全冻结华泰公司65×××65银行账户符合法律有关规定，华泰公司的保全异议申请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回华泰公司的异议申请。 本院经审查查明，在审理宏隆公司与华泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据保全申请人宏隆公司的申请，于2018年10月23日作出（2018）桂0102民初5912号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结华泰公司名下价值17026334元的财产。2018年10月30日，本院依法额度冻结华泰公司在中国建设银行账户65×××65_1内的17026334元存款（实际冻结可用金额0元）。依据保全申请人宏隆公司的续行保全申请，2019年10月21日、2020年10月14日，本院先后2次对上述银行账户予以继续额度冻结，现上述银行账户实际冻结可用金额3113611.62元，冻结期限至2021年10月14日。 另查明： （一）2017年6月5日，江苏华泰建设工程有限公司向中国建设银行五家渠支行营业部申请开立单位银行结算账户，开户单位为江苏华泰建设工程有限公司，账号为65×××65，账户性质为专用账户，账户资金性质为其他需要专项管理和使用的资金。 （二）2020年11月6日，新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局向本院发来《关于解封银行账户的函》，函称华泰公司在中国建设银行五家渠支行营业部开设的65×××65银行账户系该公司承建新疆五家渠市君豪御园三期项目所开立的农民工工资专用账户，该账户专用于支付农民工工资，账户内的存款311余万元均为建设单位付给施工单位华泰公司用于支付农民工工资的款项，该工程项目目前拖欠200余人农民工工资520余万元。 （三）2020年12月10日，本院委托新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院向中国建设银行五家渠支行营业部查询65×××65银行账户的开户名称、账户属性等，查询结果反馈为65×××65银行账户为江苏华泰建设工程有限公司的专用存款账户，属于民工工资专用账户。 本院经审查认为：异议人华泰公司在中国建设银行五家渠支行营业部开设的65×××65银行账户，系其为承建 新疆五家渠市君豪御园三期项目所开立的农民工工资专用账户。依据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，华泰公司申请解除对该银行账户的冻结有事实和法律依据，本院予以支持。对保全申请人宏隆公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，参照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，裁定如下： 解除对异议人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行65×××65_1账户内的存款17026334元的额度冻结。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5423号 申请执行人：徐斌扬，男，1986年11月5日生，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 委托代理人：吕峰、赵晨（实习），贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市高升电器经营部，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林北路南村枫林**门面。 经营者：陈高升,男,1989年11月30日生,住贵州省兴义市。 被执行人：陈高升,男,1989年11月30日生,住贵州省兴义市。 徐斌扬申请执行兴义市高升电器经营部、陈高升买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4739号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除原告兴义市峰林晚客栈与被告兴义市高升电器经营部于2016年1月14日签订的《格力空调工程机销售合同》；二、由被告兴义市高升电器经营部于本判决生效后十日内返还原告兴义市峰林晚客栈货款21600元，并赔偿原告兴义市峰林晚客栈资金占用损失（从2016年1月14日起以21600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。因兴义市高升电器经营部、陈高升未按上述生效法律文书主文履行义务，孙世玮向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、分别于2020年9月30日、2020年12月11日向被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月30日、2020年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升名下的财产。 1.查明被执行人兴义市高升电器经营部无银行账户开户；被执行人陈高升在贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行、中国银行兴义分行营业部等有10个银行账户，可用余额为0元至111.93元；本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年12月11日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升名下在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人兴义市高升电器经营部名下无车辆登记信息；被执行人陈高升名下有东风牌小型面包车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆价值不高，不申请查封、处置； 4.查明被执行人兴义市高升电器经营部工商登记信息为（经营者：陈高升,男,1989年11月30日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市）、无证劵登记信息；被执行人陈高升工商登记信息为（企业名称：兴义市高升电器经营部，，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林北路南村枫林**门面； 三、经告知申请执行人徐斌扬后，其认可本院的调查结果，表示被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产； 四、分别于2020年9月30日、2020年12月11日向被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人兴义市高升电器经营部经营者陈高升、被执行人陈高升纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人徐斌扬未申请本院对被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉，亦未申请审计。 2020年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐斌扬，徐斌扬对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4739号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22552元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐斌扬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4739号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人徐斌扬尚未受偿的债权22552元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升负有继续向申请执行人徐斌扬履行的义务。被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐斌扬发现被执行人兴义市高升电器经营部、陈高升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐斌扬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执813号申请执行人:赫生梅，女，汉族。被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。申请执行人赫生梅与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月13日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4590号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人赫生梅给付劳务工资1180元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。通过到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。我院依法查封被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜库间（库）8间（详见查封清单）。并依法对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人赫生梅的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二○二○年十二月二十三日书记员 王玲萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7497号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：陈永飙，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：张影，女，1988年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张影信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁雅琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被执行人：徐志坚，男，1973年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐志坚信用卡纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7458号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十七日书记员  法文龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2895号上诉人（原审被告）：胡小平，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗田县新普生药业有限公司。住所地：湖北省罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123562730363X。法定代表人：蔡瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人胡小平因与被上诉人罗田县新普生药业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小平于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执642号申请执行人朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。被执行人杨盛科，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1857号民事判决书,于2020年7月8日立案执行朱匀立与被执行人杨盛科合同纠纷一案，申请执行人强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付申请执行人144820元及双倍履行迟延履行期间的债务利息；2、支付垫支案件受理费1873元。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人杨盛科邮寄送达了（2020）川1523执642号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨盛科立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨盛科一直未履行。二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人杨盛科的银行帐户、工商、车辆和不动产信息等进行了网络查询，被执行人杨盛科无工商、无房产、无股票、无车辆登记信息等。被执行人杨盛科有银行账户，本院已作限额冻结处理。三、2020年9月22日本院委托被执行人杨盛科住所地的网格员调查，证实被执行人杨盛科在江苏省苏州市务工，未婚，无子，在老家无财产可供执行。2020年11月本院委托江苏省苏州工业园区法院对杨盛科的财产保险等进行调查，证实被执行人杨盛科无房产登记信息等。四、本院已将被执行人杨盛科采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人杨盛科纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、本院于2020年12月1日通过电话谈话方式将本案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款144820元及迟延履行期间的债务利息，垫支案件受理费1873元，执行费500元，被执行人杨盛科未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十二月一日书记员 袁朝英
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1603号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，地址：重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人韩忠伟，系该公司总经理。被执行人曾小燕，男，生于1969年2月25日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人曾小燕追偿权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)渝0155民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾小燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司于2020年9月14日向本院申请执行。要求被执行人偿还代偿款101269.72元及利息，并负担案件受理费1162.7元、执行费1419元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人名下存款冻结后予以划拨了23356.97元，扣除本案案件受理费和执行费2581.7元后将剩余案款20775.27元已支付给申请人，经向被执行人户籍地村委调查，被执行人长期在外无固定居所。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取临控措施并限制高消费，本案执行到位23356.97元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1603号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玲杉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1356号原告：肖文娟，女，1985年9月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。原告肖文娟与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖文娟到庭参加诉讼，被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告肖文娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所购商品房的面积差价款19013元；2.请求被告支付因其责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的违约金29036.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，严浚与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以一次性付款的方式购买被告所有的鄂州市××邓平村光谷新城2号楼1层7号商铺，建筑面积25.81平方米，单价每平方米11250元，总额290363元。2018年4月27日，原告肖文娟经人介绍以345000元的总价款从严浚手上购买上述商铺。2020年8月11日，原告肖文娟和严浚一起到鄂州市不动产中心办理该商铺的不动产权证书，该证书显示的房屋建筑面积为24.12平方米，按照严浚与被告签订的商品房买卖合同第五条规定，该商品房以产权登记面积未足，多退少补，被告应当退还原告面积差价款19013元。根据第十五条的规定，因为被告的原因导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，故被告应当向原告支付29036.30元的违约金。因被告未及时退还面积差价款，特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司提出书面答辩状称，本案诉讼主体不适格，恒兴缘公司并非本案的适格被告。首先，被告系与案外人严浚就案涉商铺签订《商品房买卖合同》，被告与案外人严浚存在房屋买卖合同关系，该合同约束的是被告与案外人严浚，被告与原告并未签订合同，原告无权以该合同来约束被告。其次，原告系与案外人严浚之间签订合同，原告应向其合同当事人即案外人严浚主张权利，而被告并非该合同的当事人。综上，根据合同的相对性原则，原告与被告之间不存在合同关系。故本案诉讼主体不适格，被告也并非本案适格被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，案外人严浚与被告恒兴缘公司签订商品房买卖合同，约定严浚购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”2号楼7号商铺，建筑面积为25.81平方米，每平方米的价格为11250元，购房款为290363元。2018年4月27日，原告与严浚签订门面房买卖合同，合同约定原告以345000元的价格购买严浚所有的鄂州葛店光谷新城小区第2幢7号房的门面房，并于2020年8月11日办理不动产权证书。本院认为，原告肖文娟提供的商品房买卖合同系案外人严浚与被告恒兴缘公司签订，该合同仅对严浚与被告恒兴缘公司产生法律效力。根据合同相对性原则，原告肖文娟与本案不具有直接关联性，故其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告肖文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十二月十八日书记员  姜颖
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执336号申请执行人:张钰，女，1986年4月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，统一社会信用代码：91530321MA6K36A61C，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。法定代表人：陈昌润，公司执行董事兼总经理。张钰申请执行云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人张钰于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月12日立案。立案后，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南爱泊农业科技有限公司没有存款。经查询，被执行人云南爱泊农业科技有限公司名下没有车辆，也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南爱泊农业科技有限公司可供执行的财产。2020年12月2日，本院向申请执行人张钰反馈案件执行情况。申请执行人张钰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年十二月三日书记员  张志凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆柱，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕垚，北京泽达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆利，男，1952年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孟庆柱与被申请人孟庆利财产损害赔偿纠纷一案，北京市通州区人民法院于2019年6月20日作出（2017）京0112民初28074号民事判决，孟庆柱不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日作出（2019）京03民终10631号民事判决，驳回上诉，维持原判。孟庆柱不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年11月11日作出（2020）京民申1260号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭对本案进行了审理。再审申请人孟庆柱及其委托诉讼代理人朱现领、吕垚，被申请人孟庆利到庭参加讼诉。本案现已审理终结。孟庆柱申请再审称，请求撤销原一二审判决，改判支持孟庆柱的诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由:孟庆柱申请法院到北京市公安局通州分局甘棠派出所调取2016年3月至6月的执法记录仪影像资料作为新证据，证明孟庆利在上次诉讼之后又将院落中剩余的孟庆柱所有的树木砍伐了,一、二审判决认定事实有误。孟庆利辩称，是我把树砍了，但警方执法记录仪影像资料中的树还有自己种的，与孟庆柱无关。本院再审认为，根据法院新调取的执法记录仪的影像资料能证明原判认定事实有误，故本案诉争树木的实际所有人、被砍伐的树的品种、数量以及价值等事实需要重新审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终10631号及北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28074号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  宋 磊审 判 员  孙 栋二〇二〇年十二月二十三日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2635号 原告：施晓燕，女，1979年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：丁德宽，男，1972年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告施晓燕与被告丁德宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓燕到庭参加了诉讼，被告丁德宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓燕向本院提出诉讼请求：1．要求被告按照人民调解委员会的调解内容自2021年起每年12月30日前支付原告20,000元，直至付完113,400元货款为止。2．被告丁德宽未按以上承诺而逾期付款则原告施晓燕有权申请对剩余欠款执行，且被告应按照15.4%承担欠款利息。3．要求被告承担诉讼等相关费用。事实和理由：原告从事木材销售，被告是干工程的，被告在原告处多次赊欠木材，2019年5月24日原被告进行结算，被告丁德宽确认欠原告木材款116,400元，并且给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告给原告支付3,000元，剩余113,400元拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事木材销售，被告在原告处赊欠木材，2019年5月24日双方进行结算，被告丁德宽确认欠原告木材款116,400元，并且出具了欠条。原告索要，双方于2020年11月11日经本院人民调解委员会调解，被告对欠款113,400元无异议，被告承诺自2021年起每年12月30日前支付20,000元，直到付完为止。逾期付款原告有权申请人民法院对剩余欠款执行。逾期付款被告按年利率15.4%承担欠款利息。本院认为，原告出具了书面欠条证明被告欠款的事实，且2020年11月11日原被告经本院人民调解委员会调解，已经达成书面的调解协议，双方应当按照协议内容履行义务。被告丁德宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告请求判令被告按照人民调解协议履行义务符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德宽应支付原告施晓燕木材款113,400元。付款方式为：自2021年起每年12月30日前支付20,000元，直到付完为止。二、被告丁德宽未按以上承诺而逾期付款原告施晓燕有权申请对剩余欠款执行，且被告应按照年息15.4%承担欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取计1,284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   李晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4536号原告：杨海，男，1980年8月25日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：温孝明，男，1976年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告杨海诉被告温孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨海及其委托诉讼代理人杨成周到庭参加了诉讼，被告温孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元，支付2018年10月22日至2020年1月30日期间的利息138000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR3.85%）支付自2020年2月1日起至款项还清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨海陈述没有计算2018年10月22日至10月30日期间的利息，其主张2018年11月1日至2020年1月30日期间的利息138000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月被告因资金周转困难向原告提出借款，原告考虑双方朋友关系，就同意被告借款的要求。2018年9月17日原告妻子李江英通过红塔农村商业银行向被告转账20万元；被告再次借款，原告于2018年10月22日通过建设银行玉溪南北支行向被告转账20万元；同日，被告向原告出具了40万元的借条，并口头承诺尽快还款，按月3%计付利息。但借款期限届满后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告温孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月17日原告通过其妻子李江英以转账方式借款200000元给被告，2018年10月22日原告以转账方式借款200000元给被告；同日，被告就两笔借款向原告出具了400000元的借条，在借条中双方未约定借款利息和借款期限。因被告未还款，2020年11月12日原告诉至法院要求解决。另查明：2020年1月21日原告在微信聊天记录中向被告主张权利时，要求被告按月利率3%支付自借款之日起的利息，被告无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款400000元未还事实清楚,证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼主张,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息高于一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告支付2018年11月1日至2020年1月30日期间的利息138000元的诉讼主张，本院按一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算支持71867元，超过部分不予支持；对原告要求按年利率3.85%支付自2020年2月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告温孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告温孝明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨海借款本金400000元，支付2018年11月1日至2020年1月30日期间利息71867元，并以未还本金为基数，按年利率3.85%支付自2020年2月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由原告杨海负担559元，被告温孝明负担4089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十二月十六日书记员  郭函宜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终366号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦海利，别名秦小刚，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于1998年10月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因诈骗于2012年6月11日被河南省洛阳市公安局车站分局行政拘留十日并处500元罚款。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月6日被取保候审，同年12月1日被逮捕。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人秦海利犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0802刑初236号刑事判决。原审被告人秦海利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2020年9月7日9时许，被告人秦海利窜至焦作市解放区河南理工大学第一附属医院门诊楼，以医院有熟人为名，诈骗被害人靳某头现金1100元。赃款已全部退还给被害人。2、2020年9月15日9时许，被告人秦海利窜至焦作市解放区民主路与学生路交叉口北侧，冒充被害人徐某的亲戚，诈骗徐某现金4000元。赃款已全部退还给被害人。原审法院认为，被告人秦海利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦海利经公安机关电话通知到案，承认指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并退还给被害人，对被告人秦海利可以酌情从轻处罚。被告人秦海利曾有犯罪前科及受到行政处罚，对其可以酌情从重处罚。涉案的被害人均为老年人，对被告人秦海利可以酌情从重处罚。判决如下：被告人秦海利犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。原审被告人秦海利上诉称，其自首，退还全部赃款，认罪认罚，判处拘役五个月量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以采信。本院认为，上诉人秦海利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人秦海利上诉理由，原判已全部予以认定，且根据其认罪认罚情况，已从轻判处，其再次要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁文文书记员韩鑫鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执991号蒋某某、李某某：蒋某某与李某某劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2619号民事调解书，主要内容为：“被告李某某支付原告蒋某某劳务费5415元；承担案件受理费25元。”该判决书发生法律效力后，李某某向蒋某某支付劳务费1000元，剩余劳务费4415元未履行，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中李某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                        二〇二〇年十二年七日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执158号 申请执行人：鹤峰县交通运输局，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码11422828011496494K。 法定代表人：赵锦华，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。 被执行人：钟美琳，女，1988年9月18日出生，苗族，大学文化，务工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人鹤峰县交通运输局与被执行人钟美琳房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄延华 审  判  员  王代清 审  判  员  黄 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9991号原告：罗盛杰，女，1931年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆永川区泸州街**，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住,住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗盛杰与被告重庆市永川区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗盛杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗盛杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗盛杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗盛杰负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 甜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1952号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：张维华，男，1965年3月29日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张维华金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本案执行标的为300346.1元，执行到位标的98600元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2020年8月8日和2020年11月23日依法冻结了被执行人名下部分银行账户，并于2020年12月9日划拨98600元至本院账户。本院于2020年12月25日依法查封登记在被执行人名下位于沛县××北路东侧××小区××楼××单元××室房产××套，但因本案执行标的与房产价值相差较大，且被执行人有固定工资收入，故本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月25日，本院与申请执行人委托代理人李允紧律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1251号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：桐城市文昌街道久阳音乐城，住，住所地安徽省桐城市文昌街道久阳春天商业**楼地上第**/div> 责任人：程中培。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人桐城市文昌街道久阳音乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会变更诉讼请求为：改判桐城市文昌街道久阳音乐城赔偿其经济损失2万元，并提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓茂林，男，1977年12月20日出生，住山东省德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地山东省齐河县建材市场**。 经营者：赵本秀，总经理。 委托诉讼代理人：郭光玉，男。 再审申请人邓茂林因与被申请人齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓茂林申请再审称，（一）1.原审认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明。合同上加盖的是两单位的公章，申请人的签名系江苏巨瀚建设工程有限公司（以下简称巨瀚公司）的职务行为，不是个人行为，不应承担支付租赁费的义务。2.原审认定的使用租赁时间错误,涉案工程因政府原因导致停工,实际使用的时间为20天,合同约定的租赁时间段不是实际使用的时间段,被申请人在20天后将涉案设备租赁他人使用,原审仅依据签订合同上约定的时间作为实际租赁使用时间判决租赁费用的依据不足。3.原审认定实际租赁时间错误,导致计算租赁费用总数错误。4.原审未扣减被申请人已收取的申请人方材料员给付的5000元租赁费错误。（二）原审适用法律错误。原审在错误认定事实、被申请人证据不足的情况下进行判决,系一审法院适用法律错误,根据谁主张谁举证的原则,被申请人应当提交实际租赁时间的相关证据。被申请人在提供塔吊设备20天之后,将涉案设备租赁给了他人,租赁他人后产生的租赁费用不应由申请人方承担,被申请人不能重复主张租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 瑞恒租赁站提交意见称，1.虽然本案租赁合同的落款处有邓茂林的签字，并加盖巨瀚公司的印章，一审中巨瀚公司对该印章不认可，并否认邓茂林是其员工，且被申请人提交的徐州市公安局贾汪区公安分局出具的公章备案章证明及印鉴留存卡与租赁合同中加盖的印章存在明显差异，申请人使用假公章签订的合同，应该由申请人自己承担合同义务。2.关于租金计算，合同明确约定租期最低使用8个月，不足8个月按8个月计算，超出8个月按实际使用时间计算，申请人主张实际使用20天，被申请人又另行租赁给其他人的主张不符合事实，涉案塔吊进场后一直由申请人掌控，被申请人不可能另行租赁他人。3.关于申请人主张支付的5000元未扣减问题。根据查明的事实，租赁费加进场费共计72999.92元，被申请人在诉讼请求中已将其支付的5000元予以扣除，最终起诉数额为67999.92元。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.邓茂林的行为是否系职务行为。2.原审认定的租赁费数额有无事实和法律依据。 关于焦点一，邓茂林主张涉案合同上加盖有瑞恒租赁站和巨瀚公司的印章，合同主体是两个单位，邓茂林租赁设备的行为是职务行为。本院认为，首先，邓茂林在一审中称是为案外人王芝国打工，二审中又称系为巨瀚公司所为的职务行为，其未能对自己主张的职务行为做出合理解释。其次，瑞恒租赁站一审同时起诉邓茂林与巨瀚公司，但后主张涉案合同中加盖的印章与巨瀚公司实际备案、使用的印章存在明显差别，并提交了徐州市公安局贾汪区公安分局出具的巨瀚公司印鉴留存卡予以证明，并撤回了对巨瀚公司的起诉。巨瀚公司在一审提交的答辩状中对邓茂林主张系职务行为不予认可，并否认邓茂林系公司员工。再次，根据一审法院调查，开发涉案工程的黑马房地产公司齐河牡丹华府项目部称未与巨瀚公司之间存在业务往来。依据上述事实及证据，虽然涉案合同加盖有巨瀚公司的印章，但在涉案印章存疑的情况下，邓茂林未能提供其与巨瀚公司之间存在劳动合同或者取得代为处理涉案合同的相关授权手续情况的证据，应当由邓茂林承担举证不能的法律后果。原审认定邓茂林为本案适格的被告诉讼主体，并根据合同相对性原则，判令邓茂林承担合同义务，对邓茂林提出系为巨瀚公司所为职务行为的主张不予支持认定事实和适用法律并无不当。 关于焦点二，涉案租赁合同中约定，租期最低使用8个月，不足8个月按8个月计算，超出8个月按实际使用时间计算。邓茂林主张系因政府原因导致停工，实际使用涉案设备的时间为20天，但其未能在举证期限内提交因政府原因导致停工的相关证据。故原审根据合同约定支持瑞恒租赁站主张以8个月（即240日）计算租赁费的请求，认定事实和适用法律亦无不当。邓茂林主张应当在涉案款项中扣除5000元租赁费。双方均认可该笔费用已经支付，根据合同约定的涉案设备租赁单价、每台进出场费计算，瑞恒租赁站在诉讼请求中主张的67999.92元实际已经将已支付的5000元予以扣除，故邓茂林的该主张不成立。关于邓茂林主张的瑞恒租赁站在20天后将涉案设备租赁给他人使用，因瑞恒租赁站不认可，且瑞恒租赁站提供的齐河县行政管理部门出具的产权备案证书三份等证据证明其拥有相同型号的涉案塔机不止一台，不足以证明涉案争议的塔吊与邓茂林主张案外人房付忠租赁的塔吊系同一机台，故邓茂林主张其系重复承担租赁费缺乏事实和法律依据。对其该主张依法不予支持。 综上，邓茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓茂林的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再435号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：沙银龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人沙银龙民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）苏0382民初8867号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监322号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再43号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再43号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2016年9月26日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金6000元及利息。原审判决沙银龙于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2016)苏0382民初8867号民事判决书；二、驳回杜万华的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  李耀华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5389号 原告：侯传芹，女，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告侯传芹与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告侯传芹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯传芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯传芹撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由侯传芹负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王立权，男，1959年5月3日出生，汉族，户籍地贵州贵阳XX机械厂住宅楼****。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王立权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王立权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19448号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金217,138.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,278.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19448号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1179号原告：于建会，男，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：于秀云（与于建会系姐弟关系），住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。第三人：马代君，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告于建会诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司、第三人马代君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于建会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告于建会撤回对被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建会撤回起诉。案件受理费6806.88元，减半收取计3403.44元，由于建会负担。审判员 付 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓棠
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽06执184号之五 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街**。 法定代表人：费治生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，系该公司清欠办主任，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。 被执行人：辽宁深港健康产业有限公司（原辽宁深港投资有限公司），住，住所地丹东临港产业园区仪器仪表基地中央大道**楼****/div> 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市振，住所地丹东市振兴区七经街** 法定代表人：魏凤梅，该公司经理。 被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：魏凤梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁深港健康产业有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽06民初82号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，丹东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户及证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息。经查，坐落于于丹东市新城区**地块的丹东新区医院在建工程(丹东新区医院地址位于丹东市中心北路28号)及位于丹东市新城区中华路、世纪南路、复兴路、富民大街围合地块（土地使用证号为丹东国用（2014）第0657040010号,面积约129906.6平方米）的使用权属被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有和使用、坐落于、坐落于丹东市振兴区七经街**的四处房屋号为20××11号、20××11号、20××11号、20××11号）登记在被执行人戴本安、魏凤梅名下、坐落于丹、坐落于丹东市振兴区四纬路**的三处房屋为20××11号、20××11号、20××11号）登记在被执行人丹东贵宾商贸服务有限公司名下，本院已作出（2016）辽06执184号之一、之二执行裁定，查封了上述财产。2018年6月13日，本院作出（2016）辽06执184号之四执行裁定，拍卖登记在被执行人辽宁深港健康产业有限公司名下的财产。经拍卖、变卖流拍后，本院依申请执行人的申请于2019年2月21日作出（2016）辽06执184号、187号执行裁定，裁定：将土地的流拍价（49514662.89元）返还抵押银行（丹东银行股份有限公司）后，上述所变卖的在建工程及土地使用权归申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司和辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所有。被执行人人辽宁深港健康产业有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院经审查，于2020年11月16日作出（2020）辽06执异9号执行裁定，撤销本院（2016）辽06执184号、187号执行裁定。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司对本院（2020）辽06执异9号执行裁定不服，向辽宁省高级人民法院提出复议申请，该案现在审查中。本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人名下财产现不具备处置条件，本案应终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  白国杰 执行员  赵晓日 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王冠群
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民再124号申请再审人：徐静芳，女，汉族，住安顺市。被申请人：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，组织机构代码915204907095624495。再审申请人徐静芳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院/贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终735号民事判决/民事调解书，向××××人民法院申请再审。××××人民法院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，指令/定本院再审本案。本院依法另行/依法组成合议庭（指定再审的不写另行），开庭审理了本案。再审申请人徐静芳、被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。徐静芳申请再审称，，。贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司辩称，……（概述被申请人的答辩意见）。×××述称，……（概述原审其他当事人的意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。二审法院认定事实：……（概述二审认定事实）。二审法院认为，……（概述二审判决理由）。二审法院判决：……（写明二审判决主文）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的再审请求是否成立进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）一审案件受理费……元，由……负担；二审案件受理费……元，由……负担；再审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或名称、负担金额）。本判决为终审判决。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长  苟薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  程凯军
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初619号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：陆建宇，男，汉族，1977年6月3日出生，居民，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 被告：梁玺莲，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告陆建宇、梁玺莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回对陆建宇、梁玺莲的起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回对陆建宇、梁玺莲的起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，公告费350元，合计379元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  陈法敏 审 判 员  刘寿权 人民陪审员  程远林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  利金生 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。