wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢549号 申请执行人：赵承文，男，1967年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：巩传来，男，1969年2月11日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行赵承文与巩传来民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2015）抚民一初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人巩传来给付申请执行人赵承文借款本金100,000.00元及利息（按月利率2分5厘计算，从2013年11月12日起计算至本金还清时止），案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元、并承担申请执行费1,433.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人巩传来给付申请执行人赵承文借款本金100,000.00元及利息（按月利率2分5厘计算，从2013年11月12日起计算至本金还清时止），案件受理费1,150.00元、保全费1,020.00元、并承担申请执行费1,433.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨怀涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司额敏县支行,住塔城地区额敏县文化路。 法定代表人:张新平，系该支行行长。 委托代理人：王立新，系农业银行股份有限公司额敏县支行风险管理部经理。 代理权限：特别代理。 被执行人：朱蓉，女,1956年11月17日生，汉族，住奎屯市。 被执行人：杨榕，女,1969年2月3日生，汉族，住奎屯市。 被执行人：马军，男,1960年7月15日生，汉族，住新疆伊犁州。 被执行人：塔城市宏源食品有限公司，住所地塔城市。 法定代表人：朱蓉，女,1969年2月3日生，汉族，住奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司额敏县支行申请执行朱蓉、杨榕、马军、塔城市宏源食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司额敏县支行自愿撤回对被执行人朱蓉、杨榕、马军、塔城市宏源食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 裁定如下：终结(2020)新4221执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梅杰
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督363号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：崔某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费112元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费112元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3398号之一 被执行人：唐广镇，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人唐广镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐广镇未按判决向本院缴纳受理费577.6元。根据审判庭移交执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人唐广镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市大鹏营业所60×××64账户存款53.05元、在中国工商银行股份有限公司鹤山支行20×××53账户存款50.02元、在中国银行江门鹤山碧桂园支行69×××65账户存款17.32元。综上，本案共计执行到位120.39元。此外，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人唐广镇银行存款120.39元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3398号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田皓瑜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2263号之一 申请执行人黄敏文，男，1968年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁衍罗，男，1968年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于黄敏文与梁衍罗民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁衍罗没有履行生效法律文书确定的义务（即返还借款本金23000元并支付利息6085元，负担案件受理费264元），申请执行人黄敏文于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁衍罗在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除了存款3843.56元外，还查询到梁衍罗名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的众泰牌汽车一辆，已查封未实际扣押，无法处置。其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款3843.56元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫淑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清145号申请人：广州市岳湖农业科技园清算组。负责人：谈凌。本院于2020年6月23日裁定受理广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称“凤凰农工商公司”）申请对广州市岳湖农业科技园（以下简称“岳湖农业园”）强制清算一案，并依法指定谈凌（广东君信律师事务所）为广州市岳湖农业科技园清算组（以下简称“清算组”）。清算组对岳湖农业园资产进行清理，发现岳湖农业园资不抵债，现清算组以岳湖农业园资产不足以清偿债务为由向本院申请终结岳湖农业园强制清算程序，并对岳湖农业园进行破产清算。本院查明，岳湖农业园成立于1996年4月3日，注册资本人民币1000万元，注册号为4401251300591，法定代表人为靳洪明，公司住所地为增城市仙村镇××村，公司类型为全民所有制，营业期限为1996-04-03至无固定期限，经营范围为饲养：菜牛、奶牛、猪、三鸟、甲鱼、鱼；种植：水果、蔬菜、花卉、饲料。岳湖农业园的登记机关为广州市增城区工商行政管理局。岳湖农业园工商登记档案资料显示，凤凰农工商公司为岳湖农业园的全资出资人。岳湖农业园因未参加2001年度年检，广州市工商局增城分局企管科作出穗工商增分企处字[2003]第1号文吊销岳湖农业园的营业执照，并于2003年1月14日在工商局宣传公告栏和企业所在地工商所公告栏张贴公告。清算组接受指定后，依法对岳湖农业园开展清算工作。清算组经调查，接管到岳湖农业园移交的印章十枚、证照九本、1996年至2015年会计档案资料、合作经营绿土地农场有限公司协议书、资产评估报告等资料。会计档案资料经审计机构审计，审计报告显示截至2019年12月31日，岳湖农业园资产总计账面余额0.00元，审计调整后负债合计账面余额43,591,225.60元，审计调整后净资产合计账面余额-43,591,225.60元。在清算过程中，清算组未收到任何债务人的债务清偿，但接收了2户债权人共申报2笔债权，债权申报总额为40,899,956.61元，债权确认总额为40,899,956.61元。清算组暂未能发现岳湖农业园存在可供清偿到期债务的财产，其资产不足以清偿全部债务。清算组向本院提出申请，请求本院终结岳湖农业园的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第三十二条的规定，“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；第三十三条的规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”；《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。本案中，清算组已经依法对岳湖农业园开展了清算工作，进行清产核资，结合岳湖农业园的现状及其资产状况，岳湖农业园的资产不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，已依法另行向本院申请对岳湖农业园进行破产清算，本院已裁定受理，清算组申请终结岳湖农业园强制清算程序，理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：终结广州市岳湖农业科技园强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 苏倩怡
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐运喜，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人徐运喜因诉宁国经济技术开发区管理委员会行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终56号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐运喜向本院申请再审称：1.根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条的规定,公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉,当事人又提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。徐运喜曾就《房屋拆迁安置补偿合同》提起民事诉讼,要求确认协议无效,但一审法院以该合同为行政协议而予以驳回。后徐运喜以行政协议起诉致法院，又被两审法院裁定驳回。依据上述规定，原一、二审法院作出的行政裁定错误，对本案应当予以受理。2.案涉《房屋拆迁安置补偿合同》属于2015年5月1日前订立的行政协议，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释,而不应当适用2018年2月8日才实施的《最高人民法院关于适用的解释》。为此，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》属于行政协议，但因该协议签订于2010年，依据上述法律规定，徐运喜本案中提起的确认无效之诉，人民法院应不予立案。原审裁定驳回起诉，并无不当。徐运喜申请再审称，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条的规定,人民法院应当依法受理本案。该规定自2020年1月1日起实施，在本案中并不适用。徐运喜的申请再审理由，不予采纳。 综上，徐运喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐运喜的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3378号申请执行人：陈楚泽，男，1970年7月7日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：毛家昌，男，1962年3月19日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈楚泽与被执行人毛家昌房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，本案执行标的为76128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年12月7日扣划被执行人银行存款25128.17元，扣除执行费1542元，剩余23586.17已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，本院至泗阳县工业集中区**厂房将该厂房交付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行23586.17元，剩余52541.83元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 通
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2601号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（统一社会信用代码91330206747352522Ｒ）。住所。住所地宁波市北仑区小港街道丁家山村div> 法定代表人陈**。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）浙0206行审52号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司罚款10000元。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行缴纳罚款义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1563号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之四十八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在平安银行160XXXXXXXXXXXXX40账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之四十一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在贵州省农村信用社联合社2399XXXXXXXXXXXXXX8375账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1196号申请执行人：梁东武，男，1993年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇南川村。被执行人：张雷超，男，1981年8月6日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，农民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口行政村后竹园村。申请执行人梁东武与被执行人张雷超买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1543号民事判决书确定：由被告张雷超于本判决生效后30日内支付原告梁东武货款144500元；案件受理费1595元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人张雷超下落不明、无法联系，申请执行人梁东武也无法提供被执行人张雷超名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人梁东武申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1543号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4106号姜义文、陈明根:关于姜义文申请执行陈明根财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为30000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初76号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：宝某,群众,户籍所在地内蒙古自治区，住二连浩特市。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪,被二连浩特市公安局刑事拘留；2019年12月18日被二连浩特市公安局取保候审；2020年11月25日被二连浩特市人民检察院取保候审；2020年11月30日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人宝某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年9月6日04时许,被告人宝某与图某等人在二连浩特市某烧烤店吃饭喝酒期间,宝某与图某二人醉酒后因琐事发生争执,二人用酒瓶殴打对方，造成宝某左胳膊肘、右掌虎口及上身多处划伤，图某下巴处受伤。经二连浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人图某面部损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宝某具有坦白、认罪认罚，自愿签署具结书等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚并签字具结，案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘良士 二〇二〇年十二月三日法官助理 赵海荣书记员 梁海峰本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1746号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：燕子云，男，1973年7月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人燕子云保险纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢155号 申请执行人:胡家州，男,1978年10月14日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：程荣华,男,1953年10月16日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴家琴,女,1954年08月06日出生,汉族，住安徽省来安县。 申请执行人胡家州与被执行人程荣华、吴家琴健康权纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖11民终2797号民事判决书，确定被告程荣华赔偿胡家州各项损失计47197元，于本判决生效后十日内付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月16、11月17日、11月30日日及12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3617号申请执行人：江保良，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：梅朝晖，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省人，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人江保良与被执行人梅朝晖借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李岳春审判员  周辉丽审判员  周 莹二〇二〇年十二月二十九日法官助理李俊书记员李满英
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2870号原告：李兴义，男，1953年4月6日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：付建中，男，出生日期不祥，汉族，甘肃省环县人。原告李兴义与被告付建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李兴义于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴义的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许李兴义撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由李兴义负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十二月三日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初5448号原告：邱永锁，女，1962年111月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：周平强（系原告丈夫），1957年1月26日出生，汉族，住大冶市。被告：华成祥，男，1957年12月7日出生，汉族，住大冶市。被告：陈书香，女，1958年7月26日出生，汉族，住大冶市。原告邱永锁与被告华成祥、陈书香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永锁及委托诉讼代理人周平强、被告华成祥、陈书香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金116万元及利息106.92万元（暂算至2020年12月31日的利息，此后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月至2015年3月，两被告先后四次向原告借款共计116万元，但被告借款后都没有按约定还款，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告华成祥、陈书香辩称，被告向原告四次借款属实，但原告实际出借的本金为113.6万元，被告向原告出具的116万元的借条清单中包含有2.4万元的利息。另外，被告借款后已向原告支付了利息7.2万元。至于原告请求的利息，起诉前的利息被告只能承担部分，起诉后的利息被告无力承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2012年12月3日，被告以做工程需投入资金为由向原告借款，当日，原告从银行取现20万元出借给被告，双方约定借款月利率1%，借款期限一年。2013年12月3日，借款到期后被告未能还款，再次向原告借款，原告又向被告陈书香转账15万元、交付现金2.6万元，并将上笔借款被告欠付的利息2.4万元计入此笔借款本金，重新约定上述两笔借款共计40万元的借款月利率1.5%，借款期限一年。2014年12月13日，被告向原告支付了利息7.2万元，但未偿还借款本金。2015年1月11日、3月28日，被告又两次向原告借款，原告先后向被告华成祥转账36万元、40万元，对此两笔借款，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。此后，两被告既未向原告偿还本金，也未再支付利息。经原告催讨，两被告于2020年9月4日向原告出具借款清单，载明每笔借款的时间、金额、利率及借款总额为116万元。此后两被告未向原告还本付息，故原告诉至本院，请求被告偿还借款本金116万元，并主张按年利率15.4%，计算支付每笔借款自出借之日起至还清之日止的利息。庭审中，原告对实际出借被告本金为113.6万元的事实不持异议。上述事实有原告提供银行转账记录、被告华成祥向原告出具的借条及被告华成祥、陈书香共同向原告出具的借条清单和当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法借贷应受法律保护。被告华成祥、陈书香先后四次共同向原告邱永锁借款累计113.6万元的事实清楚，双方属民间借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护。上述借款虽然部分约定了借款期限一年，但借款期限届满至今被告既未偿还到期借款，也未偿还未约定借期的借款。原告作为出借人享有要求被告还款的权利，二被告作为共同借款人负有根据原告的请求及时还款的义务。原告现请求二被告共同偿还借款本金113.6万元，正当、合法，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告每次借款时双方虽约定了借款利率，现原告主张均按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对双方约定的利率超出年利率15.4%的借款本金，应当按照年利率15.4%计算利息，对双方约定的利率未超出年利率15.4%的借款本金，应当按照双方约定的利率计算利息。依此计算，截至2020年11月19日（原告起诉主张权利之日），被告应支付的利息为109.9721万元。扣减被告已支付的利息7.2万元，被告尚欠原告利息102.7721万元。此后利息以借款本金113.6万元为基数，按年利率15.4%标准计算至本金清偿之日止。综上所述，原告请求二被告偿还的借款本金，本院认定为113.6万元予以支持；原告请求二被告支付的利息，截至2020年11月19日的利息，本院认定为102.7721万元予以支持，此后利息以借款本金113.6万元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年11月20日起计算至借款本金清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华成祥、陈书香于本判决生效之日起三十日内偿还原告邱永锁借款本金113.6万元及截至2020年11月19日的利息102.7721万元，本息合计216.3721万元。并按年利率15.4%的标准支付后期利息，以本判决确定的债务数额113.6万元为基数，从2020年11月20日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告邱永锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24634元，减半收取计12317元。原告邱永锁负担362元，被告华成祥、陈书香负担11955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜 雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1528号 肖权： 关于本院在执行被执行人肖权刑事罚金一案，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的(2015)钦北刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖权没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人肖权已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0703执1528号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19252号 被执行人：詹欣良，男，1993年6月21日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 关于被执行人詹欣良罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人詹欣良罚金人民币50万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李光正
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1456号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：冯杰，男，1984年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈琳，女，1984年10月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：冯德银，男，1954年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐桂华，女，1957年11月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5345号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金480495.09元，利息、罚息、复利12841.23元（利息、罚息暂计算至2019年9月30日），由被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华于2020年4月30日前给付原告中信银行股份有限公司镇江分行45000元，余款（该款项由原告的电脑系统数据为准）由被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华按原借款合同约定的还款期限及金额履行还款义务；二、被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华于2020年4月30日前给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用13800元；三、若被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华逾期履行上述还款义务，则视为原告中信银行股份有限公司镇江分行所有债权到期，原告有权对被告冯杰、冯德银、徐桂华所有的位于镇江市凤凰家园丹凤苑22幢0302室【不动产权证书号：苏（2017）镇江市不动产权第0066389号】的抵押物实现抵押权。案件受理费减半收取4436元，财产保全费3145元，合计7581元，由被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华负担，此款原告全部预交本院，故被告冯杰、陈琳、冯德银、徐桂华应将所承担的诉讼费用于2020年4月30日前支付原告中信银行股份有限公司镇江分行。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心，查封了被执行人冯杰、冯德银、徐桂华名下位于镇江市凤凰家园丹凤苑22幢0302室的不动产；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十二月十八日书记员 唐      玲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初215号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王高强，男，1988年5月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因盗窃于2011年1月22日被温岭市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。辩护人李龙伟，郏县法律援助中心律师。辩护人王超楠，郏县法律援助中心实习律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王高强犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王高强及其辩护人李龙伟、王超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月16日上午，被告人王高强、王高强父亲王新恒、母亲冀二粉、兄弟王帅强在本村村民王某家门口，因琐事与王某及其家人发生争执，继而两家发生打架。期间王高强、王帅强先后用棍扪王某头部，将王某致伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王高强于2020年8月3日主动到郏县公安局安良派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，王高强家属与王某双方针对民事赔偿已达成和解协议，且已履行到位，王某撤回了起诉，建议对王高强依法量刑。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王高强的供述，被害人王某的陈述，证人石佩、张某等人的证言，现场平面图，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，行政处罚决定书，郏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、诊断证明，户籍证明、无前科证明、抓获证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人王高强的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中，王高强起主要作用，系主犯。王高强自愿认罪认罚，建议判处王高强有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王高强对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王高强因琐事与王某发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。王高强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；案发后，王高强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。故关于辩护人提出的王高强有自首情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以故意伤害罪追究王高强刑事责任，同时认为王高强系主犯以及所提的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0828民初1221号原告:刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县健民药店，住所地汤原县汤原镇振兴路（秀美小区）。经营者：韩广春。原告刘伟与被告汤原县健民药店产品责任纠纷一案,本院于2020年11月25日立案。原告刘伟与被告汤原县健民药店双方已经达成和解协议，故原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  陈宇超二〇二〇年十二月十四日书记员  周 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7133号罪犯吴伟豪，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖08刑初15号刑事判决，以被告人吴伟豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳二千元），违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2018年6月11日作出（2017）皖刑终304号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、中国邮政储蓄银行票据等证据证实。本院认为，罪犯吴伟豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟豪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年2月27日起至2031年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初801号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱鹏程，男，1995年6月19日出生于河南省夏邑县，汉族，丹阳市丹北镇后巷御景江南小区物业，住江苏省丹阳市，户籍地河南省商丘市夏邑县。曾因非法限制人身自由，于2017年9月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人朱鹏程犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于11月19日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日凌晨3时许，被害人朱某乙等人在丹阳市丹北镇天福宫KTV与工作人员发生矛盾，被告人朱鹏程至天福宫KTV接送夏某甲时，因其与KTV老板夏某乙、朱某甲系朋友关系，为显示威风、逞强好胜，采用持棍、脚踹等方式殴打被害人朱某乙，致其左手手臂及腰部等处受伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤属轻伤一级。案发后，被告人朱鹏程主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱鹏程持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人朱某乙的陈述，证人沈某、朱某甲、刘某等人的证言，被告人朱鹏程的供述，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件侦破经过，行政处罚决定书等证据予以证实。被告人朱鹏程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱鹏程与被害人达成调解协议取得对方谅解，该事实有调解协议书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人朱鹏程的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人朱鹏程主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱鹏程自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱鹏程已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱鹏程具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二〇年十二月八日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初543号 原告：王金芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：张孟雨，男，2000年5月7日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，1959年8月30日出生，住邢台市任泽区，系任城新区现代农业示范园区郭村社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告王金芳与被告张孟雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳的委托诉讼代理人魏立峰二次庭审到庭、被告张孟雨的委托诉讼代理人陈书堂第一次庭审到庭，委托诉讼代理人吴冰第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金芳向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用暂定88623元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2020年7月12日21时00分许，被告张孟雨驾驶电动自行车沿任泽区新兴街南侧由东向西行驶，在与圣水路交叉路口西侧与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤住院，原告电动自行车损坏。本事故经任泽区交警大队责任认定，被告张孟雨负全部责任。该事故给原告造成了损失，为维护原告利益，特此诉至法院，请支持诉请。 张孟雨辩称，对在任县医院的病历没有异议，对原告王金芳在河南鹤壁医院的治疗有异议，原告王金芳不应该在河南鹤壁医院治疗，不排除在转院过程中发生二次伤害，有重复检查和重复治疗的可能。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日21时00分许，被告张孟雨驾驶电动自行车沿任泽区新兴街南侧由东向西行驶，在与圣水路交叉路口西侧与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告电动自行车损坏。本事故经任泽区交警大队责任认定，被告张孟雨负全部责任。事故发生后，原告王金芳于2020年7月12日23时43分入河北省任县医院治疗，于2020年7月13日11时10分出院，于2020年7月13日12时22分入河南煤化鹤煤总医院治疗，于2020年7月21日10时30分出院。 本案审理过程中，经原告王金芳申请，本院委托对王金芳伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，意见为：1、王金芳脊柱损伤伤残评定为拾级伤残。2、王金芳误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告张孟雨对此鉴定不服，申请重新鉴定。本院通知鉴定机构对被告张孟雨的异议申请进行答复，鉴定机构答复：1、被鉴定人王金芳胸12椎体骨折，并行切开内固定术，适合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2项，一椎体骨折经手术治疗后条款。2、误工期确定依据治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（临床症状和体征消失）；护理期依据治疗或功能康复期生活困难需要他人帮助的时间。被鉴定人胸椎骨折并经手术治疗，目前胸背部症状存在，轮椅辅助活动，综合以上因素给予三期认定。 诉讼过程中，原告王金芳将诉讼请求增加至170064.91元。被告张孟雨已给付原告王金芳17000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。原告王金芳先后在两个医院治疗，共花费医疗费38008.91元，被告张孟雨对原告王金芳转院提出异议，本院认为当事人有权利选择医疗机构疗伤，被告张孟雨对自己提出的因转院而导致二次伤害和增加医疗费用的抗辩没有提交证据加以支持，故对原告王金芳的医疗费予以支持。原告王金芳主张住院伙食补助费450元（9天*50元），予以支持。被告张孟雨对原告王金芳的鉴定结论不服，提出了重新鉴定的申请，我院通知鉴定机构对鉴定结论作出了补充说明，且被告张孟雨无其他证据证明鉴定结论不当，故被告张孟雨的重新鉴定申请理据不足，不予支持，对本院委托的鉴定结论予以采纳。原告王金芳主张营养费2700元（90天*30元），予以支持。原告王金芳主张误工费27972元（180天*155.4元），原告王金芳主张按批发和零售业的标准主张每日损失，但原告王金芳未提交充分证据证明其有实际损失，应按河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，应为20769元（42115元/365天*180天）。原告王金芳主张护理费13986元（90天*155.4元），原告王金芳主张按批发和零售业的标准主张每日损失，但原告王金芳只提供一份以护理人员为法人的营业执照，据此不能证实护理人员的正常收入情况和因护理行为而减少的收入情况，因此按河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，应为10384.5元（42115元/365天*90天）。原告王金芳主张伤残赔偿金71476元（20年*35738元*10%），于法有据，予以支持。原告王金芳主张精神损害抚慰金5000元，结合原告王金芳的伤情酌定赔偿3000元。原告王金芳主张被抚养人生活费23872元，被抚养人吉浩哲（系王金芳的儿子）为23483元*3年/2人*10%=3522元，被抚养人王兰岗（系王金芳父亲）为23483元*13年/3人*10%=10175元，被抚养人李苟子（系王金芳母亲）为23483元*13年/3人*10%=10175元，合计23872元。原告王金芳主张鉴定费1600元，予以支持。原告王金芳主张交通费2000元，原告王金芳未提交证据，酌定赔偿300元。综上合计172560.41元，扣减被告张孟雨已经付的17000元，被告张孟雨应再给付155560.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张孟雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费155560.41元。 二、驳回原告王金芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,851.0元，由被告张孟雨承担1706元，原告王金芳承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁佳宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢绍勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马惠刚，男，1975年11月8日出生，彝族，住四川省西昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婵，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：安雪琴，女，1964年4月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人邢绍勇因与被申请人马惠刚、王婵、安雪琴委托 合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终577号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邢绍勇援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以证明其主张。 关于邢绍勇主张的支付土地租金52万元，支付李建17万元，垫付的其他费用共计有150万左右的认定问题以及安雪琴是否应当在本案中承担责任等问题，二审判决对此已作出详尽阐释，本院予以认可，理由不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢绍勇的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5304号原告田瑞恒，男，1983年2月10日出生，汉族，住长垣市。被告徐三刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告田瑞恒诉被告徐三刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑞恒、徐三刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元，利息50000元，并按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至偿清之日止的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因工程需要向原告借款250000元，约定利息2%，即每月利息5000元，并于2019年3月2日向原告出具借条一份，口头约定3月内归还。后原告多次催要，被告不予偿还。被告未提供答辩状。在审理中辩称，自己向原告借20万元，不是25万元，约定月息2分，是搞工程借的款，工程款一直未给，也没有钱还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：被告承包工程需要资金，向原告借款200000元，约定月息2分，被告支付部分利息，后经原告催要，2019年3月2日经双方核算，由被告向原告出具借条一份，内容为“今借到田瑞恒现金贰拾伍万元整￥250000元，每月利息5000元，徐三刚，2019年3月2号”，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告200000元，尚下欠利息50000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告亦无异议，被告应承担清偿责任。原被告双方约定月利率2分，现原告要求被告按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：徐三刚于本判决生效之日起十日内偿还田瑞恒借款200000元，利息50000元，并支付自2019年3月2日起至偿清借款之日止按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐三刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月十一日书记员  王冰飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3607号上诉人（一审起诉人）：张芸，女，1971年1月8日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人张芸因合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张芸上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院受理此案。事实和理由：原裁定以威海逗卖贸易有限公司（以下简称逗卖公司）涉嫌犯罪为由，认为本案不属于法院受案范围没有事实及法律依据。威海逗卖贸易有限公司是否涉嫌犯罪，一审法院在没有开庭审理，相关证据也没有质证的情况下，无法认定该公司有涉嫌犯罪的行为。本院认为：原审法院审理的（2020）鲁1092民初2145号案件，系因通过该平台购买理财产品而引发，原审法院经审理认为逗麦公司涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现上诉人以同样的事实及理由起诉逗卖公司，要求返还本金和利息，原审法院经审查，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人张芸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十八日法官助理王莉书记员胡风娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8525号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 负责人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：秦素芬，女，1964年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区.玉城住宅楼21-1-102户。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告秦素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1578号吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司、刘玉波、七台河市新新化工有限公司：申请执行人吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司与被执行人刘玉波、七台河市新新化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，七台河市新新化工有限公司于2020年12月1日将案款15494元缴纳至本院账户，本院于2020年12月3日将案款15494元支付到申请执行人提供的账户内，并将执行费132元缴纳至本院账户，吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初1927号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初1328号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路******。法定代表人：任乐亮。被告：洛阳仟都文化传媒有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市涧**九都西路瀛洲新村**4门**v>法定代表人：符阳。原告河南招财进宝商贸有限公司诉被告洛阳仟都文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南招财进宝商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十二月四日书记员 丁 梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25665号原告：王宝强，男，1965年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。被告：陈京山，男，1963年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田宝珍，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京市通州区马驹桥镇人民政府，地址北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。统一社会信用代码：111101120000845743。负责人：何志达，镇长。委托诉讼代理人：张钦祯，男，北京市通州区马驹桥镇林业站站长。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告王宝强与被告陈京山、被告陈劭鹏、被告田宝珍、第三人北京市通州区马驹桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。王宝强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，王宝强自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宝强撤诉。案件受理费4543元，由原告王宝强负担25元（已交纳），退还原告王宝强4518元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31058号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：王建平，男，1977年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人王建平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28154号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付58,478.14元。本院立案受理后，依法对被执行人王建平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人王建平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人王建平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人王建平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖288号 河北省鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人郑惟玉、耿吉鹏、邢建权、张晓迪涉嫌组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十八日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5265号原告：程国建，男，1992年7月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：赵衍科，经理。原告程国建与被告肥城市王西建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告程国建于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国建撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程国建负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月二十一日法官助理江云芳书记员仇丛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1183号之一 申请执行人：邹世荣，男，1954年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人邹世荣与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0424民初2445号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额为6550元，现执行到位478元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人邹世荣参与分配478元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给予巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终437号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡明田，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，厦门金稻田金融信息服务有限公司实际控制人，户籍所在地福建省惠安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。 辩护人林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人胡明田犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月8日作出（2020）闽0203刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年3月22日，罗浩基（已判决）在未经金融主管部门批准的情况下，创立厦门金稻田金融信息服务有限公司（以下简称金稻田公司），并实际持有100%股权，聘请陈聪（已判决）担任金稻田公司技术总监，负责“稻子金服”后台系统开发、维护等工作。其后，金稻田公司通过在微信公众号等网络渠道上发布广告，组织员工通过在公共场合向不特定群众散发传单、口头宣传和召开发布会等形式，同时以年化收益率8%-14%利息为诱饵，吸引不特定社会公众在“稻子金服”上充值以购买理财产品，尔后将所吸收到的资金投入到“玖融网”等其他平台，并从中赚取息差。 2016年11月15日，罗浩基与被告人胡明田签订股权转让协议，以人民币720万元的价格，将其实际控制的90%的金稻田公司的股权转让给胡明田，并收取股权转让款人民币200万元。尔后，罗浩基将金稻田公司的公章及对公账户银行U盾交给胡明田指定的人员，并根据胡明田要求，继续担任金稻田公司总经理，负责公司日常经营事务及此前对外出借款项的回收工作。2017年4月30日及同年10月27日，罗浩基先后两次与胡明田补充签订金稻田公司股权转让协议，将此前约定的由胡明田以人民币720万元收购金稻田公司90%的股权，变更为以人民币640万元收购金稻田公司80%的股权，并收取股权转让款人民币440万元。 2017年11月，罗浩基因发现胡明田控制的关联企业利用金稻田公司融资，遂从金稻田公司离职，由胡明田聘请的徐某（已判决）担任公司总经理，负责公司日常经营事务。在胡明田主导金稻田公司业务过程中，金稻田公司业务模式仍为依托“稻子金服”平台对外吸收资金，自2016年11月15日至案发期间，吸收资金共计人民币369503374.29元，未归还资金共计人民币72692469.26元。金稻田公司所吸收资金除继续向玖融网等平台投资外，其他大部分均用于对外借款，其中，截至2018年8月31日，出借给胡明田及其控制的公司资金本息共计人民币77767212元未归还。 2019年7月4日，被告人胡明田在菲律宾马尼拉市被公安机关抓获，到案后均如实供述了其所涉案的相关事实。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的集资参与人林某、郑某等的陈述及提交在案的银行流水、交易明细、客户投资服务协议、证人赵某、庄某、张某等的证言、同案犯罗浩基、徐某、陈聪的供述、企业法人工商登记资料、金稻田公司宣传材料、网页登录页面截图、银行账户明细、会计报表、厦门润资会计师事务所有限公司专项审计报告、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人胡明田的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人胡明田违反国家金融管理规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人胡明田在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡明田到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡明田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人胡明田退赔各集资参与人的经济损失。 上诉人胡明田及其辩护人提出:胡明田在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；原判量刑过重，请求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡明田犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡明田违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪。上诉人胡明田在共同犯罪中主导金稻田公司实施非法吸收公众存款行为，起主要作用，系主犯。上诉人胡明田到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判在对上诉人胡明田量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇二〇年十二月一日 法官助理 （陈 姝） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初470号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷金生，男，1981年4月28日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，现住福安市。因犯盗窃罪，于2003年5月9日被福安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年8月31日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人雷金生犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月20日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人雷金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人雷金生酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车，从福安市溪柄镇××村沿国道104线、省道302线往穆阳镇方向行驶，行经溪潭镇××路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时雷金生血样中乙醇含量为130.45ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人雷金生醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷金生自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人雷金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月11日15时许，被告人雷金生酒后驾驶闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车，从福安市溪柄镇××村沿国道104线、省道302线往穆阳镇方向行驶，行经溪潭镇××路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时,雷金生血样中乙醇含量为130.45ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某证言，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局出具的被告人雷金生呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料，福安市公安局扣押的涉案闽Ｊ2××××号普通二轮摩托车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、刑事判决书、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，被告人雷金生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷金生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷金生有犯罪前科,酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷金生的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢37号之十一申请执行人望谟县水钢钢材店。经营者林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，住所地福建省福清市，现住贵州省望谟县。被执行人肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，住所地四川省金堂县，现住贵州省望谟县。被执行人吕中贵，男，1977年3月20日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2019）黔2326民初939号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖雄在中国银行1239xxxxxxCNY0账户内存款人民币311708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年十二月十八日书记员  景娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执324号   被执行人：布玛尔古力·阿巴别克，女，1988年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   依据生效的（2019）新0204刑初74号刑事判决书，被执行人布玛尔古力·阿巴别克应当缴纳罚金4000元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年10月10日立案执行。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无可供执行的财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。   经向克拉玛依市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。   经向被执行人居住地克拉玛依市××区群众调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人布玛尔古力·阿巴别克未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭        飞   审  判  员   王   立    博   审  判  员   艾克热木 江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4648号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡某，男，汉族，公民身份证住址武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款85673.62元，其中本金49928.76元，息费总和35744.86元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2017年2月6日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容，于2017年2月6日激活上述信用卡。领用合约对信用卡的申领、使用、信用额度、利息和收费、对账和还款等均作了约定。领用合约约定，乙方领取信用卡后，应按甲方规定缴纳年费。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约还约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金49928.76元、消费利息9156.72元，违约金26588.14元。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告蔡某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金49928.76元、消费利息9156.72元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1942元、公告费70元，共计2012元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担464元，由被告蔡某负担1548元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7154号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：窦xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司(以下简称源天佳立公司)与被告窦xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告源天佳立公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源天佳立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢17号申请执行人:许某某。被执行人：高某。许某申请执行高某交通肇事附带民事赔偿执行一案，依据山西省汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第47号刑事附带民事判决书，本院于2020年3月11日对被执行人高某未履行的民事赔偿部分222928.68元恢复强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书并寻找被执行人，未能找到；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的证券、保险、银行账户、网络资金等账户内仅有少量银行存款；经传统查控，也未发现被执行人可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人申请司法救助，本院转交汾阳市涉法涉诉信访服务中心后予以司法救助。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查并书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十二月四日书记员  任亚雄
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4448号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。社会统一信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被执行人：惠东县大华酒店有限公司，住，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城开发区**嘉州花园**会统一信用代码91441323696425778N（2016年6月22日已注销）。法定代表人：张广文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县大华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人的执行。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人撤回执行申请，未违反法律规定，予以照准，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤1323执4448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十八日书记员  黄军锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2956号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1437号民事裁定书,于2020年6月16日立案执行申请执行人台州市路桥大川化工有限公司与被执行人薛红良、金苗军、虞金军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1326828.91元(其中案件执行标的金额1300515.79元，执行费14204.12元,诉讼费12109元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10461号 申请执行人：中山市越冠电器有限公司，统一社会信用代码91442000560816307B，住所地中山市古镇镇古三村工业大道东南七路****之1和**之1。 法定代表人：陈卫。 被执行人：李永勤，男性,1986年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：黄善桃，女性,1989年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中山市越冠电器有限公司与被执行人李永勤、黄善桃买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人李永勤、黄善桃需向申请执行人支付29408.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10461号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  欧东芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2390号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张名树，男，汉族，出生于1990年11月11日，住广东省英德市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人张名树申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张名树名下粤XXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在56582.39元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月15日，浙江大搜车融资租赁有限公司（下称大搜车公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车公司承租2017款福睿斯1.5L自动舒适型（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，张名树可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月28日，被申请人张名树与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人张名树分36期向浙网银行贷款75400元购买粤XXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供75400元购车贷款。因申请人为被申请人张名树此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人张名树签订车辆抵押合同，约定被申请人张名树用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2020年1月起，被申请人张名树未按约向浙网银行还款，申请人于2020年4月22日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息56582.39元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产粤XXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张名树经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年11月15日，北京搜车网科技有限公司、大搜车公司、被申请人张名树签订《天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方张名树）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：2017款福睿斯1.5L自动舒适型、车辆颜色典雅典雅白/内饰浅、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金8700元、另每月租金2098元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款75400元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月28日，大搜车公司（甲方）与被申请人张名树（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款75400元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2017款福睿斯1.5L自动舒适型）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月28日，被申请人张名树与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人张名树，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额75400元、贷款期限发放之日起至2021年12月28日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人张名树指定的申请人大搜车公司账户放款75400元。自2020年1月起，被申请人张名树未按约向浙网银行还款。2020年4月22日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人张名树所欠款项56582.39元（正常本金47990.13元、正常本金利息491.57元、逾期本金5898.74元、逾期利息1938.64元、逾期本金罚息196.52元、逾期罚息利息66.79元）。另查明：2019年1月22日，大搜车清远分公司将涉案车辆（粤XXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人张名树名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人张名树分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人张名树向浙网银行贷款75400元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人张名树向该行承担连带担保，被申请人张名树为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车清远分公司名下，现被申请人张名树未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务56582.39元，被申请人张名树应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人张名树送达异议权利告知书后，被申请人张名树未提出异议。申请人要求对被申请人张名树提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张名树名下粤XXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在56582.39元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张名树负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵