wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初604号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某某，男，1992年2月10日出生于江苏省连云港市开发区，汉族，初中文化，务工，住连云港市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。该案于2020年11月13日中止审理，于2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日8时许，被告人江某某至灌云县龙苴镇穆圩大桥码头下，将被害人季某停放在该处的150型斗山挖掘机开出，并将以人民币4.5万元价格卖给郭某（另案处理）。该挖掘机经灌云县价格认定中心认定价格为人民币8.5万元。2020年3月10日，被告人江某某主动到派出所投案。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、挖掘机照片等书证，证人刘某、赵某、万某、郭某等证言，被害人季某陈述，被告人江某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人江某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人江某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江某某主动归案，如实供述了犯罪事实，被盗斗山挖掘机已退赔被害人季某。本院认为，被告人江某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某自动投案如实供述其所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。被告人江某某将被盗挖掘机退赔被害人，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马生鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1067号 原告：邢台经济开发区聚豪建材经销处，住所地邢台经济开发区河工大科技园**楼**。 经营者：颉立宁。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路/div> 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路**/div> 法定代表人：柴奉礼，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张强、孔庆川。 原告邢台经济开发区聚豪建材经销处（以下简称聚豪经销处）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司（以下简称市政第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聚豪经销处的委托诉讼代理人李薇、被告市政公司、市政第二分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚豪经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告市政公司向原告支付货款696019元及利息（自2020年8月1日起至实际履行完毕止，按起诉之日起当期一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告负担。事实与理由：2018年3月份起，原告向被告市政第二分公司承建的多个工地供应各类建材，截止到2018年底， —2— 原告共计供给被告市政第二分公司价值1802491.98元货物，已支付176472.5元，欠1626019.48元，2019年9月18日被告市政第二分公司与原告签订了还款协议。约定2019年10月15日前应支付57万元，2020年3月31日支付36万元，2020年7月31日前支付348000元，2020年12月31日前支付348019元。2020年3月31日前欠款被告公司已支付，2020年7月31日前应付348000元，经原告多次催促被告市政第二分公司拒付，因被告的违约行为已损害了原告的资金流转，为维护原告合法权益，现提起诉讼要求被告公司支付剩余全部货款696019元，并支付利息。分公司从事民事活动所产生的民事责任应由总公司承担。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告市政公司、市政第二分公司辩称，被告市政第二分公司于2018年3月起从原告公司拉各类建材，共计货款1802491.98元，已经支付176472.5元，尚欠1626019.48元。双方签订的协议最后一期没有到期。对起诉事实认可，但是原告所提出被告应支付剩余全部货款696019元是不合理的，被告市政第二分公司从2020年7月31日未支付原告货款，但2020年12月31日前的最后一次货款348019元还款日期未到，所以原告请求数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份起，原告向被告市政第二分公司承建的多个工地供应各类建材，截止到2018年底，原告共计供给被告市政第二分公司货物价值1802491.98元，已支付176472.5元，尚欠1626019.48元。2019年9月18日被告市政第二分公司与原告签订了还款协议。约定原告同意被告市政第二分公司分四期支付剩余款项，即2019年10月15日前应支付57万元，2020年3月31日支付36万元，2020年7月31日前支付34.8万元， —3— 2020年12月31日前支付348019元。现被告市政第二分公司已支付前两期货款，后两期货款尚未支付，剩余货款共计696019元，其中最后一期货款尚未到履行期。双方未协议中未约定逾期付款违约金。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告市政第二分公司出售建材，原告如约履行了供应义务，被告市政第二分公司未履行完毕支付货款的义务。2019年9月18日，双方签订《还款协议》，约定被告市政第二分公司分四期向原告支付货款，现被告市政第二分公司已履行前两期付款义务，第三期未履行，第四期未到期。现原告主张被告应当将剩余两期一并向原告支付完毕，虽然截至目前，第四期还款尚未到期，但待本判决书生效后，第四期的还款时间已到，为减轻原告诉累，对原告主张被告市政第二分公司支付剩余两期货款共计696019元，本院予以支持。对于原告主张，被告还应向其支付逾期付款利息，由于双方在《还款协议》中未约定逾期利息，且第四期还款日期未到，故对于原告该主张，本院不予支持。对于原告主张被告市政公司也应负支付货款的责任，由于被告市政第二分公司系被告市政公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。由于原被告的《还款协议》是由原告与被告市政第二分公司签署，且前两期的还款义务均是由被告市政第二分公司履行，故剩余货款696019元先由被告市政第二分公司向原告支付，被告市政第二分公司不足以负担的，由被告市政公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： —4— 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司应当在本判决生效之日起三日内，向原告邢台经济开发区聚豪建材经销处支付货款696019元； 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述货款负补充还款责任； 三、驳回原告邢台经济开发区聚豪建材经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司第二分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4714号 原告：山东拓远运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇郑家庄村。 法定代表人：公衍鹏，经理。 被告：苏金银，男，1986年4月10日出生，公民身份号码： 630121198604103635，回族，个体户，住青海省大通回族土族白治县××镇过蟒台（新）42-3。 原告山东拓远运输有限公司与被告苏金银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东拓远运输有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东拓远运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由山东拓远运输有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3243号原告：深圳市京华诚晖电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路****，统一社会信用代码91440300326278141U。法定代表人：黄镇廷。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：余小聪。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王述勇出庭参加了诉讼，被告余小聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告清偿加工货款人民币489455.80元及利息(利息以人民币489455.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日计至欠款付清之止，暂计至2019年10月1日为73418元)，合计562873元;2.本案受理费、保全费由被告承坦。被告余小聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月至2016年12月期间，原告与广州市白云区人和协泰电子厂签订《采购订单》（订单抬头为广州市协泰电子有限公司）约定：1.原告向广州市白云区人和协泰电子供货，交货地址为广州市白云区人和镇东华工业区东景路1号；2.付款方式为月结90天。原告依约将货物送达广州市白云区人和镇东华工业区东景路1号。原告向广州市白云区人和协泰电子负责人发送应付款确认书，确实未付货款为489456.8元（广州市协泰电子有限公司并未实际注册），广州市白云区人和协泰电子负责人在付款确认书上签名并盖有“广州市协泰电子有限公司”红章。另查，该广州市白云区人和镇东华工业区东景路1号为广州市白云区人和协泰电子厂的工商登记地，被告为广州市白云区人和协泰电子厂经营者，广州市白云区人和协泰电子厂已经注销。以上事实，送货单、对账单、应付款确认书、工商登记信息及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，原告与广州市白云区人和协泰电子厂签订抬头为广州市协泰电子有限公司的《采购订单》，原告依约向广州市白云区人和协泰电子厂住所地送货。经对账，广州市白云区人和协泰电子厂确认未付货款为489456.8元。对账责任的承担。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，由于被告为广州市白云区人和协泰电子厂经营者，现广州市白云区人和协泰电子厂已经注销。因此，原告主张被告支付货款489456.8元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方约定付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息，结合送货情况及原告主张，本院酌定利息以489456.8元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小聪应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市京华诚晖电子有限公司支付货款人民币489456.8元及利息（以489456.8元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告余小聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十二月十日书记员 吴晓航（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9952号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人刁晓雯，女，1994年04月14日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人刘冠军与被执行人刁晓雯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21216号民事判决书已发生法律效力。因刁晓雯未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人刁晓雯给付刘冠军借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人刁晓雯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刁晓雯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刁晓雯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保958号 申请人韩飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人王二荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人曹海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人韩飞于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户；2、查封被申请人王二荣名下的小型汽车；3、查封被申请人曹海军名下的四辆汽车。担保人泰山保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王二荣名下的小型汽车，查封期限为二年； 三、查封被申请人曹海军名下的四辆汽车，查封期限为二年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 磊
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终564号上诉人（原审原告）：邵天玉。被上诉人（原审被告）：东莞市市*监督管理局。负责人：陈锡稳，该局局长。委托代理人：韩瑞，该局工作人员。原审第三人：东莞市大岭山兴乐百货店。经营者：林兴乐。上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市市*监督管理局（以下简称“东莞市场监管局”）及原审第三人东莞市大岭山兴乐百货店（以下简称“兴乐百货店”）行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年1月19日，邵天玉向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.依法认定东莞市场监管局在《关于邵天玉举报东莞市大岭山永业旺百货店等店铺销售过期食品一事的回复》中，未能对兴乐百货店销售过期食品的违法行为作出认定，并依法作出行政处罚，也未能依法对举报人作出奖励违法，并予以撤销；2.依法追究东莞市场监管局涉嫌践踏蹂躏党纪国法、行政不作为、乱作为的行政过错；3.依法责令东莞市场监管局重新办理《关于邵天玉举报东莞市大岭山永业旺百货店等店铺销售过期食品一事的回复》中对兴乐百货店的举报案件；4.由东莞市场监管局承担本次诉讼费用。原审法院查明：2019年10月18日，邵天玉向东莞市场监管局提交《举报信》，称因生活所需，于2019年9月6日在东莞市大岭山长志百货店、东莞市大岭山兴乐百货店、东莞市大岭山小洁日用品店、东莞市大岭山天天百货商店、东莞市大岭山美惠好日用品店、东莞市大岭山立兴百货商店、东莞市大岭山家欣百货商店、东莞市大岭山行运百货店、东莞市大岭山付源百货店购买食品，上述店铺涉嫌销售过期食品，请求东莞市场监管局：1.依法履行法定义务，及时调查核实举报内容，依法作出认定、处罚；2.依据相关规定给予举报人现金奖励；3.将处理结果以书面的形式回复举报人。经调查，东莞市场监管局于2019年12月3日向邵天玉作出《关于邵天玉举报东莞市大岭山永业旺百货店等店铺销售过期食品一事的回复》，主要内容：经查，东莞市场监管局现场未发现邵天玉投诉的10间店铺存在销售过期食品的行为。经询问，除东莞市大岭山永业旺百货店承认曾经存在销售过期商品的行为外，其余9间店铺均否认邵天玉举报材料中的过期食品由其店铺所售。东莞市场监管局认真核对邵天玉投诉举报材料中的支付凭证、商品信息、视频材料，也无充分证据证明邵天玉提供的系列商品确由上述其余9家店铺所售，因此，根据调查结果，东莞市场监管局对东莞市大岭山永业旺百货店销售过期产品的行为立案查处，目前案件正在办理中，其余9家经营户因违法事实不成立，不予行政处罚。依据《食品药品违法行为举报奖励办法》的有关规定，东莞市场监管局在举报立案查处完毕后，对符合奖励条件的，根据举报人奖励意愿启动奖励程序。2019年12月6日，东莞市场监管局向邵天玉送达上述回复。邵天玉不服，向原审法院提起诉讼。另查，2016年至今，邵天玉在原审法院已提起70余宗行政诉讼案件，基本为投诉商家涉嫌销售过期食品。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，首先，从邵天玉在投诉时向东莞市场监管局提交的视频来看，邵天玉在购买涉案食品时已经明知该食品属于过期食品，且短时间内在多家店铺购买明知已过期的食品后进行投诉举报，进而提起大量的行政诉讼案件，明显不属于因生活所需购买到过期食品，从而损害其合法权益的情形。其次，从邵天玉的请求内容来看，邵天玉并未主张要求商家进行退还或者赔偿，而是要求东莞市场监管局对商家进行处罚并对其进行奖励，其投诉的目的并非出于弥补其因购买到过期食品而遭受的损失，故其投诉并非是维护其因购买涉案食品而损害的合法权益，而是对商家的处罚以及对其进行的额外奖励。综上，邵天玉对东莞市场监管局的处理决定不存在公法上的“利害关系”，不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回邵天玉的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，邵天玉不服原审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求：1.撤销原审裁定；2.追究一审法院责任；3.支持邵天玉的诉讼请求；4.诉讼费由东莞市场监管局承担。被上诉人东莞市场监管局答辩称：东莞市场监管局对邵天玉举报事项的调查处理合法合理。邵天玉举报兴乐百货店违法事实不成立，东莞市场监管局不予行政处罚，不予发放举报奖励，符合法律规定。邵天玉与东莞市场监管局针对案涉举报事项作出的处理结果不具有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，应当驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人兴乐百货店二审未陈述意见。经审查案件证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项又规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。就本案而言，邵天玉在同一天前往多个商家反复购买多种食品，食品单价都很低，且多以个为单元购买，针对性极强，均涉嫌过期食品，购买后不久便向东莞市场监管局举报。除此之外，2016年至今，邵天玉因举报商家涉嫌销售过期食品事宜还相继在原审法院提起过多达70余宗行政诉讼。由上可见，邵天玉并非为生活消费需要而购买、使用案涉商品的普通消费者，随之进行的举报也早已不是“为了维护自身合法权益”和“实现消费目的”，而是以此为名谋求行政干预，如果未达预期目标，则再造行政争议乃至行政诉讼，明显超出了消费者为生活消费需要的合理范畴，以及维护其自身合法权益的应有边界。原审法院认为邵天玉对东莞市场监管局就其案涉举报所作处理决定不具有前述规定的“与行政行为有利害关系”，进而认定其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，并以此为由裁定驳回起诉，并无不妥。邵天玉上诉请求撤销原审裁定并支持其原审全部诉讼请求，缺乏充分的事实与法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月十日书记员  姚慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1322号申请执行人王香香与被执行人王真林继承权纠纷一案，泽州县人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋0525民初121号民事判决书，该判决生效后，被执行人王真林未能按判决内容履行，申请执行人王香香于2020年7月29日向本院申请执行。要求王真林给付申请执行人王香香拆迁补偿款88708.5元及利息。本案在执行过程中，于2020年7月30日将执行通知书、报告财产令送达被执行人，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人王真林已将案款89939.5元（含执行费1231元）交到法院，申请执行人已领取，执行费1231元，申请执行人已预交，确定由被执行人王真林负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初121号民事判决书王真林给付王香香拆迁补偿款88708.5元执行完毕。二〇二〇年十二月七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3190号申请执行人：田耀齐，男，汉族，1963年11月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院立案执行申请执行人田耀齐与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计154410元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在天津北方宇良科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月15日至2023年12月14日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。本院依法轮候冻结被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在辽宁茂源新能源科技有限公司持有的股权，冻结期限为三年（即自2020年12月18日至2023年12月17日止,如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司在河北布鲁弗雷新能源科技有限公司持有的股权，因乐亭县人民法院于2019年2月14日对河北布鲁弗雷新能源科技有限公司进行破产清算审理中，未能冻结。被执行人陈君名下车牌号为津ＪＪ××**小型汽车已另案轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人代理人告知，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 坤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2256号之一申请执行人：徐起林，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：叶赞平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人徐起林与被执行人叶赞平民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0211民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶赞平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐起林向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。本院于2020年11月6日向申请执行人徐起林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月7日向被执行人叶赞平邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年11月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人叶赞平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年11月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人叶赞平的不动产情况，于2020年11月16日到保险部门查询了被执行人叶赞平的收益类保险购买情况，于2020年11月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人叶赞平的公积金缴存情况，未查询到被执行人叶赞平有可供执行的财产。2020年12月20日，本院依法对被执行人叶赞平适用限制消费措施，并将被执行人叶赞平列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话告知了申请执行人徐起林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐起林未能提供。本院同时依法告知了申请执行人徐起林本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的为200000元本金及利息，已执行到位0元，尚有200000元本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐起林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋筱萱
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执445号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州江津支行，住所地荆州市沙市区塔桥路**。负责人：张巍，该行行长。委托代理人：左俊超，该公司员工。被执行人：邓春华，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：胡明，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行与被执行人邓春华、胡明银行卡纠纷执行一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1323号民事判决书，向被执行人邓春华、胡明发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人邓春华应立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行偿还信用卡透支本金88207.44元、手续费2566.64元、利息19518.28元，并应支付2017年3月11日起至实际还清透支本息之日止的利息（该利息暂未计算）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行对被执行人邓春华、胡明提供办理抵押登记的车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款，在邓春华不能清偿第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被执行人邓春华、胡明应承担案件受理费2239元、申请执行费1554元；以上共计114085.36元（2017年3月11日后的利息暂未计算）。但被执行人至今未履行。本院经多次网络查控，查询了被执行人名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆等的信息,未发现可供执行财产线索。经线下查询，已查封被执行人邓春华名下办理抵押的车牌号为鄂Ｄ×××**的哈弗牌汽车，但未实际扣押，本案暂无法执行完毕。此外，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 王义兵审判员 彭 超二〇二〇年十二月十八日书记员 薛 康
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7171号原告：黄某，男，2004年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：詹某，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司，住所地天津市河**望海楼街新大陆**。法定代表人：展飞。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住，住所地北京市西城区菜市口大街**院**楼**109/div>法定代表人：崔楠。原告黄某与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月24日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费124元，由原告黄某负担。审判员  邵克亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28037号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮元，男，1988年10月9日生，汉族，住福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告阮元信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令阮元归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币144491.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：阮元向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，阮元欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计150470.77元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告阮元送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告阮元的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执431号申请执行人张圆，男，1998年9月15日出生，汉族，山西省人。被执行人白晓峰，男，1998年6月13日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人张圆与被执行人白晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初476号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人白晓峰偿还申请执行人张圆借款本金27000元，被执行人白晓峰承担案件受理费238元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白晓峰名下的相关财产信息，被执行人白晓峰名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人白晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人白晓峰进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人白晓峰无可供执行的财产。5.申请执行人张圆申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白晓峰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月十八日书记员聂笑钦
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1144号之五被执行人：陈某，男，汉族，1976年02月19日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社45×××90账户内存款人民币93267.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
福建省福清市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0181民初4077号 原告：林强武，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：高水茂，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林强武与被告高水茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现本案已公开开庭进行审理。 刘启东向本院提出诉讼请求：1.依法判令高水茂偿还林强武借款本金185,302.5元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月25日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由高水茂负担。事实和理由：林强武与高水茂系朋友关系。2014年1月22日，高水茂以短期周转为由向林强武借款100万元。借款之后，高水茂陆陆续续向林强武还款75.5万元，剩余24.5万元未偿还。2019年3月1日，林强武找到高水茂要求其还款，高水茂承诺半年内还清，双方约定利息按月利率1.5%，由高水茂向林强武出具一张借条。此后，在林强武催讨下，高水茂于2020年1月24日偿还10万元，该款项依法先抵扣借款利息，后抵扣借款本金，其中40,302.5元用于抵扣24.5万元按月利率1.5%自2019年3月1日至2020年1月24日的利息，剩余款项抵扣借款本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高水茂偿还林强武借款本金184500元及利息了结本案借款纠纷，借款本金184500的利息按月利率1.5%自2020年1月25日计至还清借款之日止，支付方式如下：2021年2月10日前将上述款项一次性汇入林强武中国农业银行福建省福清市融东支行账号为6228××××0879的账户中； 二、高水茂未按上述调解协议履行还款义务，高水茂应自违约之日起立即偿还林强武借款本金184,500元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月25日起计至款项还清之日止（已偿还的款项优先抵偿借款利息），并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费4,280元，减半收取2,140元，由林强武先行垫付，高水茂于2020年12月31日支付给林强武，款项汇入上述林强武的银行账户。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2597号之一 申请执行人：李在钿，男，1956年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 被执行人：刘春宝，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。 本院在执行申请执行人李在钿与被执行人刘春宝借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。申请人已领取执行款6881.41元，已查封刘春宝及案外人马细平名下坐落于××镇××街××路××号××的房地产（产权证号：0××1、-××2号），暂无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5839号原告：高昌成，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正端，河北瀛赞律师事务所律师。被告：董章岭，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱荣立，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省范县。原告高昌成与被告董章岭、朱荣立借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌成的委托诉讼代理人陈润涛、被告董章岭到庭参加诉讼，被告朱荣立经本庭依法传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款270380元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于二被告在霸州市工地从事水电安装工作。2018年因二被告缺少承包垫资款，向原告借款，截至2019年二被告累计向原告借款270380元，并于2020年1月11日在霸州市工地向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告都未能偿还借款。故原告特诉至法院，望依法判决。被告董章岭辩称，二被告原系合伙关系，现在已散伙，只同意偿还自己向原告借的一万多元，朱荣立向原告借款二十多万与自己无关，不同意偿还。因借款时没有约定利息，不同意给付原告利息。被告朱荣立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告原系合伙关系，共同承包工地工程。2017年原告受雇于被告，在霸州市工地从事水电安装工作。2018年二被告以缺少承包垫资款为由多次向原告借款，截至2019年二被告累计向原告借款270380元。原告于2019年4月24日通过其名下中国农业银行账户转账至被告朱荣立账户20万元，其余借款原告均以现金方式给付二被告。二被告于2020年1月11日在霸州市工地向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2018年-2019年欠高昌成现金￥258500元（捺印），大写贰拾伍万捌仟伍佰元正。2018年-2019年欠高昌成现金￥11380元（捺印）大写壹万壹仟叁佰捌拾元正。合计下欠270380元（捺印）大写：贰拾柒万零叁佰捌拾元正欠款人：朱荣立（签名捺印）157188885963董章岭（签名捺印）155161201112020年元月11日朱荣立4109261983××××××××董章岭4109261984××××××××”。出具欠条后，二被告未偿还借款，后原告诉至法院，望依法判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张此次诉讼中支付诉讼财产保全责任保险费900元，保全费由被告承担。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告共同合伙期间因缺少承包垫资款向原告借款270380元，事实清楚，证据充分。被告董章岭辩称现已和被告朱荣立散伙，朱荣立的借款与其无关，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此被告董章岭、朱荣立应对该借款共同承担偿还责任。如被告董章岭有证据证明其还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向朱荣立另案追偿。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，本院依法确定被告董章岭、朱荣立以270380元为本金，自起诉之次日起，即2020年11月14日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款还清之日止的利息。关于原告主张此次诉讼中支付诉讼财产保全责任保险费900元由被告承担，证据不足，本案不予支持。被告朱荣立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权，利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董章岭、朱荣立于本判决生效后十日内偿还原告高昌成借款270380元；并以270380元为本金，支付原告自2020年11月14日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，保全费2020元，由被告董章岭、朱荣立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖姗姗——
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更788号罪犯刘彬，男，1985年2月26日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年9月20日作出（2016）赣0826刑初72号刑事判决，认定被告人刘彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金150000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人刘彬不服，提出上诉。本院于2016年11月17日作出(2016）赣08刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月3日作出(2019)赣08刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭履行职务，罪犯刘彬到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯刘彬能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。执行机关对罪犯刘彬拟提请减刑九个月征求本院意见，本院综合考虑罪犯刘彬系累犯、金融犯罪罪犯，原判罚金未全部缴纳，应从严掌握判刑，建议在8个月10天以下掌握提请减刑幅度。本院对本次提请减刑建议无异议，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且综合其犯罪性质及其财产性判项履行情况等，依法对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年10月18日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  王东平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小红
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执965号 申请执行人：林宗龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郭志坚，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林宗龙与被执行人郭志坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1189号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郭志坚未履行债务为人民币150000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨丽艳
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2144号上诉人（原审被告）：湖北中达建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区**楼（金松驾校旁）。法定代表人：张万清，经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家强，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。原审被告：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人湖北中达建设工程有限公司因与被上诉人黄家强、原审被告田蛟租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中达建设工程有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北中达建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人湖北中达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  李志华审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十四日书记员  张贤岚
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5989号 原告:刘继伟,男,汉族,1991年1月26日生,住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：孔志，杭埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住河南省驻马店市遂平县瞿阳镇街道瞿阳大道95号 本院在审理原告刘继伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司保险纠纷一案中原告刘继伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘继伟撤诉。 案件受理费减半收取290元，由原告刘继伟负担。 审判员  张志国 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱亚非 书记员朱明欣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1156号之一 申请执行人：程柳琴，女，1969年4月14日出生,汉族，住沙县。 被执行人：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住沙县。 申请执行人程柳琴与被执行人李红、洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0427民初1658号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行金额为借款本金28万元。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经轮候冻结银行存款其中：李红共计3307.76元、洪鹏共计9640.77元）；被执行人在本院作为被执行人案件共计23件，执行标的共计57973776.47元。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，轮候查封洪鹏名下位于沙县房地产（抵押权人为中国农业银行股份有限公司沙县支行，与刘文兵名下位于沙县××区××幢房地产共同设定抵押最高债权额为660000元）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢772号 申请执行人：徐明仙，女，1945年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：台州臻峰建材有限公司,组织机构代码786401729,住所地三门县海游镇上枫坑村（工业开发区）。 法定代表人:何仙春，系该公司执行董事。 （2014）台三执民字第467号申请执行人徐明仙与被执行人台州臻峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，法院于2014年3月18日作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定，裁令受理申请人浙江保罗大酒店有限公司对被申请人台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，于2019年1月24日作出（2014）台三破字第1号之二裁定，确定：一、认可台州臻峰建材有限公司和解协议；二、终止台州臻峰建材有限公司和解程序。根据法律规定，若台州臻峰建材有限公司不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，故申请执行人应当通过破产程序实现其对被执行人台州臻峰建材有限公司的债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）台三执民字第467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 戴 伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4572号之一 申请执行人：清远市诚业测绘工程技术有限公司，住清远市小市。 法定代表人：郑庆西。 被执行人：英德市中颐投资有限公司，住英德市。 法定代表人：何建梁。 关于申请执行人清远市诚业测绘工程技术有限公司与被执行人英德市中颐投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2805号民事判决书，限英德市中颐投资有限公司十日内支付清远市诚业测绘工程技术有限公司测绘费507998.60元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封被执行人工商登记及扣划银行存款689.82元。未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4572号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴浩阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1124号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，统一社会信用代码91350721490111810X，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路**。 负责人：陈嘉，副主任。 委托代理人：李良煜（顺昌县农村信用合作联社高阳信用社员工）。 被执行人：林财亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈桂枝，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人林财亮、陈桂枝信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘10刑申18号郭某：你因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，不服环县人民法院（2020）甘1022刑初252号刑事判决，以原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，你不构成犯罪等为由，向本院申诉，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，你以中铁北京局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-6标段项目经理部三分部（以下简称中铁公司）施工扬尘污染影响你家生活为由阻挡施工，要求洒水并租用自家洒水车。中铁公司拒绝后，因你继续阻挡施工，中铁公司迫于工期压力，被迫答应你的要求，并支付你费用97018.79元。该事实有你的陈述、《机械设备租赁合同》《应付租赁费台账》《中国建设银行单位客户专用回单》等证据证实。你违背中铁公司意志，以阻挡施工相威胁、要挟，强迫中铁公司接受租用自家洒水车的行为，符合强迫交易罪的犯罪构成要件，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。你在政府对你已补偿的情况下，为了满足你非法占有财物的目的，以阻挡高铁工程施工相威胁或要挟，要求中铁公司将征地工作组已经登记的补偿项目进行变更补偿差价。因你多次阻挡施工，影响工程进度，中铁公司被迫向你给付了财物，你的敲诈勒索行为事实清楚，有充分的证据在卷佐证。你申诉称在侦查阶段及原审审理过程中存在违法行为，但未提交相应的证据证明，该申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定你犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉，望服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审104号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧。 被执行人罗寿清，男，1965年10月9日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月13日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2019）第05014号行政处罚决定书。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月9日以被执行人罗寿清“未县级以上人民政府林业部门审核同意，擅自在林地上建猪厂，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2019）第05014号林业行政处罚决定书，对被执行人罗寿清处以如下处罚：1、责令罗寿清于2020年4月16日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计9294元（929.4平方米×10元/平方米=9294元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人罗寿清，并于2020年7月16日依法进行催告。被执行人罗寿清已于2019年10月21日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2019）第05014号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2019）第05014号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执880号   申请执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院受理的申请执行人于某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1519号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款70000元，负担案件受理费775元，申请执行费950元。申请执行人于2020年9月2日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某名下无证券、股票、房产、等可供执行财产，银行账户已全部冻结；另查明，马某现收入来源为经营台北新娘婚纱摄影店，其承诺以经营收入履行案件,并向本院作了还款计划。后经本院多次查询，被执行人再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十二月二十四日   书记员 丁小东
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3377号之一 申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张长存与黄丽婷民间借贷纠纷一案中，被执行人黄丽婷应返还给申请执行人张长存借款410000元、支付律师代理费4000元、诉讼财产保全责任险保险费用1500元及财产保全费3020元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，又为本院(2019)闽0524执880号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执880号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执3377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白亚花
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3857号原告:陈刚，男，1993年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：薛哈曼，男，1990年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：周小妮，女，1989年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告陈刚与被告薛哈曼、周小妮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案审理。原告陈刚以补充证据为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告陈刚负担。审判员  余中文二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐芳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽10执283号之二 韩丰： 关于韩丰其他案由（2020）辽10执283号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1545号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人叶枝力，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人刘开宾，男，1959年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人卢荣基，女，1960年7月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人刘开宾、卢荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0721民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1741号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人刘开宾、卢荣基共同偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算：截止2019年7月1日止的利息为8390.62元，之后的利息计算以本金30000为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1126元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人刘开宾、卢荣基的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人刘开滨、卢荣基外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1741号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人刘开宾、卢荣基可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人刘开宾、卢荣基的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1741号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2539号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路**，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，职务：总经理 委托诉讼代理人：姚祥才，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗凤，女。（一般授权） 被告：魏舒，女，汉族，生于1986年10月12日，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理成都洁华物业管理有限公司诉被告魏舒物业服务合同纠纷一案中，本院2020年12月3日立案受理。原告成都洁华物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8665号 原告：刘国强，男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚小琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨荣丽，女，1994年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨荣杰，男，1997年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：周业波，男，1970年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。 原告刘国强与被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强，被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰及共同委托诉讼代理人周业波、王澍泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告刘国强借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告龚小琴系杨清安之妻，杨荣丽系杨清安之女，杨荣杰系杨清安之子。2019年11月4日，杨清安因资金周转需要向原告借款50000元，原告出借后杨清安于同日出具了借条一张，后一直未归还该借款。2020年5月28日，杨清安去世，原告多次要求三被告归还借款，但三被告以种种理由拖延。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰辩称：我方对本案借款不知情，因为所谓的借款人是杨清安，其已经去世半年多了，无法核实，故我方对借条不予认可。且涉案借款不知具体用途，并未用于家庭开支，原告借款时并未通知我们到场进行签字确认。我方并不知该笔债务是否真实存在，目前也无力偿还，所以我方认为本案原告的起诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明：原告刘国强与杨清安（已于2020年5月28日去世）为朋友关系。被告龚小琴与杨清安原系夫妻关系，杨荣丽、杨荣杰系龚小琴与杨清安所生子女。2019年11月4日，杨清安因向原告借款50000元并出具借条一张，注明“今借到刘国强现金伍万元正（50000）元”，双方未约定利息。原告以银行转账方式将借款汇入杨清安账户。杨清安未向原告偿还该借款即因病去世，位于遵义市红花岗区老家的价值约为300000元的房屋部分成为杨清安的遗产，三被告系杨清安遗产的合法继承人，依法继承杨清安的遗产。此后，原告与三被告因借款偿还问题未能达成一致意见，酿成讼争。 上述事实，有借条、银行账户交易明细等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案审理焦点为原告与杨清安之间是否存在民间借贷合同关系、被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，借条为杨清安签名认可，银行转账凭证证实原告已履行出借义务，结合当事人陈述，均能够相互关联、相互印证，故本院确认原告与杨清安之间存在民间借贷合同关系，依法受法律保护。杨清安去世后，其房屋相应份额由三被告共同继承，且继承开始后，三被告均未作出放弃继承杨清安遗产的意思表示。因此，三被告作为杨清安的继承人，继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿杨清安的债务。现原告请求三被告负责偿还杨清安生前与原告借款本金的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自愿处分，本院对此予以确认。三被告认为对杨清安与原告借款之事并不知情、该笔借款不真实存在、即使存在也属于杨清安个人债务，原告要求其偿还杨清安的债务没有事实依据的抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰于本判决生效后十日内在继承杨清安遗产的实际价值范围内共同偿还原告刘国强借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半收取)，由被告龚小琴、杨荣丽、杨荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初6535号原告：巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇金塔路北侧。法定代表人：李定玉，负责人。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：刘晓亚，男，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省无为市。原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司（以下简称广厦置业公司）与被告刘晓亚保证合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。广厦置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告代为偿付逾期住房贷款40844.54元；2.请求被告承担违约金4084.45元；3.请求确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.请求被告按合同约定承担律师费2500元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月28日，被告购买位于无为市无城镇四季花城小区A8幢602室商住房，向银行办理按揭贷款19.5万元，被告要求原告公司为其按揭贷款提供担保。原告于2007年3月22日与被告签订《抵押（反担保）合同书》。原告于2007年3月22日，原告在被告与中国建设银行股份有限公司无为支行签订的《个人住房借款合同》中作为保证人签字盖章。从2011年3月开始，被告未能按时向建设银行偿还贷款，银行按合同约定在原告担保保证金帐户扣划了被告逾期按揭贷款40844.54元。原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒付，致讼。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告刘晓亚的住址，本院未能向被告刘晓亚送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，无法通知被告刘晓亚应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。故原告的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件，可待原告提供了被告准确的送达地址后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司不交纳案件受理费。审判员  卢晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  夏云芸附件：本裁判引用的法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2428号 原告：王彩志，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：朱怀广，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住大名县。 原告王彩志与被告朱怀广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩志及其委托诉讼代理人袁艺瑞、被告朱怀广的委托诉讼代理人胡仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款140000元，并支付相关利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年分三次向原告借款140000元，分别是2010年4月19日借30000元，2010年6月10日借80000元，2010年7月28日借30000元。三次借款均由马超臣经手，并出具借条一张：“证明，今收到王彩志人民币2010年4月19号叁万元整，2010年6月10号捌万元整，2010年7月28号叁万元整，3次共壹拾肆万整，经手人马超臣。朱怀广，2010.10月.13号。”原告王彩志向被告朱怀广多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告朱怀广分文未还。 朱怀广辩称，我与原告之间没有借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证明，不是我借的原告的款，是原告的入股股金，是在原、被告及其他人共同筹建石家庄龙展塑胶有限公司期间，其中原告投资200000元，被告投资650000元，2010年12月12日签订了投资合作协议，各股东的股金都把款打到被告的银行账户上，由被告出具证明条。 本院经审理认定事实如下：被告朱怀广2010年经马超臣手分三次收到原告王彩志款项140000元，分别为2010年4月19日30000元，2010年6月10日80000元，2010年7月28日30000元，3次共140000元。2010年10月13日，被告朱怀广向原告王彩志出具了证明一份，“证明，今收到王彩志人民币2010年4月19号叁万元整，2010年6月10号捌万元整，2010年7月28号叁万元整，3次共壹拾肆万整，朱怀广，2010.10月.13号。”经手人马超臣在此证明条上签字予以确认。 另查明，2010年12月12日，马超臣、王彩志、朱怀广等六人达成投资合作协议，共同投资石家庄龙展塑胶有限公司，其中，原告王彩志投资额为200000元，被告朱怀广投资额为650000元。经查，石家庄龙展塑胶有限公司于2010年9月13日成立，法定代表人为马超臣，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本3000000元，该公司已于2014年8月12日注销。 以上事实，由当事人陈述、证明、通话录音、投资合作协议等证据材料在卷佐证。 本院认为，关于被告朱怀广收到原告王彩志140000元款项性质，原告王彩志陈述系借款，被告朱怀广陈述系王彩志的出资，本院综合双方提供的证据，原告王彩志提交了2010年12月12日加盖有石家庄龙展塑胶有限公司印章的收据一份，证明石家庄龙展塑胶有限公司收到王彩志出资股金200000元，收款人为张海建、马超臣。原告王彩志提交的与被告朱怀广通话录音中，原告王彩志向被告朱怀广催要借款，被告朱怀广并没有否认，被告也没有陈述该140000元属于原告王彩志的出资款，故被告朱怀广的该140000元不是借款系出资款的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，本院认定被告朱怀广收到原告王彩志的140000元，系被告朱怀广向原告王彩志的借款，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原告王彩志要求被告朱怀广偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王彩志要求被告朱怀广支付利息的诉讼请求，由于证明中并未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告朱怀广于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩志借款140000元； 二、驳回原告王彩志的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由被告朱怀广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李翔宇 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2637号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05财保3号 申请人：邱俐明，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：邱朝睿，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师，受邱俐明、邱朝睿共同委托。 被申请人：北海胜杰房地产开发有限公司，住所地北海市体育路**。 法定代表人：黄得福。 申请人邱俐明、邱朝睿于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月22日补齐材料，请求查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106—112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权，查封限额为270000000元。申请人邱俐明、邱朝睿以保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于北海市银滩旅游区、北海国际客运港东北面内登记在广西工商信托北海市房地产开发公司名下北土交（1994）字第106、107、108、109、110、111、112号《建设用地许可证》项下的249.81亩土地使用权。 以上财产查封限额为270000000元，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人邱俐明、邱朝睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异26号 异议人（申请执行人）：济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区双元路中段。 法定代表人：孙玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东鲁中中星建筑工程有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处上田庄村。 法定代表人：田敬同，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘祥林，男，汉族，1976年1月13日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司（以下简称丰源公司）与被执行人山东鲁中中星建筑工程有限公司（以下简称中星公司）、刘祥林合同纠纷一案中，异议人丰源公司对本院作出(2020)鲁0117执23号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰源公司称，异议请求：请求法院依法撤销(2020)鲁0117执23号结案通知书，继续执行该案。事实与理由：异议人与被执行人中星公司、刘祥林合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人并未履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人交付的竣工图纸、竣工资料及竣工验收报告材料不是民事判决书判决应履行义务的全部内容，且提供资料并不完整，不能通过验收。济南钢城区人民法院作出（2020）鲁0117执23号结案通知书终结案件执行确有错误，请求依法撤销并继续执行。 被执行人中星公司未向本院递交答辩意见。 被执行人刘祥林称，异议人的异议申请超出法律规定提出执行异议的期间。被执行人已经履行完毕法院生效判决确定的义务，法院已向被执行人送达结案通知书，案件已经执行终结。异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，丰源公司与中星公司、刘祥林合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0117民初867号民事判决书，判令中星公司自判决生效之日起十日内日向丰源公司提供“莱钢3台加热炉蒸汽管道余热发电项目”完整竣工图纸一份、竣工资料一式四份、竣工验收申请报告。刘祥林承担连带责任。 案件执行中，异议人丰源公司于2020年6月1日向本院出具《收到条》一份，载明：“今收到钢城法院转来中星公司余热发电项目资料如下：一、工程竣工验收证明，一式四张。二、建设工程开工报告，一式四张。三、无损检测报告两份，检测单位：山东佳和监测工程公司。四、莱芜市钢城企业集团建筑设计院设计图纸一份五张。注：收到以上材料是否完整，再提异议。”2020年6月2日，本院作出（2020）鲁0117执23号结案通知书，认定案件全部执行完毕，做结案处理。2020年6月4日，异议人丰源公司签收本院送达《结案通知书》的法院专递。2020年8月12日，异议人丰源公司向本院递交书面异议，本院于当日立案受理。 本院认为，本案争议焦点为，一、异议人提出异议的时间是否超出申请期限；二、异议人的异议请求有无事实依据和法律依据。 关于异议人提出异议的时间是否超出申请期限。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。异议人丰源公司于2020年6月4日签收本院送达《结案通知书》，2020年8月12日向本院递交书面异议，已经超出上述批复规定的六十日的提出执行异议期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人济南市丰源节能技术有限公司莱芜分公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2105号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月四日书记员  谭昭宏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初865号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1972年12月22日出生，住广西梧州市岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称：桂林银行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金63603.82元、罚息9181.48元（从2019年2月28日起计至2020年8月13日， 按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计72785.3元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告王鑫因个人消费用途通过原告桂林银行速贷业务手机客户端（APP)向原告桂林银行申请办理速贷业务。原告桂林银行经审查被告王鑫相关资料信息后认为被告王鑫符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告王鑫通过速贷业务客户端(APP)签订了《速贷个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度88000元，授信期限12个月，年利率6.5%。双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1：借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告王鑫于2018年3月1日向原告桂林银行提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币88000元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年3月1日至2019年2月27日，按期付息，到期还本。原告桂林银行依约将贷款足额发放到被告王鑫的银行账户。上述借款发生后，被告王鑫未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告王鑫未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金63603.82元、、罚息9181.48元。为维护原告的合法权益，现原告向本院提出诉讼，要求被告归还以上款项。 被告王鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告通过桂林银行速贷业务手机客户端（APP）向原告申请速贷业务，双方签订《速贷个人借款合同》，合同签订后，原告将借款120000元发放到被告银行账户，贷款到期后，被告未归还本息，至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷款本金63603.82元、罚息9181.48元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告各项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鑫偿还原告桂林银行股份有限公司贷款本金63603.82元、罚息9181.48元（罚息从2019年2月28日起计至2020年8月13日止，按合同约定年利率上浮50%即9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告王鑫支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1630元，减半收取815元，保全费820元，合计1635元（原告已预交），由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  秦少革 二〇二〇年十二月十五日 书记员  甘奕龙
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢97号申请执行人：西宁市城中区迈迪乐咖店，注册号：630103680148006，住所地：西宁市城中区南关街**负**。经营者：姜莺，公民身份号码：×××,女，汉族，1978年6月28日出生，住西宁市城**昆仑路****楼**。被执行人：杜睿，公民身份号码：×××,男，回族，1987年5月9日出生，住西宁市。申请执行人西宁市城中区迈迪乐咖店与被执行人杜睿租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）青0103民再3号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付租金135555元、迟延履行期间的债务利息9963元、案件受理费2880元，并承担本案执行费3134元，合计151532元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6055号 原告：王干，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：叶点点，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王干因与被告叶点点劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王干的委托诉讼代理人王海峰，被告叶点点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王干向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月21日至2020年3月31日在被告承包的快递点工作。因在工作期间被告没有支付原告工资，被告于2020年6月12日向原告出具欠条一张，总共欠付原告17400元。至起诉之日,被告尚未支付,特诉至法院请求依法支持原告的诉请。 叶点点辩称：一、原告主张的工资金额不正确。原告来被告处上班，刚开始是临时工200元一天，原告主张的工资明显过高。二、原告给被告造成了损失。原告在被告处上班，代收的货款都没有上交。且因原告在上班点不正常履行职责，把客户的快递弄丢了，致使被告的快递点受到罚款。该损失原告未予赔偿。三、被告已通过转账向原告支付了1000元工资，有转账凭证佐证。 本院经审理查明以下事实：被告叶点点承包徐州市云龙区紫金园西门中通快递点，原告王干于2020年2月21日至2020年3月31日在被告处工作。因工作期间，被告叶点点没有支付原告王干的工资，2020年6月12日，原告王干向徐州云龙分局屏山派出所报案。当日，被告叶点点向原告出具欠条：“本人叶点点3422241995××××××××欠王干342224199006292017在我公司上班2020年2月21至2020-3-31期间工资11000元（此金额为正常时效2020年6月15日之前给的协商金额）本身工资为2020.2.21-2020.23每天200元，2020.2.24-2020.2.19每天300元，2020年3月起每月15000元，若在协商前给付，按协商金额给付，逾期按之前约定的工资全额支付。叶点点2020-6-12”被告叶点点在欠条上捺印。另，2020年5月25日，被告叶点点通过微信向原告转款1000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间的劳务合同关系，双方无争议。对所欠原告王干的工资，被告叶点点出具欠条，其意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告叶点点辩称欠条后半部分并非其书写，但其在该部分内容上捺印，并在结尾签字确认，可视为被告对欠条的认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。欠条所载：“2020.2.24-2020.2.19每天300元”表述不详，鉴于被告认可原告每天200元的工资标准，故对原告2020年2月21日至29日工资按每天200元计算，共计1800元，三月份工资15000元，以上合计16800元。被告辩称已于2020年5月25日支付工资1000元，并提供转账记录佐证，予以采信，故扣除已支付部分，被告尚欠原告工资款15800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶点点应于本判决生效后十日内支付原告王干工资款15800元； 二、驳回原告王干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由原告王干负担11元；被告叶点点负担107元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1131号之九申请执行人：宣奇志，男性，1970年03月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10828号上诉人(原审原告)：孔颍，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人孔颍因与被上诉人北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司(以下简称“伊玛尔上海分公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔颍上诉请求：撤销一审判决，改判支持孔颍的一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实不清，忽略实际用工情况并据之得出错误结论。孔颍入职时负责招聘和面试的都是伊玛尔上海分公司及其关联公司的人员，与上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称“崧淳公司”)无涉，孔颍自入职起未见到过任何崧淳公司的员工或负责人，也从未接受其工作指令，孔颍的工资也是由伊玛尔上海分公司实际承担。二、一审忽略了孔颍、伊玛尔上海分公司与案外人崧淳公司之间关系的认定。三、应当依据实际用工情况，认定孔颍与伊玛尔上海分公司之间构成事实劳动关系。被上诉人伊玛尔上海分公司辩称：同意一审判决，请求予以维持。孔颍向一审法院起诉请求：1、确认孔颍与伊玛尔上海分公司2018年12月24日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、判令伊玛尔上海分公司向孔颍支付劳动关系存续期间双倍工资差额65，011.43元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回孔颍的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，孔颍与崧淳公司于2019年1月10日签订劳动合同，约定本合同于2018年12月24日生效，于崧淳公司安排孔颍负责EmaarInternational项目工作完成时终止，孔颍的工资报酬由崧淳公司(或崧淳公司委托的人事代理服务机构)发放等内容；2019年5月10日孔颍与崧淳公司协商一致解除劳动合同并在《离职工资计算清单》上签字确认。一审法院结合在案证据，认定2018年12月24日至2019年5月10日期间孔颍与伊玛尔上海分公司不存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，据此对孔颍要求伊玛尔上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张，不予支持，并无不当。综上所述，孔颍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔颍负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十二月十一日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5224号申请人：江苏泰丰泵业有限公司，统一社会信用代码913212001418500338，住所地江苏省泰州市海陵区海阳路**。法定代表人：程宏，总经理。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：湖南新九方科技有限公司，统一社会信用代码914302006780054380，，住所地湖南省株洲市天元区联谊路金城大厦**法定代表人：罗君伟，总经理。申请人江苏泰丰泵业有限公司与被申请人湖南新九方科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新九方科技有限公司银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年十二月十日书记员  邓 洁