wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执625号申请执行人：王双虎，男，1962年11月24日出生，汉族，住平陆县张店镇张店村。被执行人：王福田，男，1961年1月21日出生，汉族，住平陆县张店镇古城村。本院在执行王双虎与王福田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人王双虎向本院申请强制执行，要求被执行人归还王双虎借款7500元。本院2020年10月19日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王福田名下有存款,冻结并扣划存款900元。除此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，王福田名下有存款,冻结并扣划存款900元。除此外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十八日书记员  程 佩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1560号原告：邓某某，男，1976年6月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李某某，男，1976年11月19日出生于陕西省洋县，汉族，住陕西省汉中市。原告邓某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告邓昌文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员 王 珩二〇二〇年十二月十八日书记员 彭玉罗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10163号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。被告：李卫平，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1357元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  张金凤二〇二〇年十二月四日书记员  王淑娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1919号之一 原告：姚瑞兴，男，1971年6月10日生，汉族，住平泉市。 被告：王建伟，男，1977年3月13日生，汉族，住平泉市。 被告：四川川金建筑工程有限公司。 法定代表人：程麟，经理。 原告姚瑞兴与被告王建伟、四川川金建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姚瑞兴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚瑞兴撤诉。 案件受理费减半收取205.00元，由原告承担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王志文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执784号 申请执行人：徐行芹，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县；。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南路**；电话：139××××2222，统一社会信用代码91371311596583058Ｄ。 法定代表人：朱华钦，总经理。 本院在执行申请执行人徐行芹与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司其他一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1311民初4597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马元林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 ××× 书 记 员 ×××
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1493号 原告：贵州华明物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632353592726W，住址：贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。 法定代表人：游建华，该公司董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，，住湖南省桃源县 被告：梁恩利，男，1991年10月6日生，，住贵州省榕江县 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告梁恩利物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石庆阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1938号原告：王**友，男，1946年7月11日出生，汉族，丹东市二轻机械厂退休职工，住丹东市振兴区。被告：崔盛，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告王**友诉被告崔盛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**友、被告崔盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工钱及利息29000元。事实和理由：2013年在宗裕城做内墙保暖，被告崔盛打的欠条8350元。49个工每个工230元，合计11270元。在四中干了4天，每个工200元，合计800元，以上共计20600元。被告崔盛辩称，对49个工及有我签字的8530元无异议。对49个工一个工是230元有异议，原告与其他人打仗，我让原告走了，第二天原告又回来干活，我愿意给多钱就是多钱，并且我已经给了原告7000元。原告在四中干的四个工与我无关，不是给我干的。经审理查明，被告崔盛找原告王**友在内的几名工人为其提供劳务，并承诺支付人工费，工程结束后，被告未足额支付，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对8530元的起诉，仅对49个工，每个工230元来主张权利，而被告对49个工无异议，但是认为每个工应为200元，双方争议较大，故调解未果。本院所确认的上述事实，有计工条、欠款条、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在一定时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告王**友受雇于被告崔盛，并向其提供劳务，其与被告崔盛之间的劳务合同依法成立，受法律保护。被告崔盛负有依约及时支付劳动报酬的义务。被告为原告出具的计工条和欠款条，系其真实意思表示，具有法律约束力，因此被告崔盛应偿还拖欠原告的人工费。现被告崔盛未给付此款，已侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告崔盛立即给付拖欠的人工费，符合法律规定。被告辩称对49个工无异议，但是数额不对，应为200元，对此原告亦无异议，故应按9800元支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔盛于本判决生效之日起十日内给付原告王**友人工费9800元及利息（利息以9800元为基数，自2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告崔盛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告崔盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年十二月十日书记员  马 丽
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保188号申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊利、李银凤、王雨、刘璐因借款合同纠纷，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封：被申请人王俊利名下车牌号为黑XX的汽车、王俊利名下XX乡农XX合楼X单元X01室房产、王俊利名下位于密山市XX乡XX村委会X组农村住房一处、王俊利经营的位于密山市太平乡青松村北昱食用菌种植园内的食用菌培育大棚及食用菌加工生产设备、王俊利所有的位于密山市裴德镇跃进村密山市煜丰粮食购销有限公司院内的烘干塔、地秤、办公用房**、输送带5条、仓储库房一座，铲车一台。请求冻结：被申请人王俊利在密山XX银行的XX账户。查封被申请人李银凤名下车牌号黑XX车辆一台及其名下密山农商银行的XX账户。请求查封：被申请人刘璐名下车牌号为黑XX的车辆及其名下住房公积金账户及其位于鸡西市鸡冠区XX家园X号楼X单元XX室房产。请求冻结：被申请人王雨在中国银行的XX账户及其名下住房公积金账户。请求查封：被申请人王雨位于鸡西市鸡冠区XX家园X号楼X单元XX1室房产，保全总金额760000元。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院出具同等金额的保函担保。本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊利名下车牌号为黑XX的车籍；查封被申请人王俊利名下XX乡农XX合楼X单元X01室房产；查封被申请人王俊利名下位于密山市XX乡XX村委会X组的房产；查封被申请人王俊利所有的位于密山市太平乡青松村北昱使用菌种植园内的食用菌培育大棚及食用菌加工生产设备；查封被申请人王俊利所有的位于密山市裴德镇跃进村密山市煜丰粮食购销有限公司院内的烘干塔、地秤、办公用房、输送带、仓储库房，铲车一台，期限为一年。二、冻结被申请人王俊利在密山农商银行的XX账户，期限为一年。三、查封被申请人李银凤名下车牌号黑XX的车籍，期限为一年。四、冻结被申请人在密山农商银行的XX账户，期限为一年。五、查封被申请人刘璐名下车牌号为黑XX的车籍，期限为一年。六、冻结被申请人刘璐的住房公积金账户，期限为一年。七、查封被申请人刘璐、王雨共有位于鸡西市鸡冠区XX家园X号楼X单元X01室房产，期限为一年。八、冻结被申请人王雨在中国银行的XX账户，期限为一年。九、冻结被申请人王雨的XXXX金账户，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月22日作出的（2020）黑0382财保115号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29844号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：李毅，男，汉族，1973年2月13日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初44509、44605、44609、44672号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21716-21719号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2489048.61元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人与被执行人友好协商，于2020年12月2日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人按照如下金额进行偿还：本金人民币2394662元、逾期罚息或利息共计人民币424000元，以上共计人民币2818662元。还款日及每期还款金额为：1、还款日：被执行人以协议签署之日为后续各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；2、被执行人每期应向申请执行人支付还款金额为：第1期至24期还款人民币1000元；第25至36期应还款人民币232888.50元；上述款项付至申请执行人指定账户：户名：深圳市世联小额贷款有限公司；开户行：招商银行时代广场支行；账号：7559149********；二、若被执行人按本协议第一条的约定向申请执行人付清了第1至36期款项，双方关于（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书确定的权利义务终结，申请执行人向法院提交结案申请书，相应的执行费由被执行人负担；三、若被执行人未按第一条约定及时足额还款，申请执行人同意给予被执行人总共三次宽限期，宽限期到期日最迟不超过下一个还款日。在宽限期内还款，不收取逾期罚息。若超出宽限期限仍未还款，则申请执行人有权依据（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号民事判决书向深圳市福田区人民法院申请恢复强制执行，已偿还的款项按照诉讼费、保全费、逾期罚息、利息、借款本金的顺序依次进行抵扣。本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44597、44605、44609、44672号执行终结，本案（2020）粤0304执29842-29845号予以结案。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年十二月九日书记员 易文萍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1512号   申请执行人：赵常顺，公民身份号码×××，男，1972年7月23日生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：史君珍，系该合作社负责人。   被执行人：史国家，公民身份号码×××，男，1957年12月10日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人赵常顺与被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初717号民事调解书，被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家应给付申请执行人赵常顺借款11500元，但被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月20日及其后本院多次对被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家的财产情况进行线下调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月15日对被执行人及其法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵常顺享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社、史国家暂无财产可供执行，申请执行人赵常顺的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之一申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢453号申请执行人张静，女，1986年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州振源矿业有限公司（以下简称振源公司），住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼负**）。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院于2020年10月14日依法受理申请执行人张静与被执行人贵州振源矿业有限公司借款合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日首次向我院申请强制执行，后双方达成和解协议，案件终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵州振源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款本金人民币520000元及支付截止于2018年12月4日的借款利息人民币93600元，并从2018年12月5日起，以人民币520000元为基数，按照年利率24%向原告张静支付借款利息至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4698元（已减半收取），由被告贵州振源矿业有限公司负担。和解期限已履行部分据实减扣。在执行过程中，本院于2020年10月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5978号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年10月15日、2020年12月9日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十二月九日书记员  罗砺锋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3715号吴妹妹：苏州市恒邦机电有限公司：申请执行人吴妹妹与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共9758.18元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，吴妹妹向本院申请执行的相劳人仲案字(2020)第1192-1240号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日zdqz
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6338号之一申请执行人申超，男，汉族，1985年7月26日生，住贵阳市南明区。被执行人姚贤玉，男，汉族，1979年12月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款12000元及支付利息（按年利率6%，以12000元为基数，从2019年4月23日起计算至全部款项付清之日止）。承担案件受理费138元、公告费350元、执行费87元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初6799号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3477号 上诉人（原审原告）：蒲传武，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）：安徽新城建设有限公司（原凤阳新城建设有限责任公司），住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128KM处），统一社会信用代913411261528682121(5-5)。 法定代表人：邓煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市洪武报废汽车回收拆解利用有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇凤淮路**，统一社会信用代码913411267299976779(1-1)。 法定代表人：石海清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇社会信用代码913401227728282891(5-9)。 法定代表人：杨昌平，该公司总经理。 上诉人蒲传武、安徽新城建设有限公司因与被上诉人滁州市洪武报废汽车回收拆解利用有限公司、安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲传武于2020年11月30日申请撤回上诉，安徽新城建设有限公司于2020年12月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒲传武、安徽新城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲传武、安徽新城建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26428元，减半收取13214元，由上诉人蒲传武负担3774元，上诉人安徽新城建设有限公司负担9440元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  岳陈陈
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2208号之一申请执行人太原市环兴商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给路**晋鑫中环建材市场办公楼**。法定代表人李志华，总经理。被执行人山西鼎正房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区长风西街**晋联国际****/div>法定代表人刘兴成，总经理。申请执行人太原市环兴商贸有限公司与被执行人山西鼎正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋01民终5877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1576613.54元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至2018年12月31日止），负担一审案件受理费10346元、二审案件受理费12927元、执行费18399元。在执行过程中：1.2020年8月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年8月18日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2020年8月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月15日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1618285.54元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年十二月十七日书记员  康晓栋
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更908号 罪犯闫有才，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）二中刑初字第30号刑事判决，撤销吉林省桦甸市人民法院（2003）桦刑初字第215号刑事判决书对被告人闫有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人闫有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）津高刑一核字第4号刑事裁定，予以核准。2006年4月26日经天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月14日经天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年10月17日经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯闫有才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯闫有才在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯闫有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫有才减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月14日起至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2517号 上诉人(原审被告)：颜龙，男，1994年10月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郴州市天池娱乐俱乐部，住所地：郴州市北湖区人民东路******。 经营者：罗辉，男，1984年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人颜龙因与被上诉人郴州市天池娱乐俱乐部民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 颜龙上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人故意捏造上诉人向其借款的事实，明显属于虚假诉讼。除本案外，同时存在被上诉人与李安、周元滨两个合并审理的民间借贷案件，该两人与上诉人一样，也是被上诉人经营酒吧的员工。被上诉人经营酒吧的绝大部分营销人员，在领取过场费时，除已经签订的《营销合作协议》之外，都被强制要求签订《借款协议》，同时出具相同金额的《收款收据》和《借条》。上诉人已向公安机关报案，衡阳市公安局珠晖分局已经依法受理上诉人控告被上诉人涉嫌虚假诉讼的报案。 郴州市天池娱乐俱乐部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 郴州市天池娱乐俱乐部向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金105000元”。 一审法院认定事实：被告于2017年9月开始到原告加盟的衡阳天池酒吧上班，被告在衡阳天池酒吧上班期间，于2018年9月1日向被告借款40000元，并出具借条一张，借款期限为一年。同日原告将借款40000元支付给了被告。2019年4月19日、2019年5月5日、2019年6月10日、2019年6月23日、2019年7月19日、2019年9月1日、2019年9月30日、2019年10月28日与原告签订八份借款协议及借条，协议约定，被告向原告分别借款5000元、25000元、40000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，原告有权要求被告随时还款。同时，被告向原告出具了八张收条。原告将协议约定的借款金额转账至被告账户。此后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的借款协议、收条、转账电子回单在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案不存在借贷事实，系虚假诉讼，但未能提供有效的证据证明，被告提交的公证书、微信聊天记录、照片和律师询问笔录等，法院认为，证人邓威未出庭，且证人曾经为衡阳天池酒吧的员工，此后因其他原因邓威带领被告等人到另一酒吧上班，邓威与被告系同事，与原告经营的酒吧亦存在竞争关系，其陈述系孤证，因无其他证据佐证，故对被告的抗辩主张，法院不予采纳。本案中原告提供的《借款协议》、收条和转账凭证成为一个证据链，证实了原、被告之间的借贷关系，被告应依合同的约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：被告颜龙于判决生效之日起十日内偿还原告郴州市天池娱乐俱乐部借款本金105000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告颜龙负担。 本院认为，本案在审理过程中,上诉人颜龙以虚假诉讼为由向公安机关报案,衡阳市公安局珠晖分局已于2020年7月27日作出珠公（衡）立字[2020]0699号立案决定书，对上诉人报案的虚假诉讼案予以立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，案涉被上诉人的行为可能涉嫌刑事犯罪,依法应驳回被上诉人郴州市天池娱乐俱乐部的起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初376号民事判决； 二、驳回郴州市天池娱乐俱乐部的起诉。 一审案件受理费1200元，退还郴州市天池娱乐俱乐部；上诉人颜龙预交的二审案件受理费2400元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执4682号之一申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。被执行人：李路胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。被执行人：陈洁静，女，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李路胜、陈洁静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2591号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除2014年11月12日申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李路胜签订的《个人额度贷款合同》；二、限被执行人李路胜、陈洁静于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠贷款本金149293.66元及利息（计至2017年11月30日止的利息为17423.04元；此后利息按《个人额度贷款合同》的约定计付至款项全部还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费3382元，由被执行人李路胜、陈洁静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李路胜名下有牌号为粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**车辆，被执行人陈洁静名下有牌号为粤Ｒ×××**车辆，本案已查封粤Ｒ×××**车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法扣划被执行人陈洁静银行账户内存款合共7458.75元，转本案执行费2190元，余款5268.75元，已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执4682号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  招跃温审判员  黄 睿二〇二〇年十二月十八日书记员  刘绮彤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7605号关于张瑞坷申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为8648元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林郭勒永昌建筑器材租赁站。经营者：王金礼，1965年出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花矿山路**。再审申请人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被申请人霍林郭勒永昌建筑器材租赁站（以下简称永昌租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪武公司申请再审称，请求：撤销本案二审判决，改判驳回永昌租赁站的全部诉讼请求。事实与理由：（一）沪武公司有新的证据证明吴道军系案涉工程的实际施工人，本案租赁行为系吴道军的个人行为，所产生的民事责任应由吴道军自行承担。永昌租赁站在一审诉状中所称的“2014年7月20日永昌租赁站与沪武公司的经办人张其标以沪武公司内蒙古创源金属自备电厂工程项目部的名义签订了《建筑器材租赁合同》”，该说法违背客观事实。张其标与沪武公司没有关联，沪武公司从未委托张其标实施租赁行为，张其标的行为属于无权代理，沪武公司对其实施的无权代理行为不予追认。本案二审结束后，霍林郭勒市人民法院于2020年8月15日作出的（2020）内0581民初746号《民事判决书》、2020年8月28日作出的（2020）内0581民初820号、821号民事判决书形成了新的事实认定，即吴道军系内蒙古创源金属有限公司自备电厂项目的实际施工人。故本案所涉《建筑器材租赁合同》的实际相对方为永昌租赁站与吴道军，张其标在合同上加盖沪武公司项目部章印的行为属盗用章印行为，虽假借沪武公司的名义，但沪武公司与永昌租赁站之间并无实际的权利义务关系，沪武公司并非案涉工程的实际施工主体，也未租用永昌租赁站的建筑设备，不应承担法律责任。（二）原审认定事实错误。沪武公司与永昌租赁站从未订立任何租赁合同，也从未授权任何人与永昌租赁站建立租赁合同关系、提货退货、结算。1.二审判决认为：“在另案一审中，沪武公司对公章及张其标签字的真实性及所证明的问题均无异议,故另案认定合同中所加盖的公章系沪武公司创源项目部公章，张其标是其项目部人员。本案中，沪武公司对与永昌租赁站之间的法律关系及合同的真实性持有异议，对抗辩意见沪武公司负有举证义务，一、二审审理中，沪武公司未提交有效证据，又拒绝申请鉴定，故本院认定案涉《建筑器材租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务”。此项认定错误。原审中，沪武公司未否定《建筑器材租赁合同》所盖章印的真实性，但沪武公司多次提出该章印系被他人盗用，虽未申请章印鉴定，也不能推定沪武公司对于合同内容的认可。2018年5月11日一审开庭中，审判人员询问永昌租赁站合同上的公章是谁盖的，永昌租赁站回答是吴道军委托张其标盖的，审判人员追问如何证明张其标是吴道军委托的人，永昌租赁站仅陈述《建设工程施工合同》标注的联系人为吴道军。这属于答非所问，永昌租赁站不能提供任何证据证明张其标是吴道军委托的人，更不能证明张其标有沪武公司的授权。张其标系盗用沪武公司项目部章印、冒用沪武公司名义对外租赁钢管扣件，其行为对沪武公司不产生法律效力。二审法院上述认定与霍林郭勒市人民法院曾在（2018）内0581民初1423号民事判决书中的认定如出一辙，均背离了法律规定，与民法总则第一百七十一条的规定相悖，其错误在于将行为人持有章印即视为合法持有，免除了永昌租赁站对合同相对方人员身份的审查义务。而吴道军、张其标、王家春、王万荣等人均非沪武公司的人员，也没有沪武公司的授权。另案中，沪武公司对公章及张其标签字的真实性未提异议的原因是代理人不清楚案件的真实情况，且另案中未提异议并不能阻却本案中行使质证的权利，也不能推定沪武公司在本案中进行了自认。根据《最髙人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，即使存在自认，如果当事人的自认与客观事实不符，人民法院也不应适用自认规则来认定事实。2.从案涉租赁合同签订至今，沪武公司与永昌租赁站从未有关于签约、履约、对账或催款的往来函件、通话或微信。3.本案已付租赁费和押金共计40000元，由吴道军个人支付，并非沪武公司支付，符合谁租赁谁付款的交易习惯。沪武公司并无相应的票据入账，不符合沪武公司对外发生租赁关系的特征。上述事实足以印证本案的实际承租人为吴道军。4.沪武公司原审提交的由吴道军出具的《承诺书》也可以印证吴道军实施的租赁行为属其个人行为。（三）沪武公司与吴道军、张其标、王家春、王万荣等人恶意串通，以租赁钢管扣件为名，冬季不报停、工程结束不归还，故意垒高租赁费、违约金，违反一事不再理原则，故意拆分案件。现案涉钢管扣件下落不明，存在重大诈骗犯罪嫌疑，案涉金额特别巨大，法院应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及最高院相关司法解释之规定将本案移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，本案中，在沪武公司提交的证据不足以否定生效判决确认的事实的情况下，原审法院采信生效判决确认的张其标和王家春身份的事实，并无不当。沪武公司提交的新证据仅能证明吴道军在另案中被确认为案涉工程的实际施工人，但不能据此否认张其标代表沪武公司与永昌租赁站签订本案所涉租赁合同的事实，故沪武公司提交的另案判决不能推翻原审认定的事实。另，关于沪武公司主张本案存在重大诈骗犯罪嫌疑应移送公安侦查的问题，因该申请事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其该项主张不予审查。综上，沪武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏沪武建设集团有限公司的再审申请。审判长 王彦凯审判员 牛瞳哲审判员 宝娜佳二○二○年十二月二十八日法官助理 李 桢书记员 李 龙
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2377号 王乐英、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司 申请执行人王乐英与被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2020）湘0524民初1526号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2519号 异议人（被执行人）：费欢，女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：刘瑛，行长。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：辜长江，职务不详。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区永丰路**div> 法定代表人：辜长江，职务不详。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地，住所地四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**iv> 法定代表人：姚俊文，执行董事。 被执行人：辜长江，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何太平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张文艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜玉华，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初230号民事判决，受理执行四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）申请执行成都长盛酒店管理有限公司（以下简称长盛公司）、四川正熙长盛酒店管理有限公司、巴中川财实业有限公司、辜长江、费欢、何太平、张文艳、张娜、姜玉华金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执3105号。执行过程中，被执行人费欢向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人费欢称，按照生效判决，费欢承担的是质押担保责任，仅应在所持有的长盛公司股权数额100万元范围内承担责任，而执行中冻结了费欢名下农业银行成都锦城支行账户（卡号6228××××5677）、建设银行成都玉林支行账户（卡号6227××××1642）、工行成都高新技术产业开发区支行账户（卡号6212××××4798）三张银行卡，执行行为存在错误，故请求解除对其银行账户的冻结。 本院查明，本院于2020年7月3日作出（2019）川01民初230号民事判决，与被执行人费欢相关的内容为：“一、长盛公司于判决生效之日起十日内偿还天府银行江汉支行借款本金24676126.05元及利息4348005.78元、罚息（以本金5179195.37元为基数自2018年12月5日起按年利率9%计算至该笔本金付清之日止，以本金450万元为基数自2019年1月8日起按年利率9%计算至该笔本金付清之日止，以本金9996930.68元为基数自2018年12月4日起按年利率9%计算至该笔本金付清之日止，以本金500万元为基数自2018年12月12日起按年利率9%计算至该笔本金付清之日止）……七、如长盛公司到期未履行判决确定的债务，天府银行江汉支行有权对辜长江、费欢分别持有的长盛公司的股权数额900万元、100万元【以（双流）股质登记设字［2013］第000096号、000097号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额3000万元范围内享有优先受偿权，被告辜长江、费欢承担担保责任后，有权向长盛公司追偿……” 案件进入执行后，本院分别作出（2020）川01执3105号之二执行裁定冻结费欢在中国建设银行6227××××1642账户内的存款、（2020）川01执3105号之三执行裁定冻结费欢在中国农业银行6228××××5677账户内存款。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据，费欢作为本案的被执行人，应在判决书确定的责任范围内承担责任。本案发生法律效力的本院（2019）川01民初230号民事判决第七项判决内容为：费欢在持有的长盛公司的股权数额100万元【以（双流）股质登记设字［2013］第000097号《股权出质设立登记通知书》为准】范围内承担清偿责任，故本院执行中在费欢的质押担保财产之外查封费欢个人银行账户的行为不当，费欢请求解除对其账户的查封应予支持。但经查证，本院未冻结费欢所称其工行成都高新技术产业开发区支行6212××××4798账户，其该项请求无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对费欢在中国建设银行6227××××1642账户、在中国农业银行6228××××5677账户内存款的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十二月九日 书记员  周红燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12051号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云嵩，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉黄云嵩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保584号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：陈武成，男，1974年11月2日出生，汉族,住广东省江门市江海区************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈武成价值14579.50元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈武成名下银行存款14579.50元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费165.80元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2550号之一 原告：崔永桥，男，汉族，1981年11月28日出生，住元氏县。 被告：孙永科，男，汉族，1988年3月5日出生，住濮阳市濮阳县。 原告崔永桥与被告孙永科买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙永科的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉并申请解除保全，应解除对被告孙永科名下30000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 一、准许原告崔永桥撤回对被告孙永科的起诉。 二、解除对被告孙永科名下30000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，保险费500元，由原告崔永桥负担。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李青青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3958号 罪犯王朝阳，男，1970年5月23日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于1997年12月11日作出(1997)靖刑初字第079号刑事判决，认定被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于1998年1月16日交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，本院于1999年12月15日对其减去有期徒刑九个月，于2001年7月12日对其予以假释。本案经再审，福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)漳刑初字第61号刑事判决，认定王朝阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王朝阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出(2007)闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年(刑期从2011年2月23日起至2030年2月22日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月5日作出(2013)岩刑执字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期执行至2028年5月22日止)，剥夺政治权利八年不变；于2017年4月7日作出(2017)闽08刑更3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年；于2019年12月31日（2019）闽08刑更31号刑事裁定，维持本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中对罪犯王朝阳的减刑幅度部分，即对罪犯王朝阳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年；撤销本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中的刑期执行起止时间，即刑期执行至刑期执行至2027年11月22日止；本院（2017）闽08刑更3458号刑事裁定中的刑期执行起止时间纠正为刑期执行至2024年2月16日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王朝阳在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警江芸芳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯王朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王朝阳系犯参加黑社会性质组织罪罪犯；犯故意杀人罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；违规一次，被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王朝阳在刑罚执行期间违规一次，2018年11月殴打他犯被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分230分，本轮考核期内累计获得考核分2917.5分，合计考核分3147.5分，获得表扬四次。间隔期2017年4月至2020年9月，获得考核分2722.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王朝阳系犯参加黑社会性质组织罪罪犯；犯故意杀人罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；违规一次，被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王朝阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员雷小琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1854号之一 被执行人：许方湖,男,1990年03月04日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人许方湖诈骗罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年7月22日移送执行,执行标的为被执行人许方湖应支付罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人许方湖发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方湖的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，暂未发现被执行人许方湖有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金100000元。 鉴于被执行人许方湖拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许方湖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1854号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪雅婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初997号之一原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：常艳，该联社理事长。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：海林市九龙鹿业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇红光村。法定代表人：张利才，该公司经理。被告：陈姗姗，女，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈志伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，现羁押于大庆市第二看守所。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）诉被告海林市九龙鹿业有限公司（以下简称九龙鹿业公司）、陈姗姗、陈志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案必须以另一刑事案件审理结果为依据，于2020年11月16日中止诉讼。海林信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令九龙鹿业公司给付借款本金4000000元、利息905648.12元（截止2020年9月3日），合计4905648.12元；并给付2020年9月3日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率7.875‰计算的利息。2.判令海林信用社对陈姗姗、陈志伟用于抵押的3处房屋（坐落于海林市享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.案件受理费由九龙鹿业公司、陈姗姗、陈志伟负担。事实与理由：2017年4月28日，海林信用社分别与九龙鹿业公司签订了《流动资金借款合同》一份，与陈姗姗签订了《最高额抵押合同》一份。约定：九龙鹿业公司借款总金额为4000000元，额度有效期为3年，借款用途为流动资金。陈姗姗、陈志伟夫妻用自有产权的3处房屋（坐落于海林市作为抵押担保，并办理了抵押权登记。2017年，海林信用社向九龙鹿业公司提供了5笔借款，共计4650000元，约定月利率5.25‰。九龙鹿业公司在借款凭证签章确认领取借款，明细如下：（1）2017年6月20日借款1400000元，到期日为2018年6月19日；（2）2017年8月17日借款600000元，到期日为2018年8月16日；（3）2017年8月23日借款1000000元，到期日为2018年8月22日；（4）2017年9月19日借款300000元，到期日为2018年9月18日；（5）2017年10月10日借款1350000元，到期日为2018年10月9日。《流动资金借款合同》3.3.3.1条约定：九龙鹿业公司不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率的基础上上浮加50%计收罚息（即7.875‰），至本息清偿为止。截止2020年9月3日，九龙鹿业公司偿还借款本金650000元及利息124961.89元（其中：第一笔1400000元借款，偿还本金650000元、利息174327.49元；第二笔600000元借款，偿还利息19740元；第三笔1000000借款，偿还利息31850元；第四笔300000元借款，偿还利息8137.50元；第五笔1350000借款，偿还利息31657.50元）。截止2020年9月3日，九龙鹿业公司尚欠借款本金4000000元、利息905648.12元，本息合计4905648.12元。本院经审查认为，案涉“借款行为”已被人民法院判决认定构成骗取贷款罪，并判决责令向海林信用社予以退赔。故海林信用社的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回海林信用社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回海林市农村信用合作联社的起诉。案件受理费46045.18元，退还海林市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年十二月十日书记员 宋晓棠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3208号 原告：马某某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住：鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，1943年8月4日出生，住址：鄄城县。 原告马某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告马某某撤回对被告马某某的起诉确属自愿。 本院认为，原告马某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马某某撤回起诉。 案件受理50元，减半收取，由原告马某某负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗庆英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5497号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区光明东道**门市**。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琬均，河北敬民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张炳臣，男，1955年2月6日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张红亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住固安县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张炳臣、张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1906号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，一审判决上诉人承担的赔偿数额，超出交强险的赔偿总额，无事实和法律依据，且交强险应在各分项限额内承担赔偿责任，重审时应依据法律规定予以裁处。上诉人主张，其在一审时已向法院提交视频资料，证明张炳臣活动自如，不存在偏瘫的情况，张炳臣的现实情况与鉴定意见不符，重审时应对此予以审查认定，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1906号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3023元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2724号 上诉人（一审原告）：王立友，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李晓春，男，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人王立友因与被上诉人李晓春民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立友及其委托诉讼代理人蒋家毅，被上诉人李晓春的委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立友上诉称：虽然王立友未提供借条、借款合同，但是并不代表双方之间不存在借贷关系。经双方协商，李晓春因资金周转需要向王立友借款。李晓春在一审庭审之后提供劳务承包合同以证明双方之间转账是劳务款，超出了举证时间。王立友也提供了记账本，记录了双方劳务款支付情况，每笔对应的都有李晓春签字，而该记账本上恰恰没有涉案的两笔。该两笔是发生在记账本记账的截止时间之前，在此期间每笔款项都有李晓春签字，双方的劳务款是需要后续结算的，李晓春也未就该两笔款项提出异议，可见其默认该款不是劳务款。根据司法解释的规定，原告依据银行转账起诉民间借贷的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据证明。李晓春提供的证据不足以证明其主张。同时对于王立友在庭后补交的证据，一审未在判决中予以表明，也未交由对方质证，属于程序瑕疵。综上，请求依法改判。 李晓春辩称：案涉25万元转款是事实，但双方之间存在劳务承包关系，且未结算也是事实。王立友并未能举出充分有效的证据证明双方存在借贷关系，且李晓春对存在借贷关系的事实予以否认，认可该25万元是支付劳务费用。一审不存在程序上的瑕疵，虽然是在庭后补充提交了双方劳务承包合同，但法庭也安排了王立友进行了补充质证，这在简易程序审理中，应该是允许的。综上，请求维持原判。 王立友起诉请求：判令被告归还25万元借款及利息(以25万元为基数,自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止) 一审查明:双方系朋友关系，2018年11月17日,王立友向李晓春转账15万元；同年11月23日，王立友再向李晓春转款10万元，两笔转账合计25万元。2020年6月，王立友以李晓春借款后拖延不付款为由提起诉讼。另查明，双方于2018年8月9日签订一份《建筑班组劳务承包合同》，其中王立友为发包方，李晓春为承包方，王立友多次向李晓春支付劳务费用。 一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王立友主张李晓春借款25万元，李晓春抗辩涉案款项为双方的建筑劳务款，且双方无借款合意，不成立民间借贷关系。因王立友未提供证据证明双方完成劳务款结算，对李晓春的抗辩理由，予以采纳。王立友应继续承担证明双方形成民间借贷关系的责任，但王立友未提供如借条、借款合同等充分有效证据证明双方成立借贷法律关系，应当承担举证不能的责任。故王立友主张双方成立民间借贷关系且李晓春应偿还借款本金25万元，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回王立友的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王立友负担。 对于王立友在一审庭审之后提供的记账本记录，二审依法组织了举证质证。王立友的举证目的为，在双方的工程款记录中，并无涉案两笔转款，因此该两笔应为借款。李晓春质证认为，记录反映的劳务费支付是事实，但是不能反推该25万元不是劳务费。 二审确认一审查明的事实。同时，关于记账本能否证明涉案转款是借款，将结合全案情况做分析与认定。 本院认为，涉案转款发生在双方履行施工合同期间，根据记账本记载，双方的款项往来从2018年9月开始直至2019年12月，涉案转款发生于2018年11月，处于双方施工合同往来的早期。王立友对于涉案转款未提供借条，也未陈述借款期限，在转款之后的一年时间仍在陆续向李晓春支付工程款，同时经法庭询问，王立友称在后续的支付中也未对此借款提出抵销或者出具借条的要求。王立友在双方工程款交易持续的状态下，一直未对借款事项予以固定，同时双方均称工程款未结算，现王立友主张涉案转款是借款，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由王立友负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初2399号原告：李某，女，汉族，1968年2月22日生，住西安市阎良区。被告：高某，男，汉族，约50岁，住西安市阎良区。被告：杨某，男，汉族，约50岁，住西安市阎良区。被告：党某，男，汉族，约50岁，住西安市阎良区。原告李某与被告高某、杨某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2480元，不予收取。审判员  王江艳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 彤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3532号 原告：江瑞霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王冬芳，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍浙江省台州市椒江区。 原告江瑞霞与被告王冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告江瑞霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江瑞霞在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江瑞霞撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江瑞霞负担。 审判员 李 威 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5467号之十九申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3463号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周在中国工商银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币506912.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保167号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：秦翠翠申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人秦翠翠名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦翠翠名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初107号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦昌凡，男，1975年9月29日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年4月13日经东兰县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人韦昌凡犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人韦昌凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日17时许，被告人韦昌凡酒后驾驶桂XX号牌小车从东兰县东兰镇电影院路口往东兰镇伦界村方向行驶，行驶至Ｇ323线1311ＫＭ＋100Ｍ处（即东兰镇五峰路达汉路段），车辆刮撞对行人韦某1后撞向路边电线杆，造成韦某1受伤，车辆及电线杆损坏的交通事故。经鉴定，送检韦昌凡血液中乙醇含量为316ｍｇ／100ｍｌ，韦昌凡属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故。 公诉机关认为，被告人韦昌凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦昌凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦昌凡拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，东兰县公安局接受证据清单，道路交通事故民事损害赔偿协议书，谅解书，收条，证人韦某2、韦某3、黄某的陈述，被害人韦某1的陈述，被告人韦昌凡的供述和辩解，东兰县公安局交通管理大队第451224120200000041号道路交通事故认定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2020〕61号检验报告，河池市金城司法鉴定所河池市金城司鉴所［2020］司鉴字第088号司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所广东中智司法鉴定所【2020】鉴字第ＧＳＪ1056Ｓ号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实。 被告人韦昌凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人韦昌凡支付被害人韦某1的全部医疗费用，并与被害人韦某1达成赔偿协议，先后赔偿被害人韦某1经济损失共计15万元，并取得被害人韦某1的谅解。 本院认为，被告人韦昌凡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦昌凡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦昌凡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致一人轻伤一级，负事故全部责任，应予从重处罚。被告人韦昌凡血样中乙醇含量为316mg/100ml，乙醇含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人韦昌凡到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦昌凡积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦昌凡拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保障交通运输安全，根据被告人韦昌凡犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦昌凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2813号申请执行人付俊玲，女，1952年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人赵存芬，女，1961年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人饶保华，男，1947年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李跃梅，女，1963年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人金映仙，女，1932年3月12日生，回族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人蔡福珍，女，1952年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李会德，男，1935年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。七申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人付俊玲、赵存芬、饶保华、李跃梅、金映仙、蔡福珍、李会德与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）云0402民初2874号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告付俊玲借款本金40000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息1680元；偿还原告赵存芬借款本金40000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息1680元；偿还原告饶保华借款本金140000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息5880元；偿还原告李跃梅借款本金20000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息840元；偿还原告金映仙借款本金100000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息4200元；偿还原告蔡福珍借款本金30000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息1260元；偿还原告李会德借款本金160000元，支付2019年1月21日至2019年5月26日期间利息6720元；并以原告付俊玲借款本金40000元，赵存芬借款本金40000元，饶保华借款本金140000元，李跃梅借款本金20000元，金映仙借款本金100000元，蔡福珍借款本金30000元，李会德借款本金160000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年5月27日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告通海滇南商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告付俊玲、赵存芬、饶保华、李跃梅、金映仙、蔡福珍、李会德律师代理费7950元；三、由被告张锡雄、毕会对第一、二项所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；四、被告张锡雄、毕会在其承担偿还责任范围内有权向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费9402元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会共同负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人付俊玲借款本金40000元、期间利息1680元；偿还申请执行人赵存芬借款本金40000元、期间利息1680元；偿还申请执行人饶保华借款本金140000元、期间利息5880元；偿还申请执行人李跃梅借款本金20000元、期间利息840元；偿还申请执行人金映仙借款本金100000元、期间利息4200元；偿还申请执行人蔡福珍借款本金30000元、期间利息1260元；偿还申请执行人李会德借款本金160000元、期间利息6720元；并以申请执行人付俊玲借款本金40000元，赵存芬借款本金40000元，饶保华借款本金140000元，李跃梅借款本金20000元，金映仙借款本金100000元，蔡福珍借款本金30000元，李会德借款本金160000元为基数，按年利率18%分别支付自2019年5月27日起至款项还清之日止的逾期利息；并支付七申请执行人的律师代理费7950元；由被执行人毕会、通海滇南商业管理有限公司对上述所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；由被执行人张锡雄、毕会对上述所确定的借款本息及律师代理费共同承担连带清偿责任；被执行人张锡雄、毕会在其承担偿还责任范围内有权向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费9402元；应交执行费8002元（申请执行人未预交），以上合计577614元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2813号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17735号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：李全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郑博文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郑博文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执2150号申请执行人罗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男,19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800、公告费600元、执行费250元。本院于2020年12月11日依法受理，并于同日立案执行。执行中，申请执行人罗某某向本院递交撤销执行申请书，申请撤销案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    闫    鹍二〇二〇年十二月二十四日书  记  员    卜 天 玮1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1850号 申请执行人：陆源，女，汉族，1992年11月17日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行陆源与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4628.4元，以462840元为基数按万分之一每天的标准支付自2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在陆源名下,诉讼费1088元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1539号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 庞国君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1475号 浦北县人民法院刑庭、王浩： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行王浩罚金纠纷一案，经被执行人王浩自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18880号上诉人（原审被告）：熊湘玲，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：余月明，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省紫金县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秋英，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。原审被告：王柱霞，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。上诉人熊湘玲、余月明因与被上诉人曹秋英、原审被告王柱霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初29308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判：1.两上诉人归还被上诉人本金272000元，利息以272000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费、公告费、律师费由各方分摊。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。曹秋英向一审法院起诉请求：1.依法判决熊湘玲、余月明、王柱霞向曹秋英偿还借款本金人民币282000元，并支付利息101520元（以282000元为基数，利息从2018年1月25日起算，按月利率2%利息，暂计至起诉之日，实际计算至还清借款之日止）；2.依法判决熊湘玲、余月明、王柱霞承担本案律师费8000元；3.由熊湘玲、余月明、王柱霞承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全诉讼费、诉讼担保费、公告费）。以上(暂）共计391520元。一审法院判决：一、熊湘玲、余月明、王柱霞应于判决生效之日起十日内向曹秋英偿还借款本金282000元并支付利息（利息以282000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月25日计付至款项付清之日止）；二、熊湘玲、余月明、王柱霞应于判决生效之日起十日内向曹秋英支付律师费8000元；三、驳回曹秋英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元、保全费2478元，均由熊湘玲、余月明、王柱霞共同负担，上述费用曹秋英已预付，由一审法院予以退回曹秋英9650元。熊湘玲、余月明、王柱霞应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费7172元及保全费2478元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费500元，熊湘玲、余月明共同负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交借款合同和银行转账记录，主张上诉人熊湘玲、余月明及原审被告王柱霞向其借款30万元。借款合同约定借款利率为月息3%，如果上诉人熊湘玲、余月明及原审被告王柱霞违约，由此产生的诉讼费、律师费等均由该三人负担。被上诉人确认上诉人余月明于借款当日归还18000元，一审法院根据查明事实及被上诉人的诉请，认定上诉人熊湘玲、余月明及原审被告王柱霞应向被上诉人偿还借款本金282000元，并无不当，本院予以确认。上诉人熊湘玲、余月明主张实际上是向案外人曹桂彬借款，未约定利息，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。上诉人余月明于2019年5月9日向被上诉人偿还10000元，依照“先抵息后扣本”的原则，按照双方在合同中约定的月利率3%的标准，该10000元可抵息35天，即本案利息应自2018年1月25日起算。因双方约定的利率已超过年利率24%的利率上限，被上诉人自愿将逾期之后的利息计算标准调整为年利率24%，一审判决认定利息以282000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月25日计付至款项付清之日止，处理正确，本院予以确认。涉案借款合同约定如借款人违约，由此产生的诉讼费、律师费等均由借款人负担。上诉人熊湘玲、余月明及原审被告未按约定时间还款，已构成违约，被上诉人亦提交了委托代理合同及律师费发票。一审法院认定上诉人熊湘玲、余月明及原审被告向被上诉人支付律师费并承担诉讼费，并无不当，本院予以确认。上诉人熊湘玲、余月明主张与被上诉人分摊诉讼费、公告费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊湘玲、余月明负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月七日书记员 房依蒙（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9512号 浙江银建装饰工程有限公司： 关于申请执行人孙细和与被执行人浙江银建装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16715号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9512号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕05刑终178号抗诉机关陕西省合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某军，男，1984年7月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组，村民。2018年10月30日因涉嫌犯窝藏罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被合阳县公安局取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。陕西省合阳县人民法院审理的陕西省合阳县人民检察院指控的被告人张某军犯窝藏罪一案，于二0二0年八月十七日作出（2019）陕0524刑初121号刑事判决。宣判后，合阳县人民检察院提出抗诉，张某军亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市人民检察院指派检察员曹梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某军到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张某军申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月9日，被告人张某军之弟张某某（另案）将被害人乔某、赵某某杀害，随后潜逃至合阳县XX村，2018年7月11日18时许，经张某某打电话联系，张某军将张某某接回大荔县，张某某将其杀害两人的犯罪事实告知张某军。张某军在明知张某某涉嫌故意杀人的情况下，通过手机为其联系网约车、购买食品、水、香烟等，并提供1800元现金，帮助张某某顺利逃跑至河南省驻马店市。2018年7月13日，张某军到大荔县公安局刑警大队投案，如实供述了他帮助张某某逃向河南的事实。2018年7月24日晚9时许，张某某潜回家中，张某军又帮助张某某联系住处。上述事实，有到案经过、证人证言、户籍证明信、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某军明知张某某故意杀害二人，仍为其提供财物、帮助其潜逃，情节严重，其行为构成窝藏罪。张某军在帮助张某某潜逃后，于第二天即到公安机关投案，并如实供述、提供了张某某潜逃的具体地方等有效线索，属于自首，可对其从轻或者减轻处罚；张某军认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人张某军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月。张某军上诉提出，他向公安机关投案时，向公安机关揭发其弟杀人事实和逃离踪迹，张某某已经被判处死刑，其构成重大立功；其有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。抗诉机关认为，张某军投案后，张某某再次返回大荔时，未及时通知公安机关，为张某某提供住宿、食物，直至张某某被公安机关抓获，不应认定为自首，原审对其量刑畸轻。渭南市人民检察院意见同抗诉机关意见一致。经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）张某军窝藏犯罪的事实清楚、正确，有经一、二审开庭举证、质证的案件来源及到案经过、证人张某某、王某某、田某某、孙某某、李某甲等人的证言、被告人张某军供述等证据证实，且控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某军明知其弟张某某故意杀害二名被害人，仍为其提供财物、帮助其潜逃，情节严重，其行为构成窝藏罪。对于张某军所持其向公安机关投案时，向公安机关揭发其弟杀人事实和逃离踪迹，张某某已经被判处死刑，其构成重大立功的上诉理由，经查，其向公安机关交代张某某故意杀人事实及逃跑踪迹属于供述自己犯罪事实的范畴，不符合立功的构成要件，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。对于抗诉机关和渭南市人民检察院认为张某军的行为不应认定为自首情节的意见以及张某军所持其有自首的上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过、被告人张某军供述、证人张某某的证言等证据证实，张某军在2018年7月12日为张某某提供财物、联系车辆帮助其逃往河南后，即到大荔县公安局投案，如实交代了其所知悉张某某故意杀人的事实、其窝藏张某某的事实、以及张某某逃往河南省驻马店市的事实，上述行为依法应认定为自首情节。张某军、张某某均证实，2018年7月24日张某军见到张某某后再次劝其投案自首，当晚（7月25日凌晨3时许）安排张某某住宿，并于次日准备带张某某投案，因张某某提出吃饭后去自首，其陪同张某某吃饭后在回家途中被公安机关抓获，其上述行为属情理之中，且目的是让张某某投案自首，应认定为其规劝张某某投案自首，不应认定为窝藏、包庇。因此，张某军的行为符合自首的构成要件，原审对其认定为自首并结合其犯罪事实及情节对其处刑适当，故抗诉机关和渭南市人民检察院的意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某军撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审  判  长  常更生审  判  员  雷莉娜审  判  员  王米米 二〇二〇年十二月三日       法 官助 理  郝彦平书 记 员  何  晶 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1308号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯丑岳鹏，男，1998年11月18日出生，甘肃省合水县人，汉族，小学文化。2018年2月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀1022刑初249号刑事判决，以被告人丑岳鹏犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年7月5日起至2026年5月4日止）。原判认定系自愿认罪，多次结伙入户盗窃。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第546号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1073号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金履行3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯丑岳鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月5日起至2025年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黎      飞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执535号申请执行人赵成龙，男，汉族，1981年12月16日生，现住吴起县。被执行人赵光清，男，汉族，1952年10月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人赵成龙与被执行人赵光清房屋买卖协议纠纷一案中，申请执行人赵成龙于2020年7月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00476号民事判决书所确定的义务，该判决书确定被执行人赵光清偿还申请执行人赵成龙借款45000元，被执行人赵光清承担案件受理费1280元。同日本院立案执行，并向被执行人赵光送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即被执行人赵光清偿还申请执行人赵成龙借款45000元，被执行人赵光清承担案件受理费1280元、执行费575元。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人赵光清的财产进行总对总网络查控,查明被执行人赵光清无存款，无工商登记信息,无网络资金。被执行人赵光清无车辆信息。于2020年9月14日向申请执行人赵成龙兑付案件款15000元。2020年9月6日在吴起县不动产登记中心查询被执行人赵光清的房产，查明被执行人赵光清无房产信息。本院于2020年12月7日约谈申请执行人赵成龙，向申请执行人赵成龙告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人赵成龙表示不能向本院提供被执行人赵光清任何可供的执行财产线索，申请执行人赵成龙同意终结本次执行程序。2020年12月7日对被执行人赵光清发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                            二〇二〇年十二月七日 书 记 员     郝 凤 凤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2512号申请执行人：范家庆,男,汉族1964年12月17日出生，现住址松原市。申请人：苏丽娟,女，汉族,1964年9月25日出生，汉族，现住址松原市。被执行人：刘友森，男,汉族1960年3月7日生，现住址松原市宁江区。被执行人：赵金卓，女,汉族，1962年7月5日生，现住址松原市宁江区。被执行人：赵文元，女,汉族，1964年10月5日生，现住址松原市。本院在执行申请执行人范家庆、苏丽娟与被执行人刘友森、赵金卓、赵文元借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉07民初5878号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2519号案件中对被执行人吉林宝润能源股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十二月二十六日书记员  张成雪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初288号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈维权，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因本案，于2020年6月1日被漳平市公安局取保候审，于2020年12月3日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]271号起诉书指控被告人陈维权犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈维权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日15时许，被告人陈维权与陈某（另案处理）在漳平市××镇××路一家卖酒店铺饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车到漳平市公安局永福派出所时，被民警查获。随后民警带陈维权到漳平市永福卫生院抽血。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈维权的血样中检出乙醇，乙醇含量为200.46ｍｇ／100ｍ1。 漳平市人民检察院对本案的被告人陈维权犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人陈维权于2020年11月30日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈维权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人陈维权的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片、被告人陈维权酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人陈维权尿检测试照片及结果、现场检测报告书、被告人陈维权指认其驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人陈维权提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第341号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人陈维权的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维权在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈维权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人陈维权犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈维权的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈维权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后立即向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9186号 原告：陈勤，女，1955年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张向平，男，1993年7月1日出生，汉族，住贵州市大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市石泉二路铺锦段中路一文化园**楼第**及第**店面**。 负责人：王亚北，该公司经理。 本院受理原告陈勤与被告张向平、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈勤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈勤向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈勤撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈勤负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”