湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2616号上诉人（原审被告）：熊小兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审原告）：汪玉蓉，女，1972年10月21日出生，汉族，住枝江市。原审被告：杨晓红，女，1974年7月14日出生，汉族，住枝江市。上诉人熊小兵因与被上诉人汪玉蓉、原审被告杨晓红民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊小兵上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回汪玉蓉的诉讼请求。事实和理由：1、熊小兵与汪玉蓉系合伙关系，不属于民间借贷。本案系熊小兵、汪玉蓉和高政三人合伙向左大友入伙经营石宝山水库生态农庄，三人各自筹资15万元，共计45万元，占石宝山水库生态农庄50%的份额。熊小兵作为合伙人的管理者，其他合伙人并不直接参与合伙事务的管理，只是在熊小兵收到合伙收益后就直接分配给各合伙人，并没有私自截留或获取利润。汪玉蓉以借贷关系主张返还借款的理由不成成立。2、本案即使认定为民间借贷，该债务并非夫妻共同债务，杨晓红不应承担责任。熊小兵所涉的债务既没有杨晓红的签名和认可，汪玉蓉也没有提供任何证据证实该债务系家庭日常生活所需所负的债务。依法应认定为熊小兵的个人债务，杨晓红不应承担责任。3、本案借贷利息应当按照汪玉蓉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。汪玉蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，熊小兵的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。1、本案应该为民间借贷关系，熊小兵写的是借条，载明借款金额、用途、利息标准和还款方式，汪玉蓉实际履行方式是银行转账，符合民间借贷成立的形式要件和实质要件。本案事实不符合合伙关系的法律要件。2、熊小兵夫妻之间家庭的生产发展以家庭为基础，夫妻之间形成经济共同体，婚姻存续期间创造的价值为共同财产，本案债务用途标明为经营行为，夫妻双方形成表见代理。3、本案借条约定的利率为36%，法院依法调整为年利率24%，符合法律规定。汪玉蓉向一审法院起诉请求：判令熊小兵、杨晓红偿还借款本金67060元；从2019年12月6日起至还清之日止按月息2%（即年息24%）支付利息；并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年12月15日，熊小兵给汪玉蓉出具借条：“今借到汪玉蓉现金150000元，用于投资（详见2018年12月15日签订的合伙经营协议），约定每月15日支付利息6000元到本金还清之日止。”当日，汪玉蓉向熊小兵的银行账户转账150000元。借款之后熊小兵给汪玉蓉支付了三个月的利息计18000元。2019年9月24日熊小兵给汪玉蓉还款70000元，2019年12月6日还款40000元。一审法院另查明：2018年12月15日，左大友代表枝江市机源家庭农场、杨成梅代表枝江市石宝山水库生态农庄作为甲方，熊小兵作为乙方，双方签订《合伙经营协议（一）》：双方合伙经营董市镇石宝山水库，约定熊小兵出资450000元，占石宝山水库经营权、地上附着物及现有财产共计50%的份额，左大友、杨成梅以房屋等现存财产估价900000元占50%的份额。当日，双方签订《合伙经营协议（二）》：2019年6月14日之前熊小兵不实际参与经营，甲方每月给熊小兵支付资金占用利息18000元；如果2019年6月14日前甲方还清本金450000元及利息108000元，合伙协议终止；如果甲方不按期支付利息或者2019年6月14日前不能还清本金，熊小兵即参与石宝山水库的经营。2019年7月25日，左大友、杨成梅作为甲方，熊小兵、丁建平作为乙方，双方签订《产权转让合伙经营协议》，乙方出资1100000元，甲方将石宝山水库生态农庄和枝江市机源家庭农场及水库经营权共计50%的产权给乙方。一审法院认为：一、熊小兵、汪玉蓉双方是否是民间借贷关系。民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，熊小兵于2018年12月15日给汪玉蓉出具借条，明确载明了借款金额、用途、利息标准及借款时间，当日汪玉蓉按约定向熊小兵支付150000元，熊小兵理应按借条的约定向汪玉蓉偿还借款本息，双方未约定还款时间,汪玉蓉可随时向熊小兵主张权利，故汪玉蓉要求熊小兵偿还借款的诉讼请求，予以支持。熊小兵辩称该150000元并非借款而是共同投资，双方出具的证据均证实是熊小兵与左大友等人合伙经营，而非熊小兵、汪玉蓉共同参与合伙，故熊小兵的上述答辩理由一审法院不予采信。二、关于已偿还借款本金及利息的数额。1、熊小兵于2019年9月24日、12月6日分两次给汪玉蓉还款合计110000元，双方对该数额无争议，予以认定。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定每月支付利息6000元（即年息48%）明显超出法律规定，熊小兵已按约定支付3个月利息计18000元，其中应认定支付3个月的利息计13500元（150000元×36%÷12个月×3个月），余额4500元应视为偿还本金。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方当事人并无约定，熊小兵偿还的款项应先支付利息，余额即为偿还的借款本金。①熊小兵2019年9月24日偿还的70000元：其中支付利息数额为18333元(145500元×24%÷12个月×6个月+145500元×24%÷12个月÷30天×9天)，偿还本金数额为51667元（70000元-18333元）；②熊小兵2019年12月6日偿还的40000元：其中支付利息数额为4503元[（145500元-51667元）×24%÷12个月×2个月+（145500元-51667元）×24%÷12个月÷30天×12天]，偿还本金数额为35497元（40000元-4503元）。综上，应认定熊小兵已还本金91664元（4500元+51667元+35497元），尚欠58336元未还。三、对于尚欠借款本金，汪玉蓉主张从2019年12月7日起至还清之日止按月息2%（即年息24%）计付利息，该请求未超出法律规定，予以支持。四、杨晓红是否应承担连带还款责任。熊小兵与杨晓红是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，杨晓红未到庭参加诉讼，也未提供证据证实该债务属于熊小兵个人债务，故应视为共同债务，共同偿还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、熊小兵、杨晓红于判决生效之日起十日内返还汪玉蓉借款本金58336元，并从2019年12月7日起至还清之日止，按年利息24%计付利息。二、驳回汪玉蓉的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件诉讼费减半收取839元、诉讼保全费770元（汪玉蓉均已预交），由熊小兵负担1250元、由汪玉蓉负担359元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊小兵对出具涉案借条的真实性无异议，但上诉称涉案款项性质为合伙投资，并非借款，不应承担还款责任。经查，涉案借条记载内容为借款，借款用途为投资，熊小兵作为完全民事行为能力人，对于出具借条的性质及法律后果应当具有明确认知能力。其提供的《合伙经营协议（一）》、《合伙经营协议（二）》等证据，只能证实案涉借款用途确为投资，但该几份协议并无汪玉蓉签字，不能证明汪玉蓉与其系合伙关系。熊小兵上诉认为本案系合伙纠纷没有事实依据，本院不予采信。关于杨晓红是否应当承担共同还款的责任。杨晓红并未在规定期限内提起上诉，也未到庭参加诉讼，应视为其对一审处理结果的认同。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，熊小兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由熊小兵负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十七日书记员  郑宇灿