wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1471号罪犯杨胜，男，1991年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鄂0116刑初212号刑事判决，认定被告人杨胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨胜系因伙同他人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪，被判处有期徒刑以上刑罚。该犯在取保候审期间曾因违反取保候审规定，被重新逮捕。本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬，剩余刑期已不足一个月。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、减刑基本条件审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯杨胜因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，剩余刑期不足一个月，服刑期间仅获得一个表扬，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年十二月二十一日法官助理周到书记员秦璨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6368号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：付强寿，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付强寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1536号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：罗章权，男，40岁，侗族，初中文化，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告罗章权物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月24日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24529号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：王强，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初1802号原告：深圳市罗福鑫科技有限公司。住所地：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘尾第三工业区****。法定代表人：郭佳佳，总经理。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湖南恒澎新能源科技有限公司。住所地：龙山县民安街道红星村工业集中区**标准厂房**楼。法定代表人：谢广彪，经理。原告深圳市罗福鑫科技有限公司与被告湖南恒澎新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理。在审理过程中，原告提出需要重新收集证据，且尚无法确定收集证据完毕时间，请求待其收集证据完毕后另行起诉。原告深圳市罗福鑫科技有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告深圳市罗福鑫科技有限公司提出需要重新收集本案证据，且尚无法确定收集完毕时间。现原告深圳市罗福鑫科技有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市罗福鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,200元人民币，减半收取1,100元人民币，由原告深圳市罗福鑫科技有限公司负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10855号申请执行人：冯丽娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县水鸣镇龙利村十六队**，公民身份号码4509231988********。委托代理人：周秋霞、项姗姗，均系广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于冯丽娜与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8166号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付50000元及案件受理费547元等，因广州博鳌公司未主动履行，冯丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10855号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28428号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李晓豹，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李晓豹金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15728号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87971.9元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓豹的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人李晓豹发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人李晓豹的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人李晓豹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4325号申请执行人无锡市银苑担保有限公司，住所地无锡市解放北路**。法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。被执行人无锡市电线二厂有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路**法定代表人：季永法。被执行人无锡市滨湖区马山街道办事处，，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**负责人：李晓敏，该办事处主任。关于申请执行人无锡市银苑担保有限公司与被执行人无锡市电线二厂有限公司、无锡市滨湖区马山街道办事处保证合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2108号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、维持无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7311号民事判决第一项；二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7311号民事判决第二项；三、无锡市滨湖区马山街道办事处在其提供抵押的锡房权证滨湖字第Ｗ××1号、Ｗ××2号、Ｗ××3号、Ｗ××4号、Ｗ××5号、Ｗ××6号、Ｗ××7号房屋所有权证项下房屋价值的1／2范围内对无锡市电线二厂有限公司不能清偿的部分向无锡市银苑担保有限公司承担赔偿责任；四、驳回无锡市银苑担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151000元、保全费5000元，合计156000元，由无锡市银苑担保有限公司负担2000元，无锡市电线二厂有限公司负担154000元。二审案件受理费151000元，由无锡市银苑担保有限公司负担75500元，无锡市滨湖区马山街道办事处负担75500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2108号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 君
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10670号 深圳深爱半导体股份有限公司、中山益瑞光电科技有限公司： 申请执行人深圳深爱半导体股份有限公司与被执行人中山益瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2018年）粤2072民初4012号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月18日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6570号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺，男。 委托诉讼代理人：段金江，男，该公司职工。 被告：张伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王菁菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6055号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：朱龙银，男，1993年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告东风汽车财务有限公司与被告朱龙银借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,686元，减半收取人民币843元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十二月一日 书记员 毛翠芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7215号罪犯詹兰情，女，汉族，1988年6月20日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0381刑初76号刑事判决，以被告人詹兰情犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已履行）；共同退赔被害人128957元。被告人詹兰情不服，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙03刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹兰情确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹兰情在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹兰情在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、太湖县百里镇人民政府等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯詹兰情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹兰情减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年5月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8703号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦志贵。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：彭某某，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告彭某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4317号上诉人（原审原告）：王晓，女，1997年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴婷，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与交通路交叉口东南角**。统一社会信用代码：9141170068175646XQ。法定代表人：黄运生，总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。上诉人王晓因与被上诉人驻马店市中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王晓于2020年12月15日以双方和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人王晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  文德群审判员  李 峰审判员  杨振松二〇二〇年十二月十五日书记员  王贞懿
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1320号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，组织机构代码12345678-9，住所地。法定代表人：张辉。被执行人：郭红飞，男，1968年4月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人郭红飞借款合同纠纷一案，由于被执行人郭红飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭红飞银行存款人民币91727.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月三日书记员  胡秋生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6807号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张顺卿，男，1964年11月9日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业）诉被告张顺卿为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告张顺卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费11777.30元、违约金3533.19元，合计15310.49元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区9-1-2801的业主，房产面积161.54平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费218.08元。但是自2015年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计11777.30元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3533.19元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告张顺卿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月13日，原告尚锦物业（甲方）与被告张顺卿（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，显示洛阳尚锦置业有限公司委托甲方对升龙城进行物业服务，在乙方签订《商品房买卖合同》的同时，甲、乙双方就前期物业管理服务签订此协议，约定：甲方为乙方所购位于洛阳市××路××单元××室、面积161.54平方米的房屋提供物业管理服务，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每平方米1.35元/月，乙方应于合同约定的房屋交付之日起按季交纳物业服务费用，且应在每季度首七日履行交费义务。乙方违反协议约定未能按时交纳物业服务费用，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。该协议还对物业服务内容、物业的使用及物业的维修养护等事项进行了约定。另查明，被告张顺卿于2015年4月13日办理了交房手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，除关于违约金的相关内容外，其他合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告尚锦物业为被告张顺卿所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，应当依法予以认定。现被告张顺卿未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告尚锦物业要求被告张顺卿支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，并确定自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费用为13084.74元（1.35元/月·平方米×161.54平方米×60个月）。对于原告尚锦物业提出的要求被告张顺卿按欠费金额的30%支付违约金3925.42元（13084.74元×30%）的诉讼请求，未违反法律法规的限制性规定，也无证据显示被告张顺卿存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张顺卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张顺卿于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费13084.74元；二、被告张顺卿于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金3925.42元；三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张顺卿负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月七日书记员  闫帅辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27824号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执27824号申请执行人：甘玉翠，女，1986年5月2日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海品特荟实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨凯淇。关于甘玉翠与上海品特荟实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2935号已发生法律效力。权利人甘玉翠于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人上海品特荟实业有限公司返还申请执行人甘玉翠工资17984.83万元。本院立案受理后于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、股票、车辆及存款等财产可供本案执行。另经查：被执行人未在住所地经营，去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为：人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次未执行到位的债权，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5294号申请执行人：顾佳伟，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海悦臣投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人顾佳伟与被申请人上海悦臣投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8857号裁决书，已经发生法律效力。权利人顾佳伟于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海悦臣投资咨询有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金合计人民币6,391.3元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海悦臣投资咨询有限公司目前已停止经营，且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5107号之一 申请执行人：何学林，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福路**。 法定代表人：谢光华。 本院在执行何学林与四川四海迈城节能建材有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）川0116执5107号执行通知，责令被执行人四川四海迈城节能建材有限公司履行（2020）川0116民初4787号民事判决书确定的义务，但被执行人四川四海迈城节能建材有限公司至今未履行。本案申请执行标的额279058.41元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川四海迈城节能建材有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：在审理中，本院保全冻结了被执行人四川四海迈城节能建材有限公司在山西三建集团有限公司四川分公司的应收账款321318.97元，但该笔冻结为轮候冻结；在执行中，本院冻结了被执行人四川四海迈城节能建材有限公司在中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司的应收账款300000元，但该笔冻结也为轮候冻结。未发现被执行人四川四海迈城节能建材有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人四川四海迈城节能建材有限公司法定代表人谢光华采取限制高消费措施，经询问申请执行人何学林，其表示也不能提供被执行人四川四海迈城节能建材有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3072号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王成，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王宏涛，男，1975年5月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张亚军，男，1979年9月30日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王成、王宏涛、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以与王成、王宏涛、张亚军私下调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对王成、王宏涛、张亚军的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二〇年十二月三日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1713号原告：彭志刚，男，1975年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。原告：杨胜猛，男，1977年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。二原告共同委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师，特别授权代理。被告：符林宇，男，1967年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：李云强，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。被告：李茂辉，男，1965年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。三被告共同委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，一般授权代理。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货**。法定代表人：童登健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文安鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区，一般授权代理。原告彭志刚、杨胜猛与被告符林宇、李云强、李茂辉、遵义东方建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告彭志刚、杨胜猛于2020年12月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭志刚、杨胜猛在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志刚、杨胜猛撤回起诉。案件受理费8404元，减半收取计4202元，评估费12000元，合计16202元，由原告彭志刚、杨胜猛负担。审判员  欧银香二〇二〇年十二月二十九日书记员  任志东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢560号 申请执行人：广东粤财1111111资产管理有限公司。住所地：广1州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：卫相荣，男，1936年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人卫相荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2001）台法经初字第97号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 梁小凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17887号上诉人（原审原告）：深圳未来财经科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦1201A。法定代表人：孟可，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：周娟娟，女，1990年5月5日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人深圳未来财经科技有限公司因与被上诉人周娟娟劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳未来财经科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金，判令被上诉人赔偿公司经济损失，返还挪用资金。事实和理由：一、被上诉人在工作中存在重大过错，对公司利益造成危害。1.在公司业务转型裁员后，蓄意挑拨，唆使员工来公司闹事，威胁公司股东出行安全。其在职期间无法妥善处理离职员工与公司间关系，给公司带来损失。2.在职期间，私自偷拍、转发、向外传播公司机密，泄露公司未发布产品图片及信息，从而导致公司损失50万元，已不符合公司与其签署的劳动合同员工准则，故此决定与其协商办理离职。二、被上诉人在职期间，未经公司同意，私自变卖公司固定资产（电脑47台，显示屏幕55个，笔记本电脑10台），并且未把资金上报返还给公司。三、被上诉人在协商离职及工作交接时多次承诺公司无需赔偿。周娟娟未提交答辩意见。一审法院认定事实：原、被告双方对于仲裁裁决查明的被告周娟娟的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、工资标准、离职时间以及拖欠工资的数额、拖欠工资的滞纳金均无异议，双方争议的焦点在于解除劳动合同经济补偿的数额。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，一审法院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。一审法院认为，原告主张因被告将3月份考勤删除，无法统计出勤情况，故无须支付工资，原告的该主张无法律依据，不予支持。仲裁裁决原告支付被告2019年3月1日至4月1日工资9940元，未超过法定标准，予以维持。原告提交的《离职申请表》上“自主离职、个人原因”字样经鉴定非被告书写，故该《离职申请表》不能证明被告系自动离职。因双方均未提交证据证明被告的离职原因，依照公平原则视为双方劳动关系经由用人单位提出，协商一致解除，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金20992.25元。根据双方劳动合同期限，试用期不得超过二个月，但劳动合同中规定了三个月的试用期，因此2018年5月5日至6月5日期间的试用期约定违法，原告应支付被告违法约定试用期赔偿金。仲裁裁决原告支付被告违法约定试用期赔偿金2400元，未超过法定标准，予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告深圳未来财经科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周娟娟2019年3月1日至4月1日工资9940元；二、原告深圳未来财经科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周娟娟解除劳动合同的经济补偿金20992.25元；三、原告深圳未来财经科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告周娟娟2018年5月5日至6月5日期间违法约定试用期赔偿金2400元；四、驳回原告深圳未来财经科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人在工作中存在重大过错，对公司利益造成损害，在职期间多次利用职务便利侵吞公司财产及被上诉人在协商离职及工作交接时多次承诺公司无需赔偿，但上诉人提交的证据并不足以证实其主张，其提交的证人均系其工作人员，与其存在利害关系，证言可信度不高。上诉人未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。另外，上诉人要求判令被上诉人赔偿其经济损失，返还挪用资金，该请求并未在仲裁和一审提出，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年十二月二日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4438号上诉人（原审被告）：褚秋砚，女，1974年3月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区******岭南师范学院信息学院，公民身份号码210************92X。委托诉讼代理人：陆培恩，男，1949年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区**************，公民身份号码310************479，系褚秋砚的丈夫。被上诉人（原审原告）：湛江市浩程物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区*******桥轩商住楼首层中物业管理用房。法定代表人：王海明，总经理。委托诉讼代理人：林海云，该公司员工。原审第三人：湛江市瑞城房地产有限公司，住所地：湛江市赤坎区*******桥轩商住楼XXX房。法定代表人：陈国军，经理。上诉人褚秋砚因与被上诉人湛江市浩程物业服务有限公司及原审第三人湛江市瑞城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初1835号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。褚秋砚预交的二审案件受理费172.53元，由本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月二十四日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1201号 起诉人：隆化县阿拉营苗圃，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村铁路桥南，统一社会信用代码：92130825MA095T9W01。 经营者：曲志彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 2020年12月24日，本院收到隆化县阿拉营苗圃的起诉状。起诉人隆化县阿拉营苗圃向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳中绿环境集团有限公司立即给付原告欠付货款869240元；二、判令被告支付逾期付款利息136730.72元（以869240元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至所有款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上合计1005970.72元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月开始，原告为被告负责施工的张家口城市生态绿核八角台景观提升工程造林绿化项目十二段供应树苗。至2017年4月10日，原告共为被告供应紫椴867棵、新疆杨2436棵、白仟1356棵、白皮松3808棵，合计供货价值1369260元。被告于2017年11月7日向原告支付货款500020元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告隆化县阿拉营苗圃以买卖合同纠纷起诉，其提供的证据中未能显示与被告约定合同履行地点，亦未协议管辖法院。原、被告争议标的为给付货款，原告所在地人民法院具有管辖权。因原、被告所在地均不属于本院管辖范围，故原告的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对隆化县阿拉营苗圃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李坤丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号之十申请执行人：周某，男性，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：吴某，女性，1994年02月24出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1571号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：任友。委托代理人：陈其。委托代理人：安政。被执行人：欧阳常江，男，1979年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人人：卢天艳，女，1983年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1900号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行欧阳常江、卢天艳借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人欧阳常江、卢天艳给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币90878.76元及利息，案件受理费1111元，并承担执行申请费1263元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、被执行人欧阳常江主动公开履行案件兑现款3500元；2、经网络查询金融机构，二被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人欧阳常江名下登记有宗申牌摩托车两辆（车牌为：贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**），被执行人卢天艳名下无车辆登记信息；4、经查询工商登记机关信息，查询工商登记机关信息，被执行人欧阳常江名下登记有凤冈县震飞家具销售有限责任公司，未发现被执行人卢天艳有企业登记及股权登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到二被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、对登记在被执行人欧阳常江名下的凤冈县震飞家具销售有限责任公司内的未售家具，本院另案申请执行人已向本院提交书面申请，要求对欧阳常江占股100%的凤冈县震飞家具销售有限责任公司内的未售家具进行处置，本案申请执行人要求处置成功后参与分配。对剩余执行款，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖意应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢467号申请执行人何晓星，女,生于1966年11月3日，汉族，住宜城市。被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，汉族，住宜城市。本院在执行何晓星与李毅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1999号民事判决书已发生法律效力，判决被告李毅偿在判决生效后十日内一次性支付原告何晓星借款250000元及利息。法律文书生效后，因被执行人李毅拒不履行义务，申请执行人何晓星向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李毅送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李毅名下的财产信息予以查询，被执行人李毅在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人李毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李毅暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月九日执行员  王鸿瑞书记员  陈为一
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复462号复议申请人（申请执行人）：辽阳市虹日炉业制造厂。住所地：辽阳市文圣区鑫苑小区翰林路**。负责人：陈廷刚，系该厂厂长。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：程菲，辽宁德远律师事务所律师。被执行人：申辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：吕文明，男，1974年4月4日出生，满族，住辽阳县。复议申请人辽阳市虹日炉业制造厂不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）于2020年5月27日作出的（2020）辽10执109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽阳市虹日炉业制造厂与申辉、吕文明仲裁一案，辽阳仲裁委员会于2019年12月5日作出辽仲裁字2019第（09）号裁决书，后辽阳市虹日炉业制造厂依据该裁决书向辽阳中院提出执行申请，该本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）辽10执109号。经辽阳中院审查，辽仲裁字2019第（09）号裁决内容为：“（一）解除申请人辽阳市虹日炉业制造厂与被申请人申辉、吕文明的《技术入股合作协议》。（二）被申请人申辉、吕文明于本裁决发生法律效力之日起15日内给付申请人辽阳市虹日炉业制造厂经济损失人民币627427元。（三）被申请人申辉、吕文明赔偿上述款项后，申请人辽阳市虹日炉业制造厂库存的21台电磁锅炉设备及返厂的16台电磁锅炉设备和配件、原材料、半成品锅炉（按照评估金额200798.00元及数量）以及报废材料（按照申请人辽阳市虹日炉业制造厂提供的报废材料明细表计算）归被申请人所有。（四）本案仲裁费人民币11817元、评估费人民币5516元。仲裁费由被申请人申辉、吕文明承担9690元，申请人辽阳市虹日炉业制造厂承担2127元。因评估费、仲裁费申请人辽阳虹日炉业制造厂已预交，被申请人申辉、吕文明应将自己承担的部分仲裁费9690元和评估费5516元直接给付申请人辽阳市虹日炉业制造厂。”2020年5月27日，该院作出（2020）辽10执109号执行裁定书，认为在执行中双方对报废材料分歧很大，不能达成一致意见，法院亦无法区分，裁定：“驳回申请执行人辽阳市虹日炉业制造厂对辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。”辽阳市虹日炉业制造厂对此提出异议称，（2020）辽10执109号执行裁定书没有明确告知申请执行人申请复议的权利及时效，系程序违法。辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决内容明确具体，不存在执行标的物不明确、不具体的情形，故请求恢复对辽仲裁字2019第（09）号裁决书的执行。辽阳中院认为，（2020）辽10执109号执行裁定书，未告知异议人辽阳市虹日炉业制造厂申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，作出（2020）辽10执异17号执行裁定书，裁定变更（2020）辽10执109号执行裁定尾部“本裁定送达后即发生法律效力”为“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。”辽阳市虹日炉业制造厂向本院申请复议称，请求撤销辽阳中院（2020）辽10执109号裁定，并恢复强制执行。主要事实和理由是：辽阳中院(2020)辽10执109号执行裁定书程序违法，执行中没有按照辽仲裁字2019第（09）号裁决书的内容执行，裁决书内容明确具体，不存在执行标的物不明确、不具体的情形。本院认为，人民法院应当依法及时有效地执行生效法律文书。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”本案中，辽阳仲裁委员会辽仲裁字2019第（09）号裁决书裁决了多项内容，辽阳中院未分清可以执行部分与导致无法执行部分，仅以“双方对报废材料分歧很大，不能达成一致意见，法院亦无法区分”为由，事实不清，驳回执行申请不当。况且裁决中“辽阳市虹日炉业制造厂库存的21台电磁锅炉设备及返厂的16台电磁锅炉设备和配件、原材料、半成品锅炉（按照评估金额200798.00元及数量）以及报废材料（按照申请人辽阳市虹日炉业制造厂提供的报废材料明细表计算）归被申请人所有”的裁决内容并非不明确且附有明细表。辽阳中院应当进一步查清报废材料的范围，必要时应根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条的规定要求仲裁机构补正说明或者协助调查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中辽阳中院作出的（2020）辽10执109号执行裁定书没有告知当事人申请复议的权利和期限，虽然在（2020）辽10执异17号裁定中予以纠正，但亦属程序违法。综上，辽阳中院作出的执行裁定事实不清，程序违法，本院应当予以撤销并发回辽阳中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10执109号执行裁定和（2020）辽10执异17号执行裁定；二、本案发回辽阳市中级人民法院重新审查。审判长 张 华审判员 刘爱宁审判员 曹运柱二〇二〇年十二月十七日法官助理刘琳书记员华健
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1293号之七 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县 法定代表人:房士荣 被保全人：李洪军,男性,汉族,1961年7月13日出生,住平原县 被保全人：孙会英,女性,汉族,1956年11月17日出生,住平原县 被保全人：李洪泉,男性,汉族,1956年1月18日出生,住平原县 被保全人：李炳义,男性,汉族,1951年3月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月14日生效的（2020）鲁1426执前调519号执行裁定书，经查被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人李洪军、孙会英、李洪泉、李炳义银行存款26万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳义在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款2578.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白华鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11048号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨青，女，汉族，1974年10月14日生，住址：云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费1141元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初214号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人董宏强，男，1979年11月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年11月29日刑事拘留，同年12月6日取保候审，2020年11月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人董宏强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人董宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时许，被告人董宏强酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型客车自城子河区行驶至鸡冠区双盛家园小区出入口时，因黄某,4举报被交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：董宏强血液中乙醇含量为158.10446mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董宏强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董宏强到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人依喜东、黄某,4的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证及驾驶证复印件、车辆照片、酒精测试仪结果单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人董宏强户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人董宏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，董宏强已全额缴纳罚金。本院认为，被告人董宏强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董宏强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人董宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年十二月一日书记员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3363号 申请执行人：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区电厂路**。 被执行人：刘云福，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 被执行人：刘娜，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂强宇安装工程有限公司与被执行人刘云福、刘娜物权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3363号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  强
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3923号 上诉人（原审被告）：高付军，男，1980年2月4日出生，汉族，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高路路，男，1964年6月10日出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西神木市148法律服务所法律工作者。 上诉人高付军因与被上诉人高路路民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高付军的委托诉讼代理人苏波与被上诉人高路路及其委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高付军上诉请求：1.依法改判上诉人偿还被上诉人借款239.8889万元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对于被上诉人高路路所有的位于西安市***国际的两套房产在人民法院处置时是否存在按揭贷款的事实并未查明，被上诉人高路路也未向法庭陈述这一情况。上诉人高付军收到一审判决后知悉前述两套房产尚欠银行210.7231万元按揭贷款，且该贷款最终由案外人谢翠莲向银行偿还，被上诉人仅代上诉人给案外人谢翠莲实际偿还借款239.8889万元。除此之外，上诉人高付军还向被上诉人高路路偿还过298.2万元，但没有书面证据证明。 高路路辩称，一审法院判决错误。上诉人高付军应当偿还被上诉人高路路485万元。案外人谢翠莲起诉的案件与本案不是同一法律关系，上诉人与被上诉人之间存在大量的经济往来，现在上诉人高付军仍欠被上诉人高路路2000多万元。案涉500万元借款是由案外人何军转账支付给上诉人高付军的，而案外人谢翠莲的1000万元借款利息，被上诉人高路路除了向其抵顶案涉两套房屋外，剩余均是实际用款人高付军和方小军偿还的。 高路路向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决高付军偿还高路路借款485万元。2.由高付军承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2011年4月19日，高路路提出向案外人谢翠莲借款1000万元，约定月利率为3.5%，借款时由案外人谢翠莲之夫何军通过其账户向高付军和案外人方小军的账户各转入485万元。借款后，偿还了本金100万元及相应的利息。2011年7月19日，高路路、高付军和案外人方小军共同向案外人谢翠莲出具了借款本金为900万元的借据，高路路为借款人、高付军和案外人方小军为担保人。高付军于2011年7月19日向高路路出具了借款本金为500万元的借据，且案外人方小军为担保人。后案外人谢翠莲将高路路、高付军和案外人方小军诉至陕西省榆林市中级人民法院，经审理，该院于2015年8月17日作出（2014）榆中民三初字第00320民事判决，判决高路路向案外人谢翠莲偿还借款本金870万元及利息，高付军和案外人方小军承担连带责任。后案外人谢翠莲将该案申请强制执行，在执行过程中，案外人谢翠莲与高路路、高付军于2019年10月17日达成和解协议，并签订了和解协议书，该协议书约定“高路路所有的位于西安市***国际的两套房产被法院拍卖偿还谢翠莲，两套房屋被执行由实际用款人高付军按照法院拍卖价偿还给高路路”，该两套房屋最终作价450.612万元抵债给案外人谢翠莲。高路路依据高付军向其出具的500万元借据向本院提起诉讼，要求高付军向其偿还485万元。 一审法院认为，虽高付军自愿向高路路出具借款本金为500万元的借据，但该笔借款源于高路路代其向案外人谢翠莲借款，后高路路用其所有的两套房屋经法院作价为450.612万元抵债给案外人谢翠莲，高付军对该事实予以认可，且双方签订的和解协议书约定“高路路所有的位于西安市***国际的两套房产被法院拍卖偿还谢翠莲，两套房屋被执行由实际用款人高付军按照法院拍卖价偿还给高路路”，故高路路要求高付军向其偿还450.612万元的诉讼请求应予支持，超出部分不予支持。高付军辩称其通过现金转账、以房抵债、以车抵债的方式多次向高路路共计偿还了298.2万元，认为在本案中其应当向高路路偿还152.412万元，但其未提交相关证据证明该主张，其应承担举证不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限高付军于本判决生效之日起三日内偿还高路路借款450.612万元。二、驳回高路路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费46800元，由高付军负担。 二审中，上诉人高付军围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人高路路对所举证据的真实性和证明目的均无异议，故本院对上诉人高付军所举证据予以采信，对其主张的待证事实，即被上诉人高路路折抵给案外人谢翠莲的两套房屋在银行有按揭贷款，其折抵时尚有210.7231万元贷款未还清，该款项是由案外人谢翠莲自行偿还亦予以认定。 双方当事人对一审法院查明的其他事实未提出异议，故本院亦予以确认。 围绕上诉人高付军的上诉请求，本院认为，本案争议的焦点是上诉人高付军应当向被上诉人高路路偿还多少借款的问题。 虽然本案双方当事人与案外人谢翠莲在执行中达成和解协议，约定将被上诉人高路路所有的位于西安市***国际的两套房产经法院拍卖后偿还给案外人谢翠莲，再由上诉人高付军按照拍卖价偿还给被上诉人高路路，而该两套房产最终被作价450.612万元抵偿给了案外人谢翠莲。但是，根据一、二审查明事实可知，上诉人高付军之所以向被上诉人高路路出具案涉500万元借据，系因被上诉人高路路以债务人的身份代上诉人高付军向案外人谢翠莲借款500万元，且被上诉人高路路自认其仅以抵偿前述两套房产的形式向案外人谢翠莲履行过还款义务，其余借款本息均由实际用款人高付军向案外人谢翠莲偿还。所以，根据公平原则，被上诉人高路路仅在其向案外人谢翠莲实际偿还的款项数额内对上诉人高付军享有还款请求权。由于被上诉人高路路二审中自认房产作价款450.612万元中包括该两套房产的银行贷款210.7231万元，且该款全部由案外人谢翠莲实际支付，所以，被上诉人高路路实际抵偿的款项金额为239.8889万元（450.612-210.7231=239.8889），上诉人高付军应当向被上诉人高路路偿还的款项金额亦应认定为239.8889万元。上诉人高付军关于其还向被上诉人高路路偿还过298.2万元的上诉主张，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决因二审出现新证据导致认定事实有所遗漏，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1438号民事判决； 二、本判决生效之日起三日内，由上诉人高付军向被上诉人高路路偿还借款239.8889万元； 三、驳回被上诉人高路路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费46800元,由上诉人高付军负担23800元，由被上诉人高路路负担23000元；二审案件受理费22880元,由被上诉人高路路负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马 元
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1251号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口大街******，统一社会信用代码：91350400705366838A。 负责人：吴联凯，行长。 被执行人：伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：江瑞琪，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：丁常梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，系被告江瑞琪配偶。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人伊士芬、邓英葵、江瑞琪、丁常梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行于2020年12月10日以江瑞琪提供的抵押物暂不具备处置条件为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1251号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3870号之一申请执行人吴其昌,男,1977年02月03日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人台州新万邦房地产开发有限公司,住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村。法定代表人:项岳霆。申请执行人吴其昌与被执行人台州新万邦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3215号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴其昌于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行台州新万邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务84500元。案件执行费1167元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州新万邦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新万邦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州新万邦房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州新万邦房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州新万邦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴其昌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1829号 杨奕、董松福、王文婷： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初798号民事判决书，受理杨奕申请执行被执行人董松福、王文婷其相邻关系纠纷一案。 执行中，被执行人董松福、王文婷拆除位于都江堰市翔凤路168号上善熙小区3栋2单元11层40号房屋外墙上的空调外机，并支付申请人案件受理费，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初798号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1443号原告：正宁县南苑供热有限公司，住所地：正宁县城南苑小区。法定代表人：张贞民，该公司经理。委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。被告：罗小强，男，正宁县人。原告正宁县南苑供热有限公司与被告罗小强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案，正宁县南苑供热有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年十二月三日书记员 彭艳梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保252号申请人：湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心），住所地湖南省长沙市曙光中路**。法定代表人：李石清，所长。委托诉讼代理人：邓从日，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南旺舍餐饮管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼**/div>法定代表人：龚建群。申请人湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心）于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南旺舍餐饮管理有限公司的银行存款868437.89元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心）的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旺舍餐饮管理有限公司的银行存款868437.89元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4862元，由申请人湖南省核工业超硬材料研究所（湖南省核工业地质局放射性核素检测中心）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  易炼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15351号申请执行人张书杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨海峰，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市农安县。张书杰与杨海峰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨海峰于本判决生效之日起七日内向张书杰偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自二〇一八年九月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张书杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由杨海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张书杰于2020年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年11月19日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40161号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十二月十八日法官助理  李江书记员才润雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8244号 申请执行人杭州迈传科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路**。 法定代表人：汪起富。 被执行人杭州派昂电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路******。 法定代表人：李道堂。 被执行人陕西派昂电子科技有限公司，住，住所地陕西省安康市白河县城关镇安坪村（天畅工业园区）/div> 法定代表人：李道堂。 被执行人李道堂，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被执行人孙成雪，女，1990年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 申请执行人杭州迈传科技有限公司与被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州迈传科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州派昂电子科技有限公司支付申请执行人杭州迈传科技有限公司加工款93892.65元、逾期付款利息损失（自2019年5月31日起，以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算,直至本判决确定的履行之日止）、财产保全申请费1014元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪承担连带清偿责任。被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪负担案件受理费2283元。 执行立案后，本院向被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李道堂名下车牌号浙ＡＦ××××小汽车，被执行人孙成雪名下车牌号浙ＡＤ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪有其他可供执行的财产。 被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司、李道堂、孙成雪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州迈传科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6234号上诉人（原审被告)：曹久建，男，1972年11月10日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告)：樊波，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。上诉人曹久建因与被上诉人樊波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新证据，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初1069号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  冯昭玖二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执507号 本院在执行张政雄与张晓英排除妨害纠纷，本院依法强制清除“告丢想”承包地上的农作物及栅栏，告知被执行人不得再次占用该地，否则依法追究法律责任，并粘贴公告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执507号执行案件于2020年12月10日执行完毕并结案。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十二月十日 书记员  李兰天
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3011号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨贺增，男，1973年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨贺增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费260元（原告已预交130元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3426号申请执行人：蒋红军，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵阳市花溪区。被执行人：欧阳仙子，女，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：帅士敏，女，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年8月18日立案执行申请人蒋红军申请执行被执行人欧阳仙子、帅士敏借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初2931号判决书，履行义务内容为：一、被告欧阳仙子于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋红军借款本金人民币80000元及违约金16000元、利息1000元；二、被告帅士敏对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由被告欧阳仙子、帅士敏负担。在执行过程中，本院于2020年8月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年8月20日、2020年10月13日、12月24日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2931号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2083号之一申请执行人：安徽贝特电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟工业区。法定代表人：张太好，董事长。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人安徽贝特电缆科技有限公司与刘建兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2561号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十八日书记员  孔令雯
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初166号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘检，男，1981年10月17日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，住衡山县。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人刘检犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人刘检到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日，被告人刘检在家中吃午饭期间喝了约一杯米酒，13时许，被告人刘检在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未依法注册登记的二轮摩托车搭乘其子刘某从长江镇宋桥村3组的家中出发去长江镇石子村，途经衡山县××镇××村××组路段时，与文某驾驶的相向而来的小车相撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故。文某随即报警，另联系他人送刘检和刘某去衡山县人民医院检查。2020年10月22日14时24分，衡山县公安局交警大队民警在衡山县人民医院对刘检进行呼气酒精含量测试，酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。后提取被告人刘检血液并经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。当日下午4时许衡山县公安局交通警察大队民警对刘检询问时，刘检如实交代了喝酒后驾车的事实。经衡山县公安局交警大队认定，刘检负事故的同等责任。 2020年10月28日，被告人刘检接到衡山县公安局交通警察大队电话通知，刘检按时到交警大队接受处理。到案后，被告人刘检如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘检在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议书等书证，证人文某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘检违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘检犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘检在尚未立案和采取强制措施前，如实交代喝酒后驾车的事实，在接到侦查机关电话通知后，按时到指定地点接受处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘检自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对刘检进行社会调查评估，该局认为刘检符合社区矫正条件，可适用社区矫正。结合被告人刘检的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人刘检宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘检犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王青兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人王青兰、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2219号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回王青兰的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。王青兰将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，王青兰的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，王青兰已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，王青兰未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为王青兰怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和王青兰系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还王青兰用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令王青兰返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4831号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3188号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十二月三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3139号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 李延洲，男，1983年9月11日出生，住所地河北省石家庄市谈固南大街224号金马小区蓬达园21号楼3-102 平安银行股份有限公司石家庄分行申请李延洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9518号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9518号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4299号原告：郝月战，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南金红陆港公路工程有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村，统一社会信用代码91410902MA448E7R58。被告：刘少华，男，汉族，住清丰县。原告郝月战与被告河南金红陆港公路工程有限公司、刘少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郝月战在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝月战撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  武晨茜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3042号申请人：王桃桃，女，汉族，1985年8月1日生，住新安县。被执行人：赵飞，男，汉族，1987年2月2日出生，住洛阳市西工区。新安县人民法院（2020）豫0323民特395号民事裁定书已发生法律效力，被执行人赵飞未履行民事裁定书确定的义务。王桃桃申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵飞在金融机构的存款55725元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月十日书记员  孔绍阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督352号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：杜新亮，男，1988年4月27日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2012号申请执行人：王忠华，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：金竹雅，女，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王忠华与被执行人金竹雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初268号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：金竹雅于本判决生效之日起十日内偿还王忠华借款本金人民币5000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金竹雅负担，金竹雅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。权利人于2020年8月18日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人金竹雅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区xx队调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人王忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金竹雅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初268号民事判决书的本次执行程序。被执行人金竹雅负有继续向申请执行人王忠华履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十二月二十一日书记员 戴 楚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3783号之二 申请执行人陈俊森,男，汉族，1980年12月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人李天林，男，汉族，1971年7月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊森与被执行人李天林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月9日作出的（2020)闽0305民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊森于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李天林归还借款人民币六万五千四百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初853号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3018号原告：王金龙，男，汉族，生于1987年10月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张永安，男，汉族，生于1987年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王金龙诉被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告张永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月17日，被告以急需用钱为由向原告借款37000元，并向原告出具借条一份，同时承诺于2019年12月1日一次性还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。被告张永安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告陆续向原告借款。2018年9月17日，经双方核算，被告共借款37000元，同时向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的借条以及庭审中原告的陈述，被告应当向原告偿还借款37000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永安于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告张永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月一日书记员 柴尚萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2829号上诉人（原审原告）：长春博远高校后勤管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：任某1，经理。委托诉讼代理人：张某1，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北华大学。法定代表人：任某2。委托诉讼代理人：张某2，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春博远房地产开发有限责任公司。、法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：曹某。上诉人长春博远高校后勤管理有限公司与被上诉人北华大学、长春博远房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春博远高校后勤管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春博远高校后勤管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春博远高校后勤管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由上诉人长春博远高校后勤管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月二十五日书记员  张佩瑶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1823号 申请执行人：中山市西区兴利昌副食品批发行，住所地广东省中山市**沙朗金叶路金叶三街****（金叶广场**2、4卡），统一社会信用代码914420000537909150。 法定代表人：黄辉。 被执行人：庄少坚，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 中山市西区兴利昌副食品批发行申请执行庄少坚买卖合同纠纷一案，立案标的额为126,816元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年11月5日到被执行人的经常居住地进行查找，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人庄少坚发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄少坚负有继续向申请执行人中山市西区兴利昌副食品批发行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。