wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终216号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王鑫，男，1991年3月30日生，汉族，吉林省白城市人，大学文化，无业，现住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王鑫犯盗窃罪一案，于2020年10月29日作出（2020）吉0802刑初371号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务。上诉人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月26日17时5分左右，被告人王鑫在白城市一商店附近乘坐×××号出租车，在行驶途中将被害人石某遗忘在出租车副驾驶座位脚踏处的5万元现金盗走，王鑫得手后在青年街与民主路交汇处西南角下车，将5万元现金存入自己银行卡中。案发后，5万元现金已归还石某。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）视听资料 视频光盘一张 （二）书证 1、查询存款通知书及邮政储蓄银行账户交易明细。 2、被害人石某于2020年8月27日出据的谅解书，本人已收到遗忘在出租车（×××）的副驾驶脚下的5万元人民币，对此人（还我钱的人）王鑫表示感谢，并不追究王鑫所涉及的法律责任。 3、石某已从海明派出所将其遗忘债出租车上的5万元人民币取走。 4、白城市公安局洮北分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人王鑫处扣押现金5万元并返还被害人石某。 （三）证人证言 证人闫某的证言：2020年8月26日16时45分左右，我当时正在开出租车，在地税局门前有一男一女打我车，男的坐在副驾驶，女的坐在后面。男的上车的时候拿着一个粉红色的包，上车后放在了车座下边。他们打车到洮北区消防队，下车的时候我也没有印象那名男子拿没拿包，然后我又拉了五、六名乘客。然后警察给我打电话问我拉没拉着一男一女，并且有没有捡到那个包，我说我没有捡到。然后我就开着车到派出所了。 （四）被害人陈述 被害人石某的陈述：2020年8月26日16时47分左右，我在白城市××路附近乘坐出租车，上车时手拿着一个粉色的塑料盒子，盒子内有5万元人民币。大约17时5分左右，我在白城市公安局洮北分局附近下车，下车后才想起来粉色的盒子没有拿走，遗忘在车里了，然后我就来派出所报警求助了。 （五）被告人供述 被告人王鑫的供述：2020年8月26日17时5分左右，我在白城市百货大楼附近乘坐一辆出租车，上车后我感觉很热，就把外套脱下来放在腿上，我朝下看的时候发现脚下有一个粉色的袋子没有封口，清晰地看见袋子里面装着好几沓钱，当时我就想将这些钱占为己有，想趁着出租车司机不注意，用外套把这些钱包裹起来，到白城市洮北区人民法院斜对面时下车直接拿走了。我没有想着要找到失主归还，也没有到公安机关主动上缴这些钱。我拿到这5万元钱后就存在我的银行卡里了。 法院对被告人王鑫与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王鑫对公诉机关指控其犯盗窃的事实没有异议，并有失主的报案材料、证人证言、书证、视听资料等证据，足以认定被告人王鑫犯盗窃罪，对公诉机关的指控法院予以支持。 原审法院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其价值为5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王鑫在案发后将全部赃款退还给失主石某，并得到谅解，且在公诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，法院在量刑时对其依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，条五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。 上诉人王鑫上诉称：1、请求贵院依法撤销一审判决，重新审理。2、依法判决上诉人犯盗窃罪予以缓刑。上诉人2020年8月26日17时5分左右，上诉人在白城市一商店附近乘坐×××号出租车，在行驶途中将被害人石某遗忘在出租车副驾驶座位脚踏处的5万元现金拿走，上诉人得手后在青年街与民主路交汇处西南角下车，将5万元现金存入自己银行卡中。案发后，5万元现金已归还石某。案发后，上诉人王鑫将全部赃款退还给失主石某，并得到谅解，且在公诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，本院在量刑时应对其依法从宽处罚。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，对上诉人属初犯并一时起的贪念，过后能够积极悔过主动退还赃款，并缴纳罚金等情节，依照《刑法》及法律相关规定，应给予上诉人从轻或减轻处罚。为此，上诉人恳请贵院依法撤销一审判决，重新审理，依法作出公正合理的裁判，上诉人犯盗窃罪，判处缓刑。以维护上诉人的合法权益，以彰显法律的公正与神圣。 白城市人民检察院出庭意见：上诉人王鑫在出租车上看见他人遗忘的钱款后，没有抵挡住诱惑产生非法占有的目的后脱下外套把赃款拿走，其行为已构成盗窃罪。到案后如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款并得到被害人谅解。建议判处缓刑。 经二审审理查明，原审被告人王鑫犯盗窃罪的犯罪事实与一审法院认定的犯罪事实一致。有书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人王鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数据巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于量刑，上诉人王鑫系在乘坐出租车时，看到被害人石某遗忘在车里的钱款，因未能抵御诱惑而产生了非法占有的故意，系偶犯、初犯，与其他扒窃、入户盗窃等犯罪行为在主观恶性、社会危害性上存在明显差别，案发后，上诉人即将5万元现金全部归还给被害人石某并得到谅解，上诉人王鑫自愿认罪认罚，公诉机关建议“判处三年有期徒刑，如符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金”，原审法院经征求其所居住社区意见，该社区出具调查评估意见书，认为上诉人王鑫具备适用社区矫正的条件，综合考虑本案犯罪事实及量刑情节，对上诉人适用缓刑为宜。故对出庭检察员意见以及上诉人王鑫的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初371号刑事判决中判项的定罪部分和附加刑部分，即被告人王鑫犯盗窃罪，并处罚金人民币1万元； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初371号刑事判决中判项的量刑部分，即被告人王鑫被判处有期徒刑三年； 三、上诉人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘淑坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3804号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人温学党，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温学党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0304民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金85955.19元，利息、罚息、复利67955元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人温学党发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4978号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王希合，男，1963年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王希合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  巩若润 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初909号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人苏巴特苏尔坦木拉提，男，维吾尔族，1997年7月1日生，中专文化程度，协警，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人苏巴特苏尔坦木拉提犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人苏巴特苏尔坦木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月10日06时28分，被告人苏巴特苏尔坦木拉提饮酒后驾驶×××号小型轿车，自察布查尔县××乡行驶至伊宁市，返程途径××路××巷路口时，将路边的树与路灯幢损，造成车辆受损及财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏巴特苏尔坦木拉提负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人苏巴特苏尔坦木拉提血液中的乙醇含量为83.47mg/100ml。 案发后，被告人苏巴特苏尔坦木拉提积极赔偿被害单位经济损失共计人民币8250元。 上述事实，被告人苏巴特苏尔坦木拉提在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。并有经法庭举证、质证的被告人苏巴特苏尔坦木拉提的常口信息、查获经过等书证，证人依某、吾某的证言，被告人苏巴特苏尔坦木拉提的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏巴特苏尔坦木拉提违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。虽被告人苏巴特苏尔坦木拉提酒精含量较低，但酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，依法可以从轻处罚。综合考量被告人苏巴特尔坦木拉提的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人苏巴特苏尔坦木拉提适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏巴特苏尔坦木拉提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员 范嫣雯
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1036号 原告：白超轩，男，1999年10月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：邢檩，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，住石家庄市辛集市。 白超轩与邢檩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告白超轩于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白超轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯宝静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6425号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张波，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张波自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1746号刘某、罗某：本院在执行刘某与罗某抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1746号，被执行人罗某已履行完毕，至此（2018）吉0821民初819号民事判决书所确定的法律义务已于2020年12月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1004号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩恩乐，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年7月30日被巩义市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被巩义市公安局取保候审,同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人韩恩乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人韩恩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年7月26日20时57分许,被告人韩恩乐酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿巩义市孝康路由东向西行驶至伊洛河桥西头处时,被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,韩恩乐静脉血样中的乙醇含量为141.93mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩恩乐的供述与辩解及具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发票等证据，据此认为被告人韩恩乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩恩乐拘役一个月，并处罚金一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩恩乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩恩乐签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩恩乐犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。韩恩乐酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩恩乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7198号罪犯何欢欢，女，汉族，1989年7月21日生，小学文化，安徽省青阳县人，系毒品再犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年4月11日作出（2018）皖17刑初11号刑事判决，以被告人何欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人何欢欢不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）皖17刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何欢欢确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大账消费情况等证据证实。本院认为，罪犯何欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯；另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欢欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执559号申请执行人:河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码91230102598495019D,住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园**楼商服****。负责人闫江涛，该公司总经理。被执行人:哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司，统一社会信用代码912301997930746903，，住所地哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园区**法定代表人：徐素云，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1581号民事调解书执行河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的100,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息情况等财产进行了查询，除轮候查封被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司名下位于哈尔滨市平房区星海路17号厂房车间外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位100,000.00元，执行费1,400.00未缴纳。被执行人哈尔滨市鑫美科机电制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1581号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十二月一日书记员  付 睿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终608号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛玉金，男，1957年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月6日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于仙游县看守所。 辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人薛玉金犯妨害公务罪一案，于2020年10月28日作出（2020）闽0322刑初674号刑事判决。原审被告人薛玉金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月5日晚，仙游县公安局民警林某3、彭某和协警林某2、林某1依法在仙游县枫亭镇汽车站红绿灯圆圈马路边欲查处被告人薛玉金驾驶的非法改装三轮摩托车时，被告人薛玉金拒不配合民警执法；在协警依法将扣押的改装三轮摩托车拖离现场时，被告人薛玉金从车后拉拽行驶中的涉案三轮摩托车，致使车辆失控；执法人员依法对被告人薛玉金进行控制时，被告人薛玉金挣脱反抗；随后被告人薛玉金跑进金玉满堂珠宝行店内躲避，执法民警林某3、黄某对被告人薛玉金传唤过程中，被告人薛玉金仍拒不配合，并且用牙齿咬协警林某2的手部，致使协警林某2手部受伤。经鉴定，协警林某2、林某1的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证体表原始伤情记录表、行政强制措施凭证、人民警察证、工作证明、户籍证明、到案经过，证人林某3、黄某、彭某、林某4、王某、林某5、蔡某的证言，被害人林某1、林某2的陈述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，监控视频截图及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原判认为，被告人薛玉金以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。被告人薛玉金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可予从轻处罚。被告人在取保候审前被先行羁押2日可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人薛玉金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人薛玉金上诉称：上诉人出于本能而反抗，被害人林某1的伤系拉扯中造成，不至于构成轻微伤；没有使用凶器抗法，认定暴力袭警偏重；上诉人归案后如实供述，自愿认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审适用缓刑。其辩护人提出基本相同的意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人薛玉金及辩护人提出被害人林某1的伤系拉扯中造成，不至于构成轻微伤的诉、辩意见。经查，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）352号鉴定书显示被害人林某1右拇指指甲床末端见1.2ｃｍ×0.2ｃｍ出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5ｅ的规定，评定为轻微伤。该鉴定系有鉴定资质的鉴定人员依法鉴定，经庭审举证质证，可作为定案证据。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人薛玉金以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。被告人薛玉金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可予从轻处罚。综合上诉人薛玉金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑及决定刑罚执行方式并无不当。故上诉人及辩护人要求二审适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3482号 原告：王小艳，女，1972年1月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托代理人：霍野，男，1971年7月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县，与王小艳系夫妻关系。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告：梨树县水利局。 法定代表人：杨玉生，局长。 住所地：吉林省梨树县梨树大路建设银行东侧。 委托代理人：李胜军，该局职工。 委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。 原告王小艳与被告梨树县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开进行了审理。原告王小艳委托代理人霍野、安玉宝，被告梨树县水利局委托代理人李胜军、徐长昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方自2002年至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告自2010年至今的双倍工资（按3000.00元/月×2倍的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年4月，被告梨树县水利局主管的梨树县共青团水库灌区管理所录用原告为正式职工，至2010年4月被告一直为原告办理工资晋升（核定）。2010年共青团水库给在职职工分土地抵工资时，水利局否认原告正式职工身份，此后原告开始上访。在此期间，被告在档案室找到了原告的入职档案材料，但是始终没有确认原告的职工身份，没有给原告安排工作岗位并发放工资。原告上访后，被告在2020年8月12日作出《关于李相华信访事项的处理意见书》（梨水信字〔2020〕5号），认为原告不是共青团水库职工，如不服本意见，原告可以到梨树县人力资源与社会保障局进行劳动仲裁，也可以到梨树县人民法院通过诉讼依法维权。原告为维护自己的合法权益，申请劳动仲裁，梨树县劳动人事仲裁院作出不予受理的决定，故提起诉讼。 被告梨树县水利局辩称：1.梨树县水利局不是本案适格被告，不承担本案任何责任。梨树县水利局与原告王小艳之间不存在事实上的劳动关系，原告起诉梨树县水利局，告诉主体错误。从原告档案中的年度考核登记表、工资晋升（核定）表上看，原告王小艳的所在单位是梨树县共青团水库灌区管理所，而梨树县共青团水库灌区管理所系独立的事业法人单位，独立承担民事责任。原告与梨树县水利局之间没有任何法律上的利害关系，梨树县水利局不是本案适格的被告，更不需承担任何民事责任。原告要求确认原、被告双方自2002年至今存在劳动关系的诉讼请求，没有任何事实根据及法律依据。2.梨树县共青团水库与原告王小艳之间在事实上也不存在劳动关系。虽然原告王小艳有存在瑕疵的人事档案，但是根据2009年9月20日《梨树县水利局关于共青团水库非职工参加社保问题的处理意见》、2010年3月30日中共梨树县委、梨树县人民政府信访办公室、梨树县监察局、梨树县水利局联合作出的《关于王文凤等同志上访问题处理意见的答复》、2019年3月20日梨树县水利局《关于李相华、王红梅等人信访事项的处理意见书》、2020年8月7日梨树县信访联席会议办公室《关于李相华等三人信访问题的会议纪要》、2020年8月12日梨树县水利局《关于李相华信访事项的处理意见书》等证据，足以证明原告王小艳不是梨树县共青团水库灌区管理所正式职工，并且原告与梨树县共青团水库灌区管理所已剥离了身份关系。因此，原告王小艳与梨树县共青团水库灌区管理所之间也不存在劳动关系。3.原告要求判令被告支付2010年至今的双倍工资的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。由于原告王小艳与梨树县水利局、梨树县共青团水库灌区管理所之间既不存在书面劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，原告要求支付自2010年至今的双倍工资，没有事实及法律依据，依法不应予以支持。综上，应依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王小艳于2002年4月填报了《国营企业劳动合同制工人录用审批表》，招工单位是梨树县共青团水库灌区管理所，未签订书面劳动合同。2009年9月20日，梨树县水利局作出《关于共青团水库非职工参加社保问题的处理意见》称“李相华、王小艳、王红梅三人尽管当时为满足社保局缴费人数要求，也不应该按共青团水库正式职工对待，故将三人与共青团水库剥离，均不能享受正式职工待遇”。2010年共青团水库给在职职工分土地抵工资时，否认原告正式职工身份，此后原告开始上访。2020年11月11日，原告到梨树县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告梨树县水利局间存在劳动关系，梨树县劳动人事争议仲裁院以原告申请不属于劳动仲裁范围及超过仲裁时效为由，通知原告不予受理，原告诉至本院。 另查明，梨树县共青团水库灌区管理所为自收自支的事业法人单位，现仍存续。梨树县水利局系该单位的主管部门。 本院认为，梨树县共青团水库灌区管理所为法人单位，应独立承担民事责任。原告填报的招工单位及被剥离单位均是梨树县共青团水库灌区管理所，原告应向该单位主张劳动关系。在该单位仍然存续的情况下，原告要求确认与该单位的主管部门梨树县水利局之间存在劳动合同关系并要求梨树县水利局支付双倍工资无法律依据。被告梨树县水利局不是本案适格的被告，原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王小艳的起诉。 案件受理费5.00元，退还原告王小艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈洪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾 贺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3577号原告：周克平，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：杨玉华，女，1970年11月21日出生，汉族，住康平县。原告周克平与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告周克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周克平撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑艳书记员王娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27240号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：康亚女康亚女，女，1971年07月29月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告康亚女融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1331号 申请执行人：张朝兰，女性，汉族，1973年5月3日出生，四川省德昌县人，职工，住德昌县。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：刘家蓉，系该公司经理。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div> 负责人：刘家蓉，系该公司经理。 张朝兰与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张朝兰于2020年9月1日向本院申请立案执行，要求被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司给付案款40000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人张朝兰无法向本院提供被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张朝兰于2020年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1922号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4333号 原告：杨素花，女，1971年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告杨素花与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告杨素花异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨素花系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告杨素花为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积117.08平方米。2017年11月29日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨素花装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3340号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：贾旭礼，男，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告贾旭礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费260元（原告已预交130元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码:91340222849745706Q。 被执行人：芜湖迪瑞机械制造有限公司,住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码:913402226868534101。 被执行人：赵征云,男,1952年5月28日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人：赵梅生，男，1980年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请执行芜湖迪瑞机械制造有限公司、赵征云、赵梅生金融借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2017）皖0222民初3366号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初3366号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕倩芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8241号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王君波，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王君波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取356元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月十四日书记员 魏诗园
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2515号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北金果茶业股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道**，统一社会信用代码：91422823714668862Y。法定代表人：苏方俊，总经理。被执行人：苏方俊，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人湖北金果茶业股份有限公司、苏方俊借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1869号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 被执行人：陈超，男，1986年8月6日出生，现住河北省沧州市。 本院作出的（2019）冀0903民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈超给付5.194187万元。被执行人依法应承担执行费679元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2020年10月27日、2020年11月19日、2020年12月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人陈超的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院2020年12月1日到沧州市不动产登记中心查询被执行人陈超名下房产登记情况，未发现执行人名下登记有房产信息。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年12月18日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年11月19日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人陈超对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.194187万元。因本案被执行人陈超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 震
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7369号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，组织机构代码76587718-9，住所地丹阳市云阳街道荣城国际****门市。法定代表人：朱文锋，总经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：魏益明，男，1969年7月25日生，汉族，住丹阳市练湖新城**。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告魏益明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保1105号 申请人临沂美固建材供应有限公司，住所地山东省临沂市高新区罗西工业园东磊石村东。 法定代表人张兆宇，经理。 被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人笪鸿鹄，董事长。 申请人临沂美固建材供应有限公司因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值700万元的财产采取保全措施。申请人临沂美固建材供应有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值700万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂美固建材供应有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**晨
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢53号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心大厦东面**，统一社会信用代码913508025729677861。 委托代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市经济技术开发区会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：NORMANWINATA，执行董事。 被执行人：黄敏，男，汉族，1969年6月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈芬华，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：山西省电力环保设备工程有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区营西街**会信用代码911400001100114213。 法定代表人：龚华，总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建东源环保有限公司、黄敏、陈芬华、第三人山西省电力环保设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初4号民事判决书，向被执行人及第三人发出执行通知书。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与第三人山西省电力环保设备工程有限公司达成和解协议，目前正在履行中,申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  魏焓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14946号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。金泽热力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十二月十一日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1243号 罪犯杨宝江，男，1969年6月24日出生，汉族，新疆克拉玛依市人。1988年、1993年及1997年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年六个月、四年及十一年，2004年12月提前释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年5月17日作出（2007）克刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨宝江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2014年、2017年四次裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2022年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯杨宝江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨宝江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯杨宝江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、6月、9月、2019年1月、4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨宝江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝江予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年8月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3115号申请执行人：徐彦，女，汉族，1966年4月20日出生，住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。法定代表人：王鑫,总经理。本院依据（2019）黑0104民初10338号民事判决书执行徐彦与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13434.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐彦，申请执行人徐彦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10338号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  蔡文丽审判员  韩文龙二〇二〇年十二月十四日书记员  王彦春
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1183号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人陈志峰、贾传祥、蔡第言开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）赣0123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文第四项判令：公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭依法移送执行，本案在执行过程中,郭远榆（身份证号码：3505821988********）在本案公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户中未有足额可供扣划的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员 骆梦琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初3151号原告：内蒙古鑫舟物业服务有限公司。法定代表人：周云和。委托诉讼代理人：朱世清，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夏恒达，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古鑫舟物业服务有限公司（以下简称鑫舟物业公司）与被告夏恒达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫舟物业公司的委托诉讼代理人朱世清、被告夏恒达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫舟物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费586.01元（2020年3月9日-2021年3月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告经过法定程序与扎兰屯市绿林家园小区业主委员会签订物业服务合同。被告房屋面积为88.79平方米。原告按照合同约定提供物业服务，但被告并未履行支付物业费的义务，至今尚欠物业费586.01元，故原告诉至本院。夏恒达辩称，不同意交纳物业费，因物业服务不到位，没有达到物业服务标准，且鑫舟物业公司入驻绿林小区并无公示，被告不知道原告开始提供服务的时间。鑫舟物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、业主花名册，证明鑫舟物业公司与绿林小区存在物业服务合同及被告居住楼号。夏恒达不认可该组证据，业主委员会的负责人姚立杨系黑龙江人，没有购房合同，不符合业主大会选举资格，选举业主委员会并未通知被告，被告未参与业主委员会的选举，不认可该业主委员会。物业服务合同没有签订日期，业主委员会未加盖公章，业主委员会成员也无法证明是绿林小区的业主。物业服务合同中收费标准0.55元/平方米·月有划线，且原告并未按照物业服务合同提供物业服务，对物业服务合同不认可。业主花名册上被告的名字书写错误，原告进入该小区并未找被告核实过。本院认证认为，物业服务合同系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证，业主花名册系复印件，无法确认其真实性，不予确认。夏恒达提交了1、情况说明，证明物业服务不到位，存在诸多问题。鑫舟物业公司质证认为，对该证据不认可，与事实不符，照片也无法证明是绿林小区。本院认证认为，无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，本院不予确认；2、通知，证明业主委员的成立及业主委员会成员不符合法律规定。原告质证认为，对该证据真实性及证明问题均不认可，2020年3月9日业主委员会存在并与原告签订了物业服务合同。本院认证认为，该证据系复印件，无法证明被告主张的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，鑫舟物业公司与扎兰屯市绿林家园业主委员会签订了物业服务合同，为绿林家园小区提供物业服务，合同期限为2020年3月9日至2022年3月10日，收费方式为第一个月试用期后收费，如果合格，物业费按年收取。另查明，夏恒达系扎兰屯市绿林家园小区1号楼4单元301室住户，房屋面积为88.79平方米。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，鑫舟物业公司与扎兰屯市绿林家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同系以绿林家园小区业主委员会名义签订的，对该小区的每一位业主包括被告夏恒达在内均具有约束力。被告认为绿林家园小区业主委员会的成立不符合法定程序，且原告提供的物业服务未达到合同标准，但并未提供有效证据予以证明，被告以此作为拒付物业费的理由，于法无据，本院不予采纳。关于物业服务收费标准原告主张0.55元/平方米·月，被告认为是0.5元/平方米·月，因合同在二处收费标准0.55元/平方米·月处后一个“5”上均有划线，原告无法做出合理解释，故本院认定物业服务费标准为0.5元/平方米·月。对原告主张的2020年3月9日至2021年3月9日的物业费本院维护532.74元（88.79平方米×0.5元/平方米·月×12月）。综上所述，本院对鑫舟物业公司的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏恒达于本判决生效后十日内给付原告内蒙古鑫舟物业服务有限责任公司物业费532.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏恒达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇二〇年十二月一日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1729号原告:蔡俊，男，1992年8月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：盛开河，男，1958年7月11日生，汉族，咸安区人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。原告蔡俊与被告盛开河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊及其委托诉讼代理人黄宗勇，被告盛开河的委托诉讼代理人郑登堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛开河向原告返还借款本金14.4万元,并自2018年10月14日起至还清之日止按月利率20‰支付利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日,因经营周转需要,被告盛开河向原告借款20万元,魏生齐提供连带责任保证,据此,各方在崇阳签订了《民间借贷合同》、《担保合同》,借款人盛开河、担保人魏生齐还共同出具了1份《借款借据》,合同主要约定:(1)借款金额为20万元;(2)借款期限自2017年5月14日起至2017年8月13日止;(3)月利率为30‰;(4)若发生争议,可向合同签订地人民法院提起诉讼;等等。合同生效后,原告依约向被告交付了借款资金20万元。其后,被告向原告偿还了本金5.6万元,并仅支付了利息至2018年10月13日。为此,原告多次找被告催讨本息,被告却拖延至今未还。因此,根据法律的规定,原告特具状起诉,请人民法院依法判决。被告盛开河辩称，被告盛开河不认识原告蔡俊，被告也根本未与原告签订任何民间借贷合同，原告向法庭提交的民间借贷合同最后的借款人签名一栏的签字属于被告所签，当时合同持有人并非原告，而是融城财富借贷公司，所有的款项均是融城财富借贷公司指定的相关账户向被告支付的借款，整个借款过程中被告未曾收到原告的任何借款，被告向融城财富借贷公司的借款已经在2018年10月之前还清，当时借款合同中有一个担保人魏生齐，最后的余款由担保人魏生齐向融城财富借贷公司还清，被告也与魏生齐结清了，因此，原告起诉被告民间借贷的事实不成立，请求法院依法驳回原告的各项诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告、被告的身份证、民间借贷合同、担保合同、借款借据、收条、余小丽的借款合同、担保合同以及借款借据等证据，经庭审质证，被告的质证意见为：证据1、2真实性、合法性无异议，证据3，民间借贷合同，三性均有异议，本合同当时的最后一栏借款人签名确实是盛开河，但是所有字据和填空的部分是融城财富借贷公司所持有，签订过程中没有署名第一页的贷款人和第二条的借款人和借款金额均为空白，借款借据中的签名认可，但是其他内容不予认可，原告应提供相应的银行流水和转账记录印证借款事实的发生，该证据的还款声明是担保人签订的，真实性不清楚，不予质证，证据4，按照原告提供的民间借贷合同约定的借款本金20万，原告向法庭提交的收条，收借款人民币30万元，很显然该笔收款金额与本案借款金额不相符，侧面反映我方答辩的情况与原告之间不存在任何的借款事实相佐证。被告是向融城财富借贷公司借款的，合同都是空白的，前后借了几百万，不单是这一笔。借款人处是盛开河签字，但所有内容由融城财富借贷公司填充，该笔借款金额10万元，盛开河有证据证明其向余小丽转款达60万元。被告盛开河向本院提交了16份还款明细表（不包含本案蔡俊的这笔），包含原告所诉称的余小丽这一笔在内，根据融城财富借贷公司提供的还款账号，16份还款明细表总共还款232万，这只是一部分，实际还款有六七百万。原告表示对16份还款明细表不清楚，原告的代理人认为16份还款明细表与本案缺乏关联性，16份还款明细表收款方不是原告。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，但所提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷的合意并且原告实际向被告支付了款项，因为原告提供的借条和民间借贷合同均是被告为了向融城财富借贷公司借款而事先向融城财富借贷公司提供有被告本人签名的空白合同和借款借据，而无原告向被告支付款项的凭证。又根据被告的反证可以证明，被告盛开河与融城财富借贷公司存在多笔借贷，且所有借贷均是融城财富借贷公司直接支付给被告，而不是原告，原告所主张的借款是否已经清偿因而不能够确定。综上所述，原告蔡俊所提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3256号 原告：李明海，男，1965年10月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：郭金山，男，1968年8月11日生，汉族，住河北省临漳县。 被告：石家庄启鸣装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡南高基村安宁路**。 法定代表人：郭前途，该公司经理。 被告：平山天阳国际学校，，住所地平山县温塘镇御温泉度假村内 法定代表人：郭玉婵，该校校长。 原告李明海与被告郭金山、石家庄启鸣装饰工程公司、平山天阳国际学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月16日，原告李明海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明海申请撤诉的理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李明海撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 越
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异685号异议人（案外人）：陈升宝，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈升宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈升宝称，金城锦绣花园小区14号楼1单元0902号房产已于2014年2月17日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人陈升宝为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人陈升宝于2014年2月17日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、商品房结算移交协议书及物业费收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2014年2月17日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人陈升宝签订了商品房买卖合同，异议人陈升宝已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1081号申请执行人董慧，女，汉族，1982年11月5日生，住新县。被执行人成山，男，汉族，1976年3月1日生，住新县。本院在执行董慧与成山借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1523民初2309号民事判决书，判决内容如下；一、被告成山于本判决生效后三十日内偿还原告董慧借款本金10万元及利息，利息自2014年12月31日起按照月利率1%计算至偿清为止。本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人成山送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人成山名下相关财产信息，依法将成山银行账户内的6735元扣划并发放给申请执行人，成山名下有号牌为豫Ｓ×××**的奥迪牌汽车一辆，该车辆现在下路不明，无法实际控制。成山在本辖区无房产登记信息。3、依法对被执行人成山纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年12月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：董慧申请成山借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人成山发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人成山名下相关财产信息，依法将成山银行账户内的6735元扣划并发放给申请执行人，成山名下有号牌为豫Ｓ×××**的奥迪牌汽车一辆，该车辆现在下路不明，无法实际控制。成山在本辖区无房产登记信息。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初2309号民事判决书的本次执行程序。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4790号申请执行人：郝培海，男，1971年2月生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：马建强，男，1968年7月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。郝培海与马建强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9373号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，马建强应支付郝培海劳务工资25300元。案件受理费317元由马建强负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年12月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4790号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋 鸣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4866号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗平智、冯智伟、刘高庭罚没财产一案，依据本院已生效的（2015）惠东法刑一初字第790号刑事判决，摩托车一辆（发动机号码SDH1P52QMI-5，车架号LALTCJU04B3396345）、白色贡米手机一部（串号862803670078926）、黑色小米手机一部（串号869630014041382）以及白色苹果5手机一部（串号013885007507303）依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月5日立案执行。 因本院于2020年11月5日、6日、7日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共73宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4958号案作为主案合并执行。 上述摩托车一辆（发动机号码SDH1P52QMI-5，车架号LALTCJU04B3396345）、白色贡米手机一部（串号862803670078926）、黑色小米手机一部（串号869630014041382）以及白色苹果5手机一部（串号013885007507303）已经移交（2020）粤1323执4958号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3812号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：彭鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5772号原告：曹兴旺，男，1981年7月17日出生，汉族，住淮安市。原告：崔素红，女，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被告：韩建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆永群，女，1967年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹兴旺、崔素红与被告韩建军、陆永群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴旺及两原告共同委托诉讼代理人王建霞、被告韩建军到庭参加诉讼，被告陆永群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于淮阴区房屋属原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续；2、判令被告偿还该房屋的土地出让金10150元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年4月11日签订了房屋买卖合同，被告将御花园C区20幢304室房屋出售给原告，房屋成交价格为224000元，原告于2010年4月11日将房款224000元一次性交付给被告，被告同时将该房屋交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。因涉案房屋出售时未取得房产证，故一直没有办理过户手续，现被告已取得房产证，但一直各种借口拖延办理过户。另被告办理房产证时，向原告请求垫付土地出让金，为了便于尽快办理房产证，原告垫付了被告应当承担的土地出让金。基于被告无故拖延不办理过户手续，原告要求两被告承担违约金20000元。被告韩建军辩称：1、对房屋过户没有异议，待条件具备；2、违约金20000元不认可，我本身房子就要过户给原告；3、对于土地出让金，我之前就跟曹兴旺沟通好了，他愿意承担，我先拿钱垫付办理房屋产权证，之后我再要求他归还的。被告陆永群未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系拆迁安置户，安置房屋为淮安市淮阴区，2010年4月11日，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋总价款224000元，并于当日一次性付清。被告在条件许可的时候及时办理房屋产权证、土地证等手续，费用由被告承担。如原告有办理房屋产权证、土地证及其过户手续需要时（并已具备办理条件时），被告应提供一切与之有关的手续及资料，并协助原告办理过户手续，原告承担过户手续。如被告方违约，被告方除需返还购房价款及其利息以及本合约价款与违约时该房屋市场价格的差额价款及为该房屋装修的所有费用，还需赔偿违约金20000元。上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行凭证、拆迁协议书、政策性安置房认购协议、发票、通话记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付房屋价款且向被告提出房屋过户请求，被告应在涉案房屋可以办理过户手续时履行协助义务，将涉案房屋过户至原告指定的户名下，故对两原告该项诉求本院予以支持。因本案系被告原因导致未及时履行协助办理房屋过户手续所引发，且双方对于违约责任的承担方式有明确约定，故对于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于土地出让金10150元，原告在庭审中陈述是受被告语言胁迫所致，但未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告该项诉讼主张不予支持。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建军、陆永群于本判决生效后十日内协助原告曹兴旺、崔素红办理淮安市淮阴区的过户手续。二、被告韩建军、陆永群于本判决生效后十日内支付原告曹兴旺、崔素红违约金20000元。三、驳回原告曹兴旺、崔素红其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元（原告已预交），保全费3770元，合计6326元，由原告曹兴旺、崔素红负担1326元，被告韩建军、陆永群负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；原告曹兴旺、崔素红缴纳上诉费账号：62×××23；被告韩建军、陆永群缴纳上诉费账号：62×××15）。审判员  包文斌二〇二〇年十二月三十日法官助理唐珊书记员嵇然
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审193号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟。委托诉讼代理人吕振刚。被申请人苗凯，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月5日对被申请人苗凯作出蓟规自罚字［2019］226号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村北侧占地建筑，占地面积3725平方米，建筑面积3725平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收苗凯在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款55875元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]226号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43444号原告邹奕辉，男，汉族，1996年8月20日出生，户籍所在地广东省龙川县。被告左明靖，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。上述原告与被告机动车交通事故纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹奕辉撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月九日书记员 李博(兼)
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖82号原告刘先友与被告沈如意等劳务合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执恢66号之二申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被执行人：林心容，男，汉族，1955年11月22日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林心容借款合同纠纷一案中，本院于2007年12月6日作出的（2006）汕濠法民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林心容未自觉履行付还付还借款本金30万元及利息122756.52元等义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人林心容发出执行通知书，责令被执行人林心容在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人林心容没有履行。本院依法对被执行人林心容的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，在中国工商银行股份有限公司汕头分行营业部有存款464.96元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行有存款1200.52元。除此之外，未发现被执行人林心容有可供执行的财产。本院依法作出裁定，划拨了被执行人林心容上述存款。扣除执行费50元后，余款1615.48元付还申请执行人。申请执行人广东粤财资产管理有限公司称，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人林心容发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人林心容目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东粤财资产管理有限公司也无法提供被执行人林心容可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十二月十七日书记员  许 虹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6051号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：赵某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初290号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人常有富，男，1964年1月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因犯故意伤害罪于2013年11月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被涿鹿县公安局取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人常有富犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人常有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月21日9时53分，被告人常有富酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至涿鹿县交叉口时，被执勤交警查获。经检测常有富血液中酒精含量为108.20ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人常有富的刑事责任。鉴于被告人常有富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人常有富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常有富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人常有富犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常有富无证驾驶无牌照机动车，且有前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人常有富危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25265号上诉人（原审被告）：深圳市观澜胡桃里音乐酒馆，经营场所:广东省深圳市龙华新区观澜街道广培社区高尔夫大道********，统一社会信用代码：92440300MA5EEYN12T。经营者：严宇，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：殷文博，员工。委托诉讼代理人：刘才，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＬＩＭＪＵＮＪＩＥ，ＷＡＹＮＥ（中文名：林俊杰），男，1981年3月27日出生，新加坡共和国公民。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。上诉人深圳市观澜胡桃里音乐酒馆与被上诉人LIMJUNJIE，WAYNE肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市观澜胡桃里音乐酒馆于2020年12月8日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市观澜胡桃里音乐酒馆撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市观澜胡桃里音乐酒馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币800元，减半收取计人民币400元，由上诉人深圳市观澜胡桃里音乐酒馆负担。多预交的受理费人民币400元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄志坚审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年十二月八日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初654号原告：陈李庆，男，1987年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司(以下简称太平财保襄阳中心支公司)，住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。负责人：韩卫东，太平财保襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜毅，男，系太平财保襄阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：聂鹏，男，系太平财保襄阳中心支公司员工。原告陈李庆与被告太平财保襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，太平财保襄阳中心支公司于2020年6月28日申请对陈李庆的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许后，鉴定机构于同年12月1日作出资产评估报告书，重新鉴定程序终结。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈李庆的委托诉讼代理人赵辉，被告太平财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈李庆向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保襄阳中心支公司赔偿其车辆损失151681元、施救费2000元、鉴定费6000元、修理期间的代步费2740元，共计162421元。2、本案的诉讼费用由太平财保襄阳中心支公司承担。事实和理由：2019年2月7日19时30分许，陈李庆朋友李婷驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车行驶至襄关线××（南漳县××）路段时，因下雪路滑，车辆失控与路边石头相撞，致车辆受损。经交警部门认定，李婷负此次事故的全部责任。李婷驾驶的车辆在太平财保襄阳中心支公司处投保了商业险，但保险公司至今拒赔，故请求依法裁判。太平财保襄阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，其公司愿意在保险限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费按比例由双方分担。本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、交警部门作出的责任认定及责任划分、机动车投保情况、车辆损失金额为140700.10元（重新鉴定后资产评估报告书作出的评估结论为：维修配件139158元、工时费8500元、残值6957.90元）、因施救车辆产生的施救费2000元的事实，双方当事人无异议，本院依法予以确认。另查明：2018年12月27日，柳德耀对鄂Ｆ×××**号小型客车在太平财保襄阳中心支公司处投保了机动车损失保险，柳德耀将上述车辆转让给陈李庆，并于2019年1月4日在太平财保襄阳中心支公司处将被保险人变更为陈李庆。陈李庆因此次交通事故自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，支出鉴定费6000元。太平财保襄阳中心支公司申请重新鉴定，支出鉴定费6000元。本院认为：柳德耀与太平财保襄阳中心支公司在平等、自愿基础上签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故陈李庆有权依据上述保险合同向太平财保襄阳中心支公司主张权利，系本案适格原告。本案案涉车辆投保的是机动车损失险，该险种仅针对车辆的直接损失进行赔付，包括因施救产生的施救费用。至于陈李庆主张的因车辆维修期间使用通常替代性交通工具产生的合理费用，仅是依据法律规定归属于侵权人的赔付义务，而非因车辆损坏产生的直接损失，不属于该险种赔付范畴。综上，陈李庆的车辆损失发生在保险期间内，且不存在免责事由，其要求太平财保襄阳中心支公司赔付车辆损失133742.20元（扣除残值6957.90元）、施救费2000元，符合法律规定，本院予以支持。陈李庆要求太平财保襄阳中心支公司赔付使用通常替代性交通工具产生的合理费用2740元，不符合法律规定，本院不予支持。因此次诉讼产生的鉴定费，系保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。对于陈李庆支出的鉴定费6000元，本院酌定由太平财保襄阳中心支公司承担5280元的合理费用；对于太平财保襄阳中心支公司支出的鉴定费6000元，本院酌定由陈李庆承担720元的合理费用，其他部分各自承担。两者相冲抵后，太平财保襄阳中心支公司应向陈李庆支付鉴定费4560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向陈李庆赔偿车辆损失133742.20元、施救费2000元、鉴定费4560元，共计140302.20元；二、驳回陈李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，依法减半收取计1775元，由陈李庆负担213元，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年十二月二十二日法官助理张华书记员刘威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11080号之一 被执行人：王雪敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19刑终483号刑事裁定书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金100000元，退赔给被害人徐某2200000元，合计2300000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人在广发证券深圳彩田路证券营业部开立的证券账户01×××77中持有的美好置业（证券代码：000667）100股无限售流通股，经变价处理，得执行款30106.37元。 2.查明被执行人在招商证券深圳彩田路证券营业部开立的证券账户A15×××89中持有的方正证券（证券代码：601901）100股无限售流通股，经变价处理，得执行款2495.97元。 3.查明被执行人在中国工商银行深圳分行开立的账户40×××29的存款存有活期存款及理财产品为工银财富稳步添利（产品代码为SZTL1201），经强制赎回并扣划，得执行款合计1417052.57元。 4.查明被执行人在招商银行深圳分行中央商务支行开立的账户62×××58_20005的存款持有理财产品为招商银行“金葵花”——招银进宝系列执“朝招金”（多元进取型）理财计划（代码：8197），经强制赎回并扣划，得执行款合计162865.71元。 5.查明被执行人在中国银河证券合肥祁门路营业部开立的资金账户24×××55中持有的贵州百灵（证券代码：002424）2100股，本院已委托安徽省合肥市蜀山区人民法院办理强制变现及扣划手续。 6.查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院已扣划606.73元。 7.查明被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户中有存款，本院已扣划369.27元。 8.查明被执行人在招商银行开立的账户62×××43_20000和62×××98_00001中有存款，本院已扣划合计25717.04元。 9.查明被执行人在平安银行开立的账户20×××81中有存款，本院已扣划12113.63元。 10.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 11.查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司持有保单号为882666223383的保险，本院已依法冻结该保险的现金价值，待扣划条件成就时，再予以扣划。 12.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、根据被害人提供的关于被执行人不动产的财产线索，经本院查明，未查到被执行人名下有不动产。 综上，本案共计执行到位1651327.29元，已支付给被害人徐某。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的剩余退赔款未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的剩余退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈宝琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十三申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行12XXXXXXXXXXX12账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10517号原告：卢威鹏，男，汉族，1978年7月23日生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告卢威鹏诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月在被告沈阳溢利房地产开发区有限公司金碧海洋星度假酒店办理了皇家贵族卡10000元整（壹万元整）。被告于2019年11月关闭酒店，无法继续履行会员合约，至今会员皇家贵族卡内余额4782元。原告多次联系被告，要求被告支付会员卡费，但被告现已停业。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告会员皇家贵族卡4782元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，需要原告证明该卡系原告所有且由于我单位涉嫌刑事诉讼，目前无法对账，不能核实卡内余额。经审理查明，原告在被告处办理了名为“金碧海洋之星皇家贵族卡”的实名制消费卡一张，卡内预存金额10000元。截止2019年10月19日，原告所持该卡内的余额为4782元。被告于2019年11月27日起不再营业。上述事实，有当事人的陈述、金碧海洋之星皇家贵族卡、日期为2019年10月19日的结账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处办理了消费预付卡，以预存方式向被告支付服务费，双方成立了服务合同关系。在合同履行过程中，因被告单方面停止营业，导致服务合同无法继续履行，被告的行为构成根本违约，服务合同尚未履行的部分应当终止履行，故原告有权请求被告返还预付卡内尚未消费的钱款余额。关于返还金额，原告提供了2019年10月19日的结账单，拟证明卡内余额为结账单中显示的4782元。被告虽辩称不能确定原告于2019年10月19日在被告处的消费为最后一次消费，无法确定卡内余额，但其未能举证证明原告主张的卡内余额确不属实，故其辩解不足为凭，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告卢威鹏4782元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李云飞审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十二月一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7406号原告：肖跟磊，男，1989年4月28日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：周振江，男，1959年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告肖跟磊与被告周振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告肖跟磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖跟磊申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖跟磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跟磊负担。审 判 员 张克俭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 朱贝贝