wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5477号原告：赵发军，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：何天毅（特别授权），男，系金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：江登勇，男，1977年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××******。原告赵发军诉被告江登勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托代理人何天毅到庭参与诉讼，被告江登勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵发军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币50000.00元，利息从2019年6月14日起以本金50000.00元为基数按照《中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率》2020年10月20日贷款市场报价利率（LRP）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，按3.85%*4=0.154计算利息至2020年10月30日（利息10609.00元）至本息还清之日止，本金及利息共计60609.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告因急需用钱向原告借款人民币50000.00元，写有借条、收条各一张，载明：“今借到赵发军现金人民币五万元整（50000.00元），经双方协商达成一致订于2020年6月14日归还清楚”，“今收到赵发军现金人民币五万元整（50000.00元）”。双方口头约定借款利息按每月2%计算。被告不守信誉，原告为追回此款多次向被告催讨，被告却以无钱还款为由予以搪塞，至今未还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。被告江登勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。原告赵发军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条及收条一份：拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告江登勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，在举证期限内也未向法庭提交证据。经过本院审查，对原告赵发军得所举的第1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年原告将自己在金沙县桥经营的全牛馆转让给被告，被告承诺支付原告6万元转让费，被告支付原告转让费2万元后，尚欠4万元转让费未支付。后被告以其母亲生病为由向原告借款1万元。2019年6月14日经双方结算，被告向原告出具了5万元借条及收条一份，借条约定还款时间为2020年6月14日。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，2020年11月3日，原告诉来本院，请求支持如前诉请。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金50000.00元及相应利息的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告江登勇向原告赵发军借款人民币50000.00元的事实清楚，其债权债务关系明确，被告江登勇未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿的民事责任，原告诉请被告偿还其借款本金5万元本院予以确认。其次，关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提供的《借条》上未约定利息，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告江登勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五之规定，判决如下：一、由被告江登勇于本判决生效后十日内偿还原告赵发军借款本金人民币50000.00元；二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币660.00元，由被告江登勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十二月四日法官助理刘曦影书记员帅丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9828号原告：王众，男，1972年11月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈克昌，上海市金马律师事务所律师。被告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200796148384J）法定代表人：龙辉，该公司董事长。原告王众与被告无锡市永佳利工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王众于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王众的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王众撤诉。案件受理费2300减半收取计1150元，由王众负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年十二月十五日法官助理 王晓芬书 记 员 吉琦琦
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保47号   申请人白水县众森建材有限公司。   法定代表人杨辉，该公司总经理。   被申请人铜川市建设工程有限责任公司。   法定代表人李志刚，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人白水县众森建材有限公司与被申请人铜川市建设工程有限责任公司诉讼保全纠纷一案中，申请人依据我院作出的（2020）陕0527民初2391号民事裁定书向本院申请在705969元金额范围内冻结被执行人名下的银行存款，现本院已予以冻结705969元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保47号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员 梁万全   二〇二〇年十二月二日   书记员 李辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4588号原告：阳谷县雷道厨卫有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇赵海村村南。统一社会信用代码：91371521MA3M8KL63C。法定代表人：邵宪存，总经理。委托诉讼代理人：马晓珂，女，该公司职工。被告：倪世鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告阳谷县雷道厨卫有限公司与被告倪世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阳谷县雷道厨卫有限公司于2020年12月11日，以双方已达成和解、且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县雷道厨卫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷县雷道厨卫有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳谷县雷道厨卫有限公司负担。审判员  李武军二〇二〇年十二月十一日法官助理李丹书记员胡美杰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初392号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康x,男，1980年10月12日生，彝族，中专文化，无固定职业，昆明市东川区人，住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞395号                  指控事实              2020年4月1日20时许，被告人康x酒后驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人康x血样中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金9500元。                  被告人      意见              被告人康x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人康x犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金9500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3322号申请人：董厚银，男，1964年11月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：兴润建设集团有限公司，住址地：山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。被申请人：济宁祥进建筑劳务有限公司，住，住址地：山东省济宁市邹城市太平东路新都会****一社会信用代码：91370883MA3C4MBN3Y。法定代表人：吴祥进，经理。被申请人：沈依风，男，1983年2月3日出生，居民，住江西，住江西省高安市iv>申请人董厚银向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人兴润建设集团有限公司、济宁祥进建筑劳务有限公司、沈依风银行存款60万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保1057号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人兴润建设集团有限公司、济宁祥进建筑劳务有限公司、沈依风银行存款60万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保1057号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱宁军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9127号上诉人（原审原告）：南京益友汽车维修服务中心，经营场所在南京市栖霞区栖霞街道神巷**。经营者：刘春光，男，1960年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京市公安局交通管理局第七大队，住所地在南京市栖霞区和燕路**。负责人：吴新峰，该大队大队长。被上诉人（原审被告）：南京市公安局交通管理局，住，住所地在南京市建邺区庐山路与兴隆大街交叉路口/div>负责人：叶坚，该局局长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人南京益友汽车维修服务中心因与被上诉人南京市公安局交通管理局第七大队、南京市公安局交通管理局委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人南京益友汽车维修服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京益友汽车维修服务中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16375元，减半收取8187.5元，由上诉人南京益友汽车维修服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年十二月四日法官助理李文达书记员石晓英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13049号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓积红，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邓积红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓积红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19351号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,932.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,999.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19351号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1324号罪犯王兴军，男，1985年7月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂武昌刑初字第00249号刑事判决，认定被告人王兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王兴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本院（2018）鄂01刑更2517号刑事裁定书载明，罪犯王兴军2018年8月17日缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已缴纳罚金13000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系抢劫罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王兴军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3427号原告：邓玉杰，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：郭红，女，1967年3月24日出生，汉族，退休工人，户籍地址吉林省通榆县，现住吉林省通榆县。原告邓玉杰与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓玉杰到庭参加诉讼，被告郭红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邓玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5000.00元。事实和理由：邓玉杰与郭红是朋友关系，2015年3月28日，郭红在原告处共借款1.00万元，出具了欠据，于2019年3月10日偿还5000.00元后至今未还余款。此笔借款经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郭红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，吴春有、郭红经过朋友介绍，在邓玉杰处借款1.00万元。2019年3月10日，郭红偿还借款5000.00元，余款未还。认定上述事实的证据有借据1份及原告邓玉杰的陈述。本院认为，双方债权债务关系明确，郭红应承担还款责任。其未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，本院对邓玉杰主张郭红承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红自本判决生效之日起立即给付邓玉杰欠款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由邓玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月三十日书记员  杨**
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4330号原告：吉换男，女，1989年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：高冬梅、石生全，重庆华代律师事务所律师。被告：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生。被告：郑州市鸿通机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市**长江路与兴华南街交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410103MA40CEAQ4Y。投资人:张万良。原告吉换男与被告闫立华、郑州市鸿通机动车驾驶员培训学校委托合同纠纷一案，本院立案后，原告吉换男于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉换男撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告吉换男负担。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  王丽珍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初999号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杜志明，男，1984年10月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年7月8日被郑州市公安局交通警察支队罚款人民币四百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被巩义市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人杜志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官张维晓、被告人杜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年7月1日22时38分许，被告人杜志明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至新华路派出所门口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，杜志明的乙醇含量为122.04mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜志明的具结书、供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人杜志明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜志明拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜志明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杜志明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杜志明自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月十八日书记员  李坤恒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保40号 申请人：王成，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人王成于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡宗祥的银行账户存款260000元，保全期限一年。申请人王成以蚌埠融资担保集团有限公司出具的《诉前保全担保函》提供担保，担保金额260000元。 本院经审查认为，申请人王成提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宗祥银行账户存款260000元，期限一年。 案件申请费1820元，由申请人王成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈莉莉 书记员王雪松
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1954号 原告：张睿，女，1978年9月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1977年4月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张睿诉被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张睿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张睿撤诉。 案件受理费329元，减半收取165元，由原告张睿负担。 审判员  司会兰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申175号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周中华，男，1955年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周华，女，1954年7月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 再审申请人周中华因与被申请人周华共有纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1782号民事判决和本院（2020）冀02民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周中华申请再审称，请求：1.撤销原一审、二审判决，再审本案；2.判决由被申请人分得刘春云抚恤金9166.32元；3.判决被申请人将私自截留周乃玉抚恤金1650元返还申请人。理由：1.申请人与被申请人系姐弟关系，由于被申请人在父母在世时始终没有关照过他们，未尽赡养义务。父母去世后，申请人出资为父母购置墓地，被申请人既不出资，还拒绝参加安葬仪式。2.现法院已查明事实表明母亲刘春云去世后实际得到的死亡抚恤金为27498.96元，而非47740元。申请人认为应当以领取的实发死亡补助金为准进行分配（被申请人应得9166.32元）。而原审不顾事实仍以应发的47740元抚恤金数额为基准，判决申请人给付被申 2 请人5913元毫无道理，明显不公与错误，这无非是要申请人拿自己分得的抚恤金给被申请人，损害了申请人的合法权益。3.母亲刘春云挂失的周乃玉抚恤金和丧葬费12万元存单，由刘春云委托申请人取出后的12万元，又以刘春云的名字存入唐山银行也是12万元存单，实际父亲抚恤金118550元、丧葬费3100元合计应121650元。而原审判决是申请人掌控12万元，但又认定申请人掌控121650元作为分割基数，且多出申请人未涉及、未掌控的1650元，主要证据不足，依法不能成立，理应由被申请人在其私自截留的1万元内扣除给付申请人。 本院经审查认为，原审判决依据本案相关证据判令申请人返还被申请人因周乃玉、刘春云死亡应分得抚恤金的数额并无不当，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人提交的材料不属于法律规定的“新证据”。 周中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周中华的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖文雅
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终576号上诉人(原审起诉人)陆强，男，1957年12月27日生，汉族，住上海市。上诉人陆强因履行职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初736号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：陆强向上海市浦东新区人民法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市公安局(以下简称市公安局)履行作为义务，对起诉人于2020年4月20日给市公安局的检举控告信做出受理或不予受理的回复。陆强诉称，起诉人写信向市公安局检举控告其下属徐汇分局正在发生的违法行为，信寄出后既未收到受理的告知函，也未收到不予受理的告知函。起诉人认为市公安局已违反了行政机关应履行的法定义务，故向原审法院提起行政诉讼。原审认为：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，陆强要求法院判令市公安局对其检举控告作出答复，由于市公安局的注册地址为上海市静安区武宁南路XXX号，应由上海市静安区人民法院管辖。另，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，上海市闵行区人民法院管辖原由上海市静安区人民法院管辖的第一审行政案件，故陆强应向上海市闵行区人民法院起诉，经原审释明后，陆强仍坚持向原审法院提起诉讼。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，于2020年9月1日裁定对陆强的起诉，不予立案。陆强不服，上诉于本院。上诉人陆强上诉称：市公安局的办公住所地在上海市黄浦区福州路**，上诉人有照片为证；原审未向上诉人出示过市公安注册在武宁南路XXX号的证据，即便是注册地真实在此，上，上述两处地址都代表了市公安局的住所地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定审应予立案受理；退一步，就算法院只注重注册地，在行政法的相关法律上也没有明确规定如何处理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令其立案受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起诉讼的案件是否属于受诉人民法院管辖系起诉条件审查的范围。国。国家机关以其组织机构代码证登记地为其住所是普遍通行的认识是确定其管辖地法院的司法实践通行做法。一般来说，当事人向人民法院提起诉讼，既是权利受到侵害需要法院依法予以保护，也应该是对法律具有信仰和对人民法院具有信任。因工作需要，本，本市各级人民法院立案部门对各国家机关的住所及具有管辖权的法院等情况均清晰掌握确定具有管辖权的法院只是诉讼中的前置程序性事务，本身对当事人的权利义务也不会造成任何实质上的影响。因。因市公安局的住所在本市静安区据有关集中管辖的规定，应属上海市闵行区人民法院管辖。在此情况下，经原审立案受理部门多次释明后，上诉人仍坚持要求原审法院受理本案，显属无理。故原审对陆强提起的本案诉讼裁定不予立案合法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5892号 原告：陈某1，男，2003年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1之母），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：薛从和，男，1958年6月7日出生，汉族住福建省福清市。 被告：王文钦，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈天华，男，2002年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：周小清，女，该公司员工。 原告陈某1与被告薛从和、王文钦、陈天华、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某1于2020年12月4日向本院提出撤回对被告陈天华的起诉。 本院认为，原告陈某1撤回对被告陈天华的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对被告陈天华的起诉。 审判员  王凤翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  王诗婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1237号 申请执行人：罗某敏，女，1977年3月10日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托代理人（特别授权）：王某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：贵州某房开公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：陈某珍，该公司执行董事。 申请执行人罗某敏与被执行人贵州某房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某敏于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人贵州某房开公司支付违约金人民币29437元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法负担案件受理费人民币267元及执行申请费人民币342元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某房开公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行贵州某房开公司的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息等财产信息，发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为A、B累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在中国工商银行开设有C、D、E三个银行账户，内部分别有存款人民币1415.78元、296.34元、4272.97元，本院已以本案申请执行标的金额为限进行轮候额度冻结，实际冻结到位金额为零。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第00019**号，面积11770.3㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。被执行人贵州某房开公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某珍，股东为陈甲、王甲、王乙、李甲，陈甲认缴出资1050万元，出资比例为35%；王甲认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王乙认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李甲认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。 4.本院已对被执行人贵州某房开公司及其法定代表人陈某珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人罗某敏，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某房开公司除已被额度轮候冻结的银行存款和已设置抵押及已被他案查封的房屋之外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人罗某敏告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6511号之一申请执行人：蒋紫炫，女，1985年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李晋，男，1982年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人蒋紫炫与被执行人李晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10542号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账户和广发银行账户各一个，冻结期限由2020年12月28日起至2021年12月28日止；2020年11月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××楼××号房屋（权证号码：7×**），该房屋有抵押，且因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置，查封期限由2020年11月30日起至2022年11月29日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月25日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为82474元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为82474元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4508号之一申请执行人绍兴天空汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道袍中北路**（上投华城）****201。法定代表人王斌。被执行人王层龙，男，1994年7月16日出生，住台州市路桥区。申请执行人绍兴天空汽车租赁有限公司与被执行人王层龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴天空汽车租赁有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王层龙支付申请执行人136941元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1954元，诉讼费1519元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人王层龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王层龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王层龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王层龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王层龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院依法冻结并扣划被执行人王层龙名下存款1666.33元发放给申请执行人。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位1666.33元。暂未发现被执行人王层龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王层龙未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王层龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王层龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴天空汽车租赁有限公司及其代理人。综上，被执行人王层龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4508号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖222号原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：管某。被告：邬某，住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告邬某商品房销售合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月13日立案。鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉称，1.依法判令被告向原告支剩余购房款240000元;2.依法判令被告给付原告从2013年4月20日至2020年8月9日的逾期利息95042元以及从2020年8月10日至实际给付之日至的逾期利息(以240000元为基数，从2013年4月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、邮寄公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：20l3年4月19日，被告购买原告开发的××区房屋，总房款410996元，首付款170996元，剩余24万元被告于2013年4月19日向原告出具欠条。原告多次向被告催要购房欠款,但被告久拖不给。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法审理。鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王   刚审 判 员 苗 繁 盛审 判 员 斯庆 图娅二〇二〇年十二月十五日法官助理 乌**书 记 员 郭 云 超
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执488号之二申请执行人：高举阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：张祖国，男，1968年2月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。关于申请执行人高举阳与被执行人张祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2714号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人张祖国应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人高举阳借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2011年7月26日起按月利率2%计至借款清偿清之日止）。2、申请执行人高举阳在借款本息范围内对被执行人名下位于惠州市小金口镇xxxxxxxxxx房的房产（房地产权证号：粤房地产证字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）享有优先受偿权。3、案件诉讼费3832元，由被执行人张祖国承担。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高举阳于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执488号。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张祖国发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。尔后，本院依法裁定对本案查封的被执行人张祖国名下位于惠州市小金口镇xxxxxxxxxx房【房房地产权证号：粤房地产证字**】取委托评估方式确定财产处置参考价，并通过摇珠方式选定广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司评估上述标的物的市场价值。经现场勘察，评估公司向本院申请补充上述房产所占土地的相关信息资料，本院已去函有关协助单位予以调取，目前协助调查单位尚未回复上述房产所占土地的有关情况。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出，在房屋评估报告出具之前会自行与被执行人再次协商解决本案纠纷，同意在双方自行协商期间本案终结执行。如届时协商不成，申请执行人再向本院申请恢复执行、拍卖被执行人名下上述房产。本院认为，基于申请执行人提出协商期间案件终结执行，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执488号案终结执行。若申请执行人与被执行人届时协商不成或达成执行和解协议后被执行人未履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十八日书记员  李昶龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执982号 申请执行人:李晓明，女，1974年3月9日出生，住所地涿州市。 被执行人:李晓亮，男，汉族，1977年10月16日出生，地址保定市。 李晓明与李晓亮保证合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0681民初3126号已经发生法律效力。由于被执行人李晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓亮的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李晓亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓亮新的财产线索，申请执行人李晓明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  董丽平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1160号 申请执行人：廊坊市超睿汽车服务有限公司，住所地安次区。 法定代表人：王淑龙。 被执行人：张晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行廊坊市超睿汽车服务有限公司与张晓龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初264号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李志浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13694号原告：孙有朋，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：青岛世邦出入境服务有限公司，住所地山东省青岛市市**抚顺路**甲-18。法定代表人：张荣。原告孙有朋（以下简称原告）与被告张荣、被告青岛世邦出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有朋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙有朋负担。审判员  刘琪二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1603号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人赵洪，男，1966年7月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵洪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2975号民事判决书，责令被执行人赵洪偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金53675.57元、利息（含费用）18936.41元，合计72611.98元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以53675.57元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利；自2020年4月3日起至实际清偿之日止,以53675.57元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人迟延履行期间利息。被执行人赵洪承担案件受理费3136元、执行费989.16元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2975号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙何麟
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住武都区。法定代表人：牛满仓，行长。委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。被执行人：杜文文，男性,汉族，1987年7月4日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：浩秀丽，女性,汉族，1988年1月18日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：胡占军，男性,汉族，1990年6月8日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘海霞，女性,汉族，1989年2月10日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：胡亮军，男性,汉族，1988年8月1日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵保花，女性,1985年4月23日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与杜文文、浩秀丽、胡占军、刘海霞、胡亮军、赵保花借款合同纠纷一案中，因被执行人胡占军可供执行财产暂时未处置，申请执行人提供不了其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十二月十一日书记员 冯 涛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8962号原告：穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：于昌友，男，1966年9月13日生，汉族，住平度市。被告：孙雪飞，女，1986年7月22日生，汉族，住平度市。被告：刘洁，女，1979年6月22日生，汉族，住平度市。三被告共同委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。原告穆永卫与被告于昌友、被告孙雪飞、被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告穆永卫于2020年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，以待自行和解为由将诉讼请求变更为30000元。于2020年12月18日向本院提出对被告于昌友、被告孙雪飞、被告刘洁的撤诉申请。本院认为，原告穆永卫向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆永卫撤回对被告于昌友、被告孙雪飞、被告刘洁的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告穆永卫负担，其余预交诉讼费12693元退还原告穆永卫。审判员  徐俊卿二〇二〇年十二月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1793号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：张得文，男，藏族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人张得文借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4899号民事调解书，被执行人张得文应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司76578.36元，但被执行人张得文未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年9月9日向被执行人张得文转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年9月9日、2020年10月21日及2020年11月20日对被执行人张得文进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张得文名下无可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张得文的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张得文暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2428号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解）。被告：刘金荣，男，1976年3月22日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘金荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国电信股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  高玉祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘天然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：白永峰该支行行长。委托代理人：王立新，男，该支行职工。被执行人：聂新海，男，1984年9月20日出生，汉族，内蒙古满世煤炭集团股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄区。法定代表人：任四清，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2048号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款284703.85元及利息，并承担本案申请执行费4171元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，我院于2020年9月27日向被执行人聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年10月9日冻结了被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行开设的账户，。于2020年10月19日查封了被执行人聂新海所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产并委托相关机构对上述房产价值（包括）内部装修进行鉴定。2020年12月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人聂新海、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司达成和解且申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1838号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1838号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月八日书记员  陈 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4934号 原告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**。 负责人：张松茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：安徽众享汽车销售有限公司,住所地淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A1栋303室 法定代表人:胡继魁,该公司总经理。 被告：胡继魁，男，汉族，1983年12月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:王彪,男,汉族,1983年10月10日出生,大专文化，系原淮南市安信投资管理有限公司法定代表人，原住址安徽省淮南市田家庵区,现羁押地址不详。 被告:彭雪梅,女,汉族,1984年6月6日生,江西省萍乡市人，初中文化，系原淮南市安信投资管理有限公司会计，原住址淮南市田家庵区。 被告：王绍辉，男，汉族，1984年7月19日生，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被告安徽众享汽车销售有限公司、胡继魁、王彪、彭雪梅，王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告安徽众享汽车销售有限公司偿还借款本金650000元、利息747.89元,逾期罚息73018.44元,合计723766.33元（利息及罚息暂计至2020年7月7日,此后利息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定标准支付至债务实际清偿之日止）;2.请求依法判决被告王彪、彭雪梅、王绍辉对上述欠贷款本息得承担抵押担保责任,并令原告就抵押物的拍卖、变卖、折价所价款优先受偿;承担连带保证责任;四、本案诉讼费、保全费由上述五被告承担；3.请求依法判决被告胡继魁、王彪、彭雪梅对上述欠贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由上述五被告承担。事实和理由:2018年4月3日,被告安徽众享汽车销售有限公司与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号:Ｆ-ＨＢＺＨ20180327）,约定向原告借款人民币陆拾伍万元整（¥650000.00元）,借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期间2018年4月4日至2019年4月3日,贷款发放账户为被告安徽众享汽车销售有限公司在原告开立的账户（账号:34×××64）;借款利率为起息日前一个工作日原告一年期人民币贷款基准利率加126.8基点即5.568%,利率为固定利率,按月结息,结息日固定为每月的第20日。被告应在结息日向原告支付到期利息;回笼资金应于贷款到期日即2019年4月3日前到位,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同经甲方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章及乙方负责人或授权代理人签订并加盖公章后生效。2018年4月4日,原告按照合同约定向被告安徽众享汽车销售有限公司发放了贷款。被告王彪以其所有的位于淮南市田家庵区房屋提供抵押担保并办理了他项权证,被告王绍辉以其所有的位于淮南市田家庵区房屋提供抵押担保并办理了他项权证。被告胡继魁、王彪、彭雪梅对上述欠贷款本息承担连带保证责任。借款到期后,被告未能按约偿还全部借款本息,原告经多次催要未果。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，被告王彪因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪，被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初182号刑事判决决定执行“有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十六万元”；被告彭雪梅因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初182号刑事判决决定执行“有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万八千元。”；被告葛绍奎因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初182号刑事判决决定执行“有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。”因被告王彪、彭雪梅、葛绍奎已被生效法律文书判决决定执行有期徒刑以上刑罚，故本院无法按照该三人原住址进行送达。后本院经原告申请依法出具调查令向安徽省监狱管理局调取被告王彪、彭雪梅、葛绍奎羁押场所，但原告仍不能提供该三被告的详细羁押地址，致使本院无法对该三被告进行有效送达。因原告有义务向本院提供被告准确有效的送达地址,且原告因抵押权问题也不愿意撤回对王彪、彭雪梅、葛绍奎的起诉，鉴于新冠疫情这一不可抗力因素对监狱管理工作的影响，本院暂时驳回原告的起诉，原告可在确定王彪、彭雪梅、葛绍奎有效送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行的起诉。 案件受理费11038元，退还原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年十二月八日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理: (一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45691号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州投哪儿网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华穗路**之**>法定代表人：肖鹏。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州投哪儿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3662号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周进群，女，1967年12月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告周进群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告周进群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.周进群向湘桂公司偿还物资款3450元；2.本案诉讼由周进群承担。 本案查明的事实：2014年10月25日，湘桂公司与周进群签订《协议书》，约定湘桂公司为周进群购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给周进群，到糖厂榨季开榨后，周进群将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从周进群所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。周进群从湘桂公司领取30包生态有机无机肥，共计价值3450元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与周进群签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。周进群从湘桂公司领取了价值3450元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，周进群应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请周进群支付3450元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 周进群应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款3450元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周进群负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27583号原告：重庆湘湖科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码9150010705172632XR。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：于凤宇，男，1980年8月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。原告重庆湘湖科技有限公司与被告于凤宇买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告重庆湘湖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆湘湖科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执933号之二申请执行人:崔加玉，男，1963年6月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：杨庆政，男，1980年9月30日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人崔加玉与被执行人杨庆政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨庆政至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶淑慧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初653号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人葛某甲，男，1958年5月13日生，汉族，高中文化，农民，住南京市栖霞区。2020年9月15日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、醉酒后驾车被罚款人民币一千元。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日20时30分许，被告人葛某甲醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××**三轮低速机动车，行驶至果牧场保障房工地堵门闹事时，被公安民警带至派出所，后被带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的葛某甲血样中检出乙醇成分，含量为128.8ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，葛某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶三轮低速机动车的酌定处罚情节，建议判处被告人葛某甲拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人葛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因涉案行为已缴纳罚款人民币一千元，予以抵扣罚金，余款已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 朱绍蓓
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申18号申诉人(原审原告、上诉人)湖南省方圆建设监理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市梓园路**。法定代表人袁长武，董事长。被申请人(原审被告、被上诉人)湖南省住房和城乡建设厅，住，住所地：湖南省长沙市雨花区高升路**/div>法定代表人鹿山，厅长。申诉人湖南省方圆建设监理咨询有限公司（以下简称方圆建设公司）因诉湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政许可纠纷一案，不服本院(2013)长中行征终字第00019号行政裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人方圆建设公司申诉称，关于省住建厅的三次违法行政许可、四次违法工商变更的问题，申诉人一直向建设厅领导进行反映，原省建设厅厅长向世林等领导先后作了40多次批示，5次召开专题会议。因顾及建设厅向厅长的面子，所以在2007年先申请了仲裁，2007年9月17日仲裁委决定驳回了我公司的仲裁申请。2009年向世林厅长退居二线，申诉人义无反顾于同年5月30日对省建设厅提起诉讼。申诉人一直在主张权利，显然未超过时效。司法解释规定了由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，申诉人的起诉没有超过起诉期限。请求依法撤销长沙市中级人民法院(2013)长中行终字第00019号行政裁定，依法撤销省住建厅同意将住建部核发的[建]工监企第（021149）号《工程监理企业资质证书》由湖南方圆工程咨询监理有限公司（以下简称方圆工程公司）独家享有的行政许可，依法撤销省住建厅同意将方圆工程公司的工程招标代理资质和工程造价咨询资质转为湖南智埔工程咨询有限公司（以下简称智埔公司）享有的行政许可，判决省住建厅因其违法行政行为造成原告的经济损失人民币1元—5000万元，判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，方圆建设公司的前身为湖南省科联建设监理有限公司（以下简称科联公司），法定代表人为袁长武。2002年5月，科联公司与方圆工程公司签订合作协议，约定合并申报“湖南方圆工程监理咨询有限公司”甲级工程监理资质，合并后双方仍自主经营，独立核算。协议签订后，双方未在工商部门办理登记手续。因双方在合并取得甲级资质后的经营过程中产生矛盾，方圆工程公司向湖南省工商行政管理局申请变更公司名称，引发科联公司不满，期间科联公司法定代表人袁长武以方圆工程公司股东身份取走了变更资料，致使该次变更登记未完成。此后，方圆工程公司再次向工商部门申请变更公司名称，2003年10月13日，方圆工程公司名称变更为“方圆工程项目管理有限公司”。在方圆工程公司两次向工商部门变更名称申请表上，省住建厅（即原省建设厅）均在有关部门意见一栏签署“同意”并加盖盖章。因变更后的方圆工程项目管理有限公司未取得甲级工程监理资质无法正常经营，2004年11月，再次将公司名称变更恢复为方圆工程公司。2005年2月，方圆工程公司在未与科联公司协商一致的情况下通过公司分立方案，由方圆工程公司股东及原法定代表人颜跃进成立智埔公司，将方圆工程公司负责运作的工程监理部、造价部及招标代理部的资产、利益、债务归智埔公司所有。智埔公司成立后，原省建设厅核定审批了智埔公司的工程造价、工程招标代理两项资质。方圆建设公司认为省建设厅在方圆工程公司两次变更公司名称过程两次签署“同意”的行政行为违法，审批智埔公司资质的行政行为违法，遂于2012年4月28日向法院提起行政诉讼。另查明，2003年9月和2005年7月，上诉人方圆建设公司分别得知省建设厅实施了被诉行政行为。2009年7月，方圆建设公司向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，又于2009年10月撤回起诉。2011年10月，方圆建设公司以相同理由再次向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，因被告省住建厅提出管辖异议，长沙市芙蓉区人民法院遂将案件移送长沙市雨花区人民法院审理。因原告起诉状中的公司名称与原告实际名称不符，方圆建设公司向雨花区法院申请撤回起诉。原告完善起诉材料后，雨花区法院于2012年4月28日再次立案受理。本院认为，本案申诉人方圆建设公司申请再审的主要理由是其起诉未超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，才可以对被耽误的法定期限予以延长。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原建设厅作出被诉行政行为的时间分别是2003年9月、10月和2005年2月，申诉人方圆建设公司分别于2003年9月和2005年7月已知原省建设厅作出了被诉行政行为，其于2009年7月才第一次向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，此时已经超过了2年的起诉期限。申诉人方圆建设公司所称的采取信访举报得到了省建设厅领导的批示、召开专题会议研究以及申请仲裁等均不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形。且申诉人方圆建设公司在向长沙市芙蓉区人民法院申请撤回起诉后又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，对其起诉依法不应当受理，已经受理亦应裁定驳回起诉。综上，申诉人方圆建设公司的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申诉人湖南省方圆建设监理咨询有限公司的申诉。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十一日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保312号 本院执行梅河口市三八石兴梅采砂场与周金玉财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保312号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1063号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人赵国际，男，住卢氏县。被执行人刘运动，男，住卢氏县。被执行人赵国强，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵国际、刘运动、赵国强借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1873号民事判决书。因赵国际、刘运动、赵国强拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人赵国际、刘运动、赵国强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划刘运动在河南卢氏农村商业银行官道口支行0000002471489094XXXX0001账户9260元二、扣划赵国强在河南卢氏农村商业银行营业部62305940940018XXXX0001账户1575元三、扣划赵国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官道口镇营业所10549四、扣划赵国强在工行福建省福州长乐航城支行1402257****XXXX6459账户3361元本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月七日书记员  段柯楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵宣艳，女，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审上诉人):芜湖市第一人民医院，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路**。 法定代表人：丁百静，该院院长。 再审申请人赵宣艳因与被申请人芜湖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终373号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宣艳申请再审称，一、原判决认定事实不清。医疗事故发生时赵宣艳只有56岁,但由于后续接受多次治疗以及申请鉴定遭遇阻碍等多方面原因,致《医疗事故技术鉴定书》下达时其年龄超过60周岁。因此,二审据此认定其残疾生活补助费赔偿年限为15年错误。二、原判决适用法律错误。原审计算残疾赔偿金适用的法律依据是《医疗事故处理条例》第五十条第五款,《医疗事故处理条例》于2002年4月4日由国务院颁布,性质上属于行政法规，与2003年12月26日发布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相比,属于“旧法”;与2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》相比,属于“下位法”。按照“上位法优于下位法,新法优于旧法”的原则,本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》。三级甲等医疗事故对应的是六级伤残，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民收入计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，赵宣艳起诉时即依据《医疗事故处理条例》主张残疾生活补助费等各项损失费用，并未主张“残疾赔偿金”这一项赔偿，现申请认为原判决未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》支持其“残疾赔偿金”即属于适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。《医疗事故处理条例》第四十九条第（五）款规定的残疾生活补助费计算年限系根据定残之月而非医疗事故发生之时，赵宣艳定残之时已超过60岁，原判决确定其残疾生活补助费赔偿年限为15年，并不违反该条规定。 综上，赵宣艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵宣艳的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闫巧蓉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1554号申请执行人：张兹利，男，汉族，1977年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人张兹利依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1299号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人张兹利自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张兹利撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1299号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢389号申请执行人：高德惠，女，1946年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：邓先秀，女，1958年12月31日出生，汉族，住云南省楚雄州。本院在执行高德惠与邓先秀民间借贷纠纷一案中，被执行人邓先秀用位于XX室的房屋以物抵债，经审查，被执行人邓先秀用房屋作价200000元以物抵债，申请人对该房屋进行接收，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。特此通知审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十二月二十三日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执716号申请执行人：崔翔，男，1985年8月7日出生，平陆县圣人涧镇崔家坡**居民。被执行人：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村人，现住东韩窑小桥变电站南。本院在执行崔翔与张建喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人崔翔向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款17000元。本院2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张建喜名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人张建喜名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  程 佩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1848号申请执行人：王普选，男，汉族，1989年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：王永青，男，汉族，1985年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王普选依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4213号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人王普选自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王普选撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初4213号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  郎志伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6122号原告:赵忠富，男，1979年8月28日出生，汉族，个体户，住霍邱县。被告:卢亚男，男，1988年10月15日出生，汉族，市民，住霍邱县。被告:曾鸣，女，1988年3月5日出生，汉族，医务工作者，住霍邱县，系被告卢亚男之妻。原告赵忠富与被告卢亚男、曾鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵忠富于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠富撤诉。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由赵忠富负担。审判员  潘同合二０二０年十二月三日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9184号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被执行人：梁伟媚，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3574号民事判决，梁伟媚应于判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费64104.13元、利息、违约金（截至2020年2月25日的利息为428.04元、违约金1499.71元，2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年9月16日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执9184号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤E号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项664.84元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异338号 案外人：王晓光，男，1974年2月4日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王晓光提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓光称，2018年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人王晓光主张2018年10月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人王晓光请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3511号 申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道。 法定代表人：张炳杰。 被执行人：梁彩兰，女，1985年07月06日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：蓝梅玲，女，1975年10月19日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与梁彩兰、蓝梅玲租赁合同纠纷一案，经查，被执行人梁彩兰、蓝梅玲暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1424号 原告：黄秀倾，男，1988年8月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：广西雅玥中药材有限公司。 住址：那坡县睦边大道562号（原旧卫生局）。 统一社会信用代码：91451026MA5P6LCY3X。 法定代表人：唐彬，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄秀倾诉被告广西雅玥中药材有限公司（下称雅玥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀倾的委托诉讼代理人许锋、被告广西雅玥中药材有限公司的法定代表人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀倾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款人民币共计：贰万元（￥20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月23日签订益智苗买卖合同，约定由原告给被告供应益智苗数量是124000株，每株0.5元，共计62000元，合同约定了交货地点，运输方式及费用负担、验收标准质量、付款方式及违约责任，争议解决等，被告到目前为止仍然拖欠原告2万元货款，经原告多次追款，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》等有关规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告黄秀倾为证明其主张，提供下列证据： 1.保证书复印件一份共1页，证明被告欠原告货款20000元，逾期未支付 愿意承担相应的法律责任； 2.产品购销合同复印件一份共2页，证明原、被告双方存在买卖合同关系； 3.增值税普通发票复印件一份共1页，证明原、被告之间的益智苗单价为0.5元/株及全部货款为62000元。 被告雅玥公司辩称，2020年7月23日，我方与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向我方提供益苗株124000株，每株单价是0.3元，总价是37200元。该合同拟好后已经邮寄给原告。这之后，原告又向我方提出他想在开具增值税发票时多开点金额，便让我方再拟一份单价为0.5元/株，数量124000株，总价为62000元的《产品购销合同》，我方根据其要求拟好了合同后就邮寄给原告了。我方已经在2020年8月11日、8月25日、9月6日、9月22日分四次向原告支付合同约定的货款37200元，不存在尚欠原告20000元货款的情形。《保证书》是在支付了两笔货款后，因暂时无法支付才向原告出具，在出具《保证书》后，我方也已经向原告支付了相应的货款。只是原告未将《保证书》原件归还给我方。 被告雅玥公司为其辩解在举证期限提供以下证据予以证实： 1.产品购销合同复印件一份共2页，证明双方签订的购销合同约定的益智苗单价是0.3元； 2.中国农业银行网上银行电子回单打印件四份共2页，证明被告已将所有货款支付完毕； 3.微信聊天记录截图五份共5页，证明原告与被告双方协商益智苗单价是0.3元/株。 经开庭质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告黄秀倾提供的证据2及被告雅玥公司提供的证据1，本院认为，该两份证据除单价、总价不一致外，其余内容均一致，但原告黄秀倾未能提供其他证据佐证被告雅玥公司已履行了部分货款的支付义务，无法与原告提供合同的内容及原告的诉求印证，故本院对原告黄秀倾提供的证据2 载明的合同履行内容不予采信。2.对原告黄秀倾提供的证据3，本院认为，该证据系原告黄秀倾自行开具，被告雅玥公司并不知情，发票的相关内容并未经过被告雅玥公司认可，故该证据不能证明其待证事实。3.对被告雅玥公司提供的证据2，本院认为，该组证据系中国农业银行网上银行电子回单，有明确的支付对象及支付金额，被告雅玥公司支付的金额总和与被告雅玥公司提供的证据1载明的合同履行内容相符，且原告黄秀倾未能提供证据证明其与被告雅玥公司存在除本案外的债权债务关系，故本院对该组证据予以采信。4.对被告雅玥公司提供的证据3，本院认为，该组证据的对话对象不明确、内容不连贯，故本院对该组证据不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年7月23日，原告黄秀倾与被告广西雅玥中药材有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告黄秀倾向被告广西雅玥中药材有限公司提供益智苗124000株，单价为0.3元，合同总价37200元。原告黄秀倾依约履行合同约定的供货义务后，被告广西雅玥公司按合同约定的支付义务向原告黄秀倾支付货款，在支付货款17200元后，因其资金困难无力支付，遂于2020年8月26日就欠付货款20000元向原告黄秀倾出具《保证书》，保证于2020年9月6日前向原告黄秀倾支付完毕，并有被告广西雅玥中药材有限公司的盖章及其法定代表人唐彬的签字捺手印确认。2020年9月6日、9月22日，被告广西雅玥中药材有限公司分两次向原告黄秀倾转款共计20000元。至此，被告广西雅玥中药材有限公司已向原告黄秀倾支付货款共计37200元。原告黄秀倾认为，被告广西雅玥中药材有限公司尚欠20000元货款未支付完毕，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告分别提供的《产品购销合同》，格式相同，合同主要条款购销产品的名称、产地、规格、数量、单位等合同必备要素均一致，不同之处为两份合同中对产品的单价及总价的约定不同，该两份合同的双方当事人签名盖章处均相同。因该两份合同落款的时间均一致，则需要根据双方签订本合同的目的及实际履行的情况来确定应以哪一份合同为准，现双方签订本合同的目的一致，则应以能够确认双方实际履行的情况的合同为准。故本院认定，本案应以被告广西雅玥中药 材有限公司提供的“单价为0.3元/株，总价为37200元”的合同为准。而原告黄秀倾针对其诉求，仅能提供“单价为0.5元/株，总价为62000元”的合同及《保证书》，未能提供被告广西雅玥中药材有限公司已经履行的支付义务的情况予以证明，本庭无法核实被告广西雅玥中药材有限公司实际欠付的货款，且被告广西雅玥中药材有限公司提出已经履行了全部货款支付义务的抗辩并提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩予以采纳，对原告黄秀倾的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄秀倾的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀倾负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6406号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区亮子玩具商行，住所地：四川省成都市五块石玩具批发广场**Y16、17。 法定代表人：陆明亮。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区亮子玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区亮子玩具商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：段月玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人段月玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3112号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段月玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金252777.92元，支付利息29392.9元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年12月19日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2766元，依法缴纳执行费4174元，以上共计289110.82元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执6988号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自本裁定作出起次日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。