wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1912号之一 申请执行人：谢明聪，男，1966年12月5日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：钟德旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王承昌、钟德旺，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谢明聪与被执行人钟德旺、王承昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人钟德旺、王承昌偿还借款本金100000元及支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费885元；本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟德旺、王承昌发出执行通知书和报告财产令，被执行人钟德旺、王承昌未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人钟德旺、王承昌发布了限制消费令。本院依法对被执行人钟德旺、王承昌的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人钟德旺、王承昌名下在银行开设有账户，本院已依法冻结并扣划了钟德旺银行存款9616.9元、王承昌账户内存款98747.68元；查明被执行人王承昌名下登记有一个位于贺州市八步区的停车位，本院另案已依法拍卖，拍卖成交价82160元；因被执行人王承昌在本院涉及多个被执行人的案件，上述执行回款需依法制作分配方案进行分配。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权已实现8731.9元、案件受理费885元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗雯雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1762号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：玉苏甫•买买提，男，1996年7月23日出生，维吾尔族，居民，住新疆伽师县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告玉苏甫•买买提追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，保全费270元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘星汝
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2659号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：薛晨晨，女，1983年1月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告薛晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更508号 罪犯李国，男，汉族，1968年12月18日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）雨刑初字00061刑事判决，以被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年11月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1248号原告：叶永喜，男，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住。委托诉讼代理人：叶子涵，女，1988年7月12日出生，汉族，林口县农村信用合作职工，住。被告：韩瑛，女，1963年3月11日出生，汉族，个体业主，住北京市朝阳区。原告叶永喜与被告韩瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告叶永喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶永喜撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26576号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李廷芬。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李廷芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李廷芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********916）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20000元、利息2756.33元、违约金5133.44元、手续费680.4元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3680元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李廷芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元，及利息、违约金、手续费共计3680元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元由被告李廷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2524号被执行人张良：你与申请执行人李建立为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月25日作出的（2020）豫0882民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建立于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付13280元及利息和迟延履行期间的加倍利息。负担执行费99元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7290号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）汇川街**。 法定代表人：张志刚。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告成都麦田餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢132号 申请执行人：王德志，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李**飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：黄韵洁，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于王德志与李**飞、黄韵洁抵押合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院(2018)川0113民初2283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日向被执行人李**飞、黄韵洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中查明，被执行人李**飞名下的位于成都市青白江区青白江大道99号19栋1层130号房产（权0153281）可供执行。该房产首查封法院系重庆市渝中区人民法院，本院有优先处置权。经协调重庆市渝中区人民法院，将该房产的处置权移交本院，本院依法对上述房产进行公开司法拍卖。2020年12月4日本院依法在淘宝司法网络拍卖平台对上述房产进行公开司法拍卖，买受人及本案申请人、上述房产的抵押权人王德志以200000元的最高竞价拍得上述房产。因疫情原因，申请人暂不能前来办理过户及退税等相关事宜，待办理过户后再从成交款中抵扣卖房税费。上述房产处置后尚不足以实现本案债权，本院遂继续本案执行。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢 饶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1685号 被执行人:杨锋,男,1992年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 杨锋犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00314号刑事判决书已发生法律效力。因杨锋未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月9日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人杨锋发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人杨锋财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2397号 原告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路**。 法定代表人：刘小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐妮娜，广西嘉合律师事务所律师。 被告：叶倩君，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄巧明，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原告桂林华鼎房地产开发有限公司与叶倩君劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告桂林华鼎房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林华鼎房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林华鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费10元原告桂林华鼎房地产开发有限公司已预交，减半收取计5元，由原告桂林华鼎房地产开发有限公司负担。另5元本院退回原告桂林华鼎房地产开发有限公司。 审判员 李 海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张慧林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终78号上诉人（原审原告）：解云龙，男，1971年10月23日出生，住。被上诉人（原审被告）：陈建超，男，1978年8月1日出生，住。被上诉人（原审被告）：刘小媛，女，1979年6月13日出生，住南昌市。被上诉人（原审被告）：江西美源电子材料有限公司。住所地：南昌市经济技术开发区冠山管理处。法定代表人：刘小媛，该公司总经理。上诉人解云某与被上诉人陈建超、刘小媛、江西美源电子材料有限公司公司设立纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2394号民事裁定，向本院提起上诉。解云龙上诉请求：撤销一审裁定，裁定该案由一审法院审理。事实和理由：解云龙与江西美源电子材料有限公司虽于2015年5月19日签订了合作协议，但解云龙当时投入的资金实际是转给江西美源电子材料有限公司，且其承诺按年利率15%计息，而约定设立的公司并未成立，故双方之间实际上是借贷关系，不是一审认定的公司设立纠纷。根据法律规定，借贷双方未约定合同履行地，以接收货币一方所在地为合同履行地。故解云龙作为接受货币方，住所地在湖北省武穴市，本案应由武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，解云龙转入江西美源电子材料有限公司的资金，是因双方之间签订的拟设立公司的合作协议，并不是因借贷关系。虽然双方约定设立的公司未成立，但解云龙转入的资金是由江西美源电子材料有限公司实际使用，且江西美源电子材料有限公司是作为被告参加诉讼，故一审裁定移送由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月九日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执892号之一 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人：覃军。 被执行人朱世根，男，1979年3月9日出生，汉族，住宾阳县。 朱世根罚金一案,宾阳县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂0126刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱世根没有履行生效法律文书确定的义务，宾阳县人民法院依照法定程序向被执行人朱世根追缴罚金。本院于2020年6月3日向被执行人朱世根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱世根缴纳罚金85000元，退赔被害人44000元，但被执行人朱世根至今未履行生效法律文书确定的义务。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人朱世根名下有位于宾阳县产权证号为桂（2019）宾阳县不动产权第0005439号的房产，本院已作出（2020）桂0126执892号执行裁定书进行查封，暂不进行拍卖处置。现被执行人朱世根尚未缴纳罚金85000元，未退赔被害人44000元。 本院认为，被执行人除上述被本院查封的财产外没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖国睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14909号上诉人（原审原告）：郑某1，女，1962年8月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1971年8月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某1于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二〇年十二月四日法官助理  孙亚男书 记 员  任 宇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执971号 申请执行人：郑某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱某某，女，1989年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1011号民事调解书，依法受理郑某某申请执行朱某某离婚纠纷一案。被执行人朱某某应支付申请执行人子女抚养费4800.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1011号民事调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执971号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢157号之二 申请执行人：于健翔，女，1952年1月10日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：陈素芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：全德禹，男，1961年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人于健翔与被执行人陈素芬、全德禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行；本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈素芬、全德禹发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈素芬、全德禹逾期向本院报告财产且未履行债务，本院对被执行人陈素芬、全德禹发布了限制消费令。本院依法对被执行人陈素芬、全德禹的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人全德禹名下登记有位于贺州市国有土地使用权及地上建筑物，本院已依法拍卖，成交价为2008240元，扣除两次评估费51670元、测绘费2000元、网拍辅助费5009元、预留原产权人应承担的税费100000元（以实际发生额为准，预留多出部分用于偿还债务）、案件受理费10590元、执行费20000元后，剩余处置款1818971元作为本案被执行人偿还的款项；查明被执行人全德禹在银行账户有存款本院已依法扣划存款87892元，查明被执行人陈素芬名下有一套位于贺州市八步区的房产，申请执行人暂不要求处置，查明被执行人陈素芬在银行开设有账户，本院已按照申请执行人的要求依法冻结陈素芬的银行账户并解除了全德禹银行账户的冻结。现未发现陈素芬、全德禹名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人在本次执行程序中已实现债权1906863元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人陈素芬、全德禹目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23146号上诉人（原审被告）：赖德威，男，1974年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**。负责人：陈锦平，该支行行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人赖德威因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“浦发银行番禺支行”）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，浦发银行番禺支行向一审法院起诉请求赖德威偿还浦发银行番禺支行信用卡欠款本金75522.07元及利息、逾期还款违约金、增值服务费，其主张的信用卡欠款本金中既有一般的信用卡透支消费欠款，也有万用金分期业务的本金及手续费。浦发银行番禺支行在一审中仅提交了信用卡开卡申请表及后附的领用合约、信用卡主要收费项目表、信用卡账户对账单、增值服务费构成明细、现金分期业务空白合同，其他关于万用金现金分期业务的相关证据均未提交。一审法院在关于赖德威通过何种途径申请万用金业务、双方当事人是否签订了《现金分期业务合同》、浦发银行番禺支行是否已将合同条款及收费标准告知申请人，以及浦发银行番禺支行是否已实际发放万用金款项、申请人是否已归还万用金及具体数额等案件事实均未查清的情况下作出判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13300号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人赖德威预交的二审案件受理费139元，予以退回。审判员 吴 振二〇二〇年十二月二十九日书记员 李万生林珏玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4751号上诉人(原审被告)：王来财，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李春永，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。上诉人王来财因与被上诉人李春永民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来财的委托诉讼代理人王珂，被上诉人李春永的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来财上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李春永的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：虽然王来财向李春永出具了借条，但是李春永并未实际履行交付借款的义务。双方之间借款合同未生效。一审法院将双方当事人之间签订的采购合同与李春永主张的借款混为一谈，属认定事实错误。被上诉人李春永辩称，其在一审中提交的借条系王来财本人书写，该借条系由双方当事人2019年7月22日签订的采购合同转化而来。作为供货方的王来财在收到货款后，未履行供货义务。后经双方协商一致将货款转化为借款。王来财出具的借条是双方对原买卖合同的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李春永向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告王来财经营建筑材料，原告李春永因业务需要购买建材。双方于2019年7月2日签订“采购合同”，约定：甲方（原告）预交20万元定金（银行转账）建行卡：6217002570006689917陈自刚账户内，甲方（原告）负责运输事项，乙方（被告）承诺在2019年7月8日开始供货，如遇天气等其他不可抗拒的自然因素，乙方（被告）不能履行上述承诺，则赔偿甲方违约金（本金1.5倍）。后被告王来财一直没有供货，双方于2019年9月7日协商对合同进行了变更，将原来的货款变为借款，被告王来财向原告出具了借条一张，内容为：“借条，本人王来财，身份证号码：，因资金周转困难，现借到李春勇（永）现金（大写）贰拾万元整，用于资金周转，按月息2%（百分之二）。借款期限壹个月，还款时本金和利息一次结清，本人计划提前还清借款，如到期不能还清借款愿意把豫Ａ×××**抵押李春永所有。借款人：王来财，2019年9月7日”。现原告多次索要借款，被告拒绝偿还。一审法院认为，原告李春永对被告王来财享有的债权（即借款200000元及利息）系通过货款转换而来，系双方当事人意思的真实表示，符合法律规定，故原告李春永要求被告王来财支付借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告请求的利息超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来财于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李春永的借款人民币200000元及利息（利息从2019年9月7日开始按照一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李春永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王来财负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李春永持王来财书写的借条，提起本案诉讼要求王来财偿还借款及利息，王来财对借条系其本人书写不持异议。借条系因王来财未履行供货义务，双方协商一致后，王来财向李春永出具。该借条载明款项系由李春永向王来财预交的定金转化而来。本案民间借贷关系的转化，系双方真实意思表示，符合法律规定，故李春永诉请王来财偿还借款及相应利息，于法有据，应当予以支持。王来财关于本案借款合同未生效的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人王来财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王来财负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 柯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1037号罪犯刘杨哉，男，1975年5月3日出生，湖南省湘阴县人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省湘阴县人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0624刑初294号刑事判决，以被告人刘杨哉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘杨哉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3244.5分。据此，执行机关认定罪犯刘杨哉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘杨哉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杨哉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘杨哉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3183号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：王安洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告王安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5244号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王深圳，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仵品仁，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）因与被上诉人王深圳、仵品仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月03日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险泉州公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人王深圳的委托诉讼代理人段文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险泉州公司上诉请求:1、撤销河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初4795号民事判决，或发回重审,不服金额（30000元)；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人王深圳仅提供评估报告,该评估报告仅具有参考价值,被上诉人没有其他证据相印证，没有提供维修发票、维修清单、维修部位、维修单位、维修费的支付信息等相关证据，属于证据不足。二、该评估报告虽是法院委托，但上诉人没有收到选择鉴定机构的通知、也没有收到车辆评估前车辆拆解的通知,更没有收到对鉴定材料进行质证的通知,该评估报告不能作为证据使用。三、该车辆出事地点距离维修厂距离不超过15公里,但被上诉人主张的施救费高达1500元严重过高。四、上诉人申请重新鉴定,符合法律规定,一审法院没有准许程序违法。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提起上诉,请依法支持上诉人的诉讼请求。王深圳辩称，1、该鉴定是王深圳申请郸城县人民法院对外委托具有资质的评估机构作出，鉴定前已经通知申请人与被申请人摇号、选定鉴定机构，程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人说未收到鉴定通知与事实不符，人保财险泉州公司怠于行使自己的权利，经多次通知均无正当理由参与此次评估。2、施救费用，王深圳的车辆损失较为严重，施救难度较大，王深圳的此项费用合理，且王深圳提供的有施救费票据。王深圳向一审法院提出诉请：1、判令仵品仁、人保财险泉州公司赔偿王深圳财产损失80000元；2、诉讼费由仵品仁、人保财险泉州公司承担。一审法院认定事实：2020年7月16日13时许，仵品仁驾驶闽Ｃ×××**小型普通客车，顺郸城县丹城大道由东向西行驶至郸城县丹城大道与育新路交叉路口处时，与顺育新路自北向南行驶由王深圳驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××**小型轿车乘车人王依诺受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定仵品仁负事故的全部责任，王深圳无责任，王依诺无责任。王深圳为豫Ｐ×××**小型轿车所有人。中衡保险公估股份有限公司2020年8月14日作出豫Ｐ×××**大众牌小型轿车交通事故车辆损失价值评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××**小型轿车因道路交通事故造成车辆损失价值为74000元。王深圳支付评估费4500元。王深圳向郸城县亿嘉汽修有限公司支付施救费1500元。闽Ｃ×××**小型普通客车在人保财险泉州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业险保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交警大队认定仵品仁负事故的全部责任，王深圳无责任，王依诺无责任，一审法院予以采信。王深圳因本案交通事故造成车辆损失74000元、支付评估费4500元、支付施救费1500元，合计80000元，应由人保财险泉州公司在交强险保险责任限额内赔偿2000元；王深圳剩余损失78000元，由人保财险泉州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。人保财险泉州公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效后五日内在交强险保险责任限额内赔偿王深圳2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王深圳78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元,由仵品仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王深圳提交涉案车辆维修发票8张，证明目的王深圳的车辆已经实际维修，花费了维修费用86200元。人保财险泉州公司质证称，对王深圳提供的证据，该证据非新证据，我方对此不予认可。2、该票据出具的日期是2020年12月7日，也即被上诉人是因上诉人的上诉状中提到被上诉人没有发票而开具，并非是王深圳的实际维修。3、被上诉人提供的8张票据共计76300元，并非被上诉人所称支付的86200元，明显与事实不符。显然车辆实际维修价格明显过高，我公司定损金额为50000元。本院认为，王深圳二审提供的维修发票显示维修费76300元，该维修发票与其评估报告相互印证王深圳车辆损失情况维修费用，因此王深圳二审提供的证据本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于涉诉车辆损失认定问题。首先,为证明涉诉车辆损失,经一审法院委托,中衡保险公估股份有限公司对涉诉车辆损失进行了评估,该公司系具有相应评估资质的机构,其评估结论应为客观有效。其次,被上诉人王深圳提供了车辆维修费发票证据,能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。再次，上诉人人保财险泉州公司上诉称涉诉车辆维修金额过高及评估程序有违法行为,但其未提交证据证明其主张。被上诉人王深圳对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据,能够相互佐证车辆的实际损失情况,故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。二、关于施救费用，被上诉人王深圳提供了施救费发票证实其因本案事故支出施救费1500元,上诉人上诉称施救费用过高,但未提交证据予以证实,故其该上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，人保财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十二月十一日法官助理刘潇书记员张文晶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9924号 苏卜愿、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人苏卜愿与被执行人中山市晖虹五金制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]4895号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5421号申请执行人：姚征权，男，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：陈启良，男，1983年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：吴国英，女，1956年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人姚征权与陈启良、吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初2111号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人姚征权与陈启良、吴国英达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执5310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢435号之十七申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：严庆文。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元****。法定代表人：彭浩。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明，女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂智在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8652账户内存款人民币456795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月十八日书记员 令狐健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初451号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，2000年10月26日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地河南省商丘市柘城县。因本案于2019年12月20日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审，2020年12月4日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日22时许，被告人徐某某至南京市江宁区龙湖地铁站2号出口北侧停车棚，将被害人贡某停放于该处的一辆雅迪牌电动自行车窃走，在逃离过程中被公安机关当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人。 公诉机关认为被告人徐某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐某某罚金人民币四千二百元。 被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  杜 巧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初965号原告：曲某，女，1989年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：孙某，男，1989年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。原告曲某与被告孙某离婚后损害责任纠纷一案，原告曲某于2020年10月23日向本院起诉，由于原告曲某未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月四日书记员  董玉超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2886号申请执行人：刘某，男，1995年8月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被执行人：朱某彬，男，1997年4月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。被执行人：李某国，男，1987年1月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市临武县。被执行人：蓝某，男，1997年11月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘某祥，男，1998年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：喻某文，男，1996年3月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某彬、李某国、蓝某、刘某祥、喻某文生命权、健康权、身体权纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3415号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人刘某与被执行人达成和解协议需长期履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十二月四日书记员  刘景龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2924号之二十九申请执行人：熊闻，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：姜祥法，男，汉族，1974年10月23日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜祥法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜祥法在中国建设银行6227007201650458862_156_1账户内存款人民币523914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月三十日书记员  刘齐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2234号 原告：蔡正刚，男，1992年10月18日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：湛峰，男，1971年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 第三人：李良，男，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 原告蔡正刚与被告湛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正刚、被告湛峰及其委托诉讼代理人班雁霞、第三人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，按年24%利率计算从借款之日起至还清借款之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告与原告之舅李良系朋友关系，2016年被告承包田阳县水利局排涝沟项目（田州古镇）工程，原告开着自己的挖掘机在被告承包的项目工程务工，被告因资金周转困难而向原告借款，原告为了将来能长期在被告承包的工程务工，同意借款给被告，被告承诺按年24%利率支付原告利息。2016年10月20日原告通过网银转给被告100,000元，2016年11月7日再次通过网银转给被告100,000元，两次共计200,000元。被告承包的工程完工后未按承诺向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。 被告湛峰辩称，被告与原告无借款合意，双方不存在民间借贷关系。原告转给被告的200,000元不是借款，而是第三人李良作为与被告合作田阳县田州河支渠塘茶上屯排涝沟改道工程项目的入股资金。2016年10月，被告在田阳区承包了排涝沟改道工程项目，被告与第三人李良是朋友关系，第三人知道被告承包该项目后提出入股投资，被告同意。2016年10月20日和2016年11月7日，第三人李良分别通过原告分两笔转账给被告200,000元，转账用途注明“田阳项目股金”和“田阳项目专用款”。被告与原告并不熟，被告因为与原告的舅父李良是朋友关系而租赁原告的挖机在工地上做工，如果原、被告存在民间借贷关系，被告应当出具借条，因为原、被告之间关系并没有好到不需要出具借条的程度。从原告将两笔款转账之日至今4年时间，原告没有向被告主张过任何利息，这也不符合民间借贷关系的交易习惯。原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，没有法律依据。 第三人李良陈述称，第三人与被告是朋友关系，被告通过第三人介绍认识了田阳县田州河支渠塘茶上屯排涝沟改道工程项目的中标人，双方达成协议后，被告答应给第三人一定的好处费。在该项目施工的过程中，被告因资金不足通过第三人在百大钢材店赊账，至于被告称其代第三偿还所欠钢材款40,000元是事实，但是这40,000元是被告给第三人的好处费，与被告向原告借款没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告蔡正刚通过网银分两次于2016年10月20日、2016年11月7日转账200,000元到被告湛峰账户，每次转账100,000元，转账用途分别为“田阳项目股金”“田阳项目专用款”。 另查明，原告与第三人李良系舅甥关系。 本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转给另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付利息的协议。本案双方对通过网银转账200,000元的事实无异议，但双方对收付款发生的原因产生截然不同的分歧。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告蔡正刚主张讼争款项200,000元为民间借贷性质，应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。现原告并未举证证实双方存在借款合意，而原告提交的网上银行电子回单记明转账用途为“田阳项目股金”“田阳项目专用款”，也没有提交“借款”发生4年来原告向被告催还借款的证据。被告承认收到200,000元的款项，但被告称该款是第三人李良与被告合作田阳县田州河支渠塘茶上屯排涝沟改道工程项目款，并在收到款后向第三人李良出具了收据，并要求李良向法庭提交收据。第三人李良到庭参加诉讼，但其否认被告向其出具有收据。至此，被告也没有举证证实原、被告之间的款项往来存在其他法律关系，但并不能反向解释出被告不能举证证实双方存在其他法律关系，则认定原、被告民间借贷关系成立。因此，对款项性质，在原告没有充分证据证实的情况下，不宜定性为民间借贷性质。原告主张双方为民间借贷关系，其证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡正刚的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由原告蔡正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃 坤
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6336号原告：张西营，男，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：艾玉霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张西营与被告艾玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西营到庭参加诉讼，被告艾玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月1日被告给原告发信息，以资金周转为由，向原告借款，基于对被告的信任，同日原告以微信转账方式分两笔给被告转现金20000元整，被告微信承诺借款期限为一星期，原、被告双方异地，虽然被告承诺书写借条，但由于种种原因并未写借条。后还款期限到期后，原告多次打电话，发微信向被告催要借款，被告电话不接，微信不回。被告的行为给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。艾玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告艾玉霞经营门类生意，原告从事装修工作，经常从被告处购买房门。2020年9月1日，被告艾玉霞因急需用钱，向原告张西营借钱。原告张西营通过微信转账方式于2020年9月1日向被告转账10000元、2020年9月2日向被告转账10000元，共计20000元。被告艾玉霞在与原告张西营的微信聊天时承诺借款期限为一个星期。约定还款期限到期后，原告向被告催要借款无果，起诉至本院。本院认为，被告艾玉霞向原告张西营借款20000元，由原、被告双方的微信聊天、微信转账记录及原告张西营当庭陈述为证，双方的借贷关系成立。原告张西营通过微信转账给被告借款后，被告艾玉霞应在承诺的还款期限内，及时主动向原告偿还借款，现因被告未偿还借款，原告张西营向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告艾玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张西营借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取150元，由被告艾玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月十七日法官助理范双双书记员徐子鑫
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初222号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人徐某，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理张静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月1日21时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由东向西行驶至阜城县处被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：徐某血样中检出乙醇成分，其含量为182.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后被告人徐某于2020年10月10日向阜城县公安局举报蒋坊乡多家村多鹏永在蒋坊乡盗窃一台电机的犯罪事实，现多鹏永已被阜城县公安局立案侦查，并采取刑事拘留措施。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定聘请书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、举报材料、阜城县公安局蒋坊派出所出具的证明、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人徐某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人徐某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某向公安机关提供线索，公安机关根据其提供信息立案受理，其行为构成一般立功，依法可减轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上所述，被告人徐某犯罪情节轻微，危害性不大，且有立功表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年十二月十日 书记员  史 戈 ——
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执194号之二 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：陈建民，男，1966年7月22日生，汉族，住。 申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日做出的（2018）兵0401民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人案款148,660元；负担本案执行费2,130元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院四查，被执行人陈建民系六十四团一连职工，其名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，以种植土地为经济收入来源；2020年9月16日，本院依法冻结被执行人银行存款18,560.94元；2020年10月23日，被执行人陈建民向本院缴纳案款21,300元； 2020年10月28日，本院扣划被执行人银行存款39,800元，并向申请执行人支付，申请人向本院申请解除对被执行人的银行账户冻结措施；2020年11月26日，本院向申请执行人反馈本院调查情况，其对本院采取的执行措施和执行结果予以认可；2020年12月1日，被执行人向申请执行人自行给付案款10,000元；2020年12月15日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：“一、本案标的147,040元，案件受理费1,620元，被执行人已经给付49,800元，剩余案款95,620元被执行人陈建民于2021年3月30日前给付20,000元，于2021年11月30日前给付75,620元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费2,130元由被执行人负担”。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认。被执行人履行了部分还款义务，取得了申请执行人的谅解。申请执行人也同意被执行人分期履行，属于当事人对于自己的权利行使有自由选择的权利范畴，其认可本院的调查结果，且与被执行人达成执行和解而自愿申请终结执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执194号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张林峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初734号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人徐建平，男，1964年8月18日出生于武汉市，汉族，2010年1月，因犯非法制造枪支罪，被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人徐建平犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人徐建平乘坐1辆车牌号为鄂Ａ×××**的丰田霸道汽车，在武汉市汉阳区鹦鹉大道鹦鹉警务站门口接受盘查时被公安民警当场抓获，其放于副驾驶室坐垫下的用白色卫生纸包裹的蓝色塑料袋装的1袋红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的毒品一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重13.83克。公诉机关认为,被告人徐建平具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐建平有期徒刑一年以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人徐建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建平曾因犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月九日法官助理孙冲书记员王竣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之十九 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行4402××××3563账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10099号原告：陕西汇丰通达物资有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区下赵源村。法定代表人：胡发国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬坤，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王橙辉，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所律师。原告陕西汇丰通达物资有限责任公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行票据纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬坤、王橙辉，被告委托诉讼代理人渠慎顺、王建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告票据利益200000元。事实与理由：原告因正常业务往来取得银行承兑汇票一张,票据号码为31300051/23191036,出票人为平凉市房丽美建材有限公司，付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司兰州支行，出票金额贰拾万元，出票日期为2014年4月2日，汇票到期日为2014年10月2日。该汇票经连续背书转让，现原告为该汇票合法持有人。由于原告财务人员疏忽，未在汇票到期日前办理银行托收，导致票据过期，现被告已超过特定票时效为由拒绝付款，为此，原告提起诉讼，请求支持诉请。被告辩称，原告陕西汇丰通达物资有限责任公司持有的票号为3100005123191036的银行承兑汇票记载的到期日为2014年10月2日，原告于2014年9月28日背书取得该汇票，在该汇票到期日起二年即2016年10月1日前未行使票据权利，其对承兑人即被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利后，虽仍可享有民事权利，仍可向案涉诉争银行承兑汇票承兑人主张票据利益返还请求权，但该请求权已经不属于票据权利，而是一种普通债权。该债权应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起开始计算。该案中，涉诉汇票到期日为2014年10月2日，票据权利于2016年10月1日消灭，此时原告即应知道其票据权利受到了侵害。自2016年10月2日起，票据权利转化为票据利益返还请求权。原告未在票据权利期限内提示付款，期满后也未在二年或三年内向被告主张权利，要求被告返还票据项下的利益，且期间未发生民事权利诉讼时效中断、中止的事由。因此，原告的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，丧失胜诉权，其向被告主张权利因超过诉讼时效而不应被支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、银行承兑汇票。2、钢材购销合同、往来对账确认函。被告未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，出票人为平凉市房丽美建材有限公司，出票金额为200000元的银行承兑汇票一张，收款人为庆阳裕隆经贸有限公司，票号为3100005123191036，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，汇票到期日为2014年10月2日。经背书转让，原告持有后未在规定时间内办理托收手续及主张民事权利。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行而消失”，第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告因超过票据权利时效已不享有付款请求权等票据权利，按照法律规定，原告虽有票据利益请求权，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年“的规定，原告在票据权利时效期间届满后三年内未办理托收及主张民事权利，其于2020年9月24日向本院提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告陕西汇丰通达物资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告陕西汇丰通达物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁新社二〇二〇年十二月四日书记员  赵琴琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9979号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：孙永安，男，1974年12月8号出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告孙永安侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3760号 申请人：王亚涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王庆学，男，1972年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3708号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王亚涛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1516号申请执行人吕某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人吕某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初328号民事调解书，本院责令被执行人曹某某、李某某偿还申请执行人吕某借款人民币800000元及利息，并承担案件受理费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还案件款870000元，剩余案件款未实际履行。2.本院于2020年11月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人曹某某、李某某名下有房产三处，被执行人曹某某名下有车两辆，被执行人李某某名下有车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人曹某某、李某某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法划拨被执行人曹某某在定边农村商业银行的账户存款3800元，申请执行人已领取该案件款。7.本院依法对被执行人曹某某、李某某适用限制高消费措施。8.本院将查询信息告知申请执行人吕某。申请执行人因被执行人曹某某、李某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十九日书记员  董建军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1774号申请执行人：蒋仙定，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被执行人：杨志成，男，1973年8月21日出生，白族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被执行人：勐海海腾房地产开发有限公司，住所地勐海县XX。统一社会信用代码915328XX。法定代表人：缪英友。被执行人：陈福珍，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被执行人：鲍菊玲，女，1967年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人蒋仙定与被执行人被执行人杨志成、缪英友、陈福珍、鲍菊玲、勐海海腾房地产开发有限公司纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云2801民初2272号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋仙定于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7348514元及利息、执行费64143元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人勐海海腾房地产开发有限公司有登记在其名下的956平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第XX号）、1046平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第XX号）、着落于勐海县4864.77平方米土地使用权（证号：云（2017）勐海县不动产权第XX号）三宗土地及位于勐海县地上附着房屋已于2019年1月20日、2019年4月20日被西双版纳州中级人民法院首封，本院轮候查封无权处置上述财产。现被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1774执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月七日书记员  李小宝
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3742号原告：姚某1，男，汉族，1964年3月30日生，现住洮南市。委托诉讼代理人：姚某2（原告姚某1女儿），女，汉族，1993年12月11日生，现住洮南市。被告：洮南市教育局。法定代表人：王某，该局局长。委托诉讼代理人：葛某，该局员工。原告姚某1与被告洮南市教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告洮南市教育局委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1980年8月，姚某1到洮安县教育局下属知青文教用品厂参加工作。1985年姚某1调入洮南市教育建筑工程公司。1996年10月离岗。姚某1主张及证据：请求确认其与洮南市教育局下属单位洮安县教育局知青文教用品厂和洮南市教育建筑工程公司自1980年8月起至1994年12月存在用工关系；自1995年1月起至1996年10月存在（事实）劳动关系。2020年12月14日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、登记表一份、教育局证明一份、刘国彬（刘国斌）证言一份。洮南市教育局辩称，对姚某1变更的诉讼请求没有意见。本院认定及理由：1980年8月，姚某1到原洮安县教育局下属知青文教用品厂参加工作。1985年姚某1调入洮南市教育建筑工程公司工作。1996年10月姚某1离岗。故自1995年1月起至1996年10月止姚某1与洮南市教育建筑工程公司存在事实劳动关系。以上事项双方确认无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姚某1与洮安县教育局下属知青文教用品厂、洮南市教育建筑工程公司自1980年8月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、姚某1与洮南市教育建筑工程公司自1995年1月起至1996年10月存在事实劳动关系。案件受理费减半收取计5.00元，准予由姚某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1482号 申请执行人：张留犬，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周先友，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张留犬申请执行被执行人周先友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初741号民事调解书，被执行人周先友应给付申请执行人张留犬欠款32215元及相应利息，并缴纳执行费383元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人名下无银行存款。其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息、工商登记信息。 2、本院于2020年11月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。。 3、本院于2020年12月17日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年12月24日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人常年在外务工，无法联系。无可供执行的财产。 5、本院于2020年12月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3290号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：赵起超，男，1974年2月10日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵起超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执3937号 申请执行人：刘美华，男，汉族，1986年6月12日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：南宁宝隆行汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一路********房。 法定代表人：谢裕德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘美华与被执行人南宁宝隆行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案应执行标的464434.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的464434.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蓝 委
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1182号 申请执行人：刘倩，女，1994年09月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：贵阳凤鸣铭食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：张冬，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]93-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人刘倩与被执行人贵阳凤鸣铭食品有限公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人贵阳凤鸣铭食品有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人刘倩工资差额17395.74元及2020年3月工资3104.00元；负担案件执行费207.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人贵阳凤鸣铭食品有限公司一次性向申请执行人刘倩支付案件款20000.00元，申请执行人放弃剩余标的的执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]93-1号仲裁裁决书所确定的生效法律文书的全部内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1182号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15721号                  原告              游天平，男，汉族，1979年1月5日生，户籍地在福建省福清市三山镇，现住本市南明区。                  被告              樊树波，男，仡佬族，1971年10月8日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院于2020年10月27日受理原告游天平诉被告樊树波一案。原告游天平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告游天平撤回起诉。      案件受理费减半收取525元，由原告游天平负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十五日                书  记  员      王  璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27276号之一原告：何骏飞，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************430。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被告：赵鸿云，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区***************，公民身份号码：510************074。原告何骏飞与被告赵鸿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何骏飞于2020年11月27日以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告何骏飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何骏飞撤诉。案件受理费减半收取计5170元、财产保全费3790元，合计8960元（原告何骏飞已预交），由原告何骏飞负担。审判员  何自梁二〇二〇年十一月三十日书记员  黄敏仪
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1736号之二原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，秘书。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**/div>法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：董娜，女，1996年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地中华人民共和国上海市长宁区iv>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告董娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年11月6日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特485号申请人：司刚毅，男，1982年4月7日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：胡林强，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年12月21日立案受理申请人司刚毅与胡林强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡林强归还司刚毅借款30000元。履行方式、期限：胡林强于2021年7月30日前归还司刚毅借款10000元，下剩20000元于2021年10月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人司刚毅与胡林强2020年12月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁楠
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1713号 河南省睢县人民检察院指控被告人何斌、张呈、赵郢、龙洪明、杨先华、余雅军、余肖、付才中、王深、肖力、钟明刚犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省睢县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十八日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某，住山西省永济市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某，住山西省永济市。二申请人委托诉讼代理人：范某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，山西西厢律师事务所律师。再审申请人宁某、尚某因与被申请人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民终182号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尚某、宁某申请再审称，其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定，请求：1.撤销运城市中级人民法院(（2020）晋08民终182号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担本案借款本息偿还之责；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.对于二审判决认为部分“宁某亦于当日予以支取”不予认可，虽然被申请人将本案所涉款项汇入宁某账户，但是宁某名下的银联卡并非宁某控制，而是被申请人控制着，对于宁某名下的银联卡由被申请人管理控制的事实有再审申请人尚某与被申请人工作人员的录音资料予以证实，该录音资料系被申请人自认，再审申请人不需再承担举证责任。2.虽然借据中载明用于“种植”，尚某又在承诺函上签字确认，但这只是一种表面现象，原审法院没有通过表面现象看到本案的实质问题，该款并未用于再审申请人种植所用，尚某在承诺函上签字是为了完善被申请人借贷相关手续，是被申请人告诉尚某若不签字其单位会追究他们的相关责任，念及多年的交情等因素，尚某在承诺函上进行了签字。案外人或者实际借款人王中虎认可该款系自己所用，原审法院审理本案没有以“事实为依据”。3.本案系借名贷款，名义借款人和实际用款人不一致。4.再审申请人有据可证王中虎是本案实际借款人，再审申请人并将该事实已向被申请人进行了披露。一审法院判决书第2页审理查明“庭审中，被告辩称王中虎是实际用款人，并提供2017年6月26日永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行行长柳佳良、尚某等人的谈话录音，称原告知道该笔款是王中虎所贷。原告对以上录音内容的真实性无异议”内容再审申请人无异议，该录音分别是2017年6月26日中午12时16分、15时22分尚某与被申请人先前负责人柳佳良、张银强及工作人员张红杰等人的录音，该录音可以得知办理本案借款王中虎是实际借款人的事实。5.本案关键问题并不在于案涉借款合同的效力，而在于确认该合同的还款义务。依录音资料可以得知借款合同系王中虎委托再审申请人与被申请人签订，则实际借款人王中虎应承担还款义务。另从一审判决书第2、3页王中虎当庭陈述本案款项使用、利息偿还过程等方面可见被申请人知晓本案所涉款项王中虎是实际借款人，再审申请人已向被申请人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，依《合同法》第四百零二条规定，由实际借款人承担偿还责任。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人在二审中向法院提交了2017年6月26日再审申请人与被申请人的两份录音资料，该录音资料充分说明本案实质情况，但是原审法院对于再审申请人提交的主要证据在庭审期间未进行质证。再审申请人再次向法院提交，望查明录音资料查明本案是非责任。（三）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。再审申请人向原审法院上诉的第一个请求，即一审法院程序违法，要求二审法院进行纠正，但是二审法院未对再审申请人该项请求进行审理查明属于遗漏诉讼请求。本院经审查认为，申请人主张本案系借名贷款，王中虎是实际用款人。经查，一审法院在庭审中经对录音资料进行了详细查证，并依职权对王中虎进行调查，认定录音资料的内容以及王中虎当庭陈述的事实与本案宁某的借款行为不存在关联性。一审庭审笔录中记载“审：被告提供的录音上，你公司工作人员怎么知道该笔借款是王中虎使用的？你们核实过吗？原代：我们是听被告尚某说他把借款给王中虎使用后才知道的。”据此，也不存在申请人所述的永济农商行自认行为，宁某、尚某提交的证据不足以证实王中虎是实际用款人。申请人宁某、尚某作为完全民事行为能力人，具有一定的社会经验和常识，应能识别、判断和预见自己行为的后果。宁某与永济农商行蒲州支行签订《农户小额信用贷款合同》，为“种植”需要贷款48000元，借款人处有宁某的签字确认，宁某向永济农商行蒲州支行出具借款借据。尚某在永济农商银行借款人配偶承诺函上签字，视为对宁某的借贷行为知道并同意承担法律后果。被申请人永济农商行已将贷款发放至宁某账户，完成了出借款项的义务，宁某将银联卡或取得的借款交由他人使用是宁某支配款项的行为，与被申请人永济农商行无关，根据合同相对性原则以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原审法院认定案涉借款系宁某、尚某夫妻共同债务共同承担清偿责任，具有事实和法律依据。申请人提出的借款非种植所用、签字为了完善手续、念及交情等理由不成立。申请人提出原判遗漏诉讼请求，在二审上诉时提出一审程序违法，该主张不属于具体的上诉请求，是在事实与理由部分中的陈述，二审不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，再审申请人尚某、宁某的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尚某、宁某的再审申请。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十二月七日法官助理 李燕华书记员 程晓美
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2032号之一 申请执行人：高传令,男,1968年8月24日生,汉族，住昌吉市。 被执行人：丁永山，男,1969年5月11日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人高传令与被执行人丁永山借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1272号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下房屋、土地登记信息。另查明，被执行人在呼图壁县园户村镇下三工村有宅基地，暂无法处置。本案申请执行标的397050元，已执行0元，未执行397050元及执行费5856元。经穷尽财产调查措施，被执行人除以上发现暂无法处置的财产外，暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邵宏亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7516号原告：曾衍宅，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人叶清葛,浙江联冠律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告曾衍宅与被告王亚伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款480000元，并赔偿利息损失（从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告王亚伟下落不明转为普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告曾衍宅的委托诉讼代理人叶清葛到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王亚伟因需陆续向原告曾衍宅购买女鞋。2018年9月28日，经结算，被告结欠原告货款480000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告曾衍宅货款480000元，并赔偿利息损失（从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费460元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  林晓春人民陪审员  周玉丹二〇二〇年十二月二日法官 助理  池 敏代书 记员  张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保994号 申请人：张风玉，男，1976年01月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜彪，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 公民身份号码：371326198410××××。 申请人张风玉与被申请人姜彪申请诉前财产保全一案，申请人张风玉于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜彪在金融机构的存款6000元予以保全。申请人张风玉已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜彪在金融机构的存款6000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费80元，由申请人张风玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋振一
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2398号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：陈国权，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省周口市沈丘县。中国银行股份有限公司周口分行与陈国权银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国权应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金16469元及利息和其他费用。因被执行人陈国权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘昊坤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2587号之二申请执行人徐晓玲，女，1955年1月11日出生，住北京市海淀区。被执行人张祖光，男，1980年7月7日出生，住北京市怀柔区。被执行人于雪梅，女，1982年1月1日出生，住北京市住北京市怀柔区。申请执行人徐晓玲与被执行人张祖光、于雪梅一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月15日作出(2020)京0116民初2865号民事调解书，确认：一、张祖光、于雪梅于偿还徐晓玲借款本金200000（于二〇二〇年九月三十日前偿还100000元，于二〇二〇年十月三十一日前偿还100000元）；二、张祖光、于雪梅于二〇二〇年十月三十一日前支付徐晓玲自二〇二〇年三月二十五日起，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止的利息。申请执行人徐晓玲于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张祖光、于雪梅发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人张祖光、于雪梅名下财产进行统查，冻结了二被执行人名下的部分账户，轮候查封了于雪梅名下的房产一套，因属轮候查封暂无法处置。未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人张祖光、于雪梅采取了限制高消费强制措施。被执行人张祖光、于雪梅暂无其他可供执行财产，申请执行人徐晓玲暂不能提供被执行人张祖光、于雪梅可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐晓玲尚未实现的债权，应由被执行人张祖光、于雪梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐晓玲发现被执行人张祖光、于雪梅有可供执行财产或被执行人张祖光、于雪梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十二月十七日书记员 高 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4168号申请执行人：洛阳市洛龙区帅涛租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇新村。经营者：孟帅涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张凤霞，女，1967年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区帅涛租赁站诉张凤霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，张凤霞未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月24日、2020年12月30日共计提起三轮网络查控，2020年12月7日提起人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年12月11日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张凤霞名下暂无房产信息。3.2020年12月11日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人张凤霞名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月27日前往被执行人张凤霞住所地进行了调查和了解，询问周围群众得知，被执行人长年不在户籍地居住，不清楚被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月4日对其采取限制高消费措施，并于2020年11月10日送达限制消费令，实施限高措施后被执行人仍拒不履行生效法律文书，2020年12月30日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张凤霞作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138506.82元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4168号案件终结本次执行程序。被执行人张凤霞负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区帅涛租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三十日书记员  张 毅