湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4530号原告：蔡从金，男，1943年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：胡云华，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告蔡从金与被告胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从金到庭参加诉讼，被告胡云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡从金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本息共计39800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告因孩子治病缺钱，向原告借款5200元并口头答应年底还清，但被告将钱借给原告后，原告借款到期后一直没还款，直到2011年9月15日才向原告出具借条。后经原告每年催要借款，被告陆续偿还了1400元，并于2020年3月17日向原告重新出具了一张欠条。此后，经原告多次催要借款未果，诉至法院。胡云华未作答辩亦未提交证据。蔡从金围绕诉讼请求依法向本院提交了胡云华出具的借条及欠条，拟证明被告欠款形成的详情。结合本院调查被告胡云华的母亲方春花的情况，经审查，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡云华于2011年前共计向原告借款4700元，于2011年9月15日向原告出具借条。出具借条当日，胡云华又向蔡从金借款500元。共计借款5200元，并约定了借款期限和借款利息。借条载明：“今借到老蔡现金4700元整，2011年10月底还清。如到期没还，月加200元。2011年9月15日借现金500元，借款人，胡云华。”此后胡云华未能按期履行还款义务，经原告多次催要借款，被告在重新更换条据之前向其陆续还款共计1400元，其余的款项至今未偿还。后经双方结算，以5200元本金为基数，按照每月200元的利息标准，自2011年11月算至2020年3月17日，胡云华向蔡从金重新出具欠条一张，载明：“欠蔡从金15000元，8月15日前付清15000元。”此后因蔡从金向胡云华催要借款未果，诉至法院，要求被告胡云华向其偿还本金及资金占用期间的利息损失共计39800元。本院认为，根据原告蔡从金的年龄，受教育的文华程度，蔡从金陈述被告胡云华中间向其还款了1400元。因借款时间久远，具体还款的时间记不清楚，但应当是约定还款期限届满后，重新出具欠条之前。根据日常生活交易习惯，法院依法认定是在2011年11月后，2020年3月前。案外人方春花向法庭陈述还款2000元的事实因无证据证实，且在庭审过程中蔡从金没有承认有还款2000元的事实，本院依法只认定被告胡云华在2011年11月后，2020年3月更换条据之前向原告还款1400元的事实。据此也能印证原、被告之间形成了民间借贷关系，且被告胡云华的母亲方春花知晓原、被告间借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方并没有明确这1400元是用来偿还本金还是用来偿还利息的？根据上述法律规定，当胡云华给付款项不足以清偿全部债务时，且对还款性质没有明确约定的，应按先息后本的顺序予以抵充。故被告偿还的1400元，依法认定为向蔡从金偿还的利息。合法的借贷关系受法律保护。原告蔡从金与被告胡云华之间的借款行为，为当事人的真实意思表示，借款合同自借款人收到借款现金时生效。但2011年借条中约定的本金5200元，月息200元的标准已超过了法律规定，超过法律规定部分的利息依法不受法律的保护。2020年3月17日，胡云华向蔡从金重新出具的一张欠条，载明：“欠蔡从金15000元，8月15日前付清15000元。”此欠条系原、被告双方依据2011年的借条进行结算流转而来。2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原告所主张的利息转本金应不超过2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%的标准。以借款本金5200元为基数，按照年利率15.4%的标准自2011年11月1日算至2020年8月15日的利息为：5200元×15.4%×8年+5200元×（15.4%÷365）×289天=6406.4元+634.06元=7040.46元，扣减胡云华已支付的利息1400元，还有5640.46元利息未给付。截至2020年8月15日，原告受法律保护的本息共计10840.46元。被告重新出具的债权凭证载明的10840.46元可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故本院依法只支持原告主张的借款本息共计10840.46元。因原被告双方后期的债权凭证，只约定了还款金额与还款期限，并未约定2020年8月15日借款期限届满后的逾期利息，原告提出要求被告给付逾期还款占用资金期间的利息，可依据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利率本院依法只支持以借款本金10840.46元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月16日起算至借款实际还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告所主张的其余损失利息，依法不予支持。被告胡云华未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于原告蔡从金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡云华于本判决生效后十日内向原告蔡从金偿还借款本息共计10840.46元并支付以借款本金10840.46元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月16日起算至借款实际还清之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告蔡从金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由原告蔡从金负担362元，由被告胡云华负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十二月一日书记员 董阳洋