wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1903号 申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区临城街道新城大道****。 法定代表人余平，局长。 被执行人舟山市新城美丽会理发店，住，住所地舟山市定海区临城街道港岛路****/div> 经营者王亮亮。 被执行人王亮亮，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局与被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0902行审88号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行标的为罚没款1740元，并负担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。因被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。因被执行人舟山市新城美丽会理发店、王亮亮名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月28日，本案未到位执行标的为罚没款1740元，本案执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1903号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 鹰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1797号原告：武进喜，男，1953年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：孙桂芝，女，1954年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。诉讼委托代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会，住所地吉林市龙潭区东城街道天太村。法定代表人：宫树山，该村委会主任。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市龙运平安校车客运有限责任公司，住所地吉林市龙潭区顺山街**。法定代表人：降林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，男，该公司职员。原告武进喜与被告孙桂芝、吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会、吉林市龙运平安校车客运有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。武进喜向本院提出诉讼请求：1.确认三名被告于2014年6月28日签订的协议书无效；2.判令三名被告返还原告第二轮土地承包时分得的土地（（地块名为邵井沿地四至为东至邵兴国房后、南至吴兆群家、西至王志臣地、北至水沟，面积为2亩）；3.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：原告在第二轮土地承包时分得诉争2亩土地，被告吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会因误填台账将诉争2亩土地错承包给被告孙桂芝。2014年6月28日，被告吉林市龙运平安校车客运有限责任公司因需征占建设用地，与被告孙桂芝、被告吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会签订协议书，将征占所得款项发放给被告孙桂芝。三名被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告孙桂芝、吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会因诉争土地的承包经营合同纠纷于2013年5月9日起诉至本院，本院出具（2013）龙民一初字第358号民事判决书，判决后被告孙桂芝提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年1月30日出具（2013）吉中民一终字第987号民事裁定书，认为武进喜是第一轮农村土地承包的承包方，1999年第二轮农村土地承包时武进喜因故未参加，其承包地被吉林市龙潭区东城街道天太村村民委员会重新发包给了孙桂芝，孙桂芝占有、使用该土地至今。武进喜虽于2004年6月30日取得了土地的《农村土地承包经营权证》，但其并无农村土地承包合同，亦未实际占有、使用该土地，武进喜依其《农村土地承包经营权证》向孙桂芝主张权利，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回了武进喜的起诉。民事裁定书生效后，相关政府机关并未作出诉争土地承包经营权确认的决定，虽然原告表示2019年12月11日龙潭区农村经营管理总站出具的《关于东城街道天太村五社村民武进喜承包地权属及承包合同签订情况的处理意见》即是政府的处理意见，但该处理意见仅系对此起土地纠纷提出的建议，并非决定书，故原告与被告孙桂芝的土地使用权纠纷仍未予以解决。依照上述法律规定，土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武进喜的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇二〇年十二月三日代理书记员  耿冬娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1183号 广西雷拓电气有限公司、广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能： 关于申请人广西雷拓电气有限公司与被申请人广西宇邦工程管理有限公司、周志军、余佳能财产保全一案，本院于2020年12月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4304号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日冻结被申请人广西宇邦工程管理有限公司（工行）、余佳能（交行、建行）名下的银行存款1878519.42元，实际冻结212719.88元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止；2020年12月24日查封被申请人周志军（公民身份号码）名下南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦不动产权，查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4304号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以部分保全结案。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3363号之一 申请执行人：吴美红，女，1971年7月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖文艺，男，1971年10月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴美红与廖文艺买卖合同纠纷的（2020）闽0524民初597号民事判决书一案中，被执行人廖文艺尚欠申请执行人吴美红货款5633元及违约金未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有1件执行案件未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚贵福
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3841号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，鲁山县农村信用合作联社职工。被告：李金枝，女，1960年5月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：乔建旺，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：谷红飞，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：王振江，男，1964年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金枝、乔建旺、谷红飞、王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿、被告李金枝、谷红飞、王振江到庭参加诉讼。乔建旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金枝偿还借款本金23万元和2019年9月30日至实际还款之日的利息（2019年9月30日至2020年9月30日按合同约定的贷款利率9‰计付；2020年9月30日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；2.请求判令被告乔建旺、谷红飞、王振江、乔剑虹对该笔借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，我社与被告李金枝签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额25万元，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，我社与被告乔建旺、谷红飞、王振江、乔剑虹签订最高额保证合同，约定：担保的主债权25万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金23万元及部分利息未归还。为此依据法律规定特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李金枝辩称，诉状属实，但是实际用款人是乔建成，乔建成还在2019年9月30日因为该笔借款给被告打了23万的欠条，乔建成说其工程款快下来了，然后就可以还这笔钱了。谷红飞辩称，谷红飞也是给乔建成担保这笔钱，去信用社签字前还不知道是给李金枝担保，直到签字的时候才知道是给李金枝担保的。王振江辩称，同谷红飞辩称。乔建旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与李金枝签订《最高额个人借款合同》一份，约定，借款金额25万元，借款期限36个月，利率为提款日当日利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。同日，原告与乔建旺、谷红飞、王振江、乔剑虹签订《最高额保证合同》，约定，担保的主债权25万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年9元30日，原告向李金枝发放贷款23万元，当日执行利率月息9‰。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金23万元及利息未归还，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向李金枝发放贷款，李金枝就应该按照约定偿还本金和利息，李金枝逾期没有偿还本金及利息，应该承担违约责任，支付逾期贷款罚息，故对原告要求李金枝偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李金枝逾期未偿还贷款本金和利息，乔建旺、谷红飞、王振江等为李金枝的上述贷款提供担保，就应该对上述贷款及利息承担连带清偿责任。被告辩称，其认为是为乔建成贷款提供的担保，但被告作为完全民事行为能力人，保证合同上写的担保对象是李金枝的上述贷款，仍然在保证合同上签字，且被告又没有提供证据予以证明，可认为其为李金枝上述贷款提供担保应该是其真实意思表示，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。被告乔建旺经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金枝于本判决生效后五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金23万元及利息（2019年9月30日至2020年9月30日的利息按月利率9‰计付；2020年10月1日至实际还款之日的利息按月利率13.5‰计付）。二、被告乔建旺、谷红飞、王振江、乔剑虹对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2567元，由被告李金枝、乔建旺、谷红飞、王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年十二月十八日书记员  程浩浩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1863号 原告：张翠欣，女，1963年2月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵倩，女，1993年10月19日出生，汉族，住安国市。 被告：赵会欣，男，1970年3月24日出生，汉族，住安国市。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，系该公司总经理。 原告张翠欣与被告赵倩、赵会欣、阳光财产保险股份有限 —2— 公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张翠欣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠欣撤诉。 案件受理费280元，由原告张翠欣负担。 审判员  张计水 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢92号之二 申请执行人：覃仕荣，女，1952年2月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：彭晓光，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行覃仕荣与彭晓光委托理财合同纠纷一案中，本案执行标的：1、本金1028339.4元及投资收益300000元；2、案件受理费11400元和执行费22514元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人彭晓光与曾嘉敏共有房产南宁市青秀区中马路1号绿海云天8号楼1单元8-1-1403A号房产进行拍卖，得款1925786.09元，此款扣除中国建设银行南宁园湖支行抵押借款700089.56元、网拍辅助费用4925元、税款57773.58元后余款1162997.95元按房产共有份额分割，彭晓光所得份额581498.97元用于支付本案执行标的。现被执行人彭晓光尚有本金780754.43元未能履行。目前未发现本案被执行人彭晓光有其他可供执行的财产,且申请执行人覃仕荣在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭晓光新的财产线索，申请执行人覃仕荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10637号 原告：于雪芳，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县经济开发区管理委员会**，统一社会信用代码91341221335632720J。 法定代表人：周建廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告于雪芳诉被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于雪芳于2020年12月14日向本院提出撤回对被告安徽腾辉国际城开发有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告于雪芳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于雪芳撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告于雪芳负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余文凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2218号 帅元春、帅开雷、张其珍、都江堰市产权流转融资担保有限责任公司： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行元春、帅开雷、张其珍追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2017)川0181民初2683号民事调解书。执行内容：21069.18元。 现通知如下：案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4344号上诉人（原审原告）：贵州晓榆建材装饰有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇江景名城******，统一社会信用代码：91522632MA6GTMG075。法定代表人：俞丽。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李邦先，男，1976年8月21日生，侗族，现住榕江县。被上诉人（原审被告）：曾连生，男，1965年10月8日生，汉族，住榕江县。被上诉人共同委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。上诉人贵州晓榆建材装饰有限公司（简称贵州晓榆建材公司）与被上诉人李邦先、曾连生建设工程施工合同纠纷一案，因贵州晓榆建材公司不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人贵州晓榆建材公司上诉请求1、依法撤销(2020)黔2632民初736号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费及其二审申请鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在2018年5月5日及5月30日分别签订了《劳务分包合同》，签订合同后被上诉人组织人员施工，具体实际施工人是案外人江永付，江永付并未使用上诉人提供的油漆在案涉工程中使用，虽然没有经过质量鉴定，但上诉人提供的证据已经足以证明是由于被上诉人施工不当导致出现质量问题。涉案工程虽已竣工验收，由于被上诉人施工不当导致质量问题，应在保修期范围内对涉案工程质量问题负责。二、被上诉人贵州榕江鑫隆劳务派遣有限公司虽然已注销，但其股东应对外负债承担连带支付责任。被上诉人李邦先、曾连生二审进行书面答辩称：一审法院判决事实清楚，证明充分，程序合法，适用法律恰当。请求二审法院维持原判。贵州晓榆建材公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告施工存在严重质量问题，导致原告自行组织施工队维修所需的费用3万元；2、判令被告赔偿原告因施工存在严重质量问题构成根本性违约已经给原告带来的直接经济损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月19日，原告与业主方贵州黎平三和房地产开发有限公司签订《建筑工程施工协议书》，承接了黎平县城天籁御泉小区瓦面改造工程项目。原、被告双方于同年的5月5日和同月30日分别签订《劳务分包合同》，合同约定：原告把该天籁御泉小区瓦面改造工程项目发包给被告包工包料承建制作。承包方式为：包工包料、包机械设备、包操作用工、包工期、包质量、包安全生产、包现场文明施工等。其中2018年5月5日签订的《劳务分包合同》约定的工程结构为：混泥土瓦面，承包价为每平方米72元。2018年5月30日签订的《劳务分包合同》，工程结构为：混泥土瓦面喷真石漆，约定承包价为每平方米37元。后原告与施工人员江永付接洽，并约定承包价为每平方米39元，由江永付具体施工。期间，原告购买得15000元的油漆材料掺入江永付的油漆里使用。被告承接的黎平县城天籁御泉小区混泥土瓦面改造和混泥土瓦面喷真石漆工程已竣工验收，并结账清楚。同时查明，原告诉请自行组织施工队维修所需的费用3万元尚未发生。原告诉请被业主方扣减工程款5万元，是被告工程出现质量问题被扣减。涉案工程出现质量问题，原告未进行鉴定。一审法院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订《劳务分包合同》，对双方具有约束力。按照合同约定，被告承接的黎平县城天籁御泉小区混泥土瓦面改造和混泥土瓦面喷真石漆工程已竣工验收，并结账清楚，双方的权利义务已经终结。原告诉请自行组织施工队维修所需的费用3万元，要求被告赔偿，查明该费用尚未实际发生。原告起诉没有事实基础，其诉讼请求，应予以驳回。原告诉请被业主方扣减工程款5万元，是被告的工程质量出现问题所致，应予赔偿。经查实，原告没有进行工程质量鉴定，也没有向法庭提供相关证据证实，责任不明，属事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。原告无证据佐证这一事实，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告贵州晓榆建材装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贵州晓榆建材装饰有限公司承担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案工程质量问题是否由于被上诉人施工不当导致？关于涉案公司质量问题是否由于被上诉人施工不当导致的问题。根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案工程已经竣工验收，但竣工验收并不能表明施工方对工程不再承担责任，在保修期内其仍对其施工工程的质量进行保修，双方合同中也对质量进行了约定，在保修期内不能出现脱漏的质量问题，虽然上诉人与业主方就质量问题如何修复达成了协议书，该份协议并不约束被上诉人，但被上诉人作为实际施工人，其对质量问题应根据法律规定承担相应责任，现由于上诉人并未就质量问题进行鉴定，就该工程质量问题是由谁导致的，原因力多大并不清，且在实际施工过程中，上诉人提供自己的油漆给被上诉人的实际施工人使用。对于质量问题是否是由于被上诉人导致，以及导致后如何修复，修复费用是多少并不清，在对方不认可，不进行鉴定，无法进行认定。因此，一审认定并无不当，本院予以确认。有证据可另行诉讼主张。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人贵州晓榆建材装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙瑜书记员田仁晖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3822号申请人：周少杰，男，汉族，1991年9月18日生，住河南省通许县。被申请人：许青甫，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省镇平县。被申请人：项城市大诚二手车行，住所地：河南省周口市项城市环城路与富民路交叉口东200米路南。统一社会信用代码92411681MA47D78W3X。经营者：许青甫。申请人周少杰与被申请人许青甫、项城市大诚二手车行买卖合同纠纷一案，申请人周少杰于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许青甫、项城市大诚二手车行名下的银行存款150000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许青甫、项城市大诚二手车行名下的银行存款150000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张静雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7498号 原告：史丽丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞超（系原告史丽丽丈夫），住象山县。 被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码：9133022530900160XJ），住所地象山县丹东街道象山河路**。 负责人：李平光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴兴亚，女。 委托诉讼代理人：姜海涛，男。 原告史丽丽与被告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（以下简称嘉诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告史丽丽的委托诉讼代理人俞超，被告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人吴兴亚、姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告嘉诚物业公司赔偿原告财产损失7600元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告驾驶浙Ｂ6××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿象山县丹东街道世纪花园北门驶出时与该小区北门道闸杆子发生刮擦，导致原告驾驶的上述车辆右侧倒车镜损坏、车顶右侧行李架损坏及右侧多处油漆掉落等损失。原告为本次事故花费汽车修理费共计7600元。后经相关部门调查，涉事道闸杆子系安装了全自动一车一杆的道闸杆子（即车辆驶过会自动升起），但该自动系统在事故发生时已无法正常使用。该道闸一直由被告负责管理，但被告在明知道闸已无法正常使用的情况下，却一直未予维修，被告员工王俊社存在擅离职守未能正常操作道闸杆子的情况，上述情况综合导致本起事故的发生。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．机动车行驶证一份，拟证明涉案浙Ｂ6××××小型轿车系原告所有的事实； 2．道路交通事故认定书、公安机关询问笔录各一份，拟证明本案事故是被告在明知道闸损坏的情况下怠于履行维修义务且安排的工作人员擅离职守等原因所导致的事实； 3．机动车辆保险定损报告、维修账单、维修发票各一份，拟证明因本次事故导致原告车辆损失的事实； 4．监控视频一份，拟证明被告员工擅离职守的事实。 被告嘉诚物业公司辩称，一、对案涉事故公安机关此前已作出过责任认定书，认定原告负主责，被告负次责。此后公安机关又重新作出事故认定书不符合相关规定，应该按照第一次作出的事故认定书由双方承担各自责任；二、从被告提供的监控录像看，事发时是小区大门的道闸杆子先落下，原告行车至大门时没有观望和踩刹车的动作，原告应该负主要责任；三、小区北门道闸等由该小区业委会负责维修，道闸自动升降系统发生故障后，被告已向该小区业委会提出维修申请，故责任不在被告方。被告的门岗走出岗亭不代表脱岗，保安仍可以操作道闸。原告车辆投了保险，保险公司也作了赔偿，原告不应再要求被告赔偿。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 为证明以上事实，被告向本院提供了监控视频一份。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 对原告提供的证据2，被告质证认为，公安机关对案涉事故曾以简易程序作出过一份道路交通事故认定书，又在一个月以后重新出具道路交通事故认定书不符合相关规定。对此，本院认为，道路交通事故认定书系公安机关依照法定程序对道路交通事故各方作出的责任认定，当事人对该道路交通事故认定书有异议的，应当在规定期限内向公安机关提出复议或者向人民法院提起诉讼。现被告未对此提出复议或行政诉讼，故本院可依据该道路交通事故认定书并结合本案其他证据对原、被告在本次事故中的责任予以认定。 经审理查明，原告史丽丽系浙Ｂ6××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人。2020年8月12日，原告驾驶该车辆沿象山县丹东街道世纪花园北门驶出时与该小区北门道闸升降杆发生刮擦，导致原告驾驶的上述车辆右侧倒车镜损坏、车顶右侧行李架损坏及右侧多处油漆掉落等损失。原告为本次事故花费汽车修理费共计7600元。 另查明，被告嘉诚物业公司系象山县丹东街道世纪花园小区的物业管理人。世纪花园北出口设有安装自动识别系统的道闸，事故发生时，该道闸自动升降功能发生故障，改由被告在北出口的门岗保安手动遥控操作。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。我国侵权责任法和物权法对此作了明确规定。本案中，被告作为案涉世纪花园小区的物业管理人，应当保障小区出口安全通行，在小区道闸自动升降系统发生故障时，应当对进出车辆进行提示并对操作道闸升降杆尽到更高注意义务。但被告员工却疏于对进出车辆的观察，导致操作不当使原告车辆受损，故被告应当对本次事故承担主要责任。原告在驾驶车辆进出小区道闸时，应当减速并在注意观察道闸开闭情况下安全通过，但原告亦未尽合理注意义务，导致其驾驶的车辆在通过道闸时与已处于下降过程中的升降杆刮擦，故原告应当对本次事故承担次要责任。综合原、被告对本次事故发生的过错程度，本院酌定被告承担原告损失的70%，原告自负损失的30%。被告辩称原告的损失已由保险公司理赔，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司在本判决生效后十日内赔偿原告史丽丽财产损失5320元； 二、驳回原告史丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史丽丽负担7.50元，被告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张莹莹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢123号之一申请执行人：杨宗岐，男，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。被执行人：苟勤科，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：王仁和，男，汉族，住陕西省岐山县故郡镇。申请执行人杨宗岐与被执行人苟勤科、王仁和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初743号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人苟勤科、王仁和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为1262545元，执行费15025元。执行中查明：经本院对被执行人财产进行网络和传统查控，划拨了被执行人银行存款，本院已向申请人发放案款70858.17元。本院冻结了被执行人股权及分红收益，因冻结的被执行人股权及分红收益一时难以执行。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执恢123号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十二月十一日书记员  虢 彤
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执741号   申请执行人窦有珍，公民身份号码×××，女，汉族，1962年5月8日生，住青海省西宁市。   被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   申请执行人窦有珍与被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月10日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4495号民事判决书，被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社应当向申请执行人窦有珍给付劳务工资1560元。但被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社无财产可供执行。本院到其经营场所调查，发现被执行人经营场所有彩钢房，压缩冷凝机组等机器设备，保鲜库房、铺面、办公楼等不动产。由于被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社在本院作为被执行人的案件有103件，本院依法查封了被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的育苗机（气吸滚筒式秧盘精量播种流水线）1套、拖拉机1台、洗萝卜机1台、卷筒式喷灌机4台、五谷微耕机4台、空气压缩机1台、手扶拖拉机1台、双灯太阳能智能电网式灭虫器60个、真空包装机1台、压缩冷凝机组（含空气冷却器）15套、皮带输送机2台、栽苗机1台，彩钢房，铺面5大间、办公室楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间（详见查封清单）。并依法在（2020）青0122执691号案件中对上述财产（除铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间）启动司法拍卖程序，一拍、二拍均已流拍，且申请执行人表示不愿意以物抵债。本院查封的铺面5大间、办公楼21间、宿舍16间、加工车间两层16间、保鲜车间（库）8间，因属于集体土地上所建的房屋，无土地使用权证和房产证，无法进行评估拍卖。现本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人窦有珍的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十二月二十三日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22013号 原告：济南众义达汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路绿地国际花都**楼****，统一社会信用代码91370104307056148M。 法定代表人：张义，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：席滨滨，男，1996年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告济南众义达汽车销售有限公司（以下简称众义达公司）与被告席滨滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众义达公司委托诉讼代理人吕晓男到庭参加诉讼，被告席滨滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众义达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金74180.97元及利息、罚息（利息、罚息以本金74180.97元为基数，按照贷款抵押合同约定的标准计算，自2019年7月11日计算至本息清偿之日止，计算至2020年5月31日的利息为9771.49元、罚息为14657.23元）；2、判令被告承担违约金2035.95元；3、判令原告对被告提供的比亚迪宋MAX牌汽车（车架号为LC0CG4DF5J0145749）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现本案债权而发生的全部费用由被告承担（其中律师费5000元）。事实与理由：原告与瑞福德汽车金融有限公司签订《债权转让协议》，瑞福德汽车金融有限公司将其对被告享有的债权及抵押权一并转让给原告，并将《债权转让通知书》送达给被告。原告据此享有债权，依法提起诉讼。 被告席滨滨、陈莹莹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，瑞福德汽车金融有限公司与被告席滨滨签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定被告购宋MAX牌汽车（车架号为LC0CG4DF5J0145749）向瑞福德汽车金融有限公司贷款79980元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行，逾期罚息利率按贷款执行利率的150%执行；被告席滨滨自愿以购置汽车作为抵押物为本合同项下的全部借款本金、利息、罚息等提供担保；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司向被告席滨滨放款79980元，但被告席滨滨未按约定足额还款，尚欠借款本金74180.97元。 2020年4月2日，瑞福德汽车金融有限公司与原告众义达公司签订《债权转让协议》，协议约定瑞福德汽车金融有限公司基于《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》享有的债权以76579.42元价款转让给原告众义达公司。随后，瑞福德汽车金融有限公司向被告席滨滨邮寄送达《债权转让通知书》，通知席滨滨上述债权转让事宜。另，原告众义达公司为提起本案诉讼，支付律师费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司分别与被告席滨滨、原告众义达公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、《债权转让协议》均合法有效。基于上述合同，被告席滨滨应向原告众义达公司履行《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定的付款义务，偿还借款本金74180.97元及律师费5000元。按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》通用条款约定，借款人发生违约，贷款人提前终止∕解除合同的，借款人同意偿还本金、利息、罚息等均以贷款人系统资料凭证所载为准，合同终止∕解除后的未偿款项按逾期罚息利率计算至所有款项结清；为此，关于原告众义达公司主张利息诉请，由于未提供资料凭证，不符合合同约定的支付条件，本院不予以支持；但主张罚息诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告众义达公司提出的违约金，因计算标准不明确，本院不予以支持。本案中，虽然合同约定被告席滨滨以购置车辆提供抵押担保，但未办理登记，故按照法律规定，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗善意第三人。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告席滨滨于本判决生效后十日内支付原告济南众义达汽车销售有限公司借款本金74180.97元及按照合同约定标准自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息； 二、被告席滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南众义达汽车销售有限公司律师费5000元； 三、原告济南众义达汽车销售有限公司就上述款项对车架号为LC0CG4DF5J0145749车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告济南众义达汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告席滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆广浩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢277号之三申请执行人：兴文县鼎立建筑工程有限公司，住所地：兴文县古宋镇打鱼村**，统一社会信用代码：91511528209398873M。法定代表人：李跃奎，公司执行董事。委托代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。被执行人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地：江安县五矿镇康庄街**，统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。法定代表人：姜方全，该公司经理。委托代理人：熊义聪，该公司执行董事。担保人：曾朝富，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。担保人：宜宾市久川房地产开发有限公司，，住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组统一社会信用代码：91511023MA66EJL8A。法定代表人：曾朝富，公司经理。本院在执行兴文县鼎立建筑工程有限公司申请执行四川恒裕兴房地产开发有限公司合同纠纷[（2019）川1523民初131号]一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查担保人宜宾市久川房地产开发有限公司有不动产。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人宜宾市久川房地产开发有限公司的地块。二、担保人宜宾市久川房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人宜宾市久川房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因担保人宜宾市久川房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人宜宾市久川房地产开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十二月十四日书记员  何均垚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初919号 原告：李书文，男，1960年1月15日出生，壮族，高中文化，个体户，住广西融安县。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇外贸大道**。统一社会信用代码：9145022475374504XM。 法定代表人：梁开融，执行董事。 委托诉讼代理人：梁建生，男1958年12月27日出生，汉族，广西融安县。 被告：融安县百川房地产开发有限公司融安河东农贸商场项目部，，住所地：广西融安县长安镇广场南宁路** 负责人：李政达，男，1958年12月25日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：周利云，男，1962年1月2日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 -2- 第三人：周利胜，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：周仕喜，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 第三人：刘文才，男，1961年7月17日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。 第三人：马昌稳，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。 第三人：曾广其，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：李从坤，男，1968年9月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：马振华，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西融安县。 第三人：李政达，男，1958年12月25日出生，汉族，住广西融安县。 原告李书文与被告融安县百川房地产开发有限公司、融安县百川房地产开发有限公司融安河东农贸市场项目部、及第三人周 -3- 利云、周利胜、周仕喜、刘文才、马昌稳、曾广其、李从坤、马振华、李政达合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李书文于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李书文撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李书文负担。 审 判 长  周文勇 审 判 员  罗远荣 人民陪审员  王**飞 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  胡曾珍
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初157号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人赵某某，男，1984年11月10日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日被阳原县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月12日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，被告人赵某某于2020年4月份从网上购买“冰辅料”二甲基砜，向张某2（另案处理）称自己手里有“冰毒”，让其联系买家。张某2便练习到大同市云州区贩卖毒品的买家张某1，商定以每克300元价格出售，张某2得知此价格后，感知此“冰毒”系假毒品，但张某2为获利仍同赵某某去找张某1促成交易。2020年4月28日，赵某某开车伙同张某2到大同市云州区和张某1见面，以每克300元的价格向张某1贩卖“冰毒”100克，张某1通过微信向赵某某支付3万元。交易结束后，赵某某发现身上还有15克“冰毒”，并将这15克“冰毒”交给了张某2。回到东井集镇小石庄村后，张某2又拉上王某和赵某到张某1家，将15克“冰毒”再次出售给张某1，张某1支付张某24500元。张某2获利后，给赵某某转账1000元，自留3500元。2020年5月3日，张某2、赵某某、赵某、王某开车到大同市云州区和张某1见面，张某2、赵某某在张某1车上以同样价格卖给张某1“冰毒”100克，张某1通过微信向赵某某支付1.5万，支付现金1.5万元，交易结束后，赵某某分给张某23000元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪。鉴于赵某某有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议我院判处被告人赵某某有期徒刑两年四个月，并处罚金五千元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人赵某某于2020年4月从网上购买“冰辅料”二甲基砜，向张某2（另案处理）称自己手里有“冰毒”，让其联系买家。张某2便联系到山西省大同市云州区贩卖毒品的买家张某1，商定以每克300元价格出售。张某2得知此价格后，感知此“冰毒”系假毒品，但其为获利仍同赵某某去找张某1促成交易。2020年4月28日，赵某某开车伙同张某2到大同市云州区和张某1见面，以每克300元的价格向张某1贩卖“冰毒”100克，张某1通过微信向赵某某支付3万元。交易结束后，赵园园发现身上还有15克“冰毒”，遂将这15克“冰毒”交给张某2让其处理。回到东井集镇小石庄村后，张某2又拉上王某和赵某到张某1家，将15克“冰毒”出售给张某1，张某1支付张某24500。张某2获利后，给赵某某转账1000元，自留3500元。2020年5月3日，张某2、赵某某、赵某、王某开车到大同市云州区和张某1见面，张某2、赵某某在张某1车上以同样价格卖给张某1“冰毒”100克，张某1通过微信向赵某某支付1.5万元，现金支付1.5万元，交易结束后，赵某某分给张某23000元。被告人赵某某的非法所得均用于偿还外债及个人挥霍。2020年7月10日，公安机关在赵某某家中搜出白色晶体状冰毒疑似物共计58.633克，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中未检出毒品成分。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认： 1、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、赵某某微信交易流水、抓获经过。 2、证人张某1、赵某、王某、张某2的证言。 3、被告人赵某某的供述与辩解。 4、鉴定意见、鉴定意见通知书。 5、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、提取笔录等。 6、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵某某明知系假毒品而进行贩卖，骗取被害人财物共计人民币64500元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。鉴于被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、被告人赵某某非法所得58000元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吉惠惠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保584号   唐小溪、夏灵芝：   唐小溪与夏灵芝劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计167875.00元。经本院立案保全，被保全人夏灵芝在另案中作为被执行人已司法冻结夏灵芝名下的银行账户，再无其他财产可保全。至此，唐小溪向本院申请执行的（2020）新2925财保1125号无标的物保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16806号 申请人:李朝其，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：李泳鸿，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 担保人：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。 主要负责人：于光辉，总经理。 申请人李朝其与被申请人李泳鸿买卖合同纠纷一案，申请人李朝其于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泳鸿价值92783.7元的财产采取保全措施，并由担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李泳鸿价值92783.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书  (2020)陕0118执1998号 申请执行人：唐某某，女，1997年12月8日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：薛某某，男，1997年9月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行唐某某与薛某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25918元，并承担诉讼费225元，执行费290元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十二月一日书  记  员 张选涛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终572号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院 上诉人（原审被告人）孙永耀，男，汉族，1970年11月20日出生于安徽省阜南县，大专文化，捕前曾任阜南县基督教堂牧师,户籍地阜南县,住阜南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年10月18日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王诚，北京市帅和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）耿宜敏，女，汉族，1966年12月6日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地阜南县,住阜南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年10月18日被抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。 辩护人郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 原审被告人代春雷，男，汉族，1987年2月27日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年12月13日被阜南县公安局取保候审，2020年1月21日被阜南县人民检察院取保候审，2020年5月18日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人孙永耀、耿宜敏、代春雷犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖1225刑初150号刑事判决。以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人孙永耀有期徒刑三年六个月；判处被告人耿宜敏有期徒刑三年；判处被告人代春雷有期徒刑十个月，缓刑一年。孙永耀、耿宜敏不服，以其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初150号刑事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 武 锋 审判员 余 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘大卫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执247号申请执行人：雷山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxx4N，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐某，该社理事长。委托代理人：李某，男，1989年8月28日生，汉族，住凯里市。系该社职工。被执行人：杨某，男，1988年2月19日生，苗族，住雷山县。被执行人：杨某，男，1965年4月20日生，苗族，住雷山县。申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人杨某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2634民初218号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人雷山县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金288900元及利息、案件受理费2857元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，责令被执行人履行（2020）黔2634民初218号民事判决书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某、杨某某名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行查询被执行人的相关财产，均未发现有可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人的特别授权委托代理人李某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。约谈后申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 杨天瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4677号原告：上饶市广播电视台电视广告中心（以下简称上饶电视台广告中心），住所地江西省上饶市信州区广信大道上饶广电中心**，统一社会信用代码91361100MA35RPXY00。法定代表人：喻德福。委托诉讼代理人：黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告：上饶曙光医院，住所地江西省上饶市信州区解放路**，统一社会信用代码52361100751105030W。法定代表人：邱永生，系该院负责人。原告上饶电视台广告中心与被告上饶曙光医院广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强强、被告法定代表人邱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市广播电视台电视广告中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告发布费40万元及逾期支付广告发布费产生的利息及违约金15.0869万元(利息及违约金自2018年4月1日按月息1.28%暂计算至2020年9月1日，余下利息及违约金计算至广告发布费全部清偿为止)、律师费1万元，共计56.0869万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2017年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告发布合同》（合同编号0000001号），合同约定：“乙方委托甲方在上饶市广播电视台一、二、三、四频道发布曙光医院广告，发布时间为2017年4月1日至2017年9月30日，广告发布费400,000元/半年，播放日壹年内付清费用”，同时还约定“乙方保证按期付款，如乙方未在约定期限内支付广告费，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金；违约方需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、取证费、交通费等一切费用”。合同签订后，原告已按合同约定全部履行义务，但被告未支付任何广告费。经原告多次催款后，被告仍拒绝支付。2019年2月27日，被告对拖欠广告费40万元的事实予以书面确认，但至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告上饶曙光医院法定代表人邱永生辩称：1.是原告负责人主动找到被告法定代表人商谈广告发布事宜，当时被告经营已经非常困难，双方当时没有签订合同，原告口头承诺先做广告再付钱；2.关于广告费支付，原告负责人与我商量过用我中航城的房子抵债，但没有达成一致意见；3.原告同意了一年半之后付款且没有滞纳金的。原告上饶电视台广告中心围绕其诉请，出示了营业执照、负责人身份证复印件、企业信用信息公示报告、广告发布合同、广告播出单、监播视频、上饶曙光医院到账明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼费发票、保全费发票等证据，被告未向本院出示证据。经庭审质证，对当事人无异议证据本院予以确认并存卷佐证。关于广告播出单、监播视频两份证据，原告提交的证据可相互印证，而被告在庭审及本院给予的宽限期内未发表质证意见，本院视为被告认可上述两份证据，对两份证据予以确认。根据本院确认之证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告上饶电视台广告中心（甲方）与被告上饶曙光医院（乙方）签订《盛世井冈传媒广告发布合同》（NO.0000001），约定：1.乙方委托甲方在上饶市广播电视台一、二、三、四频道发布曙光医院广告；2.广告发布时间2017年4月1日至2017年9月30日；3.乙方须向甲方支付广告发布费用40万元/半年；4.支付日期为播出日一年内付清费用；5.甲方的广告播出单是乙方广告播出的证明文件，如乙方对甲方的广告播出有异议，应在本合同约定播出日15日内书面提出异议并经甲方签字确认，否则视为乙方的广告按甲方广告播出单正常播出；6.乙方保证按期付款，如乙方未在约定期限内支付广告费用，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金；7.违约方需承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、取证费、交通费等）。2019年2月27日，原告上饶电视台广告中心与被告上饶曙光医院签章作出《上饶市曙光医院到账明细（尚欠款部分）》，对包含本案在内的多份广告合同款项作了确认，明细单上记载合同号为0000001尚欠部分40万元。另在上饶曙光医院签章部分，由上饶曙光医院法定代表人邱永生书写有“以上欠款在一年半时间还清”字样。另有，原告向本院申请财产保全，交纳保全费用3,324元。为本案诉讼，原告上饶电视台广告中心一分部与江西贤和律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费10,000元。本院认为，本案争议焦点为原告上饶电视台广告中心是否已通过协议免除被告上饶曙光医院利息及违约金，利息及违约金的计算标准。本院分析认为，一、《盛世井冈传媒广告发布合同》约定，被告上饶曙光医院最晚应于播出日一年内（2018年4月1日前）付清费用。被告上饶曙光医院未能按约支付广告费，自当承担违约责任。二、被告辩称原告通过结算行为已自愿放弃对利息及违约金的主张权利。但除法律法规特殊规定外，权利的放弃需以明示外在行为表现，结算明细内容均系对合同本金的确认，并未涉及利息及违约金，当然亦不足以推导出原告已放弃利息及违约金，原告庭审时亦未认可。三、《上饶市曙光医院到账明细（尚欠款部分）》系原告向本院提交，明细单上有一年半内还款的记载，原告陈述系被告自行书写，不认可书写内容的有效性。但上述书写内容系双方结算时所注，原告持有后并未提出异议，本院认定双方达成了延期还款一年半的约定，但被告上饶曙光医院并未能在一年半内还款，故该一年半内违约责任亦不足以免除。四、原被告约定“乙方未在约定期限内支付广告费用，则每逾期一个月按欠款额的6%向甲方支付利息及违约金”，约定过高，原告自愿将利息及违约金总额计算标准调整为按月利率1.28%（年利率15.36%）计算，未超起诉时LPR的4倍（年利率15.4%），符合相应规定，本院不持异议。综上，本院认为，原被告自愿签订的合同合法有效。双方均应按约切实全面履行。因被告上饶曙光医院未能按约履行，应承担违约责任。同时，原被告对律师费有约定，本案委托代理人收取的律师费并未超过行业规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上饶曙光医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市广播电视台电视广告中心广告费400,000元并支付利息及违约金（违约金按400,000元为基数，按月利率1.28%，自2018年4月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告上饶曙光医院应于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市广播电视台电视广告中心因诉讼支出的律师费10,000元；三、驳回原告上饶市广播电视台电视广告中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元（已减半），保全费3,324元，两项合计8,028元，由被告上饶曙光医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年十二月七日书记员  周建珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异127号案外人:郑淑香，女，1965年5月20日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该公司法务顾问。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郑淑香对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）24号楼1单元40X室提出书面异议。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郑淑香称，2013年，案外人经营鸡西市鸡冠区四通建材租赁站。幸福里项目施工方大兴公司幸福里项目部租赁案外人钢管和支架，租金未能给付。经坚实公司同意，大兴公司将坚实公司抹账到曹宝库名下的幸福里房屋抵顶所欠案外人租金。2016年11月23日，案外人与坚实公司签订两份房屋认购合同，分别购买了幸福里小区24号楼1单元40X室（本案案涉房屋）、23号楼1单元40X室。并补交差价款。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。案外人提供的证据是：1、2015年11月23日坚实公司与郑淑香签订的《房屋认购合同》；2、2016年11月23日坚实公司出具的房款收据；3、2016年11月23日坚实公司出具的收据；4、2013年4月8日案外人与唐仁兵财产租赁合同；5、租赁产品提货单74张；6、2020年12月7日不动产登记情况查询证明。申请执行人大兴公司称，1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。后鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权。2、案外人系抹账方式取得案涉房屋，目的是实现其债权，非因生活消费购买案涉房屋，不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人不是消费者，不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。3、未实际占有案涉房屋，未办理不动产登记，未取得案涉房屋的所有权。综上，鸡西中院（2018）黑03民初19号民事裁定查封案涉房屋合法，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，大兴公司与坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号民事判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定）其中，查封房屋包括24号楼1单元40X室和和23号楼1单元40X室。大兴公司依生效判决申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，民事保全查封自动转为执行措施。另查明，2013年4月8日郑淑香与唐仁兵签订财产租赁合同，约定：郑淑香租给唐仁兵钢管日租金0.02；扣件日租金0.013；顶丝日租金0.03。合同加盖甲方鸡西市鸡冠区四通建材租赁站公章、郑淑香签名，乙方大兴公司幸福里项目部公章、唐仁兵签名。2015年11月23日坚实公司与郑淑香签订两份《房屋认购合同》，其中，第一份合同约定：郑淑香以229798.8元购买幸福里小区24号楼1单元40X室；付款方式为抹账（曹宝库）；约定2016年12月31日前将房屋交付使用；合同加盖了坚实公司公章及房靖名章，案外人郑淑香签名。第二份合同约定：郑淑香以229829.6元价格购买幸福里小区23号楼1单元40X室；付款方式为抹账（曹宝库）；约定2016年12月31日前将房屋交付使用。上述两份购房合同，均加盖了坚实公司公章及房靖名章，案外人郑淑香签名。2016年11月23日，坚实公司为案外人出具了幸福里小区24号楼1单元40X室、23号楼1单元40X室的房款收据，收款方式均注有“抹账（曹宝库）”字样。同日，坚实公司为案外人出具了每户房屋1.5万元的两份差价款收据。本案案涉房屋为幸福里小区24号楼1单元40X室。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。鸡西市不动产登记中心于2020年12月7日为案外人郑淑香出具了不动产登记情况查询证明，证实：经查询不动产登记簿，王立臣、郑淑香实有住房套数零。本院认为，本案的申请执行人大兴公司对案涉执行标的享有工程价款优先受偿权的事实清楚。案外人与被执行人坚实公司于本院查封前签订两份房屋买卖合同，购买两户房屋，以抹账方式支付了房款并补交了差价款的事实清楚。因案外人在案涉房屋所在地无其他用于居住房屋，其购买房屋中仅一户，符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者物权期待权的保护条件，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，能对抗申请执行人享有的工程价款的优先受偿权，能够排除本案的强制执行。另一户房屋虽然符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对该户房屋享有无过错不动产买受人物权期待权，但不能对抗申请执行人的工程价款优先受偿权。综上，本院对案外人购买的24号楼1单元40X室房屋所提异议请求予以支持，对案外人购买的23号楼1单元40X室所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区24号楼1单元40X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十二月十五日书记员  高 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初763号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周俊，男，1990年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月11日被咸宁市公安局取保候审,同年12月28日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日16时许，被告人周俊酒后驾驶鄂Ｌ×××**红色长安小轿车途径咸宁北站迎宾大道高架桥处下坡时，车辆右前轮撞上路边台阶继而爆胎，导致车辆失控撞上路边停放的两辆小车，并将其中一名车主碰倒，造成王某受伤、两车受损的交通事故。交警到达现场后发现被告人周俊酒气浓重，逐将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人周俊血液中乙醇含量结果为203.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了证人张某的证言、被告人周俊的供述与辩解、司法鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人周俊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人周俊在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢96号申请执行王新兴，男，汉族，1964年7月2日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市新世纪泡沫有限公司。本院在执行申请执行人王新兴与新乡市新世纪泡沫有限公司合同纠纷一案中，因被执行人企业为吊销状态，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）豫0711执恢96号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月七日代书记员 ：王攀峰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3570号 原告：侯付敏，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：赵利兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告侯付敏与被告赵利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告侯付敏于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯付敏向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯付敏撤诉。 案件受理费852.50元，减半收取426.25元，由原告侯付敏负担。 审判员  史文章 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李远红 书记员王真明
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2095号上诉人（原审被告）：李佳，男，1986年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省宜昌市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正鹏，湖北新理念律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周金海，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：王晓艳，女，1985年3月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，上诉人李佳因与被上诉人周金海、王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初175号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人李佳预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二日书记员  杨亚琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民8206号原告：张伟平，女，1971年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕彦刚，男，1985年8月6日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：濮阳捷顺运输有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园********，统一社会信用代码：91410922MA47UKX25B。负责人：李海广，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司，住所地，住所地：哈尔滨松**世博路**会信用代码：91230100MA1965AE10.负责人：姚默恒，该公司经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**代码：91130100MAOCJMTY40。负责人：梁利娟，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张伟平诉被告吕彦刚、濮阳捷顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日起诉，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告张伟平向本院提出撤诉申请，经审理，原告张伟平申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟平撤回起诉。案件受理25元，由原告张伟平负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年十二月二日书记员  王 韦
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2299号之一 申请执行人：曹恒通，男，1946年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：梁文标，男，1956年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人曹恒通与被执行人梁文标民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3707号民事判决书确定的给付义务，申请执行人曹恒通向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行后，向被执行人梁文标送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年11月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁文标名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。 2、本院依职权将被执行人梁文标纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。 3、本院与申请人谈话时，申请人同意终结本次执行程序。 以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。 本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严加力 审判员  倪常春 审判员  阎 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚媛媛
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2683号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李玉民。 委托诉讼代理人：方俊峰。 被告：姚瑞国，男，1978年9月10日出生，满族，住平泉市。 被告：刘宏梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：姚秉芝，男，1958年6月12日出生，满族，住河北住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告姚瑞国、刘宏梅、姚秉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人李玉民、被告姚 瑞国到庭参加诉讼。被告刘宏梅、被告姚秉芝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚瑞国立即偿还原告贷款本金29884.68元及至还清贷款日期间的利息，被告刘宏梅、姚秉芝负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姚瑞国2018年4月9日在平泉信用联社黑山口信用社借款人民币30000.00元（现余额29884.68元），约定借款利率为年息10.895％，逾期罚息上浮50%，并有刘宏梅、姚秉芝2人保证担保，该贷款于2019年4月8日到期未能清偿，已违反了合同的约定，为维护我单位的合法权益，请法院判决被告姚瑞国立即偿还原告贷款本金29884.68元及至还清贷款日期间的利息，被告刘宏梅、姚秉芝负连带保证清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告姚瑞国辩称，认可原告诉状中的借款本金为29884.68元，刘宏梅、姚秉芝的连带责任保证人。我同意偿还欠款和利息，基本上在12月1日之前还清。 被告刘宏梅未答辩。 被告姚秉芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告姚瑞国以开饭店为由向平泉信用联社黑山口信用社申请借款，该借款申请中保证人处由刘宏梅、姚秉芝签名并按手印。2018年4月9日，以姚瑞国为借款人（甲方），平泉信用联社黑山口信用社 为贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币30000.00元；借款用于开饭店；借款期限从2018年4月9日至2019年4月8日；合同项下借款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮/下浮）上浮150.45944%，执行利率为年利率10.895%。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本条约定比例上浮；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条提一款约定的贷款利率上浮50%；合同还约定了贷款发放与支取、还款和结息方式、借款担保、违约责任等条款。同日，以姚瑞国为债务人，以平泉信用联社黑山口信用社为债权人（乙方），以刘宏梅、姚秉芝为保证人（甲方），分别签订保证合同，合同约定：本合同担保范围为主合同项下乙方全部之债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权于担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自2018年4月9日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。上述借款合同及保证合同签订后，平泉信用联社黑山口信用社向姚瑞国发放贷款30000.00元。贷款到期后，原告平泉信用联社按合同约定从姚瑞国银行卡中扣回部分贷款本金，现尚有贷款本金29884.68元 未偿还。 本院认为，原告平泉信用联社与三被告签订的个人借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行还本付息的义务。被告姚瑞国认可向原告平泉信用联社偿还贷款本息，本院予以支持。被告刘宏梅、被告姚秉芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告平泉信用联社要求刘宏梅、姚秉芝对贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告姚瑞国于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金29884.68元，并按借款合同约定利率支付自2018年4月9日起至偿还完毕之日止的利息。 二、被告刘宏梅、姚秉芝对偿还上述贷款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.00元，减半收取计274.00元，由被告姚瑞国负担，被告刘宏梅、姚秉芝负连带给付责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐 野
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督168号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：高上海，董事长。委托代理人：杨天行，公司员工。被申请人：纪楠，男，汉族，1982年1月8日生，住址：长春市高新区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人纪楠申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月7日作出（2020）吉0193民督168号支付令。2020年12月11日申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0193民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月十一日书记员  孟祥歌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初264号 原告常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人韩晓华，执行董事。 委托代理人戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告连云港市人力资源和社会保障局，住，住所地连云港市海州区花果山大道**/div> 法定代表人程晓红，局长。 出庭行政机关负责人叶超，党组成员。 委托代理人孙全，该局工作人员。 第三人连云港森雅园林工程有限公司，连云港市高新区花果山大道17号2号楼108室。 法定代表人王善芹，总经理。 委托代理人王玮，江苏连城律师事务所律师。 第三人王化宇，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。 第三人褚希荣，女，1948年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。 第三人许团结，男，1973年11月6日生，汉族，住址同上。 第三人许基兵，男，1978年8月17日生，汉族，住址同上。 第三人褚希荣、许团结、许基兵委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告常熟市报慈绿化工程有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告常熟市报慈绿化工程有限公司于近日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市报慈绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市报慈绿化工程有限公司承担（原告已交纳）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  刘丙河 人民陪审员  魏 洁 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1889号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，任该公司董事长。 被告：王利东，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王利东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白 桦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执114号申请执行人高洪营，男，1964年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔工务段碾子山线路车间工人。被执行人姜胜和，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业。本院在执行高洪营与姜胜和机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查被执行人姜胜和无其他可供执行财产，名下仅有31.21亩土地，及934.77元存款。本院已将姜胜和名下的934.77元存款扣划并交付给高洪营，姜胜和名下31.21亩土地使用权由高洪营以承包方式耕种5年（2021年至2025年），每年承包费标准以姜胜和所在村民委员会的村民之间土地承包费价格为准。承包费用于抵偿姜胜和与高洪营的案件执行款，多退少补。申请人高洪营同意终结本次执行程序。本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初626号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年十二月二十二日书记员  史睿涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1543号之一 原告：王丽萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：广西百誉房地产经纪有限公司，住所南宁市良庆区良林路**天誉花园**团**楼****商铺。 法定代表人：陈俊江。 被告：杨乐，男，1992年12月22日出生，汉族，住广，住广西宾阳县div> 第三人：梁姣莹，女，1982年9月12日出生，壮族，住南，住南宁市武鸣区div> 原告王丽萍与被告广西百誉房地产经纪有限公司、杨乐、第三人梁姣莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王丽萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽萍在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽萍负担。 2 审 判 长  于 健 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  李 滨
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初113号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨光照，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月11日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨光照犯非法制造枪支罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人杨光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月份左右，被告人杨光照在岑巩县建材市场购买了一个射钉器，又在网络平台上购买了三根钢管。被告人杨光照在自己家中将购买来的射钉器和钢管进行改装，用手磨机在射钉器上切割一个槽口，然后将钢管焊接到射钉器的前端，将射钉器改装成了一支射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定认定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2019-75-01）为一支以火药为动力的“渝星007”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力。被告人杨光照到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。岑巩县公安局于2020年8月12日扣押了渝星007射钉枪1支、钢管2根、钢珠1包。公诉机关认为被告人杨光照的行为已经构成非法制造枪支罪，建议判处被告人杨光照有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨光照对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有被扣押的射钉枪、钢管、钢珠等物证照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、线索函、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，枪支、弹药鉴定书，被告人杨光照的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光照违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨光照犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨光照归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人杨光照的犯罪动机、犯罪情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光照犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对扣押在案的渝星007射钉枪1支、钢管2根、钢珠1包，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  吴啟海二〇二〇年十二月十日法官助理陶政巍书记员刘园园
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保85号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：任维真，该分行行长。 委托代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被申请人：河北绿风园林工程有限公司,,住所地隆尧县高科技示范区 法定代表人：贾辉。 被申请人：贾辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：贾慧敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：戎利，男，1974年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 —2— 被申请人：冯立芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：贾高杨，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人河北绿风园林工程有限公司、贾辉、贾慧敏、戎利、冯立芳、贾高杨申请仲裁中保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）冀0525财保85号财产保全的裁定，现解除保全申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人河北绿风园林工程有限公司（中国农业银行账号为50×××85,沧州银行账号为64×××02）、冯立芳（中国建设银行账号为62×××_1,中国建设银行账号为62×××69_0102_5）、贾高杨（邢台银行账号为62×××45_1）名下5个银行账户的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北绿风园林工程有限公司（中国农业银行账号为50×××85,沧州银行账号为 —3— 64×××02）、冯立芳（中国建设银行账号为62×××_1,中国建设银行账号为62×××69_0102_5）、贾高杨（邢台银行账号为62×××45_1）名下5个银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英周 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙婉莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1483号 申请执行人：青岛玛雅投资管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区泰城路****楼网点**。 法定代表人：金军因，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫婷婷，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：刘喜臣，男，汉族，1970年8月26日出生，现住青岛市城阳区。 申请执行人青岛玛雅投资管理有限责任公司与被执行人刘喜臣特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为71864.70元，申请执行费978元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪晓龙
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2371号原告：孙×，湖南省澧县火连坡镇金山村民委员会6组06052号。委托诉讼代理人：卫×，山西大维律师事务所律师。被告：张×，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王×1，山西仁睿成律师事务所律师。原告孙×诉被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《质押债权转让协议书》无效；2、请求依法判令被告返还原告人民币297000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网上看到被告张×发布的卖车信息后联系到被告，并于2019年11月11日与其签订《质押债权转让协议书》，协议约定被告将其所享有的债权以297000元转让给原告，同时将质押物即兰德酷路泽汽车一辆（车牌号：×××）交付原告。当日原告通过银行转账分6次转给被告267000元，通过微信转给被告30000元。2020年1月15日原告的朋友陈磊在湖南长沙驾驶上述车辆时，被太原市公安局杏花岭分局以该车辆为鑫盛博汽车租赁公司汽车诈骗案涉案车辆为由予以扣押。无奈，原告多次联系被告要求其返还转让款，被告均拒绝。2020年7月，原告从杏花岭区法院和借款人并质押人耿云核实，不存在质押借款一事，且上述车辆已退还给受害人耿云。原告认为，被告隐瞒真实情况，致使原告与其签订《质押债权转让协议书》。被告基于该协议所得款项作为不当得利理应退还原告。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告张×辩称，一、原告起诉的案由“买卖合同”，不能成立，双方签订的是“质押债权转让协议”，故本案案由应确定为“债权转让”纠纷。二、原告诉称的“通过网上看到被告发布的卖车信息”不真实。三、本案“以车抵押”、“连环借款”、“债权转让”的形成过程。1、经运城的朋友张帅介绍，2019年11月10日王×2提出向被告借款28万元，并将价值60余万元顶账回的×××汽车和行驶证原件作为抵押物。被告审验车后，发动机号和大架号与行驶证相符，并从车管所查验该车属于正常车辆，并无盗抢、改装和违法记录，遂进一步协商。2、王×2提出：用款1个月、到时提款赎车、不准过户，被告表示同意。同时被告提出：被告用该车再次抵押他人，借款资金被告用于周转，王×2可提款向被告的抵押权人直接赎回车辆，对此王×2表示同意。遂被告与王×2形成合作形式如下：被告出借28万元，成为债权人；王×2使用借款28万元，成为债务人；被告持有抵押物，成为抵押权人。3、随后被告便联系曾与被告有多次合作成功的孙×，讲明该车辆的所有情况后，孙×同意抵押该车辆，同意接收该28万元的债权，同意转付被告28万元和手续费、垫付利息款1.7万元，合计29.7万元。被告回复待定。4、被告及时通知了王×2上述28万元债权转让在孙×名下的情况后，王×2表示同意转让，王×2同意向孙×直接还款、赎车。5、被告及时回复孙×，同意再次合作。遂孙×转付被告29.7万元。孙×派两人来提车，被告在孙×准备好的《质押债权转让协议书》上签字。至此，债权转让完成，抵押车转抵押完成。四、根据双方签订的《质押债权转让协议书》第一条、第六条确认的事实是：本案的债务人是王×2，债务金额28万元；转让后，新的债权人是孙×，债权金额是28万元；新的抵押权人是孙×；被告在此过程中，已丧失了法律地位。五、在本案中，被告已完成了自己的义务，不存在违约。1、车况已告诉原告派来的两个人，并告诉原告和原告派来的两个人，抵押不过户，不得转卖。2、原告派来的两个人审验车辆后，被告已将该车辆和行驶证原件、王×2身份证复印件、债务人的借款协议书原件、被告出具的借条原件等一并交付了原告派来的两个人。3、被告已告诉王×2债权和抵押权一并转让的事实，原告同意接收的事实。六、在本案中，原告存在违约行为。1、将抵押车辆没有封存，而是又将该车辆交付他人、放纵他人上路行驶，增加风险。2、根据协议第九条的规定，本案产生的风险责任应由原告自行承担。七、答辩结论：1、双方签订的《质押债权转让协议书》已履行完毕，不存在解除问题，原告第一次起诉的是解除合同，不应支持。原告第二次起诉的是确认无效，本身就是矛盾的。因该债权转让协议体现的是双方真实意思表示，也体现了双方均从事同行业在全国的操作流程，内容明确，形式合法，没有损害国家利益，也没有违反国家强制性规定，故原告诉请确认无效不能成立。2、因后期法律关系产生在债权人孙×和债务人王×2之间，应由王×2支付孙×28万元，孙×将车辆返还王×2。3、被告不应当返还孙×29.7万元，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告孙×与被告张×均从事二手车交易。2019年11月11日，原告孙×与被告张×签订《质押债权转让协议书》，约定甲方（本案被告）将所享有的债权全部转让给乙方（本案原告），债权转让金额为297000元。同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权、转押权、使用权全部由乙方享有。抵（或质押）物基本信息为：×××牌汽车一辆，车架号：130922，车主姓名：耿云……当日被告将案涉车辆交付原告，原告通过微信转账30000元，通过银行转账267000元，共计支付被告297000元。原告认为双方之间存在买卖关系，而被告辩称双方仅是借款及债权转让关系。综合原被告社会关系及职业属性，本案名为借贷，实为以合法形式掩饰非法目的的买卖合同关系。且原被告双方均长期从事二手车交易，在双方从事交易过程中可能存在非法经营等扰乱市场经济秩序的其他犯罪行为。尤其是本案中原被告交易的车牌号为×××的兰德酷路泽汽车，因在鑫盛博汽车租赁公司汽车诈骗案中作为涉案车辆由太原市公安局杏花岭分局予以扣押，并将案外人王×2以诈骗罪作出处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”因本案的基本事实直接影响到对各方交易关系的认定，故本案应依法移送公安机关进行调查。待刑事案件作出处理后，再由当事人决定是否附带民事诉讼或直接提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙×的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费5755元，退还原告孙×。审判员 唐海龙二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初344号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人郑远，男，1996年3月12日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地为徐州市贾汪区。被告人郑远因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]291号起诉书指控被告人郑远犯危险驾驶罪，2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人郑远及辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年10月22日0时16分许，被告人郑远饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿将军大街由北向南行驶至将军大街与旗山路交叉口处时，与由西向东行驶的张卓浚驾驶苏C×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：郑远静脉血中检出乙醇，含量为132.9mg/100ml血。公诉机关认为，被告人郑远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑远具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑远拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人郑远具有自首情节，赔偿并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人郑远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年十二月十五日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢158号 申请执行人：郭润生，男，汉族，1977年2月18日出生，住兴和县。 委托诉讼代理人：郭润霞，女，汉族，1974年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县,系郭润生姐姐。 被申请执行人：闫宝明，男，汉族，1964年1月11日出生，住兴和县。 本院在恢复执行申请人郭润生与被申请执行人闫宝明借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段查询，发现被申请执行人暂时确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵改兰 审判员  靳淑芝 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十二月三日 书记员  任学佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢350号申请执行人：周淑芳，女，1962年10月08日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄艳隆，男，1987年03月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：冯俊俊，女，1987年06月07日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行周淑芳与黄艳隆、冯俊俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳隆、冯俊俊存款965546元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十二月二十六日书记员  王明智