陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终13775号上诉人（原审被告）：陕西腾飞建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路28号商住小区物业办3号房。法定代表人：薛飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安承泽市政工程有限公司,住所地:陕西省西安市沣东新城和平新村19号楼2单元803室。法定代表人：杨均明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王定国，男，1989年8月7日出生，汉族，西安承泽市政工程有限公司经理，住西安市未央区和平村和平春天5号楼1单元1803室。上诉人陕西腾飞建筑工程有限公司(以下简称腾飞公司)因与被上诉人西安承泽市政工程有限公司（以下简称承泽公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾飞公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判腾飞公司支付钢板租金约15万元，不支付退场费。2.撤销一审判决第二项，改判腾飞公司不支付违约金。3.撤销一审判决第三项，改判腾飞公司不赔偿28块钢板。事实与理由：一审法院程序有误，认定事实有误。1.承泽公司、腾飞公司签订《钢板租赁合同》时，承泽公司声明钢板进腾飞公司工地的进退场费用均由承泽公司承担，判决认定由腾飞公司承担，与事实不符。2.腾飞公司使用钢板后及时通知承泽公司拉回，承泽公司迟迟未拉回，拖延期间腾飞公司不应再付给承泽公司租赁费，也并不构成违约，不需承担违约金。3.承泽公司从腾飞公司工位拉走钢板，第二天由腾飞公司工地人员补签字，但并未核实拉走的钢板数量。是否丢失28块钢板腾飞公司并不清楚。腾飞公司工地有围墙与大门，日夜有人看守，28块钢板无可能被人偷走。4.判令腾飞公司赔偿28块钢板、每块7500元计算缺乏依据。5.腾飞公司已经支付的费用是7万元。承泽公司辩称，1.合同约定清楚，腾飞公司违约，应支付违约金。2、进退场费用按照合同约定，进场费用由承泽公司承担，退场费由腾飞公司承担。3.合同是腾飞公司审阅后签订的。4.承泽公司的钢板应由当时的承租方腾飞公司保管。5.承泽公司拉钢板有腾飞公司的员工签字，因腾飞公司一直欠付承泽公司的租赁费，所以承泽公司才要求其退还钢板，而且都由现场人员签字确认。承泽公司向一审法院起诉请求：1、判令腾飞公司支付承泽公司2019年7月10日至2019年12月6日期间297块钢板租赁费314916.5元、退场费用15040元，合计329956.5元；2、判令腾飞公司支付承泽公司2019年12月6日至2020年3月31日期间24块钢板租赁费31464元、退场费1440元，合计32904元；3、判令腾飞公司支付承泽公司28块钢板租赁费，自2019年12月7日计算至腾飞公司实际赔偿之日，每天每块11.5元；4、判令腾飞公司赔偿承泽公司钢板28块（规格2.05m*5.8m*0.02m），价值210000元；5、判令腾飞公司支付承泽公司违约金41638.05元（按截止2020年3月31日产生的租金416380.5元为基数）计算10%；6、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由腾飞公司承担。一审法院认定事实：2019年7月10日，承泽公司与腾飞公司签订《钢板租赁合同》，约定承泽公司向腾飞公司出租钢板187块，规格2.05m*5.8m*0.02m，租金每块每天11.5元，每满30天支付租金一次；承租方不得以任何理由拖欠租金，逾期出租方有权收回钢板并按全部租金的10%收取违约金；如有遗失，需结清租赁期全部租金后按每块市场价赔偿；租赁期满90天进场运费由出租方承担，卸车费由承租方负责，退场费及装车费由承租方承担，租赁期不足90天，来回运费及装车费由承租方承担。合同签订后，承泽公司开始按合同约定的规格向腾飞公司送货，其中，2019年7月10日送货钢板187块，2019年7月28日送货钢板20块，2019年7月31日送货钢板90块，三次共计297块，均由腾飞公司员工谢建收货，并在承泽公司送货单上签字确认。2019年10月15日，承泽公司、腾飞公司对之前的租赁费进行结算，确认已退钢板81块，结存钢板数量216块，钢板退场运费4000元、叉车费1200元，产生租赁费255748.5元，共计应付金额260948.5元；2019年11月15日，承泽公司、腾飞公司再次对后续租赁费进行结算，确认结存钢板数量216块，产生租赁费77004元，两份结算单腾飞公司均由项目负责人董大毛签字确认。之后，双方未再进行结算。2019年12月6日腾飞公司返还承泽公司钢板164块，2020年3月31日，腾飞公司返还承泽公司钢板24块，剩余28块至今未返还承泽公司。承泽公司、腾飞公司合同履行期间，腾飞公司支付承泽公司租赁费70000元。庭审中，腾飞公司明确表示28块钢板丢失，同意赔偿，对承泽公司要求每块按7500元计算认为没有依据。一审法院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案承泽公司、腾飞公司签订了《钢板租赁合同》，双方应受该合同约束。在案涉合同履行中，承泽公司按约定向腾飞公司提供了钢板供其使用，腾飞公司亦应按合同约定履行支付租金义务，并在使用后及时返还租赁物。依据合同约定及双方对账单，腾飞公司使用租赁物超过90天，所以，钢板退场费及装车费应由腾飞公司方承担，按2019年10月15日承泽公司、腾飞公司的租赁费结算单，81块钢板退场运费4000元、叉车费1200元，平均每块钢板退场产生的运费叉车费64元余，承泽公司要求按60元计算，是对其权利的处分，符合法律规定。自2019年7月10日至2019年8月15日，297块钢板租赁费为100498.5元；2019年8月20日返还81块，2019年8月16日至2019年8月20日81块租赁费3726元，退场费用为5200元；剩余216块钢板自2019年8月16日至2019年10月15日租赁费为151524元；自2019年10月16日至2019年12月6日216块钢板租赁费为126684元；2019年12月6日返还钢板164块，产生退场费用9840元；剩余52块自2019年12月6日至2020年3月31日租赁费为69368元；2020年3月31日返还钢板24块，产生退场费用1440元；2020年4月17日腾飞公司对剩余的28块钢板明确表示予以赔偿，不再返还，因此，28块钢板租赁费应自2020年3月31日计算至2020年4月17日，即5474元。以上，腾飞公司应支付承泽公司租赁费457274.5元、退场费16480元。另外，腾飞公司逾期支付承泽公司租金，违反合同约定，构成违约，依法应承担相应违约责任，向承泽公司承担租金总额10%的违约金，即45727.45元。对于腾飞公司丢失的28块租赁钢板，依法应按相同规格向承泽公司赔偿。对于承泽公司要求计算28块钢板租赁费至实际赔偿之日缺乏事实及法律依据，依法不予支持；承泽公司请求中的保全费在生效裁定已经处理，要求腾飞公司承担诉讼责任保险费无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西腾飞建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告西安承泽市政工程有限公司支付租赁费457274.5元、租赁物退场费16480元，合计473754.5元(含已付70000元)。二、被告陕西腾飞建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告西安承泽市政工程有限公司支付违约金45727.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、被告陕西腾飞建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向原告西安承泽市政工程有限公司赔偿钢板28块，规格为2.05m*5.8m*0.02m。四、驳回原告西安承泽市政工程有限公司本案其余诉讼请求。案件受理费11500元承泽公司已预交，由承泽公司负担1176元，腾飞公司负担10324元，腾飞公司负担部分在执行时一并给付承泽公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”腾飞公司与承泽公司自愿签订《钢板租赁合同》，承泽公司向腾飞公司依约交付了租赁物，腾飞公司应当依照合同约定履行支付租金的义务。根据双方合同约定，腾飞公司使用租赁物超过90天的，退场费及装车费由腾飞公司负担，故腾飞公司上诉主张其不应负担退场费，与双方合同约定不符，不予采信。对于钢板退场费及装车费，根据2019年10月15日承泽公司、腾飞公司的租赁费结算单计算应为64元，承泽公司要求按60元计算，是对其权利的处分，依法予以准许。经核，双方合同约定租赁的钢板租金每块每天11.5元，承泽公司2019年7月10日交付钢板187块，2019年7月28日交付钢板20块，2019年7月31日交付钢板90块；腾飞公司2019年8月20日返还钢板81块，2019年12月6日返还钢板164块，2020年3月31日返还钢板24块，剩余28块至今未返还。双方租赁期间合计产生租赁费457274.5元、退场费16480元，腾飞公司应向承泽公司予以支付。对于上述款项，腾飞公司仅支付70000元，腾飞公司逾期支付应付租赁费违反合同约定，构成违约，依法应承担相应违约责任，一审法判决腾飞公司按照租金总额的10%向承泽公司支付违约金，并无不当。腾飞公司上诉称其于2019年11月15日通知承泽公司将租赁物拉回而承泽公司迟迟不拉，故2019年11月15日之后的租赁费不应由腾飞公司承担。对于腾飞公司该项主张，当庭并未提交证据予以证明，经本院再次给予其补充举证期限，腾飞公司提交的证据仍不足以证明其该项主张，故本院对此不予采信。腾飞公司上诉称剩余28块钢板承泽公司已经拉走，与其一审自认不符，且未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由腾飞公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 书 方     1