广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初116号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人林耀进，男，1974年8月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被南宁市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人林耀进犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人林耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日，被告人林耀进以人民币88万元的价钱向陈某购买隆安县林场面积约250亩的一片桉树林。过后不久，林耀进便聘请广西南宁市立南林业调查规划设计有限公司对该片桉树林进行采伐前设计，设计公司未全部设计整片桉树林。2017年12月10日，林耀进据此采伐设计报告以陈某的名字交由苏某向隆安县林业局申请办理林木采伐证。2018年4月11日，取得林木采伐许可证。随后不久，林耀进便雇请民工对其购买的整片桉树进行采伐，并雇请韦某1、郑某等4人将砍伐所得桉木材运出销售。2019年12月，隆安县林业局进行森林资源督查时，发现林耀进采伐的桉树林中，有2林班2小班的部分桉树林未办理林木采伐许可证。2019年12月30日，经隆安县华实林业技术服务有限公司对林耀进未取得林木采伐证就采伐的隆安县某镇某村2林班2小班的桉树进行蓄积量鉴定，鉴定意见为：林耀进未取得林木采伐许可证采伐的林木面积为58.35亩，采伐蓄积量328.873立方米，出材量为261.865立方米，出材率79.62%。 2020年1月3日，被告人林耀进主动到隆安县森林公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人林耀进违反森林法的规定，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议判处二年有期徒刑并适用缓刑，罚金三万元。 被告人林耀进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、林耀进提供的委托书、承包证明、林木采伐申请书、集体（个人）林木采伐申请审批表、陈某提供的转让协议书、林木转让合同书、隆安县林政站提供的林木采伐许可证、广西南宁立南林业调查规划设计有限公司的伐区调查设计说明书、许某提供的收据以及银行交易明细等书证；证人甘某、陈某、苏某、许某、韦某1、韦某2、郑某、凌某的证言；被告人林耀进的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林耀进在砍伐林木的过程中虽然持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐其本人所有的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。林耀进犯滥伐林木罪，蓄积量达328.873立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。林耀进自愿到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于林耀进能认罪认罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。经隆安县司法局对林耀进进行缓刑调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 根据被告人林耀进的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条，判决如下： 被告人林耀进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李常增 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  何 惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  肖丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。