河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终5376号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间1—**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华丰收，男，1972年3月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维纯，男，1995年6月12日生，汉族，住河南省周口市商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人华丰收、刘维纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人华丰收的委托诉讼代理人李新生，被上诉人刘维纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判。（不服金额：125189.13元）二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人病例中明确记载其癫痫病病史8年，其不具有劳动能力，根据我公司调查期间被上诉人明确没有从事劳动，其误工费不应当支持。综上，上诉人请求二审依法作出公正的判决。华丰收答辩称，1、一审法院认定事实清晰，适用法律条款正确，二审法院应依法驳回上诉方不合理诉讼请求，维持原判。2、不承担本案中的诉讼费用及其他费用。事实和理由:1、上诉人片面依据病例的记载被上诉人患有癫痫病史8年余，认为被上诉人不具有劳动能力，其误工费不应当支持，这一理由被上诉人对此不予认可。根据被上诉人发生此次交通事故后在商水县人民医院住院期间骨伤脑外第一次入院记录的该病历既往史记载中可以明确显示,被上诉人患有癫痫病史，但是只是偶尔发作，未服药治疗;说明被上诉人病情不严重，没有影响到其正常生活。另个人史中记载:被上诉人务农，从而说明被上诉人在没有发生交通事故前依靠种地，农作物为其主要经济收入来源，被上诉人具有劳动能力。另上诉人提出该公司调查期间被上诉人明确没有从事劳动这一说词，该调查属于上诉人单方面私下行为，部分调查内容存在对被上诉人及其家属四邻言语上诱导,不符合法律规定,对此调查意见被上诉人不予认可。2、二审我方将提交由被上诉人所在村委会证明信一份，该份证明信中证明被上诉人在发生此次交通事故前身体××收入依靠常年耕地劳动所得，该证据系被上诉人所在村委会的支部书记亲笔所写，并留有姓名、电话,加盖有公章，符合证据规则要求。另村委会虽非认定劳动能力及身体健康状况××，但作为村民自治组织，对其所辖居住地村民的生活状况应当有客观且全面的了解，所出具的书面证明能够证明华丰收受伤前身体状况及劳动状况，依法应当予以认可。综上所述，请求二审法院依法驳回被答辩方不合理诉讼请求，承担此次上诉费用。刘维纯答辩称，一审判决正确，要求维持原判。华丰收向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计215000元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月14日5时55分许，在商水县××大道××村处，河南省周口市商水县姚集乡前刘村三组刘维纯驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车由南向北行驶撞到倒在路面的行人河南省商水县化河乡东化村四组华丰收，造成华丰收受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第411623120200000031号道路交通事故认定书，认定刘维纯承担事故主要责任，华丰收承担事故次要责任。事故发生后华丰收共住院治疗117天，支出医疗费103335.66元。华丰收申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、华丰收伤残程度就目前检验所见应为十级伤残；2、自受伤之日起给予原告华丰收误工期限180日、护理期限90日；3、给予原告华丰收二期手术及住院治疗总费用为8000元，支出鉴定费2400元。事故发生后，刘维纯向原告垫付医疗费4900元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告华丰收垫付医疗费40000元。刘维纯驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘维纯驾驶轻型普通货车撞到倒在路面的华丰收，造成华丰收受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘维纯负事故主要责任，华丰收负事故次要责任。法院认为刘维纯应承担80％的赔偿责任，故被告刘维纯应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，法院酌定支持精神抚慰金5000元，且优先在交强险限额内予以赔付。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，法院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司提出对华丰收出具的鉴定报告申请重新鉴定，法院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。综上所述，华丰收请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费的合理部分，法院予以支持。即华丰收医疗费103335.66元、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）、营养费2340元（20元／天×117天）、护理费11262.82元（以原告诉请）（45677元／年÷365天×90天）、误工费21853.47元（以原告诉请）（44314元／年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费2340元（20元／天×117天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、鉴定费2400元、后续治疗费8000元，共计230783.89元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【医疗费10000元＋护理费11262.82元＋误工费21853.47元＋交通费2340元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金68401.94元＋鉴定费1141.77元－交强险医疗费垫付10000元】；在商业三者险限额内赔付原告华丰收58627.11元【（医疗费93335.66元＋住院伙食补助费5850元＋营养费2340元＋鉴定费1258.23＋后续治疗费8000元）×80％－商业三责险垫付30000元】，共计170227.11元（包含被告刘维纯向原告垫付的4900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告华丰收110000元；在商业三者险限额内赔付原告华丰收58627.11元，共计168627.11元（包含被告刘维纯向原告垫付的4900元）。二、驳回原告华丰收其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告刘维纯负担。本院二审期间，被上诉人华丰收提交两组新证据：1、商水县人民医院出具的骨伤脑外第一次入院记录第一页复印件，证明华丰收所患癫痫病情较轻，偶尔发作，不影响其正常干活和生活。2、华丰收所在村委会证明信一份，证明华丰收发生此次交通事故前身体××有劳动能力，依靠常年耕地收获农作物为主要经济来源。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证称，对第一组证据真实性无异议，达不到其证明目的，××8年有余是不具有劳动能力的；对第二组真实性有异议，村委会证明不能反映出其患病的情形，对其证明不予认可。被上诉人刘维纯质证称无异议。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，华丰收是成年人，具备劳动能力。虽然其患有癫痫，××与是否存在劳动能力不具有必然联系，二审中华丰收提交村委会证明，可以印证其具有劳动能力，应当支持误工费。原审依据鉴定结论认定华丰收误工期为180日并无不当，本院予以支持。上诉人诉称被上诉人华丰收患有癫痫病史，不具有劳动能力，其误工费不应支持，该项上诉请求依法不能成立。另，上诉人关于华丰收未提供医疗费票据原件的上诉理由，因华丰收提交了原始票据，上诉人当庭撤回该上诉理由，本院对此不再审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理位小燚书记员郑方