wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初116号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人刘国防，男，汉族，1972年6月2日出生，初中文化程度。户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年12月19日襄汾县公安局决定取保候审，2020年9月25日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘国防犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月4日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员邓俊元、书记员武力凡出庭支持公诉，被告人刘国防及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年9月11日17时50分，被告人刘国防醉酒后在道路上驾驶×××号轿车，沿临夏线由南向北行驶至襄汾县南辛店乡福寿村路段右转弯时，与被害人赵某停在路边的×××号车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘国防承担本起事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，刘国防血液中酒精含量为244.96mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，以证明被告人刘国防的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国防对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，就量刑发表以下意见：1、被告人刘国防有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4、被告人无犯罪前科。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年9月24日被告人刘国防在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。再查明，2020年9月24日被告人刘国防赔偿被害人赵某损失1500元，并得到被害人赵某的谅解。上述事实，被告人刘国防在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审的相关材料、嫌疑人员前科劣迹表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘国防供述与辩解、被害人赵某陈述、证人袁某、马某、荣某的证言、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼吸试酒精测试仪测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国防无证在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘国防到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人财产损失，可以从轻处罚。被告人刘国防自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 祁双斗人民陪审员 姚 芳 二〇二〇年十二月七日书 记 员 席卫东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11034号原告：罗某，男，2006年8月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。法定代理人：王某（原告之母），1980年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告罗某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人王某及委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，被告优能力胜未来培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告剩余辅导费100132元并支付自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月14日原告与被告（优胜教育:天津于家堡校区）签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件,原告依照合同约定向被告缴纳100132元，实际上课地点为天津市滨海新区塘沽新港三号路幸福家园底商。现合同尚未履行，被告无故停课，关闭培训场地，经多次要求仍无法恢复正常上课，也不予退还课时费。原告为维护合法权益,故成讼。被告优能力胜未来培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告由其法定代理人王某与被告优能力胜未来培训学校签署《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中二年级1对1常规课，实缴金额100132元。该合同签订后，原告法定代理人向被告指定账户支付了辅导费100132元。上述合同签订后，被告为原告提供了部分培训辅导服务，后被告因经营问题无法继续履行合同，原、被告双方于2020年10月5日签订了《学员退费协议》，约定原告依照涉诉合同已缴纳100132元，其中已消耗金额0元，剩余100132元被告分期退还原告，具体付款日期为：2020年10月25日前40052.8元；2020年11月25日前20026.4元；2020年12月25日前20026.4元；2021年1月25日前20026.4元。原告自述被告并未按照《学员退费协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行按期向原告退款的义务。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原、被告所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告在首期付款到期日未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费100132元的诉讼请求予以支持。因被告未按照退款协议的约定向原告退款，其违约行为确给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告支付利息，本院依法予以支持，但利息起算日期应自被告逾期退款之日即2020年10月26日起计算。综上，原告主张被告退还培训费100132元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告罗某培训服务费100132元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告罗某支付自2020年10月26日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告罗某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月十六日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5851号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。负责人：蔡悬峰，行长。委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仕骏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：李苑春，女，1975年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人李苑春合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1399号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地及被执行的财产所在地均位于深圳市龙岗区，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1399号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十二月一日书记员 古   金   青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8929号 聂传永： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018419 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2702号徐高杰、陈利朋：徐高杰与陈利朋健康权纠纷一案，申请执行标的共计3380.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位3380.03元。申请执行人已于2020年12月4日收到该款。至此，（2020）豫0182民初2518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初33871号原告:中康天融（天津）国际贸易有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**B2027。法定代表人：王军，总经理。诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告:中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路******。法定代理人：李友生，董事长。诉讼代理人：陈甲俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告中国诚通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康天融（天津）国际贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中康天融（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2905元，减半收取计1452.5元，由原告中康天融（天津）国际贸易有限公司负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十一日法官助理王育鑫书记员杨天乐
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0881行审29号申请执行人：洮南市城市管理行政执法局。法定代表人：丁某，该局局长。委托代理人：孙某，该局法规科科长。委托代理人：左某，该局法规科科员。被执行人：赵某，旭东食品添加剂经营者。申请执行人洮南市城市管理行政执法局申请执行被执行人行政处罚一案，本院于2020年12月7日立案后，依法对洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]0909103号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人在经营旭东食品添加剂期间，未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费。申请执行人洮南市城市管理行政执法局对被执行人作出（征缴）处罚[2019]0909103号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币990元的行政处罚，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，洮南市城市管理行政执法局依据该《办法》第三十八条的规定，作出的（征缴）处罚[2019]0909103号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洮南市城市管理行政执法局作出的（征缴）处罚[2019]0909103号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款人民币990元。强制执行中支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴士伟二〇二〇年十二月八日书记员  任晓涵
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1387号 被执行人：李西振，男,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行与李西振故意伤害、开设赌场一案中，现查明被执行人李西振暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 成
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异105号案外人：陈琳，女，2004年6月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈琳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈琳称，2016年9月24日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街3层093铺、094铺、095铺，并于当日一次性支付购房款886，788.00元，2018年1月16日，交纳所购房产的全部税费。故其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人陈琳与其签订商品房买卖合同，并于2016年9月24日一次性缴纳全部购房款，但由于该公司未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人陈琳未办理不动产过户登记。本院查明，2016年9月24日，陈琳与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街3层093铺、094铺、095铺，建筑面积分别为36.75平方米、40.19平方米、44.43平方米，购房价分别为264，600元、305，444元、319，896元。同日，异议人支付全部购房款。同年12月30日，湖北广恒房地产开发有限公司将上述房屋交付陈琳占有使用。2017年10月21日，湖北广恒房地产开发有限公司向陈琳出具金额分别为263，664元、304，380元、318，744元的增值税发票。同年11月28日，陈琳向黄冈市红安县税务部门缴纳了上述3套房屋的契税，金额分别为10，169.92元、11，740.34元、12，294.44元。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，作出（2020）鄂11执15号之一执行裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街的商业服务房地产75间以及住宅房地产57套，并于2020年9月11日向红安县不动产登记中心送达（2020）鄂11执15号之一协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街3层093铺、094铺、095铺。本院认为，本案的争议焦点为陈琳对争议房屋是否有排除执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护买受人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2020年9月11日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但陈琳在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部价款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付陈琳使用，陈琳依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。陈琳已全额缴纳过户应纳契税，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应材料，致陈琳未完成过户登记，陈琳对上述房屋未过户没有过错。综上，陈琳的异议主张，符合对消费者物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军西路交汇处将军城中央大街3层093铺、094铺、095铺的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  易 俊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理丁琪书记员  龙 雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3369号之一申请执行人：张桂兰，女，1971年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人：冯家振，男，1950年8月12日生，汉族，住丰县。张桂兰与冯家振民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张桂兰于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人冯家振给付人民币112320.00元及利息。同时依法应承担执行费1585.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月20日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月日对被执行人冯家振适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人冯家振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人冯家振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯家振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4226号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，营业场所武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月十一日法官助理张璇书记员王笛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3575号原告：管某，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃强齐律师事务所律师。被告:甘肃飞翔建设集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，甘肃省临泽县人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省临泽县人，住甘肃省嘉峪关市。原告管某与被告甘肃飞翔建设集团有限公司、马某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告管某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告管某负担（已预交）。审判员 张兴设二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭晓丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12813号申请执行人王庆钢，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省内黄县。被执行人徐俊伟，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省西华县。关于王庆钢诉河南聚茂亨建筑安装工程有限公司（以下简称聚茂亨公司）、徐俊伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初588号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐俊伟于本判决生效后十日内向原告王庆钢退还投资款165952元。二、驳回原告王庆钢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3241元，由被告徐俊伟负担。因徐俊伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆钢于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐俊伟及其配偶张小芳（身份证号4127221987********）名下银行存款171631元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十二月十二日书记员  康晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2478号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：梅纪凤，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告梅纪凤物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执恢13号 申请执行人：殷浩，男，生于1989年5月6日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区，组织机构代码59416601-5。 法定代表人：邱贤金，男，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人殷浩与被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民初23号民事调解书，责令贵定县泓源房地产开发有限公司偿还申请执行人殷浩本金2000万元及利息，但被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月28日以（2017）川16执57号执行裁定查封了被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司所有的登记在殷浩名下的用于抵押的位于贵定县××镇××新区××房屋，后根据申请执行人申请解除了部分房屋的查封。该案于2018年3月6日以（2018）川16执恢16号恢复进入执行程序，后因双方当事人达成和解协议，故于2018年9月6日终结执行。后因被执行人未履行和解协议，申请执行人殷浩于2020年8月3日申请恢复执行，我院以（2020）川16执恢13号立案恢复进入执行程序。向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，我院于2020年8月7日作出（（2020）川16执恢13号裁定，续行查封了被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司所有的登记在殷浩名下的用于抵押的位于贵定县××镇××新区××房屋。因该案暂时不具备财产处置条件，且双方当事人正在协商过程中。2020年12月29日，我院依法对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 棋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执恢121号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行。住所地：武汉市江岸区青岛路**。法定代表人：郭婷婷。被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。法定代表人：李明。被执行人：深圳市汇德融投资咨询有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区西乡大道**西城丰和家园**>法定代表人：李明。被执行人：深圳市华商义乌小商品城有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**法定代表人：陈亚琳。被执行人：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华一路大中华国际交易广场22楼2203B法定代表人：马晓飞。被执行人：深圳市科尔雅科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区老围路******203tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭。被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路25。住所地：西安市新城区解放路****东南角**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈江海。被执行人：烟台欢乐城商业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。住所地：烟台市芝罘区南大街****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>被执行人：李旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住陕西省安康市汉滨区/div>申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3815号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行与被执行人深圳市深利源集团有限公司、深圳市汇德融投资咨询有限公司、深圳市华商义乌小商品城有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市科尔雅科技有限公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、烟台欢乐城商业管理有限公司、李明、李旭达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1015号申请人：王椰之，女，1950年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蒋志忠，男，1942年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王椰之申请宣告蒋志忠无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王椰之称，与被申请人系夫妻关系,丈夫蒋志忠自2015年6月罹患脑梗至今已五年余,因病导致神智不清,不能辨识自己的行为,生活不能自理。因其不能正确行使自己的权利,不能正确处分自己的财产,给亲属带来诸多不便,生活上也产生诸多不便。现家人协商一致来院申请宣告蒋志忠为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，蒋志忠与王椰之系夫妻，生育一子蒋某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋志忠患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就蒋志忠的监护问题，蒋某出具书面意见同意由母亲王椰之担任父亲的监护人。本院认为，被申请人蒋志忠因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人王椰之要求认定被申请人蒋志忠为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，且家人对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人王椰之要求担任蒋志忠的监护人于法不悖，本院予以准许。望王椰之在担任蒋志忠的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋志忠为无民事行为能力人；二、指定王椰之为蒋志忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5073号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告陈某诉被告包某健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 陈 颖二〇二〇年十二月七日书记员 白福彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11715号 申请执行人：赵冀保，男，1955年4月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：赵又保，男，1957年8月4日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人赵冀保申请执行被执行人赵又保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李志刚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4175号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘增茂，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘增茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执614号代安勇、段全均：关于代安勇与段全均合同纠纷一案，被执行人段全均已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1630号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1630号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8064号上诉人（原审原告）：孙兰勇，男，1969年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雅斐，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奚哲，男，1974年2月15日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙梅，女，汉族，1966年12月21日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人孙兰勇与被上诉人孙奚哲、孙梅股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。第一，案涉《达成协议备忘录》签订后，孙兰勇和孙奚哲之间已就其中所涉股权转让完成了变更登记。孙兰勇以电子邮件的方式向孙奚哲发出的《说明与声明通告》虽明确表示“以往我们所商谈的备忘录和协议作废，我不再要求和孙奚哲继续履行原协议，不再要求孙奚哲原约定的任何后续赔偿。不再同意和孙奚哲以个人交易的方式解决离职转让事宜”，也明确声明“鉴于原协议不符合有关规定和程序，并孙奚哲也未履行，所以要求作废，股权转让无效，要求孙奚哲把股份转回到我名下，我退回孙奚哲已给付的转让金”。孙兰勇在该份说明中除表示不再要求继续履行和后续赔偿外，亦要求孙奚哲返还已完成变更登记的股权。虽然孙兰勇在该份说明中明确表达了与孙奚哲解除《达成协议备忘录》的意思表示，但从后续双方一系列诉讼可知，双方并未就备忘录解除及解除后的处理意见达成一致。孙兰勇在本案中诉请孙奚哲支付股权转让款系建立在继续履行《达成协议备忘录》的基础上，一审判决以孙兰勇自行放弃权利为由驳回孙兰勇的诉讼请求显系不当。第二，孙兰勇曾于2019年起诉孙奚哲、大连交通国际旅行社有限公司请求孙奚哲支付200万元并由大连交通国际旅行社有限公司承担连带责任，一审法院作出了（2019）辽0202民初2852号民事裁定，该裁定已发生法律效力。本次诉讼孙兰勇起诉孙奚哲、孙梅，请求孙奚哲支付剩余股权转让款200万元及利息并由孙梅承担连带保证责任。一审法院亦应对本案是否存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的情形进行查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3195号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人孙兰勇预交的二审案件受理费22,800元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 爽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：熊治云，女性，1967年07月25出生，汉族，住固始县。被执行人：周对玉，男性，1968年09月24出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行熊治云、周对玉借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏书记员 李舒心二〇二〇年十二月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6181号申请执行人：冷宏业，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭新华，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人冷宏业与被执行人彭新华劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0124民初4961号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷宏业于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人彭新华发出执行通知书及报告财产令；于2020年12月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年12月21日，向公安局交通警察支队车辆管理所申请查封了被执行人彭新华名下车牌卫湘Ａ9××**的车辆，但并未实际控制到位；于2020年12月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，截至2020年12月29日，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月20日，本院对被执行人彭新华适用限制高消费措施；2020年12月26日将被执行人彭新华纳入失信人员名单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的为14000元及相应利息，执行费110元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13152号 被申请人唐宝明，男，1983年4月21日出生。 被申请人黄顺洪，男，1977年3月18日出生。 被申请人刘玉良，曾用名：刘清良，男，1976年10月12日出生。 被申请人马聪，曾用名：马充，男，1978年9月28日出生。 公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控唐宝基等15人犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，现本院作出（2020）粤0306刑初1824号之二刑事裁定书裁定继续查控被申请人名下财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 一、继续冻结唐宝明名下银行结算账户(只进不出)【原冻结案号深光公（刑）冻财字[2020]33074号】； 二、继续冻结黄顺洪名下银行结算账户(只进不出)【原冻结案号深光公（刑）冻财字[2020]33075号】； 三、继续查封刘玉良银行结算账户(只进不出)【原冻结案号深光公（刑）冻财字[2020]33076号】； 四、继续冻结马聪银行结算账户(只进不出)【原冻结案号深光公（刑）冻财字[2020]33133号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晖
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金世华、丁永泉： 申请执行人金世华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3309号民事判决书，向本院申请执行与被执行人丁永泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5622号案件已于2020年12月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1211号申请执行人：陈国栋，男，汉族，山丹县居民。被执行人：薛世仁，男，汉族，山丹县居民。申请执行人陈国栋与被执行人薛世仁民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月15日作出的（2020)甘0725民初633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月-11月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人马薛世仁名下有注册时间为2010年的胜达牌汽车、注册时间为2011年的五菱牌汽车、注册时间为2011年的福田牌汽车。注册时间为2010年的胜达牌汽车本院已依法查封。3.2020年8月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人薛世仁名下有山集建（清正）字第25731号房产登记信息（该房屋由薛世仁、郑东桂、薛华山、薛晓玲共有），该房屋现在已拆迁，拆迁补偿费用等待参与分配。4.2020年11月9日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2020年11月13日，本院依法传唤被执行人薛世仁，调查被执行人财产情况。6.2020年11月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，申请执行人不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人其他可供执行财产。本案执行标的为案件款50000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待参与分配的拆迁补偿款外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1273号苏永红、余远利：本院于2020年12月25日受理的申请执行人苏永红与被执行人余远利劳务合同纠纷一案。在执行过程中，现全部案款6,348元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1273号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 六 日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2563号申请执行人：田亚度，男，汉族，生于1975年5月8日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：戴长彬，男，汉族，生于1972年6月7日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住汉中市。被执行人：戴小川，男，汉族，生于1992年5月16日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住址同上。系戴长彬之子。本院在执行田亚度诉戴长彬、戴小川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金500000元及利息204000元（以50万本金为基数，按照年利率24%计算自2019年2月1日至清偿之日止，截止2020年10月13日已产生204000元）。2、负担案件受理费5100元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月9日依法对被执行人戴长彬、戴小川采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人戴小川在汉中市XX建筑有限责任公司的工程款项予以冻结，待工程验收结算后进行扣划。5.本院于2020年12月18日对申请执行人田亚度释明本案执行情况，告知了本院对被执行人戴长彬、戴小川的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人戴长彬、戴小川应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为718550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4584号 原告：吴兴鑫立祥服装整理加工厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区美欣达******西侧，统一社会信用代码：92330502MA2B48J13W。 经营者：吴立祥，男，1975年7月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陆佳卫，男，1990年3月7日出生，汉族，住址：江苏省通州市。 原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂与被告陆佳卫加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月22日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年12月24日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告陆佳卫经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂起诉称：被告因生产童装需要由原告为其童装砂洗加工，截止到2019年11月3日结欠原告加工款111000元，被告在当日出具欠条一份，承诺在2020年1月25日付清，但被告并没有按约支付货款，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费111000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆佳卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂与被告陆佳卫有服装砂洗加工业务往来。截至2019年11月3日，被告陆佳卫结欠原告砂洗加工费111000元，被告出具欠条一份，载明“截止到2019年11月3日陆佳卫欠吴兴鑫立祥服装整理加工厂加工费111000元整”，并有被告陆佳卫的签字确认。嗣后，被告未能支付欠款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂要求被告陆佳卫支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆佳卫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳卫支付原告吴兴鑫立祥服装整理加工厂加工款111000元及逾期付款利息损失（以欠款111000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，公告费450元，合计诉讼费2970元，由被告陆佳卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张红伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2926号 申请执行人:兰朋,男,住四川省南部县。 被执行人:宁波恒广装饰有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路******-2（1-2）层,组织机构代码:MA2CKC644。 法定代表人:王心芳。 申请执行人兰朋与被执行人宁波恒广装饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）138号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人兰朋于2020年12月25日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款5500元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求待有财产可供执行时继续执行，并同意先行终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3515号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**。法定代表人:李九良。 委托代理人张倩妮。 被执行人何芬芳,女,1981年04月11日出生,,住所地浦江县 被执行人张丰权,男,1966年04月06日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与何芬芳、张丰权（2020）浙0726执3515号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1311号判决书已于2020年6月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月23日立案执行，随即向被执行人何芬芳、张丰权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160770.96元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何芬芳、张丰权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何芬芳、张丰权有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何芬芳、张丰权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何芬芳、张丰权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人何芬芳、张丰权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3515号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 黄增炎
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢163号申请执行人：盛晓焰，男，1962年9月4日出生，住湖北省咸丰县。被执行人:湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北省恩施州咸丰工业园区。法定代表人：夏启军，公司董事长。关于申请执行人盛晓焰申请执行被执行人湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，2019年12月27日，我院裁定终结执行。2010年7月8日，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本院已经依法限制其高消费。2020年12月18日，本院就此情况对申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执恢163号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄白鹭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25295号原告高卫峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住郑州市惠济区。被告王月振，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省民权县。原告高卫峰诉被告王月振民间借贷纠纷一案，本院受理于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高卫峰到庭，被告王月振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高卫峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款262000元并向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月5日开始至2018年5月份期间，被告以周转资金为由分别向原告借款共计362000元人民币。经原告催告，被告于2018年7月20日向原告偿还借款10万元人民币，至今被告尚欠原告262000元未偿还，为此，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益不受侵害，原告现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告王月振未到庭未质证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告高卫峰向被告王月振账户转款80000元；2018年1月3日，原告高卫峰向被告王月振账户转款60000元；2018年1月18日，原告高卫峰向被告王月振账户转款30000元；2018年2月1日，原告高卫峰向被告王月振账户转款20000元；2018年3月19日，原告高卫峰向被告王月振账户转款40000元；2018年3月27日，原告高卫峰向被告王月振账户转款20000元；2018年4月28日，原告高卫峰向被告王月振账户转款49000元；2018年5月14日，原告高卫峰向被告王月振账户转款30000元；2018年5月16日，原告高卫峰向被告王月振账户转款8000元；2017年12月5日，案外人郑建强向被告王月振转款25000元，案外人郑建强出具证人证言称系受原告高卫峰委托转款，该笔款项原告高卫峰已经偿还给郑建强。2018年7月20日，被告王月振分三笔共向原告转账100000元。本院认为，借款应当偿还。本案中原告通过银行转账等方式向被告支付款项36.2万元，原告起诉称上述款项系借款，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告陈述的事实本院予以确认。原告诉求被告偿还剩余26.2万元，与法有据，本院予以支持。利息方面，本院自原告起诉之日即2020年11月25日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王月振于本判决生效后十日内偿还原告高卫峰借款本金26.2万元及利息（利息自2020年11月25日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2615元，由被告王月振负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十六日书记员 裴淼淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：姜良彩，女，1992年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67361号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人姜良彩于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86，135.73元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人姜良彩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜良彩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人姜良彩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜良彩名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姜良彩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姜良彩继续履行债务的权利，被执行人姜良彩仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姜良彩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢20号之一申请执行人崔青松，男，1965年生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人铁岭建工集团有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区繁荣路**楼。本院在执行申请执行人崔青松与被执行人铁岭建工集团有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭建工集团有限责任公司履行辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2004号民事调解书确定的给付义务。但被执行人铁岭建工集团有限责任公司至今未能全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人铁岭建工集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  苏宝卫审判员  鞠莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 贺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3574号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：王晶，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张纯颖，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：魏常全，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：董艳菊，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：盛利辉，女，1971年8月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：王洪娟，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。被告：郑玉英，女，1961年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告张纯颖、魏常全、董艳菊、盛利辉、王洪娟、郑玉英追偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告盘锦市中小企业信用担保中心于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费1,584.00元，减半收取计792.00元，由原告盘锦市中小企业信用担保中心承担。审判员  严晓红二〇二〇年十二月十八日书记员  许君婵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1969号 原告：王爱萍，女，1968年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘正涛，男，1968年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王玉环，女，1969年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：于宝刚，男，1969年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：金晓琴，女，1973年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马全福，男，1973年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：妥蓉美，女，1978年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告王爱萍与被告刘正涛、王玉环、于宝刚、金晓琴、马全福、妥蓉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告刘正涛、王玉环、于宝刚、金晓琴、马全福、妥蓉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正涛、王玉环偿还原告借款及利息和违约金544000元，利随本清；2、判令被告马全福、妥蓉美、金晓琴、于宝刚对被告人刘正涛、王玉环应偿还的借款本息及违约金承担连带责任保证担保责任并连带清偿；3、由以上和各被告承担本案诉讼费用等合理开支。事实与理由：1、2017年4月21日，被告刘正涛、王玉环向原告王爱萍借款500000元，月息2%，还款时间2017年12月20日，逾期还款按照日万分之五承担违约金，于2017年12月20日还款160000元。由刘正涛、王玉环偿还原告借款本息及违约金，被告于宝刚、金晓琴、妥蓉美、马全福为被告人刘正涛、王玉环向原告借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行届满2年止并由塔城市人民法院管辖。2、原告按约向被告刘正涛、王玉环交付借款，因被告于宝刚、金晓琴、妥蓉美、马全福未履行清偿和承担连带责任保证担保的清偿责任。为此提起诉讼。 被告马全福、王玉环、妥蓉美、金晓琴、刘正涛、于宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2017年4月21日，被告刘正涛、王玉环向原告王爱萍借款，并出具借款合同书，借原告王爱萍借款500000元，借款期限8个月，到2017年12月20日一次性付清。月息为2%，双方按月结算利息。被告于宝刚、金晓琴、妥蓉美、马全福与原告王爱萍签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，原告王爱萍通过案外人姜丽娟向被告刘正涛转款500000元。 庭审查明，原告王爱萍认可被告刘正涛于2017年12月20日偿还160000元借款本金，剩余借款本金为340000元。 以上事实有原告提交的借款合同书、担保合同书、指示付款函、银行交易流水明细清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王爱萍通过案外人姜丽娟于2017年4月21日向被告刘正涛转账500000元，该借款生效。被告刘正涛已向原告王爱萍偿还借款本金160000元，剩余借款本金为340000元，故被告刘正涛、王玉环应当按照约定的期限向原告王爱萍偿还剩余借款340000元。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即不得超过年息15.4%。本案中，原、被告在借款合同中约定利息为2%，庭审中，原告王爱萍主张被告刘正涛、王玉环按月息2%计算利息，超过法律保护的利率上限。依法计算利息为169143.34元（340000元×15.4%÷12×35＋160000元×15.4%÷12×8），340000元的利息为2017年12月21日至2020年11月21日，160000元的利息为2017年4月21日至12月21日。并以340000元为基数，自2020年11月21日起支付利息至本金还清为止。 关于保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告于宝刚、金晓琴、妥蓉美、马全福在借款合同中有明确约定保证方式为连带责任保证，原告王爱萍向本案保证人主张权利，此时应该按照诉讼时效计算保证合同期间，未超过法定的期限。故被告于宝刚、金晓琴、马全福、妥蓉美对上述借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，原告王爱萍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正涛、王玉环于本判决生效后一次性向原告王爱萍偿还借款340000元，支付利息169143.34元，合计509143.34元（以后利息按年息15.4%计算至还清为止）。 二、被告于宝刚、金晓琴、妥蓉美、马全福对上述借款本金、利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向刘正涛、王玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，邮寄费520元，合计5140元，由被告刘正涛、王玉环、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张文丽 书记员 叶静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼，女，1972年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人杨琼因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨琼的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3257号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：熊桂英，女，1956年12月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告熊桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1119号申请执行人:劳小勤,女,1985年12月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人:张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人劳小勤与被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、张佩芬已履行执行款13450元，申请执行人劳小勤自愿放弃余款3363元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人劳小勤据以申请的（2020）浙0503民特196号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢547号申请执行人叶美昌被执行人洪昌旺首执案号：(2019)浙1124执1778号申请执行人叶美昌与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：王鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邮储银行于2020年12月15日以无法与王鹏取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2419号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1439号 李林林、肖艳： 李林林与肖艳离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1322民初2326号民事调解书，要求被执行人肖艳协助将位于营山县××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）营山县不动产权第0××9号、第0015808号）的产权转移登记至申请执行人李林林名下，经本院立案执行，被执行人肖艳已主动协助将案涉房屋转移登记至申请执行人李林林名下，现案涉房屋不动产权证号为：川（2020）营山县不动产权第0××6号。至此，李林林向本院申请执行的（2020）川1322民初2326号民事调解书正文第三项中肖艳应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2859号之一 申请执行人:钱勇,男,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:陶殿华,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请人钱勇与被执行人单建高、陶殿华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4512号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人陶殿华申请法院扣划其银行存款70000元以偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陶殿华在银行账户内存款人民币70000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张婷煦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督706号 申请人：中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅，住所地河北省黄骅市。 负责人：高敏，总经理。 被申请人：王文英，女，成年，住河北省黄骅市。 申请人于2020年12月30日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能充分明确债权债务关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团河北有限公司黄骅渤海路营业厅的支付令申请。 审判员  陈健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3733号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：张洪庆，男，1967年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告张洪庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吕双印
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1945号之三申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县。被执行人：何占平，男性,1983年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与何占平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2807号法律文书已发生法律效力。因被执行人何占平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人何占平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人何占平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何占平暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十二月七日书记员 李翀博
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4410号孙广芹：关于孙广芹依据洪劳人仲案字（2020）第318号仲裁书向本院申请执行泗洪安能物流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已执行到位17700元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初5266号原告：冯养旭，男，1969年10月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：杨明记，男，1971年4月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。原告冯养旭诉被告杨明记合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯养旭委托诉讼代理人宋广智、张纯鹏，被告杨明记委托诉讼代理人任丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯养旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份转让款31.6万元，并按年利率6%支付自2017年12月7日至款清之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告系宝鸡市观音山水电有限责任公司（以下简称观音山水电公司）的原股东。2017年11月，被告等股东决议由原告代表其股东对外转让观音山水电公司，并承诺负责将观音山水电公司全部股份转让到原告名下，以方便原告办理具体转让事宜。原告分别于2017年12月1日、12月7日共向被告支付股份转让款31.6万元。但被告等股东却将观音山水电公司的股份全部转让给他人，且又拒不退还原告股份转让款。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，原告冯养旭诉称观音山水电公司原全体股东未按合同约定向其转让股权，要求被告返还股份转让款31.6万元。庭审查明，本案所涉2017年11月14日《宝鸡市观音山水电有限责任公司整体转让协议书》为原告冯养旭与观音山水电公司签订，且该协议书并未实际履行。原告与被告杨明记之间并不存在法律上的直接利害关系，原告冯养旭的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯养旭的起诉。案件受理费6820元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审    判    员      许小辉                            二〇二〇年十二月十七日法  官  助  理      李  辉书    记    员      朱  叶 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4990号 申请执行人：谭惠文，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李辉，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人谭惠文与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4442号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李辉于判决生效之日起7日内向申请执行人谭惠文清还借款2000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保1014号 申请人：赵中成，男，1981年7月12日出生，汉族， 居民，住费县 673号。 被申请人：房克峰，男，1973年3月19日出生，汉族， 居民，住莒县城阳镇大崖头 村353号。 申请人赵中成因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人房克峰鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人房克峰鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型集装箱半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执406号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住青岛市崂山区文岭路**白金广场****。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：唐美欣，女，汉族，1984年6月15日生，住广，住广西阳朔县div> 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人唐美欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 郑文波 审 判 员 伍永兴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1118号 申请执行人:中国银行股份有限公司岳阳县支行，住址：岳阳县荣家湾镇东方路**，统一社会信用代码：914306217968775440。负责人：陈辉平。 被执行人：邝浩，男，汉族，1989年7月16日出生，湖南省岳阳县人，，住岳阳县 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人邝浩银行卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2020)湘0621民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月17日，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人邝浩达成了执行和解协议,相关债务分期履行。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0621执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 毛 智
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3837号之一 申请执行人：邬登舟，男，1984年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：苏玉璇，女，1984年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人邬登舟、苏玉璇与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、本院分别于2020年10月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有46000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审38号申请人:广德市水利局。住所地广德市新政务区。统一社会信用代码11341723003254129A。法定代表人：刘德怀，局长。委托代理人：罗武，广德市水利局水政监察大队科员。被申请执行人：杨志禄，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省广德市。申请人广德市水利局于2020年12月18日向本院申请强制执行其于2020年4月15日作出的广水罚决字〔2020〕第005-04号行政处罚决定中的第二项“罚款人民币伍仟元及加处罚款人民币伍仟元，合计人民币壹万元整”的内容。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市水利局的广水罚决字〔2020〕第005-04号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市水利局的广水罚决字〔2020〕第005-04号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市水利局的广水罚决字〔2020〕第005-04号行政处罚决定中的第二项“罚款人民币伍仟元及加处罚款人民币伍仟元，合计人民币壹万元整”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭义玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3348号 申请执行人：四川省欣业兴送变电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路************。 法定代表人：胡瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：荣立权，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1220号仲裁裁决，于2020年12月10日立案执行申请执行人四川省欣业兴送变电工程有限公司与被执行人成都聚马新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额889872.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1220号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3183号申请执行人：顾爱刚，男，1974年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：房振国，男，1977年11月27日出生，住泗阳县。被执行人：何明娟，女，1983年11月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人顾爱刚与被执行人房振国、何明娟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月20日依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件未执行完毕，无财产可供执行。6.2020年12月22日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6480.93元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8691号 原告：台州明辉起重设备安装工程有限公司，住所地临海市大洋街道三峰村，统一社会信用代码91331082054236633J。 法定代表人：应彬红。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**，统一社会信用代码91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。 台州明辉起重设备安装工程有限公司与凌云环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。台州明辉起重设备安装工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州明辉起重设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由台州明辉起重设备安装工程有限公司负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈 坤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3171号原告：黄巨堂，男，1962年7月1日生，汉族，住河南省固始县。原告：晋怀开，男，1965年1月11日生，汉族，住河南省固始县。原告：黄刚（曾用名黄辉），男，1989年1月10日生，汉族，住河南省固始县。三原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑律师法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：黄超，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告黄巨堂、晋怀开、黄刚与被告黄超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巨堂、晋怀开、黄刚以继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告黄超的起诉。本院经审查认为，原告黄巨堂、晋怀开、黄刚申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄巨堂、晋怀开、黄刚撤回对被告黄超的起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告黄巨堂、晋怀开、黄刚负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月十六日书记员  唐秀丽