wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4643号原告：梅红山，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所。被告：苏保锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：邢维莉，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所。原告梅红山与被告苏保锋、邢维莉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅红山委托诉讼代理人王修科，被告邢维莉，被告苏保锋、邢维莉委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅红山向本院提出诉讼请求：1．依法撤销二被告2019年1月16日签订《自愿离婚协议书》中的第二、三、四项；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日至2018年1月12日，被告苏保锋向原告借款100万元，至2018年1月12日结算，被告苏保锋共计结欠原告借款本息207万元。因被告拒不清偿原告债务，原告于2019年2月向泌阳县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与被告苏保锋达成调解协议，泌阳县人民法院做出（2019）豫1726民初第875号民事调解书。该调解书生效后，被告拒不履行给付义务，原告向泌阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告得知二被告为逃避债务于2019年1月16日登记离婚，并在离婚协议书中约定，共同财产全部给被告邢维莉所有，共同债务全部由被告苏保锋承担。被告苏保锋转让财产的行为，侵害了原告的合法利益。为此，特具文起诉，请依法予以判处。苏保锋、邢维莉辩称，应驳回梅红山诉讼请求。1．原告为案外人，无权请求撤销离婚协议书，协议书是身份关系协议不是经济合同，不适用合同法，且离婚协议书经过民政部门加章确认并备案，具有确定效力，原告起诉没有法律依据。2．原告依据《民诉法》54条及《合同法》规定不适合本案，上述法律规定撤销权均建立在商业合同行为且存在恶意转移财产，撤销权人在六个月内行使撤销权，而本案被告是离婚家庭财产分割，不适用撤销之诉。3．被告之间不存在恶意转移财产行为，被告邢维莉婚前个人财产系涉案房产，为2008年12月6日邢维莉个人出资购买，依法应认定为婚前个人财产。2009年6月26日二被告结婚，2019年1月16日二被告离婚，原告对苏保锋的为普通债权，并未对涉案财产行使担保权利，故不得对抗家庭财产的分配，《婚姻法》规定协议离婚后一年内财产分割的在离婚时存在欺诈胁迫前提下，据此法院审理也应建立在是否有欺诈胁迫，上述均限于离婚当事人，同时原告无证据证明被告间存在恶意分割财产躲避债务的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年2月28日，梅红山以苏保锋、邢维莉为被告向本院提起民间借贷诉讼，请求苏保锋、邢维莉偿还借款2,070,000元及利息，经本院主持调解，2019年4月9日达成调解协议：“一、被告苏保锋将自愿于每月最后一天前偿还原告梅红山利息10万元直至107万元利息偿还完毕为止（自2019年5月份为起付月份）。二、被告苏保锋自愿于本协议第一条约定的利息偿还完毕之日的次月起每月最后一天前偿还原告本金10万元直至100万元本金偿还完毕为止。三、被告苏保锋将本协议第一条和第二条履行完毕的次月起自愿于每月最后一天前偿还本金100万元所产生的利息（自2018年1月12日起按年利率24％计付至偿还完毕之日止）每月10万元直至偿还完毕。四、如果被告苏保锋愿意提前偿还，以实际支付日期为准计息。五、案件受理费11,680元（已减半收取），被告苏保锋自愿负担。”因苏保锋未履行民事调解书，梅红山申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行后，向苏保锋发出限制高消费令、执行通知书、执行裁定书等执行法律文书。执行中，苏保锋没有可供执行财产，但仍有高额标的未能执行，梅红山在2020年7月13日知道苏保锋与邢维莉协议离婚并分割财产行为。2009年6月26日苏保锋与邢维莉泌阳县民政局登记结婚；2019年1月16日苏保锋与邢维莉达成离婚协议，在遂平县民政局办理了离婚登记手续。苏保锋与邢维莉的“自愿离婚协议书”内容：“一、男女双方自愿离婚；二、苏怡欣、苏明宇、苏禹臣由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币壹万伍仟元整；三、所有财产归女方所有，无其他财产纠纷；四、债权债务归男方所有；……”本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，苏保锋在明知对梅红山负有未清偿债务情形下放弃分割夫妻共同财产，损害了债权人梅红山的合法权益，原告有权行使撤销权。梅红山请求撤销苏保锋与邢维莉离婚协议第三、四项中关于财产分割的约定有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。关于梅红山请求撤销苏保锋与邢维莉离婚协议第二项关于子女直接抚养权及抚养费，因属于身份关系协议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销苏保锋与邢维莉2019年1月16日“自愿离婚协议书”第三项“所有财产归女方所有，无其他财产纠纷”、第四项“债权债务归男方所有”；二、驳回梅红山的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由苏保锋、邢维莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保428号 申请人：孙淑琴，女，1961年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人：杨连顺，男，1973年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人：贺金国，女，1975年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人孙淑琴于2020年12月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨连顺、贺金国共有的位于乌苏市××区房屋产权手续采取保全措施。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司出具的保单一份，用于证明中国平安财保险股份有限公司乌苏支公司已为其提供355,050元的担保责任。 本院经审查认为，申请人孙淑琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨连顺、贺金国共有的位于乌苏市××区房屋产权手（期限为三十六个月）。 保全费2,295元，由申请人孙淑琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日 书记员 那恩德格
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10635号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人罗祥财，男，1978年05月02日出生，住江西省会昌县。申请执行人梅小强与被执行人罗祥财借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21680号民事判决书已发生法律效力。因罗祥财未在规定时间内履行义务，梅小强向我院申请强制执行，要求被执行人罗祥财给付梅小强借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月12日向被执行人罗祥财邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗祥财名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗祥财采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人梅小强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21680号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保162号张家界旅游国际旅行社有限公司：廖胜：本院受理的保全申请人张家界旅游国际旅行社有限公司与被申请人廖胜合同纠纷保全一案，保全申请人张家界旅游国际旅行社有限公司申请冻结被申请人廖在湖南省和之旅国际旅行社有限公司享有的张家界-河内航线补贴款110万元。本院作出（2020）湘0802财保31号民事裁定书，裁定：扣留被申请人廖胜在湖南省和之旅国际旅行社有限公司享有的张家界-河内航线补贴款110万元，扣留期限为一年。扣留期间不得向廖胜支付。本院在执行中到湖南省和之旅国际旅行社有限公司工商登记地（长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际5栋1901室）留置了本院（2020）湘0802财保31号民事裁定书及（2020）湘0802执保162号协助执行通知书，并给湖南省和之旅国际旅行社有限公司法人代表王占宝通过短信传送了上述法律文书。本院（2020）湘0802财保31号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执907号之二 申请执行人倪向进，男，1972年09月28出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋议华，男，1972年05月08出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人倪向进与被执行人蒋议华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋议华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其归还倪向进借款本金5万元，负担案件受理费525及执行费658元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，因其名下银行存款仅有小量余额，故作限额冻结处理，并轮候查封其长安牌小汽车，此外未发现其他可供执行的财产，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终421号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俸某甲，男，1972年12月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因本案，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年2月2日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年1月3日经恭城瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。2020年10月16日，恭城瑶族自治县人民法院决定对其逮捕，同月22日由恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人俸某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0332刑初12号刑事判决。原审被告人俸某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年1月6日，黄某甲（另案处理）伙同他人注册成立了广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠），公司登记的法定代表人为黄某乙，实际控制人为黄某甲。黄某甲提出并设计了云联商业大系统、消费返还系统、会员积分返还参数及计酬比例系统，然后委托福建迈维软件科技有限公司进行设计开发相关软件。同年1月，云联商场正式运行。该商城打着第三方电商平台的旗号，对外宣称在该商城消费能够获得与消费金额对应的白积分返还，白积分按照云联惠公司设定的系统规则返还转化为红积分，红积分达到10000分后可以直接用于商城消费或者提现。云联商城建有一个兼具积分记录、分配、返还等功能的后台系统，该系统根据云联惠设置的返利和计酬规则对所有会员的发展会员、交易、提现、收益等情况进行数据记录、管理。其积分规则是消费者和商家注册成为会员，完成一笔交易后商家需要将交易金额的16%上交云联惠。云联惠则将该笔金额与消费金额以积分形式返还至交易双方的商城账户中，并按照每日万分之五左右的速率进行提现。 云联惠规定，要享受消费返还必须先成为云联商城会员，并主要通过推荐方式发展会员，会员分为普通会员、银钻会员（后已取消）、金钻会员、铂钻会员。普通会员不需要缴纳费用，但升级为金钻、铂钻会员则分别需要缴纳人民币99.9元（以下币种均为“人民币”）和999元。参与人员通过云联商城或者扫描推荐人的推广二维码等方式即可免费注册成为普通会员，并获得一个注册ID。ID账户是会员权益记录和结算的依据。会员注册时填写推荐人的ID，后台系统根据推荐关系自动识别并锁定会员之间的上下层级关系。钻级会员中的上级可以发展和推荐同级或者下级会员，并通过会员缴纳会费形成的白积分进行嘉奖，从而形成缴费会员的层级关系，实现层层计酬。为鼓励发展缴费会员，云联惠还规定，上级会员可以获得其直接下线会员单笔消费金额的5%或者销售金额的2.5%白积分提成，根据推荐关系逐层往上依次获得直接下线所获白积分的50%作为嘉奖。同时另规定，会员升级后可获得缴纳费用对等升级费20%的一次性现金奖励和5%的白积分奖励，往上每一个层级则按50%递减嘉奖白积分。 此外，云联惠按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度，在缴纳代理费成为代理后发展商家就能获得其代理区域、行业内所有交易额5‰至2%不等的业绩提成，促成新代理的可获得促成奖励。代理共八级，分为GP（参与公司管理的股东）和LP（不参与管理的股东），成为代理必须是铂钻会员，且缴纳几万元至几十万元不等的代理费。 2017年2月14日左右，被告人俸某甲通过其哥哥俸某乙（ID号为：李某甲118）的推荐，注册成为云联惠的普通会员（ID号成为：俸某甲168），后其出资999元升级为铂金会员。俸某甲用其妻子的身份信息推荐王某某成为云联惠铂钻会员并实际控制该账户，其用王某某的账户发展下线；另其通过分享二维码推荐陶某某、俸某丙、郑某某、周某某、李某乙等人成为其直接下线。2017年7月俸某甲与黄某丙（另案处理）等人在五福佳宴酒店参加桂林云联惠派来的老师宣传活动，2017年10月其在丹桂园参加云联惠组织的聚会。2017年7月，俸某甲出资999元注册了云联惠的联盟商家，成立了恭城县莲花镇云联惠咨询服务部。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，俸某甲于2017年2月15日注册成为铂钻会员，在整个网络推荐关系中处于第40层，下线总人数158个直接下线人数有13个，下线层级有7层。 2019年5月14日18时，俸某甲在家中被恭城瑶族自治县公安局民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、会员信息图、层级示意图、下线列表、恭城云联惠投资有限公司注册资料、恭城县莲花镇云联信息咨询服务部的注册登记资料、恭城县恭城镇云联信息咨询服务部的注册登记资料、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人俸某甲注册成为云联惠会员，借“消费全返”模式，引诱消费者缴纳费用成为会员，并按照云联惠的运营模式组成一定层级关系，骗取财物，依法构成组织、领导传销活动罪。俸某甲组织、领导参与传销人员累计120人以上且层级在3级以上，属于情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。俸某甲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第四款、第二条第一款第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人俸某甲犯组织、领导传活动销罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上诉人俸某甲提出，云联惠是合法的平台，原判认定其构成组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人俸某甲组织、领导以注册成为云联惠会员为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。依法应予以惩处。俸某甲直接或间接发展的下线人员累计120人以上且层级在3级以上，属于情节严重。俸某甲系从犯，原判已依法减轻处罚。针对上诉人俸某甲上诉提出原判认定其构成组织、领导传销活动罪事实不清、证据不足，且云联惠是合法平台的上诉理由。经查，在案证据证实，云联惠平台组织已经被相关政府部门依法认定为非法传销组织平台，并依法被相关部门取缔。俸某甲加入传销组织后，于2017年2月15日注册成为铂钻会员，直接或间接发展的下线人员累计120人以上且层级在3级以上，俸某甲对该事实亦予以供认，且证实该事实的证据均经办案机关依法调取、合法有效、客观真实，与本案具有关联性，应当依法予以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法已作出适当量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 宋 端
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终585号原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）江正忠，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凌云县。2019年8月28日因诈骗被广西壮族自治区凌云县公安局抓获，因涉嫌诈骗罪于2019年8月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年10月3日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。辩护人娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。辩护人周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人江正忠犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1621刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人江正忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人江正忠开始从事民族大业诈骗活动。从2018年10月份开始，被告人江正忠多次给王某1电话联系，自称是国民党的军官，可帮其团队成员办理勋章，让王某1打款人民币100万元。2019年1月3日被告人江正忠用137××××****手机号码给王某1手机185××××****发信息，向王某1提供姚某的银行卡号，内容为“6217995850001467264姚某，珠海市斗门支行”。王某1在其建立的303等项目平台，以缴纳少量资金加入会员，民族资产解冻后能得到几十万至几百万不等的生活补助，宣传动员不明真相的群众积极缴费费用，以此获取众多会员的资金。王某1安排其团队人员黄某向江正忠提供的姚某的银行卡账户转款人民币20万元，并于当天将转款情况通过短信向江正忠进行了回复。后王某1团队随风宝纵队财务人员于洪艳分别于2019年1月14日、1月17日、1月25日向江正忠提供的姚某的银行卡账户转款共计人民币116万元。被告人江正忠从王某1团队共诈骗人民币136万元。被告人江正忠找到蔡某、劳某等人，通过其办理的POS机刷卡取现。经查，扶沟县人刘某、刘明会、聂某等三人参加了王某1团队303平台，共被骗取人民币4000多元。另查明，案发后，纪念章三枚、稿纸一张、现金三万元、移动充值卡五张、汽车一辆、VIVO牌黑色手机一部、现金1700元、广西农村信用社银行卡二张、中国农业银行卡一张、云南省农村信用社银行卡一张、江正忠身份证一张，电话卡一张、白色苹果手机一部被侦查机关予以扣押。上述事实，有被告人江正忠供述和辩解，被害人刘某、张某、聂某陈述，证人王某1、隋某、黄某、王某2、赵某、姚某、劳某、周某1、蔡某、周某2、郭某、吴某、李某证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，姚某6217995850001467264借记卡POS机刷卡明细、蔡某持有的POS机刷卡流水、姚某6217995850001467264借记卡资金明细，邮政储蓄巡逻集中系统查询6217995850001467264历史明细查询，李树清银行流水、被害人刘某资金流向表、江正忠所持有的姚某的银行卡资金流向思维导图、发破案报告、广西网安总队对作案手机号137××××****所作的数据表，户籍证明、江正忠违法犯罪经历查询，王某1手机短信内容，广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027刑初57号刑事判决书，技术侦查研判报告等证据证实，足以认定。河南省扶沟县人民法院依据上述事实与证据，判决：被告人江正忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳；责令被告人江正忠于判决生效之日起十日内退赔被害人人民币136万元；侦查机关扣押的纪念章三枚、稿纸一张、现金三万元、移动充值卡五张、汽车一辆、VIVO牌黑色手机一部、现金1700元、广西农村信用社银行卡二张、中国农业银行卡一张、云南省农村信用社银行卡一张、江正忠身份证一张，电话卡一张、白色苹果手机一部由扣押机关依法处置。上诉人江正忠上诉及其辩护人辩称：没有以非法占有为目的，没有虚构事实，不构成诈骗罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人江正忠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币136万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人江正忠及其辩护人提出的“不构成诈骗罪”上诉理由和辩护意见，经查，上诉人江正忠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币136万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，有证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，机刷卡明细、机刷卡流水、借记卡资金明细，邮政储蓄巡逻集中系统查询6217995850001467264历史明细查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月十五日法官助理王天鹏书记员付泽宇
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2961号申请执行人：陈科,男性,1981年9月9日出生,520202198109097216,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：侯引江,男性,1962年12月22日出生,520222196212220012,汉族,住贵州省盘州市。陈科申请执行侯引江建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年9月21日生效的(2020)黔02民终1421号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工程款798400元及利息27118元，案件受理费6125元，执行费10665元。现本案办理过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执3794号申请执行人冯惠良，男，1978年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人茅月红，女，1980年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴世华文化投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。法定代表人王海江。申请执行人冯惠良、茅月红与被执行人绍兴世华文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯惠良、茅月红向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴世华文化投资有限公司返还申请执行人冯惠良、茅月红已付购房款3000000元，并支付该款至2019年11月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人绍兴世华文化投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴世华文化投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴世华文化投资有限公司逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴世华文化投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴世华文化投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道中梅村权证号为绍兴县××号××号的国有土地使用权；轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下浙ＤＡ××**江铃全顺牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴世华文化投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴世华文化投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司法定代表人王海江作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯惠良、茅月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执3794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月七日书记员 钱水芬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异123号 案外人：郑士伟，男，1948年12月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郑士伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑士伟称，2017年3月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郑士伟主张2017年3月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郑士伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1241号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：彭忠祥，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：余想英（系彭忠祥之妻），女，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：彭铁，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：左际平，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：鲁志红，女，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初683号民事判决书,于2019年7月1日立案执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人彭忠祥、余想英、彭铁、左际平、鲁志红追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监148号执行裁定书决定本案由大悟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27564号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张时友，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张时友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告张时友的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4831号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕岩，公司员工。 被告：李静，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爽、吕岩、被告李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2020年12月物业服务费用4882.08元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违 —2— 约金暂计至2020年8月31日费用2973.19元），共计7855.27元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李静辩称，起诉状所述“原告按约履行了合同义务，被告却未按协议约定向原告缴纳物业服务费”与事实不符。原告没有按约履行合同在先，我所居住的香邑溪谷上园小区一号楼二单元大厅和门前的出入口已成天然的停车场，造成通行不便并存在安全隐患，多次与物业反映未果；小区景观亭有多处墙面损坏；2020年6—7月份本小区3号楼发生火灾，有邻居发现消防栓没有水不能使用，消防设施存在重大安全隐患，事发后物业没有做出任何整改。2018年入住小区后多次要求物业开具物业费发票至今未开，要求公开公共收益及使用情况均未得到任何答复，要求公开物业人员岗位证书至今未公开出示。本人自入住以来水表一直存在自转情况，反映到物业后未给任何解决办法，造成水费多交问题，以上事实表明原告未按约履行合同在先。19年至今，在原告起诉前曾三次打电话、一次贴通知要过物业管理费，自第一次物管电话通知起，本人及家人就 —3— 向其反映前述问题，并明确表明只要解决上述问题，本人立刻缴费，但时至今日，物业没有任何答复，而是在毫无沟通的前提下一纸诉状将本人告至法院。合同对双方都有约束，物管不是只有收费的权利，也有按合同约定履行服务的义务，故要求驳回原告的起诉并承担本次的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告系香邑溪谷原墅（上园）小区1-2-2704室业主，该房屋建筑面积101.22平方米。2017年9月2日，原、被告就诉争小区房屋签订《前期物业服务协议》，协议载明“前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务协议》生效止，此期间的物业服务由物业公司根据招标内容及业主签订的《前期物业服务协议》提供”。协议约定高层（18层以上）物业费为1.98元/平米/月，生活垃圾消纳费：36元/年/户，每次交纳物业费用的时间：首次缴纳物业服务费以房屋开发公司发出《入住通知书》中要求业主入住的时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年服务业服务费。同时约定：甲方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之二的违约金。庭审中被告认可自2019年1月至2020年12月的物业费用没有交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照协议约定为业主提供了物业服务，被告李静作为涉案房屋的业 —4— 主应当向原告支付物业费用。关于被告欠付物业费数额，本院认定原告主张的2019年1月至2020年12月期间物业费4809.97元（1.98元/平米/月×101.22平方米×24个月）、生活垃圾消纳费72元（36元/年/户×2年），共计4881.97元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告要求被告按照协议约定日千分之二的标准给付违约金显属过高，且原告未提供证据证明因被告迟延交付物业费给其造成的实际损失，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业费、生活垃圾消纳费共计4881.97元（已计算至2020年12月）及违约金（以4881.97元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司 —5— 涿州分公司负担10元，由被告李静负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 同
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执170号之二 申请执行人：宗志,男,汉族,1964年1月18日出生,住淮南市田家庵区。 被执行人:宗海洋,男,汉族,1983年11月29日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人宗志与被执行人宗海洋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，但无余额可供执行；轮候查封了被执行人名下机动车辆一台、房产一处，暂无法处置。后经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入限制消费名单。 2020年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理田文祥 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9013号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人顾建军,男,1978年10月29日出生,住,住所地浙江省常山县/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人顾建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额151199.01元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9013号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑锦凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10373号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十二月一日法官助理  黄 达书 记 员  黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执955号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人陈慈兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2795号 原告：任文，男，1973年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：饶良磊，男，1973年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人（特别代理）：任娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县广丰农副产品专业合作社，住所地新疆塔城地区额敏县上户镇萨铁克村。 法定代表人：任胜，系该合作社理事长。 被告：任胜，男，1967年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。 原告任文、饶良磊与被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。开庭审理前，原告任文、饶良磊变更诉讼请求，要求散伙清算。原告任文、饶良磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文、饶良磊以与被告清算账目为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任文、饶良磊撤诉。 案件受理费减半收取25元，投递费130元，计155元，由原告任文、饶良磊负担。原告任文、饶良磊变更诉讼请求后多缴纳的案件受理费7063元，予以退还。 审 判 长  黄宝珠 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  王尚杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  席光瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9957号上诉人（一审原告）：杨雪峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞鸿粤驿虎汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈相宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。委托诉讼代理人：周将来，该公司员工。上诉人杨雪峰因与被上诉人东莞鸿粤驿虎汽车销售服务有限公司（以下简称“鸿粤驿虎公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨雪峰向一审法院起诉，请求：1.鸿粤驿虎公司向杨雪峰返还虚构的维修费用145087元（已支付的228411元-实际维修所需的83324元）；2.鸿粤驿虎公司向杨雪峰赔偿虚构的维修费用金额的三倍435261元（145087元×3）；3.一审诉讼费用由鸿粤驿虎公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨雪峰的全部诉讼请求。一审受理费4802元（杨雪峰已预交），由杨雪峰承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5298号民事判决书。杨雪峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持杨雪峰的诉讼请求；2.本案诉讼费用由鸿粤驿虎公司承担。事实与理由：一、关于发动机是整体进口，还是部分进口后通过配件组装的问题。鸿粤驿虎公司无法提供发动机缸体为国外原装原厂的货物进口证明及关税的完税证明，鸿粤驿虎公司提供的案涉发动机缸体不是从国外原装进口的。案涉《中华人民共和国海关进口货物报关单》可证明所更换的发动机并非鸿粤驿虎公司所声称的发动机为整体进口，仅仅是发动机缸体为进口的其余皆是国内组装，鸿粤驿虎公司的行为构成欺诈。一审法院调取的证据可证明捷豹路虎（中国）投资有限公司是鸿粤驿虎公司的供应商，其证明自己的发动机是原装进口不具有证明力；发动机缸体仅为发动机外壳，发动机总成包含发动机内部各个部件，缸体与总成存在区别，二者并不相同。二、关于欺诈的问题。杨雪峰的车辆于2019年8月18日送到鸿粤驿虎公司维修，鸿粤驿虎公司声称发动机已经损坏并且无法维修，需要整体更换，因此杨雪峰在鸿粤驿虎公司的欺诈下，选择了鸿粤驿虎公司提供的两种方案中订购总成的维修方案；若鸿粤驿虎公司未欺诈杨雪峰只能更换发动机，杨雪峰选择的方案则是进行维修而非更换，因此杨雪峰作出方案选择并不影响鸿粤驿虎公司对杨雪峰欺诈的认定。鸿粤驿虎公司在其一审答辩意见中称：“2019年8月26日，鸿粤驿虎公司在杨雪峰及保险公司在场的情况下拆检案涉车辆发动机，经拆检判断发动机由于事故后继续使用高温后造成缸体变形无法修复。”此为鸿粤驿虎公司自认事实，说明鸿粤驿虎公司检验的结论为杨雪峰的发动机缸体变形无法修复，正是鸿粤驿虎公司这一欺诈的的错误意见导致杨雪峰认为发动机无法维修而选择了更换发动机的方案。广州市华盟价格事务所有限公司作出的《评估结论书》即使仅具有参考价值也不影响对鸿粤驿虎公司构成欺诈的认定，不能排除鸿粤驿虎公司为多赚取维修费用而欺诈杨雪峰的嫌疑。鸿粤驿虎公司答辩称：一、鸿粤驿虎公司已提供证据证明发动机来源，且一审法院已查明发动机来源，鸿粤驿虎公司不存在任何欺诈行为。二、鸿粤驿虎公司对于案涉车辆发动机的修复行为不存在任何过错。鸿粤驿虎公司在更换修复发动机前已向杨雪峰提供发动机维修方案并取得签字确认后方进行施工，已履行告知修复方案及相应费用说明义务，杨雪峰享有选择权且可另行委托其他4S店进行维修，但杨雪峰并未提出，因此鸿粤驿虎公司有理由相信杨雪峰已认可该方案。广州市华盟价格事务所有限公司作出的《评估结论书》为杨雪峰与保险公司发生纠纷进行调解的价值参考依据，未经鸿粤驿虎公司参与及确认，且发动机受损程度及是否进行大修或是更换属维修技术问题，不属价格鉴定机构的鉴定范围，鉴定机构认为发动机无需更换并非专业意见不能作为依据，修复费用应以实际维修结算为准。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为杨雪峰主张的欺诈行为是否成立，本院对此分析如下：首先，杨雪峰一审主张鸿粤驿虎公司没有为案涉车辆的维修进口发动机总成，只是进口了发动机缸体，二审又主张鸿粤驿虎公司提供的发动机缸体也非原装进口，但其并未提供证据证明其主张，亦未举证证明案涉发动机是国内组装的。从《销售货物或者提供应税劳务清单》、《进口货物报关单》的内容以及捷豹路虎（中国）投资有限公司的回函可知，发动机缸体就是发动机总成，只是不同的称谓。捷豹路虎（中国）投资有限公司也确认鸿粤驿虎公司向其购买的发动机缸体（发动机总成）为原装进口，且注明的序列号与捷豹路虎（中国）投资有限公司出具给车辆管理所用于杨雪峰车辆信息变更登记的函件中所载明的序列号一致，故一审对杨雪峰关于案涉发动机非原装整体进口、鸿粤驿虎公司构成欺诈的主张不予采信，理据充分，本院予以确认。其次，杨雪峰主张其车辆损坏不需要更换发动机，其是基于鸿粤驿虎公司的欺诈才选择更换发动机导致成本增加。但案涉有杨雪峰签名的《增项及零部件工时报价单》载明了“总178045、半150414，本次维修以定购总成为维修方案”，由此可知，鸿粤驿虎公司有告知杨雪峰换发动机总成的报价和“半总成”的报价，表明鸿粤驿虎公司向杨雪峰说明的不是只有更换发动机一个维修方案，而是提供了两个方案，是杨雪峰选择了定购总成为维修方案。即便鸿粤驿虎公司在一审答辩时称：“经拆检判断发动机由于事故后继续使用高温后造成缸体变形无法修复”，但在此种情况下，鸿粤驿虎公司仍然向杨雪峰提供了上述两张维修方案，且杨雪峰未举证证明鸿粤驿虎公司所作出的判断存在欺诈情形。杨雪峰主张在鸿粤驿虎公司欺诈下选择了更换发动机的方案，但未能提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审对此不予采纳，并无不当，本院予以维持。综上，杨雪峰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9604元，由杨雪峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月十七日书记员  张明明刘席滔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年1月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告刘波立即偿还原告借款本金6054.99元；2、依法判令被告刘波立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年9月1日，利息381.29元、费用1997.76元）；3、依法判令被告刘波立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告刘波承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：刘波；信用卡卡号：62×××23；欠款情况为截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金6054.99元、利息381.29元、费用1997.76元，共计8434.04元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6054.99元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘波负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2628号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申437号再审申请人（一审被告）：黎永强，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄志明，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。一审被告：黎永根，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。一审被告：陈惠欢，女，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。再审申请人黎永强因与被申请人黄志明、一审被告黎永根、陈惠欢民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6663号民事判决至今未发生法律效力，申请人就该判决向本院申请再审，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结审查黎永强的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月十一日书记员  曾美玲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8855号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告（反诉被告）胡建华委托诉讼代理人郭长峰、被告（反诉原告）徐跃东、被告（反诉原告）孙亚南、被告保险公司委托诉讼代理人王正君到庭。                  原告              胡建华（反诉被告），男，汉族，1963年6月27日出生，住址河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。                  被告              徐跃东（反诉原告），男，汉族， 1988年7月8日出生，住址河南省登封市。      孙亚南（反诉原告），女，汉族，1986年11月25日出生，住址河南省登封市。      中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。      负责人：邓俊英，职务总经理。      委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。                  诉讼请求              原告胡建华诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35281元、误工费15000元、护理费5000元、住院伙食补助费700元、营养费1400元、交通费1000元，共计58381元；2、诉讼费由被告承担。      反诉原告徐跃东、孙亚南诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿车辆维修费8750元；2、诉讼费由被反诉人承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年10月20日出具道路交通事故认定书，2020年9月30日11时20分许，胡建华驾驶电动三轮车沿金田路由东向西行驶至本市西四环金田路与增辉路交叉口东20米处向南驶出道路时，与对向徐跃东驾驶豫AXXX**号小型轿车发生交通事故，致胡建华受伤，两车损坏。胡建华负主要责任，徐跃东负次要责任。      2、徐跃东驾驶的豫AXXX**小型轿车登记所有人系孙亚南，徐跃东与孙亚南系夫妻关系；孙亚南为豫AXXX**机动车（家庭自用车）在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）；保险期限均自2019年12月13日至2020年12月12日；本次事故发生在保险期限内。      3、胡建华于2020年9月30日至2020年10月14日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院14天，主要诊断颧骨骨折，并支出住院治疗费用35281.59元。事故发生之日，郑州市中心医院门诊医疗费用2011元，由孙亚南、徐跃东垫付；本次诉讼胡建华未主张。      4、本次事故中，豫A1DA**号机动车受损，王亚南支出维修费用8750元，系财产损失，本院予以认定。                  赔偿数额              一、原告胡建华：      1、医疗费37292.59元（35281.59元+2011元）；2、住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；3、营养费280元（住院14天×20元/天），计38272.59元（37292.59元+700元+280元）。      4、误工费15000元（酌定伤后120天×主张125元/天）；5、护理费3750元（酌定伤后30天×主张125元/天）；6、交通费280元（住院14天×20元/天），计19030元（15000元+3750元+280元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告胡建华各项损失37030元（18000元+19030元），在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡建华各项损失4070.78元[（38272.59元-18000元）×30%-2011元]，并退还被告徐跃东、孙亚南垫付款2011元。      二、反诉原告徐跃东、孙亚南：      财产损失8750元。      以上，反诉被告胡建华应赔偿反诉原告孙亚南财产损失6125元（8750元×70%），被告保险公司应在机动车损失险限额范围内赔偿反诉原告王亚南财产损失2625元（8750元×30%）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告胡建华各项损失37030元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡建华各项损失4070.78元；      三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告徐跃东、孙亚南垫付款2011元；      四、驳回原告胡建华过高部分诉讼请求；      五、反诉被告胡建华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王亚南财产损失6125元；      六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十内日在机动车损失险限额范围内赔偿反诉原告王亚南财产损失2625元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本次诉讼案件受理费630元，原告胡建华负担186.47元，被告徐跃东、孙亚南共同负担443.53元。      反诉诉讼案件受理费25元，反诉原告徐跃东、孙亚南负担7.50元，反诉被告胡建军负担17.50元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月二十三日               书  记 员   李  宏  旭                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1805号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被执行人：姚振华，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人姚振华罚金一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初157号生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十二月五日法官助理张进书记员李宗旺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830破14号申请人：江苏众泰金属材料有限公司破产管理人。2020年12月24日，江苏众泰金属材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2020年12月21日裁定认可《江苏众泰金属材料有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结江苏众泰金属材料有限公司破产程序。另因破产管理人经多方努力仍未能接管公司财务账簿、凭证等重要文件资料，因而破产管理人无法发现并追回公司潜在破产财产，无法对公司进行全面清算，各债权人可在破产程序终结后依据相关法律规定向相关责任主体主张权利。本院认为：江苏众泰金属材料有限公司破产清算一案，本院于2018年10月24日宣告江苏众泰金属材料有限公司破产。破产管理人就该公司现有资产制作了财产变价方案和财产分配方案，并经债权人会议通过。财产分配方案经本院裁定认可，破产管理人对现有财产已分配完结，应当裁定终结破产程序。另因破产管理人未能接管到公司财务账册等资料，无法进行全面清算，债权人可在破产程序终结后向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏众泰金属材料有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋国庆
双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初147号原告：刘德录，男，1967年6月26日出生，汉族，系兴旺煤矿出资人，住双鸭山市，户籍地岭**。委托诉讼代理人：马琳琳，系北京市京都律师事务所律师。原告：梁义香（刘德录妻子），女，1965年12月3日出生，汉族，系兴旺煤矿出资人，住双鸭山市，户籍地岭**。委托诉讼代理人：马琳琳，系北京市京都律师事务所律师。被告：任俊卿，男，1955年3月23日出生，汉族，系双鸭山五环大酒店董事长，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董金辉，系黑龙江集英律师事务所律师。原告刘德录、梁义香与被告任俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日申请中止审理。原告刘德录、梁义香诉称，1、解除原、被告于2019年10月28日签订的协议书；2、判令被告返还给原告双鸭山市岭东区兴旺煤矿的全部资产及相关证照（营业执照、采矿许可证）；3、判令被告给付违约金535万元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告刘德录、梁义香与被告任俊卿，签订协议书一份。协议约定：二原告将其共有的双鸭山市岭东区兴旺煤矿全部资产转让给被告，被告向原告梁义香支付转让款2700万元现金或资产，用大连益凯房地产开发有限公司的债权替原告刘德录、孟凡君承担营口银行哈尔滨分行8000万元担保责任的方式抵顶应给付刘德录的转让款。协议约定了款项支付时间及方式、双方的权益和义务，合同解除条件、违约责任等条款。协议签订后，二原告将双鸭山市岭东区兴旺煤矿及相关证照交付给被告。被告未按协议书第九条的约定，在协议签订后半年内解除刘德录、孟凡君在营口银行哈尔滨分行的担保责任，也未按协议书第二条的约定，在2020年6月30日前向原告梁义香支付500万元的转让款。原告多次催要，被告仍未履行合同义务，根据合同法94条的规定及协议书第十条的约定，原告诉至法院。被告任俊卿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘德录、梁义香与被告任俊卿于2019年10月28日签订的协议书，约定甲方（被告任俊卿）用2700万元现金或资产，作为购买兴旺煤矿一半的资产（权益）即刘德录妻子梁义香的资产（权益）份额及偿还乙方（双鸭山市岭东兴旺煤矿刘德录妻子：梁义香）欠付洪喜个人的债务。现原告要求解除该份协议书，返还给原告双鸭山市岭东区兴旺煤矿的全部资产及相关证照，并要求判令被告给付违约金535万元，该案涉诉标的金额已经超出基层法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送双鸭山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李铁锋审判员  崔龙华审判员  王春红二〇二〇年十二月十五日书记员  赫晓雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1671号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：高英语，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告高英语、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢28号 李有连、朱国祥： 本院以（2020）浙11执恢28号立案恢复执行的申请执行人李有连与被执行人朱国祥其他合同纠纷一案，执行标的为人民币481587元。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院依法拍卖了被执行人朱国祥名下的丽水市莲都区温馨园6幢XX室不动产，申请执行人李有连申请参与分配，共计受偿人民币481587元（因申请执行人李有连在丽水市莲都区人民法院尚有案件未清偿，故该款项已交由丽水市莲都区人民法院进行分配）。据此，（2020）浙11执恢28号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2509号之四 申请执行人：唐建，男，1994年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：何海林，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在办理唐建申请执行何海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，故其主动向本院申请本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人再向本院申请恢复执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终11522号上诉人（原审被告）:南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，该公司董事长。破产管理人：北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。负责人：鲁长松。被上诉人（原审原告）：周大林，男，1971年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京元通置业有限公司因与被上诉人周大林确认合同有效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京元通置业有限公司未按规定预交上诉费，且收到催交上诉费的通知后仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京元通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐琨玉
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执278号之十一被执行人：赵戎伟，男，汉族，1968年04月08日生，居民身份证号码1409221***********，住忻州市忻府区建新村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵戎伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵戎伟在山西省农村信用社联合社6212803010000926215_000000账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月一日书记员  聂笑钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102财保39号 申请人：王云云，女，1986年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：许鹏，男，汉，1974年9月14日出生,住江苏省南京市玄武区。 被申请人：陈燕，女，汉，1972年11月9日出生,住江苏省南京市玄武区。 王云云于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许鹏、陈燕银行存款129万元或查封等额其他财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为：王云云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下： 冻结被申请人许鹏、陈燕银行存款129万元或查封等额其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石有维 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  姚尚萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15075号之一申请执行人白志磊,男,1983年4月17日出生,住郑州市金水区。被执行人陈峰，男,1962年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。白志磊诉陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9535号民事判决书已经发生法律效力。因陈峰未履行生效法律文书确定的义务,权利人白志磊于2020年11月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈峰（XXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  张进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31773号 被执行人杨晟钎，男，侗族1991年5月14日出生，身份证住址湖南省怀化市通道侗族自治县。 关于本院移动强制执行杨晟钎罚金一案，本院(2020)粤0304刑初90号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鑫德
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1690号 罪犯张明伟，男，1979年1月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀0281刑初73号刑事判决，以被告人张明伟犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑九年。刑期自2017年11月21日起至2026年11月20日止。于2018年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬3次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张明伟的减刑意见。 经审理查明，该犯在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张明伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年11月21日起至2026年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3792号 原告：胡玉林，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈果，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 原告胡玉林与被告陈果赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉林及其委托诉讼代理人徐炜，被告陈果及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉林向本院提出诉讼请求：1、判令陈果承担胡玉林赡养费1000元/月；2、请求判令陈果支付胡玉林医疗费18065.27元及承担胡玉林此后发生的医疗费用和护理义务。 事实与理由：胡玉林一直未婚，与陈果系养父子关系。1999年，胡玉林与源潭镇斗塘村中庄组徐春香（丧偶）同居生活，双方未领取结婚证。直至2020年9月，胡玉林和徐春香一起自食其力生活，陈果没有承担赡养义务。2020年9月11日，胡玉林被确诊为左颞枕脑出血、高血压病三级，共花去医疗费用4万余元，报销后实际花费约2万元，该费用由徐春香女儿垫付。现胡玉林已失去劳动能力，无其他生活来源，经源潭镇斗塘村村民委会及源潭司法所多次调解，要求陈果履行赡养义务，遭到陈果拒绝。现依据法律规定，保护老年人合法权益，胡玉林遂具状诉讼。 陈果辩称，胡玉林与陈果是形成养父子关系，胡玉林发病前都有收入存款，其医疗费应当自理。现胡玉林已生病，陈果愿意将胡玉林接回家，尽赡养义务。胡玉林主张的每月赡养费1000元过高；陈果除赡养胡玉林外，还要赡养亲父母。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：胡玉林与陈果系叔侄关系，胡玉林系陈果叔父。因胡玉林一直未婚，陈果的父母愿意按照农村习俗将陈果过继在胡玉林名下为子。2011年2月25日，陈果将户籍迁至胡玉林处居住生活，与胡玉林确定了父子关系。 1999年，胡玉林与源潭镇斗塘村中庄组徐春香（丧偶）同居生活，双方未领取结婚证。2020年9月11日，胡玉林被确诊为左颞枕脑出血、高血压病三级，其医疗费经报销后，胡玉林花去医疗费用18065.27元。胡玉林现已失去劳动能力，无其他生活来源，要求陈果赡养。胡玉林因赡养问题，中经源潭镇斗塘村村民委会及源潭司法所调处未果，遂具状诉讼。 本院认为：子女有赡养父母的义务。胡玉林与陈果已形成父子关系。现胡玉林现已失去劳动能力，陈果应当尽赡养胡玉林的义务。根据胡玉林与陈果现在经济状况，陈果应每月支付胡玉林赡养费500元；胡玉林要求陈果支付其已垫付医疗费，陈果应当给予适当补充5000元，胡玉林主张超出该部分诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈果于本判决生效后二十内一次性给付原告胡玉林医疗费5000元； 二、被告陈果从2021年1月起每月支付原告胡玉林赡养费500元，在当年6月底和12月底按两次付清； 三、驳回原告胡玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元减半收取150元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25971号 被执行人：陈崇军，男，1970年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈崇军诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16523号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送执行被执行人诉讼费人民币28400元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行、，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1459号上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1984年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住牡丹江市东安区。被上诉人（一审原告）：杨彦喜，男，1944年4月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨山玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安达市。一审被告：曹贵福，男，1970年9月29日出生，汉族，住安达市。一审被告：于建波，男，1972年11月20日出生，汉族，住安达市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地安达市天佑国际小区**楼**。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡文婷，女，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工，住绥化市。上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司因与被上诉人杨彦喜、一审被告曹贵福、于建波、一审被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司委托诉讼代理人王欣、被上诉人杨彦喜的委托诉讼代理人杨山玲、一审被告曹贵福、于建波、一审被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司委托诉讼代理人蔡文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司上诉请求：1.撤销黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初2318号民事判决，查清事实，重新认定，并依法改判或者发回重审；2.本案二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审被告曹贵福在持有无效的道路运输驾驶员资格证书，驾驶营运货车发生交通事故，属于保险责任免除事项，上诉人不应承担赔偿责任。按照机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。原审被告曹贵福所持的道路运输驾驶员资格证书的有效期限至2016年8月27日，已属于注销状态。根据《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条的规定，“经营性道路客货运驾驶员和道路危险运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第十条规定，保险人将法律行政法规中有禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。杨彦喜辩称，同意一审判决。曹贵福、于建波述称，投保时没有提示我没有上岗证不予理赔。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司述称，上诉人的上诉主张不在我公司答辩范围内。一审法院认定事实：2019年9月2日5时许，在安达市火石山火四路德胜二队路口（德胜路），曹贵福驾驶黑Ｍ×××**号东风牌中型普通货车由西向北左转弯过程中，与由北向南杨彦喜驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成杨彦喜受伤的道路交通事故。事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，曹贵福负事故的全部责任，杨彦喜无责任。杨彦喜受伤后，在安达市医院住院治疗141天，诊断为：右胫腓骨闭合性骨折等，花医疗住院费54，558.32元，花医疗门诊费2，104.92元。在黑龙江省同草堂医药连锁有限公司安达同仁华大药店花药费1，006.00元。另查明，事故车辆黑Ｍ×××**号东风牌中型普通货车所有人为于建波，于建波在找曹贵福无偿帮工过程中发生此起交通事故。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保机动车第三者责任保险，保险责任限额500，000.00元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案的争议焦点是杨彦喜要求的各赔偿款项是否合理。杨彦喜受伤后，为治疗所花医疗费57，669.24元，此款有相应的票据在卷证实，应予支持。杨彦喜住院141天，故其主张伙食补助费14,100.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，杨彦喜在此起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。杨彦喜要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。因曹贵福驾驶的事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，故应先由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨彦喜医疗费、伙食补助费，合计10，000.00元；二、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿杨彦喜医疗费、伙食补助费，合计61，769.24元。案件受理费797.00元，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司负担112.00元，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担685.00元。二审中，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提交了2份证据。证据1.商业机动车保险条款、机动车免责事项说明书及投保单各一份。意在证明于建波办理保险时由代理人王辉进行办理的，并签字确定了已经对保险合同的相关条款的认可。证据2.曹福贵持有的道路货物运输资格证件（复印件）一份。意在证明曹福贵所持有的证件，至2010年8月27日已经到期，并没有领发新证。杨彦喜质证认为，对证据1、证据2无异议。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司质证认为，对证据1、证据2无异议。曹贵福、于建波质证认为，对证据1有异议，称不认识王辉，也没有让王辉在保险单签字，是通过微信转账的方式缴纳的保费，之后保险公司给了一份保险单，没有在机动车保险免责事项说明书上签字，也没有委托他人代签。对证据2无异议。本院认证认为，证据1机动车保险免责事项说明书上投保人签字不是本人书写，对该证据证明的问题需结合其他证据予以认定，本院不予采信。证据2当事人无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司对于此起交通事故是否属于免责情形的问题。保险合同中关于保险责任免除的规定属于格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，本案上诉人在本院审理过程中未能提供证据证明其向投保人对免责条款进行了明确说明，且投保人签章处不是本人所书写，该条款不产生效力。依据上述法律规定，上诉人主张免责没有事实和法律依据。综上所述，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,594.00元，由上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  赵 明审判员  葛久华二〇二〇年十二月十五日书记员  李 微
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异68号 案外人张家口市宣化区发展和改革局，住所地：张家口市宣化区永安街**，统一社会信用代码1113070577131258XU。 负责人：武廷英。 申请执行人宣化县建设工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区洋河南预制板厂院内，统一社会信用代码9113070573437065XG。 法定代表人：李柱，董事长。 被执行人张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司，住所地：张家口市宣化区柳川河东路**，统一社会信用代码91130705774425141L。 法定代表人：王晓晨，董事长。 在本院执行宣化县建设工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张家口市宣化区发展和改革局对法院执行的张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口市宣化区发展和改革局称，宣化县建设工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）冀0705执499号，该案在执行过程中，法院冻结了被执行人名下张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款，此存款虽然在被执行人名下，但是该存款为宣化区异地扶贫搬迁项目专用款项，故该存款所有权属于案外人。综上，案外人申请法院解除对张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款的查封。案外人提供的证据有：张家口商业银行支付系统来账回单复印件。 本院查明，宣化县建设工程有限责任公司与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第58号裁决书裁决：张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司于收到本裁决书之日起10日内赔偿申请人为履行合同而作准备造成的实际损失319000元及利息90914.4元，共计409914.4元。裁决书生效后，宣化县建设工程有限责任公司于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为425839.4元及迟延履行金。立案执行后，我院于2020年7月23日冻结了被执行人在张家口商业银行账号尾数为9051的银行存款425839.4元。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人银行账户内存款实施的冻结行为符合法律规定，无不当之处。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，我院冻结的银行存款存于被执行人银行账户中，应该认定被执行人为该存款的权利人。案外人提供的证据无法判断其与该存款有任何关系，也未提供符合法律规定的证据，证实其为我院冻结被执行人账户内存款的所有权人，故此，案外人不享有对执行标的足以排除执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张家口市宣化区发展和改革局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2054号 上诉人（原审原告）：徐永秀，女，1968年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中商城美居广场****（**3丘**）。 法定代表人：徐永秀。 被上诉人（原审被告）：闫学忠，男，1960年9月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：林娜娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：何斌，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人徐永秀因与被上诉人昌吉市名匠建筑装饰工程有限公司、闫学忠、林娜娜、何斌姓名权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5330号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人徐永秀预交的二审案件受理费1,420元予以退回。 审判长 杨 睿 审判员 刘秀春 审判员 赵 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 于 慧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执345号申请执行人：河北创联租凭有限公司。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人：焦龙，男，1982年8月10日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：张建伟，男，1979年12月4日生，汉族，住山西省五台县高洪口乡长条破村。河北创联融资租凭有限公司申请执行张建伟、焦龙租凭合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）晋0922民初398号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月16日立案执行。要求被执行人张建伟向河北创联租凭有限公司支付租金70450元、滞纳金37885.15元，及计算至归还之日的滞纳金，焦龙承担连带保证，案件受理费2467元由张建伟、焦龙共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十五日书记员  郎永强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1151号之一申请执行人：唐梅志，女，1969年2月6日出生，住广东省韶关市。被执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。唐梅志与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2540号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，唐梅志向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人唐梅志不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2540号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9711号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20041号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20041号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1981号罪犯黄富城，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）贵刑一初字第32号刑事判决，以黄富城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年11月28日起至2028年11月7日止），并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）桂刑三终字第15号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年12月24日获裁定减去有期徒刑八个月；减刑后刑期至2028年3月7日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄富城自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱优秀学员，截止至2020年6月，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄富城减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄富城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄富城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月7日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再48号原审原告王东亮，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省新野县。原审被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，该公司执行董事兼总经理。原审原告王东亮与原审被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案再审。本院经审查认为，本案与（2020）豫0122民再45号案件当事人相同，系基于同一类事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，故本案可以与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民再45号案件审理。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月十八日书记员 张 珂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢847号申请执行人：王伟义，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡文杰，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蔡乐军，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文佳元，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王伟义与被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元婚姻家庭纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4136号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟义于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元发出执行通知书及报告财产令。因该案系以被执行人占有、保管、清点死者蔡国辉的遗产为限承担清偿责任，本院在审理该案时已查明了死者蔡国辉的遗产情况，目前蔡国辉遗产中仅有在湖南国湘精工机械有限公司22.4%的股份，暂不宜处置。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月23日本案应当执行的标的为借款本1515500元及后续利息，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。