云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2231号上诉人（原审被告）：赵某，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，生于1977年8月8日，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思麒，云南天溯律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人赵某因与被上诉人朱某1离婚后财产纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院于2020年12月2日组织法庭调查，上诉人赵某的委托诉讼代理人王进、马忠浩、被上诉人朱某1及其委托诉讼代理人张思麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朱某1的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱某1承担。事实及理由：1.（2019）云0802民初986号民事判决确认赵某享有夫妻共同财产的份额为30%，赵某是没有偿还夫妻关系存续期间的贷款，但赵某也并未享受夫妻关系存续期间的任何收益，一审法院应当根据权利、义务相一致的原则确认赵某和朱某1夫妻共同财产的债务已全部划分清楚；2.朱某1以离婚后财产纠纷起诉赵某，要求赵某承担房屋贷款的份额已在（2019）云0802民初986号民事判决中进行过处理，朱某1再次起诉属于重复起诉；3.朱某1要求赵某承担房屋780000.00元贷款本金及利息的30%没有事实和法律依据，一审却认定赵某需要承担离婚后朱某1偿还部分的50%，根据不告不理的原则，一审法院提高比例是错误的；4.一审认定2000000.00元贷款中的600000.00元由赵某处分是错误的。朱某1当庭答辩称，1.（2019）云0802民初986号只针对双方的夫妻财产进行分割，双方夫妻债务在该案中并未进行分担，朱某1起诉要求赵某偿还期待为清偿的银行借款不存在重复诉讼；2.（2019）云0802民初986号对双方财产的判决合法，并且该判决已经生效；3.一审法院对双方债务的划分及赵某应偿还朱某1代偿的金额的请求予以支持。因此，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱某1与赵某婚姻关系存续期间的贷款2780000.00元由赵某负责偿还本金1260000.00元、利息249539.78元；以上共计1509539.78元。2.上述贷款本息1509539.78元已由朱某1代赵某偿还给了银行，现应由赵某偿还给朱某1；3.本案诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：朱某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年6月13日在普洱市思茅区补领《结婚证》。婚后，双方于××××年××月××日育有一女朱某2、于××××年××月××日育有一子朱某3，2015年4月28日朱某1向一审法院起诉离婚，2015年9月24日经一审法院（2014）思民初字第646号判决书判决：1.准许原告朱某1与被告赵某离婚；2.原告朱某1与被告赵某的长女朱某2、朱某3随朱某1生活，被告赵某应于每月30日前支付生活费1000.00元，医疗费及教育费实际发生后凭票据各承担50%；3.驳回朱某1的其他诉讼请求，该判决书于2015年12月28日生效。2019年3月27日赵某以婚后财产纠纷为由提起诉讼，要求：1.依法平均分割位于普洱市思茅区的房屋；2.判令位于普洱市思茅区房屋的六分之一份额归赵某所有；3.朱某1需要向赵某支付普洱市思茅区大众棉絮加工厂拆迁补偿款的一半即1136985元。经一审法院（2019）云0802民初986号判决书认定：“本案赵某于2013年6月18日离家出走，下落不明，无家庭责任感，导致离婚，赵某负有主要过错责任，故根据照顾子女和女方权益的原则，一审法院确认赵某享有上述房产30%的份额，朱某1享有70%的份额。”判决结果为：“1、赵某享有位于普洱市思茅区%的份额，朱某1享有70%的份额；2.赵某享有位于普洱市思茅区%的份额，朱某1享有70%的份额；3.驳回赵某的其他诉讼请求”。另查明，1、朱某1于2013年9月7日向赵某账户存款500000.00元，于2013年11月16日向赵某账户转账100000.00元，共计600000.00元；2.截止2015年12月28日，朱某1、赵某780000.00元贷款尚欠329709.46元本金未偿还，截止2019年4月11日，朱某1将所欠本金清偿，支付2015年12月28日至2019年4月11日的利息33712.75元；3.截止2015年12月28日，朱某1、赵某2000000.00元贷款尚余1211558.35元本金未偿还，截止2016年11月21日，朱某1将所欠本金清偿；4.朱某1父亲朱加平所偿还贷款是代朱某1进行偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，朱某1已经清偿了780000.00元贷款及利息、2000000.00元贷款及利息，故朱某1在承担债务后有权向赵某追偿。朱某1、赵某双方在婚姻存续期间偿还的贷款应视为夫妻双方共同偿还，截止离婚之日2015年12月28日，朱某1、赵某780000.00元贷款尚余329709.46元本金未偿还，婚姻关系存续期间产生的债务双方应各承担50%，故赵某应承担的贷款份额为：本金164854.73元（329709.46元×50%＝164854.73元）、利息16856.37元（33712.75元×50%≈16856.37元），合计181707.10元。朱某1要求赵某承担780000.00元中的借款本金260000元及利息89125.53元的诉讼请求一审法院予以支持本金164854.73元、利息16856.37元，本息共计181711.10元。另笔于2013年5月20日的2000000.00元贷款的借款人为朱某1、赵某、案外人朱艳群、朱沪津，并不仅是朱某1、赵某二人的夫妻共同债务。赵某于2013年6月18日离家出走，该2000000.00元贷款于2013年9月5日到账后，朱某1于2013年9月7日向赵某账户存款500000.00元，于2013年11月16日向赵某账户转账100000.00元，共计向赵某支付600000.00元。截止离婚之日2015年12月28日，朱某1、赵某2000000.00元贷款尚余1211558.35元本金未偿还。因朱某1、赵某已于2013年6月18日，赵某所收取的600000.00元也未用于婚姻家庭生活，故赵某应对该笔600000.00元贷款自行偿还。朱某1于2016年11月21日将2000000.00元贷款所欠的本金及利息全部清偿完毕，对朱某1所代赵某偿还的600000.00元赵某应予返还，利息按借款合同中所约定的7.86％自2015年12月25日计算至2016年11月21日，即43492.00元，本息共计643492.00元。故对朱某1要求赵某偿还本金1260000.00元、利息249539.78元，共计1509539.78元的诉讼请求，一审法院部分予以支持：赵某应向朱某1偿还贷款本息共计825203.10元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，朱某1认为2000000.00元贷款，赵某使用了1000000.00元，但朱某1仅向一审法院提交了向赵某支付6000000.00元的证据，并无证据证实另400000.00元是由赵某所使用，故朱某1应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：1.被告赵某应于判决生效起十日内向原告朱某1偿还825203.10元；2.驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费18386.00元，减半收取9193.00元由原告朱某1承担4166.00元，被告赵某承担5027.00元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、朱某1向赵某主张偿还房屋贷款是否为重复诉讼；二、赵某应否向朱某1承担还款债务；三、2000000.00元贷款中的600000.00元是否应由赵某处分。本院认为，首先，根据已经生效的（2019）云0802民初986号民事判决书中，对赵某与朱某1对思茅区房屋的所有权份额进行处理，并未对双方承担房屋贷款进行处理，因此朱某1提起让赵某偿还该房屋的贷款不属于重复诉讼。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，780000.00元贷款系赵某与朱某1婚姻存续期间的共同债务，赵某与朱某1应共同偿还，双方截止离婚时780000.00元贷款尚余329709.46元本金未偿还，贷款本金和利息一审法院按照双方各承担50%，双方各承担本息共计181711.10元并无不当，本院予以维持。赵某自认没有偿还夫妻关系存续期间的贷款，现朱某1已将贷款偿还完毕，朱某1有权向赵某主张追偿，而赵某诉称其未享受该房屋的收益，不应承担还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。再次，在已经生效的（2014）思民初字第646号民事判决中确认赵某于2013年6月18日离家出走至思茅区法院2015年4月28日立案审理时亦未归家，而朱某1的2000000.00元贷款9月5日到账后，朱某1于2013年9月7日向赵某账户存款500000.00元，于2013年11月16日向赵某账户转账100000.00元，共计向赵某支付600000.00元，该600000.00元赵某也并未提交证据证明用于婚姻家庭生活，因此，赵某应对该笔600000.00元的贷款进行偿还，现朱某1已于2016年11月21日将2000000.00元贷款所欠的本金及利息全部清偿完毕，对朱某1所代赵某偿还的600000.00元赵某应予返还，一审认定该笔借款利息按借款合同中所约定的7.86％自2015年12月25日计算至2016年11月21日，即43492.00元，本息共计643492.00元并无不妥。综上，赵某应向朱某1合计偿还825203.10元。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18386.00元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡晓玲