wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3775号 申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁芳子,广东粤高律师事务所律师。 被执行人：柳州市锦美商贸有限公司，住所地柳州市帽合公园右侧山边。 法定代表人：李荣军。 被执行人：李荣军，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于广东联塑科技实业有限公司申请执行柳州市广康建材有限公司、张积禄买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月21日作出的（2017）桂0204民初2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市广康建材有限公司、张积禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东联塑科技实业有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人柳州市广康建材有限公司、张积禄名下均无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2836号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执恢352号申请执行人：松桃夯阁种养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。法定代表人：龙国刚，系合作社经理。被执行人：铜仁武陵山粮油贸易公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：陈华，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2933号《民事判决书》和(2020)黔0628执217号《执行裁定书》，于2020年8月11日立案受理松桃夯阁种养殖专业合作社申请恢复执行铜仁武陵山粮油贸易公司买卖合同纠纷一案。于2020年8月13日向被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人松桃夯阁种养殖专业合作社货款200000.00元，并从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至清偿之日止利息，承担诉讼费2535.00元、执行费2900.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司无任何可供执行财产，本院线下在松桃苗族自治县不动产登记中心进行查询，反馈其名下也无不动产登记信息。申请执行人松桃夯阁种养殖专业合作社收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司及其法定代表人列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃夯阁种养殖专业合作社，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人松桃夯阁种养殖专业合作社对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人铜仁武陵山粮油贸易公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2933号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴维常审判员  田应召审判员  杨光建二〇二〇年十二月十四日书记员  田彬彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20005号原告：李某1，女，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案中，原告李某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。审判员  王竞悦二〇二〇年十二月十八日书记员  杨婷婷
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1446号 申请执行人陕西海外旅游有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市中山街小学对面。社会统一信用代码91610700MA6YN7Y42B。 委托诉讼代理人牟雪，系陕西海外旅游有限责任公司汉中城固门市部负责人。被执行人马晓峰，男，汉族，1987年5月5日出生，住吉林省扶余县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初905号民事判决书（执行标的：服务费13500元、诉讼费69元、执行费103元）在执行申请执行人陕西海外旅游有限责任公司汉中分公司与被执行人马晓峰服务合同纠纷一案中，依法向被执行人马晓峰送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，经本院督促被执行人马晓峰，其于2020年12月16日向本院缴纳案款7672元，并承诺剩余案款于2021年春节前履行完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722民初905号民事调解书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28267号原告：李小军，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李乖会（李小军之妻），女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津嘉桐木业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园八一储存场内。法定代表人：张金德，总经理。原告李小军与被告天津嘉桐木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李小军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李小军负担（原告已交纳）。审判员  颜哲二〇二〇年十二月十四日法官助理张琦书记员张媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27801号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3993号上诉人（原审被告）：袁培锦，男，1953年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱巧凤，女，1953年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈宝德，无锡梁溪区曙光法律服务所法律工作者。上诉人袁培锦因与被上诉人朱巧凤民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁培锦上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：双方于2020年5月8日已达成和解一次性支付3万元，且已履行完毕，其可提供微信对话截屏，被上诉人应向一审说明并撤诉，而不是听任判决。一审认定借款金额4万元有误，实际借到2万元，另一份2万元借条未拿到款项。利息应当系全部借款按15%计算占用利息，而非年息15%。朱巧凤答辩要求维持原判。朱巧凤向一审法院起诉请求：1.要求判令袁培锦立即归还借款4万元及利息（以2万元为基数，自2000年6月3日起至2019年12月30日止，按照年利率15%计算为58759元；自2000年12月30日起至2019年12月30日止，按照年利率6%计算为22800元）；2.案件诉讼费由袁培锦承担。事实与理由：双方系朋友关系，2000年6月3日，袁培锦向其借款2万元并出具借条，约定利息按15%结算，其交付现金2万元给袁培锦；2000年底，袁培锦又向其借款2万元，并出具借条，其交付2万元现金给袁培锦，此后其多次联系袁培锦要求还款，袁培锦均以各种理由推脱，现诉讼时效将至，实属无奈，故诉之法院。审理中，朱巧凤向一审法院申请撤回了第一项诉讼请求中的部分请求，要求袁培锦归还借款本金1万元及利息（以2万元为本金，自2000年6月3日起计算至2019年12月30日，按照年息15%计算为58759元），一审予以准许。一审认定事实如下：2000年6月3日，袁培锦向朱巧凤出具《借条》1份，载明：今借到朱巧凤小姐人民币贰万元整，利息一并结算15%。后袁培锦又向朱巧凤出具《借条》1份，载明：今借到朱巧凤老师人民币贰万元整(20000)。一审审理中，袁培锦陈述，对于2000年6月3日的借条予以认可，2万元也拿到了，年息15%其也是要付的，但是其有一个紫檀的象棋盘交给朱巧凤拍卖，拍卖的钱先归还借款，剩余的钱再还给其；对没有借款日期的借条也是其所写得，但是该2万元其没有拿到。该2万元是朱巧凤自己出钱代袁培锦投资去搞摄影棚，花这个2万元是做事情的，其就写这个借条请朱巧凤帮其找摄影的场地。其同意归还朱巧凤4万元，但是手里只有3万元，该3万元已经归还了。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，袁培锦向朱巧凤借款后未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。袁培锦对出具的两份借条予以认可亦同意归还朱巧凤4万元，且该金额与两张借条总额相符。因此，袁培锦应当归还朱巧凤4万元。关于袁培锦抗辩的用交付给朱巧凤的紫檀象棋盘抵偿借款的意见，因未提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。现朱巧凤认可袁培锦已经归还了3万元本金，主张剩余借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。判决：袁培锦应于判决发生法律效力之日起三日内归还朱巧凤借款本金1万元及利息（以2万元为基数，自2000年6月3日起至2019年12月30日止，按照年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取计1366元，由袁培锦承担。二审审理中，上诉人提供微信对话截屏，以证明双方协商3万元了结，且已打款3万元。被上诉人质证认为，不能证明3万元已了结此事，利息即是年息15%。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，债务应当清偿。朱巧凤持借条主张其对袁培锦的债权，双方借款关系合法成立，一审时袁培锦对两份借条计4万元予以认可，鉴于双方确认袁培锦已归还3万元，故一审作出袁培锦归还1万元的本息的判决并无不当。袁培锦抗辩其支付3万元原因系双方达成和解且具有一次性了结的前提，但袁培锦二审中提供的微信对话内容并无支付3万元后了结纠纷的意思表示，故袁培锦的该项上诉理由无事实依据。关于袁培锦所称以紫檀象棋盘抵偿借款的意见，一、二审仅有陈述并无证据，故原审未予认定亦无不当。关于袁培锦对于利息的主张，与一般常理不符，本院亦不予采信。综上，袁培锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2731元，由上诉人袁培锦负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十二月二日书记员  金晓怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1119号原告：王侠友，男，1966年11月10日生，汉族，住邳州市。原告：沈秀芹，女，1972年8月1日生，汉族，住邳州市。以上二原告共同委托代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：沈海运，男，1974年4月10日生，汉族，住邳州市。被告：魏诺，女，1980年11月6日生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告王侠友、沈秀芹诉被告沈海运、魏诺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  巩 波
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1505号申请执行人:张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村**。身份证号：6224291962********。被执行人：张学栋，男，汉族，1988年12月31日生，甘肃省卓尼县人，农民，，住卓尼县藏巴哇乡石达自然村**身份证号：6230221988********。申请执行人张正红与被执行人张学栋追偿权纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1641号民事判决书确定由张学栋支付张正红垫付款80177.5元及相应利息，并承担案件受理费902元。判决书生效后，申请执行人张正红向本院申请执行。后又自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1641号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5878号原告:高艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：苏红旗，男，约58岁，汉族，住上蔡县。被告：王秀莲，女，约58岁，地址同上。原告高艳与被告苏红旗、王秀莲修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告高艳于2020年12月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高艳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳撤诉。案件受理费93元，由原告高艳承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵金旗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执2784号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘成玉，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘成江，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘成玉、刘成江金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初939号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2784号立案执行。济南市长清区人民法院作出（2018）鲁0113民初939号民事判决书确定以下内容：“一、限被告刘成玉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金77465.85元；二、限被告刘成玉于本判决生效后十日内以本金80000元为基数，自2011年10月21日起至2012年10月11日止，按照月利率10.9333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、限被告刘成玉于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2012年10月12日起至实际给付之日止，按照月利率10.9333‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、由被告刘成江对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5166元，由被告刘成玉、刘成江负担。”本院依法向被执行人刘成玉、刘成江送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人刘成玉、刘成江均未签收，后经多次联系两被执行人已知的手机号，均无法接通，又到其居住地直接送达，未查询到两被执行人下落，已向其公告送达。但二被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后三次对被执行人刘成玉、刘成江在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现两被执行人名下均有部分银行账户，但存款余额太少，本院已予以部分冻结。另查，被执行人刘成玉名下无车辆登记及房产登记信息，被执行人刘成江名下无房地产登记信息，但有登记于2015年的五征牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小，且未实际控制，而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人刘成玉、刘成江采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年11月15日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的借款及利息等，两被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘成玉、刘成江的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年十二月二十五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1050号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4203号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人刘灿枫、丁美苗金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币307895.58+4518.43元+3032.5元(其中案件执行标的金额307895.58元，执行费4518.43元，诉讼费3032.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执773号 申请执行人：付小荣，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，职工，住甘肃省宁县。 被执行人：李征，男，1970年10月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 付小荣与李征民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）甘1026民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小荣于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李征履行调解内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李征名下财产进行了调查：查明李征外出下落不明，无银行存款、房、车等可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。付小荣同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人付小荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1942号之一 原告：湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码9143038106221096XD。 法定代表人：李雨点，总经理。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。 被告：湖南意谱电动系统有限公司，住，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**一社会信用代码：91430300MA4LC9EY06。 负责人：张才勇，系湖南意谱电动系统有限公司管理人的负责人。 原告湖南龙城电力建设有限公司与被告湖南意谱电动系统有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，2020年12月28日，原告湖南龙城电力建设有限公司向本院申请撤回对被告湖南意谱电动系统有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙城电力建设有限公司撤回对被告湖南意谱电动系统有限公司的起诉。 本案受理费31,680元，本院决定免交，原告湖南龙城电力建设有限公司已预交31,680元，本院予以退还。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 成焕新 审 判 员 胡宇澄 审 判 员 暨立春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保261号 关于申请人刘丹与被申请人倪萍财产保全纠纷执行一案，本院已作出裁定，自2021年1月份始，每月提取倪萍的工资3000.00元，至87,456.00元时为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621执保261号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3913号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，营业场 所保定市莲池区建华南大街788号。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，该支行员工。 被告：张琼，男，1971年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称 农行保定东城支行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日 公开开庭进行了审理。原告农行保定东城支行的委托诉讼代理 人史金锁到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行保定东城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还 欠款16266.67元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和 理由：2014年3月21日，被告张琼在原告处成功申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××11，授信额度12000 元，2014年3月21日至2018年5月14日被告用于取现、消费，本 金11998.20元，利息、滞纳金4268.47元，欠款共计16266.67 元，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望 法院依法判准原告的诉求。 张琼未向本院提交答辩意见。 农行保定东城支行为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、贷记卡申请资料，包括申请表、身份证复印件、收 入证明、贷记卡调查表、授权书，证明被告在原告银行办理了 信用卡。证据二、被告用卡的交易流水、账户信息，证明被告 消费欠款情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2014年2月16日，被告张琼在原告农行保定东城支行处申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，被告在《中国农业银行金 穗贷记卡申请表》上签字并抄录：“本人已阅读全部申请材 料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守 领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定了利息、违约 金相关事宜。后原告依约向被告发放了信用卡，卡号为 62×××11，授信额度12000元。被告于2014年3月21日 开卡后至2018年5月14日，累计拖欠贷款本金11998.20元，利 息、滞纳金4268.47元，欠款共计16266.67元。原告催收未果 后诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守领用合约， 原告给被告办理了信用卡，双方形成了信用卡领用的合同关 系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方的真 实意思表示，合法有效。被告不及时偿还贷款本息的行为已构 成违约，应按照双方的约定，向原告承担相应民事责任。原告 诉请被告偿还信用卡贷款本金11998.20元及相应利息、滞纳金 4268.47元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本 院合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了答辩和质证的权 利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司保定东城支行贷款本金11998.20元、利 息和滞纳金4268.47元，欠款共计16266.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.0元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  师天淼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4149号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云，支行行长。 委托诉讼代理人：朱国建。 被执行人：张斌华,男,1970年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕作烽，男，1974年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人张斌华、吕作烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6297号民事判决已于2019年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人168467.41元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530.5元、申请执行费2427.01元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张绍华
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初646号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈奎，男，1990年1月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年12月3日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈奎犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日3时许，被告人陈奎驾驶湘ＡＧ××**重型厢式货车由东向西行驶至长张高速205公里处，遇被害人彭某1驾驶湘ＫＢ××**轻型栏板货车同向在前行驶至该处，因陈奎疲劳驾驶，且在夜间、轻雾天气驾驶时未降低车速，彭某1违规载货，导致两车发生尾随相撞，造成湘ＫＢ××**轻型栏板货车的乘车人彭某2、彭某3当场死亡，湘ＫＢ××**号轻型栏板货车的驾驶员彭某1及乘车人肖某1、肖某2、邹某受伤，两车以及道路交通设施均受损的交通事故。案发后，陈奎留在事故现场等候交警处理。经湖南高速交警常德支队河洑大队认定，陈奎负事故的主要责任，彭某1负事故的次要责任。案发后，陈奎已赔偿被害人彭某1、肖某1、肖某2、邹某及被害人彭某2、彭某3家属经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解。2020年11月10日，被告人陈奎在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对陈奎判处有期徒刑三年，视赔偿情况适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，被告人归案情况说明，酒精呼吸检测单，尿检结果，气象技术证明，现场遗留物品清单，扣押物品清单，返还文书，赔偿协议书，调解协议书，收条，谅解书，被害人彭某3、彭某2所在村委会出具的证明，认罪认罚具结书，证人蒋某、曾某、彭某4、张某、李某的证言，被害人彭某1、邹某、肖某2、肖某1的陈述，被告人陈奎的陈述，常广德司鉴中心［2020］病鉴字第34号、35号司法鉴定意见书，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第617号、618号物证检验鉴定报告，常常价司鉴所［2020］交鉴字第861号、862号、863号、864号、865号司法鉴定意见书，常广德司鉴中心［2020］临鉴字第549号、550号、551号、552号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈奎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈奎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人陈奎积极赔偿被害人、被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈奎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月十八日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3851号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该营业部党支部书记。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：赵学华，男，汉族，1962年12月28日生，住淮滨县。被告：张芳，女，汉族，1962年8月2日生，住淮滨县。被告：陈富海，男，汉族，1968年8月5日生，住淮滨县。被告：盛侠，女，汉族，1969年9月14日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告赵学华，张芳，陈富海，盛侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执251号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 被执行人：马艳芳，女，蒙古族，1987年01月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初51号民事判决书，向被执行人马艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。我院根据申请执行人提供的联系方式无法联系上马艳芳，实地去户籍地查找，未找到本人。我院通过执行网络系统查控及线下查控，未发现被执行人马艳芳有不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。鉴于马艳芳无可供执行的其他财产，我院依法对其采取了限制消费令等措施。被执行人马艳芳无可供执行财产，本院已穷尽所有执行措施，且该案立案已超过三个月，该案符合终本裁定的条件。在作出裁定之前，本院征求了申请执行人的意见，进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘忠伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1482号 上诉人（原审原告）:罗信荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：甘柏兴，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：甘子兴，男，1966年9月29日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：甘林兴，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：甘耀兴，男，1973年8月12日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人罗信荣因与被上诉人甘柏兴、甘子兴、甘林兴、甘耀兴恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗信荣上诉请求:1.依法撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2107号民事裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人的菜园地原是解放初期土改工作队分给上诉人父母的三间房屋屋地。1970年，上诉人父母经生产队集体同意另在他处建房，旧房拆除，旧宅基地划归上诉人的父母作为菜园地。被上诉人甘林 2 兴曾于2018年春要求上诉人把菜园地卖给他，上诉人不同意。2018年5月26日，被上诉人旧屋翻建，强占了约二平方上诉人的菜园地。2020年6月21日，上诉人在菜园砌围墙。2020年7月22日，被上诉人将上诉人刚建成一个月的围墙锤烂，双方无法调解，上诉人为此诉至法院。二、上诉人所建围墙虽没有经过审批，但上诉人所建围墙是根据2018年5月28日经古龙镇人民政府综治办、土管所、司法所等相关部门调解达成的《宅基地界线协议书》所划的界址修建，并未违反《宅基地界线协议书》条约，而且菜园围墙的材料和高度没有明确的法律规定，上诉人所建的菜园围墙是按照当地农村菜园围墙的正常高度修建（只有1.35米高），不属违法。被上诉人强行拆除上诉人的菜园围墙违法，依据《物权法》的规定，对上诉人造成的损失需要赔偿。 甘柏兴、甘子兴、甘林兴、甘耀兴向本院提交书面答辩意见称，一、对上诉人罗信荣陈述打架斗殴一事，系上诉人存在过错，且该案已经藤县人民法院处理。二、上诉人提出今年7月22日被锤烂菜地围墙之事，是因为上诉人不按照旧地基行墙线建围墙，而且把历史以来一直通行的路面和排水沟通道都围了起来，影响了通行。三、因上诉人故意制造事端，引发2018年斗殴事件，造成被上诉人损失应予以赔偿。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，上诉人被清拆围墙的损失由其承担，并保持路面和排水沟的畅通，维护被上诉人的合法权益，赔偿被上诉人提出的合理请求。 罗信荣向一审法院起诉请求：1.判决被告恢复其拆毁原告围墙的原状；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即要求四被告赔偿原告未能种菜的损失100元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《广西壮族自治区农村宅基地审批管理办法》第九条规定：“......村民申请异地建新房的，必须与村集体组织签订拆除旧房保证书，承诺对原宅基地实施复垦、复绿。同时提交原宅基地的注销登记申请，原宅基地的注销登记与拆旧建新用地审批手续同时办理。”可见在村集体未将旧宅基地收回的情况下，原告将其作为菜园本身未被法律法规所禁止。但据原告诉称，原告围墙最高处达1.5米多，而该院测量的在较高地势的围墙亦高达1.12米，明显超出了菜园一般简易防护栏的范围，故原告建造的围墙应认定为建筑物。原告建造围墙，未提供 3 证据证明其已经相关部门审批准许，故该院无法确定其行为的合法性。即在未办理相关审批手续前，该围墙不具备合法财产应有的法律要件。综上，原告的起诉尚不符合法律规定，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告罗信荣的起诉。 本院经审查后认为，根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉人利用旧宅基地作为菜园地使用，并在旧宅基地上建设红砖围墙作为菜园的围墙。围墙建好后，被上诉人认为上诉人建设的红砖围墙不按原地基线砌墙，并且影响了其出行，双方遂产生纠纷。由于案涉的红砖围墙系在旧宅基地上建设，而且该红砖围墙高度明显超出了菜园一般简易防护栏的范围。因此，该围墙是否属于合法建筑尚未明确，上诉人以此提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人罗信荣的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  任 军 审判员  毛美美 二〇二〇年十二月十一日 4 法官助理李剑 书记员黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2169号 申请执行人：都江堰市宏星水暖器材经营部。住所地：四川省都江堰市滨江街道安青社区安金路**。 经营者：周惠珍。 被执行人：宋勤波，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于都江堰市宏星水暖器材经营部与宋勤波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3031号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款104,098.60元及利息，并承担案件受理费1,226元。本院于2020年12月1日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马 慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1867号 上诉人（一审起诉人）:何源，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人何源因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人何源上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5263号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定何源的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人何源的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对何源的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执975号之一申请执行人：贵州思帝兴房地产开发有限公司印江分公司，住址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：田茂军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：田骙，男，1984年6月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冉庆，女，1982年10月28日出生，土家族，住贵州省凤岗县。本院在执行申请执行人贵州思帝兴房地产开发有限公司印江分公司申请执行被执行人田骙、冉庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州思帝兴房地产开发有限公司印江分公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贵州思帝兴房地产开发有限公司印江分公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2389号 原告涿州市梅子调料店，住所地：涿州市建设路化肥厂小区门脸区**。经营者：任玉。统一社会信用代码：92130681MA082L1M9U。 委托诉讼代理人张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者 被告贾川华，女，汉族，1970年3月30日生，住涿州市。 被告康安，男，汉族，1969年8月12日生，住涿州市。 被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司，住，住所地：聊城市开发区华山南路**定代表人高广成，该公司经理。统一社会信用代码：9137150057662430XX。 原告涿州市梅子调料店诉被告贾川华、康安、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市梅子调料店的委托诉讼代理人张旗胜到庭参加诉讼，被告贾川华、康安、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市梅子调料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款77000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家从业多年的老店，专门从事水产调料的销售和配送。二被告为夫妻关系。于2017年，二被告开饭店期间，原告多次向被告的饭店供给调料， 被告陆续欠下的该笔货款至今未付。经原告多次催要，由被告贾川华于2017年9月6日向原告书写欠条一张。由于二被告为夫妻关系，该笔欠款是在婚姻关系存续期间所欠下的，所以被告康安应对所欠货款承担连带偿还责任。现原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。诉讼中原告追加聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司为本案被告，后申请撤回对聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司的起诉。 被告贾川华、康安、聊城市开发区小城故事餐饮有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年9月6日贾川华向原告出具欠款条一张，显示“小城故事合欠梅子调料柒万柒仟元正（77000）。明细含老账65000，八月-九月12000，17年9月6日。欠款人：贾川华”。庭审中，原告称被告以没钱为由未偿还欠款。 以上事实有原告提交的欠款条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告贾川华向原告出具欠款条，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还欠款责任。原告以该笔债务产生于被告贾川华、康安夫妻关系存续期间，认为康安应承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未提交证据证明该笔债务为夫妻共同债务，本院对该主张不予采信。原告主张聊城市开发区小城故事餐饮有限公司与本案有利害关系应承担相应法律责任，根据原告提交的证据，无法显示其与本案之间有直接联系，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾川华于本判决生效后十日内偿还原告77000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由被告贾川华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吕明双
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3275号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：顾楠，女，1989年2月8日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告顾楠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执异3号异议人（被执行人）：昔阳县安逸房地产开发有限公司（以下简称安逸公司）。申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）。在本院执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人安逸公司借款合同纠纷一案中，异议人安逸公司对本院续查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证。异议人安逸公司、申请执行人鼎信公司的委托诉讼代理人丁倩参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人安逸公司称，1、请求依法解除查封申请人名下的坐落于昔阳县城南部、207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权（土地使用面积9560.56平米，编号为晋（2016）昔阳县不动产权第0000035号），2、请求依法变更查封与涉案执行标的款财产相当的商铺；因该商铺已被主借款人刘春庆与阳曲县鼎信小额贷款有限公司在2014年4月17日签订了房屋买卖协议。主要事实和理由：安逸公司与鼎信公司、刘春庆、太原市小店区沁园春商务酒店借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院于2017年5月9日作出了（2015）阳民初字第706号民事判决书，判决异议人对刘春庆对鼎信公司的借款及利息承担连带清偿责任。判决下达后，异议人安逸公司不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋01号民事判决书，驳回上诉，维持原判。阳曲县人民法院于2017年3月30日向昔阳县国土资源局发出协助执行通知书，查封异议人名下坐落于昔阳县城南部、207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权，查封期限为三年，自2017年3月30日起—2020年3月29日；查封期间不得办理上述房屋的转移、转让、抵押、过户等手续；后查封到期后又续三年的查封期限，该宗地面积9560.56平米，开发项目为沁园小区，建筑面积总为37273.34平米，其中商业4428.52平米，住宅32844.82平米，其中商业在2018年时经评估1228.9万元，住宅价值126452557元，远远超过了本案涉案款，继续查封土地使用权手续，致使申请人无法正常运转，无法为业主办理按揭手续，无法顺利安置拆迁户，严重影响公司的经营，现在该土地使用权上的建筑物价值，远远超过涉案执行款项，属于超额查封的情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本案中出现了超额查封的情形，故向贵院申请解除超额查封部分，本案在执行过程中，申请人名下所开发项目现在五证齐全，已经达到预售标准，现申请人名下有足额的财产，可以清偿本案涉案标的款，故请求法院变更为查封商铺。申请执行人称，阳曲县法院查封土地合法，应该驳回异议人的全部请求，一、本案查封标的物不存在明显超标的额查封，答辩人与异议人借款合同纠纷一案，从债务人2014年借款至今，欠款本息等已达到600万元。首先，法院所查封的异议人名下的土地，因该案件尚未到评估拍卖程序，土地没有评估价格，因此异议人所述的商业价值和住宅价值，与本案无关，这些评估价值并不是查封土地的评估价值，不具有可比性。二、本案查封土地为不可分物，本案查封的土地产权证为一体，无法分割，因此法院无法分割查封。三、本案异议人没有提供其他可供执行的财产。异议人称其开发的项目五证齐全，且具备预售标准，但预售许可证是行政机关允许出售的备案，不是物权登记,其余该地上建筑物没有取得相关产权证书，且根据房地一体原则，土地查封效力及于地上建筑物，因此法院无法执行。四、2014年双方签订的买卖协议，属名为买卖实为借贷，异议人将协议所涉及的商铺抵押给被异议人，目前该协议所涉及的商铺并没有取得权属证书且存在纠纷，法院无法强制执行。本院查明,阳曲县鼎信小额贷款有限公司与刘春庆、安逸公司、太原市小店区沁园春商务酒店借款合同纠纷一案，本院受理后作出了（2015）阳民初字第706号民事判决书，判决异议人安逸公司对刘春庆偿还申请执行人鼎信公司借款及利息承担连带责任，异议人向太原市中级人民法院上诉，太原市中级人民法院于2017年9月12日做出终审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。民事诉讼过程中，本院依法于2017年3月30日查封了异议人安逸公司名下坐落于昔阳县城南部207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权（晋（2016）昔阳县不动产权第0000035号）。查封期限为三年，自2017年3月30日至2020年3月29日.查封到期后，执行过程中，本院又采取了继续查封措施，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日，查封期间不得办理上述房屋的转移、转让、抵押、过户等手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”异议人安逸公司提出变更查封与涉案执行标的款财产相当的位于昔阳县南部、207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权的商铺，昔阳县不动产登记中心根据我院出具协助查询函回复如下：“经查询从2016年9月18日截止查询日，该公司位于昔阳县南部、207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权的商铺无产权信息，不能办理查封登记。异议人安逸公司认为本院查封的坐落于昔阳县城南部207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权（晋（2016）昔阳县不动产权第0000035号）为超标的额查封，请求解除查封措施，但其提供的证据不足以证明其主张。因该查封土地为不可分物且异议人无其他可供执行的财产，异议人提供的商铺无产权信息，不能办理查封登记，故异议人的异议申请理由不能成立，本院不予支持。本院依法续查封异议人安逸公司名下的坐落于昔阳县城南部207国道与留马线相交处的国有建设用地使用权（晋（2016）昔阳县不动产权第0000035号）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人昔阳县安逸房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 孔帆军审 判 员 欧晓霞审 判 员 任媛媛二〇二〇年十二月四日法官助理 张丽君书 记 员 王**恺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，地址广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：李剑。委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被执行人：诸祥威，男，汉族，1990年7月10日出生。被执行人：陈珊珊，女，汉族，1996年2月4日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人诸祥威、陈珊珊金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299249.54元及利息等，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、（2019）粤0307执3852号案查封被执行人诸祥威名下车牌号码粤Bxxx**小型汽车一辆，期限自2019年3月25日至2021年3月24日止，查封期限为贰年。上述车辆未实际扣押，暂无法处分；二、已对被执行人诸祥威、陈珊珊发布限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年十二月十八日书记员 易文萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1347号罪犯韩首江，男，1985年9月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月27日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00286号刑事判决，认定被告人韩首江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。被告人韩首江不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年6月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩首江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯韩首江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩首江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩首江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩首江的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月12日起至2025年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初331号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘杨，曾用名杨远松，男，1970年10月7日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市，租住松滋市。2015年5月5日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月30日被深圳市公安局松岗派出所抓获，同年8月31日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘杨犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日晚19时50分许，被告人刘杨与亲属杨某等人在本市新江口街道乐乡大道“杜家鸡酒楼”吃饭，离开时因被害人徐某的渝Ａ×××**号轿车停在杨某的车前面，刘杨上前要求徐某朝前开一段距离，徐某认为杨某的车可以通过，双方为此发生矛盾，刘杨因酒后情绪激动，用脚踢了徐某三脚，随后被杨某等人拉上车后驶离。数分钟后，杨某驾车行至“杜家鸡酒楼”对面马路时，刘杨要求下车并再次来到“杜家鸡酒楼”门前，企图找徐某“问道理”，因未找到徐某，刘杨遂用脚踢了徐某轿车的副驾车门，然后从“杜家鸡酒楼”厨房拿出了一把菜刀，持刀驱赶过路行人，又用刀砍砸徐某的轿车引擎盖、副驾驶侧前后门玻璃、主驾驶前门玻璃，后将刀归还并离开现场，被巡逻民警发现并控制。根据松滋市价格监测认证中心出具的价格认定结论书，认定被害人徐某被砸损轿车的损失价值为1.046万元。公诉机关认为，被告人刘杨酒后为发泄情绪，在公共场所持刀任意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘杨十个月有期徒刑。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、监控视频截图等书证及其他证明材料；2.证人龚某、杜某、杨某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.松价认字[2020]61号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等视听资料；7.被告人刘杨的供述和辩解等证据证实。被告人刘杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杨酒后为发泄情绪，在公共场所持刀任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关的指控成立。被告人刘杨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 悦二〇二〇年十二月十八日书记员 罗庆华
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督277号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：安旭宁，男，1991年03月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月27日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1183358520190827100453的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月27日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10576704871493的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月27日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人安旭宁给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安旭宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年09月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人安旭宁还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人安旭宁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人安旭宁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人安旭宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10097号申请执行人樊宁波，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市南岸区。被执行人周波，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市南岸区。申请执行人樊宁波申请执行被执行人周波借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人周波履行(2019)渝0108民初10127号民事判决书确定的义务，向申请执行人樊宁波偿还借款30000元及违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产线索进行了查控，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓欣雨
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初221号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王小旭，男，1986年4月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年9月28日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人王小旭犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王小旭及其指定辩护人程晶进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日12时许，被告人王小旭在宣化区尹某家中就餐，期间饮酒。14时30分许，王小旭驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车去庞家堡，行驶至211乡道宣化区义合庄村西路段时被交警查获。经交警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定，王小旭血液中检出乙醇成分，其含量为156.05ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王小旭供述，证人尹某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、放车通知单、现场调查记录、户籍证明、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王小旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小旭归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王小旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王小旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王小旭的辩护人提出，被告人王小旭有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月25日14时30分许，被告人王小旭饮酒后从赵川镇驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车去庞家堡镇，行驶至211乡道宣化区义合庄村西路段时被交警查获。经交警现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为145ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，王小旭血液中检出乙醇成分，其含量为156.05ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人王小旭在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人王小旭供述，证人尹某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证、放车通知单、现场调查记录、户籍证明、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小旭归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李勇霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7136号原告：孙某，住龙口市。被告：杨某，住烟台市蓬莱区。本院立案受理了原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初783号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县鸿图副食超市。经营者：祁计生。原告上海家化联合股份有限公司与被告托克托县鸿图副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王海莹审判员 王 颖二〇二〇年十二月四日法官助理 刘亚楠书记员 宝彩虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19681号原告：王梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区袁民生路****，统一社会信用代码9150010320286224XK。法定代表人:张士奚。原告王梅与被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告康发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还给原告面积差额部分购房款13211.6元，超过面积误差3%部分双倍返还3014.88元；合计16226.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2007年9月10日签订《商品房买卖合同》约定，被告将坐落于重庆市渝中区李子坝正街99号附近建筑面积为86.06平方米的房屋出售给原告，商品房总金额为人民币353104元，原告首付款为人民币108104元，按揭款为人民币245000元，原告按照合同的约定支付了房屋首付款，并依法办理了按揭贷款。根据合同约定面积为86.06平方米，被告实际交房面积为82.84平方米，比合同约定的面积少3.22平方米。根据《商品房销售管理办法》的有关规定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房价款由房地产开发企业返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。现被告迟延交房及迟延办理房产证的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告康发公司未作答辩。原告王梅围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、个人借款合同、销售不动产统一发票（自开）、不动产权利证书等证据，被告康发公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月6日，康发公司（甲方）与王梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买甲方销售的重庆市渝中区李子坝正街99号1幢B单元3-3房屋，合同约定套内面积86.06平方米，建筑面积103.5平方米，套内单价4103元/平方米。甲方与乙方约定按套内建筑面积计算，总成交金额为353104元。付款方式为按揭付款首付108104元，按揭245000元等。合同签订后，王梅按约支付了购房款。2017年7月25日，王梅取得了案涉房屋的不动产权利证书（渝（2017）渝中区不动产权第000647705号），载明房屋建筑面积99.22平方米，专有建筑面积（套内面积）82.84平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，康发公司与王梅签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。现原告向被告主张返还房屋面积误差差价款项合计16226.48元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆康发物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅房屋面积误差差价款项16226.48元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费204元,公告费300元，由被告重庆康发物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  江礼美人民陪审员  张 奎二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘学燚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5627号 罪犯杨枝元，男，1965年1月27日出生,四川省崇州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省崇州市人民法院于2014年10月15日作出(2014)崇州刑初字第284号刑事判决，以被告人杨枝元犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。被告人杨枝元未提出上诉，刑期自2014年5月19日起至2025年5月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5558号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨枝元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨枝元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨枝元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保399号 百色市佳利物业服务有限责任公司、蒙顶生： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请蒙顶生其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17447号 林志强： 被执行人林志强保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初926号民事判决书确认的林志强应负担的诉讼费962元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17447号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女。 被执行人：罗金友，男，1964年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人罗金友经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0703民特52号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息5214.74元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人罗金友司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的数额为借款本金及利息5214.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5099号原告：范永胜，男，汉族，1977年1月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江永联环境股份有限公司。法定代表人：吴伟，经理。统一社会信用代码9133040071540106XT。住所地：嘉兴市秀洲区东升西路**嘉兴科技京城****。被告：姚连强，男，汉族，1971年7月26日生，住浙江省，住浙江省德清县v>被告：北大资源（开封）投资有限公司。负责人：张文庆。统一社会信用代码：91410200563715376D。住所;'>住所:河南自贸试验区开封片区七大街与汉兴路交汇处开封日报社****v>原告范永胜与被告浙江永联环境股份有限公司、姚连强、北大资源（开封）投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用于简易程序。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序。并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。姜中岭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按范永胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2980.77元,减半收取为1490元。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3645号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄云明，男，1972年2月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告黄云明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告黄云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.黄云明向湘桂公司偿还物资款6900元；2.本案诉讼由黄云明承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与黄云明签订《协议书》，约定湘桂公司为黄云明购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给黄云明，到糖厂榨季开榨后，黄云明将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从黄云明所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。黄云明从湘桂公司领取60包生态有机无机肥，共计价值6900元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与黄云明签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。黄云明从湘桂公司领取了价值6900元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，黄云明应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请黄云明支付6900元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄云明应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款6900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄云明负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执589号申请执行人：史茂平，男，1979年5月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王海平，男，1977年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人史茂平与被执行人王海平借款合同纠纷一案中，申请执行人史茂平于2020年12月2日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月二日书记员  颜秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32924号原告:田金鹏，男，住天津市津**。委托诉讼代理人：王**，天津大友律师事务所律师。被告：天津远洋聚东置业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD写字楼G1-102/201，统一社会信用代码91120116MA079699XA。法定代表人：高山，董事长。委托诉讼代理人:李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告田金鹏与被告天津远洋聚东置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田金鹏撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 岩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4218号 申请执行人英德市自然资源局，住所地：英德市。 法定代表人李书海，职务：局长。 委托代理人陈韦伽，职务：干部。 被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社，住所地：英德市。 负责人黄树强。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审198号行政裁定书，被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社应缴纳罚款3000元。因被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4218号案终结本次执行程序。 被执行人英德市横石水镇江古山村岭头经济合作社负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2281号申请执行人：潘栎，女，1975年9月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人潘栎与被执行人陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）鄂1202民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈林萍应支付申请执行人130000元。因陈林萍未按上述生效法律文书履行义务，潘栎向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈林萍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人潘栎本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2281号案件终结本次执行程序。被执行人陈林萍负有继续向申请执行人潘栎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月八日书记员  胡桢鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9556号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭镇八一路244号。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊俊，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12624号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：邓立，男，1984年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邓立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告邓立经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金192386.62元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计8795.98元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月10日，邓立（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：邓立向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限48个月（自2017年8月11日起至2021年8月11日止），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；邓立未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，邓立任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由邓立承担。（三）关于送达的约定：邓立确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年8月11日向邓立指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，邓立足额偿还了2017年8月11日起至2020年7月11日止的借款本息，之后仅偿还借款本金2911.31元以及利息（含罚息、复利）2476.05元。截至2020年11月27日，邓立尚欠借款本金159346.41元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：邓立未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓立之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓立未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓立提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求邓立承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。邓立未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金159346.41元；二、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月12日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金159346.41元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）2476.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166元，由被告邓立负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邓立应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2811号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。法定代表人：关某，董事长。委托诉讼代理人：孙某。被告：于某，住蛟河市。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告于某买卖同纠纷一案，本院立案后，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月十日书记员 甄 爽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督168号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：范子朋，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人范子朋申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆