内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5274号原告：双辽市和平水泥制品有限公司（以下简称：水泥公司），住所地吉林省双辽市卧虎镇土山村苏家屯。统一社会信用代码：912203823400428056。法定代表人：高和职务：经理被告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称：大禹公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路**。统一社会信用代码：9162090079486562XJ.法定代表人：王华超职务：总经理委托诉讼代理人：王金铭，1981年4月15日出生，汉族，内蒙古集宁市人，大学文化，公司总工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。（公民身份号码：×××）被告：丁国鑫，男，1988年4月26日出生，汉族，项目经理，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告水泥公司与被告大禹公司、丁国鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水泥公司、被告大禹公司的委托诉讼代理人王金铭到庭参加诉讼，被告丁国鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水泥公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告水泥公司工程款212835.20元，支付利息45887.27元（2019年7月1日至2020年9月20日期间的利息）；二、从2020年7月1日开始以212835.20元工程款为基数，按月利息0.0154元，14个月计算至给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁国鑫代表被告大禹公司，于2019年4月19日将科尔沁左翼中旗2019年农业高效节水（高标准农田）工程第四标段打井工程发包给原告水泥公司，并签订合同。原告水泥公司按照合同履行全部义务，工程地点为巴彦塔拉镇的东靠山村、西靠山村、东大冷村、二龙村、大瓦房村。按照分包合同第5.1.2条结算要求，原告水泥公司给被告大禹公司出具发票8张，总金额532088元，被告大禹公司应按照分包合同第7.1.1条支付，但被告大禹公司只支付319252.80元（分五次支付），尚欠原告水泥公司212835.20元，利息45887.27元，经原告水泥公司多次索要无果，故诉至人民法院。被告大禹公司辩称：一、原告水泥公司所述数额有误，我公司实际欠款数额为103109.60元（总结算款532088元，2019年4月26日付134400元、2019年5月5日付50000元、2019年5月7日付40000元、2019年5月16日付50800元、2020年1月19日付44052.80元、2020年10月21日付109626.40元；二、原告水泥公司诉请的利息是45887.27元，其计算利息的基础是欠款212835元，而我公司实际欠款103209.60元，其计算利息的起始时间是2019年7月1日，而本案工程质量的质保期是2019年7月1日至2020年7月1日。综上，原告水泥公司诉请的欠款数额有误，利息计算缺乏事实和法律依据，请求依法公正判决。被告丁国鑫未答辩。针对诉讼请求，原告水泥公司在举证期限内向法庭递交4组证据：证据1、科左中旗2019年农业高效节水（高标准农田）工程第四标段分包合同一份，证明我公司与被告大禹公司签订合同，并且工程已竣工，合同约定完工之后，给付90%的工程款，预留10%的质量保证金；证据2、吉林省增值税专用发票8枚（复印件），合计金额为532088元，证明我公司已经足额将增值税发表票开出，且已交付给被告大禹公司。被告大禹公司的质证意见是：对原告水泥公司所举证据1、2无异议。本院审查认为，原告水泥公司所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。被告大禹公司、丁国鑫未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水泥公司与被告大禹公司于2019年4月19日将《科左中旗2019年农业高效节水（高标准农田）工程第四标段分包合同》，原告水泥公司分包该标段的打井工程，工程地点为巴彦塔拉镇的东靠山村、西靠山村、东大冷村、二龙村、大瓦房村。开工日期为2019年4月19日，完工日期为2019年4月30日。工程完工后，原告水泥公司按照分包合同第5.1.2条结算要求，为被告大禹公司出具发票8枚，总金额532088元，分包合同第7.1.1条工程进度款支付方式规定“按已完成工程量的60%支付；本工程全部竣工验收完成、分包结算完成，支付至结算款的90%，剩余10%为质保金……”。该工程已竣工并经验收后，被告大禹公司向原告水泥公司支付工程款319252.80元。尾欠款经原告水泥公司多次索要无果，故诉至人民法院。另查明，原告水泥公司提起诉讼后，被告大禹公司于2020年10月21日向原告水泥公司支付109626.40元。案涉工程质保期为2019年7月1日至2020年7月1日，按照原、被告分包合同约定，质保金为53208.80元。本院认为，原告水泥公司与被告大禹公司签订《《科左中旗2019年农业高效节水（高标准农田）工程第四标段分包合同》，该合同不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告均应按照该合同约定行使权利履行义务。原告水泥公司按照合同约定已完成全部工程并经验后合格，被告大禹公司未按照合同约定履行给付工程款义务，违背诚信原则，应承担民事责任，但原告水泥公司未能举出证据证明与被告大禹公司就延期付款利息约定利率，应承担举证不能的法律后果，同时被告丁国鑫系被告大禹公司工作人员，并非分包合同的合同相对方，在本案中不应承担给付责任。因此本院对原告水泥公司的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告大禹公司的答辩意见本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告双辽市和平水泥制品有限公司尾欠工程款49900.80元（含质保金53208.80元），支付利息1929.04元【（212835.20元-质保金53208.80元）×年利率3.85%÷360天×113天，2019年7月1日至2020年10月21日】，本息合计51829.84元；二、被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告双辽市和平水泥制品有限公司质保金53208.80元，并支付因延迟退还质保金所应承担的资金占用期间的利息，此利息以未退还的质保金为基数，从2020年7月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日为止；三、被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告双辽市和平水泥制品有限公司以未偿还的工程款为基数，从2020年10月22日起按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息，至实际清偿之日为止；四、驳回原告双辽市和平水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由原告双辽市和平水泥制品有限公司负担660元，被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司负担4521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 李 慧人民陪审员 李国民二〇二〇年十二月八日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。