湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终279号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂秋元，女，1972年7月18日出生于湖北省监利市，汉族，文盲，住监利市，无固定职业。因本案，于2019年8月22日被监利市公安局抓获，因吸食毒品，于同月23日被监利市公安局行政拘留，同日被监利市公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月4日被监利市公安局刑事拘留；同月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。原审被告人夏之霞，女，1974年10月23日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局十里铺公安检查站民警抓获，因吸食毒品，于同月19日被监利市公安局行政拘留，次日被监利市公安局决定强制隔离戒毒，同年11月1日被监利市公安局刑事拘留，同月18日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。原审被告人潘秋菊，女，1976年8月9日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，无固定职业。因本案，于2019年8月9日被监利市公安局抓获，因吸食毒品，于同月10日被监利市公安局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月21日被监利市公安局刑事拘留，同年9月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。原审被告人徐刚，男，1974年12月28日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，无固定职业。因本案，于2019年8月9日被监利市公安局抓获，因吸食毒品，于同月10日被监利市公安局行政拘留，同日被监利市公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月21日被监利市公安局刑事拘留，同年9月27日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人夏之霞、聂秋元、潘秋菊、徐刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂1023刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人聂秋元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年8月3日至4日间，潘秋菊向被告人夏之霞求购毒品海洛因20克，向被告人徐刚的微信号支付购毒款3000元，又向夏之霞使用的微信号支付购毒款4000元，徐刚于同日将上述3000元转付给了夏之霞。夏之霞安排徐刚携带20克毒品海洛因从湖北省武汉市乘车来到监利市交给了潘秋菊。上述事实有经原审庭审质证、确认的相关书证；通话记录、微信转账记录等电子数据；辨认笔录；证人潘秋菊的证言；现场勘验检查笔录；被告人夏之霞、徐刚的供述和辩解等证据证实。2019年8月8日23时许，吸毒人员李某通过微信向被告人潘秋菊求购买毒品海洛因。潘秋菊收到李某通过微信支付人民币170元后，将毒品海洛因2小包放置于监利市容城镇吉司利茶餐厅旁边游戏室门口树旁用砖头压着，并将放置毒品的地点通过微信告知李某。李某应约取走前述毒品吸食。2019年8月9日11时许，吸毒人员李某通过微信向被告人潘秋菊求购买毒品海洛因。潘秋菊收到李某通过微信支付的购毒款人民币180元后，将毒品海洛因2小包放置于监利市容城镇荆瑞宾馆旁边巷内用砖头压着，并将放置毒品的地点通过微信告知李某。李某取得前述毒品后被抓获，民警从李某身上查获疑似毒品海洛因2小包。经提取李某的尿液用吗啡试剂盒检测，结果呈阳性。稍后，潘秋菊被抓获，民警从潘秋菊家中查获疑似毒品海洛因4袋。经称量，从李某身上查获的疑似毒品海洛因2小包净重分别为0.18克、0.19克；从潘秋菊家中查获的疑似毒品海洛因4袋净重分别为9.8l克、4.79克、0.39克、0.41克。经取样送检，李某被查获的疑似毒品海洛因2小包均检测出毒品海洛因；潘秋菊被查获的疑似毒品海洛因4袋均检测出毒品海洛因。上述事实有经原审庭审质证、确认的现场检测报告、毒品入库清单等书证；微信转账记录等电子数据；毒品检验报告；证人李某、穆某的证言；现场勘验检查笔录、称量、取样笔录；被告人潘秋菊的供述和辩解等证据证实。2019年8月9日15时许，徐刚向被告人聂秋元求购毒品海洛因。徐刚应约来到监利县容城镇“丽景园”小区，在聂秋元居住的公租房楼下交易。徐刚向聂秋元支付现金人民币200元，聂秋元向徐刚交付毒品海洛因2小包。徐刚买到毒品后尚未离开，即被民警抓获。经称量，徐刚被查获疑似毒品2小包，分别净重0.25克、0.26克。经取样送检，徐刚被查获的疑似毒品2小包中均检测出毒品海洛因。上述事实有经原审庭审质证的下列证据证实：1.抓获经过、检查笔录。2.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图。3.称量、取样笔录、扣押清单。4.毒品检验报告。5.辨认笔录，徐刚辨认出聂秋元。6.证人徐刚的证言。7.被告人聂秋元的供述。2019年8月22日18时许，被告人聂秋元被抓获，民警从聂秋元随身携带的物品中查获疑似毒品海洛因4袋、疑似毒品冰毒1袋、疑似毒品麻果l9颗。经称量，聂秋元被查获的疑似毒品海洛因4袋，净重分别为0.15克、0.18克、0.15克、0.56克；疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)净重14.54克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)净重1.86克。经取样送检，聂秋元被查获的疑似毒品海洛因中均检测出海洛因，疑似毒品甲基苯丙胺、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺。上述事实有经原审庭审质证、确认的抓获经过、扣押清单等书证；检查笔录、称量、取样笔录；毒品检验报告；被告人聂秋元的供述和辩解等证据证实。2019年10月18日，被告人夏之霞被抓获，民警从夏之霞随身物品中查获疑似毒品海洛因3袋，净重分别为1.09克、0.87克、0.29克；疑似毒品甲基苯丙胺0.27克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.59克。经取样送检，夏之霞被查获的疑似毒品海洛因中均检测出海洛因，疑似毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺。上述事实有经原审庭审质证、确认的抓获经过、扣押清单等书证；检查笔录、称量笔录；毒品检验报告；被告人夏之霞的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人夏之霞贩卖毒品海洛因22.25克、甲基苯丙胺0.56克；被告人聂秋元贩卖毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺16.4克；被告人潘秋菊贩卖毒品海洛因15.77克；被告人徐刚贩卖毒品20克，均构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人夏之霞在与被告人徐刚的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘秋菊二次贩卖毒品，可对其酌情从重处罚。被告人潘秋菊、徐刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人夏之霞在庭审后、判决前表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人夏之霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金四万五千元。二、被告人聂秋元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。三、被告人潘秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元。四、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。五、没收监利市公安局扣押的涉案毒品，由监利市公安局依法处理。六、追缴被告人夏之霞的违法所得七千元，并上缴国库。七、追缴被告人聂秋元的违法所得二百元，并上缴国库。八、追缴被告人潘秋菊的违法所得三百五十元，并上缴国库。宣判后，原审被告人聂秋元不服提出上诉，其上诉理由为：1.与徐刚之间的毒品往来并不是卖给徐刚的，没有收钱不构成贩卖毒品罪；2.抓获时在商务车上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪；3.原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人聂秋元，原审被告人夏之霞、潘秋菊、徐刚犯贩卖毒品罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并经原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人聂秋元及其辩护人提出与徐刚之间的毒品往来并不是卖给徐刚的，没有收钱不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，聂秋元将毒品卖给徐刚的事实，有公安机关出具的抓获经过、检查笔录，证人徐刚的证言，被告人聂秋元的供述予以证实，有称量、取样笔录、扣押清单、毒品检验报告予以印证，有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图，辨认笔录予以佐证，原判依据上述证据认定聂秋元将毒品卖给徐刚构成贩卖毒品罪并无不当，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人提出抓获时在商务车上查获的毒品不应当认定为贩卖毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件相关司法精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。上诉人聂秋元有贩卖毒品的事实，其贩毒后从其车辆处查获的毒品在没有确凿证据证明查获的毒品并非用于贩卖的，应当认定为贩卖的毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）聂秋元、原审被告人夏之霞、潘秋菊、徐刚违反国家毒品管制规定，上诉人聂秋元贩卖毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺16.4克，原审被告人夏之霞贩卖毒品海洛因22.25克、甲基苯丙胺0.56克，原审被告人潘秋菊贩卖毒品海洛因15.77克，原审被告人徐刚贩卖毒品20克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人聂秋元及其辩护人提出原审量刑过重的辩护意见。经查，根据相关法律规定，聂秋元贩卖毒品海洛因1.55克、甲基苯丙胺16.4克，依法应处“七年以上有期徒刑，并处罚金。”原审根据聂秋元的犯罪情节及社会危害性，在法定刑幅度内判处聂秋元有期徒刑九年，并处罚金四万元并无不当，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原审被告人夏之霞、潘秋菊、徐刚构成贩卖毒品罪，原判结合具体案情进行定罪处罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二〇年十二月二日法官助理刘佳书记员田思思