wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2611号 原告：林某1，男，2016年9月24日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：林某2，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县，系原告林某1的父亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告林某1诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某2到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求；1、判决解除原告林某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告返还原告培训费666元人民币（666元／8节课＝83.25元／节＊余课8节＝666元）;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018 -2- 年10月29日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费用666元，约定由被告提供早教服务课共8节。被告在未与原告协商的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值666元（8节课）早教服务未提供，经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告林某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，户口本复印件，营业执照复印件，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司法定代表人身份证复印件1张，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、剩余课时统计表复印件1张，收据原件1张，微信转账记录打印件1张，证明原告林某1剩余课时费666元的事实； 3、瑞德学校场地搬迁的通知、公告打印件1张，微信聊天截图打印件3张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告 -3- 缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林某1与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告林某1培训费666元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                   法 官 助 理周柳娟                                                                                                   书 记员卢革玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2944号上诉人(原审原告)：张飞，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：夏超群，女，1981年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所，执业证号：14201200410552492。代理权限为特别授权。上诉人张飞因与被上诉人夏超群民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：1、请求二审改判被上诉人向上诉人偿还借款3万元及逾期利息4800元（利息按年利率6%计算，从2017年8月26日开始计算，暂算至2020年4月26日止，以后利息顺延，直至付清为止）；2、本案一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款次数多、数额小，2017年5月25日，双方经对账结算后被上诉人才向上诉人出具了3万元的借条，并约定了还款利息。上诉人既不是高利贷，也没有威胁、胁迫被上诉人出具借条。二、2017年5月25日经对账结算，被上诉人下欠上诉人借款本金25000元，当时因借款时间有一年多的时间，被上诉人也承诺给上诉人5000元的利息，所以才向上诉人出具3万元的借条。该利息并未超过法律规定的借款利息利率，且双方约定将借款本金25000元和利息5000元一起出具一份3万元的借条，没有违反法律规定。夏超群辩称，上诉人举证只有18900元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张飞向一审法院起诉请求：1.依法判决夏超群立即向张飞偿还借款3万元及逾期利息4800元（利息按年利率6%计算，从2017年8月26日计算至2020年4月26日止，以后顺延直至付清为止）；2.本案诉讼费由夏超群承担。一审法院认定事实：夏超群因资金周转等需要，陆续向张飞借款。2015年12月至2016年9月期间，张飞陆续通过微信转账方式共向夏超群出借款项18900元。2017年5月25日，夏超群向张飞出具3万元借条一张，夏超群同时承诺2017年8月25日前归还借款。双方约定的还款期限届满后，张飞催讨借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，张飞主张其与夏超群之间存在借款的事实，提供了夏超群出具的借条及微信转账凭证予以证明，据此，可认定张飞、夏超群之间民间借贷合同关系成立。张飞起诉主张涉案借款金额为3万元。诉讼中，张飞当庭改变此前的陈述，主张其出借本金约25000元，并陈述所出借款项系通过微信转账和银行卡转账方式交付夏超群。张飞主张通过银行卡转账方式交付夏超群的相应出借款项，有责任且有能力举证，但其庭审中对此并未举证予以证明。张飞该部分主张，因缺乏相应的事实依据，一审法院不予认定。结合张飞举证提供的微信转账记录，张飞主张通过微信转账方式交付夏超群出借款项的事实可予确认，一审法院基此认定涉案借款本金为18900元。同时，张飞陈述夏超群出具的3万元借条中包含有借款利息5000元，但其对此亦未举证予以证明，一审法院不予认定。依法成立的借贷合同受法律保护，夏超群在约定的还款期限届满后，对该借贷合同之债依法负有清偿之责。夏超群经张飞催告未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了张飞的合法财产权益。张飞主张夏超群返还借款18900元，依法应予支持。夏超群向张飞出具3万元借条，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。张飞主张夏超群自逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，依法应予支持。综上，遂判决：一、夏超群限于判决生效后十日内返还张飞借款本金18900元并支付逾期利息（借款本金18900元，自2017年8月26日起，按照年利率6％的标准顺延计算至实际清偿之日止）。二、驳回张飞其他诉讼请求。案件受理费670元（张飞已预交），减半收取335元，由夏超群负担，限上述期限一并支付张飞。二审中，上诉人张飞为支持其上诉请求，向本院提交了夏超群录音资料一份，拟证明借款经过及夏超群借张飞本金25000元及30000元借条构成的事实。经本院二审组织质证并当庭播放上述录音资料，被上诉人夏超群对张飞提交的录音资料真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音不能证明是原始录音，录音中说话的是夏超群，但录音中夏超群并未明确表示借款本金是25000元，只是说时间太长不记得了；当时双方系男女朋友关系，转账是否是赠与或其他关系上诉人未提交相关证据，且该证据不属于二审新证据。本院认为，因夏超群认可张飞提交的录音资料中说话的是夏超群，故本院对该录音资料真实性予以确认，但夏超群在录音中既没有明确认可张飞所主张的借款本金为25000元、利息为5000元的事实，也没有说明案涉3万元借条产生的过程，故不能达到张飞关于夏超群借张飞本金25000元及30000元借条构成的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为本案讼争借款本息如何认定的问题。一审中夏超群对张飞提交的夏超群出具的3万元借条及18900元微信转账记录均无异议，虽然张飞在3万元借条之外仅提供了向夏超群转账18900元的微信记录，并未提交另外6100元的转账记录，但根据上述证据分析2015年12月至2016年9月期间张飞曾向夏超群进行了多笔转账，并非一次性交付，夏超群于2017年5月25日出具3万元借条并承诺在规定期限内还款，应视为其对向张飞多次借款结算本息后的认可，故张飞上诉主张案涉3万元借条系双方多笔借款经对账结算产生的符合常理。根据优势证据原则，在夏超群既未提供相反证据予以推翻，亦不能对30000元借条形成过程作出合理解释或说明的情况下，张飞所提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，一审仅以张飞提供的转账凭证认定涉案借款本金为18900元有误，本院予以纠正；但鉴于张飞已自认借款本金为25000元而非3万元，故其所主张的借款利息只能以25000元为基数从夏超群逾期还款之日2017年8月26日开始计算，对张飞主张按3万元本金起算利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张飞的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初997号民事判决；二、夏超群于本判决生效之日起十五日内偿还张飞借款30000元及利息（以25000元为基数自2017年8月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元，由夏超群负担；二审案件受理费670元，由夏超群负担600元，张飞负担70元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 雄书记员  李 栋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6163号原告：李广军，男，1966年9月15日出生，汉族，住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：曾现川，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李广军与被告曾现川合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托诉讼代理人张佑平、被告曾现川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资本金人民币35000元；2、判令被告赔偿原告经济损失即逾期退款利息5000元(自2018年1月1日起，以同期贷款利息计算至还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经山东老乡介绍认识，2017年12月被告谎称有内部关系渠道，可以内部优惠价格在网上投资购买比特矿石，保证赚取高额利润。被告多次向原告推销此产品，并承诺稳赚不赔。原告遂于2017年12月31日向被告转款35000元，备注用途为“购买比特矿石款”。但被告收款不久便失联，此后虽偶尔能联系上，但其均以各种借口搪塞。为此，原告现要求被告返还上述款项并支付占用资金期间的利息。被告曾现川辩称，2017年12月20日原告主动加了原告的微信，推荐理财产品，询问被告在做什么生意，李广军得知被告说的比特矿石理财产品非常感兴趣，主动要求参与购买。2017年12月31日原告汇给被告35000元，并注明购买比特矿石款。被告收款后加上自筹资金共计202000元，于2018年1月2日汇给徐胜明，用于购买“比特矿石币”。后来该理财产品价格下跌，原告见理财赔钱，便向被告主张本金。原告明知理财投资有风险，仍与被告共同购买，得知比特矿石币价格下跌，故意不下载比特盒子钱包拖延交付时间，直至比特矿石币下架，钱包不能打开、无法交付，被告把亏损转嫁给被告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李广军的籍贯是山东省金乡县，经山东老乡介绍与被告曾现川认识。2017年12月26日原告通过微信与被告讨论投资项目，被告告诉原告投资“比特矿石”项目，原告表示“到时弄点”。2017年12月31日原告转到被告在中国农业银行的62×××69账号中35000元，按3.5元的单价，由被告代购1万个比特矿石币。被告于2018年1月2日将原告的投资款及自己的资金转给徐胜明用于购买比特矿石币。2018年2月7日被告在微信中告诉原告比特矿石币价格下跌，可放在原告处代卖，也可以原告注册收取比特矿石币的钱包，被告转给原告。2018年7月6日原告到郓城县找到被告，要求查看被告代买的比特矿石币，被告要求原告下载比特盒子钱包后，才能收取比特矿石币，双方发生争议。比特矿石币交易关闭后，现已无法交付。本院认为，原告李广军委托被告曾现川代买比特矿石币投资，双方之间是委托合同关系，原、被告没有约定代买时间、交付的期限、交付的方式。根据合同法的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。未约定履行期限的，义务人可以随时履行，权利人可以随时要求履行。履行方式不明的，按照有利于实现合同目的的方式履行。被告代买后在微信中及与原告见面时，让原告下载比特盒子钱包收取比特矿石币，因价格下跌原告不愿接收比特矿石币而没有下载比特盒子钱包，拖延至比特矿石币交易下线后已无法交付。原告未及时协助被告交付比特矿石币而自身受到损失，自己负有不履行协助义务的责任。原告主张被告返还投资本金、赔偿利息，没有充分的证据和理由。原被告之间系无偿的委托合同，非因被告故意或者重大过失造成原告损失，被告不承担责任。综上所述，本院对原告李广军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李广军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘兆哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16925号 原告：黎艳军（系无字号个体工商户），男，1984年11月28日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王俊、王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：邓声勇，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：舒振佳,义乌市天地法律服务所法律工作者。 原告黎艳军为与被告邓声勇劳动争议一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎艳军的委托诉讼代理人王俊、被告邓声勇及其委托诉讼代理人舒振佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎艳军向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告停工留薪期待遇21936.44元、一次性伤残补助金49356.99元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会确认申请人的月工资标准为5484.11元；因此要求被申请人支付申请人停工留薪期待遇21936.44元，一次性伤残补助金49356,99元，这是错误的。1、被告到原告处工作工资双方没有作出过明确的约定；2、原、被告双方都没有证据证明月工资多少的情况下，应当由被告举证每月工资是多少？但是义乌市劳动人事争议仲裁委员会在被告没有明确的证据证明的情况下仅仅凭被告的陈述来推算出被告的月工资标准，这样的认定完全是错误的；3、在被告没有明确的证据证明月工资多少的情况下，应当按照被告受伤的上一年度浙江省最低工资标准来计算被告的月工资即应当按照2017年度浙江省最低工资标准1860元进行计算，原告应支付给被告停工留薪期待遇7440元、一次性伤残补助金16740元。 被告邓声勇答辩称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁的结果合法合理的，请求法院维持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺少法律依据。对被告的工资问题按照法律规定是举证倒置原则，应由原告提供被告的工资情况。原告已经向仲裁委提供相应证据，被告在原告处上班七天，发了1700多元工资。原告向法院起诉认定被告工资是1800元，没有法律依据。如果原告没有有效的证据证实被告的工资是1800元，那么请求法院依法维持仲裁决定，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：仲裁裁决书一份，证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出被告停工留薪待遇和一次性伤残补助金的数额认定没有依据的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：如果原告认为仲裁错误，应该由原告提供有效的证据。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于浙义乌劳人仲案（2020）1290号仲裁裁决书的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。 被告未向法庭提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年11月24日，邓声勇入职黎艳军（系无字号个体工商户）处，岗位是给电动车雨棚穿杆，工资按件计酬。双方未签订劳动合同，黎艳军未为邓声勇缴纳工伤保险和社会保险。2018年12月3日，邓声勇在工作过程中受伤，住院治疗29天，医疗费用为47829.09元。邓声勇受伤住院期间，黎艳军未安排护理。黎艳军为邓声勇支付了医疗费43860.50元。2019年3月13日，义乌市人力资源和社会保障局认定邓声勇所受事故伤害为工伤。2020年6月30日，金华市劳动能力鉴定委员会初次鉴定邓声勇的伤残等级为玖级。2018年12月5日至2019年12月16日期间，黎艳军通过微信共计给邓声勇转账41000元。邓声勇在黎艳军处工作了7天，受伤后未再回黎艳军处上班。 义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日依法受理，邓声勇与黎艳军（无字号个体工商户）工伤保险待遇争议一案。2020年9月24日义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法作出浙义乌劳人仲案（2020)1290号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；二、由被申请人支付申请人医疗费47829.09元、护理费4350元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院伙食补助费609元、停工留薪期待遇21936.44元、一次性伤残补助金49356.99元，以上共计168369.52元。扣除被申请人已支付的84860.50元，剩余还应支付83509.02元，于本裁决书生效之日起十日内付清”。 原告黎艳军不服该裁决，于2020年10月27日诉至本院。 本院认为，原、被告之间对于劳动关系的成立与解除、邓声勇在劳动中受伤等均无异议。本案的争议焦点是工资没有书面约定的情况下，应由谁举证证明被告的每月工资，或者说是应按什么标准计算相关损失。邓声勇在劳动仲裁庭审中明确“计件工资，申请人在职期间工作了7天，工资为1765元左右，是被申请人经营者通过微信发放的”。黎艳军也明确“计件工资，申请人在职期间工作了7天，工资金额不记得了，是被申请人经营者通过微信发放的”。由于邓声勇已经完成了初步的举证责任，在黎艳军未提供相反证据的前提下，义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法认定事实，并对应赔偿额作出裁决，该仲裁结果合情合理。在本案中黎艳军未提供证据，仅要求按浙江省最低工资标准来计算被告的月工资即1860元，来认定被告应支付的停工留薪期待遇及一次伤残补助金，于法无据，不予采信。根据《工伤保险条例》规定，结合被告的仲裁请求及被告庭审中对仲裁结果予以认可的陈述，本院依法确认应由原告承担的被告工伤保险待遇项目有：医疗费47829.09元、护理费4350元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院伙食补助费609元、停工留薪期待遇21936.44元、一次性伤残补助金49356.99元，以上共计168369.52元。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的仲裁请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十三条的规定，判决如下： 一、确认原告黎艳军（无字号个体工商户）与被告邓声勇劳动关系已解除。 二、原告黎艳军（无字号个体工商户）于本判决生效后十日内支付被告邓声勇医疗费47829.09元、护理费4350元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、住院伙食补助费609元、停工留薪期待遇21936.44元、一次性伤残补助金49356.99元，以上共计168369.52元。扣除被申请人已支付的84860.50元，尚应支付83509.02元。 三、驳回原告黎艳军（无字号个体工商户）的诉讼请求。 四、驳回被告邓声勇的其他仲裁请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈翠莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1843号被执行人潘文小，男，1984年5月15日生，苗族，贵州省凯里市镇远县人，住贵州省凯里市镇远县。关于被执行人潘文小刑事犯罪并处罚金一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云0402刑初127号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、被告人潘文小犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人潘文小退赔被害人王绍清经济损失一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年6月8日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人潘文小下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人潘文小纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人潘文小尚未交缴的罚金2000元、退赔经济损失1000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1843号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终424号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶金亮，男，1984年10月10日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业，户籍地鹿寨县。2012年7月16日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被广西临桂县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月24日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月22日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因本案，2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人陶金亮犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）桂0305刑初169号刑事判决，认定被告人陶金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陶金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶金亮自愿申请 -2- 撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陶金亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶金亮自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶金亮撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇二〇年十二月九日 -3- 法官助理沈辉 书记员莫聪敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3131号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：夏祖平，男，1962年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告夏祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月4日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  方春初二〇二〇年十二月四日法官助理杨红荣书记员杨红荣
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初265号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人项敏，男，1985年4月7日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，劳务人员，户籍所在地：浙江省临海市，捕前暂住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]145号起诉书，指控被告人项敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人项敏及其辩护人苗万明到庭参加诉讼。公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年1月10日10时许，周某报警称于2020年1月2日，下载“急现贷”ＡＰＰ进行网贷，通过联系所谓的“客服”，对方以让其缴纳风控保证金、担保金为由，向对方转账人民币77685元。经查，2020年1月6日，周某被骗金额中有部分资金流入到金某名下中国农业银行卡（卡号62×××19）中和王立名下的中国工商银行卡（卡号62×××03）中并分别在2020年1月6日15时11分13秒在农业银行柜台取现49900元和2020年1月6日13时47分17秒在工商银行柜台取现49900元。经调取该银行取款监控发现，使用金某和王立银行卡进行取现的人为被告人项敏。 自2019年12月开始，被告人项敏明知在银行取现的资金是违法资金的情况下，受他人指使，使用金某和王立的银行卡进行洗钱取现共计人民币20万元。被告人项敏从中赚取所取现金额千分之三的提成，并将所取现金交到他人手中，非法获利人民币共计600元。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人项敏明知是犯罪所得赃款，而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人项敏获利较少，且认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人项敏有期徒刑六个月至一年，并处罚金，因被告人态度好，并积极赔偿，可以适用缓刑。 公诉机关提交了书证故城县公安局刑警大队出具的抓获经过、银行卡交易明细及开户信息，故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单，中国建设银行股份有限公司故城支行出具的交易明细，银行取款监控截图，谅解书、收据，被告人的人员身份信息、中国共产党临海市杜桥镇西岸村总支部委员会出具的证明；证人金某、项某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录；视听资料取款监控视频等证据证实。 被告人项敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，20万元不能作为本案定案依据，应当根据依法查实的1万元作为定案依据；发表量刑意见为，被告人到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪悔罪；无犯罪前科；退赃并获得被害人谅解，积极缴纳罚金。建议判处拘役六个月或适用缓刑。 经审理查明：被害人周某因网贷被所谓的“客服”诈骗转账，被骗金额中1万元在不同银行账户之间划转后到金某名下卡号为62×××19的中国农业银行卡和王立名下卡号为62×××03的中国工商银行卡中。被告人项敏明知是犯罪所得的情况下于2020年1月6日使用上述银行卡进行取现。 另查明，被告人的家属代为退赔被害人周某，并取得谅解。被告人已缴纳罚金。 本院认为，被告人项敏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人“应当根据依法查实的1万元作为定案依据”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。辩护人的量刑意见，合法有据部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人项敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  田秀敏 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李胜男
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1000号 本院行政审判庭，韦立满： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦立满财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦立满名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦立满名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执656号之三 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人谢宏儒，行长。 被执行人周晓慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人周晓慧借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月20日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月五日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初630号被告人孙乐，男，1982年11月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被方城县公安局刑事拘留，于2019年12月24日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人孙乐犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人孙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月21日00时05分许，被告人孙乐饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县城关镇龙泉路与人民路交叉口路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙乐的血液中检出乙醇成分，其含量108.25mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人孙乐构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人孙乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月21日00时05分许，被告人孙乐饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县城关镇龙泉路与人民路交叉口路段附近时被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的孙乐的血液中检出乙醇成分，其含量108.25mg／100ml。上述事实，被告人孙乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为108.25mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人孙乐夜间驾驶机动车，且其酒精含量较小，社会危害性较低，适用缓刑不致于再危害社会，公诉机关量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执10148号 中山市阜沙镇够发乐百货店: 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人中山市阜沙镇够发乐百货店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙镇够发乐百货店已经履行完毕本院（2017）粤2072民初14447号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6259号原告：杨中菊，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈翠武，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨中菊诉被告陈翠武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨中菊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨中菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨中菊撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告杨中菊负担。审 判 长  王明贤人民陪审员  余 芳人民陪审员  刘 习二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2083号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷文海，男，1986年8月16日出生，畲族，住福建省永泰县。 本院在执行责令被执行人雷文海退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初39号刑事判决书，依法向雷文海发出执行通知书、报告财产令，责令雷文海立即退赔给被害人林水源人民币595500元，并报告财产情况，但雷文海至今未履行。 本院在执行过程中，依法向雷文海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对雷文海的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行多次查询，发现闽AA1K**福特牌小型汽车系登记在雷文海名下，本院遂作出（2020）闽0526执2083号执行裁定书于2020年12月11日依法查封该车辆，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。暂未发现雷文海名下有其他财产可供执行，且雷文海尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林精腾
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1224执485号 申请执行人：韦秋萍。 特别授权委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被执行人：韦玉水。 申请执行人韦秋萍与被执行人韦玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初906号民事调解已发生法律效力。因被执行人韦玉水没有履行义务，申请执行人韦秋萍于2020年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉水偿还其借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，从2019年2月24日起计算至借款实际偿清之日止），负担案件受理费2150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦玉水发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费4100元。因被执行人韦玉水未按期履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦玉水的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查。经调查，被执行人韦玉水欠债较多，未发现其有可供执行的财产或线索。经反馈约谈，申请执行人韦秋萍不能提供关于被执行人韦玉水的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人韦玉水有可供执行的财产，申请执行人韦秋萍亦未能提供关于被执行人的财产或线索。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦秋萍尚未实现的债权，应由被执行人韦玉水继续清偿。日后，申请执行人韦秋萍发现被执行人韦玉水有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦宝元 书 记 员 陈玉荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12359号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：陈飞亚，女，汉族，1987年3月23日出生，，住所地浙江省瑞安市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告陈飞亚偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1518号 原告：张本定，女，1966年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：宋康甫，男，1941年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告张本定与被告宋康甫恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行审理。 张本定向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋康甫让其祖墓墓地恢复原状；2.依法判令宋康甫赔礼道歉，赔偿其精神损害抚慰金10000元。事实和理由：张本定祖辈生活在屏南县××村××村，张本定本人自小在该村生活长大，张本定爷爷、奶奶逝世后安葬在该村“下桥村”山上，其夫妻每年清明节都有去扫墓，以寄托哀思。2020年8月29日，宋康甫将张本定爷爷、奶奶墓口挖了，发现里面有两个装骨的坛，便将墓口重新填好。为了掩盖其过失行为，宋康甫谎称张本定爷爷、奶奶的墓地是其22年前选好的墓地，是张本定爷爷、奶奶抢葬了。张本定报警后，经双溪派出所、司法所调解，仍得不到解决。综上所述，宋康甫的行为给张本定造成了极大的精神伤害。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条关于“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”。以及第七条关于“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”的规定，法律已明确对侵害死者遗骨行为提起精神损害赔偿诉求的，近亲属之间提起诉讼的顺位问题。因张本定姑姑即张本定爷爷、奶奶的女儿张焕钗还在世，其应属第一顺位的诉讼主体，故张本定并非本案的适格诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张本定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  苏悦屏 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5965号上诉人（原审被告）：如皋市正伟建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村****。法定代表人：仲明玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘继友，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱汉章，男，1973年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人如皋市正伟建筑安装工程有限公司（以下简称如皋市正伟公司）因与被上诉人朱汉章买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人如皋市正伟公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、安阳市文峰区彰德府步行街幕墙装饰工程系上诉人承接的工程，公司派驻刘继友为负责人，负责整个施工的管理运营。正常情况下，如其签署签收项目合同协议等，需加盖公司合同专用章才具备法律效力。经上诉人查询该项目资料，上诉人与被上诉人朱汉章不存在买卖合同关系。二、协议甲方代表张小五并非公司员工，更不是委托授权人。本案涉案协议系被上诉人威胁恐吓案外人张小五签订，依法为无效协议。本案上诉人在收到法院传票后，经询问调查得知，2017年1月27日（农历大年三十）夜里，被上诉人等人软禁恐吓张小五，胁迫其签订的协议，张小五因害怕公司追责，辞职离开工地，只至本案诉讼其一直没敢向上诉人及刘继友说明，且被上诉人仅向法庭提供了协议书，并没有买卖合同及送货单佐证，协议书上的金额为25万左右，欠款数额并不明确，也可充分印证上诉所述本案事实。被上诉人与第三人签订协议，让上诉人来承担协议义务，违反了合同相对性原则，侵害了他人的合法权利，该协议自始无效。三、一审法院诉讼程序违法。上诉人收到一审法院开庭传票，开庭时间为2020年9月30日下午15时30分，上诉人代理人准时到庭，却被告知当天上午已开庭，一审法院未按寄给上诉人传票上的时间开庭，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利。被上诉人朱汉章答辩称，一审法院通知被上诉人是上午开庭，上诉人的代理人未到庭。刘龙贵是涉案工程的老总，他让张小五来负责公司的事项。被上诉人和张小五是在正常情况下签订的协议，不存在威胁的情形。一审判决正确，要求维持原判。朱汉章向一审法院起诉请求:责令被告支付原告材料款230000元，并从2017年1月27日起按年息6%支付逾期利息到付清欠款之日止（利息暂计算至2019年10月27日共计37950元）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告因施工需要，从原告处购买玻璃、不锈钢水槽、铝板、耐候胶等材料共计250000元，2017年1月27日原、被告双方签订协议书一份，确认共欠原告材料款250000元，后按照协议约定，被告向支付原告材料款20000元，下欠原告材料款230000元未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款230000元及利息。被告购买原告玻璃、不锈钢水槽、铝板、耐候胶等材料，双方虽未签订书面合同，但双方属于买卖合同关系，被告购买原告材料后双方签订协议书确认下欠原告材料款230000元，故被告应支付原告货款230000元。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，应从原告起诉之日起即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告如皋市正伟建筑安装工程有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告如皋市正伟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉章材料款230000元及利息（利息从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱汉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319.24元，减半收取2659.62元，由被告如皋市正伟建筑安装工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供安阳市文峰区法院传唤上诉人如皋市正伟公司的传票一张，证明一审法院通知开庭时间是2020年9月30日下午15时30分，而一审开庭时间为2020年9月30日上午，剥夺了上诉人的诉讼权利，一审法院按缺席判决不符合民诉法的规定。被上诉人朱汉章质证认为，对该证据真实性无异议，但是该案件一审开庭时间定的就是上午。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是:一、上诉人如皋市正伟公司与被上诉人朱汉章是否存在买卖合同关系;二、2017年1月27日签订的协议书是否系在朱汉章等人的威胁恐吓的情况下签订的；三、一审审理程序是否违法。关于如皋市正伟公司与朱汉章是否存在买卖合同关系的问题。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，如皋市正伟公司与朱汉章虽然未签订书面买卖合同,但根据朱汉章一审中提交的2017年1月27日双方签订的协议书，该协议书有如皋市正伟公司代表张小五的签字，并加盖了如皋市正伟建筑安装工程有限公司安阳项目部印证，可以认定双方之间存在买卖合同关系。如皋市正伟公司关于其与朱汉章不存在买卖合同关系的理由不成立,本院不予支持。关于第二个争议焦点，如皋市正伟公司上诉称，2017年1月27日签订的协议书系在朱汉章等人威胁恐吓案外人张小五的情况下签订的，如皋市正伟公司就此主张并未向法庭提供相关证据予以证明，且在该协议签订之后至本案起诉前三年多时间里上诉人就涉案协议的签订未提出异议，如皋市正伟公司称是因为张小五害怕公司追究其签订协议的责任，所以张小五一直没敢向公司及刘继友说明情况，因如皋市正伟公司当庭的陈述的内容无其他相关证据予以印证，且其陈述也不符合常理，故本院不予采信。关于一审审理程序的问题，如皋市正伟公司二审审理期间提供安阳市文峰区法院开庭传票一张，因该开庭传票应到时间处有涂改的痕迹，且根据一审庭审笔录及送达开庭传票回执所显示的开庭时间均是2020年10月16日上午10时至12时，故如皋市正伟公司上诉主张一审法院按缺席判决不符合民诉法的规定，审理程序违法，本院不予支持。综上所述，上诉人如皋市正伟建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5319.24元，由上诉人如皋市正伟建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十二月二十四日书记员 孟 菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保370号中国人民财产保险股份有限公司长春分公司：本院执行的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司与被保全人刘伟东保险纠纷一案财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十二月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1310号 申请执行人：深州市敬业建筑劳务有限公司，住所地：广东省深州市福田区八卦一路鹏益花园****，统一社会信用代码：91440300789218794A。 法定代表人：孔维楼，总经理。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所，住所地：**银江镇阿署达村社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李家荣，执行董事。 本院在执行深州市敬业建筑劳务有限公司与攀枝花花舞人间实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付工程款1209345.69元等，但被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆另案查封，未实际控制，暂不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查结果，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初312号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员 何泓霖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初10136号 原告：陈自伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：倪君，男，1984年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院受理原告陈自伟与被告倪君买卖合同纠纷一案中，原告陈自伟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自伟在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈自伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自伟负担。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4594号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 被告:胡期松，男，汉族，1993年2月13日生，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告胡期松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县康洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3480号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人方程,男,1987年08月17日出生,住,住所地湖北省黄梅县/div> 被执行人赵泽坤,男,1994年07月27日出生,住所地广东省汕头市潮**。 被执行人阮林枫,男,1989年12月12日出生,住,住所地广西壮族自治区容县/div> 被执行人陈钦胜,男,1994年04月19日出生,住,住所地广东省陆丰市/div> 被执行人程震科,男,1988年08月24日出生,住,住所地湖北省蕲春县/div> 被执行人赵育钦,男,1986年09月19日出生,住所地广东省汕头市潮**。 被执行人康文帅,男,1985年05月06日出生,住所地康店镇××××号。 被执行人李雄,男,1999年03月06日出生,住,住所地湖南省慈利县/div> 被执行人於健,男,1984年08月12日出生,住,住所地湖北省黄梅县/div> 被执行人方程、赵泽坤、阮林枫、陈钦胜、程震科、赵育钦、康文帅、李雄、於健因非法经营罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2020）浙0726刑初254号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人方程、赵泽坤、阮林枫、陈钦胜、程震科、赵育钦、康文帅、李雄、於健无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3480号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴文明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3186号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：刘红霞，女，1987年9月24日出生，汉族，住遵义县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7565号原告：张义元，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：常东兴，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍地河北省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。原告张义元与被告常东兴、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张义元于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义元在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义元撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告张义元负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初821号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾钟展，男，1996年8月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市金平区，暂住福建省厦门市思明区。2020年8月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 辩护人陈华，广东徐行律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人曾钟展犯强奸罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日，被告人曾钟展与被害人冯某某结伴从广州市来厦门市旅游，并事先约定同宿一室，男睡沙发、女睡床。当日16时许，双方入住本市思明区曾厝垵社176号YT乐町民宿506房（大床房）。8月17日凌晨2时许，被告人曾钟展与被害人冯某某酒后返回该民宿过夜。被告人曾钟展不顾被害人冯某某的反对，强行控制脱下对方衣物并发生性关系。之后，被害人冯某某哭着离开房间躲至该民宿一楼厕所报警求助。 随后，被告人曾钟展被接警赶至现场民警抓获。被告人曾钟展明知被害人报警仍在民宿等待，且到案后尚能如实供述上述主要事实。另查明，被告人曾钟展的家属于2020年12月7日赔偿被害人冯某某损失人民币50000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人曾钟展具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人曾钟展有期徒刑二年以上二年六个月以下，同时宣告缓刑。 被告人曾钟展自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾钟展犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾钟展犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8696号上诉人（原审被告）：张舒心，女，汉族，1998年2月21日出生，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永科，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘付娟，女，1983年12月13日出生，汉族，住山东省住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。上诉人张舒心因与被上诉人徐永科、刘付娟承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张舒心于2020年12月24日以其已与徐永科、刘付娟达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，张舒心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张舒心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张舒心负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  王馨月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初557号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：上海争跃文化传播有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路************** 法定代表人：张东月。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告上海争跃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保935号申请人：杨晓丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏、刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人：李国峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人杨晓丽于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国峰的银行存款128000元予以冻结，或查封被申请人李国峰同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓丽申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国峰的银行存款128000元，期限为一年；或查封被申请人李国峰所有的价值128000元的同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1160元，由申请人杨晓丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月九日代书记员 李好真
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10337号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人陈汉靖，男，1985年01月29日出生，住广东省海丰县。申请执行人陈智伟与被执行人陈汉靖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初933号民事判决书已发生法律效力。因陈汉靖未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈汉靖给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人陈汉靖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈汉靖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈汉靖采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初351号   原告：高某，广灵县人。   委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。   被告：王某，广灵县人。   被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。   负责人：侯某。   委托诉讼代理人:李某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。   负责人：武某。   委托诉讼代理人:张某，现住北京市房山区。   原告高某与被告王某、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰晋中公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人尹某、被告王某、华泰晋中公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告太平洋北京分公司及其委托诉讼代理人张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内优先赔偿各项损失193649.74元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月28日8时许，王某驾驶×××号小型轿车沿庄头--张家洼线（林关至庄头段）由南向北行驶至河堤交叉路口处，将沿河堤由东向西行驶至此的高某驾驶的电动自行车撞倒，造成高某受伤，两车损坏的交通事故。经广灵县交通警察大队事故责任认定，王某负事故全部责任，高某无责任。事发后在广灵县人民医院康复治疗155天，花医药费17361.1元（未包含王某垫付的医药费），经司法鉴定为两处十级伤残，请求赔偿残疾赔偿金79828.8元，精神抚慰金6000元，住院伙食补助15500元，营养费7750元，误工费23250元，护理费18600元，被抚养人生活费16080.84元，鉴定费2500元，交通费2000元，电动车损失2300元，手机损失1899元，眼镜损失580元，共计193649.74元。事发时王某驾驶×××号小型轿车在华泰晋中公司投交强险。在太平洋北京分公司投商业三者险200000元，及不计免赔险，事故发生在保险期内。   王某辩称：事发后，高某住院期间垫付医药等费用9466元。   华泰晋中公司辩称，1.事发后公司垫付医药费5000元；2.对事故责任认定书和保险单没有异议；3.根据保险合同不承担诉讼费、鉴定费；另，高某住院155天，没有足够的病历资料，有挂床现象，有外购药物；没有误工损失证据，没有正规的交通费票据，被抚养人是农村村民应当按照农村标准计算；不同意鉴定结论。   太平洋北京分公司辩称，1.事故车辆×××在其公司投保商业险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期内；2.超出交强险的部分在三者险范围内依法承担赔偿责任；3.不承担诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对当事人无异议的事故责任认定书、保险单、医院的票据（含王某票据）。本院予以确认并在卷佐证。二、对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：1.外购医药费880元的票据没有医嘱佐证本院不予以确认；2.关于住院155天，华泰晋中公司认为高某有挂床现象，经本院审查，高某2019年12月12日以后未进行治疗，只有体温测量记录，不属于住院治疗，确定住院治疗期限至2019年12月12日，住院治疗138天；3.关于误工费，因高某有固定收入，按照其收入标准计算月4500元计算150元/天×138天=20700元；4.关于司法鉴定意见书，被告华泰晋中公司不予认可，本院认为该鉴定经本院委托，鉴定人具有鉴定资质，其鉴定结论真实合法本院予以确认；5.残疾赔偿金、精神抚慰金被抚养人生活费，高某请求赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月28日8时许，王某驾驶×××号小型轿车沿庄头--张家洼线（林关至庄头段）由南向北行驶至河堤交叉路口处，将沿河堤由东向西行驶至此的高某驾驶的电动自行车撞倒，造成高某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广灵县交通警察大队事故责任认定，王某负事故全部责任，高某无责任。高某的伤情经大同市人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为两处十级伤残。事发前，王某驾驶的×××号小型轿车在华泰晋中公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保了商业三者险（责任限额200000元），含不计免赔。事故发生在保险期内。事发后，王某垫付医药费1466元、其它费用8000元。华泰晋中公司垫付5000元。高某住院治疗138天。   对高某损失确定为：医药费17947.1元（包含王某垫付1466）、营养费6900元（50元/天×138天）、住院伙食补助13800元（100元/天×138天）、护理费16560元（120元/天×138天），误工费20700元（150元/天×138天）、残疾赔偿金79828.8元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费16080.84元、交通费1000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）、鉴定费2500元，合计182316.74元。   本院认为，机动车的驾驶人应严格按照道路交通安全法律、法规安全合法驾驶，以维护良好的交通秩序，违法驾驶，造成他人财产损坏，应当承担相应的责任。本案被告王某驾驶×××号小型轿车在华泰晋中公司投保了交强险，在太平洋北京分公司投保商业三者险200000元，含不计免赔。且发生在保险期内，故对原告高某的损失，先由被告华泰晋中公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，财产损失1000元，残疾赔偿金等共计121000元，扣减已付的5000元，共计赔偿116000元。其中被告王某垫付的9466元，由被告华泰晋中公司直接返还王某。超出交强险部分由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿61316.74元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司赔偿原告高某106534元；   二、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司返还被告王某9466元；   三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告高某61316.74元。   案件受理费4173元，由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司负担2500元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1320元；由原告高某负担353元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 李翠萍   人民陪审员 苑凌瑛   人民陪审员 刘江涛     二〇二〇年十二月七日   书记员 季晓越
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3488号朱瑞明（被执行人）：关于朱瑞明罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初326号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。伊川县人民法院二〇二〇年十二月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6059号 申请执行人：徐巧丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕爱民，男，1965年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴岳军，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人徐巧丽与被执行人吕爱民、吴岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐巧丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吕爱民应归还申请执行人徐巧丽借款本金200000元及利息、律师代理费（利息已计算至2020年5月20日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴岳军承担连带清偿责任，并负担案件受理费3823元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人吕爱民、吴岳军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求吕爱民、吴岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕爱民、吴岳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕爱民、吴岳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人吕爱民、吴岳军名下无有价证券；被执行人吕爱民名下有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴岳军名下有房产，但该房产属于农村宅基地，不能转让，故无法处置；被执行人吕爱民名下有车牌号浙ＧＫ××××号丰田牌小汽车一辆，被执行人吴岳军名下有车牌号浙ＧＪ××××号红旗牌和浙ＧＳ××××号克莱斯勒牌小汽车两辆，共计三辆车，本案均已查封，并委托公安机关予以扣押，但因上述车辆去向不明及被执行人下落不明，并未实际扣押到。被执行人吕爱民、吴岳军名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位200000元及利息和律师代理费3000元，诉讼费3823元，执行费2945元尚未执行到位。暂未发现被执行人吕爱民、吴岳军有其他可供执行的财产，且吕爱民已有1起作为被执行人的案件终结执行程序。 鉴于被执行人吕爱民、吴岳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕爱民作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，对被执行人吴岳军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕爱民、吴岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐巧丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕爱民、吴岳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕惠玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢541号李永杰、镇赉县东屏镇大龙村村民委员会：本院在执行李永杰与镇赉县东屏镇大龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢541号，被执行人镇赉县东屏镇大龙村村民委员会已履行完毕，至此（2019）吉0821民初2116号民事调解书所确定的法律义务已于2020年12月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1954号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住四川省凉山彝族自治州冕宁县；被执行人：彭轲,男性,1980年4月22日出生,汉族,住四川省冕宁县。凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行彭轲责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）川3401刑初396号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初396号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 王 芳二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1752号之一 申请执行人：叶建光，男，1972年9月21日出生，住金华市金**。 被执行人：叶光明，男，1972年6月22日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人叶建光与被执行人叶光明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶建光与被执行人叶光明已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院作出的（2019）浙0703民初411号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 政
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1932号申请执行人：路雪飞，女，1973年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦艮瑞，女，1979年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人路雪飞与被执行人秦艮瑞民间借贷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2525号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十一日书记员  李丽莎
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执562号申请执行人：邓满义，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄静，女，1985年7月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：武山金轮餐饮服务有限公司，住所地甘肃省武山县。本院在执行申请执行人邓满义与被执行人黄静、武山金轮餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武山金轮餐饮服务有限公司有银行存款*****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月八日书记员  颜秀娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3382号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉应罕，女，1982年11月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：彭东，男，1983年7月19日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉应罕、彭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李昳审判员  李华审判员  骆伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理严丽春书记员匡湘云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24103号原告:谢楚彤，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告:张文卫，男，1992年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告谢楚彤、张文卫与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谢楚彤、张文卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢楚彤、张文卫撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执562号之三 申请执行人：卢某某，男，1980年3月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被执行人：康某某，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地址无极县。 本院执行卢某某与康某某为加工合同纠纷一案，无极县人民法院做出的（2019）冀0130民初2029号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告康某某产幻原告卢某某加工费155000元（2020年3月1日前偿还原告40000元、2020年6月1日前偿还原告40000元、2020年9月1日前偿还原告40000元、2020年12月1日前偿还原告35000元），如果被告到期不能兑现，原告可以申请执行剩余全部款项。二、其他互不追究。案件受理费4178元减半收取2089元由原告卢某某负担。但是康某某未履行上述协议，申请执行人卢某某于2020年7月30日向本院申请强制，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人康某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划224.94元，因不足扣缴执行费2225元，故先行将224.94元以案件款向申请执行人发放；鹿后查封了被执行人位于清远市清城区的不动产，系轮候查封。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  秦怡含
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2269号 异议人（利害关系人）：成都海发（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段**。 法定代表人：江涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓原，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 申请执行人：成都孚美能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天仁路********。 法定代表人：周**，执行董事。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，，住所地四川省成都市青羊区石马巷** 法定代表人：黄元章，执行董事。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市建设北路一段** 法定代表人：黄元章，执行董事兼总经理。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市琴台路**附**/div> 法定代表人：黄元章，执行董事兼总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**/div> 法定代表人：黄元章，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区解放路二段********div> 法定代表人：黄元章，执行董事。 被执行人：成都石油总公司，住所地四，住所地四川省成川省成都市琴台路**附** 法定代表人：黄元章。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书执行一案中，拟拍卖被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权，成都海发（集团）股份有限公司（以下简称海发公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海发公司提出异议称，本案执行的依据系公证债权文书，该公证债权文书明显违法。成都华冠实业股份有限公司用所持成都交投能源发展有限公司45%股权继续担保，没有经过股东会或者股东大会决议。请求撤销（2018）川01执恢183号之一执行裁定，停止执行“拍卖成都华冠实业股份有限公司持有成都交投能源发展有限公司45%股权”的内容。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第527号执行证书，于2018年7月20日恢复中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）申请执行被执行人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书执行一案，执行案号：（2018）川01执恢183号。四川省成都市蜀都公证处于2017年5月9日出具的执行证书，执行标的：1.截止2017年3月29日（即重组债务到期日）的全部未偿还重组债务本金17400万元。2.截止2017年3月29日的重组宽限补偿金22984333.34元以及违约金9187200元。3.从2017年3月30日起至清偿债务之日止的违约金（按年利率24%计算）。4.执行证书公证费34800元及律师费（以实际产生为准）。信达四川分公司持上述执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年1月12日作出（2017）川01执1760号之三执行裁定，冻结被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权，出资额5728.75万元。2020年2月13日，本院作出（2018）川01执恢183号之一执行裁定，拟对上述股权予以拍卖。 2020年6月30日，本院作出（2020）川01执异969号执行裁定，将本院（2018）川01执恢183号执行案件的申请执行人由信达四川分公司变更为成都孚美能源有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”执行法院可以根据案件的不同情形，对被执行人的财产采取扣押、冻结、划拨、变价等措施，故本案中本院拟拍卖被执行人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司45%股权，符合法律的规定。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。案外人或利害关系人提起执行异议需因执行行为对其合法利益造成了不法侵害，但海发公司未能说明系何种执行行为侵害了其合法利益,故其要求停止执行的异议，缺乏事实基础。本案中海发公司提出异议的理由为：据以执行的公证债权文书明显违法，其异议本质为不予执行公证债权文书，但海发公司又未能举证证明该执行依据存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形，故本院对海发公司的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回成都海发（集团）股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 荣之灵
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢201号之一申请执行人：李继忠，男,1951年8月15日出生，汉族，住黄石港区，被执行人：喻明，男，1974年2月12日出生，汉族，住黄石市，申请执行人李继忠与被执行人喻明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港民一初字第219号民事判决书发生法律效力。申请执行人李继忠于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人李继忠于2020年12月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）港民一初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十六日书记员 张竹芳
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初80号原告王敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告临清市公安局，地址，临清市先锋路**。法定代表人石宝生，局长。被告临清市人民政府，地址，地址，临清市龙华街**div>法定代表人祁学兰，市长。第三人柏琪，男，1983年12月18日生，汉族，住山，住山东省临清市div>原告王敏诉被告临清市公安局、临清市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，因该案和柏琪诉临清市公安局、临清市人民政府及第三人张彤、王敏治安行政处罚及行政复议一案[（2020）鲁1581行初74号]所诉的行政行为系同一行政行为，本案中止审理，2020年8月27日柏琪将上述所诉两个行政行为分别起诉，对第三人王敏治安处罚不服提起诉讼[（2020）鲁1581行初83号]。（2020）鲁1581行初83号案现已二审审理终结，原告为此申请撤回本案的起诉，并于2020年12月9日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年十二月九日书记员  权 桐
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更500号 罪犯郑建忠，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决书,认定被告人郑建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2013年12月31日以（2013）晋刑二终字第155号刑事附带民事判决书,维持对该犯的定罪量刑（刑期自2012年8月21日起至2023年2月20日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋03刑更974号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郑建忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郑建忠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郑建忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年8月21日起至2021年8月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28542号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭军平，男，1983年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告谭军平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谭军平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币169166.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭军平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，谭军平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计214975.4元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告谭军平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告谭军平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1898号 原告：崔玉林，男，1965年11月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码：91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，职务总经理。 被告：秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇岛东大街**海河大厦**，统一社会信用代码：91130303601214645B。 法定代表人：李秀冬，职务董事长。 原告崔玉林与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔玉林撤回起诉处理。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2127号之二 申请执行人:唐述英,女,1972年12月17日出生,住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被执行人:吴枧枝,男,1989年05月20日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人唐述英与被执行人吴枧枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：被执行人吴枧枝分期支付申请执行人唐述英人民币94000元整。 本案的执行费由被执行人吴枧枝承担。若被执行人吴枧枝未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人唐述英有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2928号民事判决书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执2127号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1333号   原告：新疆玉都物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华碧玉园C11办公楼**。   法定代表人：陈承福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：耿向玲，女，该公司员工。   被告：米尼沙古丽·库尔班，女，1987年出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：哈力木拉提·克日木，新疆布拉克律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：巴吾东·克热木，新疆布拉克律师事务所律师，一般代理。   原告新疆玉都物业服务有限公司（以下简称玉都物业公司）与被告米尼沙古丽·库尔班物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉都物业公司委托诉讼代理人耿向玲、被告米尼沙古丽·库尔班的委托诉讼代理人哈力木拉提·克日木、巴吾东·克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉都物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年8月15日至2020年3月27日物业费23833.08元；2、依法判令被告支付违约金4766.6元；3.承担本案的相关费用。事实和理由：2015年8月被告租用原告位于中华碧玉园A5-2-212商铺，租赁面积117.96平方米，并签订《房屋租赁合同》。合同约定的租赁期限定的物业委托方签订物业管理协议，根据招商政策，2015年免交物业费，2016年1月1日-12月31日收取50%物业费，自第三年开始全额交纳相关物业管理费用。被告于2015年8月与原告签订上述房屋的物业服务合同，按照物业服务合同约定，被告入住使用该房屋至今未向原告缴纳物业费，原告已多次通知被告缴纳该商铺物业各项费用，均被被告以各种理由推托。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。   被告米尼沙古丽·库尔班辩称，1.根据招商政策，2015年年度免交物业费，2016年度减半收取的物业费，答辩人仅与新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司签订了三年的房屋租赁合同，三年租赁期限于2018年8月15日结束。租赁到期后，根据《房屋租赁合同》第十三条约定：甲乙双方就续租达成协议的，重新签订租赁合同，根据该约定，双方就续租事宜重新签订租赁合同。但是事实上双方之间不存在就续租事宜重新签订租赁合同情况。但事实上，双反法之间不存在就续租事宜重新签订租赁合同的情况。因此，原告在2018年8月15日后未承租该店铺，故2018年8月15日后产生的物业费与答辩人无关。据此，答辩人仅需向原告缴纳2016年减半收取的物业费3184.92元、2017年物业费6369.84元、2018年1月1日至2018年8月15日的物业费4511.97元，合计：14066.73元；2、对原告要求的违约金4766.6元，因答辩人欠缴的物业费14066.73元，根据《物业服务合同》第14条，违约金缴纳的总额不得超过欠费总金额的20%的约定，违约金应当为2813.34元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年8月15日，新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司与被告米尼沙古丽·库尔班签订房屋租赁合同，被告米尼沙古丽·库尔班承租位于××区商铺，租赁面积117.96平方米，合同约定房屋租赁期为3年，即2015年8月15日至2018年8月14日。被告于2015年8月15日与原告新疆玉都物业服务有限公司签订物业服务合同，物业服务费标准为4.5元/月/平方米。约定物业综合服务费按年缴纳，提前30天缴纳到期年度物业费，超过物业费到期日15日，仍未缴纳物业费，每逾期一日，须缴纳欠费总额的千分之五违约金，但违约金缴纳的总额不得超过欠费总额的20%。被告于2020年3月27日新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司与被告米尼沙古丽·库尔班签订解除租赁合同协议书，双方约定，被告欠缴原告2015年8月15日至2020年3月27日物业服务费，由被告于2020年4月15日之前来新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司解决。如果不能协商解决，乙方同意甲方按照原租赁合同及物业服务合同约定的内容在玛纳斯县人民法院诉讼解决。按照物业服务合同约定，被告入住至今未向原告交纳物业费，2015年8月15日至2020年3月27日，其中：2015年的物业服务费免缴、2016年减半缴纳、2017年-2018年-2020年全额缴纳。被告应付原告物业费23812.74元（2016年：117.96平方米×4.5平方米×12个月÷2=3184.92元；2017年-2019年：117.96平方米×4.5平方米×12个月×3年=19109.52元；2020年1月1日至2020年3月27日：117.96平方米×4.5平方米×12个月÷365天×87天=1518.3元）及违约金4762.55元（23812.74元×20%）。上述费用经原告催要，被告至今未给付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告为被告提供物业服务的事实，有双方签订的物业服务合同及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该物业服务合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。   原告要求被告按4.5元/月/平方米标准支付A区A5-2楼212商铺物业服务费23833.08元请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，被告未按时付清物业费，违反合同约定，原告请求于法有据，本院支持原告请求23812.74元，超出部分，本院不予支持。被告提出“2018年8月15日至2020年3月27日被告没有经营，拒绝缴纳物业服务费”的辩解意见，虽然在此期间被告没有营业，但原告并未停止物业服务，但被告也没有解除物业服务合同，并一直占用该店铺，故被告该辩解无事实及法律依据，理由不成立，本院不予采纳。   原告要求被告支付违约金4766.6元的请求，在物业服务合同中双方约定违约责任，并约定违约金缴纳的总额不得超过欠费总额的20%，因此，原告要求被告承担违约金4766.6元的诉讼请求，本院支持原告请求4762.3元，超出部分，本院不予支持。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告米尼沙古丽·库尔班于本判决生效之日起十日内向原告新疆玉都物业服务有限公司付清中华碧玉园A区A5-2楼212商铺的物业服务费23812.74元（2015年8月15日至2020年3月27日）；   二、被告米尼沙古丽·库尔班于本判决生效之日起十日内向原告新疆玉都物业服务有限公司支付违约金4762.3元；   三、驳回原告新疆玉都物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，减半收取计258元，由被告米尼沙古丽·库尔班负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   加纳尔古丽