辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2502号上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站，，住所地沈阳市皇姑区陵东街道田义村经营者：刘金钢。委托诉讼代理人：史国富、王兴，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：四川奎鸿水利水电建设工程有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********法定代表人：李奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。上诉人广东省源天工程有限公司（以下简称广东源天公司）因与被上诉人沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站（以下简称金钢宏源租赁站）、四川奎鸿水利水电建设工程有限公司（以下简称四川奎鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广东源天公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人金钢宏源租赁站的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定的“原告与被告项目部所签订的买卖合同”有效与《中华人民共和国合同法》第四十九条规定相悖。一审原告所持的买卖合同是原告与其他人签订的合同及协议，对我公司来说是无效合同，理由如下：1、我公司事实上没有与被告签订任何买卖合同和任何协议；2、被告在初审时出示的合同及协议上甲方签字人李奎非我公司员工，李奎在明知其为四川奎鸿公司法人及分包单位施工负责人的身份下无权代表广东源天公司，且我公司亦未授权其进行代理任何合同签订及其他代理行为，按照合同法《中华人民共和国合同法》第四十九条规及司法解释，李奎无权代理我公司签订任何合同和协议，以我公司名义与被告签订的合同和协议无法律效力，被上诉人应向行为人及无权代理人追究相应法律责任。3、我公司未曾对任何人或机构授权用该项目公章进行签订买卖合同和签订协议，我公司无授权项目公章使用，四川奎鸿公司无法出示审批流程，对于四川奎鸿公司如何取得公司公章存在质疑。4、被上诉人金钢宏源租赁站出示所有证据中签字人员均为四川奎鸿公司职工，庭审过程中四川奎鸿公司代理人刘冲对人员单位进行确认，但我公司从未授权以上人员代表我公司签认文件，四川奎鸿公司也没有相关授权文件，同时以上人员对于自己为分包单位的四川奎鸿公司职工的事实是清楚的，其行为应代表四川奎鸿公司，而非源天公司。5、一审法院判决书查明：金钢宏源租赁站在初审时所称己收到租赁费支付11.7575万元。事实上我公司无收到被告任何租赁物，且未与金钢宏源租赁站发生任何经济往来，我公司亦未委托四川奎鸿公司实施上述行为，金钢宏源租赁站一审时认定收到过租赁款，应认定为其承认是与四川奎鸿公司发生的租赁履约行为和为此发生的经济来往。6、对于一审庭审中金钢宏源租赁站所有证据的签字及认定，对于合同租金的确认及认定，对于违约赔偿的确认及认定均为四川奎鸿公司认定，对于相关的资料均在四川奎鸿公司处，可以充分认定在本案租赁过程中实际履约及使用的应为四川奎鸿公司。7、广东源天公司作为施工总承包单位，安装安全文明施工相关条例进行施工围挡，四川奎鸿公司作为分包单位在项目内进行工作，不应仅因为外部施工围挡就能认定四川奎鸿公司就构成表见代理，同时对于四川奎鸿公司着广东源天公司工作服的事实无对应影响资料证据证实。8、对于四川奎鸿公司所述租赁物是与广东源天公司共同使用，但其未提供任何证据证明，上诉人在庭审过程中表示意思实际是，如四川奎鸿公司能证明上诉人施工时使用了租赁物，上诉人对使用部分按工程量结算给四川奎鸿公司，而不是上诉人是与四川奎鸿公司共同租赁的。二、由于第一条原因，一审法院对租赁合同的认定源天公司签订的有效合同的判决依据不成立，应认定金钢宏源租赁站实际买卖行为与我公司无关，是与四川奎鸿公司的买卖行为，一审法院判决错误，应予撤销。金钢宏源租赁站辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予以维持，上诉人所阐述的上诉理由均为其主观判断，与案件的客观事实相悖，因此，应当驳回上诉人的上诉请求。四川奎鸿公司辩称，上诉人对合同公章存在质疑是不正确的，公章是由上诉人的公司人员在保管。金钢宏源租赁站向一审法院起诉请求：1、判决广东源天公司给付租金17.625852万元，四川奎鸿公司承担连带责任；2、支付利息2.312474万元；3、返还扣件5192个、小上托450个、返还钢管20955米（3米、4米、6米均可，比例不限，厚度3.0毫米）；4、赔偿小托板145.00元、扣件螺丝1,696.00元、钢管4.5吨费用1.71万元。5、广东源天公司承担诉讼费。一审法院查明：2015年5月13日，广东源天公司成为抚顺华尊水电开发有限公司实施建设的抚顺苏子河胜利水电站土建工程中标人，于2015年5月23日与华尊水电开发有限公司签订《抚顺苏子河胜利水电站土建工程施工合同》。在此之前的2015年3月15日，广东源天公司将其承包的抚顺苏子河胜利水电站土建工程转包给四川奎鸿公司，双方签订《抚顺苏子河胜利水电站土建工程工程施工分包合同》，合同体现甲方项目经理赵改名、乙方项目经理李奎，并约定了相关权利及义务。四川奎鸿公司在抚顺苏子河胜利水电站进行土建工程施工的同时，广东源天公司在该场地进行机电工程施工。2015年9月23日，四川奎鸿公司法定代表人李奎以广东源天公司抚顺胜利电站项目部名义与金钢宏源租赁站经营者刘金钢在抚顺苏子河胜利水电站工地办公室签订《扣件式钢管脚手架租赁合同》（合同编号：GDYT广东源天-胜利水电站[2015]011）一份，合同内容为“甲方（承租方）：广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部，乙方（出租方）：沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站。为了确保‘抚顺苏子河胜利水电站土建工程’顺利施工，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法规，本着公正、公平、平等互惠的原则经过充分协商，乙方愿意为甲方供应施工所需扣件式钢架管脚手架等材料，为明确双方在扣件式钢架管脚手架等材料租赁过程的权利与义务，特订立本合同，以便共同遵照执行。第一条，租赁物品名称、用途。甲方租赁乙方钢管、扣件、上托（顶丝）、木跳板等用于甲方工程。第二条，租赁物品期限。甲方收到乙方所租各种材料之日起至甲方退回所租各种材料之日止为租赁期限。其中，租赁物品甲方报停期间乙方不计入租期，乙方不得收取甲方租赁费。第三条，租赁物品规格、数量、价格。3.1φ50钢管：0.006元/m.天；3.2十字扣件：0.005元/个.天；3.3转向扣件：0.005元/个.天；3.4接头扣件：0.005元/个.天；3.5上托（小）：0.005元/个.天；3.6木跳板：0.10元/块.天。甲乙双方在此特别说明：1、对于上述物品上托（小），乙方愿意免费提供500个给甲方使用。如果甲方要求乙方继续增加数量，则乙方按上述租赁价格收取租金。2、φ50钢管使用完毕归还时，允许有±20cm误差，乙方对此不得有异议。3、上述租赁价格不包含税金。第四条，租赁计费方式。按实际租赁天数计算。租赁天数自收货之日起至退货前一日止。第五条，租赁费结算方式。甲乙双方每1日历月结算一次租金。双方办好结算手续，乙方提供给甲方收据后，甲方在10个工作日内以银行转账方式付清上个月租金的60-70%，尾款待租赁物品归还后结清。第六条，提货、退货。乙方负责将租赁物品送货到施工现场，运费、装卸费由乙方负责，双方在甲方现场清点物品数量；退还物品时，甲方负责退回乙方所在地，运费、装卸费由甲方负责。第七条，租赁物品退还及丢失补偿。租赁物品退还时，双方在乙方现场清点物品数量。乙方租赁给甲方的物品，能修复的视其损坏程度按产品原值的5-10%交收修理费。不能修复、丢失的租赁物品，甲方对于φ50钢管按1800元/t、十字扣件、转角扣件及接头扣件按3.5元/个、上托（小）按13元/个的价格向乙方予以赔偿，甲方也可购买同品质的物品归还。第八条，其他约定。8.1甲方不得将所租赁的物资转租、转让给第三方，也不得变卖抵押；租赁的物资仅在甲方工地上使用。如租赁物品需要报停或复工，则双方签订书面租赁物品报停单、复工单。8.2甲方要求乙方一次性供货重量在30吨以上时，运输费用由乙方承担；甲方要求乙方一次性供货重量在30吨以下时，运输费用由甲方承担。第九条，附则。9.1本合同甲、乙双方签字盖章后生效；本合同自甲、乙双方结清经济往来后自行终止。9.2如有争议，甲、乙双方友好协商解决；协商不成，甲、乙双方可以申请仲裁或向甲方工程所在地人民法院起诉。9.3本合同一式五份，正本两份，副本三份，甲、乙双方各执正本一份，副本三份由甲方执有分送有关单位。9.4本合同未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。”甲方加盖广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部合同专用章，甲方代表李奎签字，乙方加盖沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站公章，乙方代表刘金钢签字并注明电话号码。签订合同后，2015年9月24日至2017年4月30日期间金钢宏源租赁站分11次向抚顺苏子河胜利水电站工地提供合同约定租赁物品钢管、接头扣件、小上托、十字扣件、转向扣件、转角等，双方以《租赁产品提货单》11份予以确认，提货单中发货人签字为金钢宏源租赁站工作人员，提货人签字为四川奎鸿公司工作人员；2016年11月12日至2018年9月16日期间，四川奎鸿公司以广东源天公司名义分9次退还部分租赁产品钢管、油托、十字扣件、扣件、小上托等，双方以《建筑器材租赁用品退货单》9份予以确认，退货单中退货验收签字为金钢宏源租赁站工作人员，退还人签字为四川奎鸿公司工作人员，2018年9月16日后双方再无实际租赁关系发生。2015年11月至2018年8月，四川奎鸿公司工作人员制作《广东源天公司抚顺胜利电站项目部月结算报表（对外结算）》7份，确定2015年9月24日至2018年8月31日期间应支付金钢宏源租赁站租赁费数额，四川奎鸿公司工作人员薛元涛、徐志龙、高正军、刘冲、李奎代表甲方分别在结算报表甲方总经济师、甲方（生产）副经理、甲方技术部审核、甲方综合办审核、甲方单位负责人处签名，乙方负责人刘金钢签名并加盖金钢宏源租赁站公章，7份结算报表中有3份在甲方处加盖了广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部（用于经济合同无效）章，另4份甲方处未盖章。另查明，租赁合同履行过程中，四川奎鸿公司于2015年10月28日以网银转账方式支付金钢宏源租赁站租赁费7,575.00元，2016年10月16日、2017年1月17日四川奎鸿公司分别以个人账户支付金钢宏源租赁站租赁费5万元、3万元，2017年9月、2018年10月四川奎鸿公司以刘冲个人账户支付金钢宏源租赁站租赁费2万元、1万元，总计支付租赁费11.7575万元。2019年4月25日，四川奎鸿公司以广东源天公司名义与金钢宏源租赁站再次进行核算，双方口头确认在2018年9月16日前尚欠金钢宏源租赁站租赁费8.093377万元未付。同日，双方又就2018年9月16日最后一次退还租赁物后部分租赁物因使用到工程中及丢失未能退还所造成的损失进行清算，双方均同意以合同第七条约定对不能退还的租赁物以价值进行赔偿，确认管件租赁缺失（其中钢管63.5吨、扣件5192个、上托441个、小托掉板29个、扣件螺丝4240套）损失价值共计14.0046万元，使用钢管4.5吨赔偿价值1.71万元，总计15.7146万元，四川奎鸿公司以广东源天公司名义为金钢宏源租赁站出具《广东源天公司抚顺胜利电站项目部钢架管租赁退还清算（对外结算）》1份，四川奎鸿公司工作人员刘冲、徐志龙分别在结算清单甲方综合办审核、总工程师处签字，乙方刘金钢签字，该退还清算单一式两份，刘冲在金钢宏源租赁站留存的退还清算单中写明“2019年5月31日前付清租赁费和丢失赔偿，如未结清，继续计算租赁费。”金钢宏源租赁站未在2019年5月31日前收到应付租赁费和丢失赔偿款。再查明，抚顺苏子河胜利水电站在施工建设过程中均以广东源天公司标志进行文明施工围挡，四川奎鸿公司在抚顺苏子河胜利水电站土建工程施工过程中其工作人员均穿戴广东源天公司工作服装及安全帽。广东源天公司、四川奎鸿公司在抚顺苏子河胜利水电站同时进行的机电施工、土建施工均有使用金钢宏源租赁站的租赁物，但双方未就租赁物使用比例予以明确。现金钢宏源租赁站请求广东源天公司、四川奎鸿公司连带给付租赁费、支付违约金、返还钢管及赔偿相应损失。一审法院认为，一、关于金钢宏源租赁站请求给付承担责任主体的认定。广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部是广东源天公司为建设抚顺苏子河胜利水电站成立的临时机构，该机构非经依法设立，不具备独立承担民事责任的能力，其对外从事民事活动所产生的法律后果应由设立该机构的广东源天公司承担。根据广东源天公司与抚顺华尊水电开发公司签订的《抚顺苏子河胜利水电站土建工程施工合同》通用合同条款4.3.1、4.3.2分别约定“承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人。”、“承包人不得将工程主体、关键性工作分包给第三人。除专用合同条款另有约定外，未经发包人同意，承包人不得将工程的其他部分或工作分包给第三人。”，合同专用条款3.1.2约定“关于工程分包、工程量及工程造价的最终确认，由发包人行使。”同时，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、第二十九条第一款规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”广东源天公司自认抚顺苏子河胜利水电站土建工程全部由四川奎鸿公司实施，广东源天公司违反合同约定及法律规定将其承包的土建工程以签订分包合同的形式转包给四川奎鸿公司，系违法转包行为，广东源天公司对此应为明知，故四川奎鸿公司为抚顺苏子河胜利水电站土建工程的实际施工人。为实施抚顺苏子河胜利水电站土建工程，四川奎鸿公司因使用钢管等器材与金钢宏源租赁站签订租赁合同，为此四川奎鸿公司以广东源天公司名义与金钢宏源租赁站签订租赁合同。关于四川奎鸿公司与金钢宏源租赁站签订租赁合同行为的认定。首先，签订租赁合同时金钢宏源租赁站对广东源天公司非法转包的情形不知情，抚顺苏子河胜利水电站由广东源天公司施工并根据相关规定围挡，施工现场均体现广东源天公司，故四川奎鸿公司具有代理广东源天公司签订合同的外观表象；其次，金钢宏源租赁站签订合同地点为抚顺苏子河胜利水电站工地办公室，合同落款处加盖了广东源天公司项目部章，四川奎鸿公司亦在签订合同时提供了广东源天公司加盖抚顺胜利电站项目部章的营业执照，合同履行过程中租赁物全部送至该工地并使用，部分结算报表也加盖了广东源天公司项目部抚顺胜利电站相关印章，可以认定金钢宏源租赁站已尽到善意第三人的注意义务，有理由相信四川奎鸿公司有代理权。故四川奎鸿公司代表广东源天公司与金钢宏源租赁站签订租赁合同构成表见代理，相应的法律后果应由广东源天公司承担。同时，广东源天公司认可四川奎鸿公司在工地现场进行土建工程施工的过程中广东源天公司同时在此进行了机电工程施工并使用金钢宏源租赁站租赁物的事实，广东源天公司在承担责任后，可依据其与四川奎鸿公司签订的《抚顺苏子河胜利水电站土建工程工程施工分包合同》予以清算或追偿。广东源天公司提出已经就案涉租赁物使用费用与四川奎鸿公司结算清楚的辩解，但未能提供证据予以证明，故一审法院对此辩解不予采纳。金钢宏源租赁站提出广东源天公司与四川奎鸿公司承担连带给付责任的请求，因本案四川奎鸿公司的行为构成表见代理，故本案的给付责任应由被代理人即广东源天公司承担，金钢宏源租赁站的主张无法律依据，一审法院不予支持。二、关于金钢宏源租赁站诉请项目的合理性。关于租赁费数额，广东源天公司以未参与金钢宏源租赁站与四川奎鸿公司之间的费用结算为由，主张对结算数额以四川奎鸿公司意见为准。金钢宏源租赁站与四川奎鸿公司均认可于2019年4月25日口头确认至2018年9月16日止广东源天公司尚欠租赁费8.093377万元未付，一审法院对此予以确认。四川奎鸿公司工作人员刘冲在金钢宏源租赁站留存的《广东源天公司抚顺胜利电站项目部钢架管租赁退还清算（对外结算）》中注明“2019年5月31日前付清租赁费和丢失赔偿，如未结清，继续计算租赁费”的内容，因刘冲在合同履行中作为甲方综合办审核人员始终参与并在多项材料中签字确认，对其签属行为应视为甲方行为，其签属的内容亦应视为甲方确认的内容，故因广东源天公司未能在2019年5月31日前依据退还清算单履行给付租赁费及赔偿费用15.7146万元，违反了双方约定，金钢宏源租赁站主张以该退还清算单中体现的管件租赁钢管、扣件、上托继续计算租赁费的请求本院予以支持，但此部分租赁费应当视为因违约而造成金钢宏源租赁站损失的计算，对于此部分损失，金钢宏源租赁站主张为：从2018年9月16日至2020年4月30日期间共计593天，钢管20995m×0.006元/天×593天＝7.470021万元、扣件（3970个+2700）×0.005元/天×593天＝1.977655万元、上托441个×0.02元/天×593天＝5,230.26元，以上三项总计9.970702万元，减去多还扣件数额4,382.27元[（387个+1091个）×0.005元/天×593天]，还应付租金9.532475万元，四川奎鸿公司确认尚欠上述扣件及上托个数，并对钢管延长米数无异议，本院对此予以确认，但在退还清算单中明确约定的给付时间为2019年5月31日，故应以其违约的时间计算租赁费给付时间，即广东源天公司应给付2019年6月1日至2020年4月20日期间租赁费损失，即：钢管20995m×0.006元/天×334天＝4.207398万元、扣件（3970个+2700）×0.005元/天×334天＝1.11389万元、上托441个×0.02元/天×334天＝2,945.88元，以上三项总计5.615876万元，减去多还扣件数额2,468.26元[（387个+1091个）×0.005元/天×334天]，计5.36905万元，两部分租金损失共计13.462427万元。关于请求给付违约金，金钢宏源租赁站以合同约定租金按月结算，广东源天公司未能依此履行，故其实际占有租金对金钢宏源租赁站造成利息损失为由，主张给付2016年11月至2020年4月30日期间违约金，其中2016年11月至2018年8月31日期间以月结算报表实际产生的租赁费数额、按月、按中国人民银行同期贷款利率即0.5%计算，共计违约金5,498.89元，2018年9月1日至2020年4月30日，应付违约金数额为：租金总数17.625852万元×20个月×0.5%＝1.762585万元，两部分违约金总数为5,498.89元+1.762585万元＝2.312474万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据四川奎鸿公司确认的至2018年9月16日应付金钢宏源租赁站租赁费8.093377万元，此款一直未能给付，应属违约，四川奎鸿公司对租赁费给付截止日期无异议，故此部分违约金应从2018年9月17日起计算至2020年4月30日止。四川奎鸿公司代表广东源天公司与金钢宏源租赁站就管件租赁缺失及使用钢管于2019年4月25日共同达成退还清算单，并达成2019年5月31日前未付清租赁费和丢失赔偿继续计算租赁费的约定，“未给付继续计算租赁费”应视为因违约给付造成的损失，一审法院已支持此部分租赁费损失即5.36905万元的主张，故该部分损失不能重复主张违约利息；因退还清算单中小托掉板、扣件螺丝、使用钢管4.5吨共计1.8941万元（145.00元+1,696.00元+1.71万元）未计算租金损失，且属应予赔偿费用，广东源天公司未能在2019年5月31日前给付此款，故应给付2019年6月1日至2020年4月30日期间的违约金。由于租赁合同未约定违约金给付标准，故应根据现行法律规定的参照相关银行标准给付违约金。关于请求返还扣件5192个、小上托450个、返还钢管20955米（3米、4米、6米均可，比例不限，厚度3.0毫米）及赔偿小托板145.00元、扣件螺丝1,696.00元、钢管4.5吨费用1.71万元。依照租赁合同第七条租赁物品退还及丢失补偿约定“甲方对于不能修复、丢失的租赁物品可选择按照约定的价格向乙方予以赔偿或者甲方购买同品质的物品归还”。2019年4月25日，四川奎鸿公司代表广东源天公司与金钢宏源租赁站就不能返还、丢失的租赁物共同选择以赔偿方式解决，并以《广东源天公司抚顺胜利电站项目部钢架管租赁退还清算（对外结算）》确认了损失总价值为15.7146万元，其中包含管件租赁缺失（其中钢管63.5吨、扣件5192个、上托441个、小托掉板29个、扣件螺丝4240套）及使用钢管4.5吨等全部费用，故金钢宏源租赁站请求返还缺失的相关租赁物无法律依据，广东源天公司应依该退还清算单中确定的损失对金钢宏源租赁站予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、广东省源天工程有限公司给付沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站租赁费13.462427万元；二、广东省源天工程有限公司赔偿沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站管件租赁缺失及使用钢管4.5吨费用15.7146万元；三、广东省源天工程有限公司支付以8.093377万元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月30日止的利息；支付以1.8941万元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月30日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；四、驳回沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站其它诉讼请求。如广东省源天工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元（金钢宏源建筑器材租赁站已预交），减半收取2867元，由广东省源天工程有限公司负担。二审期间，各方当事人未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审确定的租赁费、赔偿费用及利息等数额未提出异议。依据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为四川奎鸿公司以广东源天公司抚顺胜利电站项目部名义与金钢宏源租赁站签订租赁合同的行为是否构成表见代理。首先，涉案抚顺苏子河胜利水电站土建工程项目系由广东源天公司中标承建，涉案建筑器材亦用于该项目，广东源天公司主张其已将涉案工程转包给四川奎鸿公司，其主张主要系双方主体之间的内部关系，对外部主体即金钢宏源租赁站不产生法律效力，且广东源天公司亦无充分证据证明金钢宏源租赁站对其所述的内部行为知晓或应当知晓。其次，涉案租赁合同上加盖有广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部合同专用章的印章，广东源天公司自认广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部合同专用章、项目部章系其公司制作，并由其公司指派的项目经理管理和使用，且在合同的实际履行过程中，租赁材料的租赁产品提货单、建筑器材租赁用品退货单及月结算报表（对外结算）也载明承租人亦为广东省源天工程有限公司抚顺胜利电站项目部。因此，金钢宏源租赁站根据租赁合同及双方确定的月结算报表（对外结算），有理由相信李奎与其签订租赁合同系广东源天公司的授权，金钢宏源租赁站已尽到谨慎的审查义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此，四川奎鸿公司以广东源天公司抚顺胜利电站项目部的名义与金钢宏源租赁站签订租赁合同的行为构成表见代理，故一审法院认定本案抚顺胜利电站项目部对外从事民事活动所产生的法律后果以及民事责任应由设立该机构的广东源天公司承担，符合法律规定。综上，广东源天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人广东省源天工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二〇年十二月十六日书记员 王红艳