湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1109号上诉人（原审原告）：曹秋月，女，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金华，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘焕榕，该公司员工。上诉人曹秋月因与被上诉人陈金华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹秋月上诉请求：撤销一审判决，对本案予以改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于上诉人的伤残赔偿金的标准适用法律错误。上诉人虽系农村户口，但其居住在城镇，工作于浙江省永康市油川长远塑胶五金厂，上诉人的伤残赔偿金应当按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元计算。二、一审法院对于上诉人的被扶养人生活费标准适用法律错误。上诉人被扶养人生活费应当按照浙江省2019年度城镇居民人均生活消费性支出37508元计算。三、一审法院对于上诉人的护理费标准适用法律错误。上诉人的护理费应为住院期间雇请护工所支出的费用11311元加上剩余52天护理费5541.5元。四、一审法院对于上诉人的交通费的标准适用法律错误。一审法院酌情支持交通费671元与实际不符。陈金华未答辩。平安保险东莞分公司辩称，一、本次事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔。一审法院已查明事实，已在保险限额内予以抵扣，请求法院依法维持，避免我公司超保险限额赔付。二、上诉人其余诉请法院依法核实。曹秋月向一审法院起诉请求：1、判令平安保险东莞分公司对曹秋月的交通事故损失674621.02元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令陈金华对曹秋月超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日7时许，陈金华驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1159KM＋100M附近时，与前方由周金星驾驶的浙Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人曹秋月、程志敏、周嫦娥、程雅雯、程雅楠等六人不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，曹秋月先后被送往枣阳市××人民医院、××市中心医院、永康市第一人民医院共住院治疗67天。2019年4月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对该事故作出第428402120194000002号事故认定书，认定：陈金华负此次交通事故的全部责任；周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人曹秋月、程志敏、周嫦娥、程雅雯、程雅楠在此次交通事故中无责任。2019年10月17日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹秋月人体损伤致残程度分级评定为七级，多部位致残等级综合赔偿指数为42%；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。双方就赔偿事宜协商未果诉至法院。粤Ｓ×××**小型轿车归陈金华所有，该车辆在平安保险东莞分公司投有交强险，保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止；并投有50万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。该事故发生在保险期间内。曹秋月系农村户口，但其居住在城镇，在永康市油川长远塑胶五金厂工作，月工资3500元，母亲周连香由曹秋月等子女三人赡养。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入为34455元/年；城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年。曹秋月的经济损失有：1、医疗费73002.23元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、残疾赔偿金289422元（34455元/年×20年×42%）；6、残疾辅助器具费119元；7、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；8、交通费671元（酌定）；9、被扶养人生活费16797.2元（23996×5年×42%÷3）；10、误工费28000元（240天÷30×3500元/月）；11、精神损害抚慰金12000元（酌定）；12、鉴定费2280元。共计446029.48元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，陈金华虽有异议，但无证据证明该责任认定书不公正、不合理，故对该事故责任认定书予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。陈金华在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的曹秋月损失，陈金华应依法承担除交强险外100%的赔偿责任。鉴于陈金华驾驶的车辆在平安保险东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故平安保险东莞分公司应当在保险责任限额内对承保车辆造成第三者的损失直接予以赔偿。因该起交通事故造成曹秋月等六人受伤，且赔偿数额超出保险责任限额，故应按比例对曹秋月等六人予以赔偿。曹秋月受到的损失共计446029.48元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费列入交强险医疗费10000元项下按比例赔偿1780.07元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金列入交强险死亡、伤残110000元项下按比例赔偿47394.78元。因此平安保险东莞分公司应在交强险项下赔偿曹秋月的各项经济损失49174.85元（1780.07元+47394.78元），在商业第三者险限额内按比例赔偿曹秋月的各项经济损失165935.8元，共计215110.65元（49174.85元+165935.8元）。剩余230918.83元由陈金华负担。陈金华辩称曹秋月提交的《司法鉴定意见书》不符合法律程序，申请重新鉴定。一审法院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能重新启动司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回陈金华的重新鉴定申请。关于本案鉴定费，平安保险东莞分公司辩称其不予承担，因该约定系格式条款，平安保险东莞分公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，因此该项辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹秋月各项经济损失215110.65元；二、陈金华于判决书生效之日起十日内赔偿曹秋月各项经济损失230918.83元；三、驳回曹秋月其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10546元，由陈金华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，程雅雯、程雅楠、程志敏、周嫦娥、周金星另案向随州市曾都区人民法院起诉请求平安保险东莞分公司、陈金华赔偿案涉交通事故给其造成的损失。随州市曾都区人民法院分别作出（2020）鄂1303民初71号、72号、77号、73号、69号民事判决，（2020）鄂1303民初71号、72号、77号的三份民事判决因各方当事人均未提起上诉，已经生效。随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初71号民事判决认定程雅雯的经济损失为：医疗费1023.7元，住院伙食补助费50元。随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初72号民事判决认定程雅楠的经济损失为：医疗费1360.5元，住院伙食补助费50元。随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初77号民事判决认定程志敏的经济损失为：医疗费29188.49元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1550元，营养费2700元，护理费6394.03元，交通费1500元，误工费18597.12元，鉴定费2280元。周嫦娥、周金星不服随州市曾都区人民法院作出的（2020）鄂1303民初73号、69号民事判决，向本院提起上诉，本院另行作出（2020）鄂13民终1110号判决和（2020）鄂13民终1111号判决。本院（2020）鄂13民终1110号判决认定周嫦娥的经济损失包括：医疗费16110.31元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，伤残赔偿金240728元，被扶养人生活费71265.2元，护理费6394.03元，交通费665元，误工费18597.12元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2280元。本院（2020）鄂13民终1111号判决认定周金星的经济损失包括：医疗费278038.04元，后期治疗费35000元，住院伙食补助费1700元，营养费3600元，伤残赔偿金306928.2元，残疾辅助器具费134元，护理费15884.44元，交通费8065元，误工费28000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费2280元。还查明，位于浙江省永康市西城永兴路****房屋的土地使用权人和房屋产权人为周嫦娥、冯晓军、周金星、曹秋月。曹秋月雇请护工护理共计支出护理费11311元。一审认定的其他事实属实。本院认为，关于曹秋月的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”曹秋月户籍地为浙江省永康市芝英镇，根据曹秋月在一审时提交的登记时间为2012年7月9日的《房屋所有权证》、永康市油川长远塑胶五金厂出具的《误工证明》，能够证实曹秋月系位于浙江省永康市西城永兴路****房屋的共有人，其受伤前在永康市油川长远塑胶五金厂从事包装工作达一年以上时间，曹秋月的经常居住地和收入来源地均来源于浙江省城镇，因浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入高于湖北省标准，故曹秋月上诉请求按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。曹秋月的残疾赔偿金损失认定为505528.8元（60182元/年×20年×42%）。关于曹秋月护理费损失的认定问题。曹秋月在原审提交了其女儿周嫦娥与浙江爱加康健康管理有限公司签订的《居间服务协议书》、曹秋月与金华市徐美飞家政服务有限公司签订的《金华美飞家政服务协议》以及浙江增值税普通发票，能够证明曹秋月在住院期间雇请护工护理的事实，支付的护理费标准亦未超出合理范围，故对上述曹秋月住院期间实际支出的护理费11311元予以支持。曹秋月的其余护理期间的护理费按照湖北省2019年度居民服务业标准确定为5541.5元（38897元/年÷365天×52天）。曹秋月的护理费共计16852.5元。关于曹秋月的被扶养人生活费损失的认定问题。曹秋月之母周连香的被扶养人生活费应当按照浙江省2019年度城镇居民人均生活消费性支出37508元计算为26255.6元（37508×5×42%÷3）。关于曹秋月的交通费损失的认定问题。一审根据曹秋月提交的交通费票据酌定支持671元的交通费并无不当，关于平安保险东莞分公司先行垫付费用的认定问题。曹秋月的委托诉讼代理人陈通在一审庭审时陈述平安保险东莞分公司向车辆修理厂支付车辆维修费32000元以及拖车费1500元，虽然曹秋月在一审的诉讼请求不包含车辆损失，但因陈金华在平安保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者险，平安保险东莞分公司已先行赔偿程志敏的号牌为G1BA93的事故车辆，上述赔偿款理应在平安保险东莞分公司的交强险和商业第三者险的赔偿限额中予以扣除。曹秋月因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费73002.23元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费3350元，营养费3600元，伤残赔偿金505528.80元，残疾辅助器具费119元，护理费16852.50元，交通费671元，被扶养人生活费26255.6元，误工费28000元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2280元，以上共计675659.13元。因曹秋月的一审诉讼请求为674621.02元，对超出诉讼请求的部分，本院依法不予支持。陈金华在平安保险东莞分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，本案交通事故造成周金星、程雅雯、程雅楠、程志敏、周嫦娥、曹秋月六人受伤，故平安保险东莞分公司应在保险限额内按比例对曹秋月等上述六人予以赔偿。周金星、程雅雯、程雅楠、程志敏、周嫦娥、曹秋月六人在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失共计471623.27元，曹秋月的医疗费73002.23元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费3350元，营养费3600元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿1780.07元。因程志敏已生效判决已判决平安保险东莞分公司在交强险伤残赔偿限额赔偿程志敏经济损失3489.58元，曹秋月的伤残赔偿金505528.80元，残疾辅助器具费119元，护理费16852.50元，交通费671元，被扶养人生活费26255.6元，误工费28000元，精神损害抚慰金12000元应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额106510.42元（110000元-3489.58元）内按比例赔偿48252.02元。因平安保险东莞分公司已在商业第三者责任险范围内赔偿本案事故车辆损失31500元，程雅雯、程雅楠、程志敏三人的已生效判决已判决平安保险东莞分公司在商业第三者险限额内分别赔偿程雅雯、程雅楠、程志敏439.43元、577.26元、29167.15元，故曹秋月超出交强险的经济损失625040.57元应在商业第三者责任险剩余赔偿限额438316.16元（500000元-31500元-439.43元-577.26元-29167.15元）范围内按比例赔偿169654.86元。曹秋月的剩余损失454934.07元，由陈金华承担全部责任。综上，曹秋月的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初75号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹秋月各项经济损失219686.95元；三、陈金华于判决生效之日起十日内赔偿曹秋月各项经济损失454934.07元；四、驳回曹秋月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10546元，由陈金华负担。二审案件受理费4929元，由陈金华负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  石雪娟