湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1445号原告：贺双明，男，1979年8月10日出生，汉族，住监利县。原告：易琳，女，1980年6月5日出生，汉族，住监利县。原告：易文兵，男，1975年6月5日出生，汉族，住监利县。原告：吴红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住监利县。原告：易休，男，2002年3月20日出生，汉族，住监利县。五原告共同委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师。被告：朱普懋，男，1998年8月15日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新堤新洪路。主要负责人：孙小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告贺双明、易琳、易文兵、吴红梅、易休诉被告朱普懋、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺双明、易文兵及五原告共同委托诉讼代理人李兰支，被告朱普懋，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺双明、易琳、易文兵、吴红梅、易休向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱普懋赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计282208元；被告保险公司在其保险责任限额范围内，对原告直接给予赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告朱普懋驾驶鄂Ａ×××**红旗牌小型轿车沿新沟镇一级公路由东向西朝新沟高速收费站方向行驶，10时07分许经大兴垸村十字交叉路口处左转弯，遇原告1直行驾驶鄂Ｄ×××**东风雷诺牌小型普通客车载原告2、原告3、原告4、原告5沿新沟高速收费站由西向东朝新沟方向行驶至事发路段相撞，造成五原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告朱普懋负此事故的全部责任。经查，肇事车辆鄂Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。此次事故造成五原告不同程度受伤。原告1为L2右侧横突骨折；原告2头胸部损伤经鉴定为两个十级残疾，后续治疗费18000元，误工期180天，护理期为90天，营养期为90天；原告3及原告4为头部外伤；原告5为头部外伤及左第1掌骨远节基底部骨折。综上，被告朱普懋驾驶机动车辆忽视安全是造成事故的直接原因，应对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司应当在交强险、第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。案件开庭审理过程中，五原告将诉请第一项中的赔偿数额由282208元变更为295036元。原告易琳随后于2020年11月10日出具书面申请，表示自愿放弃要求被告赔偿其父易大春的被扶养人生活费20609元的主张。被告朱普懋辩称，对原告所主张的事实他并无异议，请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，一、涉案车辆鄂Ａ×××**在他公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。在核实被保险人证件后依法进行理赔，对事故的发生及责任划分无异议，他公司已垫付了152890元，应当予以扣减。二、原告诉请的部分赔偿数额过高。1、贺双明的医药费，在核实单据后扣减10%非医保费用，营养费没有相应的医嘱不应予以支持，误工费应当按照农林牧渔业标准，以实际住院天数14天计算；易文兵医药费在核实单据后扣减10%非医保费用，营养费没有相应的医嘱不应予以支持，护理费的天数按照住院天数8天计算，误工费应当按农林牧渔业标准，按照医嘱休息一周以15天计算；吴红梅医药费在核实单据后扣减10%非医保费用，营养费没有相应的医嘱不应予以支持，护理费的天数按照8天计算，误工费应当按农林牧渔业标准，以休息一周15天计算；易休医药费在核实单据后扣减10%非医保费用，营养费没有相应医嘱不应予以支持，护理费的天数按照住院天数8天计算；易琳医药费在核实单据后扣减10%非医保费用，后续医疗费以实际发生为准，被扶养人生活费用不应得到支持，没有提交其父易大春丧失劳动能力的证据，也没有易大春无收入来源的证据，原告也没有提供其孩子的身份信息来核实年龄。鉴定费不应当由保险公司承担，精神抚慰金请法院酌定，交通费代理人认为5个人交通费应当按照一人标准酌情认定。诉讼费不应由保险公司承担。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司对原告提交的各项证据发表质证意见认为：对证据一至六没有异议；对证据七真实性无异议，证明目的有异议，后续医疗费应当以实际发生为准，误工费以易琳实际减少的收入为准；证据八真实性无异议，但鉴定费不应当由保险公司承担；证据九社区证明真实性无异议，证明目的有异议，社区不能证明易大春丧失劳动能力，应当由专门鉴定机构出具，还需提供没有收入来源的证据；其子贺琦宇的身份信息无异议，易琳的伤情达不到丧失抚养能力那种严重程度；证据十无异议；证据十一真实性无异议，证明目的有异议，应当提供其经营收入情况来佐证经营宾馆的事实；结婚证复印件无异议；证据十二真实性和关联性均有异议，均为定额发票，无法证明与本次事故有关。被告朱普懋对原告提交的各项证据的质证意见与被告保险公司一致。经审理查明：2019年11月24日，被告朱普懋驾驶鄂Ａ×××**红旗牌小型轿车沿新沟镇一级公路由东向西朝新沟高速收费站方向行驶，10时07分许经事发路段十字交叉路口处左转弯，遇贺双明直行驾驶鄂Ｄ×××**东风雷诺牌小型普通客车载易琳、易文兵、吴红梅、易休沿新沟高速收费站由西向东朝新沟镇方向行驶至事发路段相撞，造成五原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告朱普懋负此事故的全部责任。贺双明因伤在监利县第三人民医院住院治疗14天；易琳受伤后在监利县人民医院、武汉大学人民医院住院治疗25天并在监利县第三人民医院、监利县人民医院门诊检查治疗；易文兵在监利县第三人民医院住院治疗8天；吴红梅在监利县第三人民医院住院治疗8天；易休在监利县第三人民医院治疗8天。荆州长江法医司法鉴定所于2020年4月30日出具的鉴定结论为：被鉴定人易琳于2019年11月24日因交通事故致头胸部损伤的伤残程度分别为两个十级伤残；建议给予后续治疗费壹万捌仟元整；伤后误工休息时间为180日；护理时间为90日；营养时间为90日。同时查明，1、被告保险公司承保肇事鄂Ａ×××**红旗牌小型轿车的交强险和第三者责任商业险（责任限额1000000元；不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、贺双明与易琳系夫妻关系，二人育有一子贺琦宇（2003年8月10日出生）。3、原告易文兵与吴红梅系夫妻关系，夫妻二人在监利县××××号开设有“监利县新一家宾馆”经营旅客住宿。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告贺双明因本案交通事故造成的各项损失可计：医疗费2387.95元；护理费42677元/365天×30天＝3507元；误工费，因贺双明并未提交证据证明其受伤前从事何种职业以及受伤前后收入减少的数额，故本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费37601元/365天×30天＝3090元；住院伙食补助费50元/天×14天＝700元；交通费酌定200元。合计9884.95元。原告易琳因本案交通事故造成的损失可计：医疗费83194.12元;后续医疗费18000元；误工费，2706元/月×2个月＝5412元;护理费42677元/365天×90天＝10523元；住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元；营养费30元/天×90天＝2700元；残疾赔偿金，37601元/年×20年×12%＝90242元；被扶养人生活费26422元/年×2年÷2×12%＝3170元；鉴定费2500元；交通费酌定1000元；精神损害抚慰金酌定3300元，合计221291.12元。原告易文兵因本案交通事故造成的各项损失可计：医疗费2695元；护理费42677元/365天×8天＝935元；误工费，因易文兵并未提交证据证明其受伤前后收入减少的数额，故本院参照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，42416元/365天×15天＝1743元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；交通费酌定200元。合计5973元。原告吴红梅因本案交通事故造成的各项损失可计：医疗费1763元；护理费42677元/365天×8天＝935元；误工费，因吴红梅并未提交证据证明其受伤前后收入减少的数额，故本院参照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，42416元/365天×15天＝1743元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；交通费酌定200元。合计5041元。原告易休因本案交通事故造成的各项损失可计：医疗费3095元；护理费42677元/365天×8天＝935元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；交通费酌定200元。合计4630元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，五原告因本案交通事故造成的人身损害，依法有权获得相应的民事赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”因被告保险公司承保肇事鄂Ａ×××**车辆的交强险和第三者责任商业险，故五原告因本案事故造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（赔偿原告易琳护理费10523元、误工费5412元、残疾赔偿金90242元、精神损害抚慰金3300元、交通费523元），医疗费用赔偿限额内赔付10000元（赔偿原告易琳医疗费10000元）。余下的部分124320.07元，由被告保险公司按照被告朱普懋承担100％的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿124320.07元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司赔付原告贺双明各项损失9884.95元、赔付原告易琳各项损失218791.12元、赔付原告易文兵各项损失5973元、赔付原告吴红梅各项损失5041元、赔付原告易休各项损失4630元；上述赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；二、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5533元，减半收取2766.5元，鉴定费2500元，合计5266.5，由原告贺双明、易琳、易文兵、吴红梅、易休负担其中707.5元，由被告朱普懋负担4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十二月二日书记员  周 冲