wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1376号原告：刘某1，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：达某，内蒙古大略律师事务所律师。被告：王某1，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：海某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区。原告刘某1与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、达某，被告王某1委托诉讼代理人海某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，确立了恋爱关系，并于2014年农历10月18日在鄂托克前旗敖勒召其镇举行了结婚典礼。典礼时，原告方为了与被告王某1缔结合法婚姻关系，按照风俗习惯向被告给付彩礼100000元（其中向被告王某1给付80000元，向被告王某2给付20000元）。此后，到2015年5月份，被告王某1以互相不了解、性格不合等理由提出分手，并且擅自回了娘家。后来，原告带着自己的父亲几次与被告方商量登记结婚，继续过日子的事宜，但被告坚决不同意结婚。综上，被告王某1不同意与原告登记结婚，应当根据《婚姻法》的相关规定，返还原告的全部彩礼。被告王某1、王某2辩称，1.本案中，原告刘某1与被告王某1举行结婚典礼时，原告方给付的100000元，属于赠与，而不能认定为彩礼；2.原告刘某1与被告王某1不能登记结婚的原因是原告刘某1尚未达到法定结婚年龄及身体问题导致的；3.彩礼返还纠纷案件适用《民法总则》规定的普通诉讼时效，即三年内提出。2015年3月18日双方签订了离婚协议，因此原告应当在2018年3月18日前向被告方主张权利，本案现已超过诉讼时效。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，确立了恋爱关系，并于2014年农历10月18日在鄂托克前旗敖勒召其镇举行了结婚典礼。结婚典礼前，原告方向被告王某1给付购置衣物钱60000元；结婚典礼当天，原告方向被告王某1支付20000元，向被告王某2支付20000元。原告刘某1与被告王某1于2015年5月分手。二人分手后，被告王某1回到娘家生活。上述事实，有原、被告方的陈述、视听资料、礼单等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某1为了与被告王某1缔结婚姻关系，根据本地习俗，向被告王某2给付养育钱20000元，向被告王某1给付零花钱、衣服钱等80000元，均属于彩礼。被告王某1与原告刘某1于2015年5月份分手，原告应当及时向被告方主张返还彩礼。因此,诉讼时效的起算点从原、被告分手之日起计算，故被告方提出的本案已过诉讼时效，拒绝返还彩礼的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2306号 申请执行人：苏燚,男,1972年8月5日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄琰珺,男,1988年12月18日出生,汉族,住玉林市玉州区。 被执行人：黄夏利,女,1987年1月9日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄琰荣,男,1985年1月6日出生,450921198501060476,汉族,住广西玉林市容县。 被执行人：彭琼兰,女,1964年5月17日出生,452525196405170428,汉族,住广西玉林市容县。 本院在执行苏燚与黄琰珺、黄夏利、黄琰荣、彭琼兰民间借贷纠纷一案中,依法对黄振东的遗产（银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等）情况进行调查。未发现黄振东有可供执行的遗产。申请执行人亦不能提供黄振东有遗产可供被执行人继承。现申请执行人尚未实现的债权为借款本金30万元及相应利息。 本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现黄振东有其他可供执行的遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现黄振东有可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 钟晓林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4180号之一 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 被执行人戴伟彬，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴伟彬信用卡纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初5104号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款本金16359.97元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异156号 案外人：范荣杰，女，1964年11月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人范荣杰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范荣杰称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人范荣杰主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人范荣杰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10825号 刘国胜、吴小益： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴小益提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7400号原告：李静，女，汉族。被告：朱军委，男，汉族。原告李静与被告朱军委民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭振祥
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执446号 申请执行人田甜，女，汉族，住陕西省商洛市。 被执行人刘忠良，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人田甜与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初462号民事判决书，判决书确定：由被告刘忠良偿还原告田甜借款本金50690.99元及利息（利息按月利率10‰计算，自2019年3月25日起计算至偿还之日止）。由被告刘忠良负担案件受理费650元。判决书发生法律效力后，被执行人刘忠良至今未履行判决书确定的法律义务，申请执行人田甜向本院申请执行，本院审查后于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络总对总查控系统查询及实地调查，被执行人刘忠良名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，且被执行人刘忠良外债较多，暂无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘忠良限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4225号之一申请执行人刘艳，女，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王胜利，男，汉族，1982年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5311号民事判决书，已向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人21800元及利息（以借款本金21800元为基数，按同期银行存款利率从2015年6月20日起计算至本金付清之日止，利随本清），并承担案件受理费238元、执行费231元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5311民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十五日书记员张智勇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更711号 罪犯李银辉，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）西刑一初字第00108号刑事附带民事判决以被告人李银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年10月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利三年。于2011年7月29日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2015年9月6日以（2015）汉中刑减字第01185号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日以（2018）陕07刑更188号刑事裁定对该犯减刑九个月（减刑后应执行刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利减为二年。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减（2020）423号提请对罪犯李银辉减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱提出，罪犯李银辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极3个，表扬4次，折合积极奖励19个，确有悔改表现。据此，建议对李银辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯李银辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯入监登记表、罪犯计分考核台账、2017年10月至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯李银辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李银辉的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李银辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2010年10月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年十二月二十二日  书  记  员   饶  姝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执927号申请执行人：徐亲细，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐亲细与被执行人陈周文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初284号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为142360元，负担案件受理费3147元、执行费2035元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月14日，向被执行人陈周文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈周文的银行存款、车辆、有价证券、保险等，未查询到被执行人陈周文有可供执行的财产，通过传统查询，未查询到被执行人名下有房产、公积金等。三、向被执行人发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、约谈了申请执行人徐亲细，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执927号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈继井
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6580号之一申请执行人：张安平，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：曾岳云，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：方财承，男，1995年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：甘婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南未名健康管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：潘爱华，董事长。申请执行人张安平、曾岳云、方财承、甘婷与被执行人湖南未名健康管理有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1143号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年12月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年12月25日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年12月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为504321.79元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为504321.79元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员  罗露华
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监60号 伍达飞： 肇庆市高要区人民法院立案执行的你与被执行人吴剑明、邵柳娟民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1204执719号]，你以肇庆市高要区人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，肇庆市高要区人民法院加大执行力度，在肇庆市高要区人民法院协调下，你与被执行人吴剑明、邵柳娟已达成执行和解协议。鉴于被执行人住所地在肇庆市高要区人民法院辖区内，由肇庆市高要区人民法院执行该更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向肇庆市高要区人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与肇庆市高要区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年十二月七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4730号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：冯泽娇，女，1984年4月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，，住正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯泽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执552号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：范英睿，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：孙津建，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：何美娥，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与孙津建、何美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2020）闽0430民初441号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现执行到位6200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人孙津建名下有银行存款，本院通过线下扣划银行存款6200元，扣除执行费350元、诉讼费364.5元，余款5485.5元由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人有房产、不动产登记信息。本院于2020年5月26日查封了被执行人孙津建所占份额内的位于建宁县××镇××路××号××层××室房产，证号：闽（2016）建宁县不动产权第××××，查封期限为三年。申请执行人同意暂不处置该房产。 5、因被执行人孙津建、何美娥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了发现被执行人名下上述银行存款和房产外（申请执行人同意暂不处置该房产），未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十四日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11018号 原告：高定友，男,1953年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：高定中，男,1962年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：高定祥，男,1958年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：高定伦，男,1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告方共同委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告方共同委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：高定学，男，1947年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：郑仁芬，女，1952年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：高兴成，男,1976年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：高兴发，男,1976年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：高霞，女,1978年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：高定强，男,1949年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：高定芳，男,1957年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告高定友、高定中、高定祥、高定伦与被告高定学、郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞、高定强、高定芳合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定友、高定中、高定祥及原告高定友、高定中、高定祥、高定伦的共同委托诉讼代理人周正义，被告高定学、高定强、高定芳到庭参加诉讼，被告郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高定友、高定中、高定祥、高定伦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与高定学、高定强、高定坤、高定芳于2018年12月18日和2018年12月20日签订的两份《调解协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1954年8月24日，原遵义县人民政府确权麻王洞（现名麻黄洞）林地属原告父亲高国超户管理使用收益几十年。1982年12月5日，遵义县人民政府又以《遵义县社员自留山证》划给原告户红岩烧柴林一副自留山管理使用收益，其余山林未作调整。2005年，父亲高国超过世后，原告方就一直在外打工，直到2011年回来过春节，接到花桥村委通知领取林权证才知三渡林业站于2008年12月就将原告户管理使用收益几十年的麻王洞改名为麻黄洞错填发给了高定坤、高定学、高定强、高定芳四户，至此引起行政诉讼、行政确权及行政复议，后来原遵义县人民政府撤销了被告的林权证。遵义县人民政府确权过程中，三渡镇划到新蒲新区不属遵义县人民政府管辖，然后三渡镇人民政府确权过程中，组织三方当事人达成了2018年12月18日的《调解协议》，因该份协议内容不清，又于2018年12月20日重新达成第二份《调解协议》，协议书达成后，三渡镇人民政府和林业站请测绘公司进行亩分测量定界，高定学将作为定界使用的老楠木树砍伐引起争议，且高定学明确他不履行协议，仍然对山林私自砍伐，导致协议合同目的不能实现。现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告高定学、高定强、高定芳辩称，我们同意解除两份调解协议。 被告郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞未到庭，无答辩意见。 经审理查明：因麻黄洞山林使用权属纠纷一事，于2018年12月18日，以高定友、高定祥、高定伦、高定中作为甲方，高定学作为乙方，高定强、高定坤、高定芳作为丙方，三方签订了调解协议书，后三方又于2018年12月20日签订了调解协议书。现原告方要求解除以上两份调解协议书，被告高定学、高定强、高定芳同意解除。 另查明，高定坤于2019年5月因病去世，郑仁芬系其妻子，高兴成、高霞、高兴发是其子女。 以上事实，有当事人陈述、调解协议书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，以高定友、高定祥、高定伦、高定中作为甲方，高定学作为乙方，高定强、高定坤、高定芳作为丙方，三方于2018年12月18日、2018年12月20日签订的调解协议书，这是事实，予以确认，现原告主张解除以上两份调解协议书，被告高定学、高定强、高定芳同意解除，这是双方的合意，而被告郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞未提出答辩意见，应视为不履行调解协议，原告主张解除属法定解除，故原告主张解除两份调解协议书，符合法律规定，予以支持。被告郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 解除以高定友、高定祥、高定伦、高定中作为甲方，高定学作为乙方，高定强、高定坤、高定芳作为丙方，三方于2018年12月18日和2018年12月20日签订的调解协议书。 案件受理费已减半收取计30元，由原告高定友、高定祥、高定伦、高定中负担15元，被告高定学、郑仁芬、高兴成、高兴发、高霞、高定强、高定芳负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月三日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1048号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人冯某某，男，1997年6月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3689号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月5日下午，被告人冯某某在郑州市金水区丰产路经五路核勘院家属院6号楼1单元2楼西户将被害人田某（冯某某室友的女朋友）的银色苹果牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以5200元的价格卖给回收电脑的人员。经鉴定，该被盗笔记本价值人民币17967元。被告人冯某某已赔偿被害人田某的损失并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人冯某某的供述，被害人田某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，接收证据清单，出库单，微信聊天记录，刑事谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，鉴于冯某某自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议本院对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3918号之一 申请执行人：王训典，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林远和，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人王训典与被执行人林远和借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王训典申请强制执行，要求偿还借款本息共242450元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日向被执行人林远和邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人林远和本人签收。被执行人林远和未实际履行，亦未按规定向本院报告财产。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林远和名下有车牌号为闽ＤＶ××××的车辆、有少量的银行存款及网络资金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月14日依法冻结被执行人林远和名下中国建设银行账户以及网络资金账户，后依法扣划账户资金共1433.51元。对于其他金额零星且分散的账户资金，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2020年9月18日决定对被执行人林远和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月4日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人林远和名下车牌号为闽ＤＶ××××的车辆，经反馈，本院已查封该车辆，但未实际扣押到位。 6.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人林远和无公积金账户。 7.本院于2020年12月3日决定将被执行人林远和列入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年12月3日前往被执行人的住所地厦门市集美区××村××号调查走访，未找到被执行人林远和下落。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息。 综上，本案现已执行到位款项1433.51元。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执299号葛宏伟、候国青：葛宏伟与候国青侵权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕。至此，葛宏伟向本院申请执行的（2019）辽0224民初124号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3858号上诉人(原审原告)：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司。负责人：闫玉湛，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武小平，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司（以下简称高路公司）因与被上诉人武小平劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高路公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、在查清事实的基础上依法改判或发回重审;3、判决由武小平承担全部诉讼费用。事实和理由：一、高路公司与武小平之间不存在劳动合同关系,高路公司无需向武小平支付经济赔偿金,无需为武小平缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定,劳动者接受用人单位的管理,用人单位基于劳动者提供的劳动,是用人单位与劳动者双方之间产生劳动关系、产生劳动关系项下人身隶属性的前提。本案中,高路公司在雇佣武小平时,已明确告知武小平:如G7高速公路工程项目结束,即终止双方之间的劳务关系,武小平对此是明知的。同时,武小平上班时并不受高路公司或总公司规章制度的约束,无需像正式员工一样遵守高路公司以及总公司关于上下班时间的规定,高路公司平时没有工作需求时,武小平无需上班,G7高速公路工程冬季停工时,武小平也无需上班,其工作是临时性的。武小平在工作中不接受高路公司的管理,高路公司与武小平之间不存在隶属和依附关系,高路公司更没有建立劳动关系的合意。同时武小平在本案劳动争议仲裁阶段提供的工资表可以证实,虽然武小平的报酬是按月发放,但是每月发放的金额都不一致,正是因为每个月武小平提供的劳务、工作量是不相同的,所以武小平每月结算的费用具有不确定性,高路公司根据武小平实际提供劳务的时间、程度的不同发放报酬。高路公司与武小平之间系劳务关系,不是劳动关系,高路公司无需向武小平支付赔偿金、无需为武小平缴纳社会保险。二、武小平在劳动争议仲裁阶段自称2012年3月就以入职高路公司工作,在武小平进入高路公司时就曾提出过与高路公司签订书面的劳动合同。即其在入职时就已经明确知晓其权利被侵害,在高路公司一直没有与其签订书面劳动合同并明确表示否认后,武小平从未以仲裁的方式主张过该权利,而是以默示的形式接受了高路公司的用工方式。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定,申请劳动仲裁的时效期间为一年,高路公司认为武小平关于确认劳动关系的仲裁请求早已超过一年的仲裁时效期间,丧失了诉权,应予以驳回。武小平辩称，2012年入职，2020年2月离职。高路公司向一审法院起诉请求：1、请求判决高路公司与武小平之间不存在劳动关系；2、请求判决高路公司无需支付赔偿金78176元；3、请求判决高路公司无需为武小平补缴2012年3月至2020年1月的各项社会保险；4、本案诉讼费由武小平承担。一审法院认定事实：武小平于2012年3月入职高路公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，高路公司也未给武小平缴纳各项社会保险。2020年1月底高路公司通知武小平解除劳动关系，工资发放至2020年2月。高路公司离职前12个月平均工资为4744元。武小平向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方存在事实劳动关系；2、裁决高路公司支付武小平赔偿金4499元／月×10个月×2=89980元；3、裁决高路公司为武小平补缴2012年3月至2020年3月期间的社会保险、医疗保险合计86164元；4、高路公司支付武小平3月工资。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出内劳人仲字［2020］30号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认高路公司与武小平之间存在劳动关系，劳动关系起止时间为2012年3月至2020年1月；二、高路公司支付武小平违法解除或终止劳动合同的赔偿金78176元；三、高路公司为武小平补缴自2012年3月至2020年1月的各项社会保险，补缴金额以社保经办机构核定为准；四、驳回武小平的其他仲裁请求。高路公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。上述事实有《内高路项目第八分公司员工工资表》《中国工商银行银行卡流水》《仲裁裁决书》庭审笔录及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，武小平入职高路公司从事司机工作，接受高路公司的管理，服从其安排，提供劳动并且按月领取劳动报酬，故双方存在人身依附关系，且武小平所提供的劳动即车辆驾驶是高路公司公司业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系。对高路公司辩称双方系劳务关系及关于时效的抗辩意见不予采信。高路公司未与武小平签订书面劳动合同，亦未为武小平缴纳社会保险，其单方面通知武小平解除劳动关系，系违法解除，应支付武小平违法解除劳动关系的经济赔偿金，因武小平在仲裁阶段主张其月平均工资4499元，系其对自身权利的处分，故高路公司应支付武小平经济赔偿金4499元×8个月×2=71984元。关于社会保险费补缴的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条，判决：一、原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与被告武小平之间存在劳动关系，劳动关系起止时间为2012年3月至2020年1月；二、原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司于判决生效十日内支付被告武小平违法解除劳动关系的经济赔偿金71984元；三、驳回原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由高路公司负担。二审中，双方当事人均未提举新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决高路公司与武小平存在劳动关系并由高路公司支付武小平违法解除劳动关系赔偿金是否正确。武小平自2012入职高路公司从事司机工作，期间接受高路公司管理安排，按月领取劳动报酬，其所提供的劳动亦为高路公司业务组成部分，一审认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。而高路公司单方解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除，一审判决其向武小平支付违法解除劳动关系赔偿金正确，本院予以确认。关于高路公司提出确认劳动关系的请求已超过仲裁时效的问题，因武小平的劳动仲裁请求为确认双方劳动关系及支付违法解除劳动关系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其仲裁时效应自离职之日起算。本案中，武小平系2020年2月离职，故其申请仲裁并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，本院对高路公司的该项主张不予采纳。综上所述，高路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十五日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1427号之三 申请执行人：杨晓东，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：赵武卿，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人杨晓东与被执行人赵武卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0528民初3907号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵武卿给付其货款147606元并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵武卿履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赵武卿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年12月17日作出（2020）冀0528执1427号执行决定书，将被执行人赵武卿纳入失信被执行人名单；2020年12月17日作出（2020）冀0528执1427号限制消费令，决定限制被执行人赵武卿高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年12月18日作出（2020）冀0528执1427号决定书，决定对被执行人赵武卿拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以151346元为限额冻结被执行人赵武卿银行账户；依法划拨被执行人赵武卿存款11492.59元，该款项已由申请执行人支取；依法轮候查封被执行人赵武卿名下车牌号为新Ａ×××××的奇瑞牌机动车一辆、车牌号为新Ａ×××××的长安牌机动车一辆及车牌号为新Ａ×××××的别克牌机动车一辆。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人赵武卿存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人赵武卿其他可供执行的财产，且申请执行人杨晓东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙莉琇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8980号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**。 负责人:黄震宇。 被执行人孙华,男,1972年11月27日出生,住,住所地浙江省金华市永康市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人孙华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，执行标的总额116615.08元。本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1934号罪犯赵力国，男，汉族，1989年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)庆刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵力国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵力国赔偿附带民事诉讼原告人人民币443049.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵力国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵力国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵力国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分309.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵力国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵力国的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3073号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人金碧红,女,1965年10月07日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金碧红为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币46715.66元。 立案执行后，本院于2020年10月30日向被执行人金碧红发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人金碧红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金碧红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金（个人）等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、查明被执行人金碧红的银行存款帐户已被本院另案冻结，现暂无可供执行的存款。 2、通过网络查控系统查询被执行人金碧红不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人金碧红机动车登记情况，经查被执行人金碧红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金碧红股权登记情况，经查被执行人金碧红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金碧红的金融理财产品信息。经查被执行人金碧红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金碧红的住房公积金账户信息。经查被执行人金碧红名下无住房公积金帐户。 7、因被执行人金碧红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人金碧红采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人金碧红在本院有其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人金碧红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金碧红可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人金碧红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3073号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  袁 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29221号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰。被执行人：魏少辉，男，1986年9月23日出生。被执行人：魏意霞，女，1986年10月26日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏少辉、魏意霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执保73号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1904579.24元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费15743.5元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。另，本案参与了龙岗法院（2020）粤0307执4833号执行案件拍卖房产的分配，申请人得款1982022.41元（已扣除执行费38188.17元）。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月八日书记员 罗倩雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9631号之二申请执行人义乌市鼎源电脑绣花厂，住所地安省溪县毕桥镇长何新村白塘**，组织机构代码:MA2A72BL5。经营者王先兵。被执行人胡波海，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人胡新华，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西进贤县。申请执行人义乌市鼎源电脑绣花厂与被执行人胡波海等加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的总额20429.4元。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，同日申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十日书记员  徐俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1143号 申请执行人：董士翠，女，1991年5月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高旦旦，女，1992年2月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。 本院在执行董士翠与高旦旦民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1547号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1987号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477被执行人：申海新，男，1969年8月20日出生。被执行人：韩风英，女，1973年10月8日出生。被执行人：琚俊杰，男，1970年2月23日出生。被执行人：赵巧莲，女，1967年3月17日出生。被执行人：李国强，男，1977年3月6日出生。被执行人：申爱丽，女，1978年6月19日出生。被执行人：安阳市华泰汽车销售有限公司，住所地：河南省安阳市开发区光明路与弦歌大道交叉口东外环豫北汽车市场。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人申海新、韩风英、琚俊杰、赵巧莲、李国强、申爱丽、安阳市华泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处（2020）豫安龙证执字第235号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2020）豫安龙证执字第235号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市飞龙公证处（2020）豫安龙证执字第235号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三十日书记员  杨卫国
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2415号原告：朱某1，住舒兰市。委托代理人：朱某2，住吉林市，系原告之子。被告：王某，住舒兰市。原告朱某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告朱某1诉称：2018年8月，被告说在舒兰包工程，向我借款11,000.00元，约定月利2分，并且出具欠据一枚，说年底给付。经多次催要至今未还，故起诉至人民法院，请求依法判令被告给付借款本金11,000.00元，按照年利率17.4%支付借期内和逾期利息至还清之日止。诉讼费和公告费由被告承担。被告王某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告给原告出具的欠据一枚及舒兰市法特镇法特村民委员会的证明各一份，用此证明双方之间存在民间借贷法律关系及被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年，被告向原告借款1万元，2016年12月，被告向原告返还了此笔借款，并给付了500.00元利息，尚欠1,000.00元利息。2018年8月8日，被告再次向原告借款人民币10,000.00元，并于当日连同之前未给付的利息给原告出具了11,000.00元的欠据一枚，约定于2018年年底还款，月利2分。后经原告多次催要，被告王某未能偿还,现被告外出打工,具体地址不详。本院认为，被告向原告借款并出具欠条一枚，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告已经实际履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款。现被告未能按照约定及时偿还借款，当属被告违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借期内利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告朱某1借款本金11,000.00元，并按年利率17.4%支付自2018年8月9日起至2018年12月31日止的借期内利息，按年利率17.4%支付自2019年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元、公告费300.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾希童
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执153号   申请执行人：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：李某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：黄某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：李某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人赵某与被申请执行人李某1、黄某、李某2合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照（2020）内2202民特2号民事裁定书向法院申请执行被申请执行人李某1、黄某、李某2履行以下义务：   （1）请求依法强制执行被执行人李某1、黄某、李某2给付申请执行人赵某欠款本金250000.00元及利息60000.00元；   法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年12月24日向被执行人李某1、黄某、李某2发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李某1、黄某、李某2财产后，被执行人李某1、黄某、李某2确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李某1、黄某、李某2尚有310000.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 朱 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初114号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人侯文先,男，1967年5月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被五家渠垦区公安局监视居住，同年12月1日被五家渠垦区公安局逮捕。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人侯文先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    公诉机关指控，2020年11月19日15时50分许，被告人侯文先饮酒后驾驶冀Cx号重型半挂牵引车沿共青团农场和顺路由东向西行驶至五家渠市天康饲料厂南门路段右转弯时，因操作不当，使车辆与天康饲料厂南门消毒桩发生碰撞，造成消毒桩损坏的交通事故。五家渠市公安局交通警察大队出警后，当场对被告人侯文先酒精吹气检测，结果为182.6mg/100ml，交警将其带至第六师医院抽血。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人侯文先负事故全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人侯文先的血液中检出乙醇含量为184mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人侯文先到案后能自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人侯文先的行为构成危险驾驶罪，其酒后驾驶重型货车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议判处被告人侯文先拘役四个月,并处罚金人民币四千元。   被告人侯文先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人侯文先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人侯文先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日至2021年3月31日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 刚      二〇二〇年十二月十日     书记员 马   丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执627号之一 申请执行人：周贵林，男，1979年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：姚贵花，女，1976年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：周金果，男，2001年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：周娟，贵州卓舜律师事务所律师。 被执行人：修文县龙场镇新水村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3515号民事判决书，依法受理周贵林、姚贵花、周金果申请执行修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已责令被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会支付申请执行人周贵林、姚贵花、周金果超期过渡费77220.00元（自2014年12月10日至2020年06月10日止），被执行人贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司承担连带责任。三被执行人共同负担案件受理费1692.00元及申请执行费1084.00元。 本院在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人修文县龙场镇新水村村民委员会的自有资金〔财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）〕79996.00元，现案外人修文县阳明洞街道办事处新水村三组向本院提起执行异议之诉，申请诉前财产保全要求冻结本案中已扣划到本院的79996.00元，故本案案款暂不能支付给申请执行人，本案已将上述情况告知申请执行人周贵林、姚贵花、周金果，申请执行人同意本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执627号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 秦 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21663号申请执行人：上海亚智建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许孝明，法人。被执行人：朱建平，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。关于上海亚智建材有限公司与朱建平买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初74812号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币618360元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年9月21日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年11月26日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月22日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7651号原告：杨继学，男，汉族，1947年06月15日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师律师，系特别授权。被告：云阳县二道河甘蔗种植专业合作社，住重庆市云阳县南溪镇水市村**，统一社会信用代码93500235MA5UNUJNXU。法定代表人：余素珍原告杨继学与被告云阳县二道河甘蔗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告杨继学于2020年12月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨继学负担。审 判 员 温春来二〇二〇年十二月三十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1845号 申请执行人叶建宝,男,1986年03月02日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人王钜炜,男,1972年11月09日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人叶建宝与被执行人王钜炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王钜炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王钜炜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钜炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钜炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王钜炜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王钜炜名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王钜炜的银行存款（网络资金）,并扣划了1239元。扣除执行费800元、罚款439元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王钜炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2628号之一申请执行人：邹红，女，1988年5月9日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘蒋，男，1982年7月9日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人邹红与被执行人刘蒋劳动争议一案中，申请执行人邹红与被执行人刘蒋于2020年12月11日达成执行和解协议：被执行人从2021年1月开始，每月的月底前给付申请执行人800元，直至付清15085元为止。该款直接汇到申请执行人的银行账户；如被执行人按期足额履行上述付款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行金，本案即全部履行完毕;否则，申请执行人可按原生效法律文书申请法院强制执行；执行费141元,由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴烨楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1073号 申请执行人：熊文鑫，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：丁国平，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10214号民事判决书，向被执行人丁国平发出执行通知书，责令被执行人丁国平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁国平银行存款8176元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 金思思
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢206号之一申请执行人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308760743U，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：戴红伟被执行人：陈海燕，女，1972年10月24出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区.本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第52号裁决书，受理贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司申请执行陈海燕借款担保合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人陈海燕应支付申请执行人借款本金人民币1000000.00及利息、违约金、律师费、案件受理费等。在恢复执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下无银行存款和车辆。被执行人陈海燕名下有：1、位于南明区房屋**，有抵押，首封法院是南明区人民法院，本院已送达参与分配函；2、位于贵阳市乌当区，有共有人和抵押，经申请执行人同意，交由有抵押权的南明法院执行，本院参与分配。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢206号案的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月××日法官助理蒋俊书记员王松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3363号申请执行人刘志军，男，汉族，1980年6月10日，住郑州市惠济区。被执行人王白云，男，汉族，1967年10月10日生，住郑州市中原区。关于刘志军与王白云合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王白云在银行（或信用社）的存款520000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3021号 案号：（2020）鲁1311执3021号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：解春静 被执行人：范振 立案时间：2020.10.28 结案日期：2020.12.14 标的：755000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18192号之一申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。法定代表人莫汉润。被执行人黄惠雄，男，汉族，1983年4月10日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人黄惠雄合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初40323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19650.84元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄惠雄名下财付通账户款项1575.31元，扣除案件受理费303元、执行费50元，剩余款项1222.31元已通知申请执行人办理领取手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月十日书记员  车 慧
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽09民初465号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：屏南县生活圈生鲜超市，经营场所：福建省屏南县古峰镇顺达路**。经营者：谢纬纬。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告屏南县生活圈生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  陈潇婷审 判 员  陆学宇人民陪审员  林立树二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈玉玲书 记 员  陆垭婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27317号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘红菊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红菊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初538号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人宋伟，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县********************；公民身份号码342********025*335；因本案于2020年10月21日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人宋伟于2020年10月21日20时许酒后驾驶悬挂桂M*****号牌的小型普通客车上路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为142.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车；2.指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人宋伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9922号原告：黄建良，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安，董事长。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告黄建良与被告郑州轩辕陶瓷有限公司（以下简称轩辕公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建良，被告轩辕公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建良向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1993年3月至2010年7月存在劳动人事关系；2、请求判令被告为原告缴纳在劳动人事关系存续期间的养老统筹、医疗保险、人事档案、管理费等；3、判令被告返还原告在劳动人事关系存续期间应由被告单位公司所承担缴纳的，由原告垫付缴纳的养老统筹医疗保险档案管理费；4、判令被告在原告“被下岗”期间，由于被告公司未对原告的人事关系等进行告知和安置，由原告继续缴纳的养老统筹、医疗保险、人事档案管理费等，应由被告所承担的费用，返还给原告。事实与理由：1992年10月黄建良应聘到轩辕公司技术部试验室工作，1993年3月正式办理了“干部”调动手续，由组织部门转入当时的人才交流中心托管，并缴纳了部分代理费用，轩辕公司为原告报销支付了3年档案管理费用，以后，轩辕公司未再支付人事档案、管理费用。原告自应聘到轩辕公司，一直在技术部试验室从事技术工作，直到公司停产，后来由于养老统筹，政策变化，2005年4月原告个人垫付缴纳了养老统筹，医疗保险等共计18651.48元，轩辕公司应返还原告个人垫付的应由轩辕公司承担的费用，人事档案管理费480元，单位应缴纳的养老统筹等8252.04元，共计8732.04元。自轩辕公司停产后，轩辕公司并未对原告进行下岗安置，原告的劳动人事关系依然保留在轩辕公司，被告应继续返还原告垫付的养老统筹，医疗保险，人事档案管理费。故原告诉至法院。轩辕公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实,养老医保等社会保险待遇不属于法院审理范围。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：被告成立于1992年4月23日。1993年7月6日，黄建良办理干部调动手续，调入被告处工作。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，黄建良现离职待岗。2020年12月4日，黄建良向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与轩辕公司自1993年3月至2010年7月期间存在劳动关系，要求轩辕公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹、医疗保险、档案管理费等。同日，仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]519号不予受理通知，以黄建良仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由决定不予受理。黄建良不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2010年7月，轩辕公司停产。2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以轩辕公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请对轩辕公司进行破产清算。2012年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定，受理河南新郑热电股份有限公司对轩辕公司的破产清算申请。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一民事裁定，驳回河南新郑热电股份有限公司对轩辕公司的破产清算申请。本院认为，轩辕公司对黄建良提交的新郑市职工社会保险关系登记表、干部调动介绍信等相关证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，据此认定轩辕公司与黄建良自1993年3月起建立劳动关系。黄建良称其在轩辕公司工作至2010年7月，轩辕公司作为用人单位并未提交证据予以反驳，本院对黄建良该主张予以采信。因此，本院确认黄建良与轩辕公司在1993年3月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对黄建良要求轩辕公司为其补交劳动关系存续期间养老统筹、医疗保险的请求，本院不作审查处理。关于黄建良要求轩辕公司为其补交、返还档案管理费用的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告黄建良与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年3月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告黄建良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶岩岩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7294号 原告：赵之昊，男，1987年12月9日生，满族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北文瀚股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥**自强路**1-1005。 法定代表人：王洪林。 原告赵之昊诉被告河北文瀚股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告赵之昊诉称：原、被告经协商，双方分别于2014年5月27日、6月6日签订两份文瀚基金“尊享回报A”委托集合投资服务协议（详见协议书）。协议约定原告委托被告投资，被告保证预期收益不低于18%，期限12个月，投资亏损，被告负责。协议签订后，原告分别于5月27日、月6日将20万、10万元汇入被告指定银行账户，被告出具收款收据。协议期限届满后，被告未能支付固定收益，也没有返还投资款。虽经催索，被告均以资金困难，暂不能偿还为由，拖延至今。原告认为，原被告双方签订了名义上是委托投资，实质是借款的协议。明确约定原告不承担投资风险，约定固定收益是利息，原被告之间是民间借贷关系，被告应当偿还借款本金和利息。被告的行为违反诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。判决被告偿还借款本金300000元、利息274500元，共计574500元。本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告赵之昊称原、被告双方签订了名义上是委托投资，实质是借款的协议，并主张被告偿还借款本金及利息。但原告以委托理财合同纠纷起诉，其起诉的法律关系不清，故驳回原告赵之昊的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵之昊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高泽云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初910号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河北瑞天经贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市正定县常山东路**iv> 法定代表人：王二华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北瑞天经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出申请称，双方已达成和解，且被告已经履行完毕，故申请撤诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张春芝 人民陪审员  王建生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯日欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更747号 罪犯甘映西，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2018年12月19日作出（2018）桂0804刑初186号刑事判决，以甘映西犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，责令赔偿经济损失人民币220元。刑期自2018年3月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘映西在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯甘映西在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯甘映西假释假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯甘映西确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯甘映西能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯甘映西已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯甘映西在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯甘映西予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保144号申请人：凌源市天拓商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市万元店镇铁匠炉村法定代表人：靖文平被申请人：江苏大力建设集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）法定代表人：张明达申请人凌源市天拓商品混凝土有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏大力建设集团有限公司开户行：中国建设银行连云港黄海路支行，账号：32×××81内现金1300000.00元。申请人凌源市天拓商品混凝土有限公司以其在大家财产保险股份有限公司保险单号：2126804852020000064的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市天拓商品混凝土有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大力建设集团有限公司开户行：中国建设银行连云港黄海路支行，账号：32×××81内现金1300000.00元。（冻结期限为一年）案件申请费5000元，由被申请人江苏大力建设集团有限公司承担。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十二月十八日书记员  南茗禹
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初300号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1985年4月7日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）119号指控事实2020年5月16日21时许，被告人赵某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌红色五羊125型二轮摩托车，行驶至泽州县大阳镇阳阿新街大阳二分街附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证无牌驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇二〇年十二月十一日书记员牛菲 {文书日期} 山西省泽州县人民法院刑事判决书(2020)晋0525刑初300号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1985年4月7日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县大阳镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉（2020）119号指控事实2020年5月16日21时许，被告人赵某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌红色五羊125型二轮摩托车，行驶至泽州县大阳镇阳阿新街大阳二分街附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证无牌驾驶机动车，具有酌情从重情节；被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7048号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：郭xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈信会，男，1975年8月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州公司）与被告陈信会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告陈信会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保梧州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款9027元及违约金（以9027元为基数，按年利率24%计付，从2020年8月14日起计至被告清偿之止）；2.判令被告向原告支付未付保费1492.07元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行的借款23000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保险费406.93元。赔偿款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔，理赔后被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。原告依约为该贷款提供保证保险服务后，2018年5月26日，光大银行南宁分行向被告发放贷款23000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还了部分贷款后违约不再偿还。随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔申请，原告依据合同的约定向光大银行南宁分行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行南宁分行贷款本息及逾期利息。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款9027元及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费1492.08元（月保费406.93元÷30天×110天），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日1‰的比例承担违约责任直至全部款项清偿完毕之日止，因违约金的约定超过年利率24%的规定，原告主张按年利率24%支付违约金。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.个人信用贷款保证保险保险单；4.还款记录；5.代偿债务与权益转让确认书。 被告陈信会未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，原告与被告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：投保人为陈信会,被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为23000元，保险费14649.48元，保险金额为25433.94元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费为406.93元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月26日，以被告为借款人，案外人光大银行南宁分行为贷款人，签订了一份《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为23000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%……借款人选择等额还本付息还款方式还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，……注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天……”。签订合同后，光大银行南宁分行于2018年5月26日向被告发放贷款23000元。被告偿还部分贷款后，未按约定支付后续的贷款本息及保费。原告依据保险单的约定向光大银行南宁分行代偿贷款本息共计9027元，光大银行南宁分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次要求被告归还代偿款和未付保费，被告一直未履行，原告遂依法诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定严格履行各自的合同义务。在被告拖欠光大银行南宁分行贷款80天后，原告按照合同约定向光大银行南宁分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计9027元，已履行了相应的合同义务。被告应按照约定向原告支付全部代偿款，故原告主张要求被告支付代偿款9027元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在合同中对保险费的计付标准及付费方式等均作了明确约定，原告主张要求被告支付保险费1492.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。虽然双方当事人在合同中约定以被告尚欠全部款项为基数，按照每日1‰计算违约金，但该约定计算标准过高，本院仅支持按照年利率15.4%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈信会应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司代偿款9027元及违约金（违约金计算：以9027元为基数，自2020年8月14日起按年利率15.4%计至被告付清款项之日止）； 被告陈信会应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费1492.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费63元，减半收取32元（原告已预交），由被告陈信会负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷