wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1161号之一申请执行人吴小清，女，住址广东省博罗县。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。吴小清与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月14日作出（2019）京仲裁字第2433号裁决书确定的给付内容为：1、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向吴小清返还本金人民币647898.01元、支付投资收益人民币70000元；2、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）向吴小清支付利息（暂计至2019年5月10日为252688.22元；以647898.01元为基数，按年利率8.5%计算，自2019年5月11日至实际支付之日止）；3、北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）承担仲裁费人民币33961.72元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人吴小清向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行中，本院于2020年11月5日向申请执行人吴小清发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本院告知申请执行人吴小清，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人吴小清目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人吴小清申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）京仲裁字第2433号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3496号申请执行人：石磊,男,1986年4月9日出生,住辽宁省北票市。被执行人：大连青峰木业有限公司，社会统一信用代码912102823114123017，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区栾屯街******。法定代表人：李迎新。申请执行人石磊与大连青峰木业有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳某调[2020]64号仲裁裁决，被执行人向申请人支付欠款1400.77元，现该发生法律效力。因被执行人大连青峰木业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石磊于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部义务。至此，申请人向本院申请执行的大普劳某调[2020]64号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1722号   申请执行人：刘文星，公民身份号码×××，男，1960年6月11日生，汉族，住青海省。   被执行人：张学清，公民身份号码×××，男，1974年9月16日生，汉族，住青海省。   申请执行人刘文星与被执行人张学清借款合同执行一案，本院于2020年8月26日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1058号民事调解书，被执行人张学清应当偿还申请执行人刘文星借款290000元，但张学清未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张学清送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人张学清未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年8月27日及其后本院多次对被执行人张学清进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张学清名下确无其他财产可供执行。因被执行人张学清一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年12月4日对被执行人张学清发布了限制消费令。本院对申请执行人刘文星详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘文星对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人刘文星同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人张学清的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘文星享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张学清暂无财产可供执行，申请执行人刘文星的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十二月四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执792号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：伊日贵，女，1983年11月21日出生，蒙古族，幼儿园职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初720号民事调解书，依法向被执行人伊日贵发出执行通知书，责令被执行人伊日贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付114553.38元及案件受理费1296元，但被执行人伊日贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伊日贵（15XX28）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新左旗管理部个人账户(账号********)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月二日 书记员 斯琴格日乐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2604号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 主要负责人：朱昌华。 被执行人：宁德市三都湾水产贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇福洋村福洋路**后面，统一社会信用代码91350902056121370Q。 法定代表人：杨内容。 被执行人：杨内容，男，1972年3月3日出生,汉族，住福建省福安市。 被执行人：兰秀凤，女，1970年11月14日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人宁德市三都湾水产贸易有限公司、杨内容、兰秀凤金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3550号申请执行人：侯松峰，女，1967年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张利勇，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。侯松峰与张利勇买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告张利勇于本判决生效之日起10日内支付原告侯松峰货款210800元及利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月20日起算至实际履行之日止)。2、驳回原告侯松峰的其他诉讼请求。本案受理费4890元，由被告张利勇负担。因张利勇未按上述生效法律文书履行义务，侯松峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年11月17日、2020年12月3日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张利勇名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年11月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年11月17日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年11月17日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人张利勇名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人张利勇居住地偃师市东屯村第三村民组寻找，未见到被执行人，经调查发现被执行人负债较多，常年不在家中居住，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解具体情况，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权218825元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利勇负有继续向申请执行人侯松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二〇年十二月三十日书记员 ：许小柳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5440号 申请人：孔令前，男，1981年7月1日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：张艳强，男，1971年12月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告孔令前诉被告张艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告孔令前于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令前的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令前撤回起诉。 案件受理费683元，由原告孔令前负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4359号 申请执行人蔡修太，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人苏玉松，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡修太与被执行人苏玉松劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）闽0181民初1841号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人工资7180元及迟延履行利息；案件受理费25元由被执行人负担。本院于2020年7月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人苏玉松财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人苏玉松的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人苏玉松住所地进行调查，未发现被执行人苏玉松名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人苏玉松高消费；（2）冻结了被执行人苏玉松名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏玉松有可供执行的财产，申请执行人蔡修太也未向本院提供被执行人苏玉松有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1841号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈韵维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2834号申请执行人：王新光，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。本院在执行申请执行人王新光与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项113588元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无房产信息；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十六日书记员  王次超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人陈玲，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人吴枚，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人高利与被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利再审申请称，根据幸福街办作出的2018-8《信访事项处理意见书》，可以确认幸福街办制作、记录、保存了本案政府信息，故幸福街办的政府信息告知书明显违反法律规定。综上再审请求撤销一、二审行政判决，判令幸福街办依法全面作出本案申请人递交的政府信息公开答复，撤销都江堰市政府作出的复议决定。 都江堰市政府答辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审法院的判决符合法律规定，请求驳回高利的再审申请。 本院认为，高利向幸福街办申请公开“被申请人给申请人缴纳社保补助”的政府信息，幸福街办在法定期限内作出2018年第27号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：你的社保补助为你所在的幸福村4组缴纳，并非我机关缴纳，你所申请公开的政府信息不存在，故无法向你提供。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，幸福街办已经全面履行了政府信息公开的法定职责。高利再审提出的2018-8《信访事项处理意见书》中，明确载明了社保补助系由高利所在村组即幸福4组办理。故该证据不能证明幸福街办制作或者保存了其申请公开的政府信息。都江堰市政府收到高利的复议申请后，依法作出并送达了维持幸福街办《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定，符合法律规定。 综上，一、二审法院的判决均认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2279号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周某1，现住山西省阳泉市城区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市慧阳新能源发电有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：孙某，山西龙晋律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会。法定代表人：周某2。再审申请人周某1因与被申请人阳泉市慧阳新能源发电有限公司（以下简称慧阳公司）、阳泉市城区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）侵权责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终319号民事判决；2.依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担；4.与本案相关的其他费用包括律师费、车旅费、误工费等由被申请人负担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.白羊墅村自制的村简介和村示意图，标明林地总面积5001亩，耕地1610亩。2.自八十年代起，白羊墅村周边的厂矿和单位就在该村植树造林。阳泉市发展和改革委员会（2011）440号文件，阳泉市桃河流域生态环境综合治理工程2011年林业项目投资表。国家在白羊墅村投资36.4亩，人工造林700亩，2012年后续还有造林工程。有林地照片，可以实地对照。3.2009年白羊墅村实行林权改革，将3473亩林地承包给本村1533人，人均1.98亩，签订70年期限的合同，颁发了林权证。有明确的地名和四至。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳泉市规划和自然资源局提供的证明，表明擅自破坏2000亩林地和耕地，不需要相关部门批准，没有法律依据。光伏项目建设应当遵守相关法律、法规以及《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和阳泉市阳政办发（2017）5号文件。必须依法办理使用林地审核审批手续。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.阳泉市规划和自然资源局复函系针对“阳泉市慧能新能源发电有限公司”而不是慧阳公司。该局出具的证明不是国家法律也不是地方政府法规，不能作为改判依据。2.该复函是对《国家林业局关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》和《阳泉市人民政府办公厅关于印发阳泉市光伏项目使用林地生态保护和林地质量提升管理办法的通知》的歪曲。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。阳泉市规划和自然资源局证明未经法庭质证。五、原判决适用法律确有错误。本案是侵权，应当认定二被申请人是否构成侵权，与合同无关。六、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审90分钟的庭审周孝军的陈述时间不超过10分钟，周孝军提出进行法庭辩论，主审法官只让上交答辩状。综上所述，周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护周某1的合法权益。慧阳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、周某1没有证据证明其承包的林地在租赁范围内。当初分配林权时，白羊墅村委会是以村民人数为基础，根据具体情况调整每户可以分配份数，以可分配的林地面积除以总份数，得出每户林权的面积，所以具体每户村民的林权证有面积，但不可能有准确的位置和四至，周某1并不能提供证据证明其承包的林地包含在出租林地中。慧阳公司未侵犯周某1的林地承包经营权，未损害村民的合法权利。根据该村林权制度改革实施方案和承包合同约定。白羊墅村委会为发展本村集体经济、为村民谋福利，有权代表全体村民对外出租土地，收取回报并分配给村民。双方签订的土地租赁协议经过六议两公开程序，合法有效。二、周某1的诉讼请求属于滥用民事权利。土地租金的分配方案获得大多数村民同意。周某1恢复其林地的诉求，会导致合同无法履行，损害全体村民的利益。周某1的目的是让慧阳公司与其签订租地协议。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。再审申请人周某1与被申请人白羊墅村委会于2009年8月31日签订农村林地承包合同，承包林地7.92亩。2017年2月28日，白羊墅村委会与被申请人慧阳公司签订土地租赁协议，慧阳公司租赁该村2000亩未利用地、宜林地、灌木林地用于建设光伏发电项目。周某1认为慧阳公司侵占其林地，要求恢复林地和植被。双方发生纠纷。双方争议的焦点：一、白羊墅村委会将周某1的承包林地出租是否合法；二、慧阳公司将租用土地建设光伏发电项目是否合法。关于第一个焦点，《义井镇白羊墅村林权制度改革实施方案》第四部分约定：白羊墅村集体用于发展需占用林地，只付给承包户树木补偿费和地面附着物补偿费。所有被征占林地（所有权归集体）的补偿费归集体所有，用于全村公益事业，资金使用接受全体村民的监督。白羊墅村委会与周某1签订的《农村林地承包合同》第四条第四款约定：乙方（周某1）有权享受国家优惠扶持政策承包地被依法征用、占用的，乙方不得无理阻挠或提出不合理要求，乙方有权依法获得相应的补偿。白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司前，召开过村民代表会议，表决通过了招商引资的慧阳公司光伏发电项目。程序符合相关规定，白羊墅村委会将涉案林地租赁给慧阳公司合法。关于第二个焦点，慧阳公司光伏发电项目系阳泉市引进项目，且经山西省经济和信息化委员会备案，现已建成并网投产发电。且对于光伏项目使用林地，阳泉市规则和自然资源局给阳泉市中级人民法院复函，称不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。周某1认为该复函针对的是阳泉市慧能新能源发电有限公司出具的，不是针对慧阳公司，但经法庭调查，在白羊墅村修建的光伏发电项目仅有慧阳公司，故周某1的理由不成立。对于此复函的意见二审法院予以采纳并无不当。周某1提供照片，认为能反映慧阳公司毁损林地，但照片反映的是建设时的状况，而不是光伏发电项目建成后的状况，故该照片的证明力不足。周某1认为二审法院庭审时剥夺周孝军辩论权利，是否剥夺周孝军辩论权利与周某1无关，其权利并未受到侵犯，其该再审理由不予支持。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十八日书记员 赵星河
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执962号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码：91511181673546470F，住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路**。 负责人：代璋璋，行长。 委托代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘虹，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘霁霄，男，1987年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川乐三江执字第57号公证债权文书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行刘虹、刘霁霄金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款2899000元本金及利息、罚息、复利，支付申请执行人违约金289900元、律师费20486元，负担公证费200元、执行费31791元。 执行中，本院依法裁定对被执行人刘虹单独所有的位于四川省乐山市市中区××路××号××楼××号房产及被执行人刘虹、刘霁霄共有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房产予以查封，并通过网络询价的方式对上述资产予以评估。申请执行人于2020年12月3日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡 岚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢550号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：闫哲虎，男，1985年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：许达，男，1986年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许龙，男，1985年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：呼二明，男，1988年1月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与闫哲虎、许达、许龙、呼二明借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初874号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2020年9月5日立案执行后，依法向被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月8日、2020年11月10日经全国网络查控系统，查询了被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人许龙、闫哲虎、许达名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理1050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人闫哲虎、许达、许龙、呼二明有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  王 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执946号之二被执行人：宋东博,男,1978年7月20日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区，现服刑于河南省豫西监狱。关于宋东博罚金及退赔违法所得一案，本院作出的（2019）豫1203刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：宋东博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，责令宋东博退赔违法所得59423.76元，分别发还被害人李某48099元、张某11324.76元。因宋东博未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判部门依法移送强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人宋东博名下有银行存款合计3843.45元，本院已扣划3843.45元，并已按比例分发两被害人（李某已领取3110.45元、张某应领取732.47元，因未联系到其本人，案款已提存）。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋东博负有继续履行罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月二十九日书记 员员  南
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3658号原告:蔡敏，女，汉族，1982年6月2日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。被告:郑灿武，男，汉族，成年人，住洛阳市伊川县。本院在审理原告蔡敏诉被告郑灿武民间借贷纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告蔡敏不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告蔡敏的起诉。案件受理费1550元，退还给原告蔡敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月四日书记员  喻俊雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10599号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左琼，总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰(上海)律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)因与被上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(以下简称易居臣信公司)委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中原公司上诉请求：判令易居臣信公司支付中原公司代理销售的上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的佣金36，000元及利息损失(以36，000元为本金，自2016年3月1日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：一审法院认为“中原公司在《合作协议》《合作规则备忘录》《联动合作协议》上加盖的骑缝章能形成完整的印章并与其印章一致”，认定错误。易居臣信公司提交的是2015年10月1日至2015年11月30日的合作协议及合作期限至2015年11月30日止的“联动合作协议”，而本案涉及的是2015年12月份的协议。在(2018)沪0106民初31579号一案中，相关物业的客户确认书中也是“王仁秀”签字而非“袁超”签字，但易居臣信公司已向中原公司支付佣金，说明“王仁秀”也系易居臣信公司的确认人，这已形成双方的交易习惯。系争房屋的客户确认书上虽无“袁超”签字，但有客户及开发商中铁房地产集团华东有限公司(以下简称中铁公司)签字确认，易居臣信公司在庭审中也表示客户的认定以“开发商最终的确认为准”。此外，易居臣信公司无证据证明系争房屋为上海缘舜房产经纪事务所(以下简称缘舜公司)成交，该公司与缘舜公司签订的代理合同第一条2款中明确“合作确认期为2016年4月”，而该客户签订正式合同日期为2016年1月，不在易居臣信公司与缘舜公司的合同期内。易居臣信公司未能提供客户确认书，其提供的转账凭证非原件且未备注钱款性质，无法证明是支付给缘舜公司的系争房屋佣金。而中原公司提供了有“夏仁静”签字的预售合同，足以证明客户成交的事实。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。易居臣信公司辩称，易居臣信公司已将履行期间为2015年12月1日至2015年12月31日止的《合作协议》提交给法院，《合作协议》《合作规则备忘录》及《联动合作协议》均有骑缝章，不存在本案涉及纠纷时间与《合作协议》所载明的合作期限不一致问题。中铁公司在(2018)沪0106民初31579号一案中作为第三人到庭明确王仁秀系开发商的工作人员，并非易居臣信公司员工，其确认与否并不会直接导致结佣是否成立。中原公司所提及的301和402房屋的结佣是依据易居臣信公司在一审审理中所提交的包括成交明细等相应的证据进行确认的，按照合同中所约定的有中原公司、易居臣信公司代理人袁超、中铁公司三方确认，并非仅仅因为有王仁秀的签字即结佣。缘舜公司带看的客户狄传玲系夏仁静的妻子，于2015年12月26日就签订了认购书，而狄传玲和夏仁静领取结婚证的时间是在签署认购书之后，因此一审法院认定缘舜公司带看在先，开发商也结佣在先，程序流程无任何问题。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。中原公司向一审法院起诉请求，判令易居臣信公司支付中原公司代理销售的上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋的佣金36，000元及利息损失(以36，000元为本金，自2016年3月1日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力。易居臣信公司补充提交的《合作协议》《合作规则备忘录》《联动合作协议》上有中原公司加盖的骑缝章并与该公司印章一致，且不存在本案涉及纠纷时间与前述协议及备忘录载明的合作期限不一致等问题。此外，中原公司亦在(2018)沪0106民初31579号一案中确认《合作规则备忘录》及《联动合作协议》的真实性，故本院对《合作协议》《合作规则备忘录》《联动合作协议》的真实性予以确认。《合作协议》及《合作规则备忘录》载明，结佣时须有易居臣信公司员工袁超签署《客户确认单》。而中原公司提供的《客户确认单》并无袁超确认并签字，中原公司辩称其他房屋虽无袁超签字确认并成交，易居臣信公司亦已支付其佣金，然此并不构成系争房屋亦应结佣的理由。此外，案外人中铁公司在(2018)沪0106民初31579号一案中陈述，系争房屋存在同一组客户由不同的中介公司前后带看的情况，该客户狄传玲由缘舜公司带看后签订了《认购书》，并于此后签订买卖合同，故相关佣金已结算给促成签署《认购书》的缘舜公司。据此，买卖合同虽由狄传玲及夏仁静共同签订，产权登记在两人名下，然中原公司的带看客户夏仁静并未签署《认购书》，且此时其与狄传玲并未登记结婚。对此，一审法院认为，夏仁静在看房过程中欠缺了正常应有的认购流程，根据现有证据，无法推断出带看及认购时夏仁静、狄传玲已有共同购房的合意，对此意见，本院亦予以认同。至于中原公司还称，系争房屋签署正式购房合同日期不在易居臣信公司与缘舜公司合作期内，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月四日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初2868号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托诉讼代理人：周欢、杨博伟，公司员工。被告：赵红珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县博鑫物业服务有限公司与赵红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  郑学英二〇二〇年十二月八日书记员  张永青
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2420号之一 申请执行人：陈玉庆，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人陈玉庆与被执行人林旭东租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。查封被执行人林旭东名下闽ＪＮ××××、闽ＪＢ××××的小型车辆，车辆未扣押到位，无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初283号            被告人基本情况              姓名              袁星              出生日期              1986年3月25日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001198603252311                  住址              随县厉山镇北岗村七组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年11月10日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年12月16日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              张萍                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2020年10月28日中午，被告人袁星在随州市曾都区周五酒店饮酒后，驾驶鄂SE23**号吉利牌小型轿车，沿交通大道从随州市往随县方向行驶。当日14时10分许，当车行至随县厉山镇厉山一桥西路段处时，被执勤巡逻民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果为110mg/100ml。民警随后将其带至随县中医院抽取血样并封存送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：从送检的袁星的血样中检测出乙醇含量为125.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人袁星具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人袁星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年十二月十六日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初98号 万荣县人民检察院检察官薛芳红： 本院受理被告人孙军贤、李存枝、王艳丽涉嫌犯贩卖毒品罪一案，定于2020年12月10日10时00分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判长  薛印端 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛聪宇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1096号 原告：莘明玉，男，1953年6月12日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：李伟，男，1983年7月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 原告莘明玉与被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘明玉、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪床实际损失等共计人民币16861.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日晚22时23分，被告李伟酒后骑电动车拖妻通过御庭华府门口汽车通道，原告莘明玉依规让被告走侧面人行道，不要走中间机动车道，被告一听火冒三丈，扑上来就打原告，在场人拉开，被告仍不罢休，二次又扑上来打原告，两次将原告打倒在地，每次都是拳打脚踢，致使原告头面部、前胸后腰等部位多处受伤，当晚入住怀安县中医院，后于第二天晚上转入怀安县医院治疗，原告住院十四天于2020年10月4日出院。被告经怀安县公安局依法行政拘留十天，经怀安局法医学鉴定，原告伤情为轻微伤。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 李伟辩称，原告陈述的案发过程存在不真实的情况，原告对本案的发生也存在一定的过错，应该减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日22时23分时许，在怀安县门口，被告李伟酒后骑车想要通过御庭华府门口汽车通道，与原告莘明玉发生口角，后李伟朝莘明玉脸部打了两巴掌，莘明玉倒地后，李伟又朝莘明玉腰部踹了两脚，致使原告莘明玉受伤住院。为此，怀安县公安局作出安（巡）行罚决字［2020］0982号行政处罚决定书，对李伟行政拘留10日，并处罚款500元。庭审中，原告莘明玉主张的赔偿项目有：1.医疗费8314.84元，提供的证据有票据2张、住院病历、诊断证明书、用药清单；2.误工费47元×14天＝658元；3.营养费30元×14天＝420元；4.住院伙食补助费30元×14天＝420元；5.陪床费120元＋533元×13天＝7049元；以上共计16861.84元。被告对原告主张的赔偿项目及证据不予认可。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人的身体权应承担相应的法律责任。原告莘明玉和被告李伟在御庭华府门口发生口角,后被告朝原告左脸打了两巴掌，原告倒地后，被告又朝原告腰部踹了两脚，导致原告受伤住院，被告应承担全部责任。原告莘明玉主张医疗费8314.84元，证据有医疗票据共2张。经本院审查，医疗票据2张属有效证据，故对原告的医疗费予以认定。原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无医疗机构的意见佐证，本院不予采信。原告主张住院期间第一天陪床人为其女儿，护理费120元，后十三天陪床人为其长子，月薪16000元，护理费6929元，但未向本院提交实际护理人证据，故原告住院期间的护理费应按居民服务业标准115元/天计算，故本院对原告的该项主张支持115元×14天=1610元。误工费根据原告提供的证据，原告月收入为1400元，住院十四天，本院对原告误工费658元的主张予以支持。以上共计11002.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告莘明玉11002.84元。 二、驳回原告莘明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.55元，减半收取计110.78元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑丽昕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执664号之十四申请执行人：赵某，女性，1990年05月13出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1989年10月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某与王某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省。负责人：董前龙，该支行行长。委托代理人：严瑛，该支行职员。被执行人：金小生，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地浙江省天台县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人金小生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出了（2020）苏1112民初1132号民事判决书，依该判决：一、被告金小生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金79894.32元、利息9218.39元（利息计算至2020年5月8日）、逾期还款违约金4486.62元、分期手续费1194.76元，合计94794.09元；二、被告金小生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期利息（以本金79894.32元为基数，自2020年5月9日至实际给付之日按照年利率18.25%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告金小生负担。因被执行人金小生未履行生效判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的95879.09元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险，也未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院至丹徒不动产登记中心查询，经查询结果载明，被执行人金小生在镇江市范围内名下无房屋登记记录。4、本院至申请××人××被××人地址××区东岳××号，查找被执行人金小生，未能找到。5、本院委托被执行人户籍地浙江省天台县人民法院查询被执行人在浙江省天台县的房产情况，除发现被执行人金小生在天台县××村长××自然村××与他人共有的农村宅基地房屋外，未发现被执行人名下房屋登记记录。对于上述农村宅基地房屋，因该房屋系被执行人与其他五人共有，暂不宜处置，且申请执行人也不要求本院采取执行措施。6、本院委托被执行人户籍地浙江省天台县平桥镇长洋周村村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产线索。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、本院对金小生决定拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请该单位协助查找、控制金小生。9、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的95879.09元，本案执行费1338元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 悦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1233号起诉人：刘金伟，男，1972年4月28日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘金伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  王延成二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8065号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：任丹丹，女，1985年07月10日出生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与任丹丹金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16219号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6299号宁乡市人民法院刑事审判庭、曾妙：曾妙刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月24日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初555号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月24日执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审342号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人万安坪，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年10月20日向本院申请强制执行永交执罚[2020]00170328880号永川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书。因本案出现了影响审查进行的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，于2020年11月16日裁定本案中止审查。在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢晓丽
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1323号申请执行人：周翠，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：刘强，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人周翠与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人周翠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月6日，本院向被执行人刘强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘强的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况。2020年11月17日本院委托江西省安福县人民法院代为查询被执行人刘强的不动产、住房公积金、工商登记等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月25日向申请执行人周翠告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年11月17日，本院对被执行人刘强采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为76071元，已执行到位0元，尚有76071元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2022号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16808号 原告：吕绍美，女，汉族，1991年1月4日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场****铺面。统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7R。 法定代表人：刘继亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏（特别授权代理）。 原告吕绍美与被告毕节百年匠心装饰有限公司（下称：百年匠心公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕绍美到庭参加了诉讼，被告百年匠心公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕绍美向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告装修款93,200.00元；二、判决解除原告与被告签订的《施工合同》及协议；三、案件的受理费由被告承担。 事实及理由：2020年1月，原告到被告处与被告签订《施工合同》，约定被告为原告位于毕节香山郦居小区10-4-9号房装修，工程造价128,000.00元，工期110天。合同签订签后，原告分三次向被告支付装修款93,200.00元。但被告却未按照约定为原告装修。被告从签订合同至今，除了装修了水电，安装了部分地砖。其余工程均未动工。因被告违约，迟迟没有施工，原告与被告协商，要求被告退款，原告重新找人施工，被告并未反对，同意退款，但却迟迟不肯同原告进行退款结算。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的规定，具状前来，望判如所诉，不胜感激! 被告百年匠心公司未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理查明：2020年1月3日，原、被告协商，由被告为原告装修位于香山郦居10-4-9号的房屋。原告于当日向被告交付装修定金10,000.00元。原告向被告交付定金后，被告于2020年1月5日开始进场为原告装修涉案房屋。2020年1月16日，被告将涉案房屋水电施工完毕；同日，原告吕绍美作为甲方，被告百年匠心公司作为乙方，双方补充签订《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》，合同约定：甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行室内装修，工程地址位于香山郦居10-4-9，施工面积100平方米，开工时间为2020年1月5日，竣工时间为2020年4月25日，工程总工期110天。工程总造价128000元，工程使用主要材料的品种、名称、规格、型号详见本合同工程预算书。水电完工验收后一日之内付总工程款的45%，泥工完工验收后一日之内付总工程款的30%，木工完工验收后付总工程款的20%，竣工验收后三日内付总工程款的5%。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付涉案房屋装修款57,600.00元 2020年7月17日，原告向被告支付涉案房屋二期装修款25,600.00元；2020年7月19日，原、被告签订《协议》，约定：因百年匠心装饰公司没有按原订合同时间4月25号完工交房给业主，经协商工期至9月20日交房完工给业主，但百年匠心装饰公司要按合同支付违约金全部100%给业主，4月25到7月20号违约时间赔付款在第三期款中扣除，如9月25不能如期交房，公司承担全部违约金，押金在第三期扣。 原、被告签订合同及协议后，原告共计向原告支付装修工程款93,200.00元。被告收到原告支付的装修款项后，仅装修了涉案房屋的水电及地砖安装等部分工程，双方约定的装修期限已经届满，被告仍未按照双方约定将涉案房屋装修完毕，现被告已经停工，涉案房屋仍未装修完毕。原告向被告主张退还其交纳的装修工程款未果，遂以前述诉请诉至法院。 本案审理过程，因原告起诉状中载明被告对涉案房屋已经进行了部分装修，本院组织原、被告确认被告装修涉案房屋的价值，原告自认被告装修涉案房屋部分的价值为43,200.00元，被告不认可原告自认装修涉案房屋部分的价值，经本院释明后，被告未在本院指定的期限内向本院提出书面申请对涉案房屋已经装修部分的价值进行评估。 上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》、《协议》未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案中，原告按照约定向被告交纳了装修工程款，但被告在收取了原告交纳的装修工程款后，仅装修了部分，并未按照合同及协议约定的时间为原告将涉案房屋装修完毕，现合同及协议约定的履行期限早已届满，经原告催促被告后，被告仍未按照约定将涉案房屋装修完毕，现涉案房屋已处于停工状态，原告订立合同的目的已经不能实现，故对原告请求解除与被告签订的合同及协议的诉请，本院予以支持。 对原告主张被告退还原告装修款93,200.00元的诉请，因被告已经对涉案房屋进行了部分装修，应当扣除被告已经对涉案房屋进行装修部分的价值；对涉案房屋被告已经装修部分的价值，原告自认为43,200.00元，被告不认可原告自认的金额，但被告未提供其对涉案房屋装修部分价值的证据，经本院释明后，被告亦未在本院指定的期限内申请对涉案房屋已装修部分的价值进行评估，故，本院以原告自认的43,200.00元认定为涉案房屋已经装修部分的价值。扣除被告已经装修部分的价值43,200.00元，被告应退还原告的装修款为50,000.00元。故，对原告的该项诉请，本院支持由被告向原告退还50,000.00元，其余部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吕绍美与被告毕节百年匠心装饰有限公司于2020年1月16日签订的《毕节百年匠心装饰工程有限公司施工合同》、2020年7月19日签订的《协议》； 二、被告毕节百年匠心装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吕绍美支付的装修工程款50,000.00元； 三、驳回原告吕绍美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065.00元，由原告吕绍美负担494.00元，被告毕节百年匠心装饰有限公司负担571.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  葛红霞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2978号原告：蛟河市平川林场。法定代表人：石某，场长。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司。法定代表人：张某，经理。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市平川林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市平川林场的委托诉讼代理人王某及潘某到庭参加诉讼，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市平川林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司给付木材款8634993.6元及利息（以8634993.6元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司承担。事实和理由：2009年-2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款8634993.6元，此款经多次催要，未予给付。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。蛟河市平川林场围绕诉讼请求向本院提供了明细账、拖欠款项明细表、申请书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年-2011年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司在蛟河市平川林场处收购木材，共计欠款8634993.6元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具拖欠款项明细表一份，证明以上欠款数额由其确认偿还，双方未约定还款期限。此款经多次催要，未予给付。庭审中，蛟河市平川林场主张在本诉中暂不向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司主张权利。本院认为：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司为蛟河市平川林场出具对账单，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司应当给付蛟河市平川林场所欠木材款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，蛟河市平川林场主张自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市平川林场赊欠货款8634993.6元及逾期付款损失（以8634993.6元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市平川林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36122元(缓交)，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月九日书记员 甄 爽
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督11号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：任某某，男，1990年12月25日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人任某某，2013年7月30日在我行借款130万元，于2016年7月29日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.775‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款129.92万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款129.92万元及利息。申请费5498元，由被申请人任某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5475号 原告：何先锋，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆隆平红安生物科技有限责任公司，住所地石河子市北泉镇光明路**。 法定代表人：袁丰年，该公司经理。 被告：贵州省建设工程总公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****iv> 法定代表人：陈珊元，该公司董事长。 被告：贵州省建设工程总公司新疆分公司，住所地，住所地乌鲁木齐市南湖东路青翠巷**iv> 负责人：蒲有林，该分公司负责人。 被告：阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告何先锋与被告新疆隆平红安生物科技有限责任公司、贵州省建设工程总公司、贵州省建设工程总公司新疆分公司、阮义胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何先锋撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭凤荣 1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1240号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蒋柱，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102116742号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人蒋柱缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执290号 罗姗姗、何永萍、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人罗姗姗、何永萍与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2342.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位2392.55元，其中，逾期交付违约金1849.76元、仲裁费472.79元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人罗姗姗、何永萍。至此，申请执行人罗姗姗、何永萍向本院申请执行的（2019）河仲裁字176号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9301号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：刘盈，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告刘盈物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执923号之一 申请执行人：潘宁忠，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西武鸣县。 委托代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被执行人：邓伟，男，瑶族，1987年10月27日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人潘宁忠与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初1555号民事判决书，向本院申请强制执行标的为70000元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚 瑶
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6004号 罪犯邓继灯，男，1978年6月11日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)浙台刑一初字第52号刑事判决，以被告人邓继灯犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓继灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓继灯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邓继灯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、三次以上被追究刑事责任，本考核期多次违规打人被扣分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓继灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邓继灯减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月6日起至2028年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3264号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：龙仕珍，女，1977年3月25日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告龙仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳鑫圆工程有限公司。法定代表人：张某，任该公司董事长兼总经理。再审申请人王某1因与被申请人王某2、庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原审判决对本案定性错误。本案系地面施工致人损害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。（二）判决在道路上挖坑施工未设置警示标志的第三人承担20%责任，而作为受害人的申请人和王某2合并承担80%责任错误。（三）二审判决认定的基本事实缺乏依据。没有证据证明申请人行驶车速超过每小时20公里导致安全气囊爆出；申请人第一次经过事发路段，无从知晓事发路段路面不平整；车速超过每小时20公里与安全气囊爆出没有关联性；王某2住院期间，申请人雇人陪护19天，有医院监控、同室病友和陪护人作证证实。原审法院仅依据王某2的不实陈述认定错误。（四）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第104条和《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定，作为施工人的第三人系责任主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”。本案中，王某2遭受的身体伤害系由申请人不当驾驶引发交通事故以及第三人地面施工未依法设置警示标志共同造成。根据王某2诉状中的陈述，事发时，申请人驾驶案涉车辆存在车速过快的过错，结合事故发生后双方达成的《道路交通事故赔偿协议书》载明的关于“王某1因操作不当，发生单方事故”的记载，一、二审法院认定王某1存在车速过快，不当驾驶的过错，并无不当。且事故发生后，因王某1与王某2私下和解，致公安交通管理部门未介入调查，故王某1应在有初步证据证明其不当驾驶的情况下，就其不能反证自己无过错驾驶负举证不能的责任。庆阳鑫圆工程有限公司作为事故发生路段的施工人，虽未在存在特殊路况的事发路段设置警示标志，但其过错行为系致案涉损害事实发生的次要原因。一、二审法院根据各自过错，按份确定相应的损害赔偿责任，并无不当。在认定申请人不当驾驶系主要事故原因并综合考虑存在第三人地面施工过错的前提下，一、二审法院认定本案系机动车交通事故责任纠纷，亦无不当。同时，根据一审庭审笔录的记载，申请人自认在王某2住院时，其姐夫陪护数日，与王某2女儿陪护的事实。现申请人仅提供与其有利害关系的相反内容的书面证人证言，既与上述自认矛盾，亦不具有充足的证明力。综上，王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十七日书记员 刘 琼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀01**执异199号 案外人：周学军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被执行人：赵玉田，女，1950年7月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 在本院执行招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与赵玉田金融借款合同纠纷一案中，案外人周学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周学军称，被执行人赵玉田于2017年11月23日向我借款1256000元，并于同日以其名下坐落于辛集市市北区，不动产权证号为冀（2017）辛集市不动产权第××号的房屋向我提供抵押担保，因赵玉田承诺25.6万元本息会很快偿还，所以担保数额写为100万元，并由辛集市房地产交易中心于2017年11月24日出具了房屋抵押备案证明书。由于赵玉田迟迟不能还款，经双方数次协商，由赵玉田将房屋通过抵债和我再支付差价款的形式将房屋出售给我，于是我在2018年6月1日开始装修使用该房屋，2018年8月18日双方签署《房屋买卖合同》,约定由我向赵玉田再支付194000元，赵玉田将房屋卖给我。我已将上述款项全额支付给赵玉田，并在房屋后门加盖了四层200平米房屋。我与赵玉田签订的房屋买卖合同合法有效，并向赵玉田支付了全部对价且已在该房屋内实际使用居住长达近三年之久。案外人认为，现行执行程序将属于我的房产错误执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起执行异议，请求法院解除对辛集市市北区不动产的查封。 申请执行人招商银行石家庄分行辩称，一、涉案房产的产权所有人是赵玉田，不是周学军，周学军主张该房产为其所有没有法律依据。二、周学军与赵玉田之间不存在借款关系和房屋买卖关系。经过对周学军提交的证据分析，赵玉田与周学军之间不存在借贷关系，也不存在房屋买卖关系。 被执行人赵玉田述称，案外人的陈述都是事实，房子确实已经卖给他了，我和周学军去过房管局，确实不给办理过户。 本院查明，招商银行石家庄分行与赵玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出XX民事判决，判令：一、被告赵玉田于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金368,168.33元及利息（含罚息、复利，其中2019年1月9日前的利息为33,643.84元，自2019年1月10日起至清偿完毕之日止的利息按《个人贷款借款合同》约定利率计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。上述判决自2019年11月6日发生法律效力。因赵玉田未按判决履行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年6月9日，本院作出XX执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵玉田名下银行存款415177.27元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。同日，本院作出XX之一协助执行通知书，查封案涉房产，并向辛集市自然资源和规划局送达。 另查明，2018年8月18日，卖方赵玉田、邢五洲与买方周学军签订《房屋买卖合同》，约定卖方所售房屋坐落为：辛集市北区XX，该房屋共四层，建筑面积共401.24平方米。土地性质为划拨用地。随该房屋同时转让的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等。该房屋不动产权证号为：XX号。该房屋的抵押情况：已抵押给周学军。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币1450000元（小写）。卖方于2017年11月23日已经向买方借款壹佰贰拾伍万陆千元整（大写）1256000元（小写）整，抵房款1256000元整，剩余194000元买方于2018年9月30号前向卖方支付清。 周学军提交的XX回单显示，2017年11月23日，周学军通过其XX账户向邢五洲账户转存150万元，同日，XX出具河北省农村信用社特色贷款产品本金利息收回凭证。同日，赵玉田向周学军出具借条三张，金额分别为100万元、20万元、26000元，周学军称该借条是因其代替邢五洲偿还150万元贷款所出具，因为当时邢五洲说其余的钱很快会还，所以没有出具150万元的借条，后来用别的东西抵账了。根据周学军提交的邢五洲和赵玉田的户口本复印件，赵玉田与邢五洲系母子关系。2017年11月24日，周学军和赵玉田就涉案房产到辛集市房地产交易中心办理抵押权登记，辛集市房地产交易中心出具的房屋抵押备案证明书显示，债权的金额为100万元，债务履行期限为2017年11月23日至2018年7月23日。2018年8月5日，赵玉田向周学军出具借条一份，金额为3万元，周学军向本院提交了该日其向赵玉田XX转账3万元的银行电子回单一份。2018年8月18日，周学军向赵玉田转账8万元。2018年8月31日、9月5日、9月12日、9月27日、10月10日、10月28日、10月31日、11月15日，邢五洲向周学军出具收条，金额分别为3万元、1万元、3万元、25500元、1万元、2万元、19000元、1万元，款项支付方式有银行账户转账、微信转账及现金，周学军向本院提交了相关的转账截图。在签订上述房屋买卖合同后，周学军共计付房款234500元。 周学军为证实其已实际占有涉案房产，向本院提交了XX出具的证明、XX的营业执照、涉案房产的现场照片，XX的营业执照显示投资人为周学军，现场照片显示涉案房产门口有“XX”字样，XX出具的证明载明“自2017年8月23日至2020年12月16日，XX一直由XX交水费”。涉案房产的不动产权证书显示权利性质为划拨。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周学军与被执行人赵玉田在本院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同，XX出具的证明和涉案房产现场照片可以证实本院查封涉案房产之前周学军已经占有涉案房产；关于周学军是否已付清全部价款，邢五洲与赵玉田系母子关系，根据赵玉田向周学军出具的借条及相关转账凭证、邢五洲向周学军出具的收条及相关转账凭证，可证实周学军已付清合同约定的房款；涉案房产所占有的土地性质为划拨用地，故周学军对房产未办理过户不存在过错。综上，周学军就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对辛集市市北区不动产（不动产权证号：冀（2017）辛集市不动产权第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  吴建洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏会肖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3555号申请执行人：王业树，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东中泰建设集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场**楼**，统一社会信用代码91370811685925232Y。法定代表人：丁坤，总经理。本院作出的（2019）鲁08民初10927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王业树向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东中泰建设集团有限公司名下的银行存款95000元。本院于2020年12月2日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东中泰建设集团有限公司名下的银行存款95000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十二月一日书记员  方 园
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2150号 原告：陈宝平，男，汉族，1952年4月1日出生，务工，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。 被告：陈宝发，男，汉族，1965年6月12日出生，经商，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许长华，女，住福建省诏安县，系被告妻子。 本院在审理原告陈宝平与被告陈宝发分家析产纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案，陈宝平于12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝平向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宝平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈宝平负担。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2380号 申请执行人：黄忠廷，男，1968年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王正永，男，1970年6月5日出生，汉族，住沛县。 申请人黄忠廷与被执行人王正永借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2020)苏0322民初1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月19日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法拍卖了被执行人王正永所有的江苏农村商业银行股金58477股，第二次拍卖流拍后，申请执行人自愿接受上述股金中的58477股作价110521.53元用以抵偿剩余未偿还债务，申请人垫付执行费1558元。 4、2020年12月8日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1218号罪犯彭江湖，男，1998年4月6日生,穿青人，小学文化，贵州省人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年5月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终66号刑事裁定，以被告人彭江湖犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期自2017年7月7日起至2030年7月6日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯彭江湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭江湖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月11日至2019年4月30日获表扬一个;2019年5月1日至2019年9月30日获得表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日获得表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭江湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭江湖减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭江湖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2030年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国斌审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理王旭东书记员王媛
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2291号申请执行人：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：徐彦，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初3061号民事判决书执行申请执行人宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被执行人徐彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的36350.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 张 旭审判员 ： 杨 华审判员 ：孙洋洋二〇二〇年十二月十七日书记员 ：王丽敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3285号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。 被申请人：张明勇，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人张明勇金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人张明勇与案外人王秋女共有的坐落于福鼎市××苑××栋××梯××室房地产予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社出具担保函提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对坐落于福鼎市××苑××栋××梯××室房地产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××6号］予以查封。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。 上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费320元，由申请人福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 莉 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢625号苏州银行股份有限公司肖志明：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人肖志明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119048.61元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初184号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人陈某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年1月8日12时00分，李海瑞驾驶车牌号为×××的“五十铃”牌轻型普通货车沿内蒙古自治区××区境内Y001线由东向西行驶至38公里加200米处时，车辆驶出路面翻车，造成该车乘车人陈春强摔出车外死亡、李海瑞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队（以下简称鄂托克前旗交管大队）接到报警后，刘家亨和被告人陈某出警，经现场勘验发现该交通事故是单方交通事故，没有与其他车辆相撞的情况。2019年1月16日，经鄂托克前旗交管大队办案民警集体通案讨论，认为李海瑞在未确保安全的原则下通行，应承担事故的全部责任。2019年1月17日，鄂托克前旗交管大队出具第150623120190000002号道路交通事故认定书。陈某在明知此起交通事故是单方事故、司机李海瑞负全部责任的情况下，在××旗办公室使用其电脑，伪造了内容为“李海瑞驾驶的车辆与另一辆车相撞后，对方车辆逃逸，逃逸车辆的驾驶员与李海瑞负同等责任”的虚假道路交通事故认定，并将伪造的10份道路交通事故认定书交给陈春强、李海瑞所在的内蒙古送变电有限责任公司工作人员，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队介入调查。2020年6月2日，被告人陈某经鄂托克前旗公安局民警电话传唤到案。另查明，2020年11月24日，被告人陈某在鄂托克前旗人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人陈某伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，户籍证明，归案情况说明，认罪认罚具结书，张杰、王军、赵彬微信信息，张杰与赵彬微信聊天记录，张杰与王军微信聊天记录，张杰与陈某通话录音，陈某与张杰微信聊天记录，陈某与张勇通话录音，陈某、陈春源电话录音，李海瑞交通事故案侦查卷及刑事判决书，李海瑞涉嫌交通肇事案集体通案记载表，陈某劳动合同，关于对陈某作出解除劳动合同处理决定的报告，鄂尔多斯市公安局移交的相关材料（包括两份不同内容的道路交通事故认定书）；证人刘某、李媛、陈春源、陈伯、朱建军、宋庆元、王军、李海瑞、王俊芳、李治国、李春玲、任小红、韩瑞库、赵彬、张杰、王磊、孙凯、马海军、张勇、高永飞、华昕、叶云的证言；被告人陈某的供述与辩解；陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  边子仙审 判 员  赵军霞人民陪审员  钱 粼二〇二〇年十二月十七日法官 助理  车梦杨书 记 员  唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。