湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6073号原告来凤县利来商贸有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码914228000932491625。法定代表人蒋代波，男，委托诉讼代理人冉从绿，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人刘爱民，女，该公司员工，特别授权代理。被告利川市金城实业有限公司，，住所地利川市清源大道**统一社会信用代码914228025914950752。法定代表人牟成金，男，被告牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，住利川市，现羁押于利川市看守所。被告吴芳珍，女，1971年10月13日出生，苗族，住利川市，原告来凤县利来商贸有限公司（以下简称来凤利来商贸公司）与被告利川市金城实业有限公司（以下简称利川金城实业公司）、牟成金、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告来凤利来商贸公司的委托诉讼代理人冉从绿、刘爱民，被告利川金城实业公司的法定代表人暨被告牟成金、被告吴芳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤利来商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币300万元，并从2015年9月18日起至该笔借款本金还清时止按月利率20‰支付利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告利川金城实业公司于2015年9月18日因利川建行转贷向原告借款人民币叁佰万元，借款合同号为合顺借字2015年第0028号，由被告牟成金、吴芳珍提供无限连带责任担保，保证合同号为合顺保字2015年第0024号。原告多次催收，被告至今未还本付息，故原告向人民法院提起诉讼。被告利川金城实业公司暨被告牟成金辩称，借款300万元并签订借款合同属实，但交付的款项扣除了一个月3分的利息及10%的保证金，实际只收到了261万元。贷款之后，利川金城实业公司的公章及牟成金个人的私章被原告拿走，至今未还，要求原告给说法。并且要求原告出示有国家银监部门及人民银行的相关文件，证明原告具有放款和收取利息的资质。对借款的利率，双方约定是3分，按照现在的法律规定为年利率15.4%。被告吴芳珍辩称，在借款合同上作为夫妻关系签字是真实的，借款没有偿还是事实，但其没有对公司进行管理，借款也是打入被告牟成金账户，对借款的实际情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告来凤利来商贸公司提交的转账凭证及2015年9月18日的借款合同，被告牟成金予以认可，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；提交的2017年12月26日的借款合同，被告牟成金不予认可，认为系原告来凤利来商贸公司拿走其印章后私自加盖，但借款合同上除加盖利川金城实业公司的财务专用章外，有被告牟成金的签名及捺印，被告牟成金认为其签名系被迫签订，但未提交证据予以证实，在未有其他证据推翻该证据之前，对该证据，本院予以采信；提交的资金监管协议，拟证明收取利川金城实业公司的印章系被告同意的事实，与本案借贷关系无关，对该证据本院不予采信；提交的承诺书，被告牟成金认为是在被迫的情形下签订，但未提交证据证实，对该证据本院予以采信；提交的借款申请书，被告对其真实性予以认可，对该证据本院予以采信；提交的准予变更登记通知书，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提交的股东大会决议及保证合同，被告对其无异议，对该证据本院予以采信；提交的湖北省小额贷款公司试点工作联席会议办公室文件（鄂金办发（2014）25号），被告牟成金认为有无放款资质需要提供银监部门的相关文件，本院认为，鄂金办发（2014）25号文件系湖北省人民政府金融管理领导小组出具，系根据相关文件的规定并经省人民政府批准，同意设置的来凤县合顺小额贷款股份有限公司，进行小额贷款业务，再未有其他证据推翻之前，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告利川金城实业公司向来凤县合顺小额贷款股份有限公司提出贷款申请，借款叁佰万元用于资金周转。贷款人来凤县合顺小额贷款股份有限公司（甲方）与借款人利川金城实业公司（乙方）签订借款合同一份，约定贷款金额为叁佰万元，贷款期限自2015年9月18日至2015年9月27日，合同期内执行月利率15‰。违约责任中约定乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向甲方支付违约金。合同上加盖来凤县合顺小额贷款股份有限公司的合同专用章、被告利川金城实业公司的公章，并由被告牟成金签名。当天，来凤县合顺小额贷款股份有限公司的员工将借款300万元转入被告利川金城实业公司的账户。为担保此笔借款的履行，同日，被告牟成金、吴芳珍与来凤县合顺小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，由被告牟成金、吴芳珍对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。对本笔借款，被告利川金城实业公司支付了9万元利息后，未按照合同约定履行还本付息的义务。2016年4月8日，被告牟成金作出承诺：“今欠来凤县合顺小额贷款股份有限公司还款计划，在五月二十号前还款叁拾万元整，日后每月还清利息的前提下，每月向贵公司支付拾万元的原欠利息直至还清为止”。但作出承诺后，被告仍未履行还款义务。2017年12月26日，来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告利川金城实业公司就此笔借款再次签订了一份借款合同，贷款金额叁佰万元，贷款期限自2017年12月20日至2018年6月20日，合同期内执行月利率15‰。违约责任中约定乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，从贷款到期之日起每逾期一日按未还贷款的贷款利率的50%向甲方支付违约金。另，该合同约定“本合同项下采取第三人保证贷款方式。采取抵押或第三人保证担保贷款方式的，抵（质）押或第三人保证担保合同另行签订”。合同上加盖来凤县合顺小额贷款股份有限公司的合同专用章、被告利川金城实业公司的财务专用章，并由被告牟成金签名捺印。后被告仍未履行自己的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司于2019年12月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金300万元，从2015年10月18日到2020年8月20日，按照月息2分计算利息，从2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算利息。另查明，2019年12月31日，来凤县合顺小额贷款股份有限公司的企业名称变更为原告来凤利来商贸公司。被告利川金城实业公司的法定代表人系被告牟成金，公司股东为牟成金、吴芳珍，分别占股51%、49%。该公司现未注销，也未营运。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告利川金城公司向来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款，双方签订了借款合同，来凤县合顺小额贷款股份有限公司履行了自己的出借义务，被告利川金城实业有限公司应按照合同约定履行还本付息的义务。后来凤县合顺小额贷款股份有限公司依法变更为原告来凤利来商贸公司，故应由原告来凤利来商贸公司向被告利川金城实业公司主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，双方在2015年9月18日签订的借款合同中约定“贷款期限自2015年9月18日至2015年9月27日”，到期后，被告利川金城实业公司未偿还，双方在2017年12月26日再次签订借款合同一份，对借款进行了延期，合同约定“贷款期限自2017年12月20日至2018年6月20日”，到期后，被告利川金城实业公司仍未偿还，已经违约，应承担违约责任。对原告来凤利来商贸公司要求被告利川金城实业公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款本金的数额，被告牟成金在庭审中陈述，借款当天先将一个月3分的利息9万元以及10%的保证金30万元，合计39万元交付来凤县合顺小额贷款股份有限公司之后，来凤县合顺小额贷款股份有限公司才将300万元的借款转账给被告利川金城实业公司，原告来凤利来商贸公司对收取一个月利息9万元予以认可，但表示收取时间在借款之后，对30万元保证金不予认可，被告牟成金对其陈述未提交证据予以证实，无法核实真实性，故本院认定借款本金数额为300万元。对于利息，根据双方所签订的借款合同及双方在法庭的陈述，本院认定已实际支付的9万元为一个月的利息，被告实际支付利息至2015年10月18日，按照合同约定及法律规定，逾期后年利率不能超过24%。关于原告来凤利来商贸公司要求被告牟成金、吴芳珍承担连带担保责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告牟成金、吴芳珍在2015年9月18日与来凤县合顺小额贷款股份有限公司签订了保证合同，对被告利川金城实业公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。此时的主合同约定的履行期限至2015年9月27日届满。原告来凤利来商贸公司最迟应在2017年9月27日之前向被告牟成金、吴芳珍主张承担担保责任。2016年4月8日，被告牟成金作出了一份承诺，愿意对该笔借款进行偿还并订立了还款计划。在2017年12月26日，双方对借款进行延期时，签订的借款合同明确约定“本合同项下采取第三人保证贷款方式。采取抵押或第三人保证担保贷款方式的，抵（质）押或第三人保证担保合同另行签订”，但原告来凤利来商贸公司未向本院提交相应的保证合同，也未在相应的保证期间内向被告吴芳珍主张权利，故被告吴芳珍的保证期间已过，其担保责任依法予以免除。被告牟成金在庭审中对要求其承担担保责任无异议，本院予以确认。对被告牟成金陈述要求原告对收取利川金城实业公司公章及牟成金个人私章给出说法，本院认为与本案没有关联性，不应在本案中进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利川市金城实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告来凤县利来商贸有限公司借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，按照年利率24%从2015年10月19日起计算至2020年8月20日止，按照年利率15.4%从2020年8月21日起计算至本金还清之日止，利随本清；二、被告牟成金对被告利川市金城实业有限公司上述第一款中应承担的支付义务承担连带责任保证；三、驳回原告来凤县利来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告利川市金城实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年十二月三十日书记员  林 珣