wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初171号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人谢秀平，男，1970年11月16日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因无证驾驶，于2006年被永泰县公安局行政拘留十五日；因未按规定定期检验，驾驶摩托车未戴安全头盔，醉驾驾驶机动车，于2020年11月9日被福州市公安局交通警察大队罚款120元，吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被永泰县公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人谢秀平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年11月7日20时左右，被告人谢秀平酒后驾驶闽Ａ8××××号普通二轮摩托车，从永泰县××镇××村往××镇××村方向行驶，途径××镇××派出所路段时被永泰县公安局民警当场查获。经呼气酒精检测，呼出气体酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢秀平血液中乙醇含量为176.23ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为被告人谢秀平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢秀平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢秀平拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢秀平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢秀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢秀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏典光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3572号上诉人（原审被告）：山东苏鲁德文化旅游有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心**楼。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东锦鸿膜结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道烟冢铺村。法定代表人：徐金娟，经理。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。上诉人山东苏鲁德文化旅游有限公司（以下简称苏鲁德公司）因与被上诉人山东锦鸿膜结构工程有限公司（以下简称锦鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏鲁德公司委托诉讼代理人赵长庆，被上诉人锦鸿公司委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏鲁德公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁0405民初1227号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.涉案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违法，上诉人未收到开庭通知书，直接收到了判决，上诉人丧失开庭答辩的机会，一审法院未依法向上诉人送达起诉状、举证通知书、开庭传票等材料。二、一审认定事实错误，没有维护上诉人的合法权益。(2019)鲁0405民初2166号民事判决中，上诉人提交的证据非常明确的证明了被上诉人施工的工程不符合图纸的要求，明显的系被上诉人违约，上诉人支付质保金的条件并不成就。上诉人提交了大量的证据，完全可以证实在被上诉人施工后，上诉人多次找被上诉人要求被上诉人对工程进行整改，但是被上诉人不管不问，一审法院对该事实未予以认定。综上，请求二审法院依法改判。锦鸿公司答辩：一审法院程序合法，认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。锦鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付工程款85,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月22日，被告苏鲁德公司与原告锦鸿公司签订建筑工程合同，将其位于枣庄市台儿庄区马兰屯镇祥和庄园的“蒙古映像”钢结构拉膜顶棚建设工程发包给原告进行施工。该合同约定，工程开工时间为2018年12月22日，竣工时间为2019年1月30日，工期总天数为39天；工程包干价款为850,000元，含税金；合同签订10日内被告拨付合同总价款的40%作为预付款，剩余工程款待工程全部完成并验收合格后付到总价款的70%，剩余工程款从验收合格之日起3个月内付到总价款的90%，剩余10%作为工程质量质保金，在一年质保期内无任何质量问题无息全额退还；原告按照经被告确认的施工图纸要求标准及效果图进行严格施工；工程竣工后，原告向被告提供生产厂家质检合格证明文件和施工图纸等相关资料，七日内由被告组织人员进行验收；如不能按时组织验收，被告应三日内书面告知原告原因，否则视为竣工验收报告已被认可和工程合格。2019年1月11日，被告向原告发布工程开工报告，原告随后进行了工程施工。原告施工结束后，被告并未对工程进行验收，但进行了使用，由内蒙古小骏马文艺演出有限公司在场地内进行演出。合同签订后，被告已向原告支付工程款345600元,（2019）鲁0405民初2166号案件中，判决被告支付原告工程款419400元。一审法院认为，原告锦鸿公司与被告苏鲁德公司签订的建筑工程合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行相应义务。案涉工程已由原告完成施工，虽未经竣工验收，但被告已实际占有使用，根据合同约定及相关法律规定，应视为工程合格，被告应依照合同约定支付工程款。被告对案涉工程已占有使用，未能提供证据证明质量不符合约定，且已过质保期，质保金应予退还。被告不出庭不举证法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告山东苏鲁德文化旅游有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东锦鸿膜结构工程有限公司质保金85,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告山东苏鲁德文化旅游有限公司负担963元。二审庭审中,苏鲁德公司提交证据如下:一、施工工程方案图一份，证明锦鸿公司施工工程没有按照图纸的要求进行施工；二、现在工程的现状视频资料六份，证明现在的工程存在质量问题，支付质保金的条件不成就。锦鸿公司质证认为，上诉人提交的这两组证据不属于二审新证据，在一审法院审理的（2019）鲁0405民初2166号案件中已经针对质量不合格的抗辩提交过该组证据。涉案工程苏鲁德公司虽然没有验收，原因是苏鲁德公司拒绝验收，涉案工程实际上已经占有使用，一审法院生效的（2019）鲁0405民初2166号民事判决书已经认定涉案工程为合格工程。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，在一审法院审理的（2019）鲁0405民初2166号案中，苏鲁德公司以锦鸿公司施工的案涉“钢结构拉膜顶棚”工程质量不合格进行抗辩，该案经一审法院审理认为苏鲁德公司对案涉工程已占有使用，又以工程部分质量不符合约定为由主张权利，对苏鲁德公司的质量抗辩不予支持，判决苏鲁德公司给付锦鸿公司工程款419400元。本案系锦鸿公司针对剩余工程质保金提起的诉讼，苏鲁德公司未举证在质保期内工程存在质量问题，仍以（2019）鲁0405民初2166号案中提交的已经法院审理认定的证据作为本案质保金的抗辩依据，对苏鲁德公司提交的证据效力，本院依法不予采信。经本院审查，一审法院在开庭前，向苏鲁德公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，苏鲁德公司已经在邮政快递回单上签收。故苏鲁德公司关于一审法院审理程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,925元，由上诉人山东苏鲁德文化旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二〇年十二月四日书记员 吴 凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5072号 原告：咸秀梅，女，1965年8月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告咸秀梅与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸秀梅及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 咸秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告支付的78000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费78000元为基础，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息13572元{（78000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月21日起至2020年12月21日}。事实与理由：2016年12月21日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位，该摊位单价为78000元。原告于2016年12月21日将78000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的买卖合同、要求被告返还摊位费78000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失13572元，本院予以调整，酌定利息损失3120元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告咸秀梅与被告新疆华航房地产开发有限责任公司摊位买卖合同关系； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告咸秀梅摊位费78000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸秀梅利息3120元； 四、原告咸秀梅于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位； 五、驳回原告咸秀梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元（原告咸秀梅已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告咸秀梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2512号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 被执行人：许爱军，男，1974年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应伟军，男，1975年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚群英，女，1979年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：戴丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽支付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4442元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的存款、有价证券及房产，被执行人许爱军所有的牌号为浙ＧＷ××××的汽车已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，并应承担案件受理费4442元、执行费2900元。 鉴于被执行人许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许爱军、应伟军、龚群英、戴丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐冰萌
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终232号上诉人(一审原告)李建华，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县东坝头镇人民政府。负责人蔡尚锋，镇长。李建华诉被告兰考县东坝头镇人民政府（以下简称东坝头镇政府）行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫0225行初23号行政判决，李建华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建华向原审法院起诉请求：1.请求判决确认被告的强制拆除行政行为违法；2.请求判决被告恢复原告的基本农田原貌并赔偿经济损失19.5万元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，李建华系兰考县东坝头镇南北庄村**村民，1998年承包该村耕地3.76亩，土地承包经营权证代码410225202214080079J，承包期限30年，即自1998年9月10日至2028年9月9日。2017年8月，东坝头镇政府强制占用李建华涉案土地用于南北庄温泉酒店工程项目，并将李建华涉案土地上种植的果树、蔬菜等农作物损毁，李建华建造的蔬菜大棚、房屋强行拆除。东坝头镇政府向李建华账户支付土地补偿款274950.56元、青苗款2535.56元，共计277486.12元。另，李建华因该案被诉强拆行为，以东坝头乡政府（现名称为东坝头镇政府）为被告，于2017年8月22日向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼，要求确认东坝头镇政府征收李建华3.76亩耕地行政行为违法，该院于2017年12月1日作出（2017）豫0212行初51号行政判决，支持李建华的诉讼请求。东坝头镇政府不服上诉，开封市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）豫02行终55号行政裁定，撤销一审判决，发回原审重审。2018年7月4日，开封市祥符区人民法院作出（2018）豫0212行初322号行政判决，驳回李建华的诉讼请求。李建华不服，提起上诉。2018年9月27日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行终202号行政裁定，撤销一审判决，驳回李建华的起诉。后李建华以兰考县人民政府、兰考县东坝头乡政府为被告，向开封市中级人民法院提起行政诉讼，2019年5月9日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初756号行政裁定，驳回李建华的起诉。李建华不服上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终2158号行政裁定，驳回李建华的上诉，维持一审裁定。一审法院认为，关于重复起诉问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，李建华原提起的行政诉讼与本案行政诉讼，不符合重复起诉的情形。故本案不构成重复起诉。关于被诉强拆行政行为的合法性问题。东坝头镇政府在法定期限内未提供证据证明其强制占用李建华涉案土地及拆除涉案土地上附属物及建筑物的合法依据，故东坝头镇政府强拆行为违法。东坝头镇政府辩称被诉强拆行为非其实施，与其对李建华儿子李二冲网上信访答复意见相互矛盾，一审不予采纳。关于李建华主张强拆损失问题，李建华提供的证据不足证明其损失价值，故对李建华主张损失19.5万元的诉请，一审不予支持。关于恢复耕地原状问题，基于涉案土地已被南北庄温泉酒店工程项目使用，故对李建华主张返还土地，恢复原状的请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，一审判决：一、确认兰考县东坝头镇人民政府于2017年8月强行拆除李建华涉案土地上房屋及蔬菜大棚行政行为违法；二、驳回李建华其他诉讼请求。李建华不服一审判决，上诉称：1、李建华对一审判决第一项服判；2、对一审判决认定李建华不属于重复上诉事实不持异议；3、一审法院认定兰考县东坝头镇人民政府行政强拆行为违法，兰考县东坝头镇人民政府在法定举证期限内没有提交相关证据，其应承担不利的法律后果，其行为违法，就应依法承担相应的赔偿责任。依据《土地管理法》建设用地占用基本农田应提供相应的手续，兰考县东坝头镇人民政府未提供合法手续长期占据李建华的基本农田，李建华生存的基础就是承包经营的基本农田，一审认定耕地无法返还及恢复原状，驳回李建华该项诉求，此项判决错误，应依法纠正；4、兰考县东坝头镇人民政府长期占据李建华土地，导致李建华长期无法对该耕地进行耕种、收益，李建华主张损失的诉讼请求，应当得到支持。故请求1、撤销一审判决第二项；2、改判支持恢复及返还土地的请求；3、改判支持李建华主张损失的诉讼请求；4、判令兰考县东坝头镇人民政府承担诉讼费用。被上诉人东坝头镇政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李建华持有涉案土地承包经营权证，具有合法的承包经营权，涉案土地上附属物及建筑物被东坝头镇政府强制拆除，且东坝头镇政府没有提交证据证明该强制拆除行为履行了相应的法定程序，一审法院判决东坝头镇政府强行拆除李建华涉案土地上房屋及蔬菜大棚行政行为违法正确，依法应予以维持。关于行政赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东坝头镇政府作出被诉的行政行为违法，因此对李建华造成的损失，李建华享有取得行政赔偿的权利。关于上述强制拆除行为对李建华造成损失的问题，一审法院认定事实不清，证据不足，应重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持兰考县人民法院（2020）豫0225行初23号行政判决第一项；二、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225行初23号行政判决第二项；三、本案赔偿部分发回兰考县人民法院重审。二审案件受理费50元，由被告兰考县东坝头镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十二月十一日书记员 李延茹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2427号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤03司救刑11号救助申请人：吴锡林，男，汉族，1968年12月26日出生，系被害人吴某的父亲。救助申请人吴锡林以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人称：申请人因女儿吴某被害的刑事附带民事判决赔偿共89522元，但被执行人没有财产可供执行，目前家庭比较困难，申请人配偶夏玉花因女儿被害已患××需要治疗，请求人民法院给予申请人89522元司法救助。经审查查明，本院（2018）粤03刑初413号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决被告人玉某犯故意杀人罪，向附带民事诉讼原告人吴锡林、夏玉花赔偿丧葬费人民币75222元、交通费4000元、住宿费6300元、误工费4000元，共计89522元。刑事附带民事判决赔偿部分经本院执行，本院于2019年10月24日作出（2019）粤03执2426号之一执行裁定，查证被执行人玉某没有可供执行的财产，终结本次执行程序。经向救助申请人调查，其称每月收入仅1500元左右，因交通事故受伤还未康复，妻子夏玉花患有××需要长年用药，家庭负债较重，尚未享受当地贫困救助。救助申请人申请救助，提交了身份证、户口簿、刑事附带民事判决书、执行裁定书、夏玉花的××证、鄱阳县谢家滩镇桥头村民委员会出具的困难证明等证据材料。本院认为，救助申请人为农村户籍村民，配偶患有××，当地村民委员会证明系家庭经济困难户，为生活各方面所需，可以认定为具有生活急迫困难情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定的“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”条件。经综合评价《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定的各项因素，酌定以刑事附带民事判决未能执行部分予以救助，给予救助申请人人民币89522元司法救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人吴锡林国家司法救助金人民币89522元。因本案所涉执行案件被执行人未履行赔偿义务，在本院对救助申请人予以救助后，执行部门在继续执行过程中可以视执行财产情况，扣除救助金额后支付给申请执行人。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3067号原告：周永明，男，1971年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：尹美仙，女，1973年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内，统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康，总经理。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告周永明、尹美仙诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周永明、尹美仙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永明、尹美仙撤回起诉。案件受理费8487元，减半收取计4243.5元，由原告周永明、尹美仙负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十二月十日书记员 秦 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮冬华，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周燕平，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系皮冬华外甥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长沙潍柴产品销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道植基社区华宁路**。法定代表人：李蕊艳，该公司经理。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人皮冬华因与被申请人长沙潍柴产品销售服务有限公司（以下简称潍柴销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皮冬华申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉请的事实逻辑与举证责任关系，错误认定拆卸并更换配件这一事实原因处于真伪不明的状态，并划分部分举证责任给申请人。二、原审法院依据《关于两台型号为WHM6200C1200-1的潍柴柴油机更机协议》中双方约定对更机费用各负责50%来判断双方均认可对拆机更换各自承担部分责任，从而基于此认定申请人对拆机亦应承担相应的责任，过于牵强，不符合逻辑、常理和事实。有新证据录音文件证明此认定不符合事实。三、原审法院将违约条款约定的“质量要求技术标准”这一供方应履行的合同义务理解为“质量问题”，属于事实认识错误。四、二审法院以申请人未提供证据证明损失，维持一审判决，即酌情确定被申请人向申请人支付违约金10万元，有失公允。五、一审法院剥夺了当事人委托代理人的辩论权利。请求依法再审并改判。潍柴销售公司答辩称，一、申请人提交的证据早在2018年就存在，不属于法律规定的“新的证据”。二、申请人不属于消费者，不适用《消费者权益保护法》第二十三条。三、申请人认为被申请人第一次提供的两台机器存在质量问题，不符合客观事实。四、双方签订更机协议，系双方合意达成一致的结果，被申请人按约全面履行了合同义务，不存在违约情形。五、申请人所称的损失不是客观事实。六、本案一、二审程序合法。七、二审判决生效后，被申请人在履行期内向申请人履行了金钱给付义务，申请人又申请再审，系缠诉滥诉。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于潍柴销售公司是否存在违约行为以及如何确定违约金的问题，皮冬华的再审申请理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于皮冬华的意见，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张以及提交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，本院予以确认。皮冬华提出的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信，其相关再审申请理由不能成立。此外，一审法院在庭审中依法审查皮冬华委托诉讼代理人的代理资格，也准许皮冬华及其委托诉讼代理人充分发表意见，皮冬华提出一审法院驳回其辩论权的理由，与事实不符，亦不能成立。综上，皮冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皮冬华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十二月十日法官助理沈雅书记员邓驰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6757号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：深圳市粤通建设工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路**盐田现代产业服务中心(**)**29A。法定代表人：洪绍友，董事长。委托诉讼代理人：王小庆，系公司员工。本院审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告深圳市粤通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告深圳市粤通建设工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回对被告深圳市粤通建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初7052号 原告冯冬利，女，汉族。被告梁彦峰，男，汉族。被告王瑞，女，汉族。原告冯冬利诉被告梁彦峰、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告冯冬利诉称，2017年被告梁彦峰因处理交通事故赔偿案件，向原告借款10000元，由二被告向原告出具借条一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话号码等联系方式。本案中，本院按照原告诉状中提供的被告住所地、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，直接导致本案无法向被告送达开庭传票及起诉状副本等相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，原告已交纳，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年十二月十七日 书  记  员    吴 海 平   1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3704号 泸州富泰建筑安装有限公司： 贵州天幕建筑装饰工程有限公司与泸州富泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，(2020)黔0302执3704号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8451号申请执行人：上海精枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂韶锋，总经理。被执行人：上海轩能实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚天观，负责人。原告上海精枫金属制品有限公司与被告上海轩能实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17763号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海轩能实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海精枫金属制品有限公司申请，本院已于2020年11月19日立案执行。原告要求被告支付货款15,177元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17396号原告:蒋某华，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍所在地江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告:蒋某华，女，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某华及其委托诉讼代理人陈建锡、被告蒋某华及其委托诉讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款49580元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月1日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告达成协议，由原告包工包料承揽被告位于深圳市龙华区餐饮店的装修，工程款为8万元。2017年5月26日，经被告要求增加工程项目，工程款增加15580元，装修工程于2017年6月10日竣工。2018年7月，经被告要求进行厨房移位，工程款为26000元，后于2018年8月竣工。被告合计支付工程款72000元，尚欠49580元经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告辩称：被告已向原告支付82000元，不存在拖欠装修款的事实。原告主张的增加26000元装修事项，被告不知情，不应当承担该笔费用。原告未在约定期限内完成装修，构成严重违约，应承担赔偿责任，被告有权不支付工程尾款。经审理查明：2017年5月6日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告位于深圳市龙华区店铺进行装修，工程款共计80000元，分四期支付，其中尾款8000元于工程竣工经验收后付清。2017年5月26日，原告增加装修项目，并在被告出具的《增加报价表》上签字确认增加项目的工程款为15580元。原告在2017年6月完成了上述装修项目，被告按约定向原告支付了前三期的工程款72000元。在竣工之后，原告又通过微信向原告支付了10000元，尚有余款13580元未支付给原告。以上事实有庭审举证、质证的《工程施工合同》、报价表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间因装修店铺而成立的承揽合同关系均无异议，且有相应的《工程施工合同》及相应的报价表予以证实，对该部分事实本院予以确认。原告完成承揽工作的，被告应当按约定期限向原告支付工程款。关于原告主张的厨房移位产生的工程款26000元，原告应当提供相应的证据。本案中，原告仅提供了一份《厨房移位报价表》的复印件，并未有其他证据对该证据的真实性予以佐证，该证据不足以作为认定事实的依据，因此原告要求被告支付厨房移位产生的工程款26000元的主张，本院不予采纳。至于其他的工程款余额13580元，被告应当支付给原告。由于被告未按约定期限向原告支付工程款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2017年9月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告逾期完成承揽工程，应当承担赔偿责任的意见，因其并未提出相应的诉讼请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋某华于本判决生效之日起三日内向原告蒋某华支付工程款13580元及利息（利息从2017年9月1日起计至款项付清之日止，其中2017年9月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告负担165元，原告负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年十二月十一日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更642号 罪犯胡在宏，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）洪刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡在宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。被告人胡在宏不服，向江西省高级人民法院提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年7月6日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡在宏在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡在宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡在宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡在宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 （减刑后刑期自2010年9月8日起至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 ggz 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30527号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐忠益，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐忠益金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36298号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付79867.48元。本院立案受理后，依法对被执行人徐忠益的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人徐忠益发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人徐忠益的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人徐忠益采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2254号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，系该局局长。被执行人：彭仕祥，男，1944年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭仕祥土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘1321行审167号行政裁定书，并已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2020年12月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月1日立案强制执行。2020年12月3日，本院向被执行人彭仕祥送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年12月4日、12月20日对被执行人彭仕祥发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,仅查询到被执行人彭仕祥在银行有存款合计5053.75元，并将该款扣划支付给了申请执行人。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年12月24日对彭仕祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 妙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更610号 罪犯谢嘉运，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2014年7月3日作出(2014)昭刑初字第77号刑事判决，以谢嘉运犯强奸罪，处有期徒刑十年，刑期自2014年2月17日起至2024年2月16日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。在执行期间于2017年3月28日裁定减刑八个月；2019年3月29日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年10月16日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢嘉运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谢嘉运减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢嘉运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢嘉运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯谢嘉运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢嘉运因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢嘉运减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月16日止），原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员周晓楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2821号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：邯郸市清江服饰有限公司，住，住所地磁县磁州镇北三环路南/div> 法定代表人：王新灵，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市清江服饰有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1587号之三 申请执行人：毕利，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：孙国虎，男，1972年5月23日出生，汉族，盘锦荣康建筑装饰有限公司经理，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕利与孙国虎追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1459号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1587号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1104执1587号案件的执行。 二、申请执行人在两年之内应当申请恢复执行，逾期不申请，本院将不予执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2036号 关于刘丽娟申请执行肖永占合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初2011号 原告：惠金成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:张新文，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告惠金成诉被告张新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠金成到庭参加诉讼，被告张新文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付农机配件款1120元，支付利息1058.4元，共计2158.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告在原告金成农机配件店购买农机配件，欠款1120元，被告出具欠条一份。原告多次索要未果，原告现起诉请求法院公正判决。被告张新文未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到老沙湾镇惠金成农机修理款1120元，欠款期间利息按月息15‰，被告至今未给付欠款。上述事实有原告提供欠条一份、原告在庭审中陈述，足以认定。本院认为，被告欠原告农机修理款1120元，本院予以确认。原告请求被告支付利息按月息15‰，符合法律规定，从2015年8月10日至2020年12月20日止,1120元×15‰×64个月，利息为1075元。本院予以支持。原告请求被告给付农机修理款1120元及利息1075元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新文在本判决书生效后十五日内给付原告惠金成农机修理款1120元及利息1075元，合计2195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告张新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   罗 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保89号 申请人：吉林市金源信息平台有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇优山美地小区**楼**网点。 法定代表人：张建军，经理。 被申请人：李丰屹，男，1974年9月24日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：红土（吉林）国际安保有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李跃华，经理。 申请人吉林市金源信息平台有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丰屹、红土（吉林）国际安保有限公司名下银行存款750,000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丰屹、红土（吉林）国际安保有限公司名下的银行存款750,000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费4270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6350号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**，组织机构代码：91370700567702644C。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该单位职工，住单位××。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2017年11月30日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2010年10月28日生，汉族，住高密市。 法定代理人：李某3，男，1988年3月4日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金锐，男1976年9月12日生，汉族，住高密市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人李某1、李某2、金锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判认定错误护理费31375.2元及不合理精神损害抚慰金5000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决护理费认定错误，应为18397.02元。2.一审判决认定精神抚慰金过高。 李某1、李某2、金锐未提交书面答辩意见。 李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令金锐、保险公司赔偿其各项损失共计207278.87元。2.诉讼费用由金锐、保险公司承担。3.保留主张后续治疗费的权利。 一审法院认定事实：2018年12月2日12时50分，李金云驾驶小型客车，行驶至柴沟老沂胶路城投门口时，与金锐驾驶的小型客车碰撞，致使李某1、李某2受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定金锐与李金云承担事故的同等责任，李某1无责任，李某2无责任。 金锐驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 2019年6月26日，李某1委托山东永鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定李某1构成九级伤残；护理时间为90天，伤后2人护理30天，其余1人护理；营养期90天，建议每天30元。 李某1因本次事故造成的损失有：医疗费64878.33元、伤残赔偿金158196元、鉴定费2200元、护理费21422.7元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、交通费837.78元、精神损害抚慰金5000元（酌定），以上损失共计256034.81元。 一审法院认为，李金云驾驶小型客车与金锐驾驶的小型客车碰撞，致使李某1、李某2受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定金锐与李金云承担事故的同等责任，李某1无责任，李某2无责任。该事故认定书系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，法院予以采信。李某1、李某2因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。金锐驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制保险，故保险公司应在强制保险范围内先行承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，因金锐与李金云承担事故的同等责任，故由金锐承担50%的赔偿责任，其事故车辆在保险公司投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故由保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。李某1因本次造成的损失共计256034.81元，由保险公司在强制保险范围内赔偿120000元，余额136034.81元，由保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿68017.4元（136034.81×50%），以上保险公司共计赔偿李某1损失188017.4元。李某2主张医疗费369元，其未提交有效证据，故法院不予支持。待保险公司赔偿李某1损失后，李某1再无其他损失，故金锐在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李某1损失188017.4元，于判决生效后十日内付清；二、金锐不承担民事赔偿责任；如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费4409元，减半收取2204元，由李某1负担205元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1999元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李金云与金锐发生道路交通事故致李某1、李某2受伤有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于上诉人保险公司提出的“李某1护理费错误”的上诉理由，一审法院依据李某3、邱志慧的收入状况，结合李某1的护理时间、护理人数计算的护理费并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的“精神抚慰金过高”的上诉请求，一审法院依据本案被上诉人的损失情况，结合本案实际情况，综合确定的精神抚慰金数额亦无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4409元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯 雪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢169号 申请执行人：成都文旅酒店投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区宽窄子8附**。 法定代表人：史宇新，董事长。 被执行人:四川陶然农业科技发展有限公司，住所地：四川省蒲江县复兴乡庙峰村。 法定代表人；梁彤。 本院在执行成都文旅酒店投资管理有限公司与四川陶然农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，梁彤自愿将位于新津区×镇×路×号×单元×楼×号的房屋提供执行担保，并同意查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在担保人梁彤名下位于新津区×镇×路×号×单元×楼×号的房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄照良
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1286号原告：镇某。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：台某。被告:朱某，原住址为镇赉县，现下落不明。被告：何某，原住址为镇赉县，现下落不明。原告镇某（以下简称“隆泰合作社”）与被告朱某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人台某到庭参加诉讼，被告朱某、何某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。隆泰合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款63250元，粮食预付款45000元（本金45000元资金占用费5.83‰/月）；二、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的违约金21650元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20％计算）合计人民币132052.5元整；三、依法判令二被告向原告支付利息损失4442.1元（以132052.5元为基数暂计算至2020年6月22日，剩余利息损失按照《三方玉米种植合作协议》中约定利率5.83‰/月主张，计算至被告实际偿还之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，二被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订三方玉米种植合作协议，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向二被告提供玉米预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用于交付粮食偿还吉林省亿丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年11月30日，并于2019年12月31日前完成点价。并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20％的违约金，原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任，合同约定保证方式为：连带责任保证。二被告未在2019年12月30日前交付玉米并完成点价，吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求被告支付相应粮食及农资款项，被告迟迟不予履行，后吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告承担连带保证责任，代二被告偿还粮食预付款以及垫付的农资款。原告于2020年1月1日，向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司账户转款132052.5元，替被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。朱某、何某未答辩。本案确定如下案件事实：原、被告与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司于2019年3月3日签订三方玉米种植协议，约定三方相关权利义务关系。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司借款转给原告镇某。原告于2019年4月30日向二被告通过银行转账的方式支付借款45010元（含10元手续费），并于2019年4月4日、2019年4月10日、2019年5月17日向被告朱某发放价值为合计63250元的农资。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司按照三方玉米种植协议向二被告支付了粮食收购预付款及农资后，但二被告未如约履行交粮义务。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求原告履行担保义务，原告于2020年1月1日向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付粮食预付款、农资款及违约金合计132052.5元。后原告多次向二被告追偿，二被告一直未付。以上事实有原告提交的三方玉米种植合作协议一份（包含附件1、附件2、附件3、农户联保协议书、农作物抵押及耕地出租合同）、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司农资发放单3张（2019年4月4日、2019年4月10日、2019年5月17日）、银行存款明细1份、二被告提供给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司银行卡（号）2张、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向原告出具的收据1份（原告替二被告偿还的全部借款本息及违约金）、本院向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司财务人员王艳所作的调查笔录及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告朱某、何某与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司及原告镇某签订三方玉米种植合作协议，被告朱某、何某未按照协议相关内容履行义务。作为担保人，原告镇某替被告朱某、何某将欠款偿还给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，原告镇某就垫付的钱款有权利向被告朱某、何某追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，可判决被告朱某、何某给付原告镇某垫付农资款及借款本金108250元。关于垫付利息问题，因三方玉米种植合作协议中已明确约定：“借款按月利率5.83‰计息（不足一个月按一个月计），自甲方（吉林省亿丰源现代农业发展有限公司）将款项打入乙方（原告）账户之日开始计息，现金借款利息由丙方（二被告）承担，农资款利息由乙方承担，乙方应于2019年12月31日前一次性偿还。”故原告要求二被告给付垫付农资款利息的诉请不予支持；对于垫付现金借款45000元的利息，应以现金借款45000元为基数，自2019年4月30日起按照双方约定的月利率5.83‰标准计算至2020年1月1日止，本院确认该期间的利息为2098.8元；对原告垫付违约金的问题，虽然原告主张其已向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付了违约金，但根据双方在合同中就违约责任承担所作的约定应是二被告向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司交付所产玉米的前提下才能计算出违约应承担的违约金数额，而本案中二被告并未实际交付所产玉米，故本院认为违约金合理数额无法确定，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、何某于本判决生效后立即给付原告镇某垫付款108250元及利息2098.8元（以现金借款45000元为基数，自2019年4月30日起按照双方约定的月利率5.83‰标准计算至2020年1月1日止期间的利息），共计110348.8元。二、驳回原告镇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.06元，公告费600元，由朱某、何某共同负担案件受理费2506.98元和公告费600元，剩余案件受理费434.08元由镇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 樊 杰审判员 黄春凤人民陪审员 岳 东二〇二〇年十二月二十四日书记员 张秋阳
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初283号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人白某某，男，1977年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年9月8日21时37分许，被告人白某某酒后无证驾驶本人的无牌照“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至岩孙线-2公里处，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为88mg/100mL，当晚提取其静脉血经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人白某某静脉血中的乙醇含量为85.3mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人白某某到案后表示认罪认罚。被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹家惠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：沈震宇。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人沈震宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初411号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初411号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人沈震宇的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初411号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢558号申请执行人松阳县人民法院被执行人翁新乐首执案号：(2017)浙1124执832号申请执行人松阳县人民法院与被执行人翁新乐盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11381号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告:陈海强，男，汉族，1981年10月25日出生，住台山市***********之2，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告陈海强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼,被告陈海强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49937.47元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年6月21日的利息3418.65元、违约金2764.57元，手续费1418.24元及从2020年6月22日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625**********543的信用卡后消费。截至2020年6月21日，被告拖欠原告本金49937.47元、利息3418.65元、违约金2764.57元，手续费1418.24元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；4.消费分期、账单分期相关公告；5.信用卡账户流水；6.信用卡贷后管理系统数据；7.催收清单及邮寄明细。被告没答辩和举证。本院查明：被告于2013年7月19日向原告申领625**********543号信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年6月21日产生透支本金49967.47元、利息3418.65元、违约金2764.57元、手续费1418.24元。本院认为，本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********543号信用卡欠款本金49967.47元及相应利息和手续费（暂计至2020年6月21日的利息为3418.65元、手续费为1418.24元；此后的利息和手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.22元减半收取619.61元，保全费595.7元，合共1215.31元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担55.31元，被告陈海强负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47718-47825号原告：广州市老易文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路****广东音像城**。法定代表人：文友华，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地青岛市经，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于芝涛。原告广州市老易文化传播有限公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共108案，本院分别于2020年12月8日、2020年12月9日立案。原告广州市老易文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百零八件案按原告广州市老易文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年十二月二十一日法官助理高珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5550号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司。营业场所：文安县人和路鑫龙温泉商铺。 法定代表人：贾立辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯立娜，女，1979年10月5日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1996年2月16日出生，汉族，现住河北省文安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人冯立娜、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人主张鉴定机构2018年12月10日受理被 —2— 上诉人的鉴定申请，而出具鉴定的时间为一年以后即2019年12月8日。重审时，可依当事人申请或依职权要求鉴定人员出庭接受质询，合理确定被上诉人的误工期；另一审法院裁定更正一审民事判决书的内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，重审时一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2337号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司文安支公司预交的二审案件受理费1749元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0626民初1634号   原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码：91150626817142919U，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   负责人：张某，行长。   委托代理人陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626670673968K，公司所在地鄂尔多斯市。   法定代表人卢某，经理。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告蒋某、吴某、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司乌审支行撤回对被告蒋某、吴某、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费4767元，由原告中国工商银行股份有限公司乌审支行承担。   审判员 王 军   二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢141号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：舒玉平，男，1968年11月28日出生，汉族，团风县人，住，被执行人：夏菊连，女，1968年12月20日出生，汉族，团风县人，住，系舒玉平之妻。被执行人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，，住所地黄冈市黄州区西湖一路**统一社会信用代码9142110078098280U。法定代表人：徐久平。本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人舒玉平、夏菊连、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  魏立黄
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初277号之一原告：凌源市万益达珍珠岩有限责任公司，住所地凌源市牛营子镇小北沟村。法定代表人：王文东，董事长。委托诉讼代理人：景勃启，男，1976年4月3日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：凌源市原都珍珠岩矿业有限公司，住所地凌源市牛营子镇小北沟村井杖子组。法定代表人：王春明，经理。原告凌源市万益达珍珠岩有限责任公司诉被告凌源市原都珍珠岩有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告凌源市万益达珍珠岩有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市万益达珍珠岩有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,975元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年十二月十七日书记员  李庆宜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11财保6号申请人：湖北鸿禄茂商贸有限公司，住所地团风县团风镇江北路，统一社会信用代码91421121MA499FEJ7J。法定代表人：蔡金洲，该公司执行董事。被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路**，统一社会信用代码91420000722096366H。法定代表人：陈学明，该公司监事。被申请人：武汉瑞丽莱斯酒店管理有限公司，，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道**新长江国际裙楼****统一社会信用代码914201025623110708。法定代表人：彭红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈学明，男，汉族，湖北省武汉市人，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请人湖北鸿禄茂商贸有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北新长江置业有限公司、武汉瑞丽莱斯酒店管理有限公司、陈学明名下的银行账户存款127377800元或查封等值的其他财产。申请人湖北鸿禄茂商贸有限公司提供富德财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保，以127377800元为限。本院经审查认为，申请人湖北鸿禄茂商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北新长江置业有限公司、武汉瑞丽莱斯酒店管理有限公司、陈学明名下的银行账户存款127377800元或查封等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北鸿禄茂商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月十八日法官助理熊昌宇书记员易圻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初5005号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，系该公司职工，住甘肃省庆城县。被告：王文博，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告王文博物业服务合同纠纷一案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃暖馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  高克军二〇二〇年十二月十日书记员  孟星辰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1985号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：吴大海，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南联发置业有限公司。地址：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，男，该公司董事长。被执行人：冯士青，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大海、河南联发置业有限公司、冯士青金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议至2021年1月5日之前偿还借款500万元本金及利息、罚息，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月二十八日书记员代 俊 俊
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1660号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 被执行人：蒋米增，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：杜中原，男，1975年4月21日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：黄贤勇，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 山东巨野农村商业银行股份有限公司与蒋米增、杜中原、黄贤勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初3049号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1660号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晨晨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1274号之一 申请执行人：会理建伟彩钢瓦经营部，经营场所会理县南街街道九榜村**。 经营者：韦迎根，男，汉族，现住会理县。 申请执行人：韦迎根，男，汉族，1973年4月11日出生，居民，江苏省盐城市人，户籍江苏省盐城市大丰区，现住会理县。 被执行人:彭昌云，男，汉族，1973年2月20日出生，居民，四川省会理县人，住会理县。 被执行人：会理县盈盛广告有限责任公司，住所地会理县西菜园**。 法定代表人：彭昌云，该公司经理。 会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根与会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云借款合同纠纷一案，会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，查明被执行人彭昌云有车牌号为川ＷＢ××××的长安牌汽车一辆，因该车辆逾期未检验、违法未处理已达到报废标准，故未对该车辆进行处理。除上述财产以外，未发现被执行人会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云有可供执行的财产线索，申请执行人会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为14989元。本院依法将被执行人会理县盈盛广告有限责任公司、彭昌云限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人会理县建伟彩钢瓦经营部、韦迎根于2020年10月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1808号之一 申请执行人：吴生远，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴生远与被执行人李晓冬民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的120000元及利息。本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院对被执行人名下的车牌号为闽ＣＳ××××进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员前往被执行人住所地晋江金井镇石圳村调查，查明被执行人下落不明，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭仁春（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执920号申请执行人：舒冠峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：田勇志，男，1982年2月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行舒冠峰申请执行田勇志买卖合同纠纷一案中，申请执行标的49900元，本案在进入执行程序后，申请执行人与被申请人私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终960号 上诉人（原审原告）：刘恩琼，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：联储证券有限责任公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**。 法定代表人：吕春卫，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢婷婷，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人刘恩琼因与被上诉人联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）、谢婷婷财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应依据上诉人的诉讼请求确定管辖法院，上诉人有权选择按照合同关系还是侵权关系提起诉讼，上诉人与联储证券公司、谢婷婷之间的法律关系并不相同，确定管辖权的依据亦不同。原审法院仅依据上诉人与联储证券公司的基础法律关系确定案件管辖法院错误；原审法院仅依据联储证券公司与上诉人之间签订的《联储证券聚诚16号集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称《聚诚16号资管合同》）中的约定管辖条款，不能当然认定该约定管辖条款效力及于谢婷婷；被上诉人谢婷婷作为案涉金融产品的销售者，具有诉讼主体资格。上诉人基于联储证券公司、谢婷婷的共同侵权行为提起侵权之诉，应依据原告就被告原则确定管辖法院。被上诉人谢婷婷住所地位于原审法院辖区，上诉人有权选择向原审法院起诉，原审法院亦已经立案受理，已实际取得本案管辖权，根据管辖恒定原则，本案应由原审法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：根据合同法的相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情形下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。本案中，刘恩琼以联储证券公司、谢婷婷损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系，刘恩琼主张的侵权是因合同而产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。案涉《聚诚16号资管合同》约定“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海浦东新区人民法院解决”，同时合同载明“签署地：中国上海市浦东新区”。本案当事人在书面合同中约定了具体明确的协议管辖条款，且约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据当事人合法有效的管辖协议，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人刘恩琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金亚娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16820号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：刘正旭，一般授权代理。 被告：陈敬群，女，汉族，1973年6月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈敬群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邓雅文
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终212号 上诉人（原审被告）衡水市冀州区市场监督管理局，住所地衡水市冀州区建设北大街**。 法定代表人贾宗海，局长。 委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵茹，女，1988年5月11日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 上诉人衡水市冀州区市场监督管理局（以下简称冀州市场局）因药品安全行政处罚一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人赵茹以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人冀州市场局以此为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冀州市场局申请撤回上诉，符合法律规定，应准许撤回上诉。被上诉人赵茹作为提起本案诉讼的原审原告，在二审诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦应准许撤回起诉。此时原审判决尚未生效，该判决因被上诉人赵茹的撤回起诉而失去法律效力，故河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初7号行政判决应视为撤销不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人衡水市冀州区市场监督管理局撤回上诉； 二、准许被上诉人赵茹撤回起诉； 三、河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初7号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人赵茹负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人衡水市冀州区市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执797号之二 申请执行人：朱赛玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王**，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人朱赛玲与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的金额为330000元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年11月23日依法拍卖被执行人王**与案外人洪道建共同所有的坐落于福鼎市××小区××栋××梯××室［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第1××3号，土地使用权证：鼎国用（2013）字第0××9号］，拍卖价款为929117.47元，该房产的抵押权人系中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，抵押债权金额为74.25万元，剩余款项不足以清偿本案全部债权金额；（2）经执行司法查控系统对被执行人王**的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人王**有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1548号之一 申请执行人李华元，男，1973年11月6日出生，土家族，住宜昌市。 申请执行人李海芳，女，1978年9月5日出生，土家族，住宜昌市。 申请执行人杨某1，男，2004年1月2日出生，汉族，住宜昌市。 法定代理人杨某2（系杨某1之父），1976年3月23日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人杨元勇，男，1964年10月14日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人肖婷婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人邓应輗，男，1946年8月15日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人陈芳兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人刘世荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人李新喜，女，1962年3月5日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人甘发芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人雍小雯，女，1973年10月20日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人李众，男，1970年1月31日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人谢永芳，男，1962年4月16日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人陈贞，女，1974年8月19日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人徐珏珏，女，1967年3月19日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人任丁香，女，1963年5月28日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人罗蓉，女，1975年5月3日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人张波，女，1973年7月18日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人李琼，女，1967年11月7日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人郝毛，男，1959年2月21日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人李东，男，1965年8月2日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人李小平，男，1966年3月25日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌市西陵区大宅门餐厅，住所地宜昌市西陵区胜利四路**。 被执行人万洲阳，男，1988年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 上述22名申请执行人与被执行人宜昌市西陵区大宅门餐厅、万洲阳停止侵权及恢复原状纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2026号民事调解书，责令被执行人宜昌市西陵区大宅门餐厅、万洲阳支付上述22名申请执行人恢复楼板的保证金2万元及恢复楼板产生的全部费用。被执行人宜昌市西陵区大宅门餐厅、万洲阳承担案件诉讼费40元、执行费351元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2026号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙何麟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10281号冯昌润、珠海市铁库健身管理服务有限公司：关于冯昌润与珠海市铁库健身管理服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市铁库健身管理服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2327号罪犯刘恩余，男，汉族，1952年10月31日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）哈刑一初字第152号刑事判决，认定被告人刘恩余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘恩余在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘恩余减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘恩余在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分59分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘恩余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘恩余的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1249号之十一申请执行人：李东升，男性，1963年11月29出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交桥北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3941号之一申请执行人高新技术产业开发区阿润石材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村环球锦标建材交易市场****，统一社会信用代码92500107MA5U9MLF9E。经营者：黄润彬，该厂厂长。被执行人重庆长河科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街会信用代码91500108203180419B。法定代表人：张先文，该公司经理。被执行人张先文，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区。申请执行人高新技术产业开发区阿润石材厂申请执行被执行人张先文,重庆长河科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张先文,重庆长河科技发展有限公司履行(2019)渝0108民初21470号民事判决书确定的义务，向申请执行人高新技术产业开发区阿润石材厂支付货款480000元及违约金，案件受理费，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款共计8364.27元，申请人已领取；被执行人名下均无车辆，无房屋。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓欣雨