福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初557号 原告：仇某，女，1933年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：孙某1，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：孙某2，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：孙某3，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：孙某4，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：孙某5，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：孙某6，女，1994年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：孙某7，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告仇某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6与被告孙某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告仇某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6的共同委托诉讼代理人杨玲玲、被告孙某7的委托诉讼代理人陈奇、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：依法分割原告家庭共有的位于福州市仓山区××村××幢××＃附属间的房屋（含国有土地使用权），以确定原告仇某拥有二分之一份额，原告孙某1拥有十分之一份额，原告孙某2拥有十分之一份额，原告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6共同拥有十分之一份额，被告孙某7拥有十分之二份额。事实和理由：原告仇某与孙礼明系夫妻关系，祖籍福建省惠安县××镇××村埔塘，共生育三子一女，长子孙传海（2014年9月23日去世，孙传海生育一子三女，长女孙某3、次女孙某4、三女孙某6、子孙某5），次子孙某1、三子孙某2、一女孙某7。原告仇某与孙礼明婚姻关系存续期间，共同购买位于福州市仓山区××村××幢××＃附属间的房屋一处（402室建筑面积95.35平方米，402附属间建筑面积8.2平方米），国有土地使用权13.3平方米，该房屋（含附属间）及国有土地使用权系夫妻共同财产。2001年，原告仇某与孙礼明共同立下一份遗嘱，决定在双方去世后把双方的共同财产位于福州市仓山区××村××幢××＃附属间的房屋由被告孙某7继承五分之二、孙传海继承五分之一、孙某1继承五分之一、孙某2继承五分之一。因孙传海于2014年9月23日去世，早于父亲孙礼明去世，其继承父亲孙礼明的财产份额由其子女代为继承。××××年××月××日，孙礼明因病去世，坐落于福州市仓山区××村××幢××＃附属间的房屋依法予以分割，房屋份额一半属原告仇某所有，依法应分割给原告仇某所有。另外一半属孙礼明的份额按照遗嘱进行分割，原告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6代为孙传海分得五分之一，原告孙某1分得五分之一，原告孙某2分得五分之一，被告孙某7分得五分之二。为此，特向贵院起诉，请求判决支持原告之诉讼请求。 被告孙某7辩称，一、案涉房屋系孙某7出资购买，因而不属于其父亲孙礼明的遗产，不应作为遗产按照案涉遗嘱进行分割。根据被告提交的第一组证据材料，即原告仇某与被告的通话录音（证据Ｐ7）可知，原告仇某知悉并确认案涉房屋系被告出资购买，仅系登记在父亲孙礼明名下，案涉房屋应属于被告自有财产而非遗产，原告无权要求进行分割。 二、即使案涉房屋属于孙礼明名下遗产，根据被告所述及被告提供的通话记录可知（证据Ｐ7），原告孙某1、孙某2等人长期未履行赡养、照顾父亲孙礼明和母亲仇某的义务，甚至可能存在着《中华人民共和国继承法》第七条规定的遗弃被继承人或者虐待被继承人的情节，其继承权应当有所限制。 三、另，对于案涉遗嘱中未作分割的其余财产，鉴于被告长期与其父母共同居住，尽了较多赡养扶助义务，根据《继承法》第十三条规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，而被告已于2019年9月26日对本案被继承人孙礼明的相关物品向原告仇某进行了交接，其中包含孙礼明名下银行储蓄卡两张、新农保卡一张，内含金额共计约33万元，以及相关房产证、土地证等物品，且交接时有原告孙某5、孙某2、孙某1三人见证证实。因此对于该部分款项，请求人民法院依法予以处理。 综上，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，故请求贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5遗书，与原件核实无误，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1仇某与孙某7语音通话记录（附翻译）二份、证据2《交接清单》一份的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙礼明（××××年××月××日死亡）与其妻原告仇某共生育长子孙传海（2014年9月23日死亡）、次子孙某1、三子孙某2、女儿孙某7。孙传海与其妻李提高生育长女孙某3、次女孙某4、三女孙某6、子孙某5。被继承人孙礼明的父母已先于孙礼明死亡。 坐落于福州市仓山区××路××村××座××单元××座××＃附属间［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××6号］登记在被继承人孙礼明名下，该房产系1998年12月31日房改受福州师范大学，房改出售的成本价房。 被继承人孙礼明与原告仇某于2011年4月9日（2011年9月21日修改）立下《住房遗嘱》一份，内容为：“我们身后，在福州××房××村××楼××单元，由玲珍继承五分之二（她在集资、装修、还债、关照父母等方面，付出许多心血与金钱），传勇继承五分之一，传海继承五分之一，传芳继承五分之一。在我们患病，尤其是病重期间，如不能或不愿认真照顾者，视为自动放弃住房及其它资产的继承权。在住房问题解决（出售或出租，或内部转让）前，由玲珍代管。代管费共同分担。我俩后逝者，有权根据新情况，对住房遗嘱作必要的修改”。被继承人孙礼明与原告仇某在立遗嘱人处签名并加盖印章。 2019年9月26日，被告与原告仇某签订《交接清单》一份，被告将房产证一本、土地证一本、兴业银行卡6229××××0416（金额32.9158万元）一张、中行卡6216××××0832（金额￥602）一张、新农保卡6221××××7104（金额￥2141）一张、社保卡一张、身份证一张、户口本一本交付原告仇某，原告孙某5、孙某2、孙某1作为见证者在上述清单上签名并加盖手印。 本院认为，坐落于福州市仓山区××路××村××座××单元××座××＃附属间系1998年12月31日房改受福州师范大学，属于房改出售的成本价房，该房产属于孙礼明与仇某的夫妻共同财产，各占二分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定“继承从被继承人死亡时开始”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”，被继承人孙礼明死亡后立有遗嘱，故其遗产应按遗嘱处理，同时根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，因孙传海先于被继承人孙礼明死亡，故由其子女原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5代位继承孙礼明的遗产,故被继承人孙礼明所占的讼争房产二分之一的份额由被告继承讼争房产十分之二的份额，由原告孙某1、孙某2各继承讼争房产十分之一的份额，由原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5共同继承讼争房产十分之一的份额。被告认为案涉房屋系被告出资购买，不属于其父亲孙礼明的遗产，被告该主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张原告孙某1、孙某2等人长期未履行赡养、照顾父亲孙礼明和母亲仇某的义务，被告该主张无证据证实，本院不予采信。 被继承人孙礼明死亡后其银行存款及新农保卡余款共计331901元属于夫妻共同财产，由被继承人孙礼明与原告仇某各分得165950.5元，被继承人孙礼明所立遗嘱未对该遗产进行处分，故该遗产165950.5元应按法定继承处理，由原告仇某、孙某1、孙某2、被告各分得33190.1元，由原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5共同分得33190.1元。上述款项在原告仇某处，故上述款项应由原告仇某支付。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于福州市仓山区××路××村××座××单元××座××＃附属间［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第9××6号］由原告仇某分得二分之一的份额，由被告孙某7继承十分之二的份额，由原告孙某1、孙某2各继承十分之一的份额，由原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5共同继承十分之一的份额； 二、被继承人孙礼明名下兴业银行卡账户：6229××××0416存款人民币329158元、中行卡账户：6216××××0832存款人民币602元、新农保卡6221××××7104内余款人民币2141元归原告仇某所有，原告仇某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1、孙某2、被告孙某7各人民币33190.1元，支付原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5人民币33190.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23055元，由原告仇某负担11904元，由原告孙某1、孙某2各负担2305.5元，由原告孙某3、孙某4、孙某6、孙某5负担2305.5元，由被告孙某7负担4234.5元。被告孙某7应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。