wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1894号 申请执行人：彭永兰，女，1961年6月1日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴维广，男，1968年3月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊盛兴玻璃有限公司，住所地临朐县城东环路风筝门窗公司南邻，统一社会信用代码91370724745687476Q。 法定代表人：吴维广，经理。 申请执行人彭永兰与被执行人吴维广等追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年9月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴维广等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结被执行人存款17120元。 线下查封财产一宗系轮候查封。 3.本院于2020年12月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴维广等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。 5、2020年12月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人彭永兰与被执行人吴维广等追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2675号上诉人（原审被告）：李剑梅，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建省南平市建阳区***********，公民身份号码：440************888。委托诉讼代理人：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************930。被上诉人（原审原告）：宁志春，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省化州市************,公民身份号码：440************576。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************055。上诉人李剑梅因与被上诉人宁志春民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李剑梅收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李剑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年十二月七日书记员  杨东妮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗中艳，男，1981年4月25日出生，壮族，大学本科文化，干部，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。现在家。 辩护人罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 辩护人邓龙，广西宾桂律师事务所实习律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗中艳犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日作出（2020）桂1302刑初554号刑事判决，原审被告人罗中艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年10月9日22时21分，被告人罗中艳饮酒后驾驶桂ＧＡＪ3**号小型轿车行驶至来宾市兴宾区中钢大门（街道）八一大道交叉路口处时被执勤交警当场查获。经抽取罗中艳的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，罗中艳的血液中乙醇含量为231.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 原判认定上述事实有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、现场查获、吹气、抽血、送检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单，被告人罗中艳的供述和辩解，广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人罗中艳的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚等从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人罗中艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 上诉人罗中艳及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.上诉人左手掌骨折，不宜关押；2.上诉人认罪态度好，认罪认罚，积极缴纳了罚金；3.上诉人醉驾时未与任何车辆或行人发生碰撞，情节较轻。综上一审量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗中艳醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。关于罗中艳及其辩护人以罗中艳左手掌骨折，不宜关押为由请求法院对罗中艳适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，该事由并不是法定适用缓刑情节，该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判对罗中艳如实供述、认罪认罚的从轻情节已予评判，并在量刑时予以考虑，上诉人及其辩护人再据此请求从轻处罚属重复评价，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 韦雪峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢85号之一申请执行人：张吉学，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘玉成，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。张吉学与刘玉成附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）溪刑初字第75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案恢复执行，被执行人刘玉成应给付申请执行人张吉学142419.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年12月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，截止12月30日，被执行人未履行义务。2.于2019年3月24日、2020年12月18日通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年12月4日将被执行人刘玉成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年11月13日到十堰公积金中心竹溪县办事处查询，被执行人无住房公积金交纳信息。5.于2019年11月14日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人在竹溪县境内无不不动产登记信息。6.于2019年12月2日到竹溪县国土资源局查询，发现被执行人刘玉成在竹溪县××村××自××套，本院于2019年12月18日裁定进行了查封，因竹溪县国土资源局在系统上未登记，导致无法实质性处置。7.本院于2020年12月30日约谈了申请执行人张吉学，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，且认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，且表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 尧
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保84号申请人：深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司，住所地：贵州省长顺县白云山镇鼠场工业园区内，统一社会信用代码：91440300326472657M。法定代表人：李良，系该公司总经理。被申请人：鄢世俊，男，1980年9月27日生，住贵州省遵义市吴川县。申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司与被申请人鄢世俊买卖合同纠纷一案[案号为（2020）黔2729民初1164号]，申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢世俊名下的银行存款72789元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产，以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢世俊名下的银行存款72789元，或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。案件申请费748元，由申请人深圳市恒信德伟业科技商贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年十二月七日法官助理陈娟书记员肖涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保141号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄毓克，男，壮族，1967年9月10日出生，住，住广西壮族自治区平果县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄毓克下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄毓克名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1869号原告:姜柘,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福群，男，系原告父亲住呼和浩特市。被告:曹伟伟,男,无固定职业，现内蒙古乌兰察布市商都县十八顷镇三十顷村。被告:巴特,男,无固定职业，现呼和浩特市回民区钢铁路工人北村**楼****。被告:刘小东,男,无固定职业，现羁押于包头市监狱。原告姜袥诉被告曹伟伟、巴特、刘小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姜袥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜袥撤诉。审判员 杨 坤人民陪审员 陈永红人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年十二月七日书记员 云 倩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执953号 申请执行人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**三华城**楼，统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托代理人：李筱娴，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄建荣，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被执行人黄建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月18日依法立案执行。本案申请执行金额本金3857.69元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、赴被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初720号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘少，男，1999年1月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人刘少犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人刘少到庭参加了诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月19日10时30分许，被告人刘少驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿107国道由南向南北驶至正定恒山桥南侧时，与由107国道东侧向西过公路的被害人贾喜存驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，贾喜存受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘少拨打报警电话，并驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车将贾喜存送至正定县人民医院抢救，根据《道路交通事故认定书》，此事故中刘少负全部责任，贾喜存无责任。现刘少已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实公诉机关提供证据有：户籍证明信等、证人贾某2的证言、被告人刘少的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘少交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘少对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘少违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘少能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人刘少积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘少犯交通肇事罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  燕 石 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2373号 申请执行人：陈治华,男。 被执行人：芜湖市房地产开发公司。 本院在执行××人××与芜湖市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人现撤回申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203民初4295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执699号之二申请执行人：雷锐，男，1980年6月7日出生，汉族，住山西省芮城县古魏镇令花村西张居民。被执行人：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇赵家滑村居民。本院在执行雷锐与王进前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人雷锐向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元。本院2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王进前名下有存款，冻结并扣划存款5000.1元。再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人王进前名下有存款，冻结并扣划存款5000.1元。除此外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十七日书记员  程 佩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4819号申请执行人：郑秀英,女,1956年10月7日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人:北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：刘宇，总经理。申请执行人郑秀英与被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司合同一案，本院作出的（2020）津0104民初3411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10025元及相应利息，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司法定代表人刘宇采取了限制消费措施，并将被执行人北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10025元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3959号 申请执行人：李元昊,男,1988年12月26日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：杭州鼎湖餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区建国北路****,组织机构代码：67675665X。 法定代表人：王燕波。 李元昊与杭州鼎湖餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案。权利人李元昊向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为工资10500元及执行费58元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。另案中被执行人已被申请破产清算。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李元昊予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月24日，被执行人应履行案款10500元及执行费58元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3448号原告:襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区立业路**附**。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系公司员工。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：李明岗，男，1977年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳市群富物业管理有限公司诉被告李明岗物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李明岗的起诉。本院认为：原告襄阳市群富物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十二月三十日书记员  陶晨怡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2071号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA07PURX34。 法定代表人：王峰，系该行行长。 被执行人：辽宁四方核电装备股份有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 统一社会信用代码：9121142169940872XR。 法定代表人：全永斌。 被执行人：绥中县长城信用融资担保有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：9121142168370839XT。 法定代表人：王国良，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4380号民事调解书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人辽宁四方核电装备股份有限公司，绥中县长城信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为4000000元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人1169400元，未执行2830600元。另在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供继续执行的财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3774号原告：上海精研电子科技有限公司。法定代表人：张宇明。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉捷力特电气有限公司。法定代表人：张永娟。原告上海精研电子科技有限公司（以下简称精研公司）与被告武汉捷力特电气有限公司（以下简称捷力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告精研公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了诉讼。被告捷力特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精研公司提出诉讼请求，判令被告捷力特公司：1、支付货款208,230元及占用资金利息损失48,934元（暂以208,230元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年9月20日起计算至2019年8月19日止；后期利息以208,230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司与被告捷力特公司于2016年至2019年分别签订多份《合同》，约定由我公司向被告捷力特公司供应比例控制板和司机控制器、手动换挡模块等零配件，合同总价款为878,580元，且约定交货地点由被告捷力特公司指定；货到后由被告捷力特公司验收合格，我公司应开具17%的增值税发票；被告捷力特公司收到发票后90天内支付验收合格产品总价款的90%，其余10%作为质保金于质保期满后付清。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，而被告捷力特公司仅支付货款670,350元，余款208,230元至今未予支付。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告捷力特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：精研公司与捷力特公司先后于2016年10月12日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年7月1日、2017年12月1日分别签订《合同》，均约定精研公司向捷力特公司供应比例控制板、司机控制器、手动换挡模块等零配件，合同约定的价款分别为144,430元、17,940元、53,900元、64,680元、5,300元。精研公司于合同签订后不久均通过物流方式向捷力特公司发送货物，并保留快递单。精研公司亦开具了与《合同》约定价款相对应的增值税专用发票。现捷力特公司尚欠货款208,230元，精研公司诉至本院，要求如诉称。以上事实有《合同》、快递单、增值税专用发票、付款回单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，精研公司提交的证据可以证明货款总额、发货的事实以及捷力特公司仅支付部分货款的事实，证据之间可以形成证据链，证明捷力特公司尚欠货款208,230元的事实，本院予以确认。捷力特公司应予以支付。第二，捷力特公司未支付货款的行为，属于违约行为，捷力特公司还应支付精研公司利息损失（以208,230元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。捷力特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉捷力特电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精研电子科技有限公司货款208,230元及逾期利息（以208,230元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海精研电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元（已减半收取，原告上海精研电子科技有限公司已预缴），由被告武汉捷力特电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十二月七日书记员  祝新月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12808号之一原告：江阴市鼎尚织带有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMP7NX5，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路**。法定代表人：孙科桢，江阴市鼎尚织带有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：常州超联家居用品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MBJ561X，，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区法定代表人：丁静玉，常州超联家居用品有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市鼎尚织带有限公司与被告常州超联家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鼎尚织带有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市鼎尚织带有限公司以被告已支付案涉款项为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鼎尚织带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费90元，合计115元（此款江阴市鼎尚织带有限公司已预交），由江阴市鼎尚织带有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈霞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1904号之二 申请执行人：俞慧滨,男,1987年6月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：皇甫玉忠,男,1989年12月15日出生,汉族，住桐庐县。 俞慧滨与皇甫玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1726号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人皇甫玉忠未自觉履行调解书确定的义务，权利人俞慧滨向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为借款68000元、执行费920元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人皇甫玉忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫玉忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫玉忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了被执行人皇甫玉忠名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人皇甫玉忠有可供执行的财产及皇甫玉忠的去向。截至2020年12月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫玉忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞慧滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫玉忠虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1904号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁 峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8004号原告：王伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南聚信源建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：李树刚，职务总经理。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。原告王伟与被告河南聚信源建筑工程有限公司劳动争议一案，原告王伟于2020年12月22日向本院提交撤诉申请：因原告与被告私下协商达成和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告王伟负担。审判员 黄 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 王鎣奎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6668号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：徐卫红，女，1970年4月30日生，汉族，住郑州市。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告徐卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 王旭东
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执933号 申请执行人：施晓阳,男性,1955年3月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：赵金全，男性,1970年9月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：于长忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：刘宝全，男性,1969年10月2日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人施晓阳与被执行人赵金全、于长忠、刘宝全经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执933号案件中对被执行人赵金全、于长忠、刘宝全的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十二月二十四日 (院印) 书记员 许博闻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执249号 申请执行人：中山市小榄镇宗权塑料五金加工店，统一社会信用代码92442000L314054170，住所地中山市小榄镇埒西一西海开发区海威南路。 法定代表人：易成银。 被执行人：中山市金砖金属制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WYQ7JXM，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路**之二首层第6卡。 法定代表人：李光勇。 被执行人：李光勇，男,1987年4月19日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：侯俊全，男,1974年4月26日生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：郝俊勇，男性,1978年12月6日出生，汉族，住山东省陵县。 关于申请执行人中山市小榄镇宗权塑料五金加工店与被执行人中山市金砖金属制品有限公司、李光勇、侯俊全、郝俊勇买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初9261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月15日立案执行，被执行人中山市金砖金属制品有限公司、李光勇、侯俊全、郝俊勇需向申请执行人支付141928.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执249号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4985号 申请执行人：杨兴华，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人:杨芷琦，女，1998年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人杨兴华、杨芷琦与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初5053号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币7475元（包括征地补偿款7400元、案件受理费25元及执行费50元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5790号 上诉人（原审被告）：涞源新昌热电有限责任公司，住所地涞源县北屯村。 法定代表人：钟学彬，总经理。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红军，男，1969年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧，河北凉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明广奇，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被上诉人（原审被告）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华。 上诉人涞源新昌热电有限责任公司（以下简称：新昌公司）因与被上诉人王红军、明广奇、江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称：华能公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新昌公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人不 2 承担任何责任。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误，没有合法证据支持、没有法律依据。一审法院已查明上诉人的涉案工程发包给了被上诉人华能公司，还查明是被上诉人华能公司将部分工程分包给被上诉人明广奇，明广奇雇佣被上诉人王红军期间拖欠了涉案工资，根据这一事实，足以证实被上诉人王红军诉求的劳务合同纠纷，是三被上诉人之间的事，被上诉人王红军与上诉人之间不存在劳务关系、而华能公司也是具备合法资质的法人企业。因此一审法院适用《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十八条、第十九条的相关规定，在本案欠款、分包情况属实的前提下，认定华能公司承担连带责任是可以的，但是认定上诉人承担连带责任没有事实和法律依据，一审判决也没有叙述上诉人承担连带责任的事实理由和法律依据。二、一审判决认定上诉人承担连带责任、属于适用法律不当。一审比照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（－）》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的法理，认定上诉人应承担本案欠款的连带给付责任属于适用法律不当，因为王红军是受雇佣的农民工、而不是实际施工人，再说一审期间也没有证据证实上诉人拖欠工程款，因此一审法院参照该条款认定上诉人承担连带责任是错误的，属于适用法律不当。 王红军针对上诉，答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公平，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称一审法院认定事实错误，没有依据，上诉人作为本案工程涉及的发包方，作为工人提供劳务的受益方，答辩人已严格按照上诉人的要求完成安装工作，应当得到相应的劳动报酬，一审法院比照《最高人民法院关于审 3 理建设工程合同纠纷司法解释（－）》的规定认定上诉人承担连带责任，有事实和法律依据，上诉人抗辩称应该工程未验收合格未达到向华能公司给付工程款的条件，没有事实依据，没有相关证据支持，与本案无关，上诉人称答辩人是雇佣的农民工而不是实际施工的工人，实际上是推卸自己的责任，不愿承担给付义务。 明广奇、华能公司均未答辩。 王红军向一审法院起诉请求：1、依法判令明广奇、新昌公司、华能公司连带支付所欠工资款62400元；2、本案诉讼费用由明广奇、新昌公司、华能公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月10日，新昌公司作为发包人，与承包人华能公司签订《建设工程施工合同》，将2*150T/H＋2*20MW热电扩建项目安装工程中锅炉机组、汽轮发电机组等14项内容发包给华能公司；后，华能公司将该合同项下的部分工程项目分包给明广奇，但本案未见分包合同及明广奇具有施工资质等相关材料。2018年3月，王红军受雇于明广奇、进入该工程现场从事汽轮机、发电机及管道的安装工作。工程完工后，明广奇于2019年1月2日为王红军出具证明，上书“今欠王红军涞源项目工资共计73400.00元，柒万叁仟肆佰，甲方支付后付款。欠款人：明广奇，2019.元.2日，410526196604018717。”王红军在案称：其在施工作业时日工资为280元，经催要，只支付11000元，剩余62400元至今未支付。王红军在案提交的《机组调试通讯录》显示明广奇系汽机安装人员，施工现场照片中显示有王红军待证事实中的相关工作人员。 一审法院认为，王红军在案主张明广奇给付所欠工资款62400元的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。华能公司将其承包新昌公司的部分工程项目分包于明广奇，无论明广奇有无施工资质，依法、据理，华能公司均应承担拖欠王红军工资 4 的连带给付责任。比照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的法理，亦应承担本案欠款的连带给付责任。综上，对新昌公司在案的抗辩，不予采纳。明广奇、华能公司在案未举证、抗辩，依法应视为放弃本案的相关诉权，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告明广奇于本判决发生法律效力之日起十日内，给付所欠原告王红军的工资款62400元；被告涞源新昌热电有限责任公司、江苏华能建设工程集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；案件受理费1360元，减半收取680元，由被告明广奇、涞源新昌热电有限责任公司、江苏华能建设工程集团有限公司连带负担。” 本院二审期间，上诉人、三被上诉人均没有提交新证据。一审正卷第74页的庭审笔录显示，新昌公司称，新昌公司按照合同约定未达到给付工程款的条件，也不应承担责任。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人新昌公司在二审中虽主张已付清案涉工程的工程款，但对此未提交证据予以证实，且与上诉人在一审庭审陈述的案涉工程上未达到给付工程款的条件相矛盾，故对上诉人该项主张，本院不予支持。一审法院在查明事实的基础上，认定上诉人承担连带责任，合法有据，无不妥，上诉人主张认定其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人王红军作为受雇佣工人讨要欠付其工资款项，一审法院参照《最高人 5 民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款的规定，认定上诉人新昌公司承担连带责任，亦无不当，上诉人主张一审适用法律不当，本院亦不予支持。综上所述，涞源新昌热电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,360元，由上诉人涞源新昌热电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨 冲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3943号之三申请执行人陈晓敏，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李全海，男，1976年5月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。陈晓敏与李全海合作经营合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李全海应于本判决生效之日起十日内返还陈晓敏投资款440000元，并支付该款自2019年2月15日按月利率2%计算至实际返还之日止的利息。案件受理费9560元，保全申请费2820元，合计12380元，由李全海负担。因李全海未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈晓敏向本院申请执行，要求李全海支付452380元及相应利息。本院于2020年9月22日立案，执行标的452380元及相应利息，执行费6686元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月22日、10月15日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人李全海名下证券、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人李全海银行存款10198.77元，其中内转执行费6686元，剩余3512.77元可供申请执行人受偿;本案查封被执行人李全海名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封日期自2020年10月10日起至2022年10月10日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托吉林省长春市朝阳区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年12月，本院至被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到3512.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款、查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 臻
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1132号申请执行人:宋献红，男，1988年4月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县仁和乡。被执行人：文建，男，1987年8月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县仁和乡。被执行人：覃燕，女，1988年8月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县仁和乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1462号民事判决书,于2020年11月19日立案受理宋献红申请执行文建、覃燕民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款53016元、垫付的诉讼费1092元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：本院向被执行人文建、覃燕户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，对被执行人文建的银行存款2528.01元予以冻结、划拨，并将其中的2478.01元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案执行费，后对被执行人的银行账户作限额冻结处理；被执行人无房产、车辆等财产登信息。被执行人文建、覃燕未向本院申报财产，查无下落，去向不明。本院依法对被执行人文建、覃燕限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人文建、覃燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月17日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人文建、覃燕暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人已实现债权2478.01元，其余债权未实现，执行费712元，被执行人只承担了50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十七日书记员  张 跃
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1181号王彦龙：关于王彦龙犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现王彦龙已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年12月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3997号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李景红，女，1980年12月16日出生。2018年11月14日因吸毒行为被广东省惠州市博罗县公安局石湾派出所处以行政处罚；2019年5月24日因吸毒行为被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，2020年8月5日被羁押和刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3580号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月24日，举报人彭某某在民警安排下在光明区马田派出所电话联系罪犯袁旭堆（已判决）向其求购毒品，袁旭堆随即于当日15时59分电话联系被告人李景红询问毒品价格，并于17时许在惠州市博罗县石湾镇找李景红购得毒品，并通过微信向李景红转账450元。袁旭堆将其中一部分毒品用于自己吸食。当日19时许，袁旭堆在东莞市茶山镇上XXX路40号门附近和彭某某交易后被民警抓获。民警从举报人彭某某处缴获毒品两小包（共重0.2克，已判决销毁）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。民警于2020年8月5日在惠州市博罗县石湾XXX酒家抓获被告人李景红，扣押手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李景红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十二月三日                     书记员  戴            蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3699号 罪犯杨桂标，男，1987年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2017年9月21日作出（2017）桂0302刑初137号刑事判决，以被告人杨桂标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨桂标不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂03刑终627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年11月26日以（2020）柳州狱假字第29号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员黄海云参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄涛、经霞出庭履行职务，罪犯杨桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨桂标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯杨桂标报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯杨桂标报请假释的建议。 经审理查明，罪犯杨桂标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获表扬6个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、证人证言及桂林市秀峰区人民法院执行案件结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯杨桂标在服刑期间，虽有一定悔改表现，但考虑其犯罪性质及社会危害程度，对其不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯杨桂标不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 邕 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  黄海云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱方力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特163号 申请人：桂林市合凯实业有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇仕通路************。统一社会信用代码：91450300564028674F。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区桂林市象山区div> 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林市合凯实业有限公司与被申请人张建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林市合凯实业有限公司称，一、撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第32号仲裁裁决；二、仲裁费及本案诉讼费用由被申请人张建华承担。事实和理由：本案仲裁裁决因被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据且该裁决所依据的证据系伪造的，应予撤销。一、本案法律关系实际为民间借贷，仲裁裁决以商品房买卖合同的法律关系裁决申请人桂林市合凯实业有限公司承担责任有误。申请人向被申请人借款500万元，借期三个月，利息为月息4%，双方签订了借款合同等相关书面文件，但是被申请人未提供上述材料。为规避借贷风险实现担保目的，被申请人要求申请人与之签订涉诉房产的《商品房买卖合同》，最终实现440万元实际借款本金的出借，申请人也支付了80万元的利息。因此，双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，应当定为民间借贷关系。二、被申请人在仲裁中隐瞒了双方签订借款合同、支付房款后立即取现收回房款等足以影响公正裁决的相关证据。被申请人妹妹张凤兰持张建华卡向刘志祥支付3694845元的房款后，又立即持刘志祥卡代理刘志祥取现69万元等事实足以证明双方之间是民间借贷关系，但是上述事实的证据均被张建华隐瞒。三、本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。涉诉《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，内容与客观事实完全不符，属于伪造的证据。四、本案仲裁裁决在仲裁程序上违法法定程序，枉法裁判。申请人依法在举证期限内申请仲裁庭调取张建华、刘志祥、王榕银行卡流水、存取款凭证、银行录像及借款合同等关键证据，但是仲裁庭告知在庭审结束后再予以处理。申请人在庭后提交了最新调取的相关取款凭证，再次向仲裁庭申请要求提供上述关键证据，但是仲裁庭未予以答复。五、仲裁庭纵容违法放贷，违反社会公共利益。申请人借款500万元，实际收到本金440万元，且月息高达4%，明显属于违法放贷。六、《商品房买卖合同》及《补充协议》非真实意思表示，合同无效，仲裁条款亦无效，双方之间没有仲裁协议，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本案仲裁裁决应予撤销。综上所述，申请人申请撤销桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第32号仲裁裁决。 被申请人张建华称，1.本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。双方签订的涉诉商品房买卖合同以及补充协议已约定好房屋主体完工时间，未在该时间内完工的被申请人可以要求继续履行合同或者退款，故被申请人按照约定要求退款且相关房屋买卖的事实在本案仲裁裁决中得到确认，不存在申请人所谓的认定事实错误。2.仲裁裁决程序合法、适用法律正确，申请人称其两次向仲裁庭申请调查证据不予理会明显违法法定程序，根据相关法律规定，当事人应当提供证据，仲裁庭认为有必要的才收集。3.涉诉商品房买卖合同及补充协议均系真实有效，申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应当提供相关证据予以证明；射速买卖合同及补充协议都已经过庭审和质证，申请人未否认签订了上述合同及协议，并且已收到购房款并出具收据。综上，请求人民法院驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 经审查查明，2020年7月28日，桂林市仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第32号仲裁裁决：（一）解除申请人张建华与被申请人桂林市合凯实业有限公司签订的临桂区山水国际小区9幢1单元28层03号《商品房买卖合同》；（二）被申请人桂林市合凯实业有限公司退还申请人张建华购房款593334元，并从2020年4月28日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍给付购房款利息直至退还完毕之日止；（三）对申请人张建华要求被申请人桂林市合凯实业有限公司支付29364元律师费的请求不予支持。 本院审查期间，申请人桂林市合凯实业有限公司围绕其申请请求提交以下证据：第一组证据：张建华付款3694845元的个人结算业务申请书、刘志祥卡取现69万元取款凭条，拟证明所付款项不是购房款而是借款，双方之间无真正的商品房买卖关系，而是民间借贷关系；第二组证据：建设银行资金变动短信通知短息、王榕卡取现80万元、200万元、110万元、230万元的活期取款凭证，拟证明张建华最终向桂林市合凯实业有限公司支付的不是购房款，而是扣除60万元“砍头息”之后的实际出借本金440万元，故张建华提供的购房合同、收款收据等用以证实双方之间存在买卖关系的证据实际上是伪造的。被申请人张建华对以上证据的质证意见：第一组证据的购房款付款凭证的真实性予以认可，取现69万元凭证未在仲裁庭取证期限内提交且为复印件，不予质证；第二组证据不能证明张建华已收到相应款项，就取款凭证与上一组取款凭证质证意见一致。本院认为，申请人提交的第一组证据未能直接反映双方之间属于民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，亦无法证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证；第二组证据未能证实购房合同、收款收据等是伪造的，且申请人认可购房合同形式上的真实性，故也不足以证明本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的。因此，上述证据与本案审理的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：一、本案是否存在被申请人张建华隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、本案裁决所依据的证据是否存在可撤销的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人桂林市合凯实业有限公司认为其与被申请人张建华之间属于民间借贷纠纷，由于被申请人隐瞒了证据，导致仲裁庭认定双方法律关系及事实错误，但是申请人提供的证据均不足以证明被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据这一事实。申请人主张涉诉《商品房买卖合同》《补充协议》非双方真实意思表示，属于伪造证据，但是申请人认可其形式上的真实性，且非真实意思表示并不当然等同于伪造证据，故未有其他证据能够证实上述证据属于伪造。因此，申请人主张涉诉仲裁应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市合凯实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林市合凯实业有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1474号原告：何成宪，男，汉族，1982年9月6日出生，住保康县。被告：廖小龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住宜城市。原告何成宪与被告廖小龙因合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何成宪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成宪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何成宪撤诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告何成宪负担。审判员  韩兆锦二〇二〇年十二月十一日书记员  王 峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2130号之二申请执行人：黄汉章，男，1964年2月7日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：谭竹林，男，1984年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人黄汉章诉被执行人谭竹林买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初876号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄汉章向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行后，向被执行人谭竹林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人谭竹林名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月19日本院前往被执行人谭竹林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人谭竹林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院与申请人短信联系时，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢351号之一申请执行人：蒋慧文,男性,1991年2月20日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘波，男性,1987年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人蒋慧文与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00594号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋慧文于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人刘波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月19日对被执行人刘波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人名下网络帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘波暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋慧文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月二十九日书记员  关 帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5912号之一原告：周亚豪，男，1998年6月27日出生，住泗洪县。被告：朱石才，男，1987年4月10日出生，，住泗洪县。原告周亚豪与被告朱石才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告周亚豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚豪撤回起诉处理。审 判 长  解祥凤人民陪审员  马长青人民陪审员  朱永侠二〇二〇年十二月八日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0115执5546号之一申请执行人：赖天标，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市南沙区。。委托代理人：杨宏康，男，广东格新律师事务所律师。被执行人：吕龙，男，汉族出生，1982年12月1日，住四川省蓬安县。关于赖天标与吕龙借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4017号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吕龙应履行向赖天标归还借款本金47500元和利息（从2017年614日起以年利率6%计算至欠款清还止）的义务。因吕龙没有履行，经权利人赖天标申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吕龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划其名下存款14,400元。本院依法将执行款14,284元发放至申请执行人，执行费116元上缴。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人吕龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吕龙纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4017号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁儒锋附：本执行主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4108号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：贵州创旅网信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：华刚，董事长。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人贵州创旅网信息技术有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初14863号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人贵州创旅网信息技术有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付40,860.46元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人贵州创旅网信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十日对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月九日对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月二十五日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年十一月二十七日对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十五日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年十二月十六日决定对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十八日对被执行人贵州创旅网信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初810号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张建颖，男，1988年12月1日出生于福建省仙游县,汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被取保候审，2019年3月20日、2019年4月16日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人张建颖犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张建颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控: 2020年9月30日22时35分许,被告人张建颖酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ**××××号小型轿车，行经仙游县××镇××街××路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时，被告人张建颖血样中的乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：在本院审理期间，被告人张建颖向本院预缴罚金人民币1000元。经仙游县社区矫正管理局社会调查评估后认为，被告人张建颖适用社区矫正。 上述事实,被告人张建颖在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、本院代保管款收据，仙游县社区矫正管理局调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录，被告人张建颖的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张建颖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达101.45mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张建颖拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张建颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27227号之一申请执行人：上海纽庆建材有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市浦东新区。路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：何肖，该公司执行董事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52146号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付95,731元。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初52146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13640号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被申请人：庞政，男，1988年7月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁梅兰，女，1988年2月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人庞政、梁梅兰借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞政、梁梅兰名下价值人民币257459.09元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为257459.09元的保单保函【编号：PZDM202045010000001028-3】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞政、梁梅兰名下价值人民币257459.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10366号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐菘，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告徐菘信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,515.48元、利息1982.83元、逾期还款违约金（滞纳金）492元、取现手续费316.48元，合计22,306.79元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××69）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金19448.5元、消费手续费316.48元、违约金492元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐菘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金19,448.5元以及消费手续费316.48元、违约金492元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告徐菘承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告徐菘于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告徐菘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1242号申请执行人：云县金辉煌建材商行。住所地：云南省临沧市云县爱华镇天泰建材市场东大棚**。法定代表人：张淋钢，总经理。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处连然街**。法定代表人：吴国江，执行董事。申请执行人云县金辉煌建材商行与被执行人云南乾泰投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0181民初436号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南乾泰投资有限公司向原告云县金辉煌建材商行支付案款3435513.25元。因被执行人武先学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云县金辉煌建材商行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、证券等财产可供执行，被执行人云南乾泰投资有限公司名下房产已被本院其他执行案件查封处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初390号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨朋，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区鼎山镇，住巴中市经济开发区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月20 日被巴中市恩阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因寻衅滋事，于2019年8月9日被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞153号                               指控                         事实                       2020年8月13日21时许，被告人杨朋无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，从巴中市巴州区财富广场出发，途经王府景小区、黄家沟，往巴中市经济开发区方向行驶至秦巴大道公交公司外路段时，撞上何某停靠在右侧机动车道内的川Y*****号大型普通客车，造成杨朋受伤、双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队认定，杨朋承担本次事故主要责任，何某承担次要责任。经检验，在杨朋的血液中检出乙醇，含量为248.6mg/ lOOml。被告人杨朋到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人杨朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人杨朋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（五）（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9769号原告：张雨鑫，女，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东苑小区中心区**楼****西，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告张雨鑫与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张雨鑫的委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨鑫向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际家居市场B座5层738号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金149.351元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场B座5层738号房产，面积15.1平方米，总价149,351元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，金盛公司（出卖人）与张雨鑫（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场B座5层738号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共15.1平方米，商品房总金额149,351元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为张雨鑫出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由张雨鑫实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，张雨鑫与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张雨鑫主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，张雨鑫已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故张雨鑫的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，张雨鑫可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于张雨鑫主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至张雨鑫起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向张雨鑫支付违约金149.351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告张雨鑫支付逾期办理房屋权属证书的违约金149.351元；二、驳回原告张雨鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢665号申请执行人：常州市俊涞科技发展有限公司，统一社会信用代码137308145，住所地江苏省常州钟楼区莱茵花苑**。法定代表人：张秋荣。委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊伟。被执行人：常州市御禧生态休闲有限公司，统一社会信用代码91320402679825251P，，住所地江苏省常州市天宁区河海东路**法定代表人：吴国兴。被执行人：连云港九龙国际大酒店有限公司，组织机构代码77540019-X，，住所地江苏省连云港市新浦区解放中路**法定代表人：纪国俊。被执行人：九龙云天集团有限公司，统一社会信用代码91320700728029914A，住，住所地江苏省连云港市新浦区解放路**/div>法定代表人：张宏彬。被执行人：吴国兴，男，1947年6月22日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：王顺妹，女，1952年6月17日生，汉族，住江苏省常州。常州市俊涞科技发展有限公司与常州市御禧生态休闲有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、吴国兴、王顺妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01333号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州市御禧生态休闲有限公司于2015年11月30日前向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行偿还借款本金34999046.13元以及自2015年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利。二、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司对上述在最高额不超过5000万元的范围内承担连带清偿责任。三、吴国兴、王顺妹对上述在最高额不超过4000万元的范围内承担连带清偿责任。四、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。五、案件受理费216796元，减半收取108398元，保全费5000元，合计113398元，由常州市御禧生态休闲有限公司、连云港九龙国际大酒店、九龙云天集团有限公司、吴国兴、王顺妹负担，并于2015年11月30日前迳付中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因常州市御禧生态休闲有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、吴国兴、王顺妹未履行生效法律文书确定的义务，常州市俊涞科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市御禧生态休闲有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、吴国兴、王顺妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0402执恢665号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市御禧生态休闲有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、九龙云天集团有限公司、吴国兴、王顺妹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向连云港市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人九龙云天集团有限公司名下坐落于连云港市新浦区通灌南路369号九龙××号楼××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号门面；58号楼19号、20号门面；九龙城市乐园28.31号菜场的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月18日至2023年12月17日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34999046.13元，已执行到位0元，尚有执行款34999046.13元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓萍