wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1868号申请执行人梁康文，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省人，住廉江市府**。被执行人吴成雄，男，1965年7月19日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人梁康文与被执行人吴成雄民间借贷一案中，（2020）粤0881民初2062号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人吴成雄偿还34500元及利息给申请执行人并负担案件受理费331.25元及执行费422元，被执行人吴成雄至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月四日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5420号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：夏可英、余佳奇，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：赵明应，男，1985年10月27日出生，彝族，住贵州省大方县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告赵明应金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托代理人余佳奇到庭参加诉讼。被告赵明应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币32170.07元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币4576.48元（暂计金额是从2019年9月24日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年9月24日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币36746.55元；2.判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019092300000250），合同约定：（一）原告向被告提供人民币32980元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月24号。（二）贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。（三）被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年9月24日，原告向被告发放了全部贷款人民币32980元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告赵明应在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告众邦银行系一家经过国家审批核准的商业银行，其经营范围包括：吸收人民币存款、发放短期、中期和长期人民币贷款、办理国内结算、发行金融债券等及经国务院银行业监督管理机构批准的其他业务。2019年9月24日，被告在原告的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告赵明应（甲方）向原告众邦银行（乙方）借款32980元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，借款期限为36个月，自款项发放至贷款发放账户之日起算，等额本息还款法，还款日为按放款日对日还款。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的，乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务的顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意。甲方授权乙方将依据本合同约定取得的贷款发放至甲方指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司。甲方出现合同约定违约情形的，乙方有权宣布借款立即到期，并要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年9月24日，原告根据被告的授权以银行转账方式将借款32980元支付给被告指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截至2020年7月31日止，被告已还本金809.93元，已还利息228.11元，已还罚息和复利0元，尚欠原告贷款本金32170.07元、利息4161.49元、罚息和复利414.99元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果，由此引发本案诉争。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为：被告赵明应通过网络在线操作，以电子签名的形式与原告众邦银行签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改，且合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告依约向被告发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权按合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的利息、罚息和复利应否得到支持的问题。众所周知，今年“新冠××疫情”的爆发及蔓延，不仅对我国经济造成了巨大冲击，而且给各行各业亦带来不利影响，显属不可抗力事由。本院酌情对被告应承担的利息、罚息和复利予以部分减免。即本院对原告主张的罚息和复利414.99元不予支持，且自2020年8月1日至2020年12月31日期间，被告以贷款本金32170.07元为基数，按合同约定的贷款年利率8.3%向原告支付贷款利息，此期间的罚息和复利不再计收。自2021年1月1日开始，如果被告仍未偿还贷款本息，则应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息和复利，直至贷款清偿之日止。对原告主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，但本院依法按照借款合同约定的地址进行了送达，该地址应为被告的法律上的送达地址，本案依法履行了送达义务，被告不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金32170.07元；二、被告赵明应向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息4161.49元（自2019年9月24日起至2020年7月31日止）；三、被告赵明应向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息（该利息以贷款本金32170.07元为基数，按年利率8.3%自2020年8月1日起计算至2020年12月31日止）；四、自2021年1月1日起，被告赵明应以未偿还的贷款本金为基数，按照《武汉众邦银行个人借款合同》约定的计息方式向原告武汉众邦银行股份有限公司支付贷款利息、罚息及复利至款项清偿之日止；五、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告赵明应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十二月十八日书记员  谢春妮
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2511号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：陈建涛，男，1980年7月8日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苗清霞 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2200号 案外人：龚文熙，男，1958年5月10日，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省成都分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都市机械五金矿产进出口公司，住所地成都市西玉龙，住所地成都市西玉龙街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘俊义。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省成都分公司与成都市机械五金矿产进出口公司公证债权文书一案中，案外人对本院执行位于四川省大邑县××镇××路××段××号××楼××（门牌号为150、152号的两间商铺及以上住房一套）的房屋（简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龚文熙称，其是案涉房屋的所有权人，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省公证处1999年8月13日蜀公证字第04903号公证书，受理（2000）成执字650号执行案件。2000年8月25日，本院以（2000）成执字第650号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人成都雨曦实业发展有限公司所有的位于大邑县晋原镇西门工业用地中被四川省高级人民法院和四川省大邑县人民法院执行剩余的6亩土地予以查封。同年12月18日，本院作出（2000）成执字第650-1号民事裁定，裁定“将被执行人成都雨曦实业发展有限公司所有的位于大邑县晋原镇西门工业用地中被四川省高级人民法院和大邑县人民法院执行后剩余的4000平方米的国有土地使用权及建筑面积2948.28平方米的地上建筑物作价人民币1510000元整抵偿给申请执行人成都市机械五金矿产进出口公司以清偿其所欠债务。”案涉房屋在抵偿范围内。本院依据四川省公证处2000年7月13日（2000）蜀公证字第5401号公证书，于2001年9月26日作出（2000）成执字第1174号民事裁定，裁定“将被执行人成都雨曦实业发展有限公司抵偿给成都市机械五金矿产进出口公司的位于大邑县晋原镇西门工业用地4000平方米及建筑面2948.28平方米的地上建筑以抵偿价格1510000元抵偿给中国东方资产管理公司成都办事处。以清偿部分债务。”该案目前案号为（2020）川01执恢285号。 另查明，龚文熙于2003年9月25日与李万祥签订协议，约定李万祥将案涉房屋抵偿给龚文熙，以清偿购煤矿欠款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，龚文熙于本院查封之后签订合同约定受让案涉房屋，不符合上述司法解释的规定，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚文熙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐国峰
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执761号逊克县人民法院：与谭喜波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初70号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执928号申请执行人：莫旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人：郭守成，职务：总经理。被执行人：王**，女，1983年10月24日出生，满族，个体工商户。被执行人：孟楠，女，1988年5月15日出生，达斡尔族，乌兰牧骑演员。被执行人：马雪峰，男，1981年3月2日出生，满族，个体工商户。莫旗金瑞典当有限公司因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初186民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王**偿还申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司借款本金8万元，并从2018年6月29日起以8万元为本金，月利2%计算利息至实际偿还之日止，被执行人孟楠、马雪峰继续履行连带保证责任，由被执行人王**负担案件受理费900元，被执行人王**、孟楠、马雪峰承担执行费1100元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初186民事调解书的内容，我院于2020年10月21日依法立案执行，10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年10月22日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，2020年12月1日，我院约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议，被执行人于当日给付申请执行人案款120000元，剩余案款于2021年6月1日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初186民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年十二月一日书记员  敖庆杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2478号上诉人（原审被告）：高某，男，1957年3月27日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：马某，吉林江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司。法定代表人：满某，经理。上诉人高某因与被上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉房地产公司）、被上诉人蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回润辉公司的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由润辉房地产公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.高某于2009年就与蛟河市房建公司签订了租房合同，并非一审法院认定的2015年之后由蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与其签订房屋租赁合同。2.2014年2月22日，供热部门作出了书面的停止供热通知书，一审判决对该事实并没有认定。3．高某没有和润辉房地产公司签订租赁合同，合同的相对人不是润辉房地产公司。二、一审诉讼主体错误。租赁合同的相对人不是润辉房地产公司，润辉房地产公司无权要求高某赔偿供热费，也无权代其交纳供热费。三、一审判决程序违法。庭审中润辉房地产公司并没有提供其房屋由华宇公司代管的证据，程序违法。四、一审判决适用法律错误。合同法第六十条只有在供热关系成立的情况下才成立，否则不适用。综上，请求二审法院依法支持高某的上诉请求。润辉房地产公司辩称，一审判决正确，高某上诉无事实及法律依据应当依法予以驳回。同鑫热力公司二审未到庭亦未提交书面答辩意见。润辉房地产公司向一审法院起诉请求：一、判令高某、同鑫热力公司立即返还润辉房地产公司代为缴纳的房屋供热费12,249.60元：二、诉讼费用由高某、同鑫热力公司承担。一审法院认定事实：2009年8月至2017年8月，润辉房地产公司将位于蛟河市大市××街市租赁给高某。2015年2月5日，润辉房地产公司与华宇公司签订新步行街门市房代管协议，协议约定蛟河市大市场新步行街区域内门市全部交由华宇公司代为管理，时间暂定三年，代管范围：租户商谈、签署租赁合同、管理费收取、房屋维修。2015年之后由华宇公司与高某签订房屋租赁合同。案涉房屋登记所有权人为润辉房地产公司，2012至2017年度同鑫热力公司向案涉房屋供热，高某未向同鑫热力公司申请报停供热，亦未向同鑫热力公司交纳供热费。2019年11月25日，润辉房地产公司向同鑫热力公司交纳2012至2017年度五年供热费，共计12,249.60元。一审法院认为，一、2012至2017年度同鑫热力公司向案涉房屋供热。高某辩称同鑫热力公司于2012年将供热阀门帽砸坏，且同鑫热力公司于2014年2月22日作出停止供热通知。经法庭调查，同鑫热力公司张贴停止供热通知是催缴热费的一种方式，且高某提交的于2012年拍摄的被破坏的供热阀门帽照片与同鑫热力公司提交的于2020年8月5日拍摄的案涉房屋正常供热时阀门帽的照片经比较一致，可以证明同鑫热力公司向案涉房屋供热的事实。二、高某应当给付润辉房地产公司代为缴纳的供热费。高某与润辉房地产公司、华宇公司签订多份租赁合同约定，租赁期间一切税费均由乙方（高某）承担，包括房屋租赁税、供热、物业、水电以因经营所发生的其他费用，如不需要供热乙方（高某）必须按照供热公司有关规定办理报停手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，高某应当给付润辉房地产公司代为缴纳的供热费12,249.60元。综上，润辉房地产公司的诉请有理，应予支持。一审判决：高某于判决生效后立即返还润辉房地产公司代为缴纳的房屋供热费12,249.60元。案件受理费53元，由高某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，根据一审法院对华宇公司的调查，能够确定案涉房屋所有权人为润辉房地产公司，华宇公司对外出租案涉房屋系根据其与润辉房地产公司之间签订的代管协议，其收取的租赁费用亦已全部交付给润辉房地产公司，故润辉房地产公司作为房屋所有权人以及供热费的实际缴纳人有权以原告身份提起本案诉讼。另，根据同鑫热力公司在一审时的陈述，以及润辉房地产公司实际缴费及庭审调查情况，一审法院确认同鑫热力公司实际向案涉房屋进行了供热并无不当，据此根据高某曾经多次签订的合同条款约定，确定高某负有缴纳供热费的义务并无不当。因润辉房地产公司已实际垫付2012年至2017年度的供热费共计12,249.60元，故该费用高某应予以返还。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由高某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十二月十七日书记员  张佩瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异164号 案外人：隋明松，男，1990年9月17日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人隋明松提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人隋明松称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人隋明松主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人隋明松请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1746号 异议人（被执行人）：四川恒康发展有限责任公司，住所地成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：严钢，经理。 申请执行人：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住，住所地成都市青羊区上池北街**/div> 法定代表人：陈争涛。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称四川国资公司）与四川恒康发展有限责任公司（以下至裁定主文以上简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案中，恒康公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒康公司请求不予采纳四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号的房屋网络询价报告，不以该询价结果作为起拍价的确定依据。事实与理由：1.案涉询价报告遗漏“装饰装修”等财产漏项，导致财产价格严重偏离客观实际；2.案涉询价对象或者参照的样本不具有参考性，三份询价报告的参考样本为普通住宅与拍卖标的物性质不符；3.评估程序严重违法，法院未采取当事人议价、定向询价的前置程序且三份询价报告的最低参考价与最高参考价相差60余万，评估结论不具有参考性。 本院查明，本院于2018年2月13日立案受理四川国资公司申请执行恒康公司、阙文彬公证债权文书一案，申请执行标的额约为3256万元。执行中，本院于2018年2月14日作出（2018）川01执399号执行裁定查封恒康公司所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号（权证号：川成都市不动产权第**）房屋。2020年6月24日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对上述房屋进行网络询价，询价结果分别为4849623元、5508539元、5244073元。本院以上述平台的评估均价5200745元作为拍卖参考价。2020年9月3日，本院作出（2018）川01执399号之五裁定拍卖上述房屋。 上述事实，有执行裁定书、网络询价报告等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案恒康公司主张网络询价报告遗漏“装饰装修”等财产，但装修属于案涉房屋的添附，未在本院询价范围内，该公司亦未举证证明该添附物目前尚有残值可供执行。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”相关法律和司法解释并未明确规定人民法院确定财产处置参考价的方式有以上四种方式的先后顺序，恒康公司的应先议价等异议理由，不符合有关规定，不予采纳。恒康公司主张网络询价对象或参考样本不具有参考性，不属于执行案件的审查范围。 综上所述，恒康公司的执行异议理由不能成立，其异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川恒康发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 谢 容
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1231号之一 原告：荆门星球融资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路**。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 被告：童厚雏，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。 被告：申忠权，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷清智，湖北新天律师事务所律师。 原告荆门星球融资担保有限公司与被告童厚雏、申忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在立案时申请缓交诉讼费，其应当于判决前缴纳全部诉讼费，现其明确表示因经济困难无法缴纳，本院对本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告荆门星球融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡格玙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4592号申请执行人：陈卓，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘雅文，女，1993年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人陈卓与被执行人刘雅文民间借贷纠纷一案。2020年7月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5197号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十四日书记员代 飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1106号之十四申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保486号中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、沈阳时代金科置业有限公司、沈阳惠天房地产开发有限公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司：本院作出的（2020）辽01民初1430-1号民事裁定书，裁定解除查封沈阳盛京能源发展集团有限公司的三处银行账户,现已解除查封完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保486号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3143号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：闫学琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：石宪军，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：杨洪进，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张芳芳，女，1985年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人闫学琴、张建华、石宪军、杨洪进、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执3143号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李金辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执1088号之二 申请执行人广西柳城农村合作银行住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人陈毓斌。 被执行人梁黎华，男，1980年08月24日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 被执行人梁东升，男，1979年08月16日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 被执行人梁柳珍，女，1985年05月01日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 被执行人蓝柳艳，女，1978年06月15日出生，瑶族，住，住广西柳城县/div> 依据柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2546号民事判决书，被执行人梁黎华、梁东升、梁柳珍、蓝柳艳应当共同偿还贷款本金99927.76元及支付相应利息，及向申请执行人支付保全费1089元，被执行人梁黎华、梁东升承担受理费1288元、执行费1624元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月18日申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行广西柳城农村合作银行与梁黎华、梁东升、梁柳珍、蓝柳艳小额借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人梁黎华、梁东升、蓝柳艳名下无不动产、工商股权登记、无购买金融理财产品和收益类保险，无公积金缴存，向居住社区（村委会）调查财产情况未能提供执行线索。被执行人梁柳珍名下有不动产一套位于县城城区，我院已于（2017）桂0222执512号案件中查封，因该不动产有抵押登记且数额较大，处置意义不大故申请执行人同意暂不强制处置；被执行人梁东升名下有一部车辆，本院已于（2019）桂0222执保291号案件中查封，未能实际控制车辆无法处置，经查明被执行人蓝柳艳名下有少量存款本院已扣划，此外已暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行回款10331.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1738号之一申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生。住址：洛阳市涧**。被执行人：河南荣昌置业有限公司。地址：河南省汝阳县建设路路北安居工程小区****。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与河南荣昌置业有限公司、郭伟宾借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初84号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县瑞丽湾小区12号楼一楼至十一楼共计48套房产，已依据（2018）豫03执331号执行裁定书予以查封，因双方协商解决还款事宜，申请人暂不要求处置该房产。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为2648万及利息，执行到位0元，尚余2648万元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  纪 露
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初350号原告李晓梅，女，1954年7月16日出生，汉族，退休职工，户籍地河南省太康县，现住北京市房山区。被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人高志纯，镇长。行政机关负责人马晓路，男，北京市大兴区西红门镇人民政府副镇长。委托代理人王巍，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。本院在审理原告李晓梅诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府认为强拆行为违法一案中，因原告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李晓梅负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈雨曦法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保473号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人韦尚勇、吴兴菊、罗志东、韦丽敏、雷黄成、苏兰金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1913号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以284262.46元为限，对被申请人罗志东名下银行账户（开户行：工行广西南宁市滨湖中支行，账号：21×××23）进行冻结，并实际冻结金额6148.08元，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日止； 二、对被申请人罗志东与被申请人韦丽敏共同共有的位于上林县XXX房产（预告证号：上房预大字第××号，建筑面积XXX平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初555号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡文政，男，1971年8月31日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，群众，居民，住临沭县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人胡文政犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年12月24日21时10分许，被告人胡文政驾驶鲁ＱＦ××××号“起亚”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时胡文政血液中的乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡文政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文政系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡文政拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人胡文政对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人胡文政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人胡文政犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人胡文政的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，本院对被告人胡文政从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡文政于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6377号原告：王某1，现住吉林省榆树市。被告：榆树市于某酿酒有限公司法定代表人：于某被告：于某，现住吉林省榆树市。被告：王某2，现住吉林省榆树市。原告王某1与被告榆树市于某酿酒有限公司、于某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告榆树市于某酿酒有限公司、被告于某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于某和被告王某2系夫妻关系，二被告经营榆树市于某酿酒有限公司。2015年，三被告在原告处赊购玉米，价款113,000.00元，约定2016年6月给付。到期后，经原告多次催要，被告于某、王某2于2019年1月23日给原告重新出具欠据一枚，加盖榆树市于某酿酒有限公司公章。经原告多次催要，三被告至今未给付。现要求判令三被告给付原告欠款113,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用。被告榆树市于某酿酒有限公司、被告于某、王某2均未提出答辩意见。经审理查明：被告于某和被告王某2系夫妻关系，二被告经营榆树市于某酿酒有限公司。2015年，三被告在原告处赊购玉米，价款100,000.00元，约定2016年6月给付。到期后，三被告未能给付，而是给原告出具一枚113,000.00元的欠据，其中包括13,000.00元的利息。后经原告多次催要，被告王某2于2019年1月23日给原告重新出具欠据一枚，加盖榆树市于某酿酒有限公司公章。经原告多次催要，三被告至今未给付。现原告要求判令三被告给付原告欠款113,000.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，三被告应按约定给付原告买卖合同价款。给付金额应以欠据载明的113,000.00元为准。由于欠据上未约定给付时间，故原告主张逾期利息不符合规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告榆树市于某酿酒有限公司、被告于某、王某2于判决生效后立即连带给付原告王某1玉米价款113,000.00元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1,280.00元，由三被告连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年十二月九日书记员 张可为
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1164号之五申请执行人：周敬双，女性，1955年04月13出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初369号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙德凯，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日经庄河市公安局决定取保候审，同年11月30日经本院决定取保候审。公诉机关指控，1、2020年2月12日22时许，被告人孙德凯驾驶金彭牌电动三轮车来到被害人尚某位于庄河市的大棚，将大棚塑料膜划开了一道口子后盗窃60斤久久草莓、25个草莓板。2、2020年2月14日21时许，被告人孙德凯驾驶捷马牌电动三轮车来到被害人李某1位于庄河市的大棚，用石头将大棚的门锁砸坏后进入大棚，盗窃30斤红艳草莓、4个草莓板、1个草莓筐。3、2020年2月17日21时许，被告人孙德凯驾驶金彭牌电动三轮车来到被害人于同江位于庄河市饲料厂对面的大棚，盗窃30斤红霞草莓、2个草莓板、6个白钢盆。4、2020年2月18日22时许，被告人孙德凯驾驶金彭牌电动三轮车来到被害人丛某位于庄河市的大棚，盗窃50斤久久草莓、20个草莓板。5、2020年2月25日21时许，被告人孙德凯驾驶捷马牌电动三轮车来到被害人乔某1斗位于庄河市米的大棚，用石头将大棚门锁砸坏，盗窃50斤红艳草莓、16个草莓板。6、2020年2月26日22时许，被告人孙德凯驾驶金彭牌电动三轮车来到被害人王某1位于庄河市卢店大桥南走50米的位置，用铁棍将棚头房的门锁砸坏，盗窃50斤红艳草莓、10个草莓板。7、2020年2月27日22时许，被告人孙德凯驾驶金彭牌电动三轮车来到被害人韩某位于庄河市的大棚，用棚头房旁边的铁棍将门锁别坏，盗窃50斤红霞草莓、5个草莓板、6个白钢盆、3个草莓筐、1袋草包枯草胞杆菌化肥。被告人孙德凯将七次盗窃来的草莓用电动三轮车某回自家院子里，并与自家草莓一起卖于他人。经庄河市价格认证中心鉴定，被告人孙德凯盗窃财物合计价值人民币3834.20元。被告人孙德凯于2020年8月10日主动到庄河市公安局光明山派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，并于当日与七名被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人孙德凯的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙德凯对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人孙德凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙德凯具有以下量刑情节：多次采取破坏性手段盗窃；主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿各被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年十二月二日书记员  石晗桥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1695号 上诉人（原审原告）：李维尧，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人（原审原告）：官水英，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程尧，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 上诉人李维尧、官水英因与被上诉人程尧合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初607号民事判决； 二、本案发回福建省邵武市人民法院重审。 上诉人李维尧、官水英预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  陈志勇 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘天奇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20686号申请执行人：冯世杰，男，汉族，1994年12月23日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃。本院在执行冯世杰与共友时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29674号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张琼，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18300号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人张琼于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金256，140.30元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人张琼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张琼名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张琼名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张琼继续履行债务的权利，被执行人张琼仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪武，该行客户经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：戴汉波，该行客户经理，代理权限为一般授权。被告：胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称农行国贸支行）与被告胡忆武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行国贸支行的委托诉讼代理人陈洪武、戴汉波及被告胡忆武委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡忆武向中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行偿还所欠信用卡透支款本金299866.12元。利息48898.67元（截止2020年5月20日，后段利息据实结算至本透支款还清之日），本息合计348764.79元，以及违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用；2.被告承担该案的一切相关费用。事实与理由：2011年6月20日，胡忆武提供个人信息、身份证等资料在中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行（现为康城支行）办理金穗贷记卡一张，卡号46×××23，信用额度20万元，2011年9月8日领卡并启用。2020年2月16日之前消费和还款一直正常，但是2020年2月17日之后出现逾期。我行工作人员多次电话、短信、信函、上门催收未果。截至2020年5月20日，已逾期185天，仍下欠本金299866.12元、利息48898.67元（含手续费、滞纳金），本息合计348764.79元。该款经原告多次催收未果，故具状起诉。胡忆武辩称，欠款本金、利息属实。希望可以调解解决问题。农行国贸支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，农行国贸支行营业执照、负责人身份证明、胡忆武身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《金穗白金贷记卡申请表》、《客户承诺书》、《客户交易明细表》。拟证明胡忆武向原告申请办理银行卡的事实；胡忆武承诺遵守章程、合约的事实；胡忆武银行卡交易的事实。胡忆武未举证。庭审质证时，胡忆武对农行国贸支行所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，农行国贸支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，胡忆武向中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行（现为康城支行）申请办理信用卡，承诺其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。中国农业银行股份有限公司鄂州明塘支行审核后向胡忆武发放金穗贷记卡一张，卡号为46×××23。胡忆武开卡使用后，截至2020年5月20日，胡忆武尚欠本金299866.12元，利息、费用及滞纳金48898.67元，合计348764.79元。本院认为，农行国贸支行与胡忆武因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。农行国贸支行向胡忆武发放了信用卡，胡忆武持卡透支借款未还，构成违约，农行国贸支行有权依合约约定要求胡忆武偿还该信用卡项下借款本金、利息，并支付产生的费用，故对农行国贸支行要求胡忆武偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，依法予以支持；农行国贸支行要求胡忆武支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡忆武于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行借款本金299866.12元，利息、手续费、滞纳金48898.67元，合计348764.79元（利息暂计算至2020年5月20日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6531.00元减半收取3265.50元，保全费2270.00元，合计5535.50元由胡忆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十八日书记员  吴白茹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2599号原告：陈芝斌，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：严佳佳，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陈芝斌与被告严佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈芝斌到庭参加诉讼,被告严佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝斌向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元。及到期为还款的违约金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日，被告严佳佳向原告出具借条一张。今借到原告现款45000元，同意于同年的6月20日前偿还5000元。7月29日以前偿还2万元，9月1日前偿还2万元，到期不还款支付违约金1万元。最后的还款期限为2020年9月1日，到期后被告未还款。原告多次催讨无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法债权，特具此状诉至人民法院，望判如所请。被告严佳佳未作答辩。原告陈芝斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方身份情况；2、借条一张，证明原告借给被告45000元；3、转款凭证一份，证明原告转款给被告40000元；4、股权转让合同一份，证明原、被告曾签订将被告股权的49%转给原告25%，转让费40000元，原告将40000元转给被告后，发现被告股份是虚假的，被告就此给原告出具了40000元的借条;5、被告借原告5000元的相关证据。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原、被告均从事龙虾的收购和销售生意。2020年3月25日双方签订了《股权转让合同》，被告将其所有的49%股权转给原告25%，转让费40000元，协议签订后原告将40000元转给被告，在此期间原告又为被告垫付了卫生费3000元和为其偿还欠款2000元。后原告才知晓被告已没有股份可转。2020年6月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到陈芝斌现金肆万伍仟元,2020年6月20号还伍仟。6月20号还贰万元正。9月1号还贰万元。到期不还违约金壹万元正。还款最后期限为2020年9月1号。并签名盖手印,同时注明居民身份证号和电话号码。逾期后，被告催讨未果而诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中,1、本案被告用虚假股权导致原告向其转款40000元和为被告垫付了卫生费及偿还欠款5000元，共计45000元，被告向原告出具了借条,该借条的内容是当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故本院确认双方民间借贷关系成立;2、原、被告对借款约定的违约金10000元,超过民间借贷纠纷案件中关于双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定,故被告借款本金45000元的违约金，应从借款之日,既2020年6月5日起至2020年9月1日还款日期止，按一年期贷款市场报价利率四倍计息，本院予以确认;3、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为是对其自身权利的放弃,故应承担对其自身不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芝斌借款45000元及利息（利息2020年6月5日起至2020年9月1日还款日期止按一年期贷款市场报价利率四倍计息）;二、驳回原告陈芝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告严佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年十二月四日书记员  周 易
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢257号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，地址：成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：攀枝花拓盛矿业有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪镇烂坝村，统一社会性用代码：91510400762317661K。 法定代表人：熊兴，该公司董事长。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：915104037422643719。 负责人：张淑群。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**，统一社会信用代码：91511184621167364T。 法定代表人：熊光荣。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日生，汉族，四川省峨眉山市居民。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日生，汉族，四川省峨眉山市居民。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日生，汉族，四川省峨眉山市居民。 我院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花拓盛矿业有限公司、四川省荣兴实业有限公司攀枝花分公司、四川省荣兴实业有限公司、熊兴、熊光荣、张淑群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，财产经拍卖流拍，变卖过程中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0402执恢257号案件的执行。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯佩伶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3361号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 委托诉讼代理人：董艳，系公司员工。 被执行人：厦门丝巢食品有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦**用代码913502037760477540。 法定代表人：张智文。 被执行人：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛兰娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张海珍，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第265号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按约履行约定的还款义务。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍立即偿还借款本金1119124.99元及暂计利息128472.42元、公证费1840元息。在执行过程中，本院执行到位2882.16元。现双方自行协商并达成如下和解协议：一、被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍尚欠借款本息1390370.05元及公证费1840元、律师费6000元；二、被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍分别于2020年1月20日前偿还欠款本金1132848.68元、于2020年2月20日前支付剩余欠款；三、和解履行期间暂不解除对被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍财产的查封、冻结、扣押；四、如被执行人厦门丝巢食品有限公司、张智文、薛兰娟、张海珍未按约履行的，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司有权立即申请恢复执行。现申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为2882.16元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3822号 原告：泉州美亚旅游开发有限公司，住所地泉州市泉港中心工业区亚伦工业园，统一社会信用代码91350505315518824U。 法定代表人：王明甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怀烨，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄芬芬，该公司员工。 被告：李本敏，女，汉族，1987年5月24日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州美亚旅游开发有限公司与被告李本敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州美亚旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终704号上诉人（原审原告）程某，住大同市。委托诉讼代理人李某，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人武某。上诉人程某因诉大同市人民政府行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院2019年11月28日作出的（2019）晋06行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，大同市人民政府于2019年2月作出《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》，原告的房屋在征收范围内。被告大同市人民政府发布该公告后，没有举行听证会，至本案起诉时，被告与涉案小区绝大多数居民签订了安置补偿协议，部分居民已得到安置，故大同市人民政府没有举行听证会，没有进行社会风险评估，本案原被告之间没有签订安置补偿协议，被告大同市人民政府称未对原告的房屋实施拆除，但原告称其房屋因断水断电等原因无法居住。原告不服该《征收公告》，向该院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2019年2月22日登载在大同日报第8版《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，大同市人民政府进行的古城改造项目符合大同市人民的整体长远利益，属于惠民工程公益事业，群众应理解支持政府工作，政府应体恤群众困难，照顾群众情感，政府和群众应当共同努力，珍惜历史性机遇，建设美丽大同，打造历史文化古都，造福当下，造福子孙。本案中，被告大同市人民政府作出的《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》，没有违反法律规定，该公告中的征收方式，均为原则性规定，没有损害原告的实体利益。原告请求撤销该公告，取消拆迁，不符合法律规定，不符合大同市人民的整体长远利益，不予支持。原告提出的大同市人民政府在征收工作中未进行社会风险评估和举行听证会，因该公告发布后，被告大同市人民政府与涉诉小区绝大多数居民签订了安置补偿协议，被告据此认为，无需进行社会风险评估和举行听证会，该院予以认可。被告大同市人民政府应当根据实际情况确需进行社会风险评估、举行听证会的，应当采取补救措施予以补救。庭审中原告主张的具体补偿安置问题，事关被拆迁人的切身利益，原告要求就近安置，属于被拆迁人向政府提出的合理要求。被告大同市人民政府应当尊重市场变化实际，合理补偿，照顾被拆迁人的情感，就近安置，平衡利益关系，保障基本需求，让被拆迁人共享古城改造带来的福利，避免因配合政府征收拆迁工作，给被拆迁人造成日后生活不便，被告应当对原告就近安置。至于原告所称，被告在公告中将原告居住的小区定性为棚户区属违法行为的主张，因该公告所涉范围较大，除本案涉诉小区外，其他多数居住区确系棚户区，故该公告所称棚户区，是对涉拆范围的总称，并未将原告居住小区定性为棚户区。另公告对涉拆范围总称为棚户区，并不损害原告的实体利益，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程某的诉讼请求。程某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初58号行政判决；2.撤销被上诉人2019年2月22日登载在大同日报第8版《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人房屋所××区，被上诉人将其划为棚户区，损失上诉人的实体利益。一审法院认定涉诉小区并非棚户区，因公告所涉范围较大，其中有其他居住区确系棚户区，导致涉拆范围的总称为棚户区，并不损害原告的实体利益。根据被上诉人2019年2月22日登载在大同日报第8版《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》，涉诉小区与棚户区的安置补偿标准是一致的。而涉诉小区朝阳寺社区是良好的规划小区，其安置补偿标准应当高于棚户区，一审判决认定不损害原告实体利益错误。二、被上诉人在作出房屋征收公告前，没有进行社会稳定风险评估，没有举行听证会，没有经政府常务会议讨论决定，征收补偿费用也没有足额到位、专户存储，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。一审法院对该事实认定错误。三、保障性安居工程建设和旧城改建应当经市、县级人民代表大会及常务委员会审议通过，方可实施房屋征收。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，被上诉人实施保障性安居工程建设和旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，该计划应当经市、县级人民代表大会或常务委员会审议通过。被上诉人未履行上述法定程序，其作出的房屋征收公告违法。四、被上诉人在作出房屋征收公告前，未公开平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造项目建设工程专项规划，未公开征求社会公众意见，没有经过科学论证，上诉人及小区业主并不知情，被上诉人的行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条的规定，程序违法。五、被上诉人在作出房屋征收公告前，入户调查走形式，未进行调查认定，调查结果未公布，违反《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条的规定，违反法定程序。六、被上诉人作出的房屋征收公告第七条内容违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款明确规定，对征收范围内未经登记的建筑，征收部门应当进行调查、认定和处理，而不能一律无偿拆除。该公告第七条内容违反上述规定。综上，被上诉人作出的房屋征收公告内容违法，违反法定程序，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是大同市人民政府作出的《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》是否合法，是否应予撤销。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，大同市人民政府具有作出房屋征收公告的主体资格。大同市人民政府为了打造历史文化名都，推进古城改造项目建设，其作出的涉案房屋征收公告符合大同市城市整体建设的需要，符合大同市人民的长远利益，符合社会公共利益的需要。大同市人民政府给被征收人提供了货币补偿与产权调换的选择权，征收补偿费用足额到位，保证了被征收人的合法权益，得到了绝大多数被征收人的拥护。大同市人民政府在作出涉案房屋征收公告过程中存在程序不规范的问题，但并未侵害上诉人的实体权利，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 李克恭审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十二月十八日法官助理 厉 聪书记员 田显军
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5510号惠东县人民法院多祝人民法庭、巫思能：本院执行申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人巫思能其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人巫思能已向本院缴纳75元，其中，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已将该款25元转付给申请执行人，支付申请执行费50元。至此，申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭向本院申请执行的（2019）粤1323民初6274号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更935号罪犯彭伟义，男，1964年1月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘0105刑初766号刑事判决，以被告人彭伟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年5月10日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟义在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1915分。据此，执行机关认定罪犯彭伟义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭伟义在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟义在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟义减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2626号申请执行人曹发青，男，1963年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹发青与被执行人张磊返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13677号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款及其他收益650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4412号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莉芳，该公司员工。被告：周某某。被告：汤某某。两被告共同委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉石信律师事务所律师。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告周某某、汤某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司以被告周某某、汤某某履行了相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月十八日书记员  丁雁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢933号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：苏某某，男，汉族申请执行人王某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月24日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人苏某某向申请执行人偿还人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人苏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息，发现被执行人苏某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，有两辆车，分别为帕萨特牌汽车一辆（京EEHX**）、飞碟牌汽车一辆（宁AXXX**），工商无注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人苏某某的住房公积金信息，经反馈，被执行人苏某某无住房公积金。3.本院于2020年9月25日依法对被执行人苏某某发出限制消费令。4.本院于2020年7月30日、2020年12月12日通过全国网络查控系统依法冻结被执行人苏某某的银行账户存款；冻结期限为12个月。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序，且申请查封被执行人所有的飞碟牌汽车（宁AXXX**）。6.本院依法对被执行人苏某某所有的且登记在其名下的飞碟牌汽车（宁AXXX**）予以查封。综上所述，因本案被执行人苏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年十二月十四日书记员  屈成凯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1030号 何玉勇、熊福刚： 何玉勇与熊福刚劳务合同纠纷一案，申请执行人何玉勇于2020年8月24日向本院申请立案执行，本案申请执行标的额为9607元人民币，在执行过程中，熊福刚履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初2408号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执420号申请执行人马慧言，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人王荣彬，男，汉族，住吉林省农安县。申请执行人马慧言与被执行人王荣彬民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初899号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款300000.00元及利息、案件受理费7263.00元、保全费4820.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2020年2月24日、2020年6月28日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有土地信息；被执行人名下有一处房产，本院已将上述房产拍卖并已成交；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年十二月十日书记员  王 宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27900号申请执行人：上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部，经营场所上海市浦东新区川沙新镇八灶村周家宅**。经营者：周绪彬，总经理。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，执行董事。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初3213号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付90,782.94元。本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初3213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1740号 原告：谢高纯，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：丁望，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告谢高纯与被告丁望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告丁望下落不明需要公告送达，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢高纯到庭参加诉讼，被告丁望经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢高纯向本院提出诉讼请求：1.判令丁望立即归还借款本金4900元，并以借款本金为基数，按年利率6%支付自2019年3月1日起至款清之日止利息；2.本案的诉讼费用由丁望承担。事实与理由：谢高纯与丁望系朋友关系。丁望因有事急用钱，于2019年2月26日向谢高纯借款4900元，上述借款由转账凭证为据。丁望称2日后归还借款，但到期后，丁望未归还借款。经屡次催讨未果，谢高纯提起诉讼。 谢高纯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢高纯与丁望系朋友关系。2019年2月26日，丁望通过微信以有事急用钱为由向谢高纯借款5000元，并称于2019年2月28日归还。当日，谢高纯通过支付宝向丁望转账4900元。借款到期后，丁望未能归还借款。谢高纯通过微信及电话联系丁望还款，但均未果。为此，谢高纯提起诉讼。 以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、通话记录、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：谢高纯与丁望之间的借贷关系有微信聊天记录及转账凭证为证，本院对双方借贷事实予以确认，借款数额以转账金额为准。谢高纯要求丁望归还借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。谢高纯与丁望既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谢高纯主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持，丁望承诺的还款期限为2019年2月28日，故资金占用期间利息应当自逾期之日即2019年3月1日起计算至借款实际付清之日止。综上，本院对谢高纯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁望于本判决生效后十日内归还原告谢高纯借款本金4900元，并支付利息（利息以4900元为基数，按照年利率6%自2019年3月1日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告丁望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨德华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  潘晓琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初173号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人欧某，男，1990年7月17日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。辨护人刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人欧某及其辨护人刘爱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨1时许，被告人欧某携带一把断线剪子，驾驶一辆电动三轮车窜至青原区河东街道金田时代城小区工地西边道路旁，后欧某带着剪子从工地铁栅栏中钻入到金田时代工地内2号楼与3号楼之间的空地上，用断线剪子将放在空地上的一盘电缆线剪断了15节。后将盗窃来的电缆线放在电动三轮车后斗箱内，在驾车逃跑时被工地工人截获，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的电缆线价值8290元。被告人欧某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，被告人欧某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人欧某判处拘役四个月，并处罚金8300元。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。被告人欧某的辩护人提出被告人欧某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月2日凌晨1时许，被告人欧某携带一把断线剪子，驾驶一辆电动三轮车窜至青原区河东街道金田时代城小区工地西边道路旁，后欧某带着剪子从工地铁栅栏中钻入到金田时代工地内2号楼与3号楼之间的空地上，用断线剪子将放在空地上的一盘电缆线剪断了15节。后将盗窃来的电缆线放在电动三轮车后斗箱内，在驾车逃跑时被工地工人截获，后被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的电缆线价值8290元。被告人欧某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人欧某通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。被告人欧某于2020年11月25日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王成龙的陈述，证人方伟、张世德的证言，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人欧某的归案情况说明及被告人欧某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人电缆线，价值8290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人欧某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；同时通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8300元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十二月十日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2075号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈**景，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月13日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕638号                               指控事实                       2020年11月12日23时许，被告人陈**景醉酒驾驶一辆闽Cxx**号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈**景血液中检出乙醇浓度157.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人陈**景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈**景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈**景归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈**景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年十二月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5220号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司项目经理。 被告：许龙强，男，1973年6月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告许龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1129号之三 申请执行人：李波，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈明祥，男，1967年04月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈明祥在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1350.38元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨镇勇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6442号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：杨开平，男，1979年5月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何晓容，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告杨开平、何晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2457号 申请执行人：黄丽群，女，1959年09月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人：韦爱兰，女，1979年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人：韦香兰，女，1986年01月09日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请执行人：韦烈朋，男，1980年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人：韦秀兰，女，1986年01月09日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：陈泽昌，男，1968年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县（现关押在柳城监狱）。 本院在执行黄丽群、韦爱兰、韦香兰、韦朋烈、韦秀兰与陈泽昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查土地、房产、工商登记、保险、银行存款均无财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱小新
结 案 通 知 书 赵健、王凯： 申请执行人赵健依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7767号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6278号案已于2020年12月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢554号申请执行人：杨飞，女，1970年5月2日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨启琴，女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人杨飞与被执行人杨启琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）黔钟民初字第1631号民事判决书已发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人杨飞向本院申请恢复执行，本院于2020年8月31日恢复本案执行，申请标的为25,443元及利息，执行费282元。本院在执行过程中，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年12月17日限制被执行人杨启琴高消费，于2020年12月18日将被执行人杨启琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人杨启琴名下有银行存款388元，有位于钟山区不动产，未发现被执行人有可供执行动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结、划拨、提取上述银行存款清偿本案债务，上述不动产已办理抵押登记且被多个案件查封，故暂不具备处置条件。除上述财产线索外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2020年12月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，现本案执行到位388元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2012）黔钟民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  余知楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2847号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：罗玉，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与罗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——