wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终165号上诉人（原审被告）：于冬冬，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：武俊俊，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人于冬冬因与被上诉人武俊俊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2864号之一民事裁定，向本院提起上诉。于冬冬上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2864号之一民事裁定；2.将本案移送至丰镇市人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误,应当予以撤销。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”对合同履行的规定,认定“原告要求被告偿还借款,为接受货币的一方,故原告住所地为合同履行地”错误。该法条中“接受货币的一方”是指在基础法律关系中接受货币的一方,而非在诉讼过程中,主张货币债权的一方。即在民间借贷纠纷中,接受货币的一方为借款人,而非出借人。所以,在借贷关系中,合同履行地为接受货币的借款人一方所在地。故本案应由借款人于冬冬所在地丰镇市人民法院管辖。二、本案应移送至丰镇市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案被告于冬冬住所地在乌兰察布市集宁市,故该案件应当由丰镇市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案武俊俊主张其作为出借人向原审法院诉请借款人于冬冬偿还借款本息，其系接受货币的一方，原审法院作为本案合同履行地法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1774号 罪犯潘立红，女，1989年7月8日出生，满族，河北省隆化县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀0825刑初38号刑事判决，以被告人潘立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1万元。此案上诉后，河北省承德市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）冀08刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月3日起至2021年6月2日止。于2019年1月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘立红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议减余刑。 经审理查明，罪犯潘立红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘立红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘立红减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年6月3日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1645号申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地临河区。法定代表人：宋建国。被执行人：刘凤强，男性,住五原县。刘燕，女性,住五原县。本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与刘凤强、刘燕借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺小轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之二十八申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州银行0308XXXXXXXXXX475账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29325号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：冯志勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯志勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53179号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付70,298.76元。本院立案受理后，依法对被执行人冯志勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人冯志勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人冯志勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月八日对被执行人冯志勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3015号之一申请执行人：俞旭阳，男，住浙江省东阳市。被执行人：内蒙古财富时代置业投资有限公司。法定代表人：郭大科。被执行人：内蒙古商报社。法定代表人：林国东。本院在执行过程中，已将被执行人内蒙古商报社的案款执行到位并退还给申请人，且内蒙古商报社与内蒙古财富时代置业投资有限公司已经公开道歉，故关于内蒙古商报社的判决内容以及内蒙古财富时代置业投资有限公司的判决的道歉内容已执行完毕，针对被执行人内蒙古财富时代置业投资有限公司赔偿申请人精神损失费的判决内容，本院进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月八日书记员 杨 楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1270号之四 申请执行人：黄兆琨，男，1982年1月15日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：唐寅，男，1986年9月17日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 被执行人：邓玉龙，女，1988年6月20日出生，汉族，钦州市钦**人，户籍地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黄兆琨与被执行人唐寅、邓玉龙民间借贷纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1379号民事判决书确认，被执行人唐寅、邓玉龙应偿还申请执行人黄兆琨借款本金84644及支付逾期利息；由唐寅、邓玉龙负担案件受理费1128元。本院于2020年10月14日立案执行后，于2020年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月15日，本院裁定查封被执行人邓玉龙在广西壮族自治区农村信用社联合社账户；2020年10月28日查封登记在被执行人邓玉龙名下的桂Ｎ×××××雪佛兰牌车辆一辆，但未具备执行条件。本院于2020年11月17日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权84644元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄思绮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4264号上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1958年12月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍钢附属企业公司耐火修造厂。住所地：鞍山市铁**南一道街。法定代表人：马成起。上诉人孙桂荣因与被上诉人鞍钢附属企业公司耐火修造厂劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂荣上诉请求：依法撤销（2020）辽0303民初3875号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、铁西人民法院驳回我的诉讼内容是依据法释（2003）1号第二条，是2010年9月答记者问中的（2个文件在附页)，国家大集体改革。国办发（2011）18号第三部第8条规定“……不得以改革为名逃废债务”（文件在附页)，法律依据在前，囯家政策文件在后不同步，所以拖欠工资是法律范国内民事案件。2、鞍钢附属企业耐火修造厂的“合解协议书”第二条第七款和第三条，沒有按国家改制规定执行，不合法（协议书在附页）。3、我的起诉维权是在我单位改制之前，所以上诉人与被上诉人是人民法院受案范围内的民事案件。4、以上理由是地方条款不能凌架于国家制定的法律和行政法规之上，所以不合法。提出上诉请二审法院依法撤销原判、发回重审。鞍钢附属企业公司耐火修造厂未到庭未参加诉讼亦未答辩提交意见。孙桂荣向一审法院起诉请求：1、判令耐火修造厂偿还我从1996年至1998年拖欠工资及其它押金5000余元。2、本案受理费由被告共同承担。一审法院认为：经查明，现鞍钢附属企业公司耐火修造厂正在进行大集体改革，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，相关问题应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受案范围，故该院驳回孙桂荣的起诉。本院认为，被上诉人鞍钢附属企业公司耐火修造厂目前正在进行大集体改革，涉及到企业未来的发展以及职工的安置等诸多问题。本案中，上诉人孙桂荣二审期间亦自认与被上诉人于2020年10月30日签订了和解协议书，即上诉人的相关权利、义务均与被上诉人企业改制相关，相关问题应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故一审法院驳回孙桂荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，孙桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月二十五日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢203号之二申请执行人于文强，男，汉族，1965年2月23日出生，住青岛市市**。被执行人陈水圭，男，汉族，1964年11月9日出生，住福建省南安市。被执行人叶亚玉，女，汉族，1969年2月23日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人于文强与被执行人陈水圭、叶亚玉民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4794号民事判决书，首执案号为（2018）鲁0203执283号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本案依法恢复执行。执行过程中，评估、拍卖被执行人叶亚玉名下位于青岛市市北区南口路6号16号楼6单元502户房产，并以1664068元的价格成交。上述款项，缴纳税费49922.04元，发放被执行人房产抵押权人958818.39元，发放本案申请执行人本息及垫付评估费用共计585092元，余款61868.57元发放被执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4794号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十二月三十日书记员  王顺冬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执895号之一申请执行人：邓加盼，男，汉族，1994年11月5日生，住南通市崇川区。被执行人：南通世牧贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人邓加盼与被执行人南通世牧贸易有限公司承揽合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1283号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应于2020年7月20日前一次性给付申请执行人53800元，并承担案件受理费573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向南通市港闸区人民法院申请执行,该院于2020年7月21日立案受理。执行过程中,法院依法采取了以下执行措施：1.7月23日向被执行人电子送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人电子送达提供被执行人财产状况通知书。2.7月22日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未查找到被执行人的财产线索。3.7月24日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.11月5日查封了被执行人堆放在南通宝龙纺织有限公司仓库的存货。6.11月20日约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位54373元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,除查封的被执行人仓库存货外，未发现有其他可供执行的财产。由于仓库存货需要清点处置的过程，且已查封前述财产的其他执行案件将要启动处置程序，本案暂先终结本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案执行，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年十二月八日书记员 卫 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3547号季某：本院立案受理的季某申请执行韩某离婚纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初277号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某，男，1983年3月25日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省明水县，现暂租唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2020年9月18日经本院决定被取保候审。 辩护人么民富，河北朋涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人么民富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日11时许，在丰南区集市口，被告人张某在经营冷饮过程中与孟某1发生口角后互殴，期间被告人张某用拳头将孟某1右眼打伤，造成孟某1右眼下泪小管损伤并伴溢泪，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定该伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某户籍证明信、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条，证人孟某2等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人张某的供述，丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张某的辩护人主要辩称，被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，被害人具有一定过错，建议法庭对被告人张某从轻或免予刑事处罚，同时尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年6月30日11时许，在丰南区集市口，被告人张某在经营冷饮过程中与孟某1发生口角后互殴，期间被告人张某用拳头将孟某1右眼打伤，造成孟某1右眼下泪小管损伤并伴溢泪，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定该伤情为轻伤二级。 2020年7月23日被告人张某经电话传唤主动到公安机关接受讯问。 案发后，被告人张某与被害人孟某1自愿达成和解协议，并取得被害人孟某1的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某2的证言，被害人孟某1的陈述、现场图及照片、丰某法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录及照片、被告人张某户籍证明信、到案经过、和解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某在尚未被采取强制措施前，经电话传唤后自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，被害人亦具有一定过错，可依法和酌情对被告人张某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院已依法认定并采纳，但根据其犯罪情节及后果尚不足以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  么静芝 人民陪审员  姜 松 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张惠垚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区津冠歌城，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道**燕山东部新城商品交易市场负**一社会信用代码91500116MA5YYJF932。投资人：杨廷伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市江津区津冠歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1845号 杭州康明染化有限公司、王XX、宋XX: 申请执行人杭州康明染化有限公司申请要求依据（2020）浙0112民初982号民事调解书向被执行人王XX、宋XX执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执385号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。委托代理人宋建宇，系单位职工。被执行人：王建华，男，1972年1月31日生，汉族，山西省五台县人。被执行人：王海云，女，1971年5月1日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：贾永伟，男，1976年9月28日生，汉族，山西省原平市人面。被执行人：张淑秀，女，1974年10月9日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：山西一品台山商贸有限责任公司，住所：原平市。法定代表人贾永伟。本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人王建华,王海云,贾永伟,张淑秀,山西一品台山商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2020）晋0922民初262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年十二月四日书记员 聂笑钦
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4434号申请人：中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司，住所地在北京市门头沟区石龙西路**永定镇政府办公楼YD0630。法定代表人：李丽，执行董事。被申请人：扬州佳境环境科技股份有限公司，，住所地在江苏省扬州市平山路**法定代表人：张临苏，董事长。申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司与被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司价值1279391.54元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人扬州佳境环境科技股份有限公司的银行存款人民币1279391.54元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人中交辉煌（北京）建设工程集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 杨 彪二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保664号 本院在办理保全申请人桂林市腾锐建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江恒宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4946号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月24日额度冻结被申请人浙江恒宸建设集团有限公司名下银行账户528481.15元，实际冻结528481.15元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4946号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁毅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1328号申请执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：寇明翠。被执行人：张世虎。申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人张世虎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1978号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人张世虎达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执8183号 银川市兴庆区宜屋房产服务部： 申请执行人银川市兴庆区宜屋房产服务部与被执行人郭建旭、马会雷居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18493号民事判决书已经发生法律效力。 本案经本院执行，被执行人郭建旭、马会雷已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人银川市兴庆区宜屋房产服务部放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人银川市兴庆区宜屋房产服务部与被执行人郭建旭、马会雷居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18493号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23748号 原告：王木成，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建、杨嘉欣，福建盖普律师事务所执业律师。 被告：彭宏波，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王木成与被告彭宏波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告洪浩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王木成以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王木成撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异425号案外人：周某某，女，1950年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路****，住上海市宝山区岭南路******。申请执行人：任某某，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被执行人：王某，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区，宝山区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，案外人周某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某某提出书面异议称，2020年8月10日法院公告得知要对上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行评估、拍卖。案外人周某某于2001年支付了系争房屋首付款，自2004年起就随被执行人王某一直居住于系争房屋，无其他可住房，故请求中止对系争房屋的评估、拍卖。案外人向本院提交了认购书、居住证明、户籍资料户籍资料等证据。v>本院经审查查明，本案系争房屋现登记的权利人为被执行人王某及案外人王思涵按份共有，其中被执行人王某占99%，案外人王思涵占1%，房地产权证号为沪(2019)宝字不动产权第0414**。申请执行人任某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2018)沪0113民初21740号民事判决，判决：一、准予任某某与王某离婚；二、双方所生之女王思涵随王某共同生活，任某某自2019年7月起每月支付王思涵抚育费2,000元，至王思涵18周岁止；任某某于本判决生效之日起十日内补付王某分居期间王思涵的抚育费32,000元；三、上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归王某所有，王某于本判决生效之日起十日内支付任某某该房婚后还贷及其增值部分的折价款90万元；四、王某名下沪KAXX**(含牌照)机动车一辆归王某所有，王某于本判决生效之日起十日内给付任某某折价款80,000元；五、任某某名下公积金帐户内的余额归任某某所有，王某名下公积金帐户(含补充公积金帐户)内的余额归王某所有，任某某于本判决生效之日起十日内给付王某公积金帐户折价款42,700元；六、任某某的其余诉讼请求不予支持。因王某未履行生效判决，任某某向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执4138号立案执行。2019年12月11日，本院作出(2019)沪0113执4138号之一裁定，终结本次执行程序。2020年8月10日，本院至上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋处张贴(2019)沪0113执4138号公告，明确：一、被执行人王某应于2020年8月30日前履行付款义务，逾期不履行，本院将对王某名下位于上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋变现后用于支付欠款，现责令其于2020年9月7日前自行搬离上述房屋内的财产，由本院委托相关机构予以评估、拍卖。如届时仍未履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人负担。逾期不搬，致使财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果自负；二、上述房屋内的其他财产所有人应于2020年9月7日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负；三、占有上述房屋的案外人如认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自本公告公布之日起十五日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将在上述房屋不负担租赁权的状态下对房屋进行评估、拍卖。案外人周某某遂向本院提出书面异议。以上事实，由案外人周某某提交的认购书、居住证明、户籍资料户籍资料及本院调取的(2018)3民初21740号民事判决书、(2019)沪0113执4138号执行裁定书、(2019)沪0113执4138号之一执行裁定书、(2019)沪0113执4138号公告等证据，予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在被执行人王某未全面履行生效法律文书的情况下，决定对系争房屋评估、拍卖，并无不当。案外人周某某提出的购买系争房屋其曾出资过，且系唯一住房，如若拍卖将无法生存，要求中止评估、拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周某某提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执575号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人：江清辉，男，汉族，1987年9月6日出生，住，住所地黎川县/div> 本院在执行被执行人江清辉（2020）赣1022刑初64号罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金7000元，因被执行人江清辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江清辉的银行及其他有业务之单位的存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彤彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14423号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：杨卫强，总经理。委托诉讼代理人：王文革、吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：柳燕，住青岛市市**。原告青岛天翼祥物业管理有限公司诉被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执811号 申请执行人潘秀细，1986年1月28日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄承克，男，1988年3月30日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人潘秀细与被执行人黄承克劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1300号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费5924元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，上述款项共计5999元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有一房产，该房产已抵押，本院现已查封，除此之外未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8282号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：杨少锋，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，信用社职员。 被告：郭逸云，男，1963年2月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭少欣，男，1964年2月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李汉昭，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭逸云、郭少欣、李汉昭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2784号原告：许丽娟，女，1972年11月30日出生，汉族，经商，住福建省福清市。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李川，男，1990年12月26日出生，仡佬族，住道真自治县。原告许丽娟与被告李川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟之委托诉讼代理人申海松到庭参加了诉讼，被告李川经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木板款389400元；2、请求判令被告支付原告资金占用费，以389400元为基数，从2019年2月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李川在原告许丽娟处购买木材，原告按照约定为其提供木板，经双方结算，被告共欠原告木材款389400元。2019年2月23日被告向原告出具欠条一张，并定于2019年6月30日前还款10万元，余下木材款于2019年年底还清。现支付时间已过，经原告多次催收，被告均拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李川未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告李川多次在原告许丽娟处购买板材等材料，用于被告李川的工程建设。2019年2月23日，原、被告进行结算后，由被告李川向原告许丽娟出具一张总欠条，欠条载明：“今欠到许丽娟木板款人民币389400.00元，叁拾捌万玖仟肆佰元整。于2019年6月30日前还款人民币100000.00元，壹拾万元整。余下木板款于2019年年底还清”。被告李川出具欠条后，至今未支付该款。本院认为，被告李川因建设工程的需要在原告许丽娟处购买木板等材料，经双方结算后，被告李川向原告出具389400元的欠条，并约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告李川超过约定的时间未支付价款，属违约，现该款应予支付，并支付逾期付款违约金，违约金的计算以389400元为基数自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计息至该款付清之日止。被告李川经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李川于本判决生效后十日内支付原告许丽娟材料欠款389400元，并以389400元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，减半收取3570.50元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年十二月一日书记员  张兰
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初754号 原告：张雪，女，1982年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州鑫航机动车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**。 法定代表人：芦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲文军，男。 被告：甘肃名辰机动车服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡社区街坊路**/div> 法定代表人：廖建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。 原告张雪诉被告兰州鑫航机动车服务有限公司（以下简称鑫航公司）、甘肃名辰机动车服务有限公司（以下简称名辰公司）合同纠纷之第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人颜东凌，被告鑫航公司委托诉讼代理人曲文军，被告名辰公司法定代表人廖建林及其委托诉讼代理人王力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）甘0122民初613号民事调解书；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张雪原系被告甘肃名辰机动车服务有限公司(原兰州德军机动车服务有限公司)法定代表人。2015年3月18日，该公司承租甘肃浩源投资有限公司皋兰县九和镇东湾村土地30亩。2016年4月29日，第二被告名辰公司将上述土地转租给第一被告鑫航公司，鑫航公司向张雪本人支付了场地租金。2016年6月1日，原告张雪与靳维刚签署《兰州德军机动车服务有限公司转让协议书》，将原告所有的该公司股权转让给靳维刚。协议签订后，原告张雪与靳维刚均履行了该协议约定的相关义务，在完成名辰公司股权变更后，靳维刚向原告出具了书面的移交证明。2019年6月6日，鑫航公司在张雪不知情的情形下，向皋兰县人民法院提起诉讼，状告名辰公司。最终二被告在皋兰县人民法院调解下达成(2019)甘0122民初613号民事调解书，该调解书确定：鑫航公司与名辰公司自愿解除双方于2016年4月29日签订的《汽车驾驶训练场地使用租赁合同》。原告张雪向鑫航公司索要租赁费时，被告知，鑫航公司已经解除租赁合同不再支付租赁费。原告认为，尽管租赁合同是由名辰公司与鑫航公司签署，但鑫航公司自合同签署后，就一直向张雪个人支付租赁费，且鑫航公司对名辰公司将上述场地从公司资产中剥离是明知的。因此鑫航公司在明知实际出租人系原告张雪个人的情形下，通过诉讼解除租赁关系，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告鑫航公司辩称，对浩源公司与张雪之间是否有协议，我们并不知情，关于其与靳维刚之间的协议，我们也没有见过，不知情。只是德军公司与鑫航公司签订的协议，张雪只是履行了法人义务，这是公对公的协议，与张雪个人无关。我们调解时也是通过法院了解的这件事情，我们坚持调解书内容。 被告名辰公司辩称，调解书涉及的合同，是双方法人的真实意思表示，与原告个人没有任何关系。作为合同的相对方，双方达成调解意见，解除合同是真实有效的。调解书的出具完全符合法定程序，并无违法之处，原告无权利撤销调解书，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张雪原系兰州德军机动车服务有限公司（以下简称德军公司）法定代表人。2015年3月18日，德军公司承租甘肃浩源投资有限公司皋兰县九和镇曹家湾村土地30亩，并于2016年4月29日，将该场地转租给被告鑫航公司，鑫航公司向德军公司原法定代表人张雪的账户转账支付了场地租金。2016年6月1日，张雪与靳维刚签署《兰州德军机动车服务有限公司转让协议书》，将原告所有的该公司股权转让给靳维刚；2016年10月11日，兰州德军机动车服务有限公司更名为兰州名辰机动车服务有限公司，法定代表人由张雪变更为靳维刚；2019年4月29日，名辰公司法定代表人再次变更为现任法定代表人廖建林。2019年1月6日，鑫航公司将名辰公司诉至本院，经本院主持调解，鑫航公司与名辰公司自愿解除双方于2016年4月29日签订的《汽车驾驶训练场地使用租赁合同》。原告张雪认为，鑫航公司通过诉讼解除租赁关系，侵害了其合法权益，故诉至本院。 本院认为，《汽车驾驶训练场地使用租赁合同》中，甲方为德军公司，乙方为鑫航公司，合同签订时，张雪为德军公司法定代表人，张雪在甲方处加盖公司公章的行为应认定为代表公司的职务行为，即德军公司与鑫航公司签订租赁合同，鑫航公司向其账户支付场地租金的行为亦为向德军公司付款的行为。原告张雪认为涉案场地实际出租人系其个人，鑫航公司与名辰公司解除《汽车驾驶训练场地使用租赁合同》侵害了其民事权益的理由，无事实与法律依据，故对其要求撤销（2019）甘0122民初613号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告张雪的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计50元，由原告张雪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 姣
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执653号之二十五申请执行人：杜国林,男性,1924年6月30日出生,210302192406300917,汉族,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初591号判决，查封被执行人名下银行卡，现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曾祥帅名下葫芦岛银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督276号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，职务：理事长。 被申请人：李美英，女，1966年5月12日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社已于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人负担。 审判员  崔振南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1735号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈海泉，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。 关于执行陈海泉罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为110，000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈海泉名下有一辆别克牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××），本院于2020年12月10日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈海泉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1871号凌后弟、占建虎：申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第01574号民事，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1871号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9039号上诉人(原审被告)：上海新立餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李攀，总经理。上诉人(原审被告)：李攀，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王**。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：殷仲华。被上诉人(原审原告)：王立佳，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。上诉人上海新立餐饮管理有限公司、上诉人李攀因与被上诉人王立佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新立餐饮管理有限公司、上诉人李攀于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新立餐饮管理有限公司、上诉人李攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新立餐饮管理有限公司、上诉人李攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1226元，减半收取计人民币613元，由上诉人上海新立餐饮管理有限公司、上诉人李攀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 李 蔚二〇二〇年十二月十日法官助理 孙 洁书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3200号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：翟志凯，男，1989年1月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告翟志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特319号申请人：华韵文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******。法定代表人：熊志远，董事长。委托诉讼代理人：石海燕，女，该公司员工。被申请人：解丹，女，1992年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人华韵文化科技有限公司（以下简称华韵公司）与被申请人解丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审理终结。华韵公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第3451号裁决。事实和理由：1.解丹工作能力差，对接项目遭到项目部负责人严重投诉，造成工期严重滞后。2.同事反映其多次长时间脱岗，其辩称上厕所等借口，且存在考勤作假现象。3.违反公司管理规定向同事透露薪资，询问他人薪资及用工合同细节。4.工作沟通过程中进行引导性谈话和有目的的录音。5.多次私下发表影响公司团结及公司管理的言论，未经许可让非公司人员及客户进入办公区域。以上情况严重违反公司管理规定，损害公司利益，破坏公司管理秩序，公司无奈与解丹解除劳动关系。解丹称：同意仲裁裁决，请求驳回华韵公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第3451号裁决：一、华韵文化科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付解丹违法解除劳动关系赔偿金一万七千零八十四元九角四分；二、驳回解丹其他仲裁请求。解丹与华韵公司签订了2019年10月30日至2020年10月29日的劳动合同，合同中未列明解丹所担任的岗位。双方约定解丹入职时月工资为1万元，2020年6月28日，华韵公司向解丹发出《劳动关系解除通知书》，其中载明，因解丹存在以下问题：1.不能胜任入职约定的岗位，且经过多次调整及培训仍达不到岗位工作的要求；2.多次长时间脱岗，沟通后不知悔改，认为是同事举报去找同事麻烦，工作态度有严重问题；3.违反公司管理规定，向他人透露自己的工资及劳动合同内容；4.在正常的公司与你本人沟通过程中进行有目的性的录音及对话；5.多次私下发表破坏公司团结及管理的言论，属于严重违反公司管理规定，决定于当日与解丹解除劳动关系。解丹离职前月均工资标准为8542.47元。解丹对劳动关系解除通知中所述的所有行为均不予认可。华韵公司未就解丹存在向他人透露自己的工资及劳动合同内容、在沟通中进行目的性的录音及对话、私下发表破坏公司团结及管理的言论的行为提交证据，亦未就解丹所担任岗位需要达到的工作要求提交相应证据。对于解丹存在长时间脱岗的主张，华韵公司提交5月10日至5月31日期间部分日期部分时段解丹工位的监控录像截图。其中解丹不在工位的时间记录频次为每天1-2次，时长几分钟至二十分钟不等，但每次时长均不超过半小时。解丹表示系上厕所或接听电话等，且并未因此影响工作。解丹向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华韵公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。本案审理中，华韵公司主张根据与案外人的录音，其公司与解丹解除劳动合同的行为合法。解丹对此不予认可。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，华韵公司向解丹发出《劳动关系解除通知书》，但未能就其主张的事实提供充分证据。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定华韵公司的解除行为违法，裁令其支付解丹违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当。华韵公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回华韵文化科技有限公司的申请。申请费10元，由华韵文化科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初214号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：陈仕文，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。原告欧普照明股份有限公司与被告陈仕文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告欧普照明股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间以与陈仕文已达成和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交诉讼费2300元，应退回1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月一日法官助理 陈朝敏书 记 员 陈立瀚
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2942号 原告：王志国，男，1974年6月16日出生，住滦平县。 被告：魏振旗，男，1978年1月16日出生，住滦平县。 原告王志国与被告魏振旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告魏振旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏振旗给付原告劳务费14,000.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月到当年9月，原告受被告雇佣修马路牙子，每天工资300元，原告一共提供劳务75天，劳务费22,500.00元，被告支付劳务费8,500.00元，2020年1月10日被告给原告出具欠条，今欠王志国工资14,000.00元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。 被告魏振旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王志国向本院提交了如下证据： 欠条一张。证明被告魏振旗欠付原告劳务费14,000.00元。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王志国受被告魏振旗雇佣从事劳务75天，劳务费为300元/天，合计22,500.00元。被告已支付原告劳务费8,500.00元，2020年1月10日，被告魏振旗向原告王志国出具欠条，欠条内容为：“今欠王志国工资壹万肆仟元整（14000），魏振旗2020年1、10”。 以上款项，至今未付。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。本案中原告王志国受被告魏振旗雇佣从事劳务，被告魏振旗也出具了欠条对原告王志国劳务事实予以认可，因此被告应当按照约定支付原告劳务报酬，故本院对于原告王志国要求被告魏振旗支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏振旗于本判决生效之日起十日内给付原告王志国劳务费人民币14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告魏振旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨新刚 -4- 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 -5- 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1190号申请执行人：索某，男，藏族、1966年6月6日出生，住所西藏贡嘎县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：洛某，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：西藏华龙环境治理有限公司，住所地拉萨市北京西路**当巴宏发**A3-6。索某与西藏华龙环境治理有限公司劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告西藏华龙环境治理有限公司需向原告索某偿还劳务235000元，案件执行费由被告承担。因被告西藏华龙环境治理有限公司未按上述生效文书履行义务，原告索某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人西藏华龙环境治理有限公司发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月13日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月十五日 书  记  员   依  苏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3093号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李红霞。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李红霞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1622号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45442.21元。二、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2188.56元。三、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金6476.48元（暂计至2019年8月19日，之后分别以46700.85元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以929.92元为基数，自2020年4月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，公告费300元，共计1285元，由被告李红霞负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的55392.25元，被执行人应当负担执行费731元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据邳州市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3501号之一 申请执行人：胡发池,男,1964年1月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄美华,男,1979年10月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人胡发池与被执行人黄美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3600号民事判决已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于同年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 2020年10月28日，本院查封了被执行人所有一车牌号为浙ＪＸ××××的海马牌小型汽车、车牌号为浙ＪＺ××××的骊威牌小型汽车，但未能控制到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本省另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 峰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1837号原告：廖兰华，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：董晓晓，女，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：胡晨，男，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：王春田，男，1968年2月18出生，汉族，住广东省东莞市。被告：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告廖兰华诉被告申松岩合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，原告廖兰华于2020年10月29日向本院提出申请，本案依法追加王春田为共同被告，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖兰华的委托代理人董晓晓、胡晨、被告申松岩到庭参加诉讼。被告王春田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兰华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付材料款人民币87000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照欠款金额87000元为基数，从2014年12月16日起按照2%／月标准计算至全款付清之日止）；2、案件涉诉费由被告承担。事实与理由：原、被告就砂石供应事宜，达成合作，由原告给被告位于黎平城南新区供应砂石。达成合作后，原告按照被告的要求进行了供货，但被告并未按照约定进行付款，经对账，被告尚欠原告材料款87000元，但截止至今，被告仍未将差欠的材料款支付给原告。原告认为：原、被告的交易行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性内容，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；被告作为采购方，应及时支付材料款，否则应承担相关违约责任。但经过原告的多次讨要，被告均未支付欠款，故此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了4份证据：1、原告身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1636号民事判决书、（2020）黔2631执692号之八执行裁定书复印件各一份，证明黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1636号生效的民事判决书已查明黎平县明都城2#、10#、11#商住楼是被告王春田、申松岩承包的项目；3、欠条复印件，证明原告与被告达成砂石供应合作事宜，原告为被告承包的黎平县明都城2#、10#商住楼项目供应砂石，经对账被告尚有87000元的砂石余款未支付给原告，被告申松岩于2014年12月16日向原告出具欠条，于2019年11月7日对欠款的事宜又进行签字确认。但至今二被告都未向原告支付该款项，因此二被告不仅应向原告支付砂石货款还应向原告支付拖欠砂石款的违约金；4、发票复印件，证明原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼支付了988元的诉讼费用，该笔诉讼费用应由二被告承担；被告申松岩辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告申松岩在举证期限内未向本院提交证据。被告王春田未当庭，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未提交答辩意见。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年6月27日，贵州七建公司与贵州省明都投资开发有限责任公司签订建设工程施工合同，取得黎平县明都城建设项目的建设。赵军华为贵州七建公司开发该项目的负责人，2013年8月8日，贵州七建公司开发该项目的负责人赵军华将公司所承建项目的一部分2#、10#、11#商住楼分包给王春田、申松岩，双方签订了《建设工程施工合同》。王春田、申松岩为该工程建设需要与原告达成砂石购销协议。由原告向上述涉案工地供应砂石。双方没有签订购销合同。经双方进行结算，二被告尚欠原告材料款87000元未付，为此，被告申松岩于2014年12月16日向原告出具欠条，明确尚欠原告砂石款87000元的事实。被告申松岩又于2019年11月7日对欠款的事实进行签字确认，后此款经原告追收未果，双方引发纠纷，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院认为：原告廖兰华与被告王春田、申松岩虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠条》已明确载明原告向被告供应了砂石的事实，故原告廖兰华与被告王春田、申松岩之间已形成合法有效的买卖合同关系。关于本案尚欠砂石款数额问题。原告主张被告尚欠原告的砂石款合计87000元及利息的问题，原告出售砂石给被告王春田、申松岩，经结算尚欠原告砂石款87000元未付，有被告申松岩签字认可的欠条证实，在庭审过程中，被告申松岩认可尚欠原告砂石款87000元未付的事实。故对原告主张被告王春田、申松岩支付所欠砂石款87000元的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息问题。本院认为，从原告的主张来看，原告的该项主张实际上属于逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告逾期至今未支付货款，必然会对原告造成利息损失，因此，原告主张被告自2014年12月16日起向其支付利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求按月息2%的利率标准计算，但原告没有提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此，原告诉请的逾期付款利息应以被告拖欠的货款87000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为标准计算，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收为30％，为6.18％。从2014年12月16日起计算至被告实际清偿之日止。被告王春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春田、申松岩于本判决生效后10日内连带清偿尚欠原告廖兰华货款87000元及利息（利息以87000元为基数，按年利率6.18％计算，从2014年12月16日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告廖兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王春田、申松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年十二月九日书记员  谭 蕾
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执813号申请执行人临海市俊萍建材有限公司，被执行人苏州乐宜嘉家居有限公司：申请执行人临海市俊萍建材有限公司与被执行人苏州乐宜嘉家居有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐宜嘉家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人临海市俊萍建材有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人苏州乐宜嘉家居有限公司银行存款241799元至法院账户，该款扣除本案执行费3474元，余款238325元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初709号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡玉明，男，1965年10月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人蔡玉明犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蔡玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人蔡玉明的侄女蔡某2因被害人蔡某1家装修房子搭建脚手架问题，与被害人蔡某1的妻子黄某在莆田市城厢区东海镇东海东××道××号被害人蔡某1家附近发生口角，并相互扭打、揪扯头发，后被告人蔡玉明、蔡某2的母亲郑某等人先后赶到现场，在劝架过程中，被告人蔡玉明与被害人蔡某1发生了肢体冲突，并相互殴打，期间，被告人蔡玉明用砖头砸伤被害人蔡某1的胸部、脚部等部位，致被害人蔡某1受伤。案发后经鉴定，被害人蔡某1体表挫伤、左足第一趾甲床出血，损伤程度为轻微伤；左侧第4、5、6、7、8肋骨及右侧第3、4、5、6、7肋骨各一处新鲜骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人蔡玉明眼部挫伤、左侧鼻骨一处线性骨折，损伤程度为轻微伤。 2020年8月29日，被告人蔡玉明经公安民警电话通知后主动到莆田市公安局东沙边防派出所接受调查。同月31日，被告人蔡玉明与被害人蔡某1达成和解协议，被告人蔡玉明赔偿被害人蔡某1经济损失共计人民币66000元，被害人蔡某1对蔡玉明的行为表示谅解。 经审前社会调查，莆田市城厢区社区矫正管理局认为被告人蔡玉明符合社区矫正条件。 上述事实，被告人蔡玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、郑某、方某、黄某、蔡某3、蔡某4的证言，人员基本信息表，辨认笔录，辨认现场笔录及指认照片，现场照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的工作说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明及被告人蔡玉明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡玉明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡玉明案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；本案系因邻里纠纷引发，依法对被告人蔡玉明从轻处罚。被告人蔡玉明具备社区监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡玉明有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  翁少清 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初314号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人夏守云，男，1974年3月10日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，务工，住六安市金安区。因犯信用卡诈骗罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；因饮酒驾驶机动车，于2017年2月21日被六安市公安局行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被六安市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2020年12月11日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人夏守云犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人夏守云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日22时许，被告人夏守云酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿本市金安区东桥镇罗老庄路段行驶至东桥镇中果村附近时，将车辆驶入路边水沟。事发后，被告人夏守云主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人夏守云血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人夏守云如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人夏守云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏守云拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，证人夏某证言，被告人夏守云供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。被告人夏守云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人夏守云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于事发后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏守云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十二月十四日法官助理陈琛书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18504号原告:钟桂林,男,汉族,1954年9月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆腾汇科技有限公司，住重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2，统一社会信用代码：91500000663581643R。法定代表人:管洪。原告钟桂林诉被告重庆腾汇科技有限公司服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告钟桂林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆腾汇科技有限公司的起诉。本院认为，原告钟桂林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟桂林撤回对被告重庆腾汇科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告钟桂林承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月三日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保748号申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈军，行长。被申请人：范巾勇，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：吴方华，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：朱立书，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范巾勇、吴方华、济南汇侨房地产开发有限公司名下的银行存款57万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范巾勇、吴方华、济南汇侨房地产开发有限公司名下的银行存款57万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2090号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。被执行人夏慈荣，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘紧松，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏慈荣、刘紧松借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1322民初3268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人夏慈荣、刘紧松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年12月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月3日对被执行人夏慈荣、刘紧松适用限制高消费措施。本院于2020年12月28日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为4.9032万元，尚有4.9032万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1893号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：周春丽。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告周春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴茂堂到庭参加诉讼，被告周春丽无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春丽偿还借款本金137788.77元并支付利息（截至2020年8月21日利息23113.4元、滞纳费5593.56元，2020年8月21日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）；2.判令周春丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，中银公司与周春丽签订一份【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向周春丽提供150000元贷款用于装修，贷款期限36个月，合同同时约定了贷款费用、利率、还款方式、滞纳费等。合同签订后，中银公司向周春丽发放了贷款。周春丽自2019年12月1日起开始逾期，中银公司多次催索未果，故提起诉讼。 被告周春丽未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。 中银公司围绕诉讼请求向本院提交了A1【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、A2“新易贷-信用贷”告客户书、A3【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、A4中国银行出具的国内支付业务付款回单、A5被告周春丽账号明细表经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年6月28日，周春丽作为借款人与中银公司签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定：中银公司向周春丽提供贷款150000元，贷款用途为装修；借款期限36个月；执行固定年利率21.5%；月结还款方式为等额本息方式；逾期还款的，逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费为15元，以此规则类推即贷款余额每增10000元则每日滞纳费递增5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人赔偿因其违约给被告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失。 2019年6月28日，中银公司向周春丽转款150000元。其后，中银公司按照合同约定定期自周春丽贷款账户扣划利息和本金。2019年8月扣划5954.92元，2019年9月至11月每月扣划5689.84元，2019年12月扣划0.52元。 本院认为，中银公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，周春丽向其贷款，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系，周春丽应当履行偿还借款本息的义务。因周春丽未按约定期限足额还款，中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，中银公司未单独向周春丽通知借款到期，但其提起诉讼并经由本院送达起诉状的行为可视为其向周春丽通知了债务提前到期，周春丽应当偿还全部借款本金和利息。 关于利息及滞纳费。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，中银公司与周春丽约定固定年利率21.5%，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，中银公司按照约定标准加收滞纳费，但利率和滞纳费费率之和显然超过了年利率24%，应按照年利率24%的标准计算。原告2019年11月前扣划的本息符合法律规定，尚欠本金137788.77元，计算至2019年11月30日的利息为2468.72元，已经付利息0.52元，尚欠利息2468.2元，被告2019年12月1日开始逾期，故周春丽应偿还借款本金137788.77元并支付利息、滞纳费（2019年11月30日前的利息2468.2元，2019年12月1日之后的利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137788.77元并支付利息、滞纳费（2019年11月30日前的利息2468.2元，2019年12月1日起利息和滞纳费按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元减半收取1815元由被告周春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初421号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人余阳伦，男，1988年9月16日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年6月4日被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月9日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所。贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人余阳伦犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年12月16日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市白云区人民检察院指派检察员何凤出庭支持公诉，被告人余阳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市白云区人民检察院指控：2019年9月至2020年4月，被告人余阳伦在贵阳市白云区租用村民瞿某等人的承包地，以发展食用菌种植项目平整场地为由，在未取得用地许可批准的情况下，接纳建筑工地运输车辆在白云区小乔村省道107与通村路交叉的断颈龙地块倾倒建筑渣土，并收取倒土费用。2019年10月被贵阳市白云区自然资源局责令立即停止违法行为。经贵州地矿测绘院勘查鉴定，被告人余阳伦在贵阳市白云区小乔村弃土占用土地37.977亩，其中耕地22.022亩，均为基本农田，林地13.678亩，其它土地2.277亩。被占用的耕地原表层土已被大量渣土、渣石及建筑垃圾覆盖，部分区域存在表层土被剥离等情况，原土体构型及土壤结构遭到破坏，耕作层丧失，不具备耕作条件，已被严重破坏；被占用林地内原有植被已被大量渣土、渣石及建筑垃圾覆盖，部分区域存在表层土被剥离等情况，导致林地原有植被被毁坏，林地用途已发生改变，林业种植条件遭到破坏，林地已被严重破坏。另查明，被告人余阳伦于2020年6月3日接贵阳市公安局生态保护分局民警电话通知后主动到案；案件受理后，经本院与公诉机关、贵阳市白云区自然资源局现场查看，被告人余阳伦已对被占用的耕地、林地进行了部分修复，在庭审中其表示愿意按照相关部门要求继续完成生态修复；在公诉机关审查起诉阶段，被告人余阳伦自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人对其提出判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人余阳伦在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份户籍信息、抓获经过、土地租赁协议、农村土地承包经营权证、申请报告、责令停止违法行为通知书、手机微信聊天、转账记录、查看现场照片、土地复垦方案报告书等书证、证人瞿某、王某、华某、汪某、薛某、夏某、周某、方某、余某的证词、耕地、林地被毁坏的勘查鉴定报告及鉴定单位、鉴定人的资质证书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人余阳伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，耕地、林地作为重要的生态环境资源受法律保护，对耕地、林地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。基本农田是耕地中的精华，国家对基本农田实行严格保护，实行“五个不准”，严禁非法占用和破坏。被告人余阳伦违反土地管理法规，未经批准占用耕地、林地35.7亩倒土牟利，其中基本农田22.022亩，数量较大，并造成被占用的耕地、林地等农用地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人余阳伦非法占用并破坏大量基本农田，本应从重处罚，但鉴于其有自首情节，且系初犯，亦自愿认罪认罚，并主动进行部分生态修复，有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。公诉机关所提对其判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余阳伦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年十二月月十六日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田5亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地10亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田5亩以上或者基本农田以外的耕地10亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖砂、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4257号 原告：安庆市享通物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区三义路**，统一社会信用代码91340800MA2MU8RC6Y（1-1）。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路**统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。 原告安庆市享通物流有限公司（以下简称享通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享通物流公司的委托诉讼代理人刘宝国、被告人保安庆分公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告享通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失104850元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失81830元、施救费8000元，合计89830元。事实和理由：2020年5月9日8时左右，原告享通物流公司驾驶员叶周刚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。后经桐城市交通警察大队事故依法认定叶周刚负事故全部责任。另查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车车主系原告，该车在人保安庆分公司投保机动车损失保险，保险金额为160000元包括不计免赔，保险期限自2020年4月1日至2021年3月31日，此次交通事故发生在保险期间内，因原告与保险公司无法达成一致意见，故起诉至法院。 被告人保安庆分公司辩称，1.对评估结论中的车辆损失81830元没有异议，但对原告主张的施救费8000元，我方认为过高，原告没有提供计算依据；2.对本起事故的责任划分及责任承担我方有异议，事故发生在道路施工位置，该路段没有放置任何警示标志，相关责任部门应该承担相关责任，我公司依法享有对有关责任主体的追偿权；3.本案诉讼费我公司不承担，同时原告诉求与本鉴定结论有差距，虽然鉴定费由我方预付，但原告也应承担部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向法庭提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、营运证、行驶证、驾驶证；维修发票、维修清单；施救费发票；《道路交通事故认定书》。被告人保安庆分公司向法庭提交了如下证据：江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、鉴定费发票作为证据。本院经审查认为，双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的维修费及维修清单，被告提出异议，本院认为，原被告双方对鉴定意见均无异议，原告的车辆损失应当以鉴定意见为准。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日8时30分，叶周刚驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号重型自卸货车，在施工路段装载石方后，沿该路由北向南行驶至2ＫＭ＋200Ｍ处时，因西侧路基坍塌，致使车辆侧翻致河床底部，造成驾驶人叶周刚摔出车外受伤，皖Ｈ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认为，因驾驶人对事故过程陈述不清，车上石方散落河底是否超载无法取证，事故形成原因不明，该事故责任无法认定。事故发生后，原告享通物流公司对该车辆进行维修，支付修理费96850元、施救费8000元。诉讼中，本院依据被告人保安庆分公司申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｈ×××××号车损进行评估，确定车辆损失为81830元，评估费5500元。 另查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主系享通物流公司,该车在人保安庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（含机动车损失保险160000元，不计免赔），保险期限自2020年4月1日至2021年3月31日，此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方协商一致订立保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车投保车辆损失险，原告已履行合同约定的交付保险费用义务，保险事故发生后，被告应按法律规定及保险条款的约定履行赔付义务。原告要求被告承担车辆损失81830元及施救费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保安庆分公司认为施救费8000元过高，但其未提供其他证据反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。评估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，此项费用应该由保险人即本案被告人保安庆分公司承担。被告认为原告应当承担部分鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效后二十日内给付原告安庆市享通物流有限公司车辆损失81830元、施救费8000元，合计89830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。