江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7246号原告：张广新，男，1958年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告：习元之，女，1963年6月1日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：临沂市聚盛物流有限公司，统一社会信用代码913713110817890309,住所地临沂市罗庄罗庄街道罗七路与南外还交汇南600米路西路。负责人：李常贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码9137130070605622541-1，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆升,该单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码913713026619761078，，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦负责人：国振华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告张广新、习元之与被告临沂市聚盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广新、习元之的委托诉讼代理人高辉，被告临沂市聚盛物流有限公司的委托诉讼代理人周锁杰，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广新、习元之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计872966.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日22时45分许，宋涛驾驶第一被告所有的鲁Ｑ×××**号重型厢式货车沿燕沭睢线(324省道)由西向东行驶至235KM+400M处时，车辆碰撞前方同方向原告的儿子张某驾驶的两辆摩托车，致张某当场死亡的一起道路交通事故，此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故股处理认定，宋涛负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，另查明鲁Ｑ×××**号重型厢式货车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了三责险，为此原告依法诉讼，请求依法判决如诉所请。被告临沂市聚盛物流有限公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆登记在我司名下，其实际车主为刘杰，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险，在安华农业保险股份公司投保商业三者险，相关赔偿应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交答辩状称，经查询涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投保了交强险,保险期间为2019年8月14日零时至2020年8月13日24时止。原告需提供受害人户口本和身份证等证据，核实其真实性后，我公司同意在交强险限额内赔偿其11万元，车损需要提供评估报告和修车发票，在交强险财产损失限额2000元内根据实际修理费用承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保100万商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证均合法有效并且没有保险合同约定的免赔拒赔情形下，对于原告合理合法的损失超出交强险限额部分承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我司不承担。经审理查明：2020年5月13日22时45分许，宋涛驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿燕沭睢线(324省道)由西向东行驶至235KM+400M处时，车辆碰撞前方同方向行驶张某驾驶的无号牌二轮普通摩托车，致张某当场死亡，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队第3203241202000001972号道路交通事故书认定，宋涛的违法过错行为在事故中起主要作用，负事故主要责任，张某的违法过错行为在事故中起次要作用，负事故的次要责任。2020年5月27日，经睢宁县公安局交警大队事故股委托，睢宁县公安局物证鉴定室出具睢公物鉴（病理-交）字【2020】049号法医学尸体检验报告，检验意见为：据张某尸表检验及案情分析认为，死者符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，事故发生时被告宋涛系驾驶员，鲁Ｑ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告临沂市聚盛物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三责任（包括不计免赔险），商业三责险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。再查明，原告张广新、习元之系死者张某的父亲与母亲。以上事实，有原、被告的庭审陈述、驾驶证、行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、尸体检验报告单、睢宁县姚集镇钦庄村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已经由公安机关相关部门作出责任认定，认定宋涛的违法行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告张广新、习元之的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同约定按照宋涛所应承担的70%责任比例予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定其损失为：原告主张死亡赔偿金1049200元，符合法法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费49335元，标准适当，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金100000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。原告主张办理丧葬人员误工费3000元过高，本院酌定支持1000元；原告主张交通费3000元过高，因此次事故原告必然要因交通往来开支一定的费用，本院酌定交通费为500元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿二原告717524.5元〔（1049200+49335+35000+1500-110000）×0.7〕元。关于被告临沂市聚盛物流有限公司主张实际车主为刘杰,因未提交相关证据证实,本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广新、习元之110000元；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广新、习元之717524.5元。三、驳回原告张广新、习元之的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，财产保全费1020元，由原告负担200元，由被告临沂市聚盛物流有限公司负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。