wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11692号原告：李祖辉，男，1961年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘连树，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李祖辉与被告刘连树买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖辉的委托诉讼代理人甘志鹏到庭参加诉讼。被告刘连树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200730元；2.判令被告支付原告逾期付款利息80897元（以200730元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年1月7日起计算至2020年7月20日，实际应计算至货款全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李刘连树未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李祖辉经营花炮纸张生意，与被告刘连树系多年的朋友关系。被告刘连树自2013年下半年开始多次向原告李祖辉购买花炮纸张用于转售给当地的花炮企业，被告刘连树支付了前期货款，后期货款未支付。2015年1月7日，经双方对账结算，确认被告刘连树尚欠原告李祖辉货款200730元，并由被告刘连树向原告李祖辉出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条刘连树欠李祖辉贰拾万零柒佰叁拾元（200730元）刘连树2015.1.7号。”出具欠条时，双方未约定付款期限。出具欠条后，经原告李祖辉多次催问，被告刘连树至今未支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘连树向原告李祖辉购买花炮纸张并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。因双方未约定付款期限，故被告刘连树应在出具欠条后及时向原告李祖辉支付所欠货款，原告李祖辉要求被告刘连树支付货款200730元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连树逾期未付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告李祖辉要求被告刘连树支付自出具欠条之日起的逾期付款利息符合法律规定。因双方未约定逾期付款利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息的计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李祖辉要求被告刘连树按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告刘连树未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘连树于本判决生效之日起七日内支付李祖辉货款200730元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以200730元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取计2762元，由刘连树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十二月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7547号原告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地：周口市文体路南侧、桂圆路北侧周口碧桂园******，统一社会信用代码：914116007374010959。法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄灿威，该公司员工。被告：朱尚檏，男，汉族，1991年3月4日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司诉被告朱尚檏商品房销售合同纠纷一案后，原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司于2020年12月9日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司撤回对被告朱尚檏的起诉。审判员  禄东峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执749号之一申请执行人：霍老黑，男，1956年5月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李大鹏，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省开封县。本院在执行霍老黑与李大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人李大鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李大鹏未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李大鹏的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，其名下银行存款5000余元，现已处置，名下车辆已被本案查封，现不易处置，其他无可供执行财产线索。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人李大鹏的公积金和不动产情况，未发现被执行人李大鹏有可供执行财产。因被执行人李大鹏未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李大鹏发出限制高消费令。因被执行人李大鹏拒不报告财产状况，本院已将被执行人李大鹏纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月30日电话约谈了申请人代理律师王明利，其律师电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李亚超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2585号申请执行人：牛洪江。被执行人：庞印泉。被执行人：田宝霞。本院在申请执行人牛洪江与被执行人庞印泉、田宝霞承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初3012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付50万元。本院于2020年9月23日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，有不动产，有车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。不申请查封车辆。9月24日，本院将被执行人限制高消费。9月25日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人，经反馈，未发现可供执行的财产线索。9月26日，本院依申请发出四份律师调查令，查询被执行人名下银行存款信息，分别为：1、调取被执行人庞印泉名下中国农业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；2、调取被执行人庞印泉名下天津农村商业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；3、调取被执行人田宝霞名下中国农业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；4、调取被执行人田宝霞名下中国农业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）。反馈后，申请执行人确认无可供执行的财产线索。10月22日，本院到天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，田宝霞缴费至2013年2月，缴费单位为宝坻区永恒塑料制品厂，庞印泉缴费至2004年，缴费单位为北方导航控制技术有限公司天津分公司，未发现可供执行的财产线索。12月9日，本院依据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经反馈，未发现被执行人踪迹及可供执行的其他财产线索。12月9日，本院前往天津市宝坻区不动产登记事务中心，调取了房屋权属，同时调取了被执行人庞印泉、田宝霞名下津（2019）宝坻区不动产1021943号的查封底档，并告知了申请执行人，就续行查封事项进行了提示。10月29日、12月4日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次告知申请执行人冻结、查封的被执行人银行账户、车辆、房产的相关续冻结、续查封信息，并就续行查封、冻结的事项进行了提示。本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保251号 申请保全人：刘文杰，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住布尔津县。被保全人:也力勃力·加思扎克，男，1979年3月4日出生，哈萨克族，住布尔津县。本院在执行申请保全人刘文杰与被保全人 也力勃力·加思扎克财产保全一案中，申请保全人刘文杰申请对被保全人也力勃力·加思扎克在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币6000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人也力勃力·加思扎克在中国农业银行布尔津支行账户内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初52号原告程文林，男，1973年6月7日出生，住鄂州市。被告鄂州市经济和信息化局，地址湖北省鄂州市鄂城区古城路**。法定代表人严建国，局长。出庭行政负责人章修俊，分管负责人。委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。本院在审理原告程文林不服被告鄂州市经济和信息化局行政答复一案中，原告程文林于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文林的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程文林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程文林负担。审 判 长  季松波人民陪审员  姜 芬人民陪审员  张晓琴二〇二〇年十二月二十四日书记员赵魁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1682号之三申请执行人：袁金玲，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：孙俊，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人袁金玲与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人孙俊在财付通支付科技有限公司085e9858efde1e68a235bdbe5@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊在财付通支付科技有限公司085e9858efde1e68a235bdbe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十五日书记员  杨治国
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更739号罪犯杨飞，男，汉族，1983年XX月XX日出生于陕西省户县，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月13日以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。陕西省户县人民法院于2014年4月29日作出（2014）户刑初字第00049号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月1日起至2025年12月31日止）剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，于2014年7月3日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年10月20日以（2016）陕07刑更1753号刑事裁定对该犯减刑九个月，于2019年2月29日以（2019）陕07刑更351号刑事裁定对其减刑六个月（减刑后应执行刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)451号提请对罪犯杨飞减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对杨飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年7月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2020年9月7日向本院缴纳罚金人民币3000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对杨飞的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。但建议书认为该犯系累犯，与生效判决未认定累犯不符，从严掌握减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2223号之一申请执行人：无锡东海锻造有限公司，统一社会信用代码913202136079522274，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区**地块。法定代表人：大泽佳郎，该公司董事长。委托代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：徐伟民，男，1955年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于无锡东海锻造有限公司（以下简称东海公司）与徐伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0214民初6589号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：徐伟民于本判决发生法律效力之日起十日内支付东海公司货款267724元及利息（以267724元为基数，自2016年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元、公告费600元，合计5916元（已由东海公司预交），由徐伟民负担。因徐伟民未自觉履行生效法律文书确定的义务，东海公司申请强制执行，申请执行标的为273640元与迟延履行利息。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐伟民名下财产进行了调查，情况如下：徐伟民名下有银行存款15845元，本院扣划后扣除执行费138元，将余款15707元发放给东海公司。徐伟民名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至徐伟民住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向徐伟民发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有257933元与迟延履行利息未执行到位。本院向东海公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐伟民的其他财产线索。东海公司未提供徐伟民有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐伟民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6589号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢458号申请执行人贵阳华立达机电设备有限公司，住贵阳花溪区孟关乡改毛村工程机械市场****。法定代表人：唐伟，职务：总经理。委托代理人：王兴林，系贵州泽才文律师事务所律师，特别代理。被执行人何荣林，男，1962年4月30日出生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被执行人何华云，男，1984年3月1日出生，汉族，，住贵州省盘县关于贵阳华立达机电设备有限公司申请执行何荣林、何华云买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1351号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人何荣林、何华云应履行以下义务：支付申请人案款110000.00元及利息，并承担本案执行费1550.00元。因被执行人何荣林、何华云未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月20日立案恢复执行。本院分别于2020年10月20日、11月16日及12月10日通过总对总查控系统对被执行人何荣林、何华云的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人何荣林名下有贵Ｇ×××**奥铃牌汽车一辆（注册日期：2009年）、贵Ｇ×××**丰田牌汽车一辆（注册日期：2009年）、贵Ｇ×××**松花江牌汽车一辆（注册日期：2009年），被执行人何华云名下有贵Ｂ×××**东风牌汽车一辆（注册日期2011年），经告知申请人，回复暂不需法院进行处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人何荣林、何华云的不动产登记信息，无被执行人何荣林、何华云的公积金缴存记录。经本院2020年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人何荣林、何华云的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月十日书记员  严楚皓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终314号一审公诉机关贵州省凯里市人民检察院上诉人（一审被告人）龙国庆，男，1957年8月8日出生，侗族，专科毕业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省凯里市。曾因犯非法经营罪，于2007年5月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四十万元。因本案涉嫌非法占用农用地罪，经凯里市森林公安局决定，2020年4月27日被取保候审。现在家。辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。一审被告单位凯里市金锦养殖专业合作社，统一社会信用代码93522601MA6DXXFD1Y,单位地址贵州省凯里市万潮镇劳动桥村龙丼组背后山，法定代表人龙国庆。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控一审被告单位凯里市金锦养殖专业合作社、被告人龙国庆犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月9日作出（2020）黔2601刑初449号刑事判决。一审被告人龙国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2017年4月7曰陆金花、杨锦成、杨光辉、吴雍坪、王思琴五人每人出资20万元注册成立了凯里市金锦养殖专业合作社，陆金花为法人代表。2017年4月14日凯里市金锦养殖专业合作社项目获得凯里市发改局备案，明确项目总占地面积为26000平方米（38.9998亩），建筑面积2000平方米，其中24000平方米为种草基地，2017年10月19日贵州省林业厅审核同意凯里市金锦养殖专业合作社长期使用林地0.1521公顷（2.2815亩）。至2019年1月该合作社在未办理林地占用手续的情况下，违法占用林地6974平方米（10.461亩）建养殖场和釆矿被凯里市农林扶贫工作局行政处罚三次，共计罚款69740元。2018年11月左右被告人龙国庆与陆金花协商转让合作社股份并介入合作社管理。2019年2月28日陆金花、王思琴退出合作社，龙国庆、潘飞加入合作社，合作社正式聘请龙国庆担任合作社理事长（法定代表人），2019年3月19日法人代表变更在凯里市市场监督局备案。被告人龙国庆接手管理合作社后，在未继续办理农用地占用手续的情况下，雇请他人利用挖机等机械设备继续在凯里市万潮镇劳动桥村龙丼组背后山超范围开挖土石方平基至2019年9月左右，开挖平基范围林地和耕地土层完全剥离，岩石裸露。经黔东南州林业科学研究所林业调查规划队对凯里市金锦养殖专业合作社开挖占地行为进行鉴定：凯里市金锦养殖专业合作社占用土地总面积47.76亩，其中占用马尾松乔木林地面积39.36亩，占用非林地面积8.4亩。金锦养殖专业合作社占用39.36亩马尾松乔木林地进行釆挖，表土和森林植被已全部被移走，原有的森林植被全部被破坏，林业生产条件全部缺失，林地用途被改变。2020年10月9曰被告单位金锦养殖专业合作社与凯里市林业局签订了《凯里市生态补偿补植复绿协议书》，被告单位金锦养殖专业合作社自愿向凯里市林业局交纳生态补偿金49.4380万元，该协议第三条“本协议以收到生态补偿金生效”。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告单位凯里市金锦养殖专业合作社在生产经营过程中，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，造成被占用的农用地被毁坏，数量较大，被告人龙国庆作为凯里市金锦养殖专业合作社法定代表人，在未办理农用地占用手续的情况下，雇佣他人超范围平基，造成被占的农用地被大量毁坏，被告单位和被告人的行为构成非法占用农用地罪，依法应当对被告单位判处罚金，对被告人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人龙国庆有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告单位凯里市金锦养殖专业合作社及被告人龙国庆，在案发后，积极主动与林业主管部门签订补植复绿协议书，可酌情从轻处罚。因被告单位和被告人自愿认罪认罚，并签字具结,但是其并未主动缴纳生态补偿金和罚金，公诉人当庭表示对其应在缴纳款项的基础上适用缓刑，未缴纳款项的判处实刑，公诉机关的量刑建议恰当，予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告单位凯里市金锦养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金350175元。二、被告人龙国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。龙国庆上诉的主要理由是：凯里市金锦养殖专业合作社从农户手上租用土地时，地上早已没有林木，是荒山和苞谷地，合作社占用的是非林地，且上诉人接手前合作社已经非法占用农用地10.461亩，上诉人只应承担后续占用部分的责任；上诉人开挖土地建设畜牧基地，是想发展农村养殖业，没有改变土地用途，虽然没有完善用地手续，主观愿望是好的；上诉人愿意缴纳生态补偿金。恳请二审法院改判缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，一审判决认定一审被告单位凯里市金锦养殖专业合作社、上诉人龙国庆犯非法占用农用地罪的事实清楚，有经过一审举证、质证的相关证据在卷予以证实，证据确实、充分，已形成证明链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定之犯罪事实和相关证据予以确认。另查明，一审判决书于2020年11月9日送达龙国庆本人签收。本院认为，一审被告单位凯里市金锦养殖专业合作社在生产经营过程中，违反土地管理法规，非法占用农用地建养殖场和釆矿，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，上诉人人龙国庆作为凯里市金锦养殖专业合作社法定代表人，在未办理用地手续的情况下，雇佣他人超范围平基，造成被占的农用地大量毁坏，一审被告单位和上诉人的行为构成非法占用农用地罪，依法应当对一审被告单位判处罚金，对上诉人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告单位承担的是前后整个非法占用农用地的刑事责任，上诉人龙国庆对其担任法定代表人后雇请他人违法开挖土石方平基造成开挖范围内林地和耕地土层完全剥离，岩石裸露，农用生产条件全部缺失的刑事责任，二者不能混为一谈。一审过程中，上诉人自愿认罪认罚和签字具结,并与林业主管部门签订补植复绿协议书，获得法院从轻处罚，但上诉人龙国庆自2020年11月9日签收一审判决书至今已过去一月有余，既未主动履行协议书确定的生态补偿金，也未主动缴纳罚金，可见其主观上仅仅视其为一种交易，对于法律并无敬畏之心，故本院对龙国庆的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采纳，其上诉请求不予支持。鉴于上诉不加刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年十二月十五日法官助理杨程书记员郭峰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终919号 上诉人（原审被告）：福建省莆田市水电工程处，住所地福建省莆田市城厢文献西路**。 法定代表人：林飞升，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舟，福建倍拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨朝荣，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯琪，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 上诉人福建省莆田市水电工程处因与被上诉人杨朝荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3816号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人福建省莆田市水电工程处预交的二审案件受理费11478.34元，予以退回。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理  金纪超 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申139号周尉：你因犯非法买卖危险物质罪一案，不服本院（2020)粤03刑终1564号刑事裁定，以侦查机关搜查、扣押等办案程序违法、鉴定程序不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：涉案“王中王”鼠药的提取、扣押过程有周尉及同案人肖中和、彭玲签名确认的提取笔录、扣押决定书、扣押清单予以证实，周尉及同案人肖中和、彭玲分别对从其处查获的鼠药照片予以确认，并在一审庭审中均表示对原公诉机关出示的证据无异议。本案中，侦查机关依法委托了广东南天司法鉴定所对涉案鼠药的成分进行鉴定，广东南天司法鉴定所业务范围中包括法医毒物司法鉴定，两名鉴定人亦有法医毒物司法鉴定的资质。鉴定机关依法出具的司法鉴定意见书中载明了委托人、受理时间、委托鉴定事项、鉴定过程和鉴定结论，详细描述了检材并附有检材照片，与在案的其他证据能够相互印证，鉴定程序合法，检材来源明确，内容客观真实。侦查机关依法对查获的“王中王”鼠药进行了称量并形成称量笔录，从肖中和及彭玲处查获的“王中王”鼠药净重2515克，从周尉处查获的“王中王”鼠药净重20585克，肖中和、彭玲及周尉均对称量过程和结果没有异议，并签名予以了确认。据此，侦查机关的办案程序并无不当。原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。故对周尉的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2171号申请执行人：云龙区大东方建材经销处，经营场所江苏省徐州市。经营者：魏守富。被执行人：任宝琦，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。云龙区大东方建材经销处与任宝琦买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年11月25日依法扣划被执行人名下银行账户存款3705元,该笔案款均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址北京市怀柔区怀柔镇新贤街108号邮寄传票，被执行人未到庭。5、2020年12月4日，本院告知申请执行人的经营者执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月四日书记员 金 珠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1087号 申请执行人吴会祥，男，1959年7月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人董早根，男，1968年9月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人吴会祥申请执行董早根民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初998号民事调解书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄发海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为24.272万元，执行费3,540.8元，已执行金额20,000元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月21日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执131号申请执行人：陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：夏红玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初4131号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请执行人陈国华与被执行人夏红玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监42号执行裁定书决定本案由汉川市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月八日书记员  刘博伦
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执194号之一申请执行人：郭卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道**。法定代表人：高宏明。被执行人：河南祥发房地产营销有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区平原路东方金典小区**楼/div>法定代表人：吕小龙。关于郭卫东与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第566号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请执行事由，河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司给付申请人2019年5月1日至2020年5月1日的违约金18685.92元。因被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭卫东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下有位于林州市××路北段路××广厦魅力××城小区××楼××号房屋，该房屋由我院（2020）豫05执189号案件首次查封，本案已对该房产进行轮候查封。三、对被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产营销有限公司负有继续向申请执行人郭卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月四日书记员  陈 喆
甘肃省陇南市中级人民法院指 定 执 行 裁 定 书(2020)甘12执他541号申请执行人：孙科，男，汉族，生于1988年04月02日，陇南市武都区。被执行人：宗鹏强，男，汉族，生于1997年05月11日，陇南市武都区。被执行人：童志强，男，汉族，生于1994年3月28日，甘肃省文县。申请执行人孙科与被执行人宗鹏强、童志强民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初1545号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保224号申请人：苗战盈，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省嵩县。被申请人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省嵩县伊东新区。被申请人：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日生，住河南省嵩县伊东新区。申请人苗战盈于2020年12月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人杨明景、郭丽娜所有的位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室的房产进行查封（如已有查封则轮候查封）。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人杨明景、郭丽娜所有的位于嵩县××新区黄金公寓××楼××单元××室的房产应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨明景、郭丽娜所有的位于嵩县伊东新区黄金公寓7号楼1单元101室的房产予以查封。（如已有查封则轮候查封，查封期限为三年）案件申请费5000元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵献伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1486号之一 申请执行人：肖木金，男，1953年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：罗亮金，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 申请执行人肖木金与被执行人罗亮金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）闽0424民初361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额为本金27000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗亮金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗亮金发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗亮金的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现罗亮金名下有闽ＧＸ××××风神牌一辆，本院在（2020）闽0424执1117号案件中，于2020年8月31日委托三明市梅列区人民法院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，但该车已经转移登记，故未实际查封。另外，未发现被执行人罗亮金有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗亮金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人罗亮金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月19日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××镇××巷××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十二被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在工商银行北镇支行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年十二月二十二日书记员王天宇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督655号申请人：刘玉庆，男，1963年1月10日出生，汉族，兴凯湖农场“一点利粮油店”业主，住黑龙江省密山市。被申请人：王伟，男，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘玉庆于2020年12月14日向本院申请支付令。刘玉庆称，王伟于2014年5月承租刘玉庆房屋。王伟2018年拖欠刘玉庆房租5000元、2019年房租12000元、2020年房租5833.30元，刘玉庆交纳了2016年至2019年的供热费及2014年至2020年期间的水费，以上合计49769.54元。现刘玉庆要求王伟给付上述欠款，并提供《租房协议》《收据》在卷佐证。本院经审查认为，刘玉庆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘玉庆欠款49769.54元。申请费348元，由王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张常杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1164号 申请执行人:杨瑞彦，男，1972年07月10日出生，汉族，住平桂区。 被执行人:杨玉坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨瑞彦与被执行人杨玉坤刑事附带民事赔偿一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初80号刑事判决书确定：被执行人杨玉坤应赔偿申请执行人杨瑞彦22876.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25169号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：刘光良，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告刘光良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光良的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告刘光良的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1764号 申请执行人李振普,男,1981年04月05日出生,住所地金华市。 被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂,住所地浙江省金华市金**多湖街道十二里村仁芳街**,组织机构代码:MA2EC1G46。 经营者:谢林丽。 被执行人谢林丽,女,1997年07月07日出生,,住所地贵州省毕节市黔西县 申请执行人李振普与被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振普向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。本案申请执行标的金额为8672元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢林丽住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人谢林丽的银行存款（网络资金）,并扣划了1517.58元。扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿467.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市金东区百顺水泥制品厂、谢林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2508号原告:伊金霍洛旗鼎恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91150627591985701P。法定代表人：高某。被告:内蒙古交运发展集团有限公司，统一社会信用代码9115060MAOMW50W7K。法定代表人：赵某。被告：鲍某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗鼎恒商贸有限公司与被告内蒙古交运发展集团有限公司、鲍某、李某承揽合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗鼎恒商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗鼎恒商贸有限公司撤回对被告内蒙古交运发展集团有限公司、鲍某、李某的起诉。案件受理费1723元，减半收取862元，由原告伊金霍洛旗鼎恒商贸有限公司负担。审判员 丁莉霞 二○二○年十二月四日书记员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4788号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：罗良北，男，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：陈海香，女，1965年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4113号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗良北、陈海香偿还借款本金97037.8元、利息19158.94元（含罚息），共计116196.74元（截止2018年12月21日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费4897元；案件受理费2357元、公告费20元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗良北、陈海香名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4113号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年十二月十八日书记员 万开源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初345号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陆年庆，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆年庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7043号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2762号申请执行人赵丹。被执行人李波。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人李波民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵丹于2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李波立即返还申请执行人赵丹借款本金80，000.00元及利息、案件受理费900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李波送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人李波所有的坐落于通化市二道区通钢XXX栋X单元XXX号，不动产权证号吉（2019）通化市二道江不动产权第XXXXXX号，建筑面积67.55平方米的不动产，予以轮候查封，期限为三年（2020年12月17日至2023年12月16日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。已于2020年12月16日对被执行人李波进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月30日对被执行人李波作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人赵丹于2020年12月31日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或条件成就时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李波有其他可供执行的财产,且申请执行人赵丹也未能提供被执行人李波可供执行的财产线索，可以认定被执行人李波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵丹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  金宏帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1856号罪犯张海洋，男，汉族，1989年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）佳少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张海洋犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张海洋及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币87739.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分86.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海洋的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17953号上诉人(原审被告)：吴万红，女，1983年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋英华，女，1990年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。上诉人吴万红因与被上诉人宋英华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴万红上诉请求：1、请求撤销郑州市惠济区人民法院(2020)豫0108民初4664号民事判决,发回重审,或者依法改判驳回宋英华的诉讼请求;2、请求依法判令宋英华返还不当得利20000元;3.一、二审诉讼费用由宋英华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。第一、一审判决认定2019年11月21日,吴万红向宋英华借款错误。吴万红与宋英华之间并不存在借贷关系。吴万红从未向宋英华提出借款,双方并未达成借款的合意,借条并不是吴万红的真实意思表示。该借条是因宋英华在澳门赌博输了一大笔钱,情绪激动,向吴万红哭闹要自杀。宋英华以自杀在情感上胁迫吴万红,要求吴万红出具借条与她一起承担赌债,吴万红在宋英华的情感胁迫下才在其准备好的借条上签名,实际上吴万红与宋英华之间并不存在借贷关系。第二、借条中的向指定账户转款27万元不存在,吴万红从未收到过宋英华支付的款项。宋英华向欧阳虎强的账户转账是为了兑换港币,以便获得赌资,这一点在宋英华提供的建设银行交易明细中明确备注,故其向欧阳虎强转账不能视为是向吴万红支付借款的凭证。此外,宋英华提供的转账记录均未显示是转给吴万红的,且转账记录后面备注的是陈跃辉并不是吴万红,该证据与本案不具有关联性,因此,宋英华从未支付过“借款”给吴万红,该借贷关系纯属捏造。庭审中补充意见：宋英华提供的银行流水存在重复计算，其中与另案陈跃辉与宋英华的借贷纠纷当中也记载了借条金额是27万元，但是陈跃辉案件与本案的转账金额合计仅有39万9992元，并不是两份借条记载的54万元，也不是一审开庭时宋英华陈述的转账金额是26万1994元。第三、根据《民事诉讼法》“当事人对自己提出的诉讼请求,有责任提供证据加以证明。”,宋英华应当举证证明双方达成借贷合意并且向吴万红支付借款的事实,但是宋英华并未举证证明双方如何达成借贷的合意,在陈述借款过程时也明显出具了虚假陈述,宋英华应当承担举证不能的不利后果。吴万红在事后向吴万红转账并不是判决所认定的还款,而是出于无奈和内心的道德约束,以及宋英华不断恶性骚扰,所以吴万红只能将自己在赌场获得的利润给宋英华,目的只是用于弥补宋英华赌博的损失,并不是向宋英华偿还借款,所以不能以此倒推借贷关系成立,但一审法院据此判决吴万红归还借款是事实不清、证据不足的。二、一审法院将吴万红对宋英华的帮助款2万元视为还款,以充抵借款的认定错误,该2万属于宋英华不当得利应当予以返还。首先,本案就不存在借贷关系,何来还款一说,因此,不能将吴万红对宋英华的帮助款去充抵这莫须有的借款,一审法院在事实不清、证据存在严重瑕疵的情况下,就以吴万红存在转款行为视为对宋英华的还款,却没有认真区分转款性质,这是严重违背了吴万红的真实意思,而仅凭宋英华一面之词作出的认定,这实则是让吴万红蒙受莫大冤屈。此外,就现有证据来看,吴万红从未收到过宋英华一分钱,所以吴万红又能还什么款呢?一审法院完全没有审核宋英华所说的借款是否到吴万红账户上,就直接视为还款,这就是无中生有的判定,因此,对于该2万元吴万红本是想帮助宋英华一把,但现在宋英华薄情寡义、恩将仇报,那吴万红便不再念及朋友情谊,现要求宋英华归还其不当得利的2万元,望中院能给吴万红一个公平正义的审判,坚决遏制虚假民间借贷关系利用法律侵害人民的合法权益。综上所述,本案没有借贷事实存在,是宋英华用情感胁迫的方式逼吴万红出具借条,是用合法的借贷关系来掩盖其想从吴万红处获得赌资的非法目的,吴万红从未向宋英华借款,宋英华也从未向吴万红支付借款。现宋英华的起诉行为极大的侵害了吴万红的合法权益,以及滥用了司法资源。因此,吴万红请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,查明案件事实,依法撤销一审判决,支持吴万红的上诉请求。宋英华辩称，一审法院认定事实正确，2019年11月21日，吴万红向宋英华借款，吴万红向宋英华出具借条一份，载明因资金周转吴万红现借到宋英华27万元，已用转账形式于2019年11月21日支付到位。收款人为欧阳虎强。吴万红分别于2019年11月27日、11月28日各偿还宋英华借款本金1万元，共计2万元。当时吴万红以自己账户不方便收款为由，向宋英华提供欧阳虎强的账户进行转账，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。宋英华向一审法院起诉请求：1．吴万红偿还宋英华借款本金251254元，并自2019年11月21日起按照月利率2％支付利息至实际付款之日止；2．本案诉讼费用由吴万红承担。一审法院认定事实：2019年11月21日，吴万红向宋英华借款。2019年11月27日，吴万红向宋英华出具借条一份，载明：因资金周转吴万红现借到宋英华27万元，已以转账形式于2019年11月21日支付到位（收款人为欧阳虎强），借款期限为2019年11月21日至2020年1月15日，利息为月息2分。吴万红分别于2019年11月27日、11月28日各偿还宋英华借款本金1万元，共计2万元。另查明，2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15％。一审法院认为，债务应当清偿。扣除已偿还的本金2万元，吴万红尚欠付宋英华借款本金25万元，应予以偿还，并应自2019年11月21日起按照2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。吴万红的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：1、吴万红于判决生效之日起十日内偿还宋英华借款本金25万元，并自2019年11月21日起按照年利率16.6％支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；2、驳回宋英华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2855元（已减半），由吴万红负担2750元，宋英华负担105元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，宋英华主张出借给吴万红款项，提供有吴万红出具的借条，借条上明确载明借款已用转账形式支付到位，且借条出具后吴万红多次偿还宋英华款项，吴万红上诉称双方之间不存在借贷关系，缺乏充分证据证实，理由不能成立。一审判决认定借款利息事实清楚，本院予以支持。综上所述，吴万红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710.00元，由吴万红负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨李**
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执749号 申请执行人：贵州云畅风火轮电子商务有限公司，住所地：贵州省黔南州惠水县濛江街道长田工业园区。 法定代表人：李静霞，系公司经理。 委托代理人：徐海峰，特别代理。 被执行人：曾霜松，男，1990年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：曾晓，男，1975年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 贵州云畅风火轮电子商务有限公司与曾霜松、曾晓租赁合同纠纷一案,本院（2020）黔0627民初971号民事调解书生效后，因曾霜松、曾晓未按生效文书确定的于2020年5月31日前支付连带偿还贵州云畅风火轮电子商务有限公司第一期租赁款138160.88元，贵州云畅风火轮电子商务有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年7月30日，申请人贵州云畅风火轮电子商务有限公司与被执行人曾霜松、曾晓达成执行和解协议，被执行人曾霜松、曾晓已按和解协议履行了70万元。因该和解协议期限较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执749号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2365号 申请执行人曾宁，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人曾平，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人曾宁申请执行曾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，申请标的：33565.64元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾平名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令，并于2020年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人曾宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4156号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4156号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1721号 原告江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区**太阳坪路**，统一社会信用代码：91360721063490107C。 法定代表人吕洪超，系该公司董事长。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告深圳市铭森建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401，统一社会信用代码91440300305905097R。 法定代表人张寿达。 原告江西浩金欧博环境科技有限公司诉被告深圳市铭森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈金梅、人民陪审员曾木生、郭华依法组成合议庭适用普通程序，由审判员陈金梅担任审判长并主审本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市铭森建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江西浩金欧博环境科技有限公司诉称，原、被告在2016年8月至2019年3月期间签订了四份《合同书》，约定被告向原告订购空调机组产品，订单总额为36.9万元，且约定发货前付清货款。合同签订后，被告依照约定全面履行了卖方义务，交付了36.9万元的货物，但被告只支付了3.1万元货款，尚欠33.8万元。合同书第九条约定,买房迟延付款的应当向买房支付逾期货款每天0.1%的违约金及每天0.1%的仓储费。原告诉至我院请求判令：1.请求判令被告向原告支付货款33.8万元及违约金7万元（暂时计至2020年7月31日），合计40.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告深圳市铭森建设集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定：“被告向原告购买5台F**-WX-130H风冷模块冷热水机组，单价53000元，总货款为255000元。买房逾期付款，应向卖方支付逾期货款每天千分之一的违约金及每天千分之一的仓储费。……”。原告依照约定于2019年11月22日交付了空调机组，被告未履行给付义务以上事实有原被告企业工商信息《合同书》原件、销售送货单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告请求被告清偿货款的主张本院予以准许。原告主张被告应当按照每日千分之一的标准计算违约金，结合本案被告已经逾期付款达12个月，按照原告的主张计算已经超过合同总价款的百分之三十，依照《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中被告应当支付共计76500元违约金。原告请求本院一并处理原告与被告的另外一起买卖合同纠纷，但仅提供空白合同书及送货单据，无法核实货物的真实价格，原告可以在有足够证据的情况下另行起诉。原告请求本院一并处理深圳浩金欧博空调制造有限公司与被告深圳市铭森建设集团有限公司的另外两起纠纷，但原告只提供销售单据不足以证实本院对其余纠纷享有管辖权，因此该请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市铭森建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西浩金欧博环境科技有限公司货款人民币255000元及违约金76500元。 二、驳回原告江西浩金欧博环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，由被告深圳市铭森建设集团有限公司负担5864元，原告江西浩金欧博环境科技有限公司负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈金梅 人民陪审员  曾木生 人民陪审员  郭 华 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2599号上诉人（原审原告）：熊永任，女，1971年5月29日出生，汉族，住长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）：向鑫程，男，1995年2月7日出生，汉族，住长阳土家族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕学乙，男，1981年1月13日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。上诉人熊永任、向鑫程与被上诉人吕学乙林业承包合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊永任、向鑫程上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判由吕学乙返还山林转让款45000元及利息，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院的另两份判决书及吕学乙的当庭陈述，已经证实吕学乙转让给向祖德的山林其实是由案外人熊开河经营的，吕学乙没有实际经营权，属于无权处分了他人的林权，吕学乙应该返还已经收取的山林转让费的。2、根据合同相对性原则，吕学乙实际是收取的向袓德的钱，也是向向袓德出具的《收条》，理所当然应该退还给向袓德。原审法院想当然认为该林地转让费为案外人杨金龙支付，与事实不符，且系另一法律关系。吕学乙是否与案外人杨金龙也签订了《林地转让协议书》，熊永任、向鑫程不知情，也与本案无关。吕学乙实际收到的现金45000元确系向祖德支付，理所应当也应该返还给向祖德（继承人）。3、即使如原审法院猜测，向祖德支付的现金系杨金龙所出，也应该是由吕学乙返还给向袓德，杨金龙再与向祖德交涉。4、杨金龙没有实际支付任何费用，如果按原审法院判决，就会出现杨金龙不会也不能主张权利，向袓德的权益也没有得到支持，而吕学乙以欺诈手段获得的收益无人也无法向其主张权利的尴尬局面。4、本案在进入诉讼程序前，上诉人多次与吕学乙沟通，也经过村委会多次协调，吕均只是表示贫穷和生活窘迫，始终认可应该退还给向祖德林地转让费。吕学乙辩称，1、吕学乙并非无权处分吕学乙与熊开和为经营便利资源进行林地置换，吕学乙对于案涉林地有权进行处分，且向祖德与杨金龙合伙开厂，已经对案涉林地享有了收益，不存在要退转让费的问题。2、熊永任并未提交林地转让的原始协议，也没有提交实际付款的相关证据，依法应承担举证不能的后果。熊永任、向鑫程向一审法院起诉请求：判令吕学乙返还山林转让款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熊永任之夫、向鑫程之父向祖德生前系龙舟坪镇黄家坪村民委员会的会计，而且在村委会任职多年。吕学乙、案外人熊开和、杨金龙均为长阳土家族自治县龙舟坪镇黄家坪村村民。2017年6月17日，案外人杨金龙与吕学乙签订《山林转让协议书》，吕学乙将“吕家坪”山林以西的山林即“许顺金屋后头包”转让给杨金龙。同日，向祖德与吕学乙签订《山林转让协议书》，吕学乙将“吕家坪”山林以西的山林即“许顺金屋后头包”转让给向祖德。案外人杨金龙受让该林地后，开始从事砂石开挖。2017年7月，杨金龙越过“吕家坪”和“许顺金屋后头包”之间的岭界开挖砂石，熊开和以杨金龙开挖的系其经营的“许顺金屋后头包”山林为由阻拦，双方发生争议。2017年7月10日，熊开和向一审法院起诉，要求杨金龙停止侵权，排除妨害。2017年8月24日，一审法院下达（2017）鄂0528民初935号民事判决书，判决：杨金龙立即停止对熊开和“许顺金屋后头包”山林的侵权行为，并排除妨害。杨金龙不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2017年12月12日，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。2018年1月29日，熊开和向一审法院申请执行。2018年3月15日，熊开和在执行完毕确认书上签字。后来熊开和认为杨金龙的侵权行为造成了其财产损失，2018年8月23日，熊开和向一审法院起诉杨金龙财产损害赔偿，依杨金龙申请追加吕学乙为共同被告参加诉讼，2018年11月20日，驳回了熊开和的诉讼请求。一审法院认为：吕学乙与向祖德、杨金龙于2017年6月17日签有两份内容完全一致的《林地转让协议书》，本案争议的焦点即吕学乙与向祖德签订的《林地转让协议书》有没有实际履行？一审法院认为实际履行的是吕学乙与案外人杨金龙签订的《林地转让协议书》，吕学乙与向祖德签订的《林地转让协议书》并没有实际履行。具体理由如下：1、从签订合同的目的来看，熊永任陈述签订合同的目的是案外人杨金龙采石后的空地做屋场，按熊永任所说的签订林地转让合同目的前提是案外人杨金龙能否在本案争议的林地采石？能否采石并不确定，在合同目的能否实现并不确定的情况下签订林地转让协议并支付转让费明显不符合常理。案外人杨金龙如果不能采石，就不能达到熊永任所说的合同目的，向祖德支出林地转让费就没有实际意义。案外人杨金龙如果能采石，向祖德即使购买宅基地也应该是与案外人杨金龙签协议，而不是与本案被告吕学乙签订。2、从合同实际履行情况来看，吕学乙在另案中陈述的就是将该块林地转让给杨金龙采石，实际这两份协议标的转让后已被杨金龙采石后挖空。案外人熊开和2017年7月已在一审法院起诉杨金龙，一审法院判决停止侵权排除妨害已生效。熊永任在庭审中陈述的也是向祖德生前说他在杨金龙的采石厂有股份，吕学乙陈述的是向祖德与杨金龙合伙开采石厂。至于向祖德与杨金龙是否合伙、向祖德是否持有股份不作评判，但可以认定熊永任明知转让山林用于采石，向祖德生前也明知转让该林地用于采石。在受让争议林地之前，案外人杨金龙已于2011年受让了案外人覃立右“吕家坪”的林地，该林地砂石已开采完毕。案外人杨金龙与吕学乙签订《林地转让协议书》的目的是为了继续开采砂石，由案外人杨金龙给吕学乙支付林地转让费更符合客观实际，且吕学乙陈述给向祖德出具的收条收到的现金系案外人杨金龙委托支付。综上，熊永任、向鑫程提供的证据不足以证实向祖德与吕学乙签订的《林地转让协议书》已实际履行，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回熊永任、向鑫程的诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费减半收取463元，由熊永任、向鑫程负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，已查明熊永任对于杨金龙与吕学乙签订《林地转让协议书》是明知的。熊永任主张受让该林地是在杨金龙采石之后用作宅基地。按照履行顺序来看，应是杨金龙受让在前，熊永任受让在后。实际情况也是杨金龙自2017年6月就在该地块开始采石，即杨金龙已经受让该林地。熊永任之夫向祖德当时作为村干部，对于农村土地流转程序应非常清楚，其欲在杨金龙采石之后受让案涉林地应与杨金龙签订转让合同，其与吕学乙签订《林地转让协议书》并支付转包费不符逻辑，且熊永任、向鑫程并未提交证据证明其已实际支付该转让费，故对于其二人要求吕学乙返还转让费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审事实认定清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由熊永任、向鑫程负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十七日书记员  郑宇灿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初11139号原告：平度新河鑫浩起重吊装队，住所地：平度市新河镇官道村。统一社会信用代码：92370283MA3EA4NB75。经营者：付岱巍，男，汉族，住平度市。被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地：青岛市市**堂邑路****楼。统一社会信用代码：91370203740356096P。法定代表人：王德海，执行董事。原告平度新河鑫浩起重吊装队与被告青岛海荣劳务承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告平度新河鑫浩起重吊装队在交费期间以被告已付清租赁费为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度新河鑫浩起重吊装队撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初2321号原告:谭某，男，1986年1月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：秦某，女，1990年3月20日出生，土家族，农民，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：谭某甲，男，1972年12月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王某（系谭某甲之妻），1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓某（系王某表哥），1965年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：谭某乙，男，1987年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李某，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗某（系谭某乙之妻），1990年5月16日出生，布依族，农民，住湖北省巴东县。原告谭某、秦某与被告谭某甲、王某、谭某乙、罗某监护人责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谭某、秦某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭某、秦某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某、秦某撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由谭某负担。审  判  长 贾鹏程审  判  员 李小艳人民 陪 审员 汪 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理向婷书记员（兼） 向 婷
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢55号 俞妙嫦、肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围一经济合作社： 申请执行人俞妙嫦与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围一经济合作社行政非诉纠纷一案，申请执行标的181390元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位184236元，在扣缴本案执行费2846元后，余款181390元已转付给申请执行人俞妙嫦，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2019)粤1203行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1776号罪犯匡向涛，男，汉族，1976年8月24日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）玉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人匡向涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。被告人匡向涛及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年1月5日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯匡向涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡向涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯匡向涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分239分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯匡向涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯匡向涛的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4443号之一 申请执行人唐永双，男，1992年10月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州雍享网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路********，组织机构代码:589851544。 法定代表人朱泾轩。 申请执行人唐永双与杭州雍享网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2020）执0106民初5046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐永双向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州雍享网络科技有限公司支付申请执行人唐永双工资40000元，补缴申请执行人唐永双2019年12月至3月的社保。并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人杭州雍享网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州雍享网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雍享网络科技有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州雍享网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州雍享网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州雍享网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州雍享网络科技有限公司法定代表人朱泾轩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州雍享网络科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐永双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州雍享网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  邵宗屿
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执509号   申请执行人：张胡赛尼，男，回族，1981年6月25日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省民和县，现住青海省都兰县。   被执行人:谢进忠，男，土族，1980年5月5日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：都兰县。   本院在执行申请执行人张胡赛尼与被执行人谢进忠借款合同纠纷一案中，于二〇二〇年八月七日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人谢进忠名下财产进行查询，并进行核实。将谢进忠在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并已采取冻结措施；谢进忠名下无车辆(因被执行人谢进忠债务巨多，车辆已抵债)，现已采取限制高消费措施。传统查询：二〇二〇年九月十六日在都兰县不动产登记服务中心查询，其名下无房产登记信息。申请人张胡赛尼亦无被执行人谢进忠其它可供执行的财产线索，二〇二〇年十二月二十二日对申请执行人张胡赛尼进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执509号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 杨 春 月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4240号 原告：李秀兰，女，1953年9月10日出生，汉族，唐山市水产公司退休，住唐山市路**。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码：91130293679922633M。。 法定代表人：周立新，职务经理。 原告李秀兰与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依照《中华人民共和国合同法》和原告双方签订的《货款结算协议》，要求被告依法履约如期返还原告李秀兰货款113638.06元，2、由于水松缘公司违约在先，要求其承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国合同法》第一章第三条规定:“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。而事实上，自2018年8月起，被告水松缘公司以种种原因和借口，单方强行终止了双方签定的《委托销售协议》。2018年9月15日。又以《电子协议上线公告》的形式，要约原告就委托被告销售的“客大牌氨糖硫酸软骨素片”产生的货款余额问题，重新鉴定《货款结算协议》，原告签字日期为2018年9月16日，被告签字日期为9月29日，已产生法律效力。已生效的《货款结算协议》被告对应支付给原告的货款数额支付方式支付期限双方纠纷处理方式均有明确约定。但是《货款结算协议》签订至今，被告水松缘公司却迟迟没有履约，严重违背了《合同法》第六条“当事人行驶权利，履行义务应当遵守诚实信用原则”规定。为维护法律的尊严，维护公平正义的原则，保护原告的合法权益。特向人民法院提起民事诉讼，敬请人民法院查明事实。判如所请。 本院经审查认为：本案被告唐山市水松缘生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查【2019年7月2日唐公北（经）立字（2019）1221号立案决定书】，并发布《关于唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》：“2019年7月2日，唐山市公安局路北分局以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法对该公司实际控制人周立新采取了刑事强制措施。为依法查明案情，请各地集资参与人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。公安机关将依法侦办此案，依法追缴涉案资金资产，依法保护群众的合法权益，请集资参与人通过合法途径反映情况，积极配合公安机关调查取证。”关于本院审理的原告李秀兰与被告唐山市水松缘生物科技有限公司合同纠纷一案，因被告唐山市水松缘生物科技有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，受害人李秀兰的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9219号原告：贾三占，男，汉族，1967年11月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王建超，男，汉族，1987年5月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告贾三占诉被告王建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾三占及其委托诉讼代理人李世中，被告王建超及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾三占向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付被告欠款45000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经营烟酒店期间，被告在此对外发展经营业务，共欠原告货款45000元。由于未能及时偿还货款，被告于2015年10月16日向原告出具借条一份。经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特提出上述诉请，望判如所请。被告王建超辩称：借条是答辩人打的，但答辩人不欠原告的借款，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证人到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾三占系个体工商户“郑州市恒钛商贸有限公司”业主，从事烟酒买卖销售业务。被告王建超于2013年中旬之前在原告开办的“郑州市恒钛商贸有限公司”处拉白云边酒、千岛湖啤酒，已付原告部分货款，剩余拖欠的货款，经原告催要，被告于2015年10月16日为原告出具了《欠条》一份，内容为：“借条今借贾三占现金45000元（肆万伍仟圆整）158××××****王建超2015.10.16”。经原告催要，被告至今没有向原告偿还剩余货款45000元。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的被告出具的《欠条》、原告作为个体工商户“郑州市恒钛商贸有限公司”业主的营业执照、证人马某的到庭证言以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告贾三占作为个体工商户“郑州市恒钛商贸有限公司”的业主，与被告王建超之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的被告出具的《欠条》、原告作为个体工商户“郑州市恒钛商贸有限公司”业主的营业执照、证人马某的到庭证言以及原告在庭审中的陈述可以证实，原告贾三占与被告王建超之间已经形成事实上的买卖合同关系，被告王建超除偿还原告部分货款外，剩余45000元货款，经原告催要，被告拖欠至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告王建超应当偿还原告贾三占剩余货款45000元，并自被告向原告出具《欠条》之日（2015年10月16日）起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清原告剩余货款45000元之日为止。被告给原告出具的《欠条》名为借款，视为被告拖欠原告的货款；被告辩称其“不欠原告的借款，应当驳回原告诉讼请求”的观点和主张不成立，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告王建超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告贾三占剩余货款45000元，并以45000元为基数，自2015年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至被告还清原告剩余货款45000元之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王建超负担。此款原告贾三占已预交，本院不予退还，待被告向原告偿还45000元剩余货款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  季金灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10107号原告：刘德峰，男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王光谦,系原告所在单位推荐的公民。被告：马卫星，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：914114007955714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东,该公司员工。原告刘德峰与被告马卫星、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德峰委托诉讼代理人王光谦、被告马卫星、被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费59682元、住院伙食补助费和营养费7700元、交通费2220元、误工费28600元、护理费14127元，合计112399元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月8日22时40分，原告刘德峰驾驶电动自行车行驶至商丘市××路与××交叉口与被告马卫星驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成原告刘德峰受伤，住院治疗110天。经商丘公安局交通警察支队事故大队处理，认定被告马卫星负此事故全部责任，原告刘德峰无责任。被告马卫星驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判令如请。被告马卫星辩称：事故真实，对事故经过及责任划分无异议，我驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光财险商丘公司辩称：1.在保证事故属实、提供有效驾驶证、行驶证且无免责的情况下，本公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例进行赔偿。2.诉讼费属于间接费用，不予承担。3.原告住院110天明显时间过长，存在过度治疗和挂床现象，申请对实际住院天数进行司法鉴定。4.医疗费应扣除15%的非医保自费用药。5.误工证明没有实际盖章人签名及法定代表人签名，不能作为定案证据，且月工资8000元应当提供事故发生前3-5个月的银行流水、劳务合同、考勤表、停发工资证明，因其收入已经超出国家纳税金额，应当提供纳税证明。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日22时40分许，被告马卫星驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，在珠江路与××路交叉口由南向北行驶往西左转弯时，与由北向南行驶的原告刘德峰骑的电动自行车碰撞，造成刘德峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420200001163号道路交通事故认定书，认定被告马卫星负此事故全部责任，原告刘德峰无责任。事故发生后原告刘德峰为治疗伤情在商丘市中医院住院110天，支付医疗费59682.80元。被告马卫星为原告垫付医疗费1800元。另查明：被告马卫星驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告马卫星承担此事故的全部责任，原告刘德峰无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告马卫星驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告阳光财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，因被告马卫星负本次事故全部责任，由被告阳光财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对原告的住院天数应如何认定的问题，经查，原告住院期间一直在持续治疗，且被告阳光财险商丘公司虽要求对原告实际住院天数进行鉴定但并未在规定时间内提交书面申请及预交鉴定费用，故本院对原告的住院天数110天予以确认。对原告主张的医疗费59682元、住院伙食补助费和营养费7700元、交通费2220元、护理费14127元，因均未超出合理范围，本院予以支持。对原告主张的误工费28600元，因原告提交的证据不能证明其有固定收入，本院不予支持，误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入46858元/年进行计算，为14121.59元（46858元/年÷365天×110天），以上合计97850.59元。原告的上述损失，未超出保险责任限额，应由被告阳光财险商丘公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告马卫星为原告垫付医疗费1800元，扣除其应当承担的诉讼费后，余额由原告在收到被告保险公司赔偿款后即予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘德峰医疗费等各项损失共计97850.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告刘德峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元，由被告马卫星负担1123元，原告刘德峰负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月十八日书记员  尹丽君
广东省惠东县人民法院   执行裁定书                   （2020）粤1323执3353号   申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。   法定代表人：周建潮。   委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。   被执行人：惠东县水中花俱乐部有限公司，住所地惠东县。    法定代表人：马兰芳。   中国音像著作权集体管理协会与惠东县水中花俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止侵犯下列十个音乐电视作品【《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子孤单》、《Love》、《大家来恋爱》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》、《远走高飞》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；向申请执行人赔偿3000元；案件受理费50元，由被执行人负担15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）粤1323执3353号案件终结本次执行程序。   被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长  钟广鸣                         审判员  杨光辉                         审判员  周凤珠                                               二〇二〇年十二月十八日   本件与原本核对无异                         书记员  徐锦如