黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初6906号原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙程街**发达公寓**门市房。负责人王洪军，该公司总经理。委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告郭智刚，男，1977年05月01日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。被告绥化市路和运输服务有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省绥化市北林区西外环和谐家园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人孙德胜，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥，住所地黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李广海，该公司总经理助理。原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告郭智刚、绥化市路和运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（下称“中联财保公司”）的委托代理人孙凌冰到庭参加了诉讼，被告郭智刚、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下称“天安财保公司”）、绥化市路和运输服务有限公司（下称“路和运输公司”）经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中联财保公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告向被告郭智刚、绥化市路和运输服务有限公司行使代为求偿权，给付原告损失人民币45,750元；二、判令天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付2000元；三、诉讼费、送达费用由被告郭智刚、绥化市路和运输服务有限公司承担。事实与理由：2017年05月04日14时25分许，被告郭智刚驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引挂车号牌为：黑Ｍ×××**号“麒强”牌重型仓栅式半挂车），沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向958公里加600米处时，与由辽宁省营口市驾驶人刘营驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**号的“解放”牌重型仓栅式货车尾随相撞后，导致辽Ｐ×××**号的解放牌重型仓栅式货车又与黑龙江省齐齐哈尔滨驾驶人谢更杰驾驶的车牌号为黑Ｌ×××**号的豪泺牌重型车挂牵引车（牵引车好牌为：黑Ｂ×××**号的“陕西”牌重型低平板半挂车）尾随相撞，致发生三辆车不同程度损坏，辽Ｐ×××**号的解放牌重型仓栅式货车上所载货物损失。此事故经交警部门认定，被告郭智刚负事故的全部责任，刘营、谢更杰无责任。刘营驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**号的“解放”牌重型仓栅式货车所有权人为××县晟××运输车队，车辆在原告处投保商业车辆损失险176000元，被告郭智刚驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引挂车号牌为：黑Ａ×××**号的“麒强”牌重型仓栅式半挂车）所有权人为被告绥化市路和运输服务有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。事故发生后被告拒绝对绥中县晟顺运输车队的损失进行赔偿，原告依据《中华人名共和国保险法》对绥中县晟顺运输车队履行了赔付义务，绥中县晟顺运输车队向原告出具了保险索赔权益转让书，关于依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得了代位权，故原告诉至法院。被告郭智刚、路和运输公司、天安财保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“交通事故认定书”，“郭智刚车辆行驶证及身份证复印、绥化市路和运输服务有限公司企业明细、天安保险公司交强险保单”，“代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书”，“辽Ｐ×××**号车辆机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、维修费发票、拖车费发票、授权委托书、付款凭证”以及“天安财保公司交强险基本信息”，本院认定如下：原告所举示“交通事故认定书”，该证据能够确切证实被告郭智刚应承担交通事故的全部责任，且能体现被告郭智刚所驾驶事故车辆黑Ｍ×××**的保险人为天安财保公司、被保险人为路和运输公司。该证据内容真实、客观，本院对该证据予以采信。对于原告举示“车辆行政证、身份证复印件”、“路和运输公司企业明细、天安财保公司交强险保单”及“案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权转让书”，该组证据能够证明案外人刘营已收到本案原告的保险人赔款47,750元，并能证实案外人刘营（车辆所有权人为××县晟××运输车队）已将其财产损害赔偿权转让给原告，该证据内容真实，本院对上述证据均予采信。对于原告举示的“辽Ｐ×××**号车辆机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、维修费发票、拖车费发票、授权委托书、付款凭证”，该证据能够证明因被告郭智刚的侵权行为致使案外人刘营（车辆所有权人为××县晟××运输车队）所受财产损失为47,750元，并能佐证原告已依据双方约定向案外人交付上述款项，据此取得代为求偿权的相关事实，本院对该组证据予以采信。对于原告举示的“天安财保公司交强险基本信息”，该证据仅能体现案涉肇事车辆所有权人为被告路和运输公司，而不能证实被告郭智刚与路和运输公司是否具有挂靠关系，对于原告的证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月04日14室，被告郭智刚驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号的“解放”牌重型半挂牵引车，在沿京哈高速行驶至京哈高速公路哈尔滨方向958公里加600米处时，与案外人刘营驾驶的车牌号为辽Ｐ×××**号的“解放”牌重型仓栅式货车尾随相撞，致车辆损坏。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队于2017年05月05日出具道路交通事故认定书（第2209016201700246号），认定被告郭智刚负该起事故的全部责任。当日，在交警支队支持下，当事人共同请求调解达成一致：此起事故造成的一切经济损失均由当事人郭智刚承担。2017年05月04日，原告中联财保公司出险。2017年07月19日，经定损确认，被撞车辆财产损失维修总金额为45,000元。另因该车辆修理期间共花费拖车及叉车费用2750元，以上财产损失共计47,750元。案外人刘营（车辆所有权人绥中县晟顺运输车队）向原告中联财保公司提出“代为求偿”案件索赔申请书，2017年08月01日，原告以保险人向案外人刘营（车辆所有权人绥中县晟顺运输车队）交付全部赔款47,750元,案外人刘营（车辆所有权人绥中县晟顺运输车队）将全部财产损失赔偿请求权转让给本案原告。另查明，负担本案涉事故全部责任的黑Ｍ×××**号车辆所有权人为绥化市路和运输服务有限公司，该车辆投保有交强险，保险人为天安财保公司。本案诉讼期间，被告郭智刚、路和运输公司均未到庭，无法确认双方是否具有劳动关系或挂靠关系。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告同案外人刘营（车辆所有权人绥中县晟顺运输车队）具有合法有效的保险合同关系，作为被投保车辆发生保险合同所约定的保险事故现已发生，因本案被告所致保险标的已遭受损害。经案外人申请，原告已经履行全部理赔义务，即原告现已取得案涉全部财产损失47,750元的代位求偿权。经“道路交通事故认定书”确认，本案被告郭智刚对于案涉事故发生承担全部责任。同时，经查明该肇事车辆所有权人为路和运输公司，对此，作为营运车辆的所有权人，对于车辆的营运及管理负有相当责任。在本案中，原告主张并未提供证据证明被告郭智刚与被告路和运输公司是否具有挂靠关系，路和运输公司在接到原告诉状后亦未提供郭智刚与其公司关系以减轻其责任的证据，故路和运输公司作为车辆所有权人即应就其所有车辆造成损失承担赔偿责任。对于天安财保公司在其保险责任范围内所应承担赔偿数额问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。被告天安财险公司作为保险人，即应在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元。对于原告该部分诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市路和运输服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司车辆损失费45,750元；被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司车辆损失费2000元；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、公告费820元，由被告绥化市路和运输服务有限公司承担，此款与上述款项一并给付原告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧爱华