四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1961号 上诉人（原审被告）：四川萤火虫建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**附**。 法定代表人：杨恒，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区兴波建筑设备租赁站，经营场所四川省广安市广安区枣山镇大沟村**。 经营者：王兴波，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：蒋治华，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川萤火虫建设工程有限公司（以下简称“萤火虫公司”）因与被上诉人广安市广安区兴波建筑设备租赁站（以下简称“兴波租赁站”）、蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证审理。上诉人萤火虫公司的委托诉讼代理人张宗举、被上诉人兴波租赁站的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了听证。本案现已审理终结。 萤火虫公司上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初923号民事判决第四、五项，并依法予以改判；2.本案一、二审案件受理费由兴波租赁站、蒋治华负担。事实及理由：一、一审认定萤火虫公司对蒋治华签字确认的租赁物资承担责任，系认定事实和适用法律错误。1.萤火虫公司既不是案涉《租赁合同》的实际承租人，也不是涉及《租赁合同》的保证人。萤火虫公司也未委托蒋治华作为代理人签订案涉《租赁合同》，蒋治华非公司员工，事后公司对该行为未进行追认，蒋治华在租赁物资明细表上签字的行为，属于其个人的行为，从庭审查明的事实，足以证明蒋治华才是实际承租人，萤火虫公司不应承担责任；2.兴波租赁站对《租赁合同》的内容进行添加，因此该合同的真实性、合法性、关联性不予认可。二、若萤火虫公司在《租赁合同》上的签章行为应承担责任，但兴波租赁站提供的租用明细表（编号002596、002680）两张的租赁物资的租金65,053.5元不应由萤火虫公司承担责任。该两张租用明细表系兴波租赁站与蒋治华恶意串通的结果，其真实性、合法性、关联性不应认定。三、一审对未归还物资判决赔偿，系错误判决。四、一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用利息，其标准过高，请求二审法院予以降低。 兴波租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉人萤火虫公司的上诉请求。 蒋治华未作答辩。 兴波租赁站向一审法院起诉请求：1.判令解除其与萤火虫公司、蒋治华共同签订的《租赁合同》；2.判令萤火虫公司、蒋治华共同支付截止2020年2月29日尚欠的租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用等租赁物费用共计98，278元，并从2020年3月1日起按扣件41.11元／天的标准支付物资占用费至还清所有租赁物或者赔偿完毕之日止；3.判令萤火虫公司、蒋治华共同返还扣件4111套，若不能返还则需按照合同约定扣件8元／套的标准赔付，合计赔偿金额为32，888元；4.判令萤火虫公司、蒋治华共同向兴波租赁站支付租金占用损失费（按照合同第七条约定的计算方式暂计至2020年2月29日的租金占用损失费16，923元，之后以尚欠租赁费98,278元为基数从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至付清尚欠的租赁费为止）；5.案件受理费、保全费、保全担保费由萤火虫公司、蒋治华共同承担。诉讼中，兴波租赁站变更上述2.3.4项诉讼请求为:2.判令蒋治华支付欠付的租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用等10,232.95元；判令萤火虫公司、蒋治华共同支付截止2020年2月29日租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用88，046.34元；3.判令蒋治华按照合同约定价格对不能归还的420套扣件进行赔偿，赔偿总额3360元，判令蒋治华、萤火虫公司按照合同约定共同对不能归还的3691套扣件进行赔偿，赔偿总额为29,528元；4.判令蒋治华支付资金占用损失（按照租赁合同第七条第一款的约定计算方式，以10，232.95元为基数从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；判令萤火虫公司、蒋治华支付资金占用损失（以88,046.34元为基数从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 一审法院认定的事实：2018年8月19日，兴波租赁站（甲方）与萤火虫公司（乙方）签订了《租赁合同》，主要约定：乙方租用甲方的钢管、扣件、顶托、大头、小头、扣件螺丝、顶托螺母、顶托底板，约定：钢管日租金0.012元／米／天、维护费0.1元／米、上下车吨位计算260米／吨、材料原值（赔偿）16元／米；扣件日租金0.01元／套／天、维护费0.2元／套、上下车吨位计算900套／吨、材料原值（赔偿）8元／套；顶托日租金0.02元／套／天、维护费0.5元／套、上下车吨位计算300套／吨、材料原值（赔偿）15元／套；大头日租金0.015元／根／天、维护费0.1元／根、上下车吨位计算300根／吨、材料原值（赔偿）10元／根；小头日租金0.015元／根／天、维护费0.1元／根、上下车吨位计算300根／吨、材料原值（赔偿）10元／根；扣件螺丝材料原值（赔偿）0.6元／套；顶托螺母材料原值4元／个；顶托底板材料原值4元／个；上车费20元／吨，堆码费20元／吨，由乙方支付给甲方，运费由乙方自行负责；租赁期限：从2018年8月19日起到租赁物退还清和所有费用付清之日止，租赁物具体使用时间和数量按收、发货单计算；本合同为乙方完税价，甲方不开发票；租金每月月底为结算日，甲方将当月结算清单交与乙方对账，乙方在结算日起至次月十日内结清上月所有租金，如逾期支付，每逾期一日，以乙方所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准支付甲方滞纳金（租金占用损失）。乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所有租赁物资，所产生的费用由乙方承担。该合同尾部左下方加盖有兴波租赁站印章，右下方有萤火虫公司加盖印章，委托代理人栏有蒋治华、雍清平签名。诉讼中，蒋治华明确其为实际承租人，签订租赁合同时，兴波租赁站要求其必须由萤火虫公司在《租赁合同》上加盖公章，才同意向蒋治华提供租赁物。 2018年8月20日，蒋治华与蒲俊林签订了《内外钢管扣件供给合同》，主要约定：工程名称：华冠城一标段1＃2＃3＃楼主楼、商业及地下车库；承包价格：1.2.3楼，单价为：17元／㎡。承包范围：本工程所需要的内外脚手架及安全防护材料，含钢管、扣件、顶筒、接头、安全网、平网、钢竹笆片、油漆、绑丝（内外架、木工棚、钢筋棚、搅拌棚、安全通道、电梯井内架、二次防护、塔吊、人货电梯等其他一切所用材料）。不含悬挑槽钢扩卸料平台。诉讼中，萤火虫公司明确蒲俊林系其公司员工，其代表公司与蒋治华签订的《内外钢管扣件供给合同》。 此后，兴波租赁站按照合同约定向蒋治华、萤火虫公司提供了相关租赁物。 同时查明，1.2017年10月10日，蒋治华个人在兴波租赁站处租赁钢管716米，扣件420套，该扣件至今未归还，参照案涉《租赁合同》约定的扣件材料原值（赔偿）8元／套的标准计算赔偿的数额为3360元。蒋治华、萤火虫公司租赁合同所涉扣件有3691套扣件至今未归还，依照案涉《租赁合同》约定的扣件材料原值（赔偿）8元／套的标准计算应赔偿的数额为29,528元；2.兴波租赁站主张蒋治华向其支付欠付的租金、维护费、上车维码费、扣件上车费等共计10，232.95元，均系参照2018年8月19日兴波租赁站与萤火虫公司签订的《租赁合同》约定进行的计算。案涉《租赁合同》所涉截止2020年2月29日应付未付的租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用共计188,046.34元，已付10万元，尚欠88,046.34元未付；3.对于案涉扣件能否退还，蒋治华未作回复，萤火虫公司明确不能确定；4.庭审中，蒋治华陈述其为案涉《租赁合同》的实际承租人，萤火虫公司对此予以认可，但否定其为担保人。 兴波租赁站多次向萤火虫公司、蒋治华催收相应未付款项未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，兴波租赁站与萤火虫公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违法律禁止性规定，属合法有效合同，该合同对双方具有约束力。 关于案涉租赁合同的主体与民事责任问题。对于案涉《租赁合同》签订前发生的租赁即2017年10月10日蒋治华在兴波租赁站租赁钢管716米、扣件420套，此系蒋治华与兴波租赁站之间发生租赁合同关系，与萤火虫公司无关，租赁主体应认定蒋治华个人，应由蒋治华个人承担相应民事责任；对于2018年8月19日的案涉《租赁合同》，蒋治华为实际承租人，萤火虫公司在拟订的《租赁合同》上签章，应视为其加入了蒋治华与兴波租赁站之间的租赁合同，为共同承租人，故案涉《租赁合同》的民事责任，应当由蒋治华、萤火虫公司共同承担。 对于案涉《租赁合同》应否解除的问题。兴波租赁站起诉要求解除该合同，萤火虫公司、蒋治华均同意解除，此表明双方就案涉《租赁合同》的解除达成一致意见，故对于兴波租赁站请求判令解除其与萤火虫公司、蒋治华共同签订的《租赁合同》的诉讼请求，予以支持。 对于兴波租赁站主张蒋治华向其支付欠付的租金、维护费、上车维码费、扣件上车费等共计10,232.95元，均系参照2018年8月19日兴波租赁站与萤火虫公司签订的《租赁合同》约定进行的计算，符合相关规定，予以确认支持。对于兴波租赁站主张的萤火虫公司、蒋治华欠付的租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用等，均系按照合同约定计算为88,046.34元，予以支持。 对于扣件的赔偿问题。对于扣件能否返还，萤火虫公司、蒋治华均未作明确肯定能够返还，应当视为无法返还。鉴于案涉合同双方已同意解除，故兴波租赁站主张对未退还的扣件进行赔偿，符合法律规定，予以支持。对于扣件赔偿费用，蒋治华个人租赁部分，兴波租赁站请求参照案涉《租赁合同》约定的标准进行计算为3360元，符合法律规定，予以支持；对于萤火虫公司、蒋治华共同租赁部分，系按照合同约定计算为29,528元，予以支持。 对于兴波租赁站主张的资金占用损失问题。由于欠付租金等费用的事实客观存在，故应当计付资金占用损失。具体计算标准：对于蒋治华个人租赁部分，由于双方没有约定违约金或者资金占用损失的计付方式、标准，从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于萤火虫公司、蒋治华共同租赁部分，从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，遂判决：一、解除广安市广安区兴波建筑设备租赁站与蒋治华、四川萤火虫建设工程有限公司形成的《租赁合同》；二、限蒋治华在本判决生效之日起十日内向广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付欠付的租金、维护费、上车维码费、扣件上车费等共计10,232.95元，并支付资金占用损失（从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限蒋治华在本判决生效之日起十日内向广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付扣件赔偿费用3360元；四、限蒋治华、四川萤火虫建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内共同向广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付欠付的租金、维护费、上下车费和配件赔偿费用等共计88,046.34元，并支付资金占用损失（从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；五、限蒋治华、四川萤火虫建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内共同向广安市广安区兴波建筑设备租赁站支付扣件赔偿费用29,528元；六、驳回广安市广安区兴波建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元,财产保全费1270元，共计4532元，由广安市广安区兴波建筑设备租赁站负担200元，蒋治华负担450元，蒋治华、四川萤火虫建设工程有限公司共同负担3882元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 二审中，萤火虫公司向本院提交了涉及蒋治华诉讼案件的三份民事判决书，不确定是否上诉，拟证明蒋治华承包了多处工地，蒋治华拉起租赁物到处在出租。 兴波租赁站对上述证据的质证意见:判决书的真实性及是否生效由法院依法审查。该三份民事判决书达不到上诉人的证明目的，一审中提交了租赁钢管明细表既载明了华冠城或萤火虫公司字样，能够证明案涉租赁材料均用于华冠城。 本院认证认为，上诉人二审提供的判决书仅能证明蒋治华在其他出租建筑设备商处租赁部分建筑设备的事实，与本案不具有关联性，对其证据本院不予采信。 二审中，本院要求兴波租赁站提供旁证--其他租赁单位的租用明细表。其提供了四川广安旌钰建筑劳务有限责任公司在兴波租赁站于2019年1-8月的租用明细表27份。能够证明多份租用明细表的编号顺序与租赁时间先后顺序并不一致。兴波租赁站与四川广安旌钰建筑劳务有限责任公司等租赁合同纠纷案已经四川省广安市广安区人民法院以（2020）川1602民初3719号民事判决书予以判决。 本院二审查明的案件事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从兴波租赁站与萤火虫公司签订的《租赁合同》看，签订该合同时蒋治华系萤火虫公司的委托代理人，承租人处加盖了萤火虫公司的公章，在实际履行合同中，蒋治华代表萤火虫公司的经办人在租用明细表上签字，结合萤火虫公司承建华冠城，蒋治华承包华冠城1、2、3号楼外脚手架工程的实际，一审对于《租赁合同》签订后的租金等费用，确定由萤火虫公司和蒋治华共同承担支付责任正确，本院对此予以维持。萤火虫公司上诉称其不应承担支付租赁等费用的主张不能成立，本院对此予以驳回。 上诉人称编号002596、002680租用明细表应在2017年10月10日编号002688之前，进而认为该两张明细表的租金应由蒋治华个人承担。本院认为，首先租赁明细表系兴波租赁站为便于自己管理自己制作，表上编号系其自主编号；其次，从兴波租赁站举示的旁证看，同一单位一段时期的多份租赁明细表存在编号顺序与时间先后不一致的情况，由此可看出，租赁明细表的编号顺序与时间先后不存在一一对应关系；第三、上诉人认为编号002596、002680租赁明细表的租赁时间应在编号为002688的租赁时间之前，无证据证明，且与客观实际不符，系其主观推测；第四、案涉租赁费用截止2020年2月29日的已付款和欠款，无法确定已付款和欠款具体与租赁明细表的对应关系。故上诉人称编号002596、002680租赁明细表的租金应予扣除或应由蒋治华个人承担证据不足，本院不予支持。租金占用资金利息损失系双方合同约定，其标准符合法律规定，对上诉人主张调整利息的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2651元，由上诉人四川萤火虫建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉