wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28199号原告：魏泉英，女，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：张晨炜、宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙浩，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安市经济开发区**，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，经理。本院在审理原告魏泉英与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏泉英撤回起诉。本案案件受理费为78元，由原告魏泉英负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月十日书记员 黄春燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2973号解除保全申请人：湖南烁普新材料有限公司。住所地：长沙经济开发区泉塘街道盼盼路**山河智能第三产业园**，统一社会信用代码：91430100MA4LQ0232X。法定代表人：钟海燕，该公司执行董事。被申请人：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司。住。住所地：丹江口市经济开发区水都大道广深工业园一社会信用代码：91420381MA491LHL5G。法定代表人：高召坤，该公司总经理。申请人湖南烁普新材料有限公司诉被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0381财保81号民事裁定书，对被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的1481993.17元的存款予以冻结。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为1481993.17元的保函为该保全担保。保全期间经双方充分协商达成协议，解除保全申请人湖南烁普新材料有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南烁普新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的1481993.17元的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理李安安书记员李月皎本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2702号 申请执行人张海莲，女，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人张琼方，女，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张海莲申请执行张琼方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，申请标的：38750元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张琼方名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人张海莲同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2020号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10388号 申请执行人：中山市正中电业有限公司，住所地中山市小榄镇升平路**七村综合楼。 法定代表人：黎德涛。 被执行人：中山市古镇益华百货有限公司，住所地中山市古镇镇中兴大道国贸广场**。 法定代表人：黄诚斌。 关于申请执行人中山市正中电业有限公司与被执行人中山市古镇益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行，被执行人中山市古镇益华百货有限公司需向申请执行人支付151642.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10388号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李志健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖447号 原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王某与郝某、贾某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 王某诉称，1.请求人民法院依法判令被告贾某、郝某向原告王某偿还借款本金50万元及利息50万元,本息合计100万元(并承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息,年利率按15.4%计算);2.请求人民法院依法判令被告赵某、李某承担连带保证责任;3.请求人民法院依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担事实与理由:2011年4月29日，被告贾某、郝某向原告借款50万元，约定借款月利率为3%，并出具借款单一支。经原告向被告多次主张，要求被告偿还借款本金及借款利息，但被告均以各种理由拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6396号原告：马龙奎，男，1983年1月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杜文军，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告马龙奎与被告杜文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。马龙奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告149000元；2、本案诉讼费和其它费用有被告承担。事实和理由：由:2017年3月6日原告与李伟合伙为被告中标的夏店镇民安村修建四标渠和路，运销石料截止2017年11月12日。2019年8月28日，被告立据欠原告料子款204222元，已付55000元，下欠149000元，约定2019年12月底付清。后原告多次向被告催要未果，双方在夏店司法所进行调解，约定2020年10月底付清，后被告以各种理由拖欠未付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马龙奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十二月十七日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保691号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蒙云花，女，瑶族，1989年10月17日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙云花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙云花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15827号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨秋云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11098号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨秋云偿还理赔款93740.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门中言装饰工程有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨秋云名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1891号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：农筱丽，女，1975年3月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告农筱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以重新收集整理材料为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2659号原告:王小岔，男，1952年11月11日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郑金柱，男，1984年6月10日出生，汉族，住栾川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，1984年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告王小岔与被告郑金柱、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小岔及其委托诉讼代理人车建锋到庭参加了诉讼，被告郑金柱、洛阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小岔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计58444元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2020年6月29日18时许，被告郑金柱驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由栾川县驶往灵宝市，行至卢氏文峪乡望家村砖厂门前路段超车时与他所骑的三轮摩托车回车时相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。事发后他被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤中型；2、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3、左侧大腿皮肤挫伤；4、左侧股四头肌部分断裂；5、肺大疱；6、颈6椎体左侧关节突骨折；7、左侧肩关节腔肌腱周围积液。住院治疗75天，出院医嘱复查30天，住院开支大量费用，因赔偿问题和被告协商未果。事故发生后，卢氏公安交通交通警察大队在2020年7月8日作出第4112241202000000841号道路交通事故认定书，认定被告郑金柱负事故全部责任。另被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，为维护合法权益，诉至法院。被告郑金柱未到庭，也未向本院提交书面答辩状。保险公司答辩状称，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，被投保人为谢彦鸽，保险期间为2020年5月21日0时至2021年5月20日24时；关于该案保险限额使用情况，已支付交强险医疗费限额10000元，故答辩人不在承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任；3、原告68岁，已达到退休年龄，不应该赔偿误工费，护理费、交通费应按17天计算，摩托车维修应由正式票据；关于追偿权问题，答辩人依法享有追偿权；关于诉讼费问题，答辩人非事故侵权人，诉讼费用应由各侵权人按份承担。总之，对于原告合理合法的请求他公司愿意承担赔偿责任。王小岔围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实与原告所诉事实基本一致。事故发生后，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗54天（2020年6月29日至2020年8月22日），门诊花费1437元、住院花费28075.53元；2020年9月11日，原告再次入住卢氏县人民医院治疗19天（2020年9月11日至2020年9月30日），住院开支6543.96元。出院医嘱（连续复查1月）2020年7月8日，卢氏公安交通警察大队作出第411224420200000841号道路交通事故认定书，认定被告郑金柱负起事故全部责任，原告王小岔不承担事故责任。另查明：肇事车辆在被告洛阳中心公司投保有交强险，且在投保期间。事发后，保险公司已垫支10000元医疗费，郑金柱垫支3000元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郑金柱承担事故的全部责任，有公安交通警察大队出具的事故责任认定书为证，故被告郑金柱应对原告的损失应承担赔偿责任。因被告郑金柱驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告郑金柱予以赔偿。原告王小岔的损失计算如下：1、医疗费36056.49元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；3、营养费1460元（20元/天×73天）4、误工费8862.93元（121.41元/天×73天）；5、护理费9135.22元（125.14元/天×73天）；6、交通费1460元（20元/天×73天）；7、本院酌定车辆损失2000元，总计62624.64元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总损失41166.49元，已超出交强险医疗费限额10000元，超出31166.49元部分，由被告郑金柱负担，下余伤残赔偿和财产数额共计21458.15元未超出保险限额，应当由被告保险公司支付，被告保险公司垫支10000元医疗费，应视为赔付的原告医疗费用、被告郑金柱龙垫付的3000元，给付时予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王小岔伤残赔偿和财产损失共计21458.15元；二、限被告郑金柱于本判决生效后十五日内支付原告王小岔医疗费用31166.49元（执行时扣除已付的3000元）；三、驳回原告王小岔其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑金柱负担500元，由原告王小岔负担131元。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王 茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3860号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李堃，女，1984年11月16日出生，汉族，现住山东省海阳市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2571号申请执行人：郭长刚，男，汉族，1957年10月15日生，户籍地安徽省阜南县，现住常州市。被执行人：王洪朴，男，汉族，1985年11月16日生，户籍地山东省聊城市阳谷县，现住常州市钟楼区。申请执行人郭长刚与被执行人王洪朴健康权纠纷一案，该案(2020)苏0404民初423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被告王洪朴于本判决生效之日起十日内支付原告郭长刚赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。申请执行人于2020年10月21日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月23日，申请执行人郭长刚与被执行人王洪朴达成分期履行和解协议，申请执行人郭长刚向本院书面撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初423号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督184号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王春梅，女，1984年06月09日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年08月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1171897620190819150750的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月14日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年08月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK10059469198470的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年08月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王春梅给付申请人借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7800元及垫付服务费［以借款本金7800元为基数，自2019年09月15日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王春梅还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王春梅负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王春梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初23521号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：罗江杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗江杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告罗江杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金29928.53元、利息3086.99元、违约金1029.72元，合计34045.24元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告罗江杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年2月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。 5.被告于2019年3月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金29928.53元、利息3086.99元、违约金1029.72元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金29928.53元、利息3086.99元、违约金1029.72元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金29928.53元、利息3086.99元、违约金1029.72元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.14元，减半收取计325.57元，由被告罗江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1729号中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与孙亮亮追偿权一案，申请执行标的共计9087元。经本院立案执行，现已强制执行到位9087元，其中，本金9000元，诉讼费37元，执行费50元。本院已于2020年12月3日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初623号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢805号 中山市国土资源局、中山市东升镇坦背村第十经济合作社： 关于申请执行人中山市国土资源局与被执行人中山市东升镇坦背村第十经济合作社行政非诉执行一案，被执行人中山市东升镇坦背村第十经济合作社已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4865号起诉人：陈丹丹，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。2020年12月8日，本院收到陈丹丹的起诉状，起诉人陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令丁镇楠偿还陈丹丹借款本金8.3万元；2.判令丁镇楠承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日，丁镇楠向陈丹丹出具欠条确认借款本金1.5万元，约定月利率2%，承诺于2020年4月27日还款；2020年7月7日，丁镇楠出具欠条确认借款本金6.8万元，承诺于2020年8月31日还款。还款期限届满后，丁镇楠未还款，遂诉。本院经审查认为，陈丹丹起诉的丁镇楠，主体不明确，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈丹丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6415号原告：湖南魏源医院有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇澄水村**。统一社会信用代码：91430524MA4L8W346W。法定代表人：田桌民。原告：贵阳魏源医院有限公司，住所地：贵阳市白云区都拉乡上水村珠瑙组两夹崖。统一社会信用代码：91520113MA6EDDJC6H。法定代表人：田力群。被告：贵州得月轩旅游发展有限公司。住所地：贵阳市白云区都拉乡上水村珠瑙组两夹崖。统一社会信用代码：91430500666321281F。法定代表人：刘明武。原告湖南魏源医院有限公司、贵阳魏源医院有限公司诉被告贵州得月轩旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，......”之规定，裁定如下：本案按原告湖南魏源医院有限公司、贵阳魏源医院有限公司撤回起诉处理。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十三日法官助理左德兴书记员李丹丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执679号 申请执行人：袁泽林，男，汉族。 被执行人：姚发军，男，汉族。 申请执行人袁泽林与被执行人姚发军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚发军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁泽林于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月4日向被执行人姚发军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年12月15日限制对被执行人姚发军非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月14日将被执行人姚发军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月14日通过电话谈话方式告知了申请执行人袁泽林，并要求其提供财产线索，申请执行人袁泽林认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚发军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾 涛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1947号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：陈健，男，1975年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4033号申请执行人：杨建，男,1978年6月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张五元，男,1962年8月29日生，汉族，住济宁市经济技术开发区。本院在执行杨建与张五元劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年9月18日、2020年12月1日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存款1528.51元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。6、保险：被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单已查封。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为23000元，已受偿1528.51元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十二月十八日书记员  王 皎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6376号申请执行人：石金明，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告石金明与上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0113民初5280号民事判决书已经发生法律效力。权利人石金明于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司返还使用费22,331元、押金27,980元，并赔偿损失126,000元。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账号。已查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9870号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李斌，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月十六日书记员 张琪乐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4957号之一申请执行人：钱缄兵，男，1967年2月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：丁益洪，男，1975年8月12日生，汉族，住溧阳市。钱缄兵与丁益洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特195号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：丁益洪尚欠钱缄兵工资款22370元，于2020年10月25日前支付12370元，余款10000元于2020年12月20日前付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，2020年12月30日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4957号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3885号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安 被执行人：葛青礼，男，1980年06月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王艳，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：葛勇，男，1993年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3402号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3885号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：高永，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告高永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告高永未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：高永，公民身份号码：××，通讯地址：四川省德阳市中江县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月21日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年06月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月21日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告高永邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告高永未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告高永签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告高永。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息539.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高永于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息539.21元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告高永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.58元，本院减半收取26.29元，由被告高永负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2346号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：吴志华，男，1979年9月25日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范明丽，女，1982年9月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕宏伟，男，1969年10月1日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李武，男，1970年2月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月刚，男，1982年1月2日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吕亚峰，男，1977年8月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，地址：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北南街(富强楼三道街)。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：王立柱，男，汉族，1978年7月30日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国波，女，蒙古族，1979年1月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吴志华、范明丽、吕宏伟、李武、郑月刚、吕亚峰、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉、王立柱、王国波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告贷款本金9.6万元、欠息43696.30元，复息10099.02元，月利率按8.125%，暂算至2020年8月12日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止)，合计欠款149795.32元；2、依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3、依法判令第七被告承担原告实现债权的律师代理费5242.84元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款10万元，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年5月9日原告将出借款10万元汇到第一被告的村镇银行卡88×××14卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。第一被告的借款是用于家庭种地购买化肥应确定为夫妻共同债务，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的债务承担共同偿还的义务。保证合同-第条约定“第七被告愿为借款人……交通费、律师代理费等全部应付款项提供担保”。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告吴志华、范明丽、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波，原告亦未提供吴志华、范明丽、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告吴志华、范明丽、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波的准确住所地，且被告吴志华、范明丽、吕宏伟、李武、吕亚峰、王立柱、王国波不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1648元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十一日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢364号 朱玲、陈建华： 申请执行人朱玲与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0525民初2770号民事判决书立案恢复执行，恢复执行标的：3398.77元，本案执行费353元，本院支付申请执行人3398.77元，收取执行费353元，现案款已发放完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1868号上诉人（原审原告）：翁剑锋。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪丁友。被上诉人（原审被告）：翁瑞成。上诉人翁剑锋因与被上诉人缪丁友、翁瑞成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审中，发现一审法院存在以下问题：缪丁友、翁瑞成一审时主张涉案三棵野生果树种在其管理使用的禾坪内，但根据二审中双方提交的照片、缪丁友手绘图可以看出涉案三棵果树种在禾坪旁边，并不在禾坪内。双方对禾坪旁涉案果树所在土地权属均无法提供证据证明，且三棵果树排列有序，间隔均匀，证人郑玉梅在二审中证明涉案果树由翁剑锋的父亲翁桂荣种在禾坪旁边，并一直由郑玉梅管理十几年的时间，缪丁友、翁瑞成对此一直未提出任何异议。缪丁友、翁瑞成亦认可涉案围墙系翁剑锋所建并由缪丁友、翁瑞成的妻子以及翁瑞祥将涉案果树和围墙推倒。一审在双方未提供证据的情况下，未查清涉案三棵果树的权属以及缪丁友、翁瑞成是否有权推倒涉案果树和围墙，且未对果树及围墙的损失进行鉴定，故一审法院存在主要事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1413号民事判决；二、将本案发回广东省五华县人民法院重新审理。上诉人翁剑锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1584号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔凯懋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6954号申请执行人：程金海，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省宣城市，经营地上海市嘉定区。被执行人：陈伟忠，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人程金海与被执行人上海市嘉定区马陆镇展图餐厅、陈伟忠买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初13288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海市嘉定区马陆镇展图餐厅、陈伟忠支付申请执行人程金海货款人民币29,000元及利息，诉讼费262,5元。因上海市嘉定区马陆镇展图餐厅、陈伟忠未按上述生效法律文书履行付款义务，程金海向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2020年11月20日查封了被执行人陈伟忠名下车牌号为沪A3XX**的车辆，查封期限为二年，对被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6954号案件终结本次执行程序。被执行人上海市嘉定区马陆镇展图餐厅、陈伟忠负有继续向申请执行人程金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月二十五日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5098号原告蒋贤万（反诉被告），男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告聂维祥（反诉原告），男，生于1975年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告蒋贤万（反诉被告）与被告聂维祥（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤万诉称，2017年间，被告在原告处购买饲料，因资金困难拖欠货款14421元，有记帐单为准。现原告多次向被告追讨借款，但被告至今认帐不付。请求判决被告偿还原告货款14421元，并从2018年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及支付自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告聂维祥答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求，被告也有损失，要求原告赔偿，被告的损失比原告的饲料款还多些。2017年被反诉人向反诉人推荐其出售的饲料喂养母猪，经被反诉人多次上门推荐，经不住其软磨反诉人才同意购买并按被反诉人的嘱咐进行饲养，饲养后几天造成反诉人家怀孕的十头母猪陆续流产，因被反诉人的行为造成反诉人严重损失，为了维护反诉人的合法权利，请求判决反诉被告赔偿反诉人因喂养被反诉人出售的饲料所产生的损失50000元，本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。反诉被告辩称，驳回反诉人的请求，反诉人提到的是2017年向被反诉人购买饲料集体造成十几头母猪的流产，根据被反认人出售给反诉人的饲料来看，连续8个月从2016年10月至2018年1月3日均在被反诉人处购买过，既然被反诉人的饲料有问题，为何连续8个月在被反诉人处购买饲料，这与反诉人的事实矛盾。经审理查明，2017年3月6日至2018年1月3日期间，原告蒋贤万出售饲料等给被告聂维祥，被告聂维祥用于喂养其饲养的猪。被告欠原告货款12421.00元未支付。现诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。上述事实，原告提供了记帐单及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，负有举证责任的当事人如果未提供充分的证据证明其主张，应自行承担不利的法律后果。原告提供了记帐单证明被告欠原告货款12421.00元未支付，被告亦无异议，被告应当支付原告贷款12421.00元，并支付逾期付款的资金占用费。被告反诉称被告用原告出售给被告的兽药喂养母猪导致其母猪2017年流产的损失，被告当时未向有关机关予以举报，亦未及时固定证据，被告现提供的证据不能充分证明被告的诉讼主张，对于被告的反诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、由被告聂维祥支付原告蒋贤万货款12421.00元并支付资金占用费（从2020年9月14日起以12421.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回本诉原告蒋贤万的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告聂维祥的诉讼请求。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告蒋贤万负担15.00元，被告聂维祥负担91.00元。反诉案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告聂维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二日书记员  方聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3978号之一申请执行人：蒋富生，男性，1969年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯海朝，男性，1961年09月22出生，汉族，住新密市。申请执行人蒋富生与被执行人冯海朝买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金98090.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯海朝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月三十日书记员 李 嫚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2231号上诉人（原审原告）：郑薇，女，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2004年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区，系郑薇之女。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住所地常德市武陵区人民东路。法定代表人：徐军，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组。负责人：严杰，该组组长。上诉人郑薇、李某因与被上诉人常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑薇、李某于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑薇、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑薇、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑薇、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十一日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4386号 原告：江西迪隆豪众汽车有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城大道**，统一社会信用代码91361128060795386Q。 法定代表人：吴玉怀，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：余天星，男，该公司行政经理，特别授权代理。 被告：江崇和，男，汉族，1969年5月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系本案驾驶员。 被告：江必聪，男，汉族，1996年11月24日出生，住江西省抚州市，系本案车主。 委托诉讼代理人：江崇和，系江必聪父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼****一社会信用代码9136110074850310XD。 负责人：段立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。 原告江西迪隆豪众汽车有限公司诉被告江崇和、江必聪、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西迪隆豪众汽车有限公司委托诉讼代理人余天星、被告江崇和、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人戴国斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西迪隆豪众汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏本公司2台商品车（大众凌渡车，车架号ＬＳＶＤＵ2ＢＭ2ＫＮ085637、大众朗逸车，车架号ＬＳＶＡＦ40Ｃ2ＬＮ034255）的损失，其中大众凌渡车前保险杠等定损金额11680元、新车折旧费33286元，新车折旧鉴定费3730元；大众朗逸车前保险杠等定损金额6361元，新车折旧费18985元，新车折旧鉴定费2270元；撞坏空调外机材料与维修费1000元，影响新车销售延时损失费5000元，以上合计82312元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日11时30分许，江崇和驾驶临牌赣Ｅ×××××来公司办事时因驾驶不当撞到停在店内路边上的两部新商品车，导致本公司2台商品车（大众凌渡车，车架号ＬＳＶＤＵ2ＢＭ2ＫＮ085637、大众朗逸车，车架号ＬＳＶＡＦ40Ｃ2ＬＮ034255）及地面空调、墙壁受损,事故发生后，经鄱阳县交警大队认定，被告江崇和负事故全部责任。原告并提交了以下证据：驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；保单；定损单；间接损失评估报告和鉴定费发票；收条。 被告江崇和和江必聪对事故事实不持异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，1、江必聪在我处投保交强险和100万元限额的三者险及不计免赔，投保时间是2020年7月29日至2021年7月28日，我司暂无垫付。2、针对原告的诉请，我方认为原告的诉请偏高，具体的部分诉请无法律依据，车辆维修费偏高，脱离了市场的维修价，原告主张的新车折旧费属于间接损失，根据上饶市中院指导意见及保险合同条款的约定，其主张的新车折旧费、新车延时折旧费不在我司理赔范围。3、我司在本案中不是直接侵权人，同被告2承担的是保险合同关系，故应当根据保险合同承担保险理赔责任。本案中，我方已经通过手机App等途径向被告2阐述了合同各条款，被告2在对各条款理解无异议的情况下签字并购买相应的保险，根据保险合同，对免责部分的加粗处理及投保单上的提示均可证明我司尽到了保险条款的提示说明义务，所以我司对原告的诉请的间接损失及鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 对当事人无异议的案涉交通事故及江崇和负事故全部责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保交强险及投保100万商业三者险且不计免赔、事故发生在有效保险期等事实予以确认，对有争议的案件事实认定如下：大众凌渡车（车架号LSVDU2BM2KN085637），经中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司定损为11680元，该车市场贬值经委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司评定车辆贬值为人民币33286元。大众朗逸车（车架号LSVAF40C2LN034255）经中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司定损为6361元。该车市场贬值经委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司评定车辆贬值为人民币18985元。原告分别支付鉴定费3730元、2270元。 本院认为，原告江西迪隆豪众汽车有限公司在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门认定被告江崇和负全责，原告的车辆维修费18041元（11680元＋6361元）保险公司无异议，本院予以认定，车辆贬值费52271元（33286元＋18985元），保险公司辩称该损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，对此，本院认为，交通事故中，车辆发生事故受损，虽然相关法律法规并未明确将车辆贬值损失纳入损失的赔偿范围，但因车辆的贬值导致在市场上交易的损失也确实存在，对车辆贬值损失应从严把握，但不应一概不予支持。具体到本案中，原告车辆系4S店未售出的商品车，车辆因本次交通事故受损后，虽可通过修理基本恢复外表原貌，但在原告对涉案受损车辆进行实际出售并向消费者明确告知系事故车辆时，势必对受损车辆的实际销售价值造成贬损，故对原告的车辆贬值损失52271元本院予以支持。被告保险公司称不承担本案评估费用6000元，本院认为评估费用属于查明事实所必要的合理费用，其抗辩理由不成立。空调外机损失1000元亦应支持。原告起诉的新车延时销售损失于法无据，不予支持。综上，原告的损失为77312元=18041元+52271元+6000元+1000元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险范围和商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西迪隆豪众汽车有限公司因交通事故造成的各项损失77312元； 二、驳回原告江西迪隆豪众汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1858元，减半收取929元，由被告江崇和负担。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱元庆 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 杨 敏 （此页无正文）
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执739号申请执行人：湖北兰利进出口贸易有限公司被执行人：李合心，男，汉族，1935年2月3日出生，襄汾县南辛店乡南辛店村村民。被执行人：李增强，男，汉族，1993年3月30日出生，临汾市尧都区居民。被执行人：李强，男，汉族，1989年3月8日出生，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人湖北兰利进出口贸易有限公司与被执行人李合心、李增强、李强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人李合心、李增强、李强发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2020）晋1023民初951号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月二十五日书记员石瑞欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1458号之二 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艺珍，女,该公司员工。 被执行人：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，蒙西华中铁路财务部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王二柱，男，1973年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯市华宸置业有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白建东，男，1962年8月28日出生，汉族，鄂尔多斯市运管所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海宾，男，1963年6月17日出生，汉族，鄂尔多斯市普源工程机械施工有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李继伟，男，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王金龙，男，1973年10月14日出生，蒙古族，鄂尔多斯市坤泰建筑安装工程有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟海英，女，1963年10月23日出生，汉族，鄂尔多斯市奥德泰商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，鄂尔多斯市天顺商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孟繁品，男，1936年10月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘小芳，女，1943年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟海泳、秦雅娟、王二柱、白建东、刘海宾、李继伟、王金龙、孟海英、王生荣、孟繁品、刘小芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1271号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款6956961.94元及利息，并承担本案申请执行费62185元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年7月29日向被执行人孟海泳、秦雅娟、王二柱、白建东、刘海宾、李继伟、王金龙、孟海英、王生荣、孟繁品、刘小芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年7月30日轮候查封被执行人孟海泳所有的位于珠海市、查封被执行人王二柱所有的位于珠海市。于2020年8月18日冻结被执行人王二柱在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。于2020年8月18日查封被执行孟繁品所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、杨建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、查封被执行人王来在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。于2020年11月9日冻结被执行人魏利娟在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户，2020年12月13日申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟海泳、秦雅娟、王二柱、白建东、刘海宾、李继伟、王金龙、孟海英、王生荣、孟繁品、刘小芳达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1458号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1458号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 琴
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执445号申请人贵州省岑巩县桂朝销售有限公司：被执行人贵州省台江县锦勇食品加工厂：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初1020号民事调解书，受理了申请执行人贵州省岑巩县桂朝销售有限公司申请执行贵州省台江县锦勇食品加工厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州省台江县锦勇食品加工厂已私下支付申请人7235.00元，后于2020年12月8日将20000.00元交至本院，于2020年12月21日将81500.00元交至本院。申请人于2020年12月10日领取20000.00元，于2020年12月22日领取80000.00元，其余权益自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人贵州省岑巩县桂朝销售有限公司申请执行贵州省台江县锦勇食品加工厂买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。审判员  粟兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈扬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿邑县金牛皮鞋厂，住所地：鹿邑县北大街南段。法定代表人蔡永田,该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人力资源和社会保障局，住所地：鹿邑县真源办事处芙蓉街**。法定代表人秦大卿,该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鹿邑县企业养老保险中心，，住所地：鹿邑县城关镇芙蓉街**法定代表人牛保礼,该中心主任。鹿邑县金牛皮鞋厂因信息公开一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终83号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鹿邑县金牛皮鞋厂向本院申请再审称：被申请人鹿邑县人力资源和社会保障局在给申请人办理参保时，信息不公开。周口市中级人民法院没有让双方当事人质证，其程序和实体违法。故请求撤销原审裁定，依法作出公正判决。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院行政诉讼受案范围等，对于不符合受理条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，一是金牛皮鞋厂一审诉讼请求为：“要求依据信息公开条例，依法公开给其办理参保的信息；判令被告履行法律职责，解决其存在的如下问题”，该诉讼请求不具体不明确。二是金牛皮鞋厂一审提起信息公开之诉，未先向被申请人提出信息公开的申请，直接提起本案诉讼没有法律依据。综上，金牛皮鞋厂的起诉不符合受理条件，原审法院裁定驳回其的起诉正确。金牛皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金牛皮鞋厂的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十二月四日法官助理王红媛书记员董凯莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3088号之一 申请执行人：厦门同安文化旅游发展有限公司，住所地厦门市同安区大同街道古庄里**国投办公室**，统一社会信用代码91350212671265704P。 法定代表人：邵真，总经理。 被执行人：厦门小泊科技有限公司，，住所地厦门市思明区演武西路**世茂海峡大厦****之一统一社会信用代码91350203MA2XN4B66T。 法定代表人：陈兴，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4037号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币79560元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1093元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月12日、2020年11月16日通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统依法查询了被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执590号 申请执行人：钱荣宗，男，汉族，1965年1月10日生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：苟绍能，男，汉族，1993年9月9日生，四川冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人钱荣宗与被执行人苟绍能劳务合同纠纷一案中，执行标的3800元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执590号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗宇翔
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执389号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏盛，该公司职员。被执行人：张文豪，男，汉族，1995年8月1日出生，住安徽省寿县。508011431。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与张文豪民间借贷纠纷一案，因张文豪未履行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲字第579号裁决书确定的义务，经趣牛牛公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的额6967.7元。本院查明，张文豪通过“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》，约定张文豪在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）借款，同时约定了借款金额、还款期限、还款方式及利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，张文豪未按期偿还借款。渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订风险缓释金《确认书》，约定北京众信公司承担渤海信托公司设立的“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权。后北京众信公司履行了赔付义务并受让债权。北京众信公司与趣牛牛公司签订《债权债务转让合同》，约定将涉案债权转让给趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。趣牛牛公司向庆阳仲裁委员会提交了与张文豪的《补充协议》，落款处有打印体“张文豪印”，约定将有关争议提交庆阳仲裁委员会仲裁，庆阳仲裁委员会据此作出仲裁裁决。本院认为，渤海信托公司与张文豪签订《个人消费贷款合同》约定，该合同争议由北京市海淀区人民法院管辖，趣牛牛公司受让债权后，《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽趣牛牛公司与张文豪签订《协议书》，约定将争议解决方式变更为庆阳仲裁委员会，但该《协议书》落款处仅有打印体“张文豪印”，无亲笔签名，无其他证据证明为张文豪签署，也无其他证据证明《协议书》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。庆阳仲裁委员会电子送达相关文书，均无张文豪确认收悉的证明材料，即视为张文豪放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障张文豪享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。综上所述，趣牛牛公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲字第579号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 悦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3972号 申请人：哈鹏，男，1989年04月01日出生，回族，住安徽省太和县。 被执行人：邱付宇，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李源祯，男，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：施雯，女，1988年04月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初55号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3972号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈家伟 书记员李帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8765号原告：刘某，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省永城市。被告：潘某，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省永城市。原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  李安琦二〇二〇年十二月九日书记员  张向磊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11123号浙江稠山建设有限公司、陈学勤：本院在执行申请执行人浙江稠山建设有限公司与被执行人陈学勤物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人浙江稠山建设有限公司已收到被执行人陈学勤支付的执行款2347.76元，诉讼费22元、执行费50元已缴纳。并向本院出具了结案报告。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3079号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：汤晓平，女，1970年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：郭庆丰，男，1970年8月10日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：汤雪峰，男，1988年1月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：李岩，女，1988年8月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告汤晓平、郭庆丰、汤雪峰、李岩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 丽 ——
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2673号申请执行人：包头市屹峰建材外加剂有限公司，住所包头市昆都仑区**村西河楞蒙西水泥厂东北侧。法定代表人：张洪飞，总经理。被执行人：张某，男，1982年1月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇黄河路三街坊**。申请人包头市屹峰建材外加剂有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市屹峰建材外加剂有限公司依照（2019）内0203民初3995号民事判决书申请法院执行拖欠的欠款。法院受理执行案件后，依法于2020年12月2日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金，银行卡余额不足；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1849号 申请执行人：轮台叶华煤炭经销部。负责人：叶华，该经销部经营者。被执行人：巴州疆诚热力有限公司。法定代表人：闫会琴，系该公司总经理。申请人轮台叶华煤炭经销部与被执行人巴州疆诚热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初226号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人巴州疆诚热力有限公司银行存款154435.23元，或查封（扣押）其相应价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭 鑫 智
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢3号 申请执行人：王金州，男，生于1970年2月28日，土家族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施市伟仁劳务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处东风大道****，统一社会信用代码91422801MA490RYR3C。 法定代表人：喻刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王金州与被执行人恩施市伟仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行财产。 申请执行人王金州曾向本院提供被执行人恩施市伟仁劳务有限责任公司在中移铁通有限公司恩施分公司有未结工程款的财产线索，故本院于2019年3月4日向中移铁通有限公司恩施分公司送达了协助执行通知书，要求该公司履行协助执行义务，将被执行人恩施市伟仁劳务有限责任公司的未结工程款（劳务施工费）划拨至鹤峰县人民法院，但因被执行人的法定代表人在监狱服刑，中移铁通有限公司恩施分公司与被执行人一直未完成结算，无法履行协助执行义务。2020年12月28日中移铁通有限公司恩施分公司向本院出具“关于伟仁劳务公司账务明细的情况说明”，用以证实该公司现已经与被执行人进行了账务核对，结算结果为该公司已经于2019年3月4日前依据双方的合同约定履行了对被执行人的相关责任和义务。 本院已经向被执行人恩施市伟仁劳务有限责任公司送达了限制消费令、执行决定书，已将恩施市伟仁劳务有限责任公司列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘思远
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异357号 案外人：张国强，男，1972年3月21日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人张国强提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国强称，2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人张国强主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人张国强请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督345号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：侯彪，男，1984年05月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115026220190719105253的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6894625504773的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人侯彪给付申请人借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5987.48元及垫付服务费［以借款本金5987.48元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人侯彪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人侯彪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人侯彪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人侯彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。