江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4779号原告：成武豪，男，1990年7月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告：赵源，男，1991年2月28日出生，住盐城市亭湖区。被告：宋丹，女，1992年2月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告成武豪与被告赵源、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经批准转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告成武豪及其委托诉讼代理人王曲凡、被告赵源、被告宋丹及其委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金770580元并支付利息（从2020年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵源是朋友关系，2016年初两被告因为购房向其叔父赵某借款565000元，后因没有还款，赵某起诉到法院，法院判令两被告还款。被告赵源向原告借款还债并装修房屋，2017年6月14日，原告将自己卡上的770580元汇到了被告赵源的卡上，赵源立下借据，承诺在2020年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还款。被告赵源辩称，我向原告借款是事实，对原告主张的本息亦无异议。我今年准备卖房还款的，但是房子的价格不是很理想。被告宋丹辩称，原告要求其偿还770580元及利息无法律及事实依据。1、借条是赵源所写，款项也是直接汇款到赵源卡上，其对此不知情也未签字。2、即便是赵源向原告借款，所借款项是否用于原告所称的归还赵某借款，应进一步举证。3、在赵某诉两被告民间借贷一案中，赵某故意不将其号码写在诉状中，导致传票直接由赵源签收，而其对于该起诉讼一事完全不知情，且赵某在赵源父母处务工，赵某本身没有房屋，哪来的565000元借给赵源，故其对该笔款项的真实性表示怀疑。4、两被告虽是夫妻关系，但自女儿满月后，双方的关系基本上处于僵持状态。赵源曾向法院提起离婚诉讼，法院认为双方之间还有和好可能，故判决不准予离婚。在上一次的离婚诉讼中，赵源也未提及差欠原告的钱。5、杰仕豪庭的房子是在2016年3月所买，同年进行了装修，而案涉借条载明的时间是2017年6月14日，明显与事实不符。6、据被告对原告的了解，原告根本不可能拿出770580元借给赵源，请求法院查明事实。本院经审理查明以下事实：成武豪与赵源系朋友关系，赵源与宋丹系夫妻关系。2017年6月14日，赵源向成武豪出具借条一份，载明：“今借到成武豪人民币770580元整，用于亭湖区人民法院（2017）民初2088号还款。装修偿还。还款日期2020年5月30日前归还。”同日，成武豪通过中国银行账户向赵源的中国农业银行账户转存770580元。另查明：案外人赵某于2017年4月11日诉至本院，要求赵源、宋丹共同向其偿还借款565000元。本院经审理于2017年5月8日作出（2017）苏0902民初2088号民事判决：“赵源、宋丹应于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款565000元”，该案已发生法律效力。庭审中，赵源陈述其向成武豪借款770580元，其中565000元用于偿还（2017）苏0902民初2088号民事判决确定的偿还义务，并向本院提交了其于2017年6月14日向赵某转支565000元的中国农业银行银行卡交易明细。此外，赵源表示其姐姐赵倩出借21万余元用于房屋装修，其于2017年6月18日向赵倩转账支付20万元用以偿还装修款。宋丹辩称装修款项的实际来源是彩礼、压箱钱、婚礼份子钱共计约20万元，因宋丹当时怀孕，不方便跑装修的业务，遂将钱都交给赵源父母用于办理装修事宜，而并非是借赵倩的钱，赵倩当时并没有这么好的经济能力。上述事实，有借条、银行交易流水明细清单、民事判决书及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。被告赵源向原告成武豪借款并出具借条，可以认定原告成武豪与被告赵源之间具有借贷合意。原告成武豪向本院提交了银行交易流水，能够证明双方之间存在770580元款项交付的事实，故本院认定原告成武豪与被告赵源之间成立借贷关系，且合法有效。借期届满后，被告赵源未能按约还款，应当承担向原告成武豪偿还本息的责任。被告赵源称其向成武豪借款后用于履行了（2017）苏0902民初2088号民事判决中确定的向赵某偿还565000元借款的还款义务，并提供了银行交易记录，本院对被告赵源的该项意见，予以采信。被告赵源向原告成武豪借款用于清偿二被告的夫妻共同债务，被告宋丹应对该笔565000元的借款本息与被告赵源共同向原告成武豪承担偿还责任。因双方未约定利息，故本院对原告要求二被告承担利息的诉讼请求依法调整为被告赵源、宋丹共同承担以565000元为基数，自2020年6月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告成武豪未能举证证明剩余205580元的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告赵源亦未向本院提交充分的证据证明案涉装修款项系赵倩垫付，因此对剩余205580元的款项不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告成武豪要求被告宋丹承担该部分借款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告成武豪提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵源、宋丹于本判决生效之日起十日内向原告成武豪共同偿还借款本金565000元并支付利息（计算方式：以565000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、由被告赵源于本判决生效之日起十日内向原告成武豪偿还借款本金205580元并支付利息（计算方式：以205580元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告成武豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，由被告赵源、宋丹共同负担8436元，由被告赵源负担3070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 蔡荣莉二〇二〇年十二月九日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。