wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初298号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陆锦涛，女，1979年5月13日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，住贵州省从江县。2020年10月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陆锦涛犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年9月份的一天,被告人陆锦涛伙同奶加丽(另案处理)至安徽省定远县界牌集镇周边的一水塘边,陆锦涛帮助奶加丽递竹竿,后奶加丽使用音乐播放器引诱野生鸟类,致使鸟撞上事先布置的粘网的方法,非法猎捕野生动物。2019年9月17日,被告人陆锦涛被贵州省从江县公安局抓获,到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人陆锦涛的刑事责任。提请本院依法判处被告人陆锦涛单处罚金。被告人陆锦涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年9月份的一天,被告人陆锦涛伙同奶加丽(另案处理)至安徽省定远县界牌集镇周边的一水塘边,陆锦涛帮助奶加丽递竹竿,后奶加丽使用音乐播放器引诱野生鸟类,致使鸟撞上事先布置的粘网的方法,非法猎捕野生动物。上述事实，被告人陆锦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、证人奶加丽、刘某、杨某的证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，可以认定。本院认为:被告人陆锦涛在禁猎期违反国家野生动物保护法规使用禁用方法网捕进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陆锦涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆锦涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆锦涛犯非法狩猎罪，判处罚金两千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王静静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国野生动物保护法》：第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保501号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、黄焘： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请黄焘其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更188号罪犯李元，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元，刑期自2012年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，被告人李元等提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）陕刑二终字第00007号刑事裁定，准许被告人李元等撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年11月29日作出（2016）陕09刑更364号刑事裁定、2018年12月28日作出（2018）陕09刑更462号刑事裁定，分别对罪犯李元减刑十个月、六个月，减刑后刑期至2023年12月5日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李元自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯李元在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。原判并处罚金140000元已缴纳3000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李元减刑。本院认为，罪犯李元自入监服刑以来能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。其财产性判项履行比例较低，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元减刑五个月，减刑后刑期至2023年7月5日止。原判并处罚金140000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  周杰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执2054号申请执行人：曹平彦，男，汉族，1977年1月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县西寨镇东沟村。被执行人：吴林军，男，汉族，1987年7月28日生，甘肃瓜州县人，农民，住岷县十里镇甘寨村一社。申请执行人曹平彦与被执行人吴林军劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初830号民事判决书确定：由被告吴林军于本判决生效后10日内支付原告曹平彦剩余劳动报酬62844元。案件受理费686元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人吴林军给付申请执行人曹平彦劳动报酬20000元（已领取）；被执行人吴林军下落不明、无法联系，申请执行人曹平彦也无法提供被执行人吴林军名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人曹平彦申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初830号民事判决书剩余劳动报酬42844元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保608号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计733.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5402号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4706号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：廉俊茹，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈可新，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：林惠全，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：陈更新，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：杨秀清，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告廉俊茹、陈可新、林慧全、陈更新、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6276号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：冯某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11710.33元、利息1350.63元、逾期还款违约金298.74元、手续费32.4元，共计：13392.1元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金11710.33元、利息1350.63元、逾期还款违约金298.74元、手续费32.4元，共计：13392.1元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13392.1元，其中本金11710.33元、利息1350.63元、逾期还款违约金298.74元、手续费32.4元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金11710.33元、利息1350.63元、逾期还款违约金298.74元、手续费32.4元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金11710.33元、利息1350.63元、逾期还款违约金298.74元、手续费32.4元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1815号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈超，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日零时50分许，被告人陈超酒后驾驶号牌号码为鄂ANXX**小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇华江支路由南向北行驶至海蓝路路口处，适逢被害人丁某某驾驶号牌号码为沪GUXX**小型普通客车行驶至该处，因陈超逆向行驶致两车碰撞，丁某某车辆物损人民币10800余元。经认定，陈超负事故的全部责任。经鉴定，陈超血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，陈超明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人陈超赔偿了被害人车损人民币11000余元。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”事件单登记表、查获经过、工作情况、情况说明、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、物损评估意见书、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈超系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合陈超负事故全部责任、已赔偿车损等情节，建议判处陈超拘役二个月，罚金人民币二千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14091号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：许鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告中汇电子支付有限公司与被告许鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保997号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：程剑明，男，汉族，1982年10月1日出生，住，住安徽省祁门县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程剑明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程剑明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2359号申请执行人：李万喜，男，住贵州省贵阳市。被执行人：杨伟伟,男,贵州省清镇市站街镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初5906号民事判决书，于2020年9月30日受理李万喜申请执行杨伟伟借款合同纠纷一案，执行标的43876元及申请执行费558元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有登记房产信息，后期核实房屋已经过户。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初698号原告：马某，住青海省化隆县。被告：张某，住河南省伊川县。原告马某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月3日，马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤回诉讼处理。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告马某负担。审判长 石小平审判员 马忠贤人民陪审员 马秀梅二〇二〇年十二月三日书记员 冶金梅
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0824执860号 申请执行人：华亭市城市管理综合执法局。 住所地：华亭市广场东路**。 法定代表人：薛葛，该局局长。 委托代理人：王**，华亭市城市管理综合执法局法制监督办公室主任。 被执行人：泾川县润圆物业管理有限责任公司华亭分公司。 住所地：华亭一中外围商铺**楼****。 负责人：康慷，男，1973年1月6日出生。 本院在执行申请执行人华亭市城市管理综合执法局与被执行人泾川县润圆物业管理有限责任公司华亭分公司城市管理处罚罚款纠纷申请执行一案中，查明被执行人泾川县润圆物业管理有限责任公司华亭分公司无银行存款、无房产、亦无其他可供执行的财产，使本案无法如期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马宝林 审 判 员 李正恒 审 判 员 程蕊霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 任 捷 书 记 员 梁 辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执724号之一申请执行人：湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人龚仕雄，该公司董事长。被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。。住所地：嘉鱼县鱼岳镇公路桥法定代表人方钢，该公司首席代表。湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司与湖北富仕高新技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1221民初974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北富仕高新技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失1850万元。本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北富仕高新技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北富仕高新技术有限公司至今未履行义务并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商、税务等发出查询通知，查询被执行人湖北富仕高新技术有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北富仕高新技术有限公司银行账户、网络账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。公司名下无车辆、证券等其他财产。2、被执行人湖北富仕高新技术有限公司名下不动产被多轮查封，本案进行了轮侯查封并轮侯冻结了湖北富仕高新技术有限公司持有的武汉汉麻生物科技有限公司的股权。三、本院依法将被执行人湖北富仕高新技术有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执724号案件终结本次执行程序。被执行人湖北富仕高新技术有限公司负有继续向申请执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十日书记员 耿 亮
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1248号申请执行人：杨占彪，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年3月18日出生，住青海省海东市互助县。被执行人：青海金龙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91630123710524378K，住所地：湟源县城郊乡董家庄109国道边。法定代表人：宋伟，该公司董事长。申请执行人杨占彪与被执行人青海金龙煤炭有限责任公司返还原物纠纷执行一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）青0103民初46号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付履约保证金250000元、案件受理费1607元,并承担本案的执行费3674元，合计255281元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初4044号 原告：王芸，女，1992年6月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：俞小南，男，1992年2月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王芸诉被告俞小南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸及其代理人应保良、被告俞小南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王芸诉称，2019年7月16日，原告王芸与被告俞小南签订《鄱阳县虾米音乐吧股权转让协议》，协议约定原告将其在鄱阳县虾米音乐吧24.19%的股权转让于被告，转让价款360000元；被告于协议签订当日一次性支付股权转让款180000元，余款180000元转为借款，被告出具借条作为借款凭证并约定2020年2月19日之前还清，如逾期偿还则被告同意按照每月2%利率支付利息。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告俞小南返还借款180000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2020年2月19日起按照月息二分计算至实际清偿之日。 被告俞小南当庭答辩表示：1、欠款是事实，180000元实际上是股权收购产生的，180000元债务其表示认可，但是不愿意支付利息，也不认可该笔利息。2、因为今年疫情的原因导致经营亏损，现在无力偿还这笔钱，请求年后予以支付。 原告王芸为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、股权转让协议一份，证明被告收购原告股权及转让款的事实。3、工商银行交易明细清单、手机银行转账凭证一份，证明原告共计出资600000元用于投资虾米音乐KTV。4、借条一份，证明收购股份的款项转为借款180000元并约定逾期还款利息的事实。5、保全申请发票，证明原告为防止被告转移财产申请保全购买保险费用615.6元的事实。 被告俞小南对上述证据未提出异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告王芸与被告俞小南之间形成了明确的债权债务关系，转让协议及借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告俞小南向原告王芸出具的借条明确约定借款利息计算方式为月利率2%，且约定利息计算起止日期，不违反法律规定，被告俞小南应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告俞小南辩称经营亏损无力偿还债务的辩解意见，无事实及法律依据，且与本案不具有关联性，不予采纳。关于原告要求被告承担保全申请购买保险费的诉讼请求，经查，原告并非向本院申请诉前保全，该笔费用的产生并非原告维护正当权益所必然发生，对此，原告应自行承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告俞小南于本判决生效后十日内返还原告王芸借款人民币180000元及利息，利息自2020年2月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告王芸其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请费1546元，由被告俞小南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年十二月七日 代书记员  巢中权
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢690号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路**。组织机构代码：85534047-3。 法定代表人：陈晶。 被执行人徐海燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住所，住所地涵江区div> 被执行人邓雄，男，1984年8月10日出生，汉族，住所，住所地湖北省利川市div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人徐海燕、邓雄债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐海燕、邓雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年十二月二日 书记员吴萍萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5282号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**。负责人：史燕彬，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：王晓君，女，1972年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太保宜兴支公司）因与被上诉人王晓君财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司根据第一时间在修理厂拍摄的照片并按照市场价格对涉案车辆进行了定损，一审法院委托的公估机构对涉案车辆的公估金额与其公司定损金额差距过大，公估金额不合理。被上诉人王晓君辩称：太保宜兴支公司上诉意见缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓君向一审法院起诉请求：判令太保宜兴支公司支付保险理赔款，其中车辆损失金额61900元、评估费3420元、施救费400元。一审法院认定事实：王晓君为其名下的苏ＢＧ××**车辆向太保宜兴支公司投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险限额为279000元，保险期间自2019年3月13日14时起至2020年3月13日24时止；2019年12月1日17时20分，王晓君驾驶苏ＢＧ××**小型汽车在无锡市新吴区××路追尾余润阳驾驶车牌号为苏ＢＷ××**小型汽车发生交通事故；经新吴交警大队出具交通事故认定书，认定王晓君负事故全部责任，余润阳无责任。事故发生后，无锡惠民汽车救援服务有限公司对苏ＢＧ××**车辆进行救援，产生施救费400元。嗣后太保宜兴支公司出具机动车辆估损单，载明，苏ＢＧ××**车辆修理费总额为46400元并将机动车估损单通过ＥＭＳ邮寄给王晓君。因王晓君与太保宜兴支公司未能对车损金额达成一致，王晓君遂于2019年12月5日委托宁价公估公司对苏ＢＧ××**车辆在事故中造成的损失进行公估鉴定。2019年12月7日，宁价公估公司出具宁价公估鉴字（2019）第ＷＸ--03Ｄ190253号公估鉴定结论书，载明，对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为68400元；2019年12月23日，宁价公估公司开具发票，载明，苏ＢＧ××**公估鉴定费3420元。评估后，王晓君对苏ＢＧ××**车辆进行了修理。2020年1月17日，无锡宝安瑞汽车维修服务有限公司开具发票，载明，苏ＢＧ××**维修费68400元；后太保宜兴支公司未对苏ＢＧ××**车辆相关费用进行理赔，王晓君遂诉讼来院。一审中，太保宜兴支公司向法院申请对苏ＢＧ××**车辆损失进行司法评估，法院委托经双方协商选定的江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）对涉案车辆损失金额进行评估；2020年7月20日，方正公估公司出具公估报告，载明，损失评估结论：评估金额62139元，残值金额-239元，最终核定金额为61900元；2020年7月24日，方正公估公司开具发票，载明，评估费4114元。王晓君对评估报告无异议，太保宜兴支公司对评估报告真实性无异议，并提出由法院依法认定并要求对本次评估费用的承担在诉讼费中予以确定。一审法院认为，王晓君与太保宜兴支公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；王晓君的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆损坏，王晓君因此支付相应修理费，太保宜兴支公司应在机动车损失保险的保险范围内予以赔付；太保宜兴支公司接收报案后，虽进行勘查定损，但双方在事故处理中未能对车损金额达成一致，案涉车辆损失经法院依法委托司法评估确定为61900元，太保宜兴支公司应向王晓君赔付61900元。施救费系王晓君为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由太保宜兴支公司承担。关于王晓君委托宁价公估公司所支付的评估费，该评估费系王晓君为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，宁价公估公司作出的评估结论确定的车辆损失金额高出法院委托司法鉴定确定的损失金额6500元，故对于该评估费应按照法院司法评估确定的金额与王晓君自行委托宁价公估公司所确定的损失金额的比例负担，故太保宜兴支公司需承担其中的3095元，王晓君承担其中的325元。关于太保宜兴支公司因本案申请司法评估而支付的评估费，因太保宜兴支公司自行评估的车辆损失金额为46400元，该金额与法院司法评估确定的车辆损失金额61900元差距较大，故该评估费用由太保宜兴支公司自行承担。关于本案诉讼费，是依照法律规定承担的费用，是责任的体现，人保公司提出不承担诉讼费的抗辩，于法无据，不予支持。综上，太保宜兴支公司应支付王晓君车辆维修费61900元、施救费400元、评估费3095元，合计65395元。综上所述，王晓君要求太保宜兴支公司支付保险理赔款的诉讼请求，法院依法部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王晓君车辆维修费61900元、施救费400元、评估费3095元，合计65395元。二、驳回王晓君的其他诉讼请求。一审案件受理费1435元减半收取716元、评估费4114元，由太保宜兴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案中，经法院委托并由双方当事人协商选定公估机构对涉案王晓君车辆损失进行评估，评估金额为61900元，现太保宜兴支公司对评估金额不认可，理由为评估金额远高于其公司定损金额，但未有证据证明评估意见依据不足，不足以推翻评估意见，据此一审依法采信评估意见证明力并作为定案依据，并无不当，本院对太保宜兴支公司上诉意见不予采纳。综上所述，太保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由上诉人太保宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨志书记员黄静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3900号上诉人（原审被告）：李义勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保民，男，1966年3月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人李义勇因与被上诉人张保民买卖纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李义勇及其委托诉讼代理人张伊宁，被上诉人张保民及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义勇上诉请求依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1354号民事判决，依法改判驳回张保民的诉讼请求。事实与理由：其与张保民之间不存在买卖关系，其所收张保民的192620斤南瓜是代张保民销售，91220斤南瓜是张保民卖给食品厂的，其只是介绍人。张保民答辩称，双方之间的买卖关系依法成立，李义勇接受了张保民的南瓜，一直未付款，这些在一审中均有证据证明。请求二审驳回上诉维持原判。张保民向一审法院请求依法判令李义勇支付其2019年合作社种植南瓜款57356.8元及利息2694.3元。（南瓜总货款70556.8元减去李义勇南瓜种子款13200元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月,张保民购买李义勇南瓜种165袋种植南瓜。同年9月,张保民多次卖给李义勇南瓜192620斤，0.3元／每斤，合款57786元同年12月，张保民又分几次卖给李义勇南瓜91220斤，0.14元／每斤，合款12770.80元，总计70556.80元。扣除张保民购买李义勇南瓜种13200元，李义勇尚欠张保民57356.80元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于张保民2019年9月出售给李义勇南瓜192620斤方面。该事实有李义勇妻子于红娜给张保民出具的结算单据，关于192620斤的价格认定方面，因张保民购买了李义勇南瓜种，李义勇在同时期收购当地瓜农南瓜均是0.3元／每斤，故能够认定李义勇收购张保民南瓜价格为0.3元／每斤，合款57786元。关于2019年12月张保民卖给李义勇南瓜91220斤方面，张保民提供的证据有出售南瓜记录及录音资料。因张保民南瓜质量较差，价格为0.14元／每斤，符合市场行情；张保民销售给李义勇南瓜的重量，李义勇没有提供证据予以推翻，故能够认定张保民销售给李义勇南瓜91220斤，0.14元／每斤，合款12770.80元。张保民、李义勇双方买卖关系成立，故对张保民要求李义勇给付南瓜款57356.80元的诉讼请求，予以支持。李义勇辩称，张保民的起诉事实不属实，张保民并没有与其签订种植和买卖协议，张保民是和邓文胜签订协议。当年由于南瓜市场行情不好，价钱低又卖不出去，邓文胜请求其帮他代卖南瓜，其告知张保民，邓文胜表示同意，张保民把自己种植的南瓜拉到其场地内，其按照0.14元一斤售卖，卖了8000多元，余下的南瓜没有销路了。南瓜不好，其让张保民把南瓜拉走，但是张保民一直没有拉走，剩余的南瓜就烂到场地内了。其代卖的南瓜收入还不能冲抵张保民欠其种子钱、草扇子钱和遮阳棚钱。其将自己的客户介绍给张保民，张保民自己直接将南瓜卖给了其介绍的食品厂，后来客户给张保民直接支付了三分之一的货款，此后客户因为质量原因与张保民之间产生了经济纠纷，这一经济纠纷与其没有任何关系。其代卖张保民的南瓜只收入了8000多元。应当驳回张保民的诉讼请求。其辩称与一审查明的事实不符，该辩称理由，不予采纳。张保民要求李义勇支付欠款利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李义勇自本判决生效之日起五日内给付张保民南瓜款57356.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张保民其他诉讼请求。案件受理费1302元，由李义勇负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，李义勇收购张保民的南瓜，张保民将南瓜交付给李义勇，双方之间形成买卖合同关系，李义勇在收到张保民的南瓜后，应当按照约定履行支付货款的义务。李义勇拒不履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。一审法院据此判决正确。关于李义勇上诉称其与张保民之间不存在买卖关系，其所收张保民的192620斤南瓜是代张保民销售，91220斤南瓜是张保民卖给食品厂的，其只是介绍人的问题。李义勇并未提供相应证据证明其主张，李义勇应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李义勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人李义勇负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十二月八日书记员  李佳蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39947号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：上海住陆建设集团有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：朱明利。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海住陆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6288号 罪犯官培，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0382刑初777号刑事判决，以被告人官培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人官培不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年10月30日作出(2019)浙03刑终1480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯官培在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯官培本次考核期为2020年2月至2020年8月共计6个月，已实际服刑2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯官培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯官培予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13337号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王焘，男，1995年10月10日出生，回族，住甘肃省天水市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王焘借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王焘名下银行账户存款10355.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王焘名下银行账户存款10355.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保449号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫032民初2324号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月11日解除对被申请人赵安生、蒋喜娣银行账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月十四日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执恢4号申请执行人：国家税务总局秭归县税务局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码11420527ＭＢ1970068Ｌ。法定代表人林新强，系该局局长。被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，社会统一信用代码9142052776411004XH，住所地秭归县茅坪镇九里村。法定代表人：傅承超，系该公司总经理。本院在执行国家税务总局秭归县税务局与湖北金民纤维材料科技有限公司行政非诉执行一案中，该案2017年执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，执行标的为缴付社会保险费1788799.01元及滞纳金。通过网络查控及传统查控，被执行人名下仅有厂房、设备等固定资产，且均办有银行抵押，被执行人现长其处理停产状态，公司无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十二月二十八日书记员  谭 旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3850号 王**： 关于申请执行人王**与被执行人绍兴市上虞区舒乐大酒店劳动争议仲裁一案中，本院于2020年9月10日立案执行。现本案已经得到执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执975号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住四川省合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:蒲湘，系该行员工。 被执行人：刘智琼，女，生于1964年7月13日，汉族，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1166号判决，于2019年7月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘智琼借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执975号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏06执209号上海灿星文化传媒股份有限公司、海门市零伍壹叁演艺吧：本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与海门市零伍壹叁演艺吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行,执行标的人民币24675元。2020年11月23日，被执行人主动向本院汇款人民币24954元。扣除执行费279元，本院将执行款人民币24675元汇至申请人账户，本案已经全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏06民初639号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执751号之二申请执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住建昌县。被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司），住铁岭县李**镇。法定代表人邢雅君，系该公司总经理。本院在执行陈剑男与铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初268号民事判决书所确定的义务，但被执行人到期后未能履行义务也未申报个人财产。因此，本院对被执行人采取了限制其高消费执行措施。经网络查询，被执行人在银行有开户信息，但户内没有可供执行余额。本院利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司（原开原市万兴房地产开发有限责任公司）有住房公积金、股息红利、金融理财、收益性金融产品等其他可供执行财产，本院已将上述财产调查情况及采取的相应执行措施告知了申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经采取执行措施外，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的结束》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 沈 诗
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1851号王宙申请强制执行贵阳铜鼓滩房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，因履行周期较长，本案以和解长期履行终结执行。特此说明承办人：吴杰二〇二〇年十二月十四日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1064号罪犯覃照庭，男，1994年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2018年2月1日作出（2018）津0105刑初13号刑事判决，以被告人覃照庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币26500元（未履行），继续追缴违法所得。刑期自2017年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯覃照庭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯覃照庭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯覃照庭符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯覃照庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，责令退赔被害人人民币26500元未履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃照庭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃照庭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币26500元不变（未履行），继续追缴违法所得不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳一诺
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3516号 原告：张中合，男，1955年6月6日生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：师根成，男，1947年5月4日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务律师，代理权限为一般代理。 被告：宋万增，男，1955年12月25日生，汉族，晋州市人，住晋州市。 原告张中合与被告宋万增、师根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张中合及其委托诉讼代理人张素雨、被告宋万增、被告师根成及其委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中合向本院提出诉讼请求：1、要求被告速偿还借款10万元及利息，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：尚2004年11月27日二被告借原告款10万元，约定月息1分，借款期限约定6个月，借款到期后，经双方会计结算被告偿还了2008年之前的利息。后二被告于2009年11月27日还息2200元，2012年11月18日偿还了利息10000元现金，2017年12月30日宋万增给了20000元支票，2018年1月还息2000元，2019年2月4日宋万增给了2000元现金，2020年1月22日宋万增给了2000元，共计38200元，尚欠97800元利息及10万元本金，二被告没有归还，原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还，请依法维护原告的合法权益，判令如所请。 为证实自己的主张，原告提供收据一份、录音光盘、通话记录一份。 被告宋万增辩称，对收据的真实性无异议，借款人是我，借款十万元。借的钱用于石家庄学院建筑项目建筑，我是个人承包的工程建筑项目，是自负盈亏。师根成是冀中分公司经理，我是项目经理，师根成没有用钱。借款后我在陆续的归还利息，2010年在建筑公司有我和张中合、刘志斌、谷庆入对账时已还原告本息38200元，另外2015年2月17日还款2000元本金，2017年8月19日还款1000元本金，共计还款41200元，之后又进行过还款，但现在没有证据，现尚欠原告本金4万余元。 庭审中被告宋万增提供收据两份，证实2015年2月17日还款2000元，2017年8月19日还款1000元。 被告师根成辩称，1、借据中收款单位中是我签的字，对收据的真实性无异议。原告提供的收据明显可以看出师根成不是借款人，从借据上看收款人是宋万增，刘志斌，师根成是在单位公章处签名，三人都是冀中建筑公司正式职工，师根成、刘志斌等人受冀中公司委派对两个项目部进行监督管理，代表冀中公司，不是共同借款人，宋万增和张中合的借条写好后，建筑公司董事长谷士珍带着宋万增和张中合找我签字，让我当证明人在借据上签的字，当时考虑的是如果宋万增还不了张中合的钱，可以让我在冀中建筑公司工程款中扣了宋万增的钱给了张中合。原告主张的师根成向其还款的陈述，与事实严重不符，属于原告方虚假陈述。2、原告方对自己在16年中曾向师根成主张过权利方面没有提供任何证据，本案对师根成而言不是共同借款人，已超过诉讼时效。3、本案师根成没有在收款人处签字，但庭审查明在收款人签字的刘志斌是代表冀中公司会计职务身份，原告并没有起诉刘志斌，由此印证师根成受冀中建筑公司委派履行职务行为的主张，师根成不是项目部负责人，不应当对项目部工程借款承担责任。应驳回原告对师根成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年11月27日，被告宋万增向原告张中合借款10万元，被告宋万增向原告出具收据一份，收据中约定借款期限6个月，遇特殊情况双方协商，可提前支取月利息1％，收款人一栏有宋万增、刘志斌签字，收款单位公章一栏有师根成签字。被告宋万增借款后将所借款项用于其承包的建筑项目，且自负盈亏。借款到期后，经原告催要，被告宋万增偿还了部分款项，庭审后，原、被告进行核对还款账目后经双方确认，被告宋万增偿还了2008年之前的利息，后被告宋万增自2009年1月1日至庭审前还款41200元，双方确认并签字，余款未能偿还，导致诉讼。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2020）冀0183民初3516号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋万增名下银行账户4个，冻结人民币460.92元，冻结师根成名下银行账户2个，冻结人民币852.76元。 上述事实有原告提交的收据、被告提交的还款凭证、原、被告陈述、以及双方确认的还款书面材料、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公司向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告公司未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。 原告诉称被告师根成为共同借款人，要求师根成共同承担还款责任，被告师根成否认其系共同借款人，并辩称原告对其主张已过诉讼时效，根据原告提供的收据，被告师根成未在收款人一栏签字，而在收款单位公章处签字，且借款一直由被告宋万增偿还，故原告主张的师根成为共同借款人的身份不明确，不能认定为共同借款人；对师根成辩称对其主张已过诉讼时效的辩解意见，原告亦不能提供证据加以证实，故原告要求被告师根成承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 原、被告经核对确认被告宋万增已偿还2008年之前的利息及后续还款41200元，本院予以认可。原告认可已还借款利息41200元，否认为借款本金，被告宋万增不能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充;(一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。故应认定为被告宋万增已偿还原告借款利息41200元。被告宋万增辩称此后又进行过还款，原告否认，被告宋万增在举证期限内不能举证证实，故本院不予认定。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，原告要求被告偿还自2009年1月1日起至履行之日止的利息，原告对被告宋万增的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、之规定，判决如下： 一、被告宋万增于判决书生效后十日内偿还原告张中合借款本金10万元及利息。利息按约定月利息1％计算，自2009年1月1日起至履行之日止，并扣减利息41200元。 二、驳回原告张中合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1570元由被告宋万增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张文晴 ——
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。法定代表人：刘勇，该行行长。委托代理人：李晓春，该行职员。委托代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被执行人：吕娟，女，1990年3月5日出生，汉族。被执行人：陈漫清，男，1986年3月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人吕娟、陈漫清借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂1102民初608号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕娟、陈漫清未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行的执行申请，本院于2020年7月10日立案执行，本案在执行过程中：2020年7月13日、2020年7月30日分别按照申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行提供的被执行人吕娟、陈漫清送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。邮件因被执行人未接电话及迁移新址而退回，2020年8月6日本院通过被执行人使用的手机向其短信送达相关执行信息。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人吕娟、陈漫清未予履行。本院2020年7月6日、2020年7月29日、2020年10月9日、2020年11月19日、2020年12月7日多次在法院网络查控系统对被执行人吕娟、陈漫清财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人吕娟、陈漫清有足额可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无车辆登记信息。本院于2020年7月6日在法院网络查控系统中对被执行人吕娟、陈漫清婚姻登记情况进行查询中发现，2012年9月14日被执行人吕娟、陈漫清在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年7月8日通过法院网络查控系统冻结被执行人吕娟名下中国邮政储蓄银行黄冈市青砖湖支行账户存款（尾号5342）、中国邮政储蓄银行黄冈市黄冈市宝塔路营业所账户存款（尾号2802）、（尾号1858）；冻结被执行人陈漫清名下光大银行武汉徐东支行账户存款（尾号5133）、中国邮政储蓄银行黄冈市分行账户存款（尾号7364）、湖北黄冈农村商业银行城东新区支行账户存款（尾号8311）、华夏银行鹿城支行账户存款（尾号0157）、财付通（微信）账户存款余额，2020年10月12日冻结被执行人陈漫清名下财付通（微信）账户存款余额；上述账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结152252元。先期划拨到法院账户的案件执行款14700元，办理标的款领款手续后予以发还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，并在执行标的额中予以扣减。本院于2020年9月15日委托黄冈市黄州区人民法院对被执行人吕娟、陈漫清名下登记的位于黄冈市黄州区体育路10号A幢1单元7层702号房屋予以查封。查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日止。此次查封为首次查封，该房屋在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行处办理了贷款抵押登记，申请人享有优先受偿权。上述所查封房产为被执行人名下登记唯一房产，其市场价值超过本案执行标的，暂不适宜采取评估拍卖处置措施。本院通过调查确认被执行人吕娟在黄州务工、被执行人陈漫清在武汉做销售。于2020年11月20日将被执行人吕娟、陈漫清纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，要求其提供被执行人吕娟、陈漫清的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕娟、陈漫清新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1102民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕娟、陈漫清有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月二十三日书记员 周             凡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3853号原告赵远华，女，汉族，1966年7月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈华，男，汉族，1976年2月16日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月3日受理原告赵远华诉被告陈华合同纠纷一案，原告赵远华于2020年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告赵远华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵远华负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年十二月四日书 记 员  李正瑞
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1783号之四被执行人：高洪佳，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高洪佳在浦发银行XXX账户内存款人民币441.07元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5729号申请执行人王炜，男，1984年7月16日生，汉族。委托代理人郭强，江苏华旦天左律师事务所律师。委托代理人张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人王炜与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王炜与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月3日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》于2019年8月28日解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王炜合同款、设备款、原材料款、标识制作费用合计71306.4元。三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，由原告王炜负担72元，被告荣世联创公司负担1663元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，王炜向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王炜，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王炜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王炜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十二月八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6877号 原告:黄永林,男,汉族,1955年10月1日生,住安徽省定远县。 被告:郁宗翔,男,汉族,1991年10月12日生,住安徽省定远县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地:安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**,统一社会信用代码:91340000848944447G。 本院在审理原告黄永林诉被告郁宗翔、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永林于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄永林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄永林承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月十二日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5252号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：祝裕林，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中银消费金融有限公司与被告祝裕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告祝裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告金融借款本金33,891.14元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2020年6月8日期间利息及滞纳金为9,412.38元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计44,489.84元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款10万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年11月15日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了10万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年10月14日，被告祝裕林向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】贷款申请表，申请贷款额度为10万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告祝裕林签字确认。2016年11月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度10万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收1%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。后原告依约向被告发放了10万元的贷款，并立即扣除了3,000元的动用费，即被告账户实际到账97,000元。被告祝裕林收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金33,891.14元（已扣除动用费3,000元、动用费利息1,186.32元）及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年6月30日归还本金1,000.03元、于2020年8月15日归还本金36.68元、于2020年8月21日归还本金1,000元、于2020年8月24日归还本金100元、于2020年9月15日归还本金98.18元、于2020年9月21日归还本金0.01元、于2020年10月27日归还本金90元、于2020年11月21日归还本金500元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、中银消费内部服务网站信息截图予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金，因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝裕林于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金31,066.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以33,891.14元为本金按年利率24%从2019年1月1日计算至2020年6月29日，以32,854.43元为本金按年利率24%从2020年6月30日计算至2020年8月20日，以31,854.43元为本金按年利率24%从2020年8月21日计算至2020年8月23日，以31,656.24元为本金按年利率24%从2020年8月24日计算至2020年10月26日，以31,566.24元为本金按年利率24%从2020年10月27日计算至2020年11月20日，以31,066.24元为本金按年利率24%从2020年11月21日计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），保全费465元，由被告祝裕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保279号 申请保全人：王龙基，男，1958年5月10日出生，汉族，新疆布尔津县。被执行人：古丽米拉·那吉提，女，1981年12月3日出生，哈萨克族，无业，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人王龙基与被保全人古丽米拉·那吉提财产保全一案中，申请保全人王龙基申请对被保全人古丽米拉·那吉提在中国农业银行布尔津支XXXX账户内存款人民币12000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人古丽米拉·那吉提在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6689号丁克龙与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9814号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，丁克龙向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9814号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他583号申请执行人：党马平，男，汉族，生于1978年9月25日，陇南市武都区。被执行人：陆石哇，小名路中红，男，汉族，生于1983年2月27日，陇南市武都区。申请执行人党马平与被执行人陆石哇借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初1350号民事调解书由文县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30539号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王如意，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人王如意金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36333号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付68687.51元。本院立案受理后，依法对被执行人王如意的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人王如意发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人王如意的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人王如意采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢350号本院受理的申请执行人林荣明与被执行人李阳附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现本案已申请司法救助，申请人以获取国家救助，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更847号罪犯李双成，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年1月31日作出(2019)豫1623刑初48号刑事判决,以被告人李双成犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2018年10月26日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，2019年2月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李双成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李双成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王奇、蒋军及同监区罪犯范全民、李国奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李双成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李双成改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双成减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年10月26日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初556号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人秦某某,男,1966年3月10日出生于河北省高碑店市,汉族,大专文化,户籍地河北省高碑店市,现住天津市河**。2020年9月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队罚款人民币1800元,暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月7日22时55分许,被告人秦某某无驾驶资格酒后驾驶京Ｎ0××**黑色大切诺基牌小型越野车,沿本市河西区解放南路由南向北行至津河南道交口以南景兴里小区门前时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人秦某某血液中检出乙醇,乙醇含量为148.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人秦某某判处拘役五个月，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人秦某某具有以下量刑情节：曾因酒驾被行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十二月十八日书记员 张富晨
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初254号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人单刚，男，1975年10月28日出生于黑龙江省海伦县，汉族，大学本科文化，无职业，现住肇东市。2013年10月29日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被肇东市人民法院判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2020年6月23日因犯故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月12日因涉嫌伪造机动车驾驶证被肇东市公安局取保候审，2020年5月19日因涉嫌犯买卖身份证件罪被哈尔滨市公安局松北分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2020年11月11日因涉嫌犯伪造身份证件罪被肇东市人民检察院取保候审。2020年12月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人单刚犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人单刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人单刚系肇东市福和御园小区居民,2015年因犯危险驾驶罪被公安机关吊销机动车驾驶证。(1)被告人单刚为驾驶机动车时应对交通警察检查,于2019年9月找到做假证的小广告，向他人提供个人信息用于伪造机动车驾驶证，后支付200元钱购买伪造的姓名为单刚、证号为的机动车驾驶证。2019年11月12日9时许,被告人单刚驾驶黑Ｍ×××**轿车行驶至肇东市八道街南出城口处时,向交警出示伪造的机动车驾驶证,被肇东市公安局交警大队工作人员查获，并没收伪造的驾驶证，于2019年11月12日被肇东市公安局取保候审。(2)被告人单刚为驾驶机动车时应对交通警察检查，于2020年12月份,在取保候审期间再次找到做假证的外墙广告，向他人提供个人信息用于伪造机动车驾驶证，后支付200元钱购买伪造的姓名为单刚、证号为的机动车驾驶证。2020年5月18日10时许,单刚驾驶车牌号为黑Ｍ×××**长安牌小型普通客车沿哈大高速公路(大庆至哈尔滨方向)行驶至大耿家收费站出口时,因向交警出示伪造的机动车驾驶证被黑龙江省公安厅高速公路交通管理局哈大大队民警查获，并移送至哈尔滨市公安局学院路派出所,哈尔滨市公安局学院路派出所于2020年5月19日将单刚购买并使用伪造的机动车驾驶证的案件移送至肇东市公安局并案侦查。公诉机关提交了破案经过、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、扣押物品清单、随案移送清单、电话查询记录、情况说明、被采集手机信息、驾驶证、吸毒现场检测报告书、人员资料指纹卡片、单刚讯问截图、单刚搜身截图、被告人单刚供述和辩解、讯问单刚视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人单刚明知自己不具有机动车驾驶资格,为驾驶机动车时逃避检查,向他人提供个人基本信息用以伪造机动车驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人单刚判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,还有其他罪没有判决,应依据《中华人民和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定处罚。被告人单刚自愿认罪认罚,如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人单刚有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚执行有期徒刑一年,并处罚金1000元。被告人单刚对公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单刚伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单刚在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人单刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚罚。公诉机关适用法律的意见正确、量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人单刚的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十一条的规定，判决如下：撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑0719刑初23号刑事判决主文中被告人单刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人单刚犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年4月30日至2019年5月7日、2020年5月18日至2020年5月19日先行羁押的10日，即自实际羁押之日起至刑期届满之日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年十二月十五日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1222号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁如月，女，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102117004号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人袁如月缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初252号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈永红，男，1993年5月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯抢劫罪，于2007年12月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；因吸食毒品，于2015年6月2日被湄潭县公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因为他人卖淫提供便利，于2019年7月31日被广东省深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月15日被深圳市公安局新湖派出所抓获，2019年8月15日至2019年8月30日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2019年8月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年11月13日，本院继续对其取保候审，同年11月20日，本院决定对其逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）Z91号起诉书指控被告人陈永红犯非法入侵住宅罪、盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人陈永红及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初的一天，被害人陈某1在打麻将的过程中向陈某2（另案处理）借了6000元用于赌博，此后陈某1无钱偿还。2018年11月23日0时许，陈某2、张某2（另案处理）得知陈某1在香江半岛“宝乐迪ＫＴＶ”后，便一同前往“宝乐迪ＫＴＶ”找陈某1还钱。途中陈某2和张某2商量无论如何都要喊陈某1还钱，不然陈某1走到哪里就跟到哪里，张某2还通知田某（另案处理）、王某（另案处理）帮忙追账。陈某2、张某2、田某、王某在“宝乐迪ＫＴＶ”大厅找到陈某1后，要求陈某1还钱，张某2对陈某1进行辱骂、威胁。因陈某1无力偿还，提出要回家，陈某2、张某2等人便跟着陈某1到了湄潭县碧波湾巷31号7栋1505室陈某1住处。陈某1打开房门后，陈某2、张某2、王某、田某四人便尾随其进入，随后陈某1进入卧室并将房门反锁，陈某2、张某2决定留下王某、田某在陈某1家中继续看守，因陈某2担心陈某1把张某2的钱还了不还自己的钱，便安排被告人陈永红到陈某1家中来和王某、田某一起看守陈某1。陈永红到陈某1家后，陈某2嘱咐陈永红“在陈某1家把陈某1守到，陈某1去哪儿就跟着一路把她守到，直到她把钱还了为止，但是不要打她”。凌晨2时许，陈某2和张某2从陈某1家离开，陈永红与王某、田某等人继续滞留在陈某1家。约4小时后，陈永红准备回去休息，就打电话给陈某2征得其同意后，陈永红与王某、田某商量，由王某、田某继续看守，陈永红先离开，有事就通知陈永红，随后陈永红离开陈某1家中。后因王某等人没有给陈永红打电话，陈永红就没有再到陈某1家中继续滞留追讨债务。2020年2月20日0时许，被告人陈永红在湄潭县，看见小区内停有一辆二轮电动摩托车。陈永红见周围无人，二轮摩托车无警报，就将被害人张某1停放在该处的二轮摩托车盗走，后陈永红将盗得的摩托车以700元的价格出售给陈某3。案发后，被盗二轮摩托车被公安机关追回并发还给张某1。经湄潭县价格认证中心认定，被盗二轮电动摩托车价值1742元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、前科材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被害人陈某1、张某1的陈述、证人张某2、陈某2、王某、田某、何某、周某、罗某、彭某、张某3、陈某3的证言、户籍证明、湄潭县价格认证中心鉴定意见、到案经过和被告人陈永红的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈永红为追讨债务非法滞留他人住宅；秘密窃取他人价值1742元的二轮电动摩托车1辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条的规定，犯罪实施清楚、证据确实、充分，应当以非法入侵住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。陈永红犯数罪，应当数罪并罚。建议以非法入侵住宅罪判处陈永红有期徒刑六个月，以盗窃罪判处被告人陈永红有期徒刑八个月，并处罚金。合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈永红提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出陈永红如实自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永红为追讨债务非法滞留他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法入侵住宅罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1742元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永红一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈永红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈永红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。在非法侵入住宅罪中，被告人陈永红起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈永红在取保候审期间犯新罪，可酌情从重处罚。被告人陈永红认罪态度较好，所盗窃的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈永红的辩护人提出被告人陈永红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，在非法入侵住宅罪中系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈永红犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵47日，即自2020年11月20日起至2021年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审 判 长  余 斌人民陪审员  赵宗辉人民陪审员  廖文艺二〇二〇年十二月十七日法官助理陆远丽书记员余杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27660号之二 申请执行人宋兴彩,女性,汉族,1968年10月30日出生,住云南省邵通市镇雄县。 被执行人深圳市叁鹊壹餐饮管理有限公司,住深圳市宝安区福海街道宝安大道**同泰时代广场**********。 法定代表人赵晓娜。 申请执行人宋兴彩与被执行人深圳市叁鹊壹餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]1679号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟秀敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10538号原告：彭志安，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：马江，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭志安与被告马江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭志安的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告马江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭志安向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付劳务报酬11000元。事实和理由：其与工友一起于2016年4月20号左右到马江承包的永川区神女湖防滑桩市政工程从事挖孔桩工作，约定工资为计件，120元/方。2016年7月工程完工后，马江还欠其工资11000元。2019年1月23日，马江向其出具了欠条，约定2020年8月以前付清。现付款期限已过。后其多次催收未果，故诉至人民法院。马江未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭志安从2016年4月到马江承包的位于承包的永川区神女湖防滑桩市政工程从事挖孔桩工作。2019年1月23日，马江向彭志安出具欠条一张，载明“今欠到马江人工工资11000.00元（大写壹万壹仟元整）限于2020年8月以前付清”。马江在欠款人处签字确认。本院认为，彭志安为马江提供劳务后，马江出具欠条确认了条确认了尚欠的劳务报酬数额，双方之间形成劳务合同关系，马江应按欠条载明的数额支付彭志安劳务报酬，故本院对彭志安要求马江支付劳务报酬11000元的诉讼请求予以支持。因马江未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马江于本判决生效后五日内支付原告彭志安劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马江负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月十六日书记员  肖 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30998号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司，住深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝安大道广安加油站后楼504。法定代表人：卢洪丽。被执行人卢洪丽，女，1992年4月5日出生，汉族，，住安徽省申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司、卢洪丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42850号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付80,336.72元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司、卢洪丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司、卢洪丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司、卢洪丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人深圳市恒泰消防设备有限公司、卢洪丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终113号上诉人（一审被告）：韩华生，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：吴天宝，男，汉族，2007年11月15日出生，河南省固始县。法定代理人：吴红军（系原告父亲），男，汉族，1980年12月12日出生，河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人韩华生因与被上诉人吴天宝排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩华生、被上诉人吴天宝的法定代理人吴红军的委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国法官法》第三十六条规定“法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外”。因被上诉人吴天宝的代理人蔡殿峰原系固始县人民法院法官，且电话联系，蔡殿峰称其与吴天宝及其父亲没有近亲属关系。按照上述法律规定，其不能代理原任职法院审理的案件。综上所述，一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初7830号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人韩华生预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年十二月三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇