辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1272号原告：沈阳华源多金属矿业有限公司，住所地法库县孟家乡黄花岭村。法定代表人：郭忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张微，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市龙山区福镇。法定代表人：李太生，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑全胜，系吉林旭东律师事务所律师。原告沈阳华源多金属矿业有限公司（以下简称沈阳华源多矿业公司）与被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称辽源市利通重型机器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，被告辽源市利通重型机器公司于2020年6月16日提出管辖权异议申请，本院于2020年7月8日作出（2020）辽0124民初XXXX号民事裁定书，裁定驳回被告辽源市利通重型机器公司对本案管辖权提出的异议。被告辽源市利通重型机器公司不服该裁定，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽01民辖终XXX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华源多矿业公司委托诉讼代理人张微，被告辽源市利通重型机器公司法定代表人李太生及其委托诉讼代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳华源多矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还原告己支付款项145万及利息（自2012年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年11月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告定做价值232.11万元机器设备，优惠后合同总价226万元整。合同约定预付款30%，进度款30%，提货时付35%，质保金5%半年内付清，并约定2012年4月15日之前交货。合同签订后，原告按照约定支付货款145万元，超过60%进度款，但被告并未如约交货，原告多次催促，被告一直承诺可以履行，但至今没有履行交货义务。原告认为，被告己经严重违反合同且无法履行合同义务，故诉至法院，请求法院解除双方签订的《工矿产品购销合同》，判令被告返还原告己经支付的进度款并支付利息。另《工矿产品购销合同》第十二条约定，产生纠纷，可向双方所在地人民法院提起诉讼，故原告按照约定管辖提起诉讼。在本院审理中，原告将利息给付日期2019年10月31日变更为实际给付之日。辽源市利通重型机器公司辩称，1、原告要求解除2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》有悖于《中华人民共和国合同法》第93、94、95、96条的规定，首先应当向被告发出书面通知，然后通过法院对解除合同通知确认其效力，不是直接向法院起诉解除合同，不符合法定程序。2、原、被告所签合同是2011年11月15日签订，合同的有效期依据《中华人民共和国合同法》的规定，债务履行之后2年，现已过10余年，应当是超过诉讼时效，原告不再享有起诉权，而且在10余年中原告没有向人民法院提起诉讼，其权益不应该得到法院的支持。3、原告在该《工矿产品购销合同》履行过程当中存在着严重的违约行为，没有按时支付工程的进度款，没有按约定的时间提货，被告多次催其提货，时至今日该货还在被告的厂房之内，现被辽源市中级人民法院查封，导致合同不能履行，完全是原告的过错所造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告沈阳华源多矿业公司提交的证据1、《工矿产品购销合同》；2、付款明细表、中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单、银行承兑汇票转让协议、收条、汇票；3、明细分类账。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认定：原告沈阳华源多矿业公司提交的证据1、经营场所现状照片，证明：起诉前被告早已停止运营，并且经营场所已经更换牌匾为其他单位，被告客观上已经不具备履行合同的条件，无法完成于2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》的全部内容，已构成根本违约。被告辽源市利通重型机器公司提出异议，照片里不是厂房，因为企业用不了那么大的办公室，所以把办公楼租出去了。这组照片是2018年以后形成的，并不是2012年4月15日交货前企业的状态。本院认为，照片仅展示被告辽源市利通重型机器公司楼体少半部分牌匾是其他公司，不能证明被告经营状况，本院不予采信。2、长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司与辽源市利通重型机器公司承揽合同纠纷（2018）吉0623民初XX号民事判决书、（2018）吉06民终XXX号民事判决书及（2018）吉0623执XXX号之四执行裁定书，证明：被告在同一时期与其他订货人签订的《工矿产品购销合同》亦未履行，已被判决返还货款，说明被告不具备履行合同能力，无法完成交付定做的合同义务，其只收款，不交付设备并非偶然现象。在该案中，被告公司于2010年与长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》并收取90万元设备款，但被告亦未履行合同义务，迟迟未交付定做设备，长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司于2015年起诉，该案终审判决辽源市利通重型机器公司返还设备款90万元，双方在执行阶段达成和解协议。该案件与本案情况一致，均为收取设备款但被告无法履行合同中约定的义务。被告辽源市利通重型机器公司提出异议，对判决证明内容有异议，判决产生的时间也是在2018年以后，那个企业也是没有交全款就要提货才产生的纠纷，所以说该判决书证明不了2012年4月15日之前企业经营恶化，导致对方行使不安抗辩，不存在这个事实。本院认为，（2018）吉0623民初XX号民事判决书、（2018）吉06民终XXX号民事判决书及（2018）吉0623执XXX号之四执行裁定书系法院作出，具有真实性，本院予以确认。3、辽源市农村商业银行有限责任公司与辽源市利通重型机器公司、于艳玲民间借贷纠纷一案（2018）吉0402执恢XXX号执行裁定书，证明：被告辽源市利通重型机器公司对外有大量的欠款，并通过执行程序于2019年5月14日因法院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产终结本次执行程序，被告无继续履行合同的可能。被告辽源市利通重型机器公司提出异议，对判决证明内容有异议，判决产生的时间也是在2018年以后，当时那个企业也是没有交全款就要提货才产生的纠纷，所以说该判决书证明不了2012年4月15日之前企业经营恶化，导致对方行使不安抗辩，不存在这个事实。本院认为，（2018）吉0402执恢XXX号执行裁定书系法院作出，具有真实性，本院予以确认。被告辽源市利通重型机器公司提交的证据：1、照片4张，证明：履行合同的情况。原告沈阳华源多矿业公司提出异议，合法性、关联性和证明力均不认可，有两张照片形成于1992年，与本案2011年签订合同无关，2011年的照片既不能证明是为本案合同所交付的设备，也不能证明设备符合交付条件，不具有关联性。2020年的照片能够证明目前被告已经停止经营，不具备履行合同的能力。本院认为，该组照片不能证明合同履行情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告沈阳华源多矿业公司向被告辽源市利通重型机器公司定作工矿设备，双方签订《工矿产品购销合同》两份，载明2012年4月15日前交货。合同约定了产品名称、型号、数量、金额等内容；约定交（提）货地点为辽源，交货方式自提或代运；运输方式为汽运，费用由需方负担；按图纸标准验收；货款合计226万元；预付款30%，进度款30%，提货时付35%，留5%质保金，半年内付清；违约责任按合同法；供方负责派人指导安装调试。两份《工矿产品购销合同》供方由被告辽源市利通重型机器公司盖章，需方由原告沈阳华源多矿业公司盖章。原告沈阳华源多矿业公司分别于2011年12月2日向被告辽源市利通重型机器公司付款70万元，2012年5月24日向被告辽源市利通重型机器公司付款35万元，2012年6月21日向被告辽源市利通重型机器公司付款20万元，2012年7月25日向被告辽源市利通重型机器公司付款20万元。原告沈阳华源多矿业公司总计向被告辽源市利通重型机器公司付款145万元，达到货款总额的60%。原告沈阳华源多矿业公司未收到其向被告辽源市利通重型机器公司定作的工矿设备。本院认为，原告沈阳华源多矿业公司向被告辽源市利通重型机器公司定做工矿设备，具备承揽合同的特征，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告沈阳华源多矿业公司与被告辽源市利通重型机器公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《工矿产品购销合同》签订后，承揽合同关系成立，原告沈阳华源多矿业公司负有支付货款的义务，被告辽源市利通重型机器公司负有按照约定完成设备制作并交付工作成果的义务。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告沈阳华源多矿业公司应对给付货款承担举证责任，被告辽源市利通重型机器公司应对按照约定完成设备制作并交付工作成果承担举证责任。原告沈阳华源多矿业公司向本院提交了证据付款明细表、中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单、银行承兑汇票转让协议、收条、汇票、明细分类账，证明其已向被告辽源市利通重型机器公司支付货款145万元，被告辽源市利通重型机器公司亦承认收到货款145万元。原告沈阳华源多矿业公司已初步完成了举证责任。被告辽源市利通重型机器公司仅向本院提交了证据照片，证明合同履行情况，照片不能证明被告辽源市利通重型机器公司已完成设备制作并交付工作成果，被告辽源市利通重型机器公司属未完成举证责任，应承担不利后果。本院认定被告辽源市利通重型机器公司未履行《工矿产品购销合同》约定的义务，即于2012年4月15日前完成设备制作并交付工作成果，其行为已构成违约，致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”法定解除合同的条件已具备，原告沈阳华源多矿业公司有权解除合同。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告沈阳华源多矿业公司到法院起诉被告辽源市利通重型机器公司，被告辽源市利通重型机器公司应诉，属原告沈阳华源多矿业公司已将解除《工矿产品购销合同》的意思表示通知被告辽源市利通重型机器公司，被告辽源市利通重型机器公司已知悉，故《工矿产品购销合同》应予以解除。原告沈阳华源多矿业公司要求解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告沈阳华源多矿业公司已向被告辽源市利通重型机器公司交付货款145万，属合同已履行情形，《工矿产品购销合同》解除后，被告辽源市利通重型机器公司应将货款145万返还给原告沈阳华源多矿业公司，故原告沈阳华源多矿业公司要求被告辽源市利通重型机器公司返还货款145万的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告沈阳华源多矿业公司要求被告辽源市利通重型机器公司支付利息（自2012年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告辽源市利通重型机器公司未履行《工矿产品购销合同》约定的义务，其行为已构成违约。《工矿产品购销合同》解除后，被告辽源市利通重型机器公司应赔偿解除合同给原告沈阳华源多矿业公司造成的损失。故原告沈阳华源多矿业公司要求被告辽源市利通重型机器公司赔偿货款145万元利息损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告辽源市利通重型机器公司应支付原告沈阳华源多矿业公司货款145万元的利息（计息时间：自2012年7月31日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辽源市利通重型机器公司辩称，“案件超过诉讼时效”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案《工矿产品购销合同》尚未履行完毕，亦未解除，处在继续状态，故不存在超过诉讼时效的问题。故对被告辽源市利通重型机器公司该辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳华源多金属矿业有限公司与被告辽源市利通重型机器有限责任公司于2011年11月15日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元；三、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳华源多金属矿业有限公司货款145万元的利息（计息时间：自2012年7月31日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；计息时间：自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告沈阳华源多金属矿业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850.00元，减半收取8,925.00元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十二月十一日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有淮证明责任的当事人承担不利的后果。