广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25967号原告：刘宇，男，汉族，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：尹良松，男，汉族，原告刘宇与被告尹良松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金590,096元及利息（以300,000元为基数，按年利率5%自2018年10月19日起计至清偿之日止；以200,000元为基数，按年利率10%自2018年11月1日起计至清偿之日止；以90,096元为基数，按年利率5%自2020年2月29日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托诉讼代理人代函到庭参加诉讼。被告尹良松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告为朋友关系，被告因资金周转需要三次向原告借款。2018年10月18日，被告向原告出具《借条》确认其借到原告现金300,000元，利息按年息5%计算，并承诺于2019年元月16日前连本带息还清。同日，原告向昆山中发资产管理有限公司转账300,000元，款项用途备注“杜晖玲钻机款”。2018年10月31日，被告向原告出具《借条》确认其借到原告现金200,000元，利息按年息10%计算，并承诺于2019年5月30日前连本带息还清。同日，原告向昆山中发资产管理有限公司转账200,000元，款项用途备注“杜晖玲钻机款”。2020年2月28日，被告再次向原告出具《借条》载明其借到原告现金90,096元用于偿还被告欠三一集团的逾期款，原告将现金直接转入三一集团对公账户视为被告借到款项，利息按年化率5%计算，被告承诺于2020年3月30日前将借款及利息偿还。次日，原告向昆山中发资产管理有限公司转账90,096元并备注“杜晖玲还违约金款”。另查，2019年6月26日，原、被告签订《还款协议》，主要内容如下：1.被告拖欠原告借款和杜晖玲旋挖钻机款逾期未还（有借条和协议为据），现被告自愿将其挂靠吉林省金英建筑工程有限责任公司施工所得工程款尚未结算的剩余款项待项目部付款时，由被告授权吉林省金英建筑工程有限责任公司将其所得款直接转入原告个人账户，以抵偿被告拖欠原告及杜晖玲的部分欠款，具体抵偿办法如下：1.用于抵偿2018年10月18日原告借给被告300,000元现金及约定利息；2.用于抵偿2018年10月31日原告借给被告200,000元现金及约定利息。上述两项待原告收到还款后，被告的借条自行作废，原告将借条归还被告。3.上述两项还清后的剩余款项用于抵偿2015年3月30日由被告与杜晖玲签订的《工程机械托管协议》明确的被告逾期欠款。又查，被告、杜晖玲、张某曾于2015年3月30日签订《工程机械托管协议》载明：由杜晖玲出资865,000元向三一重机有限公司支付首期租金、租赁手续费、租赁保证金等合计800,000元、在大众保险有限公司苏州分公司为机械投保费用65,000元，同时在山东普惠融资租赁股份有限公司以融资租赁的方式获得三一重工某型号旋挖机承租使用权。杜晖玲将旋挖机交由被告管理使用，被告承诺代杜晖玲向普惠融资租赁公司按月偿还租金，承担机械的维修、管理等费用，并向甲方支付相应的利润。但自2013年5月至2015年3月被告使用机械期间，不仅没有给杜晖玲支付利润，还拖欠普惠融资租赁公司的租金，给杜晖玲造成随时可能承担法律责任的严重后果，现由张某提供担保，三方达成协议如下：1.被告负责偿还2013年5月至2015年3月期间拖欠普惠融资租赁公司的租金及违约金、滞纳金等费用；2.2015年4月至2016年6月由被告继续使用旋挖机并向普惠融资租赁公司偿还租金，承担相应的违约责任；3.因被告拖欠租金导致机械被拍卖等给杜晖玲865,000元投资款造成的损失，由被告全额赔付；4.被告拖欠杜晖玲的利润及投资款被告承诺分期偿还；5.在被告全部偿还普惠融资租赁公司和杜晖玲的债务且杜晖玲取得机械的所有权后，杜晖玲将产权无偿转让给被告；6.任何一方不按上述条款履行，需向守约方另行赔付200,000元违约金。（2018）苏0583民初11772号民事判决载明，经审理查明，2013年5月3日，杜晖玲与普惠公司签订租赁合同以融资租赁方式从普惠公司租赁旋挖机一台。昆山中发资产管理有限公司与杜晖玲、张某签订融资租赁担保服务协议，由昆山中发资产管理有限公司对杜晖玲在普惠公司的债务提供担保，张某提供反担保。后杜晖玲未能按约履行融资租赁合同的租金支付义务，自2013年7月起至2016年9月昆山中发资产管理有限公司多次为杜晖玲代偿租金及相应的违约金。经审理后判令杜晖玲向昆山中发资产管理有限公司归还垫付款889,019元及偿付违约金172,800元，张某对杜晖玲的上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告确认被告在三张《借条》中所提到的现金均指原告汇入昆山中发资产管理有限公司的款项，用于偿还（2018）苏0583民初11772号判决所确定的债务。又查，在庭审过程中，法庭当庭以电话的形式向被告核实涉案的款项，被告对借款的目的、数额、支付方式等均以确认，同时称其曾以微信的方式向原告支付过1、2万元的利息。原告确认其曾在2020年1月24日收到被告支付的利息10,000元。此外，原告称其与杜晖玲系姻亲关系，同时确认原告与被告之间除本案的纠纷外，不存在其他的经济纠纷。以上事实，有当事人陈述及微信聊天截图、《借条》、银行流水、协议、民事判决书等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他非法人组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告以向指定账号转账的方式合计向被告出借了款项590,096元，被告向原告出具了《借条》及《还款协议》，对借款的数额、利息、还款时间等进行了确认，原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为债权人的合法权益受法律保护。截至庭审之日止，被告仅于2020年1月24日向原告支付了利息10,000元，被告的行为构成违约，除需归还借款本金590,096元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，计算方式为以300,000元为基数，按年利率5%为标准，自2018年10月19日起计至清偿之日止；以200,000元为基数，按年利率10%为标准，自2018年11月1日起计至清偿之日止；以90,096元为基数，按年利率5%为标准，自2020年2月29日起计至清偿之日止。被告已支付的利息10,000元在其应支付的利息总额中予以扣减。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹良松应于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付借款本金590,096元;二、被告尹良松应于本判决生效之日起十日内向原告刘宇支付利息（以300,000元为基数，按年利率5%为标准,自2018年10月19日起计至清偿之日止；以200,000元为基数，按年利率10%为标准，自2018年11月1日起计至清偿之日止；以90,096元为基数，按年利率5%为标准，自2020年2月29日起计至清偿之日止。被告已支付的10,000元在其应支付的利息总额中予以扣减）；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,292元，由原告刘宇负担50元，被告尹良松负担10,242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年十二月九日书记员 陈雅莹(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。