抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2153号原告抚顺仁信工程设备有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇詹家唯美品格小区****门市。法定代表人王霖霖，执行董事兼总经理。委托代理人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。委托代理人马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。被告中国电信集团有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼**。负责人王恩普，该公司总经理。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。原告抚顺仁信工程设备有限责任公司与被告中国电信集团有限公司抚顺分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、马楚惟，被告委托代理人吕玉蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照原、被告合同约定判令被告继续履行《宽带合作协议》，并对双方《宽带合作协议》已履行期间（2014年3月4日至2019年3月4日）的收益进行分配，支付被告欠付原告分成款246850.86元并支付占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。变更和增加诉讼请求为：要求被告支付分成款209503.56元及2015年2月至2019年6月的利息；保留2019年6月之后所发生分成款项及利息另行告诉的权利。事实和理由：2014年3月4日，原、被告双方签订《抚顺电信公司与抚顺仁信工程设备有限责任公司的宽带合作协议》。合同约定双方对抚顺市天朗国际广场互联网接入项目进行合作，原告负责与该区域的物业管理者进行电信业务的洽谈签约，并按照被告的网络工程设计进行投资并施工，被告负责提供该区域的交换机端口等相关入网服务。同时约定双方合作分成费用为双方合作区域内受理用户的全部宽带及固话费用，分成比例为原告80%/被告20%,分成期为7年。双方签订合同后，原告积极与天朗国际广场进行业务洽谈取得在该区域电信接入项目的运营权，并按照被告的要求购置设备组织施工，对该区域的宽带铺设进行资金注入19万元，履行了双方合同中的全部义务。被告也同时对该区域如约提供了宽带接入端口，于2014年4月对天朗国际广场的宽带服务进行开通。服务开通后双方按约定进行宽带费用的收取，但是被告在履行了2014年4月至10月的部分费用分成后，便以种种理由没有再与原告对于宽带服务收入进行分成。被告拖延合同约定分成后，原告一直向被告催要分成款，但被告不但继续拖延，而且还收回原告对于该区域的客户信息查看权，原告已经无法获得该区域的实际宽带经营及收入。在此期间原、被告在2014年4-10月进行对账并实际履行分成约定，6个月共产生可分成金额50569.87元，平均每月可分成8428元，双方约定合同期为7年，约定至2021年3月3日合同到期。截止2019年3月4日，双方履行合同60个月，可预计在合作期间应形成可分成收入金额为297420元，扣除被告已经支付的50569.14元，被告尚欠246850.86元。原告无奈诉至法院，以维护自身合法权益。被告辩称：原、被告之间的确签订了宽带合作协议，但是根据我单位的记载一共通过原告缴费客户是27户，共计缴费额18188.2元，按照80%的分成应为14550.56元，已履行完毕。关于原告提出的已经支付的50569.14元，在我公司接到起诉状后进行相关部门审计，认为可能存在多付给了原告的分成费，对此被告正在收集证据，保留另行追偿的权利。在合同履行过程中，有部分客户向电信投诉，原告将收取客户的宽带费进行截留，没用全部向电信缴纳，大约费用将近6000元。被告对此正在向相关人员进行求证，准备通过相关机构来追究原告的责任。关于原告提到的对账分成，对账单我们认为不属实，所以不可能按照这个履行，并且如果原告在2014年的10月份就知道了应该分成的比例和数值，那么就应该在2年之内提起诉讼，否则已经超过了诉讼时效，不予支持。其提到的猜测的分成比例，不能作为本案的定案依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告抚顺仁信工程设备有限责任公司（乙方）与被告中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司（甲方）签订《宽带合作协议》，主要约定：“乙方经申请并在甲方同意的情况下，在商订的区域新建FTTH宽带接入网络。甲乙双方分别承担各自工程建设投资、通信设备和基础设施维护保养及产生的各类费用。乙方负责与电信宽带网络未接入的次新小区的开发商或物业之间的电信业务接入协议的洽谈与签约工作。甲方负责提供最终用户与电信签订业务使用协议，乙方不得以自身名义与用户签订协议。乙方负责向小区内用户宣传推广甲方提供的业务，受理用户的安装申请、故障申告及开通业务的安装调测和收费等工作。乙方发展的用户必须经过甲方的系统认证方可开通。乙方在业务推广时应执行甲方各时期的业务资费政策和业务受理流程要求。乙方如因由装维服务质量引发的投诉按照装维合同相关条款进行考核，如用户合理要求产生向10000号投诉，但乙方未及时解决引起用户二次投诉的，每起投诉甲方对乙方罚款100元；如因乙方未能及时解决产生省级越级投诉的，除乙方承担用户提出的损失赔偿外每起投诉罚款500元；如一年内产生五次有理由二次投诉或两次有理由省级越级投诉，则增加处罚款1000元。在与代理商结算时扣除罚款，但因不可抗力所产生的投诉不计在内，其中包括因雷、雨、停电、线路设备被人为破坏等引起的大面积网络中断而产生的用户投诉。乙方对外所从事的任何营销宣传活动，必须事先得到甲方同意，未经甲方允许，乙方不得在广告或在公共场合使用或模仿甲方的商业名称、商标、图案、服务标志、符号、代码型号或缩写。如有违反将罚款2000元，在与代理商结算时扣除罚款。乙方负责组织线路和设备的施工。施工质量及使用的设备材料需符合国家有关行业标准的要求，乙方使用的光缆、光交接箱、光分器、接头盒、尾纤等材料规格型号必须是中国电信入围产品。进货前需要向甲方申报，批准后提供书面备案。乙方同意自行负责因自身引起的业务和用户纠纷，并承担全部责任。乙方在发展业务过程中，遇到用户投诉、争议和纠纷等问题的处理时，甲乙双方均负首问负责制的责任，即最先接到用户投诉的任何一方有责任向用户解释并妥善处理，并遵循谁出问题谁负责的原则，在出现涉及对方责任的问题时，应立即通知对方并共同解决。甲方负责接受用户投诉，乙方应有专人或部门负责对用户售后服务、投诉处理，并及时向甲方汇报投诉处理情况。乙方的装机故障处理要严格按照电信标准执行，并接受甲方维护工作的考核。分成比例为2：8，即甲方为20%，乙方为80%，分成期限为7年，当投资分成达到150%时，分成比例为8：2，7年后根据当时情况另行续签合作协议。自区域内第一个用户开通后之月起，视为整个小区开通。分成期限开始计算。乙方将受理用户的宽带费用全部交给甲方，甲方按出账收入的分成比例一次性给乙方提取佣金（税后分成），因甲方的原因不能及时支付分成费用，拖欠3个月后，甲方应向乙方按当时银行的活期存款利率支付滞纳金，乙方提供完税发票。甲方委托乙方收取小区内各用户通信费用。协议一旦生效后，协议双方不得随意变更、解除本协议及其中任何条款。本协议的任何变更应经有关当事人协商一致并采用书面形式，经各有关授权代表签署后生效。协议双方任何一方在另一方没有违约的情况下欲解除协议必须采用书面的形式提前30天通知。被解除方有权向解除方索取因协议终止而带来的经济损失。违反本协议书内任何条款均属违约，违约方应向另一方赔偿由此造成的一切损失。甲乙双方中任何一方未履行本协议条款，导致协议不能履行，另一方有权解除协议，由违约方承担违约责任。协议的有效期限为7年。本协议自甲乙双方签订之日起生效，协议经双方协商一致签署书面文件方可修改。”原告变更诉讼请求要求被告支付分成款209503.56元，计算方法如下：1、被告已经支付2014年4月至10月共计7个月的分成款50569.87元，此数额系按合同约定“乙方80%”的比例计算，按80%的比例计算原告平均每月分成款为50569.87元÷7个月=7224.27元/月；2、2014年11月至2016年6月，共计20个月，原告应得分成款为7224.27元/月×20个月=144485.40元；3、原告投入190000元，截至2016年6月，原告应得分成款项为被告已收到的50569.87元+被告应支付的144485.40元=195055.27元；4、根据合同约定，自2016年7月开始，分成比例按“甲方80%，乙方20%”计算，原告每月应得分成款为7224.27元/月÷80%×20%=1806.06元/月；5、自2016年7月至2019年6月，共计36个月，原告应得分成款为1806.06元/月×36个月=65018.16元；6、综上，自2014年11月4日至2019年6月4日，原告应得分成款为144485.40元=65018.16元=209503.56元。被告主张：“1、按协议第6页3.2项约定，乙方将收取宽带费用全部交给被告，但是原告没有全部交给被告；2、原告有自己的缴费系统权限，从被告的权限中看，原告仅有27户缴费，不存在这些分成比例，被告已经多向原告支付分成款项；3、原告投入建设的网络从27户缴费到期后，被告没有一直在使用。”另查明，被告原名称为中国电信集团公司辽宁省抚顺市电信分公司，于2018年1月19日变更为中国电信集团有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，宽带合作协议，邮件截图，对账表，银行交易流水，收费明细，协调单，发票，视频光盘，照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《宽带合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议的约定履行各自的义务。现本案争议的焦点之一为原、被告签订的该协议能否继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一、二款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同解除是合同权利义务终止的重要方式之一，是对合同效力状态的根本性改变。根据上述法律规定，被告行使解除权解除合同，应当向原告发出解除合同的通知，作出明确意思表示。虽然原、被告在合同中约定了解除条件，条件成就时合同自动解除，但并不意味该条件成就时，合同可以不经通知对方即已解除。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现被告未能提交相关证据证明其在行使合同解除权时已经通知原告，被告提交的证据亦不能证明原告存在根本违约的情况，故被告的抗辩意见本院不予采信，原告要求与被告继续履行合同的主张本院予以支持。本案争议的焦点之二为被告是否应支付原告2014年11月至2019年6月4日分成款项和利息及按何标准支付的问题。在原、被告未解除合同的情况下，被告应继续向原告支付分成款项，故原告主张被告支付分成款项和利息的诉求本院予以确认。因2014年11月后客户人员名单、客户人数、费用数额及费用的收取等情况均由被告所掌握，在被告未提交其实际收取费用数额的情况下，对原告主张的计算方式及标准本院予以采信。被告应支付原告2014年11月4至2019年6月4日的分成款合计209503.56元，并自2015年2月4日起至2019年6月4日止按中国人民银行活期存款利率支付原告利息。另，关于原告主张保留2019年6月4日后分成款项及利息另行告诉的权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告抚顺仁信工程设备有限责任公司与被告中国电信集团有限公司抚顺分公司《宽带合作协议》有效并继续履行至合同约定的期限届满之日；二、被告中国电信集团有限公司抚顺分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告抚顺仁信工程设备有限责任公司2014年11月4日起至2019年6月4日止的分成款209503.56元及利息（按中国人民银行活期存款利率自2015年2月4日起至2019年6月4日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告中国电信集团有限公司抚顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李蕊审 判 员 张博审 判 员 尤鹏二〇二〇年十二月二十八日代书记员 徐杉