wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4304号上诉人（原审被告）：杨世江，男，1977年2月11日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石宏伟，男，1984年5月28日生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴昌骠，男，1967年12月29日生，侗族，农民，住贵州省黎平县，系石宏伟的表哥。上诉人杨世江因与被上诉人石宏伟合伙协议纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世江上诉请求：撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初706号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案遗漏合伙人杨光明，合伙尚未进行清算，石宏伟诉请的欠条不是合伙清算清单。2.合伙期间一直处于亏损状态，杨世江不应支付石宏伟诉请的款项。3.本案石宏伟提交的欠条不能证明属于合伙纠纷。二、有新证据证明2017年11月30日石宏伟以接新工程为名让杨世江将10万元劳务保证金打入名叫周尚伟账户，后周尚伟又将该笔劳务保证金转到石宏伟账户。石宏伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。石宏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付166000元；2、判令被告支付迟延履行债务利息（按年利率6%计算，从2019年4月1日计算至付清欠款之日止）。一审法院认定事实：被告杨世江在黎平县开办“福品福沙石场”，在经营过程中，被告杨世江邀约原告石宏伟入股“福品福沙石场”，原告同意入股20万元，其于2014年10月21日通过榕江县栽麻信用社给被告转款20万元，原告入股后即参与管理合伙事务。后由于各种原因，2018年原告提出退伙并要求退还股金，被告杨世江作为“福品福沙石场”的负责人，其同意原告退伙，双方协商后，被告同意退回原告股金18万元，被告于2018年4月21日向原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠石宏伟壹拾捌万元，付款方式从2018年4月份开始按每月付壹万伍仟元，至2019年3月付清，如不按计划实施，可走法律程序”。后来被告总共退还原告股金25900元，其中，2018年5月31日被告的妻子陈永霞银行转款2000元给原告；被告微信转账共计23900元给原告（已扣除500元礼金），被告尚欠原告154100元。原告为维护自己的合法权益，遂于2019年9月18日向黎平县法院提起本案诉讼，被告答辩时提出管辖权异议，之后黎平县法院裁定将本案移送榕江县法院（管辖）处理。本案经调解未果。一审法院认为：本案原、被告系合伙关系，原告实际投入的股金是20万元，2018年4月21日原、被告经协商，被告同意原告退伙，并出具“欠条”同意退回原告投入的股金18万元，则视为原告退伙时，原、被告已进行了必要的结算；因该退伙“欠条”是被告自愿出具的，未违背我国法律的禁止性规定，也没有给合伙事务执行造成不利影响，故被告应按欠条上约定的义务按期退回原告的股金（18万元）。被告退回原告部分股金（25900元）后，不同意继续退回原告股金，被告辩称案涉欠条系胁迫形成，但被告未提供相关证据予以佐证，其反驳理由不能成立。原告要求被告退回股金，并支付迟延履行债务利息，其诉求合理合法，予以支持，被告尚需退回原告的股金余额，应以庭审查实的具体数额（154100元）为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨世江退回原告石宏伟的股金154100元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、由被告杨世江支付迟延履行债务利息12818元（按年利率6%计算，从2019年4月1日开始计算至2020年8月19日为止，即154100元×6%÷365天×506天≈12818元）给原告石宏伟，该款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告杨世江负担。二审中，杨世江提交了电话录音，拟证明石宏伟以接新工程为名让杨世江将10万元劳务保证金打入名叫周尚伟账户，后周尚伟又将该笔劳务保证金转到石宏伟账户。经本院组织质证，石宏伟对该事实予以认可，但认为这是双方到贵阳承包钢筋工程产生的问题，与本案无关。本院认为，杨世江、石宏伟与周尚伟之间关于10万元劳务保证金的问题，与本案无关，本院不予采纳作为定案依据。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，杨世江、石宏伟因在贵阳承包工程与周尚伟之间产生10万元劳务保证金问题。本院认为，本案二审争议焦点是杨世江是否应按欠条约定履行还款义务，本案是否遗漏当事人。杨世江与石宏伟合伙经营砂石场，系合伙关系，杨世江是合伙事务负责人，石宏伟投资20万元入伙，后石宏伟要求退伙，杨世江同意其退伙，双方经协商，杨世江于2018年4月21日向石宏伟出具金额为18万元的《欠条》。该欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，杨世江应当按照欠条约定履行义务。杨世江上诉主张遗漏合伙人、合伙没有结算、其给石宏伟出具欠条是为了石宏伟能给其家里人一个交代等，理由不能成立。杨世江上诉主张周尚伟退还石宏伟的钱，应当予以核减，因涉及周尚伟，系另外的法律关系，本案不予处理。综上所述，上诉人杨世江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人杨世江负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十二月四日法官助理陈礼华书记员杨振宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5744号原告：王雨兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王雨兵与被告于浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。当事人均到庭参加诉讼。王雨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告分得农村土地半根垄；2.判令被告赔偿侵占原告半根垄土地三年费用3000元（2017年、2019年、2020年）。并要求被告赔偿交通费、饭费、律师费合计1000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在XXX分得土地2口人地，每1口人分3垄，共计分6垄。2017年被被告侵占种植，2018年原告自己种植了，2019年被被告侵占种植，2020年被被告侵占种植，近几年来原告找到被告协商，但每次都协商未果。原告找到了村民委会，找到了当地司法所，都没有解决，让原告诉至到贵院。原告有公主岭市玻璃城子镇苑金村村民委员会证明为凭。为此诉至贵院。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。就案涉土地，王雨兵、于浩分别持有公主岭市人民政府颁发农村土地承包经营权证书，并均认为各自对案涉半垄土地具有土地承包经营权。土地承包经营权权属涉及土地使用权权属、四至的确定，王雨兵、于浩对土地承包经营权有争议，应协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王雨兵的起诉。案件受理费减半收取50元，退回王雨兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月十五日书记员  谷胜平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更627号 罪犯邓文平，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓文平等不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更326号刑事裁定，将罪犯邓文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邓文平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓文平受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邓文平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年12月18日起至2045年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1787号申请执行人田江亭，男，1987年11月10日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人姚蒙蒙，男，1989年2月22日生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人田江亭与被执行人姚蒙蒙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人田江亭依据（2017）晋0525民初79号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人姚蒙蒙归还借款25000元及违约金10000元、案件受理费675元，共计35675元。本院在执行过程中向被执行人送达了邮寄执行通知书、报告财产令，经网络查控，未查到可供执行的财产，申请执行人田江亭于2020年12月16日向本院申请撤回执行申请，该案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第17条（13）项的规定，裁定如下：（2020）晋0525执1787号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十二月十七日书记员  姚梦茹
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1591号 申请人湖南艾美装暖通科技有限公司与被申请人湖南茂恒机电设备工程有限公司、范松银合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5074号之一民事裁定书，于2020年12月22日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1591执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2360号 原告：陈家俊，男，汉族，1994年9月8日出生，住江西省丰城市。 被告：姚登凯，男，布依族，1991年2月4日出生，住贵州省荔波县。 原告陈家俊与被告姚登凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈家俊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家俊提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家俊撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由陈家俊负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃育希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初733号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：陈粉连，女，1987年6月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈粉连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3669号申请执行人：李欣荣，男，1958年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张建红，男，1977年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李欣荣与被执行人张建红公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民特49号民事裁定书，裁定：申请人李欣荣与张建红于二〇二〇年七月十日经北京市密云区人民法院委派的特邀调解员李庭海主持调解达成的调解协议有效，张建红于二〇二〇年九月十日前支付李欣荣运输费二千四百元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为2400元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人张建红发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张建红未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人张建红在本院涉案较多，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。被执行人张建红名下金融银行账户和互联网银行账户内存款余额较少，本案已轮候冻结。本院于2020年11月23日前往被执行人张建红户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张建红拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张建红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权2400元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特49号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民特83号申请人淮安众齐劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦工业园区浦发大道**。法定代表人田浩，该公司经理。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人郑后林，男，1965年7月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人徐健，江苏铭彦律师事务所律师。申请人淮安众齐劳务有限公司因与被申请人郑后林社会保险待遇争议一案，不服淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第260-1号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人淮安众齐劳务有限公司向本院请求撤销该仲裁裁决，其理由是:仲裁裁决适用法律法规错误；淮安众齐劳务有限公司并未招用郑后林，双方无劳动关系；淮安众齐劳务有限公司经营范围是劳务分包，从中国建筑第二工程局有限公司承接了淮安城果小区二期项目劳务，并转包给顾勇，郑后林是木工，木工不需要资质，其为高其凤提供劳务，故淮安众齐劳务有限公司不应承担责任。郑后林辩称:淮安众齐劳务有限公司将木工劳务分包给没资格的自然人顾勇，属于违法分包。按照相关规定，应当对本次事故承担工伤保险责任。以上事实已经由淮安区人社局调查终结并出具了淮人社工认字（2020）第013号工伤认定决定书，请求驳回申请人的申请。仲裁委查明:淮安众齐劳务有限公司将准安城果小区二期工程分包给无资质的案外人顾勇，案外人顾勇又将工程分包给无资质案外人高其凤。2019年3月9日，郑后林与案外人高其凤微信聊天联系询问是否有工作机会，案外人高其凤答复可以为其提供工作，工作地点为淮安城果小区工地，劳动报酬280元/天。2019年3月10日，郑后林进入淮安城果小区二期从事木工岗位。2019年4月6日13时左右，郑后林在林工地城果小区九号楼作业时，其左手被重物砸伤，后被立即送往淮安市第一人民医院生态新城分院、淮安市第二人民医院、淮安市中医院救治，后转至谷氏烫伤医院住院治疗。经诊断为:左示中指开放性损伤；左中指节指骨开放性骨折；左示指远节皮肤裂伤。2019年4月6日，淮安中医院医嘱休息三月。同日，郑后林至淮安谷氏烧伤专科门诊部住院。2019年4月19日，郑后林出院。2019年4月6日至2019年4月19日，郑后林因工伤支付医疗费、住院费合计15179.01元。2020年3月25日，淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认[2020]第013号《认定工伤决定书》，认定郑后林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年7月26日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2020]464号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定郑后林的工伤致残程度为拾级。案外人高其凤通过微信支付郑后林生活费2000元、工伤治疗费8000元。2020年10月30日，郑后林申请劳动争议仲裁。仲裁委认为:2019年3月10日，郑后林进入淮安众齐劳务有限公司承建的淮安城果小区二期工地从事木工工作。2019年4月6日，郑后林在工作中受伤，被法定部门依法认定为工伤并经鉴定为工伤伤残拾级，享受法定的工伤保险待遇。郑后林未依法参加工伤保险，应当由用人单位支付法定的工伤保险待遇。根据淮安市中医院的医生医嘱，郑后林应享受三个月的停工留薪期，原工资福利不变，由用人单位支付。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，认定郑后林的月平均工资为6090元(280元/天*21.75天)。淮安众齐劳务有限公司应支付郑后林停工留薪期工资为18270元(6090元/月*3个月)。因淮安众齐劳务有限公司未为郑后林参加工伤保险，郑后林因工伤在医院发生的医疗费、住院医疗费合计15179.01元，案外人高其凤已支付郑后林工伤医疗费8000元，淮安众齐劳务有限公司应承担工伤医疗费7179.01元。郑后林工伤期间住院14天，护理由家人负责，淮安众齐劳务有限公司应支付郑后林住院期间护理费1400元(100元/天*14天)和伙食补助费280元(20元/天x14天)。郑后林主张交通住宿费500元，但未提交相应的票据，酌情认定交通费200元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十三条、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条、第五十条等法律、法规、规章规定。裁决如下:在本仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安众齐劳务有限公司一次性支付郑后林停工留薪期工资18270元、工伤医疗费7179.01元、护理费1400元、伙食补助费280元、交通补助费200元；合计27329.01元。本院经审查，仲裁裁决认定的事实正确。本院认为:《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定:禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。淮安众齐劳务有限公司从中国建筑第二工程局有限公司承接了淮安城果小区二期项目劳务，并转包给顾勇，属于法律禁止的再分包行为。因此，该公司应该对违法分包的行为承担责任，应当承担保险责任，支付相关费用。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，淮安众齐劳务有限公司的撤销申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁决如下:驳回淮安众齐劳务有限公司关于撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第260-1号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人淮安众齐劳务有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 姝
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢143号 申请执行人：盘锦经济开发区金戈木业直销中心，住所地盘锦经济开发区。 经营者：梁华刚，该中心经营者。 被执行人：杨军，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦经济开发区金戈木业直销中心与杨军买卖纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2015）大洼民二初字第00446号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：174430元（含利息、案件受理费、执行费）。本院于2020年7月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月22日前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢143号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初11898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************,统一社会信用代码914***********138X。负责人：陈奇清，行长。委托诉讼代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。被告：梁兆强，男，1963年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之三28FG，公民身份号码440************114。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告梁兆强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告梁兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16381.88元、费用2996.37元及利息3205.75元；2.被告立即向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确上述第1项诉讼请求为被告立即向原告偿付信用卡欠款本金16381.88元、利息3205.75元、违约金2372.94元、滞纳金623.43元。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告申请办理信用卡。在原告处签订信用卡领用合约，并约定诉讼由江门市蓬江区人民法院管辖，原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********539的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）；2.车辆行驶证、营业执照、身板信用卡照片各1份；3.欠款明细（银行系统截图）1份；4.催收记录、照片各1份；5.委托代理合同1份6.发票1份；7.信用卡账户流水。被告梁兆强没有答辩和举证。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：被告填写的信用卡申请表的背面就是信用卡领用合约；费用2996.37元就是逾期的滞纳金及违约金，其中滞纳金依据领用合约第三条及信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定计算，违约金在客户协议中没有约定，根据央行的公告，我行发布公告从2017年1月1日起按照上述方式计算违约金；滞纳金为623.43元，是从2016年6月3日计至2016年12月3日止，违约金为2372.94元，从2017年1月3日计算至2017年5月3日，之后不再产生；利息根据信用卡领用合约第三条第1、2、5款以及信用卡（个人卡）章程第五章的约定，具体计算方式按信用卡领用合约第三条第1点及信用卡（个人卡）章程第五章第二十一条的方式计算，本案利息是从2014年9月3日开始计算至2017年5月3日止；主张律师费是依据信用卡领用合约第五条第5点的规定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《信用卡申请表》、《领用合约》、《章程》等，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告持卡消费后，没有按《领用合约》的约定，逾期还款，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持；但其余的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兆强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡（卡号为622**********539）的欠款本金16381.88元、滞纳金623.43元及利息3205.75元；二、被告梁兆强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。本案受理费389.6元，减半收取为194.8元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担14.8元，被告梁兆强负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月七日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保62号 申请人：张晓静，女，1980年09月30日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南新旭，男，1991年01月26日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：南瑞生，男，1943年10月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人张晓静于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下坐落于沽源县新华书店小区一套住宅楼2单元202室予以查封，保全金额为25200元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南新旭父亲、南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下的坐落于沽源县 室房屋一套。 案件申请费272元，由申请人张晓静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘雪丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执557号之二申请执行人:武红霞,女,汉族,1974年04月05日出生,住陕西省府谷县府谷。委托代理人:李艳,女,汉族,1954年05月21日出生,住陕西省府谷县府谷镇。被执行人:高弘,女,汉族,1984年09月02日出生,住陕西省府谷县府谷镇。关于申请执行人武红霞与被执行人高弘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2220号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还申请执行人武红霞借款本金7.81万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执557号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月一日书记员  刘浩田
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3509号原告：郭小军，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县车村镇两河口村村民委员会。住所：嵩县车村镇两河口村。统一社会信用代码：54410325087688492D。负责人:杨振毅，该村主任。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。原告郭小军与被告嵩县车村镇两河口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告郭小军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小军撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告郭小军负担。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 王琳琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执987号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2141号 罪犯温忠祥，男，满族，1955年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）哈刑初字第419号刑事判决，认定被告人温忠祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年3月3日作出（2000）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯温忠祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温忠祥减去有期徒刑四个月十五日。 经审理查明，罪犯温忠祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分94分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯温忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯温忠祥的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至本裁定宣告之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初477号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：滨州中裕食品有限公司，住所地：。法定代表人：王艳波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，山东中捷律师事务所实习律师。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司，住所地：西安市曲江新区龙湖星悦荟（曲江店）负二层。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告滨州中裕食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告滨州中裕食品有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江大道分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。      审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟       打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37834号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：成都瑞旭皓网络科技有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥南路********法定代表人：贺锦敖。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都瑞旭皓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5626号 原告:陈锦玲，女，1984年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈玉莺，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨阳、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 本院在审理原告陈锦玲与被告陈玉莺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦玲撤回起诉。 案件受理费10600元，撤诉减半收取5300元，由原告陈锦玲负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2884号原告：杨某，女，1992年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告：刘某1，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市众民法律服务所法律工作者。原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人陈明锐、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2017年4月8日（农历）举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间于2018年3月7日生一女孩取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。2018年10月份诉至贵院要求解除原、被告夫妻关系，2018年11月9日贵院判决不准予离婚。自判决后，原、被告互不往来，没有任何联系。自2018年8月份二人分居至今，且无和好可能。夫妻感情已达到破裂的程度，无法一起共同生活。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，被告不同意离婚，原告与被告感情基础较好，婚后又生育了一女，足见原、被告有一定的感情，生活中虽发生一些摩擦，但未严重影响夫妻感情。原告第一次起诉离婚，法院未判决离婚，足以说明原告与被告夫妻感情尚可，双方进行沟通，仍可组建一个幸福家庭。原告再次起诉，也只能证明双方沟通方式存在问题，需要改进，无法证明夫妻感情完全破裂。感情的改善，需要一个过程，不会一挥而就，请再给一次机会，还被告一个美满幸福的家庭。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2017年农历4月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2，婚生女刘某2现跟随被告方生活。2018年原告杨某曾向本院提起诉讼，请求解除原、被告双方的婚姻，2018年11月9日本院作出（2018）豫0927民初2345号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告杨某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中被告刘某1不同意离婚且原告杨某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告杨某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某1离婚；案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  高正瑞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执504号申请执行人徐红，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人张翔，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人徐红、张翔与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1302号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执504号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执204号 申请执行人：杨海波，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：黄必荣，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人杨海波与黄必荣借款协议纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年1月19日作出（2019）北海仲字第1-1974号裁决书，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，甲方（出借人）杨海波、乙方（借款人）黄必荣和丙方成都人人行信息服务有限公司（以下简称“人人行公司”）通过成都借宝科技有限公司开发运营的“借贷宝”平台在线签订《借款协议》。约定借款10000元，借款期限31天，自2018年10月7日至2018年11月7日，年化利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。出借人有权转让债权，且可以不告知债权受让人的真实姓名，债权受让人享有本协议项下出借人的各项权利。出借人（包括债权受让人）与借款人之间的借贷争议，由出借人（债权受让人）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。 申请执行人杨海波提交成都借宝科技有限公司出具的截图证实，2019年12月23日通过短信通知被执行人黄必荣债权转让给人人行公司，并已将争议提交至指定的以简易程序书面审理裁决。 2019年12月31日，人人行公司以黄必荣为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年1月19日作出（2019）北海仲字第1-1974号裁决书，并于2020年1月20日通过电子邮件向黄必荣送达该裁决书。 2020年10月20日，杨海波与人人行公司签订《债权回购协议》，人人行公司将北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-1974号裁决书确认的债权无偿转让给杨海波。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了可通过短信、电子邮件等电子送达方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1974号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人黄必荣，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达黄必荣的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 另外，根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案申请执行人杨海波未能向本院提交人人行公司将北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第1-1974号裁决书确认的债权转让通知到达黄必荣的有效证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人黄必荣不发生效力，据此，本案申请执行人杨海波亦不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，申请执行的仲裁裁决书未生效，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨海波的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄利华
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6315号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐XX，男，汉族，1978年3月20日，住山西省大同市南郊区福盛园**楼**201，工作单位：金牛家具市场金越家具经销部。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告徐XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告徐XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2133.67元、利息144.14元、逾期还款违约金157.28元、手续费39.54元，共计：2474.63元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年9月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2133.67元、利息144.14元、逾期还款违约金157.28元、手续费39.54元，共计：2474.63元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2474.63元，其中本金2133.67元、利息144.14元、逾期还款违约金157.28元、手续费39.54元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2133.67元、利息144.14元、逾期还款违约金157.28元、手续费39.54元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2133.67元、利息144.14元、逾期还款违约金157.28元、手续费39.54元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1962号申请执行人：韩天雨，男，汉族，1997年2月2日生，住封丘县。被执行人：曹学全，男，汉族，1976年7月9日生，住封丘县。申请执行人韩天雨申请执行被执行人曹学全借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。申请执行人韩天雨申请执行的债权为210000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年11月25日，本院依法向被执行人曹学全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人曹学全未向本院报告财产情况。二、2020年11月25日，本院向被执行人曹学全发出传票一份，通知其于2020年11月30日到本院接受询问，被执行人曹学全未到本院接受询问。三、2020年11月19日、2020年12月6日、2020年12月22日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，2020年12月14日轮候查封被执行人名下青Ａ×××**机动车，车辆未实际扣押无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月4日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年12月15日、2020年12月29日，本院到被执行人住所地封丘县××××村及村委会调查，未发现被执行人曹学全下落及可供执行的财产线索。七、2020年12月29日，本院对申请执行人韩天雨进行短信终本约谈，申请执行人韩天雨同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月二十九日书记员  侯晨阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12343号上诉人（原审原告）：向迎，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人向迎因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人在庭外达成和解协议，且相关款项已经实际给付完毕，上诉人向本院撤回对本案一审的起诉。本院认为，原审原告向迎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初695号民事判决；二、准许向迎撤回起诉。一审案件受理费510元，减半收取255元，由向迎负担。二审案件受理费510元，减半收取255元，由向迎负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十日书记员 毛 韧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初303号民事调解书，于2020年12月1日恢复立案执行申请执行人吕春娥与被执行人丁华海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币22000元(其中案件执行标的金额22000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3904号之一 原告：浙江洪波科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇万潭湾。 法定代表人：陈找根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中山市科倚信电器有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**厂房一首层之四。 法定代表人：邝丽媚。 被告：邝丽媚，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：郑练武，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告浙江洪波科技股份有限公司与被告中山市科倚信电器有限公司、邝丽媚、郑练武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月30日，本院依照原告的申请，裁定对被告中山市科倚信电器有限公司、邝丽媚、郑练武所有的价值28万元的财产采取了保全措施。2020年12月21日，原告浙江洪波科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洪波科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洪波科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5397元，减半收取2699元，财产保全费1920元，合计诉讼费用4619元，由原告浙江洪波科技股份有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌佳美
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1508号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被执行人：曾运，男,1989年3月27日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：胡华，男，1987年9月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人曾运、胡华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审199号 申请执行人:福鼎市公安局，住所地福鼎市桐城街道太姥大道**，统一社会信用代码11352203004035040B。 法定代表人：刘建麟，该局局长。 委托代理人：李乐，该局工作人员。 被执行人：杨香弟，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市公安局于2020年11月20日向本院申请强制执行其作出的鼎公（硖门）行罚决字﹝2020﹞第00032号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市公安局于2020年3月14日作出鼎公（硖门）行罚决字﹝2020﹞第00032号《行政处罚决定书》，认定：2020年2月15日起至2020年3月12日，杨香弟伙同王其文、王念石、张开东、陈维英、朱太邦等人在福鼎市××街道××路××号的“古香源”茶叶店内以打麻将的方式进行赌博，于2020年3月13日凌晨0时许，被福鼎市公安局查获，当场从杨香弟身上查获赌资6670元；福鼎市公安局另查明杨香弟在2020年2月 15日起至2020年3月12日在上述地址参与麻将赌博共获利240500元。福鼎市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款、第二款之规定，决定给予杨香弟以下行政处罚：行政拘留十一日并处罚款500元，收缴赌资6670元，追缴违法所得240500元（由民警送达福鼎市拘留所执行（期限2020年3月14日-25日），自收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行福鼎市支行缴纳）。 福鼎市公安局于2020年3月14日将上述行政处罚决定书送达给杨香弟，后因杨香弟未履行缴纳违法所得240500元的行政处罚，于2020年4月2日又向杨香弟送达了鼎公（硖门）行催字﹝2020﹞001号催告书，责令在十日内缴纳上述违法所得，未果，为此，福鼎市公安局向本院申请强制执行追缴杨香弟违法所得240500元。 本院认为，福鼎市公安局作出的鼎公（硖门）行罚决字﹝2020﹞第00032号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。杨香弟在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳违法所得240500元的行政决定，福鼎市公安局于2020年11月20日申请本院强制执行，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人杨香弟应于收到本裁定书之日起三十日内缴纳违法所得240500元；如果被执行人杨香弟在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2763号申请执行人：江菊能，女，1972年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人江菊能与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人江菊能于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款8204元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2763号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2171号申请执行人：汪楠。被执行人:王龙科。被执行人:封治华。被执行人:王泉霖。申请执行人汪楠与被执行人王龙科、封治华、王泉霖民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪楠于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人王龙科、封治华、王泉霖偿还申请执行人汪楠借款本金及利息共计300万元，并承担案件受理费15400元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人王龙科、封治华、王泉霖送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人王龙科、封治华、王泉霖作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人存款15345.04元，本院已将上述款项予以冻结、划拨。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请作出(2020)吉0502执2171号执行裁定书，查封被执行人王龙科、封治华所有的位于通化县快大茂镇同德路的房权证通县字第XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房屋及项下土地；查封被执行人王龙科名下的吉XX**号车辆车籍；查封被执行人封治华所有的位于通化市玉泉路/XXXXX号，所有权证号XXXXX号房屋；查封被执行人王泉霖所有的位于通化市玉泉路/XXXX号，所有权证号XXXXX号房屋；但是被执行人王龙科、封治华所有的位于通化县快大茂镇同德路的房权证通县字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXXX、XXXX号房屋及项下土地为轮候查封，被执行人封治华所有的位于通化市玉泉路/XXXX号，所有权证号XXXX号房屋有抵押权，吉XXX**号车辆车籍在通化市车辆管理所无登记，本院无法对此车籍予以查封。经本院询问申请执行人，暂时不申请对被执行人王龙科名下的吉XXX**号车辆及被执行人王泉霖所有的位于通化市玉泉路/XXXXX号房屋（所有权证号XXXXXXX号）进行评估、拍卖。综上，经本院调查，未发现被执行人王龙科、封治华、王泉霖有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王龙科、封治华、王泉霖有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人王龙科、封治华、王泉霖可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人王龙科、封治华、王泉霖暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十四日书记员  金虹帆
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1446号 申请执行人：孙雅红，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：孟丁明，男，1995年1月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初1802号民事判决书,于2020年10月30日受理申请执行人孙雅红与被执行人孟丁明民间借贷纠纷一案。被执行人孟丁明应给付申请执行人孙雅红执行款25000元，案件受理费185元，负担执行费275元。 该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年12月15日，被执行人孟丁明主动承担了执行费275元，并达成执行和解协议。 双方达成执行和解协议后申请执行人孙雅红主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1446号执行案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执205号申请执行人：潘学艳,女性,1953年1月31日出生,汉族，住鞍山市铁**。申请执行人：芦明德,男性,1951年2月10日出生,汉族，住鞍山市铁**。被执行人：田丽薇，女性,1972年9月16日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人潘学艳、芦明德与被执行人田丽薇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金6778元及利息。执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月7日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人田丽薇，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金6778元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月十八日代理书记员  姚月萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执996号之一申请执行人：熊浓，女，1986年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：简磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人熊浓依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初330号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人简磊归还欠款1.7225万元及利息。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人简磊发出执行通知，被执行人简磊未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人简磊发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年11月3日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年11月9日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年11月4日起冻结了被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年11月19日，本院已向被执行人简磊发出限制消费令，12月2日将被执行人简磊纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.7225万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.7225万元及利息、执行费未到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月4日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十四日书记员  骆梦琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4659号原告：乌占友，男，1982年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：李宗民，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告乌占友与被告李宗民、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁志达
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执216-3号申请执行人：张达注。申请执行人：蔡光银。申请执行人：周卫东。被执行人：刘善祥。张达注、蔡光银、周卫东与刘善祥合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘善祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张达注、蔡光银、周卫东向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘善祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘善祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘善祥名下的财产。1、查明被执行人刘善祥银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人刘善祥的银行账户采取冻结措施；2、被执行人刘善祥名下无可供执行的不动产、车辆等其他财产。三、本在执行过程中，对担保人高帮素（刘善祥的妻子）名下的位于武汉市汉阳区琴台路505号3-1-301号的房产进行了评估拍卖，经两轮降价拍卖、变卖后于2020年12月14日以1248390元流拍，申请人不同意接受以物抵债。四、本院依法对被执行人刘善祥采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂1221执216号案件终结本次执行程序。被执行人刘善祥负有继续向申请执行人张达注、蔡光银、周卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 波
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异187号 案外人：李建英，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李建英对本院查封的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼3号房屋占用土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李建英称，其于2010年1月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年1月20日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月14日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年1月20日，李建英与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定李建英购买万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼3号房屋，买受人一次性付清全款，万鑫公司向其出具收据。同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。该房屋2011年4月14日交付李建英占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封×××号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示×××号土地登记的权利人系万鑫公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元8楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 吴静瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4958号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：赵笠，女，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告赵笠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25483号 申请执行人：刘秋十，男，1959年5月25日出生，身份证住址江苏省通州市。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**华都园大厦9H-L，统一社会信用代码91440300335418193R。 法定代表人：刘志民。 申请执行人刘秋十与被执行人江苏华泰建设工程有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人江苏华泰建设工程有限公司深圳分公司名下银行存款人民币10249元（含执行费），本案执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0303民初9453号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4314号 原告：余长江，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张文华，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告余长江与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告余长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余长江撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执5013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：司徒嘉乐，男，汉族，1968年5月24日出生，住址广东省珠海市香洲区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与司徒嘉乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡（卡号：62×××82）的透支本金34314.07元等。因被执行人司徒嘉乐未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于珠海市××海大厦××海楼33Ｈ（产权证号：B200009439、B200002883）、33G（产权证号：Ｂ2××**）、15B（产权证号：Ｂ2××**），上述房屋均被另案首先查封，本案暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长梁庆盛审判员  王天皓审判员朱炼二○二○年十二月十一日书记员陈秋桦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6474号 上诉人（原审被告）：白文轩，男，1954年6月25日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：苏铁强，男，1971年10月10日出生，汉族，住泊头市。 上诉人白文轩因与被上诉人苏铁强买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白文轩上诉请求：一、请依法撤销泊头市人民法院(2020）冀0981民初936号民事判决书；二、请依法改判被上诉人因其产品质量不合格，应该向上诉人承担的民事责任；三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2018年上诉人在被上诉人处购买除尘布袋，上诉人把从被上诉人处购买的产品，出售给山东金都大展集团有限公司。2018年山东金都大展集团有限公司对上诉人出售的被上诉人的产品提出质量异议，产品质量有问题，造成了上诉人赔偿山东金都大展集团有限公司的损失，该事实有山东金都大展集团有限公司的证 —2— 明与合同予以证明，该损失应该由被上诉人予以赔偿。对于上诉人的该损失一审法院未予理睬，造成了上诉人的合法权益未予以保障的错误后果，请二审法院依法维护上诉人的合法权益，判令被上诉人承担上诉人的该损失。一、上诉人在被上诉人处购买的除尘布袋中，有360多条存在质量问题，合计款项5760元。对于这些价值5760元不合格的产品，理应在上诉人欠被上诉人的货款中予以扣除。遗憾的是，一审判决书对于被上诉人的产品质量问题给上诉人造成的损失未予以支持赔偿，损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法维护上诉人的合法权益，判令被上诉人承担上诉人的该损失。二、一审法院的判决对于上诉人提交的证据，均未认定为本案证据使用，导致认定案件事实错误，是对上诉人极不公平的，程序公正是案件实体公正的必要前提条件和基本保障，没有程序公正，就不可能有实体的公正。三、泊头市人民法院（2020）冀0981民初936号民事判决，适用法律错误，该判决书的错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二款、第三款规定的错误，请二审法院依法予以纠正。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定：“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。 苏铁强辩称，上诉人的上诉不合情理，上诉人要的什么材质的我就给上诉人作的什么材质，是上诉人要错的，不是我供错了，上诉人使用不当，与我无关。 —3— 苏铁强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告结算货款11790元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，被告白文轩多次在原告苏铁强处购买除尘布袋，货款共计11790元，原告多次向被告催要，被告一直未予给付。 一审法院认为，被告购买原告除尘布袋，时间为2017-2018年期间，对此原被告双方无异议。之后于2020年1月23日被告为原告出具欠条一份，欠条中明确注明了欠款总金额为11790元，对此原被告双方亦无异议。在被告所书写的欠条当中，被告标注有“因133*4米*360条*16合款5760元存有质量问题，合理协商后再付余款”内容。被告购买除尘布袋时间至原告起诉已有两年有余。从本案分析，被告为原告出具了欠条，原告已经接收该欠条，欠款数额已经明确；被告虽然在欠条当中标注产品存在质量问题，经当庭质证，双方均对除尘布袋行业使用年限进行了说明，即使按照被告最长两年使用年限的说法，该产品也已经超过合理的使用期间，对该质量问题被告没有申请进行质量问题的鉴定，提供的产品使用方山东金都大展集团有限公司与被告作为法定代表人的泊头市航海环保设备有限公司签订的协议书及大展公司的证明，该协议书及证明只加盖了公司印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名货盖章，不符合证据的形式要件，一审法院不予采信。即使存在质量问题，导致出现质量问题的种类、因素、程度等都无从确认。再者，本案为买卖合同，被告购买的除尘布袋系更换比较频繁的产品，被告收到除尘布袋后，应当及时检验，而本 —4— 案在被告购买产品两年之后，经原告催要货款，被告才在自己出具的欠条当中标注布袋存在质量问题，且该产品已经实际使用，故被告的主张不成立，一审法院不予支持。欠款应予偿还，被告没有偿还欠款已构成违约，原告主张被告支付利息，因欠条当中没有约定，应从起诉之日按照中国人民银行规定的利率开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十七条的规定，判决如下：被告白文轩于本判决生效之日起五日内支付原告苏铁强布袋款11790元及该款自2020年5月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白文轩主张苏铁强向其提供的布袋存在质量问题，但提交的证据不足以证明该事实，且欠条为其单方出具，其中关于质量问题的记载未得到被上诉人苏铁强的认可，故上诉人白文轩关于应从欠款中 —5— 扣除5760元的主张不能成立。上诉人白文轩上诉请求第二项系增加的诉讼请求，其并未在一审期间提出反诉，本案不予涉及。 综上所述，白文轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由上诉人白文轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘书慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1943号之一申请执行人贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。投资人郑润芝，女，汉族，1969年10月20日生，住，住所地湖北省大悟县/div>被执行人李金波，男，汉族，1977年7月20日生，住，住所地贵州省晴隆县/div>关于本院于2020年7月7日立案受理申请人贵阳高新建新建筑设备租赁站申请强制执行李金波租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初178号民事调解书，向被执行人李金波发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳高新建新建筑设备租赁站支付租金及违约金、执行费176510元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月7日、8月3日、10月13日、11月30日、12月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李金波银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李金波名下贵Ｂ×××**吉利美日牌汽车一辆，本院已委托水城县人民法院对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统进行查询，查询到李金波名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人李金波无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到李金波有住房公积金。5、本院于2020年12月25日采取限制高消费措施，2020年12月25日已将被执行人李金波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人李金波住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳高新建新建筑设备租赁站代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳高新建新建筑设备租赁站代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1943号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  余强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1042号之三移送人：永济市人民法院被执行人：杜伟学，男，1976年12月5日出生，汉族。本院在执行被执行人杜伟学责令退赔一案中，经查，被执行人杜伟学妻子朱张燕有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜伟学妻子朱张燕名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月二十三日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4191号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：谷某，女，汉族，1972年2月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44825号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《二三线名酒加入“控量保价”阵营》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《二三线名酒加入“控量保价”阵营》2.作品类型：文字作品3.作品作者：林琳，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者林琳”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-07-196.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1702字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-07-194.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：327.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《二三线名酒加入“控量保价”阵营》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者林琳”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林琳是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与林琳签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于林琳在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1080元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1080元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保551号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、黄用德： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请黄用德其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日