wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初861号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张建军，男，1968年3月24日出生于天津市津**，汉族，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月2日20时许，被告人张建军酒后驾驶车牌号为津Ｄ6××**的灰色丰田牌小型轿车，沿天津市津南区北闸口镇北营路由南向北行驶至北营路与普惠道交口时，被公安交管部门查获归案，经血液酒精含量检验，被告人张建军血液中乙醇含量为188.25ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告，现场勘查照片，情况说明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十二月十八日法官助理段晨思书记员王金梦附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3605号申请执行人：张晓玲，女，生于1970年1月24日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：向东，男，生于1969年10月29日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。组织机构代码：68846481-4。法定代表人：黄冬梅，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万涛，该公司职工。申请执行人张晓玲、向东与被执行人恩施御城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂28民终1316号民事调解书已经发生法律效力。因恩施御城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓玲、向东向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人恩施御城酒店管理有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，名下无登记车辆，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人张晓玲、向东亦无法提供可供执行财产线索。综上，申请执行人张晓玲、向东的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人张晓玲、向东并对其进行了约谈，申请执行人张晓玲、向东同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3605号案件本次执行程序。被执行人恩施御城酒店管理有限公司负有继续向申请执行人张晓玲、向东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员  向 媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1798号 申请执行人：文德海，男，生于1963年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人文德海与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕244号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人文德海于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款9132.20元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人文德海与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕244号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4477号之六 申请执行人：曾积强，男，1954年10月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市鸿福房地产开发有限公司，住所地：广东省台山市台城环市西路******铺位。 法定代表人：胡伯长。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人曾积强与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司、胡伯长建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民特20号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述裁定书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民特20号民事裁定书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王婉雅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1552号申请执行人：方振新，男性，住五原县。被执行人：韩明，男性,住五原县。张金花，女性,住五原县。本院在执行方振新与韩明、张金花借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩明、张金花送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人韩明、张金花履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人韩明、张金花未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查韩明、张金花的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月九日书记员  菅跃宇
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）镇商破字第00002号之九 申请人：江苏华康医药股份有限公司管理人。 代表人：朱小伟，该管理人负责人。 2020年12月29日，江苏华康医药股份有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已依据破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏华康医药股份有限公司破产程序。 本院认为，本院作出的（2014）镇商破字第2号之八民事裁定认可江苏华康医药股份有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案，现破产财产已经依据破产财产分配方案分配完毕，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏华康医药股份有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 受理费300000元，从破产财产中优先支付。 本裁定书自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10697号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 负责人：俞善文。 委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：郑丹玲，该公司员工。 被执行人：刘海英，女，1980年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人刘海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20689号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为40134.6元，执行费为502元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款323.1元，本院已扣划上述银行存款并向申请执行人发放，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王嘉宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄宗良，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄宗良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄宗良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19628号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,866.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费173.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4214号之一 申请执行人：高锦辉，男，汉族，1978年7月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庄锦明，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1011号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月16日到被执行人位于厦门市思明区××号××室住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年10月20号轮候查封了被执行人名下位于湖里区××路××号××层××号××路××号××单元房××六里××号房××二里××号××单元房××路××号××层××号××五里××号房××五里××号房××二里××号××单元房××路××号××层××号××路××号××室房××六里××号房××集美区宁海二里3号411单元房产，并已于2020年11月9日向首封法院厦门市中级人民法院寄送参与分配函。 7、本院于2020年10月20日轮候查封被执行人所有的闽ＤＥ××××号车辆，尚无法处置。 8、本院于2020年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 9、本院于2020年11月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 10、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有104080.48元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在福建辖区内其他法院尚有其他案件25件，均未实结，24件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13049号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张扬，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张扬买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1758号 申请执行人：李军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：刘俊，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。 申请执行人李军与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元及利息，缴纳执行费425元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月5日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人刘俊限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4132号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月六日 书记员  王文清
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保245号 申请人：沧州海乐钢管有限公司。 法定代表人：李海乐，总经理。 统一社会信用代码：91130930MA07WW9A4M。 地址：孟村县。 被申请人：阳泉市华宁盛汽车销售有限公司。 法定代表人：温明镜，董事长。 统一社会信用代码：91140300573356872Q。 地址：山西省阳泉经济开发区。 被申请人：温明镜，男，1982年10月31日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请人沧州海乐钢管有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳泉市华宁盛汽车销售有限公司、温明镜名下的银行存款90万元或同等价值的财产进行冻结。申请人沧州海乐钢管有限公司已向本院提供足额担保。 —2— 本院经审查认为，申请人沧州海乐钢管有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳泉市华宁盛汽车销售有限公司、温明镜名下的银行存款90万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执968号之二申请执行人：余澧娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路**特发和平里******。被执行人：雷志生，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县车头镇沙坪村**。申请执行人余澧娜与被执行人雷志生民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的(2020)湘1024民初1369号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。向被执行人雷志生送达执行通知书，责令被执行人雷志生偿还申请执行人借款390000元及截止至2020年8月7日止的利息74635元，案件受理费9155元，并承担执行费7007元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月30日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1369号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月三十日代理书记员  雷 澎
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2020)陕0122刑初117号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人肖某，男，1995年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:陕西省西咸新区，农民，2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   辩护人卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉,被告人肖某及其辩护人卢书艳均到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2019年10月25日18时许，被告人肖某驾驶陕DXG0**号轿车（其妻子张某某在后排乘坐），XX道由东向西行驶至蓝田县xx镇xx村段（1445KM+340M）驶入对向车道超车时，适逢岳某某驾驶的陕AXXXXX号轿车（乘坐人邵某某）沿相对方向行至该处。因肖某驾驶车辆超速行驶，并在有会车可能时超车，加之岳某某驾驶车辆夜间未降低行驶速度，致使陕DXG0**号车左前部与陕AXXXXX号车左前部相撞，造成双方车辆受损，肖某、岳某某、邵某某受伤，张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人肖某负事故主要责任，岳某某负事故次要责任，邵某某、张某某无责任。   为了证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了接处警登记，受案登记表，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，事故痕迹检验表及照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被害人岳某某、邵某某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人肖某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。   被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人肖某有自首情节，取得被害人张某某父母的谅解，赔偿了伤者部分损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。   经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人肖某驾驶陕DXG0**号轿车载乘妻子被害人张某某，XX道由东向西行驶至蓝田县三里镇马河村段（1445KM+340M）驶入对向车道超车时，适逢被害人岳某某驾驶的陕AXXXXX号轿车（载乘被害人邵某某）沿相对方向行至该处，因被告人肖某驾驶车辆超速行驶（该路段限速60km/h），并在有会车可能时超车，加之被害人岳某某驾驶车辆夜间未降低行驶速度，致使陕DXG0**号车左前部与陕AXXXXX号车左前部相撞，造成双方车辆受损，被告人肖某，被害人岳某某、邵某某受伤，被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定，张某某系重型颅脑损伤死亡。经陕西xxxx机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕DXG0**号车辆碰撞瞬间行驶速度为72.8km/h，陕AXXXXX号车辆碰撞瞬间行驶速度为51.9km/h。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，肖某负事故主要责任，岳某某负事故次要责任，邵某某、张某某无责任。事故发生后，被告人肖某及其妻子张某某、被害人邵某某、岳某某均被送往医院救治，期间被告人肖某为抢救被害人张某某支出医疗费93182.71元，支付被害人邵某某医药费6000元。另被告人肖某取得了被害人张某某父母的谅解。   另查明，陕DXG0**号车辆在xxxxxx有限公司西安市分公司投有交强险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2018年12月12日起至2019年12月11日止，本起事故发生在保险期间。被害人邵某某、岳某某已就相关损失另行提起民事诉讼。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，监控照片，道路限速标志照片，事故痕迹检验表及照片，唐都医院住院病案，居民死亡证明，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西xxxx机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，保险单复印件，唐都医院收费票据，微信转账截图，谅解书，被害人岳某某、邵某某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩护称被告人肖某有自首情节之意见，经查，事故发生后被告人肖某被送往唐都医院救治，办案民警在医院对被告人肖某进行了询问，被告人肖某没有自动到案的事实，不能认定有自首情节，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，取得了死者张某某亲属的谅解，赔偿了被害人邵某某的部分医疗费，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人肖某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 郗鹤峰   人民陪审员 谢养正   人民陪审员 王小妮     二〇二〇年十二月十日     书 记 员 马    尧                                                                                                                                                                                         1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1753号之一 移送部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏飞兵,男,汉族,1987年6月5日出生,户籍所在地湖南省益阳市沅江市,住湖南省沅江市。 被执行人：刘浩,男,汉族,1986年10月18日出生,户籍所在地贵州省遵义市凤冈县,住贵州市凤冈县。 被执行人：刘丽,女,汉族,1991年3月6日出生,户籍所在地贵州省遵义市凤冈县,住贵州省凤冈县, 本院在执行夏飞兵、刘浩、刘丽组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，由于被执行人夏飞兵、刘浩、刘丽未履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月18日查封了被执行人刘浩名下车牌号为浙Ｊ×××××及刘丽名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。另于2020年12月28日查封了夏飞兵名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，相关部门亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本次申请执行金额617024元，已执行到位75775.14元，未执行到位541248.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在本案符合恢复执行条件时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9316号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路****，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员，住黑龙江省青冈县。被告：叶芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2687号申请执行人：刘景杰，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：耿进琼，曾用名耿浩，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人刘景杰与被执行人耿进琼劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月27日作出（2017）苏0382民初1923号民事判决书：被告耿进琼支付原告刘景杰劳务费48150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过司法查控系统多次查询，通过司法查控系统，冻结被执行人银行的存款199.47元，其余账户无有效余额可供执行。通过不动产部门，查询到被执行人名下无房产可供执行。通过司法查控系统查询，被执行人名下有车辆。3、2020年10月23日本院依法对被执行人耿进琼适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人刘景杰与被执行人耿进琼劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢 杨
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝银，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小宁，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红霞，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司法律顾问。再审申请人马宝银、马小宁、王红霞因与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝银、马小宁、王红霞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。主要理由：被撤销的土地使用证并非仅存在瑕疵,而是违反了《土地登记办法》和《城镇地籍调查规程》的规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，包钢公司不是权利人，无权主张返还案涉土地。此外，本案涉嫌刑事犯罪的查证。包钢公司提交意见称，（一）包钢公司对争议土地拥有合法的权利。1967年3月31日，包头市人民委员会下发了（67）包办农证字第2号《土地使用证》，将诉争土地拨给包钢公司使用。1993年，经当时的包头市城乡规划土地管理局支持调解，包钢公司与和平村先后签署了《会议纪要》、《关于解决包钢农副业用地权属争议的协议书》、《关于包钢与和平村土地权属争议调解会会议纪要的补充纪要》等文件，包钢公司向和平村支付了一次性补偿费，再一次确认诉争土地的使用权属于包钢公司。2007年，包钢公司决定改扩建包头钢铁职业技术学院，选址定在原包钢农场的土地。内蒙古自治区人民政府于2007年11月下发《关于包头市昆都仑区人民政府2007年第二批次城市建设用地的批复》（内政土发[2007]293号），同意使用包钢农场国有农用地，将农用地转为建设用地。包钢公司先后完成了立项、规划、用地等审批手续，并于2012年5月领取了包国有（2012）第300038号《国有土地使用证》。（二）争议土地的土地使用权证虽然被撤销，但不影响包钢公司为该土地的实体权利人,撤销包钢公司土地证的理由是办证过程中存在程序瑕疵。该土地为包钢公司依据内蒙古自治区人民政府建设用地审批文件[2007]293号、用地划拨决定书（蒙00065**）、包头市发改委关于包钢钢铁职业技术学院改扩建项目可行性研究报告的批复等一系列审批程序取得，并取得了《建设用地规划许可证》，包钢公司为该土地的合法使用权人。2018年12月29日，包钢公司与包头市人民政府签订《关于包钢教育机构移交接收协议书》，按照国资委及内蒙古自治区人民政府要求，将包括案涉争议土地在内的教育机构人员及资产全部移交包头市人民政府管理，案涉争议土地交接后需要变更权利人。因此，包钢公司虽早已提交办证申请手续，但经与包头市人民政府沟通后，包头市国土部门未向包钢公司发证，土地使用证的缺失不能否定包钢公司作为土地权利人的权利。本院经审查认为，和平村村委会代表王世旺与马宝银等案外人于1984年8月18日签订一份《租地协议书》，约定由马宝银等案外人共同租用和平村土地，并对租地范围等进行了约定。该《租地协议书》的签订时间为1984年，协议书约定租期为长期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年”的规定，案涉《租地协议书》的签订时间已经超过20年，之后合同双方未进行续订，因此马宝银、马小宁、王红霞2004年8月18日之后占有案涉土地无合同依据和法律依据。2012年4月11日，包头市国土资源局作出编号为（蒙）0006574号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，该决定书载明将案涉土地划拨包钢公司使用，同日包头市国土资源局作出包国土利用字[2012]10号批复，同意包钢公司以划拨方式使用案涉土地。包钢公司包国用（2012）第300038号国有土地使用证虽已被生效行政判决予以撤销，但撤证原因是包钢公司在办理土地使用证过程中存在程序瑕疵，该生效判决并未否认包钢公司对案涉土地享有占有、使用的权利，并不影响包钢公司主张物权归属的实体权利，包钢公司对于案涉土地享有合法使用权。故马宝银、马小宁、王红霞应当将其占有、使用的案涉土地返还包钢公司。此外，马宝银、马小宁、王红霞主张查明本案涉嫌刑事犯罪问题，不属于本案审查范围。综上，马宝银、马小宁、王红霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝银、马小宁、王红霞的再审申请。审判长 郝 力审判员 孙晓磊审判员 武伟煜二〇二〇年十二月二十九日书记员 石俊峰
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初528号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘守民，男，1973年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市章丘区第五中学学生食堂工作人员，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年9月24日被留置，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。指定辩护人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人刘守民犯挪用公款罪一案，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2020年11月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人刘守民及其指定辩护人刘云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：自2013年11月至2017年2月，被告人刘守民在担任济南市章丘区第五中学学生食堂工作人员期间，利用经手、管理学生餐费的职务便利，先后93次挪用其保管的学生餐费用于购买建设银行理财产品和建设银行基金，进行营利活动，共计2854200元，获利共计44353.36元，用于偿还个人信用卡、交纳保险费、购物等个人消费。济南市章丘区监察委员会在调查其他案件过程中发现被告人刘守民涉嫌挪用公款。2020年9月24日，被告人刘守民经电话通知自行至济南市章丘区办案点，后被济南市章丘区监察委员会工作人员带至济南市廉政教育中心接受调查。2020年11月5日，被告人刘守民将违法所得44353.36元予以上缴。公诉机关认为被告人刘守民的行为构成挪用公款罪，因被告人具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘守民有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘守民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件说明，关于刘守民的工作职责证明、机构编制情况、山东省事业单位聘用合同、刘守民个人银行账户交易明细、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人马某、李某、于某证言，被告人刘守民的供述等证据证实，足以认定上述事实。关于被告人刘守民的辩护人提出的被告人刘守民挪用的学生餐费并非公款的辩护意见，经查，济南市章丘区第五中学总务处负责分管学校锅炉房、学生食堂、超市、固定资产管理等工作，总务处下设食堂办公室，并安排被告人刘守民及另一名工作人员从事学生食堂管理工作，主要是代表学校对食堂的卫生、伙食质量、进货等进行监督及学生餐费的充值、保管和费用结算等。济南市章丘区第五中学与章丘东山民兵训练基地招待所即乙方签订合作经营协议书，约定济南市章丘区第五中学对乙方有管理监督权，主要从饮食安全卫生、饭菜种类、质量、价格、毛利润及规范经营控制等方面对乙方进行监管，参与每月底的清仓和成本核算等。济南市章丘区第五中学设立专门的食堂管理办公室，专门管理学生餐费等工作，因此学生餐费并非承包企业的私有财产，而是由学校负责管理、结算的公款，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘守民身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立。被告人刘守民经办案机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘守民认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘守民系初犯，认罪悔罪态度较好，鉴于对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘守民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得44353.36元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  杨士梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马 热
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执475号 申请执行人马玲霞，女，1974年10月16日出生，回族，新疆焉耆县人，个体，住址新疆焉耆县。 被执行人马俊海，男，1977年3月10日出生，回族，新疆焉耆县人，驾驶员，住址新疆焉耆县。 被执行人于兴燕，女，1976年3月18日出生，回族，新疆焉耆县人，焉耆县人寿保险公司职员，住址新疆焉耆县。 本院在执行马玲霞与马俊海、于兴燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玲霞于2020年7月9日申请执行，申请执行标的为1,181,482.10元，本院于2020年7月9日立案执行，经本院强制执行到位26,100元。剩余标的1,155,382.10元，经本院网络查控与传统查控，被执行人马俊海、于兴燕无其他财产可供执行，申请人马玲霞亦未能提供新的财产线索，申请执行人马玲霞书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 热彦古力·铁力娃力地 审判员 哈  希  巴  托 审判员 娜        仁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王    传    峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初756号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王国就,男,1996年9月10日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省雷州市。因本案于2018年11月17日被羁押,次日被刑事拘留,12月24日被广州市公安局南沙区决定取保候审。2020年12月18日被本院决定继续取保候审。辩护人郭映红,广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人王国就犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:自2018年8月始,被告人王国就在其租住的广州市南沙区南沙街道板头村东坑四巷8号401房内,使用本人及其妻子钟某的公民身份证号码注册16个QQ号作为群主或管理员,并邀请人员进入赌博QQ群,组织群内成员以发送红包、9个管理员QQ号将抢到的9个红包尾数与群成员设定的数字核对的方式进行赌博,通过使用赌博软件实现智能赔付、抢发红包等功能。涉案赌资共人民币1402989.28元,被告人王国就非法获利人民币2万元。公安机关接群众举报后于同年11月17日将被告人王国就抓获,被告人王国就归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。2020年12月18日,被告人王国就向本院退缴上述的非法获利人民币2万元。公诉机关认为被告人王国就是有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元,可宣告缓刑。被告人王国就对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王国就是初犯,案发后认罪认罚,退出非法获利,请法庭对其从轻处罚的辩护意见。本院认为,公诉机关指控被告人王国就犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王国就有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人王国就退缴非法获利,依法对其酌情从轻处罚。被告人王国就的辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人王国就犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳）。二、被告人王国就退缴的非法获利人民币二万元、扣留于公安机关的作案工具电脑二台、手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月十八日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初594号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高雄伟（绰号臭的），男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年4月2日投案自首，当日被取保候审，2020年4月6日被监视居住。 被告人游腾飞，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年4月19日被抓获，2019年5月5日被取保候审，2020年5月6日被监视居住。 被告人张普，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留，同年5月13日投案自首，当日被取保候审，2020年5月13日被监视居住。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞487号起诉书指控被告人高雄伟、游腾飞、张普犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人高雄伟、游腾飞、张普均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月26日22时许，被告人高雄伟、游腾飞、张普与马坤（已判）、刘浩（已判）等人在邯郸市永年区临洺关镇富强路小菜园饭店吃饭期间，因马坤在小菜园饭店门外与被害人赵某发生言语冲突，之后马坤打电话叫来刘浩及高雄伟、游腾飞、张普等人对被害人赵某、郝某1、郝某2进行殴打。经法医鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人高雄伟、张普分别于2019年4月2日、5月13日投案自首，被告人游腾飞于2019年4月19日被抓获到案。被告人高雄伟、游腾飞、张普等赔偿了赵某、郝某1、郝某2的经济损失，取得了三被害人的谅解。经邯郸永年区司法局调查评估，被告人高雄伟、游腾飞、张普可适用社区矫正。 上述事实，被告人高雄伟、游腾飞、张普在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有到案证明、监控视频截图、谅解书、户籍证明、刑事判决书；被害人赵某、郝某1、郝某2陈述；被告人高雄伟、游腾飞、张普及同案人马坤、刘浩的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、监控视频资料；调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高雄伟、游腾飞、张普伙同马坤、刘浩等人借故生非，随意殴打被害人，造成三被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高雄伟、张普具有自首情节，被告人游腾飞当庭自愿认罪，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人高雄伟、游腾飞、张普符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高雄伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 二、被告人游腾飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 三、被告人张普犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜雅蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，，可以免除处罚。 第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执532号申请执行人：蕲春城投混凝土有限公司。被执行人：刘堂军，男，1959年12月4日出生，汉族。申请执行人蕲春城投混凝土有限公司与被执行人刘堂军合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂1126民初4863号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春城投混凝土有限公司的执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月14日向被执行人刘堂军送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘堂军按规定期限内履行义务，逾期后被执行人刘堂军未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘堂军的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人刘堂军有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年9月21日委托湖北省武穴市人民法院到被执行人刘堂军住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人刘堂军有登记房产。4、婚姻关系情况调查：本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：刘堂军和吉玉梅于2010年6月11日登记结婚。5、本院于2020年12月2日将被执行人刘堂军纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春城投混凝土有限公司，要求其提供被执行人刘堂军的其他财产线索，申请执行人蕲春城投混凝土有限公司认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人刘堂军的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4863号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月四日书记员  周 凡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2836号原告:于海龙，男，满族，个体。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙淑玲，女，汉族，退休工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告于海龙诉被告孙淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴迪书记员王起
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨京，男，1960年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳唐人医药连锁有限公司。注册地：沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：赵明。再审申请人杨京因与被申请人沈阳唐人医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨京申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，请求撤销原审判决，提审或重审本案。事实与理由：一、原审法院认定事实不清导致错判。1、根据申请人提供的《考勤记录》、《员工上下班时间表》均可证明节假日加班的事实，工作时间为8小时，不记载加班字样应该是被申请人责任，是否标明加班字样也不能改变申请人加班的事实，本案依法应认定为加班，分别以申请人工资标准200%、300%的标准支付加班费。2、关于申请人诉请解除劳动关系经济补偿金审理情况。被申请人完全违反了正常的解除劳动关系的程序，没有履行法定义务，没有制作《解除劳动合同书》，没有依法约定解除劳动合同的原因和时间、依法应给予经济补偿金及失业金和工资交接等事项，也没有按规定填写劳动和社会保障局统一制作的三联《解除劳动合同书》，仅是依据申请人填写一张仅有申请人签字，没有按程序审批的《人事变动表》就终止了双方之间的劳动关系令人不解。在合同没到期，被申请人违法、无理不支付加班费的情况下，原审法院未支持申请人要求支付经济补偿金的请求属于误判。三、二审法院查证事实、采用证据显失公平。申请人提供了完整的证据链，被申请人有义务向法院举证。而二审法院应该要求被申请人提供证据，应该查证被申请人单位在考勤管理上的漏洞和维修记录不全的责任。关于验收人或店长借故或不负责任的疏忽不签字的问题，申请人无力补救是客观事实，二审法院的审理确实存在显失公平的情况。本院经审查认为，杨京提出的关于被申请人应支付其加班费以及解除劳动合同经济补偿金的请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，杨京的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨京的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执947号之一申请执行人：黄玉容，女，生于1979年10月1日，汉族，住枝江市。申请执行人：林某，女，生于2005年11月7日，汉族，住枝江市。被执行人：薛红林，男，生于1971年7月12日，汉族，住枝江市，申请执行人黄玉容、林某与被执行人薛红林交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初73号刑事附带民事判决书，于2020年10月26日立案执行。2020年12月14日，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初73号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月十四日书记员 董灵芝
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初623号 原告:张家伟，男，1985年1月30日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：河北中天明生物燃油有限公司，住所地河北省保定市望都县望安路西塘河南岸。 法定代表人：郑锦堂，系该公司董事长。 原告张家伟诉被告河北中天明生物燃油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李书会 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马俊茹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘肖萌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3611号 原告：于成文，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：朱梅元，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告于成文与被告朱梅元因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。原告于成文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于成文向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于成文撤诉。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由于成文负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保533号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人贵州XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人贵州XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人贵州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月十七日书记员 许鹏飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7542号关于倪海林申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为8766元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3498号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：赵海军，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵海军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8588号原告：汤兴珍。被告：月儿湾水育中心，住所地恩施市施南古城民族花园**，统一社会信用代码92422801MA4CC4060Y。被告：康继恩。原告汤兴珍诉被告月儿湾水育中心、康继恩合同纠纷一案，原告汤兴珍于2020年8月27日向本院提起诉讼，但原告汤兴珍在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告汤兴珍无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告汤兴珍撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓东
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2828号原告：梁健锋，男，1995年2月14日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************215。被告：冯柱杰，男，1997年6月10日出生，住广东省恩平市***************巷6号。身份证号码：440************616。原告梁健锋诉被告冯柱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后依法适用简易程序审理。原告于2020年11月25日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁健锋撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月三日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602财保36号 申请人：黄文明，男，1961年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被申请人：何清水，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人黄文明于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何清水名下价值相当于125000元的财产进行查封、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何清水名下价值相当于125000元的财产。 案件申请费1145元，由申请人黄文明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保937号申请人：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街西段**。法定代表人：贺传芹，经理。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被申请人：烟台银星房地产有限公司，，住所地烟台市牟平区宁海大街**法定代表人：秦国文，董事长。申请人烟台银星物业管理有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台银星房地产有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台银星物业管理有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台银星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银星房地产有限公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台银星物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾明阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6245号罪犯关守仲，男，满族，1956年4月20日生，大学文化，吉林省吉林市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人关守仲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元。追缴被告人关守仲受贿所得454.5万元、美元4万元、欧元1万元、购物卡5万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯关守仲确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月10日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、梁晓涵出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯关守仲、证人储桂生等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯关守仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯关守仲报请减刑建议符合法律规定，但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯关守仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯关守仲确有悔改表现，自2018年2月至2020年2月获表扬奖励六次。2、罪犯关守仲的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑初字第00001号刑事判决书及结案通知书、缴款单据证实，罪犯关守仲案发后已退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑没收个人财产四十万元。本院认为，罪犯关守仲已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关守仲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十二月二十五日书记员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6654号 原告：武汉东合物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风三路东合中心****。 法定代表人：吕南虹，该公司总经理。 被告：华雨敏，男，汉族，1986年7月19日出生，住湖北省竹山县。 原告武汉东合物业管理有限公司与被告华雨敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉东合物业管理有限公司以被告华雨敏已全额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告武汉东合物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉东合物业管理有限公司撤诉。 减半后的案件受理费25元，由原告武汉东合物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈婉莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6900号 原告：范某，女，汉族，2005年7月13日出生，住沂水县。 法定代理人：耿某，女，汉族，1981年12月8日出生，住沂水县，系原告之母。 委托代理人:苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 统一信用代码：913713007060562254。 地址：临沂市。 委托代理人:李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告范某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人苗雨，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月28日7时9分许，杜建永驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车沿沂水县龙张路由东向西行驶至南套村路段，与对向行驶的武斌驾驶的电动三轮车（车载原告范某）发生碰撞，造成范某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，杜建永承担本次事故的全部责任。经查，被告杜建永驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车登记车主为郯城鑫盛物流有限公司并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在核实车辆证件合法有效情况下同意赔偿原告合理合法损失。另外我公司已经在交强险范围内赔偿另一伤者10000元医疗费及17815元误工费等，希望一并扣除，诉讼费、鉴定费、营养费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2020年2月28日7时9分许，杜建永驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车沿沂水县龙张路由东向西行驶至南套村路段，与对向行驶的武斌驾驶的电动三轮车（车载原告范某）发生碰撞，造成范某受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，杜建永承担本次事故的全部责任。 另查明，原告范某受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计16天，花费医疗费17778.83元。原告范某的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限评定为60日、营养期90日，二次手术费12000元，本院予以采纳。 另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已经在交强险范围内赔偿另一伤者共计27815元（含10000元医疗费、17815元误工费等）。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告范某的经济损失为：1、医疗费：17778.83元；2、护理费：6958.2元（115.97元／天Ｘ60天）；3、住院伙食补助费：480元（30元／天Ｘ16天）；5、营养费：2700元（30元／天Ｘ90天）；6、交通费：160元；7、伤残赔偿金：84658元；8、鉴定费：2300元；9、精神损害赔偿金：1000元；10、二次手术费：12000元；以上共计：128035.03元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告范某因交通事故引起的经济损失92185元（伤残赔偿金84658元，护理费6527元，精神抚慰金1000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告范某因交通事故引起的经济损失33550.03元（医疗费17778.83元，护理费431.2元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，交通费160元，二次手术费12000元）； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告范某法定代理人耿某账户（户名：耿某，开户行：中国银行沂水县支行，账号：6217××××0304）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1431元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执741号之一申请执行人程鹏超，男，汉族，1992年1月3日生，住介休市。被执行人梁建美,女,汉族,1991年4月1日生,住孝义市。程鹏超与梁建美婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初274号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人180000元、案件受理费1045元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月30日通过法院邮寄方式向被执行人梁建美送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月29日、2020年12月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁建美的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结措施；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日对被执行人梁建美适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月15日约谈了申请执行人程鹏超，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人梁建美的可供执行的财产或财产线索。申请执行人程鹏超认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人梁建美的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁建美名下无财产可供执行，经本院向申请执行人程鹏超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁建美的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初274号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十六日书记员  张志鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1915号   申请执行人:阿克苏嘉诚农资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。   法定代表人：杨磊，该公司总经理。   委托代理人：孔钢华，女，1959年1月21日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张维群,女，1962年8月31日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人阿克苏嘉诚农资有限公司与被执行人张维群买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）新2901民初1965号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后张维群未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月20日依法立案执行，本案执行标的12614元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月23日，本院依法向被执行人张维群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人张维群亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月21日、2020年9月24日、2020年10月20日、2020年11月29本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月3日、2020年9月10日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人张维群名下的财产情况。   1、查明被执行人张维群名下有6个有效账户，上述账户均被其他有权机关冻结，本院均予以轮候额度冻结，账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人张维群名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人张维群名下无有价证劵。   4、查明被执行人张维群名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人张维群未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人张维群名下无住房公积金。   7、查明被执行人张维群名下无收益性保险。   8、经走访被执行人张维群户籍所在地社区，被执行人不在家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2020年12月4日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月22日，本院依法约谈了申请执行人委托代理人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人委托代理人进行了告知。经约谈，申请执行人委托代理人对被执行人张维群无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的12614元及迟延履行期间的债务利息、执行费89元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张维群可供执行的财产，申请执行人阿克苏嘉诚农资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人阿克苏嘉诚农资有限公司代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏嘉诚农资有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人张维群负有继续向申请执行人阿克苏嘉诚农资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9607号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王利明，广东金粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：艾俊龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人高小凤因与被申请人艾俊龙合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小凤申请再审称，1.高小凤与艾俊龙之间成立买卖合同关系，二审法院认定双方之间成立质权转让合同关系明显错误。2.艾俊龙系专门收购抵押车、债权车的二手车经营者，并非普通消费者，其熟知高收益所伴随的高风险。艾俊龙主张解除合同、返还购车款缺乏依据。3.艾俊龙在订立合同时已知第三人对涉案车辆享有权利，合同并未约定高小凤负有除去权利缺陷的义务，故本案的商业风险应由艾俊龙一人独自承担。4.二审法院未将本案认定的法律关系及效力作为焦点问题进行审理，亦未告知高小凤就此进行辩论，剥夺了高小凤辩论权利，程序严重违法，应予纠正。据此，请求立案再审。艾俊龙提交意见称，高小凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据高小凤申请再审的理由及艾俊龙提交的答辩意见，分析如下：1.根据高小凤与艾俊龙签订的《质押债权转让协议》，约定高小凤对高某享有到期质押债权，因该债务人无力偿还贷款，高小凤将对高某享有的债权转让给艾俊龙；高小凤应在收齐转让款项后将所有相关的债权凭证原件交付给艾俊龙，并应在5日之内将债权转让事实通知原债务人，便于艾俊龙日后向原债务人主张债权，同时高小凤应将该债权附属的质权连同质押车辆一并交付给艾俊龙占有保管。由此可见，双方具有债权转让的意思表示，且协议各条款对涉案车辆均描述为“质押车辆”，故二审法院认定双方签订上述协议的目的并非是转让涉案车辆所有权，并无不当。2.高小凤在一审期间明确主张其与艾俊龙是转让质押债权的关系，但是双方并未在《质押债权转让协议》中对质押车辆所对应的债权作出明确约定，高小凤亦未提供充分证据证明其对原车主享有合法债权且已经依法将相关债权出让予艾俊龙。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条关于“担保合同是主债权债务合同的从合同”之规定，现双方约定从权利与主权利分离而单独转让，故该转让行为应为无效。3.此外，即使高小凤对涉案车辆享有质押权，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条关于“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”之规定，质权人不得擅自使用、处分质押财产，高小凤亦无权向艾俊龙转让车辆使用权。如前所述，艾俊龙与高小凤签订的《质押债权转让协议》为无效合同，因此，二审法院综合本案案情，判决高小凤向艾俊龙返还112万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小凤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月四日书记员 梁琼文
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1652号本院民事审判庭移送执行。被执行人：李锋，男，1986年7月15日生，汉族，山西省阳城县北留镇。被执行人李锋买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋0525民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年10月19日移送执行局强制执行，要求被执行人李锋交纳案件受理费1004元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产，本院依法将其限制高消费；二、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息：1、查明被执行人李锋银行有少量存款现已冻结。2、查明被执行人李锋无股权、不动产、公积金信息。3、在执行过程中，执行员到其户籍所在地调查，未发现可供执行的财产及线索；4、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1004元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月七日书记员  郭子皓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3400号 原告：钦州市钦南区辉美电动车商行，住所地：钦州市钦**。 经营者：施辉国，男，1978年10月10日出生，住钦州市钦**。 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 原告钦州市钦南区辉美电动车商行与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区辉美电动车商行的经营者施辉国，被告刘丰的委托诉讼代理人何显科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付电动车款7660元及利息（利息计算：以7660元为基数，按年利率6%自2018年7月27日起计至实际清偿之日止）； 2、本案诉讼法为被告承担。 事实和理由：被告刘丰经朋友认识原告，后被告找到原告说要买几十台电动车搞买楼送电动车活动。2018年6月22日，被告向原告购买10台电动车，每台电动车人民币2380元，共计23800元,被告向原告出具《收 据》一份，原告将涉案电动车送到被告指定的位于农创园售楼部。原告向被告交付了电动车后，被告向原告支付了部分货款，但至起诉时被告尚欠货款7660元。期间，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱,原告认为，原告和被告的买卖合同是双方的真实意思的表示，原告已经按约定交付涉案电动车，被告应当按约定时间按时支付货款，现被告拒不全额支付货款的行为已经构成违约,依法应当承担相应的法律责任,综上所述，现依相关法律规范的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘丰答辩称，原、被告之间在购买电动车时约定，因售楼搞活动，要求原告把电动车送到农创园售楼部，活动送出多少电动车就购买多少辆电动车。在售楼活动中，送出的电动车被告已经支付了货款给原告，活动结束后剩余的电动车已经通知原告拉走，但被告没有拉走。现原告要求支付这部分活动结束后剩余的电动车的货款，应当向业主或者向开发商主张。因此，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月22日，被告向原告购买10辆电动车，每台电动车人民币2380元，共计23800元,被告向原告出具《收据》一份，原告将被告购买的10辆电动车送到被告指定的位于农创园售楼部，原告向被告交付了电动车后，被告向原告支付了部分货款，但至起诉时被告尚欠货款7660元。期间，原告多次向被告催收欠款未果。2020年10月19日，原告向本院起诉，要求被告支付电动车款7660元及利息（利息计算：以7660元为基数，按年利率6%自2018年7月27日起计至实际清偿之日止）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买电动车，欠原告货款7660元的事实清楚，有原告提供的、被告签名确认的《收据》证实，但被告 一直拖欠不予支付，违反了上述规定，被告应当支付拖欠原告的货款7660元。 原告要求被告从购车之日的第二日起开始计算逾期付款的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当予以支持。 被告主张原、被告之间在购买电动车时约定，因售楼搞活动，要求原告把电动车送到农创园售楼部，活动送出多少电动车就购买多少辆电动车，但没有相应的证据证实，本院不予采纳；被告要求原告向业主或者向开发商主张欠条的货款，因购车时只有被告个人在购车《收据》上签名，没有开发商和业主的签名，不能确认购车的买卖合同关系与开发商和业主存在关系，因此，被告的该主张本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘丰支付拖欠原告钦州市钦南区辉美电动车商行的货款7660元及其逾期付款的利息（利息计算：以7660元为基数，按年利率6%，从2018年7月27日起至还清债务之日止）。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25（原告已预付），由被告刘丰负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨辞冬 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘年丰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1945号之一申请执行人：林建武，男,1979年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：郭明文，男,1983年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。林建武与郭明文民间借贷纠纷一案，林建武依据冠县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3704号民事判决书书，向本院申请执行，执行请求为偿还借款600000元。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人郭明文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郭明文仅向本院申报了财产情况，但未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月22日、2020年11月6日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人名下银行账户有存款41961元，采取冻结扣划措施后，扣除本案执行费8400元，剩余案款33561元已过付给申请执行人；除零星存款无执行价值外，已对零星余额账户采取了冻结措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人有不动产查封信息，本案为第二序位查封，因首封未进行处置，本院暂无法处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为偿还借款600000元，申请执行人已受偿33561元。经本院向申请执行人林建武的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人郭明文无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林建武发现被执行人郭明文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  李国威
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2693号申请执行人盘州瑞益贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道**，统一社会信用代码：91520222MA6GGON226。法定代表人张若婷，系该公司执行董事。委托代理人王攀。委托代理人何艳。被执行人田亚，男，1984年3月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。盘州瑞益贸易有限公司申请执行田亚买卖合同纠纷一案，申请执行人盘州瑞益贸易有限公司依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3709号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人田亚送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将田亚限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人田亚的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查因被执行人除银行账户有几十元存款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田亚负有继续向申请执行人盘州瑞益贸易有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人田亚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4937号原告：钟长久，男，1963年4月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：姚志威，男，1984年5月3日出生，住宿迁市经济开发区。被告：陈秀梅，女，1981年3月28日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：姚志威。被告：李跃，男，1986年10月25日出生，住宿迁市宿城区。原告钟长久与被告姚志威、陈秀梅、李跃担保追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟长久及其委托诉讼代理人刘利，被告陈秀梅的委托诉讼代理人也即被告姚志威、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月28日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）；2.案件诉讼费被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为按照50000元为基数，按照月息2%自2018年2月28日计算至2020年8月20日，自2020年8月21日，按照4倍LPR计算至实际履行之日止。事实及理由：被告姚志威向案外人史中芳借款50000元，原告为其担保，到期后，被告没有还款，原告在2016年3月代为偿还50000元。之后，被告与原告商量，原告所代偿的50000元就算作被告向原告的借款，被告按月支付利息1000元，被告已经支付利息至2018年2月。于2018年2月28日被告补写借条一张，并约定2020年2月28日前付清。被告姚志威及妻子陈秀梅、妹婿李跃分别作为借款人、担保人签字。被告后在2019年2月20日、2019年6月16日，分别支付利息4000元、2000元，余本金50000元和利息18000元未付。因而成讼。被告姚志威、陈秀梅共同答辩称，原告诉求我们不同意，借款是事实，但在2018年2月28日之后我已经偿还了22410元。原告要求我按照5万及支付利息我是不同意。被告李跃答辩称，钱是借了，但还款的数额以被告姚志威的数据为准。我没有其他补充。本院经审理查明：被告姚志威及其父母曾经向案外人史中芳借款50000元，由原告作为担保人。到期后，因被告姚志威等未偿还借款本金50000元，由担保人即本案原告钟长久向史中芳清偿了50000元。2018年2月28日，被告姚志威及其妻子陈秀梅作为借款人，被告李跃作为担保人向原告出具借条。载明借到原告50000元，月息1000元，还款时间2020年2月28日，如不还款违约金30%。该借条系由2016年2月28日借条更换而来。被告姚志威于2018年3月3日还款9990元，4月9日还款510元，9月22日还款4000元，2019年2月20日还款4000元，6月16日还款2000元。2020年7月，一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告双方均认可原告系作为担保人向被告行使追偿权，因此本院确认双方之间的法律关系系担保追偿的关系。原被告对于案涉标的本金系50000元，一致认可，本院予以确认。关于被告姚志威在2018年2月28日之后的还款20500元，被告姚志威辩称系偿还2018年2月28日之后的利息，原告主张其中的14500元系偿还2018年2月28日之前的利息，其中6000元系偿还诉求期间的利息，且已扣除。对于该款项到底是偿还什么时候的利息，双方产生分歧。本院认为，根据正常的交易习惯，更换借条系对以往借款往来的结算，如有未付款项应在新的结算凭证上注明，从本案的借条上看，无相关内容，且原告在诉状上亦称2018年2月28日之前的利息已经结清。本院确认被告姚志威20500元还款，系偿还2018年2月28日之后的款项，被告姚志威自愿将该款项全部抵做欠付的利息，不违反法律规定，经计算，20500元，已经将利息自2018年3月1日付至2019年11月15日，后续的利息，原告自愿主张分段计算，按照月息2%计算至2020年8月20日及自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院照准。因原被告双方对于保证人的保证方式未作约定，本院依法认定为连带责任保证，被告李跃应对被告姚志威、被告陈秀梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚志威、陈秀梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟长久50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至2020年8月20日，以50000元为基数自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告李跃对被告姚志威、陈秀梅的上述债务本金承担连带清偿责任，其可在履行完毕后向姚志威、陈秀梅追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告姚志威、陈秀梅、李跃负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 可
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏行终1617号 上诉人（原审原告）王昌猛，男，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路**科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管理委员会主任。 委托代理人高新，该管理委员会工作人员。 委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人徐敏，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人杜敏，该街道办事处副主任。 委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人彭颜，江苏盈灿律师事务所律师。 上诉人王昌猛诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环办事处）行政协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初595号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。因开展协调工作，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。 一审法院认定，因徐州市重点工程三环东路高架桥及绿化带项目建设，需要拆迁王昌猛的房屋。徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）于2011、2014两次发布告知书，将有关安置事项向征收范围内村民公示。在征收过程中，王昌猛与开发区征迁办和东环办事处达成安置补偿协议，以产权调换的方式予以安置。安置协议约定了安置面积及套数，具体楼号需待安置房建设后以抓阉方式确定。安置协议还就双方临时过渡期的过渡费用、以及延迟上房的违约责任等进行了约定。2016年6月17日，开发区管委会下属开发区征迁办下发抓阄具体办法，通知符合条件的未上房人员于6月25日至东环办事处抓阄确定安置房号，王昌猛未参加。王昌猛认为，根据有关信访答复，开发区管委会、东环办事处提供的安置房存在不能办理房屋产权过户的问题，侵害其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令开发区管委会、东环办事处在交付房屋时同时为其提供产权过户手续。 一审法院另查明，开发区管委会、东环办事处为王昌猛提供的安置房所在地块已经办理了土地征收、建设用地规划等相关审批，有关部门开始分批次解决房屋及土地权属登记问题。 一审法院认为，因三环东路高架桥建设，王昌猛的房屋被征迁，其有权就房屋安置协议的履行问题提起本诉。开发区管委会根据属地管理要求是涉案区域的征收人，其下属开发区征迁办及东环办事处是安置协议载明的安置主体，开发区管委会及东环办事处系本案的适格被告。 关于王昌猛诉讼请求能否成立问题。根据查明事实，首先，拆迁安置协议对上房日期没有约定。根据协议约定，在未上房期间，安置机关按照应安置面积每月支付过渡费，直至上房时止。协议同时对开发区管委会、东环办事处未在十八个月内安置王昌猛上房约定了双倍支付过渡费的违约责任，即王昌猛在未上房期间一直是按照协议领取过渡期间补偿费用。其次，王昌猛应安置的房屋尚属不确定状态。在征收过程中王昌猛虽然与开发区管委会下属单位开发区征迁办及东环办事处签订了安置补偿协议，但协议仅约定了面积及套数，具体房号需要以抓阄方式确定后，再行交付。根据王昌猛陈述，其未参加抓阄，即王昌猛应当安置的房屋处于不确定状态。再者，开发区管委会在一审法院调查时，出示了用于安置王昌猛的土地征收、建设规划等手续，以及部分居民办理的房屋及土地权属证书，能够证实其已着手陆续为被安置居民办理权属证书。综上，王昌猛在应安置房屋房号暂不能明确的情况下即要求法院判令开发区管委会及东环办事处在上房时为其提供办理产权过户手续的诉请条件不成熟。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王昌猛的诉讼请求。 上诉人王昌猛上诉称：一审法院判决前其已上房，故一审法院认为开发区管委会及东环办事处履行条件不成熟错误；其请求法院判令被上诉人在上房时为其提供办理产权过户手续的诉讼请求合理合法。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。 被上诉人开发区管委会答辩称：上诉人王昌猛在一审起诉及一审开庭时尚不具备办理房屋权属登记的条件；上诉人王昌猛要求其履行的义务应是其应当履行而未履行的义务，而不能以起诉时尚未发生的事实状态为依据要求其在将来履行义务。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人东环办事处答辩称，其答辩意见与一审时的意见相同；同意被上诉人开发区管委会的答辩意见。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人王昌猛在行政起诉状中将其诉讼请求明确为：“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换。”在卷的《房屋拆迁补偿安置协议》显示，因徐州市重点工程三环东路高架桥及两侧绿化带项目建设的需要，上诉人王昌猛所有的房屋被纳入拆迁范围。2012年2月10日，开发区征迁办和东环办事处作为甲方，上诉人王昌猛作为乙方，签订了上述协议，约定为上诉人王昌猛提供位于刘湾安置区的房屋两套。但因土地征收、建设用地规划审批等相关现实和历史原因，至一审法院作出判决前，上诉人王昌猛请求法院判令两被上诉人在房屋交付时为其提供办理产权过户手续的条件尚不成熟。在本院审理期间，经多方共同努力，目前上诉人王昌猛的涉案安置房已具备办理不动产登记证的条件。被上诉人东环街道办事处也于2020年12月10日向上诉人王昌猛作出书面通知，该通知明确表示，上诉人王昌猛所有的涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，其可携带相关材料到徐州经济技术开发区行政服务中心依法办理不动产登记证。至此，上诉人王昌猛的诉讼目的已经达到，故再行请求“判令被告在交付安置房屋时，同时为原告办理产权过户、产权调换”已无实际意义，上诉人王昌猛的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，一审法院判决驳回上诉人王昌猛的诉讼请求结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会和徐州经济技术开发区东环街道办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 李 昕 审判员 张松波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张家松
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3370号 关于（2020）川0116执3370号田健没收财产一案，本院已于2020年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2379号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3290号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人唐海英物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年9月30日作出的（2019）云2801民初1450号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐海英已履行完毕执行标的本金3275元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月七日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执3140号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年7月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系电话131××××7981 法定代表人：冯少英 王素华，女，1989年4月25日出生，住所地河北省廊坊市安次区龙河福源小区3-2-103 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9513号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9513号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3491号   原告:袁某，公民身份号码×××。   被告：郭某，公民身份号码×××。   原告袁某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月19日达成（2020）内0621民诉前调1503号人民调解协议书,调解协议内容为“双方和好，同意撤诉”。本院于2020年11月3日立案，原告袁某于2020年12月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 陈 军     二〇二〇年十二月二日   书记员 邱越龙