wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11838号原告:王阳,男,1974年9月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司,住所地天津市南开区水上北路津龙公寓**楼**。法定代表人:张某，经理。被告：张某，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告王阳与被告天津市蒙沽利娅餐饮管理有限公司、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王阳于2020年12月28日因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阳撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王阳负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终309号上诉人（原审自诉人）刘某，男，汉族，1998年11月10日生，户籍地安徽省六安市裕安区，住所地安徽省合肥市滨湖新区。上诉人（原审自诉人）翁某，女，汉族，1980年9月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，住所地安徽省六安市金安区。原审被告人荣某，男，汉族，1965年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。安徽省六安市裕安区人民法院审查原审自诉人刘某、翁某起诉原审被告人荣某犯诽谤罪一案,于二○二○年十一月二十四日作出（2020）皖1503刑初359号刑事裁定。原审自诉人刘某、翁某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,核实了全案材料。现已审理终结。原审裁定认定,自诉人刘某、翁某指控荣某于2007年张贴“小字报”对王某、翁某进行诽谤，而诽谤罪案件是告诉才处理的案件，诽谤罪的法定最高刑为3年有期徒刑,法定最高刑的不满5年有期徒刑,经过5年不再追诉,自诉人一直未向人民法院提起自诉，现提起自诉已过追诉时效期限。受害人王某在发现张贴的“小字报”后虽向公安机关报案，公安机关作为治安案件进行处理，但不属于不受追诉期限限制的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定对自诉人刘某、翁某的起诉，不予受理。裁定后,原审自诉人刘某、翁某均不服,以“一审法院以案件已过追诉时效为由裁定不予受理属适用法律错误,请求依法予以纠正并指令审理”等为由提出上诉。本院认为,上诉人刘某、翁某于2019年9月收到司法鉴定科学研究院笔迹鉴定意见后才明确知道其权利被谁所侵犯。同时，上诉人刘某、翁某有证据证明其在追诉期内对荣某进行了控告，且公安机关已立案。原审法院不予受理不当,应予以纠正。上诉人刘某、翁某所提上诉理由成立,予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定,裁定如下:一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503刑初359号刑事裁定。二、指令安徽省六安市裕安区人民法院对原审自诉人刘某、翁某自诉案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年十二月十七日法官助理吴文君书记员刘玉兰附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉,经过审查后,应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定,分别情形用裁定驳回上诉、抗诉,或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36912号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李世林，男，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区××广场××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李世林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告李世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李世林偿还滨银公司截至2020年11月11日止的欠付借款本金54,692.12元、逾期利息6,176.9元、逾期罚息1,934.23元；2．判令李世林以欠付贷款本金与逾期利息之和60,869.02元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李世林名下发动机号为183583815、车架号为LSGKB52H7KV241244的雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李世林承担。李世林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A778060000。3、贷款时间：2019年3月9日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：雪佛兰品牌；价款：69,700元。5、贷款期限：48个月。6、贷款金额：62,000元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,632.09元。10、约定送达地址：重庆市南岸区××广场××栋××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年3月11日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：183583815。4、抵押车辆车架号：LSGKB52H7KV241244。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年11月12日。3、主张提前到期时间：2020年11月11日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金54,692.12元、逾期利息6,176.9元、逾期罚息1,934.23元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李世林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54,692.12元及至2020年11月11日止的逾期利息6,176.9元、逾期罚息1,934.23元；二、李世林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以60,869.02元作为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李世林名下雪佛兰牌汽车（发动机号为183583815、车架号为LSGKB52H7KV241244）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由李世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14447号之二申请执行人：耿青江，男，汉族，1954年12月17日出生，住河南省滑县。被执行人：胡冀，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省潢川县。关于耿青江与胡冀建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12175号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告胡冀于本判决生效后十日内支付原告耿青江工资款100000元及利息。因胡冀未履行生效法律文书确定的义务，耿青江向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡冀名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年12月7日将该车辆予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查明被执行人胡冀名下有位于高新技术产业开发区××西××单元××房产××套，本院于2020年12月4日对该房产采取查封措施，系轮候查封无处置权。六、前往郑州市住房公积金管理中心未查询到被××人××郑州市的公积缴存信息。本院已告知申请执行人的代理人李林娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡冀负有继续向申请执行人耿青江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十二月十一日书记员  李波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保371号申请人：张剑，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：凯丽比努尔·托合提外力，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张剑于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯丽比努尔·托合提外力名下的房产予以查封。申请人张剑用其名下位于××区的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张剑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凯丽比努尔·托合提外力名下位于××区的房产（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；二、查封申请人张剑名下位于××区的房产（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费3,620元，由申请人张剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初557号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：张八桂，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告张八桂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1680号申请执行人：孟繁松,男性,1985年1月16日出生,住宾县。被执行人：曲传波，男性,1966年6月12日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4934号民事调解书执行孟繁松与曲传波买卖合同纠纷一案，申请执行标的16280.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲传波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲传波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟繁松，申请执行人孟繁松不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十五日书记员  富 强
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初8854号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告赵明侠委托诉讼代理人彭彩菊、被告保险公司委托诉讼代理人张松涛到庭。                  原告              赵明侠，女，汉族，1965年3月21日出生，住址河南省淮滨县。      委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层      负责人：贾国军，职务总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费11973.2元、误工费11433.33元、护理费7508.4元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、电动车维修费800元、交通费261元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年5月27日适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2020年5月22日19时20分许，刘跃乐驾驶豫AXXX**号小型轿车沿郑州市桐柏路由南向北行驶至河南省郑州市桐柏路与金水西路交叉口向南约50米东侧辅道时，与赵明侠驾驶电动车同方向行驶相撞，发生交通事故，致赵明侠受伤，车辆受损。刘跃乐负事故全部责任；赵明侠无责任。      2、刘跃乐驾驶豫AXXX**号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。      3、赵明侠于2020年5月22日至2020年6月1日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院天数10天，主要诊断颈椎骨折。赵明侠支出住院及门诊医疗费用计11693.20元（8215.99元+2195.74元+156.75元+177.92元+5.50元+145.50元+148.50元+647.30元）。      4、根据赵明侠提供的银行交易流水，可认定其月实发工资收入2970元。      5、赵明侠事故中电动车受损，保险公司定损735元，本院予以认可。      6、原告因本次事故就医支出交通费261元，本院予以认可。                  赔偿数额              1、医疗费11693.20元；2、住院伙食补助费500元（住院10天×50元/天）；3、营养费600元（伤后30天×20元/天），共计12793.20元（11693.20元+500元+600元）。      4、误工费5940元（2970元/月÷30天×伤后60天）；5、护理费3754.20元（伤后30天×125.14元）；6、交通费261元，共计9955.20元（5940元+3754.20元+261元）。      7、财产损失735元。      以上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告赵明侠各项费用22690.20元（735元＋10000元＋9955.20元），在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿赵明侠医疗费、营养费、伙食费各项损失2793.20元（12793.20元-10000元 ）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告赵明侠各项损失22690.20元      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵明侠各项损失2793.20元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费321元，原告赵明侠负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年十二月十七日               书  记 员   李  宏  旭                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1251号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**九洲大厦**。 代表人：潘铭，该支行行长。 被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路**v> 法定代表人：陈东明。 被执行人海宁布爱诺纺织品有限公司，住所地：，住所地：浙江省海宁市许村镇李家村****v> 法定代表人：潘俊军。 被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘俊军，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第1816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金美元30000元，支付利息美元1126.88元（自2014年10月13日起至2015年4月12日以美元30000元为基数、按月利率3.75‰计算为美元682.50元，自2015年4月13日起暂计算至2015年6月30日以美元30000元为基数、按月利率5.625‰计算为美元444.38元，合计美元1126.88元，自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息按编号为021C122201400058《借款合同》约定另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人海宁布爱诺纺织品有限公司在最高本金限额人民币300万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任，被执行人陈东明、潘俊军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司名下车牌号为浙Ａ8××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本院已执行到黄玮执行款美元33697.5元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨家铭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1620号之一 申请执行人：杨欢欢，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被执行人：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**。 法定代表人：徐荣新，职务:总经理。 本院在执行杨欢欢与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成和解协议：执行标的为19700元，被执行人浙江天子物流有限公司定于2021年1月10日前支付9850元，定于2021年2月28日前支付9850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1620号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王景中
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1099号之八 申请执行人：李国付，男，1966年1月16日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗广琼，男，1956年6月7日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1157号民事判决书，依法立案执行李国付申请执行罗广琼民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗广琼在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币354.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王正荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执276号申请执行人：周桂兰，女，1956年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：许文德，男，1952年10月24日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴俊，女，1955年6月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。申请执行人周桂兰与被执行人许文德、吴俊、许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出2020扬仲裁字第337号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行。本院经审查后认为，被执行人许文德、吴俊、许涛、张振华、扬州市嘉鑫织造实业有限公司的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人周桂兰申请执行2020扬仲裁字第337号一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月二十三日书记员 程文玉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：首福勇，男。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首志兵，男。委托诉讼代理人：何益世，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。再审申请人首福勇因与被申请人首志兵返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初605号民事判决及本院（2019）湘10民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首福勇申请再审请求：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初605号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2241号民事判决；二、将本案进行再审；三、本案一审、二审的诉讼费用由首志兵负担。事实和理由：一、原一审、二审认定事实不清，判令要求再审申请人返还的房屋位置不明确。二、二审审理程序违法。二审法院没有充分保证再审申请人的申请回避权，程序不合法。询问笔录中也错误的将首志兵记录为上诉人。三、本案所涉安置小区3栋二单元东7层房屋权属不明，首福勇与首志兵达成的以房换房的协议应当有效。首志兵辩称，一、原一审、二审认定事实清楚，判决公正。本案再审申请人因无权占有郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组安置小区3栋二单元东7层住房，并私自与被申请人调换至安置小区3栋二单元东2层。郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组作为原告向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，要求再审申请人首福勇返还安置小区3栋二单元东7层住房。湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2017）湘1003民初1830号民事判决，确定首志兵应将其调换的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组安置小区3栋二单元东7层住房返还给郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组，首福勇应将其与首志兵调换的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组安置小区3栋二单元东2层住房返还给首志兵。首福勇不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）湘10民终978号民事判决，驳回首福勇的上诉，维持原判。现被申请人已履行该判决，将安置小区3栋二单元东7层住房返还给了郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组。因再审申请人首福勇拒不将其与被申请人调换的安置小区******住房返还给被申请人，被申请人才提起本案诉讼，要求首福勇返还安置小区3栋二单元东2层住房，一审、二审法院判判令首福勇返还该房屋，符合法律规定，应予维持。二、二审审理程序合法。二审法院根据法律规定，对本案进行了询问。询问时也告知了双方当事人的权利义务及合议庭组成人员，双方一致同意以询问方式进行。二审法官助理询问时，充分保障了双方的合法权益，不存在程序违法情形。请求驳回首福勇的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点在于：一、原一审、二审判决判令由首福勇返还安置小区3栋二单元东2层住房给首志兵是否正确的问题。根据本院作出的（2018）湘10民终978号生效民事判决可知，安置小区3栋二单元东7层住房的处分权由郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组享有，首福勇无权处分。因此，首福勇与首志兵达成的“首福勇将其占有的安置小区3栋二单元东7层住房与首志兵分得的安置小区3栋二单元东2层住房进行调换”的口头协议无效。在首志兵已其取得的安置小区3栋二单元东7层住房返还给郴州市苏仙区白露塘镇坪田村六组时，首志兵提起本案诉讼要求首福勇返还安置小区3栋二单元东2层住房，符合客观事实，故原一审、二审判决判令由首福勇返还安置小区3栋二单元东2层住房给首志兵是正确的。二、关于二审审理程序是否合法的问题。经查阅二审卷宗，本院二审询问时均已充分保障当事人双方的合法诉权，不存在审理程序不合法的情形。综上所述，首福勇的申请再审理由不成立,本院对其诉请不予支持。首福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回首福勇的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执838号之二申请执行人：张淑慧，女，汉族，1966年2月25日出生，北京市人，住北京市海淀区。被执行人：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：林强，公司执行董事。被执行人：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：詹芳署，公司执行董事。张淑慧依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初973号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、庐山市铭佳酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人暂不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人法定代表人下落不明，本院已依法查找。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月17日对被执行人庐山市铭佳酒店有限责任公司经营场所采取强制搜查措施。本案申请执行人申请执行1869188元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行1869188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3648号原告：胡贞淦，男，1936年12月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告：胡桂英，女，1953年7月17日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：肖梅喻，女，1971年12月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。原告胡贞淦、胡桂英与被告肖梅喻返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贞淦、胡桂英及其委托诉讼代理人刘天长，被告肖梅喻及其委托诉讼代理人王晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂英向本院提出诉讼请求：1．被告返还在2016年2月违法拿去原告胡贞淦的工资卡，退回该工资卡2016年2月至2020年6月10.4万元，退回胡贞淦身份证；返还两原告所购店面房产证，搬出两原告所购店面。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于1990年11月3日登记结婚。婚后未生育子女，两原告共同生活14年后于2004年9月30日以73,046元购买商品房一套，同时以110,000元购得一间店面。两原告共同生活期间，供胡贞淦与前妻所生儿子胡文斌读了三年卫校、后出钱为他讨老婆，并为他们买了一套房子。2015年，原告胡桂英因自己小孩生了双胞胎，在征得丈夫的同意后，回儿子家照顾小孙子，但期间也天天去胡贞淦处照顾他。2016年元月回到丈夫的身边，岂知胡贞淦的工资卡、身份证、两原告所购店面的房产证均为被告拿走了。我在自己家房子住，被告就骂我、打我，并拒绝将工资卡给我，且我们两人身体不好，在这种情况下，我难以维持两原告的生活，只好返回儿子家居住，但仍经常去看丈夫、打扫卫生。2020年7月4日，胡贞淦因肺部感染住院，我去看望他却遭到被告的打骂。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告肖梅喻辩称，原告起诉主张的事实不真实，第一、2016年至2020年7月原告胡贞淦是其女儿在照料他，期间证件的保管情况被告不清楚，2020年7月底应父亲胡贞淦的要求，由其女儿胡文琴将本案的有关证件交由被告保管，并由被告及其丈夫胡文斌照料胡贞淦。第二、2016年至今由于原告胡桂英未妥善照料胡贞淦并有虐待行为，是胡贞淦本人要求儿女照料并将证件交由女儿保管，且胡贞淦本人至今仍要求将有关证件交由儿子、儿媳保管并需要儿子、儿媳照料。第三、原告胡贞淦本意没有主张起诉，起诉状上的签名并非本人所签，本案可能涉及虚假诉讼。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于1990年11月3日登记结婚时双方均系再婚，双方婚前均有各自的子女，原告胡贞淦有一男两女，双方再婚后未生育子女。2004年，两原告出资购买了商品房一套和一间店面，住宅房一直由两原告居住、店面由被告和其丈夫胡文斌装修并一直管理使用。2015年，原告胡桂英因儿子生有双胞胎小孩而住到自己儿子家里带孙子。2016年，原告胡贞淦因与妻子胡桂英产生矛盾而将其身份证、工资卡、店面的房产证交由女儿胡文琴保管。2020年7月，原告胡贞淦因肺部感染而住院，之后因其身体状况和意识能力有明显下降，需要有专人照顾他的生活，考虑到被告夫妇靠得比较近，胡文琴便将原告胡贞淦的身份证、工资卡、店面房产证交给了被告肖梅喻保管。庭审中，经当庭询问原告胡贞淦是否有起诉的意愿、他要起诉谁、他起诉的诉讼请求是什么以及要他指认在法庭上的当事人时，原告答非所问，不能辨认出自己的妻子、儿子和媳妇，表现出意识模糊、没有正常的思维和判断能力。本院认为，综合诉、辩双方的意见以及法庭查明的事实，归纳本案的争议焦点为：1、提起本案诉讼是否原告胡贞淦本人的真实意愿？2、被告保管的胡贞淦的身份证、工资卡以及店面房产证是否应当退回原告？被告应否搬出原告所购店面？关于提起本案诉讼是否原告胡贞淦本人的真实意愿的问题。本院认为，根据法庭查明的事实：胡贞淦于2016年将其身份证、工资卡、店面房产证交给自己女儿胡文琴保管，且一直没有向女儿要回来，说明将上述证件交由胡文琴保管是胡贞淦的意愿，且与女儿胡文琴构成委托关系。涉案店面于2004年由两原告购买，之后便由被告肖梅喻夫妇装修使用至今，对此原告胡桂英知晓并认可。2020年7月，胡贞淦老人因肺部感染住院，出院后，其身体尤其是意识能力明显下降，需专人照顾其生活起居，在此情况下，胡文琴便将胡贞淦的相关证件交给被告并由被告夫妇负责照料老人的生活。现在胡贞淦的身体状况及意识状态，通过在法庭上看到的以及对他的问话情况来看，胡贞淦老人的身体极为虚弱、也不能对其行为及事物做出客观的判断。因此，本院确认提起本案诉讼并非胡贞淦本人的意愿。关于被告保管的胡贞淦的身份证、工资卡以及店面房产证是否应当退回原告、被告应否搬出原告所购店面的问题。本院认为，本案为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案所涉证件系胡贞淦于2016年交给自己女儿胡文琴保管的，2020年7月为便于照顾胡贞淦，胡文琴便将相关证件交由被告保管，因此由被告保管上述证件系胡贞淦的意愿。而所涉店面两原告于2004年购买后就交由被告夫妇装修并由被告夫妇一直使用至今，对此原告胡桂英知晓并认可。鉴于案涉店面为两原告共同所有，而非原告胡桂英的个人财产，原告胡桂英单独起诉要求返还不符合法律规定。基于胡贞淦老人现在没有生活自理能力，原告胡桂英也年近70岁的实情，本院认为由被告夫妇负责照顾老人生活、涉案证件及店面保持现有状态既尊重老人的意愿、也更符合客观实情，故原告胡桂英要求被告肖梅喻返还胡贞淦的工资卡、店面房产证及店面等的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因原告胡桂英系胡贞淦妻子，每月只有450元生活费，而胡贞淦每月退休工资4,000多元，若胡贞淦的工资卡由被告保管，胡桂英的生活将受到严重影响，在这种情况下，虽然原告胡桂英在本案没有明确提出生活费的问题，但却包含了该内容，从公平原则出发，法院在作出胡贞淦的工资卡由被告持有的同时应当对胡桂英的生活费问题作出裁判。因此，综合两原告各自的工资情况、胡贞淦老人的身体状况以及市场物价等因素，法院酌定由被告每月在胡贞淦的工资中拨付1,000元生活费给原告胡桂英。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖梅喻于本判决生效后于每月的30号前从胡贞淦工资中拨付1,000元生活费给原告胡桂英；二、驳回原告胡桂英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖梅喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十二月九日书记员  廖白梅
2020粤19刑申43黄某介绍行贿罪驳回申诉通知书内容依法不公开
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执758号申请执行人：李生铭。被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。法定代表人：袁彩苏，代理人：杨顺明。本院作出的（2019）黔2627民初2398号民事判决书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，李生铭向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执758号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李生铭与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人李生铭与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月三日书记员  潘 洲
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更542号 罪犯秦荣峰，男，1987年7月26日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）城刑初字第85号刑事判决，认定被告人秦荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1668号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年11月12日止；于2018年11月23日以（2018）晋03刑更1159号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，刑期执行至2024年7月12日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯秦荣峰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯秦荣峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦荣峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年10月13日起至2024年1月12日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终32号上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司（原河南华禹黄河工程局），住所地河南省新乡市开发区。法定代表人：王中辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，男，1980年3月3日出生，汉族，该公司员工，现住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：山东德泰劳务有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：俞建，该公司董事长。上诉人河南华禹水利水电工程有限公司（以下简称华禹公司）因与被上诉人山东德泰劳务有限公司（以下简称德泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。华禹公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回德泰公司的起诉。事实和理由：一、本案业经河南省新乡市红旗区人民法院和河南省新乡市中级人民法院两级人民法院审理并作出裁定，该裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定显属错误。德泰公司诉华禹公司挂靠经营合同纠纷一案，德泰公司已经向华禹公司所在地的新乡市红旗区人民法院提起诉讼，一审法院认定案外人吕贵昌已经涉嫌犯罪，该案件应当移交公安机关处理，裁定驳回德泰公司的起诉。德泰公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该案件已经新乡市两级人民法院审理，并作出裁定，且裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，应当告知申请再审。立案后发现属于第一百二十四条规定情形的，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉。因此，一审法院应当据上述规定，裁定驳回德泰公司的起诉。二、根据已经生效的裁定书认定的事实，本案案外人吕贵昌已经涉嫌犯罪。因此德泰公司应当向公安机关报案，由公安机关按照刑事案件进行处理。因此，该案件不属于人民法院主管。根据有关规定，人民法院也不应当受理该案，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定显然违背了法律的规定，二审法院应当予以纠正。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回德泰公司的起诉。本院经审查认为，2015年8月8日德泰公司与华禹公司就吉林省哈达山松原灌区乾安灌片标段项目的投标事宜签订了《合作框架协议书》，该协议书第八条载明：“本协议发生纠纷，应本着相互谅解的精神协商解决；协商不成时双方约定在工程所在地法院提起诉讼”。双方对管辖的约定不违反法律规定，为有效条款。故工程所在地法院乾安县人民法院为具有管辖权法院。华禹公司上诉主张本案不属于人民法院主管，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十五日书记员 杨东博
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某2（又名董某3），住山西省太谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某4，住山西省太谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某5，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某6，住山西省太谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某7，住山西省太谷县。一审第三人、二审被上诉人:董某8，女，1954年2月11日出生，住山西省太谷县奥泰小区**楼****。再审申请人董某1因与被申请人董某2、董某4、董某5、董某6、董某7及一审第三人、二审被上诉人董某8继承纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终857号民事判决；2.依法改判位于××县的西房三间、正房靠东面的两间及附属院落的一半归再审申请人所有，大门、厕所共用；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。位于××县的**五间、正房八间是董某1母亲武桂兰在世时应确存有的房屋且至今登记在其名下。有492号宅基地使用证为依据且有证人证言佐证。根据“房随地走”的原则，涉案房屋属于武桂兰所有。正房五间是2001年建造的房屋，一直未翻建过，所翻盖的房屋是西房八间。二、原判决适用法律确有错误。原审将此案归为继承纠纷，但适用《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地为农民集体所有，不享有继承权为判案依据，属于适用法律错误。综上所述，董某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护董某1的合法权益。本院经审查认为，本案系继承纠纷。再审申请人董某1认为太谷县小白乡上庄村北门外街14号房屋是其母亲武桂兰所有的财产，现要求进行继承。董某1认为西房原有八间，是在其母亲去世后，才被拆除改建成现状，现有房屋应认定为其母亲遗产。从一、二审调取的1993年该院宅基地相关资料可知，该院宅基地使用者为武桂兰，武桂兰、董某6的西房使用面积均为62.48平方米。1993年时武桂兰在该院仅有西房三间，现在该西房三间已灭失。现有房屋不能认定为武桂兰的遗产，董某1此主张不应予以支持。董某1认为正房七间中有五间系其母亲武桂兰在世时修建，应认定为武桂兰的财产。被申请人董某5认为是其修建，现已折给被申请人董某6，董某6对此认可。该五间正房虽是武桂兰在世时修建，但修建时武桂兰已七十岁，且董某1、董某6等均承认其母亲武桂兰没有经济收入来源。该五间正房虽是武桂兰在世时修建，但认定为武桂兰遗产不妥。涉案宅基地虽在武桂兰名下，但其上房屋均不能认定为其修建，不能认定为武桂兰遗产，宅基地属于集体所有，不能继承。董某1要求继承遗产，但其主张继承的财产或已灭失或无证据证明属于其母亲武桂兰所有，故一、二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，董某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十日书记员 赵星河
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1373号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某康，男。指定辩护人田某峰，广东某律师事务所律师。原审被告人刘某营，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某康、刘某营等贩卖毒品罪一案，于2020年5月24日作出（2020）粤0306刑初1194号刑事判决。原审被告人王某康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2019年11月23日晚上，聂某某在朋友“蒙古”（另案处理）介绍下通过微信联系上被告人王某康购买毒品冰毒，王某康表示可以拿到毒品冰毒出售给聂某某。同年11月24日下午，聂某某在深圳市宝安区通过微信联系王某康，约定购买2“个”毒品冰毒，聂某某将毒品价款人民币1600元微信转账给王某康，由聂某某当晚到东莞市某镇某路120号取货。随后，被告人王某康联系被告人刘某营，从刘某营处购买得2小包毒品冰毒后骑摩托车前往与聂某某约定的地点准备交易。当日19时许，被告人王某康将两小包毒品冰毒藏匿于东莞市某镇某厦南侧巷头花园公交站旁花坛里，在与聂某某见面后告知其藏毒地点，让聂某某去取毒品。此时，伏击民警出现将被告人王某康抓获，在上述花坛处缴获2小包毒品冰毒（净重分别为0.79克和0.86克），并在被告人王某康的摩托车里查获毒品冰毒2小包（净重分别为0.18克和0.19克）。被告人王某康被抓获后表示愿意配合民警抓获被告人刘某营。当晚20时55分许，王某康微信联系刘某营称再要1“个”毒品冰毒，让刘某营送货到东莞市大朗镇大朗环球广场见面交易。后民警带着王某康到上述交货地点，在王某康指认下抓获被告人刘某营，在抓获现场的地上缴获刘某营丢掉的毒品冰毒1小包（净重为0.85克）。经鉴定，上述缴获的毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据主要有：（一）毒品、蓝色摩托车的物证；（二）抓获经过、违法犯罪经历比对报告等书证；（二）证人聂某某的证言；（三）被告人王某康、刘某营的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）现场勘验、辨认笔录；（六）微信聊天记录、转账记录、毒品称重视频等电子数据。原判认为，被告人王某康、刘某营无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。综合在案证据材料，被告人王某康按照公安机关的安排，用微信联系方式将同案犯刘某营约至指定地点并当场予以指认，是立功，可以从轻处罚；本案存在“特情介入”的情况，且毒品交易系在公安机关的控制下进行，涉案毒品未流入社会，在量刑时综合予以考量。被告人王某康、刘某营均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑、被告人刘某营曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现二人又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某康、刘某营同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不重复予以从重处罚，综合全案犯罪事实对二人从重处罚。被告人王某康、刘某营自愿认罪认罚，王某康在审查起诉阶段自愿签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的建议建议对王某康判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对刘某营判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，予以采纳。综上，根据被告人王某康、刘某营犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人王某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人刘某营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（三）缴获毒品五小包、蓝色摩托车一辆由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人王某康不服，提出上诉。其本人及辩护人提出的意见如下：王某康系认罪认罚，且有立功表现；贩毒数量较少，且毒品未流入社会。原审法院判决过重，希望能够从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某康、原审被告人刘某营无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王某康、原审被告人刘某营是累犯，且二人系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人王某康构成立功，可以从轻处罚；上诉人王某康认罪态度良好，依法可从轻处罚；原审被告人刘某营认罪认罚，依法可从宽处罚。关于上诉人王某康及其辩护人提出的原审量刑过重的意见，经查，原审在量刑时已充分考虑其认罪态度、立功情节、毒品数量、毒品未流入社会的事实，在此基础上，根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度作出的量刑并无不当，本院予以支持。上诉人王某康及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十二月九日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1413号之一 申请执行人：甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司，住所地定西市安定区南川开发区金龙路。 法定代表人：景利荣，该公司经理。 委托代理人：李平观，男，1983年11月1日生，甘肃省定西市人，系该公司营销部部长。 被执行人：定西金汇商贸有限责任公司，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人：王学礼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司与被执行人定西金汇商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人定西金汇商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人定西金汇商贸有限责任公司给付申请执行人标的款1126004元，负担案件受理费7467元，执行费13660元。2020年12月28日双方当事人达成执行和解协议，定西金汇商贸有限责任公司自愿用其位于定西市安定区，折价1133471元抵偿所欠甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司案件标的款1126004元，案件受理费7467元。定西金汇商贸有限责任公司积极配合甘肃正立建设投资（集团）有限公司商砼分公司办理该铺面的产权转移登记手续。执行费13660元，由定西金汇商贸有限责任公司于2021年1月30日前交纳。若上述铺面因建设手续不全被强制拆除致使标的物灭失或产权证无法办理的，由定西金汇商贸有限责任公司继续向我司承担标的款1126004元，案件受理费7467元的给付义务。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 文海旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13357号原告：彭霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭霞与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告彭霞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月一日书记员  刘莉莎
民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初7841号 原告：金庆智，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:刘瑞云,广西贵文律师事务所律师。 被告：广西富臣酒店有限公司。住所：广西柳州市航银路37号金山丽园综合楼二层。统一社会信用代码：91450200MA5L89951D。 法定代表人：陈肖。 被告：柳州市恒基房地产中介有限公司。住所：广西柳州市航二路10号三星园二区1-3。统一社会信用代码：91450200MA5KCX3B97。 法定代表人：陈肖。 第三人：柳州市柳南区豪府酒店。住所：广西柳州市柳南区航银路37号金山丽园综合楼1层、6-12层。统一社会信用代码：92450204MA5L10KAXH。 经营者：肖富臣。 -2- 原告金庆智诉被告广西富臣酒店有限公司、柳州市恒基房地产中介有限公司，第三人柳州市柳南区豪府酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，后依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金庆智及其委托诉讼代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告广西富臣酒店有限公司、被告柳州市恒基房地产中介有限公司、第三人柳州市柳南区豪府酒店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告金庆智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的股权收益投资协议；2.判令被告广西富臣酒店有限公司返还原告的投资款100000元；3.判令被告广西富臣酒店有限公司承担本案的案件受理费、保全费；4.判令被告柳州市恒基房地产中介有限公司对以上两项费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告作为合同甲方（投资人）与被告广西富臣酒店有限公司作为乙方（项目公司）及被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为丙方（合同担保方）于2020年3月24日签订了一份股权收益投资协议，投资被告广西富臣酒店有限公司旗下的酒店项目。原告共投入投资款100000元，现被告广西富臣酒店有限公司因为经营困难无法继续进行合同中的项目运营，且无法按期支付投资分红给原告，根据双方的股权收益权投资协议的第三条第四款和第五条第六款的约定，应当退还原告的全部投资款和支付已到期的应得收益。同时，根据双方股权收益投资协议中第七条第二款，被告柳州市恒基房地产中介有限公司作为担保人应当对上述债务的清偿承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请 -3- 求判如所请。 在本案审理过程中，柳州市公安局鱼峰分局于2020年11月24日作出柳公鱼立字[2020]02802号《立案决定书》，决定对肖艳合同诈骗案立案侦查。该案《受案登记表》简要案情一栏记载为，2020年11月23日肖艳投案自首，其利用柳州市恒基投资管理有限公司名义，在明知没有履行能力，与众多不特定投资人签订合同吸收投资款，收取资金后相关款项去向不明，存在非法占用的主观故意。 经查明，柳州市恒基投资管理有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。柳州市恒基房地产中介有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。 本院认为，原告主张与被告签订的《股权收益权投资协议》实际涉及民间借贷法律关系并诉请被告返还投资款，但根据原告提交的证据及柳州市公安局鱼峰分局作出的《立案决定书》《受案登记表》可证，案涉投资款应涉及肖艳合同诈骗所得，故本案属于有经济犯罪嫌疑的情形，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： -4- 驳回原告金庆智的起诉。 案件受理费已按减半收取计1150元（原告已预交），依法退回原告金庆智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  乔栎静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石莹莹 -5- 附适用的法律规定： 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -6- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民事诉讼法 》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百一十九条 的规定，且不属于第 一百二十 四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二 十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初10642号原告：李洪刚，男，1972年6月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：于海亭，男，1974年12月11日生，汉族，住平度市。被告：青岛北苑混凝土有限公司（统一社会信用代码：91370283679082515R，以下简称青岛北苑），住所地平度市东阁办事处代家上官村村东。负责人：成龙飞，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：91370283725585915B，以下简称保险公司），住所地平度市云峡街**。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李洪刚与被告于海亭、青岛北苑、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费21362.22元，住院伙食补助费1900元（19日×100元/日），护理费6000元（60日×100元/日），误工费12240元（102元×120天），残疾赔偿金326904元（54484元/年×20年×30％），精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2080元，车损手机损失1000元，评估费100元，各项经济损失共计374546元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪刚及其委托诉讼代理人巩强，被告青岛北苑的委托诉讼代理人李岩晓，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告于海亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日17时17分许，被告于海亭驾驶被告青岛北苑所有的鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车，沿常州路由南向北行驶至天津路路口右转弯时，与由南向北李洪刚驾驶的电动自行车相撞后碾压，致电动自行车和手机损坏，李洪刚受伤。经平度市公安局交警大队认定，于海亭承担事故的全部责任，李洪刚无责任。鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。李洪刚受伤后，在平度市人民医院住院治疗19天，花医疗费21362.22元。2019年12月26日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，李洪刚多发肋骨骨折目前致残程度为八级，误工时间自受伤之日起为60—120日，护理时间自受伤之日起为30—60日，鉴定费2080元。被告保险公司对原告的伤残提出异议，申请重新鉴定。2020年9月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，李洪刚因外伤致胸部损伤为八级伤残。2020年3月13日，经青岛德正信资产评估事务所评估，李洪刚的车损、手机损失为1000元，评估费100元。双方当事人对事故发生的经过、责任认定和肇事车辆的投保情况，原告所诉医疗费、住院生活补助费、误工和护理标准、车损和手机损失无异议，本院予以确认。对其他有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工、护理时间问题。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，本院居中支持原告的误工时间为90天，护理时间为45天。2、关于残疾赔偿金，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所重新鉴定，仍然构成八级伤残，所诉残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。3、关于交通费，本院酌情支持300元。4、关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成八级伤残，不承担事故责任，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费、评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告李洪刚的合理经济损失明细如下：医疗费21362.22元，住院伙食补助费1900元，护理费4500元（45天×100元），误工费9180元（102元×90天），残疾赔偿金326904元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2080元，车损手机损失1000元，评估费100元，共计370326.22元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险的损失249326.22元，应由被告保险公司在商业险内赔偿。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告于海亭、青岛北苑不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李洪刚经济损失121000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告李洪刚经济损失249326.22元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李洪刚对被告于海亭、青岛北苑混凝土有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告李洪刚负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月九日书记员  张君丽
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监9号   监督机关：柳河县人民检察院。   一审原告：王宝胜，男，1966年5月9日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。   法定代表人：王德有。   破产管理人：吉林昱诚律师事务所。   柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初1247号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十二月十一日   书记员 迟 爽
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1439号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区。被执行人：江苏苏商快捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320921576654752E，住所地响水县。本院在执行响水城市资产投资控股集团有限公司与江苏苏商快捷酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二〇年十二月四日书记员  唐卫卫江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执1439号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              4（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执1439号申请执行人：响水城市资产投资控股集团有限公司，住所地响水县经济开发区珠江路**统一社会信用代码56618C。被执行人：江苏苏商快捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320921576654752E，，住所地响水县城幸福南路东侧锦江之星宾馆本院在执行响水城市资产投资控股集团有限公司与江苏苏商快捷酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员史伟冬二Ｏ二Ｏ年十二月四日书记员唐卫卫            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执1439号              收案日期              2020年6月8日                  申请执行人              响水城市资产投资控股集团有限公司              被执行人               江苏苏商快捷酒店管理有限公司                  申请执行标的                            到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              史伟冬                                申请人谈话               无              史伟冬                                 被执行人谈话              无              史伟冬                                微信曝光              无              史伟冬                                 失信惩戒              无              史伟冬                                 财产处置情况              无              史伟冬                                 拘留情况              无              史伟冬                                 结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督169号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向张立庆发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8748号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张国香，女，1971年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张国香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告张国香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额122,063.02元（截止至2020年4月8日），其中贷款本金90,979.45元、零售利息5,647.91元、分期手续费7,388.99元、违约金18,046.7元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月8日累计欠款122,063.02元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张国香未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张国香经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，张国香在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张国香违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张国香偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张国香给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金90,979.45元，截止至2020年4月8日的零售利息5,647.91元、分期手续费7,388.99元、违约金18,046.7元，共计122,063.02元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月9日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，公告费560元，由被告张国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢201号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北晨忠农业产业开发有限公司。组织机构代码05001322-1。法定代表人钟东财，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园檀八线路口）。申请执行人红安县财政局与被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初304号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款100万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县湖北晨忠农业产业开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢127号 申请执行人：蔡朋成，男，1981年9月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘忠卿，男，1976年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：颜婷婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘重道，男，1949年6月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：湖南立得实业集团有限公司，住所地邵阳市双清区工业街。 法定代表人：刘重道，该公司董事长。 蔡朋成申请执行刘忠卿、颜婷婷、刘重道、湖南立得实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）湘0511执123号，本院于2020年10月22日立案恢复执行，案号为（2020）湘0511执恢127号。执行中，本院于2020年8月19日以（2020）湘0511执123号执行裁定书查封了湖南立得实业集团有限公司名下位于双清区龙须塘资江农药厂1-5号【权证号湘（2019）邵阳市不动产权第0011729号，产权建筑面积1645.1平方米】的房产。因被执行人刘忠卿、颜婷婷、刘重道、湖南立得实业集团有限公司至今未履行本院已生效的（2019）湘0511民初1202号民事调解书确定的偿还蔡朋成借款本金572.8773万元及相应利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖湖南立得实业集团有限公司名下位于双清区龙须塘资江农药厂1-5号【权证号湘（2019）邵阳市不动产权第0011729号，产权建筑面积1645.1平方米】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  刘永波 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1567号 申请执行人：柳德新，男，1955年11月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1946号民事判决书立案执行申请执行人柳德新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人柳德新自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民申7号 再审申请人（原审被告）：李珠华，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（原审原告）：黄庆云，男，1973年6月23日出生，汉族，安溪县。 原审被告：陈金泉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人李珠华因与被申请人黄庆云及原审被告陈金泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0524民初5558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李珠华申请再审称，一、撤销安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5558号民事判决书第二项判决，并改判驳回黄庆云对李珠华的诉讼请求；二、再审的诉讼费由黄庆云承担。事实和理由：一、李珠华有新的证据（即银行转账凭证），足以推翻安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5558号民事判决书第二项判决。李珠华与陈金泉系夫妻关系（2010年1月20日办理结婚登记手续，因夫妻感情破裂，于2016年9月13日办理离婚登记）。在夫妻关系存续期间，于2013年7月15日向黄庆云借款52万元用于购买店面，但该笔借款已还清，李珠华在原审开庭审理中提出抗辩，由于偿还款项系通过陈金泉的建设银行账户转账至李珠华的银行账户，因陈金泉在诉讼期间在国外，没有到庭参加诉讼，没有提供还款的银行转账凭证，因转账银行凭证需陈金泉到银行才能打印刷出来，李珠华无法提供此项证据。原审以李珠华未能提供证据予以佐证，不予采纳。判决李珠华对陈金泉于2013年7月15日向黄庆云的借款52万元承担共同清偿责任。该案件判决生效后，陈金泉于2019年4月从国外回国，李珠华要求陈金泉向建设银行将与黄庆云之间银行转账进行打印，从打印出来的银行转账流水，陈金泉在2013年7月15日借款后，于2013年8月28日至2013年10月25日转账给黄庆云33.16万元；2014年1月29日至2014年9月25日转账给黄庆云35.26**万元；合计还款80.7704万元。详见《陈金泉汇入黄庆云银行账号还款情况》。因此，李珠华与陈金泉向黄庆云所借的52万元已还清，不存在还欠黄庆云80万元问题。黄庆云在庭审时辩称，2016年5月1日给欠其的借款80万元中28万元系借款52万元的利息。因此，从李珠华和陈金泉于2013年7月15日借款的52万元后，截至2013年10月25日至2015年7月24日已还款807,704元，其中2013年7月15日借款后于当年就已偿还33.16万元。因此，该笔借款52万元已还清，至于陈金泉在2016年5月1日出具借条80万元给黄庆云，该笔借款是否真实，明显存在虚假诉讼，即使借款是真实的，这是陈金泉向黄庆云其他借款，黄庆云未能提供证据证明陈金泉的借款80万元用于购置房产、车辆、进行投资或家人有重大疾病等用于家庭生活生产所需，尤其是该笔借款发生在夫妻感情破裂期间。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，属于陈金泉的个人债务，不是夫妻共同债务。 二、陈金泉从案件审理后至开庭审理期间均在国外，没有收到相关法律文书，剥夺陈金泉的抗辩权，违反法定程序。本案从立案至审结，由于陈金泉均在国外，安溪县人民法院未将起诉书副本和相关的证据及应诉通知书，开庭传票、裁判文书等法律文书送达给陈金泉，造成陈金泉无法参加诉讼，错失了答辩、应诉、提供证据、法庭辩论、上诉等重要权利。因此，原审违反法定程序。 综上所述，在本案判决生效后，李珠华收集到新的证据，其证据足以证明李珠华在原审提出该笔借款52万元已还清的抗辩理由。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，且陈金泉因在国外未收到相关法律文书，剥夺陈金泉的辩论权利，原审违反法定程序，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。 黄庆云提交意见称，再审申诉已经超过诉讼时效，黄庆云原来有提供两张信用卡给陈金泉和李珠华无偿使用，李珠华的申请书中涉及的款项，都是刷卡后用于偿还信用卡的资金，与该案的涉案借款没有关系，可以提供2018年9月18日陈金泉的声明予以证实。 本院经审查认为，一、关于陈金泉是否已还款807704元的问题。李珠华向本院提交银行流水清单和汇入黄庆云银行账号还款情况，欲证明陈金泉通过建设银行卡62×××70转账给黄庆云款项80.7704万元，该笔借款已还清。黄庆云认为是用于偿还信用卡，与本案无关，并提交了陈金泉出具的声明。本院认为，李珠华提交的银行流水清单系2013年至2015年间转账记录，而黄庆云向原审法院提交的借条时间为2018年8月19日，李珠华提供的证据不能证明陈金泉已还款807704元，该部分的再审理由不能成立。 二、关于法律文书送达问题。原审应诉材料由陈金泉本人签收，原审法院以陈金泉填写送达地址确认书上确认的送达地点邮寄送达民事判决书，送达合法，该案已于2019年4月25日发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院提出再审申请，李珠华的再审申请已超过法律规定的六个月的申请再审期限，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应裁定驳回再审申请。 综上所述，申请人李珠华提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻原审判决。原审认定事实清楚，证据确凿充分，申请人李珠华的再审事由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李珠华的再审申请。 审 判 长 林亚虹 审 判 员 陈琳冰 审 判 员 林王敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1790号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：陆捷，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州百佳驾驶员培训有限公司，住所地，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路**iv> 法定代表人：吴建林，该公司总经理。 上诉人浙江维尔科技有限公司因与被上诉人湖州百佳驾驶员培训有限公司技术服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2019)浙0502民初3557号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江维尔科技有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江维尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江维尔科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费543元，减半收取271.5元，由浙江维尔科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4143号原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。经营者吴平英，女，1972年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告巴杨银，男，1961年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部与被告巴杨银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。案件审理中，被告巴杨银申请追加王春华为本案的共同被告，因王春华与本案债务无法律上利害关系，本院当庭口头裁定驳回被告巴杨银的申请。本院适用小额程序公开开庭审理了本案，原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部经营者吴平英、被告巴杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部提出的诉讼请求：1、判令被告巴杨银支付货款14195元；2、诉讼费用由被告巴杨银负担。事实和理由：2018年，被告巴杨银承包建设湖北省团风县孟冲村村民委员会工程，在原告经营部购买瓷砖，2018年12月24日，经双方结算，被告巴杨银向原告出具了14195元的欠条。经原告多次催要，被告巴杨银未支付欠款，原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部遂提起本诉，请求判令被告巴杨银支付货款14195元。被告巴杨银辩称，对货款金额没有异议，但孟冲村陈书记已代其向原告支付了2000元，应扣减货款金额，同时要求原告开具税务发票。本院认为，原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部提交的欠条已证明了其与被告巴杨银间存在买卖合同关系及被告巴杨银拖欠货款的事实，本院予以认定。原、被告均认同孟冲村陈书记向原告经营者吴平英支付2000元的事实，因孟冲村及陈书记与原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部及吴平英间无债务关系，孟冲村陈书记对吴平英的支付行为，应认定为陈书记代表工程发包方代替被告巴杨银支付货款的行为，应相应扣减被告巴杨银对武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部货物欠款，故被告巴杨银实际欠付原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部货款为12195元。被告巴杨银未及时支付货物欠款是造成本案纠纷的主要原因，应支付原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部货款12195元。被告巴杨银提出开具税票的辩护观点，因与本案无关联，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告巴杨银于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉市新洲区冠珠陶瓷经营部货款12915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告巴杨银负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨凤华
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初833号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林立国（绰号土匪），男，1975年5月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人林立国犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林立国为贩卖毒品给陈某某（另作处理），经事先手机微信联系并收取陈某某毒资人民币3300元，于2020年4月27日凌晨1时许在漳州市××学校××附近向苏建荣（另案处理）购入一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人林立国于2020年4月27日9时许，在厦门市思明区××路××号××房××，将上述一小包毒品冰毒贩卖给陈某某时，被民警当场抓获，并被缴获毒品冰毒以及作案工具ＯＰＰＯＡ9手机一部。 经称重、鉴定，上述缴获的毒品净重2.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。另查明，上述缴获的毒品已被公安机关依法处理。 到案后，被告人林立国能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人林立国具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林立国有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林立国自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林立国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林立国的违法所得人民币3300元。 三、扣押在案的作案工具OPPOA9手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更205号罪犯谢柯，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年9月2日作出（2016）陕0113刑初662号刑事判决，以被告人谢柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，责令退赔18900元，刑期自2016年2月1日起至2026年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢柯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，积极学习劳动，自觉接受改造，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯谢柯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好，积极参加劳动，能够完成劳动任务，罚金40000元已缴纳1000元。在2020年12月10日公示期间未收到检举揭发材料。上述实事有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯谢柯减刑。本院认为，罪犯谢柯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极学习和生产劳动，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行财产性判项，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢柯减刑四个月，减刑后刑期至2026年3月31日止，原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）、责令退赔18900元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  佘阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3165号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：方红旗，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告方红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣