wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终370号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪，男，1975年8月18日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************536，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地阳江市阳西县**************。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人张莉、张益新，广东良匠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何炳文，男，1976年1月7日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************113，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地茂名市电白区**********。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押江门市新会区看守所。辩护人何洁媛，广东江达律师事务所律师，由江门市法律援助处指派。原审被告人刘诗琴，女，1978年11月26日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************029，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地阳江市阳西县******。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年6月30日被取保候审。原审被告人洪健立，男，1959年3月14日出生于广东省开平市，香港永久性居民身份证号码P100115(2)，文化初中，司机，住香港特别行政区九龙******、江门市蓬江区**********。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2020年6月30日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄洪、刘诗琴、何炳文、洪健立非法经营一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0705刑初236号刑事判决。原审被告人黄洪、何炳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人黄洪、何炳文，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2020）粤0705刑初236号刑事判决；二、发回江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年十二月十四日法官助理 简 爽书 记 员 梁绮婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4976号被执行人李兴明，男，1989年4月9日生，汉族，住云南省罗平县。关于李兴明犯侵犯伪造身份证件罪罚金执行一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人李兴明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日向被执行人李兴明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴明名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人李兴明名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年10月26日委托云南省罗平县人民法院查询被执行人李兴明名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人李兴明采取限制高消费措施，责令被执行人李兴明不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初863号刑事判决书中判处被执行人李兴明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  钱海强
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执160号梨树县农村信用合作联社、莫广福、于立华、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与莫广福、于立华、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执160号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位5121950元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初1301号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1773号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：海阳市庆华超市，住所地山东省烟台市海阳市行村镇202省道庆华超市。 经营者：崔长华。 被执行人：崔长华，男，汉族，1971年4月3日出生，住海阳市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人海阳市庆华超市、崔长华侵犯商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4120元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人崔长华名下银行存款4170元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款4120元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1988号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  纪晓龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9673号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王盟，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王盟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王盟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币62,985.04元；二、被告王盟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,374.63元，减半收取计687.31元，由被告王盟负担。因被告王盟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人王盟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5687号赵云、郑军、孔春雷、孔祥英、林志杰：申请执行人赵云、郑军、孔春雷、孔祥英与被执行人林志杰所有权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3208号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月27日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申27号申请人：天津市糖酒茶食品有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：唐永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马士林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王新，男。被申请人：天津维达凯乐食品有限公司，住所地天津，住所地天津市河**辰纬路**>法定代表人：刘洪玉。申请人天津市糖酒茶食品有限公司以被申请人天津维达凯乐食品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人于1992年8月27日在天津市河北区辰纬路26号注册成立，注册资本36万美元，登记住所地为天津市河**辰纬路**，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围主要为开发、生产、销售果、蔬类粉及系列制品、其他食用粉及食品。营业期限自1992年8月27日至2004年8月26日。2008年1月15日，因天津维达凯乐食品有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津维达凯乐食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人未自行清算，申请人请求对被申请人强制清算不违反法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市糖酒茶食品有限公司对天津维达凯乐食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月一日书记员  尹长卿
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民初3201号原告：苏某，女，1985年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张某，男，1999年5月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告苏某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取计25某，原告苏某自愿承担。审 判 长  孙仁阔人民陪审员  马 彪人民陪审员  龙珍艳二〇二〇年十二月七日法官助理袁辉代理书记员  袁 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3707号上诉人（原审被告）：邢保国，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：河南瑞祥农牧股份有限公司，住，住所地：河南省舞钢市尚店镇高庄/div>法定代表人：钮延军，董事长。被上诉人（原审被告）：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市博爱县孝敬镇坞庄村/div>法定代表人：毛政永，董事长。上诉人邢保国因与被上诉人洛阳银行股份有限公司焦作分行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢保国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢保国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月三日法官助理豆春庆书记员石现清
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1369号张虎成、陈少华：张虎成申请执行陈少华买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第3837号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，张虎成申请执行陈少华买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23434号上诉人（原审原告）：深圳辉宏建筑劳务服务有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道延芳路华清园安业花园A2-2-303，统一社会信用代码91440300350042622J。法定代表人：祝邦强，总经理。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋璇，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗吕平，男，汉族，1966年11月7日出生，住址四川省营山县法堂乡文笔村**。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。上诉人深圳辉宏建筑劳务服务有限公司（以下简称辉宏劳务公司）因与被上诉人罗吕平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21509号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，现已审理终结。上诉人辉宏劳务公司的上诉请求：1.请求改判一审判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.请求改判一审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金8700元；3.请求改判一审判决，判决无需向被上诉人支付2019年1月1日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额63800元；4.请求改判一审判决，判决无需向被上诉人支付律师费3500元；5.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人罗吕平未作答辩。辉宏劳务公司的一审诉讼请求：1.判决辉宏劳务公司与罗吕平之间不存在劳动关系；2.判决辉宏劳务公司不需向罗吕平支付2019年1月1日至2019年11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额63800元；3.判决辉宏劳务公司不需向罗吕平支付经济补偿8700元；4.判决辉宏劳务公司不需向罗吕平支付律师费3500元；5.本案诉讼费由罗吕平承担。一审判决结果：一、确认罗吕平与辉宏劳务公司在2018年12月1日至2019年12月18日期间建立有劳动关系；二、辉宏劳务公司应于本判决生效之日起七日内向罗吕平支付解除劳动关系经济补偿人民币8700元；三、辉宏劳务公司应于本判决生效之日起七日内向罗吕平支付2019年1月1日至11月30日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币63800元；四、辉宏劳务公司应于本判决生效之日起七日内向罗吕平支付律师费人民币3500元；五、驳回辉宏劳务公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽否认与被上诉人之间存在劳动合同关系，但上诉人为被上诉人缴纳2018年12月至2019年12月期间的社保、上诉人的法定代表人曾向被上诉人发放部分工资以及上诉人向被上诉人出具的有关员工身份的《证明》等事实足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人主张双方之间不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采纳。一审判决认定双方之间在2018年12月1日至2019年12月18日期间建立有劳动关系，处理正确，本院予以维持。同时一审根据双方存在劳动关系的事实认定上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额63800元及上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金8700元、律师费3500元，论述详实，说理充分，处理结果亦无不当，本院均予以维持。综上，辉宏劳务公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳辉宏建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 李娟（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：邵仕明，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2803号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人邵仕明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236,001.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人邵仕明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邵仕明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人邵仕明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邵仕明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邵仕明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邵仕明继续履行债务的权利，被执行人邵仕明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邵仕明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1952号之一 申请执行人：李子玉,男,1988年7月24日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人：程飞,男,1987年2月3日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 申请执行人李子玉与被执行人程飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人程飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李子玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人程飞支付申请执行人李子玉劳动报酬26508元。 执行立案后，于同日向被执行人程飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人程飞申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人程飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人程飞名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人程飞名下车牌号码为浙Ｅ5××××、浙ＥＴ××××、浙Ｅ6××××的三辆小型汽车，本院已依法登记查封，车牌号码为浙ＥＴ××××的小型汽车本院依法扣押，车牌号码为浙Ｅ5××××、浙Ｅ6××××的两辆小型汽车未实际扣押。 2020年12月1日，申请执行人李子玉与被执行人程飞自愿达成如下和解协议：“被执行人程飞承诺自2020年12月起每月月底前向南浔区人民法院案款专户缴纳执行款10000元,所得款项用于支付被执行人程飞拖欠的多名工人的工资，各申请人按比例受偿该笔款项，直至付清为止。”截止2020年12月3日，本案尚未执行到位26508元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人程飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李子玉与被执行人程飞自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1952号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐伟峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11450号申请执行人：张文莉，女，1990年9月20日出生，汉族，住广州市天河区天河直街****，公民身份号码4114021990********。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于张文莉与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2354号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依据该裁决书，广州博鳌公司应向张文莉支付67058.89元等，因广州博鳌公司未主动履行，张文莉向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年12月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11450号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4680号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地为贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：陈志超。被执行人：高雁君，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，于2020年11月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）0111民初716号的要求向申请执行人支付案款60470.99及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月6日、2020年12月1690日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年11月16日指派工作人员到贵阳市住房公积金中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无公积金缴纳记录，于11月18日轮候查封了其名下的位于云岩区的房屋，该房屋有抵押。经查明，被执行人无财产可供执行。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）0111民初716号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执1274号 罗倩芸、韦崇光： 本院执行的罗倩芸申请韦崇光民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执916号 申请执行人温某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人温某某与被执行人张某某为买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初4721号民事判决书已经发生效力。申请执行人温某某于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行（2019）冀0403民初4721号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人温某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的79563元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月八日 代书记员  王红杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢8号 申请执行人：新疆东屋电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区理想****。 法定代表人：颜丙华，该公司董事长。 被执行人：新疆远大矿业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县喀拉库都克金矿 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 担保人：新疆大泰矿业有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路**金辉大厦**** 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 新疆东屋电气设备有限公司申请执行新疆远大矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民终367号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案恢复执行，被执行人新疆远大矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案恢复执行标的7856801.74元，已执行标的100万元(首执案件即2019新23执2号案件)。 本院在执行中依法向被执行人新疆远大矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行中本院院过网络查控系统对被执行人新疆远大矿业名下存款、车辆、有价证券、网络资金进行查询，查明被执行人名下无存款、车辆、有价证券、网络资金。通过传统查控查明被执行人名下无房产和土地。在执行中新疆大泰矿业有限公司名下将位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的房产为本案提供担保并同意对房屋内的办公用品一并处理，本院依法查封了上述财产。本院于2020年6月28日依法对担保人位于乌鲁木齐五套房产及房屋内的办公用品进行评估，以上资产评估价为2362055元。本院于2020年12月4日进行网络司法拍卖，第一拍保留价为2362055元，因无人竞买流拍。现双方正在协商抵债事宜。 本院于2020年4月2日对被执行人新疆远大矿业有限公司及法定代表人李辉限制高消费。2020年12月30日本院对以上财产调查情况对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次向人民法院恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马  宁 审判员 朱 险 峰 审判员 彭 国 梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 茹鲜古丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1085号申请人：广州市盈裕食品有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗西村广华南路**。法定代表人：梁浩彪，系该单位的总经理。委托诉讼代理人：郭婉珊，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣恩，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被申请人：聂朝辉，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：邓金元，男，1971年9月26日出生，汉族，系聂朝辉的丈夫。申请人广州市盈裕食品有限公司与被申请人聂朝辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞3585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市盈裕食品有限公司申请认为：一、仲裁庭作出仲裁裁决最长的时间应当为自受理仲裁申请之日六十日内。本案申请人在2020年9月7日收到《仲裁裁决书》，即使从申请人收到变更开庭通知的时间2020年6月4日开始计算，也已经有九十五日，远远超过了法律规定的六十日结案期限，故本案违反了《劳动调解仲裁法》第四十九条第(三)项之规定，该仲裁裁决应当予以撤销。二、被申请人解除劳动合同前12个月的平均工资有误，被申请人解除劳动关系的时间为2019年6月1日至2020年5月29日，被申请人在2020年2月、3月、4月停工3个多月，因疫情原因停工停产，是不可抗力因素导致，一律将被申请人的低收入月份予以剔除，是对申请人的不公平。三、被申请人的8月份工资3643元与被申请人的社会保险个人应缴部分380元，合计为4023元，而不是4123元。综上，申请人请求本院依法撤销穗番劳人仲案﹝2020﹞3585号仲裁裁决书；判令本案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人聂朝辉答辩称：仲裁裁决计算聂朝辉的离职前月平均工资比实际计算得要低，聂朝辉未就此起诉，同意仲裁裁决的结果。本院审理期间，广州市盈裕食品有限公司提交了如下证据材料：1、仲裁裁决书，拟证实本案已经过仲裁裁决，仲裁计算错误；2、通知，拟证实即使从申请人收到变更开庭通知的时间2020年6月4日开始计算，远超过了法律规定的六十日的结案期限；3、交通银行个人客户交易清单，拟证实被申请人2019年8月份工资为3643元；4、送达证明，拟证实申请人于2020年9月7日收到裁决书。被申请人聂朝辉质证：对证据1三性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，无关联性；对证据3、4无异议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于本案仲裁裁决超过六十天的审理期限，但未对广州市盈裕食品有限公司诉讼权利造成影响，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定的程序违法情形。关于聂朝辉离职前的12个月平均工资，本案仲裁裁决虽然对于聂朝辉2019年8月份的工资总额统计为4123元，多计100元，但根据聂朝辉在仲裁时提交的银行流水，其2019年2月至2020年1月期间的实发工资总额为42399元（4614元、3594元、3540元现金、3540元、3520元、3540元、3480元、3643元、3524元、2404元、3500元、3500元）及同期社保个人应缴费部分为4843.16元，聂朝辉离职前的12个月平均工资应为3936.8元，本案仲裁裁决计算聂朝辉离职前的12个月平均工资为3783.75元，低于本院核算金额，聂朝辉未对本案仲裁裁决起诉，是其对自身权利的处分。故广州市盈裕食品有限公司关于本案仲裁裁决错误计算聂朝辉2019年8月份的工资总额对本案的结果不产生影响，不符合适用法律错误情形。关于聂朝辉的月均工资计算区间，由于广州市盈裕食品有限公司未实际支付聂朝辉2020年2月之后的工资，故本案仲裁裁决根据聂朝辉2019年2月至2020年1月之间的工资发放情况计算聂朝辉离职前的平均工资适用法律正确。综上，广州市盈裕食品有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市盈裕食品有限公司撤销广州市番禺劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞3585号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市盈裕食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3977号之一申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：卢文学，男，1962年6月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初9954号民事判决书已发生法律效力。申请人赵法璐于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卢文学立即偿还案款374951.00元及利息、案件受理等。本院在执行赵法璐与卢文学民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月8日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人卢文学发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人卢文学未实际履行。2.本院于2020年9月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢文学名下财产信息，被执行人卢文学名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；冻结被执行人卢文学在新疆宿新汇隆投资有限公司处持有80%股权、在新疆新宿汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权、在新疆苏新汇隆环保科技有限责任公司处持有的30%股权，上述股权因疫情原因暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人卢文学适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢文学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢文学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹庆斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2107号 申请执行人：陈贵蓉，女，汉族，1967年6月15日出生，住攀枝花市**。 被执行人：李世容，女1971年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 陈贵蓉依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初3069号民事判决书申请强制执行李世容民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为400000元及利息，受理费3975元，执行费5900元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人系成都铁路局西昌车务段职工，有工资收入，本院已委托西昌铁路运输法院冻结。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3069号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈仲瑞
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行初106号原告：刘荣华，男，1968年9月22日出生，住香港屯门**********。香港特别行政区身份证号码：G********。原告：姜长风，女1979年6月23日出生，住香港屯门**********。香港特别行政区身份证号码：M********。委托代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被告：珠海保税区管理委员会建设环保局，住所地：广东省珠海市珠海保税区**********。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：王继宁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陶颖，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告刘荣华、姜长风因诉被告珠海保税区管理委员会建设环保局规划行政管理一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告刘荣华、姜长风于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘荣华、姜长风申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘荣华、姜长风撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘荣华、姜长风负担。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年十二月八日书记员 梁敏儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢225号之一 申请执行人:杨玉琪，男，1988年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈福杰，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年11月5日依据本院作出的（2019）新0105民初1613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款13029.47元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月7日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司，其拥有的银行账户5个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。3、本院于2020年11月7日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年11月7日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2020年12月7日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年12月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示，被执行人下落不明，不需要法院走访，目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   马    磊
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1785号 移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘震，男，1993年7月2日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘震罚金一案中，已经完成如下工作： 一、于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产； 二、于2020年7月21日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、于2020年11月24日发起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、于2020年11月26日对被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年12月5日依法对被执行人罚款2000元； 六、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 七、于2020年12月5日对被执行人户籍所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  李朝阳 审判员  刘华栋 二〇二〇年十二月五日 书记员  张佳林
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3141号原告：赤水市鹏达建材销售部，住所地：贵州省赤水市市中红军大道，统一社会信用代码：91520381053302184L。投资人：游志军。被告：习水县天韵装饰有限公司赤水分公司，住所地：贵州省赤水市飞龙广场龙景中央国际商业街**，统一社会信用代码：91520381MA6J2M2252。负责人：张成永，总经理。委托诉讼代理人：袁军文，公司员工。原告赤水市鹏达建材销售部与被告习水县天韵装饰有限公司赤水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市鹏达建材销售部撤诉。已减半收取的案件受理费77元，由原告赤水市鹏达建材销售部负担。审判员  施成斌二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 权
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异158号 异议人（被执行人）：刘建华，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。 委托代理人：余波，广西三力律师事务所律师。 委托代理人：罗秋芳，广西三力律师事务所律师。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处，住所地：广西贺州市。 负责人：吴恵可，主任。 被执行人：聂勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘建华，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案，异议人刘建华对本院（2020）桂1102执315号价格评估复核通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘建华称，请求：1、撤销（2020）桂1102执315号价格评估复核通知书；2、责令评估机构对防城港市沙潭江市房进行重新评估。事实与理由：一、没有进驻现场勘查，属于程序违法，应当重新评估。二、本次评估存在重大遗漏。×号房为豪华装修，评估时未对该装修部分进行专项评估，属于对房屋价值的评估遗漏。应对该遗漏部分作补充评估。三、对×号房的评估价值远远低于市场价格，交易平台查询2020年6月8日成交价为5401元／平，评估价为5313元／平。法院执行对防城港市沙潭江市的价值评估，不符合客观事实且严重过低，请求依照民诉法225条，撤销（2020）桂1102执315号评估结果通知书，责令评估机构进行重新评估或补充评估。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处答辩称，一、评估机构对涉案房屋的评估程序合法。评估机构对涉案房屋进行现场勘查时，异议人未按通知到达现场开门，导致评估机构无法进行现场评估。评估机构依据执行法院提供的涉案房屋现场勘查照片，已经充分了解装修的全部情况，评估报告所作出评估结论充分考虑了涉案房屋价格的全部因素。评估机构的评估程序合法，评估结论公平、公正。二、评估报告没有遗漏财产。异议人主张评估报告遗漏涉案房屋的装修部分评估，没有事实依据，其请求补充评估，没有法律依据。三、评估结论公平、公正，没有损害异议人合法权益。评估机构采用合法的评估方法，在处分考虑涉案房屋的地段、面积、装修等所有价格因素后进行评估，所得出的评估结论公平、公正。另外，评估结论并非最终的交易价格。评估价格与异议人的心里价格略有偏差，不影响最终的交易价格，并不损害异议人的合法权益。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2019）桂1102民初1276号民事判决书判决：一、被告聂勇归还归还原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处贷款本金180万元及支付相应利息（利息计算：1、从2017年10月17日起算至2019年4月2日止，欠利息、复利、罚息合计43866.25元；2、从2019年4月3日起至被告还清之日止，以实际欠款本金为基数，按执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息；3、从2020年3月17日起至被告还清之日止，不按期偿付利息的，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告聂勇赔偿原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处为实现债权而产生的律师代理费损失8000元。三、原告广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处对被告刘建华名下位于防城港市沙潭江市行政中心区，房产证号：防港房权证港口直字第××号；2、×号房，房产证号：防港房权证港口直字第××号；3、×号房，房产证号：防港房权证港口直字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿的权利。四，被告刘建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。案件诉讼期间，2019年8月13日，本院作出（2019）桂1102民保初1276号民事裁定，查封上述三套申请执行人享有优先受偿权的房产。 本案执行过程中，2020年5月20日，本院作出（2020）桂1102执315号《价格评估移送函》，函请贺州市中级人民法院委托具有相应资质的评估机构对上述3套被执行人刘建华名下房产进行价格评估。2020年5月29日，贺州市中级人民法院发出（2020）桂11委评20号《通知书》，通知本院及相关当事人定期办理选择测绘、评估机构事宜、组织现场勘察等。2020年7月30日，广西天源房地产土地资产评估有限公司经对上述标的物评估后，作出桂天源评字（2020）第×号《广西壮族自治区中级人民法院拟执行财产处置涉及的防城港港口区西湾大道×号欧景蓝湾住宅及商业停车位资产评估报告》。异议人收到该《评估报告》后，提出书面异议，认为该次评估价值过低，严重贬低评估对象价值，请求重新评估。本院依程序函请贺州市中级人民法院进行复核。贺州市中级人民法院复核认为，该评估结论程序合法、价格合理、评估机构客观公正。2020年10月14日，本院作出（2020）桂1102执315号《价格评估复核通知书》，告知相关当事人，本次评估程序合法、评估机构有效，本院对上述财产不再进行重新评估和补充评估。 本院认为，本院执行上述案件过程中对上述执行标的物所进行的价格评估，依法由上级法院委托具有相应资质的评估机构进行，程序合法，评估结果客观公正，并在异议人提出异议后依法进行过复核，不存在异议人主张的遗漏评估、评估价格严重低于市场价格的情形。异议人认为遗漏对标的物装修部分评估，不符合事实，评估机构出具的《资产评估报告》第（二）项“评估对象实物因素1、房屋建筑物状况”，客观详细地列出了所有评估对象的装修情况，评估结论包含了标的物的装修部分价值，不存在遗漏；异议人认为评估结果严重背离市场价格，不符合客观实际，实际的评估价格与异议人所主张的市场价格相差不大，不存在严重背离的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”但是，异议人没有证据证实本次评估存在上述法律法规所规定的应当重新评估的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘建华的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 健 审判员 全守盛 审判员 唐万勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 莫杨宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初935号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：罗伯琴，男，1968年2月7日出生，汉族，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗伯琴信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗伯琴名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗伯琴名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督255号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：郭细忠，男，1965年7月12日出生，汉族，住魏县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初458号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人周志东，男，1975年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，满族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日被抓获，次日被新民市公安机关刑事拘留，同年9月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人李红敏，女，1981年4月29日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日被抓获，次日被新民市公安机关刑事拘留，同年9月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张力健，系内蒙古兴哲律师事务所律师。被告人王骞，男，1983年1月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前住址内蒙古自治区通辽市河西开发区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日被抓获，次日被新民市公安机关刑事拘留，同年9月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人孙静，女，1991年3月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日被抓获，次日被新民市公安机关刑事拘留，同年9月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2020）412号起诉书指控被告人周志东、李红敏、王骞、孙静犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人李红敏及其辩护人王晋哲、张某1，王骞，周志东，孙静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2020年3月份，被告人周志东通过汪某在辽宁省新民市营业执照和对公账户等手续，后将办好的手续通过汪某卖出，并从中获利1600元；2、2020年3月份，被告人王骞通过汪某在辽宁省新民市办理两套营业执照和对公账户等手续，后将办好的手续通过汪某卖出，并从中获利1600元；3、2020年3月份，被告人李红敏通过汪某在辽宁省新民市办理两套营业执照和对公账户等手续，后将办好的手续通过汪某卖出，并从中获利1600元；4、2020年3月份，被告人孙静通过汪某在辽宁省新民市营业执照和对公账户等手续，后将办好的手续通过汪某卖出，并从中获利800元。另查明，本案审理过程中，被告人周志东、李红敏、王骞、孙静均主动将违法所得上缴至法院指定账户。公诉机关认为，被告人王骞、李红敏、周志东、孙静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，同时提出对被告人周志东、李红敏、王骞、孙静判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。被告人王骞、李红敏、周志东、孙静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，委托辩护人或担任法律援助的律师签字鉴证。上述事实有受案登记表、案件来源、抓捕经过，另案处理的徐某、汪某、高某、张某2、王某、刘某、都某、侯某、计某的供述，辨认笔录及照片，新民市文升刻印社刻制印章登记表，被告人办理的营业执照及相关材料，电话查询记录，户口信息，被告人周志东、李红敏、王骞、孙静的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周志东、李红敏、王骞、孙静以盈利为目的，买卖公司营业执照、对公账户，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周志东、李红敏、王骞、孙静犯买卖国家机关证件罪罪名成立。鉴于被告人周志东、李红敏、王骞、孙静在侦查及庭审期间均能如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法从轻处罚；鉴于被告人周志东、李红敏、王骞、孙静系初犯，认罪悔罪，积极上缴违法所得，并主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周志东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)被告人李红敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)被告人王骞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)被告人孙静犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)二、被告人周志东的违法所得人民币1600元，依法予以收缴，上缴国库（已收缴）。被告人李红敏的违法所得人民币1600元，依法予以收缴，上缴国库（已收缴）。被告人王骞的违法所得人民币1600元，依法予以收缴，上缴国库（已收缴）。被告人孙静的违法所得人民币800元，依法予以收缴，上缴国库（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林述静二〇二〇年十二月二十二日法官助理王丹书记员王倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1356号之一 被执行人：李博贺，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院执行的（2020）冀0528刑初231号刑事判决中罚金一案，经查，本院于2020年10月19日向李博贺送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令上述被执行人履行如下义务：被执行人李博贺缴纳罚金2000元。被执行人李博贺未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人采取了如下措施：1、2020年12月4日作出（2020）冀0528执1356号执行决定书及（2020）冀0528执1356号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；2020年12月4日作出（2020）冀0528执1356号决定书，决定对上述被执行人分别罚款1000元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记、保险、不动产等财产信息，在线下调查了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益型保险等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人李博贺有其他可供执行的财产，且被执行人李博贺现在宁晋县看守所服刑无经济收入来源，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金、退赔被害人损失的义务。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3960号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人:潘丽云,该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，女，汉族，1990年12月15日出生，现住漯河市召陵区,系该公司员工。被告：柴广磊，男，汉族，1987年10月06日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告柴广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 念
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2600号申请执行人刘某1，女，汉族，2013年12月18日生。住河北省石家庄市无极县。法定代理人罗某，女，汉族，1989年7月22日生。住河北省石家庄市无极县。被执行人刘某2，男，汉族，1986年7月22日生。住长葛市。本院在办理刘某1执行刘某2抚养费纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1801号民事判决书已经发生法律效力。刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初1801号民事判决书本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  张明晖
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋11执96号之一申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职工。被执行人：孝义市天章铝业有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：孝义市京华汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵某，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与被执行人孝义市天章铝业有限公司、孝义市京华汽车销售服务有限公司金融贷款合同纠纷一案中，前往孝义市行政审批服务管理局和孝义市不动产交易登记中心调查后，轮候查封了被执行人孝义市京华汽车销售服务有限公司所有的销售厅和维修车间。同时对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院网络查控、传统查控和申请执行人调查，被执行人现无可供执行的财产。现申请执行人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司向本院申请终结（2014）吕民一初字第64号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张和平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 轲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10532号上诉人（一审原告）：东莞凯欧夫智能家具有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区****************。统一社会信用代码:91441900MA4UWOL77J。法定代表人：李某1。被上诉人（一审被告）：杨广发，男，汉族，1989年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区*********。公民身份号码:441************938。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。上诉人东莞凯欧夫智能家具有限公司（以下简称凯欧夫公司）因与被上诉人杨广发劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。凯欧夫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令凯欧夫公司无需支付杨广发工资2606元、岗位津贴3258元、提成1740元、二倍工资差额36412.87元，共计44016.87元；2.由杨广发承担本案诉讼费用。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞凯欧夫智能家具有限公司与杨广发之间的劳动关系已经解除；二、东莞凯欧夫智能家具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨广发支付工资2606元、岗位津贴3258元、提成1740元、二倍工资差额36412.87元，共计44016.87元；三、驳回东莞凯欧夫智能家具有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，（已由东莞凯欧夫智能家具有限公司预交），由东莞凯欧夫智能家具有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5020号民事判决。凯欧夫公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判凯欧夫公司无需支付杨广发工资2606元、岗位津贴3258元、提成1740元、二倍工资差额36412.87元。2.本案一审、二审全部诉讼费用由杨广发承担。事实与理由：（一）凯欧夫公司并不拖欠杨广发2019年3月及4月的工资、岗位津贴、提成。首先，一审法院认定凯欧夫公司拖欠杨广发工资、岗位津贴、提成的事实是依据杨广发自行制作的工资发放统计表。凯欧夫公司认为一审法院事实认定错误，杨广发自制的工资发放统计表与实际工资发放有较大出入，不应被采信。其次，在杨广发提交的银行流水中有凯欧夫公司与杨广发的转账记录，该转账记录中不仅包含工资，还包含杨广发个人的报销交通费及代买材料等费用，故而一审法院仅以银行流水来确认杨广发的应发工资数额系事实认定错误。再次，通过银行流水也可以看出，2019年3月及4月份的工资已经全部发放完毕，不存在凯欧夫公司拖欠杨广发工资、岗位津贴、提成的事实。（二）因杨广发自身原因没有与凯欧夫公司签订劳动合同，凯欧夫公司不应支付杨广发未签订劳动合同二倍工资差额。杨广发在2018年8月26日在凯欧夫公司入职，凯欧夫公司对杨广发十分信任，让其任设计主管一职，杨广发入职后凯欧夫公司欲与杨广发签订劳动合同，但杨广发因自身原因拒绝与凯欧夫公司签订劳动合同，对工作也表现出极不负责的态度，且杨广发所负责的设计部其他工作人员多次出现问题，杨广发本人也频频违反公司规章制度。杨广发因自身原因拒绝与凯欧夫公司签订劳动合同，可以认定杨广发放弃自己的权利，凯欧夫公司履行了义务无需再支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院在未查明事实的基础上判定凯欧夫公司支付未签劳动合同二倍工资差额属于事实认识错误、适用法律错误。被上诉人杨广发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕凯欧夫公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：凯欧夫公司是否需要支付杨广发工资2606元、岗位津贴3258元、提成1740元及二倍工资差额36412.87元，共计44016.87元。首先，关于工资、岗位津贴、提成。杨广发已提交参保人险种缴费明细表、微信支付交易明细和银行流水，证明凯欧夫公司与杨广发存在事实劳动关系，双方是月结工资。杨广发提交其签名的工资发放统计表中所涉及2018年9月至2019年2月期间工资数额与上述明细和流水相符。凯欧夫公司认为杨广发自制工资发放统计表与实际工资发放有较大收入，且转账记录中不仅包含工资，还包含杨广发个人的报销交通费及代买材料等费用，但是均未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。仲裁裁决确认双方的劳动关系于2019年4月21日解除，凯欧夫公司并未就此提起诉讼，视为其服从该仲裁裁决，凯欧夫公司也未举证证明其已向杨广发支付完毕2019年3月及4月的工资等款项，凯欧夫公司应承担举证不能的法律后果。一审法院采信杨广发签名的工资发放统计表，认定凯欧夫公司需要支付杨广发工资2606元、岗位津贴3258元、提成1740元并无不当，本院予以维持。其次，关于二倍工资差额。凯欧夫公司在一审庭审中确认双方并未签订劳动合同。用人单位建立劳动关系必须依法与劳动者签订劳动合同，凯欧夫公司提出双方未签订劳动合同的原因是杨广发拒绝签订，但凯欧夫公司并未提供证据证明，也未依法终止双方之间的劳动关系，一审认定凯欧夫公司应支付杨广发二倍工资差额36412.87元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凯欧夫公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞凯欧夫智能家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  徐华毅二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎紫姗
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保326号 本院执行王和江与李庆元、施晓艳财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保73号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2682号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告：喻应新，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杜加敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告喻应新、杜加敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3210元，减半收取1605元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执946号申请执行人：封国良，男,1986年5月14日出生,汉族,江西省南丰县人,浙江督爵贸易有限公司法定代表人,住,申请执行人：任玉伟，男,1982年9月11日出生,汉族,河南省虞城县人,浙江伟达供应链管理有限公司法定代表人，住，被执行人：彭囿锟,男,1994年9月19日出生,汉族,四川省巴中市人，住，申请执行人封国良、任玉伟依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1520号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭囿锟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭囿锟名下无可供执行财产。2020年12月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.824008万元及利息，截至2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐宏伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1138号之五申请执行人：金刚，男性，1982年08月02出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6904号原告:闫富强,男,1982年11月29日出生,汉族，住天津市河**。被告:杨雯,女,1991年3月3日生,汉族，住天津市南开区。原告闫富强与被告杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。闫富强到庭参加诉讼。被告杨雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决杨雯偿还原告借款本金51000元;2.请求依法判决杨雯向原告支付自2018年5月18日至实际清偿之日止的逾期利息,暂计至2020年1月18日止的利息20000元;3.请求依法判决杨雯向原告支付违约金5000元，上述第1项、第2项、第3项诉讼请求共计:76000元。事实和理由：2018年5月18日,原告与杨雯签订了《借条》与《收条》,双方约定由原告将51000元现金出借给杨雯,还款期限为2018年5月22日16时前,但借款到期后,经原告多次催讨,被告都拒绝偿还借款。故成诉。杨雯未向本院提交答辩意见。闫富强围绕诉讼请求向本院提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告杨雯未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告为原告出具《借条》1份，载明“本人杨雯于2018年5月18日向闫富强借款人民币51000元，借款期限自2018年5月18日至2018年5月22日。我保证将上述借款将于2018年5月22日前一次性归还于闫富强，如本人违反借条的约定...”；同日，被告为原告出具《收条》1份，载明“今收到闫富强人民币51000元”。另查，原告于2018年5月18日通过银行转账方式为被告转款50000元。庭审后，原告诉请变更为向被告主张借款本金50000元及按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息损失。本院认为，被告为原告出具借条系其真实意思表示，原告向被告杨雯出借款项后，被告未能归还，应承担本案民事责任；庭审后原告自行变更诉讼请求符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨雯于本判决生效之日起十日内一次性偿付闫富强借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2018年5月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由杨雯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执803号之二申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北城****号。法定代表人战玉库，系该公司经理。被执行人胡亮，男性,1989年生，汉族，住辽宁，住辽宁省法库县iv>申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人胡亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年10月7日向本院申请执行，要求被执行人胡亮给付货款130000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1872元。2020年10月7日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人胡亮立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但无可供执行余额，无车辆登记信息。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月十八日书记员 沈 诗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6288号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘双玉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人刘双玉财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：一、撤销保定市阜平县人民法院（2020）冀0624民初731号民事判决书中不合理金额20000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案损失虽然由法院委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据。根据冀高法2020【31】号文件，应该提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。另应由保险公司回勘车辆，回收旧件。保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定内容理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆的维修发票、维修清单、有关费用单据。2、诉讼费、以及车辆鉴定所发生的费用，属于间接费用，保险条款中已经有明确约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿，一审判决我司赔偿明显错误。 刘双玉答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，1、我方车辆自发生事故后，由双方参与由法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告具有合法性、真实性，而且该车辆修复完毕后，根据上诉方的要求，将修复完毕的车辆照片予以反馈给上诉方，说明上诉人已经进行了车辆回堪，另外，各个旧部件我们同意上诉人收取，但是应该支付残值费；2、关于鉴定费，根据保险法的规定，应当由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘双玉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告各项损失140000元；二、诉讼费用等由被告负担。 一审法院认定事实：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为111346元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为数额过高，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的部门作出的专门性报告，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费7800元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费原告主张6000元，被告保险公司质证认为，该施救费过高，只认可3000元。本院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张6000元，被告保险公司认为过高，并没有提供相关证据，故本院结合本案的实际情况予以认定3000元。关于三者路产损失2270元，原告提交了交通具体行政行为决定书及电子交费通知书，本院予以认定。关于原告主体资格问题，原告庭下提交了第一受益人东风汽车财务有限公司出具的证明，证实原告具有主体资格，本院予以认定。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：111346元；2、公估费：7800元；3、施救费：3000元；4、三者损失：2270元；以上共计124416元。 一审法院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘双玉各项损失124416元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘双玉的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘双玉负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1520元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据的问题，本案所涉公估报告是一审法院依法委托具有相关资质的公估机构做出，程序合法，且该公估报告中评估的车辆损失金额已扣减残值，一审法院依据该公估报告中确定的车损数额认定车辆损失，并无不当，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人主张鉴定费属于间接费用，保险公司不负责赔偿的问题，本案鉴定费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持；关于诉讼费问题，一审法院依法判定本案诉讼费由败诉方承担，并无不当，故对于上诉人认为诉讼费不应由其承担的主张，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 陈 硕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终723号上诉人（原审原告）东风汽车有限公司东风商用车公司，住所地湖北省十堰市车城路**。负责人黄刚，该公司总经理。委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人胡朝钦，该局局长。委托代理人吴佳怡，女，该局工作人员。委托代理人邓可，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县人民政府，住，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路**/div>法定代表人张作林，该县县长。委托代理人谢昌保，男，该县工作人员。上诉人东风汽车有限公司东风商用车公司（以下简称东风商用车公司）与被上诉人长沙县自然资源局（以下简称县自然资源局）、长沙县人民政府（以下简称县政府）不履行不动产行政登记法定职责及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初761号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，东风商用车公司与长沙紫东汽车销售服务有限公司、长沙市环球汽车有限公司、谭晓因车辆购销合同纠纷诉至湖北省襄阳市中级人民法院，经调解达成协议后，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民四初字第00012号民事调解书，约定长沙市环球汽车有限公司将其位于长沙县××镇××道××东的一处土地（土地证号长国用（2001）字第1×**，面积为8360平方米）和位于长沙县××街道××社区××路××号三处房产（房产证号分别为7××4，面积1404.6平方米；712050183，面积1547.96平方米；712050182，面积1726.5平方米）作价1942万元抵债给东风商用车公司，并于2013年3月21日前完成登记过户。因过户而发生的税、费由长沙市环球汽车有限公司承担。该调解书生效后，长沙市环球汽车有限公司未履行调解协议，经东风商用车公司申请，湖北省襄阳市中级人民法院于2013年6月5日下达（2013）鄂襄阳中执字第00033-7号执行裁定书，裁定由东风商用车公司持该裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月7日，东风商用车公司持民事调解书、执行裁定书、契税印花税发票、身份证明等材料前往县自然资源局所属事业单位长沙县不动产登记中心，申请办理房产转移登记。经县自然资源局审查，认为该申请缺少增值税、土地增值税、印花税等完税凭证，申请登记材料不齐全，作出不予受理告知书，决定不予受理，并当场送达。东风商用车公司不服，于2020年4月10日向县政府申请行政复议。县政府于2020年4月10日决定立案，并于同月14日将有关材料副本送达县自然资源局。2020年4月20日，县自然资源局提交了行政复议答复书及证据材料。县政府经审查，县自然资源局的不予受理决定符合法律规定，于2020年6月1日作出5号复议决定，并依法送达当事人。一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，县自然资源局作为长沙县人民政府确认的不动产登记机构，具有负责不动产登记工作的法定职责，具体工作由其下属的事业单位长沙县不动产登记中心承担。《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条第四项规定，不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。第三十八条第一款第七项规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：相关税费缴纳凭证。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第十二条规定，纳税人未按照本条例缴纳土地增值税的，土地管理部门、房产管理部门不得办理有关的权属变更手续。本案中，东风商用车公司申请不动产登记时，仅提供其单方缴纳的房产过户承担的契税、印花税完税资料，未提供长沙市环球汽车有限公司应当缴纳的案涉房地产相关契税、土地增值税等完税凭证。属于上述法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证不齐全的情形。县自然资源局经审查作出不予受理决定，当场送达东风商用车公司，并告知需补正的材料是依法正当履行职责。县自然资源局作出的不予受理决定内容和程序均符合法律规定。东风商用车公司提出长沙市环球汽车有限公司因无财产可执行，应当免除申请人申请转移登记时应提交相关税费缴纳凭证的法定义务；其提供了案涉房地产相关契税完税凭证，县自然资源局就应当履行不动产转移登记职责的主张，于法无据。法院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，县政府针对东风商用车公司的申请，具有依法作出复议决定的法定职权。县政府收到东风商用车公司的复议申请后，于法定审限内作出维持县自然资源局不予受理决定并送达给各方当事人，该复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，东风商用车公司主张撤销县自然资源局不予受理告知书及县政府作出的5号复议决定；并要求县自然资源局受理其房产转移登记申请，办理过户登记的理由不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东风商用车公司的全部诉讼请求。上诉人东风商用车公司上诉称：一、上诉人不是土地增值税、增值税的纳税义务人，也不是代缴代扣的义务人，无责任和义务承担该税费。二、长沙环球公司应当承担的法定税费应该由税务机构依法征收，与上诉人无关，被上诉人不能因此影响妨碍上诉人正当民事权利的行使。三、一审错误理解和适用不动产登记法规。被上诉人县自然资源局的答辩意见同一审答辩意见。被上诉人县政府的答辩意见同一审答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，上诉人申请不动产登记，仅提供过户上诉人应承担的契税、印花税完税资料，属于法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证不齐全的情形，县自然资源局对上诉人提出的变更登记申请作出不予受理决定，并告知需补正的材料，具有事实根据，程序合法。县政府据此作出长县复决字（2020）5号行政复议决定书，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人东风汽车有限公司东风商用车公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月八日书记员 陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1344号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：河南新宇密封科技有限公司，地址：河南省内乡县东工业园区。法定代表人：王学栓，该公司经理。被执行人：王学栓，男，蒙古族，生于1986年4月7日，住河南省内乡县。被执行人：曹田果，女，汉族，生于1985年3月21日，住河南省内乡县。被执行人：王虎栓，男，蒙古族，生于1971年2月20日，住河南省内乡县。被执行人：梁玉芹，女，汉族，生于1973年3月10日，住河南省内乡县。被执行人：薛道照，男，汉族，生于1959年9月20日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：卢爱珍，女，汉族，生于1956年5月10日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：程充，男，汉族，生于1980年7月12日，住河南省内乡县。被执行人：朱芳卿，女，汉族，生于1981年10月2日，住河南省内乡县。唐河县农村信用合作联社与河南新宇密封科技有限公司、王学栓、曹田果、王虎栓、梁玉芹、薛道照、卢爱珍、程充、朱芳卿为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南新宇密封科技有限公司于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款1000万元及利息；二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对被告河南新宇密封科技有限公司所有的位于河南省内乡县湍东镇312国道与郦都大道交叉口锦绣商城17号楼3层323房产的价值享有优先受偿权；三、被告王学栓、曹田果、王虎栓、梁玉芹、薛道照、卢爱珍、程充、朱芳卿对上述债务承担连带清偿责任。因河南新宇密封科技有限公司、王学栓、曹田果、王虎栓、梁玉芹、薛道照、卢爱珍、程充、朱芳卿未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产，被执行人提供担保的房产暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初6018号民事判决书终结本次执行程序。被执行人河南新宇密封科技有限公司、王学栓、曹田果、王虎栓、梁玉芹、薛道照、卢爱珍、程充、朱芳卿负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 东
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14790号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**[（Nonhyeon-dong,YangjinPlaza）6F,5,Hakdong-ro30-gil,Gangnam-gu,Seoul,RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：晋江市新塘雨俊百货店，住所地中华人民共和国福建省晋江市新塘良种场**，统一社会信用代码92350582MA33F59E29。 经营者：敖国平，男，1976年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国江西省樟树市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告晋江市新塘雨俊百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月4日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）以与被告晋江市新塘雨俊百货店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  王渊胜 人民陪审员  吕珍珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执807号 尚建军、王春江： 尚建军与王春江追偿权纠纷一案，申请执行标的共计90314.00元。经本院立案执行，现已执行到位90314.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给尚建军。至此，尚建军向本院申请执行的（2018）内0626民初2562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员 ：思双东 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执290号申请执行人：郑州越好冷链物流有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：冯婧。被执行人：江苏冰典物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：杜燕。郑州越好冷链物流有限公司与江苏冰典物流有限公司运输服务合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲川裁字第0009号已经发生法律效力，因被执行人江苏冰典物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郑州越好冷链物流有限公司的申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郑州越好冷链物流有限公司并于2020年12月1日向法院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲川裁字第0009号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月三日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13074号 申请执行人：李宽略，男,1966年6月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：詹海洲，男,1978年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李宽略与被执行人詹海洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款70678元及利息损失（利息的计算方式：以70678元为基数，从2019年8月29日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1566元。根据申请执行人李宽略的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人詹海洲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人詹海洲有可供执行财产。因被执行人詹海洲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人李宽略，申请执行人李宽略亦无法提供被执行人詹海洲的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13074号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2344号原告：朱华平，男，1973年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：金海。本院在审理原告朱华平与被告淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告朱华平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华平申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱华平负担。审判员  左康红二〇二〇年十二月十八日法官助理张玲书记员呼芮吉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初9093号原告：洪伟峰，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑志强，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告洪伟峰与被告郑志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告洪伟峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪伟峰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪伟峰撤诉。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由洪伟峰负担。审判员  王文胜二〇二〇年十二月四日书记员  杨晓宁