wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7692号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：艾克热木·牙生，男，1986年11月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称“蓝珠供热公司”）与被告艾克热木·牙生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告艾克热木·牙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的热力费5578.65元；2．依法判令被告支付原告利息损失543元（3719.10元×24个月×4.875‰＋1859.55元×12个月×4.875‰）；3．依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠热力费5578.65元（2017-2018年热力费3719.10元，2018-2019年热力费1859.55元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告艾克热木·牙生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但其开庭审理之前来本院述称，涉案房屋已经安装壁挂炉自行取暖，不应再向原告支付采暖费。本院经审理认定事实如下：被告艾克热木·牙生名下位于乌鲁木齐市××区房屋（跃层，建筑面积：149.61平方米，供热面积：169.05平方米）系原告蓝珠供热公司供热辖区。被告艾克热木·牙生欠缴2017-2018年、2018-2019年采暖费。另查明，被告艾克热木·牙生未向原告蓝珠供热公司申请停止供热，其在涉案房屋安装壁挂炉自行取暖。以上事实有收费系统打印单、生产技术保障部换热站运行数据表、关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。关于被告艾克热木·牙生将涉案房屋改为壁挂炉供热，以单方行为不再接受原告蓝珠供热公司提供的供热服务。本院认为，首先，从供用热力合同的性质上来讲，其属于服务合同的范畴。其次，供用热力合同是供热企业与一定区域内的全体服务对象即业主所共同签订的集体合同，有别于普通服务合同，具有公众性服务的特殊性。公众性服务一般不可拆分，系打包的整体化服务，其具体服务内容具有格式化、规范性的显著特点，难以因单个服务对象的诉求而做出调整，故在法律适用上不能片面强调自愿有偿原则，而应更关注于服务关系的整体稳定性。具体到供用热力合同，供热企业的供热义务不仅基于合同约定，而且需要严格遵守有关行政规章和政策的规定，关乎基本民生。具备分户独立采暖系统形式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、缴纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。但暂停供热并不意味着业主不需要缴纳供热费，因为热能具有辐射性和传导性，单户业主停热后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷；原业主暂时停用的供热资源也必须保留；原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单户业主停热而减少。鉴于此，从保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行基本条件出发，即便单户业主停止使用公用热力设施，也并不产生单方解除供用热力合同的法律后果。据此，被告艾克热木·牙生理应按期向原告蓝珠供热公司交纳采暖费。关于采暖费的金额，因被告艾克热木·牙生未申请停止供热，现原告主张自其得知供热方式改变即合同内容变更后收取基础热费并无不妥，故被告艾克热木·牙生应向原告蓝珠供热公司给付2017-2018年、2018-2019年采暖费计5578.65元（169.05平方米×22元/平方米＋169.05平方米×11元/平方米）。关于利息，本院认为，被告艾克热木·牙生未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息损失。现原告主张按照月利率4.875‰逐年计算自2018年4月10日至2020年4月10日的利息损失，原告计算不当，结合供热期起止时间，本院核定利息为357.96元【169.05平方米×22元/平方米×3.85%×2年（2018年4月11日-2020年4月10日）】+【169.05平方米×11元/平方米×3.85%×1年（2019年4月11日-2020年4月10日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾克热木·牙生支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费5578.65元；二、被告艾克热木·牙生支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息357.96元。以上被告艾克热木·牙生应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担0.75元，被告艾克热木·牙生负担24.25元。本判决为终审判决。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨   秀   珍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1772号 申请执行人:柯旭柱，男，1975年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：赵喜洋，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省东县。 申请执行人柯旭柱与被执行人赵喜洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金85000元及其利息（利息自2019年3月6日起按年利率6%计至还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1926元及预估执行费1204元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询到被执行人名下有汽车二辆（粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××），本院已经依法查封，但无法查找到车辆的下落，故未能进行扣押处理。 2、查明被执行人在银行（或网络资金）的账户内有存款合计11599.80元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费74元后，余款11525.80元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人赵喜洋负有继续向申请执行人柯旭柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十五日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16485号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司，住所地深圳市宝安区创业二路**，统一社会信用代码91440300755655216G。负责人：宋占民，总经理。委托诉讼代理人：郑加胜，公司员工。委托诉讼代理人：杨文静，公司员工。上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩钟静敏便利店，住，住所地深圳市宝安区石岩街道田心新村二十四巷5103一社会信用代码92440300MA5JLEJ23D。经营者：钟旭东。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铄，广东瀛尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李成富，男，1997年12月27日出生，彝族，住，住所地云南省普洱市/div>上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司（以下简称华润雪花广东公司）、上诉人深圳市宝安区石岩钟静敏便利店（以下简称钟静敏便利店）因与被上诉人李成富劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39923号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成富起诉请求：1.雪花公司和石岩便利店支付李成富2018年3月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资55000元，未缴纳社保的补缴金8844元，并支付李成富索要双倍工资和社保补缴金而花费的交通费、误工费2000元；2.本案诉讼费由雪花公司和石岩便利店承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、石岩便利店于判决生效之日起十日内日支付李成富定书面劳动合同两倍工资差额52528.74元；二、驳回李成富的其他诉讼请求。钟静敏便利店上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李成富全部诉讼请求；2.李成富承担本案的案件受理费。华润雪花广东公司上诉请求：1.撤销原审判决中“确认原告与被告华润雪花广东公司建立了劳动关系”“确认两被告构成混同用工关系，均应向原告履行劳动合同中用人单位的义务”的认定，改判李成富与钟静敏便利店之间存在唯一劳动关系，李成富与华润雪花广东公司不存在劳动关系；2.二审案件受理费由李成富承担。李成富答辩请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点为与李成富形成劳动关系的是华润雪花广东公司，还是钟静敏便利店。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据以上规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。本案中，李成富主张与钟静敏便利店形成劳动关系并主张相关待遇，钟静敏便利店也给李成富开具了《工作证明》和《收入证明》，并且每月向李成富发放工资，李成富也受钟静敏便利店的管理，从事钟静敏便利店安排的工作，所以与李成富形成劳动关系的是钟静敏便利店。钟静敏便利店是华润雪花广东公司的经销商，华润雪花广东公司主张其员工朱X在李成富的离职申请表上签名确认，是为了与经销商指定的员工对接工作，对接人离职需要其公司签名也是基于工作配合的原因，仅仅是履行告知的意思，避免今后发生离职人员再冒充钟静敏便利店与其发生业务。华润雪花广东公司又主张其员工朱X有时与钟静敏便利店经营者钟旭东一起主持早会是为了方便清楚传达销售政策等信息，并非一起主持会议。对此，本院认为华润雪花广东公司能够合理解释其员工朱X为何在离职申请表上签字以及一起主持有关会议，上述事实并不足以证明朱X对李成富予以管理，李成富本人也从未主张过受朱X的管理，故原审以此认定构成混同用工依据不足，本院予以纠正。另外，微信聊天记录中“霞姐说就是扣点全勤”只是钟旭东的单方之词，也不足以证明朱X有权决定李成富工资报酬的数量。综上所述，本案并无充分证据证明华润雪花广东公司与钟静敏便利店构成混同用工，原审对此认定错误，本院予以纠正。关于工资，钟静敏便利店应当举证证明李成富的工作报酬，其未尽到举证责任，故原审采信李成富的主张认定每月工资5000元并无不当，本院予以确认。据此，原审认定钟静敏便利店应支付李成富未签劳动合同二倍工资差额52528.74元计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。综上，上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司上诉请求成立，上诉人深圳市宝安区石岩钟静敏便利店上诉请求不成立。原审认定事实清楚,适用法律有误，但处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市宝安区石岩钟静敏便利店负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕周(兼)
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初876号 原告：尚丽媛，女，1983年10月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：河北拳舞体育文化传播有限公司古冶分公司，住所地唐山市古冶区财富中心**楼。 负责人：高馨雅。 被告：河北拳舞体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**富邦大厦负**。 法定代表人：武丽颖。 原告尚丽媛与被告河北拳舞体育文化传播有限公司古冶分公司、河北拳舞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尚丽媛于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚丽媛撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尚丽媛负担。 审判员  张小智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李金玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3207号原告：黄**柱，男，1971年5月29日出生，汉族，务工人员，住武汉市汉阳区。被告：袁霄，男，1992年2月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。原告黄**柱诉被告袁霄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**柱、被告袁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**柱向本院提出诉讼请求:1、要求被告按原价赔偿，损坏项链人民币16535.00元，损坏车子修理人民币600.00元，撕破衣服一件赔偿人民币150.00元，医药费600.00元，误工费2000.00元，营养费800.00元，共计人民币：20685.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月22日8时许，被告驾车进入武汉市蔡甸区蔡甸街福晟滨江国际小区地下车库时，遇原告驾车进库未果，而堵住入口，被告在催促原告时，出言辱骂并对原告进行肢体推搡，原告经小区保安劝说，上车准备离开，被告以原告口角顶撞为由，上前抓住原告衣领将原告拖下车进行殴打，造成原告身体创伤和财物损失。在原告与被告纠纷中，被告具有重大过错，应承担全部侵权责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告袁霄辩称，原告黄**柱诉请不是事实，被告与原告因为停车问题发生冲突，原告开车停在小区地下车库门口，导致被告的车辆不能进入车库，两人发生口角，然后变成互相拉扯，原告从其车里拿出斧头作势要劈被告，被告随即拿出棍子来反击，实际没有打到原告，就被保安拉开了。后原告报警，当天下午派出所电话联系被告，被告因故没有接听，大概过了一个月，派出所把被告抓去派出所关了一天一夜，期间不让被告休息吃饭，做了询问笔录，笔录有很多内容与被告陈述不符，但是在警察要求下被告签了字。之后被告因为这个事和之前的另一个案子被拘留十五天。在派出所被告父母与原告协商，同意赔偿四五千元，原告表示四五万都不行，就没有协商成功。原告与被告本次纠纷中，被告踹了原告车轮胎一脚，没有踹其车门，被告与原告拉扯时没有损坏其项链，也没有拉破其衣服，被告实际没有对原告造成损失，对其提出的赔偿要求被告不认可，且本次纠纷原告自己应当负有主要责任。经审理查明，2020年9月22日上午8时许，武汉市蔡甸区蔡甸街福晟滨江国际小区地下车库门口，原告黄**柱驾驶车辆尝试进入地下车库未果，挡住了车库入口，导致随后进入小区的被告袁霄的车辆无法进入车库，原被告因此发生口角，随后发展成互相拉扯，原告从其车上取出装修施工用的斧头作势威吓被告，被告随即从其车上取出棍子抵住原告腹部，后双方被小区保安拉开，原告上车准备离开，被告抓住其衣领将其拖下车并击打原告头部，随即原被告被小区保安劝开，被告开车驶离，原告报警。案发后，武汉市公安局蔡甸区分局于2020年10月23日以蔡公（蔡）行罚决字（2020）12649号行政处罚决定书，依法决定对袁霄行政拘留五日。相关赔偿问题经公安机关调解未果，故原告诉至本院。另查明，本次纠纷发生后，原告黄**柱花费医疗费548.1元；被告袁霄在拉扯原告过程中，损坏原告佩戴的黄金项链一条，该项链修复费用为1272元。上述事实有原告黄**柱提交的行政处罚决定书、门诊发票、病假证明书、车辆维修发票、项链维修发票，本院调查取得的武汉市蔡甸区公安分局关于黄**柱与袁霄一案的询问笔录等材料、对武汉市蔡甸区蔡甸街福晟滨江国际小区保安肖运斌的调查笔录等证据、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告黄**柱与被告袁霄因停车问题产生纠纷后，应互相沟通及通过正当途径寻求妥善解决方案。但被告面对分歧，不是正确对待和冷静处置，而是采用暴力手段解决，其行为违法，应负此次民事纠纷的主要责任。被告的不法行为造成了原告的身体损害及财产损失，应承担主要的民事赔偿责任（80%）。原告黄**柱在此次纠纷中，对矛盾的引发具有一定的诱因，对损害结果的发生存在一定过错，应负次要的民事责任（20%）。被告辩称在纠纷中未损坏原告的项链，认为武汉市蔡甸区公安分局作出的行政处罚决定书错误、与事实不符，但是被告未能提供充分必要的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告称被告损坏其车辆、拉坏其衣服，要求被告赔偿其车辆维修费、衣服费用、误工费、营养费等损失，因原告未能提交充分有效证据证明上述损失实际发生且与被告的不法行为具有因果关系，本院对原告上述诉讼请求不予支持。因此，原告的经济损失为项链修复费用1272元、医疗费548.1元，共计1820.1元，被告依法应承担80%的赔偿责任，向原告赔偿人民币1456.08元（1820.1元×80%），余款由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁霄于本判决生效后十日内赔偿原告黄**柱经济损失计人民币1456.08元；二、驳回原告黄**柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄**柱负担50元，被告袁霄负担200元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十二月二十二日法官助理李娟书记员李娟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3680号 原告：王某，住长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告王某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资16500元（2000年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2000年3月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年3月开始在被告单位从事出纳员工作，每月工资1000元，自2004年每月工资3000元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资16500元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十八年，被告不但拖欠原告工资，更违反相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告王某于2000年3月入职被告处从事出纳工作，被告按月发放劳动报酬，原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停后，原告一直未上班。 本院认为，被告具有用人资格，原告入职被告处工作，接受被告专人管理并向其提供劳动，获得工作报酬，被告偶尔发放劳动保护用品，班车接送上下班，庭审中原告提供了证人证言，且证人出庭证实了上述事实，由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资16500元，被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告长春市九台区官地煤矿自2000年3月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告王某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6167号 原告：王炜，男，1991年11月11日出生，汉族，福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩杉，福建奥盛律师事务所实习律师。 被告：王一峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王炜与被告王一峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王炜负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3406号 原告：长汀县汀江明珠物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇苍玉大街**第二、第**，统一社会信用代码91350821060376245P。 法定代表人：李建敏，总经理 委托诉讼代理人：蓝启银，男。 被告：王香香，女，1963年6月15日出生，汉族，住长汀县汀江明珠**。 原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司与被告王香香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长汀县汀江明珠物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县汀江明珠物业管理有限公司以王香香履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县汀江明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县汀江明珠物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小惠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4287号 上诉人（原审原告）：张玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王新英，女，1956年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被上诉人（原审被告）：王曰仁，男，1949年8月3日出生，汉族，住桓台县。 上诉人张玲因与被上诉人王新英、王曰仁排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3724号民事裁定，并依法裁定发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审裁定既无事实根据，也无法律依据。一、原审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》恰好证明上诉人的诉讼合理、合法。二、原审认为上诉人作为原告诉讼主体不适格，但没有写明法律依据。三、上诉人张玲未能提供证据证明其系王伯龙和张连芬唯一法定继承人，不是认定张玲原告主体不适格的事实根据，因为二者之间没有因果关系，除非有法律依据。因为上诉人主张的是侵权责任纠纷，不是继承纠纷，因此是否有其他法定继承人，不影响上诉人的原告主体资格。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人作为王伯龙和张连芬的女儿有主张权利的资格。 本院认为，一审法院查明案涉房屋的土地登记审批表登记的土地使用者为王伯龙，在王伯龙、张连芬夫妇先后去世后，上诉人张玲作为王伯龙、张连芬的法定继承人，有权提起本案诉讼主张权利。一审仅以张玲未能提供证据证明其系王伯龙和张连芬唯一法定继承人为由认为张玲主体不适格，驳回张玲的起诉明显不当。若王伯龙、张连芬还存在其他继承人，一审应当依职权追加其他继承人参加诉讼并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3724号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘 健
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初221号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂内办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：李多卫，原谢家集区鹿角巷奶茶店（统一社会信用代码9234040ＭＡ2Ｔ7ＸＴＴ72）之经营者，住谢家集区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告李多卫侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二〇年十二月四日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22758号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：吕刚，男，1982年11月4日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1734号 申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：曾伟雄，男，1992年04月06日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人龙柳明与被执行人曾伟雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾伟雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为71550元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案尚未实现的债权为71550元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费973元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 茜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执823号申请执行人：张永德，男，1952年8月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：苏全明，男，1968年4月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人张永德与被执行人苏全明民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永德于2020年11月23日向本院申请执行，要求苏全明给付73,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月21日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年12月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款74,808元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 于海鹏
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1717号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区金榜路****楼**。 法定代表人：叶伯贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄律绮（外文名：ＨＥＮＮＹＷＩＮＡＲＪＯ），1972年3月24日出生，印度尼西亚共和国籍，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区金榜路65号2004室。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告黄律绮（HENNYWINARJO）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求为：1.判令黄律绮（HENNYWINARJO）立即支付拖欠的物业服务费10000元（人民币，币种下同）；2.本案诉讼费由黄律绮（HENNYWINARJO）承担，并申请撤诉。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年十二月三日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初185号原告：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路鸿都苑小区10栋201室。法定代表人：罗贞顺，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人。负责人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：湖南省鸿星融资担保有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路SOHO尚都3楼。法定代表人：付建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。原告湖南青锋房地产开发有限公司和被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告湖南青锋房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南青锋房地产开发有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南青锋房地产开发有限公司负担。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  肖 勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理王丽君书记员徐畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执140号之七 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**，统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2018)皖06民初22号民事判决已发生法律效力。因广厦公司未履行生效法律文书确定的义务，二二公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案，并于2019年9月28日向被执行人广厦公司送达执行通知书，责令其向申请执行人二二公司支付8364581.05元及利息（从2016年11月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年1月16日，按照年利率24%从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）、返还二二公司工程保证金360万元及利息（从2015年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年1月16日，按照年利率24%从2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）、向二二公司支付房屋超规划金94.4万元及利息（利息从2016年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年1月16日，从2017年1月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付二二公司律师费18万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担案件受理费119900元、保全申请费5000元，执行费89929元。但被执行人广厦公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广厦公司名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2019年9月19日轮候查封被执行人广厦公司名下号牌为皖Ｆ×××××纳智捷牌、皖Ｆ×××××五菱牌小型汽车（查封期限为两年），均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人广厦公司及其法定代表人张守辉采取限制消费措施。 在执行过程中，安徽建工房地产土地资产评估有限公司于2020年1月15日对被执行人广厦公司开发的位于安徽省××与××交叉口世纪辉煌小区北区商1035、1036、1037、1059、1060、2023、2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032号；南区商1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1039、1040、1041、1042、1043号；商4002、4003、4004、4005、4006、4007、4047号房产出具了《房地产估价报告》【皖建工（2019）房估字第340600-××号】。本院分别于2020年2月14日、2020年3月24日在淘宝网络司法拍卖平台发布对上述涉案房地产进行公开拍卖的公告，但均因无人参与竞买而流拍。申请执行人二二公司均拒绝接受流拍的房产抵偿债务，并申请对流拍房产进行变卖。本院于2020年4月21日在上述拍卖平台发布对涉案房地产进行变卖的公告。2020年7月9日，因无人参与竞买而于流拍。同日，安徽省濉溪县人民法院依法受理被执行人广厦公司进行破产清算的申请。 本院认为，被执行人广厦公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行。申请执行人二二公司可向破产受理法院申报债权，通过破产清算程序依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  盛文强 审判员  杨 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2425号 原告：赵京素，女，1965年8月12日出生，朝鲜族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王国彦，吉林惠众律师事务所律师。 被告：张树春，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：刘胜蛟，男，1989年12月2日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1994年6月12日出生，汉族，企业职员。 原告赵京素与被告张树春、刘胜蛟、刘洋确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京素的委托诉讼代理人王国彦，被告张树春，被告刘胜蛟的委托诉讼代理人迟泽东及被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京素向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告张树春及丈夫刘福明于2008年8月14日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张树春与刘福明是夫妻，张树春与刘福明于2008年8月14日将位于梅河口市解放街184.9平方米房屋（幢号236-1-9，房屋所有权证编号42581）卖给原告，价格30万元，过户手续由张树春与刘福明办理，交易产生的税费款各承担一半。双方于2008年8月14日签订了《房屋买卖协议》，并经梅河口市公证处以（2008）吉梅证民字第862号公证书进行了公证。上述房屋因刘福明和被告张树春一直未配合办理过户登记，期间因原房屋所有权证丢失，补办房屋所有权证编号为：72939，刘福明于2020年4月3日因病死亡，导致原告目前为止无法办理过户登记手续。刘福明共有刘胜蛟和刘洋两个子女，刘福明的父亲和母亲均在刘福明之前死亡。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的上述请求。 张树春辩称，房屋买卖合同我们签了，是真的，也公证了，但是原告没给我房款，我认为合同是无效的。 刘胜蛟辩称，原告没有权利向与其不具有合同相对性的被告刘胜蛟包括刘洋提起诉讼。另外，刘福明在世前告知刘胜蛟本人，其与原告签订的协议，原告没给付全款，所以，双方签订的合同已经解除，刘福明已将原告给付的部分房款予以退还。原告要求确认合同合法有效，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 刘洋辩称，我没有签字，也没有赠与权和继承权，此事与我无关。 本院经审理认定事实如下：张树春与刘福明（已故）系夫妻关系。2008年8月14日，原告赵京素与张树春与刘福明签订房屋买卖协议，约定将张树春与刘福明共有位于梅河口市解放街184.9平方米房屋（幢号236-1-9，房屋所有权证编号42581）以30万元价格卖给原告，过户手续由张树春与刘福明办理，交易税费各承担一半。该房屋买卖协议于2008年8月14日经梅河口市公证处以（2008）吉梅证民字第862号公证书进行了公证。 本院认为，原告赵京素与张树春与刘福明自愿签订房屋买卖协议，意思表示真实，不违反法律强制性规定，且经梅河口市公证处予以公证，房屋买卖协议合法有效。购房款是否交付与合同效力无关，被告张树春辩解理由不成立。刘胜蛟、刘洋作为刘福明的法定继承人，因该买卖合同产生的法律后果与其相关，故刘胜蛟、刘洋作为本案被告参加诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（七）项之规定，判决如下： 确认赵京素与张树春、刘福明于2008年8月14日签订并公证的房屋买卖协议有效。 案件受理费50元（已减半），由张树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于峻名
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢76号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：盖明，男，1967年3月6日出生，住丹东市元宝区。 被执行人：贾相忠，男，1957年12月19日出生，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人盖明、贾相忠借款合同纠纷一案中，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第060号裁定已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年7月8日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查询系统及线下传统查询方式，向金融机构、保险机构、工商总局、民政部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明坐落于振兴区××号××室房屋（房屋所有权证号2011081615311）为被执行人盖明所有。本院于2020年11月24日作出（2020）辽06执恢76号执行裁定查封前述房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人在恢复执行过程中仍未报告财产，本院依法限制其高消费。申请执行人申请暂不处置查封房屋，故暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29943号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 被告：李文平，男，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李文平信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费2557.1元，减半收取1278.55元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初812号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人田康，男，1979年9月13日出生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人田康犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人田康到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月24日22时许，被告人田康酒后驾驶豫Ｊ×××**号丰田牌小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与濮瑞路交叉口西侧处时，与停放在此处执行勤务的豫Ｊ×××**号警车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，田康赔偿被害方经济损失11900元。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，田康负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，田康血液中乙醇含量为3.24mg/ml。公诉机关认为田康的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处田康拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三万四千元。被告人田康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。田康血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚;田康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。田康认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿谅解的情节，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月八日起至二○二一年五月七日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十二月十五日书记员  张童童
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2448号原告：张玉枫，男，1967年6月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：王安佳，男，1974年11月9日出生，土家族，居民，户籍所在地：贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：夏君（又名：夏军），男，1969年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张玉枫与被告王安佳、夏君合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案，原告经传票传唤未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张玉枫撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由原告张玉枫负担。审判员  杜执文二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘秋凤书记员安冲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2586号原告：硕达(上海)国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武进路****S。法定代表人：CyrilDidierMarieDUMON，该公司董事长。委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：江苏多为进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**iv>在本院审理原告硕达(上海)国际货运有限公司与被告江苏多为进出口有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年12月10日向本院书面确认需另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告硕达(上海)国际货运有限公司撤回对被告江苏多为进出口有限公司的起诉处理。审 判 员 林焱二〇二〇年十二月十日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4195号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：启东市泽峰超市，经营场所启东市北新镇高家镇民人街**。经营者：王泽峰。原告宏联国际贸易有限公司诉被告启东市泽峰超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1438号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住址：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人孙建林，男，回族，住卢氏县。被执行人金会军，男，回族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行孙建林、金会军借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2231号民事判决书,因被执行人孙建林、金会军未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明孙建林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙建林名下豫***桑塔纳牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月八日书记员  王垚力
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执949号申请执行人：王城。被执行人：郭焕霞。王城与郭焕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭焕霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王城向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000元，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭焕霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭焕霞至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭焕霞名下的财产。查明被执行人郭焕霞的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人郭焕霞名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。经执行，申请人领取执行款1421.10元。三、本院依法将被执行人郭焕霞纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执949号案件终结本次执行程序。被执行人郭焕霞负有继续向申请执行人王城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十二日书记员 耿 亮
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1072号 吴达群、吴文怡、吴鹏岳: 本院在执行申请执行人吴达群与被执行人吴文怡、吴鹏岳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2020)粤0785民初781号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1452号之三 申请执行人:郝祥玲，女，1967年9月出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王丽，女，1971年10月出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人郝祥玲与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王丽在账户内余额人民币1860.89元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4614号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王安，男，1966年11月16日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告王安信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10347号 上诉人（原审原告）：安徽东昌建筑劳务有限责任公司,住所地合肥市包河区工业园北京路****车间601,统一社会信用代码：913401007330191550(1-1)。 法定代表人:宋春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文斗,男,汉族,1980年9月25日出生,住安徽省肥西县，自由职业。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽华人律师事务所律师。 上诉人安徽东昌建筑劳务有限责任公司（以下简称东昌劳务公司）与被上诉人陈文斗合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2130号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人安徽东昌建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费5402元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1714号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯提祥祥，男，1990年1月22日出生，河北省沧州市沧县人，汉族，初中文化。2019年5月5日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀1181刑初147号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止）。原判认定系自愿认罪、将违法所得上缴。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第337号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1163号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯提祥祥减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3554号 莫守强、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的莫守强申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢87号 申请执行人：张杰，男，汉族，1983年1月23日生，安徽省太和县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：肖国军，男，汉族，1990年1月9日，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行张杰申请执行肖国军合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1982号民事判决书，申请执行标的17640元、案件受理费158元。 执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人肖国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 被执行人肖国军自动履行4000元，申请人已明确收到该笔款项。本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖国军名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年6月16日查询了被执行人肖国军名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法将被执行人肖国军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人肖国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人肖国军可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人肖国军无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月四日 书记员  李锦龄
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终295号上诉人（原审原告）史全生，男，1965年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）王秀婷，女，1967年9月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，该管委会主任。委托代理人雷宁宁，该管委会工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人陈永华，职务主任。委托代理人杨艳民，该办事处工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原审第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会。法定代表人高凤翔，职务主任。上诉人史全生、王秀婷因与被上诉人驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处），原审第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会（以下简称西高社区委员会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2020)豫1702行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人史全生、王秀婷，被上诉人示范区管委会的委托代理人雷宁宁、潘喜民，被上诉人刘阁办事处的委托代理人杨艳民、潘喜民到庭参加诉讼。原审第三人西高社区委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2017年4月7日，示范区管委会作出驻示范管文[2017]35号《关于对西苑片区棚区改造项目土地和房屋权属调查登记的通告》，刘阁街道办事处西高庄社区西高庄东组史全生、王秀婷夫妻居住的房屋在征收范围内。2019年5月26日，史全生、王秀婷与刘阁街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，该补偿协议第二项显示被征收房屋面积321.22平方米及其他附属物补偿：1、建筑物补偿96366元；2、签约奖金0元；3、搬迁补助1000元；4、临时过渡安置费0元；5、货币化安置补偿0元；6、附着物补偿25571元；以上款项共计122937元。原告收到了以上补偿款，房屋已交付征收部门拆除。另查明，史全生、王秀婷二人于1991年结婚，男到女家落户。但据本村民组和居民委员会证明，该二人虽有本地户籍，但一直没有享受到本组的村民待遇。2015年7月8日，第三人公布《驿城区刘阁街道办事处西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》，其中居住安置房按每户90平方米安置住房一套。史全生、王秀婷称没有分到安置住房，为此成讼。一审法院认为，《西苑片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》显示涉案征收主体为驻马店市城乡一体化示范区管委会，征收实施单位驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。二被告依照文件规定，分工协作，对涉案房屋进行征收补偿，已经完成了补偿安置义务，其行为并无不当。二原告虽具有本地户籍，但尚无有权机关确认的集体经济组织成员资格，不具有要求享受集体经济成员待遇的资格，原告主体不当。对本案诉讼，法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告史全生、王秀婷对被告刘阁办事处、被告示范区管委会、第三人刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会拆迁安置补偿一案的起诉。史全生、王秀婷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定二上诉人不具有“有关机关确认的集体经济组织成员资格”系事实错误；2.二上诉人具备集体经济组织成员资格，王秀婷一直在王才庄生活，户籍从未迁出过，驻马店麦芽厂建厂占用土地时，王秀婷家的土地获得了赔偿，上诉人提供了户口本、身份证、宅基地使用证、农村集体经济组织成员医疗合作本、医疗合作缴费凭证等证据，足以证明上诉人是王才庄村民。示范区管委会辩称：1.西苑片区棚户区改造项目作出的房屋征收决定及征收补偿安置方案符合法律规定；2.对王才庄组等六个村民组的安置是采取批地安置；3.上诉人诉请履行给其分配安置住房和安置费，没有事实和法律依据，上诉人至今未签订《安置补偿协议》，房屋也未拆除，上诉人不是王才庄村民组集体组织经济成员，不参加集体经济组织分配，不属于安置对象；4.示范区管委会不是本案适格被告，安置用地已实际规划完毕并交付西高庄居委会使用，由居委会和开发商签订合作建房协议，并认定安置对象和实际分配安置房，安置房的分配属于居委会自治范围，管委会没有分配安置房的义务，不是适格被告。刘阁街道办事处的答辩意见与示范区管委会基本一致。西高社区委员会未作陈述。经审理查明，王秀婷的户籍在刘阁街道办事处西高庄村委王才庄村组，1991年王秀婷与史全生结婚后，史全生的户口迁入王才庄村组，二人在王才庄村组建有一处房屋。2019年5月13日，示范区管委会作出驻示范管文（2019）144号《关于西苑片区棚户区改造项目（西高社区王才庄村民组）房屋征收决定》，并于次日发布公告。史全生、王秀婷居住的房屋在征收范围内。征收过程中，史全生、王秀婷未与刘阁街道办事处就征收补偿事宜达成补偿协议，二人仍在其房屋居住，房屋未被拆除。一审查明事实有误，本院予以纠正。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第三款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，示范区管委会作出了《关于西苑片区棚户区改造项目（西高社区王才庄村民组）房屋征收决定》，对被征收人的补偿可参照《条例》规定的程序依法进行。根据本案二审查明事实，史全生、王秀婷尚未与刘阁街道办事处达成补偿协议，房屋亦未被征收拆除，如果经协商双方仍不能达成协议，则示范区管委会可按照征收补偿方案作出补偿决定，史全生、王秀婷也可向示范区管委会申请作出补偿决定。史全生、王秀婷对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。史全生、王秀婷现在请求补偿安置，不符合法定程序，其可待条件成就后，依法另行主张权利。一审裁定认定事实有误，但驳回史全生、王秀婷起诉的裁定结果正确，对该裁定结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  董丽娜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之十二 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 关于申请执行人与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人周斌的配偶张琴在99×××97账户内余额人民币3659.89元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周斌的配偶张琴在深圳前海微众银行99×××97账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  郭瑞峰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：相会倩，男，1977年7月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告相会倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙轼航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢808号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：覃雄新，该联社办事员。 委托代理人：覃兰晶，该联社办事员。 被执行人：赖慧芬，女，1964年6月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市洋宝商贸有限公司，住，住所：广西柳州市红碑路******/div> 法定代表人：赖慧芬，该公司执行董事。 被执行人：谭振禄，男，1947年5月1日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与赖慧芬、柳州市洋宝商贸有限公司、谭振禄借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人赖慧芬、柳州市洋宝商贸有限公司、谭振禄的财产情况。调查结果为被执行人赖慧芬、柳州市洋宝商贸有限公司、谭振禄目前暂无财产可供执行，申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 杨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3769号之一 申请执行人：李尔轩，男，1992年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人李尔轩与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年8月21日、2020年11月9日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有18000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行审40号 申请执行人桑植县自然资源局，机构地址湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 负责人范武斌，该局局长。 委托代理人肖立新，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县，系桑植县自然资源局工作人员。 委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 被执行人李翠英，女，1948年7月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人桑植县自然资源局于2020年10月12日向本院申请强制执行桑自然资腾决〔2020〕1号《限期腾地决定书》非诉行政审查一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，桑植县澧源镇朱家台社区居委会7.8585亩集体土地经湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号审批单批准，征收为国有土地。桑植县人民政府于2010年11月2日发布了“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设用地项目征收土地的公告”，并在被征地区域进行了公示。原桑植县国土资源局于2010年11月10日发布了《关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设项目征地补偿安置方案的公告》并进行了公示，桑植县人民政府于2010年11月25日作出批复同意该方案。被执行人李翠英被征收土地256.60平方米，地类性质为水田。原桑植县国土资源局于2015年9月30日对分户测量结果进行了公示，被执行人李翠英在本次征地范围之内256.60平方米水田补偿款19500.5元，已存到被执行人账户。申请人于2019年11月对被执行人下达了《限期腾地告知书》，期限届满后被执行人未履行腾地义务，申请人于2020年2月28日对被执行人李翠英下达了桑自然资腾决字〔2020〕1号《限期腾地决定书》，在规定期限内被执行人既未申请复议或诉讼，也未腾让土地。2020年9月15日，申请人对被执行人下达了《限期腾地催告书》，经催告，被执行人仍未腾让土地，也未申请复议或诉讼。申请人桑植县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，申请人桑植县自然资源局对涉案集体土地的征收行为，从2010年10月27日取得湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单后，相继于2013、2015、2020年作出了三次《限期腾地决定书》，其中2013年作出的桑国土资腾决字[2013]15号《限期腾地决定书》，于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日以该《限期腾地决定书》明显违法并损害被执行人合法权益，裁定不准予强制执行；申请人2015年作出的桑国土资腾决〔2015〕30号《限期腾地决定书》，两次向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日裁定准予申请人撤回强制执行申请，于2019年5月30日以明显逾期申请，裁定驳回申请人的强制执行申请；2020年2月28日，申请人作出桑自然资腾决〔2020〕1号《限期腾地决定书》，并向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，于2020年11月17日听取了申请执行人的意见，且于2020年11月19日要求申请执行人提交书面意见，但申请执行人未提交；被执行人未能通知到案。 本院认为，申请执行人桑植县自然资源局对涉案集体土地的征收行为，从2010年10月27日取得湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单后，对同一块被征收土地相继于2013、2015、2020年作出了三次《限期腾地决定书》的行政行为，违反了行政行为具有确定力、约束力、公信力和执行力，非依法定理由和程序，不得随意变更其内容，或就同一事项重新作出行政行为的相关规定；针对本案，本院已于2014年7月15日裁定《限期腾地决定书》明显违法并损害被执行人的合法权益，不准予强制执行，申请执行人应依法对原行政行为予以撤销后方可重新作出行政行为，同时，对存在的的违法内容应当予以补救或纠正；另外，涉案集体土地征收未能提供被执行人李翠英的陈述申辩、申请人与被执行人之间关于征地行为的协商记录等内容材料。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 对申请执行人桑植县自然资源局申请强制执行桑自然资腾决〔2020〕1号限期腾地决定书，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审 判 长  向 进 审 判 员  聂兴权 人民陪审员  林伯强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  蔡东良 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一 的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初491号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周立（绰号“烈娃”），男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯寻衅滋事罪，2002年1月被本院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，2009年9月被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，2017年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，2018年12月被本院判处有期徒刑二年，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月11日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人周立犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日15时许，被告人周立接到郭某的微信，郭某向周立购买300元的毒品。两人商议在重庆市铜梁区巴川街道老气象局十字路口进行交易。郭某到后，通过微信转账的方式向周立支付了300元。周立用餐巾纸包装的一颗麻古和少量冰毒卖给了郭某。另查明，被告人周立到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周立向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周立到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行为完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周立有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人周立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月19日15时许，被告人周立通过电话与买毒人郭某约定买卖毒品后，来到约定的交易地点重庆市铜梁区巴川街道老气象局十字路口，收取郭某支付的毒资300元，将一颗麻古和少量冰毒交付给郭某。被告人周立到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人周立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周立的刑期从2020年10月30日起至2021年7月29日止。所处罚金限本判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人周立的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十二月十七日书记员  祁渝松
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4141号申请执行人：尚鲜鲜，女，1984年10月27日出生，汉族，公民身份号码4127021984********，住河南省周口市项城市莲花办事处城郊乡大张营村１号院。被执行人：郑州菜之园商业运营管理有限公司，住所地荥阳市京城办郡临天下**北门。法定代表人：王春兰，执行董事兼总经理。申请执行人尚鲜鲜与被执行人郑州菜之园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初7566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚鲜鲜于2020年12月17日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州菜之园商业运营管理有限公司按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人尚鲜鲜。本案在执行中，经查询被执行人郑州菜之园商业运营管理有限公司名下银行账户有足额存款，本院将郑州菜之园商业运营管理有限公司名下银行账户52416元进行划拨，其中案件款51740元、执行费676元，现所有案件款已返还申请执行人。故（2020）豫0182民初7566号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初448号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人王振岐，男出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕347号指控事实2020年11月2日14时8分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警在敦化市江东南山市场附近执勤时，发现被告人王振岐酒后驾驶一辆车牌号为×××的绿色“新大洲”牌SDH100-41E型普通二轮摩托车在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为152mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王振岐血液检材中乙醇含量为149.08mg/100ml,其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王振岐坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人王振岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振岐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王振岐自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王振岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5565号本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人申媛媛与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的54600元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月7日，申请执行人申媛媛与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2021年4月份支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年8月份支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执5565号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14628号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：魏艳娜，女，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告魏艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初41号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人龚兴成，男，1997年8月8日出生,汉族，初中文化，农村居民，四川省木里县人，住木里藏族自治县，曾因犯盗窃罪，于2019年3月6日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日由木里藏族自治县公安局决定取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 公诉机关以木检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人龚兴成犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。 四川省木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月7日凌晨3时许，被告人龚兴成将被害人李某停放在木里县人民政府生活区巷道里的一辆两轮摩托车（型号：宗申比亚乔ＢＹＱ50-8）盗走。 被告人龚兴成于2020年5月25日被木里藏族自治县公安局民警抓获归案。 经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3510.00元。 被告人龚兴成到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失人民币5000.00元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人龚兴成的行为构成盗窃罪。被告人龚兴成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理；到案后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人龚兴成有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人龚兴成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人龚兴成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求酌情对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚兴成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚兴成到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议合理合法，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人龚兴成曾犯罪受到刑事处罚,在刑罚执行完毕后发现本罪,属漏罪,应依法定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人龚兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎西次丁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡 巴 金
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保23号 申请人：刘文庆，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人刘文庆与被申请人沈文宫因民间借贷纠纷一案，申请人刘文庆于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈文宫所有的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室的房产［闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ9××××1号、第ＣＸ9××××0号］，查封标的为28万元，并以天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人沈文宫所有的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室的房产［闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ9××××1号、第ＣＸ9××××0号］，查封标的为28万元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登 记或设定他项权利。 案件申请费1920元，由刘文庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10971号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人:李文锋，该行职员。被告：温秋茹，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************322。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告温秋茹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告温秋茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡手续费128.34元、违约金10.72元[计算至2020年8月10日，后续手续费、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及章程的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年3月4日，向原告申领信用卡一张，卡号为625**********234。被告于2015年8月13日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2020年7月13日止，共欠我行，其他费用139.06元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告温秋茹没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年8月10日，违约金10.72元，手续费128.34元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温秋茹在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行支付违约金10.72元，手续费128.34元（上述金额计至2020年8月10日止，从2020年8月11日起的违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温秋茹负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 婉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8001号原告：汪嘉琪，男，1992年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，该公司法务。原告汪嘉琪诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪嘉琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪嘉琪撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告汪嘉琪负担。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年十二月三日书记员 姚汉舟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1748号申请执行人：许改军，男，1996年2月16日出生，汉族，务工人员，住普洱市思茅区。被执行人：杨建伟，男，1977年5月18日出生，汉族，务工人员，住普洱市思茅区。本院受理申请执行人许改军与被执行人杨建伟运输合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2358号民事调解书，向被执行人杨建伟发出执行通知书，报告财产令等材料，责令被执行人杨建伟履行以下义务：一、由被告杨建伟支付原告许改军拖欠的运费人民币22856元，此款于2020年10月（含10月）起每月26日前支付人民币1500元直至上述款项清偿为止；二、如被告杨建伟未按上述协议履行任何一期支付人民币1500元义务，原告许改军可就被告杨建伟应承担的全部债权一次性申请思茅区人民法院强制执行。三、由被执行人杨建伟负担案件受理费371元，减半收取计185.50元。但是被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨建伟在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人杨建伟所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施。已经冻结划拨被执行人杨建伟银行余额740.46元；此外被执行人杨建伟名下有车牌号码为云Ｊ×××**中华牌车辆一辆，我院已经采取查封措施。但由于不知其下落无法处置。此外查其无可供执行的财产。本院已对被执行人杨建伟采取限制高消费惩戒等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人许改军，申请执行人许改军表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人许改军释明被执行人的财产情况，申请执行人许改军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  辛高云二〇二〇年十二月二十九日书记员  李博伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5086号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告莫某某，男，壮族，1992年8月14日出生，住广西宜州市。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2016年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××08，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月17日被告欠原告信用卡透支款本金7977.24元、利息1666.36元、相关费用2143.61元，共计11787.21元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7977.24元及利息1666.36元、相关费用2143.61元，合计11787.21元（利息、相关费用均已计至2020年6月17日，之后的利息、相关费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告莫某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告莫某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金7977.24元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金7977.24元； 二、被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费47元（已减半收取，原告已预交），由被告莫某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 邓李娜