wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1100-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地鄄城县xxxxx。负责人：吴志伟，行长。被执行人山东亘古泉啤酒有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地鄄城县工业园。法定代表人：翟宗水，总经理。被执行人山东鲁药制药有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地山东省菏泽市鄄城县xxxxxx。法定代表人：许卫东，总经理。被执行人刘山，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人赵思源，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人翟贵连，女，1965年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人山东鲁药制药有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司、刘山、赵思源、翟贵连借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，作出（2019）鲁1726民初393之二十三号民事裁定书依法查封被执行人翟贵连在鄄城县xxxxx的房产一宗（房产证号）。根据被执行人异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人翟贵连在鄄城县xxxxx的房产一宗（房产证号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏春埝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3674号上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县卫生健康委员会，住所地：河南省武陟县朝阳二街黄河大道交叉口。法定代表人：王国强，主任。上诉人刘玉霞因与被上诉人武陟县卫生健康委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉霞上诉请求：1．请求撤回一审判决；2．判令因结扎手术后遗症，被上诉人赔偿对上诉人所造成的经济损失52,013.32元；3．本案所有诉讼费用及由此所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。2003年冬天，原告经村干部通知到武陟县××北院（现××为武陟县卫生健康委员会），做了结扎手术。到2017年11月份疼痛难忍，后经县医院建议到嘉应观乡卫生院做输液来缓解疼痛，X光片检查发现左侧结扎银卡脱落，游走于腹腔难以查出。之后到河南省人民医院做了手术取出银卡，手术前后我数次找卫计委协调赔偿事宜，他们均以种种借口推脱不予赔偿。当年我响应国家号召去结扎，如今因结扎后遗症我啥也干不了，丧失了劳动能力。卫计委属于原计生委，是计划生育技术服务机构，原来专门设立计划生育指导站，负责全县的结扎手术，所以必须承担因结扎手术造成的个人损失。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。刘玉霞向一审法院起诉请求：1．因结扎手术，被告方对原告所造成的经济损失52,013.32元。2．本案诉讼费用及由此所产生的其他费用由被告承担。一审法院认为，原告提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，2003年冬天，原告经村干部通知到武陟县××北院做的结扎手术，到2017年11月份因下腹疼痛难忍，检查X光片上发现左侧结扎银卡脱落，游走于腹腔，后经河南省人民医院手术取出银卡，给其造成经济损失，其请求武陟县卫生健康委员会赔偿经济损失52,013．32元。因武陟县卫生健康委员会属行政管理机关，并非计划生育技术服务机构或从事计划生育技术服务的医疗、保健机构，故原告主张武陟县卫生健康委员会赔偿损失的请求主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉霞的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷，原审原告刘玉霞与本案具有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，具备法律规定的起诉条件。原审法院以原告起诉主体错误为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3475号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月四日法官助理豆春庆书记员石现清
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之六被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行21×××02账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1030民督202号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：许俊星，男，1972年6月19日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许俊星申请支付令一案，本院于2020年11月24日立案，于2020年11月25日发出（2020）民督202号支付令，限令被申请人许俊星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在送达被申请人前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请。本院经审查认为，山西大宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督202号支付令自行失效。申请费350元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年十二月七日书记员  冯 婧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2581号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码91320400684124214R。负责人：彭菲难，该分行行长。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：江苏柏鹤涂料有限公司，住，住所地常州市新**龙城大道**一社会信用代码91320411250830023T。法定代表人：包柏青。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州凯基药物科技有限公司，住所地常，住所地常州市新**河海路**信用代码9132041157674554XE。法定代表人：刘岩。委托诉讼代理人：丁伟平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：包柏青，男，1961年12月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：卢英红，女，1971年7月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：葛青，女，1979年12月26日生，汉族，住常州市新**。被告：叶永强，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市新**。被告：葛啸虎，男，1950年10月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁伟平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：王润娟，女，1957年5月17日生，汉族，住江阴市。被告：江阴高新科技发展有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市虹桥北路**代码91320281250351989J。法定代表人：王润娟。本院于2020年12月21日对原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行常州分行）与江苏柏鹤涂料有限公司（以下简称柏鹤公司）、常州凯基药物科技有限公司（以下简称凯基公司）、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司（以下简称高新公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0402民初2581号民事判决书第五页中倒数第二行银行名称书写有误，应予补正，现裁定如下：“要求华夏银行常州分行列明利息的计算方式”补正为“要求浦发银行常州分行列明利息的计算方式”。审 判 长  冯 云人民陪审员  程鑑清人民陪审员  孙罗金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  崔启凡
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1672号 朴振奎、郾城区沙北选鼎童鞋店、黄超选： 本院在执行朴振奎与郾城区沙北选鼎童鞋店、黄超选侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫01知民初15民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： （2020）豫01知民初15民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6689号原告：重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500224305259611C。法定代表人：叶梁淑，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：何成，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：罗钦桐，女，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司(以下简称：昊川汽车公司)与被告何成、罗钦桐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。梁丹到庭参加诉讼。何成、罗钦桐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。昊川汽车公司向本院提出诉讼请求：1、何成支付昊川汽车公司承担担保责任后的追偿款15690.22元，并从2020年4月1日起至付清之日止以15690.22元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算资金占用利息；2、罗钦桐就诉讼请求第一项连带承担连带支付责任；3.本案受理费、保全费由何成负担。事实及理由：2017年11月24日，何成因购买凯迪拉克汽车与重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：农商行铜梁支行)签订了《个人贷款合同》，由何成通过车辆按揭贷款的方式购买车辆，昊川汽车公司及罗钦桐等4人作为担保人在贷款合同中签字。后因何成未按贷款合同约定按时偿还按揭贷款，昊川汽车公司于2020年3月30日作为该合同保证人于向贷款方农商行铜梁支行支付了本金15005.19元及利息685.03元，承担了部分担保责任。罗钦桐作为担保人应就昊川汽车公司支付的15690.22元中按照担保人的人数比例承担连带保证责任。何成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗钦桐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：昊川汽车公司系成立于2014年9月19日的有限责任公司，经营范围为汽车销售；汽车零配件批发、零售；汽车美容、装饰(不含洗车)；汽车信息咨询；二类汽车维修(小型车)；汽车租赁；二手车置换等。2017年11月24日，何成(借款人、乙方、抵押人)，昊川汽车公司、叶梁淑、何维、罗钦桐(保证人、丙方)与农商行铜梁支行（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》约定：“（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中一人或多人行使担保权利……第二十六条贷款用途购买汽车，品牌、规格及型号凯迪拉克汽车，SGM6480NAX1……”各方当事人在合同尾部相应落款处签章签名捺印确认。同日，何成(乙方、抵押人)与农商行铜梁支行(甲方、抵押权人)签订《抵押合同》约定：“……第一条被担保的主债权种类、数额乙方担保的主债权种类、数额（币种及本金大写）分别为：人民币贷款贰拾陆万元。第二条抵押物（一）乙方同意以其拥有的财产凯迪拉克汽车（详见交通工具抵押物清单）作为抵押物。抵押物清单为本合同的组成部分……”双方当事人在合同尾部相应落款处签章签名捺印确认，并对抵押物办理了抵押登记。2018年1月5日，涉案车辆登记到何成名下，其中车辆型号为SGM6480NAX1，车辆识别代号/车架号为LSGNB83L5HA11××××，发动机号为17160××××。甲方农商行铜梁支行与乙方昊川汽车公司分别于2015年12月10日、2019年5月4日签订《个人汽车贷款业务合作协议》和《个人汽车贷款业务合作补充协议》，该补充协议约定：一、取消《合作协议》第七条的约定；二、增加以下约定：(一)乙方在甲方开立保证金账户，保证金账户开户行为农商行铜梁支行，保证金账号为××××××××********。(二)乙方须在保证金账户中存入或保留保证金不低于甲方依《合作协议》发放的汽车消费贷款余额的3%……（四）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，甲方有权从乙方的上述保证金账户中等额扣收拖欠的贷款本息……”。农商行铜梁支行出借款项后，何成未按约偿还贷款，昊川汽车公司于2020年3月30日代何成向农商行铜梁支行偿还按揭款本金15005.19元、利息685.03元，共计15690.22元。上述事实，有昊川汽车公司的当庭陈述及其举示的本院(2020)渝0151民初1151号民事判决书、银行业务凭证等证据材料在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人贷款合同》《抵押合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商行铜梁支行按约向何成的账户发放了贷款，何成未按约偿还借款导致昊川汽车公司承担了还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，昊川汽车公司作为连带责任保证人，代债务人何成向农商行铜梁支行偿还了15690.22元本息，根据上述法律规定，昊川汽车公司有权利向何成追偿，故昊川汽车公司要求何成支付追偿款15690.22元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。何成不能及时向昊川汽车公司偿还代垫款项，给昊川汽车公司造成了资金占用损失(利息)，昊川汽车公司要求从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于罗钦桐是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，罗钦桐、昊川汽车公司、叶梁淑和何维为何成欠农商行铜梁支行的债务提供了连带共同保证，且未约定应承担份额，应平均承担，根据法律规定，本院支持罗钦桐在何成在不能偿还昊川汽车公司债务部分的四分之一份额内承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何成于本判决生效后十日内偿还重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司代偿款15690.22元及资金占用利息。资金占用利息从2020年4月1日起至付清之日止以15690.22元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算；二、罗钦桐在第一项何成不能偿还部分的四分之一份额内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.53元、保全费180.42元，共计280.95元，由何成负担。此款重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由何成支付重庆市铜梁区昊川汽车销售有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4795号原告：林井轩，男，1948年12月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹淑梅，女，1972年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市毛城子林场，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王显成，场长。委托诉讼代理人：张春明。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：公主岭市国有林总场，住所地吉林省公主岭市公主东大街**。法定代表人：刘金柱，场长。原告林井轩与被告公主岭市毛城子林场、公主岭市国有林总场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林井轩委托诉讼代理人曹淑梅，被告公主岭市毛城子林场委托诉讼代理人张春明、王岩到庭参加诉讼，被告公主岭市国有林总场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林井轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所承包的3.54亩土地，并恢复土地原貌；2.判令被告赔偿原告土地承包损失3000元（青苗补偿费、土地承包费）。被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告林井轩户所承包的土地是经玻璃城子镇广宁村申请，公主岭市人民政府审核批准，经公主岭市人民政府于2018年2月11日登记造册，并核发证书，证书编号为吉（2018）公主岭市农村土地承包权第XXX号，实际面积为6.41亩。该地块为公主岭市玻璃城子镇广宁村六组XXX地块，四至为北至道路，南至道路，西至李若光户，东至道路。此土地确权证完全可以证明原告合法享有该地块的土地承包经营权，而在2020年4月初，被告根据自己林场所制的规划图非法在林井轩户的土地上种植树木，导致原告无法进行耕种，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。现该地块被被告非法种植林木，面积达3.54亩，此举严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了难以估量的损失，为此，原告特起诉至法院，以保护原告的合法权益。望判如所请。公主岭市毛城子林场辩称，被告不存在侵权行为，原告要求的损失不合理。即使原告需要举证土地经营权证书标注的面积同所诉争议的面积被告存在侵权行为，如确实两块地块存在权属争议，原告应通过行政程序解决权属问题，而不应进入诉讼。另外，对原告提交的土地证证明问题有异议，原告无法举证证明6.41亩同被告的林地之间存在冲突，不能证明被告所栽种的树木是在原告的地块上栽种的；如果确实有证据证明，被告可提出行政诉讼，要求撤销承包权证及经营权证，毕竟在取得权属证书时，未有林场人员进行签字确认。从原告照片角度来讲无法确认该地块就是诉争地块；被告只是在自己的林地上进行栽树，不存在对原告的侵权行为；被告根据省农业厅的影像资料图、公主岭市森林资源档案进行确认国有林地后进行退耕还林的。对于于文生等人出具的证言材料，证人应当出庭接受质询来证明案件事实，其证据表现形式不符合民诉法关于证人证言的表现形式；原始承包田为0.12垧，根据第二轮确权显示，该地块变更为6.41亩，其增加的部分，无法确定具体原因；故该证据不能作为案件事实的依据，也无法证明被告栽树的地块就是其6.41亩的范围内。广宁村村委会证明内容前后相互矛盾，按照原告之前所述1998年二轮土地承包时共分得1.2亩土地，确权时确定为6.41亩，原始虽然分得土地，但并未分得这么多，只是在确权时增加了面积，如何增加的目前不详；原告也无法证明增加的部分同被告的土地之间存在矛盾和争议；应提供原始的1998年二轮土地承包时的台账予以明确分地的位置。公主岭市国有林总场未答辩，未提交证据。本院经审查认为，林井轩主张公主岭市毛城子林场、公主岭市国有林总场未经其允许在其土地上种植树木，公主岭市毛城子林场不认可林井轩的主张，认为其未侵害林井轩权益，争议土地系林地。按林井轩主张及其提交的公主岭市人民政府颁发的土地证书，争议土地性质应为玻璃城子镇广宁村农民集体所有的耕地，而按公主岭市毛城子林场主张及林业部门的林像图等，土地性质应为国家所有的林地，因此，涉案土地的所有权和使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案涉及土地所有权和使用权争议，应由公主岭市人民政府处理，而不属于人民法院处理范围。如有争议，当事人应向公主岭市人民政府寻求解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林井轩的起诉。案件受理费50元，退回林井轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月一日书记员  谷胜平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，系该行行长。被告：李永双，男，1976年2月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：李兴国，女，1954年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：魏尚秀，女，1955年7月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李永双、李兴国、魏尚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1319元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月一日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：陈丽芹，女，1983年4月26日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈丽芹因信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2882号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.98万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈丽芹名下的车牌号为闽Ｂ×××××斯柯达牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1409号之一 申请执行人：周春耀,男,1985年02月05日出生,住所地江苏省太仓市。 被执行人：领道（杭州）品牌管理有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道东城大厦****,组织机构代码:MA2B1C332。 法定代表人:苗沛银。 申请执行人周春耀与被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周春耀于2020年08月05日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1409号，执行标的为98000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1125元及执行费1387元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已向杭州市市场监督管理局钱塘新区分局送达法律文书，要求停止对被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司办理变更、注销登记手续，禁止其外迁。本院派工作人员至被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司注册地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道东城大厦6幢1714室调查被执行人的财产，未发现可供执行的财产；另查被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司法定代表人采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人领道（杭州）品牌管理有限公司尚应支付申请执行人98000元及债务利息，另被执行人应支付本案诉讼费1125元及执行费1387元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  卜文迦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5543号之一原告：蔡王恒，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省平舆县。被告：陈志强，男，汉族，30岁,住河南省平舆县。原告蔡王恒与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈志强名下的银行存款1400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十一日书记员  麻兆祥
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异25号 申请人（被执行人）：孙文敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（申请执行人）：兴业期货有限公司，住所地：浙江省宁波市中山东路******，组织机构代码：100020279。 法定代表人：吴若曼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴业期货有限公司与被执行人孙文敏期货强行平仓纠纷一案中，被执行人孙文敏申请不予执行宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2778号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人孙文敏于2020年12月10日自愿向本院书面请求撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人孙文敏自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人孙文敏撤回不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2778号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 章 瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢439号 廖利军、陈亮华： 本院执行的廖利军与陈亮华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）桂0204民初3215号、（2018）桂02民终2381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金500000元以及利息，负担案件受理费4400元，被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人共有的房产，共得款2816080元，扣除银行抵押895363.91元以及共有人李春燕的一半财产960358元，本案回款960358.09元，上述回款扣除房屋开锁费650元，三个月安置费15000元（11月26日合同到期），(2017)桂0204民初3215号民事判决书案件受理费4400元，（2018）桂0204执1854号案件执行费7444元，申请执行人共得款932864.09元，税费等你过户之后再扣除。被执行人债务截止2020年10月3日，被执行人依据(2017)桂0204民初3215号案件本金为500000元，利息147500元，延迟利息64927元（2018年9月28日至2020年10月3日共742天），以上共计712427元，执行费7444元，该案执行完毕。另一案件(2017)桂0204民初2805号案件本金1500000元，利息1708000元，延迟利息194775元，执行费17583元，案件受理费18300元，上述款项付清(2017)桂0204民初3215号民事判决书之后剩余款项支付(2017)桂0204民初2805号案件执行回款。因此，以（2017）桂0204民初3215号为执行依据的（2018）桂0204执1855号、（2020）桂0204执恢439号执行案件，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4348号上诉人（一审被告）：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******，统一社会信用代码91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘雯，女，1991年2月9日出生，苗族，住榕江县，现住凯里市。上诉人凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称“和盛公司”）与被上诉人刘雯商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和盛公司上诉请求：一、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初13425号判决书第一项判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不承担因逾期交付转移登记文书向被上诉人支付违约金10935.06元。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人支付逾期办证违约金已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应当被驳回。二、被上诉人主张自合同约定的逾期交付商品房转移登记有关文书之日至实际交付资料之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干个分别计算诉讼时效的独立的权利。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘雯答辩意见：一审判决认定事实正确，适用法律清楚，应予以维持。被上诉人起诉并未超过诉讼时效。刘雯向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金45104元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月13日，以原告刘雯为买受人、被告和盛公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买佳和盛世三期11幢2单元401号住房，购房款为520717元；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金;双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。另查明，原告于2018年10月26日取得不动产权证书。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告逾期办理商品房所有权初始登记的违约金。涉案商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期交房违约金应当从立案之日起倒推三年，即从2017年9月1日计算至2018年10月26日止，共计420天，被告辩称已过诉讼时间部分成立。原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有约定。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的情况，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告交付相应的购房款后，被告在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此，原告主张年利率6.175%作为违约金计算标准，一审法院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，按日0.5?支付违约金比较适宜，即逾期转移登记违约金10935.06元（520717元×420天×0.5?）,超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雯支付逾期办理房产登记违约金10935.06元。二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取464元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担37元，由原告刘雯负担427元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审相同。本院认为，因逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，故本案诉讼时效应自起诉之日起回溯三年。被上诉人刘雯于2020年9月1日向法院起诉主张权利，其诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2017年9月1日，截止时间为上诉人交付不动产权证书的2018年10月26日。和盛公司主张刘雯起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，凯里市和盛房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.38元，由上诉人凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙步昌审判员  龙集东审判员  王 莉二〇二〇年十二月七日法官助理陆羽婕书记员王凯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他49号 申请执行人：吕新艳，女，1974年4月12日生，汉族，住淳化县。 被执行人：淳化兴旺生态养殖专业合作社。住所地：淳化县马家李木庄村**。 法定代表人：全世军，该合作社理事长。 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2020）陕0430执220号吕新艳与淳化兴旺生态养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省淳化县人民法院（2020）陕0430民初153号民事调解书。在执行过程中，陕西省淳化县人民法院提请本案指定执行。 本院经审查认为，陕西省淳化县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2020）陕0430民初153号民事调解书由陕西省旬邑县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陕西省旬邑县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王成成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24394号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155负责人卢红明，该行行长。委托代理人李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所（实习）律师。被告宋新玲，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宋新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人李晓玲、王战帅到庭参加诉讼，被告宋新玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8060.01元，利息1051.17元，消费手续费35.59元，逾期还款违约金432.36元，以上合计9579.13元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费。综上所述，被告拒不还款，侵犯了原告的权益，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告宋新玲未到庭未质证亦未答辩。经审理查明：被告于2017年12月29日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理中国农业银行信用卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。后原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年10月14日，被告信用卡欠款本金8060.01元，利息1051.17元，消费手续费35.59元，逾期还款违约金432.36元，以上合计9579.13元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应遵守合同的定，透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用。原告要求被告偿还借款本息及消费手续、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽签订委托代理协议，但未提供相关转账凭证及发票，故原告诉请要求被告承担律师费1200元，本院不予支持。被告宋新玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋新玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还信用卡欠款本金8060.01元，利息1051.17元，消费手续费35.59元，逾期还款违约金432.36元，以上合计9579.13元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用按领用合约约定计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告宋新玲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋月姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4756号 原告:黄锦科，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：李辉，广东卓高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。 被告：广西易购房地产信息咨询有限公司，住所中国（广西）自由贸易实验区南宁片区平乐大道**五象绿地中心**楼****，统一社会信用代码91450103315860056H。 法定代表人：覃平生。 原告黄锦科与被告广西易购房地产信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦科与被告广西易购房地产信息咨询有限公司已达成庭外和解，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦科撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦科撤回起诉。 案件受理费1698元，由原告黄锦科负担。 2 审 判 员  罗 晖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  詹 妮 书 记 员  薛银兰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢255号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：周文兰，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院依据已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第171号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文兰在银行的存款14，391.12元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即执行。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾 磊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初544号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李文龙，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因酒后驾驶机动车于2016年3月4日被正定县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被正定县公安局刑事拘留，同年8月14日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2020年7月22日14时35分许，被告人李文龙醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县太行大街由南向北行驶至正港线与太行大街交叉口北行200米时，被民警查获。经鉴定，李文龙静脉血中乙醇含量为146.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录，被告人李文龙的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人李文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李文龙的刑事责任，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人李文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综合全案情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  燕 石 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申410号再审申请人（原审被告）：王锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天骏，湖南淇凭律师事务所实习律师。再审申请人王锋因与被申请人彭雨田保证合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锋申请再审称：一、王锋于2020年6月18日从湘乡市公安局复印了彭雨田在湖南香雪园食品工业有限公司、王军民非法吸收公众存款案中的询问笔录和相关资料，足以推翻原审判决。二、原审判决程序错误，应当依法追加借款人王军民为诉讼当事人。三、原审法院适用法律错误。1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原审彭雨田起诉时，王军民非法吸收存款一案正在侦查，故原审法院应当驳回彭雨田的起诉。《最高人民法院》第八条虽规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，但并未规定人民法院立案后可以直接判决担保人独立于借款人承担民事责任。2、彭雨田出借给王军民的由王锋担保的96万元借款已经包含在王军民非法吸收彭雨田的250万元中。3、彭雨田在王军民非法吸收公众存款犯罪案中已经获得9.75万元赔偿，可见原审法院作出的（2016）湘0111执1253号执行裁定书中确定的执行金额1545767元是错误的。彭雨田向本院发表意见如下：一、本案已经过申请再审时效，且王锋提交的证据不是新证据。二、王锋没有在法定上诉期限内提起上诉，且原审判决已经进入执行程序，王锋可以通过执行异议之诉来主张权利，因此不应受理其再审申请。本案复查期间，王锋向本院提交了如下证据：证据一、雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初734号民事判决书和（2016）湘0111执1253号执行裁定书，拟证明原审法院适用法律错误，应予撤销；证据二、借款担保合同，拟证明王锋担保是事实，原审法院适用法律错误；证据三、彭雨田在湘乡市公安局的询问笔录，拟证明彭雨田无权起诉，原审法院不应受理；证据四：湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03刑终267号刑事判决书，拟证明原审法院作出的判决、执行裁定是错误的，且王锋担保的96万元借款包含在王军民对王锋非法吸收的250万元内；证据五：彭雨田签字的领条，拟证明彭雨田已经分四次领取了9.75万元，原审法院的判决、裁定错误。彭雨田质证如下：证据一、证据二无法达到证明目的；证据三、证据四、证据五与本案无关。本院认证如下：上述证据均无法达到证明目的，故本院均不予采信。彭雨田未提交新证据。本院认为，本案审查的重点为：一、本案应否因未追加债务人王军民参加诉讼而进行再审；二、原审判决是否适用法律错误。一：《最高人民法院》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，王锋系借款人王军民与出借人彭雨田债权债务关系的连带保证责任人，彭雨田仅起诉王锋请求其承担保证责任，原审法院未将王军民追加为共同被告，符合法律规定。王锋该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定。二：王锋称本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定。本院认为，本案彭雨田请求王锋承担保证责任与王军民非法吸收存款的行为不是同一事实，原审法院适用《最高人民法院》第八条规定审理本案并无不当，故王锋该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锋的再审申请。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1368号 原告：马玉海，男，生于2006年5月10日，东乡族，学生，住甘肃省广河县。 原告：马玉龙，男，生于2006年5月10日，东乡族，学生，住址同上。 法定代理人：马哈开，男，生于1972年4月9日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县，系二原告之父。 被告：马二力木，男，生于1979年4月9日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 原告马玉海、马玉龙与被告马二力木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉海、马玉龙法定代理人马哈开，被告马二力木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉海、马玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马二力木赔偿因危险驾驶致原告马玉海、马玉龙医药费86685.68元，电动车损坏费5000元，衣服破损费650元，医院陪护费17400元，后期陪护费35000元，住院营养费17400元，后期营养费20000元，交通费5000元，复查费5000元，伤残补助50000元，精神损失费20000元，合计262135.68元。2、判令被告马二力木承担伤残鉴定费、后期治疗费用。3、判令被告马二力木承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日6时40分许，被告马二力木醉酒后驾驶肇事车辆甘A4G0**小型轿车，沿甘大线行驶至甘大线110KM+640M处，由于醉酒后逆行，撞在正常行驶的原告马玉海、马玉龙二人的电动车上，致使原告马玉海轻伤、原告马玉龙重伤的严重事故。事故发生后，被告马二力木驾车逃逸。经广河县公安局交通警察大队第622924120190000091号道路交通事故认定书认定：被告马二力木负事故的全部责任，原告马玉海、马玉龙不承担责任。后因原告马玉龙正在甘肃省中医院住院治疗，被告马二力木因犯危险驾驶罪，被广河县人民法院于2019年11月6日作出（2019）甘2924刑初54号刑事判决。期间，原告马玉海在广河县人民医院住院三天，由于原告马玉海病情不太严重，由家属主动要求出院。原告马玉龙由于伤势严重，广河县人民医院治疗条件有限，医生要求转院。在甘肃省中医院住院治疗，花去住院医疗费86685.68元。原告马玉龙出院后，经他人调解双方未达成一致协议。遂酿成纠纷，二原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求被告承担医疗费等。 被告马二力木辩称，原告所述基本事实，酒驾发生事故后其没跑，是其送往医院，住院期间其一直去看望，事情其都承认，但其现在经济困难，请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、甘肃省中医院住院病历，出院证明书，结算清单；2、广河县人民医院收费票据，甘肃省中医院住院收费票据；3、广河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、电动车发票；5、原、被告身份证复印件。 另查明，被告马二力木在原告马玉龙住院期间，给原告马玉龙送去医疗费41000元。 本院认为，被告醉酒车辆未确保安全行驶，与二原告发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。广河县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。二原告主张医疗费86685.68元，有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据予以证实，可予以支持。 综上所述，二原告的部分诉讼请求，依法有据，应予以支持。二原告的后期营养费、复查费、伤残鉴定费、后期治疗费用、精神损失费等因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《最高人民法院民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马二力木赔偿给原告马玉海、马玉龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计120726.22元，扣除被告马二力木已支付的41000元，尚应赔偿原告马玉海、马玉龙79726.22元，限本判决生效之日起一月内付清； 二、驳回原告马玉海、马玉龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告马二力木负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马 健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10000号原告：深圳市企凌贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园**310。法定代表人：张仁杰。职务：总经理。委托诉讼代理人：王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：贺凯，男，1977年3月3日生，汉族，。本院在审理原告深圳市企凌贸易有限公司与被告贺凯买卖合同纠纷一案中，原告深圳市企凌贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市企凌贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市企凌贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市企凌贸易有限公司负担。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月二十六日书记员  温沙利
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初495号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人凌某某，男，1966年2月10日出生，公民身份号码：440************032,汉族，初中文化，务工，广东省吴川市人，住广东省吴川市************。无前科。因本案于2020年8月7日被抓获，2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人龙华贤，高州市公职律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕Z383号起诉书指控被告人凌某某犯污染环境罪向本院提起公诉，于2020年11月27日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人凌某某及辩护人龙华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年年初，被告人凌某某受雇到广东省高州市金山开发区金瑞丰皮革实业有限公司后面的一间金属冶炼作坊工作，是该作坊的实际管理人员。该金属冶炼作坊没有取得合法手续收集废旧铅蓄电池提炼成金属，非法处置危险废物。经检测，该金属冶炼作坊的固体废弃物总重量为20.7吨，该固体废物含铅、汞、锌、镍等物质。2020年8月6日，公安机关将凌某某抓获归案。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被告人凌某某的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，非法处置危险废物达20.7吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人凌某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某某有期徒刑六个月刑罚的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人凌某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院亦予以采纳。综上所述，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人凌某某污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；所判罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李电姬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危害废物，造成重大环境污染事故，致使公私财物遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3047号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人何西强迫交易罪一案，依据（2019）粤2072刑初1325号法律文书，申请执行人于2020年3月26日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072刑初1325号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2892号 原告：卢引，女，1989年出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告：周海军，男，1990年出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 被告：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路**。 法定代表人：侯慢苟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告卢引、周海军与被告桂阳新东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军及原告卢引、周海军的委托诉讼代理人罗月婷，被告桂阳新东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢引、周海军向本院提出诉讼请求：1、请求确认郴州市苏仙区水云苑小区3栋701房为原告所有。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月6日原告与被告签订《郴州市商品房买卖合同》(合同编号:20110184701)购买了被告开发的郴州市苏仙区水云苑住宅小区3栋701房,通过直接支付现金和向银行借款的方式向被告支付了全部房款657360元,2018年4月1日被告向原告交房。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》(合同编号:20110184701)第十六条关于产权登记的约定:出卖人应在商品房交付使用后720日内,完成该幢商品房的初始登记,但时到今日被告仍未按约定履行该房的初始登记。综上所述,为了维护原告的合同权益,依据法律的相关规定向贵院起诉为了维护原告的合法权利,请求贵院确认郴州市苏仙区水云苑小区3栋701房为原告所有。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1：原、被告企业信用信息、原告身份证，拟证明原、被告主体资格。 证据2：购房合同。 证据3：购房收据。 证据2、3拟证明：原告购买水云苑3栋701房；原告已经全额交纳房款，合同已经生效并履行；水云苑3栋701房属于原告所有。 证据4：不动产登记证明，拟证明水云苑3栋701房属于原告所有。 被告桂阳新东方房地产开发有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，并且办理了网签手续，原告也已经居住到案涉房屋里，案涉房屋从法律上已经是属于原告所有，原告无需向法院提起诉讼确认所有权。 被告桂阳新东方房地产开发有限公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原告卢引、周海军与被告桂阳新东方房地产开发有限公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》(合同编号:20110184701)，购买了被告开发的郴州市苏仙区水云苑住宅小区3栋701房,并支付了全部房款657360元,出卖人应在商品房交付使用后720日内,完成该幢商品房的初始登记。2018年4月1日，被告向原告交了房。2018年7月31日，郴州市国土资源局向原告发出案涉房屋的不动产登记证明（预告登记）。 审理过程中，原告称，被告将案涉房屋曾卖给过他人，原告装修的时候有人阻扰，导致原告现在还没有装修好，一装修就有人去闹事。被告称，与去闹事的人没有签任何合同，被告与国土局一起砌房子，给了国土局一些房号，国土局的职工把钱交给国土局的购房小组，闹事的人交了一笔钱，当交第二笔款的时候，闹事的人没有交钱，被告就把房屋卖给原告了，把房卖了他们就出来闹事。 本院认为，原、被告之间对所有权的归属无任何争议，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十一条关于“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料”以及《不动产登记暂行条例》的相关规定，案涉房屋完全可以经由当事人申请，在登记机构依法审核后办理不动产登记，原告基于不动产登记即可依法取得案涉房屋的所有权，目前没有证据证明案涉房屋不能办理过户登记手续。原告不能将基于自身财产保障而应履行的申请登记的责任和义务转嫁给司法机关，意图直接通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记的责任，故本院不予支持原告的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢引、周海军的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢引、周海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1320号申请执行人周成国，男,生于1953年3月6日，汉族，住宜城市。被执行人吴家财，男，生于1981年02月05日，汉族，住宜城市。被执行人周承志，男，生于1967年07月21日，汉族，住宜城市。本院在执行周成国与吴家财、周承志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3615号民事调解书已发生法律效力，调解由吴家财偿还周成国借款13000元，周承志承担连带偿还责任。法律文书生效后，因被执行人吴家财、周承志拒不履行义务，申请执行人周成国向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日受理后。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴家财、周承志送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人吴家财、周承志名下的财产信息予以查询，被执行人吴家财在金融部门有存款1058.62元，予以冻结后划拨至法院案款专户，并由申请执行人周成国领取，被执行人吴家财在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无其他可供执行财产。被执行人周承志名下车辆，申请执行人周成国不要求本院查封。3、本院已依法对被执行人吴家财、周承志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月二十九日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4091号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：崔波宇，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘惠芳，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王永，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告崔波宇、刘惠芳、王永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告崔波宇、刘惠芳、王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告崔波宇、刘惠芳共同偿还原告借款本金49000.00元，并给付利息2681.28元；二、要求被告崔波宇、刘惠芳给付以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月20日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息；三、要求被告王永对上述第一至第二项请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月22日，经被告王永担保，被告崔波宇、刘惠芳共同在原告处借款49000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2020年3月20日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告崔波宇、刘惠芳至今未予偿还，被告王永亦未履行担保责任，故诉至法院。 被告崔波宇、刘惠芳、王永均未出庭，均未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告崔波宇、刘惠芳身份证复印件及结婚证复印件各一份、开鲁县麦新镇麦新村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告崔波宇、刘惠芳共同在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告崔波宇、刘惠芳应按合同约定履行义务，偿还借款。被告王永作为担保人，应在担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔波宇、刘惠芳于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计51681.28元； 二、被告崔波宇、刘惠芳于判决生效后立即共同给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金49000.00元为基数，自2020年5月20日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息； 三、被告王永对上述第一至第二项判令承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.00元，公告费600.00元，由被告崔波宇、刘惠芳共同负担；被告王永承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李    冬    岩 审 判 员 杨丽静人民陪审员孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 由         迪 书 记 员 刘    海    波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1107号原告：刘连富，男，汉族。委托诉讼代理人：刘延华，男，汉族。被告：张英，女，汉族。委托诉讼代理人：于海林，男，汉族。原告刘连富与被告张英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连富的委托诉讼代理人刘延华、被告张英及其委托诉讼代理人于海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月13日，原告发现自家自留地的杨树和果树被人盗伐，东洲区碾盘乡派出所认定系被告张英砍伐并出具不予调查处理告知书。被告的行为给原告造成了巨大的身心伤害和利益损失，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿砍伐原告林木的直接及间接损失60000元、误工费2250元、写诉状费用50元、咨询费100元、交通费160元、洗相片费用60元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：被告承包碾盘村拆迁工作，原告所说的树木位于原告自留地，被告以为是已与村里签订拆迁协议的村民所有，才进行砍伐，认可砍伐树木39棵，不认可砍伐果树。原告不是农业户口，不应该有自留地，其主张数额过高。经审理查明：原告系抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村居民。2019年12月，被告将位于原告自留地范围内树木砍伐并出售。2020年3月19日，抚顺市公安局东洲公安分局碾盘公安派出所出具抚公（东）不调告字[01]号《不予调查处理告知书》，载明：“刘连富，你于2019年12月13日向碾盘派出所报称自家水塘边被他人砍断39棵杨树、19棵果树一案，不属于公安机关管辖范围。”2020年12月15日，抚顺强民森林资源资产价格评估有限公司出具抚强森评报字（FQM-2020）第0058号《森林资源资产评估报告书》，评估范围是坐落在碾盘村内杨树38株、柳树1株、榆树株，共计59株，评估对象是评估范围内的林木资产现实价值，评估基准日为2020年12月8日，评估结果为7404元。评估方法：经过现场勘查，树木已经全部灭失，对其现场伐根进行每木检尺，杨树、柳树、榆树评估采用市场倒算法，李子树评估采用市价法。原告为此次鉴定支付鉴定费用3000元。本院所确认的上述事实，有不予调查处理告知书、村委会证明、森林资源资产评估报告书、询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：损坏他人财产的，应当进行赔偿。本案被告砍伐原告自留地内树木，其应对原告合理损失予以赔偿。原告合理经济损失以资产评估报告确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告对评估报告及鉴定方法提出相关异议，因其提供证据不充分，不足以证明其相应主张，本院无法采纳。对于被告辩称果树并非其砍伐一节，应由其承担相应的举证责任，因其未提供相关证据予以证明，对其辩论意见，本院不予采纳。对于原告主张其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘连富财产损失7404元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告刘连富承担679.4元，由被告张英承担95.6元；鉴定费3000元（原告已预交），由被告张英承担，被告承担部分随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  李 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35511号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：王运成，男，1994年2月10日出生，苗族，户籍地址贵州省三都水族自治县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王运成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告王运成经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金55974.53元及暂算至2020年4月15日的利息513.98元、本金罚息2921.12元、利息罚息28.66元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“之后的利息、罚息”在贷款到期后系指本金的罚息和利息的罚息。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年9月21日、2018年10月11日、2019年6月30日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款30000元、25000元、1300元，原告均依约向被告发放贷款，借款期限均为12个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月15日，被告尚欠：本金29832元、24842.53元、1300元（庭审之日已到期），共计55974.53元；利息204.05元、252.85元、57.08元，共计513.98元；本金罚息1666.35元、1254.77元，共计2921.12元；利息罚息12.71元、14.16元、1.79元，共计28.66元。尚欠本金和利息共计56488.51元。被告王运成未作答辩，亦未举证、质证。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告一次性还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运成应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金55974.53元、利息513.98元及罚息（截至2020年4月15日，本金罚息为2921.12元、利息罚息为28.66元，之后的罚息以本息56488.51元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告王运成负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告王运成应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用643元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费400元，由被告王运成承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预付，被告王运成应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 申志敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4337号申请人：陈伟，男，1986年1月29日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苏恩碧，女，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人陈伟与被执行人苏恩碧婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏恩碧银行存款人民币20200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月一日书记员  徐杨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执530号申请执行人：吉林鼎宏建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区上海路银达小区副****。法定代表人：胡义。委托代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。委托代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，住所，住所地长春市双阳区太平镇贺家村十社div>法定代表人：高武。申请执行人吉林鼎宏建筑工程有限公司与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉01民终205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林鼎宏建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月29日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、轮候公告查封被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社所有的位于长春市双阳区太平镇的综合楼，查封期限三年，如需续封，申请执行人应于查封到期日前向本院提交书面续查封申请。4、本院于2020年12月7日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月七日书记员 王秋实
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖103号原告随州奥威汽车工贸有限公司诉被告余海兵劳动争议案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4346号 原告：缪永超，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张朝国，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪永超与被告张朝国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪永超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付债务20万元；2、判令被告从债务转让之日起至付清日止按年利率24%的标准计付资金利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经双方商议，原告将持有的案外人席龙林借款45万元的借条交于被告用于抵扣其与席龙林之间的债权债务，被告向原告承诺偿还20万元，并向原告出具借据并承诺还款时间。后经催收无果，故提起本案诉讼及诉请。 张朝国辩称：1、其与案外人席龙林曾商议合作开发房地产项目，为此案外人向其开具支付履约金的支票一张，但事后双方终止合作关系，理论上，其应向席龙林退还履约金，但席龙林所开具的支票为空头支票，该事实已被公安机关在侦查席龙林涉嫌诈骗罪一案中予以确认，故，本案债权债务转移因基础事实不成立而为无效；2、原告亦不能提供证据证实其与席龙林之间存在真实的借贷关系；3、在其出具借条后，原告至起诉时未向其主张过债权，已超过诉讼时效。故，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告出具“借条”一份，载明：今借到缪永超人民币贰拾万元整（此款属席龙林在缪永超名下借款转账）。现定于2016年5月底付还。此款不计息。借款人：张朝国。逾期后，被告未向原告偿还，原告催收无果，提起本案诉讼。 另查明，原告与案外人席龙林先期存在借贷关系。被告与席龙林之间存在经济往来及合作关系。后席龙林因犯诈骗罪被判刑。原、被告于2016年2月23日达成债权债务转移合意，原告将席龙林给其出具的借条交给被告，而被告向原告出具上述借条。后被告以席龙林否认向原告借款的事实而未能收到借款为由，拒绝向原告支付案涉借款。被告提供了席龙林向原告出具的借条原件两张（借款时间均为2014年6月10日，一笔金额为189,000元、一笔金额为136,000元，借款金额共计325,000元，借条中均有原告批注的“此条据已转入张朝国名下”）字样，证明其未能在席龙林处收到借款的事实。 2020年7月1日，原告曾起诉被告民间借贷纠纷一案，就本案标的亦纳入起诉范围。诉讼中经释明，原告撤回本案标的的起诉而重新提起本案诉讼。 上述事实有双方身份信息、借条、通话详单、短信及双方陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告向原告出具的“借条”约定还款时间为2016年5月底，现原告提供的通话清单最早时间为2019年4月，期间未超过三年的诉讼时效期间。其次，被告虽向原告出具了“借条”，但据双方陈述，双方并未实际发生借贷关系，因此，双方的借贷关系不成立。再次，双方虽有进行债权债务转移的合意，但原告是否履行了通知债务人席龙林的义务、其对席龙林所享有的债权额度均无法确认。同时，被告辩解席龙林否认对向原告借款的事实并不同意偿还，并提供了席龙林向原告出具的借条原件两张，原告亦未提供与席龙林之间的转款凭证，因此，现有证据及所查明的事实，无法确认原告与席龙林之间的借贷关系及借贷金额的真实性。故，现原告要求被告按“借条”约定承担还款责任的诉请，本院不予支持。而被告辩解原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院亦不予采纳。 综上所述，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 侯琪琪
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执673号申请执行人：金庭顺，男，1969年8月20日出生，汉族，住海城市。被执行人：梅光荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人金庭顺与被执行人梅光荣追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初733号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梅光荣应给付申请执行人金庭顺工资款20000元，案件受理费150元。申请执行人金庭顺于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0311执673号执行一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十九日书记员  孟 迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保416号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终2294号上诉人（原审原告）：李育华，男，1951年11月9日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃浓玲，女，1950年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。上诉人李育华因与被上诉人覃浓玲相邻通行纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2020)湘0726民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李育华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，本案应为排除妨碍，覃浓玲拆除钢架棚，将简易公路恢复原状，李育华移走电线杆。1.当事人所在村组部分农户居住地在2013年前不通公路，出行不便。2013年2月，由李育华牵头自筹资金，计划在多年通行的人行道上拓建一条长约0.6公里可供人车通行的公路，与覃浓玲房屋外的村道连接，石门县所街乡寨坪村村委会（以下简称寨坪村委会）支持并参与了协调。李育华及其他受益住户与覃浓玲达成口头协议后，修通了简易公路。2015年，覃浓玲以李育华未移走电线杆和砌台阶为由，阻拦过往车辆，李育华立即为其砌好台阶，已基本履行口头协议，不构成根本违约，但覃浓玲仍阻拦通行，经乡村多次调解未果。2017年，寨坪村委会对全村低压电网进行改造，拆除贫困户危房，覃浓玲的行为使得村委会只能从村道另一出口疏通一条简易公路，解决了少部分农户通行问题。2019年，覃浓玲在其房屋旁边公路上搭建钢架棚堵塞公路，行人、车辆均不能通行，导致部分村民要绕行四百多米才能到村道唯一的商店，对生活造成严重不便。2.覃浓玲房屋旁确有一条供人通行的历史通道，李育华及其他受益住户对占用其土地已给予补偿，该土地已属于李育华等人共有，简易公路具有公益性，任何人无权堵塞，覃浓玲的行为侵害了受益人的通行权，损害了多数人的权益，也使李育华等人修建公路投入的资金、人工也无法获得赔偿。覃浓玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，覃浓玲的行为不构成侵权，请求驳回李育华的诉讼请求。本案争议焦点是覃浓玲在现有通道搭建简易棚是否妨碍通行，而现有情况是李育华可以从其他通道通行，其通过简易路到村道商店购物不是生活必需。双方口头协议是对相邻权的协商，不涉及物权变更，李育华主张享有涉案土地权益没有法律依据，李育华未按约定移走覃浓玲房屋旁的电线杆是有过错的，覃浓玲为了维护自身权利才在通道搭建简易棚，该简易棚与其房屋形成附合物，李育华无权要求拆除，本案处理有法可依，不适用公序良俗原则。李育华向一审法院起诉请求：判令覃浓玲排除妨碍，保证通行。一审法院认定事实：李育华、覃浓玲系同村同组村民，李育华及附近其他住户为方便生产和出行，拟占用覃浓玲房屋旁的部分土地修建简易路，部分住户代表遂于2013年2月与覃浓玲协商占地修路一事。经协商，双方口头约定由修路受益村民补偿覃浓玲1500元和部分土地，另需移走其房屋旁的电线杆，并为覃浓玲在他处的田地修几级阶梯以方便生产。简易路通行一年多后，因李育华及其他住户未履行移走电线杆和修建阶梯的义务，覃浓玲遂阻碍简易路通行，受益村民才为覃浓玲在他处的田地修阶梯，但一直未移走其房屋旁的电线杆，覃浓玲于2019年下半年在占用其土地修建的简易路上搭建简易棚。另查明，寨坪村委会于2017年从另一出口疏通了一条简易公路，供电网改造运输材料和方便群众通行，现李育华及其他受益住户均可通过该路通行。一审法院认为，李育华以相邻关系为由要求覃浓玲排除妨碍，保证通行，本案案由应为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，李育华及其他受益住户与覃浓玲在修建简易路前本着团结互助、公平合理的原则达成了占用覃浓玲家使用的部分土地修路的口头协议，但李育华及其他受益住户未能遵守诚实信用原则，在道路通行后未履行移走覃浓玲房屋旁的电线杆及修建阶梯的合同义务，导致覃浓玲不满从而拦路并在简易路上搭建简易棚，其行为虽有不妥，但自村委会疏通另一条路后，李育华及其他相邻权利人通行并非必须利用覃浓玲土地，且双方当事人在庭审中均陈述覃浓玲房屋旁原本不是路，是覃浓玲家使用的土地。此外，覃浓玲在协商占地修路时为李育华及其他受益住户提供了便利，李育华等其他受益住户亦应完成覃浓玲在协商中所提要求，但其并未履行义务，违反诚实信用原则，不利于处理好邻里关系。故一审法院认为李育华要求覃浓玲排除妨碍、保证通行没有事实依据和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。据此，判决：驳回李育华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李育华负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，覃浓玲与李育华等村民达成口头协议后，覃浓玲因李育华等人未完全履行协议约定，将其同意对方拓宽修建的简易路堵塞，致使李育华与覃浓玲之间因相邻通行产生纠纷，李育华诉请排除妨碍以便通行，依据其主张的民事法律关系的性质，本案案由应为相邻通行纠纷。根据查明事实，涉案道路并非李育华进出村道的必经之路，此前为覃浓玲自行进出小路，李育华为通行便利才和其他人一起与覃浓玲协商修建，拓宽修建时间不长，不属于抵达村道的历史形成道路。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行便利，故相邻通行系基于客观现实在不动产权利人的土地使用权上设定一项辅助义务，该义务是法定的，限制了不动产权利人行使权利，但同时对权利的限制需在合理范围内。本案中，覃浓玲在道路上修建钢架棚虽造成李育华到村道商店需绕行一段距离，但李育华仍可从其他通道进出到达村道，覃浓玲的行为不会对其生产生活造成严重影响，亦未侵害其相邻通行权利。现李育华未提交确凿证据证明案涉道路是历史形成的通行通道，覃浓玲的行为对其生产生活已造成严重影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，李育华应承担举证不能的法律后果。综上所述，李育华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李育华负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二〇年十二月八日法官助理于琇书记员樊佩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2913号上诉人（原审被告）：莒县星驰汽车贸易有限公司，住所地莒县城区山东路与文心西路交汇处东南侧,统一社会信用代码913711223126779690。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：戚昌圣，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人莒县星驰汽车贸易有限公司因与被上诉人戚昌圣不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人莒县星驰汽车贸易有限公司于2020年12月17日以与被上诉人戚昌圣达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人莒县星驰汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莒县星驰汽车贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人莒县星驰汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十七日法官助理汤阳书记员杨晓昀
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3535号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：彭伟，男，1981年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该支行行长。 被执行人：王**，男，1991年8月10日生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1770号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**在银行存款6042.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1528号 申请执行人：城固县盛丰小额贷款有限公司。住所地：城固县与朝阳路十字西南角，统一社会信用代码：9161072230543837XE。法定代表人：童彦林，系公司董事长。委托代理人：刘勇，男，生于1963年8月3日，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，委托代理权限为一般授权委托。被执行人：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0221。法定代表人：李勇君，系公司董事长。申请执行人城固县盛丰小额贷款有限公司与被执行人汉中新天地农业发展有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的2415779元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆等登记信息。经调查，被执行人汉中新天地农业发展有限公司法定代表人李勇君经营的丝路花海项目，现在正在找合作公司，并和南通文杨钢结构工程有限公司达成合作协议，现项目正在实施当中。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，将本案查明事项告知申请人，因申请人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示可以等待被执行人公司项目进展收益后，再申请执行，故本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1528号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2288号 申请执行人江建斌 被执行人余国红 本院在执行申请执行人江建斌与被执行人余国红民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初13号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1693号原告：天津市钿联金属材料贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城****。法定代表人：李世银，经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津隆庆双轮皮革机械有限公司，住所地，住所地天津市东丽区程林工业区三村iv>法定代表人：朱新运。原告天津市钿联金属材料贸易有限公司与被告天津隆庆双轮皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市钿联金属材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告天津市钿联金属材料贸易有限公司负担（已收讫）。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月九日书记员  王 媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3346号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。负责人：付某。委托诉讼代理人：张某。被告：祁某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告祁某金融借款合同纠纷一案中，由于被告祁某至今下落不明，故原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行撤回起诉。案件受理费1013元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行负担，予以免收。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月二十三日书记员 甄 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1141号之十一申请执行人：高德才，男性，1957年02月28出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30310号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30310号申请执行人：韩晶杰，女，1993年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人韩晶杰依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5873号调解书于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月17日至2021年12月16日)。二〇二〇年十二月十七日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。