广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1831号原告：刘瑞珠，男，1932年9月28日出生，身份证号码440************319，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********。委托诉讼代理人：刘华，男，1970年6月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系原告刘瑞珠的儿子。被告：张兵，男，1979年12月20日出生，身份证号码440************831，汉族，广东省湛江市赤坎区人，现住*********。被告：王立坚，男，1974年9月13日出生，身份证号码440************037，汉族，广东省雷州市人，现住雷州市*******************。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保财险湛江市分公司），所在地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告刘瑞珠诉被告张兵、王立坚、人保财险湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。2020年9月27日，根据被告人保财险湛江市分公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告刘瑞珠合理的护理期进行司法鉴定。2020年12月11日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》。2020年12月28日，本院依法公开开庭进行了审理，原告刘瑞珠的委托诉讼代理人刘华，被告张兵、王立坚，被告人保财险湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞珠向本院提出诉讼请求：⒈判令被告人保财险湛江市分公司向原告刘瑞珠支付损害赔偿款人民币77515.55元；被告张兵、王立坚对上述赔偿款承担连带赔偿责任；⒉本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日15时30分，张兵驾驶粤G*****号小客车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道71公里500米路段时在外侧机动车道上行驶，与对向左转由刘瑞珠驾驶的正三轮电动车相碰，造成刘瑞珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队认定：张兵、刘瑞珠承担事故同等责任。原告受伤后，被送往遂溪县人民医院抢救治疗，从2019年11月22日至2020年4月2日，共住院治疗133天，期间要加强营养，一人护理，用去医疗费46621.1元。2020年8月18日，原告的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘瑞珠因道路交通事故致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，遗留腰部活动功能受限，其致残程度等级评定为十级。原告刘瑞珠因本案交通事故造成的损失如下：⒈医疗费46621.1元；⒉住院伙食补助费13300元（100元/天×133天）；⒊护理费19950元（150元/天×133天×1人）；⒋营养费500元（5000元×10%）；⒌交通费3990元（30元/天×133天）；⒍残疾赔偿金9409元（18818元/年×5年×10%）；⒎精神损害抚慰金7000元；⒏鉴定费1956元。以上八项共损失102726.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金9409元、护理费19950元、交通费3990元、鉴定费1956元，共计42305元，由被告人保财险湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告赔偿；原告的合法损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费46621.1元、住院伙食补助费13300元、营养费500元，共计60421.1元，先由被告人保财险湛江市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内直接给原告赔偿，超出部分50421.1元（60421.1元-10000元）由被告按责任比例进行赔偿；据上，张兵与原告承担事故同等责任，被告人保财险湛江市分公司系肇事车辆的保险人，因此，被告人保财险湛江市分公司应在三者险限额内承担本案原告超出交强险部分损失50%的赔偿责任，即在三者险范围内向原告赔偿25210.55元（50421.1元×50%）。综上，被告人保财险湛江市分公司应向原告赔偿损失人民币77515.55元（42305元+10000元+25210.55元）。为维护原告合法权益，请求法院支持的诉讼请求。原告刘瑞珠为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；证实：原告的身份信息。⒉2020年1月10日，遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************422号《道路交通事故认定书》1份；证实：本次事故责任分担。⒊遂溪县人民医院出具原告刘瑞珠的《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《病人住院费用清单（5页）》、《入院记录》、《出院记录》、《X线检查报告单》、《CT检查报告单（4页）》、《MR检查报告单》和广东中博法医临床司法鉴定所出具原告的粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07063号《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》各1份；证实：原告的伤情及花去的费用。⒋被告张兵的《中华人民共和国机动车驾驶证》、被告王立坚的《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份；证实：被告的身份及投保的事实。⒌《遂公交调终结字（2020）第111号交通事故损害赔偿调解终结书》1份；证实：交警处理终结。⒍《病程记录（14页）》1份。⒎《护理记录单（7页）》1份。⒏《长期医嘱单（2页）》。⒐《临时医嘱单（3页）》1份。证据⒍⒎⒏⒐均证实：被告应赔偿给原告。被告张兵、王立坚均辩称：⒈原告住院期间，被告王立坚已垫付门诊费1804.7元、住院治疗费5000元；事故造成被告王立坚车辆损失7555元，请求在本案中一并处理。⒉肇事车辆已投保交强险、商业险150万元及不计免赔险种。被告张兵对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告王立坚对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东省医疗收费票据（7张）》1份；证实：被告王立坚已为原告刘瑞珠垫付门诊费1804.7元。⒉《消费凭单》1份；证实：被告王立坚为原告垫付住院押金5000元。⒊《机动车保险车辆损失情况确认书（2页）》1份；证实：被告王立坚车辆损失7555元。⒋《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份；证实：被告王立坚车辆损失7555元。⒌《消费凭单》1份；证实：被告王立坚车辆损失7555元，其中一半费用由保险公司支付、一半由被告王立坚支付。⒍《汽车维修费发票》1份。⒎《评估费发票》1份。⒏《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》1份。⒐《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》1份；证据⒍⒎⒏⒐均证实：我方车辆的损失及评估费。被告人保财险湛江市分公司辩称：⒈我方在交强险医疗费用限额内已赔付医疗费10000元给原告，请依法扣减。⒉我方不负责赔偿诉讼费，我方不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围。⒊关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，均由法院依法认定；关于护理费，应核减为9000元，根据广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》，护理期为60天，故护理费为9000元（150元/天×60天）；关于精神损失费，应核减为3500元，因原告承担事故的同等责任，故应为3500元（7000元×50%）。被告人保财险湛江市分公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《机动车交通事故责任强制保险条款》1份；证实：交强险不负责赔偿诉讼费用及其他相关费用。⒉《计算书列表》1份；证实：交强险医疗费用限额10000元已赔付给原告。根据被告人保财险湛江市分公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告合理的护理期进行司法鉴定。2020年12月11日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》。经庭审质证、辩证：一、被告张兵、王立坚对原告刘瑞珠提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告张兵、王立坚对被告人保财险湛江市分公司提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告张兵、王立坚对广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。四、被告人保财险湛江市分公司对原告刘瑞珠提供的证据⒈⒉⒋⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对⒊⒍⒎⒏⒐中涉及的护理天数有异议，应以广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》为准。五、被告人保财险湛江市分公司对被告王立坚提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。六、被告人保财险湛江市分公司对广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。七、原告刘瑞珠对被告王立坚提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。八、原告刘瑞珠对被告人保财险湛江市分公司提供所有的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。九、原告刘瑞珠对广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性和关联性均无异议。十、经本院审查，原、被告提供的证据及广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法均予以确认。经审理查明：一、2019年11月22日15时30分，被告张兵驾驶粤G*****号小客车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至287省道71公里500米路段时在外侧机动车道上行驶，与对向左转由原告刘瑞珠驾驶的正三轮电动车相碰，造成原告刘瑞珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************422号《道路交通事故认定书》认定：被告张兵驾车不按操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶，其过错行为是造成事故的一方面原因；原告刘瑞珠驾车左转借道通行时不按规定让在道路内行驶的车辆优先通行，其过错行为亦是造成事故的一方面原因，被告张兵与原告刘瑞珠承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往遂溪县人民医院抢救治疗，从2019年11月22日至2020年4月2日，共住院治疗133天，用去门诊费1804.7元、住院治疗费46621.1元。原告刘瑞珠的伤情经诊断为：⒈肺挫伤；⒉胸椎骨折（胸12压缩性骨折）；⒊头皮裂伤；⒋外伤性头晕；⒌多处挫伤。原告刘瑞珠住院期间要加强营养，并由其亲属一人护理。原告刘瑞珠属农业家庭户口性质。2020年8月18日，原告刘瑞珠的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘瑞珠因道路交通事故致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，遗留腰部活动功能受限，其致残程度等级评定为十级。原告刘瑞珠用去鉴定费1956元。原告刘瑞珠受伤治疗期间，被告王立坚垫付门诊费1804.7元、住院治疗费5000元；被告人保财险湛江市分公司在交强险医疗费限额内垫付给原告刘瑞珠10000元。二、根据被告人保财险湛江市分公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告合理的护理期进行司法鉴定。2020年12月11日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告刘瑞珠伤后合理的护理期为60日。三、被告王立坚属粤G*****号小客车的所有人，被告张兵与被告王立坚系朋友关系，被告王立坚将小车交给被告张兵使用时发生交通事故。被告王立坚向被告人保财险湛江市分公司投保了粤G*****号小客车的交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年10月17日起至2020年10月16日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1500000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440************422号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告张兵承担事故的同等责任，故应承担原告刘瑞珠合理合法损失的50%责任。原告刘瑞珠要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告刘瑞珠合法合理的损失：⒈关于医疗费和鉴定费：原告受伤后，被送往遂溪县人民医院抢救治疗，从2019年11月22日至2020年4月2日，共住院治疗133天，用去门诊费1804.7元、住院治疗费46621.1元。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：原告刘瑞珠因道路交通事故构成十级伤残。原告刘瑞珠用去鉴定费1956元。原告刘瑞珠提供《广东省医疗收费票据》、《病人住院费用清单》、粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07063号《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以支持。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，原告刘瑞珠受伤后住院治疗133天，故原告合理的住院伙食补助费应为13300元（100元/天×133天）。⒊关于护理费：原告刘瑞珠在遂溪县人民医院住院治疗，经广申司鉴所[2020]临鉴字第669号《司法鉴定意见书》鉴定意见认为：原告刘瑞珠伤后合理的护理期为60日。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告刘瑞珠合理的护理费应按150元/天/人的标准计算，故原告刘瑞珠合理合法的护理费应为9000元（150元/天/人×60天×1人），原告主张的超出部分，依法不予支持。⒋关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07063号《法医临床司法鉴定意见书》，原告刘瑞珠构成一项十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费应为500元（5000元×10%）。⒌关于交通费：根据原告合理的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告的交通费应为3990元（30元/天×133天）。⒍关于残疾赔偿金：根据粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07063号《法医临床司法鉴定意见书》，原告刘瑞珠构成一项十级伤残，原告定残之时为87周岁，残疾赔偿金应计算五年，原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入每年为18818元，原告的残疾赔偿金应为9409元（18818元/年×5年×10%）。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。由于原告刘瑞珠承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情认定为3500元，原告主张的超出部分，依法不予支持。原告刘瑞珠上述七项合法合理的损失共90080.8元。被告王立坚属粤G*****号小客车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险湛江市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的鉴定费1956元、护理费9000元、交通费3990元、残疾赔偿金9409元、精神损害抚慰金3500元，共27855元的损失直接承担赔偿责任；在交强险医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费48425.8元、住院伙食补助费13300元、营养费500元，共62225.8元的损失直接承担赔偿责任，故交强险医疗费赔偿的不足部分的52225.8元（62225.8元-10000元），应由被告人保财险湛江市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告，由于原告刘瑞珠与被告张兵承担事故的同等责任，故被告人保财险湛江市分公司在商业第三者责任保险限额内应向原告赔偿26112.9元（52225.8元×50%）。故被告人保财险湛江市分公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告刘瑞珠赔偿37855元（27855元+10000元）和26112.9元。由于原告刘瑞珠治疗期间，被告王立坚已赔偿6804.7元（1804.7元+5000元），被告人保财险湛江市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，均应依法予以冲减，故冲减后，被告人保财险湛江市分公司应分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿27855元和19308.2元（26112.9元-6804.7元）。关于被告张兵、王立坚辩称“交通事故造成车辆损失7555元，要求在本案中一并处理”的意见。经查，被告王立坚在本案中没有提出反诉，故本院在本案中不宜处理。被告王立坚可与原告刘瑞珠、被告人保财险湛江市分公司友好协商或另循法律途径予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故强制保险限额内向原告刘瑞珠支付交通事故损失款27855元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者保险限额内向原告刘瑞珠支付交通事故损失款19308.2元。三、驳回原告刘瑞珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.95元，由原告刘瑞珠负担347.58元、被告张兵负担521.37元。原告已预交案件受理费868.95元，被告张兵于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告521.37元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。