湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3013号原告：刘学，男，生于1976年3月24日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭晓明，男，生于1979年4月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：丁慧敏，女，生于1977年11月10日，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。二被告委托代理人：李仁国、王娇，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。第三人：彭英，女，生于1971年11月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市柏杨坝镇柏杨坝村****，现住重庆市云阳县。委托代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘学诉被告谭晓明、丁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂2802民初5764号民事判决，被告谭晓明、丁慧敏不服判决，提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年7月20日以（2019）鄂28民终1209号民事裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加彭英为第三人参加诉讼，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，二被告就向原告借了526000元，并于2016年12月1日二被告向原告出具了一份金额为526000元的借条一份，并约定月息为二分，当原告与二被告约定的分期还款日期到期后，原告向二被告催要该借款，二被告仅向原告偿还了150000元，原告向二被告催要剩余376000元未果，提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告的借款376000元及按月息2分给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。被告辩称：被告没有收到刘学借的526000元，借条形成是因为彭英到被告住处以死亡为威胁胁迫被告出的，2013年到2016年2月止彭英给二被告共计借款392800元，依据彭英的要求分别给原告刘学及彭明出的借条，借款开始彭英并没有说利息，后按彭英要求按五分利息计算，计算到2016年12月1日，本息合计一起给原告刘学出具了526000元的借条，所以被告不应偿还原告款项。第三人述称，原告的诉讼理由基本属实。第三人与被告之间的经济往来是从2013年开始，2016年12月1日，第三人和被告进行了结算，结算金额不止是52.6万元，结算金额为90.6万元。只是由于有52.6万元有利息，而原告愿意为第三人清偿有利息的52.6万元，所以在2016年12月1日，由原被告及第三人三方进行有利息的52.6万元的结算。二被告向原告出具了借条，确认了52.6万元的债务金额并约定了详细的还款计划。而第三人还在结算的借条上以担保人的形式进行签字确认，同时，第三人对该笔债务承担担保，原告未对第三人主张担保责任。经审理查明：被告谭晓明、丁慧敏系夫妻关系，因资金周转需要，二被告从2013年5月7日起10次向彭英借款，至2016年2月20日，二被告共计向彭英借款392800元，其中部分出具了借条，部分未出具借条。自2013年7月8日起至2016年11月2日止，二被告通过银行转账先后27次向彭英共计支付260050元，其中最大一笔的金额为2016年3月24日的40000元。2016年12月1日，彭英与二被告进行结算，二被告共计应向彭英支付906000元，彭英将该债权分别转让给刘学526000元，彭明380000元，并由二被告于2016年12月1日向刘学出具526000元借条一份，2017年10月25日向彭明出具380000元借条一份。其中给刘学出具的借条载明：“借条今借到刘学(××××)人民币伍拾贰万陆仟元整（526000.00）。还款计划：1、2016年01月25日之前还10万元；2、2017年6月30日之前还15万元；3、2017年12月30日之前还15万元；4、2018年6月30日之前还12.6万元。以上金额月息2分支付，以还款金额递减。备注：借款人以东莞市慧杭电子科技有限公司名下的股份20%作为担保。（公司现有股份张洪林占股40%，邱丘生20%，谭晓明40%），若借款人在2018年12月30日之前未能还清此笔借款，刘学将有权利将借款人谭晓明名下的20%股份作为抵押偿还债务，另附股东协议复印件一份（与原件具有同等法律效率）借款人：谭晓明（××××）丁慧敏（××××）担保人：彭英（××××）李名仲（××××）日期：2016-12-01”。谭晓明、丁慧敏、彭英、李名仲均在此借条上签名捺印确认。经庭审查明，借条还款计划第1条中的2016年1月25日之前还10万元系笔误，时间应为2017年1月25日。借条出具后，二被告于2017年1月20日向原告刘学偿还60000元，2017年3月3日偿还10000元，2017年5月16日偿还30000元，2017年9月22日偿还20000元，2017年12月29日偿还10000元，2018年2月14日偿还20000元，共计偿还150000元，原被告均认可为偿还借款本金。此后，被告未再偿还借款，原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，彭英与刘学系同母异父兄妹，彭英与彭明系同胞兄妹关系。诉讼中，被告辩称2016年12月1日结算时的总金额906000元系以392800元为基数，按月利率5分计算出的本息总额。第三人彭英称906000元系彭英代二被告向梁金香、张喜、付红梅、刘洪艳、周前玉、王明等人借款的总额，所有借款均为现金支付。刘学代为偿还了梁金香、张喜、付红梅、刘洪艳处的借款526000元后由二被告向刘学出具的借条，刘学偿还借款的方式亦为现金支付。以上事实，有原告提交的《借条》原件、二被告给彭英出具的《借条》复印件、彭英与谭晓明的通话录音光盘，被告提交的银行转账记录、还款记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人约定依照合同约定履行各自义务。借款合同的借款人收到借款后，应当依照合同约定偿还借款本金及利息，逾期支付应当依照合同约定或国家规定支付逾期利息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告向第三人彭英借款的事实有借款复印件、银行交易记录、当事人陈述予以佐证，足以认定，第三人彭英对二被告享有债权。彭英将其对二被告享有的债权转让给刘学并通知了二被告，刘学依法取得彭英对二被告的债权，同时二被告对彭英的抗辩亦可以向刘学主张。刘学在受让彭英的债权后，虽然另行与二被告签订了借款协议，二被告出具了借条，但并不能因此消灭债务人对债权人享有的抗辩权。二被告抗辩并未收到借条载明的借款526000元，该款是由原来的借款392800元计算高利而来，对此，原告应当就借款的真实性承担举证证明责任。原告及第三人彭英主张借款金额系彭英向梁金香、张喜、付红梅、刘洪艳、周前玉、王明等人借款得来，但未能提供证据加以证明，且第三人陈述90余万元借款均为现金支付，与二被告与彭英之间多达37次转账交易的交易习惯不符，其该主张本院不予认定。原告及第三人提供的证据不足以证明借条所证明526000元借款已经实际支付，应当承担举证不能的不利后果。二被告抗辩原告的受让债权系彭英的借款本金392800元计算利息而来的主张成立，本院予以支持。对二被告自2013年7月8日起至2016年11月2日止，通过银行转账先后27次向彭英共计支付260050元，被告主张系偿还借款本金，彭英主张系偿还借款利息，因该款支付次数较多，金额相对较小，结合被告给彭英出具的借条复印件及被告陈述计算高利的情况，可以认定260050元系支付的债务利息，二被告借款本金392800元依然存在，故原告刘学所持526000元借条中，其中392800元为已支付的借款本金，二被告应予偿还。二被告于2017年1月20日至2018年2月14日向原告刘学偿还的150000元，原被告均认可为偿还借款本金，故该款应从借款本金中予以扣除，二被告实际尚应向原告支付借款本金242800元。借条中约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。利息支付时间没有约定，应当从出具借条时开始支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭晓明、丁慧敏于本判决生效之日起15日内偿还原告刘学借款本金242800元，并按月利率2%从2016年12月1日起支付利息，利随本清；二、当事人彭英在本案中不承担责任亦不享有权利；三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告谭晓明、丁慧敏负担4480元，原告刘学承担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄成友人民陪审员  向德银二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏艳丽