wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3410号 申请执行人：陈柏春，男性，1962年03月10日出生，汉族，身份证号码：4409221962********，住惠州市惠城区江北佳兆业中心********广东九韬律师事务所。 被执行人：宁玉强，男性，1983年11月29日出生，汉族，身份证号码：4130261983********，住，住河南省固始县观堂乡祁楼村代圩组执行人：李芸娟，女性，1982年07月17日出生，汉族，身份证号码：4419001982********，住，住广东省东莞市大朗镇高英村岭顶**执行人：宁玉，女性，1987年03月19日出生，汉族，身份证号码：4130261987********，住河，住河南省固始县观堂乡祁楼村代圩组行人：东莞市中科实业投资有限公司，住所地东莞市大朗镇巷尾社区聚新四路**。法定代表人：陈永尧。 申请执行人陈柏春与被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终7528号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人陈柏春向本院申请强制执行，要求被执行人支付1960028元，并承担本案执行费22000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司名下的财产。 1.查明被执行人宁玉在中国建设银行股份有限公司东莞大朗富华支行账户存款合计人民币422210.11元，本院已扣划422210.11元。 三、本院已向被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈柏春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3410号申请执行人陈柏春与被执行人宁玉强、李芸娟、宁玉、东莞市中科实业投资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十二月八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初6839号原告：西安市浐灞生态区某某餐饮店，住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号XX园华文路1518号海洋公园内。经营者：蔡某某。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市未央区XX大道石化大道施家寨。 原告西安市浐灞生态区某某餐饮店（以下称某某餐饮店）与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序独任开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失53276元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与西安某某源户外用品有限公司（以下称某某源公司）签订《遮阳产品合同》，约定原告向某某源公司采购10个罗马帐篷，到货地点为原告指定地点，某某源公司负责安装。某某源公司指派其工人即本案被告李某进行安装，被告李某在安装完原告所定帐篷后，又受园区其他人员雇佣安装伸缩蓬，因操作不当造成火灾，给原告带来损失53276元。原告于2019年10月31日将某某源公司诉至灞桥区人民法院，要求某某源公司赔偿原告之损失，灞桥区人民法院依据（2020）陕0111民初117号判决，驳回原告诉讼请求。为维护原告自身合法权益，原告依据侵权责任法的相关规定，依法将实际侵权人被告李某诉至法院。被告李某辩称，不同意原告诉请，被告受雇佣给原告干活，造成经济损失不应由自己赔偿。被告不知道火灾原因。且被告当时报了119火警，园区工作人员（穿华某某华夏文旅制服的人）不让报警，被告遂撤销报警。被告认为华某某华夏文旅与某某餐饮就是一家，他们不让报警，损失应该原告自己承担。原告提供以下证据：证据一：1、遮阳产品合同及附件；2、灞桥区人民法院（2020）陕0111民初117号民事判决书及其该案开庭庭审笔录。3、被告李某书写的《海滩着火事件经过》书证一份。4、原告餐饮店火灾前后照片打印件；证据二：1、西安腾达辉建筑装修有限公司情况说明1份；2、陕西增值税普通发票1张；3、西安腾达辉建筑装修有限公司出具的西安浐灞生态区某某餐饮店凉亭修复清单一份。被告对证据一的真实性予以认可，对证据二表示维修自己不知情无法做出认定。被告围绕其答辩提出以下证据：报警记录。证明事发当天1点58分被告有报警的事实。原告对此证据无异议。庭审中，原告对于诉请中损失53276元的构成进行解释，除了维修费36480元外，原告认为当时还烧毁了一些东西，估算了一个价格。被告承认当时烧毁了一个冰柜、一台收款机，但双方对损毁物品的价值不能明确。另有本案庭审笔录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与西安某某源户外用品有限公司（以下称某某源公司）签订《遮阳产品合同》，约定原告向某某源公司采购罗马帐篷，到货地点为原告指定地点，某某源公司负责安装。某某源公司指派被告李某等人进行安装，被告李某在安装完原告所定帐篷后，又受园区其他人员指示安装伸缩蓬，因操作不当造成火灾，烧毁冰柜、收款机各一台。事后原告委托西安腾达建筑装修有限公司对遮阳项目进行维修，花费36480元。原告于2019年10月31日将某某源公司诉至灞桥区人民法院，要求某某源公司赔偿原告之损失。庭审中，张强出庭作证，证明遮阳项目与伸缩蓬项目没有关系，伸缩蓬项目系受园区工作人员指示，由自己进行的安装。本院做出（2020）陕0111民初117号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告遂将张强诉至本院。本院认为，根据原告提供第一组证据中2、3，可以认定被告受雇某某源公司在安装完原告所定的10个罗马帐篷后，又按照园区其他人员指示承接了安装伸缩蓬项目，在此过程中因操作不慎引发火灾，造成原告损失之事实。故原告因被告的侵权行为造成的合理损失，被告应予赔偿。根据原告提供第二组证据，本院认定在此次火灾中，实际损失为事后罗马帐篷的维修费用36480元及火灾中烧毁的冰柜、收款机各一台。因为原、被告双方对损毁物品的价值不能明确，本院对冰柜及收款机的价值即酌情作价为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第六项、十九条之规定，判决如下:被告李某在本判决生效后十日内给付原告西安市浐灞生态区某某餐饮店罗马帐篷维修费36480元、物品损失500元，共计36980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，本院减半收取，原告已预交566元，现由原告承担176元，被告承担390元（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王   新                二0二0年十月二十七日 法 官 助 理  卞荣振 书  记  员   董   婧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3226号原告：苟廷静，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。被告：吕良寿，男，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：贵州润和汇建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市丹霞大道南路**国宾壹号售房部**。法定代表人：丁浜溟，执行董事。原告苟廷静诉被告吕良寿、贵州润和汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告苟廷静于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟廷静申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟廷静撤诉。案件受理费12,876.00元，减半收取6,438.00元，由原告苟廷静承担。审判员  郑玉梅二〇二〇年十二月十日书记员  胡 淼
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2736号申请执行人马再珠，男，1960年12月14日出生，汉族，住山西省兴县XX，身份证号XX.被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区XX，统一社会信用代码XX。法定代表人戎保成。原告马再珠与被告山西新今鼎文化产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0106民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马再珠于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币工资十九万七千五百元，迟延履行金八元七角四分，案件受理费十元，执行费二千八百六十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初65号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西新今鼎文化产业发展有限公司负有继续向申请人马再珠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晋涛审判员  张卫东审判员  张 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  程 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39130号原告：杨健栋。被告：上海乾和房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴荣江。被告：吴荣江。原告杨健栋与被告上海乾和房产经纪有限公司(以下简称乾和公司)、被告吴荣江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序审理。原告杨健栋向本院提起诉讼请求：1.判令确认原告与被告乾和公司签订的租赁合同于2020年10月6日解除；2.判令被告乾和公司支付自2020年10月10日起至实际占用人搬离之日止的占用使用费,以每月人民币(币种下同)8,200元计算；3.判令被告乾和公司支付2020年9月30日的租金8,200元,并以每月8,200元为基数按每日0.5%的比率支付滞纳金,截止至法院判决生效为止;4.判令被告吴荣江对上述诉请2、3承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告乾和公司签署《房屋委托合同》，约定由原告向被告交付位于闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告乾和公司第一年免租45天，后续按期支付原告月租金8,200元，被告乾和公司可将该房屋出租于他人，被告乾和公司出租他人时自行对租金进行定价，发生争议由房屋所在地法院提起诉讼。后被告乾和公司于2020年8月10日与上海A文化传播中心(以下简称A中心)签署租赁合同，租期为一年，A中心向被告乾和公司支付了以每月6,000元为标准的一年租金78,000元。虽然原告与被告乾和公司的合同里有授权书，授权委托被告乾和公司收取租金，但上述两份合同约定的租金标准不一，且明显低于8,200元。因此根据《中华人民共和国合同法》有关规定,原告与被告乾和公司签署的《房屋资产委托管理服务合同》约定的内容实则属于租赁的权力义务内容,符合租赁的法律关系特征,被告乾和公司将房屋出租给A中心的行为应为转租,故原告与被告乾和公司于7月12日签署合同实际建立的是房屋租赁关系。被告乾和公司于2020年9月24日将公司员工删除出公司微信群,不支付员工工资,办公场所人去楼空,无法联系。2020年9月30日应当支付原告的到期租金并未支付,也未支付其他业主租金,合同约定被告乾和公司超过30天未付租金原告可以解除合同,被告乾和公司以其行为明确表示将不再履行后续合同,故原告于10月1日单方发送解除通知书至被告乾和公司,通知其解除双方租赁合同,被告乾和公司收件后未表示异议,故请求法院判决确认原告与被告乾和公司的租赁合同已于10月6日解除。原告与被告乾和公司签署合同后,合同约定被告乾和公司于每月30日支付原告租金,逾期支付租金,每逾期一天被告乾和公司须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金,免租期于2020年8月26日结束后,被告乾和公司于2020年8月30日支付原告租金4,100元(2020年8月27日至同年9月11日),但2020年9月30租金(同年9月12日至10月11日)并未支付,原告已发送解除通知书要求解除合同,并要求被告乾和公司支付原告自2020年9月30日租金8,200元,另支付2020年10月10日起至实际占用人搬离之日止的占用使用费,以每月8,200计算,判决被告乾和公司支付原告以每月8,200为基数，按每日0.5%的比率向原告支付滞纳金,截止到法院判决生效为止。被告吴荣江作为被告乾和公司的自然人独资的股东,无法证明其财产独立于被告乾和公司,需对上述支付款项承担连带责任。原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查认为，2017年10月25日,案外人万某以自然人独资注册成立了被告乾和公司，该公司的法定代表人为万某。2018年1月16日,被告乾和公司的法定代表人由万某变更为宋某。2020年5月29日,被告乾和公司的法定代表人由宋某变更为陈某。2020年8月24日,被告乾和公司的法定代表人由陈某变更为吴荣江。2020年7月12日,原告与被告乾和公司就位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签署《资产委托管理服务合同》[《房屋委托合同(托管公寓)》]，约定由原告将上述房屋全权委托被告乾和公司代理其房屋租赁事宜。委托期自2020年7月13日起2022年7月12日止。租金标准是每月8,200元，支付方式为月付。月委托租金8,200元，首期付款日为2020年8月30日，付款次数共11次；月委托租金8,400元，首期付款日为2021年7月30日，付款次数共12次。签约后，被告乾和公司向原告实际支付了押金8,200元以及半个月的租金4,100元，此后未再向原告支付任何租金。2020年8月10日，被告乾和公司与案外人A中心就上述房屋签署租赁合同，租期为一年，月租金标准为6,000元。租赁合同签订后，A中心一次性向被告乾和公司支付了以每月6,000元为标准的一年租金78,000元。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告乾和公司系自然人独资企业(自2017年10月25日至2020年8月24日间,该公司的法定代表人先后进行了四次变更)，被告乾和公司以签订房屋委托合同的形式从原告处获得涉案房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，采取“高进低出”的手段，于2020年8月10日一次性从案外人处获得一年的租金后即刻携款逃逸，并于2020年8月24日再次将被告乾和公司的法定代表人由陈某变更为被告吴荣江，对出租方及承租方造成巨大的经济损失，该行为明显违背正常的市场规律，可能涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉。同时将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨健栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二〇年十二月四日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1140号 申请执行人：唐桂生，男，1981年1月10日出生，汉族，住桂林市灵川县。 申请执行人：李明（曾用名：李铭），女，1985年2月26日出生，苗族，住桂林市灵川县。 被执行人：史象举，男，1951年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王友朝，女，1952年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的唐桂生、李明与史象举、王友朝民间借贷纠纷一案，因被执行人史象举、王友朝未能履行已经发生法律效力（2018）桂0303民初406号民事调解书确定的义务，申请执行人唐桂生、李明已向本院申请执行，要求被执行人史象举、王友朝归还调解书中应当于2020年8月1日给付的10000元及逾期利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人史象举、王友朝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人史象举、王友朝在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院在其他案件中多次查封了被执行人王友朝所有的位于桂林市叠彩区房屋及其在桂林市住宅中享有的份额，因暂无法确定被执行人王友朝的具体份额，暂无法处置房产；本院已在其他案件中向桂林市琴潭房地产有限责任公司查封了被执行人史象举购买的位于叠彩区房屋，因该房屋尚未办证且本院已多次查封，申请执行人暂不要求查封及处置；本院在另案中冻结了被执行人史象举的配偶王友朝的退休工资，该款在一段时间后会进行扣划，所得款项将在涉及王友朝、史象举的案件中统一分配；本院在另案中裁定提取被执行人王友朝在上述房产中的租金收入，该款会在涉及被执行人王友朝的案件中统一分配；本院依法对被执行人史象举、王友朝的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人史象举、王友朝有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人唐桂生、李明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8816号 申请执行人：吴健兰，女，1987年6月9日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江桂泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人吴健兰与被执行人江桂泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12612号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，江桂泉应于2020年9月23日前支付工资13200元及迳付受理费75元给吴健兰。根据吴健兰的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人江桂泉的财产，查封被执行人名下的粤Ｈ×××××号小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，2020年12月3日，本院向申请执行人吴健兰发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人江桂泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人江桂泉暂无财产可供执行，申请执行人吴健兰也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢志德
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执982号 申请执行人罗水兴，男，1981年09月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人罗水兴与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院已将该案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2083号申请执行人徐贵昌，男，1950年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邓博，男，1997年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道市。委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被执行人邓铉，男，1989年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道市。被执行人胡林柏，女，1931年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。徐贵昌申请强制执行邓博、邓铉、胡林柏借款合同纠纷一案，因被执行人邓博、邓铉、胡林柏拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初3531号民事判决书，徐贵昌于2020年7月31日向本院申请执行。申请标的额为431971.2元及逾期利息，案件受理费7544元，执行费9589元。本院于2020年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。另查明，本案系继承人在继承遗产范围内承担责任的案件，现遗产继承诉讼尚未完成，无法确定三被执行人继承遗产的份额。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵紫霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1049号 申请执行人：苏廖力，男，1974年5月17日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人苏廖力与被执行人张小敏、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款122960元及逾期利息；2.承担案件受理费2759元、执行费1744元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人张小敏、陈静在武宣县比尔贸易有限公司持有股权，本院已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人的银行账户有极少余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3866号上诉人（原审被告）：河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司。负责人：刘乐，经理。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘译源，河南恪德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新伟，男，1970年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工。上诉人河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司因与被上诉人张新伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初215号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司预交的二审案件受理费1843元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2121号原告：某银行股份有限公司某支行，住所地：乾安镇。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：常某，吉林某律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，吉林某律师事务所律师。被告：潘某，女，1991年4月28日出生，汉族。某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）与潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。某银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令潘某立即偿还信用卡欠款本金11,923.75元，利息及费用6,319.92元，合计18,243.67元，自2020年5月25日起以本金11,923.75元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由潘某承担。事实和理由：潘某于2019年6月10日向吉林银行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，并充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容、同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依潘某申请，吉林银行核准并向其发放了信用卡，卡号为×××，潘某领卡后多次使用该卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月25日已逾期13期，共欠本金及利息费用等合计18,243.67元，后经多次催收，潘某至今未还。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费130元（已减半收取），退回某银行股份有限公司某支行。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 李垚君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4552号原告：江苏九洲新材料有限公司，统一社会信用代码91321204141322222K，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。法定代表人：刘跃庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：安丘市特种焊条有限公司，统一社会信用代码913707007807592529，住所地山东省潍坊市峡山区王家庄街道赵戈村。法定代表人：李红香，该公司执行董事。原告江苏九洲新材料有限公司（以下简称九洲公司）诉被告安丘市特种焊条有限公司（以下简称安丘特焊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初4552号民事裁定：冻结被申请人安丘特焊公司银行存款255000元或查封等额价值财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告安丘特焊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款200045元及逾期利息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买焊丝产品，截止2016年11月2日，经原、被告双方结账，被告向原告出具还款计划，确认共欠原告872343元，并约定于2017年12月30日前还清。后原、被告之间又陆续发生往来，被告只是给付了部分货款，余款尚欠200045元，经多次催要未果。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告安丘特焊公司因生产经营需要多次向原告九洲公司购买焊丝产品，双方长期存在业务往来。2016年11月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款872343元，并向原告出具还款计划一份。还款计划出具后，双方之间仍陆续发生业务往来。截止2020年8月，被告尚欠原告货款250045元。后经原告多次催要，被告于2020年12月1日给付原告货款50000元，余款200045元至今未能给付。另查明，原告的原企业名称为江苏九洲金属制品有限公司，该公司于2018年5月23日更名为江苏九洲新材料有限公司。以上事实，有书证还款计划、往来明细帐、应收账款明细账册、增值税专用发票、公司准予变更登记通知书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买焊丝等产品后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安丘市特种焊条有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏九洲新材料有限公司货款200045元并支付逾期利息（自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，依法减半收取2526元，保全费1795元，合计4321元，由被告安丘市特种焊条有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费2526元及保全费1795元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  华宇二〇二〇年十二月二日书记员  魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2025号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路**。 法定代表人陈志宽。 被执行人陈森，男，1990年12月02日出生，汉族，住钦州市。 垫富宝投资有限公司与钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈森追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初2402号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2025号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执330号之一 申请执行人广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道东段**。 法定代表人刘刚，该公司执行董事。 被执行人广西德保泰石商业管理有限责任公司，，住所地广西德保县城 法定代表人廖立志，该公司董事长。 本院在审理广西安厦建筑工程有限责任公司与广西德保泰石商业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判：一、维持广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民初21号民事判决第一项，即：广西德保泰石商业管理有限责任公司向广西安厦建筑工程有限责任公司支付拖欠的工程款12874304.90元；二、广西德保泰石商业管理有限责任公司向上诉人广西安厦建筑工程有限责任公司支付逾期违约金（违约金计算：以11900000元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清时时止；以974304.9元为基数，从2017年6月28日起开始按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清时时止）；三、广西安厦建筑工程有限责任公司在拖欠的工程款12874304.90元范围内对涉案德保财富广场三期工程4#、5#、6#、8#、9#（六层）楼工程项目折价或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令。 在执行过程中，本院查封了被执行人以下财产：位于德保县工程（建设工程施工许可证号为：**）；二、位于德保县城关镇云山大道的德保·财富广场项目工程（建设工程施工许可证号为：451024201400111号）；三、位于德保县房屋（房产证号为：德房、位于德保县房屋mes;×号），由于以上财产已设置有抵押权并被多家法院查封，暂时无法处置，本院依职权继续对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年12月18日以电话谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未提供其他财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本院虽穷尽了财产调查措施，但已查明财产目前无法处置,且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  班臻珍
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执恢76号关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行陈克武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3922号刘丽：苏州台家开发有限公司：申请执行人刘丽与被执行人苏州台家开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共66650.33元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，刘丽向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第659号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日zdqz
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特115号 申请人：梁莹莹，女，2000年1月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁华冠，男，1973年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 代理人：潘桂娇，女，1974年7月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人梁莹莹申请认定被申请人梁华冠无民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁莹莹述称，梁华冠患有脑出血，2020年9月22日至今昏迷不醒。2020年12月12日，南宁市第五人民医院对梁华冠作了行为能力鉴定，认 -2- 定梁华冠患有器质性精神障碍（昏迷状态），目前没有民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定妻子潘桂娇为其监护人。 经审理查明：梁华冠患有脑出血，2020年9月22日至今昏迷不醒。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年11月23日对被申请人梁华冠目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年12月12日作出南医司鉴[2020]精鉴字667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁华冠患有器质性精神障碍（昏迷状态）；2、被鉴定人梁华冠目前无民事行为能力。 另查明：潘桂娇、梁华冠共同生育梁莹莹。 本院认为，被申请人梁华冠患有器质性精神障碍（昏迷状态），已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人梁华冠的司法鉴定意见，本院对被申请人梁华冠目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，潘桂娇身体健康，有能力担任被申请人梁华冠的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告梁华冠为无民事行为能力人； 二、指定潘桂娇（系梁华冠的妻子）为梁华冠的监护人。 本判决为终审判决。 -3- 审判员 韦 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王盼盼 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢87号申请执行人：魏建坤，男，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住宁安市宁。被执行人:沈喜才，男，1956年6月18日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人魏建坤与被执行人沈喜才民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏建坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 马玉莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保585号申请人：曹雪梅，女，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址为北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳））律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑连涛，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址为西安市未央区。申请人曹雪梅诉被申请人郑连涛民间借贷纠纷一案，申请人曹雪梅向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人郑连涛名下价值人民币320000元的财产。申请人曹雪梅提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人曹雪梅的财产保全提供人民币320000元金额为限进行担保。本院认为，申请人曹雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑连涛名下价值人民币320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十七日书记员 马婉珊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9798号原告：张石海，男，1947年5月18日出生，汉族，无业，住平度市。被告：王珍光，男，1972年12月20日出生，汉族，无业，住平度市。原告张石海与被告王珍光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张石海到庭参加诉讼，王珍光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张石海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的柴油款13144元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自从2011年被告给原告出具欠条后，原告每年向被告多次索要，被告经常更换电话号码，在2011.4.17日2011.12.11日分别偿还2000元，现在尚欠13144元。王珍光未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的收条三份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：自从2011年1月8日被告给原告出具欠条后，原告每年向被告多次索要，在2011.4.17日、2011.12.11日分别偿还2000元，现在尚欠13144元未还。本院认为，债务应当偿还。王珍光欠原告13144元货款，事实清楚，证据确凿，王珍光应依约立即支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：王珍光于判决生效后十日内给付张石海货款13144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由王珍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年十二月九日书记员  李 暖
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3062号 原告：黄文树，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗朝泓，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：徐应梅，女，1983年2月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告黄文树与被告罗朝泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明原告黄文树与被告罗朝泓之间不属民间借贷关系，属于合同纠纷，故本案案由依法变更为合同纠纷。原告黄文树和被告罗朝泓的特别授权委托诉讼代理人徐应梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款人民币4000000元，并由被告按照银行同期利率支付原告自2013年1月24日起至付清款项时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告以人民币6000000元的价格收购了原告所有的小石房铅锌矿12.25%的股份，双方形成了书面的《股份收购协议书》。被告于2013年1月23日向原告支付了股份转让金人民币2000000元，剩余4000000元由于被告暂无钱支付，双方协商决定由被告将《股份收购协议书》收回后再由被告于2013年1月24日向原告出具书面欠条一份，该欠条载明：今欠到黄文树现金4000000元肆佰万元整（2013年底付清）。但被告未按照约定履行付款义务。 被告罗朝泓辩称，对原告起诉的欠款4000000元欠款无异议，愿意按照银行同期利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，张贤均、罗国彩、张国正、黄文树四人签订了股权分摊及确认协议书，协议约定：一、原会理县小石房铅锌矿股东李传良在合作经营企业中所占的49%股权，已经全额转让给了张贤均、罗国彩、张国正、黄文树个人所有。二、从李传良处受让的该49%股权中，张贤均占12.25%的股权份额，罗国彩占12.25%的股权份额，张国正占12.25%的股权份额，黄文树占12.25%的股权份额（本条所指股权份额不包括协议人此前原以白草选矿厂股东身份享有的股权份额）等。张贤均、罗国彩、张国正、黄文树每人出资750000元，共2000000元购买李传良的49%的股份。2013年1月24日被告罗朝泓出具欠条一张给原告黄文树，欠条载明：“今欠到黄文树现金4000000元正，（2013年底付清），欠款人：罗朝泓。”。被告罗朝泓于2013年1月23日通过银行转账的方式给付黄文树2000000元。账号户名为62284809601********、黄文树，2009年8月13日-2013年1月23日的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2009年8月13日转支罗国彩账户1075000元，2011年9月19日转支会理县小石房铅锌矿750000元，2013年1月23日罗朝泓转存2000000元等转账信息。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的欠条、股权分摊及确认协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据被告罗朝泓无异议。本院依职权调取了原告黄文树在公安机关的询问笔录，原告黄文树部分有异议，认为大部分是事实，仅有部分没有说清楚以其当庭陈述为准，被告罗朝泓无异议。无异议部分本院予以确认。 本院认为：原告黄文树与被告罗朝泓之间没有资金借贷关系，不适用民间借贷纠纷的相关法律规定。原告黄文树主张的归还欠款4000000元，原告自述是罗国彩、罗朝泓父子购买其所有的小石房铅锌矿承包经营权12.25%的股份所产生股份转让金，双方约定股份转让金额为6000000元，双方签订了书面的股份转让协议，被告罗朝泓给付了原告2000000元，还有4000000元未付，由被告罗朝泓出具了一张欠条给原告。而原告在本案中未提交证据证明双方有股权转让的事实，其提交欠条、股权分摊及确认协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单均不能达到其证明目的；欠条仅载明了被告罗朝泓欠原告黄文树现金4000000元，并未说明欠款的性质；股权分摊及确认协议书仅证明黄文树从李传良处购买了小石房铅锌矿12.25%的股权份额；中国农业银行银行卡交易明细清单并不完整，仅有2009年8月13日-2011年9月19日的交易明细，并且其载明的转账信息与原告黄文树在公安机关的陈述不一致。原告黄文树的主张与其向公安机关的陈述不一致，原告向公安机关的陈述证实：“原告黄文树与罗国彩达成股权转让意向，将自己享有的小石房铅锌矿12.25%的股权和星火砂场的股份以6000000元价格转让给罗国彩，罗国彩将我后期投入的750000元单独退还给自己，自己同意了，之后和罗国彩签订了一份股权转让协议，罗国彩将750000元退还给自己，罗朝泓转了2000000元给自己，之后罗国彩又支付了1000000元，欠的3000000元至今未付。之后罗朝泓说要将协议拿去盖小石房的公章，把至自己的协议拿走了，一直未归还。”。原告黄文树对自己向公安机关的陈述部分提出异议，认为时间太长，自己记错了，6000000元不包含星火砂场，这6000000元是购买我投入1075000元购买的12.25%的股份的，不包含退还给我的750000元，之后罗国彩给付的1000000元是给付的砂场的前和其他欠款，我和罗国彩之间借钱借来借去的，以自己当庭陈述为准。但原告黄文树并未提交证据证明其当庭的陈述属实。虽然被告罗朝泓认可欠原告黄文树4000000元未付，但其认可的金额与原告黄文树在公安机关的陈述不一致，且因被告罗朝泓以及其父亲罗国彩均涉嫌刑事案件，故本案原告仍需举证双方存在股权转让事实，以及双方真实的资金给付金额；本案原告提交的证据不足以证明上述主张，未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告黄文树的诉讼请求。 案件受理费人民币38800元，由原告黄文树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 卢青兰
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1059号申请执行人：贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道青岗林，统一社会信用代码：92520421MA6GKHR0XK。法定代表人：陈吕。被执行人：杨文瑜，男，汉族，1981年01月22日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。关于贵州省安顺市平坝区勇胜汽车租赁行申请执行杨文瑜汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初359号民事调解书已发生法律效力,因被执行人杨文瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人杨文瑜支付申请执行人租赁费3380元。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已于2020年09月16日通过微信向杨文瑜送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年09月09日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨文瑜名下无银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户。3.经向安顺市平坝区自然资源局查询，杨文瑜无房产登记信息。4.本院已依法将被执行人杨文瑜纳入失信黑名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年12月31日将上述执行情况及信息、调查结果电话告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨文瑜名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的3380元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张孟贤审判员  申 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理何乐书记员曾帅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3998号 上诉人（原审被告）：陈洪春，男，1968年2月8日生，汉族，四川××商贸有限公司经理，户籍地山东省阳谷县，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晋庆，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 上诉人陈洪春因与被上诉人王晋庆债权转让合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人苏要辉，被上诉人的诉讼代理人岳喜鹏，到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人刘春胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪春上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审缺席判决违反法定程序。陈洪春至今在成都市生活多年，一直未在户籍地居住，并且王保存在邮寄债权转让通知书时也是邮寄到了四川省成都市金牛区金牛坝路4号数码港机电城×栋×号，也即陈洪春的现住址。但一审开庭审理前并未向陈洪春送达开庭传票、起诉状等手续，在陈洪春领取一审判决书时才告知是通过电话方式送达的。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查”的规定，采用电话录音方式送达的前提条件是无法直接送达、邮寄送达的情况下适用。但一审法院在未向陈洪春户籍地或者现居住地进行邮寄送达开庭手续的情况之下，直接适用电话送达，程序违法。一审法院认定陈洪春未到庭参加诉讼，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形，并缺席判决，程序严重违法。 王晋庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。 王晋庆向一审法院起诉请求：请求判令陈洪春偿还欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2018年6月24日，陈洪春向王保存出具欠条一份，内容为“今欠到王保存护筒款叁万伍仟元整（35000.00元）”。2020年6月30日，王保存与王晋庆签订《债权转让协议》一份，内容为“王保存将享有对陈洪春的到期债权35000元，转让给王晋庆，用于偿还王保存欠王晋庆债务”。2020年7月1日，王保存向陈洪春邮寄了债权转让书,陈洪春已收悉。 一审法院认为，债务应当清偿。王晋庆合法持有陈洪春向王保存出具的欠条、王保存与王晋庆签订的《债权转让协议》、邮件交寄单以及该邮寄单的签收详单，在陈洪春经传票传唤未到庭抗辩的情况下，能够证明陈洪春拖欠王保存护筒款35000元、王保存将上述债权转让于王晋庆并通知到陈洪春的事实，陈洪春应向王晋庆履行清偿所欠35000元款项的义务，故王晋庆要求陈洪春偿还35000元，并支付以35000元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。陈洪春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈洪春于本判决生效后十日内偿还王晋庆35000元及利息（利息以35000元为基数，从起诉之日即2020年8月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费676元，减半收取为338元，由陈洪春负担（王晋庆已垫付，陈洪春应与上述款项一并支付给王晋庆）。 二审中，本院就一审法院如何向陈洪春电话通知开庭时间的情况进行了核实，一审法院出具情况说明一份、通话录音一份、电话送达存根一份、通话详单三份。情况说明主要内容为：2020年8月14日16时55分电话联系陈洪春，告知开庭时间为2020年8月19日9时；2020年8月17日9时32分电话联系陈洪春，告知开庭时间改为2020年8月18日16时，陈洪春要求延期，通话人员表示能否延期让其与承办人联系，后陈洪春与承办人手机联系，承办人协调排期等情况后，告知陈洪春定于2020年8月26日15时开庭。 陈洪春表示，对三份通话详单的真实性无异议，但详单记载的时间是2020年8月17日的通话记录，并且第一次告知开庭的时间是2020年8月19日16时第二审判庭开庭，不符合开庭前三日送达的相关规定。2020年8月17日9时32分的通话记录显示，一审法院再次告知开庭时间改为2020年8月18日16时开庭，比之前定的开庭时间提前了一天，但是陈洪春并不在本地而是在四川成都，提前一天开庭可能会导致当事人无法按时到庭。另外，通话录音显示，通话中并未告知具体诉讼文书的内容，不符合法律规定电子送达的形式要求。情况说明显示，实际的开庭时间为2020年8月26日15时，而不是17日电话告知的18日16时，开庭时间再次变更，但未告知陈洪春，致使陈洪春无法按时到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序违法。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈洪春对于其尚欠王保存35000元的事实无异议，予以认可，其表示不同意还款的理由是，其与王保存尚有其他债权债务关系，应相互抵销，但其并未提交相关证据，且其后表示将另行主张权利。 关于一审缺席判决的程序问题，一审法院是通过电话通知的方式向陈洪春通知开庭事宜的，陈洪春对此并未提出异议。虽然一审法院提供的电话送达录音中仅体现告知2020年8月18日开庭时间的情况，但因该录音系电子送达平台自动录音，在陈洪春收到8月18日开庭通知后用手机直接拨打承办人手机时，承办人对于双方的沟通并未再录音。虽然对于确定8月26日开庭未再有录音体现，但一审法院出具的说明与通话详单（一审承办人于2020年8月17日和陈洪春之间的通话详单）能够相互印证承办人与陈洪春进行了沟通，可以认定陈洪春对于后改为8月26日开庭的事宜是知情的，一审法院电话送达方式符合法院民事送达的相关规定，送达程序合法有效。陈洪春在对于开庭时间清晰明了的情况下，无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，并无不当。 综上所述，陈洪春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费675元，由上诉人陈洪春承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐端阳 书记员杨炫
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初296号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭俊山，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市复兴区，捕前住山东省济南市天桥区。2019年10月16日被济南市公安局天桥区分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人郭俊山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人郭俊山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2003年9月27日5时许，董金华（已判决）因其女儿与刘某2发生争执，董金华让李兴龙（已判决）找人教训一下刘某2，后李兴龙又找到被告人郭俊山，郭俊山遂纠集陈军强（已判决）、张红强（已判决）等人于2003年9月27日5时许，在本市丛台区蔚庄菜市场门口用木棒、三角铁将被害人刘某1、路某打伤后逃跑，路某被送邯郸市第一医院治疗，路某的伤情经邯郸市法医鉴定为重伤。2004年8月2日路某因肺气肿致呼吸功能障碍分泌物阻塞气管及支气管造成窒息死亡。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人郭俊山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人郭俊山对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人系从犯，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。 经审理查明，董金华（已判决）以其女儿与刘某2发生争执并被刘某2殴打为由，让李兴龙（已判决）找人教训刘某2，李兴龙找到被告人郭俊山帮忙，郭俊山遂纠集陈军强、张红强（均已判决）等人于2003年9月27日5时许，到邯郸市丛台区门口用木棒、三角铁将被害人刘某1、路某打伤后逃跑，经鉴定路某损伤为重伤。路某被送到邯郸市第一医院治疗后，于2004年8月2日因头部外力致颅脑严重损伤而留有外伤性癫痫，因癫痫反复发作导致肺气肿及肺大泡形成严重影响呼吸功能，加上大量分泌物不能顺利排出，而阻塞气管支气管造成窒息死亡。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人刘某2证明，当时董金华带着十五、六个人将其车拦住，对其殴打，向其要钱给董金华女儿看病，其打电话告诉其父。后其哥刘某1开着一辆夏利车拉着路某、刘勇、冯某过来了，这时董金华就领着那十几个人把刘某1围住了，手里拿着木棒乱打起来，刘某1和路某往北跑，刘勇和冯某往南跑了，有两个骑摩托车的人追着刘某1和路某往北去了，其就开车回到家里。 2、证人刘某1证明，其和邻居路某、刘勇、冯某四个人开一辆夏利汽车来到蔚庄菜市场门口，问其弟刘某2谁扣车，怎么回事。刘某2指了一下菜市场门口南侧便道上的十四、五个人，其就过去问“怎么了，扣车”，对方手持木棍对其殴打，这时路某、刘勇、冯某过来了，见对方手里都拿着东西，刘勇和冯某就往南跑了。路某被打的蹲在了地上，其把路拉起来往北跑，有四个人骑两辆摩托车追了过来，拦住二人，接着过来十几个人对二人殴打。其头部、背部、胳膊、腿部都是伤，没有看清路某怎么被打的。后刘勇和冯某开着夏利汽车过来，将路送到第一医院。 3、证人冯某证明打架的时间、地点、经过等情节与刘某1、刘某2证明均相吻合。另证，那些人手里拿着木棍、铁棍。 4、证人刘某3证明，曾听李兴龙说董金华的女儿被人打了，董金华让李兴龙找几个人给出出气，李兴龙找的郭俊山，郭俊山找的人中有两个“强的”,是磁县人，好像叫陈军强、张红强。 5、邯郸市公安局（2003）年市公安局法医鉴字第（065215）号法医学鉴定书显示，被害人路某的损伤系钝性外力所致，颅脑损伤硬膜外血肿脑挫伤，损伤属重伤。 6、河北省公安厅（2004）冀公刑技理化字第364号法医学尸体检验报告显示，分析意见为根据尸体检验所见及毒物分析鉴定书排除暴力直接致死和中毒死亡；路某是因为头部外力致颅脑严重损伤而留有外伤性癫痫，因癫痫反复发作导致肺气肿及肺大泡形成严重影响呼吸功能，加上大量分泌物不能顺利排除，而阻塞气管支气管造成窒息死亡。 7、同案董金华供述，因其女儿被马头刘园的三儿子打了，其找到李兴龙，李兴龙说找几个人教训一下刘园的三儿子。2003年9月27日3时许，其和李兴龙及李兴龙找来的十几个人就一块到蔚庄市场门口，将刘园的三儿子拦住，后刘园的二儿子刘某1带着三个人坐出租车过来了，双方打乱了，其就打出租车回家了。后李兴龙给其打电话说把对方的人打的不轻。 8、同案李兴龙供述，董金华让其找几个人教训一下马头的人，其找到郭俊山，郭又找的人。其只认识陈军强、张红强，因为去的有十几个人，当时打乱了，打完架后听张红强说，把对方的人给打伤了。这件事其给妻子刘某3说过。 9、同案陈军强供述，2003年9月的一天，李希彬和郭俊山让其和张红强帮李兴龙打架。次日5时许，对方的人乘坐两辆出租车过来，第一辆车下来几个人手里都拿着铁棍，其从路边捡了根木棍就和对方打了起来，其头被打破。 10、同案张红强供述，其和李兴龙、郭俊山、陈军强等人参与打架，其踢了别人几脚。 11、被告人郭俊山供述，2003年的一天，李兴龙给其说他的一个魏县老乡女儿被人欺负了，让其找人出气，其找了陈军强、陈红强，后其和陈军强、张红强在蔚庄菜市场门口见对方开着一辆面包车，双方就打起来了，其对对方拳打脚踢，后听说对方有一个人伤的不轻。经对犯罪地点的辨认，郭俊山指认本市丛台区蔚庄市场门口处就是打架地点。 本院认为，被告人郭俊山伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤后经医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。董金华、李兴龙在本案中起主要作用，系主犯；被告人郭俊山在本案中起次要辅助作用，系从犯，且被告人的亲属在本院审理期间赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，应减轻处罚。辩护人所提从犯、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人郭俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2023年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  翟圆圆 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  韩艳超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申476号再审申请人（一审被告）：何文财。被申请人（一审原告）:广州市增城烨源商行。经营者：陈炽伟。被申请人（一审被告）：曾庆文。被申请人（一审被告）：何小龙。被申请人（一审被告）：陈汉澜。被申请人（一审被告）：姚结良。被申请人（一审被告）：郭翰。再审申请人何文财因与被申请人广州市增城烨源商行、曾庆文、何小龙、陈汉澜、姚结良、郭翰买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何文财申请再审称：一、原审法院认定事实错误，判决申请人支付每日5‰(即180%/年)的违约金过高，有失公允，才申请执行一个月就已经本金翻倍。二、原审法院认定事实错误，判决申请人与各第三人共同承担，存在和稀泥的做法，与最高法院长周**在十三届全国人大三次会议最高法工作报告中提出的依法裁判精神背道而辞。三、原审法院适用法律错误，判决申请人支付律师费依法无据，也没有事实根据。申请人在原审过程中，积极参加诉讼，并提出自己的意见，与被告签订的合同签订相对人是第三人曾庆文，律师费并非申请人与申请人约定，应由第三人曾庆文个人承担。综上，再审请求撤销增城区人民法院作出的(2020)粤0118民初819号民事判决。本院经审查认为，再审申请人何文财在原审已到庭应诉，对原审的判决结果亦是知晓，其对原审判决结果不服应依法行使诉权。再审申请人何文财未提供新的证据足以推翻原审判决，故本院对其再审申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何文财的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十七日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢171号 王某1、王某2、唐某1、唐某2： 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人唐某1、唐某2法定继承纠纷一案过程中，被执行人唐某1、唐某2已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18602号申请执行人：黎利斌，男，1984年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳前海小康资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人：陶三定。被执行人：陶三定，男，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。申请执行人黎利斌与被执行人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2399742.1元，本院于2020年7月31日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳前海小康资本管理有限公司、陶三定的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宏福环保股份有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人：谭福兵。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）因与被申请人湖南宏福环保股份有限公司（以下简称宏福环保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民保险广州分公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案穿管漏油无法排除管壁结焦、残炭超标、酸性变强、闪电变低等原因，但对该事实认定本案中并没有任何证据予以证明。锦兴公司对涉案事故不存在主要过错，二审判决对导致火灾事故发生的直接责任方宏福环保公司判决承担10%的责任，要求间接责任方锦兴公司承担绝大部分责任，本末倒置。（二）二审判决查明了本案火灾事故的直接原因和间接原因，实为宏福环保公司安装错误和锦兴公司未及时采取措施相结合导致火灾事故产生。二者分别实施、分别存在，双方并无意思联络，从法律适用上属于无意思联络的侵权行为。本案应当根据锦兴公司和宏福环保公司的过错程度、责任大小来判断双方应承担的损失。二审判决仅酌定宏福环保公司承担10%的法律责任，责任分配错误。综上，人民保险广州分公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点为宏福环保公司应对涉案事故的损失承担多少赔偿责任。经查，恩平市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定本案火灾原因为3#有机热载体锅炉炉膛内顶棚的辐射管穿管漏油，漏出的导热油在高温下遇火燃烧从而蔓延成灾。恩平市市场监督管理局作出《关于恩平锦兴纺织印染企业限公司锅炉火灾事故的分析报告》所依据的《事故技术分析》显示，事故的直接原因是锅炉顶棚辐射管穿管漏油，漏出的导热油在高温下着火从而引起火灾。由于喷枪喷嘴与管子的距离较小，在高温受压环境下，锅炉顶棚辐射管是受脱硝喷枪高速喷出的尿素溶液长时间冲刷磨损导致穿管。事故间接原因是该锅炉在4月30日已出现漏油，未引起相关人员的重视，未能及时采取措施防范于未然，最终酿成火灾。涉案设备系由宏福环保公司安装调试，验收合格后交付锦兴公司使用。锦兴公司在使用设备的过程中对设备的维护、保养、工作人员的培训等方面负有义务。涉案锅炉在事故发生前已经出现了漏油，锦兴公司既未采取必要措施防范事故的发生，也未向宏福环保公司及时反映情况，予以处理，锦兴公司对涉案事故的发生存在过错。而根据上述证据，脱销设备中伸入锅炉的喷枪喷嘴安装距离不当与涉案事故的发生亦存在因果关系。宏福环保公司作为设备安装方，应对设备的合理距离具有更高的专业判断，但其未能提供证据证明在安装设备中已履行必要的合理谨慎义务和提示说明义务，宏福环保公司对涉案事故的发生亦存在过错。二审法院综合涉案事故发生的原因及锦兴公司、宏福环保公司的过错程度，酌定宏福环保公司应当对涉案事故的损失承担10%的责任，并无不当。人民保险广州分公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，人民保险广州分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月七日书记员  刘鑫文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初8164号原告：邓中民，男，1969年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨宝宝，女，1980年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告邓中民与被告杨宝宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告邓中民于2020年12月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓中民撤诉。本案受理费25元，由邓中民负担。审判员  张露二〇二〇年十二月十八日书记员  寇毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28087号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨燕英，女，1984年6月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告杨燕英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨燕英归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币104941.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨燕英向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，杨燕英欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116407.08元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告杨燕英送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告杨燕英的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1731号上诉人（原审被告）：陈李生，男，1985年12月10日生，汉族，广西玉林市兴业县人，住兴业县。被上诉人（原审原告）：聂焱煜，男，1974年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。上诉人陈李生因与被上诉人聂焱煜民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈李生于2020年6月8日向本院提出上诉，湖北省通城县人民法院于2020年6月19日向其邮寄送达预交案件受理费通知书，上诉人陈李生于2020年6月28日签收后仍未缴纳。2020年8月14日，上诉人陈李生向本院提交缓交上诉费申请，本院审查后同意其缓交2300元上诉费于开庭前。开庭审理前，本院通知其缴纳上诉费并依法向其送达开庭传票通知其本案于2020年12月25日上午9时开庭，上诉人陈李生承诺开庭时缴纳上诉费。上诉人陈李生于2020年12月18日签收传票。2020年12月23日，上诉人陈李生电话告知本院其不缴纳上诉费。同日，上诉人陈李生向本院书面申明其不缴纳上诉费，请求本院按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈李生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄娜书记员林玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6627号 上诉人（原审被告）：刘锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林学振，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧某，男，汉族，2004年6月3日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市。 法定代理人：斯某，女，汉族，1975年3月28日出生，户籍所在地江苏省镇江市润州区，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审被告：程欢，男，汉族，1973年7月17日出生，住福州市台江区。 原审被告：杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：陈玉美，女，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：福州顺邦园林景观工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路**。 法定代表人：程欢，总经理。 原审被告：张天锦，男，汉族，1946年2月1日出生，住福州市台江区。 原审被告：郑英，女，汉族，1972年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：李旭，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所执业律师。 原审被告：陈航，男，汉族，1970年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人：欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘锋、林学振因与被上诉人欧某、原审被告程欢、杨景瑜、陈玉美、福州顺邦园林景观工程有限公司、张天锦、郑英、李旭、陈航、原审第三人欧阳杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘锋的委托诉讼代理人许淑娟、马鹏剑、上诉人林学振的委托诉讼代理人赵非、被上诉人欧某的委托诉讼代理人陈肖冰、原审被告李旭的委托诉讼代理人林钦、原审被告陈航到庭参加诉讼。原审被告程欢、杨景瑜、陈玉美、福州顺邦园林景观工程有限公司、张天锦、郑英、原审第三人欧阳杰经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院认为福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3208号民事判决存在程序违法、认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3208号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人刘锋预交的二审案件受理费人民币100元、上诉人林学振预交的二审案件受理费人民币100元，均予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 张丽梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1905号之一 申请执行人王孝忠,男,1974年10月13日出生,住所地金华市金**。 被执行人方亨,男,1979年02月24日出生,住所地金华市金**。 申请执行人王孝忠与被执行人方亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方亨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人方亨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方亨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方亨逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方亨住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方亨名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人方亨名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方亨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3747号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社法定代表人刘颖，职务主任委托代理人宗柏玲，职务外勤负责人地址梨树县榆树台镇被告吕学民，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告吕学民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十八日书记员  贾春旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0323执665号 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司。住所地：灵川县灵川路**。 法定代表人：许桂翔，董事长。 委托代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人闫大刚，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省伊川县城关镇民主南街**，身份证号：4103291966××××××××。 申请执行人桂林冠丰房地产开发有限公司与被执行人闫大刚金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初451号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为447942.69元。在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1823号 陈久生、杨吉、马富阳： 本院执行的陈久生、杨吉申请执行马富阳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5853号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：罗长龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人罗长龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢177号之一申请执行人：韩福生，男，1982年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被执行人：张亚，男，1977年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳县颍泉区。被执行人：林作勇，女，1986年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳县颍泉区。申请执行人韩福生与被执行人张亚、林作勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2109号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：张亚、林作勇应向韩福生支付132330元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初2109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 王东皓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢577号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，该分行行长。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：饶华昌，男，1964年12月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：涂美云，女，1973年6月14日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：徐白桦，女，1968年6月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2014）东民初字第1884号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院于2020年11月12日依法在京东网司法拍卖网公开拍卖了被执行人涂美云名下坐落于南昌市东湖区，并将505100元拍卖款发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人龚朝阳、吴玉华、饶华昌、涂美云、徐白桦至今未履行还款义务，本院依法对被执行人龚朝阳、吴玉华、饶华昌、涂美云、徐白桦作出限制消费令。本案应执行102万元及相应利息，截至2020年12月9日已经执行到位505100元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月九日书记员  喻莎莎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执945号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：刘友，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘易花，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘勤功，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：喻菊妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：周慧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住安义县。申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1221号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月10日保全冻结被执行人账户，10月22日执行冻结被执行人账户，只有少量余额。2020年8月6日保全轮候查封被执行人周慧兰吴忠市利通区房产，且有大额抵押，无处置价值。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年11月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金97万元及利息，案件受理费、保全费11868元。截至2020年12月7日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月七日书记员  彭修琪
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初248号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人杨某某，男，生于1997年10月23日，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县。因本案，于2020年6月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月23日经孟连县人民检察院批准，当日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月16日，被告人杨某某从孟连县芒信镇驾车返回孟连县城途中搭乘了两个不知名男子，两人给了杨某某1000元的报酬，杨某某将其联系方式留给两个不知名男子。2020年6月18日，其中一名男子打电话给被告人杨某某，要其驾车到孟连县宏森公司门口接欲非法出境人员并送到芒信边境。被告人杨某某驾驶和朋友李某某借的云Ｊ×××**货车到孟连县宏森木业公司门口，接到23名欲非法出境人员，被告人杨某某驾车行至芒信镇国防路回库岔路8公里处时被群众举报，后被孟连县公安局芒信镇派出所民警当场查获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人杨某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律均无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年6月16日，被告人杨某某从孟连县芒信镇驾车返回孟连县城途中搭乘了两个不知名男子，两人给了杨某某1000元的报酬，杨某某将其联系方式留给两个不知名男子。2020年6月18日，其中一名男子打电话给被告人杨某某，要其驾车到孟连县宏森公司门口接欲非法出境人员并送到芒信边境。被告人杨某某驾驶和朋友李某某借的云Ｊ×××**货车到孟连县宏森木业公司门口，接到23名欲非法出境人员，被告人杨某某驾车行至芒信镇国防路回库岔路8公里处时被群众举报，后被孟连县公安局芒信镇派出所民警当场查获。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明及前科查询。证实被告人杨某某已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实公安机关抓获被告人杨某某后受案及立案的事实。3、被告人杨某某运送欲非法出境人员货车，车牌号云Ｊ×××**一辆，杨某某持有的手机一部。证实公安局对对以上物品进行扣押的情况。4、扣押及处理物品文件清单、发还物品清单。证实公安机关扣押了云Ｊ×××**货车一辆，后将该车辆发还李某某。扣押杨某某手机一部。5、车辆权属及行驶轨迹。证实被扣押的云Ｊ×××**货车属于李某某和该车的行驶轨迹情况。6、手机通话清单。证实被告人杨某某案发前的通话情况。7、辨认笔录及照片。证实被告人杨某某对接欲非法出境人员及抓获地点进行辨认。8、行政处罚决定书。证实公安机关对欲非法出境的周某某、杨某1等23人进行行政处罚。9、现场照片。证实接人的地点、辨认的地点、上车的地点的情况。10、辨认笔录。证实部分偷渡人员对乘车地点、抓获的地点及被告人杨某某进行辨认的经过。11、同步录音录像光盘六碟。证实公安机关取证的合法性。12、证人李某某的证言。证实被查获的车辆权属情况，以及该车借给被告人杨某某使用的事实经过。13、证人周某某、杨某1等23人证言。证实乘坐杨某某驾驶的车辆前往孟连边境偷渡途中被抓获。14、被告人杨某某的供述。证实被告人如实供述了其运送他人偷越国（边）境的犯罪事实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，人数众多，被告人杨某某的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人杨某某减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2024年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的蓝色华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  任孟芬人民陪审员  曾润成二〇二〇年十二月四日书 记 员  马梓容
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2109号 原告：本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司住所：本溪满族自治县小市镇滨河西路。 法定代表人：张坤，总经理。 被告：包仁东，住本溪满族自治县，其他信息不祥。 原告本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司诉被告包仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本溪满族自治县宏泽物业管理有限公司的撤诉。 减半收取案件受理费50元，全部返还原告 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理薛晓璇 书记员潘明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保270号申请人:河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼**114，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。被申请人：闫英南，男，1991年11月04日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人河南兴润置业有限公司与被申请人闫英南商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人闫英南名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾10号楼6层602号房屋（合同号：17001830942，保全价额749208.41元）一套或查封其相应价值的财产，并以申请人河南兴润置业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13201763901145347283）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人闫英南名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾10号楼6层602号房屋（合同号：17001830942，保全价额749208.41元）一套或查封其相应价值的财产。保全费4266元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐晨红
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6218号 罪犯杨镜钟，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0381刑初357号刑事附带民事判决，以被告人杨镜钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币196643.73元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨镜钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨镜钟减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨镜钟本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨镜钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨镜钟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁