广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民10003号原告：胡志文委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司被告：广东星悦整装家居用品有限公司被告：深圳富利来非融资性担保有限公司原告胡志文与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾盛世公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡志文及委托诉讼代理人钱仙英，证人黎某、林某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《优惠政策协议》；2.判令耀腾盛世公司一次性支付剩余未返还的装修款104,260元，并支付逾期利息（从2018年12月1日起至2019年6月3日，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，利息为2,339.5元，2019年6月4日起至2019年8月19日以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，利息为966.32元，从2019年8月20日起暂计至2020年8月20日以中国人民银行同业拆借利率计算，利息为4,333.07元，此后应计算至实际清偿之日止）；3.由星悦公司、富利来公司对上述债务承担一般保证责任；4.本案案件受理费，由三被告共同承担。案件审理过程中，原告胡志文变更第2项诉讼请求为：判令耀腾盛世公司一次性支付剩余未返还的装修款104,260元，并支付逾期利息（从起诉之日起算，按照LPR的利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月13日，原告与广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称品高公司）、星悦公司签订了《家居整装工程购销及施工服务合同》，约定由上述两公司为原告房屋进行装修，原告已支付装修款167,989元。品高公司分别于2015年3月16日、2015年7月13日、2015年12月25日出具收款收据确认，现装修工程已完工验收。2016年9月14日，原告与三被告签订《优惠政策协议》，约定在原告付清全部装修款并工程验收合格后，由耀腾盛世公司将装修款139,000元分期返还给原告，分期12年144期，每期965元。在耀腾盛世公司不能支付返还款项后，星悦公司及富利来公司承担一般保证责任。《优惠政策协议》签订后，2016年1月至2018年11月，被告一直按合同约定每月965元向原告返还，共返还35期，合计33,775元。从2018年12月至2019年5月未支付，至2019年6月30日又支付一期，此后再未支付。故被告共计返还36期合计34,740元，剩余104,260元至今未付。现被告经营状况恶化，在全国形成多起诉讼，且被人民法院强制执行，原告有理由相信被告无履行能力，故要求剩余款项一次性支付，并支付利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告胡志文围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销及施工服务合同》；2.《优惠政策协议》；3.银行流水、收据；4.中国建设银行信用卡对账单；5.（2019）粤0115执2720号之一执行裁定书；6.证人黎某、林某的证言；7.朋友圈截图；8.朋友圈视频。三被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。上述证据，经审查，证据1-5，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力，并将其作为认定本案事实之依据。证据6-8，与本案的关联程度较小，本院不将其作为定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月13日，品高公司（甲方）、星悦公司（乙方）与胡志文（丙方）签订一份《PINGO家居整装工程购销及施工服务合同》，约定胡志文委托品高公司、星悦公司进行家居整装工程购销及施工服务，施工房屋地点为广东省中山市石岐区兴利路1号中海锦城6栋604房，施工面积为100㎡，工程价款为139,000元，施工管理费8,340元。2.原告胡志文提交的《收据》记载，胡志文分别于2015年3月16日、7月13日、12月25日向品高公司支付装修款及施工管理费2万元、77,989元、7万元，共计167,989元。3.2015年7月13日，星悦公司（甲方）、胡志文（乙方）、耀腾盛世公司（丙方）、富利来公司（丁方）共同签订一份《优惠政策协议》，载明：鉴于胡志文于2015年3月16日认购了星悦公司的整装家居套餐产品，并于2015年7月13日签订了《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销及施工服务合同》，在胡志文承诺诚信履约上述合同的前提下，符合认购活动主办方星悦公司的促销政策，并委托星悦公司作为促销政策中家居整装工程本金返还的主体。现甲、乙、丙、丁四方达成协议如下：（1）胡志文选择全额返还的优惠方式，即自胡志文付清全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的100%分12年【144个月】由耀腾盛世公司按每月等额无息返还至胡志文指定账号。（2）工程价款总金额为139000元，其中符合政策返还部分金额为139000元。（3）胡志文指定结算账户为其名下43×××06的中国建设银行账号。（4）为确保耀腾盛世公司依协议约定返还款项，星悦公司、富利来公司作为保证人，在耀腾盛世公司不能支付返还款项时，则由星悦公司、富利来公司承担一般保证责任。4.原告胡志文提交的中国建设银行信用卡对账单显示：自2016年1月18日起至2018年12月1日期间，胡志文名下43×××06账号每月均有一笔965元入账。2019年6月3日，该账号又入账一笔965元。以上入账，原告确认系耀腾盛世公司返还的工程价款，共计36期，每期965元，总计已返金额为34740元（965元／期×36期）。5.原告胡志文提交的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2720号之一执行裁定书记载：耀腾盛世公司、富利来公司为被执行人，南沙区人民法院穷尽执行措施，未发现耀腾盛世公司、富利来公司有可供执行财产。故南沙区人民法院裁定终结（2019）粤0115执2720号案本次执行程序。本院认为，原告胡志文与品高公司、星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销及施工服务合同》，胡志文与被告星悦公司、耀腾盛世公司、富利来公司签订的《优惠政策协议》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于合法有效的合同，各方均应恪守。根据原告胡志文陈述，案涉家居整装工程已经施工完毕。另据原告提交的《收据》，可确认原告已按照合同约定全额支付了装修价款。再结合耀腾盛世公司已向原告返还36期装修款的事实，可认定原告胡志文的合同义务已经履行完毕。《优惠政策协议》约定，耀腾盛世公司应分144个月返还原告装修款，但耀腾盛世公司仅返还36期，尚有108期共计104,260元（139,000元-34,740元）未能返还，其行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”耀腾盛世公司最近一次向原告返还款项的时间为2019年6月3日，至庭审之日已逾18个月，耀腾盛世公司的行为已表明其不履行主要债务，同时，星悦公司、富利来公司亦未代耀腾盛世公司履行义务。在此情况下，原告胡志文诉请解除《优惠政策协议》具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，《优惠政策协议》虽然依法解除，但并未免除耀腾盛世公司返还剩余装修款之义务，耀腾盛世公司仍应将剩余装修款102,460元返还原告胡志文。此外，原、被告双方在协议中虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但考虑到耀腾盛世公司未能如期返还原告款项，原告在客观上存在利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告胡志文诉请耀腾盛世公司自起诉之日（2020年10月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息并无不当，本院依法予以支持。《优惠政策协议》约定，星悦公司、富利来公司作为保证人，在耀腾盛世公司不能支付返还款项时，由星悦公司、富利来公司承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原告胡志文提交的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2720号之一执行裁定书记载，南沙区人民法院穷尽执行措施，未发现耀腾盛世公司、富利来公司有可供执行财产，南沙区人民法院已裁定终结（2019）粤0115执2720号案本次执行程序。由此可以说明，耀腾盛世公司已经强制执行仍不能履行债务。原告胡志文诉请星悦公司、富利来公司对耀腾盛世公司在本案中的债务承担一般保证责任具有合法依据，本院亦予支持。星悦公司、富利来公司在承担保证责任后，可依法向耀腾盛世公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡志文与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司于2015年7月13日签订的《优惠政策协议》。二、被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡志文装修款102,460元，并支付利息（自2020年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至实际清偿之日止）。三、被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司对被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的上述债务承担一般保证责任，在对深圳耀腾盛世资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269元，由原告胡志文负担69元，被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司共同负担1,200元。原告胡志文已预交1,269元，由本院予以退回1,200元；被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月二十三日（此页无正文）法官助理何莎书记员唐莹莹