wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1696号 原告：灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县安定村。 法定代表人：胡兵来，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县工业路（岗头段）北侧。 负责人：胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，该公司员工。 第三人：岳某1，男，2003年5月11日出生，汉族，河北省阜平县。 法定代理人：岳某2，系岳某1的父亲。 原告灵寿县利丰汽车运输有限公司（以下简称利丰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称保险公司）、第三人岳某1保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司委托诉讼代理人雷文魁，被告保险公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼，第三人岳某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有重型半挂牵引车一辆，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，在被告保险公司购买商业保险一份。2016年11月30日，白利民驾驶该车在阜平县桑地路段与岳某1发生交通事故，造成岳某1受伤。此事故经阜平县公安交通管理大队出具事故认定，白利民负事故的全部责任，岳某1无责任。事故发生后，原告垫付了部分医疗费。但原告向被告保险公司赔付时，被告拒绝理赔。为此，特向你院起诉，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、（2019）冀0126民初1507号民事裁定书，证明原告在2019年8月向灵寿县人民法院起诉后因故撤诉，法院作出（2019）冀0126民初1507号民事裁定书，因此没有超过诉讼时效； 2、（2017）冀0624民初135号民事判决书，证明被告保险公司已经赔偿了2016年12月2日至2017年1月15日的医疗费，我方现在起诉的是2016年12月2日之前原告给受害人也就是本案第三人岳某1垫付的医疗费、交通费； 3、（2017）冀0624民初135号案件当中受害人岳某1提供的赔偿明细，该证据是在该案中岳某1提交的，证明目的同证据2； 4、疾病诊断书一份、转院审批表一份，证明事故发生后岳某1由于病情严重在阜平县医院治疗后转入河北省第三医院； 5、租车费发票一张，证明在转院过程当中从阜平到河北医科大学第三医院花费交通费2200元； 6、医疗费票据，证明原告为受害人岳某1垫付的医疗费4446元，具体数额由法院核实。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险50万元且不计免赔，前期我司根据阜平县人民法院（2017）冀0624民初135号赔偿本案第三人岳某1167370.27元，请法院核实案件诉讼时效，如超诉讼时效，我司不承担赔偿责任。针对医疗费部分，应当剔除10%的非医保用药，案件的诉讼费不承担。 被告保险公司未提交证据。 第三人岳某1未提交陈述意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日16时45分，白利民驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××沿锡海线由南向北行驶至阜平县北桑地村路段时与同向岳某1骑乘的自行车发生交通事故，造成岳某1受伤及车辆受损。阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定白利民负此事故的全部责任，岳某1无责任。事故发生后，岳某1在阜平县医院住院治疗。冀Ａ×××××车辆的登记车主为灵寿县利丰汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，第三者责任险限额500000元且不计免赔，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日。岳某1就其因本次事故造成的损失于2017年诉至河北省阜平县人民法院，岳某1作为原告，白利民、利丰公司、保险公司作为被告，阜平县人民法院作出（2017）冀0624民初135号民事判决书，该判决书中载明“岳某1在阜平县医院产生医疗费票据73.3元，在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院44天，产生医疗费票据22张，共计67220.57元”，该判决书认定岳某1的损失为：医疗费73.3元＋67220.57元＝67293.87元、交通费4000元等，并判令被告保险公司赔偿岳某1各项损失共计167370.27元。 庭后本院对白利民进行调查核实，白利民称事故发生后原告为岳某1垫付医疗费和租车费，具体数额其记不清了。 以上事实由（2017）冀0624民初135号民事判决书、医疗费票据、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告诉请被告给付其为岳某1垫付的费用应予支持。关于被告保险公司抗辩诉讼时效问题，原告曾于2019年诉至本院，后因故撤诉，故原告诉请并未超诉讼时效。关于原告主张垫付的医疗费能否予以认定问题，庭审中原告已出示医疗费票据的原件，原告提交的医疗费票据均为门诊票据，时间显示为2016年11月30日、2016年12月1日，医疗机构显示有：阜平县中医院、阜平县医院，在阜平县医院治疗的医疗费票据两张，金额合计（85.5元＋198元）＝283.5元，该金额与阜平县人民法院作出（2017）冀0624民初135号民事判决书载明的“阜平县医院产生医疗费票据73.3元”不一致，且本院向白利民进行调查核实，其表示原告为岳某1垫付相关费用，结合原、被告陈述及举证、质证，本院对原告为岳某1垫付费用予以确认，垫付费用数额为4203.89元。原告主张其为岳某1垫付租车费2200元并为此提交发票一张，该票据不能证实与本次交通事故的关联性，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司于本判决生效后五日内给付原告灵寿县利丰汽车运输有限公司4203.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵寿县利丰汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗丽丝 ——
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1788号庞玉俊，珲春旭鹏房地产开发有限公司：申请执行人庞玉俊与被执行人珲春旭鹏房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的珲劳人仲裁字（2020）45号裁决书，已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请执行，执行标的6000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人珲春旭鹏房地产开发有限公司于2020年12月21日自行给付申请执行人庞玉俊6000元，申请执行人庞玉俊同意以6000元将本案结案。被执行人珲春旭鹏房地产开发有限公司已履行珲劳人仲裁字（2020）45号裁决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1788号申请执行人庞玉俊与被执行人珲春旭鹏房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案结案。二〇二〇年十二月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1238号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汤培军，男，1969年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，自述系培生（武汉）企业管理咨询有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人汤培军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日20时26分许，被告人汤培军酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色北京现代牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至金桥大道名车汇附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汤培军体内的酒精含量为83mg/100ml。经鉴定，被告人汤培军送检血液中的乙醇含量为84.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤培军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤培军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤培军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十六日法官助理方芳书记员卢念
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终750号上诉人（原审被告）：王渠江，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************311。被上诉人（原审原告）：黄海韵，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：441************121。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。上诉人王渠江因与被上诉人黄海韵股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初12050号民事裁定，向本院提起上诉。王渠江上诉称，本案为股权转让纠纷，属于公司纠纷范畴，应适用专属管辖。案涉股权纠纷涉及贺州市锦纯服饰有限公司，该公司住所地在广西贺州市钟山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由贺州市钟山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贺州市钟山县人民法院审理。黄海韵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《股权转让协议》第六条约定因本协议产生的纠纷由东莞市第二人民法院管辖。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人王渠江提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月十七日书记员  郭燕君
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1584号申请执行人：谭勇，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘田，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1805号民事调解书，受理谭勇申请执行刘田承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘田给付申请执行人谭勇欠款10,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘田主动履行案款2,000元，剩余案款8,000元申请执行人谭勇与被执行人刘田达成如下和解履行协议：被执行人刘田在2021年2月10日前一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人谭勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1584号案件的执行。如被执行人刘田不按和解协议履行，申请执行人谭勇可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十二月三十一日书记员  石自然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民申18号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市福田农资有限责任公司。   法定代表人：冯茂龙，经理。   委托诉讼代理人：杨旭，住乌海市。   委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。   负责人：巩占伟。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市利源工贸有限公司。   法定代表人：张春平，经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长江，男，1978年8月27日出生，汉族，住巴彦淖尔市。   再审申请人乌海市福田农资有限责任公司（以下简称福田公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司乌海支公司）、青铜峡市利源工贸有限公司（以下简称利源公司）、刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）内03民终240民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   福田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求：1、撤销乌海市中级人民法院（2020）内03民终240号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：因保险公司没有及时定损导致不能及时修理，才造成停运长达三个月之久的后果，是否停运福田公司没有管控权，福田公司在停运问题上无过错。   本院经审查认为，太平洋保险公司乌海支公司已经向福田公司说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款做了提示及解释说明，二审判决认定本案停运损失及鉴定费不属于商业险的赔偿范围，相应的赔偿责任由刘长江所在的福田公司承担并无不当。再审申请人乌海市福田农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乌海市福田农资有限责任公司的再审申请。   审判长 付嫣红   审判员 范晶春   审判员 李少东     二〇二〇年十二月十日   书记员 冯 栋   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初1015号 原告:蒙山县黄村镇黄村村街头一村民小组。地址：蒙山县黄村镇黄村村。 诉讼代表人：黄夏荣，组长。 委托代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县黄村镇黄村村民委员会。住所地：蒙山县黄村镇黄村村。 诉讼代表人：黄世友，主任。 委托代理人:欧有志，男，1957年8月28日出生，住蒙山县。（村委书记）。 第三人：江彬，男，住藤县。 原告蒙山县黄村镇黄村村街头一村民小组诉被告蒙山县黄村镇黄村村民委员会，第三人江彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄夏荣及其委托诉讼代理人莫建华、被告诉讼代表人黄世友及其委托代理人欧有志到庭参加诉讼。第三人江彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山县黄村镇黄村村街头一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判处2009年4月8日被告黄村村民委员会与第三人江彬订立土地租赁合同无效；2、依法判处被告黄村村民委员会退出擅自出租原告街头一组集体土地收取的租金21136.20元给原告街头一组集体所有；3、案件受理费由被告负担。 事实与理由:原告依据“蒙山县人民政府关于黄村镇黄村村街头一组与黄村村民委员会寨坡脚土地权属纠纷的处理决定”（蒙政裁［2018］1号）、［2019］桂04行初52号《行政判决书》、［2020］桂行终480号《行政判决书》分别裁定、判决涉案“黄村村寨坡脚土地Ｂ地块面积2348.62ｍ2（折合3.5227亩）的土地所有所有。1998年被告黄村村民委员会搬入新办公楼，不再使用原告生产组的Ｂ地块土地。2009年4月8日，擅自将原告集体的土地出租给江彬办厂经商使用。被告黄村村民委员会出租原告集体土地，按每年每亩500元计算租金。年租金为1761.35元，被告己收取了承租人江彬12年（自2009年4月8日至2021年4月）的租金为21136.20元。特具状于蒙山县人民法院，请求判如所请。 被告蒙山县黄村镇黄村村民委员会辩称，被告与第三人于2009年签订的合同，在高院判决之前属于蒙山县黄村镇黄村村民委员会，故与第三人的签订的合同有效。在判决生效后，争议地才属于蒙山县蒙山镇黄村村街头一村民小组。与第三人江彬签订的合同约定，只租村委大楼，并没有租田地给第三人，原告主张将2009年的田租退还没有法律依据，请求人民法院驳回原告的请求。 第三人江彬未作陈述。 综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2009年4月8日，被告蒙山县黄村镇黄村村民委员会与第三人江彬订立《合同书》，约定：旧村委办公楼旁边剩下空地以每年每亩500元出租。将土地出租给江彬办厂经商使用。 2009年9月18日，被告蒙山县黄村镇黄村村民委员会与第三人江彬订立补充协议租给江彬办厂经商使用的面积为1.7亩。从2009年9月18日至2021年9月1 8日止，第三人江彬已付租金，因安装三相电线路已抵消。 2020年8月10日，[2020]桂行终480号《行政判决书》经终审判决确定“黄村村寨坡脚土地B地块面积2348.62m2(折合3.5227亩）的土地所有权，属黄村镇黄村村街头一组所有。 本院认为，2009年4月8日被告黄村村民委员会与第三人江彬订立土地租赁合同合法有效。[2020]桂行终480号《行政判决书》经终审判决确定“黄村村寨坡脚土地B地块面积2348.62m2(折合3.5227亩）的土地所有权，属黄村镇黄村村街头一组所有，判决于2020年8月10日生效，故自2020年8月10日原合同可解除，由原告与第三人重新订立合同。被告黄村村民委员会与第三人江彬的租地租金因用于公益事业已支出，且租金已交到2021年9月18日。故原告主张将2009年的田地租退还没有法律依据，本院不予支持。本案原告的诉请证据不足，应予驳回。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙山县黄村镇黄村村街头一村民小组的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告蒙山县黄村镇黄村村街头一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王其旺 二〇二〇年十二月十日 书记员  岑晓莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终41号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:四川恒基混凝土有限公司，，住所地:四川省雅安市名山区城东乡五里村 法定代表人：彭大伟，该公司董事长。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省中盛建筑集团有限公司上诉称：一、上诉人从未与被上诉人四川恒基混凝土有限公司签订过相关混凝土购销合同，混凝土买卖合同是由实际施工人董继萍签订，本案应当适用原告就被告原则，由上诉人住所地江西省南昌市南昌县人民法院管辖。二、案涉合同系被上诉人提供的格式合同，合同的管辖条款是被上诉人单方面的意思，并是不双方合意，因此不能认定为双方约定管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，四川恒基混凝土有限公司提交的《商品混凝土购销合同》上有“江西省中盛建筑集团有限公司碧峰峡路下段道路改造工程项目部”的签章，而依据该合同第11.1.1条“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉”之约定，故雅安市名山区法院对本案享有管辖权。因此，上诉人江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜睿奇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3584号原告：杨吉东，男，1990年11月25日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：刘万明，男，1985年11月30日生，汉族，住济阳区。原告杨吉东与被告刘万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉东的委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告刘万明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘万明偿还借款本金19000元；2.诉讼费由刘万明承担。事实和理由：2013年4月19日，刘万明向杨吉东借款19000元，并向杨吉东出具借条一份。后杨吉东要求刘万明偿还借款，刘万明以种种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉。刘万明未答辩。经审理查明：杨吉东与刘万明系朋友关系，刘万明因倒信用卡需要向杨吉东借款19000元，并于2013年4月19日为杨吉东出具欠条一份，双方未约定借款期限和利息。借款后刘万明未能偿还上述借款。本院认为，刘万明向杨吉东借款，并为其出具欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘万明借款后应当及时偿还上述款项，现其尚未偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任，故杨吉东请求刘万明偿还借款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉东借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告刘万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月九日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0825民初7000号原告卓某某，女.被告孙某某，男.本院立案受理了原告卓某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，现查明以下事实：2015年11月21日被告向原告借款5000元，约定月利率3.5%；2016年被告向原告借款18000元，约定月利率2%，后被告两笔钱共清息3000元，余款经原告索要未果提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告孙某某清偿原告卓某某借款23000元及利息（年利率以15.4从2017年1月1日起计算至兑付完毕之日止）。案件受理费187.5元，由被告孙某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡济宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳玲
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执844号 申请执行人：何满福，男，汉族，生于1965年1月21日，住甘肃省秦安县。 委托代理人：何慧慧，女，汉族，出生1990年7月22日，住甘肃省镇原县。系何满福之女。 被执行人：张鹏飞，男，汉族，生于1990年2月17日，住甘肃省会宁县。现住会宁县。 申请执行人何满福与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2019年7月9日作出的（2019）甘0422民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何满福于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人张鹏飞应给付申请执行人何满福执行款26500元及利息（按年利率6%支付自2019年6月28日至借款本金清偿之日的逾期利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费213元、执行费298元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张鹏飞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人张鹏飞的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，查明被执行人张鹏飞名下有位于会宁县的房产一处，抵押于中国建设银行股份有限公司白银分行，且本案执行标的远小于该房产的价值，本院不予查封。其它均未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月16日，本院依职权将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 博
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1037号 原告：李树军，男，1969年5月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所律师。 被告：郝春吉，男，1971年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告李树军与被告郝春吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军的委托诉讼代理人毛庆东、被告郝春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款51647.68元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从我公司购买了彩钢材料，后因资金紧张于2018年4月11日给写下5万元欠条一张，又于2018年8月19日购买了1647.68元的彩钢材料，说过几天两笔货款一次性结清。可经多次催要，至今分文未付。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决被告给付我的货款并支付利息。庭审中原告主张利息从2018年10月11日起按年利率5.77%计算至实际给付之日，即按中国人民银行 —2— 2020年公布的以年息贷款利率3.85%+50%计算。 被告郝春吉辩称：我不认可利息的计算方式，我当时谈的是买卖，不是做的贷款，我已经还了1万元了，还剩下4万元，至于1647.68不是我打的条子，我也没有见过。 本院经审理认定事实如下：被告郝春吉从原告处购买彩钢材料，于2018年4月11日出具欠条一张，载明：郝春吉彩钢材料款伍万元整，归还日期3个月至6个月。后被告偿还原告10000元，尚欠40000元。原告主张利息从2018年10月11日起按年利率5.77%计算至实际给付之日，但未能提供相应证据证实其主张。并主张2018年8月19日被告又赊购原告1647.68元的彩钢材料，但原告未能就该批货物已交付被告进一步举证证实，对该笔货款的主张暂不予认定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条足以认定。 本院认为，被告向原告购买彩钢材料的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，已构成事实买卖关系。原告依约履行了供货义务，被告应在合理的期限内支付货款。经被告郝春吉签字确认的欠单应视为对双方买卖合同的履行及欠款金额的确认，结合被告的庭审陈述，本院对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求应予支持。被告未能在合理期限内给付货款，构成违约，应该承担相应的违约责任。原告主张被告应向其支付从2018年10月11日起按年利率5.77%计算至实际给付之日的利息，无事实及法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用 —3— 民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝春吉于本判决生效后十日内给付原告李树军货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091.19元，因适用简易程序减半收取计545.6元，由被告郝春吉负担422.55元，原告李树军负担123.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1788号申请执行人：华长江，男，1977年6月12日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：何军，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人华长江与被执行人何军民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人何军未按法律文书履行确定的义务。申请执行人华长江于2020年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月2日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付借款本金5万元;2、交纳案件受理费525元、执行费379元。逾期后被执行人何军未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人何军的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何军有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年11月5日，本院到被执行人何军户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人何军有缴存住房公积金的信息。四、2020年11月17日，本院到被××人何军户籍地××浠水县国营滨江原种场进行了调查，该原种场证实：系我原种场户籍挂靠户，近二十年未在本场居住，无任何财产，无法联系。五、2020年11月3日，本院到被执行人何军住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人何军有不动产登记信息。六、2020年11月17日，本院对被执行人何军实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人华长江,要求其提供被执行人何军的财产线索，申请执行人华长江认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员周贤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2440号 申请执行人:郭大成，男，住长春市朝阳区。 被执行人：孙振平，男，住长春市宽城区。 被执行人：曹振博，男，住长春市净月开发区。 关于申请执行人郭大成与被执行人孙振平、曹振博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3924号民事调解书，内容为：一、被告孙振平偿还原告借款本金及利息7万元，该款于2020年8月起每月月末偿还2920元至以上款项7万元全部偿清时止；如被告未能按以上约定履行则原告可就剩余款项全部申请执行，并按剩余款项数额为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；二、被告曹振博对上述协议承担连带保证责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙振平、曹振博采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初3924号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4269号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：张帅，男，1998年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告张帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审判员  程益新 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督148号申请人：王志文，男，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，住同江市。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，男，该公司经理。申请人王志文于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人王志文称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1300元。2020年9月份的工资1300元，经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的9月份工资1300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年9月份工资1300元。申请费17元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担。审判员  张井坤二〇二〇年十二月九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终627号 上诉人（原审被告）：丁平，女，1966年6月10月出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：胡显增，男，1963年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙晓钧，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 上诉人丁平因与被上诉人胡显增、孙晓钧民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，丁平于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁平撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人丁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8301号宁夏汇融物业服务有限公司：申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人冯素梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6300号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人冯素梅已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人冯素梅物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初6300号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初581号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王强，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。经本院决定，同年12月6日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王强因病于2020年12月9日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠审判员 赵 羽审判员 张德鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙迪峰
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7510号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭骁辉，男，汉族，住长春市南关区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与郭骁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告郭骁辉经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭骁辉立即偿还原告贷款本金124699.05元、利息49312.48元、滞纳费35075.43元，合计209086.96元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年4月13日，原告与被告郭骁辉签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定:被告郭骁辉向原告贷款20万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款,而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计209086.96元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告郭骁辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，郭骁辉向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，郭骁辉本人签字。同日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第5款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告郭骁辉拖欠本金在12到13万之间，每日滞纳费为65元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告郭骁辉向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年4月15日原告向被告发放贷款20万元，郭骁辉偿还了部分贷款本金及利息，后来郭骁辉停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告郭骁辉在减少滞纳费名单之中。被告自2018年10月1日开始逾期。截止至2020年12月4日，被告郭骁辉尚欠贷款本金124699.05元、利息52235.78元、滞纳费35649.05元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与郭骁辉之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告郭骁辉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭骁辉自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金124699.05元、2020年12月4日之前利息52235.78元、滞纳费35649.05元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金124699.05元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金124699.05元为基数、滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告郭骁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王诗雯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2528号 原告：王南成，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：王壮葵，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。。住所地：浙江省宁波市江**新马路**统一社会信用代码：9133020469507243X6。 法定代表人：栗茂文，该公司总经理。 被告：赵峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：大力神建设有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村桥园路20一社会信用代码：91330109744135995M。 法定代表人：李炯，该公司总经理。 本院在审理原告王南成、王壮葵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、赵峰、大力神建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王南成、王壮葵于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、赵峰、大力神建设有限公司的起诉。 本院认为，原告王南成、王壮葵的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王南成、王壮葵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王南成、王壮葵负担。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  蒋金流 人民陪审员  方高翔 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  江 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3350号上诉人（原审原告）：文献章，男，1972年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：齐吉田，男，1956年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：齐广州，男，1992年9月27日生，汉族，住址同上。上诉人文献章因与被上诉人齐吉田所有权确认纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文献章上诉请求：撤销一审民事判决，改判涉案树木为上诉人所有并判令被上诉人返还树木或赔偿损失；或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。虽然被上诉人称树木是被上诉人栽种的，但是被上诉人栽种的树木和上诉人栽种的树木树种不同，可以通过鉴定区别开来。虽然相邻承包地没有明确界址，但通过实际工作，各家承包地的位置应该是可以确定的，一审法院没有认真调查。二、一审判决违反法定程序。一审开庭没有向上诉人送达开庭传票，上诉人对开庭毫无所知，上诉人代理人接到法院电话才匆匆赶到法庭，但已经无法联系到上诉人本人到庭。一审法院片面听取了被上诉人的陈述，庭审秩序混乱。虽然法院去了现场勘查确认，但未能对争议树木究竟栽种在谁家承包地上作出分辨。三、一审判决适用法律不当。被上诉人齐吉田辩称，涉案树木是被上诉人的树，被上诉人有土地证。涉案树木是被上诉人种的，已经种了有10年了，种在被上诉人的承包地边上。文献章向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认位于欢林旱田和文献章一百米长一排的杨树相邻东边一排杨树属文献章所有。2.判令齐吉田归还已砍伐的文献章树木11棵或赔偿相应的经济损失。一审法院认定事实：文献章、齐吉田均为连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民，双方位于该村西北欢林地块的承包地东西相邻，文献章承包地在西，齐吉田承包地在东，双方均在承包地上种植了杨树。2020年1月12日，齐吉田砍伐承包地上种植的杨树，文献章发现后称齐吉田砍伐的杨树中最西边一排属于其所有，双方因此发生纠纷，文献章向公安机关报案，一审法院依文献章申请调取了公安机关的接处警工作登记表，该登记表载明：“接警后民警速至现场，民警经询问报警人文献章，其称自家的部分杨树被齐吉田伐掉，民警经询问村干部，村干部称该树木系种在齐吉田家土地上，因双方就树木归属问题存在争议，民警告知文献章联系村干部协商解决，否则自行向法院诉讼解决”。后齐吉田继续砍伐其承包地最西边一排杨树，前后共计砍伐11棵，文献章因此诉至一审法院。审理过程中，文献章为证明齐吉田砍伐的涉案11棵杨树系其所有，向一审法院提交了两份证据：1.连云港市赣榆区赣马镇马厂村村民委员会出具的证明，证明其村村民南某华、南某军均证明文献章在西北欢林旱田为四口人土地。2.照片3张，证明齐吉田砍伐的涉案11棵杨树与其现有的一排杨树系同一树种，与齐吉田所种的杨树不同。一审法院经现场勘查，发现双方相邻的承包地无明确界址，双方与其他相邻村民的承包地亦无明确界址，齐吉田承包地上种植的杨树已经全部伐完，无法确认齐吉田伐掉的涉案最西边一排11棵杨树系栽种在文献章的承包地中。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如不能提供证据证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。文献章主张涉案的11棵杨树属于其所有，并请求齐吉田赔偿损失，文献章应提供证据证明涉案11棵杨树系其栽种，并栽种在自己的承包地上。文献章提供的两份证据以及文献章申请一审法院调取的接处警工作登记表均不足以证明齐吉田砍伐的涉案11棵杨树是其栽种，并栽种在自己的承包地内。一审法院经现场勘查，因双方承包地无明确界址，也无法确认齐吉田砍伐的涉案11棵杨树系文献章栽种在自己的承包地内。文献章请求确认齐吉田砍伐的涉案11棵杨树属于其所有并请求齐吉田赔偿11棵杨树的损失，缺少事实和法律依据。综上所述，文献章的诉讼请求因证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文献章的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由文献章负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人文献章与被上诉人齐吉田均主张争议的11棵树木归其所有，双方对于林木所有权产生争议。依据上述法律规定，林木所有权争议依法应当先由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人文献章的主张能否成立，需要以人民政府处理结果作为依据，上诉人可以在人民政府处理后依据处理结果再行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初3335号民事判决；二、驳回文献章的起诉。一审案件受理费80元（文献章已预交），由一审法院予以退回。二审案件受理费80元（文献章已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十七日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2523号申请执行人：汤云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张继宇，男,1986年3月30日出生,汉族,住吉林市船营区。申请执行人汤云龙与被执行人张继宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3,000元及罚息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年11月10日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年11月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年11月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年11月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初4219号原告：珠海市联明商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区*****************。法定代表人：刘某1。被告：庞家才，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：510************31X。被告：刘志勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************117。被告：胡忠民，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：420************935。被告：纪征宇，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省武汉市武昌区********************，公民身份号码：420************999。被告：广东泓盛融资担保有限公司，住所地：广州市白云区************。法定代表人：黄某1。原告珠海市联明商品混凝土有限公司诉被告庞家才、刘志勇、胡忠民、纪征宇、广东泓盛融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，适用普通程序依法组成合议庭进行审理。原告珠海市联明商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市联明商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终435号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘恩泽，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月23日刑满释放。因吸毒，于2019年12年19日被行政拘留十四日，同月25日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月27日作出（2020）桂0922刑初109号刑事判决，认定：一、被告人刘恩泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的60.70克海洛因、9.92克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；未随案移送的本田奥德赛小车一辆、手机二台、银行卡三张及身份证、驾驶证、行驶证、社保卡、加油卡、就诊卡各一张等扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人刘恩泽不服，提出上诉。本院于2020年10月29日立案受理后， 依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人刘恩泽，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘恩泽犯非法持有毒品罪的部分事实不清，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初109号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 余 华 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱俊华 书 记 员 韦以欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5811号申请执行人：杨春，男，1993年11月01日出生，仡佬族，住贵州省。被执行人：冉超，男，1992年10月15日出生，汉族，贵州省。申请执行人杨春与被执行人冉超装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7407号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉超未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款29000元、案件受理费263元。在执行过程中：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月18日、10月29日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，扣划被执行人银行存款1147.41元并支付给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额28115.59元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初683号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日晚21时许，被告人王某某至灌云县东王集镇万达广场小区工地，将该小区售楼处门前的一只不锈钢梅花鹿镜面雕塑盗走。经灌云县价格认定中心认定，该不锈钢梅花鹿镜面雕塑价值人民币7200元。2020年10月13日，灌云县公安局民警在王某某家中将涉嫌盗窃罪的王某某传唤至灌云县公安局东王集派出所接受调查。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、发破案报告、转账记录、发票、指认现场照片等书证，被害刘云陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，被盗不锈钢梅花鹿镜面雕塑已发还被害人。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马生鑫二〇二〇年十二月八日书记员  葛楠良法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1710号 申请人：李语笃，男，汉族，1963年4月25日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜亨通置业有限公司。住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。 法定代表人：张金林，总经理。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村民委员会。住所地:济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处中和村。 负责人：宋遵庆，村主任。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人李语笃于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人李语笃以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款400000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘延昌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9811号原告：郭克玉，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告:黄艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住商丘市。原告郭克玉与被告黄艳民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了独任审理。原告郭克玉委托诉讼代理人郭衍杰，到庭参加了诉讼。被告黄艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭克玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款33000元并支付利息，利息计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月15日，被告向原告借款33000元，双方签订借款合同，并约定2020年5月28日还款。借款期限届满后被告拒不偿还原告借款，原告多次要求被告偿还，被告仍不偿还，无奈诉至贵院。被告黄艳未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告黄艳向原告郭克玉借款33000元，并出具借条一份。双方约定2020年5月28日前还清借款。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告黄艳向原告郭克玉借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，本院分析认定如下：原、被告双方在借条中未约定付款期限，也没约定债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息自被告违约之日，即2020年5月29日起按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算至劳务费用付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄艳支付原告郭克玉借款本金33000元及利息（利息:自2020年5月29日起，以借款本金33000元为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算至借款付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取312.5元，由被告黄艳承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月三日书记员  胡鹤耀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11497号 上诉人（原审被告）：高宏亮，男，汉族，1978年7月4日出生，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：冉楠，男，汉族，1987年8月18日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 上诉人高宏亮因与被上诉人冉楠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高宏亮上诉请求：1、撤销原判，并查明事实，依法改判实际借款人李耀宗承担还款责任；2、请求冉楠对高宏亮在河北吾 灿汽车销售服务有限公司办理担保的车辆办理解除担保手续；3、一二审的诉讼费用由冉楠承担。事实和理由：一、一审法院判决高宏亮承担偿还本金36万元及利息的责任，属于认定事实错误，适用法律错误。高宏亮与冉楠虽然签署了《借款合同》，但该笔借款的实际使用人是河北吾灿销售服务有限公司的实际控制人李耀宗，两次还款也是由李耀宗实际支付，真正的借款人是李耀宗。二、请求冉楠对高宏亮在河北吾灿汽车销售服务有限公司办理担保的车辆办理解除担保手续。三、望二审法院依法追加李耀宗、河北吾灿汽车销售服务有限公司及徐晓虹等为被告或到庭进行情况说明，查明案件事实，进行公正判决。 冉楠答辩称，一、高宏亮作为本案借款合同的相对方，签署借款合同并收到了案涉款项，应当承担偿还款项的责任并支付利息。二、据了解，高宏亮所称担保手续没有办理，故不存在解除担保手续的事实。三、一、二审的诉讼费用系因高宏亮未能按时还本付息导致诉讼费应由其承担。高宏亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冉楠向一审法院起诉请求：1、请求判令高宏亮偿还冉楠借款本金383,423元及利息（以383,423元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年5月6日计算至高宏亮实际清偿之日为止）；2、判令高宏亮承担本案律师费10,000元；3、判令高宏 亮承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年3月6日，冉楠与高宏亮签订《借款合同》，约定高宏亮向冉楠借款40万元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日，冉楠依据高宏亮购车需求，一次性将款项汇入高宏亮指定的河北吾灿汽车销售服务有限公司公户或者其法人徐晓虹名下任意一张储蓄卡下；本合同签订时，高宏亮承诺此笔资金每月循环使用，每月循环购买车辆不少于20辆/月，高宏亮每辆车给甲方1,000元/辆的垫资购车分成；《机动车辆担保借款合同书》项下的借款本息与综合服务费包括实现债权的费用（律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金等。2019年3月6日冉楠向徐晓虹账户中转账40万元。2019年4月8日，高宏亮向冉楠转账2万元。2019年5月5日，高宏亮向冉楠转账2万元。冉楠提交其与河北俱时律师事务所签订的《聘请律师合同》，双方约定代理费为1万元。以上事实有《借款合同》、转账记录、《聘请律师合同》及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冉楠与高宏亮签订了《借款合同》，约定冉楠将40万元出借款项汇入河北吾灿汽车销售服务有限公司公户或者其法人徐晓虹名下任意一张储蓄卡下。合同签订当日，冉楠向徐晓虹账户转账40万元。高宏亮辩称其未收到冉楠的款项，实际借款人是李耀 宗，高宏亮不应当偿还借款，该院认为，冉楠已经根据《借款合同》的约定，将款项汇入徐晓虹名下账户中，即冉楠已经履行了出借义务，至于高宏亮有无实际使用借款不影响借贷关系的成立，故该院对双方之间的借贷关系予以确认。关于利息的问题，冉楠主张根据《借款合同》约定，高宏亮承诺使用该笔资金每月循环购买车辆不少于20辆，每辆车给冉楠1,000元的垫资购车分成，即高宏亮应每月支付冉楠购车分成不少于2万元，冉楠认为该条款是对利息进行的约定，高宏亮应当支付冉楠利息。该院认为，冉楠未提交证据证明高宏亮已使用资金购买车辆，根据公平原则，高宏亮不应支付冉楠购车分成，且《借款合同》中未就利息进行明确约定，故该院对冉楠主张高宏亮按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高宏亮应当自借款期满之日起，即自2020年3月6日起按照年利率6%支付利息。高宏亮分别于2019年4月8日、2019年5月5日向冉楠转账2万元，视为高宏亮偿还冉楠借款本金，故高宏亮尚欠冉楠借款本金36万元。关于冉楠主张高宏亮支付律师费的诉讼请求，《借款合同》未就高宏亮承担律师费进行明确约定，仅约定了担保范围包括借款本息、综合服务费、律师费 等，但双方未办理担保，且冉楠未提交律师费的发票，故该院对冉楠该诉讼请求不予支持。综上所述，判决：一、高宏亮于判决书生效之日起十日内偿还冉楠借款本金36万元及利息（以36万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回冉楠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,693元，减半收取计4,346.5元，由高宏亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》明确约定冉楠将40万元出借款项汇入河北吾灿汽车销售服务有限公司公户或者其法人徐晓虹名下任意一张储蓄卡下。签订合同后冉楠将约定出借款项转账至徐晓虹账户，应当认定冉楠已经履行了出借义务。至于车辆担保的问题。在二审庭询过程中，双方均认可车辆并未实际进行抵押登记，故高宏亮上诉请求解除担保手续无事实基础。在冉楠履行了出借义务后，高宏亮偿还了部分款项，故高宏亮亦不能依据抵押未登记、其未实际使用借款为由拒不履行案涉借款的偿还义务。关于高宏亮与案外人李耀宗、河北吾灿汽车销售服务有限公司及徐晓虹之间是否存在纠纷应另行途径予以 解决。高宏亮认为上述案外人应为本案被告没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，高宏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,693元，由上诉人高宏亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 歌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13知民初76号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告：随州市天上人间文化娱乐有限公司。住。住所地：湖北省随州市白云大道**/div>法定代表人：刘三保，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市天上人间文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程朝晖审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  石雪娟
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保34号 申请人：赵连群，男，1956年3月14日出生，汉族，住临城县。 被申请人：河北绿岭果业有限公司，住所地临城县经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：马宝贵。 申请人赵连群于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北绿岭果业有限公司在中国工商银行股份有限公司临城支行（账号：04×××49）的存款242000元。申请人赵连群已提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿岭果业有限公司在中国工商银行股份有限公司临城支行（账号：04×××49）的存款242000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1730元，由申请人赵连群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王云柳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1463号 申请执行人：朱小利，女，1981年10月，住天水市麦积区。 被执行人：闫芝兰，女，1962年1月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人朱小利与被执行人闫芝兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人闫芝兰名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息，其所有的一套房产已在诉讼中被查封，但因房产价值与本案执行标的相差过大，故未处置。另外，其名下的甘Ｅ×××××、甘Ｅ×××××xx牌两辆汽车已在其他案件中被查封，暂无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案执行标的xx元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 旸
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑08民终1395号 上诉人（原审被告）：张永鹏，男，1969年10月20日生，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：雷印荣，男，汉族，1954年4月6日出生，住抚远市。 上诉人（原审被告）：抚远县万通房地产开发有限公司。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤林，男，1964年4月3日生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：230833196404030056住黑龙江省抚远市浓桥镇东方红村。 委托诉讼代理人：李建忠，黑龙江拓行律师事务所律师。 被上诉人(被上诉人)：程宪军，男，1974年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 上诉人张永鹏、上诉人抚远县万通房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林、被上诉人程宪军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院于2020年6月28日作出的(2019)黑0833民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销黑龙江省抚远市人民法院(2019)黑0833民初168号民事判决； 本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。 上诉人张永鹏预交的二审案件受理费21900元和上诉人抚远县万通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审判长 雷 阳 审判员 韩国斌 审判员 崔思佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 付 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2327-1号 原告:荔三昌。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：李**。 被告：胡斌顺。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北海河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来海平。 委托诉讼代理人：赵逸琼。 原告荔三昌与被告李**、胡斌顺、甘肃第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告荔三昌于2020年12月16日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告荔三昌诉被告李**、胡斌顺、甘肃第一建设集团有限公司建设工程施工合同一案申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荔三昌撤回起诉。 案件受理费4076元，减半收取，退付原告荔三昌2038元。 审判长 王英杰人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭                   婧
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初846号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张金成，男，1991年5月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住福建省仙游县。曾因吸毒，于2016年1月18日被仙游县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被仙游县公安局抓获，同年5月16日被仙游县公安局居家监视居住，2020年11月20日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人张金成犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察官戴晓东出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年5月10日2时许，被告人张金成在仙游县××街道××街××号××楼房屋内，盗走被害人李某包内现金500元人民币。 2.2020年5月10日2时许，被告人张金成在仙游县××街道××路××栋××层民房内，盗走被害人刘某包内部分现金和外币，共计人民币370元。 被告人张金成于2020年5月11日被仙游县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张金成已向被害人赔偿全部损失，并取得谅解。 另查明，被告人张金成于2020年5月11日被仙游县公安局抓获，同年5月16日被仙游县公安局居家监视居住，期间共被羁押6日。2020年5月12日，仙游县公安局扣押了被告人张金成作案时所穿的黑色橡胶鞋一双、浅灰色长裤一条、浅灰色短袖上衣一件。被告人张金成曾因吸毒，于2016年1月18日被仙游县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月26日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人张金成在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人张金成具有投案、如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张金成有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证指认作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（刑侦）行罚决字［2016］00002号行政处罚决定书、本院（2015）仙刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、未及时收押工作说明，证人郭某、杨某、程某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人张金成的供述和辩解，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币870元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;有前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张金成已被羁押的6日予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十日起至二0二一年六月十三日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具黑色橡胶鞋一双、浅灰色长裤一条、浅灰色短袖上衣一件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4057号上诉人（原审原告）：孔照山，男，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔宪杰（系孔照山之女），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孔昭旗，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孔照萍，女，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔照霞，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：杨凤云，女，1951年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孔宪红，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔宪翠，女，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔宪超，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜潘，天津进德律师事务所律师。上诉人孔照山、孔昭旗、孔照萍因与上诉人孔照霞、杨凤云、孔宪红、孔宪翠、孔宪超所有权确认纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初61号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孔照山、孔昭旗、孔照萍预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人孔照霞、杨凤云、孔宪红、孔宪翠、孔宪超预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十三日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5730号原告：西宁湟水河忠华太阳能经销部。经营者：郭忠华（公民身份号码：×××），男，汉族。被告：林州市广安建设工程有限公司青海分公司。法定代表人：刘海江，该公司经理。原告西宁湟水河忠华太阳能经销部诉被告林州市广安建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告西宁湟水河忠华太阳能经销部于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁湟水河忠华太阳能经销部以该案已与被告达成和解协议且被告已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁湟水河忠华太阳能经销部撤回起诉。案件受理费126元，本院减半收取63元，由原告西宁湟水河忠华太阳能经销部承担。审判员 赵文生二○二○年十二月十七日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初589号原告：石晓芳，女，1969年9月9日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：白晓哲，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告：王树波，男，1980年3月10日生，汉族，现住阜新市。被告：中航安盟财产保险股份有限公司阜蒙支公司，地址阜新县文化路**-1门。委托诉讼代理人：李红香，系公司职工。原告石晓芳与被告王树波、中航安盟财产保险股份有限公司阜蒙支公司（以下简称中航安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员徐辉、赵香丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓芳的委托代理人白晓哲、被告王树波、被告中航安盟财产保险股份有限公司阜蒙支公司的委托代理人李红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费：15988.05元，2、误工费：20046.1元，3、护理费9004.95元，4、伙食补助费：5900元，5、交通费：1180元，6、财产损失：2500元，7、营养费：1500元，8、鉴定费：720元，9、复印费：10元，合计：56849.1元；二、本院的诉讼费由被告承担。（事实理由）2017年5月8日7时30分，王树波驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车，在开关车门过程中与沿八一路由西向东，石某驾驶的电动车刮倒，造成石小芳的电动车，手机，衣服，鞋等物品损坏，石某本人受伤，入住阜新市中医医院，共住院118天，经阜新市中医医院诊断多发性软组织挫伤、尾骨滑脱，经阜新市细河区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定王树波负此次事故的全部责任，石某无责任，现原被告双方协商无果，故起诉到法院，请求法院公正判决。被告王树波未答辩。被告中航安盟保险辩称：被告在我公司投保交强险、商业险、不计免赔，诉讼费鉴定费不予赔付。经审理查明，2017年5月8日7时30分，王树波驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车，在开关车门过程中与沿八一路由西向东，石某驾驶的电动车刮倒，造成石小芳的电动车，手机，衣服，鞋等物品损坏，石某本人受伤，入住阜新市中医医院，共住院118天，经阜新市中医医院诊断多发性软组织挫伤、尾骨滑脱，经阜新市细河区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定王树波负此次事故的全部责任，石某无责任。石某于2020年5月13日向本院提出申请，委托鉴定机构对其营养时间进行鉴定，本院通过阜新市中级人民法院技术处委托阜新方正法医司法鉴定所进行委托鉴定，于2020年8月12日作出司法鉴定意见书，确定鉴定人石某伤情，营养期为30日。另查，该肇事车辆辽Ｊ×××**号小型轿车，在被告中航安盟保险投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔。再查明：辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业工资为62007元、辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业、修理和其他服务业工资为46970元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、用药费用清单、住院病历、交通费票据、营业执照、鉴定报告、鉴定费收据、复印费票据及审判笔录、各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王树波驾驶机动车，发生交通事故，造成原告石某受伤住院，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时，在被告中航安盟保险的交强险和第三者责任保险的承保期间，被告中航安盟保险对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中航安盟保险对原告请求的误工费、护理费的计算天数及计算标准均提出抗辩，认为原告石某住院期间产生挂床行为，对误工费和护理费的计算天数，应当按64天来计算，原告石某认为其在住院期间每天都有体温测量记录和用药记录，证明原告石某没有挂床行为，应当按照原告石某住院的天数予以支持；中航安盟保险认为误工费的计算标准应当按照辽宁省城镇标准计算，对护理费的赔偿标准每天按照87元计算，庭审中石某向本院提供了营业执照及护理人的居住证明，被告对此证据的真实性没有异议，也未能提出相反的证据，故本院对被告中航安盟保险提出的抗辩无法确认。原告请求医疗费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，本院确定为15988.05元；原告请求的误工费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中批发和零售业平均工资为62007元、综合原告实际住院的天数、伤情治疗情况及双方举证、质证情况，本院确定为20046元，（62007元/年÷365天X118天=20046元）；原告请求的护理费，根据原告的护理天数、护理等级，参照双方举证、质证意见，本院确定为5999元（31820元/年÷365天X70天=5999元）；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为5900元（50元/天×118天）；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，本院予以支持1180元（10元/天×118天）；原告请求的财产损失，根据原告财务的实际损失情况，以及原被告举证、质证的意见，确定为2000元；原告请求的营养费，根据当事人申请及鉴定结论，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为1500元（50元/天×30天）；医疗鉴定费依据鉴定费收据确定为720元；复印费根据员工提供的收据确定为10元。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司阜蒙支公司在保险限额内赔偿原告石晓芳医疗费15988.05元、误工费20046元、护理费5999元、住院伙食补助费5900元、交通费1180元、财产损失2000元、营养费1500元，共计：52613.05元；二、被告王树波赔偿原告石晓芳鉴定费720元、复印费10.00元，共计：730元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告王树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  田庚生人民陪审员  徐 辉人民陪审员  赵香丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘韦辰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1230号申请执行人：袁拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：杜小明，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨可，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人袁拥军与被执行人杜小明、杨可合同纠纷一案中，申请执行人袁拥军与被执行人杜小明、杨可于2020年11月5日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）株天法民一初字第2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋筱萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4659号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。负责人：董敏，行长。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈某，男，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称：农商行硚口支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款179603元，其中本金66092.81元，息费总和113510.19元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了武汉农村商业银行信用卡，被告于2017年7月17日激活上述信用卡。现被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。经审理查明，2017年6月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意遵守信用卡章程和领用合约的内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。原告经审核向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用。截止至2020年4月8日被告差欠本金66092.81元、消费利息21594.42元，违约金91915.77元。以上事实，有原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告核发信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款，违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因原告已主张利息，再向被告要求违约金明显过高，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还截止至2020年4月8日的信用卡透支本金66092.81元、消费利息21594.42元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3892元、公告费70元，共计3962元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担2097元，由被告陈某负担1865元（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  任甜人民陪审员  张珺人民陪审员  赵艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  罗丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16131号原告：柳某某，男，1983年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李旭宇，上海市金马律师事务所律师。被告：宓某，女，1981年6月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路**。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******/div>法定代表人：殷俊，董事长。原告柳某某与被告宓某、第三人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行、上海市住房置业融资担保有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告柳某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某某负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复160号复议申请人：沙国志，男，回族，1986年5月13日生，个体工商户，住吉林市船营区。复议申请人：沙玥彤，女，回族，2007年11月2日生，学生，住吉林市船营区。法定代理人：沙国志(沙玥彤父亲),男，回族，1986年5月13日生，个体工商户，住吉林市船营区。共同委托诉讼代理人：王天宇，吉林证律律师事务所律师。被执行人：沙云生，男，回族，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。复议申请人沙国志、沙玥彤不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查期间，曾就涉案款物的情况进行函询，执行法院复函称，应由执行部门对异议人主张的权利进行甄别审查。综上，本院认为原裁定没有对异议人的主张进行审查，属认定事实不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异86号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 好
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2465号原告：王礼双，男，汉族，1993年9月5日出生，居民，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：张稳，男，土家族，1994年4月29日出生，居民，住贵州省德江县。原告王礼双与被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。王礼双向本院提出诉讼请求：1.判决张稳立即返还王礼双借款6万元，并支付利息；2.判决张稳支付王礼双为最终实现债权支付的律师费4千元。事实和理由：2020年7月1日，因王礼双需购买雅阁汽车一辆，张稳称能帮助购买车辆等，王礼双遂将6万元购车款交由张稳保管。后来，张稳告知无法购买合适车辆。2020年10月20日，张稳与王礼双协商，将6万元购车款作为王礼双出借给张稳的借款，双方签订借条一份，明确了还款期限等。还款期限届满后，王礼双多次要求还款，张稳一直未还本付息。张稳未作答辩。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。王礼双提交的证据材料《借条》载明借款人张稳借到王礼双6万元，还款日期为2020年10月21日；如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。据此，王礼双与张稳已达成书面管辖协议，约定由债权人王礼双所在地的人民法院管辖。王礼双的住所地为贵州省正安县，故本院对本案没有管辖权，贵州省正安县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德文二〇二〇年十二月四日法官助理安明爱书记员何正佳
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢994号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：孙晓钢，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：史洪发，男，1967年6月27日出生，汉族名农牧民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓钢、史洪发借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人孙晓钢、史洪发发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢994号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞