wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1079号之一 申请执行人：蒋放莲，女，1954年1月27日生，汉族，住全州县。 被执行人：唐媚，女，1991年5月30日生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人蒋放莲与被执行人唐媚民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2308号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人唐媚归还申请执行人蒋放莲借款本金人民币34,200元及利息4,564元，共计人民币38,764元，负担案件受理费365元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人唐媚的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年9月29日冻结被执行人唐媚住房公积金账户内资金，以39,598元为限，冻结期限为三年。截至目前，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人唐媚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9377号 原告：俞雄伟，男，1977年8月3日出生，汉族，江西省上饶市人。 委托诉讼代理人:陈清平,耒阳市五里牌法律服务所工作者。 被告：谢阶洪，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省耒阳人。 被告：谢高生，男，1982年11月26日出生，汉族，耒阳市人。 原告俞雄伟与被告谢阶洪、谢高生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因被告谢高生被抓进监狱待判刑，原告俞雄伟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞雄伟撤诉。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告俞雄伟负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执735号之一 申请执行人：陈明，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特105号民事裁定书申请执行人陈明与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈明申请执行标的8600元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8600元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈明与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执735号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初520号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，1989年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，男，大专文化，户籍所在地为贵州省贵阳市乌当区，无业。2020年4月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。辩护人黄明江，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王卫、温春风出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄明江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月，被告人陈某某在明知没有能力在本市南明区手续的情况下，对郭某甲谎称只要支付人民币6万元就能够帮人在3月初办理好建房手续。之后郭某甲将上述情况告知了被害人郭某，郭某相信了并将4万元资金及身份证、户口簿照片通过微信转给了郭某甲。2月23日，郭某甲将其中的3万元钱及照片通过微信转给了陈某某，陈某某收到钱和照片后，并未给郭某办理相关手续，而是将钱用于偿还其个人债务。到期后郭某甲多次催促陈某某归还该款，陈某某则以各种理由推脱。2、2020年2月15日，被告人陈某某在明知没有能力在本市南明区手续的情况下，对袁某谎称只要支付人民币6万元钱就能够帮人在3月初办理好建房手续。之后袁某将上述情况告知了被害人刘某，刘某相信了并将6万元及身份证、户口簿照片通过微信转给了袁某。2020年2月17日至18日期间，袁某将该款及照片通过微信转给了陈某某，陈某某收到钱和照片后，并未给刘某办理相关手续，而是将钱用于偿还个人债务。到期后袁某多次催促陈某某归还该款，陈某某遂于2020年3月17日退还3万元钱，剩余款项则以各种理由推脱。2020年4月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，并扣押了陈某某持有的作案工具华为手机一部。公诉机关依法提供了抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信记录截图、收条、借条、微信支付交易明细证明；证人郭某甲、袁某、耿某某、陈某某、周某某、徐某某的证言；被害人郭某陈述、刘某陈述；被告人陈某某的供述，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。同时公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币900，00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人陈某某有坦白情节，且认罪认罚在案发前退赔被害人刘某部分经济损失，望法院从轻处罚。经审理查明的事实：2020年2月，被告人陈某某在明知没有能力在本市南明区手续的情况下，对郭某甲谎称只要支付人民币6万元就能够帮人在3月初办理好建房手续。之后郭某甲将上述情况告知了被害人郭某，郭某相信了并将4万元资金及身份证、户口簿照片通过微信转给了郭某甲。2月23日，郭某甲将其中的3万元钱及照片通过微信转给了陈某某，陈某某收到钱和照片后，并未给郭某办理相关手续，而是将钱用于偿还其个人债务。到期后郭某甲多次催促陈某某归还该款，陈某某则以各种理由推脱。2020年2月15日，被告人陈某某在明知没有能力在本市南明区手续的情况下，对袁某谎称只要支付人民币6万元钱就能够帮人在3月初办理好建房手续。之后袁某将上述情况告知了被害人刘某，刘某相信了并将6万元及身份证、户口簿照片通过微信转给了袁某。2020年2月17日至18日期间，袁某将该款及照片通过微信转给了陈某某，陈某某收到钱和照片后，并未给刘某办理相关手续，而是将钱用于偿还个人债务。到期后袁某多次催促陈某某归还该款，陈某某遂于2020年3月17日退还了3万元钱，剩余款项则以各种理由推脱。2020年4月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，并扣押了陈某某持有的作案工具华为手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信记录截图、收条、借条、微信支付交易明细证明；证人郭某甲、袁某、耿某某、陈某某、周某某、徐某某的证言；被害人郭某陈述、刘某陈述；被告人陈某某的供述，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币90，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发前归还部分被害人被骗款项，减轻被害人受损经济损失。依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年10月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔郭某人民币3万元、被害人刘某人民币3万元。三、作案工具华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  赵卫华二〇二〇年十二月三日书 记 员  高 湛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4222号申请执行人刘如意，男，1985年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人蔡文静，女，1992年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘如意与被执行人蔡文静买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元、诉讼费**元。本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月13日、12月15日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1021号之一 申请人：曹家铭。 申请人：刘大朵。 被申请人：黄厚文。 本院受理申请人曹家铭、刘大朵与被申请人黄厚文财产保全一案。于2019年9月6日裁定以634927.65元为限，查封被申请人黄厚文名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1021号查封财产清单]。现被申请人以申请人的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人黄厚文名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1021号查封财产清单]的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  刘吉兴 ， 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  林静妮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1004号 申请执行人：杨波，男，汉族，1984年12月6日生，现住廊坊市广阳区。 被执行人：顾浩天，男，汉族，1990年8月29日生，身份证地址河北省廊坊市安次区。 被执行人：佟鹏飞，男，汉族，1990年7月4日生，现住廊坊市安次区。 被执行人：马莹，女，汉族，1991年6月2日生，身份证住址河北省廊坊市经济技术开发区，现住廊坊市安次区。 被执行人：佟铁钢，男，汉族，1966年10月28日生，现住廊坊市安次区。 被执行人：秦淑珍，女，汉族，1965年10月17日生，现住廊坊市安次区。 被执行人：韩永齐，男，汉族，1991年3月22日生，住安次区。 本院在执行杨波与顾浩天、佟鹏飞、马莹、佟铁钢、秦淑珍、韩永齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人本金576600元及利息、案件受理费、保全费、执行费，被执行人顾浩天已经给付申请人98600元，剩余本金478000元及利息、案件受理费、保全费、执行费未支付。自2021年1月起，每月25日前支付申请人10000元，本金及全部利息、案件受理费、保全费、执行费截止至2021年7月31日前一次性付清。案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1232号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴方雷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1587号上诉人（原审原告）樊超声,男，汉族，1976年1月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称交警福田大队），住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人肖敏成，大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。上诉人樊超声因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚、被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1871号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条第一款规定，驾驶电动自行车不按交通信号、标识规定通行或者逆行的处三百元罚款。交警福田大队提供的现场视频及照片、事故认定书等证据证明樊超声于2020年5月25日13时29分驾驶电动自行车在XX路口南方向不按交通信号、标识规定通行，交警福田大队根据上述规定对樊超声处以罚款三百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。樊超声提出其因台风天气原因造成违法，民警在其意识不清的情况下催其签字等辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，樊超声的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免于收取二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月十七日书记员  李运佳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3239号申请执行人李俊华，男，汉族，1963年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈石仙，女，汉族，1963年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张军，男，1974年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡志欢，女，1993年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。李俊华、陈石仙申请执行张军、胡志欢租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初5503号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人张军、胡志欢送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人胡志欢名下银行账户内有存款1000元，被我院依法冻结，二被执行人名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到二被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月21对二被执行人限制高消费，且于2020年12月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初5503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵紫霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7578号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王春梅，女。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1492号罪犯陈**中，男，1965年2月4日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫1729刑初454号刑事判决，认定被告人陈**中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2018年1月17日起至2028年1月16日止，于2018年9月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈**中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈**中自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈**中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯因吸毒被行政拘留及强制戒毒，且又因犯开设赌场罪被刑事处罚，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈**中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月17日起至2027年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2855号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马洁，男，1989年2月28日出生，满族，公民身份号码×××，大专文化，务工人员，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，10月15日被取保候审。辩护人孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人马洁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年10月11日14时许，被告人马洁在北京市朝阳区望京某处，因行车问题与被害人曹某（男，38岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人马洁用拳头打被害人曹某面部，致其“左眉弓皮肤裂伤，眼部、鼻部挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，左眼眶内壁骨折”。经鉴定，被害人曹某身体损伤程度为轻伤二级。后被告人马洁明知被害人一方报警，在现场等待民警到场。被告人马洁现已签署《认罪认罚具结书》。本案在本院审理期间，被告人马洁一次性赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币20万元，并即时履行完毕。公诉机关认为，被告人马洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洁具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议判处被告人马洁拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人马洁遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十二月三十日书记员 郑重仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区府前大街。负责人：许家武，行长。被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区。法定代表人：崔志祥，董事长。中国农业银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0591民初4050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年11月22日，本院依法向被执行人东营方圆有色金属有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。2020年11月17日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司名下的银行存款、股票、证券、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产。执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封。到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产不具备处置条件，暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。2020年12月1日，到东营方圆有色金属有限公司现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。2020年12月5日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司名下的银行存款、股票、证券、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。2020年12月9日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行委托代理人刘本路，并询问其是否能够提供财产线索。刘本路表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为29910500元，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。本院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月十八日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3945号 罪犯蔡勇顺，男，汉族，1976年1月14日出生，户籍地漳州市龙文区，小学文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年9月20日作出了(2019)闽0623刑初439号刑事判决，认定被告人蔡勇顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。判决生效后，于2019年10月22日交付执行。刑期执行至2021年3月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡勇顺在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡勇顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期2019年11月至2020年9月累计获得考核分805分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡勇顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡勇顺减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十三日 书记员雷小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终17866号 上诉人（原审原告）：雷某，女，1993年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟某，男，1992年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱清，四川鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘津城，四川鼎圣佳程律师事务所律师。 上诉人雷某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人雷某的委托诉讼代理人王婧，被上诉人翟某的委托诉讼代理人朱清、刘津城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某上诉请求：撤销一审判决，判令雷某享有成都市金牛区××街××号××栋××单元××号房屋的50%份额。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。离婚财产分割协议可通过口头约定，上诉人提交的通话录音清晰地显示了上诉人与被上诉人已经就财产分割达成了新的合意，被上诉人有能力履行原来的协议而不履行，在新的合意达成后才履行原协议转账30万元到上诉人的账户，但原协议已被变更无需履行该付款义务。该录音即使不能证明双方未达成新的分割协议，也能证明双方否认了原来签署的财产分割协议，财产应当按照共同财产一人一半。 翟某辩称：被上诉人已经完全履行了离婚协议约定的支付义务，上诉人不能以推理的形式单方面认为与被上诉人就房屋分割达成了新的合意，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 雷某向一审法院起诉请求：1．依法判令位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××号房屋雷某享有50%的份额；2．本案诉讼费用由翟某承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，翟某与雷某在成都市金牛区民政局协议离婚，双方约定：“二、（2）房屋：夫妻共同于婚后出资购买房屋一套，位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号，备案号为：2402979。双方约定该房屋的所有权归男方所有，由男方负责偿还剩余按揭款。在房屋产权办理期间，需由女方出具相关证明时，女方必须协助男方办理，办理房屋产权证相关手续费由男方承担。……（3）男方补偿女方：男方于本协议签订之日起，应于2020年7月15日之前向女方支付55万元。支付方式：本协议签订之日起7日内男方向女方支付5万元；于2019年农历年底前支付女方20万；剩余30万于1年内支付完毕。……”。此后，翟某分别于2019年7月20日、2019年12月28日、2020年1月22日通过微信及银行转款方式共计向雷某支付补偿款25万元。一审庭审中，雷某提交双方2020年1月12日的通话录音一份，拟证明双方重新达成协议，确认案涉房屋由雷某、翟某各占一半份额。翟某质证时提出，通话录音不能达到雷某的证明目的，双方未重新约定房屋归属。 一审法院认定上述事实，有当事人的身份信息、离婚协议书、银行流水等证据和当事人陈述在案予以佐证。 一审法院认为，雷某、翟某在登记离婚时所签订的离婚协议中，对涉案房屋产权的归属作出明确约定，即位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋归翟某所有，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷某辩称离婚协议中关于房屋产权归属的约定并非其真实意思表示，但未提供相应证据证明。其提交的录音证据也不足以证明双方就房屋产权归属达成新的协议，故对其诉讼请求不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回雷某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取计5650元，由雷某负担。 本院二审期间，翟某提交转账记录一份，拟证明其于2020年8月13日向雷某银行账户转款30万元的事实。雷某质证后对证据的真实性无异议，认为翟某履行支付义务的时间超过了离婚时所签协议约定的时间，且双方已经对离婚协议的约定进行了变更，房屋应当一人一半。经二审审理查明的其余事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院对一审法院审理查明的事实和证据予以确认。 本院认为，雷某、翟某离婚时在离婚协议中对涉案房屋产权的归属作出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。虽然雷某上诉主张其就房屋分割问题与翟某达成了新的协议，已经对离婚协议中关于房屋分割的约定进行了变更。但其向法庭提供的通话录音，仅能证实其与翟某就涉案房屋是否另行处理进行了协商，但并未达成新的分割协议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人雷某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由雷某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月八日 书记员代 小 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4497号申请执行人罗忍忍，女，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人罗忍忍与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人罗忍忍向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人罗忍忍剩余工资15066元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人罗忍忍受偿5202.4元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗忍忍，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月九日书记员 钱水芬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之一申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1405号 申请执行人:惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房。 法定代表人：李想。 委托代理人：麦俊豪，该公司员工。 被执行人：陈明亮，男，汉族，1965年6月8日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人陈明亮商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初95号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人陈明亮应向申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司支付房款186089元及违约金262990.4元（违约金：其中以139568元为基数，自2012年10月1日起按照日万分之五标准计算至付清之日止，其中以46521元为基数，自2013年4月1日起按照日万分之五标准计算至付清之日止，暂计至立案日2020年8月12日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息6382.85元（自2020年1月29日起暂计至2020年8月12日）；三、受理费7256元、公告费600元。此外还应负担案件申请执行费2809元，以上共计466127.25元。但被执行人陈明亮至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈明亮未能到庭申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈明亮名下的财产，查明被执行人陈明亮名下云Ａ×××××（车辆类型：K31）车辆,因未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人陈明亮有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1405号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄志威
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锦城房地产开发有限公司。法定代表人：张宏，该公司董事长。再审申请人内蒙古新华建建设集团有限公司因与被申请人内蒙古锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古新华建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王文君审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十二月二十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执保93号申请人李完林与被申请人段晋瑜不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段晋瑜名下在晋城农村商业银行股份有限公司北石店畅安支行的50000元存款。本院立案庭于2020年11月16日移送执行局执行。本院在执行过程中，未能对被申请人在晋城农村商业银行股份有限公司北石店畅安支行的的银行存款予以冻结，原因为该账户已销户或为预开户账户，未发现有财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2199号民事裁定书无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2744号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：康耀春，女，1974年3月5日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：王义，男，1974年7月1日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：康耀成，男，1978年4月4日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：李子春，女，1981年4月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：温秀兰，女，1963年7月8日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。被告：徐福，男，1955年1月7日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告康耀春、王义、康耀成、李子春、温秀兰、徐福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告康耀春、王义归还原告截止2020年9月28日的借款本金30000元、利息108.46元、罚息14916.71元、复息3985.02元，总计49010.19元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清);2，被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福对上述欠款本息承担连带责任;3，本案律师费2000元由被告承担;4，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告康耀春、王义签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告康耀春、王义提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为5个月，从2017年8月3日至2018年1月3日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。同日，原告与被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福签订《保证合同（自然人）》，被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福为被告康耀春、王义向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行全部还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告康耀春、王义、康耀成、李子春、温秀兰、徐福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、晋城银行借款凭证、催收通知书、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息、律师费发票复印件。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告康耀春、王义签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告康耀春、王义提供3万元借款用于购买小羊，借款期限为5个月，从2017年8月3日至2018年1月3日，借款利率为固定利率，月利率为9.83333‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月20日。同日，原告与被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福签订《保证合同（自然人）》，被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福为被告康耀春、王义向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费等实现债权的一切费用，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，原告于2018年2月5日、2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月24日向被告送达逾期催收通知书，截止2020年9月28日，被告康耀春、王义尚欠原告借款本金30000元、利息108.46元、罚息14916.71元、复息3985.02元，总计49010.19元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告康耀春、王义签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康耀春、王义于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年9月28日的借款本金30000元、利息108.46元、罚息14916.71、复息3985.02元，总计49010.19元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费2000元；二、被告康耀成、李子春、温秀兰、徐福对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 月 萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂117执1527号申请执行人张玲玲。被执行人商成光。申请执行人张玲玲与被执行人商成光民间借贷纠纷一案，2020年11月17日，申请执行人张玲玲依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初593号民事判决书，向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人商成光财产进行了调查。经查:被执行人商成光无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人张玲玲亦不能提供被执行人商成光其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人商成光尚欠申请执行人张玲玲借款本金150000元及延期支付利息。如申请人张玲玲发现被执行人商成光有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡 力
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初3146号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码91340300559209198G。 法定代表人：王继华，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：徐善燕，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告徐善燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终543号 上诉人(原审被告)：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码913505006118803773。 法定代表人：林栋良，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林新华，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州市金华油脂食品有限公司因与被上诉人王文品、原审被告林新华合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初14326号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市金华油脂食品有限公司上诉称，案涉《投资入股协议》第八条约定：甲、乙双方在执行本协议过程中出现双方不可调解的争议时，由协议签署地的人民法院受理解决。该协议的签署地是南安市官桥镇，即上诉人公司注册地，因此，本案有权管辖法院应当是南安市人民法院。本案原审被告林新华及上诉人的所在地均在南安市；案涉《协议书》的合同特征不是支付转让款或接收货币，而在于“转让”行为，即本案合同特征履行一方所在地应是出让人所在地南安市。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，泉州市金华油脂食品有限公司、王文品、林新华三方在《协议书》中约定“签约方若发生纠纷应先友好协商，协商不成由有管辖权的人民法院处理”，该约定并不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地没有约定，而根据原审原告王文品诉讼请求所指向的有争议的合同义务，即林新华负有的支付转让款及逾期付款利息义务以及泉州市金华油脂食品有限公司对该债务承担连带担保责任义务，争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的王文品所在地为合同履行地；涉案的《居民身份证》载明王文品住所地为福建省晋江市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告王文品选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。泉州市金华油脂食品有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初989号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姜海峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2020年8月15日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许凌云，江苏展智律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人姜海峰犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2020年12月4日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长施健出庭支持公诉，被告人姜海峰及其辩护人许凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月15日凌晨4时许，被告人姜海峰在苏州市××路ＳＯＳ酒吧饮酒后，尾随正离开该酒吧的赵某及被害人付某(女，2005年8月22日出生，事发时已满十四周岁)至酒吧门口。在赵某、付某欲乘坐苏Ｅ×××**出租车时，被告人姜海峰拉开赵某，强行随付某进入该出租车后排，并采取不让付某离开、强行搂抱及伸手入付某上衣内摸付某胸部等手段对付某实施猥亵。2020年11月11日，被告人姜海峰在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜海峰以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人姜海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人姜海峰当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人姜海峰案发时处于严重醉酒状态，主观恶意不深；被害人明知自己系未成年人还进入酒吧饮酒，在喝酒过程中脱去上衣，其本身存在重大过错；被告人自愿认罪，且认罪认罚。希对被告人姜海峰从宽处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人付某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录、证人邵某的证言笔录，证人付某某（被害人付某的父亲）的证言笔录，公安机关调取的出租车监控视频，被害人付某的户籍资料等证据。以上证据经当庭质证，被告人姜海峰均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。发破案经过证实被告人姜海峰归案后未供述犯罪事实。人口基本信息证实被告人姜海峰的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人姜海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人姜海峰以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法当处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控成立。被告人姜海峰强制猥亵未成年人，酌情从重处罚。被告人姜海峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姜海峰饮酒后在封闭的空间内对被害人实施猥亵，有一定的主观恶性及社会危害性，考虑到被害人自身存有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人姜海峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月15日起至2021年6月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十二月七日书记员  周芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6247号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：李正强，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李正强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告李正强自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3582号原告：苗某，男，1992年1月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：王某，男，1992年6月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告苗某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人郑某、被告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告车辆维修费122590元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日晚，被告驾驶原告车辆在肃州区宝泉路格林豪泰酒店门口发生交通事故，致原告车辆损坏，后经交管部门认定，被告负上述事故的全部责任。被告的侵权行为致原告车辆损坏，事故发生后，原告数次找被告协商车辆维修事宜，被告拒不配合，原告无奈自行将车辆维修，共支出车辆维修费122590元。车辆维修后，原告向被告追偿车辆维修费用，直至现在未果，原告提起诉讼。被告王某辩称，原告购买车辆是从凯枫融资公司购买，并且该车辆投保了交强险及商业三者险，并在保险期内，所以该车辆因事故导致的维修费用应由投保的安邦保险公司承担责任；车辆维修费用与事故发生剐蹭的事实不符，原告主张修理费用过高，申请对原告受损车辆的修理费进行评估，将在鉴定后的合理范围内赔偿。经审理查明，2017年8月12日，原告苗某驾驶×××号小轿车至唐会KTV与其朋友聚餐饮酒至次日凌晨。后原告与其朋友均已喝酒，便联系案外人蒲宁代驾，蒲宁联系被告王某。王某驾驶×××号小轿车沿肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道由东向西行驶时，将人行道上停放的王强所有的×××号小客车、曾恩泽所有的×××号小轿车、雷亮亮所有的×××号小轿车、潘立斌所有的×××号小轿车、金凤宏所有的×××号小客车、张海燕所有的×××号小客车碰撞，致车辆损坏，肇事后王某弃车逃逸。2017年8月14日8时许，王某到公安机关接受调查。该事故经肃州区公安局交通警察大队认定：王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第七十条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至肃州区公安局交通警察大队停放。后原告从交警部门将×××号小轿车提出并于2018年5月送至肃州区永顺汽车修理厂进行维修，支付维修费122590元。诉讼中，被告王某申请对×××号小轿车的修理费进行评估鉴定，本院依法委托酒泉市信海评估有限公司予以评估，在评估过程中，因被告逾期未交纳鉴定费，该评估公司于2020年11月27日作出终止此次鉴定工作的决定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告双方在公安机关调查中陈述的事实，原、被告系朋友关系，原告苗某事发前饮酒无法驾驶车辆，便联系案外人蒲宁让其代驾，因蒲宁系被告王某姐夫，蒲宁又联系王某，王某到达指定地点便将车开走。此次代驾行为中，原告没有证据证实自己反对被告王某为其代驾，原告以默认的方式认可王某帮其代驾。而被告王某既然接受了代驾任务，就应当在驾驶车辆过程中尽到审慎和高度注意义务，确保车辆安全行驶、确保生命财产安全，但由于其操作不当造成交通事故，并且在事故发生后逃逸，承担本次交通事故的全部责任，据此，应当认定被告王某在为原告提供代驾过程中存在重大过失，被告王某对此次交通事故造成原告的财产损失应当承担赔偿责任。但同时，原告苗某作为肇事车辆的车主和实际管理人，未查看被告王某是否为合格的驾驶人就任由被告擅自驾车，未尽到对车辆妥善管理义务和相应的审查义务，故原告苗某自身应承担与其过错相应的责任。关于被告王某答辩时提出原告主张车辆维修费过高的问题，本院根据被告庭后的申请依法委托酒泉市信海评估有限公司予以评估，但被告不按规定交纳鉴定费，致使鉴定机构作退案处理，应当视为被告对该举证权利的放弃，故对原告诉请的车辆维修费122590元，有原告提供的维修项目清单及维修费发票予以证实，本院对予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告苗某车辆维修费85813元；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元(已减半收取)，由被告王某负担973元，原告苗某负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李燕二○二○年十二月十七日书记员 方英
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执771号申请执行人:晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，任该公司董事长。被执行人：晋城市唐荣实业有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张艳宏，该公司经理。被执行人：晋城市长江实业有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：彭晋峰，该公司董事长。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、晋城市长江实业有限公司金融借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终681号民事判决书、晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告晋城市唐荣实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款人民币6700000元，同时按照双方合同约定支付利息、逾期利息和罚息（日期从2015年3月22日起至本息全部清偿之日止）。二、被告晋城市唐荣实业有限公司于本判决生效后十日内一次支付原告晋城农村商业银行股份有限公司律师费100000元。三、被告晋城市长江实业有限公司就被告晋城市唐荣实业有限公司的还款责任承担连带保证责任。如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费60720元，由被告晋城市唐荣实业有限公司承担。因晋城市长江实业有限公司、晋城市唐荣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，现已冻结晋城市长江实业有限公司790万元的股权，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司向晋城市中级人民法院提交了破产申请，目前正在清算中，且无法确认晋城市唐荣实业有限公司是否会破产，及无法确认破产后的偿还比例，故本着善意执行的理念，暂停对晋城市长江实业有限公司股权的拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0502执771号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市长江实业有限公司、晋城市唐荣实业有限公司负有继续向申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或本案控制财产达到处置条件的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张珂伽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23157号之一 申请执行人周**，女性,2002年10月29日生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人柳先先，男性,1995年8月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人周**与被执行人柳先先刑事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6432号法律文书已经发生法律效力，被执行人柳先先应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗利辉，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新章，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人罗利辉、周新章、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2772号上诉人(原审原告)：郝德云，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省舒兰石材总厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田秋枫，厂长。上诉人郝德云因与被上诉人吉林省舒兰石材总厂劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝德云上诉请求：请求二审法院对郝德云自1983年3月20日至2004年12月30日期间为吉林省舒兰石材总厂采石、劈石工人的事实予以认定。事实和理由：郝德云对一审判决结果没有异议。但一审判决遗漏了郝德云在起诉状中所述的事实：郝德云自1983年3月20日至2004年12月30日期间为吉林省舒兰石材总厂采石、劈石工人。一审庭审时，吉林省舒兰石材总厂的法定代表人陈述其不清楚，但郝德云提供的证据能够证明该事实。吉林省舒兰石材总厂辩称，一审庭审后，经了解，郝德云在1999年前为吉林省舒兰石材总厂一线工人，工种是采石、劈石，郝德云一审时提供的证据能够证明。吉林省舒兰石材总厂没有异议。关于郝德云的退休问题，吉林省舒兰石材总厂没有能力解决。郝德云向一审法院起诉请求：确认郝德云与吉林省舒兰石材总厂自1983年3月20日至2004年12月30日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1983年3月20日，郝德云被地方国营舒兰县上营砂石厂定为合同工，地方国营舒兰县上营砂石厂后更名为吉林省舒兰石材总厂，吉林省舒兰石材总厂于2000年9月21日被吊销，2004年12月30日，郝德云与吉林省舒兰石材总厂解除劳动关系。吉林省舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月9日做出舒劳人仲字［2020］第140号不予受理通知书。郝德云曾用名为郝德雲。一审法院认为，郝德云在吉林省舒兰石材总厂工作是客观事实，郝德云提供的证据形成证据链条，能够证明其与吉林省舒兰石材总厂在1983年3月20日至2004年12月30日存在劳动关系，吉林省舒兰石材总厂对此无异议，故对郝德云的诉请，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。一审法院判决：郝德云与吉林省舒兰石材总厂自1983年3月20日至2004年12月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林省舒兰石材总厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1986年《集体企业职工定级工资审批表》《国营企业职工工资制度改革审批表》均载明：郝德云职务（工种）为劈石。《一九九一年调整企业职工工资标准审批表》载明：郝德云现任职务（工种）为采石。《一九九九年企业工资指导线增加工资审批表》《二〇〇〇年企业工资指导线增加工资审批表》（填表日期为2000年7月30日）均载明：郝德云现职务（工种）为采石。本院认为，吉林省舒兰石材总厂对郝德云至1999年前为吉林省舒兰石材总厂工人、工种是采石、劈石的事实没有异议，结合郝德云一审庭审时提交的证据，本院对郝德云自1983年3月20日至2000年7月30日为吉林省舒兰石材总厂工人、工种是采石、劈石的事实予以认定。郝德云在上诉状中明确其对一审判决的结果无异议，认为一审判决遗漏相关事实。郝德云的诉讼请求为确认劳动关系，对于其工种的认定不属于本案审理范围。仅对一审判决事实认定的异议并不构成上诉请求事项，故对郝德云的上诉请求不予支持。综上所述，郝德云的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有遗漏，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志会负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 贺
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终974号上诉人（原审被告）：王立娟，女，1974年11月16日生，汉族，现住松原市。被上诉人（原审原告）侯杰：男，1982年8月21日生，汉族，现住扶余市。被上诉人滕纪军（原审被告）：男，1968年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人陈振波（原审被告），男，1981年10月2日生，汉族，现住松原市宁江区赛迪恩视力防控中心。上诉人王立娟因与被上诉人侯杰、滕纪军、陈振波民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初893号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立娟，被上诉人侯杰，被上诉人滕纪军到庭参加诉讼。被上诉人陈振波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。上诉人王立娟上诉称，一、请求判决撤销原审判决，依法改判王立娟不承担给付义务；二、请求法院追究该案程序违法相关责任人员责任；三、追究被上诉人虚假诉讼责任；四、判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。一、程序违法，原审法院不送达起诉状副本、上诉状副本、开庭通知等文书，剥夺当事人行使辩论权，属程序违法，应根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任的若干意见》追究相关人员责任。二、原审原告主体不适格，属虚假诉讼。原审法院审查事实不清，导致虚假诉讼的发生，上诉人即不认识侯杰，更不存在借贷关系，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之相关规定，侯杰涉嫌虚假诉讼犯罪。上诉人认为：上述理由理应得到人民法院的支持，故请求支持上诉人的上诉理由。被上诉人侯杰辩称：上诉理由不成立，一审法院有送达，所有欠据和收条都在我手里，王丽娟是欠我钱的，我有诉讼的权利。被上诉人腾纪军辩称：我不认识侯杰，我不欠他钱，王丽娟是欠刘嘉伟钱，不欠侯杰钱。陈振波未到庭，未答辩。原审法院查明，法院经审理认定事实如下：2016年3月14日，王立娟通过陈振波的朋友刘嘉伟向侯杰借款4万元，约定月利2分，通过银行汇款给王立娟38,800元，现金交付1200元，欠款人王丽娟给出具欠据一枚，担保人滕纪军和陈振波签名按手印，按月通过刘嘉伟还利息给侯杰。至2018年3月6日，王立娟又重新给侯杰出具借据一枚，未约定还款时间，担保人和欠款人签名按手印，原欠据王立娟收回，王立娟按月给付利息至2018年10月14日止，之后本利均未偿还。以上事实有欠据两枚、汇款凭证一枚和证人刘嘉伟的证言予以证实，予以确认。原审法院认为，王立娟与侯杰之间存在借款关系，王立娟应当履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，滕纪军和陈振波应当承担连带担保责任。利息约定不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、王立娟立即偿还侯杰借款本金4万元，并自2018年10月14日起按月利2分给付利息至给付之日止。二、滕纪军和陈振波对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王立娟、滕纪军、陈振波负担。二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为：腾纪军庭审中陈：“王立娟不欠侯杰的钱，但是欠刘嘉伟的钱。”证人刘嘉伟出庭作证，明确表示钱不是他的，钱是侯杰的。并且后期王立娟偿还的利息也通过刘嘉伟转给了侯杰。侯杰也表示收到偿还的利息款。王立娟对于借款的数额以及利息都没有异议，只是上诉称侯杰主体不适格。但是经过本院开庭审理查明，虽然是王立娟是向刘嘉伟借款，但是侯杰是实际出借人。王立娟是实际借款人。王立娟按照原审判决向借据持有人侯杰偿还债务，并不损害王立娟的合法权益，原审判令由王立娟向侯杰给付借款并无不当。关于王立娟提出原审程序违法问题，经查原审送达法律文书及审理程序合法。故对于王立娟的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王立娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人王立娟负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年十二月十八日书记员  张淇媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执551号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，公司总经理 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师 被执行人：曾启旭，男，汉族，1991年1月24日生，住广西灵山县。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人曾启旭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《借款协议》等，本院查明，被执行人曾启旭（借款人）在居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司运营的拍拍贷平台于2019年9月2日与出借人签订借款协议，借款金额为12272元；借款协议第八条“债权转让”条款中约定“出借人有权将本协议项下对借款人享有的部分或全部债权对外转让”；后因借款人逾期未还款，申请执行人上海光简信息技术有限公司受让了对被执行人享有的债权并向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会于2020年9月22日作出（2020）甬网仲字第4020号仲裁裁决书。仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、仲裁员选定书、仲裁庭组成通知书等全部法律文书均通过发送电子邮件的方式向被执行人送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此，在无证据证实被执行人曾启旭已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被执行人曾启旭放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被执行人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海光简信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3151号原告：胡进鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：戴俊杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王志群，女，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胡进鹏与被告戴俊杰、王志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进鹏到庭参加诉讼，被告戴俊杰、王志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡进鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下欠借款本金及利息（借款本金为50000元，利率按月1%计算，自借款之日计算至还清之日，已还部分按法律规定扣减）。2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实与理由：2019年7月2日，两被告向原告借款50000元，约定利息为每月500元，于2019年10月2日还清，经多次沟通后于2019年12月13日偿还10000元。其后两被告一直未还款，故诉请如上。胡进鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了当事人身份信息、借条与银行流水记录、还款的银行手机短信记录、戴俊杰、王志群的婚姻登记信息等证据，拟证明当事人身份、二被告借款、还款情况及婚姻状况。戴俊杰、王志群未答辩，亦未提交证据。对胡进鹏提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：戴俊杰因资金周转需要，经案外人夏保红介绍认识胡进鹏，向胡进鹏借款50000元。2019年7月2日，戴俊杰提供一份借条给夏保红转交胡进鹏，借条载明“今胡进鹏借给戴俊杰人民币伍万元整，即￥50000.00元，利息为每月500元。约定2019年10月2日还清。借款人：戴俊杰（手机号码、身份证号略）王志群（手机号码、身份证号略）（地址略）借条出具时间：2019年7月2日”。当日，胡进鹏向王志群银行账户转款50000元。2019年12月13日，王志群通过其银行账户向胡进鹏转账还款10000元。另查明，戴俊杰、王志群于2009年3月9日登记结婚，2018年9月10日登记离婚。本院认为，戴俊杰因资金周转需要向胡进鹏借款，其提供的借条中借款人处列有王志群姓名，出借款项支付到王志群银行账户，还款亦系王志群银行账户转款，故借款发生时虽戴俊杰、王志群已登记离婚，仍应认定二人为共同借款人。胡进鹏向戴俊杰、王志群实际出借了资金，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，戴俊杰、王志群依法应承担向胡进鹏偿还借款本息的民事责任。借条中约定按每月500元支付利息，即月利率1%，该约定不违反法律规定，戴俊杰、王志群应依约支付；对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款期内及逾期利率，均以月1%计算，胡进鹏对借款利息的诉讼请求，本院予以支持。戴俊杰、王志群于2019年12月13日偿还10000元，借款之日至该日利息为2683元，故戴俊杰、王志群已偿还本金为7317元。戴俊杰、王志群应向胡进鹏偿还下欠的借款本金42683元（50000-7317=42683）及利息，利息以42683元为基数，按月利率1%，自2019年12月14日起计算至借款付清之日止。戴俊杰、王志群经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴俊杰、王志群于本判决生效之日起十日内向原告胡进鹏偿还借款本金42683元及利息（以42683元为基数，按月利率1%，自2019年12月14日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，减半收取计482元，公告费560元，共计1042元，由被告戴俊杰、王志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 衍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3259号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：龙明江，男，1996年3月21日生，住贵州省龙里县。 被告：莫艳芬，女，1973年12月10日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告龙明江、莫艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10763号 中山市念本医疗器械科技有限公司: 关于中山市邱的厨卫有限公司与中山市念本医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8731号民事判决，本院于2020年12月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1186号 慕俊军、韦耀胜、南宁市耀泰房地产开发有限公司、广西盛雄建筑工程有限公司： 关于申请人慕俊军与被申请人韦耀胜、南宁市耀泰房地产开发有限公司、广西盛雄建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年12月23日依据南宁市中级人民法院已生效的（2020）桂01民终10554号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日继续冻结被申请人南宁市耀泰房地产开发有限公司名下的银行存款4541039元（建行），实际冻结4541039元，冻结期限为一年，自2020年12月24日至2021年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终10554号民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以保全完毕结案。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7001号上诉人（原审原告)：朱耿志，男，1959年2月15日生，汉族，住沛县大屯矿区。被上诉人（原审被告)：朱春龙，男，1977年2月19日生，汉族，住沛县。上诉人朱耿志因与被上诉人朱春龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,因二审出现新的事实，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2573号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人朱耿志预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 高艳华审 判 员 沈慧娟审 判 员 王月辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1872号原告：李某，男，1963年2月2日生，壮族，云南省砚山县人。被告：何某，男，1973年6月12日生，汉族，云南省马关县人。原告李某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年十二月四日书记员  段慈瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6720号谭甜：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人谭甜与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3113号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：陈付伟。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈付伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的出（2020）苏0505民初244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈付伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27402.09元。二、被告陈付伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3922.13元。三、被告陈付伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以30743.46元为基数，从2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%的标准计算至实际支付之日止；以580.76元为基数，自起诉之日2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由被告陈付伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的32590.22元，被执行人应当负担执行费389元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于昆山市××灯镇××广场××楼××室（××同一产权证下的附属不动产），本院已轮候查封该不动产，查封期限截至2023年12月8日，本院无处置权，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果。本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果。后本院委托河南省南阳市宛城区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南阳市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月28日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨嘉明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行初6号原告李君兰，女，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告苗雨，女，2000年11月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告张玉珍，女，1953年3月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。三原告共同委托诉讼代理人王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告青铜峡市社会保险事业服务中心，住所地青铜峡市古峡东街与嘉宝路交接处青铜峡市政务大厅，统一社会信用代码12642102454720563A。法定代表人杨学军，该中心主任。委托诉讼代理人马卉，女，该中心工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人张海艳，女，该中心工作人员，特别授权代理。本院在审理原告李君兰、苗雨、张玉珍诉被告青铜峡市社会保险事业服务中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告李君兰、苗雨、张玉珍以被告青铜峡市社会保险事业服务中心已同意给其支付工亡补助金和丧葬补助金为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李君兰、苗雨、张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君兰、苗雨、张玉珍负担。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  宋金萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10120号原告：吴祥利，男，1974年12月29日生，汉族，住滑县。被告：李政亮，男，1976年7月28日出生，汉族，住滑县。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。负责人：贺晨华，职务：经理。住所地：南京市石鼓路**华威大厦**。委托诉讼代理人：于帅，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司。负责人：徐晓虎，职务：经理。住所地：南京市建邺区牡丹江街**大唐科技大厦**西侧/div>委托诉讼代理人：于帅，系公司员工。本院在审理原告吴祥利诉被告李政亮、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案,因原告吴祥利不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昭二〇二〇年十二月十四日书记员  魏宇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执682号之一申请人：中贝通信集团股份有限公司，住所地：武汉市汉江经济开发区江兴路****。法定代表人：李六兵，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9142010317784054XA。委托代理人：孙小虎，男，汉族,1991年10月5日生，住湖北省襄阳市樊城区建设路**附**。公民身份号码：。代理权限为：申请执行，申请立案、办理执行款领取手续、参与执行阶段和解等。被执行人：谌浩浩，男，汉族，1987年12月25日生，住湖，住湖北省竹溪县××乡××组身份号码:。申请执行人中贝通信集团股份有限公司与被执行人谌浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1428号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请并立案执行后，责令被执行人立即偿还欠款119470.14元及迟延利息、负担案件受理费3520元、承担执行费1692元。在执行过程中，1.本院查明被执行人今年已外出打工不在家。在2020年9月18日采用微信方式，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但逾期至今未履行。2.本院从2020年9月17日开始，先后4次通过最高法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在银行只有零星存款，无扣划价值，但部分账户已被冻结；查得被执行人名下有2011年8月25日注册的鄂Ｃ×××**号摩托车一部，现该车查无下落，且无查扣价值。未发现被执行人在有关部门存有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年9月22日委托竹溪县不动产登记中心查询，查得被执行人在位于竹溪县××大道××号，产权证号：20130397号有住房一套，本院于2020年11月2日依法查封，经征求申请人意见，暂不评估、拍卖。4.本院于2020年9月21日委托十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询，被执行人在本县没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6.本院于2020年12月17日采用微信方式约谈了申请执行人的代理人（在外地居住），告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查和执行措施之后，经向申请执行人释明，明确表示对法院的调查及执行结果予以认可，并申明提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1428号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘子赫
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初5856号原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：×××94Ｗ。法定代表人：韩会玲，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳市穆道科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治办事处人民北路恒江大厦**社会信用代码：×××000。法定代表人：王岳泉，职务：执行董事兼总经理。原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告深圳市穆道科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。审判员  高前进二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 盼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321执保358号 申请人：安徽政昀建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区新桥街**，统一社会信用代码91340122MA2MU1UR96。 法定代表人：黄德政，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽汇建建筑工程有限公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区******一社会信用代码9134032109075194XQ。 法定代表人：杨冬梅，该公司执行董事。 本院在审理申请人安徽政昀建设工程有限公司与被申请人安徽汇建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽政昀建设工程有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽汇建建筑工程有限公司的银行存款199500元。天安财产保险股份有限公司为此提供担保（保单号6663004181820200000709）。 本院经审查认为，申请人安徽政昀建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽汇建建筑工程有限公司的银行存款199500元。 案件申请费1518元，由申请人安徽政昀建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋顺妹 提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1451号之一 申请执行人:韩毅，男，1982年4月13日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:周良飞，男，1980年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人韩毅与被执行人周良飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩毅向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人周良飞支付申请执行人韩毅借款等人民币55840元，并负担案件受理费人民币400元，执行费人民币744元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人周良飞送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人周良飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无有价证券登记信息、无住房公积金交纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人周良飞名下19家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。被执行人周良飞名下位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××单元××室的不动产，本院已予以查封，但该查封系轮候查封，无权处置。被执行人周良飞浙Ａ4××××牌机动车，本院已予以轮候查封，且未实际扣押。被执行人周良飞在杭州元洲建筑装饰工程有限公司所持有的股权，本院已予以冻结，申请执行人韩毅认为周良飞在杭州元洲建筑装饰工程有限公司所持有的股权无实际价值，不要求本院予以处置。本院于2020年8月20日委托安徽省宿州市萧县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人周良飞的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人周良飞尚需支付申请执行人韩毅借款等人民币55840元，尚需负担案件受理费人民币400元，执行费人民币744元。 鉴于被执行人周良飞至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人周良飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人韩毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周良飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初1708号原告：孙琮钧，男，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：万法启，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告孙琮钧与被告万法启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。诉讼过程中，被告万法启支付了原告1000元，余款原告以庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙琮钧的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙琮钧撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告孙琮钧负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5410号 原告：许司军，男，汉族，1972年3月26日出生，住哈尔滨市阿城区。 原告：许司彬，男，汉族，1979年2月10日出生，住哈尔滨市阿城区。 被告：陈桂林，男，汉族，1956年5月7日出生，住涿州市。 本院在审理原告许司军、许司彬诉被告陈桂林租赁合同纠纷一案过程中，原告许司军、许司彬于2020年12月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许司军、许司彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月九日 书记员  王园园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终188号 上诉人（原审被告）：广西三江县新型城镇建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中鑫公园售楼部**，统一社会信用代码：91450226096541281L。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆勤，男，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：吴书燕，男，1975年4月5日出生，侗族，户籍地址：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1982年7月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨幼良，男，1979年10月23日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 上诉人广西三江县新型城镇建设发展有限公司因与被上诉人吴书燕商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初1473号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西三江县新型城镇建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、将本案移交柳州市中级人民法院审理。事实与理由：本案应由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：首先，本案影响特别重大，应由柳州市中级人民法院管辖。本案基本事实为上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，因被上诉人主张上诉人逾期交房违约金产生纠纷，该案与其余七十余件案件为系列案，每件案件标的为五万元左右，后续还有可能会引发数百件该系列的案件，涉及人数众多，合计涉案标的额数千万元，情况复杂，在当地有重大影响，应由柳州市中级人民法院管辖。其次，本案影响特别重大，应适用普通程序审理，该案为系列案，涉及人多，面广，影响深远，一审法院适用简易程序审理该案严重错误。再次，一审法院限制上诉人的答辩期及管辖异议期为七日没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，十五日的答辩期是上诉人的法定权利。一审法院要求上诉人在七日内提交答辩状，从而也认为上诉人应在七日内提出管辖异议，未能在七日内提出管辖异议丧失管辖异议权，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定驳回了上诉人的请求是错误的。上诉人认为根据原审法院所述，于2020年11月17日向上诉人送达民事起诉状和证据、应诉通知书、限期举证通知书，则本案提管辖权异议的期限应当至2020年12月2日才届满，上诉人于2020年12月1日向原审法院在法律规定期限内提管辖权异议符合法律规定。综上，一审法院适用简易程序审理该案错误，限定答辩期及管辖异议期为七日错误，为更好地保障和维护上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴书燕未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，其中在本辖区有重大影响的案件是指在中级人民法院辖区范围有重大影响的案件，具体到本案是指在柳州市辖区范围具有重大影响。但从本案纠纷来看，上诉人与被上诉人签订有《商品房买卖合同（预售）》，涉案的法律关系与事实清楚，当事人的权利义务明确，并非疑难复杂案件，不属于在柳州市辖区有重大影响的案件，因此本案不符合上述规定的第（二）种情形，亦不属于上述规定的其他情形。一审法院管辖本案于法有据，上诉人认为本案应当由本院审理的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘仁慧 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 黄晶晶
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1376号 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请执行王**燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执5号 申请救助人（申请执行人）李万权，男。 淮安市淮阴区法院作出的（2019）苏0804民特218号民事裁定书已经发生法律效力，确认：张明华给付李万权劳务工资9358元。因被告未主动履行义务，李万权向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人张明华暂无财产可供执行。因此，申请人李万权向法院申请司法救助。 经调查，申请人李万权家庭无经济收入来源，其妻无劳动能力，女儿患精神病，尚有两年幼外孙需要照顾，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对李万权予以司法救助6000元。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1514号之一 申请执行人：黄孝成，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人：赖起绥，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：赖起祖，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省宁德福鼎市。 申请执行人黄孝成、赖起绥与被执行人赖起祖劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的金额25000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人赖起祖的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人赖起祖调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赖起祖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方