广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1497号 原告：吴好军，男，1966年4月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被告：河池市盛鸿禹顺贸易有限公司，所在地：河池市宜州区庆远镇炮楼脚小区。统一社会信用代码91451281MA5NBJR191。 法定代表人：邱田昌，董事长。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被告：梁球福，男，1976年10月11日出生，汉族，住宜州市。 委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。 被告：潘强，男，1992年11月8号出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 原告吴好军与被告梁球福、河池市盛鸿禹顺贸易有限公司、潘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴好军的委托诉讼代理人黄唯，被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司及其委托诉讼代理人李胜、被告梁球福及其委托诉讼代理人覃文贝、被告潘强及其委托诉讼代理人李文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴好军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司赔偿原告各项损失162596.85元；判决被告梁球福、潘强对被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司所承担的赔偿义务范围内承担连带责任。事实和理由：2019年12月14日上午9时，原告吴好军骑二轮摩托车正常行驶至金钗镇金钗街被告潘强销售钢筋的门面路段时，被告梁球福驾驶叉车驶出路面，与原告的摩托车发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故，经司法鉴定，原 告的损伤构成十级残疾、误工期限为365天、护理期90日、营养期90日。该事故造成原告各项损失为：医疗费36641.85元，误工费51830元，护理费12780元、住院伙食补助费4500元，交通费2000元，残疾赔偿金69490元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，后续治疗费11000元，以上共计199041.85元。被告梁球福驾驶叉车违规操作，至原告受伤致残，负本次事故的全部责任，被告盛鸿禹顺公司是被告梁球福的雇主，对梁球福在从事雇佣活动中致人损害，应当承担赔偿责任，被告梁球福存在重大过失，应当承担连带责任;被告潘强作为涉案叉车的车主，疏于管理，致使梁球福擅自使用叉车发生事故致人损害，应当承担连带责任。因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司辩称：事故责任没有经过交警部门的认定，事故的发生是原告吴好军自己开车撞上叉车引起的事故，现原告请求由被告方承担100%事故责任不符合事实与法律依据；该事故未经过交警部门认定，不能直接向法院起诉；伤残鉴定的残疾部位与原告受伤的部位不是同一个位置，目前原告受伤位置的钢板尚未取出，就进行伤残定残不符合伤残鉴定标准；在原告进行鉴定的时候被告方没有参与，违反了程序，被告梁球福已经申请依法重新进行鉴定，梁球福只是驾驶员，开车送货他的工作范围，梁球福与被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司是雇主与雇员的关系，被告梁球福驾驶叉车不是从事他的工作范围，即使梁球福应当承担事故责任，也与被告盛鸿禹顺公司无关；被告梁球福与被告潘强是无偿帮工关系；被告梁球福致他人伤害的应由被告潘强承担责任，而不应由梁球福承担责任；另外，原告请求的医疗费没有发票的部分不予认可，后续费用也不认可，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁球福答辩称：原告请求的项目混乱，部分符合法律规定，部分不符合法律规定，由法庭根据法律规定作出认定；被告梁球福驾驶叉车卸货是对 被告潘强的义务帮工，事故的责任应由被帮工人潘强承担；原告发生的事故没有交警认定，不能向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘强答辩称：本案发生的事故是被告梁球福在驾驶叉车时与原告吴好军发生碰撞，吴好军亦存在过错，应承担部分责任，而被告梁球福与被告盛鸿禹顺公司是雇佣关系，因被告梁球福是在履行工作职责期间发生交通事故，被告梁球福应承担的责任应当由雇主被告盛鸿禹顺公司负责赔偿，被告潘强的叉车是放在门面，被告梁球福私自开车卸货，发生交通事故，应当由梁球福承担责任，被告潘强没有过错，不应承担责任；认可被告梁球福申请重新鉴定，对后续治疗费不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于事故责任问题。原告吴好军举出事故现场照片、驾驶证、行驶证用以证明梁球福驾驶的叉车驶上道路与吴好军发生事故的事实，应承担全部事故责任。被告方对吴好军所举证据的真实性没有异议，但认为不能证明吴好军的主张。以上确认的事实能否达到吴好军证明目的，本院将结合相关事实予以综合认定。 2、关于医疗费问题。吴好军举出都安一宇医院2020年6月28日的门诊收据二份，以及上林县万福骨伤医院2020年1月21日收费收据一份，2020年3月16日的收费收据二份，用以证明吴好军的医疗费757.51元。被告方均不予认可。因该五份收据，没有正式发票亦没有医院的病历、医嘱说明，本院不予认定； 3、关于《河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费3000元的问题，被告方认为鉴定的时候，没有征得被告方的同意，被告方没有选择权、参与权、知情权，且鉴定的时间过早，鉴定违反法定程序，不能作为定案依据，本院认为，司法鉴定结论必须符合司法鉴定合法性原则，《河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书》中，鉴定主体合法；材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法，故本院对该鉴定意见书记鉴定费予以认定； 4、证人韦某的证言问题，被告盛鸿禹顺公司申请证人韦某出庭作证称在宜州当地的钢买卖的交易习惯是买方卸货，被告潘强不予认可，本院认为，证人韦某的证言只能代表其与他人在钢筋交易过程中由买方负责卸货，并不能代表行业的交易习惯，故该证言本院不予认定； 5、关于视频对话的问题，被告盛鸿禹顺公司提出视频对话证实是被告潘强的母亲叫梁球福开叉车卸货，事故发生时与被告方已经私了，不要求派出所及交警队处理的事实；本院认为，视频对话只是反映梁球福在事发后自己的陈述，并不能反映事发时的客观事实，故该证据本院不予认定。 综合全案证据及各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：被告梁球福是盛鸿禹顺公司的员工，2019年12月14日被告梁球福驾驶货车将钢筋送货上门到马山县金钗镇金钗加油镇对面潘强的商店给被告潘强，上午9时，被告梁球福驾驶被告潘强所有的叉车卸货时，叉车驶出路面，与原告吴好军驾驶二轮摩托车（从金钗镇往八甫镇方向行驶）发生碰撞，致原告受伤住院的交通事故。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂于2020年7月9日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明：事故发生后，被告潘强已经赔偿原告36445元，2020年6月9日，原告吴好军向河池市一舟司法鉴定所申请伤病关系鉴定、伤残程度鉴定、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养期评定，2020年7月10日，河池市一舟司法鉴定所作出《河池市一舟司法鉴定所司法鉴定意见书》,鉴定意见为：吴好军的损伤构成十级残疾、误工期限为365天、护理期90日、营养期90日。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告梁球福驾驶内燃重力平衡式叉车驶出道路与原告吴好军驾驶的桂Ｍ×××××牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴好军受伤，其存在过错，原告有主张损害赔偿的权利。 一、被告梁球福、河池市盛鸿禹顺贸易有限公司、潘强在本案中民事责任的承担问题。 梁球福驾驶不允许在场外的道路上行驶的内燃重力平衡式叉车卸货，在卸货过程中驶出道路，未注意观察路上来往车辆，亦未在道路上设置警示标志，致使所驾驶的车辆与在路上通行的吴好军驾驶的桂Ｍ×××××牌二轮摩托车发生碰撞，其应承担事故的主要责任。现被告梁球福因过错行为造成吴好军受伤，其应承担侵权的民事责任，而原告吴好军持未年审的驾驶证驾驶未年审的二轮摩托车上路行驶，在道路上通行，未注意观察路况，以及安全避让，其行为是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。综上，对原告的合理损失，根据各方当事人的过错程度及本案的具体情况，本院确定被告梁球福承担70%比例的事故责任，原告余下的损失由原告自行承担。但三被告具体应如何赔偿原告的损失应依照相关法律的规定予以确定。吴好军遭受的损害发生在买卖合同履行过程的卸货环节，应当由卸货义务人承担责任。对于买卖合同中谁 是卸货义务人，并无强制性法律规定，因双方对此也未作约定，应认定为双方共同承担卸货义务，并分担卸货的风险，因此，一方在卸货中致人损害，对方应分担赔偿责任，同时，买卖双方都是完全民事行为能力人，在共同履行合同时，对自己和他人的安全都负有注意义务。本案中，潘强对吴好军的损害没有重大过失，梁球福自己存在重大过失，所以双方分担责任的比例上，应当适当减轻潘强的责任。据此，本院确认被告潘强应承担被告梁球福应承担事故责任的30%即70%×30%的赔偿责任。被告梁球福承担70%即70%×70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告梁球福是被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司员工，其在送货过程中的卸货过程致他人损害，是履行职务的行为，应由用人单位河池市盛鸿禹顺贸易有限公司承担侵权责任。 二、关于原告吴好军应否重新进行伤残鉴定的问题，被告方认为原告提交的鉴定意见书是原告单方委托鉴定产生，但法律并未对当事人自行委托鉴定作出限制性规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，也就是说当事人自行委托具备相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的鉴定意见书，另一方没有提供足以反驳的证据，可以不准许其重新鉴定的申请，并可将单方委托作出的鉴定意见书作为证据使用；被告未提供证据证明鉴定程序违反了法律规定。故被告并未提供足以反驳以上鉴定意见的证据，本院对鉴定意见书和鉴定费发票均予以采信，作为认定本案原告所受伤的伤残等级及误工期限，护理期限，营养期限、后续治疗费等支出的依据。 三、原告各项经济损失的确定问题。原告主张的医疗费36641.85元，其中757.51元没有发票亦没有医院的医嘱说明，本院不予认定，其余的35884.34元本院予以认定，误工费142元×365天=51830元、护理费142元×90天=12780元、住院伙食补助费100元×62天=6200元、残疾赔偿金34745元／年×20年×10%=69490元、营养费50元×90天=4500元、鉴定费3000元、后续治疗费11000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金3000元的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故致原告受伤至十级伤残，确实给原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为1000元。对原告主张的交通费，虽然没有提供相应的票据，但在运送伤者到医院救治以及亲属看望伤者确实产生了交通费，本院酌情确定为600元。为此，原告的各项损失为195284.34元，精神损害抚慰金1000元。 三、被告梁球福、河池市盛鸿禹顺贸易有限公司、潘强在本案中的具体赔偿数额问题。被告梁球福应承担95689.33元（195284.34元× 70%×70%），以及精神损害抚慰金700元，共计96389.33元，被告应承担的部分由被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司负责赔偿，被告潘强应承担30%即41009.71元（195284.34×70%×30%），扣除被告潘强已经支付的36445元，尚应赔偿4564.71元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司赔偿原告吴好军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计95689.33元； 二、被告潘强赔偿原告吴好军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计41009.71元，扣除已经赔偿的36445元，尚应赔偿4564.71元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3552元，由原告吴好军负担1065元，被告河池市盛鸿禹顺贸易有限公司负担2373元，被告潘强负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3552元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  杨素飞 人民陪审员  梁集基 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  唐运祖 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。