wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0902刑初293号   公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。   被告人郝某，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区虎山祥园7号楼1单元107室。   乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)Z289号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年6月12日至13日期间，被告人郝某在××区南门西侧平房，使用自行车支架撬门进入被害人赵小林家中，盗窃金手镯一个、男士手表一只，共计价值人民币19100元。行窃后销赃货款人民币1200元用于个人挥霍。   公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某具有法定从重处罚情节：累犯；其在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝某有期徒刑二年三个月，并处罚金。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、被告人供述、刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某以非法占为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其自愿认罪认罚签字具结，依法应从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人郝某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十一日起至二〇二二年十月二十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、依法责令被告人郝某退赔人民币19100元，发还被害人赵小林。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 段成志   审判员 冯晓雪   审判员 魏 伟     二〇二〇年十二月一日   书记员 侯 利   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1345号原告：王小银，女，1947年5月27日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：周建成（系原告儿子），男，1973年4月1日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。被告：崔盼辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市万锦达运输有限公司（临汾市万锦达物流有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地临汾市尧都区屯里镇西张堡村村口。法定代表人：郝彦钧，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人：解芯，总经理。原告王小银与被告崔盼辉、临汾市万锦达运输有限公司（临汾市万锦达物流有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告王小银向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计106586.95元（暂定），残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后予以确定。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险和第三者险保险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告崔盼辉、临汾市万锦达万锦达运输有限公司承担。其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日6时许，被告崔盼辉驾驶被告临汾市万锦达运输有限公司所有的×××、×××重型半挂车由西向东行驶至大墙线OKM+150M（小郭村口）处，与由北向南通过公路的行人原告王小银发生碰撞，造成原告王小银受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队第1408281201900003421号道路交通事故认定书认定：被告崔盼辉承担本次事故的主要责任，原告为次责。事故发生后，原告被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫伤、动眼神经损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨、肺挫伤、肝挫伤、肾挫伤、肩胛骨骨折、耻骨分支骨折等，共住院118天。经查，×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险和第三者险，事故发生在投保期限内。原告治疗终结后，与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金需等待通过相关司法鉴定后予以明确，故对本案做程序性处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小银的起诉。案件受理费316元，退还原告王小银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月十八日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更450号 罪犯佟巴根那。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2005年12月17日作出(2005)苏中刑一初字第0073号刑事附带民事判决，认定被告人佟巴根那犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币104398元。宣判后，被告人佟巴根那不服，提出上诉。2006年6月2日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人佟巴根那的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年6月29日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0634号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯佟巴根那在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟巴根那减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为四年。 经审理查明，罪犯佟巴根那在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯佟巴根那在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯佟巴根那的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张俊红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙玮婧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3474号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁莲银，男，1975年7月21日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁莲银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16774号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人翟小宾，总经理。委托代理人尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董敏，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东新区支公司）因与被上诉人董敏保证保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。阳光保险郑东新区支公司的一审诉讼请求为：判令董敏向其支付理赔款195238.74元、保费13116.08元、违约金20418.77元（以尚欠全部款项208354.82元为基数，自2019年9月16日按照每日万分之五的标准暂计算至2020年3月30日，以后计算至实际履行之日）。原审法院审理查明：阳光保险郑东新区支公司提交董敏于2018年3月24日向该公司投保个人贷款保证保险的《个人贷款保证保险单》一份，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称广大银行太阳城支行），保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2019年9月16日，阳光财产保险股份有限公司向户名为“第三方代偿贷款还欠款”的账户支付共计195238.74元。同日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债权与权益转让确认书》，载明该公司收到代偿款195238.74元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司。原审法院认为：董敏就其从光大银行太阳城支行的贷款在阳光保险郑东新区支公司投保个人贷款保证保险，阳光保险郑东新区支公司向董敏出具《个人贷款保证保险单》，双方成立保险合同关系。本案中，董敏在光大银行太阳城支行的贷款逾期后，由阳光财产保险股份有限公司支付理赔款，并非阳光保险郑东新区支公司，且《代偿债权与权益转让确认书》亦是由中国光大银行股份有限公司郑州分行向阳光财产保险股份有限公司出具。阳光保险郑东新区支公司现以保证保险合同纠纷为由要求董敏归还理赔款，但阳光保险郑东新区支公司提交的证据不足以证明其履行了保险合同义务，阳光保险郑东新区支公司与本案没有直接利害关系，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光保险郑东新区支公司的起诉。本院经审查认为：董敏就其从光大银行太阳城支行的贷款在阳光保险郑东新区支公司投保个人贷款保证保险，阳光保险郑东新区支公司向董敏出具《个人贷款保证保险单》，双方具有保险合同关系，阳光保险郑东新区支公司依据保险合同提起诉讼主体适格。对于阳光财产保险股份有限公司支付的理赔款与本案合同的关联关系，阳光保险郑东新区支公司负有举证证明义务。阳光保险郑东新区支公司是否履行了保险合同的义务，属于实体审理的范围，一审裁定驳回阳光保险郑东新区支公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6814号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯明杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1320号上诉人（原审被告）：华伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：徐细毛，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏秀秀，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。上诉人华伟、徐细毛因与被上诉人夏秀秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年11月至2013年2月期间，华伟向朱礼学出具15万元、10万元的借条，向夏秀秀出具10万元、20万元、15万元的借条，借条上未约定借款期限及借款利息计算方式。2013年7月14日，朱礼学、夏秀秀向华伟催讨借款时，要求华伟的母亲徐细毛提供担保，徐细毛分别在上述借条上以担保人身份签名（咸宁温泉晶都宾馆）。2015年3月19日，一审法院作出的（2014）鄂通山民一初字第375号民事判决书确认由华伟向夏秀秀偿还借款本金45万元，徐细毛对借款承担连带责任保证。2019年11月8日，华伟、徐细毛向咸宁市人民检察院提出抗诉申请，咸宁市人民检察院以咸检民（行）监（2018）42120000052号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院作出（2019）鄂12民抗2号民事裁定书提审本案。本院经再审作出(2019)鄂12民再21号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省通山县人民法院(2014)鄂通山民一初字第375号民事判决;二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。2019年12月9日一审法院重新立案审理并作出判决：由华伟于判决生效后一个月内偿还夏秀秀借款本金450000元，由徐细毛对华伟借款承担连带偿还责任。另案朱礼学起诉华伟、徐细毛借款25万元，一审作出（2015）鄂通山民一初字第163号民事判决确认：2012年11月27日华伟向朱礼学借款10万元，2013年2月8日再次借款15万元，2013年7月14日徐细毛在借条上签字担保，判令由华伟于判决生效后一个月内偿还朱礼学借款本金250000元，由徐细毛对借款承担连带责任保证。诉讼中，华伟、徐细毛提出抗辩称2012年夏秀秀在北京与地下赌场的老板相勾结拉人赌博，华伟自2012年12月15日起至2013年8月止,借款4次,金额共45万元。有的是在北京赌博借的,有的是夏秀秀买飞机票带华伟到澳门去赌博借的,夏秀秀借给华伟的是赌场设定的筹码。赌博方式有：“打广东麻将”、以两枚5角硬币“猜正反”、“百家乐”等。华伟向夏秀秀出具的每一张借条,都是在赌场输出的筹码产生,每万元每天300元至500元利息，每场牌抽租300元至400元不等，因此每一张借条都没有银行转帐的记录,也没有约定利息。徐细毛为儿子华伟借款提供担保、出具《借条》系受夏秀秀的胁迫、威胁、恐吓、殴打干扰经营等方式所为，借款及担保无效，且向朱礼学、夏秀秀偿还了超过借款本金的利息。二审中，华伟、徐细毛向本院申请调取夏秀秀涉嫌犯罪的相关证据，通山县公安局向本院提交了关于夏秀秀涉嫌犯罪（非法拘禁罪）通公（刑）捕字（2020）166号《逮捕证》并执行逮捕。本案正在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任及第十四条第一款第三项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。故重审时，应针对出借人主张以现金方式支付大额借款本金，及借款人抗辩所谓现金支付的本金均系出借人预先扣除高额利息等情况进行审查，并重点审查出借人的出借能力、现金支付的款项来源、具体交付情况，依法认定借款本金数额与还款数额及是否存在高额利息扣收的事实。本案中，如借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，应依照相关法律规定处理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2770号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人华伟、徐细毛预交二审案件受理费8050元予以退回。审判长  徐金美审判员  纪利军审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月二日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13611号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云。 被执行人：林晓花，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴选师，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行（2017）闽0203民初12325号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林晓花、吴选师信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本金人民币303724.67元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3263元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人吴选师名下闽Ｄ9××××号车辆。本院扣划被执行人林晓花款项人民币17251.99元，其中人民币3263元缴纳诉讼费，人民币5755元缴纳执行费，人民币8233.99元发放给申请人。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7537号原告:胡晓利，女，1982年11月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南恒欣实业有限公司，住所地汝州市万汇城**商业******，统一社会信用代码：9141048233718428XE。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。法定代表人:丁斌斌，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省汝州市，任公司总经理。被告：壹点装饰，住所，住所地汝州市万汇城**商业楼**div>负责人：丁斌斌，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省汝州市西关南拐街**，公民身份号码：4104821986********。本院在审理原告胡晓利与被告河南恒欣实业有限公司、壹点装饰合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告胡晓利于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓利自愿撤回对被告河南恒欣实业有限公司、壹点装饰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓利撤回起诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王俊豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6509号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市羊安乐百汇量贩歌城，经营场所：四川省邛崃市羊安镇新民街******。 经营者：闫水兵。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告邛崃市羊安乐百汇量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何    世    萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更640号罪犯黄丰，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2019年2月27日作出（2019）川1623刑初20号刑事判决，认定被告人黄丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，违法所得六百元予以追缴，上缴国库，查获的毒品予以没收。刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。该犯于2019年4月9日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年10月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄丰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金七千元已缴纳，违法所得六百元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨兴敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执514号申请执行人：郭唐相，男，1989年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭海军，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郭唐相与被执行人郭海军房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2279号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为256723元，负担案件受理费5128元、执行费3750元，执行过程中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月18日，向被执行人郭海军发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭海军的银行存款、车辆、有价证券、保险等，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、约谈了申请执行人郭唐相，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执514号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈继井
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3010号之一 申请执行人陆修强,男,1966年01月10日出生,住所地天台县。 被执行人陈佩佩,女,1993年12月01日出生,住所地天台县。 被执行人陈玉萍,女,1972年12月20日出生,住所地天台县。 申请执行人陆修强与被执行人陈佩佩、陈玉萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初27号民事判决，被执行人陈佩佩、陈玉萍应归还申请人陆修强借款80000元及相应利息，负担案件受理费2410元，执行费1100元，但被执行人陈佩佩、陈玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月16日向被执行人陈佩佩、陈玉萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈佩佩、陈玉萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陆修强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈佩佩、陈玉萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈佩佩、陈玉萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈佩佩、陈玉萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院到被执行人陈佩佩、陈玉萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陆修强的涉案债权暂无法实现。 2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆修强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陆修强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈佩佩、陈玉萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈佩佩、陈玉萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐 帅
甘肃省庆阳市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘10刑终179号原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某,男，汉族，1966年2月18日出生于甘肃省合水县，不识字，农民，住合水县。1992年8月24日因犯故意伤害致人死亡罪被原庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年4月27日刑满释放。2007年6月5日因犯敲诈勒索罪被合水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2007年6月16日起至2011年6月15日止。2012年6月7日因非法携带枪支被合水县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。2016年1月8日因犯妨害公务罪被合水县人民法院判处拘役四个月。2019年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于合水县看守所。辩护人柴某，甘肃隆庆律师事务所律师。甘肃省合水县人民法院审理甘肃省合水县人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）甘1024刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、辩护意见，认为符合不开庭审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人胡某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省合水县人民法院（2020）甘1024刑初22号刑事判决；二、发回甘肃省合水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 陈 媛审判员 陈金学二O二O年十二月二十九日书记员 安占国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)城民初字第2363号之一 解除保全申请人：张彬，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：林生，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 原告张彬与被告林生、林仲华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）城民初字第2363号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林生名下的坐落于莆田市城厢区的房屋一套，查封价值以人民币60000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封原告张彬提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落于莆田市城厢区的房屋一幢。查封期间禁止转移或设定他项权利。2020年12月11日，张彬向本院申请解除对上述担保房产的查封。 本院经审查认为，张彬以本案虽被莆田市中级人民法院裁定发回莆田市城厢区人民法院重审，但莆田市城厢区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0302民初4359号判决，且判决已生效为由向本院申请解除对上述担保房产的的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在申请人张彬名下的坐落于莆田市城厢区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方新福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15775号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶焕立，男，1982年10月8日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶焕立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105581.28元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币13928.49元，扣除执行费后转付至申请执行人；查封被执行人叶焕立名下位于广东省梅州市××华城镇××路北侧××花园××房【不动产权证书号：粤（2019）五华县不动产权第0006717号】50%的产权，期限自2020年8月24日至2023年8月23日。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初488号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申17号再审申请人(原审被告)：姜永年，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王栋，男，1993年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人姜永年因与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0925民初3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜永年申请再审称，原审原告王栋存在套路贷，实际借款本金只有95400元，原审认定事实错误，证据不足。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，申请人姜永年在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永年的再审申请。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1188号 申请人：山东省七宝山建筑工程有限公司。 住址：山东省日照市五莲县高泽镇七宝山。 统一社会信用代码：913711211658814249。 法定代表人：公凡平，经理。 被申请人：山东颐顺置业有限公司。 住所地：临朐县城弥河路东段路北。 统一社会信用代码：91370724688257866C。 法定代表人：吴绍兴，执行董事兼总理。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款348万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款348万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢37号 王胜利、陆玮： 王胜利与陆玮租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8517号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16830号原告：重庆天火同人广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海龙（系被告配偶），1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇关口村罗家槽组**。原告重庆天火同人广告传媒有限公司（以下简称“同人广告公司”）与被告陈晓玲劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同人广告公司的委托诉讼代理人任涛，被告陈晓玲的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人广告公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告业绩提成报酬2244元。事实和理由：2017年8月1日，被告与原告签订《劳动合同书》入职原告处参加工作，从事后期剪辑工作。2018年10月10日，原告与重庆智慧水务有限公司（以下简称水务公司）签订《电视专题片摄制合同》，约定原告为水务公司制作6分钟版本及2分30秒版本电视专题宣传片成片各一部，制作费为85000元，被告担任该专题宣传片的剪辑工作，负责该专题片创作素材的收集和编辑剪辑工作，就该专题片被告获得业务提成报酬2244元。被告在收集素材编辑过程中，未经任何人允许，擅自使用了刘万明《山之城·重庆》作品的片段，侵犯了刘万明著作权，导致刘万明向水务公司进行维权诉讼，水务公司因此向原告提出严重抗议，就侵权行为，原告于2020年3月30日召开专题会议进行调查，被告在会议上主动承认“自己敢于承担责任，不然年后都不来上班了，之前也跟陈总表态，该怎么扣就怎么扣”，被告同意赔偿损失并全程参与了侵权赔偿过程，原告于2020年3月30日赔偿刘万明经济损失16000元。被告自2020年4月1日起未到公司上班，原告于2020年4月3日书面通知其复岗未果，被告于2020年4月7日向公司邮寄送达《关于解除劳动合同告知函》单方提出解除劳动关系，因被告因个人侵权行为造成公司重大经济损失16000元，且被告连续无故旷工7天，原告因此同意解除劳动关系，并要求被告赔偿经济损失，被告至今未向原告支付任何经济赔偿。根据《劳动合同法》等相关法律法规规定以及《劳动合同》约定，被告因个人的侵权行为给原告造成了重大经济损失，应当赔偿原告经济损失，现被告拒绝进行赔偿，为了维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告陈晓玲辩称，对于原告要求被告退还业务提成报酬2244元，被告认为这是被告工作报酬，不应当退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈晓玲（合同中称“乙方”）与同人广告公司（合同中称“甲方”）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止；乙方同意按甲方工作需要在后期剪辑工作，具体工作内容和要求是：剪辑；乙方试用期满基本工资定为3500元/月，以后根据甲方的经营业绩状况、薪酬管理办法、绩效考核办法，依据乙方的岗位薪酬标准与出勤情况、工作绩效等确定计发金额；甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，不得克扣或无故拖欠；甲方每月15日向乙方发放上月工资；乙方自觉遵守国家的法律、法规、规章和社会公德、职业道德，维护甲方的声誉和利益；乙方违反劳动纪律和规章制度的，甲方有权按国家和本单位规章制度，给予相应的行政处理、行政处分、经济处罚等，直至解除本合同。2018年10月10日，同人广告公司与重庆智慧水务有限公司签订《电视专题片摄制合同》，约定“本合同制作费用为含税固定总价，合同总价为85000元，该费用包括前后期制作等合同所涉宣传片摄制所涉及的全部费用”。2018年10月15日，重庆智慧水务有限公司向同人广告公司支付公司宣传片预付费68000元，2019年1月31日，重庆智慧水务有限公司向同人广告公司支付剩余17000元。陈晓玲在该宣传片摄制中从事后期制作部分工作，该宣传片陈晓玲个人业绩提成为2244元。2020年3月30日，同人广告公司因其为重庆智慧水务有限公司制作的宣传片，侵害了刘万明著作权，以银行转账形式向刘万明支付赔偿款16000元。同日，陈晓玲以邮件形式向公司列明了使用了刘万明素材的项目名单。2020年4月1日起，陈晓玲未到同人广告公司处上班。2020年4月3日，同人广告公司向陈晓玲邮寄《关于未离职应尽快履行公司考勤义务的通知》，陈晓玲已签收该通知。2020年4月24日，同人广告公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月9日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。同人广告公司乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。为证明其事实主张，同人广告公司举示有1、会议纪要、关于制作智慧水务公司宣传片版权侵权的处理决定、微信聊天记录，拟证明陈晓玲为水务公司专题片的剪辑工作中，未经任何人许可，擅自使用了刘万明的作品，构成了侵权，陈晓玲在2020年3月30日召开的全体员工专题会议上明确表态“自己敢于承担责任，不然年后都不来上班了，之前也跟陈总表态，该怎么扣就怎么扣”，陈晓玲于2020年4月1日起旷工，同人广告公司通过微信向其送达了会议纪要并要求其尽快签字。陈晓玲经质证，对上述证据真实性无异议，主张其因为不认可所以没有签字。本院认为，会议纪要无陈晓玲签字，纪要上载明的内容不对陈晓玲发生效力。2、证人唐婷婷、邓富强、许祥涛、谷建春出庭作证，拟证明陈晓玲擅自使用刘万明的作品，其个人侵权行为导致了公司损失。陈晓玲经质证对证人证言均不认可。本院认为证人均为同人广告公司员工，与其存在利害关系，证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告在重庆智慧水务有限公司宣传片中从事后期剪辑工作，该宣传片侵犯了刘万明著作权，原告赔偿了刘万明16000元,该宣传片原告的制作费为85000元，被告的业绩提成报酬为2244元。该业绩提成属于原告根据涉案宣传片项目收入情况向劳动者发放的报酬，现因该项目存在侵害他人著作权的行为而产生16000元，从而造成该项目收入减少，被告作为该项目的参与者，其所得业绩提成也应作出相应的调整。故本院酌情主张被告返还原告业绩提成422.4元（16000元÷85000元×2244元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲于本判决生效后立即返还原告重庆天火同人广告传媒有限公司业绩提成报酬422.4元；二、驳回原告重庆天火同人广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月十四日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20843号之一申请执行人：李成飞，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。委托代理人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，系申请执行人丈夫。被执行人：广州百佳超级市场有限公司深圳横岗大厦分店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**横岗大厦商业****，统一社会信用代码91440300064993400W。法定代表人：刘国松。被执行人：广州百佳永辉超市有限公司，住所地，住所地：广州经济技术开发区锦绣路**会信用代码91440101618431558D。法定代表人：林烜。申请执行人李成飞与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳横岗大厦分店、广州百佳永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9716号民事判决已经于2019年6月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款4.9元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金1000元；3、支付案件受理费25并承担本案执行费。本院于2020年11月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳横岗大厦分店主动向本院缴纳了执行款共计1168元，本院依法将执行款1118元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款1118元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9716号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9716号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳横岗大厦分店、广州百佳永辉超市有限公司名下价值1168元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月二日书记员  朱霞清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6030号 申请执行人黄立传,男,1979年8月30日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人杨群山,男,1973年11月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人黄立传与被执行人杨群山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民初6814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄立传于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为7470元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已依法查封。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书2020）豫0183民初7921号之三原告：丁爱国，男，汉族，1963年12月6日出生，住郑州市郑州矿区。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告丁爱国与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱国、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧19号楼1单元7层701号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金314.49元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告丁爱国与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15170794。合同约定：原告丁爱国购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××号房××套，房屋建筑面积为78.86平方米，房屋总价款为314494元。原告丁爱国按照合同约定向被告支付了购房款。2015年10月13日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告丁爱国与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告丁爱国主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告丁爱国与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告丁爱国已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告丁爱国办理不动产权属登记的义务，因此，原告丁爱国要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告丁爱国主张的逾期办证违约金314.49元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告丁爱国支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告丁爱国已付购房款为314494元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告丁爱国支付违约金为314.49元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告丁爱国办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19号楼7层701号房产（合同备案号：15170794）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告丁爱国名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告丁爱国支付违约金314.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审371号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，队长。 委托代理人黄淳秋、陈乾润，系该支队职工。 被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙**一社会信用代码91500110556797764N。 法定代表人张国彬。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年3月4日，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出上述行政处罚决定书，并于2020年3月7日向被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司邮寄送达了催告书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年9月8日生效。因被执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行。 本院认为，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]55号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]55号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月七日 书记员 李至成
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初956号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街**（邮政大楼）。 负责人：陈福军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该支行员工。 被申请人：郑为明，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：滕文贞，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称泰宁邮储银行）与被申请人郑为明、滕文贞金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁邮储银行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑为明、滕文贞的银行存款和不动产（价值220万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁邮储银行要求保全郑为明、滕文贞的银行存款和不动产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑为明、滕文贞的银行存款220万元，若存款不足则查封郑为明、滕文贞坐落于福建省福州市晋安区××街道××路××号××区××楼××单元［房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第0××7号、土地使用权证号：榕晋国用（2008）第0××8号］房屋。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1083号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈雷，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省乐东黎族自治县****************，公民身份号码460**************6。因犯盗窃罪于2013年9月17日被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2019年7月15日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年4月4日19时许，被告人陈雷在珠海市香洲区***********饭店，扒窃被害人劳某放在同伴身边的一个黑色双肩包，包内有一台苹果笔记本电脑及一台苹果平板电脑。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2198元，苹果笔记本电脑无法估价。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈雷系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈雷的供述及辨认笔录，被害人劳某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，电子数据现场提取笔录，购物网站截图，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，视频监控，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人陈雷被抓获归案。又查明，被告人陈雷因犯盗窃罪于2013年9月17日被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2019年7月15日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈雷退赔被害人劳某人民币2198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3485号原告：王彦博，男，1989年2月11日出生，汉族，职员，住敦化市。被告：于海波，男，1958年2月25日出生，汉族，退休干部，住敦化市。原告王彦博与被告于海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王彦博于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦博提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王彦博撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王彦博负担。审判员  姜华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  张家瑞
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣10刑终213号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）全斌斌，男，1989年9月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。2020年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕364号起诉书指控原审被告人全斌斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）赣1002刑初388号刑事判决。原审被告人全斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2020年5月11日，被告人全斌斌通过微信收取许某（另案处理）300元，帮其购买0.2克冰毒吸食；2020年5月15日余某找许某购买毒品，由全斌斌通过微信收取1050元（其中50元为路费）帮许某购买1克冰毒，后许某将毒品交给余某等人吸食；2020年5月22日全斌斌通过微信收取许某300元，帮其购买0.2克冰毒吸食；2020年6月15日全斌斌通过微信收取许某200元，帮其购买0.1克冰毒吸食。每次全斌斌帮许某购买毒品会截留部分毒品并不定期得到许某发的红包、路费等好处。2、2020年5月27日，被告人全斌斌通过微信收取罗某（另案处理，已起诉）500元，帮其购买冰毒用于二人吸食；2020年6月15日谢某微信转账500元给罗某，由罗某联系并通过微信付款500元给全斌斌购买毒品，全斌斌找人购买了500元冰毒（重0.2至0.3克），后罗某在租住的临川区上顿渡镇才子大厦二单元1707室容留全斌斌、谢某、魏建荣、许某吸食上述购买的毒品时，全斌斌、罗某等人被当场查获。经对全斌斌、罗某、谢某、魏建荣、许某五人尿液检测为甲基安非他明结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书、归案情况说明、许某、罗某、全斌斌手机微信转账记录和聊天记录、许某和全斌斌购买毒品的微信转账记录、谢某向罗某微信转账记录、余某微信账号信息及向许某购买毒品微信聊天、转账记录、临川公安分局扣押清单二份、吸毒工具照片、临川公安分局行政处罚决定书六份、常住人口信息、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、证人许某、罗某、谢某、余某的证言、被告人全斌斌的供述与辩解。原判认为，被告人全斌斌违反国家对毒品的管制规定，伙同他人六次向两人贩卖毒品冰毒约1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。在共同贩卖毒品时，被告人全斌斌起积极作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人全斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人全斌斌提出，他只是帮人购买毒品四次并蹭吸，没有得其他好处，没有贩卖毒品，另两次是他和许某一起出资购买，共同吸食。原判对其量刑与他在公诉机关签署的认罪认罚量刑建议不符，他对量刑建议的刑期可以接受，一审法院对其量刑过重。请二审依法改判。经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同，在案证据均经依法举证、质证，除上诉人的辩解无其他证据印证外，其他证据能相互印证，本院予以确认。关于上诉人全斌斌提出自己没有贩卖毒品等意见。经查，上诉人全斌斌与许某、罗某手机微信转账及聊天记录能与许某、罗某的证言相互印证，证实许某四次通过微信转账、罗某两次通过微信转账给全斌斌用于购买毒品。许某、罗某还证实，购买的毒品，全斌斌会一起吸食，全斌斌对自己收取他人钱款帮助购买毒品，好处就是一起吸食毒品有供述在卷，上诉人全斌斌与许某的微信聊天还提到红包的情况，与许某的证言自己偶尔发几十元红包给全斌斌作为报酬能相互印证，上诉人全斌斌的行为符合贩卖毒品罪的特征。故对上诉人全斌斌的该上诉意见不予采纳。关于上诉人全斌斌提出原判量刑过重等意见。经查，全斌斌在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在一审庭审时翻供，当庭只承认帮他人购买毒品四次并蹭吸的事实，否认收取红包、好处费及另两次贩卖行为，原判认为本案不适用认罪认罚制度并无不当。二审期间，全斌斌表示能接受公诉机关在其签署认罪认罚时提出的量刑建议，即对自己部分犯罪事实表示认可，故可在原判的基础上对其再从轻处罚。本院认为，上诉人全斌斌违反国家对毒品的管制规定，六次向两人贩卖毒品冰毒约1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定为情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人全斌斌提出有两次是其和他人共同出资购买毒品一起吸食及自己只是四次帮他人购买毒品蹭吸、没有贩卖毒品的上诉意见与事实、证据和法律不符，不予采纳，鉴于上诉人全斌斌对部分犯罪事实表示认罪，可在原判的基础上对其再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初388号刑事判决；二、上诉人全斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2024年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年十二月七日法官助理华苑书记员徐啸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志。 被执行人：黄平云，女，1973年9月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：郑以宾，男，1972年8月21日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行申请黄平云、郑以宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初611号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年12月11日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年12月11日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为12.549082万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 帆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5688号上诉人（原审原告）：沃克图书有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：简·路易斯·温特伯森，董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人沃克图书有限公司（简称沃克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2020）京73行初352号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：沃克公司。2.申请号：313280803.申请日期：2018年6月1日4.标志：5.指定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2807）：游戏机；风筝；游戏器具；木偶；软质玩具等。二、被诉决定：商评字[2019]第181723号《关于第31328080号“GUESSHOWMUCHILOVEYOU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实沃克公司在原审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认定：诉争商标是由英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”和图形构成，其英文可翻译为“猜猜我有多爱你”，容易被消费者理解为日常用语，其注册使用在指定商品上，不易被消费者作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。沃克公司亦未提供充分的证据证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，其他商标的注册不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沃克公司的诉讼请求。沃克公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、沃克公司是世界知名儿童书籍出版商，诉争商标由图形元素和文字元素共同组成，整体上具有显著特征，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、在先判决曾经认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标等具有显著性。按照整体判断并结合指定使用商品相关公众的通常认识，诉争商标具有显著性，足以在相关公众中起到识别商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，最高人民法院（2011）行提字第7号行政判决中认定：“本案争议商标由沩山牌文字、拼音及相关图形组成，并非仅由沩山牌文字及其拼音组成，其商标组成部分中的图形亦属该商标的重要组成部分。”最高人民法院（2011）行提字第9号行政判决中认定：“本案中，申请商标由英文单词‘BEST’‘BUY’以及黄色的标签方框构成，虽然其中的‘BEST’和‘BUY’对于指定使用的服务具有一定描述性，但是加上标签图形和鲜艳的颜色，整体上具有显著特征，便于识别。”以上事实，有最高人民法院（2011）行提字第7号、（2011）行提字第9号行政判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。鉴于相关公众对于商标的表现形式具有通常的认知，即商标应由较为简单的文字、图形或其组合组成，故如某一标志在形式上不具有商标所具有的通常的表现形式，则应认定该标志不具有固有的显著特征。本案中，诉争商标为图文组合商标，由花边状图案及英文“GUESSHOWMUCHILOVEYOU”组成，其中英文部分系完整的英文语句，相关公众容易将其识别为“猜猜我有多爱你”的对应英文名称。诉争商标指定使用在“游戏机、风筝”等商品上，相关公众容易将其视为广告用语、商品图案等，而不易将其当作商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此，诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。原审判决及被诉决定的相关认定并无不妥，本院予以支持。此外，上级法院在先相关生效裁判的相关认定可以作为判案参考，但应综合考虑在先案件与本案的情况差异，不能机械适用。根据查明的事实，最高人民法院在先作出的（2011）行提字第7号行政判决考虑到商标图形部分的显著性较高、（2011）行提字第9号行政判决考虑到商标图形部分及颜色上的显著特征，分别从整体上认定“沩山牌及图”商标、“BESYBUY及图”商标具有显著性。而本案中诉争商标并非指定颜色的商标，且图形部分易被识别为花边、图案，显著性较低，从整体上考虑诉争商标图形及文字部分的组合，仍然缺乏显著性。因此，在先生效判决认定其他商标的注册情况与本案诉争商标的情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。沃克公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沃克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃克图书有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2127号原告：徐广卫，男，1969年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告：陈全福，男，1971年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：陈国明，男，1968年4月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄艳辉，女，1970年3月6日出生，汉族，住舞阳县。原告徐广卫、陈全福与被告陈国明、被告黄艳辉合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐广卫、陈全福的共同委托诉讼代理人张天玺，被告陈国明到庭参加了诉讼。诉讼过程中，二原告撤回了对被告黄艳辉的起诉。本案现已审理终结。二原告的具体诉讼请求为：1.被告陈国明偿还二原告剩余欠款60233元，支付原告自2018年2月11日起至欠款还清之日止按照约定月息1分5计算的利息（利息暂计至2020年8月11日为27104元），本息暂合计87337元；2.本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告徐广卫与被告陈国明系同村同学关系，原告徐广卫和原告陈全福系同学关系。2014年6月，在被告陈国明的鼓动下，邀请原告徐广卫入股建烤漆门厂，原告徐广卫又介绍原告陈全福和其一起共同投资50万元用于建厂。原告徐广卫和原告陈全福于2015年6月6日因故退股，并签订退股协议一份。协议约定退股金额50万元于2015年12月1日前还清，并约定有其他担保事项。期间，被告陈国明陆续还款至2016年7月18日止，被告陈国明尚欠二原告150233元。后又经原告多次催要，截至2017年6月19日被告尚欠二原告60233元未还清。被告陈国明为二原告出具欠60233元的欠条一份。该债务系二被告共同生活期间的债务，应由二被告共同偿还。原告为证明其主张成立，提供证据如下：还款协议及欠条各一份。被告陈国明辩称：原告所提供的证据是答辩人打的。在打条以后，被告陈全福在答辩人的门厂下的有单子，有抵扣，具体抵扣多少由会计掌握，答辩人现在不清楚。现在要答辩人还款不现实，厂已经倒闭，没有能力偿还，可以协商分期偿还。经审理查明：对二原告起诉的事实及提供的证据，被告陈国明予以认可。庭审中，二原告另主张：“被告陈国明于2018年2月11日给原告出具结算欠条一份，当时的本金是41883元，利息是18350元，本息合计是60233元。现请求利息以41883元为基数，自2018年2月11日起按照月利率1.5%计算至本息偿还完毕之日止”。本院认为：被告陈国明对二原告起诉的事实及提供的证据无异议，本院予以采信。二原告请求被告陈国明偿还本金41883元，利息18350元，本息共计60233元，符合规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息以41883元为基数，自2018年2月11日起开始计算利息，本院予以支持；但利息应当按照二原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止。二原告撤回对被告黄艳辉的起诉，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。被告陈国明的其他辩称意见，因不符合规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈国明于本判决生效后十日内支付原告徐广卫、陈全福本金41883元、利息18350元，合计60233元；以及以41883元本金为基数所产生的利息（以41883元为基数，自2018年2月11日起按照二原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，诉讼保全申请费893元，共计2881元，由被告陈国明承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  魏存芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  左陆阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执712号申请执行人：袁红江，男，1974年4月15日生，汉族，x县x乡x村**，农民。被执行人：姚玉霞，女，1972年1月3日生，汉族，x县x镇x村x村人，农民。本院在执行申请执行人袁红江与被执行人姚玉霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁红江以被执行人姚玉霞下落不明为由，于2020年12月24日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈园洁
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执445号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市保税区。 委托代理人：汪斌，北京市（华城）深圳律师事务所律师。 被执行人：孔健强，男，汉族，1997年11月1日出生，住怀集县。 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人孔健强借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）北海仲字第21-8624号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额5000元。本院于2020年11月12日立案受理。 经查明，被执行人孔健强的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人孔健强的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8624号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6235号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：卢某某，女，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金8359.99元、利息980.05元、逾期还款违约金483.37元、手续费129.93元，共计：9953.34元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金8359.99元、利息980.05元、逾期还款违约金483.37元、手续费129.93元，共计：9953.34元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9953.34元，其中本金8359.99元、利息980.05元、逾期还款违约金483.37元、手续费129.93元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金8359.99元、利息980.05元、逾期还款违约金483.37元、手续费129.93元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金8359.99元、利息980.05元、逾期还款违约金483.37元、手续费129.93元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执158号梨树县农村信用合作联社、杨士尧、王静、四平博信融资担保有限公司：梨树县农村信用合作联社与杨士尧、王静、四平博信融资担保有限公司金融借款合同纠纷等21件执行案件，经本院立案执行，于2020年12月24日作出（2020）吉03执158号执行裁定，裁定将四平博信融资担保有限公司提供的12项财产以物抵债给梨树县农村信用合作联社，共执行到位201053666.39元。分配到本案中，执行到位4371320元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，梨树县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0322民初1372号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执895号申请执行人：崔海明，男，1960年4月14日出生。被执行人：王文青，男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔海明与被执行人王文青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文青银行存款及网络资金金额370000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月十一日书记员  马银霞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1532号申请执行人张当聪，女，1966年8月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人代付林，男，1968年2月19日生，汉族，住卢氏县。张当聪申请执行代付林机动车交通事故责任一案，因被执行人代付林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1640号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人代付林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结代付林名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十一日书记员  莫其昌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破59-5号申请人：广东省林业企业（集团）公司管理人。2020年12月17日，广东省林业企业（集团）公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经过对广东省林业企业（集团）公司（以下简称林业公司）的清算，林业公司现已不能清偿到期债务，亦无财产可供分配，请求本院裁定终结林业公司破产清算程序。本院认为，管理人已经依法对林业公司进行破产清算工作，并对林业公司的财产、账册及人员情况进行调查。经过清算，林业企业现无财产可供分配，林业企业的破产清算工作已基本完成，具备终结破产程序的条件，管理人申请终结林业企业的破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东省林业企业（集团）公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯丽明蔡晓屏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之八申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3775号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：王凤和，男，1968年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙秀芬，女，1965年11月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：蒋伟，女，1981年11月17日出生，汉族，现住现住吉林省梨树县。被告：王晶，男，1981年9月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王凤和、孙秀芬、蒋伟、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永新，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙福安，男，1992年2月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 再审申请人何永新因与被申请人蒙福安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初281号和广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何永新申请再审请求：1.撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423民初281号民事判决；2.撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终993号民事判决；3.依法将本案发回重审或查清事实后改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：一、一审和二审法院认定事实不 2 清。首先，再审申请人提供相关的证据证实再审申请人与被申请人属于合伙关系，但一、二审法院没有进行认定属认定事实不清。其次，一、二审法院依据被申请人提供的转账凭证认为其完成了初步的举证责任，认定被申请人与再审申请人成立民间借贷关系属认定事实不清。二、再审申请人与被申请人之间是合伙关系而非民间借贷关系，被申请人仅凭银行转账凭证主张双方存在民间借贷关系无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出了错误的判决，二审法院维持原判错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。 蒙福安提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持一、二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,被申请人依据其向再审申请人转款的转账凭证,主张双方之间存在民间借贷法律关系,再审申请人抗辩称双方属于合伙关系，但未提供有关合伙事务的相关证据材料予以证实，在再审申请人未尽到举证证明责任的情况下,一、二审法院依据上述法律规定认定再审申请人和被申请人存在民间借贷关系，并无不当。本案再审审查期间，再审申请人仍以一、二审的抗辩理由提出再审申请，但未提供足以反驳的证据予以证实，再审申请人主张再审本案的依据不足，本院不予支持。 综上所述，再审申请人何永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 3 四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何永新的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附：相关法律条文 4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但 5 当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6584号原告：李婉君，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：李飞虎，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：张舒，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：苑晨，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：于海涛（代理以上二被告），山东贵和律师事务所律师。被告：常海建，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告李婉君、李飞虎与被告张舒、苑晨、常海建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李婉君、李飞虎及委托代理人袁艳红，被告张舒、苑晨的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告常海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉君、李飞虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计30万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，李保金因病生活完全不能自理，被原告送至被告开办的菏泽市牡丹区昆仑老年护理院护理治疗。2013年8月11日，该院的工作人员向菏泽市公安局牡丹分局北城派出所报警称，李保金于2013年8月10日走失。公安机关调查后未找到李保金的音讯及踪迹。后原告向巨野县人民法院申请宣告李保金死亡，该院于2019年9月19日作出（2018）鲁1724民特6号民事判决书，宣告李保金死亡。后原告向贵院提起生命权纠纷诉讼，请求贵院判决菏泽市牡丹区昆仑老年护理院赔偿经济损失，贵院以护理院已注销为由，裁定驳回原告的起诉。经查询，被告在注销护理院的过程中，隐瞒了与原告之间的侵权之债，系故意规避债务，骗取登记部门的注销登记，依法应对护理院的债务承担赔偿责任。现被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张舒、苑晨辩称：原菏泽市牡丹区昆仑老年护理院依据民办非企业单位登记管理条例第16.17条的规定，于2019年12月1日至2020年6月29日依法办理了单位注销事宜，原告诉称的故意隐瞒侵权之债的说法毫无事实根据。1、解散注销的原因是原单位租赁房屋进行棚户区改造被拆除；2、李保金因酒精中毒于2013年7月11日入院住院一个月后，于8月11日擅自离开医院，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，本就不应由原单位承担责任，原告所称的侵权之债的争议属于争议和纠纷性质，不属于“已知债权范围”；3、单位在注销前已经于2019年11月12日通过菏泽日报发布了公告，告知债权人申报债权，并依法进行了清算。综上，原告起诉本案三被告缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。被告常海建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告李婉君、李飞虎系李保金的子女。2013年7月8日，李保金因酒精中毒被送往巨野县州医院住院治疗。2013年7月11日，又送往被告开办的菏泽市牡丹区昆仑老年护理院继续住院治疗，2013年8月11日，菏泽市牡丹区昆仑老年护理院的工作人员向菏泽市公安局牡丹分局北城派出所报警称，2013年8月10日，在该护理院治疗的李保金走失。经公安机关调查，未发现李保金的踪迹及音讯。后经原告李婉君、李飞虎申请，菏泽市巨野县人民法院于2019年9月17日作出（2018）鲁1724民特6号民事判决书，宣告李保金死亡。另查明：菏泽市牡丹区昆仑老年护理院于2012年5月登记注册，2020年6月29日被注销。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告之父李保金在菏泽市牡丹区昆仑老年护理院治疗期间走失是事实，因其系完全民事行为能力人，护理院不能限制或约束一个具备完全行为能力的病人的活动自由，且护理院的安全保障义务在院内，而非院外，李保金在院外所发生的人身安全与护理院安全保障义务无直接因果关系；其次，李保金系其亲属申请，由法院宣告的死亡，至今未有公安机关证实发现其确已死亡的事实，并不能排除李保金生命尚存，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金30万元，无事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李婉君、李飞虎要求被告张舒、苑晨、常海建赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金30万元的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取3900.00元，由原告李婉君、李飞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年十二月九日书记员  武松峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1104号 被执行人：华蓥优和贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道二段（铜堡小学斜对面）。 法定代表人：黄正华，系该公司总经理。 本院在执行被执行人华蓥优和贸易有限公司催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人华蓥优和贸易有限公司按照(2017)川1681民初392号民事判决书，缴纳案件受理费11839元，被执行人华蓥优和贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人华蓥优和贸易有限公司有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 瑶
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2299号沈雪平、上海升弋房地产营销策划有限公司：本院受理的申请执行人沈雪平与被执行人上海升弋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。本院在执行过程中，被执行人上海升弋房地产营销策划有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2299号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2406号 申请执行人张某，男，2008年08月11日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人凌凤明，女，1955年02月11日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人农小梅，女，1982年10月20日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人张一涵，女，壮族，住广西龙州县。 被执行人梁文亮，男，1984年09月05日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人南宁市弘大物流有限公司，住所地:广西南宁市西乡塘区大学东路**科丰商业街西面**楼****。 法定代表人熊宗军。 被执行人原阳县万腾运输有限公司，住，住所地:河南省原阳县城关镇顺城街**/div> 法定代表人马红伟。 申请执行人张某、凌凤明、农小梅、张一涵申请执行梁文亮、南宁市弘大物流有限公司、原阳县万腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁文亮、南宁市弘大物流有限公司、原阳县万腾运输有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁文亮、南宁市弘大物流有限公司、原阳县万腾运输有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂13民终623号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。