山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民初356号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市城区南大街**。 法定代表人：李首明，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兴隆，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓宇，公司员工。 被告：阳泉四运汽车销售有限公司，住，住所地山西省阳泉市经济技术开发区驼岭头村/div> 法定代表人：常红生，公司经理。 被告：常红生，男，1974年6月13日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：史丽娟（系常红生妻子），女，1977年9月9日生，汉族，现住山西省阳泉市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王建伟、魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告：阳泉精诚化工有限公司，住，住所地山西省阳泉市经济技术开发区/div> 法定代表人：李军绩，公司总经理。 被告：李军绩，男，1963年12月21日生，汉族，现住阳泉市。 被告：戴润弟，女，1966年5月27日生，汉族，现住阳泉市。 被告：王计怀，男，1963年10月2日生，汉族，现住阳泉市。 被告：李雪薇，女，1987年10月28日生，汉族，现住阳泉市。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）诉被告阳泉四运汽车销售有限公司（以下简称四运公司）、常红生、史丽娟、阳泉精诚化工有限公司（以下简称精诚公司）、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行的委托诉讼代理人王晓宇，被告四运公司、常红生、史丽娟的共同委托诉讼代理人魏向丽，被告精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇的共同委托诉讼代理人杨建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告四运公司归还原告贷款本金49900000元及截止到2020年9月20日利息2225539.96元，共计52125539.96元，利息按合同约定以贷款本金结清日为准；2.判令被告常红生、史丽娟、精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月25日向被告四运公司发放贷款4990万元用于续贷，贷款到期日为2020年9月24日，共12期，按月付息到期还本，年利率8.4825%，如果逾期，自逾期之日起加收罚息，根据合同罚息按日计算。现该笔贷款已违约，常红生、史丽娟、精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇作为担保人为这笔贷款承担连带担保责任。鉴于该借款人目前贷款本息的偿还较为困难，为维护原告合法权益，保障信贷资金不受损失，故提起诉讼，请求依法判决被告全额归还原告贷款本金、利息。 被告四运公司、常红生、史丽娟共同辩称，四运公司、常红生以及史丽娟不是实际借款人，精诚公司是实际资金使用人，所有的借款都是按照精诚公司的要求汇入了精诚公司指定的账户，其指定的账户又转付给精诚公司，精诚公司及其实际控制人是该笔借款的实际债务人。之所以发生这笔借款是因为精诚公司的实际控制人找到被告常红生，要求其帮忙挂名贷款，在本次的贷款过程中，四运公司、常红生以及史丽娟从来未使用过原告发放的贷款，全部贷款的还款责任应当由实际的借款人精诚公司及其实际控制人承担。 被告精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇五位担保人答辩意见是一致的。认可借款事实与担保，愿意依法承担相应责任。 原告阳泉市商业银行为支持自己的主张提供如下证据：1.2019年9月25日原告阳泉市商业银行与被告四运公司签订的《流动资金借款合同》，证明被告四运公司向原告借款4990万元的事实；2.贷款发放通知单，证明原告已按合同约定向被告四运公司足额发放贷款；3.阳泉市商业银行借款凭证，证明原告根据双方签订的借款合同的约定发放了贷款；4.2019年9月25日原告阳泉市商业银行分别与被告常红生、史丽娟、精城公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇签订的七份保证合同，证明以上保证人为该笔贷款承担连带保证责任。5.截止到2020年11月30日的欠息表，证明被告欠利息3462632.90元。 被告四运公司、常红生、史丽娟、精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇质证认为对原告所提供的证据均无异议。 被告四运公司向本院提交了如下证据：1.2017年1月24日，付款人为阳泉广鑫源贸易有限公司，收款人为精诚公司，金额为3000万元的阳泉市商业银行进账单一份；2.2017年1月24日付款人为四运公司，收款人为阳泉广鑫源贸易有限公司，金额为3000万元的阳泉市商业银行进账单一份；3.2018年1月23日付款人为四运公司，收款人为山西博瑞德机电设备有限公司，金额为2000万元的阳泉市商业银行进账单一份；4.2016年12月12日，阳泉广鑫源贸易有限公司与四运公司签订的螺纹钢购销合同一份。2018年1月10日，山西博瑞德机电设备有限公司与四运公司签订的购销合同一份。证明四运公司不是该笔贷款的实际使用人，精诚公司是该笔贷款的实际使用人。 原告阳泉市商业银行质证认为原告依照合同约定将贷款支付给被告四运公司的账户，其收到贷款后汇入其他账户的证据与本案无关。 精诚公司质证认为，常红生如何使用借款与担保无关，如果原告认可，我方也认可。 经审理查明，2019年9月25日，原告阳泉市商业银行与被告四运公司签订一份《流动资金借款合同》，合同编号×××，借款用途为续贷，金额为4990万元，期限为一年，从2019年9月25日至2020年9月24日止，年利率为8.4825%，合同约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为借款到期一次性偿还。同日，原告阳泉市商业银行分别与被告常红生、史丽娟、精城公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇签订《保证合同》，合同编号为×××，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依照合同的约定发放贷款4990万元，履行了合同义务。现合同已到期，被告四运公司未按合同约定归还贷款及利息，截止到2020年11月30日，被告四运公司欠利息3462632.90元，形成诉讼。 本院认为，原告阳泉市商业银行与被告四运公司签订《流动资金借款合同》、与被告常红生、史丽娟、精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇分别签订《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。被告四运公司对4990万元逾期借款未偿还，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。被告四运公司辩称不是该笔借款的实际使用人，根据合同相对性的原则，原告将该笔借款支付给被告四运公司，四运公司即为本案的借款人，应承担归还借款的责任，四运公司通过阳泉广鑫源贸易有限公司、山西博瑞德机电设备有限公司将借款转入精诚公司，与本案借款是另外的法律关系，应另行处理，其抗辩理由不能成立。被告常红生、史丽娟、精诚公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇按照《保证合同》的约定，保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告阳泉四运汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金4990万元，利息3462632.90元（截止2020年11月30日），之后利息按照双方借款合同约定的利息计算； 二、被告常红生、史丽娟、阳泉精诚化工有限公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308613元，财产保全费5000元，共计313613元，由被告阳泉四运汽车销售有限公司负担，被告常红生、史丽娟、阳泉精诚化工有限公司、李军绩、戴润弟、王计怀、李雪薇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  李增艳