广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初257号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，2002年3月8日出生，汉族，户籍香港特别行政区，初中文化，无业，住所地汕尾市海丰县。因本案于2020年5月8日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押在汕尾市看守所。指定辩护人颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。被告人林某某，男，1997年4月28日出生，汉族，籍贯汕尾市海丰县，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市城区。因本案于2020年5月14日到汕尾市公安局红海湾分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月10日被该局执行逮捕。现羁押在汕尾市看守所。指定辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人曾某某、林某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人曾某某、林某某及其各指定辩护人颜文菊、余文宜均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1.2019年9月15日晚上，被告人曾某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人钟某停放在该处的一辆银色五羊女子摩托车。2.2020年4月1日晚上，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人江某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。经发改局价格认定，价格为2592元。3.2020年4月2日19时许，被告人林某某伙同他人经事先商谋后窜至汕尾市区林埠市场停车场，窃走一辆白色“DIO”摩托车。后被告人林某某通过罗某以1500元的价格将该车销赃给吕某。公安机关在抓获吕某时扣押了该部摩托车。4.2020年4月2日21时许，被告人曾某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人严某停放在该处的一辆灰色三松牌女装电动车。经发改局价格认定，价格为2400元。5.2020年4月3日晚上，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人黄某1停放在该处的一辆白色神鹰牌电动车。经发改局价格认定，价格为2375元。6.2020年4月4日凌晨零时许，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾市红海湾区东洲街道东三村南门广场附近，窃走被害人石某停放在该处的一辆白色三松牌电动车。经发改局价格认定，价格为3168元。7.2020年4月7日凌晨零时许，被告人曾某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色五羊摩托车。8.2020年4月14日凌晨3时许，被告人曾某某伙同林某1等人经商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人黄某2停放在该处的一辆黑色新蕾女装电动车及被害人陈某2停放在该处的一辆摩托车。9.2020年4月14日早上6时许，被告人曾某某伙同他人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，窃走被害人郑某停放在该处的一辆青色电动车。10.2020年4月19日晚上，被告人曾某某、林某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区东洲街道，窃走被害人林某2停放在该处的一辆银色新大洲本田牌DIO摩托车。经发改局价格认定，价格为5104元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、物证、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人曾某某、林某某无视国法，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人曾某某、林某某认罪认罚，建议判处被告人曾某某有期徒刑一年十个月，并处罚金，后调整为有期徒刑一年五个月，并处罚金；建议判处被告人林某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曾某某、林某某对指控事实、罪名在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且签字具结；被告人林某某对量刑建议没有异议，被告人曾某某对调整后的量刑建议亦没有异议。指定辩护人颜文菊提出被告人曾某某在指控的第一宗犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，及当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。指定辩护人余文宜提出被告人林某某具有自首情节，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2019年9月15日22时许，被告人曾某某伙同同案人林某1（另案处理）经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人钟某停放在该处的一辆五羊牌银色摩托车盗走。2.2020年4月1日20时许，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人江某停放在该处的一辆雅迪牌黑色二轮电动车盗走。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，该车价值为2592元。3.2020年4月2日19时许，被告人林某某伙同他人经事先商谋后窜至汕尾市区林埠市场停车场，窃走一辆白色“DIO”摩托车，后被告人林某某通过罗某以1500元的价格将该车销赃给吕某。现该车已被公安机关追缴在案。4.2020年4月2日21时许，被告人曾某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人严某停放在该处的一辆三松牌磨砂灰色二轮电动车盗走。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，该车价值为2400元。5.2020年4月3日23时许，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人黄某1停放在该处的一辆神鹰牌白色二轮电动车盗走。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，该车价值为2375元。6.2020年4月4日凌晨1时许左右，被告人曾某某伙同林某1等人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区东洲街道，将被害人石某停放在该处的一辆三松牌白色电动车盗走。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，该车价值为3168元。7.2020年4月7日凌晨零时许，被告人曾某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人陈某1停放在该处的一辆五羊牌黑色摩托车盗走。8.2020年4月14日凌晨3时许，被告人曾某某伙同林某1等人经商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人黄某2、陈某2分别停放在该处的一辆新蕾牌灰色电动车和一辆黑色电动车盗走。9.2020年4月14日早上6时许，被告人曾某某伙同他人经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区田墘街道，将被害人郑某停放在该处的一辆青色电动车盗走。10.2020年4月19日22时左右，被告人曾某某、林某某伙同林某1经事先商谋后窜至汕尾红海湾经济开发区东洲街道，将被害人林某2停放在该处的一辆新大洲本田牌银色摩托车盗走，随后被告人曾某某通过罗某将该车卖了3000元，并与被告人林某某一起分赃。次日，该车被民警追回并扣押在案。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，该车价值为5104元。2020年5月8日，民警在深圳湾出入境边防检查站抓获被告人曾某某，并扣押其金色iPhoneX手机一部；同月14日，被告人林某某到汕尾市公安局红海湾分局投案，民警扣押其银白色iPhoneXsMax手机一部。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的被告人曾某某、林某某供述及辨认笔录，同案人林某1供述及辨认笔录，被害人钟某、江某、严某、黄某1、石某、陈某1、黄某2、陈某2、郑某、林某2陈述，证人吕某证言，证人罗某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《曾某某身份证明材料》《情况说明》《同案人曾某某、林某某到案经过》《检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押物品照片》《接受证据材料清单及证据材料》《视听资料（光盘）》《现场勘验笔录》《现场方位图、平面示意图》《现场笔录》《现场照片》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定字〔2020〕36号、37号、41号、64号、65号），汕尾市公安局红海湾分局出具的《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2020）00011号、00012号、00015号、00016号、00018号]，《认罪认罚具结书》《量刑建议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、林某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人曾某某是多次伙同他人实施盗窃行为，应依法分别惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某某于2019年9月15日实施盗窃行为时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人颜文菊提出被告人曾某某在指控的第一宗犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，及当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人余文宜提出被告人林某某具有自首情节，且认罪认罚，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年10月7日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。三、追缴被告人曾某某、林某某因盗窃被害人林某2的摩托车而获得的违法所得人民币三千元，上缴国库；追缴被告人林某某因盗窃本案指控的白色“DIO”摩托车一辆而获得的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。四、扣押在案并未随案移送的被害人林某2被盗的新大洲本田牌银色摩托车一辆，由扣押机关发还被害人林某2；扣押在案并未随案移送的白色“DIO”摩托车一辆，由扣押机关依法处理。五、本案未追缴到案的被害人钟某被盗的五羊牌银色摩托车一辆、被害人江某被盗的雅迪牌黑色二轮电动车一辆、被害人严某被盗的三松牌磨砂灰色二轮电动车一辆、被害人黄某1被盗的神鹰牌白色二轮电动车一辆、被害人石某被盗的三松牌白色电动车一辆、被害人陈某1被盗的五羊牌黑色摩托车一辆、被害人黄某2被盗的新蕾牌灰色电动车一辆、被害人陈某2被盗的黑色电动车一辆、被害人郑某被盗的青色电动车一辆，由侦查机关继续追缴并依法分别发还各被害人。六、扣押在案并未随案移送的被告人曾某某所有的金色iPhoneX手机一部和被告人林某某所有的银白色iPhoneXsMax手机一部，均不属于作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉涛审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈 辚二〇二〇年十二月五日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。