wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4243号 申请执行人：林一松，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君州律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，该公司职员。 申请执行人林一松与被执行人厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4095号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币62977元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院将含本案在内的所有关于被执行人厦门仁文建设有限公司的系列执行案件，统一整合案件标的总额后，以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院已向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝?中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、执行过程中，厦门仁文建设有限公司已经向申请执行人交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表。 10、本院于2020年12月9日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 11、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有62977元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1532号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托代理人：池军，该公司员工。 被执行人：柳州市浩瀚贸易有限公司，住，住所地柳州市航星路**航星花园****一社会信用代码：914502045886281050。 法定代表人：梁洪贵，执行董事。 被执行人：梁洪贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蒙碧玲，女，1981年5月23号出生，汉族，住广西宾阳县，身份证号码： 452123198105231043。 被执行人：蒙飞胜，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与梁洪贵等人追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人的两套房产，成交价款共计1735760.6元。其中，支付给申请执行人1584689.06元；支付给辅助拍卖公司6877元；退买受人甘丽萍税费95103.37元；退买受人陆航税费30661.17元；扣缴执行费18430元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查和处置措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执597号 申请执行人：中共冕宁县委目标绩效管理办公室，地址：四川省凉山州冕宁县机关大楼**，统一社会信用代码：11513433MBOW20828A，负责人：王琦国。 被执行人：罗琼，女，彝族，1988年5月15日生，四川省冕宁县人，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中共冕宁县委目标绩效管理办公室与被执行人罗琼买卖合同纠纷一案中，执行标的为8725元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗宇翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉香，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 再审申请人王玉香因与被申请人廊坊市城市建设工程集团有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉香申请再审主要称，被申请人提交的固定期限劳动合同是伪造的，其在补缴保险的当月终止劳动合同违反法律规定，应承担赔偿责任。1.申请人符合2013年9月9日退休的条件，被申请人应当把申请人的档案送达劳动局并办理退休事宜。2016年2月就业局审批被申请人提交的终止劳动合同人员中，没有批复申请人的失业保险金，被申请人明明知道申请人超出了退休年龄，不知纠正。被申请人至今拒绝出示终止劳动合同通知书，用一份所有放假工人去单位缴纳社保的登报通知代替。被申请人应该为申请人办理退休事宜。2.被申请人应为申请人补缴1991年1月1日至1995年8月的社会保险。建筑机械厂始终是被申请人出资管理的企业，申请人始终持有1992年廊坊市建筑机械厂的工作证。一审庭审中被申请人提交了1991年1月1日到1995年的劳动合同，申请人用个人身份证查不到养老保险，用单位编号查到了，公民身份号码是1328016××××××××。审批表中标明自1991年1月1日申请人一直是该单位的职工，被申请人理应为申请人补缴保险。综上，请求依法再审。 2 廊坊市城市建设工程集团有限公司提交意见主要称，申请人诉求之目的在于攫取额外利益，具体要求是非法的。凡属于在劳动关系期间，答辩人已为其缴纳和办理保险。申请人同答辩人订立劳动关系之前即在其他法人单位任职期间的各项费用不应要求答辩人补交，申请人因触犯刑律被判刑入狱期间的福利和保险也不应由答辩人补齐或赔偿损失，答辩人已与其终止了劳动关系。申请人陈述与事实严重背离，其诉求经过了廊坊市信访，一、二审法院审理，后又重审和上诉审，事实早已查明。在申请人已同答辩人解除劳动关系的前提下，答辩人依旧愿意协助申请人办理退休手续，履行法院判决。申请人继续要高价、提出极端的赔偿条件不应予以支持。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人王玉香未能提交充分证据证实其与被申请人廊坊市城市建设工程集团公司在1991年至1995年存在劳动关系以及存在其所主张的损失的事实，而且申请人的职工身份证与本案档案记载不一致，原审法院结合本案证据及查明事实对申请人相应主张作出认定，并无不当。对于申请人要求被申请人将其档案送达劳动局有关部门办理退休事宜的主张，原审判决已予以处理。申请人所提再审申请理由理据不足，本院不予支持。综上，王玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王玉香的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 3 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨美慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10383号上诉人（原审原告）：沈茂林，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码为452************418。被上诉人（原审被告）：莞能电子科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区康乐南路泽美路段兴业大厦****，统一社会信用代码为91441900MA510M7T9L。法定代表人：莫某1。被上诉人（原审被告）：莫某1，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县*********，公民身份号码为452************819。上诉人沈茂林与被上诉人莞能电子科技（东莞）有限公司、莫某1股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中沈茂林于2020年11月4日以其与莞能电子科技（东莞）有限公司、莫某1已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，沈茂林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈茂林撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1800元（沈茂林已预交），减半收取为900元，由沈茂林负担，对于沈茂林多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕绮雯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1153号 申请人：吴昊，男，1968年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李晓东，男，1990年12月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人吴昊于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓东驾驶的鲁Ｑ9××××“捷达”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人吴昊以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李晓东驾驶的鲁Ｑ9××××“捷达”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人吴昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张如莲
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢68号 申请执行人：张新满，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：隆标集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码：716110221。 法定代表人：阮建荣。 被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：浙江新水晶电子有限公司，住所地浙江省台州经济开发区开发大道北侧经三路西侧，组织机构代码:742040511。 法定代表人：柳幼琴。 本院在执行申请执行人张新满与被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣合同纠纷一案过程中，执行依据为（2008）杭民二初字第196号，执行案号（2009）浙台民执字第56号。申请执行标的人民币20621420元及利息，前期因被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现经恢复执行，本院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并已生效，根据该分配方案，张新满在本案中受偿416149.17元，现经法院恢复执行，已将416149.17元转账到申请人张新满账户，本院对本次恢复的执行内容结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更850号 罪犯李春根，男，1970年8月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）延中刑一初字第42号刑事判决，以被告人李春根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与盗窃、诈骗罪所判未执行的残刑十一个月二十五日，并处罚金5000元合并；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。2005年7月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李春根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李春根在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李春根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春根减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月27日起至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林 （此件共2页，印10份）
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1796号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被执行人：德江县正墙果业专业合作社，住所地：贵州省铜仁市德江县泉口镇马喇村。法定代表人：安正强，系该合作社负责人。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行德江县正墙果业专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人德江县正墙果业专业合作社应偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金274409元及利息、律师代理费2300元、案件受理费2708元。被执行人德江县正墙果业专业合作社到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江县正墙果业专业合作社下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年12月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江县正墙果业专业合作社于2020年10月3日偿还50000元（已偿还），于2021年1月30日前偿还100000元，剩余借款本金及利息、律师代理费、案件受理费于2021年6月30日前一次性偿还完毕（剩余借款本金及利息以国资公司核算为准）。二、安正强自愿为上述款项承担担保清偿责任。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月八日书记员  范能
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之二十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3653账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1060号之一申请执行人：张万龙，男，1965年9月29日出生，满族，农民，住宁安市。被执行人:杨微，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张万龙与被执行人杨微借款合同纠纷一案中，申请执行人张万龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 马玉莹
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2158号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莎。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：文昆珊，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏佩娥，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：肖文辉，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：侯威，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复路锦宇国际商务楼**。 负责人：肖敏，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下人寿保险公司）因与被上诉人文昆珊、肖文辉、候盛、众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，人寿保险公司以与文昆珊达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，人寿保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李翠翠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5352号原告：惠州市嘉荣鑫实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。被告：李金花，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省五华县**********，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：严发元，男，****年*月*日出生，汉族，住址：四川省金川县**************，公民身份号码：513************81X，系李金花的丈夫。原告惠州市嘉荣鑫实业发展有限公司（以下简称嘉荣鑫公司）诉被告李金花劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟卓志、被告李金花及其委托诉讼代理人严发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1、驳回惠阳劳人仲案字[2020]920号仲裁裁决书第1、2项仲裁裁决；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的惠阳劳人仲案字[2020]920号仲裁裁决，事实认定不清，原告未到庭作出答辩意见，故仲裁委作出的原告支付工资的裁决缺乏事实合法律依据，具体理由如下：被告李金花与严发元系夫妻，被告于2018年12月4日入职原告处，担任炊事员一职，双方未签订书面合同，口头约定被告工资为3500元/月，劳动关系维持至2019年12月，2020年3月30日，经原告法定代表人与被告丈夫聊天确认，原告工资为3500元/月，工作期限为12个月，2020年4月4日，被告丈夫再次确认工资，至2020年4月21日，经原告法定代表人与被告丈夫确认，原告已支付了11000元给被告，只拖欠工资31000元。仲裁裁决支持的拖欠工资过高，不符合事实。在被告丈夫严发元与原告法定代表人王某1的聊天记录中明确被告的工资为每月3500元，在聊天记录中与仲裁申请书中被答辩人皆承认工作了12个月，并且在聊天记录中被告丈夫承认，王某1己经支付了21000元给被告人及其弟弟，至2020年4月21日时只欠被告李金花工资31000元，被告主张的拖欠工资49000元远超过原告实际所拖欠的，也不符合事实，仲裁委支持的双倍工资差额过高，应当按约工资3500元计算，故仲裁委作出的裁决存在认定事实错误。综上，原告仅拖欠被告工资31000元，且被告主张的双倍工资差额赔偿应该以3500元为基准，自2019年7月20日起计算至2019年12月3日。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。被告李金花答辩称，原告支付的工资不符合双方约定的工资标准，之前双方约定的工资是5000元/月，但原告实际按照3500元/月支付工资。本院经审理查明：被告主张于2018年12月4日入职原告处,担任炊事员一职，原告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系未解除。被告主张其系由原告聘请到原告处工地工作，负责后勤煮饭。被告主张与原告约定的工资为5000元/月，原告已支付其2018年12月4日至2019年12月3日工资合计11000元，余款未付。原告认为双方约定的工资标准为3500元/月。被告已就拖欠工资问题于2020年7月20日申请劳动仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9于22日作出《仲裁裁决书（非终局）》裁决如下：一、原告一次性支付被告2018年12月4日至2019年12月3日工资49000元；二、原告一次性支付被告2019年7月21日至2019年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资22333元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决后，原告不服向本院提起本案诉讼。另查明，原告提交的微信聊天记录显示被告丈夫严发元向原告法定代表人表示被告的工资标准为3500元/月，共欠付12个月。被告对原告的上述证据无异议。庭审时，被告称：月工资5000元/月是口头约定的工资标准，没有证据证明，实际发工资不是按月发放的，原告以各种理由不按月发放工资，平时都是2000元、3000元的方式支付工资，据我方统计2018年12月4日至2019年12月3日，原告总共只给我方发放了11000元的工资，远低于约定标准；微信中3500元/月的工资标准是原告和我方协商4-5月份付清工资的情况下，我方做出的让步，但原告并未在4-5月份付清工资，故我方要求按照原来协商的工资标准5000元/月支付工资。上述事实有原告企业信息信用报告、被告身份证复印件、惠阳劳人仲案字【2020】920号仲裁裁决书、送达回执、微信聊天记录、人证证明及庭审陈述等为据。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告的月工资标准；2、原告应支付给被告的剩余工资金额及未签订书面劳动合同二倍工资差额金额。针对上述争议焦点，本院具体分析如下：关于原告的月工资标准。根据原告提交的证据显示双方确认被告的工资标准为3500元/月，被告虽抗辩称双方口头约定工资标准为5000元/月，其为了早日拿到工资作出让步将工资标准降低至3500元/月，但并未对此提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为被告的工资标准为3500元/月。关于原告应支付给被告的剩余工资金额及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。首先，原告应支付给被告的剩余工资金额。被告在原告处工作一年（2018年12月4日至2019年12月3日），工资标准为3500元/月，原告已向被告支付11000元工资，故还需向被告支付剩余工资共计31000元（3500元/月×12个月-11000元=31000元）。其次，原告应支付给被告的未签订书面劳动合同二倍工资差额金额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2020年7月20日申请劳动仲裁，故其在仲裁时效期间内的二倍工资差额期间为2019年7月21日至2019年12月3日（共计4个月14天），2019年1月4日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额请求因已经过仲裁时效，本院不予支持。因此，原告应支付给被告未签订书面劳动合同二倍工资差额：15633.33元（3500元/月×4个月+3500元/月÷30天×14天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州市嘉荣鑫实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向被告李金花一次性支付2018年12月4日至2019年12月3日期间的剩余工资31000元。二、原告惠州市嘉荣鑫实业发展有限公司自本判决生效之日起七日内向被告李金花一次性支付2019年7月21日至2019年12月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额15633.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十二月一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2712号本院受理杨某与被执行人陈红海劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日睢县人民法院
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1948号之一 被执行人：厉敏,男,1982年8月14日出生,汉族，住青田县。 被告人厉敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的21586元。 执行中，本院依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人厉敏未申报财产。现已刑满释放。执行中，本院依法轮候查封了证载地址为青田县××乡××村××村××号的不动产中厉敏所占有的份额，并依法告知各共有人相关权利，因上述不动产土地性质为农村宅基地，目前难以处置。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人厉敏财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  周 华 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491财保204号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被申请人：段晓岭，男，汉族，1978年2月12日出生，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：路丽平，女，汉族，1977年8月5日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被申请人段晓岭、路丽平诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人名下21710.06元的银行存款或者同等价值的其他财产，本院于2020年12月12日受理此案。2020年12月18日申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回诉前财产保全申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  王枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  柴倩 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106破3-5号 申请人：重庆升辉机械有限公司管理人 2020年12月10日，重庆升辉机械有限公司管理人向本院提出申请，称管理人对重庆升辉机械有限公司的财产进行了变价，并根据重庆升辉机械有限公司破产财产分配方案细则报告进行了执行，现已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结重庆升辉机械有限公司破产程序。 本院认为，重庆升辉机械有限公司管理人根据经第一次债权人会议通过的《重庆升辉机械有限公司破产财产分配方案》和《重庆升辉机械有限公司破产财产分配方案细则报告》实际进行了分配执行，并已执行完毕，应当依法终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结重庆升辉机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勇 审 判 员  谢国忠 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  熊 欣 书 记 员  邓 荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1987号申请执行人：李小萍，女，1953年10月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：殷秀和，董事长。申请执行人李小萍与被执行人泰州市海润国有资产经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1202民初3130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内立即支付原告李小萍投资款人民币1500000元、利息、违约金（暂算至2019年3月7日的利息为55102元、违约金为1109元，及自2019年3月8日起以人民币1500000元为基数，按年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息、违约金）；二、被告泰州市海润国有资产经营有限公司对上述第一项的还款义务与被告建开阳光新能源科技有限公司承担连带给付责任；被告泰州市海润国有资产经营有限公司在承担保证责任后，可以向被告建开阳光新能源科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19464元，由被告建开阳光新能源科技有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年9月11日冻结被执行人在农业发展银行及华夏银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2020年12月17日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月9日、9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年12月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××龙××及××海××区××路××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限3年。4、2020年11月9日，温州市公安局鹿城区分局具函本院，载明：2020年6月28日，温州市公安局鹿城区分局依法对温州温都金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在侦查过程中发现建开阳光新能源科技有限公司为“温都金服”平台融资方，通过南京金融资产交易中心有限公司发行挂牌及理财产品，并在居间信息服务商“温都金服”平台上发行上述产品，泰州市海润国有资产经营有限公司作为上述发行人的保证人。因“温都金服”涉嫌向社会公众吸收投资款给融资方，该投资款系涉案款项，依法应予追缴。5、2020年12月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、控制回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的不动产及汽车。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因案涉投资款的居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且公安机关明确该投资款系涉案款项，现侦查尚未终结，本案本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3130号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月十八日书记员  李 祎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初2534号原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：何某全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：李某祥，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告郴州柿竹园实业有限责任公司（以下简称柿竹园公司）与被告李某祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柿竹园公司的委托诉讼代理朱斌到庭参加诉讼，被告李某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柿竹园公司请求本院判令：1、判令被告立即返还原告多支付的工程款项353145.48元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李某祥未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款、已付工程款均不清楚。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。还查明，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告李凤祥的起诉，本院予以准许。判决的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6597.18元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌人民陪审员  谷华平人民陪审员  段卫原二〇二〇年十二月三日法官助理李凤书记员何娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3244号原告：齐敬富，男，1938年5月15日出生，汉族，无业，现住尚志市。被告：李崇波,男,出生年月日不详，汉族，现住尚志市。原告齐敬富与被告李崇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告齐敬富向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金86400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2008年1月25日、2008年2月10日、2009年2月12日从原告手中分三次借款共计86400元，被告给出具借据三份，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告齐敬富诉请事项中涉及的2008年1月25日26000元、2008年2月10日10000元两笔借款已被2010年5月21日立案受理（2010）尚民一初字第375号案件进行了审理，（2010）尚民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力，原告的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告齐敬富的起诉。案件受理费980元，退还原告齐敬富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙兰晶二〇二〇年十二月八日书记员  鞠春旭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督432号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：柴未未。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执918号之一 申请执行人:蒙永周，男，1979年8月25日出生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县印茶镇。 被执行人:车龙富，男，1992年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 蒙永周申请执行车龙富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1116号民事判决书生效后,车龙富至今未履行其义务，为此，权利人蒙永周向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人工资14000.00元给申请执行人，承担案件执行费110.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息，即：即（一）车辆品牌：福田牌；车辆类型：H37(轻型自卸货车);注册日期：2011/11/11；注册登记机关：贵A。（二）号牌号码;车辆品牌：本田牌；(摩托车);注册日期：2013/01/15；注册登记机关：贵J，摩托车是否尚在不清楚。（三）号牌号码：车辆品牌：陕汽牌（重型自卸货车）;注册日期：2013/06/13；注册登记机关：贵J。登记在被执行人名下的车辆，本院穷尽手段至今未查找到其车辆下落。根据本院调查，被执行人因债务问题，已外出打工。本院经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示暂缓执行，同意终结（2020）黔2728民初1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人车龙富列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 饶茜涵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢850号兴业银行股份有限公司南通分行：关于兴业银行股份有限公司南通分行申请执行诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、何振钟、高世平借款合同一案，现本案被执行人已全额履行，至此兴业银行股份有限公司南通分行申请执行诚和企画（南通）工艺饰品有限公司、何振钟、高世平借款合同一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4592号申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大道南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U（1-1）。法定代表人：马全林。被执行人：王胜辉，男，1990年8月12日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年10月9日作出的（2020）豫0122民初6661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王胜辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南金恒基地产发展有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王胜辉价值215425.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2278号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：张某，女，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十二月一日书记员  黄萍
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执1182号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路**，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：沧州恩次方电子科技有限公司，地址：青县乾宁南大街与英伦国际路口交叉口南200米路西，统一社会信用代码：91130903MA07WM5342。 法定代表人：张凤银，男，1970年4月30日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与沧州恩次方电子科技有限公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）冀0922行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款4000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位4000元。经查询被执行人沧州恩次方电子科技有限公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执1182号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   晓   静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3048号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：施明杰，女，1975年11月21日出生，汉族，现住梨树县。被告：王立财，男，1971年5月13日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉施明杰、王立财借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨茁桐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9348号之一原告：郑程，女，1992年6月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郑天鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈旭微，女，1983年4月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告郑程与被告郑天鹏、陈旭微民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日以被告已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑程撤回起诉。本案受理费5374元，减半收取2687元，保全费1870元，合计4557元，由原告郑程负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十二月一日代书记员 陈忆柔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎玉枝，女，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人弓建辉、李钰娟因与被申请人阎玉枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓建辉、李钰娟申请再审称，二审判决认定事实错误，判决没有道理与依据，二申请人不应偿还被申请人借款本金15万元及利息。一、本案中，二申请人与被申请人之间民间借贷关系不能成立，再审应当驳回被申请人一审的诉讼请求。二、弓建辉出具借条的行为并不代表对该笔债务的认可与承受，绝对不能作为承担偿还款项的依据。三、李珏娟未在借条上签字确认，被申请人也未举证证明该款项涉案款项用于家庭共同生活，不能认定为家庭共同债务。故依法请求驳被申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，弓建辉向阎玉枝出具借条，表明借阎玉枝款项15万元，阎玉枝解释借条是双方对之前借贷事项的结算。根据阎玉枝的解释，则不可能存在与借条载明的款项、时间相对应的支付凭证。弓建辉主张该借条是河南茂丰实业有限公司让其出具的，款项应当由公司偿还。弓建辉仅提供了该公司出具的情况说明，未提供其他证据予以印证，不能证明弓建辉的该主张。即使借条系受河南茂丰实业有限公司的委托出具，弓建辉作为该公司的股东，以自己的名义出具借条，属于债的加入，应当与公司一起承担还款责任。阎玉枝作为债权人，有权选择弓建辉作为承担责任的债务人。李钰娟有直接向阎玉枝偿还本息的行为，符合夫妻共同债务的构成特征，应当与弓建辉共同承担还款责任，一审法院判决弓建辉、李钰娟共同偿还阎玉枝借款150000元并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弓建辉、李钰娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6039号 申请执行人：沭阳县鼎盛热水炉制造厂，统一社会信用代码913213226829915763，住所地江苏省沭阳县。 投资人：徐娟，该厂总经理。 被执行人：丁盼盼，男，1987年6月8日生，天津市武清区人，住天津市武清区。 沭阳县鼎盛热水炉制造厂与丁盼盼买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4827号民事判决书。因丁盼盼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行，申请执行金额为44000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人丁盼盼邮件被退回。 2、2020年9月18日、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁盼盼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（广发银行），冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年12月12日通过电话联系被执行人丁盼盼，丁盼盼手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢438号 白战北、张金： 白战北与张金建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7750号 原告：李某，女，2004年5月6日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：杨凤玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：翟郧蒙，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：丁素真，女，1954年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王郡郡
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审431号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20451号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳58292.71元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向孙文强销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款468932元,产生销售税额58292.71元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20451号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款58292.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20451号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20451号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳58292.71元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20451号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳58292.71元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1892号罪犯黄小军，男，汉族，1981年6月3日出生于湖南省桂阳县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第84号刑事判决，认定被告人黄小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄小军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄小军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄小军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分93分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄小军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年4月7日起至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1668号申请执行人吉林省杰维高科气体有限公司，住所地长春市绿园区合心镇长白公路9公里处。法定代表人贾杰，经理。被执行人中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地长春市高新技术开发区蔚山路******。负责人王延平，总经理。申请执行人吉林省杰维高科气体有限公司与被执行人中国铁塔股份有限公司长春市分公司租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院(2019)吉0106民初4463号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人恢复申请执行人的场地原状和修复原有围墙，并支付自2019年4月21日起至修复之日止的租金（按每日82.19元标准计算）。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4848号原告：林道和，男，1963年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱峰、陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇。法定代表人：杨兆金。诉讼代表人：江苏盛祥律师事务所，住所地在扬州市广陵区安康路**运河一品**楼**。原告林道和与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林道和撤回起诉处理。审 判 员 周秀兰二〇二〇年十二月八日法官助理 段荣玉书 记 员 冯 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1104号之一申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦，公司总裁。被执行人：长沙联太管业科技有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村禾场村民黄斌文私宅。法定代表人：薛峰。执行申请人广东联塑科技实业有限公司与被执行人长沙联太管业科技有限公司知识产权纠纷执行一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）湘01民初763号民事判决书已发生法律效力。权利人广东联塑科技实业有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向双方当事人送达了执行通知书。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、收益类保险、车辆信息等情况,并于2020年12月23日扣划被执行人银行账号内人民币11659.22元。2020年11月17日本院查询了被执行人长沙联太管业科技有限公司的不动产登记信息，未发现该公司有不动产登记信息。2020年11月30日本院查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现有公积金登记信息。2020年12月22日本院前往被执行人工商登记地了解情况，未发现有经营情况。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙联太管业科技有限公司适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院均以“闪信”方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将以终结本次执行程序方式结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民初763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8313号 原告：开阳兵，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告开阳兵与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告开阳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按开阳兵撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29753号之一 申请执行人李静，女，1981年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人张少云，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人贺炎炎，男，1980年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李静与被执行人贺炎炎民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18226号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2201804.19元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人贺炎炎名下中国银行深圳市分行62×××45账户内存款67.14元；冻结被执行人贺炎炎名下平安银行深圳分行62×××96账户内存款0元；上述银行账户冻结期限至2021年11月22日。 二、扣划被执行人贺炎炎名下公积金账户内存款335943.47元，上述款项扣除诉讼费29896元、执行费4490.71元，执行款301556.96元已于2020年10月27日径付申请执行人；扣划被执行人贺炎炎名下平安银行账户内存款70345.78元，扣收执行费1055.19元，执行款69290.61元已于2020年12月15日径付申请执行人。 三、查封被执行人贺炎炎名下车辆粤Ｂ×××××，查封期限至2022年9月26日，因上述车辆存在抵押权，且未实际控制，暂不处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人贺炎炎采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 申请执行人于2020年9月15日向法院申请退回本案诉讼费29896元，该诉讼费已执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执865号之一申请执行人：郭胡胡，女，1952年02月16出生，汉族。被执行人：山西虹通酒业有限公司，住所地：洪洞县古槐北路枫辉街。法定代表人：杨银奎。本院在执行申请执行人郭胡胡与被执行人山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成偿还借款协议书，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 荣
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更506号 罪犯李永超，男，1981年3月19日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2009年5月27日作出（2009）榆刑二初字第36号刑事判决，认定被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋中中法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年6月17日以（2014）阳刑执字第664号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年11月30日止；于2018年4月26日以（2018）晋03刑更449号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年5月30日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李永超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年1月31日起至2021年10月30日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3196号唐晖、王久明：本院立案执行的申请执行人唐晖与被执行人王久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23922号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：郭小茹，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭小茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1614号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01450号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人俞莹波与被执行人王墅民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王墅已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1702号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审28号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：党永良，男，1983年3月15日生，汉族，现住安国市。 2020年12月18日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字【2020】第3号行政处罚决定书中第二项，给予党永良限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年9月22日做出的安自然资罚字【2020】第3号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛思嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4372号原告：王俊华，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：何棉凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨利民，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告王俊华与被告何棉凤、杨利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊华撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1250号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被上诉人（一审被告）：潜山市大都会娱乐文化，住，住所地安徽省潜山市经济开发区梅河路********/div> 经营者：陈维，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省潜山市梅城镇。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人潜山市大都会娱乐文化侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会申请变更其诉讼请求为：改判潜山市大都会娱乐文化赔偿其经济损失2万元，并向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初545号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁社养，男，1958年1月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省江门市新会区************，公民身份号码440************。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z497号起诉书指控被告人梁社养犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁社养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人梁社养酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号10009），沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至交***路口临时卡点时，被执勤民警查获。经对梁社养血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为139.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁社养醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁社养归案以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁社养拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁社养对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁社养因本案于2019年12月26日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日（自2019年12月26日起至2020年1月7日），于2020年1月7日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（其中因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）。本院认为，被告人梁社养构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁社养到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁社养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日至1月10日被羁押的四日折抵刑期，刑期自2020年11月28日起至2020年12月23日止。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3594号 原告:单其芳，女，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园园，安徽泰北律师事务所实习律师。 被告:姚国俊，男，1946年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 本院在审理原告单其芳诉被告姚国俊健康权纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下： 准许原告单其芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  崔 鹏 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  陈增励 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更826号罪犯梅迎滨，男，1981年7月20日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2012年9月21日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决书，以梅迎滨犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年02月16日本院作出(2015)张刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯梅迎滨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，3获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯系累犯,未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯梅迎滨予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯梅迎滨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅迎滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终220号 上诉人（原审原告）仲成文，男，汉族，住镇江。 被上诉人（原审被告)镇江新区大港街道办事处。住所地：镇江市新区港口路**。 法定代表人王红军，该单位主任。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人仲成文因与被上诉人镇江新区大港街道办事处（以下简称大港街道办）要求确认用地行为违法及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1998年9月4日，原告与镇江市大港开发区华阳村民委员会第一村民小组签订土地承包合同一份，约定原告承包土地4.95亩，含水田4块（分别是1.32亩、1.21亩、0.75亩及0.44亩）、旱田1块（0.76亩）及秧田1块（0.47亩）。2019年3月，原告以被告违法占用其中1.32亩水田、0.44亩水田和0.47亩秧田中的部分共2.15亩为由，向镇江经济开发区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告违法将原告2.15亩农用地强占为建设用地并赔偿损失10万元。镇江经济开发区人民法院经审理，于2019年5月30日作出（2019）苏1191行初22号行政裁定书，根据原告自认于2011年维斯特船用设备有限公司建厂房时就知道被告违法占用其2.15亩土地，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。 原告向原审法院明确：1.本次讼争的4.04亩土地，与上述诉讼中的2.15亩不重合，系由4.95亩中的1.21亩、0.75亩两块水田及原告父母生前承包的2.08亩农田而构成，但其不能提供其父母生前承包地的手续。2.被告2008年违法占用4.04亩土地时，原告当即予以阻止。原告于2010年8、9月份就知道案涉4.04亩土地上被建厂房。3.原告自本案事发至今，共发生两次脑中风，第一次未住院，第二次于2015年10月7日至2015年10月23日在江苏大学附属医院住院治疗，之后身体情况一直不好，直至2018年3月才勉强有精力提起另外一起民事诉讼。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，关于原告要求确认被告占用其4.04亩土地行为违法的诉讼请求，原告提供的证据不能证明被告占用原告土地的事实，故原告的该项主张缺乏事实根据。关于原告要求确认被告动用黑社会打伤原告妻子的行为违法，原告提供的治安案件调解协议书不能证明是被告所为，即使该行为存在，仲成文与该行为之间也不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，应由其妻子本人作为原告主张相关权利。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据前述规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般期限为六个月，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，即使被告存在占用原告土地的事实，根据原告的陈述，其于2008年亲自阻止了被告占地，并于2010年8、9月就知道被强占的土地上新建了厂房。原告于2020年5月向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。该规定中的“不属于起诉人自身的原因”，应为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，本案中，原告2015年10月23日出院后，不存在不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，且原告自2018年3月起数次向人民法院提起其他诉讼，故原告以身体状况作为扣除起诉期限的理由，原审法院不予支持。 综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。对原告要求对其赔偿损失的诉讼请求，也应一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，原审法院裁定驳回原告仲成文的起诉。预收原告仲成文的案件受理费50元，予以退还。 上诉人仲成文上诉称：土地法规定农业用地转工业用地必须依法转征，大港街道办2008年、2009年在未转征工业用地情况下，在烟墩山路××××路以南北违法占用上诉人约五亩地，在没有用地批文的情况下占用上诉人土地即为违法用地。一审法院裁判错误，认定上诉人起诉超过起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁判，确认被上诉人占用其4.04亩土地行为并赔偿上诉人损失八万元。 被上诉人镇江新区大港街道办事处向本院提交书面答辩状并提交了2004年11月26日《大港街道被征地基本生活保障人员安置名单》、2006年11月15日《大港街道农村集体经济组织成员安置人员基本情况公示表》，被上诉人答辩称：1、上诉人诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的法定条件；2、本案构成重复起诉，上诉人此前以相同的请求和理由向镇江市经济开发区人民法院提起过行政诉讼，现提起本案之诉，明显构成重复起诉；3、被上诉人主体不适格，上诉人也不具有原告主体资格。被上诉人没有实施农用地转用、征收土地的职权，也没有实施农用地转用、征收土地等行为。上诉人妻子龚月仙于2005年1月享受被征地农民基本生活保障待遇，上诉人也已于2006年7月享受被征地农民基本生活保障待遇。上诉人及其妻子已分离出原农村集体经济组织，纳入城镇居民管理范畴，上诉人已不具有原告主体资格。4、本案已经超过法定起诉期限。综上，一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人仲成文提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中，上诉人仲成文起诉认为被上诉人大港街道办违法占用其土地，被上诉人既不具有征收土地或者实施农用地转用的法定职责，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人大港街道办实施了占用其土地的行为，故上诉人的起诉不具有事实依据。上诉人提起本案之诉，应当不予立案。鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。上诉人的赔偿请求，也应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执13062号之一申请执行人：孙旭涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：麦襄阳，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人孙旭涛与被执行人麦襄阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦襄阳于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孙旭涛清偿借款本金17100元及利息，承担案件受理费150元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人麦襄阳名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2020年8月28日依法查封（查封期限为两年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人麦襄阳的银行存款元，扣除执行费元，执行余款元已转付给申请执行人孙旭涛，目前被执行人麦襄阳尚欠申请执行人孙旭涛借款本金元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执13062终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年十二月十八日书记员  孙嘉亮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执867号申请执行人：江西海川包装有限公司，住所地：石城县琴江镇。被执行人：赣州市美有乐家居有限公司，住所地：石城县琴江镇。江西海川包装有限公司申请执行赣州市美有乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，江西海川包装有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初542号民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人赣州市美有乐家具有限公司发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人赣州市美有乐家具有限公司名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年12月30日将符合条件的被执行人赣州市美有乐家具有限公司纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赣州市美有乐家具有限公司法人吴群有发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币3.812725万元及利息，截至2020年12月19日已执行0元，未执行3.812725万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  曾聿晖
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执1350号之二 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：吴建兴，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：安彩娜，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张敬肖，女，1968年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：杨亚召，男，1981年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 二〇二〇年十二月十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1954号 上诉人（原审被告）：王新才，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宁,女,1989年7月2日出生,汉族,住衡水市桃城区,系被上诉人之女。 上诉人王新才因与被上诉人李春娟民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人王新才、被上诉人李春娟及委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新才上诉请求：一、撤销衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102民初1767号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人素不相识，2017年10月16日上诉人向被上诉人借款10万元时，被上诉人的出借款条件是：月息利率4%在借款中扣除手续费8000元，并扣一个月利息4000元。被上诉人向上诉人建行卡转款10万元后，上诉人当即取款支付了被上诉人8000元手续费和4000元利息。后来又给付被上诉人两个月的利息8000元，其中一次是现金，一次是转账。因此，被上诉人借款本金应为88000元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金100000元及利息，属于认定事实不清，适用法律错误。按该判决上诉人至2020年6月16日多支付被上诉人利息15680元。请二审法院查明事实，依法改判。 李春娟答辩称，对于王新才上诉内容不认可，希望上诉人按一审判决立即支付。 李春娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100000元及利息59046元（以100000元为基数，按照月利率2%自2017年10月15日起计算至起诉之日），共计105904.6元，起诉后至全部清偿之日的利息按月利率2%另行计算；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、代理费、保全及保险费用。 一审法院认定事实：2017年10月16日，原告与被告签订《房屋抵押协议》一份，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限自2017年10月15日至2018年4月15日止，被告王新才用自己名下位于滨湖新区房产作为抵押。合同签订后，原告于2017年10月17日通过银行向被告转款100000元，同日被告向原告出具收条一份，载明今收到李春娟转账现金壹拾万元整。原告认可收到被告给付利息4000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。一审法院认为，原、被告之间签订的协议虽名为《房屋抵押协议》，但从该协议的内容看实为《借款合同》，该合同约定了借款的数额、借款利率、借款期限及违约责任，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了出借义务，但被告只给付部分利息，其行为已构成违约，被告称其已支付至少16000元的利息，原告只认可收到利息4000元，而被告又未能举证证实支付利息的数额，故对被告已至少支付利息16000元的辩称不予采信。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。判决：被告王新才于本判决生效后七日内偿还原告李春娟借款本金100000元及利息（该利息自2017年12月18日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。案件受理费减半收取1741元，由被告王新才承担。 本院二审期间，王新才向法庭提交新证据：建行个人活期账户交易明细，显示取款1万元，拟证明4000元给了李春娟预付利息，6000元给了李宁中介费。证人石某、王某出庭证言，拟证明实际借款和借条数额不一致，向李春娟借款的前提都是收取砍头息和服务费。 李春娟质证认为：活期账户交易明细与本案没有关联性。对证人石某、王某的证言不予认可，其证言与本案无关联性。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：王新才提交的建行个人活期账户交易明细，仅能证明王新才取款的事实，不能证明其给付李春娟、李宁钱款的事实。证人石某、王某的出庭证言，仅证明本人曾向李春娟借过钱，与本案不具有关联性，且对以上证据李春娟均不认可，本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，王新才认可李春娟向其银行卡转入100000元的事实，但称李春娟从本金中扣取了8000元手续费和4000元利息，借款本金应为88000元，其之后通过现金和转账又向李春娟支付利息8000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。王新才庭审中抗辩已经给付李春娟3个月利息12000元，外加服务费6000元，共计18000元的理由没有相关证据予以佐证，本院对其主张不予采信。一审中，李春娟认可收到王新才4000元利息，对该4000元利息双方无异议，且一审法院已经扣除，本院对此予以确认。 综上所述，王新才的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人王新才负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  齐 琪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执756号申请执行人：彭喜望，男，1970年2月3日出生，汉族，干部，住望奎县。被执行人：陈皓，男，1981年10月15日出生，汉族，干部，住望奎县。本院在执行申请执行人彭喜望与被执行人陈皓借款合同纠纷执行一案中，被执行人陈皓已经自动履行给付义务83,100.00元，剩余本金16,900.00元及利息双方当事人达成和解协议：被执行人陈皓于2021年2月10日前一次性给付完毕，并承担案件受理费、保全费、执行费、评估费，逾期被执行人未按协议履行，则对已经查封的房屋重新予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执756号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵大奎
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢321号之一申请执行人：天津市宏润钢铁贸易有限公司，住所地天津市河**十经路****。法定代表人：高培春，该公司总经理。被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村iv>法定代表人：高小军，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市宏润钢铁贸易有限公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案曾于2019年7月16日终结本次执行程序,已采取相应措施,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢321号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十二月十八日书记员  郝婧颖