wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初302号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈举，男，1960年5月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因本案于2020年8月1日被刑事拘留;同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人陈举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、明月出庭支持公诉。被告人陈举到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年7月17日凌晨3时30分许,在长春市××区东郡君子兰基地，被告人陈举使用铁锤将水泥电线杆砸倒，盗窃电缆线60米、低压金具一个。经长春市价格认证中心鉴定:被盗电缆线价格为330元人民币,低压金具价格为50元人民币，被损坏的水泥电线杆价格为250元人民币。2020年7月19日凌晨3时30分许，在长春市××区君子兰基地,被告人陈举使用铁锤将水泥电线杆砸倒，盗窃电缆线120米、低压金具一个。经长春市价格认证中心鉴定:被盗电缆线价格为660元人民币,低压金具价格为50元人民币,被损坏的水泥电线杆价格为250元人民币。2020年7月22日凌晨3时30分许,在长春市××区东郡君子兰基地，被告人陈举使用铁锤将水泥电线杆砸倒，盗窃电缆线180米、低压金具一个。经长春市价格认证中心鉴定:被盗电缆线价格为990元人民币,低压金具价格为50元人民币，被损坏的水泥电线杆价格为250元人民币。2020年7月25日凌晨3时30分许,在长春市××区东郡君子兰基地，被告人陈举使用铁锤将水泥电线杆砸倒，盗窃电缆线160米、低压金具一个，经长春市价格认证中心鉴定:被盗电缆线价格为880元人民币,低压金具价格为50元人民币，被损坏的水泥电线杆价格为250元人民币。2020年7月31日凌晨4时许，在长春市××区东郡君子兰基地，被告人陈举使用铁锤将水泥电线杆砸倒，盗窃电缆线80米、低压金具一个，当场被被害人林某抓住。经长春市价格认证中心鉴定:被盗电缆线价格为440元人民币，低压金具价格为50元人民币，被损坏的水泥电线杆价格为250元。公诉机关认为：被告人陈举以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈举认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、企业信息、扣押、发还物品清单、人身检查笔录、指认现场笔录、照片、公安机关情况说明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、证人张某、林某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈举的供述与辩解等证据证实。被告人陈举对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法将扣押物品返还给林某。本院认为，被告人陈举以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈举到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈举违法所得的财物，应当退还被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人陈举退赔被害单位吉林省东郡生态花卉养殖有限公司人民币三千零六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十二月一日书记员  李洪涵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初11968号原告：贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司），住所地：贵阳市经济技术开发区。法定代表人：沙金安，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，特别代理。被告：孟泽艺，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗中云，贵州宇科律师事务所律师，特别代理。原告重机公司与被告孟泽艺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，于2020年10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重机公司委托诉讼代理人潘世丹、被告委托诉讼代理人罗中云到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告重机公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告车辆差价34500元人民币。2、请求人民法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，被告在原告处以分期付款形式购买徐工牌汽车起重机一台（型号：QY90KA，出厂编号：DA002350），单价385万元，首付37万元，余款348万元从2013年11月15日起到2018年10月15日分60期支付，第1期到第48期每期付款5.55万元，第49期到第60期每期付款6.8万元。《产品购销合同》（合同编号：GY2013070201）签订之后，原告将车辆交付被告。但是被告除向原告支付了首付款37万元和分期款5.55万元外，未再支付任何款项。因被告的逾期付款行为，导致原告无法按时向厂方（徐州重型机械有限公司）支付货款，并导致原告被厂方起诉，厂方、原告、被告三方在诉讼中达成（2015）云商初字第1772号民事调解书，调解内容为原告欠厂方的货款由被告直接向厂方支付，原告承担担保责任。经对账，本案车辆原告与厂方的采购合同价格为375万，原告已向厂方支付36万元，欠款339万元。原告与被告的销售合同价格为385万，被告已支付货款42.55万元，扣除其应付厂方的339万元后，被告目前还欠原告货款3.45万元。原告多次电话通知被告还款，被告对此置之不理，特提起诉讼。被告孟泽艺辩称：被告已经将该款项支付给原告前董事长周某，所以原告的诉请无事实依据，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：GY2013070201），被告在原告处以分期付款形式购买徐工牌汽车起重机一台（型号：QY90KA，出厂编号：DA002350），单价385万元，首付37万元，余款348万元从2013年11月15日起到2018年10月15日分60期支付，第1期到第48期每期付款5.55万元，第49期到第60期每期付款6.8万元。合同签订之后，原告将车辆交付被告。但被告除向原告支付首付款37万元和分期款5.55万元外，未再支付任何款项。因被告逾期付款，导致原告未能按时向厂方（徐州重型机械有限公司）支付货款，并导致原告被厂方起诉，厂方、原告、被告三方在诉讼中经徐州市云龙区人民法院调解达成（2015）云商初字第1772号民事调解书，调解内容为原告欠厂方的货款339万元及违约金10万元由被告直接向厂方支付，原告承担担保责任。经对账，本案车辆原告与厂方的采购合同价格为375万，原告与被告的销售合同价格为385万，原告对本案车辆有10万元的货款差价，被告此前已支付原告货款42.55万元，原告已将其中36万元支付厂方，原告已获得货款6.55万元，被告还欠原告货款3.45万元未支付。原告因催收未果，遂诉来我院，诉讼请求如前。上述事实有购销合同、采购合同、对账单、发票、民事调解书、当事人陈述等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告销售货物，被告分期支付货物价款，原、被告之间形成了分期买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告向原告支付了首付款和分期款第一期款，但后续分期款未按时支付，被告的行为构成违约。因被告的违约行为，导致原告不能按时向厂方支付案涉车辆货款，厂方起诉后经法院调解由本案被告向厂方支付所欠货款及违约金，本案原告承担担保责任。案涉车辆原告销售给被告的售价为385万元，原告向厂方采购价格为375万元，原告对案涉车辆享有10万元的货款差价，被告除应支付原告欠付厂方的货款及违约金外，该货款差价也应支付给原告。被告此前已支付原告货款42.55万元，原告将其中36万元支付厂方，故原告已获得货款6.55万元，被告还欠原告3.45万元未支付，被告应当支付。被告辩称其已将该款项支付给原告前董事长，但因未提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟泽艺于本判决生效之日起五日内支付原告贵州重机机电设备有限公司货款人民币34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孟泽艺负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十日书记员  周恩艳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1986号之一申请执行人：邹小艳，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王威，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人邹小艳与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0115民初966号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹小艳于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王威下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王威向申请执行人邹小艳偿还借款本息共计59000元；被执行人王威向申请执行人邹小艳支付利息（以55000元为基数，自2020年8月21日起按照月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费785元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月20日，本院向被执行人王威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年9月18日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王威无银行存款，本院已限额冻结被执行人沈建军名下中国银行、中国农业银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月30日，本院对被执行人王威予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人王威列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王威仍需继续履行（2020）鄂0115民初966号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月十四日执行员  吴 优书记员  张 雷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初847号原告：张义文，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段，住所地湖北省宜昌市伍家岗花溪路**。统一社会信用代码91420800MA4907U96T。法定代表人：代云晖，段长。委托诉讼代理人：王小涛，该维修段员工。委托诉讼代理人：肖磊，该维修段员工。原告张义文与被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段（以下简称中铁宜昌维修段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张义文、被告中铁宜昌维修段的委托诉讼代理人王小涛、肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16130.79元。事实和理由：2019年11月，原告在枝江市××××村兴办了鹏睿养鸡场，因生产和生活的需要，几乎每天经过焦柳线吴家门村719公里+300米处涵洞。2020年6月13日，原告驾驶鄂Ｅ×××**小型客车经过该涵洞时，因遇涵洞积水，加上涵洞内道路上有一处盖板破损后的坑洼，导致原告车辆进水熄火，被淹受损。事后，原告要求被告解决纠纷，被告要求先诉讼有法律文书后再予以赔偿。原告认为，被告对涵洞有管理职责，当涵洞积水时，被告未设置警示标志和路障，造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告中铁宜昌维修段辩称，本案为交通事故责任纠纷，原告只提供了出警证明，没有交警部门出具的交通事故责任认定书，不能证明被告应对事故承担赔偿责任。被告在涵洞两端设立了“汛期积水、危险、注意安全”的警示标志，案涉涵洞安装了排水设备，因当天停电，排水设备无法启动，工作人员王某安排当地村民徐开柏照看涵洞西头，东头用锥桶拦阻道路，防止人车通过，已尽到管理职责。案涉涵洞附近经公路行驶1.7公里或2.5公里后有另外的涵洞、铁路桥，原告完全可以选择绕行，原告作为完全民事行为能力的成年人，不听劝阻，开车经过案涉涵洞，损失完全是原告自己造成的，被告不应承担赔偿责任。原告主张的损失金额与实际损失不符，部分与被淹受损无关联，被告申请进行司法鉴定。庭审结束后，被告提交书面意见辩称，原告所受财产损失，应先由交强险赔偿。国网供电公司在事故发生前一天没有通知被告有关停电信息，供电公司应承担损害赔偿后果。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告从枝江市××××村鹏睿养鸡场出发经焦柳线719公里+300米涵洞到安福寺镇集镇购物后，返回途中再次经过上述涵洞，发现涵洞中因暴雨所积之水较之前更深，但因一辆面包车在前面通过涵洞没有被淹，原告遂驾驶鄂其EAD563小型客车涉水通过涵洞，行驶中车辆进水熄火，被淹受损。原告报警后，由宜昌好嘉汽车服务有限公司进行了施救，并对该车进行了维修。原告共支付16130.79元，其中施救费800元。诉讼中，被告申请对与原告车辆淹水存在关联性的维修项目、配件数量、单价进行鉴定。经本院主持鉴定，2020年9月16日，宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定意见书，评估结论为：上述评估标的在鉴定评估基准日评估确定损失总价值7872元。上述事实，有当事人陈述、维修费发票及清单、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告辩称在涵洞因暴雨导致积水影响通行时，被告已尽到安全防护、警示等管理维护义务，但提交的证据、陈述的理由均不足，本院不予认定。1.被告辩称涵洞已配置排水设备，但国网供电公司前一天没有通知停电消息，故无法排水。本院认为该理由不足，其一该涵洞有备用系统，其二发生交通事故当天早晨即出现暴雨天气，但交通事故发生在临近中午，期间应有处置时间。2.被告主张涵洞积水后其工作人员王某安排了当地村民徐开柏照看涵洞西头，东头用锥桶拦阻道路，防止人车通过，并申请王某、徐开柏出庭作证。王某陈述其安排徐开柏照看涵洞，并在涵洞旁放置了禁止通行的标志，徐开柏陈述曾劝阻原告通行。对此原告提出反驳，申请证人向某、覃某出庭作证，两证人陈述当时两证人搭乘原告车辆，过涵洞时没有发现有人看守涵洞。本院认为，证人王某是被告安排的管理涵洞排水的人员，而证人徐某称其是王某安排临时看守涵洞的人，该两人均与本案有利害关系，在其证言没有其他证据证实情形下，不足以证明被告主张的事实。被告还提供了一张照片以证明放置了一个锥桶在涵洞口提示不能通行，但该照片不是事故发生时的现场照片，对该证据本院不予认定。3.被告主张原告可以绕行，但没有举证证明安放了指示绕行的标志。4.被告没有举证证明采取了其他防护措施，如涵洞中有可以帮助过往车辆、行人判断积水深度的标志等。综上，被告作为涵洞的管理者，其提供的证据不足以证明在涵洞积水后其尽到了安全防护、警示等管理义务，依法应对原告的损失承担相应的责任。原告在积水深度不明的情形下，冒险涉水驾驶，是造成事故的主要原因，原告应承担主要责任。本院酌定被告承担相应责任的比例为30%。关于原告的损失。原告的损失以鉴定意见书评估的维修费加施救费计算，共8672元。被告辩称原告的损失应先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后再认定，因原告的损失并非其他机动车造成，对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段赔偿原告张义文损失2601.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告张义文负担142元，由被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段负担62元。鉴定费1500元，由原告张义文负担750元，由被告中国铁路武汉局集团有限公司宜昌综合维修段负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波审 判 员  张 青人民陪审员  李克华二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨玉芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1615号之一申请执行人：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：贺传芹，总经理。被执行人：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区。负责人：王瑞龙，主任。本院在执行申请执行人烟台银星物业管理有限公司申请执行被执行人星泰花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1615号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年十二月十六日书记员  井友超
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民特570号   申请人：王和玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   申请人：刘南寿，男，1984年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月4日立案受理申请人王和玲、刘南寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王和玲与申请人刘南寿请求确认调解协议效力，于2020年11月29日经屯昌县公安局交通管理大队主持调解，达成如下调解协议：   一、申请人王和玲的×××号小客车损坏修理费2200元，由申请人刘南寿全部承担（已付清）。   二、双方当事人经调解后，不得因本事故提起任何的民事权利主张。   本院认为，申请人王和玲与申请人刘南寿的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   一、申请人王和玲的×××号小客车损坏修理费2200元，由申请人刘南寿全部承担（已付清）。   二、双方当事人经调解后，不得因本事故提起任何的民事权利主张。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。   本裁定自即日起发生法律效力。   审判员 王丕琳      二〇二〇年十二月四日   书记员 张海花   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初5011号原告：李春雨，女，汉族，1972年5月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：纪立军，男，1972年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告李春雨与被告纪立军劳务合同纠纷一案中，原告李春雨于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春雨撤回起诉。案件受理费25元，由李春雨负担。审判员  唐德山二〇二〇年十二月一日书记员  刘 娜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1971号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：李国民，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******中室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告李国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告李国民达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢216号丹东宇龙房地产开发有限公司、宽甸满族自治县民政局：本院执行的丹东宇龙房地产开发有限公司申请执行宽甸满族自治县民政局建设工程合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十二月三十日书记员  何明琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23137号 原告：周雅彬，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林丽萍，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周雅彬与被告林丽萍、第三人陈东明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月14日，原告周雅彬以被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雅彬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周雅彬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周雅彬负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6573号申请执行人:佟德财，男，1982年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人:孙丽艳，女，1960年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区被执行人：沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路****。申请执行人佟德财、孙丽艳与被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司偿还509790.8元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1593号 申请执行人城关清理整顿基金会领导小组。 被执行人杨仁西、黄岩铃达工艺品厂。 本院在执行申请执行人城关清理整顿基金会领导小组与被执行人杨仁西、黄岩铃达工艺品厂为金融借款合同纠纷的（2001）台黄民初字第144号民事判决一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第144号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1593号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3035号上诉人（原审原告）：毛清华，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人毛清华因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向毛清华送达民事判决书，毛清华在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向毛清华送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但毛清华收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保336-9号申请人：张利丰，女，1976年11月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被申请人：刘国才，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初750号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告刘国才的银行存款41,750元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘国才6217000670000970727_0103_1账户内的银行存款41,750元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月八日书记员  许 伟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更492号 罪犯王友森，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2017年5月3日以（2016）晋0781刑初106号刑事判决书,认定被告人王友森犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元(刑期自2017年4月21日起至2022年3月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王友森在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王友森减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王友森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王友森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王友森减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年4月21日起至2021年6月13日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初9568号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：李星星，男，汉族，1976年5月9日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告李星星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告李星星的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 思书 记 员 高春花
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1707号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:林海波,系公司员工。 被执行人:陈存峰,男,1981年11月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈双东,男,1983年8月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈存峰、陈双东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初697号判决书已发生法律效力。因陈存峰、陈双东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月10日立案执行，执行标的135000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈存峰、陈双东金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人陈存峰、陈双东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈存峰、陈双东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人陈存峰、陈双东各罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈存峰、陈双东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶俊序
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1346号 被执行人王宏涛，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人王宏涛罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初190号刑事判决书确认，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，被执行人王宏涛犯罪所得1700元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王宏涛银行存款3700元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜晓杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9064号 原告：中交建冀交高速公路投资发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：黎儒国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任杨杨，河北金龙律师事务所律师。 被告：曹弘宇，男，1969年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中交建冀交高速公路投资发展有限公司与被告曹弘宇劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案。 原告中交建冀交高速公路投资发展有限公司诉称，1、原告对被告的调岗合法合理。原告系采用PPP模式组建的合资项目公司，其中河北交通投资集团公司（以下简称河北交投）为政府投资人，中国交通建设股份有限公司（以下简称中交）、中国建筑股份有限公司（以下简称中建）、中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥）为社会资本方股东。2017年3月，根据公司章程约定，被告经河北交投推荐、项目公司董事会同意，聘任其为遵秦高速公路管理处副处长，主要负责遵秦项目建设地方事务和质量安全工作。 -2- 被告在工作中利用职务便利，强行推介爆破火工用品，严重影响了遵秦高速建设项目的推进，给施工方造成了严重障碍，导致公司相关股东方所属施工单位向原告反映，遵秦高速建设的紧迫性以及被告滥用职权行为已不能胜任该工作岗位，为顺利推进项目工程进展，出于大局考虑，经董事会决议将被告调岗至京蔚运营管理中心任副处长。同时，原告将调岗决定送达给了被告。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者不能胜任工作时，用人单位可对劳动者调整工作岗位，基于此，原告对被告的调岗行为有充分合理的理由，程序合法合规。2、被告停工期间，原告不应支付其正常的工资待遇。被告自2020年4月28日起，既未到遵秦管理处上班，也未到京蔚运营管理中心工作，也未履行任何请假手续，持续旷工。公司领导、人事负责人等多次与被告沟通未果，但原告仍支付被告工资至5月20日。因被告未进行任何工作，未提供任何劳动，因此其要求原告支付2020年5月之后的正常工资待遇和福利无任何事实及法律依据。综上，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹弘宇向本院递交了（2020）冀0392民初764号立案审批表。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被告曹弘宇诉原告中交建冀交高速公路投资发展有限公司劳动争议案件已由秦皇岛北戴河新区人民法院于2020年11月4日立案，本院收到原告诉状日期为2020年11月11日，根据《最高人民法院关于审理劳动 -3- 争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送至秦皇岛北戴河新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李金从 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭彦煜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初506号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普绍祥，男，1964年5月26日生，彝族，高中文化，机修工人，云南省玉溪市易门县人，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年9月10日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞422号起诉书指控被告人普绍祥犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日晚，被告人普绍祥饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区汇溪路由西向东方向行驶。当晚20时55分许，被告人普绍祥驾车行驶至玉溪市红塔区米处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量达到161ｍｇ／100ｍＬ血。经抽血检验，被告人普绍祥的静脉血样中检出乙醇成分，含量为164.59ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人普绍祥的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人普绍祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人普绍祥具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十二月九日书记员  冯秋阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3435号原告：于同悦，女,2016年1月15日出生，汉族，儿童，住黑龙江省北安市。法定代理人：王某（系于同悦母亲），女，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：北安市第一人民医院，住所：北安市龙江路。法定代表人：赵鹏举，该医院院长。本院在审理原告于同悦与被告北安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于同悦于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于同悦的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于同悦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于同悦负担。审判员  韩召峰二〇二〇年十二月一日书记员  李福超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5158号 原告：刘松槐，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险静安支公司），住所地：上海市静安区恒丰路385、399号3304室。 负责人：杨俊，经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘松槐的诉讼请求：1.依法判令被告人保财险静安支公司支付原告保险金674767.90元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保财险静安支公司辩称：我方对事故发生的真实性有异议，原告称是从驾驶室摔下造成的事故，需要提交客观的依据，我方要求至少有当时的报警记录或事故认定等材料，否则我方不认可事故的发生。原告在我司投保了三份意外险。 案件事实 2 经审理查明，原告刘松槐在被告人保财险静安支公司投保保险单号为PEDD20193101E060E11078、PEDD20193101E060E11093的机动车驾驶人员意外伤害保险两份，其中PEDD20193101E060E11078保单约定：1、意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿保险金额为200000元（给付比例100%，每次事故门、急诊限额20000元，累计给付医疗保险金占保险金额的比例10%）；2、意外骨折津贴保险金额为18000元（每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴保险金额为18000元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日），保险期间为2019年4月13日0时至2020年4月12日24时；PEDD20193101E060E11093保单约定：1、意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿保险金额400000元（给付比例100%，每次事故门、急诊限额50000元，累计给付医疗保险金占保险金额的比例12%）；2、意外骨折津贴18000元（每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴保险金额18000元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数180日），保险期间为2019年4月13日0时至2020年4月12日24时。 两份保单签订后，原告刘松槐再次在人保财险静安支公司投保保单号为PEDD20193101E060E30049号机动驾驶人员意外伤害保险一份，保险合同约定，1、意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿保险金额600000元（给付比例100%，每次事故门、急诊限额100000元，累计给付医疗保险金占保险金额的比例10%）；2、意外骨折津贴36000元（每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴36000 3 元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日），保险期间为2019年9月19日0时至2020年9月18日24时。被告人保财险静安支公司辩称，根据该保险单中特别约定部分“本保险方案，同一保险期间、每位保险人限投1份，多投无异”的记载，PEDD20193101E060E30049保单系重复投保，保险公司仅认可在PEDD20193101E060E11078、PEDD20193101E060E11093的保险限额内承担赔偿责任。 三份保单附加意外伤害骨折津贴保险条款中约定，股骨颈骨折给付日期为60日，腰椎体骨折给付日期为40日，眶骨骨折给付日期为14日，颅骨骨折给付日期为50日。 2019年10月16日，原告因跌落伤在黄骅市骨科医院住院治疗188天，其伤情为：右股骨颈骨折、腰4、5椎体骨折、右侧眶外壁骨折、右额面部软组织损伤。由本院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘松槐右股骨颈骨折、右股骨大转子骨折行右侧人工全髋关节置换术为八级伤残；腰4、5椎体骨折、颅底骨折、右侧眶外壁骨折、右肩袖损伤、右额面部软组织损伤不构成伤残。原被告对该鉴定报告均无异议。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘松槐因此次事故造成的损失： 1、意外医疗费用补偿169767.90元（依据住院病历、住院清单、医药费票据予以确定）； 2、意外残疾给付保险金360000元（200000元×30%+400000元×30%+600000元×30%，依据鉴定报告及保险合同约定予以确定）； 4 3、意外住院补贴72000元（100元/天×180天+100元/天×180天+200元/天×180天，依据住院病历予以确定）； 4、意外骨折津贴24000元（100元/天×60天+100元/天×60天+200元/天×60天，依据鉴定报告、保险合同条款予以确定）。 综上，原告各项损失共计625767.90元。被告人保财险静安支公司辩称原告住院期间过长，并申请对住院天数合理性进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心受本院委托以“经初步审查送检材料，但无相关鉴定标准，我中心无法明确鉴定结论”为由，决定不予受理。 裁判理由与结果 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。被告人保财险静安支公司辩称，根据该保险单中特别约定部分的记载，PEDD20193101E060E30049保单系重复投保，对该保单不应承担赔偿责任，但该保单与PEDD20193101E060E11078、PEDD20193101E060E11093约定的保险期间并不相同，故对被告人保财险静安支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告在保险期间内因意外受伤，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。被告人保财险静安支公司对原告住院期间不予认可，但鉴定机构对其鉴定申请不予受理，且未提交证据予以否认，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告人保财险静安支公司应赔付原告意外医疗费用补偿、意外残疾给付保险金、意外住院补贴、意外骨折津贴共计625767.90元。依 5 据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘松槐保险金625767.90元； 二、驳回原告刘松槐的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取5273.84元，由原告刘松槐承担223.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担5050元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担（交付原告刘松槐）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1777号 申请执行人王奇，男性,1984年12月12日生，汉族，住山东省临沂市河**；。 被执行人王金凤，女性,1978年10月9日生，汉族，住兰山区；。 本院在执行王奇与王金凤买卖合同纠纷一案中，被执行人王金凤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  朱磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  顾彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29057号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵雄，男，1990年11月05日出生，汉族，住湖北省襄樊市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人赵雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39548号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付33590.46元。本院立案受理后，依法对被执行人赵雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人赵雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人赵雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人赵雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初199号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李德辉，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住天津市西青区。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，次日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人李德辉犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人李德辉2013年1月通过小广告伪造两本李德辉名下房屋产权证，并于2014年1月用伪造的房产证作抵押向李洪遐借款20万元，至2017年6月，李德辉偿还李洪遐本金5万元，同年3月23日，李德辉通过李洪遐介绍与张小平认识，用伪造的房产证作抵押向张小平借款30万元，至2017年1月份，李德辉偿还张小平利息13.86万元，还本金11万元。案发后，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场展开调查，2020年7月23日，在天津市西青区李七头庄梨园街道头村将被告人李德辉传唤到案。公诉机关提交了户籍证明、抓获、破案经过、肇东市村镇建设管理处情况说明、情况说明、借据、邮政银行转账凭证、李德辉、王会仁、佟金钊借款三十万还款明细、李德辉、王会仁、佟金钊借款还利息明细、张小平邮政银行交易明细、黑龙江省村镇房屋所有权证、黑龙江省集体土地房屋所有权证、基本注册信息查询单、证人李某、王某1、佟金钊、王某2张某的证言、被告人李德辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人李德辉伪造房屋产权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十七条之规定予以处罚，建议本院对其判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人李德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李德辉于2014年1月使用其伪造的编号为村房权证231282肇字第××号《黑龙江省集体土地房屋所有权证》，并使用其父李学海名下编号为字第1707号的《黑龙江省村镇房屋所有权证》（无对应房产）作抵押向李洪遐借款20万元，至2017年6月，李德辉还李洪遐本金5万元。同年3月23日，李德辉通过李洪遐介绍与张小平认识，使用伪造的编号为村房权证231282肇字第××号《黑龙江省集体土地房屋所有权证》作抵押向张小平借款30万元，扣除双方约定的利息后，张小平实际向李德辉支付29.4元，至2017年1月份，李德辉偿还张小平利息13.86万元，偿还本金11万元。2020年7月23日，天津市公安局西青分局在天津市西青区李七庄街梨园头村将被告人李德辉抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获、破案经过、肇东市村镇建设管理处情况说明、情况说明、借据、邮政银行转账凭证、李德辉、王会仁、佟金钊借款三十万还款明细、李德辉、王会仁、佟金钊借款还利息明细、张小平邮政银行交易明细、黑龙江省村镇房屋所有权证、黑龙江省集体土地房屋所有权证、基本注册信息查询单、证人李某、王某1、佟金钊、王某2张某的证言、被告人李德辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德辉为达到个人目的，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人李德辉犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李德辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人李德辉从轻处罚，公诉机关适用法律的意见正确，予以支持，对公诉机关的量刑意见予以调整。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人李德辉的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李德辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十二月四日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1713号 上诉人（原审原告）本溪市宇成建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王玉彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人赫艳，女，1961年2月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人焦虎弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚丽，该公司法律顾问。 上诉人本溪市宇成建筑安装工程有限公司与被上诉人本溪市城乡建设综合开发公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初298号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪市宇成建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费一万三千五百六十二元予以退回。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执288号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路**桂湖花园****。 法定代表人胡国任。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还借款1720000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11971元，申请执行费19600元。本院于2020年7月6日依法以（2020）桂0329执288号立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司所有的坐落于资源县城南开发区住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1801-18＋1住宅（建筑面积309.83㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1301住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1401住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1501住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1601住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋1701住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼2栋501住宅（建筑面积160.72㎡）；1、2、3栋电梯楼3栋1103住宅（建筑面积130.19㎡）。现申请执行人书面申请撤回对资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初276号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，在案件执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45612号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费2258元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3110号 申请人：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：李俸吉，执行董事。 被执行人：四川中民展越置业发展有限公司，，住所地阆中市七里办事处汉王祠路** 法定代表人：王仕均，执行董事。 被执行人：王仕均，男，生于1957年9月15日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王仕春，男，生于1964年5月26日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额11186788.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8976号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢凤英，女，1963年11月11日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区div> 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告卢凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月9日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文婷
结 案 通 知 书（2020）浙0783执1196号吴青云、黄丽娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据发生法律效力的（2019）浙0783民初8408号案件，向本院申请执行与被执行人吴青云、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1196号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月十五日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢92号之二申请执行人：王世连，男性，1960年04月29出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：葛长余，男性，1964年04月11出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行王世连与葛长余买卖合同纠纷一案中，经查，葛长余名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛长余的中国邮政银行账户中存款153470元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪利二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1289号之二 申请执行人:李鲜花，女，1974年8月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁超斌，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：王世荣，男，1979年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李鲜花与被执行人王世荣机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年7月22日作出（2020）桂1421民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世荣不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李鲜花向本院申请执行，请求被执行人王世荣向申请执行人李鲜花赔偿各项经济损失31105.55元及案件受理费242元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本院于2020年10月29日向被执行人王世荣发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初74号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王世荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人王世荣所在村委进行调查，发现被执行人王世荣有银行存款15400元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款15400元至本院对公账户，扣除本案执行费370元，本院已将执行款15030元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人王世荣有可供执行的财产。因被执行人王世荣违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李鲜花，申请执行人李鲜花也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为各项经济损失16075.55元及案件受理费242元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王世荣目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王世荣其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李嫦艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保764号申请人：程宇，女，1990年3月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：高先春，男，1984年2月28日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人程宇与被申请人高先春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人高先春在中国邮政储蓄银行和中国建设银行存款80000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人高先春在中国邮政储蓄银行和中国建设银行存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1610号王巍、吉林市黎明广告有限公司、吕英武：王巍与吉林市黎明广告有限公司、吕英武生命权，健康权，身体权纠纷一案，申请执行标的共计203,250.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位203,250.58元。本院已将该款转付给王巍。至此，王巍向本院申请执行的（2018）吉0802民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初232号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李书明，男，1964年5月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李书明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人李书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月29日20时30分，被告人李书明驾驶川JXXX**重骑牌普通二轮摩托车由蓬溪县蓬南镇顺河街向天顺街方向行驶，行驶至天顺街500米外被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬南镇东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，李书明血液中乙醇含量为201.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李书明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李书明经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李书明判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李书明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李书明经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李书明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4000号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人:何剑，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限:一般代理。被告：袁修丹，女，1977年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告袁修丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  金 晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异31号案外人：杨建，女，1973年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：贾小林，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孙国祥，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴亚军，男，1974年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行贾小林与孙国祥、戴亚军合伙纠纷一案中，案外人杨建对本院查封位于泰州市高港区金港中路306号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建称，高港法院裁定查封位于泰州市××区××号房屋，但案外人杨建与被执行人孙国祥原系夫妻关系，双方于2014年7月9日离婚，离婚时约定该案涉房屋归案外人一人所有，并签订了离婚协议并办理了离婚证，只是当时没有办理过户手续；被执行人孙国祥所欠申请人的欠款经法院认定为个人债务，与案外人无关。故案涉房屋系案外人的个人财产，法院以被执行人孙国祥的个人债务来执行案外人的个人财产显然是错误的，请求撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执1279号民事裁定，解除对案涉房屋的执行措施。本院查明，贾小林与孙国祥、戴亚军合伙纠纷一案，本院于2020年6月12日主持调解，并作出（2020）苏1203民初486号民事调解书，依据该调解书：原、被告双方一致同意尚欠的合伙款项以240000元结算，此款由被告孙国祥、戴亚军自2020年7月起至2020年12月止每月25日前共同向原告贾小林给付40000元，以此结清；如被告孙国祥、戴亚军有一期未能按期足额履行，则原告贾小林可以总额282750元扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行。调解书生效后，孙国祥、戴亚军未能足额履行偿还义务，后贾小林向本院申请强制执行。2020年8月28日，本院依法作出执行裁定书，查封被执行人孙国祥位于泰州市××区××号房屋（不动产权证号：泰房权证高字第**）。案外人杨建因不服本院对该房屋的查封措施，向本院提出执行异议，请求依法解除对上述房屋的查封措施。案外人杨建提起异议过程中，向本院提交：1、离婚证、离婚协议书复印件一份，证明案外人杨建与被执行人孙国祥于2014年7月9日协议离婚，离婚协议约定双方共同所有的位于高港区××号房屋所有权归案外人杨建一人所有；2、租赁合同复印件一份，证明案外人杨建于2020年4月23日与毛一飞签订租房合同，将位于高港区××号房屋门面房出租给毛一飞。本院认为，根据相关法律规定，对权利人的判断应当遵循以下原则：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》第27条规定，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有的，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提起案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，案外人杨建虽然提供离婚协议等证明离婚协议约定被查封房产归案外人所有，但案涉房产仍在被执行人孙国祥名下，尚未过户登记到被执行人原配偶杨建名下，且案涉房屋于2019年以抵押人杨建、孙国祥办理抵押登记，可见被执行人孙国祥原配偶杨建自2014年协议离婚后怠于办理房屋所有权转移登记。故，案外人杨建主张其系案涉房屋所有权人，并据此申请解除对该房屋的查封措施，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋霞宏审判员  罗树平审判员  陆乔立二〇二〇年十二月八日书记员  吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终15583号上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，无业，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱某乙，女，1970年8月11日出生，汉族，保姆，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：周莹，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1945年10月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。上诉人朱某甲、朱某乙因与被上诉人王某甲共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱某甲、朱某乙上诉请求：1.撤销一审判决，改判剩余抚恤金、丧葬费29988.2元由双方平均分割；2.诉讼费用由王某甲负担。事实与理由：朱某某老人去世后，子女为其办理了后事，花费54538元，均是为安葬老人必要性支出，剩余29988.2元，可予以分割。王某甲仅着眼于金钱，未考虑作为配偶的义务。王某甲辩称，其与朱某某结婚多年，年事已高，丧葬费不应从抚恤金中扣除。请求维持一审判决，驳回上诉。王某甲向一审法院起诉请求：1.判令朱某甲返还抚恤金40513.1元；2.诉讼费由朱某乙、朱某甲承担。一审法院认定事实：1994年6月14日,朱某某与王某甲登记结婚。双方均系再婚,再婚后无子女。朱某某再婚前育有两个子女，即朱某乙、朱某甲。2019年11月16日，朱某某去世，西安昆仑工业（集团）有限责任公司发放丧葬费3500元、抚恤金81026.2元，均由朱某甲领取。庭审中，朱某乙、朱某甲称办理朱某某葬礼以及购买墓地花费共计54538元，王某甲对朱某某丧葬花费予以认可，但认为丧葬费双方各有支出，朱某乙、朱某甲作为子女应当承担朱某某的丧葬费用。王某甲并未主张丧葬费，也不同意朱某乙、朱某甲购买墓地，故丧葬费不能自抚恤金中扣除。一审法院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费,是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿。本案中，即便朱某乙、朱某甲办理丧葬事宜的花费超出了丧葬费的标准,超出部分也是子女应尽的义务,且抚恤金不属于遗产，不能用于抵扣丧葬费。故朱某乙、朱某甲的辩称理由不予采纳。关于抚恤金的分配，考虑到王某甲与朱某某结婚多年，长期共同生活,在经济和情感上与朱某某联系紧密,且年老体弱,养老收入甚微,故酌情对王某甲予以多分,由王某甲分得抚恤金的40%，即32410.48元, 朱某乙、朱某甲各分得抚恤金的30%，即24307.86元。综上,根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：被告朱某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲抚恤金32410.48元；支付朱某乙抚恤金24307.86元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告王某甲负担271元，被告朱某甲、朱某乙各负担271元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，抚恤金是死者单位根据国家政策发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费,是对相关特殊人员的抚慰和经济补偿。本案中，朱某某去世后，其所在单位发放丧葬费3500元。朱某乙、朱某甲在王某甲未同意的情况下购买了墓地，办理丧葬事宜的花费超出了丧葬费的标准,该超出部分系子女寄托哀思的心意,故一审判决结合案情实际，对此未予扣减一节，并无不妥。关于抚恤金的分配，考虑到王某甲与朱某某结婚多年，长期共同生活,在经济和情感上与朱某某联系紧密,且年老体弱,养老收入甚微,故一审判决酌情由王某甲分得抚恤金40%，朱某乙、朱某甲各分得抚恤金的30%一节，亦无不当。综上所述，朱某甲、朱某乙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由朱某甲、朱某乙负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书 记 员  杨 雪  薇  1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终2990号上诉人（一审原告）：沈富涛，男，生于1976年9月2日，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆宝朝，男，生于1986年12月3日，汉族，现住湖北省丹江口市。上诉人沈富涛因与被上诉人陆宝朝民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）鄂0381民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈富涛上诉请求：撤销原判，改判判令陆宝朝偿还借款124550元，并判令陆宝朝承担本案的诉讼费。事实和理由：1、陆宝朝向沈富涛借款124550元的事实清楚，银行转款凭可以证实。由于双方系表兄弟关系，沈富涛没有要求陆宝朝出具借据，但上述事实属实。证人刘某未出庭作证，陆宝朝提供的刘某出具的证明不符合证据的形式要件，不能作为定案依据。2、陆宝朝提供的2018年8月至10月期间双方微信转款记录，与本案纠纷没有关联性，不能证实双方存在合伙购车从事货物运输的证明目的。3、原判认为“不排除双方存在合伙出资购车从事货物运营的可能性”系依据概然可能性否定沈富涛的诉讼请求，没有事实和法律依据陆宝朝未提交答辩意见。沈富涛向一审法院起诉请求：1、判令陆宝朝偿还借款124550元；2、判令陆宝朝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈富涛系陆宝朝的表姐夫。沈富涛起诉称陆宝朝因资金周转，2018年5月25日，陆宝朝向沈富涛借款12万元，沈富涛从其银行账户（卡号）62×××76通过中国邮政银行股份有限公司武汉市四明路支行向陆宝朝银行账户（卡号）62×××43中汇款12万元；2019年2月27日，陆宝朝向沈富涛借款4550元，沈富涛通过中国建设银行股份有限公司丹江口支行向陆宝朝银行账户（卡号）62×××96存入4550元。陆宝朝在收到前述两笔款项计124550元后，未向沈富涛出具借款借据，现起诉要求陆宝朝偿还借款。庭审中，陆宝朝抗辩称沈富涛转入其账户124550元属实，但不是借款，而是与沈富涛合伙共同出资购车，从事道路货物运营的投资款。一审法院认为：依据本案双方当事人的诉辩和陈述的意见，本案争议的焦点当事人之间是借贷关系，还是合伙关系。该案经庭审举证、质证，当事人之间既没有办理书面借款字据，也没有签订书面合伙协议，沈富涛以银行转款凭证为据诉请要求陆宝朝偿还借款124550元，并提供了以微信方式向陆宝朝索要前述款项而陆宝朝未作回复的微信截屏记录，但未提供其他相应的证据材料证实双方存在借款的相关证据。而陆宝朝抗辩称沈富涛转款及转款金额属实，但不是向沈富涛借款用于资金周转，而是与沈富涛合伙购车经营物流运输所转的共同出资款。陆宝朝针对其辩解的事实，提供了与沈富涛相识的证人刘某出具的证明，拟证明沈富涛与陆宝朝于2018年6月合伙购买经营一台东风牌重型厢式货车，该车以陆宝朝名义分期贷款购买，在经营期间因两人意见不合，沈富涛于2018年10月底下车的情况；同时，提供了其与沈富涛自2018年8月至10月期间双方通过微信相互转款的事实。根据庭审当事人的陈述及查明的事实，沈富涛就其诉讼请求，虽然提供了银行转款凭据、微信记录以证明其主张的事实，但不足以证明其与陆宝朝之间借贷行为的发生，不排除其与陆宝朝存在合伙出资购车从事货物运营的可能性，且沈富涛对陆宝朝提供的证据亦提出了不同意见，基于该事实，当庭已依法释明，而沈富涛仍坚持其原主张的诉讼请求，因沈富涛提交的证据不足以证明与陆宝朝借贷行为的成立。故对沈富涛的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决：驳回沈富涛的诉讼请求。案件受理费2791元，减半收取1396元，由沈富涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈富涛称陆宝朝向其借款124550元未予偿还，请求判令陆宝朝偿还借款124550元，其提交了于2018年5月25日及2019年2月27日通过银行分2笔向陆宝朝转款凭证，拟证明其交付了出借资金，陆宝朝认可收到上述两笔款项共计124550元，但否认是借款，辩称是沈富涛与其合伙购车从事货物运输经营而交付的资金，双方陈述的款项性质不一致，故沈富涛对其主张的借款事实仍应承担举证责任。沈富涛举出的银行交易记录本身载明的内容不能证实双方是民间借贷关系；沈富涛提供其以微信方式向陆宝朝索要欠款，而陆宝朝未作回复的微信截屏记录内容也无法证实陆宝朝认可向沈富涛借款的事实。陆宝朝对其辩称的理由，提交了刘某出具的证明，该证明称沈富涛与陆宝朝之间于2018年6月合伙购车从事货物运输，从而双方存在经济上的交往；陆宝朝同时还提交了在2018年8月至10月期间，双方通过微信相互转款的微信截屏记录，拟证实双方存在合伙购车从事货物运输经营，辩称涉案的款项不是借款性质。沈富涛承认陆宝朝提交的在2018年8月至10月期间通过微信相互转款记录属实，但称是其受陆宝朝的聘请开车，陆宝朝给其转款是支付工资、汽车加油等费用，而否认与陆宝朝存在合伙购车从事货物运输经营的事实，综合当事人各自举出的证据并结合诉讼中陈述的款项发生的原因，依据法律的规定，沈富涛举出的证据不能证实其主张陆宝朝向沈富涛借款124550元的事实，沈富涛应承担举证不能的法律后果。陆宝朝在诉讼中只是辩称其与沈富涛系合伙关系，并未主张对合伙事务进行结算，故证人刘某未出庭作证不影响本案的处理结果，原判也未依据陆宝朝的辩解而认定涉案的款项属于合伙产生的经济纠纷，而是认为沈富涛举出的证据不足以证实其主张陆宝朝向其借款124550元未予偿还的事实，从而驳回沈富涛的诉讼请求。沈富涛上诉称原判未认定借款事实属认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，沈富涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2791元，由上诉人沈富涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十二月十八日书记员 周 翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢231号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：南昌市毅仲梅生物科技有限公司。住所:江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道**银三角商贸城住宅区****。统一社会信用代码：91360121680945357X。法定代表人:杨冬梅,系该公司总经理。被执行人：江西圣翔商贸有限公司。住所:。住所:江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道**银三角商贸城住宅区****会信用代码：91360100553549968A。法定代表人:喻春燕,系该公司总经理。被执行人：杨冬梅，女，1966年11月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：胡嵩，男，1989年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：胡仲，男，1967年4月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：姚锟，男，1984年1月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，住南昌市西湖区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨青，女，1983年11月11日生，汉族，南昌市人，住南昌县。被执行人：喻春燕，女，1969年3月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市毅仲梅生物科技有限公司、江西圣翔商贸有限公司、杨冬梅、胡嵩、胡仲、姚锟、杨青、喻春燕银行存款、收入1256252.85及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 明
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执928号申请执行人：李荣琴,女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行李荣琴与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初359号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人的退休金14396.8元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款14396.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽02司惩84号 被拘留人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行（2020）闽02执899号申请执行人康金眉与被执行人尤泽成、厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本院向被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司送达执行通知书及报告财产令等后，被执行人尤泽成及其作为被执行人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司法定代表人至今没有向本院报告被执行人当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条规定，决定如下： 对尤泽成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1766号原告：石某，男，生于1959年12月10日，汉族，甘肃省瓜州县渊泉镇居民，住甘肃省。被告:王某，男，生于1969年9月6日，汉族，甘肃省瓜州县西湖镇中沟村**居民，住甘肃省瓜州。（以上信息由原告提供）原告石某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋，并将房屋内原有设施（包括水、暖、天然气卡）恢复原状，并承担占用房屋期间对原告造成的一切损失；2、判令被告支付原告截止判决宣判之日房屋租金20000元；3、判令被告支付拖欠的取暖费3470.8元、水费85元，以及因被告未及时交房产生的2020年度取暖费1735元；4、诉讼费被告承担。在审理中原告变更第1、2项诉讼请求为：1、要求被告归还天然气卡，如不归还则赔偿损失320元；2、判令被告支付原告房屋租金17000元。事实及理由：被告王某于2017年10月1日租赁原告位于××县房一套，约定租金每年9500元，租期一年。2018年10月租期届满，原告准备将房屋出售，要求王某搬出房屋，王某称他要购买该房屋，正在筹款，筹款期间要继续租住，但没有续签租房合同。后王某再未提买该房屋的事，原告因工作较忙，利用工作之余多次找王某索要房租，多数时间都找不到王某本人，其家属陈晓玲说只管住房，房租的事情找王某。好不容易找到王某，但每次都说挣的钱还没有要回来，让再等几天。2020年1月，原告要求王某交房租搬家，王某称没有钱，请求原告宽限到春节前，等工程队付了钱就给原告交房租，并将租金算到了3月份，给原告书写了欠条。到了春节前王某既不交房租，也未向原告交房，并换了电话号码，导致原告与王某无法联系。由于原告长期在兰州居住，回来不便，王某就一直居住在原告房子到现在，经原告催促，仍不交房。截止2020年10月10日，王某共拖欠原告房租17000元，两年取暖费3470.8元，水费85元。另外，由于被告拒不归还房屋，致使原告无法在规定期限内报停暖气，产生2020年暖气费1735元。故诉至法院，请求处理。被告王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房合同、2018至2020年度取暖费缴费发票、欠条、水费欠费证明、水费交费票据、电费交费发票、房屋交接情况证明等证据。被告王某未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告石某与被告王某签订了《房屋租赁合同》一份，原告将自己所有的的位××县房一套出租给被告居住，合同约定租金每年9500元整，租期一年（2017年10月1日至2018年9月30日）。2018年9月30日租期届满，被告继续租住该房屋，双方没有重新签订书面合同。后被告居住至2020年9月30日搬离该房屋。期间，2020年1月3日，经原告催要房租后，被告王某向原告出具欠条一张，载明欠房租15000元。2020年10月22日，原、被告交接房屋，被告向原告出具房屋交接情况一份，明确载明天然气卡未移交。另查明，因被告未交纳2018年-2019年度取暖费，原告缴纳了2018年取暖费1735.4元、2019年取暖费1735.4元，移交房屋时被告拖欠水费84.6元。本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中主张的全部事实，放弃了答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订了《房屋租赁合同》，双方均应严格遵守合同约定。现原告主张被告支付拖欠的房租17000元，有证据证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2018年-2019年度的取暖费3470.8元，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠的水费85元，经核实，实际金额为84.6元，本院予以支持84.6元。对于原告主张的2020年度的暖气费1735元，因原、被告双方已于2020年10月22日对房屋进行了交接，原告应当积极采取措施停暖，防止损失的扩大，但原告并未提交证据证实其采取了相应措施，因此对于该项诉求，本院不予支持。对于原告要求被告返还天然气卡的诉求，因在交接房屋时，被告未交还天然气卡，应当返还，如不返还应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告石某房租款17000元；二、被告王某支付原告石某垫付的暖气费3470.8元、水费84.6元；三、被告王某向原告石某返还瓜州县渊泉镇邮电巷社区教育小区4号楼241室楼房天然气卡一张，如不返还则赔偿原告石某损失320元；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告王某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖海二〇二〇年十二月十日书记员 王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1374号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人:郑娴彬。被执行人：楼烘健,男,1992年01月08日出生,汉族，住丽水市缙云县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人楼烘健商事仲裁一案，本院作出（2019）台仲金字第872号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人楼烘健支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司33152.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1639元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼烘健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼烘健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼烘健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人楼烘健名下车牌号浙Ｋ4××**号车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人楼烘健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼烘健拒不履行又未报告财产，且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人楼烘健作出罚款共计2000元的决定。同时已对被执行人楼烘健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼烘健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月二日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终505号 上诉人（原审原告）齐军卫，男，1974年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局阜康路派出所，住所地：石家庄市长安区胜利北大街**。 负责人赵世华，教导员（负责所长工作）。 委托代理人张新华，男，该所民警。 上诉人齐军卫因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2020年7月1日1时左右，齐军卫报警称：“有人把我眼镜弄坏了，不赔，还把我弄伤”。石家庄市公安局长安分局阜康路派出所接警后，及时出警，将齐军卫及其网友带至石家庄市公安局长安分局阜康路派出所处，依法进行了受案登记，经过询问双方当事人，认定双方当事人因为口角相互殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2020年7月21日分别对双方当事人作出了行政处罚 2 决定。同日齐军卫签收了行政处罚决定书。 庭审中，经询问，齐军卫表示因为秦微燕先动手，自己才动手。在进行验伤时，鉴定部门的工作人员表示不构成轻微伤，拒绝进行司法鉴定。对此石家庄市公安局长安分局阜康路派出所予以认可。 原审认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”、“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”，因此，石家庄市公安局长安分局阜康路派出所具有进行处于五百元以下的行政处罚职权。本案中，石家庄市公安局长安分局阜康路派出所在接到齐军卫报警后，及时出警，并依法受理案件，履行了调查取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达法律文书等法定程序；通过调查取证，查实了双方当事人之间因发生口角导致互相殴打对方的事实，认为齐军卫的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 3 的规定，在考虑对方当事人先动手的情况下，酌情对齐军卫作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该院予以支持。现齐军卫主张石家庄市公安局长安分局阜康路派出所未查清对方当事人对其造成身体伤害和财物毁损，但至庭审结束齐军卫未提交相关证据予以佐证，对此主张该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决如下：驳回齐军卫的诉讼请求。 上诉人齐军卫上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初87号行政判决并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实与理由如下：上诉人于2020年7月24日向石家庄市长安区人民法院提交起诉书，并同日收到受理案件通知书。按行政诉讼法第四十条、第四十一条的规定，上诉人于2020年7月29日向法院提交了“调取证据申请书”，但至今仍未取得与申请书内容相符的证据资料，导致上诉人目前尚无有力证据支撑诉讼的被动局面。被上诉人选择性提供所谓“证据”，提供的上诉人伤情照片影印件模糊不清，有篡改嫌疑，被上诉人聘请的鉴定机构以人为目测判断为由，拒绝进行司法鉴定，不合法。被上诉人漠视上诉人一再提及的“验伤”请求，定性为互殴，互有受伤没有事实依据。在庭审中上诉人陈述了在法院未履行“调查证据”职责的前提下，有数日后自己拍摄的伤情照片，财物毁损照片以及医院的诊断证明为证。综上，上诉人齐军卫请求法院依法改判。 4 被上诉人石家庄市公安局长安分局阜康路派出所答辩称，对上诉人所作长公（阜）行罚决字[2020]0600行政处罚决定正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人通过拨打110报警，答辩人依法进行了接、处警和调查取证工作。有证人证言及上诉人本人的陈述，证明上诉人实施了殴打他人的违法行为。被上诉人石家庄市公安局长安分局阜康路派出所请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 另查明：2020年7月5日，被上诉人石家庄市公安局长安分局阜康路派出所对齐军卫的询问笔录载明：“问：是谁先动手打的对方？答：是对方先用矿泉水泼我，然后又用泼完水的瓶子砸我的。问：你还手打对方了吗？答：我没有打对方，只是用手推了对方肩部一把。问：然后呢？答：然后对方用手扇了我脸一巴掌，我也就还手用右手扇了对方左脸一巴掌……问：你需要医学伤残鉴定吗？答：不需要。” 2020年7月23日被上诉人石家庄市公安局长安分局阜康路派出所出具的《齐军卫伤情鉴定情况说明》载明：石家庄市公安局长安分局阜康路派出所民警7月22日上午带着鉴定手续和齐军卫去鉴定中心做伤残鉴定，到伤残鉴定中心，医生说没有病例无法做伤残鉴定。下午三点左右齐军卫带着病历到所，带着齐军卫和鉴定手续再次到鉴定中心去做伤残鉴定，医生说齐军卫提供的病例无法做伤残鉴定。 5 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由此可见，只要有殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，公安机关即可视情节作出相应的处罚决定，是否给他人身体造成伤害的后果并非该条款规定处罚的必备要件。被上诉人石家庄市公安局长安分局阜康路派出所提供的对齐军卫的询问笔录与对事发时LV酒店保安王子源、武国利的询问笔录等证据互相印证，能够证明齐军卫与网友在LV酒店因口角发生互相殴打的事实。被上诉人查明事实后，认为齐军卫与其网友互相殴打的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对双方均作出处罚决定，在考量对方先动手的情况下，酌情对齐军卫作出较轻的处罚决定。被上诉人接到齐军卫报警后，立案受理，经调查、询问，在处罚前履行了告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对齐军卫罚款贰佰元，事实清楚、适用法律正确、程序合法。 本案中被上诉人出具的《齐军卫伤情鉴定情况说明》可说明，上诉人齐军卫未完成伤残鉴定的原因系其提供的病例不符合鉴定要求。故上诉人齐军卫所称被上诉人拒绝对其伤情进行医学鉴定，程序违法的理由不能成立。 综上，原审判决驳回上诉人齐军卫的诉讼请求正确，依 6 法应予维持。上诉人齐军卫的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人齐军卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25385号原告：上海骏驰实业发展有限公司。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：邵惠。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏驰实业发展有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢54号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000691125047W。 法定代表人：赵永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。 被执行人：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000559372374U。 法定代表人：陈怀保，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西秦宏电力工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6635。 法定代表人：谢翠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨永红，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61270XXXX0********。 申请执行人长安银行股份有限公司与被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司、陕西秦宏电力工程有限公司、杨永红借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第442号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司、陕西秦宏电力工程有限公司、杨永红发出恢复执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人长安银行股份有限公司借款本金394万元及利息、罚息及为实现债权产生的所有费用。二、承担本案的迟延履行金、执行费等。但被执行人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司、陕西秦宏电力工程有限公司、杨永红未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 桥 1