wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8793号原告：孙俊现，男，汉族，1986年4月10日生，住林州市。被告：彭刘兵，男，汉族，1988年7月14日生，住林州市。原告孙俊现与被告彭刘兵民间借贷纠纷一案，原告孙俊现在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙俊现撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 李晓阳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2585号   原告：刘某，男，住古浪县。   被告：王某1，男，住古浪县。   被告：胡某，女，住古浪县。   被告：王某2，男，住古浪县。   原告刘某与被告王某1、胡某胡某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，并按月利率2%承担利息。事实和理由：2019年1月11日，被告王某1、胡某在原告在借款70000元，被告王银国为借款提供担保，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王某2的送达地址和联系方式，无法通知被告王某2应诉，在告知原告限期提供王某2准确的送达地址或者缴纳公告费公告送达后，原告在期限内既未提供被告王某2准确的送达地址也未缴纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月二日   书记员 赵冬梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2276号原告：褚艳荣，女，1947年11月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：安华，蒙古，农民，住址沈阳市辽中区，系原告儿媳。被告：赵亚力，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：赵亚萍，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：赵亚文，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告禇艳荣与被告赵亚力、赵亚萍、赵亚文赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禇艳荣到庭参加诉讼，被告赵亚力、赵亚萍、赵亚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禇艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依据（2019）辽0115民初1856号判决书判令三名被告从2020年1月1日起每人每月给付赡养费500元；2.医药费、护理费由三被告与案外人赵宝坤、赵宝磊均摊，各承担五分之一；3.诉讼费由三被告承担。法庭审理过程中，原告将第一项诉请变更为要求三被告自2020年1月1日起每人每月给付300元赡养费。事实与理由：我和老伴（已去世）共有五名子女，分别是长子赵宝坤、次子赵宝磊、长女赵亚力、二女赵亚萍、三女赵亚文，五名子女均已成家立业，我现在年老体弱，患有心脏病，经常吃药，没有生活来源。五名子女中，法院已判决长子赵宝坤给付赡养费，2019年我将另外四名子女起诉到法院，经法院调解，赵亚力，赵亚萍，赵亚文自愿给付当年赡养费，并向法官保证每年自动给付，因此我撤回对三个女儿的起诉，法院判决次子赵宝磊每月给付300元赡养费。2020年我多次向三被告讨要赡养费无果，故诉至法院，请人民法院支持我诉请。赵亚力、赵亚萍、赵亚文未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告系农民，与其丈夫（已去世）共育有五名子女，分别是长子赵宝坤、次子赵宝磊、长女赵亚力、二女赵亚萍、三女赵亚文。长子赵宝坤与次子赵宝磊经本院判决后，每月给付原告赡养费300元。次子赵宝磊自2019年4月17日起承担原告实际发生的医药费、护理费的五分之一份额。三被告已按每月300元标准给付原告2019年度的赡养费，未给付2020年1月1日以后的赡养费。现原告诉至本院，要求三被告自2020年1月1日起每人每月给付原告赡养费300元，并按原告实际发生的医药费、扩理费数额各自承担五分之一的费用，本案诉讼费由三被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。原告褚艳荣年事已高，无劳动能力，体弱多病，其主张三被告给付赡养费并与另两名子女平均分摊医疗费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚力、赵亚萍、赵亚文从2020年1月1日起，每人每月给付原告褚艳荣赡养费300元（2020年1月1日至12月31日的赡养费在本判决生效之日起五日内一次性给付，2021年1月1日起，每月赡养费于当月月末前给付）；二、原告褚艳荣在2020年1月1日以后支出的医疗费、护理费，由赵亚力、赵亚萍、赵亚文各承担五分之一份额（于该医疗费、护理费实际发生之日起五日内给付）。上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵亚力、赵亚萍、赵亚文各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民审判员  张国新二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王一帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8010号 原告：马乐，男，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：三润（成都）建筑装饰有限公司，住所四川省地成都市新都区大丰街道南丰大道二巷**附**。 法定代表人：姚沅发。 被告：姚茂彬，男，1976年9月20日出生，侗族，住湖南省新晃，住湖南省新晃侗族自治县 本院在审理原告马乐诉被告三润（成都）建筑装饰有限公司、姚茂彬承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马乐撤回起诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告马乐承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪娅
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初935号 原告：李本海，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：冀德清，男，65岁，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：冀鹏飞，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告李本海与被告冀德清、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 李本海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按月息1.5分计算，从2018年4月1日起算至利随本清，同时责令被告冀德清承担连带赔偿责任。2、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算，从2018年6月1日起算至利随本清3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日向原告借款本金14万元，约定月息1.5分。2018年6月1日又借款3万元，约定月息2分。之后经原告多次催要无果,故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李本海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 审 判 员  张丽娜 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  翟城琛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11323号曾郁伟：关于广州市罗斯泰克科技有限公司申请执行你方劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2509号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月17日执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2736号罪犯韩昭昭，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2018年9月22日作出（2017）冀0607刑初201号刑事判决，以被告人韩昭昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人韩昭昭不服，提出上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）冀06刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年12月3日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩昭昭在2019年10月22日至2020年8月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩昭昭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年3月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳 松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1308号申请执行人：包某某，男，1968年7月16日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市万山区。被执行人：李某，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。本院受理执行包某某与李某建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3928号民事调解书明确，由李某支付包某某人民币人民币392375元及利息，但被执行人李某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人李某股权、存款、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人李某的不动产信息。现已依法将被执行人李某列入失信被执行人名单并限制其高消费，且在中国执行信息网上予以公布。上述财产查询、控制及信用惩戒措施已告知申请执行人包某某、申请执行人包某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执583号 申请执行人：吴晓平，女，现住福建省柘荣县。 被执行人：吴丽萍，女，现住福建省柘荣县。 关于申请执行人吴晓平与被执行人吴丽萍借款合同纠纷申请执行一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民特9号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币130200元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人吴丽萍发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下房地产已被本院依法拍卖，所得拍卖款经分配不足以清偿所有债权本息，被执行人没有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1871号之三申请执行人：张金华，男，1968年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：于小党，该公司经理。申请执行人张金华诉被执行人江苏德力电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初280号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人张金华于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息127724元，承担案件受理费2854元。被执行人应承担执行费1859元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下在江都农商行尾号为1164的账户上有银行存款13500.45元，该账户有在先冻结信息，其他账户除有零星的银行存款外，无银行存款可供执行，本院并将被执行人名下的银行账户予以的冻结，未冻结到可供执行银行存款。被执行人名下无保险及不动产登记信息登记信息。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，本院以（2020）苏1012执1871号之一执行裁定书已于2020年10月26日在扬州市车辆管理所对该车的所有权进行了查封（但未实际扣押），查封期限为两年。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区郭村镇工业园区对被执行人江苏德力电梯有限公司的可供执行的财产进行现场调查，本院以（2020）苏1012执1871号之二执行裁定书查封了被执行人所有的位于扬州市江都区郭村镇工业园区的不动产、机械设备及其他构筑物等（详见查封清单，均为轮候查封），并在其厂区内张贴了执行送达公告等执行材料。经现场调查，被执行人已歇业，被机械设备及其他构筑物等已出租给扬州市帝申电梯有限公司，扬州市邗江区人民法院于2020年10月14日向扬州市帝申电梯有限公司发出了（2020）苏1012执2232号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扬州市帝申电梯有限公司停止向被执行人支付租金并将租金汇入邗江法院指定帐户。另查明，上述已被本院轮候查封的被执行人资产，邗江区人民法院（首查封法院）拟处置。为此，本院已向邗江区人民法院发出了（2020）苏1012执2232号函，请求邗江法院对该案申请执行人的债权所享有的权利依法予以保护，并要求将执行结果告知我院。5、本院派员前往被执行人江苏德力电梯有限公司法定代表人于小党所在的扬州市××区××村镇庒桥村村委会对被执行人可供执行财产及其被执行人的法定代表人的下落情况进行了现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，除已被本院查封的被执行人的上述资产外，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人的法定代表人于小党现下落不明。6、本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人于小党予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除被本院轮候查封的被执行人上述资产外（该资产已在首查封法院拟处置），未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人的法定代表人于小党下落不明。经穷尽调查措施，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1537号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：黄某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原审被告：王某2，住山东省青岛市黄岛区。上诉人王某1因与被上诉人黄某及原审被告王某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某1自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 宋 臻审判员 杨建波二〇二〇年十二月二十四日书记员 樊丽筠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢189号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行住所地商水县行政路中段2号统一社会信用代码914116236700856994法定代表人廖某某，系该支行行长。被执行人雷某，男，1993年8月20日生，汉族，住河南省商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行申请执行雷某其他案由纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2296号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人雷某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行信用卡23143.21元。因被执行人雷某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，依法向被执行人雷某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询雷某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人雷某有银行存款，已于2020年12月23日进行了冻结，冻结期限为一年；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人雷某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人雷某发出限制高消费令。六、因被执行人雷某下落不明，未对被执行人雷某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金23143.21元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢189号案件本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 禹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨兴华 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10761号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：焦世荣，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告焦世荣供用热力合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担(未缴纳)。审  判  员   陈玲霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   娜日娜
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢392号 申请执行人与被执行人陶柳平民间借贷纠纷一案，（2007）武民初字第00071号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶柳平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，（2020）浙0723执恢392号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终530号 上诉人（原审原告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审被告）：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1因与被上诉人马某2土地承包经营权纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人马某1与被上诉人马某2在2009年5月签订的农村土地承包经营权流转合同中，对流转形式、流转承包土地情况、流转合同到期后地上附着物及相关设施的处理及违约责任有明确的约定;现双方合同已到期，一审法院以上诉人未提供土地原貌的证据及被上诉人修建的大棚等附着物也占用其他数个农户的土地和四至无法确定为由，判决终止上诉人与被上诉人的合同，但对终止合同后地上附着物等相关设施如何处理没有按双方合同约定进行判决，属认定事实不清。另外，本案被上诉人修建的大棚等附着物占用其他数个农户的土地，故该案的处理结果，与其他相关农户有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，应当追加案涉大棚占用土地相关农户为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1195号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费175元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢104号之一申请执行人华伟，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄仕辉，男，1976年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初81号民事判决书，向被执行人黄仕辉发出执行通知书，责令被执行人黄仕辉偿还申请执行人华伟借款83900元及相应利息；案件受理费1276元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年11月16起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄仕辉名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院以执行标的为限依法冻结被执行人黄仕辉银行账户。3.经本院依法查询，被执行人黄仕辉名下无车辆、工商、税务等登记信息。4.经本院分别到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所查询：被执行人黄仕辉名下无不动产，但在普定县有房产一处，黄仕辉自述：该房屋房贷未还清，无产权证，本院已依法查封；本院到普定县公积金管理中心查询：被执行人黄仕辉有公积金48705.45元，已扣划48000元支付申请人华伟。5.本院到黄仕辉所在单位调查：黄仕辉现待岗，每月发放工资1766元。6.本院到黄仕辉户籍所在地普定县调查，社区反映：黄仕辉在该社区无财产。7.本院将被执行人黄仕辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人朱元涛，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行程序。综上所述，本案中被执行人黄仕辉名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人黄仕辉的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款37176元及相应利息(已经执行到位48000元首先折抵案件受理费1276元，则已执行到位余款48000-1276=46724元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为83900-46724=37176元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十日法官助理夏娟书记员王志康
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1712号 申请执行人：吴小燕，女，生于1988年4月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：罗兴梅，女，生于1974年1月29日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人吴小燕与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕503号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴小燕于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人吴小燕与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕503号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1277号之一 申请执行人：吴彩平，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈美金，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0403民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶科增、陈美金未履行生效法律文书确定的义务。吴彩平向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结（龙岩市罗区人民法院优先冻结），无车辆、工商登记信息。 3、被执行人叶科增名下位于三明市三元区××号××室房产已被本院查封，因该房屋已被依法征收，但征收补偿未结算，本院已委托三元区房屋征收中心协助扣留该房屋征收补偿款，待结算后提取。 4、申请执行人提供被执行人财产线索，经核实，被执行人在宁化县虽有承包工程，但该工程款已于2017年12月31日结算完毕(附工程结算清单)，未有其他可执行财产。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执210号 申请执行人：汪少坤，男，1953年7月10日出生，壮族，西林县那劳供销社退休职工，住西林县。 被执行人：乔兴国，男，1967年5月27日出生，汉族，住西林县。 本院立案执行汪少坤申请乔兴国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初493号民事判决，被执行人乔兴国应向申请人汪少坤支付案款208000元，负担案件受理费2210元。在执行过程中，经查，被执行人乔兴国已于2019年9月份死亡。本院依职权对被执行人乔兴国的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人乔兴国有可供执行的财产，其死亡后也未留有任何遗产，申请执行人提供的被执行人乔兴国在西林县有103亩的果树的财产情况，经调查，该片果树被执行人乔兴国已于2018年12月7日已出让给李进、黄绍林，李进、黄绍林也已将购买该片果树的款项支付给乔兴国，双方的转让协议已实际履行，故被执行人乔兴国在西林县的103亩果树所有权已不属于乔兴国，此外并无其他的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为210210元。本院将执行情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人乔兴国的执行程序。 本院认为，被执行人乔兴国已死亡，且无任何遗产可供执行，本案符合终结执行的法律规定，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执210号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汤 兵
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101民初345号 原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：金巍然，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。 被告：王永国，男，住吉林省长春市。 原告吉林省富阳热力有限公司与被告王永国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  兰苏新
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4177号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 被告：张任生，男，1966年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告张任生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。 案件受理费1028.79元，减半收取514.4元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10515号原告:韩保俊，男，1969年7月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告:韩希君，男，1965年1月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告:韩新波，男，1975年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告韩保俊与被告韩希君、韩新波侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保俊，被告韩希君、韩新波及二人的共同委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保俊向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩希君伙同其妻子韩增丽及韩新波等人，多次借故生事，并在没有任何证据的情况下，起诉原告，破坏水井，凭空捏造事实。要求原告赔偿其各项经济损失50000元，并在贵院受理立案。其行为严重违反诚信原则。根据最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发【2016】号文），二被告涉嫌恶意诉讼，致使原告聘用律师参加诉讼，花费律师费5000元。韩希君辩称，原告堵道、填井事实存在，不同意赔偿原告的律师费。韩新波辩称。关于原告填井的案件已经提起民事诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。韩保俊为证明其损失，向本院提交如下证据：1、委托代理合同一份、律师收费发票一份，证明在平度市人民法院（2020）鲁0283民初3364号民事案件中，原告聘任律师，支出律师费5000元。二被告质证称，对证据真实性无异议，但该证据和本案无关联性，委托代理协议是2020年6月8日签署，发票是2020年12月7日出具，并且律师费不是必要支出。况且二被告在平度市人民法院（2020）鲁0283民初3364号民事案件中，因对损失没有进行鉴定，所以撤回了起诉，二被告准备在2021年1月1日后重新提起民事诉讼。2、提交平度市公安局灰埠派出所报警记录、出警记录共五份，证明被告多次堵道。二被告质证称对证据的真实性无异议，四份记录是2020年6月5日出具，仅仅证明了双方发生纠纷,没有证明韩希君堵路。而原告在2019年5月23日到2019年10月7日将道路挖断、在路上种植玉米、故意设置铁丝网，在青岛市中级人民法院调解后三日内拆除。我们提供照片10张证明原告的行为。3、提交平度市新河镇人民政府信访办信访意见书证明韩希君堵道。二被告质证称，该证据只是证明原告去平度市新河镇人民政府反映问题。二被告为证明原告堵路、填井的事实，向本院提交如下证据：1、照片10张，证明原告堵道，虽然原告认为堵的不是道路，但是妨碍了二被告通行。原告质证称设置铁丝网、种玉米是在争议的道路上，放置兔子笼是临时性堵路，堵了不到一天。2019年7月13日韩希君将土堵在机耕路上，妨碍我出行，我报警了，派出所让我自己清理，我发现是韩希君所为，我就把土拉到韩希君门前了。2、在平度市人民法院（2020）鲁0283民初3364号民事案件中，已经提交了2020年6月3日平度市新河镇韩家村民委员会出具的证明一份，原告所说的机耕道已经于2016年平度市新河镇韩家村土地调整时排除在承包地范围内。原告质证称青岛市中级人民法院也认为该土地存在争议。3、提交照片一份，证明原告填了一推车兔子粪对水质造成污染，影响二被告养殖。原告在平度市人民法院（2020）鲁0283民初3364号民事案件中也认可填井。原告质证称，填的不是井，而是井旁的土坑。是韩希君先将水井的水泵管子割断，我才在井旁的土坑填了二铁锨土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩保俊和被告韩希君是连襟，韩保俊、韩希君、韩新波在相邻的土地上从事生产经营。后因平度市新河镇韩家村民委员会土地调整时，发生土地纠纷，原、被告产生矛盾纠纷。原告在争议的土地上堵路、挖沟、种植玉米、设置铁丝网，被告韩希君也采取用机动车、用土堵路的方式妨碍通行。后又因使用水井发生纠纷，韩希君将水泵管道割断，原告推土到井旁，韩希君坐在井盖上，原告就将土填在了韩希君旁边的土坑里。韩希君、韩新波于2020年5月13日起诉韩保俊要求排除妨碍、赔偿因韩保俊填井造成的养殖损失10000元，堵路损失40000元，庭审中，韩希君、韩新波撤回赔偿损失的诉讼请求。该案平度市人民法院审理后作出了（2020）鲁0283民初3364号民事判决书，判令韩保俊拆除铁丝网。韩保俊因为平度市人民法院判决认定铁丝网是设置在韩希君地里上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院主持调解，韩保俊同意在三日内拆除铁丝网（已拆除）。本院认为，原告认为二被告恶意诉讼，是指被告韩希君无故生事，多次堵路；韩新波、韩希君凭空捏造事实，破坏水井反而诬告原告破坏水井，要求赔偿损失。针对原告所诉第一个事实，韩希君堵路的事实存在，但原告未提供证据证明韩新波堵路。韩希君和韩保俊因土地争议发生纠纷均采取了不正当的方式，韩希君、韩新波起诉要求韩保俊排除妨碍，拆除铁丝网也经调解拆除。对第二点在破坏水井方面，韩希君割断水管，韩保俊推土填到了水井边的土坑里，事发时韩希君坐到了井盖上，虽然没有证据证明韩保俊将土填到了水井里，也没有证据证明是填的兔子粪，但纠纷确已发生。韩希君、韩新波起诉后撤回了要求韩保俊赔偿经济损失的诉讼请求，并未对韩保俊造成实际损失。韩新波、韩希君在（2020）鲁0283民初3364号案件中的起诉虽然存在不实的成分，但并未因此导致法院错误判决给原告造成损失，况且原、被告对矛盾的发生均存在过错。原告在诉讼过程中，聘任律师支出律师费，不是诉讼过程中必须支出的费用。原告起诉要求二被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律政策精神之规定，判决如下：驳回韩保俊对韩希君、韩新波的诉讼请求。案件受理费共计50元，减半收取25元，由韩保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 凯
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初162号原告冯政，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市渝**。委托代理人田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人王杰，重庆利欣律师事务所实习律师。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道。法定代表人扈万泰，该局局长。委托代理人别燕，该局员工。委托代理人李琳，该局员工。原告冯政诉被告重庆市规划和自然资源局行政房屋登记一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告冯政自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯政的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯政撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯政负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  余俊芬人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张露丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终484号抗诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）句国雨，男，1981年9月2日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市红桥区，户籍地为天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民法院取保候审。指定辩护人赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人句国雨犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）津0106刑初161号刑事判决。宣判后，天津市红桥区人民检察院提出抗诉，原审被告人句国雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员马民出庭履行职务，上诉人句国雨及其辩护人赵春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月29日21时18分许，被告人句国雨带其饲养的法国斗牛犬乘电梯返回天津市红桥区家中后，在当晚至次日凌晨期间，因故将犬从客厅窗户扔出窗外，将被害人申某停放在楼下车位的牌照号为津ＡＤ7××**的白色比亚迪牌汽车多处砸损。1月30日，申某发现车辆被砸后报警，公安机关经侦查后于1月31日将句国雨查获。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被砸损的白色比亚迪牌小型轿车的车辆损失价格于价格认定基准日的市场零售价格为人民币26303元。案发后，句国雨已赔偿申某全部经济损失并取得申某谅解。另查明，被告人句国雨所居住的国和园小区系高层住宅小区，被损车辆停放处有固定车位10余个，停车位紧邻小区开放的公共道路，道路一侧停有多辆机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人申某陈述、证人王某证言、估算单、现场照片、赔偿协议及收条等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、价格认定结论书、监控录像、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院认为，被告人句国雨以高空抛物的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，予以变更。句国雨到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决被告人句国雨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人句国雨不服，以一审判决认定罪名不当，量刑过重为由提出上诉。上诉人句国雨的辩护人提出以下辩护意见：1.句国雨高空抛物的时间是2020年1月30日凌晨，是新冠疫情高发期，小区处于严控管理期间，人员流动密度很小；2.句国雨抛物的位置在楼背面，该侧没有设置人员出入口，楼外面是宽11米的绿化带，绿化带上没有人行道；3.句国雨抛出的是自己养的狗，与本身带有危险性甚至爆炸性的危险物品不同，不可能导致不特定多数人的具体危险；4.句国雨抛物是为了发泄情绪，不是针对具体的人或物，扰乱的是公共秩序。综上，句国雨的行为没有危害公共安全，一审判决其以危险方法危害公共安全罪，定罪不当，量刑畸重。天津市红桥区人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定罪名不当，量刑畸重。理由是：1.句国雨系初犯，案发前曾饮酒，扔狗是因为被狗咬了，为发泄情绪所致，其无危害社会公共安全的故意；2.句国雨抛狗的时间为2020年1月30日凌晨，当时处于新冠疫情高发期，小区处在防控期，来往人流密度较低；3.句国雨抛狗的客厅窗户位于楼后侧，没有人员进出口，该侧楼外是一条宽11米的绿化带，绿化带上无人行道；4.句国雨抛的其饲养的狗，不同于本身带有危险性的物品，且其无多次高空抛物的情节；5.从一般认知讲，抛一条狗不能同时对多数人或多辆车的安全产生威胁。综上，句国雨在案发小区居住，对周边环境较为熟悉，对其抛狗可能造成公共财物受损具备主观故意，其为发泄不满实施抛狗行为，造成他人财物损毁，应以寻衅滋事罪处罚。天津市人民检察院第一分院认为，上诉人句国雨的行为不足以危害公共安全，应认定其构成寻衅滋事罪，抗诉正确，应予支持。经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对控辩双方的意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于本案的定罪《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第五条规定：故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。（1）上诉人句国雨在案发小区居住，熟悉小区建筑物周边环境，其应当知晓从29层高楼向外抛出物体的下落轨迹及可能覆盖的范围，其行为很可能导致不特定多数人受到伤害或物品被毁损，对公共安全造成危害，句国雨对此持放任态度，其具有危害公共安全的犯罪故意；（2）上诉人句国雨将狗从几十米的高空抛向小区的公共区域，狗的重量加上重力加速度，足以造成人员伤亡或财产损失。从现场被砸车辆受损程度看，句国雨高空抛物的行为具有很大的破坏性和高度危险性；（3）上诉人句国雨居住的小区为高层住宅小区，居住人口密度较大，案发地点紧邻小区公共道路，路边停放多辆机动车。句国雨从高空抛出的物品的落点具有不确定性，在公共场所造成的伤害具有随机性，其高空抛物的行为对不特定多数人构成了威胁，给公共安全造成危害。综上，上诉人句国雨故意从高空抛弃物品，足以危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。2.关于本案的量刑上诉人句国雨高空抛物，危害公共安全，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院考虑句国雨的行为尚未造成严重后果，依法从轻判处其有期徒刑三年并适用缓刑，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市红桥区人民检察院的抗诉意见及天津市人民检察院第一分院的支持抗诉意见依据不足，本院不予支持。上诉人句国雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十二月十五日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1929号 原告：杨秀林，男，1955年10月8日出生，汉族，住成安县。 被告：韩志勇，男1977年6月24日出生，汉族，住广平县。 杨秀林与韩志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨秀林于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀林撤诉。 案件受理费2050.0元，减半收取计1025.0元，由原告杨秀林承担。 审判员  刘雁 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹兰 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温翔，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市尚古堂红木家具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：孙建君。再审申请人温翔因与被申请人广州市尚古堂红木家具有限公司（以下简称尚古堂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温翔申请再审称，二审法院未认定尚古堂公司收取2019年1月13日编号711345送货单的货物，事实认定错误。温翔提供的证据已构成完整的证据链，证明尚古堂公司已收取了合同项下全部货物，尚古堂公司应足额支付货款4113000元。综上，温翔请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为尚古堂公司是否已收齐涉案全部家具。虽涉案《订货合同》尾部有郑君签名并加盖尚古堂公司公司印章确认货物已全部收齐，但温翔在一审庭审中自认，在郑君签字时，涉案货物尚未送齐给尚古堂公司。温翔提供的送货单中，编号711345的送货单，无尚古堂公司的签单确认。温翔主张尚古堂公司的股东施永兵自行提货2套如意沙发，也未能提供充足的证据予以证明。且根据温翔所雇司机陈永兵的证人证言，按照送货车辆的装载能力，18车次的运输无法全部运送涉案家具。二审法院结合上述因素，未采信温翔关于尚古堂公司已收取合同项下全部货物的主张，仅对有尚古堂公司签收的送货单中所列家具予以确认，并根据《订货合同》约定的价格以及已付定金情况确定欠付货款，理据充分，并无不当。温翔申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，温翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温翔的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  简晓莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3254号 申请执行人：奇台县人民法院被执行人：张保华，男性,1983年11月27日生，汉族，住址为奇台县，现羁押于奇台县看守所。本院在执行申请执行人与被执行人张保华责令退赔一案中，由于奇台县金满城房地产开发有限公司购买的圣水世纪广场商业楼商品房房产存在权利瑕疵，不易处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项：人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：终结(2020)新2325执3254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合买提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   贾   鹏   飞
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初133号 原告李福亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李娜，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李福亮、李娜社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，当事人双方于2020年12月8日达成和解协议。原告李福亮、李娜向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年12月16日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年12月31日前缴纳31124元，于2021年3月1日前缴纳40000元，剩余30000元于2021年5月1日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对李福亮、李娜强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 李福亮、李娜诉称，博兴县卫生健康局于2019年6月30日作出博费征决〔2019〕374号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）73号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。 李福亮、李娜向本院提交了博行审和字（2020）73号和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解的效力。 博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 李福亮、李娜，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，李福亮、李娜于2019年3月10日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年6月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕374号社会抚养费征收决定书，决定对李福亮、李娜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。李福亮、李娜在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年12月8日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）73号和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对李福亮、李娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）73号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故该和解协议有效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认李福亮、李娜与博兴县卫生健康局于2020年12月8日签订的博行审和字（2020）73号和解协议有效。 当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李福亮、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张玉华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7730号 申请执行人：何子扬，男,1995年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯杰华，男,1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人何子扬与被执行人冯杰华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人冯杰华需向申请执行人支付款项33630.13元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何子扬依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月30日将被执行人冯杰华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何子扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1418号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄海峰，男，1979年8月15日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特352号申请人：杨秉祥,男，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族，住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月15日受理了申请人杨秉祥、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人杨秉祥、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向杨秉祥支付工资680元，2020年12月17日前履行完毕；申请人杨秉祥放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人杨秉祥、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十五日书记员 张彦彦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3374号申请执行人：李良才，男，1972年7月11日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：谢翔，男，1978年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人李良才与被执行人谢翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4456号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢翔名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金57100元及利息，案件受理费739元，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢159号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住住所地威海经区乐天世纪城**-24-02012。 负责人：王晓燕，行长。 被执行人：威海国润医疗器械有限公司（统一社会信用代码91371000493038532A），住所地威海经区乐天世纪城**-B19011。 法定代表人：夏吉庆，总经理。 被执行人：夏某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初109号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。申请人申请执行标的额为393318.27元及利息等，执行费5799元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法拍卖了被执行人夏某及案外人王某共有的不动产，拍卖所得款为1014787元，上述款项在扣除抵押权人兴业银行威海分行优先受偿权金额605721.99元、买受人于某代缴税款10147.87元、夏某及王某申请的唯一住房金80000元后，剩余318917.14元，对剩余的款项，扣除房屋共有人王某向本院申请对上述不动产的拍卖款保留其占有的50%的份额即159458.57元后，故本案剩余执行款为159458.57，在扣除执行费2304元后，剩余157154.57元支付给申请执行人； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人明确表示没有相关财产线索提供； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，关于被执行人名下车辆因不知去向，申请执行人称待有车辆线索再申请采取执行措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为本金236163.7元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周新林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9003号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：郑宗辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：盛明其，男，1948年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛君燕，女，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区，系盛明其女儿。本院在审理原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告盛明其物业服务合同纠纷一案中，原告苏州天地福田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天地福田物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币236元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 陶雅洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初683号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张萍萍（曾用名张妹），女，1990年3月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被玉林市公安局玉州分局指定居所监视居住，2019年10月16日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2020年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张萍萍犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人张萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。玉林市玉州区人民检察院指控： 2019年4月17日14时许，涉毒人员周云鹏通过微信向被告人张萍萍求购毒品冰毒。张萍萍在玉林市玉州区，以170元人民币的价格贩卖了一小包毒品冰毒可疑物给涉毒人员周云鹏，交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警当场从张萍萍身上缴获毒资人民币170元和手机一部；从周云鹏身上缴获毒品冰毒一小包（净重0.22克）。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人张萍萍违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张萍萍归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；张萍萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人张萍萍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张萍萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的被告人张萍萍的作案工具及追缴被告人张萍萍的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人张萍萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月29日，已扣减指定居所监视居住的五个月零二十九天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人张萍萍的白色三星手机一部，没收上缴国库。 三、追缴被告人张萍萍的违法所得一百七十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1846号   申请执行人：耿传兴，公民身份号码×××，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省虞城县。   被执行人：陈玉超，公民身份号码×××，男，1973年12月11日生，汉族，住西宁市。   申请执行人耿传兴与被执行人陈玉超物权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青01民终946号民事判决书，于2020年12月4日已执行完毕。申请人耿传兴玉与被执行人陈玉超已办理3.5亩土地使用权证和1.38亩代管地的相关手续。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民特2号 申请人：陈玉华，女，1952年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。 被申请人：陈永珍，女，1929年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区， 申请人陈玉华申请认定被申请人陈永珍无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉华称，申请人陈玉华与被申请人陈永珍系母女关系，被申请人陈永珍现年89岁，父母和配偶均已死亡。因年事已高，出现认知能力严重退化、不能辨认自己行为的情况，被申请人于2015年8月19日被送往武汉经济技术开发区颐福院老年公寓入住。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人身份的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陈永珍和其丈夫陈鸿运共同育有两女，分别是申请人陈玉华和小女儿陈莉明，被申请人陈永珍的丈夫陈鸿运已去世。经申请人陈玉华和陈莉明申请、本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年11月11日作出武精司鉴字【2019】第11485号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被申请人陈永珍目前的精神状态诊断为“脑血管病所致精神障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，评定其为无民事行为能力。陈莉明不同意申请人陈玉华宣告被申请人陈永珍为无民事行为能力人，且表示如果被申请人陈永珍经法医鉴定认定为无民事行为能力人，陈莉明不同意申请人陈玉华担任被申请人陈永珍的监护人，认为其应当担任被申请人陈永珍的监护人。 另查明，陈莉明，女，1954年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区宝丰二路******，公民身份号码。 本院认为，武精司鉴字【2019】第11485号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人陈玉华申请宣告被申请人陈永珍为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现由于被申请人陈永珍的丈夫陈鸿运已去世，故申请人陈玉华和陈莉明均有资格担任被申请人陈永珍的监护人。申请人陈玉华申请担任被申请人陈永珍的监护人，但陈莉明不同意且争当被申请人陈永珍的监护人，二人之间产生监护争议，按照最有利于被监护人的原则及结合本案实际，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈永珍为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈玉华、陈莉明为被申请人陈永珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘青
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0751刑初29号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人李森福，居民身份证号码2307091966********，男，1966年2月14日出生于伊春市金林区，汉族，小学文化，无业，户籍地伊春市金林区奋斗街**，住址伊春市金林区金山屯镇仁和水岸小区**楼****东中厅。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。 伊春市金林区人民检察院于2020年7月7日以伊金检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李森福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李森福于2020年12月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 （此页无正文） 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7290号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：于长林，男，1971年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告于长林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。被告于长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款利息199840.26元、违约金31596.23元（利息、违约金计算至2020年9月27日，自2020年9月28日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计231436.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至法院。被告于长林未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月10日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经审批，原告向被告发放了卡号为51×××75的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年9月27日，被告共欠借款利息199840.26元、违约金31596.23元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于长林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金利息、违约金（截止至2020年9月27日，利息199840.26元、违约金31596.23元；自2020年9月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元（原告已预交），由被告于长林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62775
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7343号关于许丹鹏申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5172.05元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7791号之一原告海城市英伦小额贷款有限公司，住所地海城市兴海管理区铁西街化工委，统一社会信用代码91210381051780510W。法定代表人：何宪超。被告纪新波，男，1959年6月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告王守成，男，1963年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市天成物流运输有限公司，住所地海城市西柳镇服装市场东侧。法定代表人：王守成。原告海城市英伦小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初353号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘军民，男，1974年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因犯伪造国家机关证件罪，于2018年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团队印章罪，于2020年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘军民犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人刘军民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年期间，被告人刘军民为牟利在鄂州市鄂城区古楼街自己开办的“军民广告”店内，先后伪造鄂州市鄂城区杜山镇人民政府、鄂州市质量技术监督局、鄂州市中心医院、鄂州市二医院、鄂州市中医院、鄂州市妇幼保健院印章共计16枚。经鉴定和公安机关查证，上述印章均系伪造。公诉机关提交了16枚印章等物证；户籍信息、印某、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书、统一社会信用代码证等书证；证人杜某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘军民的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘军民伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，扰乱公共秩序，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘军民一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘军民伪造国家机关印章2枚，伪造事业单位印章10枚，伪造公司印章4枚。本院认为，被告人刘军民伪造国家机关印章2枚，伪造公司、事业单位印章14枚，扰乱公共秩序，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘军民在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘军民刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘军民签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘军民犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘军民的刑期自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周国旗审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢            婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1326号申请人赵瑞强，男，1973年8月13日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人王礼阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于赵瑞强申请执行王礼阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初1783号民事判决书，判决主要内容为：“被告王礼阳于本判决生效之日起十日内归还原告赵瑞强本金30万元及违约金（按月息2%从2019年9月7日计算至还清款为止）；被告王礼阳于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞强律师费16000元；驳回原告赵瑞强的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王礼阳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2020)豫1423民初1783号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初1783号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员 史家川
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执707号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:678418603。法定代表人金庆洪。被执行人陈佳，女，汉族，住磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费3701元，执行费2994元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划3341.36元用于收取罚款1000元，诉讼费2341.36元。被执行人有车牌号为浙Ｇ1××**精灵牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈佳与案外人陈金清、陈新娥共有的坐落在磐安县安文街道康庄村亭里弄的房产和坐落在磐安县××街道××街××弄××号的房产，但该房产处置困难，申请人同意先予查封，暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位3341.36元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人收取罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡青春二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1719号原告：姜文雁，男，1954年4月18日出生汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔祥奎，男，1969年11月13日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刁会丰，男，1974年12月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告姜文雁与被告孔祥奎、刁会丰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，原告不同意公告送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜文雁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年十二月八日书记员  王天昱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉世华房地产开发有限公司。法定代表人：邵某，经理。委托诉讼代理人：陈某，山西真安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，山西省晋中市昔阳县人，现住山西省晋中市昔阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昔阳县城区社区管委会西李家庄社区居民委员会。法定代表人：李某。再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司因与被申请人程某、昔阳县城区社区管委会西李家庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审请求为：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终168号民事判决和山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初979号判决；2.改判驳回被申请人程某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决按旧合同约定认定交房时间和违约责任标准属适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方出于自愿签订的合同，不存在威胁、胁迫，被申请人在一年内未行使撤销权，《商品房买卖合同（预售）》合法有效。根据《合同法》第77条规定：当事人协商一致，可以变更合同。双方将约定交房时间和违约责任的标准进行变更不违反法律规定。原判决认定“第二份合同作为格式合同，对同一笔购房款项书写两份交付房屋时间不同的购房合同，明显与常理不符，原审采信原始合同的交房时间符合当事人的真实意思表示”于法无据。二、原判决对本案诉讼时效的起算适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”是错误的。首先，根据《民法通则》第一百三十七条以及《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，如按原判决认定的约定交房时间2013年10月1日，届时被申请人已经知道权利受到损害及义务人，诉讼时效就应当起算。2017年4月14日实际交房，是由于程某尾款迟迟不交。同时参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》(2016年11月30日）四、关于房地产纠纷案件的审理（四）关于违约责任问题18条规定“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”，被申请人于2019年起诉主张逾期交房违约金超过诉讼时效。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条适用于合同主债权请求权，不适用于因主债权违约产生的违约金请求权。违约金请求权，其本质是在义务人违约时，法律或合同赋予守约方的一种救济权利，这是违约金请求权和合同主债权请求权（如交房请求权、交付房款请求权）最大的不同之处，即该请求权产生之时，就是合同权利受到损害之时，此时诉讼时效起算，符合诉讼时效制度的规定和宗旨。按照原判决，若债权人不要求债务人支付违约金，则其诉讼时效就不起算，债权人对违约金请求权的行使完全没有时间限制，完全可以“躺在权利上睡觉”，故原判决对诉讼时效的起算适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，被申请人程某实际取得房屋的时间应认定为2017年4月14日，同时结合系列案件的情况，申请人阳泉世华房地产开发有限公司虽与被申请人程某于2012年7月、2015年11月17日分别签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（预售）》二份合同，但二份合同中对于同一笔购房款书写二份不同的房屋交付时间，显然不符合常理，且二份合同均为格式合同，从不利于提供格式合同一方的角度解释，故应当以2012年7月所确定的合同中约定的房屋交付时间为实际履行房屋买卖合同约定的房屋交付时间，更为符合双方当事人的真实意思表示。关于再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司所提房屋迟延交付是因为被申请人程某尾款迟迟不交的再审理由，经查，在原一、二审中再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司并未对此提出抗辩，亦未提供相应的证据予以证明，根据举证责任的相关规定，其应承担举证不能的责任，故其再审理由不能成立。依据申请人阳泉世华房地产开发有限公司与被申请人程某于2012年7月双方签订的《商品房买卖合同》的约定：“出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”以及合同中第七条关于逾期交房违约责任的约定，被申请人程某实际取得房屋的时间为2017年4月14日晚于合同中约定的交房时间2013年10月1日。故再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司违约事实清楚，应根据双方合同约定承担逾期交房违约责任。被申请人程某在法律规定的诉讼时效内，主张违约金请求权符合法律规定，应当予以支持。关于申请人阳泉世华房地产开发有限公司所提逾期原因以及违约金承担的再审理由。在本院再审审查过程中，再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司提供了2011年7月6日其与被申请人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会签订的《昔阳县西庄村整体搬迁建设项目委托代建合同》、2013年10月23日签订的《终止施工协议》、2014年7月1日签订的《补充协议》，用以证明涉案工程代建、未能如约交付房屋的原因、违约金支付等事实，申请人阳泉世华房地产开发有限公司主张未能按期交房的理由以及与被申请人昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会约定违约金承担的问题，可另行解决。故再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审理由不能成立，应当予以驳回。综上，再审申请人阳泉世华房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳泉世华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 武全敬审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年十二月一日（法官助理 刘 杰书记员 高丽云
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执292号之六被执行人：丁繁，男，汉族，1974年01月15日生，居民身份证号码5106811974********，住四川省成都市高新区神仙树南路。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2019）晋0922民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁繁在成都银行1001810036143660_C100CNY账户内存款CNY5754555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月九日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2446号原告：程锡群，女，1974年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：秦怀寿，男，1953年4月21日出生，汉族。被告：秦宝江，男，1979年8月1日出生，汉族。本院在审理程锡群诉秦怀寿、秦宝江不当得利纠纷一案中，原告程锡群于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锡群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告程锡群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程锡群撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告程锡群负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保692号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃国鸿，男，壮族，1992年10月6日出生，住，住广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃国鸿名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃国鸿名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢774号申请执行人:广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区****楼**房。法定代表人：孙华丽，该公司董事长。被执行人:广饶县建宇新型建材有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地/div>法定代表人：吕双庆，该公司执行董事。被执行人:山东齐通化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西大路村/div>法定代表人：李红光，该公司总经理。被执行人:山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇原西柳桥政府驻地/div>法定代表人：李树森，该公司监事。被执行人:吕双庆，男，1979年09月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:徐呈欣，男，1974年03月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司与广饶县建宇新型建材有限公司、山东齐通化工有限公司、山东维尔斯化工有限公司、吕双庆、徐呈欣、宋丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3279号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日申请恢复执行。本院于同日立案执行。申请执行标的额为5525150.00元。案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年9月28日、11月19日、12月21日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内存款较少。被执行人名下没有股票、证券等财产。被执行人名下车辆及房产不动产，已被他案多次查封，经申请人同意，本院未采取强制措施。本院已于12月21日对被执行人采取限制消费措施。本院已将以上执行情况如实告知申请人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人短信约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1019号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：库迪热提·米吉提，男，1994年05月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库迪热提·米吉提名下的银行存款3,833元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库迪热提·米吉提名下银行存款3,833元或价值相当的其他财产。   案件申请费58.33元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10176号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人连鑫，男，1994年04月19日出生，住福建省泉州市。申请执行人陈锐添与被执行人连鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初378号民事判决书已发生法律效力。因连鑫未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人连鑫给付陈锐添借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人连鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人连鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人连鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执1003号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 负责人：覃宏伟，行长。 申请执行人钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟菊芳金融借款合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初1067号民事判决书被执行人钟菊芳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行贷款本金34779.47元及利息，律师服务费1000元，案件受理费355元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年11月27日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟菊芳达成执行和解协议，被执行人钟菊芳从2020年12月开始，每月30号之前归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行2000元，直至案款全部履行完毕为止。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟 潇
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢249号 申请执行人汉中市环艺园林绿化有限公司，住所地汉中市汉台区。工商注册号6123002001454。     法定代表人梁学斌,系该公司执行董事。委托诉讼代理人李培，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人城固县隆农实业发展有限公司，住所地城固县。工商注册号6123222000155。    法定代表人刘江,系该公司执行董事。    被执行人刘江，男，汉族，1976年6月10日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李伟，男，汉族，1966年9月18日出生，住陕西省汉中市汉台区虎头桥，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2009）城民初字第1527号民事判决书（执行标的：本金50元及利息、诉讼费8800元、公告费860元、执行费7400元）在执行汉中市环艺园林绿化有限公司（后简称环艺公司）与城固县隆农实业发展有限公司（后简称隆农公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人隆农公司在本次恢复执行前已向环艺公司履行欠款200000元。本次环艺公司恢复执行时，同时申请将被执行人隆农公司股东刘江、李伟追加为被执行人，本院经合议，依照相关法律规定，认为申请执行人环艺公司申请追加刘江、李伟为被执行人的申请符合相关法律规定，本院遂裁定追加了二人为本案被执行人。追加刘江、李伟后，本院依法向刘江送达了追加裁定书，刘江表示对追加无异议，亦对本院从其个人账户扣划存款表示无异议。后本院依法从刘江个人账户上共计扣划95981.13元，并将该款支付给申请执行人汉中市环艺园林绿化有限公司。现本院暂未查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无财产线索向本院提交，同时申请执行人亦表示同意终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执恢249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢130号之一申请执行人：程某某，女，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。被执行人：南某某，男，汉族，1955年出生，兰州石化维达公司退休职工，住兰州市西固区。程某某申请执行南某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初第270号民事调解书已发生法律效力。因义务人南某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人程某某于2020年7月8日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人南某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年12月10日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十一日书记员  王金龙
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2000）东民初字第247号本院于2000年2月2日对原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案作出的（2000）东民初字第247号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2000）东民初字第247号民事调解书中第一页上数第四行第二页上数第三行中的“吴文红”补正为“吴某”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年十二月十四日代理书记员 ：张春雪