wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2877号原告：徐某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住台前县。被告：林某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住台前县。原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告徐某曾于2020年6月起诉至台前县人民法院，判决书于2020年6月6日送达各方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、离婚维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告再次提起诉讼，未满六个月，也未提交证据证明存在新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  刘省晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6329号申请执行人：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：沈健，副总经理。被执行人：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋立云，执行董事。被执行人：顾正邦，男，1975年8月3日出生，汉族。原告杭州鸿懋物流有限公司与被告上海赫环物流有限公司(以下简称赫环公司)、顾正邦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0113民初5632号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海赫环物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿懋物流有限公司22,926.11元，被告顾正邦承担连带清偿责任。因被告赫环公司、顾正邦未按上述生效法律文书履行义务，原告杭州鸿懋物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的账户进行冻结，目前账户余额极少；赫环公司名下有沪EEXX**、沪E0XX**等车辆及顾正邦苏B2XX**，经申请执行人，对沪EEXX**、沪E0XX**车辆进行查封，因无法实际扣押，故暂不处置上述车辆。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保397号申请人：张庆林，男，1953年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：孔宪富，男，1946年7月15日出生，汉族，吉林省长春市宽城区。被申请人：孔庆卓，男，1979年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人张庆林于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔宪富、孔庆卓名下银行账户存款150万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔宪富、孔庆卓名下银行账户存款150万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨相力
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初317号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：武强县欣荣超市迎宾街店，住所地，住所地：河北省衡水市武强县迎宾街西侧iv> 经营者：王明芳。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武强县欣荣超市迎宾街店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张竞择 审 判 员 王江丰 审 判 员 刘 畅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 珺 书 记 员 吴晓雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之八申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在招商银行6212XXXXXXXXXX0606账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初51号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人王风林，男，汉族，小学文化，无职业，2012年9月5日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。被告人王风林于取保候审期间逃匿后，于2019年10月27日被嘉荫县公安抓获并刑事拘留，同年11月6日转取保候审。2020年12月4日本院继续对其取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王风林犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人王风林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年9月，被告人王风林以将木材出售后再付款为由，在嘉荫县保兴镇仁合村被害人殷X强的木材加工厂运走落叶松木材共计190.601立方米（总价81958元人民币），并售与佳木斯电机厂基建处（后称佳木斯电机厂建筑工程公司）后，携销售款逃离。殷X强经多方联系、查找无果后报案。经侦查，2012年7月6日被告人王风林被嘉荫县公安局列为网上追逃人员，并于同9月1日在吉林省敦化市火车站候车室被公安人员抓获。同年9月10日，王风林主动退赔殷X强落叶松木材款81958元人民币、装车费1800元人民币、运输手续费9000元人民币，共计92758元人民币。后因在取保候审期间逃匿，王风林于2013年5月24日被嘉荫县公安局再次列为网上追逃人员，并于2019年10月27日被公安人员抓获。综上，被告人王风林的诈骗金额共计81958元人民币，所得赃款被其用于经营花销。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人王风林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元的量刑建议。上述事实，被告人王风林在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并认定的嘉荫县公安局原经济案件侦察大队出具的到案经过、受理刑事案件登记表、立案报告登记表、查获经过、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、佳木斯市公安局长虹派出所出具的户籍证明、牡丹江市爱民区向阳街道办事处兴平社区居委会出具的证明、房屋出租协议1份、原木检尺野账、费用清单、收条2份、佳木斯电机厂建筑工程公司材料科出具的证明；被害人殷X强的陈述；证人温X锋、陈X、陈X桐的证言；被告人王风林的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人王风林认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，王风林亦无异议。本院认为，被告人王风林以非法占用为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王风林能自愿认罪认罚，并积极全额返赃，悔罪表现良好等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王风林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月十四日书记员  王红岩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1044号之一 申请执行人：张民松，男，1974年2月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李瀛洲，男，1982年12月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张民松与被执行人李瀛洲租赁合同纠纷一案中，申请执行人张民松申请执行人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。因被执行人李瀛洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周少静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1841号申请执行人：李震被执行人：杨元增申请执行人李震与被执行人杨元增民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2337号之一 申请执行人：林振灯，男，1954年1月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑文，男，1963年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林振灯与被执行人郑文借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人林振灯向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执2337号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2518号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被上诉人（原审原告）：王跃，男，1970年8月出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 上诉人刘艳因与被上诉人王跃不当得利纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判抵扣13000元借款款项；2.改判被上诉人向上诉人支付其母亲生活费35450元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人主张的13000元借款应在本案中予以抵扣；2.被上诉人母亲强行在上诉人家中寄住，被上诉人应承担期间支出的生活费用。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 王跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 王跃向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘艳返还王跃150000元；2.诉讼费由刘艳承担。 一审法院认定事实如下：当事人双方原系夫妻，2005年9月7日生育儿子王峪涛，2017年6月12日办理离婚登记，达成离婚协议。2018年8月10日“珙劳人仲案（2018）14号”裁决书裁决宜宾顺通煤业有限公司支付王跃180000元工资。2019年1月7日王跃收到180000元，2019年1月8日王跃转款170000元至刘艳账户，2019年1月9日王跃转款10000元至刘艳账户。儿子的学杂费29750元。2017年8月12日王跃在刘仁丽处借款6万元。2020年8月24日刘仁丽将6万元债权转让给刘艳。2020年8月31日刘仁丽通知王跃债权转让。2020年9月13日王跃从刘艳处借款13000元。 一审法院认为，刘艳收到王跃转的18万元，当事人双方同意当事人双方离婚协议约定的王跃应支付给刘艳的3万元、2018年1月至2020年10月儿子的抚养费33000元、儿子的学杂费29750元一人一半即王跃应当支付的14875元在18万中抵扣，不违反法律规定，一审法院予以确认。对于双方争议焦点：1.在刘仁丽处借款6万元，借款事实双方均无争议。刘仁丽已将债权转让给本案刘艳，刘艳系该笔借款的现有债权人，王跃为债务人，而在本案中，刘艳又是债务人，王跃为债权人，且双方债务均已到期，刘艳主张抵销债务，符合法律规定，一审法院予以支持；2.王跃在刘艳处的13000元借款，由于借条明确写明“以后在老粮站房子拆迁赔付中扣除”，应当视为老粮站房子拆迁并向王跃支付拆迁款时为还款期限，而庭审中双方当事人双方陈述，借条上所指房屋现未拆迁，故该笔借款还款期限未到，不符合债务抵销的法律规定，刘艳要求13000元借款在本案标的款中抵销的请求，一审法院不予支持。3.关于王跃母亲在刘艳处居住期间产生的生活费，刘艳未提供生活费金额及为什么由刘艳承担生活费的相关证据，且刘艳母亲不只王跃一个子女，还有其他子女，赡养父母是全体子女的义务，即使刘艳为王跃母亲提供了生活费，也应当由王跃母亲的所有子女承担义务，刘艳请求将王跃母亲生活费用于本案标的款中抵销，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，刘艳收到王跃18万元，抵扣依据离婚协议约定的王跃应支付给刘艳的3万元、2018年1月至2020年10月儿子的抚养费33000元、儿子王峪涛的学杂费29750元一人一般半即王跃应当支付14875元、在刘仁丽处借款6万元后，刘艳应当退还王跃42125元。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百二十二条、一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决：一、刘艳在判决生效之日起十日内退还王跃人民币42125元。二、驳回王跃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元由王跃负担1000元，刘艳负担650元。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.13000元的借款是否应当在本案中予以抵扣；2.被上诉人母亲的生活费35450元是否在本案中予以抵扣。 关于争议焦点一，2020年9月13日，王跃向刘艳出具借条一张，注明：“今借到刘艳现金人民币13000元，……。以后在老粮站房子拆迁赔付中扣除。”即在该笔借款中，双方就还款期限进行了约定。现老粮站房子尚未拆迁，其拆迁补偿款项尚未到账，故当事人双方约定的还款期限尚未达到，王跃亦未认可款项已达到了偿还期限，故不符合债务抵销的法律规定，刘艳要求13000元借款在本案标的款中抵销的请求不能成立。 关于争议焦点二，当事人双方原系夫妻，于2017年6月12日办理离婚登记，达成离婚协议。孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。离婚后，刘艳对王跃父母并无赡养义务。刘艳诉称王跃母亲在刘艳处居住期间产生的生活费应予抵扣。但王跃母亲不只王跃一个子女，还有其他子女，赡养父母是全体子女的义务。刘艳应举证证明王跃母亲在刘艳处居住期间产生的生活费，且该笔费用应由王跃母亲的所有子女承担，赡养费的给付与本案中的不当得利返还系不同的法律关系，不适宜在本案中一并处理，刘艳请求将王跃母亲生活费用于本案标的款中抵销的请求不能成立。 综上，刘艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1011元，由刘艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  罗劲松 书 记 员  田 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29003号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周海健，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：梁巧仪，女，1992年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人周海健、梁巧仪金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58309号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付74780.66元。本院立案受理后，依法对被执行人周海健、梁巧仪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人周海健、梁巧仪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人周海健、梁巧仪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人周海健、梁巧仪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1026号 申请执行人韦立欢，男，1983年10月26日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人周新宏，男，1985年7月20日生，汉族，住贺州市平桂区。 本院依法作出的（2020）桂0302民初1479号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人周新宏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行韦立欢与周新宏借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈荣嘉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5452号 原告：焦兰英，女，汉族，1977年9月6日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：赵成功，男，汉族，1981年6月29日出生，住址安徽省宣城市泾县，现住北京市通州区。 原告焦兰英与被告赵成功承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兰英及其委托代理人祁海艳，被告赵成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告广告制作安装费20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直给被告制作安装广告牌、门头、背景墙、条幅等广告用品用于被告大石桥售楼处及涞水京津新城售楼处等地，但制作安装完成后被告并未支付全部费用。2020年1月11日，双方经过核算，广告制作安装费用共计471064元，被告已支付245000元，尚欠226064元。由于二人合作多年，原告对价格予以优惠，双方确认被告共欠原告20万元。被告于2020年1月11日给原告写下了一张《工程欠款欠条》，认可欠原告20万元。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，至今未付，故原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告辩称，认可原告起诉的事实，认可原告起诉的事实。对20万元的数额不认可，我们没有对过账，如果调解的话我就认可，不调解我不认可。 经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告应被告要求为其制作广告牌、条幅、门头等，费用未能及时结清。2020年1月11日，赵成功在欠款条签字确认“未结款情况：甲方已支付工程款（大写）：贰拾肆万伍仟元，扔（仍）欠乙方工程款（大写）：贰拾万元。”该款至今未能给付。2020年11月25日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的 2 身份证复印件、工程欠款条、照片打印件、邮箱截屏、录音光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告系被告承揽合同的相对方，照片打印件显示的内容即是双方对承揽合同涉及标的物进行的对账，且被告认可“确有此事”，工程欠款条亦在对账后出具，双方之间债权债务关系明确，被告未能证明涉案欠条的形成存在欺诈、胁迫情形，其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵成功于本判决生效之日起十日内支付原告焦兰英广告制作安装费人民币200000元及利息（利息自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22530号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：陈轲、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：孙培超，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙培超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金196406.56元及欠款利息23117.05元，共计219523.61元(利息暂计算至2020年11月23日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告孙培超未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙培超。2、借款本金为25万元。3、借款期限自2019年3月7日至2022年3月7日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：截至2020年11月23日，被告孙培超欠付原告借款本金196406.56元、利息23117.05元，总计219523.61元。庭审中，原告称被告自2020年1月7日开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.2%计算利息。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙培超未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告孙培超偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告孙培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙培超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金196406.56元、利息23117.05元，共计219523.61元（暂计至2020年11月23日），自2020年11月24日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率13.2%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由被告孙培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十日书记员 李玮州
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复635号 复议申请人（被执行人、异议人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房２号楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：张莉，该公司员工。 申请执行人：刘文权，男，1968年2月14日生，汉族，住迁西县。 复议申请人唐山市南北房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异529号裁定，向本院申请复议。在审查期间，复议申请人唐山市南北房地产开发有限公司申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许唐山市南北房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹斌斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2076号申请执行人：师金刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县万善乡前元坊村民委员会，住所地冠县万善乡前元坊村。统一社会信用代码：54371525ME3078963D。法定代表人：李怀生，系该村委会主任。师金刚与冠县万善乡前元坊村民委员会民间借贷纠纷一案，师金刚依据聊城市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁15民终959号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年2月28日至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算），一审案件受理费2044元、保全费420元、鉴定费6100元、二审案件受理费2044元。本案于2020年5月18日立执前调案件，并于2020年5月19日立（2020）鲁1525执保513号执前保全案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未成功，本院于2020年8月7日正式立案执行。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月12日、2020年10月10日、2020年11月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依据本院（2019）鲁1525民初1265号裁定书于2020年8月18日扣划了冠县万善乡前元坊村民委员会在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行账户内存款40000元，其中过付款为38219元，交纳执行费1781元。经向被执行人的法定代表人李怀生调查，该村每年有三万多元地租收入，本院已将被执行人的账户继续冻结。本案需待被执行人将地租收齐、转入账户后，再继续执行。3、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人案件。4、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行标的为本金8万元及利息，一审案件受理费2044元、保全费420元、鉴定费6100元、二审案件受理费2044元，经本院执行，执行到位40000元，其中过付款为38219元，交纳执行费1781元。经本院向申请执行人师金刚释明被执行人的财产情况，并释明在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人师金刚发现被执行人冠县万善乡前元坊村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十七日书记员  曹春华
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初497号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘帅，男，1990年4月25日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因吸食毒品，于2018年11月5日被平山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月23日被正定县公安局刑事拘留，同年3月29日，被正定县公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定，2020年12月22日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人刘莎莎，女，1984年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住石家庄市行唐县。因吸食毒品，于2019年2月21日被正定县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月22日被正定县公安局刑事拘留，同年3月29日，被正定县公安局取保候审。现在家候审。 被告人韩云飞，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月23日被正定县公安局刑事拘留，同年3月29日，被正定县公安局取保候审。2020年12月21日经本院决定，2020年12月22日被正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪，被告人刘莎莎、韩云飞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人刘帅、刘莎莎、韩云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2016年7月至2017年年初，被告人刘帅为被告人刘莎莎、韩云飞多次代买毒品，将毒品送到二人位于行唐县的出租屋，后刘莎莎、韩云飞多次容留刘帅在出租屋内吸食毒品。被告人刘莎莎于2019年2月21日经传唤到案，被告人刘帅、韩云飞于2019年2月22日传唤到案。上述事实公诉机关提供：1.物证：查获的冰毒等；2.书证：户籍证明信等；3.被告人刘帅、刘莎莎、韩云飞的供述与辩解；4.鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等；5.现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘帅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李莎莎、韩云飞容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。被告人刘帅、刘莎莎、韩云飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，自愿接受处罚，建议判处刘帅有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人李莎莎、韩云飞有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘帅、李莎莎、韩云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘帅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘莎莎、韩云飞容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘帅、刘莎莎、韩云飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2022年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘莎莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人韩云飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月22日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘莎莎被查获的涉案毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.4克及吸毒用具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  贾海宾 人民陪审员  王迎飞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  燕 石 ——
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初87号 原告：贡保才让，男，1989年5月15日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 被告：其江加，男，1995年1月17日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 本院在审理原告贡保才让诉被告其江加买卖合同纠纷一案中，原告贡保才让于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡保才让以证据不足为由提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡保才让撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告贡保才让负担。 审判员 严 银 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 扎西卓玛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1138号 原告：黄桂花，女，1987年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆坚贞，男，壮族，农民，1978年7月10日出生，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。系黄桂花丈夫。 被告：黄云龙，男，1978年10月18日出生，壮族，务工人员，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：黄贞，女，1981年5月26日出生，壮族，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路**城市。系被告前妻。 原告黄桂花与被告黄云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加黄贞作为第三人参加诉讼。原告黄桂花及委托诉讼代理人黄新民、陆坚贞，被告黄云龙、第三人黄贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂花向本院提出诉讼请求，判令：一、解除原告黄桂花、被告黄云龙2019年2月22日签订的《房屋转让协议书》；二、判令被告黄云龙退还原告黄桂花购房款人民币250000元，支付利息90000元（利息按利率2%／月算，暂计从2019年2月22日至2020年8月21日止，以后请计至被告清偿款项时止）；三、本案受理费由被告黄云龙负担。事实和理由：2019年2月22日原告黄桂花、被告黄云龙签订《房屋转让协议书》一份，合同内容是被告黄云龙将位于龙州镇××路××住宅小区××房产转让给原告黄桂花，转让价为人民币650000元，分两期付款，于签订本合同时支付250000元；余款40万元于8个月内付清；合同还约定了双方其他的权利和义务。合同签订后原告黄桂花依约从农业银行、建设银行、邮政银行、信用社等银行卡中领取共165000元，加上家里存放的85000元现金一共支付给被告黄云龙25万元，但被告黄云龙后就再也不与原告黄桂花有任何音信联系，甚至将原告黄桂花的手机号码、微信拉黑，至今未能履行合同内容，因被告黄云龙的欺诈行为，导致原告黄桂花借款来支付被告黄云龙款项而产生巨额利息，造成巨大的经济损失，为此原告黄桂花依法向人民法院起诉，请求支持原告黄桂花的诉讼请求。 原告黄桂花围绕其诉讼请求依法提交以下证据材料：（1）《房屋转让协议书》，证明双方购房合同关系；（2）土地使用权证、房产权证，证明涉案房屋的土地使用权证、房产证；（3）原告黄桂花银行交易明细，证明原告黄桂花从银行卡取钱交付购房款；（4）公民身份证，证明原告黄桂花主体资格；（5）光盘，内存视频，证明原告黄桂花交付现金给被告黄云龙后，被告黄云龙当场用于偿还欠款给黎某的事实。 黄云龙辩称，原告说的不是事实，被告并没有收到原告黄桂花任何转账的钱，才没有履行房产转让协议。 第三人黄贞陈述，其是通过法院才知道房产转让的事，之前并不知情，《房屋转让协议书》里房屋转让价格60多万其不同意出卖。 被告黄云龙、黄贞均未提交任何证据。 经过开庭质证，被告黄云龙对原告黄桂花提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为没有收到钱，对证据5的真实性有意见，称不认识黎某；第三人黄贞对原告黄桂花提交证据2、4无异议，对证据1有意见，认为合同房屋价款低于市场价，对证据3有异议，认为确实有取款记录，但原告黄桂花将钱给谁不清楚，对证据5有异议，认为视频只是拍原告黄桂花的钱，证明不了任何事实。 庭审过程中，原告黄桂花申请证人黎某、陆某出庭作证。证人黎某证明，当时黄云龙欠其25万元，其到黄云龙家蹲守了4天，2019年2月22日下午6点多见到黄桂花将钱给黄云龙，黄云龙就把25万元现金给了其。证人陆某出庭证明，2019年2月22日下午其与黄桂花一起到检察干警住宅小区038号，将25万元现金交给黄云龙要买黄云龙的房子。 被告黄云龙对证人黎某的证言有异议，认为自己不认识黎某，黎某说的不是事实。被告黄云龙对证人陆某的证言有异议，认为从没见过陆某。 第三人黄贞对证人黎某、陆某的证言无异议。 对于双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证；对于双方有异议的证据，本院综合认证如下：原告黄桂花提交的证据1、3来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用；证人黎某、陆某的证言符合案件事实，本院予以采信。原告黄桂花提交的证据5与本案事实无关联，不能作为证据使用。 经审理本院认定事实如下：位于龙州镇××路××干警住宅小区××号房屋产权人为黄云龙，共有人黄贞。2019年2月22日原告黄桂花与被告黄云龙在第三人黄黄贞不知情的情况下签订《房屋转让协议书》，约定将被告黄云龙、黄贞共有的位于龙州镇××路××干警住宅小区××号转让给原告黄桂花，房屋转让价格650000元，约定当日支付房屋款250000元，余款400000元在八个月内付清。原告黄桂花和丈夫陆某于2019年2月22日将购房款250000元在龙州镇××路××干警住宅小区××号交给被告黄云龙。但被告黄云龙收到250000购房款后便不再跟原告黄桂花联系。导致《房屋转让协议书》相关内容未能全部履行。 本院认为，黄贞是涉案房屋产权共有人，原告黄桂花与被告黄云龙签订的《房屋买卖合同》没有经过黄贞同意，侵犯黄贞的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告黄桂花与黄云龙签订的《房屋买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告黄云龙应退还原告黄桂花购房款250000元。综上所述，原告黄桂花要求被告黄云龙退还购房款250000元有事实法律依据，本院予以支持；因原告黄桂花与被告黄云龙签订的《房屋买卖合同》为无效合同，因此，原告黄桂花要求解除《房屋买卖合同》及支付利息没有事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条规定，判决如下： 由被告黄云龙返还原告黄桂花购房款250000元； 驳回原告黄桂花其他诉讼请求。 上述协助义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，支付迟延履行金，并双倍补偿损失。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告黄云龙全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 禤培山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴江亮 书 记 员 农云妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢296号申请执行人：李梅香，女，1974年12月7日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王祥浩，男，2001年4月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王正章，男，1945年9月29日生，汉族，住安徽省。申请执行人：李业爱，女，1949年12月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐祖友，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省。原告李梅香、王祥浩、王正章、李业爱与被告徐祖友交通肇事罪一案，本院作出的(2004)松刑初字第469号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告徐祖友未履行生效法律文书确定的义务，经原告李梅香、王祥浩、王正章、李业爱申请本院于2020年10月9日立案恢复执行。原告李梅香、王祥浩、王正章、李业爱要求被告徐祖友偿付赔偿款338477元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3487号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张兴毅，男，1989年12月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告张兴毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1641号申请执行人盈江县弄璋镇伍平建材经营部，现住地：盈江县弄璋镇。经营者：曹伍平，男，汉族，1970年5月23日生，现住盈江县弄璋镇。被执行人杨成超，男，汉族，1990年4月2日生，住址保山市隆阳区。申请执行人盈江县弄璋镇伍平建材经营部与被执行人杨成超买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初977号民事调解书已发生法律效力，因杨成超未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额20410元（欠款20207元、执行费203元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨成超送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨成超名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨成超名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对杨成超发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人盈江县弄璋镇伍平建材经营部，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人盈江县弄璋镇伍平建材经营部书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1641号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十二月二十四日法官助理李四琳书记员董建明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2135号申请执行人吴某，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1897号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某于2020年7月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：32801.00元、案件受理费620.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人陈某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人陈某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人陈某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1897号民事判决书确定的义务。申请执行人吴某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鸿志
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初335号 原告：王培刚，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。 法定代表人：王聿国。 诉讼代表人：山东滨岭矿业有限公司管理人。 原告王培刚与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东滨岭矿业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市淄川区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  李兴明 人民陪审员  徐 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3785号申请执行人：沈美雪，女，1956年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：黄熔，男。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。申请执行人沈美雪与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12381号文书，申请执行人要求被执行人支付236,405元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初346号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵志宝，男，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人赵志宝犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人赵志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵志宝于2020年11月14日15时11分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至联力公司门前处被执勤民警查现。经鉴定，被告人赵志宝静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为230.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵志宝经公安机关电话传唤后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵志宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵志宝主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。建议判处被告人赵志宝拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵志宝供述与辩解；身份证信息、案件提起、到案经过、工作纪实、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；技术检验报告等证据证实。 被告人赵志宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵志宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵志宝主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张馨心
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8772号原告：李麦兰，女，1955年5月20日出生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：刘慧敏，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航程，北京智深律师事务所律师。被告：闫丙华，女，1963年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。原告李麦兰与被告闫丙华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理。原告李麦兰之委托诉讼代理人李航程、被告闫丙华及其委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告签署《二手房买卖合同》不成立；2．请求判令被告协助原告至北京市昌平区北七家镇沟自头村民委员会、北京市钰祥源物业管理中心将位于北京市昌平区沟自头新村x号楼x单元x层x房屋更名至原告名下；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲家关系，原告之子与被告之女系夫妻关系。原告名下有位于北京市昌平区沟自头新村x号楼x单元x层x号房屋一套，因原告家庭对外负债，为避免房屋被抵债，原告与被告于2009年5月签署《二手房买卖合同》，被告并未实际支付合同价款。后原告要求被告返还房屋未果，无奈，原告于2018年诉至法院要求判令解除合同，法院经审查后认为合同不成立，驳回原告诉讼请求。现原告诉至贵院，望判如所请。闫丙华辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告曾以相同的事实和证据于2018年向北京市昌平区人民法院起诉，要求解除双方的房屋买卖合同，法院以房屋买卖合同不成立为由驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。被告认为，双方就案涉房屋的争议已经因该判决的生效而结束，原告应当为自己的选择承担相应的后果，否则法院的释明权将毫无意义。原告不能再根据原有事实和证据重新选择请求法院判决房屋买卖合同不成立，且该判决已经认定双方的房屋买卖合同不成立，因此，本案法院应当驳回原告的起诉，否则就从实际上违反了“一事不二理”原则；二、涉案房屋是原告自愿卖给被告的，因为双方是亲家，所以没有索要收据。双方共同到村委会办理过户手续后，被告就已经成为涉案房屋的房主。被告的意愿是将来具备办证条件时把案涉房屋过户给被告的外孙子，但是原告希望被告趁房价高涨把房子卖掉，把卖房款分一部分给她的儿子结婚使用，被告不同意以致成讼。原告起诉要求过户就是想尽快卖房分钱。答辩人认为，由于案涉房屋系小产权房，不受法律保护，不管是买卖还是过户都不应得到法院的支持，双方的矛盾应当通过协商方式解决，或者通过政府有关部门解决。因此，原告要求将案涉房屋过户到其名下不符合相关法律规定，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2005年12月21日，李麦兰（买方）与案外人李素清（卖方）签订《二手房买卖合同》，约定由李麦兰购买李素清拥有的坐落于北京市昌平区沟领新村（原沟自头村）x号楼x单元x层x号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋成交价款16.8万元。2008年3月10日，李麦兰（卖方）与闫丙华（买方）签订《二手房买卖合同》，约定由闫丙华购买李麦兰拥有的涉案房屋，房屋成交价款为15万元，1万元为购房定金，剩余14万由闫丙华转入李麦兰账户，合同一式两份，双方各持一份。关于购房款，闫丙华陈述购房款15万元以现金的方式支付给李麦兰，李麦兰未向其出具收据。李麦兰陈述，闫丙华未向其支付房款。对于该合同的真实意思表示，李麦兰称，当时是家庭负债，为避免房屋被抵债，才与闫丙华签订的房屋买卖合同。闫丙华对此不予认可。2009年5月19日，北京市钰祥源物业管理中心出具《收据》，显示由闫丙华交来过户费7500元。2009年5月20日，北京市昌平区北七家镇沟自头村村委会出具《证明》，显示李麦兰将涉案房屋出售给闫丙华。《二手房买卖合同》《证明》及《收据》均在李麦兰处保管，闫丙华陈述，房屋过完户后，李麦兰在我家中拿走了上述材料。2018年，李麦兰以房屋买卖合同纠纷为由将闫丙华诉至我院，请求法院判令解除原被告双方就上述涉案房屋签订的《二手房买卖合同》。2018年12月12日，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初4594号民事判决书，认为原被告之间缺乏真实意思表示，双方之间买卖合同关系不成立，因此判决驳回原告诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉。上述判决于2019年1月3日生效。现李麦兰以房屋买卖合同纠纷再次将闫丙华诉至本院，要求确认双方之间签署的《二手房买卖合同》不成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2018）京0114民初4594号民事判决书，认定“涉案房屋的交易实际上是为了避免涉案房屋被充抵债务，是双方为达到特定目的的一种手段，原、被告之间并没有买卖房屋的真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同关系并未成立”，现闫丙华并未提交证据推翻上述认定，故李麦兰要求确认双方之间的二手房买卖合同不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于闫丙华陈述的该案属于“一事不再理”应当裁定驳回起诉的答辩意见，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2018）京0114民初4594号案件中，李麦兰的诉讼请求为解除双方之间签订的《二手房买卖合同》，而本案的诉讼请求为确认双方签署的《二手房买卖合同》不成立，故该案不属于重复起诉。本院对闫丙华的答辩意见不予采信。关于李麦兰要求闫丙华协助其至北京市昌平区北七家镇沟自头村民委员会、北京市钰祥源物业管理中心将案涉房屋更名至李麦兰名下的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、李麦兰与闫丙华于2008年3月10日签订的《二手房买卖合同》不成立；二、驳回李麦兰的其他诉讼请求。案件受理费70元，由李麦兰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1206号 罪犯熊毅，男，1993年10月20日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定罪犯熊毅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿248,120.93元（熊毅承担6,294.28元，相互承担连带赔偿责任），刑期自2016年10月26日起至2027年10月25日止。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终101号刑事附带民事判决，维持该犯原判款项。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月26日起至2027年10月25日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯熊毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年05月获表扬奖励1次;2019年06月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计3次表扬。财产性判项方面已履行6,294.28元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊毅减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊毅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月26日起至2027年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6502号原告：李秀利，女，1978年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：索玉阁，男，1992年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索晶晶，女，1968年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。原告李秀利诉被告索玉阁、索晶晶为赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀利及其委托代理人傅战胜、被告索玉阁、索晶晶及其委托代理人孔令朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销原告与二被告于2020年6月24日签署的《协议》（价值约50万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告索玉阁之父亲索有辈系同母异父的兄妹关系，原告与被告索晶晶系同母异父的姐妹关系，被告索晶晶与被告索玉阁之父亲索有辈系同父同母的兄妹关系，被告索晶晶与索玉阁之父索有辈系原告母亲麻会萍与索成人于文革前生育，后因原告母亲麻会萍无法忍受索成人的常年家暴，原告母亲麻会萍于文革结束便与索成人离婚，原告系母亲麻会萍与李重庆所生（原告父亲李重庆现已亡故）。原告母亲与索成人离婚后便与索家（包括与索有辈及索晶晶）断绝往来，直到近年来被告索晶晶离婚后无处居住才又联系了原告及原告的母亲，念及血缘关系，原告及原告母亲认亲并让被告索晶晶暂时居住在原告的家中。然而2020年5月20日，原告母亲麻会萍突发急病入院治疗，随后转入重症监护室（原告母亲至今业已完全失去了生活自理和意识能力），然而让原告无法接受的是，在原告母亲病重之际，二被告不但不念及亲情照顾病危的母亲，反倒是打起了霸占原告家产的主意。2020年5月22日晚，原告发现家中失窃，原告母亲麻会萍的银行卡、存折、同乐寨3组26号房屋的拆迁补偿合同、以及原告父母麻会萍与李重庆给原告留下的遗嘱文书等物品均丢失，原告随即在报警，在公安的询问下，被告索晶晶承认其伙同被告索玉阁进入屋内盗走母亲全部的银行卡及拆迁补偿合同，并从中盗取45元，但面对公安的询问未承认盗取了原告父母的遗嘱文书。随后，被告索晶晶与索玉阁主动与原告联系，要求原告签署赠与其安置房的协议，否则便销毁原告父母所留下的遗嘱文书。因该遗嘱对原告来说具有重要的精神价值和物质价值，为了追回父母的遗嘱，原告只能假意同意二被告的条件，并于2020年6月24日与二被告签署了《协议》一份，协议约定：麻会萍身故后，原告继承所有房产，并赠与索晶晶安置房150平方米、赠与索玉阁120平方米。该协议签订后，原告既向公安机关就二被告盗窃及敲诈勒索的行为进行刑事报案，但公安机关却以该纠纷系家庭纠纷为由未受理原告的报案请求。二被告利用原告父母所立遗嘱等物胁迫原告签署该赠与《协议》，原告完全系被迫签订该《协议》，该协议的内容也完全违背了原告的真实意思表示，故依据《民法总则》第150条的规定，原告有权要求法院依法予以撤销。综上，二被告的胁迫行为已经严重的侵害了原告的合法权益，因公安刑事立案不能，原告迫不得只能依法提起民事诉讼，请求人民法院公正司法，为原告伸张正义，并依法支持原告的诉讼请求。被告索玉阁、索晶晶辩称，协议是各方当事人真实意思的反映，并且经同乐寨社区人民调解委员会调解，应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告在诉状中自述是被告胁迫原告的情况下签订的协议，但庭审中未见一份有关二被告胁迫原告签订协议的证据，均是原告单方面的陈述。2、关于原告陈述的盗窃、报警记录，均没有相关证据，没有公安机关的出警记录，也没有侦询笔录。3、原告在庭审中也讲到，同乐寨的工作人员要求原告找其母亲在本协议上按指印，结合被告提供的村委会出具的证明，可以完全认定本协议是在同乐寨村委会人民调解委员会的主持下签订的，应受法律保护，至于调解协议上没有加盖人民调解委员会的印章，并不影响调解的法律效力。原告在今天的庭审中提出以胁迫要求撤销合同，和以赠与要求撤销合同，这两个法律理由，我方认为这是两种法律关系，要么选择胁迫，要么选择赠与，不可能在同一个案件中出现两种法律关系。同时我方认为从庭审调查的事实，和双方的举证，该份协议不管是如何冠名，实际上就是财产分配协议，李秀利是麻会萍的女儿，索晶晶也是麻会萍的女儿，索玉阁是麻会萍的孙子，并且在协议达成之前，麻会萍的拆迁款均在索玉阁手里保管，如果麻会萍不同意索玉阁使用，那么索玉阁不会知道交易密码，也无法使用。结合协议达成后，索玉阁转给李秀利49万元，可以看出本协议是相对公平，各方均有利益的协议，是各方当事人真实意思的反映。关于赡养问题，如果原告认为个人赡养老人比较困难，或者经济能力达不到，那么索晶晶、索玉阁当庭可以表示，可以尽自己的一份力量。综上所述，原告的诉求与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，麻会萍系原告李秀利与被告索晶晶母亲。2020年5月23日，××住院，诊断意见：1.急性大面积脑梗塞；2.急性上消化道出血；3.高血压3级很高危；4.心律失常房性早搏。2020年6月22日，××危通知书》，诊断意见中除上述几项外，另有一项：植物状态。2020年6月24日，原告李秀利与被告索玉阁、索晶晶签订《协议》一份，约定：1、××以后完全丧失生活自理能力和意识，出院后由李秀利负责赡养，所有的生活保姆费和医疗费、康复费都由李秀利负责，麻会萍名下银行卡、存折、理财产品、现金归李秀利负责。××以前给孙子的钱，李秀利不予追究，麻会萍身故后，李秀利继承所有房产，并赠与：索晶晶安置房150平方米、索玉阁安置房120平方米。麻会萍名下的银行卡索玉阁必须归还李秀利。协议一式四份，三方各执一份证明人保留一份。协议三方签字按手印有效，不得反悔。三方签字按手印，并由三位证明人签字按手印。该协议上麻会萍的名字上加盖有指印，原告李秀利称当是麻会萍意识不清醒，麻会萍的指印系由三人按着麻会萍指印。本院认为，本案中原、被告签订的协议中主要涉及麻会萍的赡养和财产处理。其中对于麻会萍赡养部分系子女的义务，不属于可撤销内容。关于麻会萍财产处理部分，因协议签订时正值麻会萍病危住院期间，协议上麻会萍的签名不是其本人书写，指印也并非麻会萍的真实意思表示，在此情况下，协议中所述麻会萍的银行卡等财产归李秀利继承，麻会萍身故后李秀利继承所有房产，或无法证明是麻会萍意思，或尚不具备分割条件，均系无效约定。关于拆迁安置房的赠与，原、被告均未举证李秀利对涉案的拆迁安置房有独立的处分权，该部分赠与，在没有麻会萍同意或追认的情况下，亦无法律效力。综上所述，原告主张撤销与二被告签订的《协议》，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀利的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告李秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月十日书记员  杨静静
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执987号申请执行人刘中伟，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人郭艳，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭。被执行人苏亮，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭。本院在执行申请执行人刘中伟申请执行被执行人苏亮、郭艳买卖合同纠纷执行一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1644号民事调解书已经发生法律力，申请执行人于2020年12月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 夏 骥
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初299号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张元诚，男，1963年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经金寨县公安局决定，于2020年1月9日刑事拘留，2020年1月13日取保候审，2020年11月24日由本院取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉［2020］281号起诉书指控被告人张元诚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人张元诚及辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日晚19时50分左右，被告人张元诚（驾驶证号：3424261963××××××××,持Ｃ1型机动车驾驶证）在梅山镇大别山物流园将军营饭店饮酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××小型面包车行驶至体育馆路口时被金寨县公安局交通管理大队开展酒驾查缉统一行动时现场查获。经呼气式酒精测试仪测试张元诚酒精结果：132ｍｇ／100ｍｌ。后该队民警将张元诚带至金寨县中医医院抽取血液样本两份送至安徽高诚司法鉴定所检验。经检验，张元诚血液中乙醇含量平均值为141.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人张元诚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人张元诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人张元诚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人张元诚的供述与辩解；证人王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张元诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张元诚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张元诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二〇年十二月八日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8664号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民初65号 公益诉讼起诉人：贵州省铜仁市人民检察院。 被告：王定成，男，1967年4月15日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省台江县。 公益诉讼起诉人贵州省铜仁市人民检察院与被告王定成破坏生态环境侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因受新冠疫情影响，于同年12月18日在贵州省铜仁监狱通过远程视频公开开庭进行了审理，铜仁市人民检察院指派检察员宋勤学、检察官助理吴成显出庭履行职务，被告王定成通过视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人诉称：2019年11月23日15时许，被告王定成携带捕鸟网、录音机、鸟笼等捕鸟工具，与妻子田某驾车从台江县方召镇家中出发，到铜仁市万山区地名为高岭垱的山上安装了2张捕鸟网，次日8时王定成收网后，又到地名为“贵竹懂”处布置了5张捕鸟网，至当日17时许，王定成共计捕鸟162只，后162只鸟全部死亡。铜仁学院农林工程与规划学院出具专家意见书载明被告所捕162只鸟属于红尾鸫。根据国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》列出的陆生野生动物基准价值标准目录，每只红尾鸫300元。2020年4月29日，王定成被贵州省江口县人民法院以非法狩猎罪判处有期徒刑八个月。 公益诉讼起诉人认为，被告王定成非法猎捕红尾鸫的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条的规定，严重破坏野生动物资源和当地生态环境，导致国家利益和社会公共利益受到侵害。请求：1.判令被告王定成支付野生动物赔偿金48600元；2.判令被告王定成在贵州省级以上媒体就其非法狩猎国家保护野生动物的违法行为进行公开赔礼道歉。 公益诉讼起诉人为支持其起诉，向本院提交证据：1.被告户籍信息；2.立案决定书、公益诉讼起诉人履行公告程序的相关资料；3.贵州省江口县人民法院（2020）黔0621刑初38号刑事判决书；4.被告在公安机关的供述；5.证人杨某、田某、王某证言；6.现场勘查、现场辨认笔录和照片；7.扣押决定书、清单、笔录；8.铜仁学院农林工程与规划学院米小其教授出具的专家意见书。 被告没有出示证据，对公益诉讼起诉人提交的证据无异议，并对起诉事实与理由予以认可，愿意赔偿和赔礼道歉，但表示现无财产，刑期满后挣钱赔偿。 经庭审质证，公益诉讼起诉人提交的证据符合证据三性，且被告无异议，本院依法予以确认。 本院审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉事实一致，予以认定。 另查明，公益诉讼起诉书载明要求判令被告赔偿48900元系计算错误，赔偿金额已被公益起诉人当庭变更为48600元。 本院认为，公益诉讼起诉人在提起诉讼前进行了公告，公告期满后，没有符合提起环境民事公益诉讼条件的机关或组织提起诉讼，铜仁市人民检察院提起本案诉讼主体资格适格，程序合法。 红尾鸫系地球众多物种中的一员，有其自身价值，作为杂食性鸟类，在控制农林害虫、维持生态平衡方面发挥着较为积极的作用。通过长期进化，红尾鸫与当地环境形成了相对固定的生态关系，这种生态关系维系着当地生态平衡。被告王定成非法猎捕162只红尾鸫，人为造成红尾鸫种群数量减少，损害了当地生态环境，损害了国家利益和社会公共利益。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条“野生动物资源属于国家所有”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”的规定，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第五十七条“本法规定的猎获物价值、野生动物及其制品价值的评估标准和方法，由国务院野生动物保护主管部门制定”，以及国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》列出的陆生野生动物基准价值标准目录，每只红尾鸫价值300元，王定成非法猎捕造成162只红尾鸫死亡，应赔偿野生动物赔偿金48600元。故公益诉讼起诉人的诉请符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告王定成支付野生动物赔偿金人民币48600元。（限于本判决生效之日起30日内缴纳） 二、被告王定成在贵州省级以上媒体就其非法狩猎野生动物的违法行为进行公开赔礼道歉。（限于本判决生效之日起30日内履行） 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行赔礼道歉义务的，支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  陈 波 审 判 员  罗宇睿 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  廖志仙 人民陪审员  吴永能 二〇二〇年十二月十八日 法官助理黄泽峰 书记员黄泽峰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1340号被执行人：赵某亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住平原县。本院在执行被执行人赵某亮犯盗窃罪罚金一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人赵某亮名下无存款、无住房公积金、无不动产。依法查封被执行人赵某亮名下的的机动车暂时找不到，被执行人赵某亮现在被羁押于德州市看守所。被执行人赵某亮暂时没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428刑初91号刑事判决书案件的执行。申请执行的条件具备时可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二〇年十二月三十日书记员  苑 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4840号原告：张德权，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：关广磊，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市。被告：姜伟平，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律事务所法律工作者。原告张德权与被告关广磊、姜伟平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张德权及其委托诉讼代理人孙孟旭、李保婷，被告关广磊、被告姜伟平委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告货款179267元；2.二被告返还原告白酒11箱，作价33000元；3.被告姜伟平返还原告要账费10000元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年下半年，原告委托被告姜伟平向漯河市精诚永建砼业有限公司（以下简称漯河精诚公司）索要拖欠的货款365387.86元，并向被告姜伟平支付了要账辛苦费10000元。2020年6月11日，原告与漯河精诚公司买卖合同纠纷一案，经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2020）豫1103民初518号民事判决书，认定被告关广磊及被告姜伟平共代理原告在漯河精诚公司处收取货款共计179267元，同时被告关广磊又接收了漯河精诚公司白酒33箱（每箱作价3000元）抵扣货款100000元。但事实为上述白酒一箱仅价值300多元，而且原告目前仅仅收到了白酒22箱，其他剩余白酒及全部货款二被告均未向原告实际返还，原告因此遭受大量经济损失，后原告与二被告多次协商偿还上述款项退还事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求查明事实后依法支持原告全部诉讼请求。被告关广磊辩称，2017年1月1号的2万元钱收条是其签的字，但钱是姜伟平直接拿走了。对于酒那个事其不知道，根本不知道那回事，也没有接收那个酒。被告姜伟平辩称，其受原告的委托向漯河精诚公司索要货款，索要货款大约6、7万元，该钱已经全部交给了原告，包括关广磊的那2万元。另外酒作价10万元，该10万元的酒全部交给了本案的原告，现被告处没有一瓶该10万元中的酒；原告称交付22箱不属实，现在实际交付33箱。被告没有收到1万元要账辛苦费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于二被告收到货款的认定。庭审中被告姜伟平虽称其代原告从漯河精诚公司收到货款6、7万元，包括被告关广磊的2万元，并交付给了原告，但未提供相应的证据予以证明。因漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终1268号生效民事判决已查明确认原告委托被告姜伟平追回货款7万元、委托被告关广磊追回货款2万元；同时本案庭审中被告姜伟平认可收到关广磊向漯河精诚公司所出具的收据中的2万元，故应认定为被告姜伟平实际从漯河精诚公司收到货款9万元。二、关于剩余酒抵货款认定。审理中因原告自认被告关广磊没有收到漯河精诚公司抵货款的酒，其收到的酒不是从关广磊手中接收，其系从姜伟平手中收到22件酒，故关广磊不应承担给付剩余酒的义务。同时，审理中原告称实际收到的酒系22件，但其向姜伟平出具的是25件酒收到条，相差的3件酒系两个干活的喝了；对此因原告自认向姜伟平出具了25件酒的收条，应视为原告收到了25件酒，另外3件酒应视为原告对自己财产的处分。因被告姜伟平拉回抵货款的酒共计33件，已转交给原告25件，故应认定被告姜伟平还未转交给原告抵货款的酒为8件。三、关于要账费用认定。因原告未提供证据证明向被告支付了要账费用，且被告亦不予认可，故本院对原告主张的该事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德权与漯河精诚公司存在业务往来，双方于2016年10月28日进行对账清算后，漯河精诚公司应付张德权账款365387.86元。后原告找到被告姜伟平、关广磊委托二人向漯河精诚公司追要货款，被告姜伟平受托后追回货款9万元，拉回抵账款10万元的酒33件。后被告姜伟平转交给原告抵账款酒25件，剩余抵账款酒8件未转交给原告，同时亦未将追回的货款9万元转交给原告。审理中原告和被告姜伟平均认可酒抵账款是按一件酒3000元计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。”据此，本案中原告委托被告姜伟平追要货款，被告姜伟平作为受托人应将受托取得财产转交给委托人张德权，其不将取得90000元货款及抵账款的8件酒转交给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益；同时因庭审中原告和被告姜伟平均认可酒抵账款是按一件酒3000元计算，故剩余未转交的8件酒应抵作货款24000元。综上，本院对原告要求被告姜伟平交付货款90000元及酒抵货款24000元的请求，本院予以支持。对原告未提供确实充分的证据证明其主张的其他诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待提供确实充分的证据印证时，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜伟平于本判决生效之日起十日内支付给原告张德权货款90000元。二、被告姜伟平于本判决生效之日起十日内支付给原告张德权8件酒所抵货款24000元。三、驳回原告张德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告张德权负担1130元，被告姜伟平负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张潇霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19043号申请执行人：上海峭迪实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪宝，经理。被执行人：上海展迅国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周松强，总经理。上海峭迪实业发展有限公司与上海展迅国际货运代理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初25584号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海展迅国际货运代理有限公司支付租金43,812元。因义务人上海展迅国际货运代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海峭迪实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费563.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海展迅国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经通知申请执行人约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展迅国际货运代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 立附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宪生，男，1946年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾新区海辰路H型别墅**。法定代表人：施祥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。再审申请人王宪生因与被申请人葫芦岛市鹏华房地产开发有限公司(以下简称鹏华公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宪生申请再审称，请求撤销二审判决，被申请人向申请人赔偿自2013年5月1日起至2018年7月1日逾期交房损失92157元；自2018年7月1日起至实际交房之日止，每月按1450元向申请人赔偿逾期交房损失；诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：被申请人的交房义务在先，申请人补交房款的义务在后，被申请人无权拒绝交房。申请人已按合同约定交纳了购房款，而被申请人并没有按合同约定在2013年5月前交付房屋。虽然合同约定房屋最终面积有误差时，以产权测量中心测绘面积为准，多退少补，但未约定支付时间,申请人补交房款应该是被申请人交付房屋时同时支付。被申请人未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任。鹏华公司提交意见称，申请人先履行交付购房款的义务在先，因此被申请人不应承担违约责任。本院经审查认为，再审申请人王宪生所提“鹏华公司的交房义务在先，王宪生补交房款的义务在后，鹏华公司未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任，赔偿其逾期交房损失”等申请再审请求和理由，在原审过程中均作为其诉讼请求、质证意见和上诉理由作出陈述，原审法院对上述意见及理由均进行了审理，案涉《棲龙湾项目认购书》已被生效民事判决确认有效，王宪生未能证明鹏华公司存在违约，原审法院对王宪生主张鹏华公司赔偿逾期交房损失的诉讼请求不予支持并无不当。王宪生提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王宪生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宪生的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年十二月三日法官助理张维和书记员张雪萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2002号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执182号申请执行人：赵爱平，男，汉族，1964年5月13日生，住镇江市。被执行人：南京汇宇建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢木平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邢木平，该公司总经理。赵爱平与南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2020年4月8日作出（2019）镇裁字第186号裁决书，该裁决确定：一、南京汇宇建筑安装工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付赵爱平工程款24238018.11元；二、镇江汇成置业有限公司对南京汇宇建筑安装工程有限公司前述债务向赵爱平承担连带责任；三、赵爱平对镇江市学府路97号山泽园7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、16＃楼工程在镇江汇成置业有限公司应付工程款24314639.08元范围内享有建设工程价款优先受偿权。本案仲裁费118539元、保全费5000元及保全保险费19680元，合计143219元，由南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司承担。因此款已由赵爱平预交，不再退还，由南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司于裁决生效之日起十日内将其应承担的该款项一并支付给赵爱平。现该裁决书已发生法律效力，被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中经查，镇江市京口区人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏1102破申1号民事裁定书，受理刘翔、贡祥晴对镇江汇成置业有限公司的破产清算申请。南京市高淳区人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏0118破申4号民事裁定书，受理赵爱平对被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但针对被执行人的破产清算申请已由法院受理，被执行人名下的财产不应在执行程序中处置，本案可予以终结本次执行程序。2020年11月26日，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第186号裁决终结本次执行程序。被执行人南京汇宇建筑安装工程有限公司、镇江汇成置业有限公司应继续向申请执行人赵爱平履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2716号 原告：萍乡市协晟鞋业有限公司，住所地上栗县福田镇福田村，统一社会信用代码91360322561086633Y。 法定代表人：翁勇。 委托诉讼代理人：钟记明，上栗县福田镇法律服务所法律工作者。 被告：邱少云，男，1975年11月4日生，汉族，住萍乡市湘**。 原告萍乡市协晟鞋业有限公司与被告邱少云劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因原、被告双方达成一致调解意见，原告萍乡市协晟鞋业有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市协晟鞋业有限公司的撤诉。 案件受理费10元（减半收取），原告萍乡市协晟鞋业有限公司自愿承担。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年十二月七日 书记员 欧阳小玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1135号之一 申请执行人:火中生，男，1933年9月23日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：把长梅，女，1937年6月12日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨广元，男，1960年10月10日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨旭彪，男，1986年8月9日出生，汉族，住兰州新区。 申请执行人：杨旭梅，女，1984年12月8日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：张永清，男，1969年12月20日出生，汉族，住兰州市永登县。 被执行人：兰州金奔羚商贸有限公司，住所地兰州榆中县和平镇和平村袁家营村**。 法定代表人：李凤怀。 火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅与张永清、兰州金奔羚商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0191民初430号民事判决书已经发生法律效力，确定张永清、兰州金奔羚商贸有限公司赔偿火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅125410.23元，并承担案件受理费1124元。因义务人张永清、兰州金奔羚商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅于2020年10月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅撤回执行申请，本院认为申请执行人火中生、把长梅、杨广元、杨旭彪、杨旭梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李永华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢295号 申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司，住内蒙古自治区满洲里市明珠饭店**，统一社会信用代码。 法定代表人：何俊杰，董事长。 被执行人王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司与被执行人王建忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）闽0305民初2904号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王建忠偿还借款人民币三百九十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初2904号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 方 平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3273号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张雪竹，女，1978年9月10日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张雪竹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初501号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：吴军宁，男，1982年9月10出生，壮族，全州县昌盛大药房总经理，户籍地广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告吴军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫