wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏民申7012号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：纪志平，男，汉族，1963年11月14日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：张乐，男，汉族，1992年6月6日生，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：孙红，女，汉族，1968年11月4日生，住江苏省常州市钟楼区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：许乐，男，汉族，1992年9月2日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许文华，男，汉族，1967年1月12日生，住址同上。 再审申请人纪志平因与被申请人张乐、孙红、许乐案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2019）苏04民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人纪志平申请再审称：孙红与张乐是母子关系，张乐无经济来源。在张乐与陈福宝房屋买卖合同之前，孙红已全额付清房款，后常州市钟楼区高成莱茵花苑29幢C幢房产（以下简称涉案房屋）登记在张乐名下。孙红、孙红父母以及张乐均陈述孙红未赠与房屋，张乐未接受赠与，因孙红父母年纪大了不能贷款买房故以张乐名义贷款买房。根据物权法第十七条、第三十三条规定，登记权利人仅是推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，要根据实际出资情况确定房屋归属。法院应根据上述规定审查房屋权利归属，二审判决审查的是张乐与陈福宝之间的权利归属，没有审查张乐与孙红对房屋的权利归属，偏离了审理方向，应当予以纠正。根据江苏高院《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》第35条规定，如果有证据证明夫妻双方将所有权登记在子女名下的真实意思仅是代名登记，夫妻双方并无赠与意思的，该不动产应当认定为夫妻共同财产。涉案房屋由孙红出资，登记在子女张乐名下，孙红的谈话笔录陈述否认自己是房屋所有人，因此不存在赠与张乐涉案房屋的意思表示，张乐庭审陈述没有向孙红借款买房以及赠与房屋的事实，因此涉案房屋应认定为孙红的财产，张乐对房屋没有实体权利。 被申请人张乐辩称，没有证据证明涉案房屋属孙红所有，购房款是谁支付的属于另外的法律关系，与案涉房屋归谁所有没有关系。房屋交易行为和登记行为均发生在本案债权形成之前，更发生在孙红为陈晓飞提供担保之前，故不存在规避执行的行为。请求驳回再审申请。 本院审查认定的案件事实与原审相同。 本案的争议焦点为：涉案房屋是否能够作为孙红的责任财产用于纪志平与孙红民间借贷纠纷一案的执行。 本院认为，本案中，被申请人张乐提交的涉案房屋的不动产权属证书以及《存量房买卖合同》，可以初步证明张乐因房屋买卖关系从原所有人刘洋、陈福宝处取得涉案房屋并登记为所有权人。张乐与出卖人刘洋、陈福宝签订涉案房屋买卖合同、办理不动产过户登记手续及孙红的出资行为均发生在2011年9月21日陈晓飞向纪志平借款及2011年12月5日孙红为陈晓飞的借款提供担保之前，故并无证据证明该房屋买卖行为系为了规避孙红对纪志平负有的本案债务的履行义务，该房屋买卖合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。 再审申请人纪志平主张张乐为被借名人，涉案房屋的实际权利人是孙红，应由再审申请人承担举证证明责任。再审申请人举证了孙红否认房屋赠与以及张乐承认借名登记的相关谈话和庭审笔录，用以证明涉案房屋为借名登记；举证了购房款支付流水以及抵押贷款发放后退还孙红的证据，用以证明孙红实际支付了购房款并控制涉案房屋。本院认为，根据孙红否认房屋赠与以及张乐承认借名登记的相关谈话和庭审笔录，仅能证明孙红及张乐均认可涉案房屋系借名登记。但孙红系主张因其并非涉案房屋所有权人，故不存在赠与张乐涉案房屋的意思表示，张乐则主张就算是借名登记，也并非被孙红借名，而是被其外祖父母借名。因此，该谈话和庭审笔录不能证明孙红和张乐认可孙红为涉案房屋的实际权利人，仅借张乐之名登记涉案房屋的事实。再审申请人举证的购房款支付流水以及抵押贷款发放后退还孙红的证据，恰恰能够证明孙红在支付了购房款之后又通过办理抵押贷款的方式取回了其支付的购房款，而根据一、二审查明的事实，此后的银行按揭贷款系由张乐偿还，因此，孙红实际并未支付涉案房屋购房款，且涉案房屋一直由张乐及其外祖父母和小姨共同居住，再审申请人关于孙红领取了发放的抵押贷款即可视为其实际控制涉案房屋的主张不能成立。 综上所述，再审申请人纪志平提交的证据不足以证明其关于孙红系借张乐之名办理涉案房屋的物权登记及孙红为涉案房屋的实际权利人的主张。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。纪志平的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪志平的再审申请。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保517号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、王美娘： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请王美娘其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2888之一号申请人:罗辉娟，女，布依族，1991年3月23日出生，住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:杨秀军，执业证号：15201202010191449，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州数云场景科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DKE1C1H，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助房**。法定代表人：李海。本院在执行罗辉娟与贵州数云场景科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人罗辉娟与被执行人贵州数云场景科技有限公司于2020年12月3日达成长期履行和解协议，申请执行人罗辉娟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2888号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年十二月三日书记员 杨秀英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2659号申请执行人戚某某。被执行人梁某某。申请执行人戚某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2659号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭玉林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保78号申请人:阮永发，男,1947年10月26日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人:阮义清，女,1977年7月27日生，汉族，住安顺市西秀区。委托代理人：李学艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐梅，女，1976年10月6日生，汉族，住安顺市西秀区。申请人阮永发、阮义清于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐梅名下位于安顺市西秀区［房权证号：黔（2018）安顺市不动产权第00032**，不动产单元号为：520402007012ＧＢ00036Ｆ00010001］房屋一套予以保全。申请人阮永发、阮义清提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为180000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人阮永发、阮义清提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人徐梅转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人阮永发、阮义清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐梅名下位于安顺市西秀区［房房权证号：黔（2018）安顺市不动产权第00032**不动产单元号为：520402007012ＧＢ00036Ｆ00010001］房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币1420元，由申请人阮永发、阮义清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓琴书记员李辛然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9304号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：范志雄，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：范俊兴，男，1946年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：范志伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：麦美英，女，1955年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保166号申请人鄂州市华兴达建材有限公司。被申请人湖北省工业建筑集团有限公司.申请人鄂州市华兴达建材有限公司因与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷，于2020年12月14日向我院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款180000元或等值财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的诉前（诉讼）财产保全责任保险保函(保单号为6313132181820200000867)进行担保。本院认为，申请人鄂州市华兴达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款180000元或等值财产。财产保全申请费1420元，暂由申请人鄂州市华兴达建材有限公司垫付。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢泉章审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 维
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2254号申请执行人：贺某1，男，2013年3月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：贺某2，男，1983年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。贺某1与贺某2抚养费纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院于2020年12月4日依法扣划被执行人名下银行账户存款1658元,该笔案款均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市泉山区天成花园**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年12月16日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十六日书记员 金 珠
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执813号之二申请执行人：龚华清，男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省庐山市。被执行人：龚兆本，男，1969年7月13日出生，住九江市浔阳区。龚华清申请龚兆本借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚华清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  付配诺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3615号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：边宏伟，男，1991年2月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告边宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9406号原告：张明献，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地：河南省洛宁县。被告：河南鹏星装饰有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺路与工人路交叉口锦绣城******，统一社会信用代码：91410102MA3XE17B6E。原告张明献与被告河南鹏星装饰有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。2020年12月28日，原告张明献经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明献撤诉处理。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张明献负担。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  张大可
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初497号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地，广东省广州市越秀区***********。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：徐锦纯，女，汉族，1986年6月4日出生，住广东省揭阳市揭东区****************。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告徐锦纯著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十二月七日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹
陕西省铜川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕02刑申3号 范某某： 你为白某某犯故意伤害罪一案，对铜川市中级人民法院（2019）陕02刑终5号刑事附带民事判决不服，以原判事实认定不清、适用法律错误，致使受害人利益未得到保护为理由，向本院提出申诉。 本院经审查查明：原判认定白某某的行为构成过失致人重伤罪，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片证明、鉴定意见、11位证人的证言、白某某的供述与辩解证明、白某某的户籍证明、铜川市公安局新区分局扣押物品清单等在卷佐证；申诉期间，你未提供新的证据。原判根据白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均属适当。对附带民事部分，原判认为白某某的行为导致你重伤结果的发生，其应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定负赔偿责任并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2386号罪犯张文辉，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。曾因犯协助组织卖淫罪于2004年11月1日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2007年3月6日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，与其所犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。2010年9月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出（2014）开刑初字第22号刑事判决，认定张文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对张文辉减去有期徒刑六个月。刑期至2028年2月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月21日凌晨5时许，张文辉伙同他人在郑州市郑东新区向郭某某贩卖毒品，后在将毒品交给买家时被抓获。经鉴定，涉案四袋白色晶体共重97.9克，均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为75.02%。该犯系累犯、从犯，2017年2月23日、2018年3月6日共执行没收财产20000元。罪犯张文辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月、5月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文辉本次减刑考核期内确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2027年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丹
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终48号 上诉人（原审原告）刘万臣，男，1976年1月16日生，满族，农民。 委托代理人李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通榆县兴隆山镇人民政府。 法定代表人王玉峰，镇长。 委托代理人张喜文，副镇长。 上诉人刘万臣因与通榆县兴隆山镇人民政府不履行征地补偿职责签订补偿协议一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万臣及委托代理人李晓哲，被上诉人通榆县兴隆山镇人民政府（以下简称兴隆山镇政府）副镇长张喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告刘万臣于2010年3月17日，在兴隆山镇兴盛村承包了6公顷盐碱地从事农业种植，承包期为30年，已经营多年。2017年1月因涉案的土地被划入向海保护区鹤类核心区内，被县政府征收。被告兴隆山镇政府受通榆县人民政府委托，处理本镇辖区内涉向海自然保护区生态移民工作。 原审法院认为，被告兴隆山镇政府受通榆县人民政府委托，处理本镇辖区内涉向海自然保护区生态移民工作，是适格诉讼主体。通榆县人民政府通政发〔2017〕1号文件关于移民承包耕地补偿标准和办法明确：耕地界定为二轮承包期内耕地和机动地。原告刘万臣在兴隆山镇兴盛村承包的6公顷盐碱地不在补偿范围内，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘万臣的赔偿请求。 上诉人刘万臣上诉称，请求撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822行初15号判决;请求二审法院在查清事实的基础上依法改判;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。上诉人刘万臣与通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会于2010年3月17日签订6公顷盐碱地承包合同。合同约定:承包期限30年，如涉及上级征用等给予的优惠政策和补偿，全部归乙方（上诉人刘万臣）所有。在履行过程中上诉人刘万臣对该地改良投入了大量的人力、财力和物力，当年就进行了种植业生产，并产生了经济效益。直到2017年1月该地块因被划入向海保护区鹤类核心区内而被征收，2019年8月该地承包合同已由（2019）吉0822民初2129号判决书确认有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”上诉人承包土地是为从事农业种植业生产的，理应按耕地用途予以补偿。（二）原审适用法律错误。原审中，根据《最高人民法院行政法官专业会议纪要五》第1项规定:“诉讼请求的释明引导与诉讼类型选择:（4）无补偿安置协议或补偿决定且已被强制交出土地的，被征收人对补偿安置不服，引导提起履行补偿安置职责诉讼或请求作出补偿决定诉讼。”被上诉人系受通榆县人民政府委托签订补偿安置协议的主体，但不依法履行法定职责。所以上诉人起诉被上诉人签订补偿协议，系行政补偿之诉,而不是行政赔偿之诉。所以，一审法院引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，属于适用法律错误。另通榆县人民政府通政发〔2017〕1号文件精神与《中华人民共和国土地管理法》的规定相冲突，原审法院应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定裁判案件。综上所述，上诉人的请求既有合法权益造成损害的事实依据，又有法律根据，恳请二审法院依法改判。 被上诉人兴隆山镇政府答辩称，尊重法院判决。 二审中，各方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人刘万臣的诉讼请求为判决被上诉人履行耕地补偿安置职责、签订补偿协议书，是请求履职签订补偿协议之诉。根据通榆县人民政府通政发〔2017〕1号文件关于移民资金补偿协议签订及发放规定：“由县政府委托各相关乡镇（场）负责移民耕地退耕租赁协议和房屋及附属设施补偿协议签订工作，并负责所有符合条件的移民户耕地及房屋补偿资金审核发放工作。发放范围为向海国家级自然保护区核心区内符合补偿规定的屯住户及核心区内确定为有合法耕地面积的农户。”及文件中关于移民承包耕地补偿标准和办法明确：“耕地界定为二轮承包期内耕地和机动地。”被上诉人兴隆山镇政府受通榆县人民政府委托，负责移民耕地退耕租赁协议签订工作，只有符合条件的经过土地确认的耕地，即二轮承包期内耕地和机动地，补偿采取年租金的办法签订协议。上诉人刘万臣在没有证据证明其承包土地为符合条件的耕地情况下，请求被上诉人兴隆山镇政府与其签订按年租金每公顷每年8000元的向海国家级自然保护区核心区移民耕地补偿协议没有事实及法律依据。综上，原审判决适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》驳回刘万臣的赔偿请求，属于适用法律不当，判决结果表述不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更原审判决“驳回刘万臣的赔偿请求”为驳回刘万臣的诉讼请求。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘万臣承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘可仁，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托代理人杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市征地拆迁事务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。负责人谢泉明，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明南路**/div>法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市金洲镇人民政府，住所地，住所地湖南省宁乡市金洲镇龙桥村iv>法定代表人张凤超，该镇镇长。原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**iv>法定代表人陶建平，该公司董事长。原审第三人宁乡市征地服务中心，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**>法定代表人张慧明，该中心主任。再审申请人刘可仁因与被申请人宁乡市征地拆迁事务所、宁乡市自然资源局、宁乡市金洲镇人民政府及原审第三人长沙恩吉实业投资有限公司、宁乡市征地服务中心行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘可仁申请再审称：被申请人实施拆迁行为没有取得相关征地批准文件，以协议代拆迁，属于重大违法情形，侵害了当事人的选择权，应当认定无效。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，被申请人宁乡市征地拆迁事务所受被申请人宁乡市自然资源局委托，有权与被征收人签订征收补偿协议，但在实施征地拆迁行为中，未依法获得征收土地的批准即与再审申请人刘可仁户签订拆迁房屋协议书，属于违反土地管理法及实施条例“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”规定的未批先征的程序违法行为。被诉拆迁房屋协议系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照协议签订时生效法律法规、规章和规范性文件规定的标准确定，不属于法律和司法解释规定应当确认无效的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损失的，人民法院确认违法，但不撤销行政行为。本案签订《拆迁房屋协议书》的行为违法，依法应予撤销，考虑到被申请人的征收补偿工作已经实施完成，再审申请人已领取征收补偿费用，征收房屋已经拆除，如果撤销违法拆迁房屋协议，将会给国家利益和社会公共利益造成重大损害。故，原审判决根据本案实际情况，确认签订《拆迁房屋协议书》的行为违法，但不撤销的处理结果并无不当。综上所述，刘可仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘可仁的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月二十八日书记员 李思其
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1183号之十申请执行人：庞卓男，男性，1981年08月03出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××57账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢295号申请执行人：胡丽玲，女，1979年11月22日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：罗斌，男，1989年9月10日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。担保人：罗苏如，女，1964年6月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇胜利路**，身份证号码：3625251964********。本院在执行申请执行人胡丽玲与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月八日书记员  吴秋馨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4446号之一 申请执行人：厦门强盛隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道叶厝田墘里****，统一社会信用代码91350211303039340N。 法定代表人：詹强根，总经理。 被执行人：厦门市帝波华服装有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**兴湖商务大厦2L之5统一社会信用代码91350206761706833N。 法定代表人：颜建良，总经理。 本院在执行申请执行人厦门强盛隆贸易有限公司与被执行人厦门市帝波华服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门强盛隆贸易有限公司申请强制执行，要求偿还申请人货款8380元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月19日向被执行人厦门市帝波华服装有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市帝波华服装有限公司未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下有车牌号为闽Ｄ5××××的车辆、金额零星的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院在执行（2020）闽0211执4445号案件中，于2020年11月4日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下车牌号为闽Ｄ5××××的车辆，经反馈查无此车。 4.本院依法冻结被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下多个银行账户，实际冻结金额均为0，部分账户已被其他案件在先冻结。 5.本院于2020年11月20日决定对被执行人厦门市帝波华服装有限公司及该单位法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.经查，被执行人厦门市帝波华服装有限公司实际经营地点位于厦门市集美区××路××号××房，该厂房系厦门市帝波华服装有限公司向厦门辉煌机械有限公司租赁使用，后于2020年5月腾空退还厦门辉煌机械有限公司，故本院未至该址调查走访。 7.被执行人厦门市帝波华服装有限公司在福建省范围内有作为被执行人案件34件以实际执行完毕方式结案。该些案件系谢华东等人申请执行与厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司的劳动争议纠纷。该些案件执行情况如下：（1）本院于2020年4月14日依（2020）闽0211财保12号民事裁定以（2020）闽0211执保160号案件查封了厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司位于厦门市集美区××路××号××房内的财产。进入执行程序后，双方当事人均确认厂房内的智能吊挂系统归吊挂生产商厦门昌顺宏智能科技有限公司所有，由厦门昌顺宏智能科技有限公司退还厦门佳百信服装有限公司价款24000元。厂房内除智能吊挂系统之外的其他全部财产经双方当事人同意以竞价方式变卖，由案外人沈秋征以82000元购得（上述款项24000元、82000元分别于2020年4月28日、2020年5月6日支付至本院）。（2）本院依法扣划厦门佳百信服装有限公司、厦门市帝波华服装有限公司的银行账户资金共18605.69元。（3）经本院依法通知，厦门俊亿供应链有限公司将其对厦门佳百信服装有限公司所负的到期债务121497.28元支付至本院。综上，该34件案件共执行到位款项246102.97元，其中235064.87元已于2020年5月用于发放该34件系列劳动争议纠纷的工资款，1971元用于支付执行费，剩余案款9706.1元。上述案件执行完毕后，国家税务总局厦门市湖里区税务局向本院提出厦门市帝波华服装有限公司累计欠缴2020年1月1日至2020年4月30日社会保险费共计26468.46元，故剩余案款已用于拨付至国家税务总局厦门市湖里区税务局，尚不足以支付该社会保险费。 8.经查，被执行人厦门市帝波华服装有限公司在厦门市湖里区人民法院现有执行案件1件，立案标的为275781.66元，该案于2020年8月7日因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行方式结案。被执行人厦门市帝波华服装有限公司在厦门市思明区人民法院现有执行案件1件，立案标的为579349.27元，在本院现另有执行案件2件，立案标的共21万余元，该些案件未执行到款项。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人厦门市帝波华服装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴振友 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2649号 原告：冯景儒，男，1953年6月6日出生，汉族，个体，住承德县。 原告：张凤华，女，1965年10月26日出生，汉族，个体，住承德县。 二原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：赵文才，男，1963年3月16日出生，汉族，个体，住北京市门头沟区。 被告：李欣，女，1972年10月8日出生，汉族，个体，住北京市崇文区。 被告：姜波，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住北京市石景山区。 第三人：承德县鑫银矿业有限公司，住所地承德县甲山镇王杖子村。 法定代表人：李欣，总经理。 三被告及第三人委托诉讼代理人：张蕾，承德冀北法律服务所法律工作者。 原告冯景儒、张凤华与被告赵文才、李欣、姜波第三人承德鑫银矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯景儒、张凤华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯景儒、张凤华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯景儒、张凤华负担。 审 判 长  夏正贵 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  甄红英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹海凤 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3260号原告：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码91320900840138336U，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道**。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：彭大岳、曹晓禾，江苏善合律师事务所律师。被告：汪德明，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王莉，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区被告：江苏博翔置业有限公司，统一社会信用代码91320913699389135N，，住所地在盐城市盐渎公园西门北侧****(4)法定代表人：孙冈，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中国银行）诉被告汪德明、王莉、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告中国银行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十一日法官助理  袁 杰书 记 员  顾竹青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢352号之一 申请执行人：薛芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭金钊，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2018）黔0502民初3738号民事判决书，受理薛芳申请执行彭金钊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年11月13日以（2020）黔0502执恢352号执行裁定书将被执行人被执行人彭金钊名下坐落于贵州省毕节市，建筑面积为122.22平方米］以11.62万元的价格以物抵债给申请执行人薛芳所有和使用。除此之外，被执行人银行账户内无可供执行的存款、不动产、车辆等财产，本案执行情况已告知申请执行人。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百一十四申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX4483账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2407号 申请执行人韦柳明，男，1986年08月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人兰文荣，男，1974年06月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄雅，女，1972年10月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦柳明申请执行兰文荣、黄雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文荣、黄雅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰文荣、黄雅名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1641号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更348号罪犯韩某，甘肃省酒泉市，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月7日以(2015)嘉刑初字第6号刑事判决，认定被告人韩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2016年3月9日以(2016)甘刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月12日以（2018）甘09刑更481号刑事裁定减刑八个月。2020年11月16日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2019年1月至2020年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯韩某的认罪悔罪书；（3）甘肃省酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6526号 原告:吉林中泰创展典当有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大道**超达创业园****房**。 法定代表人：陈胜林，总经理。 委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。 被告：周先东，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心信用代码913401007448857375。 本院于2020年11月6日立案受理了原告吉林中泰创展典当有限公司与被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司典当纠纷一案，原告吉林中泰创展典当有限公司于2020年12月10日向本院提出对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吉林中泰创展典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吉林中泰创展典当有限公司撤回对被告周先东、中新网络信息安全股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林中泰创展典当有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理张为 书记员姚婷丽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2558号 申请执行人：江旺林，男，2000年09月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江湧，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于江旺林申请执行江湧抚养费纠纷一案，江旺林依据（2018）皖0705民终815号案件向本院申请执行。本院于2020年10月6日受理此案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：（2018）皖0705民终815号生效判决判令江湧自2018年7月23日起每月给付江旺林抚养费1500元至江旺林独立生活时止。申请人江旺林截止2018年9月11日已满十八周岁，目前系铜陵学院大三学生。2018年9月11日前的抚养费被执行人江湧已履行完毕。申请人江旺林要求被执行人江湧支付自2019年8月至2020年10月，共计15个月期间的抚养费。被执行人江湧认为申请执行人江旺林至2018年9月11日已满十八周岁，十八周前的抚养费其已支付完毕。现不愿继续支付抚养费。 本院认为申请执行人江旺林正在接受大学而非高中及以下学历教育，不属于法定不能独立生活的子女。江旺林要求被执行人江湧继续支付抚养费不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人江旺林的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判员  华时来 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 飞 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 ……行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3957号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行（以下简称工行咸宁泉山支行），住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城**。法定代表人：陈大国，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐桂玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住广西灵山县。被告：湖北钰硕置业有限公司(以下简称钰硕公司)，，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：杨晓霞，该公司总经理。原告工行咸宁泉山支行诉被告徐桂玲、湖北钰硕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告徐桂玲向原告偿还欠付贷款本金134691.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；三、被告湖北钰硕置业有限公司承担连带清偿责任；四、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；五、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”原告依合同约定，于2017年1月4日向被告发放个人住房贷款144000元，并于2017年1月4日办理了抵押预告登记。截止2020年9月7日，被告徐桂玲尚欠原告贷款本金134691.97元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期24期未按时归还。被告徐桂玲无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告钰硕公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！本院经审查认为，本案被告徐桂玲经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟咸芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十一 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1345号胡居祥、王新安、梁红：胡居祥申请执行王新安、梁红民间借贷一案，原执行案号（2008）睢执字第574号。经本院执行，现被执行人履行义务完毕。至此，胡居祥申请执行王新安、梁红民间借贷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保162号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司被申请人：刘富生。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人刘富生名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘富生名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4611号 申请执行人：伍润堂，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：雷首俊，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省台山市台城环市。 本院执行申请执行人伍润堂与被执行人雷首俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3597号民事判决书，被执行人雷首俊应偿还案款648439.51元及利息给申请执行人伍润堂。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈慧敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6340号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：李登席，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李登席物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保912号之一 申请人：中臻国际融资租赁(深圳)有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DNCL344。 法定代表人：王伟正，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国新，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：刘金华，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：田宝荣，女，1960年8月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：刘燕燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：营口众达通运输有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**（科技城总部经济中心孵化器**）一社会信用代码91210800MA107JAC05。 法定代表人:张海明，该公司经理。 申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金华、田宝荣、李宝石、刘燕燕、营口众达通运输有限公司在银行的存款2264000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中臻国际融资租赁(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金华、田宝荣、李宝石、刘燕燕、营口众达通运输有限公司在银行的存款2264000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘泽毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0105刑初71号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人王**，男，1971年2月27日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化程度，户籍地四川省简阳市，住本市水磨沟区。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王**犯合同诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员米热古丽米吉提出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人贺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年10月12日至2017年8月10日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人王某签订《商品房定制协议书》，骗取被害人王某60000元诚意金。 2.2016年10月12日至2017年8月3日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人牛某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人牛某100000元诚意金。 3.2017年8月3日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人陈某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人陈某50000元诚意金。 4.2017年10月18日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人张某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人张某61100元诚意金。 5.2018年2月8日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人朱某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人朱某40000元诚意金。 6.2018年10月16日，被告人王**谎称可以为新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司在乌鲁木齐市经济技术开发区新建的小区内修建4栋高层，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人屈某签订《工程建设项目承包框架协议书》，骗取被害人屈某120000元诚意金。 7.2018年12月28日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人乔某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人乔某100000元诚意金。 8.2019年1月17日，被告人王**未取得商品房预售权，谎称可以以内部价格预售房屋，伪造新疆宏福新源房地产开发有限公司印章与被害人吴某签订《商品房定制协议书》，并以此骗取被害人吴某50000元诚意金。 同时查明，被告人王**经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、牛某、陈某、张某、朱某、屈某、乔某、吴某的报案材料及陈述、证人余某、查某、张某1、贾某、李某、廉某的证言、商品房定制协议书、工程建设项目承包框架协议书、银行账户明细、收据、委托书、搜查笔录、指认照片、羁押证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币581100元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王**的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王**提出我给查某200000元，给余某120000元，我和李某刻的新疆宏福新源房地产有限公司印章的辩解，经查，证人余某、查某、李某均否认上述事实，该辩解本院不予采纳。被告人王**有自首情节，可以从轻处罚。被告人王**未退赔被害人损失，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2024年7月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王**犯罪所得581100元，责令退赔被害人。 三、伪造的新疆宏福新源房地产开发有限公司财务专用章一枚、新疆宏福新源房地产开发有限公司合同专用章一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周鸿宾 人民陪审员  王利强 人民陪审员  李 海 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执978号之一申请执行人：刘长海，男，1952年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈薇，女，1981年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈本杰，男，1952年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王秀芝，女，1956年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘长海与被执行人陈薇、陈本杰、王秀芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈本杰、王秀芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈本杰、王秀芝银行存款20200元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 顾宇博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2764号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：李某1。被告：兰某，住吉林省舒兰市。被告：李某2，果农，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与兰某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月八日书记员 赵晟竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9039号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高灵，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高灵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告高灵向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5319.17元，其中本金4089.03元、利息431.03元、其他费用799.11元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告高灵承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:66×××78；卡号：62×××19），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5319.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高灵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4089.03元；二、被告高灵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告高灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4305号原告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**,统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告王振华诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振华撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧芳
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更653号罪犯谢康永，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年3月7日作出(2017)豫1626刑初56号刑事判决,以被告人谢康永犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8万元，刑期自2016年11月3日起至2028年11月2日止。判决发生法律效力后，2017年4月6日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢康永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯谢康永犯诈骗罪，诈骗数额巨大，罚金87万元未履行，责令退赔103.5万元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯谢康永的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯谢康永不予减刑。本院认为，罪犯谢康永在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯谢康永改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字613号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28804号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：胡秋霞，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省达州市通川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费212.5元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5090号之一 申请执行人：吴庆铃，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：王雪霞，女，1989年5月1日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人：田婧宁，女，1993年5月24日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：福建海发医药科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**楼****，统一社会信用代码91350100738040543H。 法定代表人：谢文海。 申请执行人吴庆铃等人与被执行福建海发医药科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0102民初124号、(2019)闽0102民初10903号、(2019)闽0102民初10905号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.向申请执行人吴庆铃支付人民币18072.60元及相应利息等；2.向申请执行人王雪霞支付人民币9795.95元及相应利息等；3.向申请执行人田婧宁支付人民币20256.50元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27367号之一原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告李秀群，女，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告李秀群合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费222元（原告已预交），减半收取111元由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张子鸣
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢91号之二 申请执行人：新疆鸿达电子商务有限公司（原新疆鸿达化工交易中心有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼****。 法定代表人：赵春保，该公司总经理。 委托代理人：张华伟，该公司法务。 被执行人：若羌玖圣供热有限公司，住，住所地：新疆若羌县胜利区建设路2-（2）**/div> 法定代表人：李海迎，该公司总经理。 保证人：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族。 本院在执行新疆鸿达电子商务有限公司与若羌玖圣供热有限公司公路运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人若羌玖圣供热有限公司应向申请人新疆鸿达电子商务有限公司支付运费3675031.42元，利息116345元，案件受理费38713.97元，申请执行费40701元以及迟延履行期间的债务利息。 2019年11月7日，根据申请人申请，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2019）新7101执176号之四执行性裁定书，终结本案的本次执行程序，申请人应受偿金额为3947967.05（未含2019年7月10日之后的迟延履行期间的债务利息），未受偿金额为2920365.34。 2020年9月19日，申请人新疆鸿达电子商务有限公司提供被执行人若羌玖圣供热有限公司财产线索，经法院核实属实，恢复对乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初313号民事判决书的执行。 2020年9月20日，乌鲁木齐铁路运输法院作出（2020）新7101执恢91号执行裁定书，并向国网新疆电力公司巴州供电公司送达，11月26日，国网新疆电力公司巴州供电公司将291871.51元的入网电费汇入我院案款账户。本院已将该款项发还给申请人。 我院对被执行人若羌玖圣供热有限公司名下的银行存款、工商信息、有价证券、房产信息提起查询，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 2020年10月22日，本院依法对被执行人若羌玖圣供热有限公司、保证人李海迎采取限制高消费措施，限制其高消费行为。 申请执行人新疆鸿达电子商务有限公司于2020年12月21日以被执行人无财产可供执行为由向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人新疆鸿达电子商务有限公司应受偿的金额为3947967.05元（未含2019年7月10日之后的迟延履行期间的债务利息），未受偿金额为2628493.83元，被执行人还需承担申请执行费40701元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张曜杰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1334号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：崔秀山，该支行工作人员。被告：马春锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现羁押于海林市看守所。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告马春锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2020年12月10日以马春锋另有案件，正在公安机关侦查期间，公安机关不同意提审，无法开庭，待马春锋刑事案件侦查处理完毕后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行申请撤回对被告马春锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海林支行撤诉。案件受理费687.10元，减半收取计343.55元，由原告中国建设银行股份有限公司海林支行负担。审判员  潘远成二〇二〇年十二月十日书记员  张力文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9262号上诉人（原审原告）：贵阳市转业军官培训中心，住所地贵州省贵阳市新华路**。法定代表人：肖玉平，该中心主任。委托诉讼代理人：丁洁，贵州坤健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋艳艳，女，1993年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：黄振华，男，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：贵州苗乐餐饮文化有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**贵阳市转业军官培训中心大楼**/div>法定代表人：黄涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1974年02月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。上诉人贵阳市转业军官培训中心、宋艳艳因与被上诉人贵州苗乐餐饮文化有限公司、王伟租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人贵州苗乐餐饮文化有限公司在二审诉讼过程中注销，丧失主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12765号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳市转业军官培训中心预交的二审案件受理费3762元予以退回；上诉人宋艳艳预交的二审案件受理费3762元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐贞兰书记员曹艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3877号 原告：黄云，男，1980年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，特别代理。 被告：吴永，男，1988年12月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：龙里县匀佳萌宝母婴生活馆，住所地贵州省龙里县冠山街道荷花路**104-105，统一社会信用代码92522730MA6GRU8297。 经营者：吴永。 原告黄云诉被告吴永、龙里县匀佳萌宝母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄云撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2047号原告：杨志宗，男，1962年5月10日出生，汉族，住安陆市。被告：汪国胜，男，汉族，1958年6月6日出生，住孝感市。原告杨志宗诉被告汪国胜买卖合同纠纷一案。原告杨志宗于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨志宗撤回起诉。案件受理费330元，减半收取150元，由原告杨志宗负担。审判员  万红卫二〇二〇年十二月十一日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初109号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李刚，男，1985年9月10日出生。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年12月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年7月11日1时许，被告人李刚醉酒后无证驾驶新Bx号小型客车，沿五家渠市105团枣园路由北向南行驶至枣园香小区路段时，被五家渠垦区公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，结果为117.7mg/100ml，即依法采集其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李刚的血液中检出乙醇含量为126mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李刚的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序审理的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月缓刑,二个月，并处罚金人民币3000元。   被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  王刚     二〇二〇年十二月十日     书记员  马丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1782号之一 申请执行人湖南莲城市政工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道芙蓉东路**。 法定代表人：陈彦霖，该公司总经理。 被执行人潘晓，男，1965年12月12日出生，汉族。 被执行人陈映湘，男，1970年11月19日出生，汉族。 申请执行人湖南莲城市政工程有限责任公司与被执行人潘晓、陈映湘建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1506号民事调解书判决已发生法律效力，因被执行人潘晓、陈映湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南莲城市政工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年10月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。本院于2020年11月4日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人潘晓名下位于岳塘区房屋，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月18日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南莲城市政工程有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1506号民事调解书判决的本次执行程序。 申请执行人湖南莲城市政工程有限责任公司如发现被执行人潘晓、陈映湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2226号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：唐立波，系该分行行长。被告：甘水发，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告甘水发信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月十八日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8116号申请执行人：唐金华，女，1956年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高顺秋，男，1978年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。关于唐金华与高顺秋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初14250号民事判决书，要求被执行人高顺秋偿还借款本金500000元并支付利息（按判决计算）迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费4950元，另承担本案执行费。本院于2020年11月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有位于重庆市南岸区房屋一套，但被多轮查封，本案无法处置；发现被执行人名下有渝AF****汽车一辆，已被另案查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息（按判决计算）迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费4950元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督536号 鸡泽县英雷通讯门市： 你方请求本院向高林峰发出支付令的申请书，本院于2020年12月26日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初40号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人马明，（曾用名马艾由布），男，文盲，务农，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被贵德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被尖扎县公安局刑事拘留；同年9月11日经本院批准，于次日被尖扎县公安局逮捕,现羁押于尖扎县公安局看守所。 被告人马牙古拜，男，小学文化程度，务农，户籍所在地青海省海东市化隆县，住化隆县。因犯盗窃罪，于2002年8月27日被尖扎县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年5月5日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪，2012年12月7日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被尖扎县公安局刑事拘留；同年9月11日经本院批准，于次日被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 青海省尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马明、马牙古拜犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉。被告人马明、马牙古拜到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2020年8月4日凌晨4时许，被告人马明、马牙古拜驾驶白色丰田华冠轿车前往尖扎县康杨镇，途中马明提议前往康杨镇中石化加油站盗窃香烟，随后二人将车辆停放于加油站附近，翻窗进入加油站营业室内，窃取了柜台货架上的六条软中华香烟、十三条黑兰州香烟、十四条硬芙蓉王香烟后驾车逃离。次日，二人将盗得的六条软中华香烟以2900元价格销赃至西宁市城西区祁连路张某东的礼品收回店，将盗窃的十二条黑兰州香烟、十四条硬芙蓉王香烟以4320元价格销赃至甘肃省广河县，一条黑兰州香烟由二人自用。经认定，被盗香烟价值达人民币10040元。同年8月7日，被告人马明、马牙古拜在同仁市隆务镇夏琼路抓获归案。4265元赃款被扣押，其余赃款被挥霍，六条软中华香烟追缴后已返还被害人。 公诉机关认为：被告人马明、马牙古拜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币10040元，系数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马明具有前科情节，酌情从重处罚；被告人马牙古拜具有前科情节，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。二被告人共同实施盗窃行为，被告人马明在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人马牙古拜在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查处的一台作案车辆应当予以没收，对追缴的赃款4265元应退赔给被害人。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、尖发改认定字【2020】13号价格认定结论书、扣押物品清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等；2.被害人李某的陈述及报案书；3.证人证言张某东、马某乃证言；4.被告人马明、马牙古拜供述与辩解；5.勘验、辨认笔录及照片；6.到案经过等其他证明材料等证据证实。 被告人马明、马牙古拜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，4265元赃款已返还被害人。 本院认为，被告人马明、马牙古拜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币10040元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马明起主要作用，系主犯；被告人马牙古拜起次要作用，系从犯。被告人马明具有犯罪前科情节，酌情从重处罚；被告人马牙古拜具有犯罪前科情节，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马明、马牙古拜到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃款、赃物已部分返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人马明、马牙古拜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马明，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十四条；对被告人马牙古拜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。） 二、被告人马牙古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。） 三、对作案车辆川AXXX**白色丰田华冠轿车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乔 咏 梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执异48号案外人：张瑞，男，汉族，1969年10月10日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：徐明根。被执行人：朱义德，男，汉族，1966年3月1日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：秦思兰，女，汉族，1964年11月25日出生,住连云港市赣榆区。本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行朱义德、秦思兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人张瑞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月25日，本院对连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司诉朱义德、秦思兰民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0707民初8004号民事判决：被告朱义德、秦思兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金360000元及诉前利息、罚息126611元和诉后利息、罚息（自2018年8月17日起至实际给付之日止，按月利率21.75‰计算），同时支付律师费3000元。根据连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年8月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0707执2124号。在本案执行过程中，本院于2020年9月27日作出拍卖公告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与朱义德、秦思兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱义德、秦思兰未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查封被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××西××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，公告如下：对被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××西户房产进行拍卖。有意参与拍卖人员及时关注淘宝网司法拍卖平台，对上述公告内容有异议人员于拍卖开始前向我院提出书面异议。2020年9月30日，案外人张瑞向本院提交书面租赁合同主张就被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××西户房产享有租赁期。本院经查明认为案外人张瑞与被执行人朱义德签订的房屋租赁合同租赁期限为十五年，约定租金27万元一次性支付，实际案外人张瑞并未实际支付租金，故本院于2020年10月26日作出（2020）苏0707执2124号执行裁定：本次拍卖涤除被执行人秦思兰、朱义德名下位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××西户房产的租赁关系，解除相关人员对上述房产的占有。张瑞提出异议称，异议人自2012年起就租赁了被执行人朱义德、秦思兰所有的位于连云港市赣榆区××农贸市场综合楼××单元××室的房屋（涉案房产）租住。2015年8月15日，双方签订了书面的租赁合同，约定租期15年，异议人已付清了租金使用至今。2020年9月，异议人从法院得知，被执行人朱义德被他人申请强制执行，法院在执行过程中将会对上述房屋采取拍卖等执行措施。异议人是根据与被执行人朱义德的租赁合同而占有使用该房屋，目前尚未到期，异议人的租赁使用权应该得到法律保护。请求保留异议人对位于连云港市赣榆区××农贸市场综合楼××单元××室的租赁使用权。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司辩称，异议人的请求不能成立。2016年8月，被执行人在我处借款40万元。2017年11月21日，被执行人的涉案房屋被法院查封，并在房屋处张贴查封公告，直到2019年9月法院即将拍卖该房产时，异议的才提出异议，明显是与被执行人合伙逃避债务。同时依据正常的交易习惯，房屋租赁合同一般是一年或两年期限，且随着物价增长，租赁价格上浮。本案中双方签订租赁合同为15年，且已付清，违背正常的交易习惯。另查明，2012年5月8日，位于连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××**房产登记于被执行人朱义德、秦思兰名下，二人系共同共有。该房产分别于2016年12月16日被本院（2016）苏0707民初10788号案件查封，于2017年7月19日被本院（2017）苏0707执1150号案件轮候查封，于2017年10月18日被本院（2017）苏0707执4210号案件轮候查封，于2017年11月28日被本院（2017）苏0707执4717号案件轮候查封，于2018年5月23日被本院（2018）苏0707执恢968号案件轮候查封。本院在执行××赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司申请执行朱义德、秦思兰民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞以其已与朱义德签订房屋租赁合同为由提出书面异议，要求保留其对位于连云港市赣榆区××农贸市场综合楼××单元××室的租赁使用权。案外人认可其未向被执行人朱义德实际交纳租金，而是以欠款抵顶，但对欠款如何交付及款项来源陈述不清，涉案房屋自2016年2、3月起由案外人张瑞妻子秦某1与被执行人秦思兰的共同姐姐秦某2居住至今。案外人为证明其主张，提供的证据有：房屋租赁合同、电费发票、水费缴费凭据、垃圾处理费收据等。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断是否系权利人。本案中，本院所查封的连云港市赣榆区××环城北路××农贸市场综合楼东××单元××西户房产，已于2012年5月8日登记于被执行人朱义德、秦思兰名下，系二人共同共有，从权利外观判断涉案财产应为被执行人朱义德、秦思兰共有财产。案外人张瑞主张其与被执行人朱义德签订了房屋租赁合同，用欠款抵顶租金，但对欠款如何交付及款项来源陈述不清；主张由其交纳水电费等，但提交的票据户名为被执行人朱义德，并未提交交纳相关费用的手续；另案外人还陈述涉案房屋自2016年2、3月起由秦某2居住至今，自己租赁的房屋自己不居住，还借给他人长期居住，这也不合常理。综上，案外人张瑞对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人张瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 煜审判员 曹书源审判员 张 莹二〇二〇年十二月十五日书记员 乔文娇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6621号 原告：杭州欧好燃气设备工程技术有限公司。住所地：杭州市下满觉陇**。统一社会信用代码913301017682129167。 法定代表人：梁平。 委托诉讼代理人：花蓉蓉,浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣发,浙江启金律师事务所律师。 被告：桐乡市龙翔印染有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道桐乌路**。统一社会信用代码91330483146838949H。 法定代表人：沈兴海。 原告杭州欧好燃气设备工程技术有限公司与被告桐乡市龙翔印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州欧好燃气设备工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费未预交。 审判员  朱雪江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钱玲芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28091号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏国英，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告夏国英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令夏国英归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币103873.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏国英向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，夏国英欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计115427.43元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告夏国英送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告夏国英的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执307号 申请执行人：张培祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：张建忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行张培祥与张建忠建设工程合同纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔德印
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7999号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：申克，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初848号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人申克退赔被害人杨某2200元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14521号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：信淑香，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告信淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7557号关于李君明申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为3308元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日