wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11287号上诉人(原审被告)：上海广隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施兴翔，董事长。委托诉讼代理人：叶卉。委托诉讼代理人：杨铭。被上诉人(原审原告)：李发伦，女，1963年12月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上诉人上海广隆置业发展有限公司(以下简称广隆公司)因与被上诉人李发伦工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。广隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李发伦一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：2018年12月底，广隆公司按照上海社会保险事业管理中心的要求，从2019年1月停止为李发伦缴纳社会保险费，将李发伦的社保关系转出上海广隆置业发展有限公司，双方已解除劳动关系。2019年8月23日，经黄浦区劳动鉴定委员会认定，李发伦未达因工致残程度等级，且李发伦在停工期间从未向广隆公司提供任何医院出具的关于停工留薪的意见，广隆公司无法确定李发伦停工留薪期，故对李发伦停工留薪时长不予认可。一审法院以基本工资3，100元为计算基数，判决广隆公司向李发伦支付2018年9月1日至2019年7月26日停工留薪期间的工资缺乏合理性。此外，李发伦对于2019年7月27日至2019年8月14日期间产生的病假工资1，813.35元，同样未提供相关医疗机构出具的病假证明。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。李发伦不同意广隆公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李发伦向一审法院起诉请求：要求广隆公司支付：1．2018年7月27日至2018年12月24日李发伦治疗头部外伤及脑震荡后遗症的医疗费16，137.5元；2．2018年9月1日至2019年9月30日期间的工资40，300元；3．2018年7月27日至2019年8月23日李发伦医疗期间的交通费及食宿费30，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海广隆置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付李发伦2018年7月27日至2018年12月24日治疗头部外伤及脑震荡后遗症医疗费16，137.5元；二、上海广隆置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付李发伦2018年9月1日至2019年7月26日停工留薪期工资及2019年7月27日至2019年8月14日期间病假工资，合计35，509元；三、驳回李发伦的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，李发伦在达到退休年龄之前即入职广隆公司，末份劳动合同期限至2019年10月31日止，其到达退休年龄后，依然在原岗位从事相关工作，且并未享受养老保险待遇。广隆公司虽从2019年1月停止为李发伦缴纳社会保险费，将其社保关系转出广隆公司，然双方劳动关系并未因此而终止。关于医疗费，因广隆公司未在事故伤害发生之日起30日内提交工伤认定申请，根据相关法律规定，在此期间李发伦产生的相关费用由用人单位承担。李发伦于2018年7月27日因工受伤，广隆公司于2018年12月25日为其申请工伤认定，根据李发伦提交的病历、诊断报告、医疗费票据等证据显示，其在此期间为治疗工伤共花费医疗费16，137.5元，广隆公司作为用人单位，理应负担前述款项。关于李发伦主张的工资。根据相关法律规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据医疗机构出具的伤情诊断意见确定。广隆公司上诉称，李发伦的停工留薪期无法确定，病假工资亦无法确认，故无需支付其前述工资。然根据李发伦提供的病历资料显示，其受伤后一年内持续至各医院就诊，且上海市静安区闸北中心医院亦于2019年8月5日为其开具休息10天的诊断意见。李发伦于2018年7月27日在工作中受伤，一审法院结合其受伤时间、病历资料、病情诊断意见等，确定其停工留薪期至2019年7月26日止，亦无不可，本院予以认同。双方对李发伦工资基数均无异议，本院予以确认。一审法院以3，100为计算基数，判令广隆公司支付李发伦停工留薪期工资33，395.65元及2019年7月27日至8月14日期间的病假工资1，813.35元，前述金额亦在本院核算范围内，本院予以确认。综上，广隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海广隆置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1504号之一 申请执行人：李彦锋，男，1975年5月20日出生，汉族，教师，研究生文化，现住宁晋县。 被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北璞玉房地产开发有限公司，住所地宁晋县城南关街南大街路西。 法定代表人：孟学彬，该公司经理。 申请执行人李彦锋与王素波、河北璞玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0528民初2484号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元并给付相应利息，并承担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年12月12日作出（2020）冀0528执1504号执行决定书、（2020）冀0528执1504号限制高消费令，决定将被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1504号决定书，决定对被执行人王素波拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人王素波、河北璞玉房地产开发有限公司的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。查封了被执行人王素波与陈国新所有的位于宁晋县兴宁街以北，名为“解放村三组综合楼”一、二层所有商业门面房中王素波的份额。以上不动产系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2879号 原告:福建鸿运混凝土有限公司，住所地建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码91350783587549931J。 法定代表人：姚丽萍，董事长。 委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告:江苏铭城建设工程有限公司，住所地江苏省兴华经济开发区昭阳工业园**，统一社会信用代码91321281MA1PWWC0XN。 法定代表人:金志存，总经理。 原告福建鸿运混凝土有限公司与被告江苏铭城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元,由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。 审判员  高信仁 二〇二〇年十二月十日 书记员  饶祥莺
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2155号之八申请执行人：雷勇，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。申请执行人：肖植祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁市。本院在执行雷勇、肖植祥与郝明长合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郝明长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明长在贵州省农村信用社联合社28XXXXX78_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14619号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：王华芳，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10985号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王华芳偿还理赔款28603.05元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月26日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门华芳创富投资管理有限公司、厦门华智通信息科技有限公司、龙岩市银创电子商务有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故将被执行人纳入失信名单。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王华芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4428号申请执行人：陆斌，女，1971年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道******西面(扬名高新技术产业园内)，统一社会信用代码91320200135896713J。法定代表人陈唯栋。关于申请执行人陆斌与被执行人陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初12212号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆斌50万元并自2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）、诉讼保全费3270元，合计7670元,由陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂负担。陈敏峰已预交，陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆斌。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈唯栋名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市宸浦节能机械厂名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂名下无房产登记。本案执行标的额507670元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初12212号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执1456号申请执行人曹运清，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李雄英，男，1967年7月28日出生，汉族，住新化县。申请执行人曹运清与被执行人李雄英合同纠纷一案，与你们双方于2020年12月29日履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初485号民事判决书所规定的义务，另收取被执行人应当承担的案件受理费200元，执行立案费308元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终271号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王毅，女，1983年10月17日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人徐腾，贵州同越律师事务所律师。指定辩护人朱启贤，贵州中创联律师事务所律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人王毅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15作出（2020）黔01刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王毅与被害人向某（殁年46岁）于2019年12月确定恋爱关系，此后王毅便与向某共同在贵阳市云岩区向某家中同居生活。2020年2月23日凌晨0时许，王毅与向某、向某的朋友杨某、向某的母亲代某在家中吃饭喝酒。期间，王毅与向某因感情问题发生争吵，后在杨某和代某的劝解下停止了争吵。当日凌晨4时许，杨某离开了向某家，代某回到自己的房间睡觉，王毅也回到卧室。之后，王毅见向某在隔壁客房用布擦拭收藏的匕首，二人再次发生争吵，王毅遂从向某手中拿过匕首，对着向某左胸部、左肩部、左腋部捅刺三刀，见向某嘴唇发白，便拨打120急救电话。急救人员到场抢救后确认向某已死亡，因向某身上有刀伤，急救人员随即报警，王毅在案发现场被公安民警抓获。经鉴定，向某系被他人用双刃类锐器刺伤左胸部及左腰部造成左肺、肝脏裂伤及心脏、脾脏贯通伤致大失血死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具匕首一把，依法予以没收；三、被告人王毅赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失人民币十万元；四、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王毅不服，以“量刑过重”为由提出上诉，王毅的辩护人提出“王毅属于生理性醉酒后假想防卫过当，量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人代某服判，未提出上诉。经审理查明，上诉人王毅与被害人向某（殁年46岁）于2019年12月确定恋爱关系并同居生活。2020年2月23日凌晨4时许，王毅与向某酒后因感情问题发生争吵。其间，王毅使用匕首捅刺向某左胸部、左肩部、左腋部三刀，致向某左肺、肝脏裂伤及心脏、脾脏贯通伤致大失血死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，确认的接处警登记表、发破案经过及证人证人唐某、韦某的证言证实王毅作案后拨打120急救电话求助，急救人员在向某经抢救无效死亡后报警，王毅在案发现场被抓获；证人代某、杨某的证言证实案发当天向某与王毅因感情问题产生矛盾，案发后王毅承认系其持刀捅刺了向某；现场勘验、提取笔录及鉴定意见证实在案发现场提取的匕首上检出向某和王毅的混合ＤＮＡ分型；王毅亦对其持刀杀伤向某的事实供认不讳。在案证据能够相互印证，足以认定。二审中，上诉人王毅及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王毅的辩护人所提“王毅属于生理性醉酒后假想防卫过当”的辩护意见。经查，根据在案证据，王毅从事红酒生意并经常饮酒。案发当日，王毅饮酒后思维意识清醒，故其不属于生理性醉酒。案发前，向某仅在擦拭收藏的匕首，并未与王毅发生冲突，亦未有伤害王毅的表示。王毅在从向某手中拿过匕首捅刺向某的行为属故意犯罪而非假想防卫，更不构成假想防卫过当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王毅酒后不能正确处理与被害人向某的感情纠纷，持匕首捅刺向某要害部位并致向某死亡的行为已构成故意伤害罪。王毅作案后拨打120急救电话，并多次催促急救人员赶来施救，并一直未离开案发现场，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。原判根据王毅的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度所作量刑并无不当，故上诉人及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔德伦审判员  王 虎审判员  史炜灿二〇二〇年十二月十七日书记员  王佳骏
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执525号之二 申请执行人费久松。 被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。 法定代表人黄孟红，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初595号民事判决书，依法向被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除冻结了被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司因关闭煤矿应收取的采矿权补偿款83084元(该款项暂时未下拨)外，未发现其它可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人费久松予以告知，申请执行人费久松同意终结本次执行程序并已提交书面申请。本院现已将被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄孟红限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初595号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈家辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67506号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,679.94元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人陈家辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈家辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人陈家辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈家辉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈家辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈家辉继续履行债务的权利，被执行人陈家辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈家辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3489号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人金雪英，女，1972年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与金雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3213号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金雪英于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金159448.6元，截止2020年6月1日的利息（含复利）21250.48元、违约金2577.55元及此后以结欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日的利息。金雪英于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失11676元。案件受理费2022元，由金雪英负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以金雪英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金雪英支付194952.63元及相应利息。本院已于2020年8月20日立案,执行标的194952.63元及相应利息，执行费2824元。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月20日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止），未实际冻结到款项。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3215号 施红庆、郑银兰、郑世来： 施红庆、郑银兰与郑世来婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000元(抚养费算至2020年10月）。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该款转付给施红庆、郑银兰。至此，施红庆、郑银兰向本院申请执行的（2020）皖0123民初2938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11194号之一 申请执行人：贺丹婷，女，1986年3月15日出生，汉族。 被执行人：广州资慕日化科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱西路**TCL文化产业园科创楼**。 法定代表人：李九牛。 贺丹婷申请执行广州资慕日化科技有限公司（下称资慕公司）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3265号仲裁调解，资慕公司应以银行转账方式分三笔向贺丹婷支付工资8817元，其中第一笔于2020年10月30日前支付3000元，第二笔于2020年11月30日前支付3000元，第三笔于2020年12月30日前支付2817元。任何一期款项逾期支付的，贺丹婷可就余下未付的款项申请强制执行。因资慕公司未自动履行上述仲裁调解确定的义务，本院依据贺丹婷的申请及该生效仲裁调解，于2020年11月16日立案强制执行，立案执行标的额8817元。 本院在执行过程中，依法向被执行人资慕公司发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、现场调查及其他途径，调查了资慕公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的其他财产。经执行人员现场调查及传唤法定代表人李九牛调查询问，查明资慕公司已停止经营，公司员工均已离职。 另查明，资慕公司因未履行生效仲裁调解被申请强制执行，本院正在执行或因无可供财产执行而终结本次执行程序案件8件，未执行到位金额86005.35元。据广州市黄埔区市场监督管理局公司登记信息，资慕公司股东存在未依法缴纳出资的情形，申请执行人可依照法定程序申请追加对清偿债务负有责任的股东为被执行人，请求其在未缴出资额的范围内承担清偿责任。 申请执行人贺丹婷提供资慕公司可能以微商号“资慕ZIMU防脱生发”进行经营的线索，经本院调查未能证实其属于资慕公司的经营项目,资慕公司的基本账户也未发现来自该经营项目的收入。上述微商号的经营及其收入是否属于资慕公司的财产，申请执行人可通过其他法律途径解决。 本院根据上述财产调查情况，在执行标的额范围内，限额冻结了资慕公司名下中国工商银行账号尾数为8525的银行账户(基本账户)，因账户内无可扣划余额(可用余额为-83348.70)，暂无法进行扣划。 被执行人资慕公司在执行通知书指定的期限内未履行生效仲裁调解确定的义务，本院已依法对其法定代表人李九牛采取限制消费措施，并将资慕公司纳入失信被执行人名单。 本院已将本案财产查控情况告知申请执行人贺丹婷，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11194号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 胡 琳 琳 审判员 芮雪春子 二O二O年十二月房二十五日 本件与原本核对无异 书记员丁慧 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20103号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1542号罪犯吉波友鬼，男，1983年10月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）西刑初字第215号刑事判决，以被告人吉波友鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年7月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2020年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉波友鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉波友鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉波友鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉波友鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年十二月七日书记员  陈 婧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5848号 原告：秦立红，女，1986年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：郑洪礼，男，1987年6月18日，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂金正大彩印包装有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道独树头206国道东侧。 负责人：刘辉，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 原告秦立红与被告郑洪礼、临沂金正大彩印包装有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告秦立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦立红撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 诸葛瑞霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保261号 申请人：徐红娟，女，1975年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：焦阳，女，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人徐红娟与被申请人焦阳服务合同纠纷一案，申请人徐红娟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人焦阳在银行的存款1,425元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人徐红娟提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦阳银行存款1,425元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3272号上诉人（一审原告）邝艳军，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省项城市，经常居住地河南省周口市项城市。委托代理人暨上诉人（一审原告）李慧,女，1981年3月25日出生，回族，住河南省项城市，经常居住地河南省周口市项城市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人李慧、邝艳军因诉河南省人民政府履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李慧、邝艳军一审诉讼请求：1.判决河南省人民政府依法履行审查周政土[2018]255号文件的法定职责；2.判决河南省人民政府承担诉讼费用。郑州铁路运输中级法院一审查明，2020年3月15日，李慧、邝艳军向河南省人民政府邮寄提交《文件审查申请书》，请求河南省人民政府审查周政土[2018]255号文件的合法性、真实性、准确性，更正该文件中与李慧、邝艳军相关的政府信息，查处相关违法人员。河南省人民政府收到后将该《文件审查申请书》转送至负责文件审查的职能部门河南省司法厅。同年4月13日，河南省司法厅作出《关于对李慧、邝艳军文件审查申请的答复》:“根据《河南省人民政府法制办公室关于认定行政规范性文件的指导意见》（豫政法[2014]29号）第四部分第十二项‘就特定人和特定事项发布的通报、通知、批复、公告类的文件不属于规范性文件’的规定，周政土[2018]255号文件不属于行政规范性文件，不属于省司法厅的审查范围。”同年4月14日将该答复邮寄送达李慧、邝艳军。郑州铁路运输中级法院一审另查明，李慧、邝艳军对周政土[2018]255号文件不服，曾于2020年4月2日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求撤销该文件，河南省人民政府于同年4月8日作出豫政复不受[2018]2-10号《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达李慧、邝艳军，李慧、邝艳军对该复议决定不服，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院于2020年6月24日作出（2020）豫71行初50号行政判决，驳回了李慧、邝艳军的诉讼请求，该判决已被河南省高级人民法院（2020）豫行终2078号行政判决二审予以维持。郑州铁路运输中级法院一审认为，李慧、邝艳军向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。李慧、邝艳军对周政土[2018]255号文件不服，已经依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向河南省人民政府提出行政复议申请，其对河南省人民政府作出的行政复议决定不服也已提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初50号生效行政判决对周政土[2018]255号文件的性质已作出评判，该文件系行政机关内部公文流转行为，不对外发生法律效力，对李慧、邝艳军的权利义务亦不产生实际影响。李慧、邝艳军在对周政土[2018]255号文件已经申请行政复议的情况下，同时又向河南省人民政府提出案涉审查文件申请，其申请河南省人民政府履职的目的实质上与上述行政复议申请相同，均为请求河南省人民政府对周政土[2018]255号文件启动审查程序。河南省人民政府作为周口市人民政府的上级行政机关，其对周政土[2018]255号文件进行审查，属于上级行政机关对下级行政机关履行内部层级监督职责，河南省人民政府是否启动审查程序以及如何审查对李慧、邝艳军的权利义务均不产生新的实际影响，因此，根据上述司法解释的规定，李慧、邝艳军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李慧、邝艳军的起诉。上诉人李慧、邝艳军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋在被诉周政土[2018]255号审查意见文件范围内，拆房的时候贴了违章建筑拆除通知。上诉人不服该文件隐瞒拆违不补，为维护自身合法权益，提出行政复议和文件审查申请。且同一地块存在两个建设用地审查意见，显然不合法。请求二审法院撤销一审裁定，判决河南省人民政府履行审查周政土[2018]255号文件的法定职责。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李慧、邝艳军提起本案诉讼，请求人民法院判令河南省人民政府履行审查周政土[2018]255号文件的法定职责，因（2020）豫71行初50号生效行政判决已经认定，涉案周政土[2018]255号审查意见对李慧、邝艳军的权利义务不产生实际影响，故河南省人民政府是否对周政土[2018]255号文件进行审查、如何审查亦对李慧、邝艳军的权利义务不产生实际影响。一审法院以李慧、邝艳军的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定驳回其起诉正确，依法予以维持。李慧、邝艳军的上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初110号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5499号 申请人:冯铨祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:黄胜来，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：温敏樱，广东德疆律师事务所实习律师。 被申请人：欧韶平，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人冯铨祥、黄胜来与被申请人欧韶平居间合同纠纷一案，申请人冯铨祥、黄胜来于2020年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧韶平价值560000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人欧韶平价值560000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黎沛琳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5967号 申请执行人：罗中文,男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：广州美霖装饰股份有限公司，住所广东从化经济开发区高技术产业园百德新路******。 法定代表人：梁炳华。 关于申请执行人罗中文与被执行人广州美霖装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付220000元及利息的义务，本院于2020年11月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，另，经本院在执行被执行人另一执行案时，已到被执行人现办公地址（广州市天河区广州大道中900号金穗大厦5楼）进行调查，该办公场所及办公设备均为租赁，不具备执行条件。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结被执行人在招商银行（账号20×××01_00001）内存款，冻结期限为一年（2020/12/03-2021/12/03），该账号因余额较少，暂不处理。 2、发现的属于被执行人的房产（位于广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****）已以本院另案轮封。发现的被执行人名下的车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已以本院另案查封。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5967号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年××月××日 书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25636号原告：广东好易帮沃沃纸塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼505-506室，统一社会信用代码91440605MA4UXG374N。法定代表人：赵邦昭，任总经理。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层，统一社会信用代码914************826。法定代表人：柯某1。原告广东好易帮沃沃纸塑有限公司（以下简称好易帮公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（以下简称海航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。好易帮公司诉称，1.判令海航公司立即向好易帮公司支付货款67701.30元；2.判令海航公司立即向好易帮公司支付逾期支付货款的利息(以67701.30元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：好易帮公司与海航公司存在业务往来，海航公司从好易帮公司处购买塑料制品，2019年9月至10月期间，好易帮公司将货物交付至海航公司指定地点，海航公司却一直拖欠好易帮公司货款，至今尚欠67701.30元。经好易帮公司多番催讨，海航公司至今分文未付。综上所述，为了维护好易帮公司的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望依法判决。海航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送广东省梅州市梅江区人民法院进行审理，海航公司于2020年10月17日收到本案起诉状及开庭传票，双方签订的《自营商铺采购合同》第17.2条明确约定“如果通过协调争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中“甲方”即为海航公司，海航公司的注册登记地址及办公地址为梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层，即本案有管辖权的法院应为海航公司所在地人民法院，本案应移送广东省梅州市梅江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海航公司（甲方、需方）与好易帮公司（乙方、供方）签订《自营商品采购合同》，合同显示“第17条争议解决17.2如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，则双方通过合同约定了管辖法院为海航公司所在地的广东省梅州市梅江区人民法院，该约定没有违反法律规定，应属有效，海航公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：广东海航乐万家连锁超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 廖锡燕二〇二〇年十月三十日法官助理 陈永琪书 记 员 魏梓薇
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执231号之一 申请执行人：王平，男，1975年4月28日出生，藏族，住马尔康市。 被执行人：旺姚拉，男，1977年4月17日出生，藏族，住马尔康市。 本院依据已生效的（2020）川3201民初100号民事调解书，立案执行王平申请执行旺姚拉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日向被执行人旺姚拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人旺姚拉有工资收入为可供执行财产。执行法院依法强制扣划被执行人旺姚拉工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初100号民事判决书第一项内容的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张 健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1757号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族。 被告：蒋长江，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告蒋长江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蒋长江经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蒋长江偿还借款本金29653.97元并支付自2019年11月21日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年7月2日的利息、滞纳金为3315.65元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年5月25日蒋长江因资金需要向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月28日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号6228××××7103）交付蒋长江使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年6月2日至2019年6月1日）。福万通普惠金融贷记卡交付使用后，蒋长江多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月2日，蒋长江尚欠云霄农信联社借款本金29653.97元、利息及滞纳金共计3315.65元。现蒋长江该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，为维护云霄农信联社的合法权益，故诉至法院。 蒋长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋长江于2016年5月25日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为30000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年6月2日至2019年6月1日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蒋长江持该卡透支使用借款本金29653.97元，至2020年7月2日蒋长江尚欠本金29653.97元及利息、滞纳金3315.65元。 本院认为，蒋长江向云霄县农村信用合作联社申领贷记卡并透支使用，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约、审批表、被告身份证、结婚证、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询、本息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。蒋长江透支使用借款29653.97元未按约还本付息属违约，现云霄县农村信用合作联社主张蒋长江偿还借款29653.97元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。双方约定月利率为11.25‰，故云霄县农村信用合作联社主张蒋长江支付至款还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，不违反法律法规规定，本院予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蒋长江支付按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。蒋长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，云霄县农村信用合作联社提出的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋长江应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29653.97元并支付自2019年11月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.2元，由蒋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街**。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：陈广权，男，1962年1月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：吴凤云，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周成亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告陈广权、吴凤云、周成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  房 爽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1704号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：高世良，男，1974年8月8日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 被执行人高世良罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的金额11000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人高世良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人高世良调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高世良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特460号申请人：候会明，男，汉族，1973年6月11日出生，住所地甘肃省合水县吉岘乡吉县行政村北头2034，现住庆阳市西峰区。申请人：庆阳金江房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘辉，系该公司总经理。委托代理人：唐建超，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队**。本院于2020年12月23日受理了申请人候会明、庆阳金江房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人候会明、庆阳金江房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷，于2020年12月22日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人庆阳金江房地产开发有限责任公司为解决候会明提出的排除噪音、消防栓玻璃破碎、墙面裂缝等问题向申请人候会明赔偿900元，2020年12月22日前履行完毕；申请人候会明放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人候会明、庆阳金江房地产开发有限责任公司于2020年12月22日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 张彦彦
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执8590号贺元敏、珠海市香洲区南屏镇匠魂拉面店、何育生：关于贺元敏与珠海市香洲区南屏镇匠魂拉面店、何育生劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲区南屏镇匠魂拉面店、何育生已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初419号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：上海市庆谷豆信息科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******div>法定代表人：董平。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告上海市庆谷豆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十二月三十一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执821号之二 申请执行人：湖南省梅林果业有限公司（曾用名临澧县梅林果业有限公司），住所地临澧县刻木山五里堆村。 法定代表人：何静，该公司董事长。 被执行人：湖南永红烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡五里堆村。 法定代表人：周永红，该公司经理。 申请执行人湖南省梅林果业有限公司与被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，依照本院（2019）湘0724民初2185号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南省梅林果业有限公司于2020年12月29日以与被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海清 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蓉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3313号之一申请执行人：何婉玲，女，1996年4月4日出生，汉族，住惠东县。被执行人：沈坤泉，男，1995年3月15日出生，汉族，住惠东县。申请执行人何婉玲与被执行人沈坤泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6477号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人沈坤泉应向申请执行人何婉玲偿还借款本金13044.78元及利息（自2020年6月21日起至还清款日止按月利率0.8%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1078号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行,住所地长春市汽车产业开发区东风大街**。 负责人：朱秋红，系行长。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司，住所，住所地九台区东湖镇黑林子村代表人：马文志,系经理。 被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所，住所地南关区民康路**代表人：石耒,系经理。 被执行人：马文志，住长春市绿园区。 被执行人：李冬冬，住长春市绿园区。 被执行人：刘伟中，住长春市朝阳区。 本院在执行吉林银行股份有限公司长春一汽支行与吉林省万泉新材料有限公司、吉林省吉联融资担保股份有限公司等5人借款合同纠纷一案中，吉林省长春市忠信公证处作出的（2020）吉长忠信证内经字第196号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，标的：500万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月20日已将马文志名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年7月8日已将被执行人刘伟中名下2处房屋予以查封； 4、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年7月13日已将被执行人吉林省万泉石业有限公司名下两处房屋予以轮候查封； 5、我院执行人员到长春市规划和自然资源局现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年7月8日已将被执行人刘伟中名下2处房屋予以查封； 6、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 7、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年；对车辆车籍的查封期限为两年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 钱 程
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执4478号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：负责人：李淳，行长。被执行人：徐光。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐光金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年十二月十八日书记员  李洪波
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初468号公诉机关饶平县人民检察院。被告人胡荣生，曾用名“胡弟仔”，男，1980年3月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份证号码445************013，户籍地饶平县***************之6，现住饶平县************。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被饶平县公安局决定取保候审，同月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，2020年12月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人胡荣生犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人胡荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日20时许，被告人胡荣生醉酒后驾驶粤D*****号小型轿车上路，在饶平县****（6号路）处被公安机关执勤民警当场查获。2020年10月27日，被告人胡荣生经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检胡荣生血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为181.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡荣生具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡荣生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人胡荣生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡荣生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年十二月七日书记员 陈若乔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6709号申请执行人：吴平，男，1984年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被执行人：上海举能汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢春，总经理。原告吴平与被告上海举能汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7982号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海举能汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告吴平申请，本院已于2020年8月28日立案执行。原告要求被告返还牌号为沪BEXX**的马自达牌小型普通客车(车架号：JM7CW09F1EXXXXXXX、发动机号：LFXXXXXXXX)；加付自2020年8月1日起至实际返还上述车辆之日止的占有使用费，按照每日150元标准计算，暂计算至2020年8月28日，共计4200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，另外号牌为沪BEXX**的马自达牌小型普通客车去向不明，故暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审52号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：宁化东华山寺，，住所地宁化县济村乡长坊村统一社会信用代码：71350424MCU1334265。 负责人：释衍定，该寺主持。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》中“责令宁化东华山寺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化东华山寺未经有权机关批准，擅自于2019年8月开始占用宁化县石壁镇张家地村骨灰楼前的土地建水泥坪，已建成硬化水泥坪。经实地勘测，共占用土地面积335.53平方米，建筑占地面积335.53平方米，建筑面积335.53平方米。宁化东华山寺占用的上述土地335.53平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化东华山寺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用335.53平方米土地每平方21元的罚款，共计7,046.13元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》第（一）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化东华山寺非法占用土地建水泥坪，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕15号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕15号《行政处罚听证告知书》，于同年7月14日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》，于同年7月27日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕18号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕15号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化东华山寺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县石壁镇人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：宁化东华山寺占用土地建水泥坪涉及宗教工作事宜，强制拆除会影响村民祭拜习俗，风险较大，极易发生大规模集体性对抗事件和极端行为，引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化东华山寺未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，申请强制拆除的对象是空坪，强制拆除不会影响周边群众及广大信众开展宗教活动,执行主体在做好应急预案的情况下,社会稳定风险可控。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]15号《行政处罚决定书》第（一）项：宁化东华山寺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张海莲 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4666号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。 被告：南通梦波尔家居用品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村**iv> 经营者：季卫东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南通梦波尔家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  来国军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴晓丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3656号 申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与新疆大成房地产开发有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6289号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：熊顺洲，男，1964年03月12出生，汉族，住武汉市江岸区，关于执行被执行人熊顺洲罚金一案，本院作出的(2020)鄂0102刑初529刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月16日移交执行，要求向被执行人追缴罚金人民币3000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。已采取冻结被执行人银行帐户的存款，扣划其银行存款1696.84元（已上缴国库）。对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，且被执行人尚在服刑期间。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日()书记员  祝晓琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1976号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟建文，男，1998年5月28日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：刘兴平，男，2001年2月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：何恒星，男，1994年7月9日出生，汉族，住防城港市港口区。 钟建文、刘兴平、何恒星罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初34号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟建文、刘兴平、何恒星未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为38000元、处置赃物账款,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人钟建文未缴纳罚金30000元、被执行人刘兴平未缴纳罚金5000元、本院已扣划被执行人何恒星名下存款3000元抵作罚金执行完毕、扣押在案毒资6790元已上缴国库、随案移送三台手机、1个捣药碗、120个包装纸、电子计量器、186个包装袋暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人钟建文、刘兴平目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人钟建文、刘兴平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人钟建文、刘兴平所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为3000元、被执行人何恒星已缴纳罚金3000元执行完毕、扣押在案毒资6790元已上缴国库，尚未能实现的债权为35000元、被执行人钟建文未缴纳罚金30000元、被执行人刘兴平未缴纳罚金5000元、随案移送三台手机、1个捣药碗、120个包装纸、电子计量器、186个包装袋暂不予处置。 本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄玉生
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执867号申请执行人：王根英，女，1950年6月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：向国庆，男，1978年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈晓芳，女，1979年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人王根英与被执行人向国庆、陈晓芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王根英于2020年10月28日依据已发生法律效力的桑植县人民法院（2020）湘0822民初1288号民事调解书申请执行，本院于当日立案执行，依法向被执行人向国庆、陈晓芳发出执行通知书，责令被执行人向国庆、陈晓芳3日内履行生效文书所确定的义务，即向申请执行人王根英支付借款本金借款147000元、律师费4000元、电话费1000元，共计152000元及利息（利息计算方式：按基数147000元的本金，月息2分的标准，自2018年11月1月起计算至本息还清之日止的利息），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费2180元，但被执行人向国庆、陈晓芳至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年10月28日、12月24日两次查询了被执行人向国庆、陈晓芳在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。2、2020年10月30日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人向国庆、陈晓芳无不动产登记信息。3、2020年11月16日本院通过向保险公司查询，被执行人向国庆、陈晓芳名下无收益性保险和股息红利。4、2020年11月16日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、陈晓芳的住房公积金，未查询到住房公积金缴存记录。5、本院在被执行人向国庆、陈晓芳住所地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产。6、2020年12月30日本院对被执行人向国庆、陈晓芳采取了限制高消费措施。本院于2020年12月30日约谈了申请执行人王根英，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人向国庆、陈晓芳有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权152000元及债务利息，案件受理费40元、申请执行费2180元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆等财产信息进行了两次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、收益性保险理赔产品以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽调查措施，未发现可供执行的财产。申请执行人王根英也不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人向国庆、陈晓芳采取了限制高消费等措施，现申请执行人王根英亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  尹建国人民陪审员  林伯强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6733号 原告：梁淑萍，女，1946年12月12日出生，满族，系科左后旗教研室退休教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼。 委托代理人：王维世（与原告系母女关系），女，1973年10月25日出生，汉族，系北京市昌平区维斯英语教师，现住北京市。 被告：王淑英，女，1955年8月27日出生，蒙古族，系科左后旗第二中学退休教师，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告梁淑萍与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁淑萍及其委托诉讼代理人王维世、被告王淑英到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁淑萍及其委托诉讼代理人王维世到庭参加诉讼，被告王淑英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金7万元，利息26300.00元，本息合计96300.00元；二、利息计算至本金还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因生活急用从我处借款7万元，约定月利率2分，出具两枚借据。同日，被告给原告出具第三枚借据，金额36800.00元，借款系之前借款结清后尾欠的利息款。从2019年6月13日至2020年9月5日，被告偿还原告42000.00元。原告数次催要借款，被告均以各种借口推脱、搪塞，未能还款。 被告王淑英未提出答辩意见。 经审理查明，2019年1月1日，被告王淑英从原告梁淑萍处借款两笔，合计7万元，约定月利率2分，被告王淑英在同一张纸上出具借据二枚。同日，被告给原告出具第三枚借据，金额36800.00元，借款系之前借款结清后尾欠的利息款，无利息约定。 2019年6月13日至2020年9月5日，被告偿还原告总计42000.00元。分别为： 1、2019年6月13日，被告通过微信转账偿还原告1万元（分两次转账）； 2、2019年7月18日，被告通过微信转账偿还3000.00元； 3、2019年7月24日，被告通过微信转账偿还2000.00元； 4、2019年8月28日，被告通过微信转账偿还1万元； 5、2019年9月份，被告直接给付原告现金1万元（原告未给被告出具收据）。 6、2020年6月2日，被告通过王艳丽（银行账号尾号3527）银行转账给原告（银行账号尾号3222）偿还4000.00元； 7、2020年9月5日，被告通过其侄女王艳华微信转账偿还3000.00元。 被告以上偿还原告总计42000.00元，抵付第三枚借据36800.00元，下余5200.00元。 上述事实，原告提交被告王淑英出具的借据三枚、微信转账截图及银行转账流水与庭审中原告陈述在卷相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告从其借款，提交了被告王淑英出具的三枚借据，能够形成证据链，证据充分，能够证实被告从原告借款的事实，予以采信。关于出借的本金原告主张为7万元，原告就其主张提交二枚借据，能够证实原告陈述客观、真实，本院予以采信。对原告要求被告支付7万元本金按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。被告王淑英从原告处借款理应积极按约定偿还，未能按时偿还借款属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑英于本判决生效之日起十日内给付原告梁淑萍借款本金7万元，利息15461.67元（本金7万元，2019年1月1日至2020年12月1日计23个月，按年利率15.4%计算，利息为20661.67元，被告偿还原告的42000.00元抵付第三枚借据36800.00元下余5200.00元，利息20661.67元减去5200.00元），本息合计85461.67元； 二、被告王淑英同时支付原告梁淑萍以7万元为基数自2020年12月1日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316.00元，因适用简易程序审理减半收取1158.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  包美荣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2779号申请执行人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：肖大忠，男，1981年3月2日生，白族，住贵州省盘州市。吴安申请执行肖大忠不当得利纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初6767号民事调解书，执行标的205000.00元，从2015年11朋16日起按年利率4.75%计息，受理费2459.00元，执行费2975.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控存款已划拨，申请人也提供不了其他可执行的财产，被执行人已限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初6767号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  甘琦宇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1089号之一 申请执行人：谢建国，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：梅舒甫，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢建国与被执行人梅舒甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人梅舒甫返还申请执行人谢建国借款本金6000元及利息（按月利率20‰自2018年2月13日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人梅舒甫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人梅舒甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅舒甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅舒甫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人梅舒甫名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人梅舒甫名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人名下有新华人寿保险股份有限公司投保的保险，以上保险只有少量退保价值，申请执行人表示无需处置。因被执行人梅舒甫暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金6000元及利息、案件受理费650元、执行申请费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人梅舒甫拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人梅舒甫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅舒甫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅舒甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年十二月九日 代书记员 邱慧婕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初81号原告：李大安，男，生于1964年5月20日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：丁凤桥，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施华才农业发展有限公司（以下简称华才公司），住所地：湖北省恩施市新塘乡峁山村茶园组，统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。委托诉讼代理人：廖玉荣，女，生于1973年9月17日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，住湖北省，原告李大安与被告华才公司、向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大安的委托诉讼代理人丁凤桥，被告华才公司的法定代表人向诗玉及其委托诉讼代理人向鑫、廖玉荣，被告向诗满到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币42万元；2、依法判令被告支付还清本金之日止期间的利息（按42万元本金，月利率2%计算利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，被告华才公司因购置恩施市松树坪土地，向原告借款人民币42万元，约定每月27日按月利率2%支付利息。被告实际控制人向诗满为原告出具了借条后，原告按约定通过转账的方式将借款42万元支付至被告华才公司中国建设银行恩施市航空路支行42×××02账户。被告华才公司收到原告借款后，自2015年9月27日开始，每月按照约定从其恩施市农村信用合作联社硒都信用社82010000000966707账户给原告支付利息8400元，利息付至2017年11月27日。自2017年11月28日起，被告以公司资金困难为由停止向原告支付利息。后经原告多次讨要本金和利息，被告又从2018年3月27日起每月按时给原告支付利息8400元，但2017年11月28日起至2018年2月27日期间所欠的三个月利息一直未支付。2018年8月27日后，被告停止向原告支付利息。截止2019年5月27日，被告借原告本金42万元未归还，下欠原告利息未支付。综上所述，被告已严重违反借款时的约定，损害了原告的切身利益。原告为维护合法权益，特依法向人民法院提请诉讼，请求判准如述诉请。原告李大安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件一份，证明原告是本案主张权利的当事人。证据二、营业执照复印件一份，证明被告华才公司是本案还款义务承担人。证据三、《开户许可证》复印件一份，证明被告支付原告利息是从被告华才公司82010000000966707账户支付；原、被告借款事实真实，利息约定真实。证据四、《借支单》原件一份，证明《借支单》为二被告向原告出具，被告华才公司向原告借款42万元事实存在。证据五、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2015年9月9日原告向被告华才公司转账20万元。证据六、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心账务明细一份，证明2015年9月7日，原告向被告华才公司转款22万元。证据七、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明1、被告华才公司收到原告借款42万元事实真实；2、被告华才公司向原告借款42万元后，按照约定每月27日按时向原告支付利息8400元；3、2017年12月至2018年2月，被告拖欠原告3个月利息；4、2018年9月起，被告一直未按约定向原告支付利息。证据八、微信聊天记录截屏打印件一份，证明1、被告华才公司实际控制人是向诗满；2、被告向诗满对借款确认，应承担还款义务。被告华才公司辩称：1、针对原告要求偿还本金人民币42万元一事，对于金额无异议予以认可，但目前公司经营困难，资金周转吃力，愿与原告调解。在2021年12月31日之前先偿还20万元，2022年12月31日之前在偿还22万元；2、针对原告要求还清本金之日期间的利息(按42万元本金，月利率2%计算利息)的诉讼请求，按照最新的民间借贷利率司法保护上限新规，当前我国的民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，对于超出部分不予认可。被告华才公司未向本院提交证据。被告向诗满辩称：本金金额应该由华才公司的财务查账确定。购买土地属实，借款属于公司行为，答辩人不是实际控制人，是公司当时的经手人。被告向诗满未向本院提交证据。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院将结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告华才公司因资金周转为由，向原告李大安借款人民币42万元，并由被告向诗满出具《借支单》一份，约定每月27日按月利率2%支付利息。原告李大安分别于2015年9月7日、9月9日向被告华才公司转账22万元、20万元。被告华才公司按约支付利息至2017年11月27日后，又自2018年3月27日起支付利息至2018年8月27日，本金未能偿还。此后，经原告李大安多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告李大安将诉讼请求第二项变更为：从2017年11月28日起按月利率1%支付至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大安提交的证据足以证明其与被告华才公司的债权债务关系成立，且被告华才公司对案涉借款并无异议，故原告李大安要求被告华才公司偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告华才公司已支付2018年2月27日至2018年8月27日期间的利息，本院支持按月利率1%支付自2017年11月28日起至2018年2月27日止以及自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。关于原告李大安要求被告向诗满承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，案涉借款系转入被告华才公司的账户，用于该公司的经营，属公司行为，应由被告华才公司承担偿还责任，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告恩施华才农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李大安偿还借款本金42万元，并按月利率1%支付自2017年11月28日起至2018年2月27日止以及自2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李大安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3800元，由被告恩施华才农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田淑芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3549号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人周同,男,1996年11月25日出生,住所地浙江省永嘉县。 本院在执行被执行人周同犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初540号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年9月28日向被执行人周同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人周同履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周同未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周同的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周同在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周同不动产登记情况，经查被执行人周同名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周同机动车登记情况，经查被执行人周同名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周同股权登记情况，经查被执行人周同名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周同的金融理财产品信息。经查被执行人周同名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周同的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周同无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人周同居住地辖区进行现场调查，未反馈被执行人周同有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周同拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周同纳入失信被执行人名单及对被执行人周同采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人周同有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周同目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3549号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王楚蛙
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保531号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人覃锦平、梁小香、卢干盼、吴秀良、卢伟豪金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2470号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人卢干盼与被申请人吴秀良共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封。 二、对被申请人卢伟豪与被申请人吴秀良共同共有的位于上林县XXX房产（证号：XXX，建筑面积XXX平方米）进行查封。 三、以上房产查封期限为自2020年12月17日起至2023年12月16日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日