wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之九申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终8412号上诉人（原审被告）：何德浪。被上诉人（原审原告）：沈小凤。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人何德浪因与被上诉人沈小凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1302民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何德浪向本院提出上诉请求：一、原审支持被上诉人沈小凤赔偿金过高，请求仅赔偿2000元。事实与理由：1、2020年3月12日，在惠澳大道方向沿演达路往长城厂方向行驶时，因下雨路滑以及前方电动车急刹，致使我刹车摔倒不小心撞到原告，后沈小凤去医院检查，医疗费产生1119元，检查情况为微伤，休息几日即可，而2020年3月12日为疫情期间，被上诉人沈小凤就职的工厂并未开工，误工费并未产生，我方不应赔偿误工费。2、对一审判决的交通费200元、营养费300元予以认可。故请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈小凤答辩称：被上诉人对上诉人所提交的证据三性均有异议，相关微信聊天页面证据双方身份信息不明、所述内容真实性不能认可。结合被上诉人在一审提交的病历材料、医疗费用发票及工资发放记录，以及被上诉人在二审阶段补充提交的复工通知及微信群通知记录、3月份考勤表，完全可以认定被上诉人因本案交通事故造成的误工天数及误工损失，请二审予以查实。被上诉人对一审判决无异议，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审认定事实及判决：2020年3月12日19时55分许，被告何德浪驾驶无号牌电动自行车从惠澳大道方向沿演达路往长城厂方向行驶，行至惠南医院前附近路段时因操作不当导致车辆失控倒地，与在路边行走的行人原告沈小凤发生碰撞，造成沈小凤受伤。2020年3月24日，惠州市公安局交警支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈德浪负事故全部责任。事故发生后，原告被送往惠州华康医院有限公司检查治疗，诊断为：左小腿及右膝部软组织损伤。2020年3月15日、2020年3月23日、2020年3月26日、2020年3月29日原告到惠州市惠南社区*******诊治疗，其中2020年3月23日门诊治疗意见为建议休息一周。此次事故原告自行支付1119元医疗费。原告门诊治疗及休息时间共计11天。原告事故发生前在惠州长城开发科技有限公司工作，2019年10月至2020年3月平均工资为5579.8元/月。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告何德浪负事故全部责任，原告沈小凤不负事故责任，各方无异议，原审法院予以确认。原告诉请的护理费因没有医嘱及病历佐证，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告沈小凤的损失核定如下：1、医疗费1119元；2、交通费200元（酌情）；3、误工费2046元（5579.8元/月÷30天×11天）；4、营养费300元（被告自愿承担）。合计3665元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈德浪应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告沈小凤3665元；二、驳回原告沈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何德浪承担。被告何德浪应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。本案中，被上诉人沈小凤提交了证据一：公司复工通知书及微信群通知记录；证据二：3月份考勤表。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，何德浪负事故全部责任，沈小凤不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人何德浪的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。事故发生后，被上诉人沈小凤被送往惠州华康医院有限公司检查治疗，诊断为：左小腿及右膝部软组织损伤。2020年3月15日、2020年3月23日、2020年3月26日、2020年3月29日被上诉人沈小凤到惠州市惠南社区*******诊治疗，其中2020年3月23日门诊治疗意见为建议休息一周，即表明在此门诊治疗日之前也应当全休。参考被上诉人沈小凤提交的公司复工通知书和3月份考勤表以及结合三月份工资发放情况，可以证实被上诉人沈小凤确实存在误工的事实，故上诉人何德浪认为被上诉人沈小凤的用人单位惠州长城开发科技有限公司因处于疫情期间未恢复生产经营，从而主张不予赔偿被上诉人沈小凤的误工费，本院不予支持，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何德浪负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十二月六日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖545号 原告：王某。 被告：薛某。 原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月份被告声称有急债务要还,向原告提出请求,帮助他借款还债以摆脱暂时债务危机。原告出于对被告的信任,向别人借款(两次)27万元,月息2%，是以原告自己的名义借的款。约定利息被告支付。此后原告又借给被告现金6万元,并让被告用自己的建行信用卡套现5万元,累计11万元,这是不计利息的。此外,原告还给被告从小额贷款公司先贷了10万元,后又贷了2万元。都是以原告自己的名义贷的,这样被告前后共借了50万元。但被告借的这些钱有的是原告以自己的名义贷的款(39万元),有的是原告自己的(现金6万元)或从原告的信用卡上套现的(5万元)。被告借的这些钱后仅支付了很小部分利息,原告被逼替被告还本付息。原告支付了27万元的利息108000元,并还清了小额贷款截至2019年1月24日,原告与被告对此前双方的债务进行了结算,被告为此给原告打下一张欠条,内容为:今欠到王某现金65万元。被告曾明确表示欠款三年还清。然而至今分文未还。这样可把原告逼到死路上了。因为原告并非放贷人，除了自己拿出的6万元之外,其余的钱都是原告以自己的名义贷的或借的,名义上属于原告的债务，这些债务原告被逼竭尽自己所有在偿还,但至今仍然有27万元借款未还,继续吃着利息,并且面临着被起诉。原告现在陷入极度困难境地,还有一个今年考上大学的女儿要继续培养。万般无奈,顾不得被告正在监狱服刑的现实,原告不得不起诉被告,向被告讨要欠款。因为被告还有其他财产可以用以偿还债务。因此依法提起民事诉讼,请求人民法院考虑原告的现实处境,支持原告的诉求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王  刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 于 强 国 书 记 员 郭 云 超
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7422号申请执行人：温喜芬，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人温喜芬与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕931号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人温喜芬支付2019年9月、10月、11月工资共30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7422号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢875号 刘伦秀，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理刘伦秀申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4796号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢875号、（2020）川0114执3555号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢455号之一申请执行人：陈厚乐，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。被执行人：方恩周，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人:方恩海，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。陈厚乐与方恩周民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告方恩周偿还原告陈厚乐借款本金610000元及利息466500元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44820号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《原奶价涨婴幼儿奶粉难涨价》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《原奶价涨婴幼儿奶粉难涨价》2.作品类型：文字作品3.作品作者：涂端玉，依据为案涉作品发表页面的署名“全媒体记者涂端玉”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与涂端玉签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-03-026.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1384字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-03-024.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：637.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《原奶价涨婴幼儿奶粉难涨价》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“全媒体记者涂端玉”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定涂端玉是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与涂端玉签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于涂端玉在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为840元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司840元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2556号原告：王清林，男，生于1970年2月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州永合建筑工程公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，公司总经理。被告：刘志红，男，生于1977年11月20日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告王清林与被告贵州永合建筑工程公司、刘志红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告王清林到庭参加诉讼，被告贵州永合建筑工程公司、被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月29日签订的湄潭县《桃花江湿地公园综合开发工程劳务分包合同》；2、判决两被告退还原告保证金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月29日签订了湄潭县桃花江湿地公园综合开发工程劳务合同，合同约定保证金为20000元，合同签订当日，被告支付了20000元的保证金，剩余的保证金待原告进场后再支付。合同签订后，双方约定的工程至今没有开工，原告多次找到被告协商退还保证金未果。现双方签订合同二年多了，至今合同没有实际履行过。现原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州永合建筑工程公司未提出答辩和到庭应诉。被告刘志红未提出答辩和出庭应诉。原告围绕其诉讼请求，提供了湄潭县桃花江湿地公园综合开发工程劳务分包合同、收款收据等证据，用以证明其合同签订情况、履行交纳保证金情况。经审查，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告王清林与被告刘志红签订了一份名为《湄潭县（桃花江湿地公园综合开发）工程劳务分包合同》，合同约定发包方为“贵州永合建筑工程公司湄潭项目部”（甲方），承包人为“王清林”（乙方），工程名称为“湄潭县桃花江湿地综合开发项目”，工程地点“湄潭县黄家坝片区”，工程内容“所有钢筋制作、安装工程、绑扎、焊接、二次直筋、二次结构”，合同第八条约定原告需要缴纳履约保证金20万元，合同未明确约定工期。合同首部虽然发包方明确为“贵州永合建筑工程公司湄潭项目部”，但合同上并无被告贵州永合建筑工程公司的印章或者“贵州永合建筑工程公司湄潭项目部”印章，更无被告贵州永合建筑工程公司的授权委托书，合同尾部仅有原告王清林与被告刘志红的签名、捺印。原告王清林出示的收款收据载明“今收到王清林交来钢筋合同履约金￥20000元”，收款人为“刘志红”，收款收据上同样没有被告贵州永合建筑工程公司的印章及授权委托书。本院认为，从现有证据来看，没有证据表明被告刘志红有权代表被告贵州永合建筑工程公司签订案涉合同，也没有证据表明被告刘志红的行为构成表见代理，更没有证据证明合同事后经过了被告贵州永合建筑工程公司追认，因此，案涉合同对被告贵州永合建筑工程公司不具有法律约束力，被告刘志红属于无权代理。本被告贵州永合建筑工程公司在接到本院送达的应诉材料后，在较长时间内未对本案合同予以追认，应视为其拒绝追认。由于本案合同对被告贵州永合建筑工程公司没有法律约束力，且其拒绝追认，相对于原告王清林而言，已不能实现合同目的，故应当准许其解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，加之有证据表明系被告刘志红直接收取了原告王清林的20000.00元保证金，故应由被告刘志红退还原告王清林20000.00元保证金。被告贵州永合建筑工程公司、刘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，应准许原告王清林解除合同，同时由被告刘志红退还原告王清林20000.00元人民币保证金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王清林与被告刘志红于2017年7月29日订立的《湄潭县（桃花江湿地公园综合开发）工程劳务分包合同》；二、限被告刘志红于本判决生效后十日内一次性退还原告王清林保证金20000.00元人民币；三、驳回原告王清林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费152.00元，共计452.00元，由被告刘志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘应康人民陪审员  唐 波人民陪审员  王朝芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  田茂娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4726号 原告：王志强，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：孙艳梅，河北康慧律师事务所律师。 被告：王泽月，男，1991年5月29日出生，住承德市双桥区。 原告王志强诉被告王泽月合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告向本院提交起诉状中被告王泽月身份证号码为：1308021988××××××××。经本院初步审查，被告“王泽月”的身份证号码应为“1308021991××××××××”，故本案被告“王泽月”主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志强的起诉。 本案受理费减半收取后228.00元，退回原告王志强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱 英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3913号原告：张某，女，1993年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1994年11月6日出生，汉族，住西平县。原告张某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李桂香、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子武某2由原告抚养，要求被告按照法律规定支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子武某2。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后在共同生活期间无共同语言，常因琐事生气、吵架。儿子出生后，被告怀疑与儿子没有血缘关系，经常无事生非，刁难原告。2020年9月30日，按照被告的要求做亲子鉴定，鉴定之前双方约定，如果儿子与被告存在血缘关系，鉴定结果出来后双方就离婚，儿子归原告抚养，被告同意。从儿子出生到现在，被告对原告及儿子不管不问，不尽义务，导致感情破裂。从2020年1月份至今，双方一直分居生活。被告的行为给原告身心造成严重伤害，严重损害了原告的名誉。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，无和好可能。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告武某1辩称，被告不同意离婚，被告没有为难原告，没有怀疑儿子和被告无血缘关系。被告愿意调解。本院经审理认定事实如下:原告张某与被告武某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子武某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2020年11月9日，张某向本院提起诉讼，要求与武某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某与武某1结婚多年，并育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。张某诉称双方夫妻感情确已破裂，武某1并不认可，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明。张某提交的协议书涉及身份关系，与法律规定不符。张某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与武某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月二日书记员  郭凯丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2771号申请执行人陕西日泰暖通工程有限公司，住所地:西安市经开区。法定代表人：李谦逊，该公司总经理。被执行人晟元集团有限公司，住所地:浙江省金华市。法定代表人：应金良，该公司总经理。申请执行人陕西日泰暖通工程有限公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的542066.9元及利息，未受偿542066.9元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十二月十一日书记员 韩高锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖262号 原告：东胜区港新建材水泥经销店。 经营者：杨飞林，1981年5月12日出生，现住东胜区大桥路兴蒙财富大厦****1911。 被告：周某，，现住陕西省西安市碑林区 东胜区港新建材水泥经销店与周某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 东胜区港新建材水泥经销店诉称，1、判令被告周某立即给付原告欠款500000元及迟延给付利息(500000元利息按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍从2019年6月15日计算至实际给付日止,计算至起诉日为密7元);2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2019年1月份，周某向贺某借款500000元一直未还。2020年3月24日，周某向贺某出具保证书，保证于2020年4月10日前付清欠款500000元，否则按月利率2%，从2019年6月15日计算利息至实际给付止，现周某未按约定履行。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1594号申请执行人：张文清，男，1953年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余露，男，1979年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人张文清与被执行人余露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1202民初4151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余露应支付申请执行人22700元。因余露未按上述生效法律文书履行义务，张文清向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余露发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张文清本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款22700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1594号案件终结本次执行程序。被执行人余露负有继续向申请执行人张文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2562号原告：李伟责，男，1978年10月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被告：乔乙峰，男，1972年8月21日生，汉族，个体。原告李伟责与被告乔乙峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。李伟责向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔乙峰给付李伟责购房款4万元及利息；二、诉讼费用由乔乙峰承担。事实与理由：2020年4月10日被告乔乙峰从原告李伟责处购买楼房一栋，尚欠购房款4万元，乔乙峰给李伟责出具欠据一枚并约定8月10日前还清，后经李伟责多次索要乔乙峰拒不给付。故原告李伟责诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院受理后，根据原告提供的乔乙峰的联系方式及送达地址，一直未能找到被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因原告未能提供乔乙峰的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定乔乙峰送达地址，故应依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回李伟责的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年十二月二日书记员  范赫男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9514号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1129号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：贠某，女，汉族。被告：吕某，男，汉族。原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告李某的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金9000元；2.判决被告按照银行同期4倍利率支付原告资金占用利息直至其本金偿还完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2011年，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，约定：今借到李某现金一万五千元整（15000元），借款人吕某，2011年8月8日。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。经原告多次催要后，被告向原告偿还本金6000元，剩余的9000元至今未还，原告无奈只能通过法律途径维护自己的合法权益，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告吕某欠原告李某借款8300元，被告于2020年12月30日前向原告偿还1000元；于2021年1月31日前偿还1000元；于2021年2月28日前偿还1000元；于2021年3月30日前偿还1000元；于2021年4月30日前偿还2000元；剩余2300元于2021年5月31日前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告吕某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢693号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼，统一社会信用代码91440300708562703A。 法定代表人：丘远平。 被执行人：刘反胜，男，1976年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人刘反胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155693.61元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘反胜的财产进行查证，后被执行人主动履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初12333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2235.40元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2339号 申请执行人覃建智，男，1990年07月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人冼华婷，女，1991年11月09日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人覃建智申请执行冼华婷民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冼华婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，申请标的为10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人冼华婷名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2872号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2388号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吴首江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：郑州屹林建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：崔更义。申请人郑州圣源商砼有限公司与被申请人郑州屹林建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请人郑州圣源商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0122财保423号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州屹林建筑安装工程有限公司名下的银行存款一百四十七万五千二百五十五元七角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初887号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡炳和，男，1966年1月15日出生，居民身份号码×××3175，汉族，务工，住江苏省丹阳市。被告人胡炳和因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被丹阳市公安局取保候审，于2020年12月10日由本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人胡炳和犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人胡炳和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日19时30分许，被告人胡炳和酒后驾驶悬挂苏Ｌ×××**号牌（该号牌已公告作废）的二轮燃油车经丹阳市云阳镇永福路行驶至小吉甲村道路，沿小吉甲村道路由西向东行驶，后与他人发生纠纷被查获。经鉴定，胡炳和驾驶的二轮燃油车属两轮普通摩托车；胡炳和血液中的乙醇含量为227毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人胡炳和明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人胡炳和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡炳和犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡炳和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡炳和拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人胡炳和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人胡炳和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡炳和犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡炳和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡炳和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1929号原告：曹义广，男，1949年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：许俊东，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：许才，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：华泰财产保险有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：陈初。原告曹义广与被告许俊东、许才、华泰财产保险有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告曹义广于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹义广以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹义广撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年十二月十一日代理书记员  金美序
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1859号 申请执行人：付春丽，女，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：汪瑶，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 付春丽、汪瑶申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3585号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人付春丽、汪瑶的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保458号 广东心成能源有限公司、崇左市汇亿纸浆有限责任公司： 本院在审理保全申请人广东心成能源有限公司与被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广东心成能源有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）桂1402民初3408号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以386790.76元为限，冻结被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下的银行存款，实际控制金额为88327.22元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月2日起至2021年12月2日止）; 三、在相关部门对被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司名下位于崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内x栋、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内x栋、崇左市江州区驮卢镇左江**侨农场内x栋的不动产办理了查封登记手续（查封期限为2020年12月18日起至2023年12月17日）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人崇左市汇亿纸浆有限责任公司有其他可供保全的财产，对崇左市汇亿纸浆有限责任公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1813号 申请执行人叶**,男,1979年11月05日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人邢峻华,男,1991年07月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人叶**与被执行人邢峻华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邢峻华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人邢峻华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邢峻华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢峻华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邢峻华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢峻华名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邢峻华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5729号原告：华骏，男，1977年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱荣杰，男，1984年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李志钧，男，1980年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市金玉丽池温泉浴场有限公司，统一社会信用代码913202147843915477，住所地无锡市新吴区新地假日广场****。法定代表人：周凌。原告华骏与被告朱荣杰、李志钧、无锡市金玉丽池温泉浴场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告华骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华骏撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二〇年十二月一日书记员  房宁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执709号之四 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 委托代理人：旷勇，公司资产保全部员工。 委托代理人：孟秋，公司资产保全部员工。 被执行人：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省思南县人民法院（2019)黔0624民初2962号民事判决书，依法向被执行人徐进送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务：1、向贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元，并按照借款合同约定借期内利率9.95‰支付自2018年9月21日至2019年10月9日的利息，按借款合同约定的贷款逾期利率14.925‰支付自2019年10月10日至实际清偿之日的利息。2、负担案件受理费7996元，保全费3020元、申请执行费5750元。 因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人徐进所有的位于思南县邵家桥镇新街组房屋（不动产权证号为：思房权证邵家桥镇字第00******号，土地使用证号：思集用（2013）字第060****号），进行公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，其同意以第二次拍卖底价509071.00元接受以物抵债，在扣除申请执行人缴纳的评估费3000元、诉讼费7996元、保全费3020元，实际抵偿债务495055元，尚欠申请人43535.26元。因被执行人徐进暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐进所有的位于思南县邵家桥镇邵家桥新街组房屋一栋（产权证号：思房权证邵家桥镇字第00******号，土地使用证字号：思集用（2013）字第060****号，面积：299.04平方米）按第二次拍卖底价509071.00元，交付申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司抵偿案件款495055.00元，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司； 二、解除对被执行人徐进所有的位于思南县邵家桥镇邵家桥新街组房屋一栋（产权证号：思房权证邵家桥镇字第00******号，土地使用证字号：思集用（2013）字第060****号，面积：299.04平方米）的查封； 三、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 四、终结贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2962号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵中齐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之十一申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11926号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州唱响娱乐有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路****2Fdiv>法定代表人：华伟明。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人苏州唱响娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十二月二十三日书记员  薛凌华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4390号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号法定代表人：高青松。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被告：李昊远，男，汉族，1993年8月20日出生，户籍地公主岭市。被告：李昊声，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地公主岭市。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告李昊远、李昊声保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告人给付由原告垫付赔偿款120，000.00元；2、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日4时30分许李昊远无证驾驶×××号车辆在国道303线551公里加400米处与陶全喜驾驶的农用三轮车发生碰撞事故。该事故由通辽市公安局交通管理支队交警一大队进行事故认定，并作出通公交一认字［2016］第0576号道路交通事故认定书，该事故书认定李昊远负事故全部责任，陶全喜无责任。保险事故发生后，原告承保的×××号车辆向陶全喜等给付赔偿金120，000.00元。由于被告在事故发生时属于无证驾驶车辆。因此，原告依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，请求贵院判令被告向原告给付赔偿款120，000.00元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告所提供的被告李昊远的信息不明确、不具体，按照原告提供的住址、通讯方式等线索，均无法找到被告李昊远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。案件受理费1350元由本院退还中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 嵋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6486号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:张旭东，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告张旭东金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1179号之二 申请执行人：杨娜，女，1985年6月8日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被执行人：关妍妍，女，1980年1月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行杨娜与关妍妍不当得利纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1795号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人关妍妍名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人关妍妍名下位于牡丹江市阳明区（证号：黑（2016）牡丹江市不动产权第0009025号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6954号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：刘xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申623号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星光，女，汉族，1979年8月9日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南我房旅居集团有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****。   法定代表人：林志标，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇善鹏，男，汉族，1988年8月17日出生，住海南省海口市。   再审申请人李星光因与被申请人海南我房旅居集团有限公司（以下简称我房公司）、仇善鹏居间合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5443号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李星光申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。仇善鹏未取得房地产经纪人职业资格，不具有房地产经纪的从业资格，我房公司指派其从事房地产交易居间服务，违反了法律规定，存在重大过失。二审判决未查明上述事实，认定仇善鹏仅仅未尽到勤勉、谨慎和注意义务，存在一般过错错误。2.二审判决适用法律确有错误。本案中，褚晓璐伪造房产证实施的犯罪行为与居间人未尽职责、把关不严的侵害行为相结合造成了李星光如今之损失，换言之，李星光的损失是由于褚晓璐与居间人分别实施侵权行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二审判决未按照过失大小或原因力比例判令我房公司和仇善鹏承担相应的赔偿责任，适用法律明显错误。另外，二审判决以刑事案件所涉及的民事部分尚未执行完毕为由不支持李星光的赔偿请求，缺乏法律根据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。   我房公司、仇善鹏提交意见称，李星光申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：1.我房公司、仇善鹏是否应对李星光的损失承担损害赔偿责任；2.我房公司、仇善鹏是否应对李星光的损失承担侵权赔偿责任。   （一）关于我房公司、仇善鹏是否应对李星光的损失承担损害赔偿责任的问题。根据查明的事实，仇善鹏在居间服务过程中未依法提示可能存在的风险，反而为了促成交易盲目承诺，可能给李星光对风险的判断造成不利影响，违反了居间人应勤勉、谨慎并尽到合理审查的义务。据此，二审判决认定仇善鹏存在一定的过错，符合本案实际。此外，仇善鹏在居间服务过程中虽然存在一定的过错，但其并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况诱导李星光进行交易，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，二审判决认定仇善鹏应在其过错范围内承担民事责任，我房公司因其职务行为应对外承担民事责任，并无明显不当。另外，我房公司指派不具有房地产经纪从业资格的人代表其签署有关的房地产经纪服务合同，违反了相关的行政法律规定，需要承担行政法律责任，应由政府主管部门依法进行处理，李星光以此为由主张增加我房公司作为居间人的民事责任，于法不合，二审判决对其该项主张不予支持，亦无不妥。   （二）关于我房公司、仇善鹏是否应对李星光的损失承担侵权赔偿责任的问题。仇善鹏代表我房公司进行居间活动，使我房公司与李星光之间形成事实上的居间合同法律关系。本案仇善鹏系未履行合同法定或者约定的义务，应依法依约承担违法责任或者合同违约责任。诉讼中，李星光未举证证明仇善鹏存在侵权之事实，其主张我房公司、仇善鹏应承担侵权赔偿责任，没有事实和法律根据，本院对李星光该项主张不予支持。综上，李星光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李星光的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛      二〇二〇年十二月一日   法官助理 张佩珍   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国合同法》   第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。   居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。   撰稿:王颐龙
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初315号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人胡某，曾用名胡某岗，男，1986年10月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地日照市岚山区安东卫街道,住日照市岚山区。2015年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]277号                               指控事实                       2020年6月26日凌晨，被告人胡某与王文涛在日照市岚山区万斛路一烧烤店喝酒后，驾驶鲁L号牌轻型普通客车将王某涛送至凤凰社区。期间发现万斛路一KTV噪音扰民，胡某两次拨打110报警。送下王某涛后，胡某接派出所出警民警电话赶到报警现场，民警发现胡某涉嫌酒后驾驶，将其行为反馈给110指挥中心，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警出警后对胡某进行酒精呼气检测，达到醉酒驾驶标准。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，胡某静脉血中的乙醇含量为168.4mg/100ml。胡某到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正 ）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月八日                         法官助理 张广成             书 记 员 马小婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1262号之一解除保全申请人：邹菊生，男，1969年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被申请人：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县丰瑞府邸小区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘XX，江西XX律师事务所律师。第三人：黎义平，男，1965年11月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西丰瑞实业有限公司与被告邹菊生、第三人黎义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0824民初1262号民事裁定，冻结邹菊生90909.39元银行存款或查封扣押其同等价值财产。邹菊生以其已经履行民事调解书所确定的义务为由于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对邹菊生银行存款90909.39元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年十二月十六日书记员  饶 玥
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执503号 申请执行人：陈道贤，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘旭龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********，组织机构代码：054145686。 法定代表人：金旭杰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初489号民事判决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人陈道贤、刘旭龙申请执行屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人违约金32409元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费305元、执行费386元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执503号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年12月2日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十二月九日 书记员余玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2799号申请执行人：孙建忠，男，1963年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城索坤模具有限公司，统一社会信用代码91320925680524050Q，住所地建湖县。法定代表人：崔志芳。被执行人：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙书明，男，1990年10月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨建军，男，1966年11月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙建忠与被执行人盐城索坤模具有限公司、孙开军、孙书明、杨建军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初3400民事判决书，于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3400民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 潘慧玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1750号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：周明艳，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人周明艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依法做出的（2019）湘0211民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明艳未主动履行生效判决书的义务。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月9日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月10日、11月11日、12月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于同年10月16日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，于同年10月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况。本院于2020年10月26日冻结了被执行人周明艳名下住房公积金账户存款，因未到提取条件，无法提取。2020年12月22日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为86209.1元，已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘人可
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1047号原告湖北中泰创展典当有限责任公司。住所：湖北省武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。统一社会信用代码914201067844512126。法定代表人张鹏，总经理。委托诉讼代理人王亚威，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谢飞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告宫世军，男，汉族，1977年6月15日出生，住随州市。被告沈芬，女，汉族，1979年3月21日出生，住随州市，系被告宫世军之妻。原告湖北中泰创展典当有限责任公司（以下简称“中泰典当公司”）与被告宫世军、沈芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中泰典当公司的委托诉讼代理人王亚威到庭参加诉讼，被告宫世军、沈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告宫世军、沈芬归还借款本金38万元;2、请求被告宫世军、沈芬支付利息6080元(依0.2％/月标准，自2020年1月15日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年9月11日，经过8个月。)；3、请求被告宫世军、沈芬支付综合服务费34580元(依1.3％/月标准，自2020年2月14日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2020年9月11日，经过7个月。)；4、请求被告宫世军、沈芬支付违约金55860元。(自2020年2月14日起计算至债务清偿之日止，以未还金额为计算基数，日万分之七，暂计算至2020年9月11日，经历7个月。)；5、请求依法拍卖、变卖被告宫世军、沈芬名下的位于随州市××舜井大道××号（原制线厂）1栋2单元102号的房产，原告享有优先受偿权；6、请求被告宫世军、沈芬承担原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费等费用。事实和理由：被告宫世军、沈芬与原告中泰典当公司于2018年4月25日签订《房地产抵押典当借款合同》。合同约定，当金为人民币(大写)叁拾捌万元(￥380000)。当金的费率为利息和综合费用两部分，月利率0.2％，月综合费率1.3％，总计1.5％/月(每月按30天计算)。利息的收取方式为：按月结息，被告在当金发放一个月后当日支付;综合费的收取方式为:每1个月支付一次，被告在当金发放当日支付前1个月的综合费。以后以此类推。被告以其个人所有的坐落于随州市××舜井大道××号（原制线厂）1栋2单元102号房产[不动产权证书编号：鄂（2017）随州市不动产权第0003263号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证号:鄂(2018)随州市不动产证明第0011623号]。之后，原告于2018年4月26日依据当票(当票号:421100007621)及前述所签合同向被告发放贷款人民币38万元。现被告已无力偿还本息，原告多次催要均无结果，被告支付利息至2020年1月14日，支付综合费至2020年2月13日止。现原告为维护合法权益，诉至本院。被告宫世军、沈芬未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，原、被告签订鄂-房-借-字第××号《房地产抵押典当借款合同》，约定：甲方为当户（抵押人）即本案被告宫世军，乙方为典当行（抵押权人）即本案原告中泰典当公司，甲方以其合法取得的为其个人所有的位于随州市××舜井大道××号（原制线厂）1栋2单元102号房产[不动产权证书编号：鄂（2017）随州市不动产权第0003263号]为该笔借款提供抵押担保，向乙方借款38万元，利息按月利率0.2%计算，综合费用按月综合费率1.3%计算，利息的收取方式为：按月结息，甲方在当金发放一个月后当日支付;综合费的收取方式为:每1个月支付一次，甲方在当金发放当日支付前1个月的综合费，以后以此类推。若当户逾期交纳利息和综合费用或逾期偿还当金本金时除须及时补交利息、综合费用、当金及按中国人民银行规定应支付的逾期罚息外，还需每日按典当之未还金额（包括当金、利息、综合费用及其他费用）的万分之七支付逾期违约金，直至实际全部结清债务之日止。借款用途为个人资金周转。期限为6个月，自2018年4月25日至2018年10月21日（借款起始日期以实际放款日为准，到期日自动顺延）。2018年4月25日，双方在随州市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证号为鄂(2018)随州市不动产证明第0011623号。2018年4月25日，被告沈芬与原告中泰典当公司签订《第三方无限连带责任保证书》，为上述借款提供担保。2018年4月26日，原告中泰典当公司向被告宫世军转入38万元。被告宫世军按约定支付利息至2020年1月14日、支付综合费用至2020年2月13日止。另查明，2002年8月16日，被告宫世军与被告沈芬登记结婚。2017年3月23日，被告宫世军取得抵押物的所有权。本院认为，原告中泰典当公司与被告宫世军签订的《房地产抵押典当借款合同》名为典当，实为抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当依约履行。原告依约出借款项,被告应按期足额还款。现被告仅按约定支付利息至2020年1月14日、支付综合费用至2020年2月13日，已构成违约,应承担继续还款及支付逾期利息、违约金等违约责任。被告宫世军、沈芬系夫妻，借款合同债务系夫妻双方共同债务。由此，针对原告请求被告宫世军、沈芬归还借款本金38万元的诉求，本院予以支持；关于借款利息部分，《借款合同》约定月利率0.2%，综合费用率按月1.3%计算，合计利率1.5%/月，原告主张利息及综合费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张按以未还金额为计算基数按日万分之七计算违约金，因该违约金已超过年利率24%的上线，故本院对超出部分不予支持。原告关于请求对拍卖、变卖抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持；原告请求被告承担原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费等费用的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宫世军、沈芬于本判决生效之日起十日内向原告湖北中泰创展典当有限公司偿还典当本金380000元及利息。（利息自2020年1月15日起以380000为本金按年利率24%计算至付清之日止)；二、原告湖北中泰创展典当有限公司对被告宫世军、沈芬抵押的位于随州市东城舜井大道25号（原制线厂）1栋2单元102号房产在变卖或拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告湖北中泰创展典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告宫世军、沈芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周红斌人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王晓国二〇二〇年十二月十八日法官助理罗琴书记员周聪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢177号之四 申请执行人：张志涛，男，1972年8月8日出生，汉族，住河北省永清县。 委托代理人：张伟（系委托代理人之子） 被执行人：肖飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：张影，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行张志涛与肖飞、张影建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的(2019)冀1023民初1048号民事调解书已经发生法律效力。申请人张志涛于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人肖飞、张影给付申请人标的款490000元，负担案件受理费4500元，保全费3020元，执行费7250元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人肖飞、张影邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人张影有银行存款，已被本院冻结，有车辆已被本院查封，该车辆无法找到，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年7月13日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、本院已于2020年12月20日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月20日通过电话约谈方式将被执行人肖飞、张影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的490000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人肖飞、张影名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1048号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  冯喜军
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保308号本院执行佟雅琳与闫俊经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特568号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初259号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张学兵，男，1967年10月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经建湖县公安局决定，于2020年5月8日被取保候审。辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。辩护人刘佳佳，江苏瑞信律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张学兵犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人张学兵及其辩护人刘玲、刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年11月底，被告人张学兵在建湖县上冈镇学滩村盐城市粮食原种场鑫海麦芽有限公司南侧小河北岸边的空地上，通过播撒罂粟种子的方式种植罂粟计2350株。2020年5月6日，建湖县公安局民警现场查获张学兵种植的罂粟。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人张学兵对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.张学兵主观恶性小，系初犯；2.张学兵没有大量种植毒品原植物的故意，没有对社会造成危害；3.张学兵具有坦白、认罪认罚的情节，且愿意积极缴纳罚金；4.张学兵身体残疾行动不便。请求法庭对被告人张学兵适用缓刑。上述事实，有被告人张学兵的常住人口基本信息、公安机关出具的证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、情况说明等书证，证人杨某、唐某、邵某、沈某、董某的证言，被告人张学兵的供述与辩解，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，现场清点笔录，辨认笔录及照片，清点笔录，随机取样笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学兵非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张学兵犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张学兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟2350株，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐明生人民陪审员  徐金晶二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1312号 申请执行人：张乐，男，汉族，1990年7月21日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：王国辉，男，汉族，1981年6月22日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人张乐与被执行人王国辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款12210元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费53元及执行费83元。 执行中，申请执行人以与被执行人协商解决为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1312号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月七日 书记员 席锦东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6636号申请执行人（同时系以下三申请执行人的委托代理人）：徐信波,男,1971年07月22日出生（公民身份证号码为33022719********）,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：袁福丽,女,1974年12月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：徐延芳,男,1947年01月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：周玲娣,女,1949年01月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波德普文具有限公司（组织机构代码为554524439）。住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路**。法定代表人:汪贵亮。申请执行人徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣与被执行人宁波德普文具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12409号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司支付申请执行人徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣借款本金294741元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5721元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德普文具有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月14日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德普文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波德普文具有限公司拒不履行生效的法律文书的确定义务，本院已对被执行人宁波德普文具有限公司作出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐信波、袁福丽、徐延芳、周玲娣,其没有异议。综上，被执行人宁波德普文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十二月十七日代书记员 毛忆梦
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执104号申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1958年11月11日，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西景玉实业有限责任公司，住所地，陕西省汉中市汉台区北侧，统一社会信用代码91610700758820192Q。法定代表人：张军，该公司执行董事。申请执行人刘洋与被执行人陕西景玉实业有限责任公司（以下简称“陕西景玉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第2094号裁决书发生效力后，被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书。责令其向申请执行人退还履约保证金20万元；赔偿经济损失2719427元，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付仲裁费31575元；承担本案执行费32196元。被执行人未在规定期间履行上述付款义务。在执行中，经查，被执行人陕西景玉公司名下无可供执行的金融资产、土地、房屋产权及车辆等财产。本院于2020年12月1日约谈申请执行人刘洋，将查询被执行人财产情况进行告知。刘洋表示了解被执行人无付款能力的现状，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，于同日向本院递交了终结本次执行程序申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1072号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张新华，男，1985年6月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体管道改造工，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省响水县。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张新华于2020年10月17日0时5分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ0××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前街高墩桥前时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张新华血液中的乙醇含量为213ｍｇ／100ｍＬ。被告人张新华到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某的证言笔录，被告人张新华的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张新华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5679号原告：丁海霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮阴区大唐居家具经营部，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**瑞林国际家居建材广场D8815-D8822。经营者：傅利群，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告丁海霞与被告淮阴区大唐居家具经营部劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海霞及委托诉讼代理人王含宇，被告淮阴区大唐居家具经营部的经营者傅利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同11个月双倍工资44000元（2019年10月至2020年9月）；2、被告支付原告经济补偿金28000元。事实与理由：2013年5月14日，原告至被告处上班，职务为销售人员，主要负责卖红木家具，每月基本工资为4000元，并按销售业绩提成。2013年5月至2020年10月底，原告一直按照被告单位的规章制度规定按时上下班，履行岗位职责，被告却一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2020年，被告一直拖欠原告7月至10月的工资，后来和被告的经营者沟通，被告于2020年11月5日结清欠付工资，原告也从被告处离职。但是二倍工资和离职经济补偿金，被告一直不同意支付。被告淮阴区大唐居家具经营部辩称：被告只是一个小店，不是公司性质的，以前在红星美凯龙，现在在欧蓓莎，只是在里面租了一块地,被告用人从来没有合同一说，也不存在劳动关系，员工是想来就来，想走就可以走的，不属于正式的公司员工，且原告是自己辞职的，被告并不想原告走，但因没有赚到钱准备关店，所以原告辞职时就没有过多的挽留。市场上没有签合同、交社保的很多，不是只有被告。本院经审理认定如下事实：2013年5月起，原告丁海霞受傅利群招用，在淮安市淮阴区红星美凯龙商场的“大唐居红木”门店从事销售工作。2014年3月7日，被告淮阴区大唐居家具经营部经注册成立，经营范围为家具销售。后被告又搬迁至欧蓓莎莘潮国际家居三楼。原告自被告成立之日起一直在被告处从事销售工作，月工资标准为基本工资4000元加业绩提成。2020年10月15日，原告以被告拖欠五个月工资为由提出离职，被告让其做到月底，原告遂工作至2020年10月31日。2019年8月6日，被告的经营者傅利群通过微信方式向原告发放2019年7月的工资8800元；2020年1月19日，向其发放2019年10月、11月、12月的工资14206元；2020年7月7日，向其发放2020年5月、6月的工资8000元。2020年7月起，被告未能按时向原告发放工资，2020年10月1日，被告经营者傅利群向原告发放工资5000元，2020年11月5日又向其发放工资11215元，结清了原告2020年7月至10月的工资。原告离职前的月平均工资为4722.1元。2020年11月10日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第365号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告淮阴区大唐居家具经营部于2014年3月7日经注册成立，其作为适格的用人单位主体，原告为其提供劳动，被告向其发放工资报酬，双方之间已建立劳动关系。建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应于2014年4月6日前与原告签订书面劳动合同，其未能按时与原告签订书面劳动合同，应自2014年4月7日起向原告支付二倍的工资至2015年3月7日，原告主张被告向其支付2019年10月至2020年9月的双倍工资差额于法无据，本院依法不予支持。另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位因未签订劳动合同支付劳动者双倍工资的责任，可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，故原告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额申请劳动仲裁的时效起算点为2015年3月8日，原告于2020年11月10日申请仲裁，亦超出了一年的仲裁时效期间。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告自2020年7月起拖欠原告的工资，原告提出离职并主张经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合原告的工作年限和月工资水平，本院依法计算为33054.7元（4722.1元*7），原告主张28000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮阴区大唐居家具经营部于本判决生效后十日内支付原告丁海霞经济补偿金28000元；二、驳回原告丁海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××42）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十二月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10219号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，男，该公司工作人员。被告：田峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台桦林物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年十二月十八日书记员 赵洪辉（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2183号之一 申请执行人：许力敏，女，1987年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人许力敏与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鄂9004民初4246号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还许力敏预付款2630元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人许力敏向法院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人许力敏未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟