广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初799号 原告：谭丽芳，女，1973年5月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。 被告：黄亚华，男，1962年7月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人：黄玉明，男，1958年7月1日出生，壮族，农民，住广西田林县，系黄亚华的姐夫。 被告：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住址：田林县乐里镇城东商贸城取土场C地块（韦红毅出租房）。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人：陆照明，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住址：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 委托代理人：黄怡衡，该支公司法务。 委托代理人：郭勋，该支公司理赔员。 被告：杨光桃，男，1975年9月4日出生，壮族，农民，住，住广西田林县/div> 原告谭丽芳诉被告黄亚华、广西现代宏运运输有限公司田林分公司（以下简称宏运公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险）、杨光 桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄海，被告黄亚华委托代理人罗宝、黄玉明，被告宏运公司委托代理人覃明、陆照明，被告华安保险委托代理人黄怡衡、郭勋，被告杨光桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽芳诉称，2018年3月7日，原告从旧州搭乘被告黄亚华驾驶宏运公司的桂Ｌ×××××号小型普通客车前往乐里镇方向，当日15时13分许行驶至国道324线2013公里800米路段时，与被告杨光桃驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机发生交通事故，造成包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定黄亚华承担主要责任，被告杨光桃承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后前往百色市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩胛骨骨折币肩锁关节脱位；2、两侧多发肋骨骨折并血气胸；3、创伤性湿肺；4、左侧枕髁撕脱性骨折并寰枢关节半脱位；5、Ｃ7右侧横突骨折。同年4月27日，治疗好转后出院回家进行康复休养且草药治疗，并医生的吩咐定期复检。原告在康复治疗期间，伤处一直隐隐作痛，根本无法从事体力劳动。2020年4月2日，原告向广西金桂司法鉴定中心申请对其伤残程度进行鉴定，同年5月12日，该鉴定中心出具鉴定结果评定原告伤残程度为九级。综上，原告因本案事故受伤造成的各项损失为：残疾赔偿金54704元（13676元×20年×20%）、后续检查治疗费5809.73元、误工费113111.6元（142.1元／天×796天）、人工护理误工费14494.2元（142.1元／天×51天×2人）、住、住院伙食补助费5100元00元×51天）、人工护理伙食补助费5100元（50元／天×51天×2人）、中药费600元、营养费5000元、交通费700元、鉴定费700元，合计205319.53元。根据法院另案判决认定，黄亚华承担90%的责任，杨光桃承担10%的责任。黄亚华驾驶宏运公司的桂Ｌ×××××号小型普通客车在华安保险处投保了座位险，事故发生都在保险期限内。对于原告的各项损失，由华安保险在其承保范围内以被告黄亚华承担90%责任赔偿，不足部分，由宏运公司、黄亚华与杨光桃按9：1比例承担。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请：1、请依法判决被告赔偿原告的经济损失共计191195.93元，先由华安保险在保险范围内赔偿，不足部分再由宏运公司、黄亚华与杨光桃按9：1比例承担；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，其中伤残赔偿金 变更为138980元（34745元/年×20年×20%），变更后各项诉讼请求合计为289595.53元。 原告为其主张向法庭提供以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定； 2、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明、出院证各1份、报告单13份，用以证明原告因本交通事故致伤前往百色市人民医院检查住院治疗有关情况的事实； 3、疾病证明书、复诊病历1份，用以证明原告复查的情况； 4、门诊收费收据9份，用以证明原告在家休养康复治疗期间对伤情进行复检所产生的检查费用以及实际的交通费的事实； 5、车票2张，用以证明原告前往南宁做鉴定支出的交通费用； 6、鉴定费发票1份，用以证明广西金桂司法鉴定中心对原告因本交通事故受伤情况作出鉴定所产生的鉴定费； 7、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤情经鉴定为九级； 8、（2019）桂1029民初318号民事判决书1份，用以证明原告的各项损失应按9：1比例承担赔偿责任。 被告黄亚华辩称，一、原告的部分诉请计算超出法定的赔偿标准，伤残赔偿金应该按2019年的标准计算而不是按2020年的标准，2020年的标准是到7月份才实施的，但原告立案时间在是7月份之前；误工费也应按照2019年的标准计算，误工期为3个月，原告是在事故发生后两年多才做的鉴定，按规定是在伤情稳定后3个月应当做鉴定的；后续治疗费认可有票据的；草药费没有相关的票据佐证，不予认可；人工护理误工费应当按2019年的计算；住；住院伙食补助费无异议工护理伙食补助费已经包含在人工护理误工费里面了，因此没有事实和法律依据，不予认可；营养费过高，不予认可；交通费没有票据进行佐证，请法庭酌情办理；鉴定费是原告单方做的，由其自行承担。二、对于原告合理的各项损失，由华安保险在赔偿范围内进行赔偿，不足部分应由宏运公司进行承担，黄亚华至今还躺在床上神志不清，其是没有赔付能力的，应由宏运公司承担。 被告黄亚华没有为其辩解向法庭提交证据。 被告宏运公司辩称，一、本公司帮华安保险垫付原告的医疗费66592.13元和赔偿款4000元，共计70592.13元，请求法院判令华安保险退回该款项。本案桂Ｌ×××××车辆在华安保险投保有道路客运承运人责任保险，保额为2800000元，共7座，40万元／座，事故发生在保险期限内。而本案原告起诉要求的数额未超出保险限额，应由华安保险承担全部赔偿责任。二、原告主张的误工期过长，根据出院医嘱只建议休息3个月，原告经过治疗后已经恢复良好，无需特殊处理，而原告是时隔两年多才去做鉴定，明显耽搁的时间太长，因此，结合具体的伤残等级等情况综合考虑计算误工天数6个月为宜，不应从受伤致残之日起计算至定残前一日。三、原告主张的中药费600元，没有提供任何证据证明，医嘱也没有该项证明，不予认可。四、原告诉请的营养费没有法律和事实依据，医嘱中并没有说明需要加强营养的量和标准，为公平起见，根据原告的病情和居住地的物价及生活水平等，酌情认可1000元。综上所述，原告的部分诉请不成立，请求法院依法查明案件事实，并作出公正的裁判。 被告宏运公司为其辩解向法庭提供以下证据： 1、住院收费收据1份、门诊收费收据3份，用以证明宏运公司为原告垫付的医疗费用； 2、网上银行电子回单、收据各1份，用以证明宏运垫付给原告的赔偿费用。 被告华安保险辩称，一、本案桂Ｌ×××××车辆在华安保险投保有道路客运承运人责任保险，保额为2800000元，共7座，40万元／座，其中死亡伤残赔偿限额为40万元。财产损失赔偿限额为2万元，医疗费赔偿限额为24万元，各项的赔偿金额之和不得超过每个座位的赔偿限额。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。本案事故造成多名乘客受伤，一名乘客死亡，具体预付情况如下：在事故发生后已预付20万元到宏运公司；于2020年1月10日将144171.83元转至法院账户。三、对原告各项诉请请求的意见如下：1、误工费认可131.9元×141元＝18597.9元；2、后续治疗费，根据相关规定，原告在进行伤残鉴定时已属于治疗终结，其诉请该项无依据，不予认可；3、中草药费：原告未提供相应医疗费发票凭证，不予认可；4、护理费、住、住院伙食补助费无异议、护理人员伙食补助费不予认可；6、营养费认可51天×20元／天＝1020元；7、交通费未提供实际发票凭证，不予认可；8、鉴定费不 属于保险责任，不予认可；9、残疾赔偿金认可12435元×20年×20%=49740元。四、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安保险为其辩解向法庭提供以下证据： 1、道路客运承运人责任保险单、《华安财产保险股份有限公司承运人责任保险条款》各1份，用以证明桂Ｌ×××××车辆投保承运人责任保险及保险限额的情况； 2、对账单3份，用以证明华安保险已垫付和赔付给事故受害者的费用； 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明经鉴定原告因伤所致的误工期情况及支出的鉴定费。 被告杨光桃辩称，其也是本案交通事故的受害者，加上家庭困难，难以承担赔偿责任。 被告杨光桃没有为其辩解提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 2、原告提供的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明、出院证、报告单，被告均无异议，可以证明本案造成原告受伤的伤情、住院治疗经过、住院天数、出院医嘱等，可作本案的定案依据； 3、原告提供的疾病证明书、复诊病历，被告黄亚华有异议，其他被告均无异议，本院认为，这两份病历材料是原告去医院复查的时候出具的，可以证明原告出院后到医院复查的情况，可作为本案的事实依据； 4、原告提供的门诊收费收据，被告均无异议，可以证明原告到医院对伤情进行复检所产生的检查费用，可作为本案的定案依据； 5、原告提供的车票，被告均无异议，可以证明原告去南宁市做鉴定支出的交通费用，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的鉴定费发票，被告均无异议，可以证明原告进行伤残鉴定所产生的鉴定费用，可作为本案的事实依据； 7、原告提供的司法鉴定意见书，被告均无异议，可以证明经鉴定原告因伤构 成九级伤残，可作为本案的事实依据； 9、原告提供的（2019）桂1029民初318号民事判决书，被告黄亚华对证明目的有异议，其他被告均无异议，本院认为，该份判决书是事故另一受害者韦彩兰的家属提起的诉讼，法院经审理作出判决，且该判决现已生效，该份判决认定的事实和判决内容与本案有关的部分，可作为本案的事实依据； 10、被告宏运公司提供的住院收费收据、门诊收费收据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为其诉请未包含医疗费，其他被告均无异议，本院认为，原告提出的问题不属于证据的三性问题，这组证据可以证明原告受伤后到医院治疗产生的医疗费用且该部分医疗费用是宏运公司垫付的事实，可作为本案的事实依据； 11、被告宏运公司提供的网上银行电子回单、收据，原、被告均无异议，可以证明事故发生后宏运公司垫付给原告的赔偿费用，可作为本案的事实依据； 12、被告华安保险提供的道路客运承运人责任保险单、《华安财产保险股份有限公司承运人责任保险条款》，原、被告均无异议，可以证明桂Ｌ×××××车辆在华安保持处投保了承运人责任保险及保额，可作为本案的事实依据； 13、被告华安保险提供的对账单，原、被告均无异议，可以证明华安保险在事故发生后已垫付和赔付给事故受害者的费用，可作为本案的事实依据； 14、被告华安保险提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告有异议，认为应该根据客观情况来计算误工期，本院认为，该鉴定意见书是经被告华安保险申请法院依法依规委托鉴定得出的，该委托的鉴定机构也是具有相关资质的，该组证据可以证明经鉴定原告因伤所致的误工期情况及支出的鉴定费，可作本案的事实依据。 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2018年3月7日，黄亚华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车（车上搭乘有乘客韦丽花、岑忠诚、谭丽芳、骆亿兵及韦彩兰）沿国道324线由旧州镇往乐里镇方向行驶，当日15时13分许行驶至国道324线2013公里800米路段时，黄亚华在驾驶机动车辆过程中驶过对向路面，并与对向驶来由杨光桃所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成韦彩兰经抢救无效死亡，黄亚华、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年6月26日，田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为黄亚华驾驶机动车违反右侧通行原则，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；杨光桃驾 驶机动车违反机动车载物规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小，由此认定：黄亚华承担事故的主要责任，杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵不承担事故的责任。杨光桃对此认定不服向百色市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核作出责令大队重新调查、认定的决定。2018年11月12日，交警大队重新调查认为：黄亚华驾驶机动车违反机动车右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；杨光桃驾驶机动车未靠右侧行驶并违反机动车载物规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十五条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵均无导致道路交通事故发生的过错行为。因此认定：黄亚华承担事故的主要责任，杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳及骆亿兵不承担事故的责任。 事故发生后谭丽芳被送往田林县人民医院进行抢救治疗，为此支付了4886.71元医疗费，后为进一步治疗转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：1、左侧肩胛骨骨折并肩锁关节脱位；2、两侧多发肋骨骨折并血气胸；3、创伤性湿肺；4、左侧枕髁撕脱性骨折并寰枢关节半脱位；5、C7右侧横突骨折。入院后完善相关检查，于卧床休息、止血、预防感染、颈托颈部制动等对症支持处理，行相关手术治疗，术后予消肿、活血化瘀、促进骨折对症治疗。于2018年4月27日出院，出院医嘱为：1、三角巾悬吊患者至术后1月，三月内避免负重和剧烈运动，可以进行正确的、循序渐进的肩关节屈伸、外展内收等锻炼，防止肌肉萎缩及关节僵直；2、禁止敲打、提重物、撑地和强烈锻炼，避免造成内固定锻炼松脱；3、定期门诊复查X片，分别术后1、3、6、12个月回院复查，视骨折愈合情况再决定是否负重；4、负重也要循序渐进，由部分负重渐进过渡到完全负重；5、不遵医嘱造成钢板裂松脱自己负责；6、袢钢板可不用取出；7、保持伤口清洁干燥，门诊或当地医院继续伤口换药至伤口完全愈合，术后2周伤口拆线；8、头颈椎支具保护3个月，脊柱骨病外科门诊复查随诊；9、加强肺功能锻炼，心胸外科门诊随诊治疗；10、住、住院期间需专人专护2人1、全休3个月，住院及康复期间需 加强营养饮食；12、如有不适，请随诊。谭丽芳本次共住院51日，产生医疗费61705.42元。出院后谭丽芳分别于2018年5月14日、7月17日、12月13日与2019年4月17日、4月18日、6月18日及2020年4月1日、6月22日到百色市人民医院复查，共计支出医疗费5908.52元，其中2020年6月22日复查诊断为：1、左侧肩胛骨骨折并肩锁关节脱位术后恢复期；2、两侧多发肋骨骨折恢复期；3、左侧枕髁撕脱性骨折并寰枢关节半脱位恢复期；4、Ｃ7右侧横突骨折恢复期。处理意见为：病情稳定，恢复良好，无需特殊处理。综上，谭丽芳因本案交通事故受伤治疗共产生医疗费72500.65元（4886.71元＋61705.42元＋5908.52元），其中宏运公司垫付了66592.13元，剩余的5908.52元是谭丽芳自行支付的。2018年3月9日，华安保险将200000元打到宏运公司账户作为预付桂Ｌ×××××号车辆人员的丧葬费及医疗费，通过宏运公司支付给该车辆的伤员医疗费和丧葬费共计230463.87元，其中垫付给韦彩兰丧葬费3万元、垫付给岑忠诚医疗费6296.64元、垫付给韦丽花医疗费13886.48元、垫付给黄亚华医疗费80000元、垫付给谭丽芳医疗费20086.65元、垫付给骆亿兵医疗费80194.1元。因此，在宏运公司垫付给谭丽芳的医疗费66592.13元中，华安保险垫付了20086.65元，宏运公司垫付了46505.48元（66592.13元-20086.65元）。另，宏运公司在谭丽芳住院期间垫支给其4000元作为住院伙食补助费用，故，宏运公司共计垫付给了谭丽芳50505.48元（46505.48元＋4000元）。 2020年4月2日，谭丽芳委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年5月12日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭丽芳已构成人体损伤九级残疾，韦丽花为此支付鉴定费700元，交通费133元。 2020年7月17日，华安保险向本院提出申请对谭丽芳的误工期进行司法鉴定，本院经双方同意委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭丽芳因交通事故受伤所致误工期为120日。华安保险为此支付鉴定费650元。 黄亚华驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为宏运公司，实际所有人为黄亚华，其挂靠在宏运公司名下经营客运，由宏运公司统一管理，车辆的核定 载客数为7人。2017年6月7日，宏运公司为该车在被告华安保险投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），其中，累计赔偿限额为2800000元，每座赔偿限额为400000元，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日，事故发生在保险期限内。 杨光桃所驾驶的桂10-×××××号多功能拖拉机登记所有为其本人，该车在中国人民财产保险有限公司百色市分公司购买了机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险）。 另查明，2019年3月20日，本案交通事故中的受害者韦彩兰家属向本院就因韦彩兰死亡受到的各项损失提起民事诉讼，本院经审理认定该案按民事责任比例1/9开分担即黄亚华承担90%的民事责任、杨光桃承担10%的民事责任作出判决结果，该案判决中国人民财产保险有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付了韦彩兰的家属110000元，该项限额已用尽；2020年2月18日，本案交通事故的另一受害者骆亿兵就其因事故受伤造成的各项损失向本院提起诉讼，本院判决中国人民财产保险有限公司百色市分公司在交强险医疗费限额赔付了骆亿兵10000元，该项限额也已用尽。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告诉请各项损失是否符合法律法规规定；2、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，本案事故是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，被告黄亚华承担事故的主要责任，被告杨光桃承担事故的次要责任，韦彩兰、韦丽花、岑忠诚、谭丽芳、骆亿兵不承担事故的责任，该认定符合事实和法律规定，且原、被告均无异议，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 原告起诉时是按2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失及残疾赔偿金是按照农村居民计算的，庭审时变更按2020年度标准计算且残疾赔偿金按照城镇居民计算，根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定与广西高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：“按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。”，原告变更诉请符合规定。但同一事故其他受害者起诉的本院已作出判决（已生效）的另两个案子中均是按2019年的标准计算及死亡赔偿金、残疾赔偿金也都按农村居民计算的。如果本案按2020年的标准及城镇居民计算，就造成同案不同判的结果，这样可能会给另两案的当事人带来不公平的感觉，所以，根据公平原则，也为了防止同案不同判，本案应还是按2019年的标准及按农村居民标准计算比较适当。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据医院出具的收费收据及费用清单，原告的医疗费为72500.65元，本院予以确认。原告诉请的中草药费600元，原告伤情为多处骨折，虽有手术治疗，但出院时伤情并未痊愈，根据当地的风俗，会采取中药来辅助治疗，且原告诉请的该项损失并不过高，符合市场一般草药价格，因此，对于原告诉请的中草药费，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定rdquo;，原告诉请住院伙食补助费5100元，其住院天数为51日，按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定计算，原告计算该项符合规定，本院予以支持。原告诉请的护理人员住院伙食补助费5100元，住，住院伙食补助费补助的是住院的受害人理人员有护理费，护理费中已包含了陪护人员的生活费，所以陪护人员没有住院伙食补助费，原告诉请的该项损失，本院不予支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费5000元，其在事故中受伤致残，适当补 充营养有利于伤情的恢复，医嘱中也说明需要加强营养，参考原告居住地物价，5000元的营养费实属过高，本院酌情支持2000元。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费113111.6元，其计算误工时间为796天是从其受伤之日起至伤残鉴定作出之日止，原告是时隔两年多才去做的鉴定，这期间实属过长，如按该期间计算误工期对被告方不公平。原告伤情为多个部位骨折，医嘱建议全休3个月，原告出院后也多次去复查，误工时间也不止三个月，根据鉴定意见书评定的误工期为120日，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，因此，原告的误工费应为48166元÷365天×120日=15835.4元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”，原告住院治疗51天，根据医嘱住院期间需2人陪护，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算，该项应为48166元÷365天×51天×2人=13460.09元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告受伤后经鉴定伤残等级为九级，残疾率为20%，原告47岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的农村居民人均可支配收入标准12435元计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为12435元/年×20年×20%=49740元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费700元，原告提供的车票，是去做鉴定产生的部分交通费用，而其没有提供出院和复查的交通费 票据，可能是没有能保留好票据，考虑到实际情况，原告诉请的交通费不过高，本院予以支持。 原告诉请的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。另，华安保险申请鉴定支出的鉴定费650元也有鉴定机构出具的票据证实，本院亦予以确认。 原告诉请各项损失符合法律法规和相关规定和实际情况的，本院予以认可和确定的为：医疗费73100.65元（72500.65元+600元）、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、误工费15835.4元、护理费13460.09元、残疾赔偿金49740元、交通费700元、鉴定费1350元（700元+650元），合计161286.14元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄亚华承担事故主要责任，被告杨光桃承担次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，根据本案交通事故其他受害者韦彩兰的家属与骆亿兵起诉已作出判决的案子（两案判决都已生效）中确定赔偿责任比例是由黄亚华承担90%的民事责任、杨光桃承担10%。黄亚华驾驶的车辆在华安保险投保有承运人责任险，其承担的部分转由华安保险在责任人责任险限额范围内承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80200.65元（73100.65元+5100元+2000元），由被告黄亚华承担90%为72180.59元，被告杨光桃承担10%为8020.06元，黄亚华承担的部分转由华安保险在承运人责任险限额内承担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计79735.49元（15835.4元+13460.09元+49740元+700元），由被告黄亚华承担90%为71761.94元，被告杨光桃承担10%为7973.55元，黄亚华承担的部分转由华安保险在承运人责任险限额内承担。原告的鉴定费700元，不属于承运人责任保险赔付范围，由被告黄亚华承担90%为630元，被告杨光桃承担10%为70元；华安保险支出的鉴定费650元，因是其申请的鉴定，由其自行承担。综上，被告华 安保险应赔偿143942.53元（72180.59元+71761.94元）、被告杨光桃应赔偿16063.61元（8020.06元+7973.55元+70元）、黄亚华应赔偿630元。其中，华安保险已垫付了20086.65元，尚需支付123855.88元（143942.53元-20086.65元），宏运公司已垫支50505.48元，由原告从该赔偿款中退回给被告宏运公司，原告最后尚可获得赔偿款为90044.01元［（123855.88元-50505.48元）+16063.61元+630元］。 综上所述，原告诉请各项损失符合事实和规定的本院予以支持，被告辩解符合事实和规定的本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告谭丽芳因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计143942.53元，已付20086.65元，尚需支付123855.88元，由原告从该赔偿款中退回给被告广西现代宏运运输有限公司田林分公司垫付款50505.48元； 二、由被告黄亚华赔偿原告谭丽芳因交通事故造成的损失鉴定费630元； 三、由被告杨光桃赔偿原告谭丽芳因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计16063.61元； 四、驳回原告谭丽芳的其他诉请请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5643元，由原告负担2118元，由被告黄亚华负担3172元，由被告杨光桃负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  岑秀星 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青