wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督31号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某某，男，1980年3元22日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人李某某，2017年2月23日在我行借款12.5万元，于2020年2月22日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率11.775‰。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款5.17万元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款5.17万元及利息。申请费364元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15995号之二 申请执行人：王瑞琦，男,1998年4月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈汶杰，男,1997年10月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘鸿尉，男,1997年8月11日生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人王瑞琦、陈汶杰与被执行人刘鸿尉借款借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币284480.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路**。负责人：屠家兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告：王龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘顺安，男，1955年11月19日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告王龙、刘顺安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王龙共同偿还借款本金35149.2元及利息，并承担原告农行枣阳支行支出的律师代理费2000元；2、判令被告刘顺安对上述第一项中王龙应承担的还款责任承担连带清偿责任；3、请求依法确认原告农行枣阳支行对被告王龙抵押的位于枣阳市清泉巷3号（碧水龙城）5栋二单元403号房产变卖、拍卖所得价款具有优先受偿权；4、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2007年6月29日，王龙因购房需要资金，遂与农行枣阳支行签订了个人购房担保借款合同。合同约定：农行枣阳市支行依据王龙的申请向其发放90000元的贷款，还款方式为按月等额还款，还款期限为180个月，逾期承担借款本息、逾期罚息、支出的费用等，并由王龙以其所有的位于枣阳市××号(碧水龙城)5栋二单元403号房产为该借款提供抵押担保，刘顺国为该借款提供连带保证担保责任。合同签订后，双方在房产部门办理了抵押登记手续。2007年6月29日农行枣阳支行将贷款90000元发放至王龙指定账户，并约定了期内利率及逾期利率的计算标准。现王龙均未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成根本违约，担保人刘顺安也未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行向法院提起诉讼，提交了被告王龙的地址即湖北省枣阳市吴店镇寺沙路36号，被告刘顺安的地址即湖北省枣阳市北城小北街28号。本院依据原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提供被告王龙、刘顺安的地址通过法院专递邮件向被告王龙、刘顺安送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告王龙、刘顺安不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告王龙不明确裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行预交案件受理费364元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十二月三日书记员 解雪柔
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执585号申请执行人:纪德山被执行人：文林平本院在执行纪德山与文林平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  段莉姝
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执359号 申请执行人郝×，交城县人，现住交城县。 被执行人山西联沃肥业有限公司。 法定代表人高×，董事长。 申请执行人郝×诉被执行人山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）晋1122民初485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭耀忠
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14251号 原告张坤坤，男，1952年1月1日生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会。法定代表人张新军，系该村委会主任。原告张坤坤诉被告西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤坤撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 审  判  员      李养民 二〇二〇年 十二 月 二十三 日 书  记  员      肖  凡 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9445号原告：阮果，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省新郑市。被告：冯丽，女，汉族，1972年8月23日出生，住河南省新郑市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：郑小毛。原告阮果与被告冯丽、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告阮果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮果撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10447号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘折，男，1986年12月29日出生，住山东省菏泽市曹县。申请执行人刘常青与被执行人刘折借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21398号民事判决书已发生法律效力。因刘折未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人刘折给付刘常青借款23000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人刘折邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘折名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘折采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初895号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘琦，男，1980年6月24日出生，汉族，大专文化，无业，住沈阳市皇姑区红田美林居**楼3-3-3（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月7日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2020年12月17日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕619号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘琦不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕619号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十二月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初258号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人方红发，外号“三毛”，男，1985年4月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住址浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。被告人余荣正，外号“矮子”，男，1990年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住址浙江省宁波市宁海县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被烟台市公安局蓬莱分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人方红发、余荣正犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人方红发、余荣正到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人方红发于2019年10月至11月，伙同被告人余荣正，事先购买了受害人信息（姓名、住址、手机号码和购物信息），在浙江省宁波市宁海县桃源街道堂墙村附近山上，冒充催债公司人员，用移动电话联系受害人，谎称受害人在网上购物的尾款没有结清，欺骗、威胁受害人转账到其提供的银行账户，骗取郭某等7人共计人民币34,440元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人方红发伙同余荣正，于2019年10月25日骗取四川省阆中市张某人民币4000元。2.被告人方红发伙同余荣正，于2019年10月27日骗取北京市昌平区崔某人民币6500元。3.被告人方红发伙同余荣正，于2019年10月29日骗取山东省蓬莱市郭某人民币6980元。4.被告人方红发伙同余荣正，于2019年10月30日骗取福建省长寿县陈某人民币4980元。5.被告人方红发伙同余荣正，于2019年11月12日骗取广东省东莞市何某人民币3000元。6.被告人方红发伙同余荣正，于2019年11月13日骗取上海市青浦区段某人民币4980元。7.被告人余荣正明知方红发向其索要银行卡用于诈骗，仍提供其建设银行卡，被告人方红发使用该银行卡于2019年11月14日骗取浙江省杭州市王某人民币4000元。公诉机关认为，被告人方红发、余荣正的行为构成诈骗罪,提出以下量刑建议：被告人方红发有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人余荣正有犯罪前科、坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人方红发、余荣正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、崔某、郭某、陈某、何某、段某、王某陈述，证人石某、林某、叶某、李某证言，受案登记表、立案决定书、本地常住人口基本信息表、抓获经过、烟台市公安局蓬莱分局刑事侦查大队出具的工作说明和情况说明、银行卡交易明细、微信转账记录及POS机交易记录、扣押物品文件清单、提取笔录附提取照片、短信来往记录及药品包装盒拍照截屏、刑事判决书、被告人方红发提供的公民信息，搜查笔录、辨认笔录，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方红发伙同余荣正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人方红发、余荣正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方红发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人余荣正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年1月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人方红发、余荣正退赔张某4000元、崔某6500元、郭某6980元、陈某4980元、何某3000元、段某4980元、王某4000元。四、作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  王艳君二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 震
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢505号 王常军： 你与定远县远兴工程机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)皖1125民初4109号已发生法律效力。申请执行人定远县远兴工程机械服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年十二月一日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县远兴工程机械服务有限公司9750元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116068 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执457号 被执行人：陈刚，男，1982年11月17日出生，汉族，原住安庆市宜秀区，现在监狱服刑。 陈刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑一庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈刚采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金； 3、于2020年11月23日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2020年12月15日到被执行人住所地调查被执行人财产情况。 5、2020年12月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人陈刚纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人陈刚名下财产进行了调查，未发现被执行人陈刚名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7236号申请执行人贵州锦越和能源担保有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路520.**。法定代表人：杨雪梅职务：董事长被执行人贵州元茂通贸易有限公司，地，地址在贵阳市开阳县龙岗镇一村西大街/div>法定代表人;饶德礼职务：董事长本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初4858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人贵州元茂通贸易有限公司名下银行存款1400元，同时本院已限制被执行人贵州元茂通贸易有限公司高消费并将被执行人贵州元茂通贸易有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1858号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十六日书记员  金小浩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保472号汪江、赵敏、贵州黔西树立置业有限公司：本院受理的原告汪江、赵敏与被告贵州黔西树立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告汪江赵敏向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州黔西树立置业有限公司财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州黔西树立置业有限公司所有的位于黔西县文化路世纪莲城四期负4层1号2901.49平方米的地下停车场【不动产证书：黔（2020）黔西县不动产权0001025号】予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十二月二十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执636号被执行人：王林，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于王林罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因王林未按生效法律文书履行义务，沈丘人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下有速腾小轿车一辆，本院已拍卖。三、2020年4月14日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王林正在监狱服刑，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执636号案件的本次执行程序。被执行人王林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10753号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐永恒，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告齐永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告齐永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金33078.32元，利息2953.65元，逾期还款违约金1875.89元，手续费754.2元，共计欠款38662.06元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2018年7月13日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年11月10日，上述信用卡欠款本金33078.32元，利息2953.65元，逾期还款违约金1875.89元，手续费754.2元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月10日尚欠的借款本金33078.32元，利息2953.65元，逾期还款违约金1875.89元，手续费754.2元及支付自2020年11月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月10日尚欠的信用卡本金33078.32元，利息2953.65元，逾期还款违约金1875.89元，手续费754.2元，共计38662.06元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取383元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更596号 罪犯袁剑权，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2013年4月27日作出(2012)藤刑初字第348号刑事判决，以袁剑权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月7日起至2026年5月6日止。袁剑权不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)梧刑一终字第53号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。在执行期间于2015年6月17日裁定减刑一年一个月；2017年6月19日裁定减刑八个月；2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2024年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子、优秀报道员，累计获得6个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯袁剑权减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯袁剑权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月予以裁定。 经审理查明，罪犯袁剑权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯袁剑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯袁剑权在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯袁剑权减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17789号上诉人（原审原告）：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽波，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市穗南五金厂，住所地广东省广州市海珠区南华中路**。法定代表人：莫俊豪，该厂负责人。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人黄志群因与被上诉人广州市穗南五金厂（以下简称穗南厂）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明以下事实：2019年8月15日，黄志群从广州资产管理有限公司受让的债权包括本案案涉债权和对广州市好运燃气用具厂（以下简称好运厂）的债权。穗南厂的法定代表人莫俊豪亦为好运厂的法定代表人。2020年1月8日，广东省广州市越秀区人民法院立案受理黄志群以好运厂为被告提起的诉讼，案号为（2020）粤0104民初3986号。黄志群在该案中请求判令：1.好运厂立即偿还所欠借款本金670000元及利息2213025.87元（利息暂计至2019年9月29日止）及至清偿日止的利息（利息按合同约定计算）；2.确认黄志群对抵押物，即广州市白云区三元里华园路1号自编K座、白云区华园路花园东街12号享有优先受偿权；3.好运厂承担案件受理费。2020年4月7日，黄志群诉好运厂上述案件在广州市越秀区人民法院开庭审理，黄志群的委托诉讼代理人周邦慧、吴泽波律师以及好运厂的委托诉讼代理人均到庭应诉。好运厂提出的抗辩事由包括：1.债务已经清偿；2.债权转让通知无效，诉讼时效已过；3.债务利息应当停止计算；4.案涉房产的抵押已经涂销。该院经审理后认定：1.几手债权人公告的方式均构成诉讼时效中断；2.非金融资产管理公司受让债权后不再计息；3.已经涂销抵押登记，故案涉债权不再享有优先受偿权。2020年9月18日，该院作出民事判决：好运燃气厂向黄志群偿还借款本金670000元及利息1085000元；驳回原告黄志群的其他诉讼请求。本案一审法院先后两次以公告方式送达开庭传票时间，最后一次公告的开庭时间为2020年4月29日。2020年4月29日，一审法院开庭审理，黄志群的委托诉讼代理人周邦慧律师到庭参加诉讼。穗南厂未到庭应诉。二审中，穗南厂提出的抗辩事由包括：1.一审法院公告送达程序严重违法；2.本案属于商业性不良资产债权转让，应自债权转让之日起停止计息，一审错误认定利息继续计算；3.穗南厂已经实际归还了部分利息，黄志群存在部分利息重复主张情形；4.采取公告方式送达债权转让的通知仅限于转让主体为银行的情况，其他几手通过公告方式转让债权对债务人不发生法律效力，故诉讼时效已过；5.处置抵押物的优先受偿权范围应当以最高额担保合同中约定的16万元为限，超出部分不应享有优先受偿权，一审未予查明。另查明，一审法院通过邮政EMS寄送起诉状副本、开庭传票，从《法院专递邮件详情单》回单记录上显示，“上门已拆迁，无法送达”。另外，送达人员还手写注明：“电话是总机，无人接听。上门该单位已搬迁拆迁超过10年，无法投递”。2019年10月21日一审法院收到退件，并据此进行公告送达。穗南厂在二审中明确表示，该地址确实已经在2003年就拆除；该地址上为“富力”的一个小区。再查，根据国家企业信用信息公示系统显示，穗南厂为1974年4月1日成立，类型为集体所有制企业，该企业已经停止经营并清理债权债务；自2014年至2019年该厂每年均向市场监管局（原工商局）提交年度报告，其中：2016年年度报告公示的信息中，企业通信地址为广州市荔湾区陈家祠道48号自编2栋3楼，电话为8383****；2019年年度报告公示的信息中，企业通信地址为广州市海珠区南华中路276号，电话为8383****。穗南厂以此为由认为一审法院在无法送达其住所地的情况下，还应通过国家企业信用信息公示系统进一步查找该厂地址，按照2016年年度报告公示的地址再次进行送达。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第三条第（一）款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。一审法院按照穗南厂的登记住所地送达，且送达人员注明该地块已经拆迁，其厂搬迁超过10年，穗南厂也明确表示该地址已经拆迁，一审法院据此推定穗南厂属下落不明的状态，进而采用公告送达方式并未违法法定程序。至于企业信用信息公示系统中公示穗南厂2016年年度报告，其自行申报了企业通信地址为广州市荔湾区陈家祠道48号自编2栋3楼，但在2019年年度报告中，又变更该企业通信地址为广州市海珠区南华中路**即穗南厂的住所地，故一审法院以穗南厂的住所地也是公示信息系统中显示最新地址进行送达并无违反法定程序，穗南厂以此为由主张一审法院未有向“广州市荔湾区陈家祠道48号自编2栋3楼”该地址送达，属于程序违法，于法无据。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条亦明确规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在本案和好运厂案中，黄志群委托同一家律师事务所的同一代理人，且该委托诉讼代理人先行参加了好运厂案的庭审，而好运厂的法定代表人也即穗南厂的法定代表人莫俊豪委托了诉讼代理人到庭应诉，故黄志群的委托诉讼代理人理应知晓穗南厂并不属于下落不明状态，却未将穗南厂可联系的方式和途径及时主动向一审法院报告，致使一审法院以公告期满穗南厂未到庭参加诉讼视作其放弃诉讼权利而作缺席判决处理，客观上导致穗南厂未能行使诉讼权利，影响案件的公正审理。综上所述，黄志群上述诉讼行为有违诚信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第（一）款规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28158号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人黄志群预交的二审案件受理费11311元予以退回。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 杨 凡二〇二〇年十二月二十九日书记员 成宇珑李玉婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，行长。 委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：吴金乐，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨玉华，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所：鹤山市址山镇将军陂，统一社会信用代码：91440784564576304J。 法定代表人：周睿，总经理。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴金乐、杨玉华、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2493号民事判决书。依生效文书，被执行人吴金乐、杨玉华、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款1117977.94元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年11月30日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院于2020年7月30日对权属吴金乐所有的位于鹤山市××山镇××山水××凤凰郡××号的不动产予以查封，属轮候查封，详见（2020）粤0784民初2493号查封清单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3686号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓 彬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10769号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明旺，男，1985年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告刘明旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告刘明旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年11月10日，所欠信用卡本金52936.21元，利息5969.03元，逾期还款违约金2275.49元，手续费667.75元，共计欠款61848.48元，并支付从2020年11月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年5月17日，被告向原告申办信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年12月21日，上述信用卡欠款本金51936.21元，利息7765.85元，逾期还款违约金2275.49元，手续费667.75元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年12月21日尚欠的借款本金51936.21元，利息7765.85元，逾期还款违约金2275.49元，手续费667.75元及支付自2020年12月22日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年12月21日尚欠的信用卡本金51936.21元，利息7765.85元，逾期还款违约金2275.49元，手续费667.75元，共计62645.3元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付本金自2020年12月22日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取673元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  颜青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6254号 申请执行人詹锡玉,女,1989年10月18日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人马孝辉,男,1986年02月25日出生,住所地陕西省西乡县。 申请执行人詹锡玉与被执行人马孝辉医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹锡玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人马孝辉赔偿申请执行人詹锡玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计60270.87元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人马孝辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马孝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马孝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马孝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马孝辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马孝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马孝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人詹锡玉，其没有异议。 本院认为，被执行人马孝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 黄 楠 执 行 员 杜 创 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 赵俊杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3806号原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行。法定代表人：郭志刚，行长。委托诉讼代理人：关利锋，公司职员。被告：张娟，女，1965年10月26日出生，汉族，住敦化市。原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司敦化支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司敦化支行负担。审判员  杨思佳二〇二〇年十二月二十三日书记员  矫爱玲
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2839号申请执行人:高建传，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人:杨会梅，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:戈如卓，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人高建传、杨会梅与被执行人戈如卓追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告戈如卓在给付原告高建传、杨会梅工资款14万元。二、案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告戈如卓负担。因被执行人未履行判决书内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县××路东侧状元××小区××室，不动产权证号为涟国用（2015）第2227号外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下的已经抵押的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2861号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二十八日法官助理刘崇昆书记员吴雷
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初308号 原告：马某1，男，1960年8月12日出生，汉族，现住张家口市。 原告：马某2，女，1962年8月6日出生，汉族，现住张家口市。 原告：马某3，女，1965年11月3日出生，汉族，现住张家口市。 三原告委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：马某4，男，1955年10月3日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：卢淑琴（被告马某4妻子），现住张家口市。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某2、马某3及其委托诉讼代理人范玉彪，被告马某4及其委托诉讼代理人卢淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3请求法院：1、依法判令三原告与被告分割马玉宝名下的土地占地补偿款份额的四分之三（标的额：总补偿款134346×3／4＝100759.5元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：马玉宝与李文林（均已去世）系夫妻关系，共育有五个子女，分别为马某4、马某1、马某2、马某3、马生梅。马玉宝夫妻二人生前在下花园区定方水乡崔家庄村共有9.1亩土地。2017年政府修建高铁占用了部分土地，给予土地补偿款134346元。2020年4月马某4领取了该占地全部补偿款，土地上的附着物（林木）款项也一并被领取。三原告找被告协商，被告以各种理由推脱不给付三原告，马生梅自愿放弃应继承份额。三原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。庭审中增加诉讼请求110400元，共计183559.5元（244746元×3／4＝183559.5元）。 被告马某4辩称，老人主要是我们照顾的，老人生病住院看病是我们出的医疗费，村里的药费也是我们出的，打发老人也是我们出的钱；老人的地是我们种的，为了照顾老人，我们还搬到老人旁边盖了房子。两个老人走都没有遗嘱。对占地补偿和林木补偿没有意见，补偿款也是我们拿的。对马生梅放弃继承也没有意见。我给老人洗衣服、做饭照顾老人，他们没有赡养老人，我不给钱。 本院经审理认定事实如下：马玉宝（1937年4月出生）与李文林（1936年12月12日出生）系夫妻关系，马玉宝于2016年2月去世，李文林于2014年3月去世，二人共育有五个子女，分别为马某4、马某1、马某2、马某3、马生梅。马玉宝夫妻二人生前留下毛驴一头、土窑五间，在下花园区定方水乡崔家庄村承包土地集体土地9.1亩。被告马某4在本村居住，原告马某1在山西省打工，原告马某2、马某3居住在邻近村庄。马玉宝夫妇生前由主要由被告马某4夫妻照顾，土地也由马某4夫妻帮助耕种，其他子女也有照顾。2017年后，政府修建高铁占用了部分土地，相继给予土地补偿及占地树木赔偿，其中2020年4月发放给马玉宝补偿款134346元，由马某4代签马玉宝名字领取；另外一笔补偿款104900元发放到马某4名下，直接转入马某4在邮政储蓄银行的账户；还有一笔补偿款5500元发放到马某4名下，转入马某4在农商银行的账户；共计244746元。三原告找被告协商，被告以各种理由推脱不给三原告，三原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 另查，马生梅在继承前明确表示自愿放弃继承土地补偿款份额，本院已经核实。 上述事实，有当事人当庭陈述、村委会证明、死亡注销证明、土地承包合同书、发放补偿款明细表、马生梅放弃继承声明书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。马玉宝夫妻去世没有留下遗嘱，按照法定继承处理。马玉宝夫妻生前留下毛驴、五间土窑，还有承包地，现承包地被占用，其补偿款应由所有继承人继承。三原告仅就土地补偿款244746元要求分割，本院予以支持。马生梅在继承前明确表示放弃继承，其应得的份额由其他四人继承。三原告对马玉宝夫妻履行了赡养义务，被告马某4夫妻与马玉宝夫妻在同村居住，对马玉宝夫妻照顾较多，分配遗产时被告马某4可以多分。被告马某4分得占地补偿款的40%即97898.4元，三原告每人分得20%，即48949.2元。该款由被告马某4领取，由被告马某4给付三原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告马某1、马某2、马某3每人继承马玉宝、李文林夫妻占地补偿款48949.2元，共计146847.6元，由被告马某4于判决生效后五日内给付。 二、驳回原告马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1986元，由原告马某1、马某2、马某3各负担397.2元，被告马某4负担794.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 *-
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2329号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托代理人:叶振华,系公司员工。 被执行人：胡乃君，男,1988年10月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码91331121673896796H,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1111号判决书已发生法律效力。因胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年10月28日立案执行，执行标的927967.71元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人胡乃君的生活居住、劳动就业等情况进行调查，对被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人胡乃君名下车牌号为浙Ｋ8××××号及浙ＫＢ××××号的机动车，上述车辆均年限久远，无处置价值，申请人表示无需本院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡乃君、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶俊序
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3975号 原告：郑佳佳，男，1986年11月01日出生，汉族，住博兴县。 被告：王斗斗，男，1988年06月26日出生，汉族，住博兴县。 原告郑佳佳与被告王斗斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告郑佳佳与2020年12月18日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告郑佳佳在诉讼期间与被告王斗斗协商解决，被告王斗斗已主动履行偿还借款义务，现提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑佳佳撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告郑佳佳负担。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2072号申请执行人：赵淑华，现住吉林省榆树市。被执行人：沈启新，干部，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人沈启新民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结（2020）吉0182民初3795号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十二月二十一日书记员  周俊宇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高云，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟艺策，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人陈高云因与被申请人翟艺策股东出资纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈高云申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第六项，原判决适用法律确有错误。请求：1.依法撤销一、二审民事判决；2.将本案发回重审，或直接改判驳回被申请人翟艺策原审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人提供的证据只能证明翟艺策作为永新县润硕丝绸有限公司的股东已经履行了出资义务，不能证明陈高云没有履行出资义务，更不能据此认定登记在陈高云名下的永新县润硕丝绸有限公司的40万元股权属于被申请人翟艺策所有。（二）本案有充分的证据证实，陈高云已经按照公司法、《永新县润硕丝绸有限公司公司章程》的规定完成了向永新县润硕丝绸有限公司出资40万元的出资义务，已经合法取得了股东身份和资格。翟艺策的起诉完全没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉请。2004年12月24日中国农业银行现金缴款单能够证实陈高云在2004年12月24日，以现金缴款的方式，向永新县润硕丝绸有限公司在中国农业银行永新县支行开设的账户14-0721010********存入现金人民币40万元的客观事实。且该现金缴款单上在款项来源项下明确记载“陈高云投资”。同时，永新信达会计师事务所出具的《验资报告》（永信验字[2004]97号）明确记载：“截止到2001年12月24日止，公司已经收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币100万元。翟艺策以货币资金出资60万元，陈高云以货币资金出资40万元。”这份《验资报告》再一次确认了“陈高云以货币资金出资40万元”的客观事实。永新县润硕丝绸有限公司从2004年起至今共15年的《企业年检报告》每年均确认了收到陈高云40万元出资的客观事实，对陈高云的股东身份也在每年的年检报告中予以了确认。需要说明的是，陈高云的现金缴款单虽然是由原告向法院提供，但是不能据此认为这笔钱是原告缴存的。这种认识和判断首先逻辑上不通，且与本案其他在案证据相冲突。再审申请人认为，根据《公司法》及相关法律的规定，股东是否出资应依据客观证据判断，即是否按照法律规定程序完成了出资义务，至于股东用于出资的资金来源，只要合法则不应成为判断股东是否完成出资义务的阻碍。二、本案存在程序错误。（一）民事诉状上的原告“翟艺策”为法律上不存在的主体。（二）二审法院未经当事人同意直接调整案由。（三）将陈高云列为本案被告违反了公司法解释三第二十一条之规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”三、被申请人存在伪造证据即伪造《中华人民共和国居民身份证》的情形，被申请人的行为已经涉嫌犯罪，请法庭依法将被申请人的犯罪线索、犯罪行为移交公安机关立案查处。被申请人提供的2018年2月6日由河南省公安厅签发的《户口簿》和被申请人提供姓名为“翟兿策”的《中华人民共和国居民身份证》，两份证据中，必有一份证据是虚假的，是被申请人伪造的。本院经审查认为：根据陈高云的再审申请，本案审查的问题主要有三个，一是原审程序是否错误，二是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，三是原判决适用法律是否确有错误。再审申请人认为，原审程序错误。经本院审查，对于翟艺策的诉讼主体资格问题，原审中翟艺策已提供了充分的证据予以证明，再审申请人认为被申请人存在伪造证据的行为，但没有提交充分证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》规定，“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，二审法院根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，有权利相应变更案由。再审申请人以二审法院未经当事人同意直接调整案由为由，认为程序错误，本院不予支持。由于本案诉讼争议发生于双方当事人之间，原审将陈**高列为原审被告的诉讼主体地位，符合法律规定。再审申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经本院审查，原审认定的基本事实有被申请人翟艺策的第二代身份证复印件、翟××的第一代身份证、翟艺策的第一代身份证和户口本、农业银行电汇凭证原件、支款凭条原件、现金缴款单原件、陈高云出具的未实际参与公司经营管理的书面意见、永新县润硕丝绸有限公司的营业执照、《永新县润硕丝绸有限公司公司章程》、行政复议申请书、驳回行政复议申请决定书等证据予以证实，上述证据确实充分，一、二审据此认定的基本事实较为清楚。陈高云再审申请认为其已经按照公司法、《永新县润硕丝绸有限公司公司章程》的规定完成了向永新县润硕丝绸有限公司出资40万元的出资义务，与本案在卷证据证明的事实不相符，陈高云所提出的《验资报告》、《企业年检报告》等，原审已对上述证据作出了详尽的评价，本院审查认为，原审未予认定上述证据符合法律规定，陈高云提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人认为，原判决适用法律确有错误。经本院审查，再审申请人认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，即“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本院审查认为，根据翟艺策的诉请及本案案情，双方围绕的主要是股东出资争议，因此本案并非股东资格确认纠纷，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的情形，原审不予适用该条规定是正确的，本院审查认为，原判决适用法律无误。综上，本院认为，陈高云的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈高云的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十二月十日书记员 邵翠琴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1449号原告：海林市金恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇海浪路**。法定代表人：梁宏全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。被告：唐正寅，男，出生年月日不详，民族不详，住黑龙江省海林市金恒城市。原告海林市金恒物业管理有限公司与被告唐正寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海林市金恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市金恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十二月九日法官助理徐莉书记员郝靓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保447号 申请人上官学岭，男，1971年8月18日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人何长江，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人桐庐安胜运输有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县经济开发区凤川大道**—1。 法定代表人闻杭平，总经理。 申请人上官学岭因与被申请人何长江、桐庐安胜运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人上官学岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人何长江驾驶（桐庐安胜运输有限公司所有）的浙Ａ9××××／浙Ａ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2519号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：张霁虹，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告张霁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢152号之一申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新产业开发区二朱线600米处。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人贵州多源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂国际**。法定代表人唐军，该公司总经理。关于本院于2020年7月13日立案受理申请人贵阳绿洲苑建材有限公司申请强制执行贵州多源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民商初字第155号民事调解书，向被执行人贵州多源贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳绿洲苑建材有限公司支付货款、违约金、执行费369127元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年7月14日、9月7日、11月10日、12月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州多源贸易有限公司银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州多源贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统进行查询，查询到贵州多源贸易有限公司名下无房产信息。4、本院于2020年12月14日采取限制高消费措施，2020年12月14日已将被执行人贵州多源贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵州多源贸易有限公司住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年12月11日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢152号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  余强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖27号原告：秦雷，男，汉族，1967年10月4日出生，住枣庄市峄城区。被告：白清涛，男，汉族，1970年12月20日出生，住枣庄市峄城区。原告秦雷与被告白清涛民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院于2020年12月10日立案。原告诉称，2014年7月16日，被告白清涛因资金周转需要向原告借款15000元，2014年7月25日又从原告处借款75230元。被告为原告出具借条，后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告欠款90230元，诉讼费由被告承担。枣庄市峄城区人民法院经审查认为，被告白清涛系其单位工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，被告白清涛系枣庄市峄城区人民法院工作人员，枣庄市峄城区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，属于应由本院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由台儿庄区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月十一日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302民初2259号 原告:王国华，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：新疆元森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市特纳格尔街**。法定代表人：李咏星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清发，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。本院于2020年11月9日受理原告王国华与被告新疆元森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王国华于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告王国华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国华撤回起诉。案件受理费685元（已减半收取），由原告王国华承担。审  判  长   王淑红二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   王梓寒
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1527号 原告：陈建兰，女，1962年9月9日出生，汉族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：邓国恒，男，1975年4月23日出生，壮族，广西龙州县人，无业，住所地广西龙州县。 被告：闭艳梅，女，1968年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 原告陈建兰与被告邓国恒、闭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兰及其委托诉讼代理人黄业钦、被告邓国恒到庭参加诉讼，被告闭艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国恒偿还借款198000元，被告闭艳梅对被告邓国恒的198000元债务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年间，邓国恒以投资龙州皇家壹号KTV需要资金为由向陈建兰借取现金200000元，邓国恒于2014年10月20日出具借条确认借款事实，闭艳梅以担 2 保人的身份在借条上签名担保该债务，之后邓国恒未能按时偿还借款。2019年5月26日，邓国恒重新出具借条确认其向陈建兰借款220000元，并且承诺每月还款2000元，闭艳梅也以担保人的身份在借条上签名确认。之后邓国恒只偿还了22000元，尚欠198000元未偿还，陈建兰经多次催偿未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 邓国恒答辩称，其对原告主张邓国恒尚欠借款198000元有异议。2012年11月20日邓国恒向陈建兰借款200000元用于经营皇家壹号KTV，后因经营不善，利息太高，只支付了43500元。重新写借条后，每月偿还2000元也履行了一年多，总共偿还了七万多元，应该从200000元里扣除出来，利息也应该按照银行的利率来计算。 陈建兰围绕诉讼请求依法提交了证据即两张借条，用以证明被告向原告借款的事实。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告闭艳梅不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。邓国恒对陈建兰提供的证据没有异议，该两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的标准，本院予以确认。 邓国恒、闭艳梅均没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓国恒因经营皇家壹号KTV于2012年11月20日向原告陈建兰借款200000元，口头约定按年利率36%计息。后邓国恒于2014年10月20日出具借条确认借款事实，被告闭艳梅在借条上签名担保。2015年10月1日，邓国恒要求延期至2016年3月还清借款，之后邓国恒未能按时偿还借款，2016年5月1日，又要求迟延一年还款。因邓国恒未能按时偿还借款付息，2019年5月26日，邓国恒重新出具借条确认其向陈建兰借款220 3 000元，并且承诺每月还款2000元给陈建兰，闭艳梅也在借条上签名确认担保。之后邓国恒偿还了22000元给陈建兰，尚欠198000元至今未还，陈建兰遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告邓国恒向原告陈建兰借款220000元，有被告邓国恒写给原告收执的借条和被告闭艳梅作为担保人在借条上的签名以及当事人的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈建兰承认被告邓国恒已经偿还借款22000元，尚欠198000元借款未还，是对自己不利事实的自认，本院给予确认。被告邓国恒辩解说其已偿还原告陈建兰七万多元，因其没有证据证明，本院不予采信。由于被告邓国恒未履行还款义务，原告要求被告邓国恒偿还借款198000元符合法律规定，本院予以支持。被告闭艳梅作为担保人，依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓国恒偿还原告陈建兰借款198000元，被告闭艳梅承担连带偿还责任。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告邓国恒、闭艳梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人 4 民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 5 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执595号之一申请执行人：李春艳,女,1958年5月31日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：曲福国，男,1974年4月2日生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：大连立鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连市庄河市石成乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。法定代表人：高泽平,经理。被执行人：大连斯耐尔物资贸易有限公司，住，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**-1/div>法定代表人：王作新,经理。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人曲福国、大连立鑫建筑安装工程有限公司、大连斯耐尔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张熙越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1811号申请执行人费建强，男，1987年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘晓燕，女，1980年9月18日出生，居民身份证号码320525198009183823，汉族，住苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪校园弄****。被执行人张军，男，1980年7月20日出生，汉族，住苏，住苏州市吴江区div>原告费建强与被告潘晓燕、张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第0378号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人费建强向本院申请强制执行，本案经执行于2015年6月18日以程序终结方式结案。现申请执行人费建强向本院申请恢复执行，恢复执行标的861900元，执行费11019元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年12月8日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）吴江开民初字第0378号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月八日书记员 嵇浩恩
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4519号李兰花：本院在执行被执行人李兰花犯敲诈勒索罪、诈骗罪刑事罚金一案中,现被执行人李兰花已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定应当缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4519号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3523号申请执行人：张光明，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张光凤，女，1963年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：华志军，男，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人张光明申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2436号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张光凤、华志军名下银行存款260000元或查封、扣押其他相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月一日书记员 黄志刚
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初586号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人田振，男，1992年1月23日出生，汉族，中专文化，个体经商，群众，户籍地：河北省沧州市运河区，现住址:河北省任丘市。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】564号起诉书指控被告人田振犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月4日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人田振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月份，被告人田振在任丘市出岸镇出岸一村村北小白河河坡上盗窃土方出售给本村村民王某2、李某用于垫房基地，经任丘市水务局现场测量，被盗窃土方数量为390立方米，经鉴定被盗土方价值人民币3120元。被告人田振于2020年3月2日到任丘市公安局石门桥刑警队投案，如实供述上述犯罪事实。涉案地貌已恢复。 公诉机关认为，被告人田振以非法占有为目的，秘密窃取国有土地内的土方，涉案金额3120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田振有自首情节，自愿认罪认罚， -2- 建议判处被告人田振拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人田振供述，证人王某1、赵某1、李某、王某2、金某、赵某2、王某3证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市价格认证中心任价认字【2020】第014号价格认定结论书，被告人田振的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人田振对盗窃土方地点的指认笔录，被告人田振及涉案证人的身份证明等证据证实。 被告人田振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田振主动退缴非法所得人民币3120元，缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人田振构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田振主动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚，主动退缴全部非法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人田振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人田振非法所得人民币三千一百二十元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -3- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 艳 -4- 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 -5- 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2557号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟琳琳，女，该公司员工。 被告：崔敏，女，1987年05月20日出生，满族，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告崔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼。被告崔敏经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2016年2月1日至2020年7月30日（共计4年5个月）物业费共计6,757.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.10元收取。被告的住宅面积为115.91㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年2月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 崔敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔敏系清原镇龙呈金湾小区X号楼XXXX室业主，其住宅的建筑面积为115.91㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了高层住宅按1.10元/平方米/月的标准收取物业费。被告崔敏从2016年2月1日至2020年7月30日拖欠物业费共计6,757.00元(1.10×115.91×53)。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，本案中，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。虽合同约定的服务终止日期为2020年7月3日，但自2020年7月4日至2020年7月30日仍由原告提供物业服务，双方当事人形成事实上的物业服务合同关系，故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔敏于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2016年2月1日至2020年7月30日的物业费共计6,885.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由崔敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭承昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7285号之一申请人周口农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码为**。法定代表人徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托代理人王浩宇，系该公司员工。被申请人刘东红，男，汉族，1964年11月10日生，住河南省郸城县。被申请人兰金钟，男，汉族，1974年05月13日生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人郭海玲，女，汉族，1965年10月06日生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人李香，女，汉族，1956年7月9日生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东红、兰金钟、郭海玲、李香借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘东红、兰金钟、郭海玲、李香名下价值56928.90元财产的查封、扣押、冻结。保全费589元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月十六日书记员  乔 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3345号原告：酒泉百立建材有限公司，统一社会信用代码91620902057572237T。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：寿光市正友温室工程有限公司，统一社会信用代码913707833127792018。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，山东鲁祥律师事务所律师。原告酒泉百立建材有限公司（以下简称百立建材）与被告寿光市正友温室工程有限公司（以下简称正友温室）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百立建材的委托诉讼代理人运某到庭参加诉讼。被告正友温室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告百立建材原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款204700元并承担违约金61410元；2.被告承担律师费19627元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，原、被告经协商一致签订了《预拌混凝土浇筑施工合同》，合同约定由原告为被告承建的“酒泉敦煌种业农业科技有限公司智能化连栋玻璃温室设计施工一体化（EPC）项目”供应商品混凝土。合同同时约定了付款方式、违约责任等其他权利义务。合同签订后原告依约履行合同。至被告工程结束，原告共计向被告供应商品混凝土价值共计384700元，被告分两次向原告支付了180000元，下欠204700元至今未付，经原告多次催要无果，无奈原告只得根据《民事诉讼法》第119条的规定具状法院，请求法院依法处理。被告正友温室未能到庭应诉，庭审中电话答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，虽然在合同上有被告公司的盖章，但实际是原告与潍坊市瑞强农业科技有限公司之间发生的业务关系，收货也是瑞强公司收的，被告不欠原告货款。原告提交《预拌混凝土浇筑合同》、结算单、被告公司出具的委托书、发票，以证明与被告公司签订合同向被告公司供货、被告公司收货、结算及欠款的事实。被告未能到庭质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2019年7月13日，原、被告签订《预拌混凝土浇筑施工合同》，合同约定由原告为被告承建的“酒泉敦煌种业农业科技有限公司智能化连栋玻璃温室设计施工一体化（EPC）项目”供应商品混凝土，同时约定如果被告未能按期付款，应承担未付货款30%的违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。后经结算，原告向被告供应商品混凝土价值共计384700元。被告分两次向原告支付了180000元，下欠204700元未能支付。原告多次催要无果，遂起诉要求处理。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土浇筑合同》是真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同上虽有潍坊瑞强农业科技有限公司的盖章，但从收货、结算及付款的情况看，均由被告公司实施，被告并无证据证实拖欠货款应由潍坊瑞强农业科技有限公司负责，被告的辩称主张，无证据支持，不予采信。原告要求被告支付货款及违约金符合双方约定及法律规定，依法予以确认。原告要求被告承担律师费的请求，未能提交证据证实，本院不予确认。被告未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市正友温室工程有限公司支付原告酒泉百立建材有限公司货款204700元；二、被告寿光市正友温室工程有限公司支付原告酒泉百立建材有限公司违约金61410元；以上款项限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告酒泉百立建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2793元，由被告寿光市正友温室工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十二月十七日书记员 冯玺桦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执257号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司，统一社会信用代码9165900579294456W，住所地新疆北屯市。 法定代表人：李巨昌，总经理。 委托诉讼代理人：满广旗，男，汉族，公司财务部部长。 被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，统一社会信用代码91340223733007103N，住所地安徽省芜湖市。 负责人：徐昆，厂长。 被执行人：徐昆，男，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐先堂，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司与被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂、徐昆、徐先堂买卖合同纠纷一案中，本案执行金额9916274.69元，执行费12316.27元。经查明申请执行人新疆额河明珠商贸有限公司于2019年7月4日依法注销，其权利义务由新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司承继，依申请变更新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司为申请执行人。申请执行人新疆生产建设兵团第十师国有资产经营（集团）有限公司于2020年12月25日撤回执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  倪冬梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4552号之一 申请执行人:许千力，男，1982年9月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道市。 申请执行人：赵俊杰，女，1983年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：施伟明。 本院在执行申请执行人许千力、赵俊杰与诸暨世纪金源投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初5596号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨世纪金源投资有限公司应支付申请执行人许千力、赵俊杰购房款及违约金合计58万元；另应承担诉讼费2615元，执行费8226.15元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人向本院提交还款计划，每个月支付部分，到2021年6月开始明确还款计划，被执行人现已支付人民币3500元，申请执行人对此无异议，款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4552号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2223号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区 被执行人：游明芳，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区 被执行人：李志英，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：赵玉刚，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：国瑞英，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 被执行人：岳广帅，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区 被执行人：杨爱华，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，，住所地潍坊市坊子区 被执行人：游开明，男，1952年1月29日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0784民初2145号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1064147.84元及相应利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行立案标的额1064147.84元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2145号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月12日、12月17日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人有银行存款5848.61元，本院已扣划，其中支付给申请执行人5798.61元，缴纳执行申请费50元。查明被执行人名下其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人游明芳、李志英、赵玉刚、国瑞英、杨爱华、游开明有登记车辆信息，查询到被执行人岳铭、李玉坤、岳广帅有登记车辆信息。2020年9月11日，查封被执行人岳铭名下的鲁ＧＡ××××号车、李玉坤名下的鲁ＶＭ××××号车、岳广帅名下的鲁Ｇ1××××号车，因未实际控制，暂无法处置。对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找控制。 3、未发现被执行人游明芳、李志英、赵玉刚、国瑞英、杨爱华、游开明、岳铭、李玉坤、岳广帅在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年9月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人游明芳、李志英、赵玉刚、国瑞英、杨爱华、游开明、岳铭、李玉坤、岳广帅未申报财产，违反财产报告制度，2020年12月10日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权1058349.23元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除扣划被执行人银行存款并过付申请执行人，查封被执行人车辆，因暂未控制而无法处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2223号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘以杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执68号之四 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被执行人：广西嘉泰房地产有限公司，，住所地：贺州市建设东路**** 法定代表人：宁平，该公司董事长。 被执行人：广西新桂置业有限公司，住所，住所地：贺州市建设东路****div> 法定代表人：韦春杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查询到被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司名下有可供执行的财产。 三、向贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、向贺州市不动产登记局查明的房地产已查封并以系列案（2020）桂11执71号挂网拍卖，现已无可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 现本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案需执行被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司支付工程款70425101.46元，到期质保金3070261.47元，违约金13079078.42元，负担案件受理费475487元，财产保全费5000元，申请执行费154454.93元，共计人民币87844325.21元。以上款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西嘉泰房地产有限公司、广西新桂置业有限公司有继续履行生效法律文书载明的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员 蓝 镇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1171号 申请执行人：萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司，住所地：上栗县彭高镇动漫产业基地，统一社会信用代码91360322MA37QHCE8K。 负责人：戴俊，该分公司经理。 委托执行代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 委托执行代理人：刘星，女，1989年7月19日出生，汉族，住萍乡市湘**湘东镇五四村牛嘴冲**，公民身份号码：3603131989××××××××。 被执行人：彭军辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司与被执行人彭军辉买卖合同纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣0322民终305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司天阳分公司与被执行人彭军辉达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民终305号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十二月十日 代书记员 秦 敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2376号之一 原告：李英，女，1982年11月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：宣凯，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：河北连盟交通服务有限公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告李英与被告宣凯、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  龙权有 人民陪审员  李艳军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 盈