江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2812号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王荣，男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2516号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王荣于2020年8月11日至19日，在江阴市××镇××室等手段入户实施盗窃，窃得财物部分价值合计人民币36917元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月11日凌晨，被告人王荣至江阴市××镇××村××号被害人费某家中，采用翻墙入室等方式入户盗窃，因被发现未窃得财物。2.2020年8月11日晚上，被告人王荣至江阴市××镇××西新市村华西551号被害人瞿某家中，采用翻窗入室等方式实施盗窃，窃得茅台白酒2瓶（销赃得款人民币1550元）、五粮液白酒2瓶（销赃得款人民币1500元）、ＸＯ洋酒1瓶（销赃得款人民币50元）、轩尼诗ＶＳ0Ｐ洋酒1瓶（价值人民币437元）、浪琴手表1块（销赃得款人民币8000元），天梭手表1块（销赃得款人民币800元）、ＬＶ牌包3只（其中一只销赃得款人民币2500元，另两只经鉴定为假冒伪劣商品）、洋府中国梦白酒2瓶（价值人民币80元）、五粮液熊猫版白酒1瓶。其中轩尼诗ＶＳ0Ｐ洋酒1瓶、ＬＶ牌包2只、洋府中国梦白酒2瓶案发后已发还被害人。3.2020年8月15日晚上，被告人王荣至江阴市××镇××西新市村华西406号被害人李某家中，采用翻窗入室等方式实施盗窃，窃得五粮液白酒2箱、茅台酒2瓶，销赃得款人民币14500元。4.2020年8月16日晚上，被告人王荣至江阴市××镇××西新市村华西6号被害人吴某家中，采用翻窗入室等方式实施盗窃，窃得黄金叶天叶香烟2条，销赃得款人民币1600元。5.2020年8月17日中午，被告人王荣至江阴市××镇××小区××号被害人朱某、曹某家中，采用翻窗入室等方式实施盗窃，窃得茅台名将白酒2瓶、五粮液高度白酒2瓶、飞天茅台白酒2瓶，销赃得款人民币5900元。6.2020年8月19日22时许，被告人王荣至江阴市××镇××西新市村华西6号被害人吴某家中，采用翻窗入室等方式实施盗窃，窃得邮册两本、人民币纪念币2套。2020年8月20日，被告人王荣因第5笔犯罪事实被公安机关抓获，归案后供述了其余犯罪事实。公诉机关认为，被告人王荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王荣在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王荣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。原指控认定第5笔盗窃销赃金额为人民币6400元，当庭变更指控认定该笔盗窃销赃金额为人民币5900元，建议判处被告人王荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑后与前罪数罪并罚。公诉机关提供了人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过、聊天记录、转账记录、台账、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，鉴定报告，价格认定结论书，提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，证人王某1、王某2、刘某、张某、程某、王某3、陆某的证言，被害人费某、瞿某、李某、吴某、朱某、曹某的陈述及被告人王荣的供述等证据证实。被告人王荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王荣2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限为2019年4月27日起至2021年4月26日止，因该前罪于2018年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，属有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人王荣到案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人王荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏0281刑初542号刑事判决中对被告人王荣宣告缓刑二年的执行方式部分。二、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2025年1月12日止），并处罚金人民币一万五千元（其中罚金人民币五千元已缴纳，其余罚金人民币一万元于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人王荣违法所得人民币36400元，不足部分责令其退赔，发还被害人瞿某人民币14400元，发还被害人李某人民币14500元，发还被害人吴某人民币1600元，发还被害人朱某、曹某人民币5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  周春燕人民陪审员  冯东英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。4.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。