wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1371号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：黄金红，男，汉族，1987年4月27日出生，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄金红融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1391民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人黄金红应向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金123055.02元及滞纳金（滞纳金以租金140840.7元为基数，按每月2%的标准自2019年4月22日起计算欠款付清之日止）；二、支付律师费2500元；三、案件受理费2988元、公告费300元；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。此外还应负担本案执行费1833元，但被执行人黄金红至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄金红逾期未履行。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄金红名下的财产，查明被执行人黄金红名下粤Ｅ×××××车辆被佛山市南海区人民法院依（2019）粤0605执恢1477号案件所处置，因此本院特致函参与分配，分配执行款102809.80元。扣除本案执行费1833元，剩余执行款100976.8元，已出款申请执行人。执行款优先抵充案件受理费（包括公告费）、律师费，其次租金，被执行人尚有租金27866.22元及滞纳金未清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位财产，未发现被执行人黄金红有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1371号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  黄志威 ?? ?? ?? ??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1211号 申请执行人：姜莹莹。 被执行人：曹关志。 申请执行人姜莹莹与被执行人曹关志借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付330000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月12日、2020年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有银行存款，但已被其他案件冻结，暂时无法处置，本案予以轮候冻结，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现被执行人名下有房产，申请人暂时不申请处置，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年12月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民6500号 原告：聂志付，男，1971年2月23出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：尹学为，田家庵区法律援助中心律师。 被告：贺国喜，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告聂志付诉被告贺国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告聂志付于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂志付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂志付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂志付负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2133号之一申请执行人：刘冰，女，1971年2月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘冰与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在中国建设银行71XXX99账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2801号 申请执行人：李勇，男，1979年6月5日出生，房子，住桂平市。 被执行人：刘荣枢，男，1972年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人刘荣枢、梁伟玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人李勇返还借款本金250000元及利息；支付律师代理费13250元给申请执行人；申请执行人在21万元范围内对拍卖、变卖上述被执行人位于桂平市所得价款总享有有限受偿权；共同负担案件受理费2736元、申请执行费4490元。本院于2020年8月24日以（2020）桂0881执2877号执行裁定书对被执行人刘荣枢、梁伟玲共同共有的位于桂平市进行了查封，并将处置上述房产，本案待上述房地产处置后参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入被执行人失信名单。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢134号申请执行人：中车长江（武汉）实业发展有限公司，住所地武汉市武昌区武车一村**。法定代表人：李钦锋。被执行人：武汉雷龙酒店管理有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区徐州四村法定代表人：周学雷。申请执行人中车长江（武汉）实业发展有限公司与武汉雷龙酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)岸执民字第00022号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人中车长江（武汉）实业发展有限公司与武汉雷龙酒店管理有限公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9973号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21237号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7146号上诉人（原审被告）：杨志良，男，1949年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：杨信孟，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：杨信刚，男，1970年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：陈仕艳，女，1976年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人（原审被告）：杨信强，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。五上诉人共同委托诉讼委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟安明，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：钟安华，男，1973年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强与被上诉人钟安明、钟安华排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回钟安明、钟安华的诉讼请求;2.本案诉讼费由钟安明、钟安华承担。事实和理由：一、案涉争议土地的土地承包经营权应归钟安明大家庭，本案提起诉讼的只有钟安明、钟安华，本案出现遗漏原告的情况。二、一审将本案案由列为排除妨害纠纷，本案争议的焦点为恢复原状纠纷。根据对方提供的证据显示案涉土地的原状处于荒地状态，一审判决将复耕土地恢复成公路达到汽车可通行状态明显加重我方的负担，应恢复成荒地状态。三、我方之所以将已经互换的土地复耕，是因为对方随意破坏之前的土地互换口头协议，将杨信孟家自建的水泥路边强行破坏，并且没有对破坏进行任何形式的补偿。钟安明、钟安华未作答辩。钟安明、钟安华向一审法院起诉请求：1.判令杨志良等五人将花秋镇××村××组沟边被其损毁并种植庄稼的、我方的公路恢复到汽车可通行状态；2.判令杨志良等五人将花秋镇××村××组沟边被其故意搬走路边沟拦水石头而导致被水冲毁的路面恢复到汽车可通行状态；3.判令杨信茂、陈仕艳赔偿经济损失3000元；4.杨志良等五人承担诉讼费。一审法院认定事实：花秋镇××村××组沟边地块已经双方互换，钟安明、钟安华享有对花秋镇××村××组沟边土地的土地承包经营权。2017年钟安明、钟安华在修建连户公路时，将该地块挖平，修建成公路，钟安明、钟安华在通过杨志良等人从钟安明、钟安华处互换土地上修建的公路时，未与杨志良等人协商改变了公路部分状况，双方发生纠纷。2018年2月杨志良等五人挖翻钟安明、钟安华在沟边地块修建的公路，并种植了黑麦草。一审法院认为，2002年，钟安明等与杨志良等人因用地需要互换土地是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地承包经营权，保护土地承包经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。杨志良等五人将花秋镇××村××组沟边地块上钟安明、钟安华已经修建完成的公路挖翻并种植了黑麦草、是对其权利的侵害，因此对钟安明、钟安华要求杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强将沟边地块被其损坏的的公路恢复到汽车可通行状态的请求予以支持。对钟安明、钟安华要求杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强将花秋镇××村××组沟边被其故意搬走路边沟拦水石头而导致被水冲毁的路面恢复到汽车可通行状态的请求，因钟安明、钟安华提交的证据不能证明杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强存在搬走路边沟拦水石头的行为，以及其行为与路面被水冲坏存在因果关系，对钟安明、钟安华该主张不予支持。对钟安华、钟安明要求杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强赔偿损失的请求，钟安明、钟安华提交的证据无法证明其损失的客观性、真实性、关联性，对钟安明、钟安华的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强于本判决生效后5日内立即将钟安明、钟安华位于桐梓县花秋镇××村××组沟边地块恢复成公路达到汽车可通行状态；二、驳回钟安明、钟安华的其他诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半收取计），由杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审另查明，二审中，钟安明明确其诉请杨志良等五人将被其损毁并种植庄稼的钟安明、钟安华的公路恢复到汽车可通行状态，其原公路并未硬化，也未铺设水泥，仅是用石子、泥巴等修建。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案钟安明、钟安华起诉要求杨志良等五人恢复原状并赔偿损失的原因是其认为杨志良等五人毁坏其修建的公路，而在该沟边地块种植庄稼；搬走其用于拦水的石块，导致其修建的公路路面被损坏；阻拦其施工导致的经济损失。即杨志良等人的行为客观上对钟安明、钟安华行使权利产生了阻碍或侵害，进而才有恢复原状等诉请。因此，一审将本案案由定为排除妨害纠纷，并无不当。杨志良等人认可其将已经互换给钟安明、钟安华的土地挖翻并种植了黑麦草。钟安明、钟安华一审提交照片等证据证明案涉沟边土地之前系可以通车的公路。杨志良等人称该沟边土地之前仅为荒地，但未提交证据予以佐证。此时，一审判决要求杨志良等人将案涉沟边地块被其损坏的公路恢复到汽车可通行状态，有事实依据，本院予以认定。但需明确一点，杨志良等人将案涉沟边地块被其损坏的公路恢复到汽车可通行状态，是指无需硬化和水泥处理，用石子、泥巴等修建的公路可以通行汽车。杨志良等人上诉认为一审遗漏了原告，但其一审未申请追加原告。相反，杨志良等人在一审答辩中亦认可钟安明、钟安华修建公路等事实。因此，对于杨志良等人关于一审遗漏了原告的上诉理由，本院不予采纳。对于杨志良等人上诉所提出的钟安明、钟安华将杨信孟家自建的水泥路边强行破坏，而未给予补偿的问题，与本案非同一法律关系，杨信孟可另行主张。综上所述，杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨志良、杨信孟、杨信刚、陈仕艳、杨信强负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月十八日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终125号上诉人（一审原告）临×。法定代表人王×1，理事长。委托代理人费×，北京一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临县兔坂镇人民政府。法定代表人杜×，镇长。委托代理人张×。委托代理人李×，山西新国泰律师事务所律师。一审第三人临县兔坂镇兔坂村村民委员会。法定代表人王×2。上诉人临×因土地、水渠、道路、房屋毁坏行政强制一案，不服汾阳市人民法院（2020）晋1182行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，被告临县兔坂镇人民政府于2017年根据临县县委、县政府的安排进行易地扶贫搬迁工作。2018年夏天，临县兔坂镇党委副书记张×打电话告知原告临×法定代表人王×1要修路，要求原告把东西搬空，原告安排他人将东西搬空。2019年春节期间，原告听他人告知被告修路将排洪沟毁坏。2019年4月27日，原告临×法定代表人王×1委托乔继云办理征地补偿款事宜。2019年4月30日，被告临县兔坂镇人民政府将易地搬迁道路建设征地款79659元支付原告。原告于2020年7月29日提起行政诉讼。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，原告自认2019年春节期间知道被告作出其所诉行政行为，并于2019年4月30日领取易地搬迁道路建设征地款，于2020年7月29日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无法定事由，其起诉应予驳回。故裁定驳回原告临×的起诉。上诉人临×的主要上诉理由是，一、一审认为上诉人无法定事由提起诉讼是错误的，被上诉人在征地过程中侵犯了上诉人的土地使用权、承包经营权及财产权。二、一审判非所请，被上诉人一审庭审中提交的收据不能作为证据认定，与诉请无关。三、一审追加第三人参加诉讼违法。四、上诉人并未超过法定起诉期限。收据记载的征地款与本案无关，不能以此计算起诉期限。上诉人拿到征地款后长时间不在临县，在路面被损毁时才得知占地情况与赔偿时协议内容不一致。2020年6月28日上诉人提起诉讼，一审法院违规不予立案，一审认定上诉人2020年7月29日提起诉讼是错误的，有上诉人来往汾阳、吕梁等通行票据可以证明。且2020年新冠疫情发生后，客观上也耽误了上诉人的维权，由此耽误的起诉期限应当延长。故请求：1.撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182行初23号行政裁定；2.依法确认被上诉人侵占上诉人土地行为、毁坏排水渠行为、毁坏道路行为、毁坏房屋行为违法；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临县兔坂镇人民政府、一审第三人临县兔坂镇兔坂村村民委员会未提供书面答辩状。庭审中的主要意见是，上诉人主张的侵占土地、损坏房屋等，不是事实。况且，双方已于2019年4月27日协商一致支付了补偿金79659元。其余意见同一审答辩状，请求二审维持原裁定。二审期间，双方当事人补充了部分证据。经审查，不属于行政诉讼“新的证据”范畴，本院依法确认一审法院认定的案件事实。本院认为，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故设置了起诉期限制度。起诉期限制度体现在对当事人诉权的一种积极限制和对行政行为效力的消极维护，目的在于尽早稳定行政行为所创设的社会秩序，避免行政行为的效力无期限地接受司法审查。因此，起诉期限是法定的起诉条件之一，人民法院在不否定当事人举证的前提下，依职权可以对原告是否超过起诉期限进行主动审查。本案是由被上诉人实施易地扶贫搬迁过程中引发的纠纷，核心争议是上诉人是否超过法定起诉期限。在本案一审中，上诉人的法定代表人王×1自认2019年春节期间知道了被诉行政强制行为，于2019年4月30日领取了补偿款，二审中也承认2019年3、4月份就阻拦过道路施工。因此，上诉人于2020年7月29日提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限。虽然上诉人主张补偿款与损毁项目的协议内容不一致，但这并不能否定其已经知道被诉强制行为的事实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王建栋审判员李侯虎审判员刘慧平二〇二〇年十二月十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3401号原告：胡得祥,男,汉族,1959年11月18日出生,甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福霞，甘肃维金律师事务所律师。被告：胡得胜,男,汉族,1969年6月15日出生,甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告胡得祥与被告胡得胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡得祥及其委托诉讼代理人孙福霞，被告胡得胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡得祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包地里的石块进行清理，且在日常耕种过程中不得影响原告耕种；2.判令被告向原告赔偿损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，两人的承包地相邻。2020年6月份，被告借故影响原告在其承包地内种植蔬菜，将原告用来砌地埂的石块全部扔到原告的承包地中。2020年7月份系农户种植娃娃菜的季节，原告打算于2020年7月份种植娃娃菜，9月份收成后进行销售，但因被告的干扰，造成原告12000元的损失。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡得胜辩称，答辩人与被答辩人系亲兄弟关系，两家的承包地相邻，只有一地埂相隔。被答辩人诉答辩人于2020年6月份将被答辩人用来砌地埂的石块全部扔到其承包地中，这与事实不符。这个事情有的，但发生在2020年9月2日。被答辩人诉答辩人影响了其种植娃娃菜，这也与事实不符。因为被答辩人的地里在2020年6、7、8月份还生长着散花菜，怎么能让答辩人赔偿种植娃娃菜的损失呢？2020年6月22日，被答辩人往散花地里浇水时不慎把水流到答辩人地里，因为答辩人正准备种植秋笋，影响了答辩人种植的最佳时间，为此事双方发生口角。过了4、5天后，由两位派出所工作人员与本村书记、主任在村委会进行调解，双方同意并达成协议，写有一字据，明确双方各让20公分。因当时被答辩人地里有散花菜，没有立即执行。在大家的见证下，双方言定等2020年10月份再实行。可是被答辩人于2020年9月1日在没有任何人知晓的情况下，私自拉石块修埂子，也没有按双方约定的字据修埂子（各让20公分）。答辩人知道后就进行阻挡，给派出所、村上都打了电话，可是被答辩人仍不停止，答辩人就把被答辩人已修好的地埂上的石块扔到其地里。被答辩人要求答辩人赔偿12000元的损失，纯属无中生有，与答辩人一点关系都没有，答辩人不承担任何损失、责任和义务。反而被答辩人应当赔偿答辩人的损失，这才是合情合理的。请求依法驳回被答辩人之诉讼，本案一切费用由被答辩人承担。本院经审理认定事实如下：原告胡得祥与被告胡得胜系兄弟关系，二人的承包地相邻。2020年6月，原、被告因为琐事发生争执。后原告从河边拉运来石块修建地埂，被告认为原告没有按照双方的约定私自修建地埂，遂阻挡原告修建，并将原告用来砌地埂的石块扔到其承包地里。原告遂诉至本院，要求被告将其承包地里的石块进行清理并赔偿损失12000元，同时要求被告在日常耕种过程中不得影响其耕种。上述事实，有原、被告的陈述，现场照片等证据在案佐证，予以确认。本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告胡得胜将石块扔到原告胡得祥的承包地里，妨害了原告对于其承包地的使用权，原告作为权利人可以请求排除妨害，故对原告要求被告将其承包地里的石块进行清理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告在日常耕种过程中不得影响其耕种，因现在正值冬季，原告并未耕种农作物，其主张的情况尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的损失12000元，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡得胜于判决生效后十日内清理原告胡得祥承包地里的石块。二、驳回原告胡得祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），原告胡得祥负担25元，被告胡得胜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月一日书记员  蒋玲娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4363号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：黄强，男，生于1963年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在移送执行黄强追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初240号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳法律文书所确定的诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初240号民事调解书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王茂林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9465号申请执行人：李祥，男，1994年10月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐麟，男，1995年2月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李祥与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）京0113民初12006号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有银行存款人民币39400元，本院已扣划并发还申请执行人，现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12006号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月十一日书记员 孙思宁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初728号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。2016年6月21日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。指定辩护人：郭宇，贵州致正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日20时许，被告人张发益在本市云岩区大营路丽豪酒店附近，以600元的价格向关玥宁贩卖毒品0.31克，被公安机关抓获，缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.31克。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被告人张某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.31克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某判处有期徒刑八个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭宇提出的辩护意见以被告人张某某有坦白情节，且认罪认罚，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，社会危害性小，家中有孩子需要抚养为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日20时许，被告人张某某在本市云岩区大营路丽豪酒店附近，以600元的价格向关玥宁贩卖一小包外用米黄色卫生纸包装内用黑色塑料纸包装毒品，被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.31克，并扣押被告人张某某作案工具银白色MI手机一部。经刑事技术鉴定，涉案毒品为海洛因。上述事实，有抓获经过；被告人张某某的供述；证人关某某的证言；指认照片；微信截图；转账记录；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；现场封存笔录；称量记录；毒品扣押及计量记录；取样记录；鉴定意见通知书；（筑）公（毒）检字[2020]202号毒品检验鉴定书；毒品收据；释放证明；前科判决书；检测报告；情况说明；被告人张某某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.31克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的作案工具银白色MI牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  蔡 青人民陪审员  张 毅二〇二〇年十二月八日书 记 员  李立佳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更493号罪犯王波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0312刑初46号刑事判决，认定被告人王波犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期至2021年10月30日止；追缴赃款人民币二万元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯罚金55000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月29日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3260号 李恩友、安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人李恩友与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3260号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3450号罪犯金风云，女，1964年8月16日出生，汉族，文盲，河南省范县高码头乡分化台村。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2001年7月13日作出（2001）濮中刑初字第40号刑事判决，认定被告人金风云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年7月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯金风云在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年二个月；2013年5月15日减刑一年二个月；2017年6月7日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯金风云减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯金风云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金风云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的劳动。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金风云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判刑履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金风云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4078号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：张铖，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工，特别授权。被告：雷某2，女，1993年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：雷某1，女，2005年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：钟某（系雷某1母亲），女，1973年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，女，1928年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告雷某2、雷某1、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人张铖，被告雷某2、被告雷某1、被告曾某共同委托诉讼代理人王国元及被告雷某1法定代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除雷环清（已死亡）借款合同，合同编号：36020120180081192；2、要求被告雷环清（已死亡）继承人立即归还贷款本金102089.87元、利息3322.12元，合计金额105401.99元及2020年3月20日后所产生的逾期贷款利息；3、诉讼费用由被告雷环清继承人承担。事实与理由：2018年5月25日，被告雷环清向我行申请个人薪资保障贷款150000元整，贷款方式信用，贷款用途房屋装修，期限5年，贷款执行利率5.4625%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行8.19375%，按月还款，等额本息还款。2018年6月6日我行按双方签订的借款合同向被告雷环清发放了借款150000元，到期日期2023年6月5日。2020年4月7日，被告雷环清因工作结束后途中突发疾病抢救无效当场死亡，法律规定，被告雷环清债务由其继承人偿还，逾期后，我行管户客户经理积极催收，但被告雷环待继承人拒不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金102089.87元、利息3322.12元及2020年3月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利(中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款)。被告雷某2、雷某1、曾某辩称，雷环清所贷款项不属于家庭共同债务，三被告无意继承雷环清的遗产，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，雷环清向中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交《个人信贷业务申请表》，申请借款150000元。雷环清于2018年6月6日与中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订一份《个人担保借款合同》（以下简称“合同”），借款金额150000元，借款期限5年。合同订立后，中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年6月6日向雷环清出借借款150000元，用途：房屋装修，借款年利率5.4625%，于2023年6月5日到期（借款凭证记载）。借款后，雷环清偿还了部分本金及2020年3月20日前的利息，仍欠本金102089.87元。雷环清于2020年4月7日死亡，其第一顺序继承人有女儿雷某2、雷某1，母亲曾某。被告雷某2、雷某1、曾某已提交《放弃遗产继承声明书》，明确表示放弃继承雷环清的遗产。本院认为，中国农业银行股份有限公司兴国县支行与雷环清签订的《个人担保借款合同》合法有效。雷环清死亡后，其继承自此开始；依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定，作为被告雷某1法定代理人的钟某一般不能代理雷某1放弃继承权；据此，被告雷某1法定代理人钟某代表被告雷某1在雷环清遗产处理前作出放弃继承的表示，应认定无效。雷环清现已去世，生前尚有债务。被告曾某作为其遗产继承人，有义务协助各债权人做好雷环清遗产的分配工作。被告曾某放弃继承权的行为将导致雷环清的遗产难以处理，损害债权人利益。被告雷某1、曾某依法应在继承雷环清遗产实际价值范围内承担偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款的民事责任。被告雷某2明确表示放弃继承，依法可对雷环清的债务不承担偿还责任，故原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行请求被告雷某2承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某、雷某1在被继承人雷环清的遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款102089.87元及其利息（利息以102089.87元为基数按年利率5.4625%，自2020年3月20日起计算至还请之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告曾某、雷某1于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1205元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾某、雷某1在被继承人雷环清的遗产实际价值范围承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月九日书记员  凌小琴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2136号上诉人（原审原告）：匡晋成，男，1973年4月19日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田淼平，男，1967年4月13日出生，汉族，住监利市。上诉人匡晋成因与被上诉人田淼平建设工程合同纠纷一案，不服监利市人民法院（2020）鄂1023民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人匡晋成于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人匡晋成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销监利市人民法院（2020）鄂1023民初1140号民事判决；二、准许上诉人匡晋成撤回起诉。一审案件受理费291元，由匡晋成负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由匡晋成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 抗审判员 杨 权审判员 杨 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄可欣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3840号原告：刘云军，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，男，1956年5月25日出生，朝阳市建平县马场镇法律服务所工作人员，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：朱光辉，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市平庄矿务局平局中楼区。被告：建平县光辉热力有限公司，住所地建平县马场镇本街。法定代表人：陆志永，经理。原告刘云军诉被告王明振、朱光辉、建平县光辉热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘云军撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告负担。审判长  房孝林审判员  曹国福审判员  陈 光二〇二〇年十二月二十三日书记员  于惠颖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7058号原告付晓晨，男，汉族。被告屈波，男，汉族。被告张玉洁，女，汉族。本院在审理原告付晓晨诉被告屈波、张玉洁民间借贷纠纷一案中，原告付晓晨于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告付晓晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓晨负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月八日书记员  吴海平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2964号之一 申请执行人：黄钦芬，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：叶兆盛，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄钦芬与被执行人叶兆盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币60000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人叶兆盛司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4850号 惠东县人民法院少年审判庭： 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人何镜如罚没一案，经本院立案执行，已将本案随案移送的黄色油漆两罐、毛笔两支、刷子一把、手套一副予以没收并销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院少年审判庭移送执行的（2017）粤1323刑初628号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16538号 原告：陈念，女，汉族，1995年7月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：肖壹木，男，汉族，1997年8月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈念与被告肖壹木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未能送达,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告陈念的起诉。 案件受理费263.00元，免予征收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 茜
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执876号 申请执行人:木垒县永兴砖厂，地址：新疆昌吉州木垒县长乐西路夹心梁处。法定代表人:江怀根,系该厂厂长。被执行人:宋海,男性,1969年09月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县双茂小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县本院在执行申请执行人江怀根与被执行人宋海经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2328民特222号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院分别于2020年12月05日、2020年12月11日、2020年12月21日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人宋海的银行、不动产，互联网银行、证券、车辆、工商信息等信息，执行过程中，又于2020年12月17日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人江怀根在立案时提供的被执行人宋海的财产线索，本院均未查询到对申请执行人江怀根在立案时提供的被执行人宋海的财产线索，本院均未查询到。2020年12月23日，本院对被执行人宋海采取限制其高消费措施。本院在执行过程中无法采取其他执行措施，均无发现被执行人有可供执行的财产，本院执行过程中对被执行人宋海于2020年12月23采取了限制高消费，并于同日对申请执行人江怀根进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异126号异议人（利害关系人）：赵仪涵，女，1986年4月24日生，回族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：罗跃平、解娟，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：易门县农村信用合作联社，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。法定代表人：朱**友，理事长。被执行人：高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。被执行人：赵荣，女，1964年8月8日生，汉族，住玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。被执行人：云南联高投融资担保有限公司，住，住所地：玉溪市高新区红塔大道******/div>法定代表人：者永明。本院在执行易门县农村信用合作联社与高鸿、赵荣、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2017）云0402执544号］中，异议人赵仪涵对本院执行赵荣位于易门县的自建房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵仪涵称，请求中止对赵荣位于易门县自建房屋的执行。事实及理由:一、涉案易门县自建房屋土地性质为集体土地，系宅基地房屋，依法不属于执行财产范围。宅基地使用权是一项特殊的用益物权，所有权归村集体。在执行过程中，赵荣的个人财产才属于可供执行财产。现阶段人民法院对宅基地行使执行工作的法律依据主要是《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法［2012］151号），但易门县自建房屋既不属于无证房产，也不属于违法建筑，赵荣取得并建盖该房屋时通过村民小组、村民代表及村委会确认，依法批准取得准建证、取得土地证。且赵荣并非该房屋所有权人，而仅对宅基地享有使用权。故，对该房屋进行现状处置、瑕疵拍卖无相关法律、法规依据。二、易门县自建房屋系赵荣与赵仪涵家庭共有财产，不是赵荣个人所有财产，依法不能对赵仪涵的共有财产份额部分进行执行。宅基地使用权作为特殊的用益物权，属于家庭共有财产而不是家庭成员中某个人的个人财产，家庭共有财产为家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，主要体现在家庭成员在共同生活期间共同劳动收入所得对家庭财产的积累、购置。本案中，异议人系赵荣的女儿，购买房屋时异议人已年满20周岁，属完全民事行为能力人，已步入社会工作做生意从事各项经营活动，自身有独立的经济来源及收入，且从其父亲处继承了大笔现金遗产。在购买房屋时，其作为买主参与，与其母亲分别各自支付自己对应的购房款。异议人在其父亲病逝后，一直与母亲共同生活居住，在购买、建造、装修房屋时，异议人对该财产提供了出资及劳务，对该房屋的形成做出了贡献，符合家庭共有财产的共同共有人这一身份。法院对赵荣采取限期腾房的执行措施，已侵害异议人的合法权益。三、易门县自建房屋虽与联高公司签订过反担保合同，但高鸿、赵荣与联高公司签订反担保合同事宜，赵仪涵不知情，联高公司也未征求过赵仪涵意见，且该房并非合法有效的担保物，故反担保合同无效，高鸿、赵荣、联高公司应按过错比例承担合同无效的责任，且联高公司未就反担保物提起诉请，亦未代偿，无权行使追偿权。本案金融借款的发生时间是2015年3月16日，而不是易门县自建房屋建盖、装修之前，故本案借款发生时，涉案房产是未负债务的，与金融借款并无产生债务关系成立的基础。综上，易门县自建房屋符合“不属生效法律文书（2016）云0425民初685号民事判决书指定交付的特定物”的法律范畴，依法符合“应当停止对该标的物的执行，对已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人”的法律规定。本院查明，易门县农村信用合作联社与高鸿、赵荣、联高公司金融借款合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0425民初685号民事判决书，该判决确认：由高鸿、赵荣归还易门县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息；由联高公司对该债务承担连带清偿责任；联高公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向高鸿、赵荣追偿。履行期限届满后，高鸿、赵荣、联高公司未履行还款义务，易门县农村信用合作联社于2016年12月5日向易门县人民法院申请执行，易门县人民法院于2017年4月20日将该案移送本院执行，本院以（2017）云0402执544号案件立案执行。在执行过程中，已执行515753元，经查高鸿、赵荣、联高公司暂无其他财产可供执行，本院于2018年9月30日作出（2017）云0402执544号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2019年8月1日，本院向赵荣发出公告，载明：“本院依法查封你所有的位于易门县孙家屯十二组自建房屋，因你未履行生效判决书确定的义务，限你自公告之日起十日内将该房内的财物搬走，逾期不搬走，本院将依法强制腾房。”赵仪涵提交的证据材料能反映如下事实：2008年8月3日，赵荣、赵仪涵作为房屋买主，孙天才等二人作为房屋卖主，双方签订《房屋买卖契约》，约定赵荣、赵仪涵以16000元的价格向孙天才等二人购买易门县间（楼上下，土木，80ｍ2），该契约立约人签章处有孙天才、赵荣的签字捺印。2009年，赵荣户向易门县龙泉镇中心街玉樊屯旧村改造筹建组申请参加旧村改造建房，该筹建组对赵荣户参改拆旧房进行验收，赵荣、赵仪涵于2009年1月2日交纳旧村改造房屋地基款10000元，于2009年2月24日交纳旧村改造房屋地基款50000元，于2009年3月7日交纳旧村改造房屋地基款50000元，易门县龙泉镇中心街玉樊屯旧村改造筹建组于2009年4月20日发出准建通知，同意赵荣户按规划设计建房。赵仪涵主张其与赵荣此后建得本案争议的位于易门县孙家屯十二组自建房屋，该房系其与赵荣的共有财产。该房至今未办理房屋权属登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”争议的易门县孙家屯十二组自建房屋未办理产权登记，根据赵仪涵提交的《准建通知》，被批准建房的主体为“赵荣户”，赵仪涵作为赵荣之女，系该户成员，结合交纳旧村改造房屋地基款的收据所记载交款主体为赵荣、赵仪涵的情况，应认定该房权属人为赵荣、赵仪涵，赵仪涵提出其系该房共有人，该主张成立。但，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该规定精神，易门县孙家屯十二组自建房屋作为赵荣与其他人共有的财产，易门县人民法院作出的（2016）云0425民初685号民事判决书发生法律效力后，本院为执行该判决确定的赵荣应履行的义务，发出公告要求赵荣在一定期限内将该房内财物搬走及逾期不搬走将强制腾房，该执行行为符合法律规定。故，赵仪涵的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵仪涵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月一日书记员  蔡 诚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1676号申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市江**大庆南路11-27（单）号,组织机构代码:954243388。法定代表人:邵敏。被执行人:徐海青,女,1976年12月02日出生,住所地浙江省余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人徐海青支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金177842.43元，利息13238.10元、罚息2639.85元、复利746.90元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年6月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；律师费3000元，暂计标的金额197467.28元(如计付利息详见法律文书主文)。负担案件受理费3631.5元，执行费2862.01元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月11日，本院已对被执行人徐海青银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人徐海青名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ1××**，本院已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。3、被执行人徐海青名下有一房产，位于宁波市余姚市××街道××幢××号，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配原因该财产无法处置。4、被执行人徐海青名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年09月14日传唤被执行人徐海青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人徐海青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十一日代书记员 李 兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32238号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：马玉涛，男，汉族，1980年10月6日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告马玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢901号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：王波。 被执行人：肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2084号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金208750.33元、律师费13733元及相关利息，并负担案件的诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候查封被执行人名下闽ＤＵ××××号车辆，本案于2020年9月23日冻结被执行人持有厦门茶造杯餐饮管理有限公司、厦门时光惠餐饮管理有限公司、三明市璟凯信息咨询有限公司的股权，冻结期限为三年。本案轮候查封被执行人名下位于华山小区Ｅ幢Ｅ2号店面、华山小区Ｅ幢2号夹层店面、沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼301室（已向首封法院沙县人民法院邮寄参与分配材料，后续事宜申请人可自行跟踪）。上述股权冻结期限为三年，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月4日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月四日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8129号原告保利（大连）物业管理有限公司（统一社会信用代码912102110715570094），住所地大连市甘井子区金龙寺路300—**132—1。法定代表人李庆，系董事长。委托代理人宁云峰，系辽宁裕景律师事务所律师。委托代理人解瑞，系辽宁裕景律师事务所实习人员。被告刘超，男，1985年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告陈**，女，1986年11月12日生，汉族，住址同上。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告刘超、陈**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（大连）物业管理有限公司的委托代理人李建东、解瑞，被告刘超、陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利（大连）物业管理有限公司诉称，2013年10月10日，原告与大连保利红旗房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告接受委托对保利西山林语小区实行前期物业服务。2014年11月6日，被告在接收所购买的保利西山林语小区5—1—1902号，建筑面积84.82平方米房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积2.6元/m2的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。但被告从2016年3月16日至2020年6月30日一直拖欠物业费，原告多次向其催缴物业服务费，被告拒不缴费。现请求法院判令：1、被告向原告支付2016年3月16日至2020年6月30日物业服务费11,355.80元；2、被告按照每日千分之一向原告支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2020年6月30日被告应支付滞纳金为8,383.70元；3、诉讼费由被告承担。被告刘超、陈**辩称，不同意原告的诉讼请求，收费标准的依据有异议，我们之前签订的前期物业服务协议，当时签了一年，后来过期了，依据什么到现在还是有效的，关于收费标准，原告是依据什么定的2.6元/㎡，收费标准是什么时候定的，有效期到什么时候，需要原告出示证据；我们房子在大坡上面，当时收2.6元是因为有扶梯有大门的情况下收取的，现在入住5年，与当时我们入住时候不符，服务标准不达标、服务项目不全、质量不好，车辆管理混乱，小区门口乱停车、消防通道堵塞、卫生不达标，公共设施没有及时维护，小区做不到封闭管理，业主私搭乱建，外扩深挖，我们单元楼有将大厅改为自家衣帽间，有把承重墙砸掉的，影响小区规划，物业有责任管理；原告应出示物业服务的相关项目、设施、绿化、养护、保洁等费用，否则我们认为原告没有对我们进行服务。经审理查明，2013年10月10日，原告与大连保利红旗房地产开发有限公司签订《保利西山林语一期前期物业服务合同》，约定由原告为保利西山林语一期提供物业服务，委托管理期限自2013年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年11月6日，被告接收大连市甘井子区红南北园23号19层2号（保利西山林语小区5—1—1902号），建筑面积为84.82平方米的房屋，与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定，原告向被告提供物业服务，计费方式为包干制，被告按照每月每平方米2.6元的标准向原告支付物业服务费，如被告交纳费用时间，每逾期一日每日将按欠交金额的千分之一向被告收取逾期违约金。同日，又签订了《商品房交付文件集册》、《临时管理规约》、《承诺书》，同时交纳了2015年3月16日至2016年3月15日的物业费。2018、2020年原告以上门张贴和EMS的方式向被告送达缴费通知单，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。被告自2016年3月16日至2020年6月30日应交纳物业服务费11,355.80元。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房交付文件集册》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、物业费缴费凭证、缴费通知单EMS单据照片，被告提供的照片及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间所签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已经依约为小区提供物业服务，被告已享受物业服务，被告应当依约缴纳物业费。根据前期物业服务协议，被告尚欠自2016年3月16日至2020年6月30日物业服务费11,355.80元，应予缴纳。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称收费标准、物业服务不到位等问题。其中对于私搭乱建问题，原告说明，其与相关部门反映过，有些属于综合执法的问题；小区内乱放杂物，已经多次通知业主整改；承重墙的问题，现在仍与综合执法部门进行沟通；相应的费用，我们每年都进行公示。本院认为，对于被告提出的问题，原告已经进行合理说明，另外物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘超、陈**支付原告保利（大连）物业管理有限公司自2016年3月16日至2020年6月30日物业费11,355.80元；二、驳回原告保利（大连）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告预付，已减半收取），由原告负担元，由被告负担85元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1413号原告杨瑞宗，女，1957年6月14日出生，汉族，住冷水江市锡局**。被告潘仁华，男，1952年3月10日出生，汉族，住冷水江市。被告尹姣珍，女，1957年2月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告杨瑞宗与被告潘仁华、尹姣珍民间借贷纠纷一案中，原告杨瑞宗于2020年12月28日以欲与被告和解为由向本院申请撤回对被告潘仁华、尹姣珍的起诉。本院认为，原告杨瑞宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞宗撤回对被告潘仁华、尹姣珍的起诉。审判员 刘 婕二〇二〇年十二月二十八日书记员 章露茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18240号之二 申请执行人：朱玲，女,汉族,1981年9月19日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：詹益兴，男,汉族，1986年7月13日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人朱玲与被执行人詹益兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人詹益兴应履行支付36500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人詹益兴名下中国邮政储蓄银行东莞市虎门大道营业所62×××90账户内的存款，冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡晓洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14602号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：杨振宇，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告杨振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1092号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人余福权，男，1985年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人余福权金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初166号民事调解书，向被执行人余福权发出执行通知书，责令被执行人余福权在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以调解书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余福权名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人余福权银行账户；同时经查被执行人余福权名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人余福权名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人余福权的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人余福权系该村精准扶贫建档立卡户，名下无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人余福权的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院对被执行人余福权适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人余福权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人余福权名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人余福权的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（以调解书为准），案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玮书记员万中祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14970号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：贾大伟，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告贾大伟供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2355号之一 申请执行人：王永胜，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：全椒三恒机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：傅华龙，该公司经理。 本院受理的王永胜申请执行全椒三恒机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为457606.5元。执行过程中：本院于2020年12月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年12月17日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张倩雅
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保66号申请保全人：谭建平，男，重庆市万州人。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。被保全人：贵州恒瑞电力建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520102565035366Q，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区******。法定代表人：游莉娟，该公司总经理。被保全人：贵州电网有限责任公司铜仁供电局，统一社会信用代码：9152060091505092X9，住，住所地：铜仁市碧江区清水大道**/div>法定代表人，邹庆，该局党委书记。谭建平与贵州恒瑞电力建筑工程有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁供电局财产保全纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2246号民事裁定书，本院依法冻结了被保全人贵州恒瑞电力建筑工程有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁供电局在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行的银行账户:520016836360********_1实际冻结380000.00元。至此，谭建平向本院申请保全的（2020）黔0623执保66号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2855号 申请执行人周群英,女,1969年05月18日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人冯初阳,男,1972年03月20日出生,住所地浦江县。 本院在执行周群英与冯初阳（2020）浙0726执2855号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1172号裁定书已于2019年11月14日发生法律效力。经申请执行人周群英申请后本院于2020年8月5日立案执行，随即向被执行人冯初阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯初阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人冯初阳名下少量银行存款已冻结并扣划，并优先转开执行费及罚款，除此暂未发现被执行人冯初阳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯初阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯初阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周群英。 综上，因被执行人冯初阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2855号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1967号原告:段某，男，1984年1月2日生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山西晋君律师事务所实习律师。被告:杨某，女，1986年4月5日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告段某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告段某的委托诉讼代理人董某、焦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年4月26日向原告借款2000元，后于2019年7月5日再次向原告借款20000元，之后原告又以微信转账的方式借给被告3500元，以上共计25500元，原告多次催被告还钱，被告一直说还，但至今未还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款25500元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭也未答辩。原告段某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借条一支及兴业银行交易明细、微信转账明细一页，欲证明2019年7月5日原告借给被告22000元；证据二、微信转账明细，欲证明2019年7月20日至2019年10月13日期间原告分三次共给被告微信转账3500元。被告杨某未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月26日向原告借款2000元，后于2019年7月5日再次向原告借款20000元，之后原告又以微信转账的方式借给被告3500元，以上共计25500元，原告多次催被告还钱，被告一直说还，但至今未还。本院于2020年10月20日、11月19日向被告杨某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告杨某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告杨某欠原告段某借款25500元，有被告杨某为原告出具的借条和微信转账记录相佐证，可以确认。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应自本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告已预交，由被告杨某减半负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十二月十一日书记员 范梦宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14513号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司经理。被告：张秀琴，女，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异348号案外人：广东华欧照明科技有限公司(曾用名：中山市华欧照明科技有限公司)，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街****。法定代表人：张光辉，董事长。委托诉讼人：梁云峰，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼人：秦甜甜，上海恒隆律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：杨林。被执行人：唐智洪，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐智洪公证债权文书一案中，案外人广东华欧照明科技有限公司提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人广东华欧照明科技有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人广东华欧照明科技有限公司向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人广东华欧照明科技有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛宝琴审 判 员 赵 晨审 判 员 姜玉芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初468号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人余立富，男，1990年6月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审,于2020年12月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)248号起诉书指控被告人余立富犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人余立富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日凌晨1时25分许，被告人余立富酒后驾驶闽ＨＬ××××号普通小型轿车，途经建瓯市五里街××路段时，与对向行驶的闽ＨＬ××××号小型轿车相撞，造成一个人受伤，两车损坏的交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人余立富应负事故的全部责任。到场处理事故的民警，对被告人余立富进行呼气式酒精测试仪检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人余立富带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人余立富血样中的乙醇含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余立富到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余立富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并引发事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人余立富拘役三个月二十日，并处罚金。 被告人余立富自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余立富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人余立富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； ……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、赵志明，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孙东升，男，1991年5月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行沧州分行）与被告孙东升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沧州分行委托诉讼代理人赵志明到庭参加了诉讼，被告孙东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东升偿还原告截止至2020年3月19日的信用卡透支款本金9901.24元及利息1171.67元、费用3726.75元，共计14799.66元（之后因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息按领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案律师费1287.98元及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告孙东升向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告批准了被告的信用卡申领及核定额度。被告在获准申领并收到信用卡后，未遵守《领用合约》及《信用卡章程》中按时还款的义务。截止至2020年3月19日，被告尚欠原告本金9901.24元及利息1171.67元、费用3726.75元。被告拖欠本息及 2 各项费用的行为，已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告孙东升缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告孙东升于2018年4月26日向原告邮储银行沧州分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，经原告核准并 3 向被告孙东升发放了卡号为62×××13的信用卡。被告孙东升激活后多次使用该信用卡消费，后被告未按期还款，形成逾期，截止至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9901.24元及利息1171.67元、费用3726.75元，共计14799.66元尚未归还原告。 本院认为，被告孙东升在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告孙东升在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告邮储银行沧州分行请求被告偿还透支款本金9901.24元及利息1171.67元、费用3726.75元，共计14799.66元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，其所提交的证据不能确定具体数额，可待证据充分后再主张权利。被告孙东升经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孙东升偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9901.24元及利息1171.67元、费用3726.75元，共计14799.66元（利息及费用已计算至2020年3月19日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日 4 内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孙东升承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执955号 陈慈兰： 申请执行人陈慈兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第52号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5233号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司合同管理部部长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：余飞，男，1979年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告余飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19401号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆嘉振钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区**，统一社会信用代码：915001070968583262。法定代表人：温玉然，职务不详。被告：温玉然，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆嘉振钢结构有限公司、温玉然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1118号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：文宾坚，男，汉族，1983年5月20日出生，住广西宾阳县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文宾坚名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文宾坚名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1702号之六 被执行人石军，男，汉族，1965年08月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石军在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币200.53元。 本裁定立即执行。审判员孟晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢779号 申请执行人鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，组织机构代码15658641-5。 法定代表人郑庆华，总经理。 委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人邹蓉，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1726号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款120万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案冻结了被执行人邹蓉名下位于厦门市思明区××路××号的房产（冻结期限至2021年12月11日，期限届满前若需要继续冻结，应提前十五日向法院书面申请，否则自行承担法律后果）。本院在评估拍卖邹蓉名下厦门市思明区××路××号的房产过程中，福建省高级人民法院作出（2019）闽民抗11号民事裁定书，中止对本案原判决的执行。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年12月10日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并告知本案中止执行的情况，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案因原生效判决已经进行再审，再审期间中止原判决的执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6406号 上诉人（原审原告）：陈占全，男，1964年1月1日生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：陈占红，男，汉族，住定州市。 上诉人陈占全因与被上诉人陈占红排除妨害与返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 陈占全上诉请求：l、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定没有明确被告，驳回原告起诉，属于认定事实错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人是兄弟关系，并且居住在同一村，诉状中有联系方式，能联系上被上诉人，这是因上诉人无法获得被上诉人的身份证号等信息，无法提供，法院可以依据职权调取。故，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条法律规定的起诉条件，一审法院不应适用该条法律驳回当事人起诉。二、一审法院依据《民事诉讼法》第一百二十三条，驳回上诉人起诉，程序错误，适用法律错误，二审法院应予以纠正。依据《民诉法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”，该条法律是确定当事人起诉是否予以受理的依据，而不是驳回当事人起诉的依据。并且该案，法院已经受理。一审法院依据该条驳回上诉人起诉，属于程序错误，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是正常的债权债务关系，不属于刑事案件，属于民事纠纷。上诉人与被上诉人之间签订了《协议书》，约定被上诉人为上诉人提供借款担保，上诉人将房屋交由被上诉人占有适用。双方之间属于正常的担保与反担保的民事法律关系，不存在触犯《治安处罚法》及《刑法》的情形，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的正常的民事法律关系不属于法院受案范围属于认定事实错误。请求二审法院予以纠正。综上所述，上诉人与被上诉人之间属于正常的民事法律关系，并且有明确的被告及诉讼请求，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院予以纠正。 陈占红辩称，一审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定，其上诉理由不成立，应予以驳回。 陈占全向一审法院起诉请求：一、依法判决被告归还侵占房屋和承包地4.53亩二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一审中，原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2016年原告做生意需要资金周转，由被告担保借王保全10万元，原告未能按时还款，坐落在寨西店村××、××一间被担保人被告抢占（总价值15万元左右），承包地（口粮田）4.53亩也被抢占，经多次交涉未果。目前，房屋被抢占，原告全家居无定所，流浪在外，口粮田被抢占，原告没有生活来源，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”；第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”；第四十条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：…（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。”。依照上述规定，原告起诉的内容不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。因此，本案原告陈占全的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈占全的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审无异。 本院认为，上诉人陈占全主张诉争房产及承包地被被上诉人陈占红抢占，应查明上诉人陈占全是否为诉争房产及承包地的权利人及被上诉人陈占红是否抢占。如果上诉人陈占全所述属实，则其诉讼请求应得到支持；如果不成立，则其诉讼请求应被驳回。故被上诉人陈占红是否构成侵权是需要进行实体审理的范围。一审法院以“原告起诉的内容不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围”为由驳回原告起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院(2020)冀0682民初4101号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马巧灵 书 记 员 刘 金
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9358号原告：雍媛，女，1984年9月2日生，汉族，住宁夏银川市。被告：王晓琪，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：高金宝，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告雍媛与被告王晓琪、高金宝其他合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月10日，原告雍媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雍媛撤诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十二月十日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。