wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1816号原告：沈阳某某某农牧有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。被告：营口某某种猪场，住所地营口市老边区。投资人：宫某。被告：宫某，女，1959年8月5日出生，汉族，营口市老边区人，系营口某某种猪场投资人，现住营口市老边区。原告沈阳某某某农牧有限公司与被告营口某某种猪场、宫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某某农牧有限公司委托诉讼代理人王威、被告宫某同时代表被告营口某某种猪场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳某某某农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款1727895元，并承担自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告向原告购买疫苗等货物，原告依约将货物交付后，被告未能及时付款。经原告多次催促，被告均以无足够现金为由予以拖延。2018年11月21日，被告经与原告对账后，对欠原告货款的数额、还款期限等进行了确认，后虽经原告催要，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法、有效，原告已经依约履行了自己的合同义务。被告也应当以诚实信用原则，依约履行自己的合同付款义务。但是，被告不顾原告的合法主张，拒绝支付，构成违约，原告有权主张自己的权利并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告营口某某种猪场辩称，欠款属实，其给对方出具对账单时已经说明企业恢复生产以后，陆续还款，原告同意并签字。因为非洲猪瘟，其场全部猪遭政府捕杀，属于不可抗力，故其不应承担利息。被告同意还款，因2018年11月21日至今没有恢复生猪饲养，故需要恢复生猪饲养后有能力的时候才能偿还欠款。签字当时政府方面说生猪捕杀款很快就能下拨，农委和财政局的文件上明确表明该款项为专款专用，被告相信并估计2019年年底差不多能恢复生产，所以签订了还款协议，与原告约定复养之日起六个月后开始还款，承诺2020年肯定能还款。因为刚复养需要资金周转，所以约定每月还款10万元。但是政府的捕杀款至今没有下拨到被告企业，所以被告没有能力恢复生产，并不是恶意不恢复生产，因此被告不应当承担利息。被告宫某的答辩意见同被告营口某某种猪场的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的应收账款转让协议、付款凭证、还款协议等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告营口某某种猪场与原告沈阳某某某农牧有限公司存在疫苗买卖业务。2017年-2018年期间，原告陆续向被告营口某某种猪场供应了价值1059975元的疫苗，被告营口某某种猪场陆续给付原告164360元疫苗款，剩余疫苗款895615元被告一直未给付原告。2017年2月21日，原、被告与沈阳伯林斯创商贸有限公司签订应收账款转让协议，沈阳伯林斯创商贸有限公司将2016年12月16日前对被告营口某某种猪场享有的832280元货款债权全部权益（包括应收货款本金、利息、迟延付款违约金等）转让给原告，原、被告及沈阳伯林斯创商贸有限公司均在该转让协议上盖章并加盖法定代表人公章（宫某系签字）。2018年11月21日，原、被告对账并签订还款协议，协议载明“经双方商定作如下还款协议：①营口某某种猪场于生猪饲养起6个月后对欠沈阳某某某农牧有限公司的博林格疫苗款1727895元进行还款。②还款期限开始每个月根据生产情况于2020年每月还款10万元，至还清为止”等内容。欠款人营口某某种猪场加盖公章，被告宫某及原告公司法定代表人李某某在该协议上签字并按印。另查，签订还款协议时被告承诺原告约2019年年底进行生猪复养，但时至今日，被告仍未启动生猪复养计划，所欠原告款项至今亦未偿还。本院认为，沈阳伯林斯创商贸有限公司将其对被告营口某某种猪场的832280元债权转让给原告沈阳某某某农牧有限公司，且三方均在应收账款转让协议上签字，证明该债权转让已于2017年2月21日通知了被告营口某某种猪场，债权转让行为已生效。后被告营口某某种猪场对所欠原告1727895元疫苗款（含债权转让的832280元）以签订还款协议的方式予以确认，故被告营口某某种猪场应当按还款协议约定偿还所欠原告款项。但时至今日，被告营口某某种猪场仍未进行生猪复养，亦未偿还所欠原告款项，故原告关于被告营口某某种猪场给付所欠1727895元货款的主张，本院予以支持；对原告的利息主张，因被告违约，根据还款协议的约定，本院确定自2021年1月1日起，以被告尚欠原告货款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告关于饲养的猪因为非洲猪瘟遭政府捕杀属于不可抗力及政府捕杀补偿款至今未下拨、其不应承担利息的辩解，本院不予采信。被告宫某作为营口某某种猪场投资人，理应对企业债务承担连带责任，故原告对被告宫某应与被告营口某某种猪场共同承担还款责任的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告营口某某种猪场、宫某共同给付所欠原告沈阳某某某农牧有限公司货款1727895元；并自2021年1月1日起至实际给付之日止，以二被告尚欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告沈阳某某某农牧有限公司支付利息。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  潘诗涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初610号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李波，男，1993年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2018年7月17日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留七日。2020年8月21日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月31日凌晨3时许，被告人李波在遵义市红花岗区“168宾馆”楼下，趁被害人王某在贵Ｃ×××××车内熟睡之机，将王某放在车内的华为牌手机一部和现金30元盗走。经价格认定：涉案手机价值人民币3291元。破案后，手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李波在庭审中无异议，已在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有被害人王某的报案材料及陈述，被告人李波供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李波到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李波的辩护人关于被告人李波有坦白，认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莉媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保772号申请人：莫善文，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人莫善文与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人魏军价值人民币340546元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏军价值人民币340546元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄诚棠
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2288号原告：杨步林，男，1969年3月29日出生，汉族，居民身份号码320829196903291012，住淮安市洪泽区高良涧镇人民北路11号。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。第三人：江苏贝特建设有限公司，统一社会信用代码913208295502335703，住所地淮安市洪泽区工业园东五道北侧。第三人：淮安金瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208045925112419，住所地淮安市淮阴区棉花庄地税办公楼。原告杨步林与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司与江苏贝特建设有限公司、淮安金瑞置有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨步林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨步林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨步林撤诉。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告杨步林负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  潘震云人民陪审员  孙成龙二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3225号罪犯赵立涛，男，1989年6月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2015年12月17日，作出了（2015）凌刑初字第00330号刑事判决，以被告人赵立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期间发现有他罪未判决，辽宁省凌源市人民法院于2018年3月15日，作出了（2018）辽1382刑初13号刑事判决，以被告人赵立涛犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2017年4月25日起至2021年8月21日止。宣判后，被告人同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年6月20日，作出了（2018）辽13刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执执行机关凌源第六监狱于2020年12月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年7月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，罪犯赵立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立涛准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1276号之一申请执行人：王炜，男，1988年7月12出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张兵，男，1991年1月23出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初717号民事判决书，于2020年10月15日立案受理了王炜申请执行张兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款2万元及利息(利息按年利率6%从2014年2月18日起计算至偿还完毕之日止)，支付案件受理费300元、公告费690元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，查封了被执行人名下辽Ｂ×××**号丰田牌汽车及贵Ａ×××**号大众牌汽车（丰田汽车查封期限从2020年12月17日至2022年12月16日，大众汽车查封期限从2020年12月24日至2022年12月23日，两台车均因未能实际控制无法处置），另除零星存款外（无扣划价值），未发现其他相关财产；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对被执行人住所地村委会走访调查，未发现有价值的财产线索，被执行人已外出无法联系；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329民初717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10486号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：任艳飞，男，1971年4月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**法定代表人：张文明，总经理。被执行人：杜海，男，1958年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴振慧，女，1975年2月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与任艳飞、张文明、杜海、天津玛伦达物流有限公司、吴振慧、张文英金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人任艳飞名下无工商登记、无有价证券、无不动产登记、有银行存款123317.84元（本院已依法扣划），有津ＡＱ××**福田牌汽车一辆。被执行人天津玛伦达物流有限公司除有津ＭＤ××**宝马牌汽车一辆（本院已于2020年12月11日予以查封，查封期限两年）、津ＮＭ××**、津Ｎ××**、津ＤＪ××**、津ＮＥ××**丰田汽车等以外，无其他财产。被执行人杜海除被法院扣划的4597.49元以外，没有其他财产。被执行人张文明，无工商登记、无有价证券、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人吴振慧除有一辆津ＫＲ××**轩逸牌汽车一辆（本院依法于2020年12月11日依法予以查封，查封期限两年）、银行存款21678.51元以外，无其他财产。被执行人张文英无其他有价证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记。六被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初30848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十四日书记员  张芮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1159号曾鹏：奎屯市人民法院作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1436号之三 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：林玉平，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林洪腾，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈孟团，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林玉平、林洪腾、陈孟团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币51332.72元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年7月24日冻结了被执行人林玉平、林洪腾、陈孟团的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年7月30日查封了被执行人林洪腾名下辽ＡＹ××××金杯牌轿车一辆，2020年8月4日查封了闽ＡＨ××××东风日产牌轿车一辆，上述车辆查封期限为两年，均未实际扣押到案；2020年8月5日查封了被执行人林玉平名下坐落于闽清县××路××号××楼××复式单元的房产，查封期限为三年，鉴于该房产价值远超执行标的，不宜处置，经本院释明，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23461号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：杨雄杰，男，1985年2月8日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨雄杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币122676.78元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨雄杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1406号申请执行人：韩贵河，男，1952年5月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:苏东剑，男，1986年10月21日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人韩贵河与被执行人苏东剑为民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2313号民事判决书，执行标的为161200元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆信息登记。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月八日书记员  张建成
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执300号 申请执行人：蒋晓粉，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黄亚增，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒋晓粉与被执行人黄亚增民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙02民初488号民事调解书已生效。该调解书确认被告黄亚增应向原告蒋晓粉支付本息25万元，款于2019年6月10日前支付1万元，于2019年7月31日前支付24万元；被告黄亚增按期履行上述付款义务后，本案双方纠纷就此了结；若被告黄亚增未按上述协议履行付款义务，则被告黄亚增应支付原告蒋晓粉本息金额为38万元，原告蒋晓粉有权按照38万元金额向法院申请强制执行。因被告黄亚增到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，蒋晓粉向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄亚增发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，发现被执行人无可供执行财产；申请执行人也暂时无法提供被执行人的财产线索且同意本案先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  陈立雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3460号之一申请执行人：钟莹，女,1979年5月14日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，社会统一信用代码91370282770277583H，住所地青岛市即墨市。法定代表人：单玉香,总经理。本院在执行申请执行人钟莹与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年8月18日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年11月19日通过执行办案系统查询被执行人名下账户。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统未查询被执行人名下有可供执行财产。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的22500.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十二月四日书记员  梁曙光
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初3029号 原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 负责人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：东至县新国兴服装有限公司，，住所地：安徽省池州市东至县大渡口镇统一社会信用代码：913417217935966324。 法定代表人：李国平，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告东至县新国兴服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  高贵伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  檀 娜
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初240号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张玉军，男，1970年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住张家口市万全区。2020年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局万全分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2020年12月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、王艳新出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区检察院指控：2020年07月28日20时57分许驾驶冀Ｇ×××××号正三轮摩托车，行驶至张家口市桥西区处时，被执勤交警现场查扣并带回队调查.当事人呼气式酒精检测仪检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后委托张家口市物证鉴定所对当事人血样进行检测，血液含量为含量110.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年07月28日20时57分许驾驶冀Ｇ×××××号正三轮摩托车，行驶至张家口市桥西区处时，被执勤交警现场查扣并带回队调查.当事人呼气式酒精 2 检测仪检测，结果为113mg/100ml。后委托张家口市物证鉴定所对当事人血样进行检测，血液含量为含量110.69mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、违法发生时间、地点、被告人的身份证、行车证2、被告人张玉军的供述和辩解3、司法鉴定意见书4、案发现场照片5、视听资料：现场查获照片等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张玉军当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张玉军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘书明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武文丹 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1120号 上诉人（原审被告）：李宗泽，男，汉族，1995年1月28日生,现住山西省平遥县。 委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1987年6月30日生,现住盂县。 委托诉讼代理人：梁铮,阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 上诉人李宗泽因与被上诉人李刚劳务合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初699号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人李宗泽预交的二审案件受理费1474元予以退回。 审 判 长 王秀明 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3175号 原告：福建城坤建材有限公司，住所地永春县下洋镇新坂村，统一社会信用代码：91350525052331565C。 法定代表人：黄琛鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇西环路湖景豪园****，统一社会信用代码：91350504156182701L。 法定代表人：杜德畅，该公司经理。 原告福建城坤建材有限公司与被告福建省广润建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建城坤建材有限公司的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告福建省广润建筑发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建城坤建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求福建省广润建筑发展有限公司支付给福建城坤建材有限公司尚欠的永春华侨文化馆工程项目所需蒸压加气混凝土货款17599.04元及逾期支付利息（从起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由福建省广润建筑发展有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，福建城坤建材有限公司与福建省广润建筑发展有限公司签订一份《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，约定福建省广润建筑发展有限公司承建的永春华侨文化馆工程项目向福建城坤建材有限公司购买工程所需的蒸压加气混凝土砌块，发生争议由原告住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，福建城坤建材有限公司按约定将福建省广润建筑发展有限公司所需的蒸压加气混凝土砌块提供给福建省广润建筑发展有限公司施工，双方于2019年7月8日对账结算，福建省广润建筑发展有限公司尚欠福建城坤建材有限公司货款17599.04元未支付。 福建省广润建筑发展有限公司未作答辩。 福建城坤建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同、销售明细单、收款业务回单、业务凭证等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。福建省广润建筑发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对福建城坤建材有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，福建省广润建筑发展有限公司与福建城坤建材有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，双方约定600*200*200、600*200*100两种规格均按每立方250元计算，按实际立方结算。福建城坤建材有限公司多次卖给福建省广润建筑发展有限公司蒸压加气混凝土砌块（2019年5月28日单价变更为280元），福建省广润建筑发展有限公司支付部分货款，双方于2019年7月8日进行结算，福建省广润建筑发展有限公司尚欠福建城坤建材有限公司货款17599.04元。 本院认为，福建省广润建筑发展有限公司尚欠福建城坤建材有限公司货款17599.04元有双方签订的合同、银行业务回单及销售明细清单为据，福建省广润建筑发展有限公司收到诉状及上述相关证据没有辩解并举证证实己方主张，上述欠款事实可以认定，福建城坤建材有限公司据此请求福建省广润建筑发展有限公司支付货款及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。福建省广润建筑发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省广润建筑发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建城坤建材有限公司货款17599.04元及其自2020年9月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由福建省广润建筑发展有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交（福建城坤建材有限公司预交的240元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年十二月一日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10230号 起诉人：甘华，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 诉讼委托代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 诉讼委托代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所律师。 本院收到起诉人甘华与被起诉人胡良欢，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人一向起诉人支付货款200000元；二、判令被起诉人二对起诉人支付被起诉人一上述货款承担连带责任；三、判令被起诉人三对被起诉人二的上述责任承担补充清偿责任。四、本案诉讼费由被起诉人一、被起诉人二、被起诉人三承担。事实和理由：南宁市江南区壮锦大道29号“南航.翔宇花园”房屋建设工程由被起诉人二承包，被起诉人一从被起诉人二承包的工程中分包部分工程项目。起诉人与被起诉人一、被起诉人二口头约定了货物买卖合同：由起诉人向被起诉人一、被起诉人二出售防火门与铝合金窗的相关建筑材料。2019年3月11日起诉人与两被起诉人结算，被起诉人向起诉人出具《防火门结算单》，确认欠货款65139.2元，《铝合金窗暂定结算单》，确认欠货款342000元，合计欠货款407139.2元。此后，被起诉人陆陆续续偿还了部分，剩余部分至今不返还。被起诉人二是“南航.翔宇花园”房屋建设工程的承包单位，被起诉人二是被起诉人三的分公司，被起诉人二无独立法人资格。被起诉人一与起诉人签订货物买卖合同，但被起诉人二、被起诉人三是起诉人货物实际购买者与货物实际使用人。因此，被起诉人二应当与被起诉人一承担连带责任，被起诉人三也应依法对被起诉人二承担补充清偿责任。为维护起诉人的权益，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《防火门结算单》、《铝合金暂定结算单》反映出起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同关系，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。由于工程项目位于南宁市江南区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1082号 申请执行人余小媛，女，汉族，1984年6月18日出生，住广西陆川县。 被执行人李洁，女，汉族，1980年1月13日出生，住广西陆川县。 被执行人黄宇青，男，汉族，1984年3月18日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人余小媛与被执行人黄宇青、李洁民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人余小媛于2020年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 广
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初466号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘万**，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年8月8日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。 辩护人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人刘万**犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人刘万**及辩护人肖立雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日19时许，被告人刘万**与被害人张某因纠纷发生打架，刘万**持剪枝剪将张某左肩及左臂扎伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人刘万**故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘万**对指控的犯罪没有异议，自 2 愿认罪认罚，建议判处被告人刘万**有期徒刑一年二个月，赔偿后可从轻处罚。 被告人刘万**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李学武、肖立雪提出的辩护意见：被害人的行为对本案的发生负有过错，事发后被告人到派出所投案自首，与受害人达成了和解，取得了被害人谅解，被告人认罪认罚，无前科，表现良好，初犯、偶犯。 经审理查明，2020年6月18日19时许，被告人刘万**与被害人张某在本市义和庄镇罗营村因纠纷发生打架，刘万**持剪枝剪将张某左肩及左臂扎伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后被告人刘万**的亲属与张某达成赔偿协议，赔偿了张某的损失人民币7万元，取得被害人张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人张某的陈述、证人刘某、史某1、史某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、剪枝剪照片、涿州市公安局行政处罚决定书、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、保定市第二中心医院住院病历、涿州市公安局义和庄派出所的无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案由民间矛盾引发，被告人刘万**系自首，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人李学武、肖立雪提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居 3 住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具剪枝剪一把，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 影
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2757号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：李庆忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋祖城，男1965年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李朝闰，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆忠、宋祖城、李朝闰借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周洪建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢882号 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。 被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。 法定代表人张红新，该公司经理。 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人山东凯银清真肉业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人山东凯银清真肉业有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李学海 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执2274号王芝虎：关于本院追缴王芝虎罚金一案，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款4250元以缴纳罚金及退出违法所得上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0812执2274号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保773号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄艳茹，女，壮族，1991年8月6日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳茹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄艳茹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1230号 申请执行人：谭化欢，女，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨海，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1066号民事调解书，依法立案执行谭化欢申请执行杨海民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人杨海未主动履行上述法律文书确定的义务，其在XXXXXX有限公司有工资收入可供执行。另查明，被执行人杨海在本院涉及的执行案件较多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年12月起，每月保留被执行人杨海在XXXXXX有限公司的工资等收入1500元作为生活保障，其余工资、奖励等收入全部扣取，扣至被执行人杨海在本院的执行案件清结时止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月八日 书记员 王正荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1309号原告：于景芳，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。委托诉讼代理人：于海江，系黑龙江千叶律师事务所律师。被告：奚耀伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：周明月，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告于景芳与被告奚耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于景芳于2020年12月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景芳撤回对被告奚耀伟、周明月的起诉。案件受理费665.00元，由原告于景芳负担。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇二〇年十二月四日书记员  于文广
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2543号之一申请执行人：梁德军，男，1975年10月25日生，汉族,工人，住安徽省天长市。申请执行人：唐宗祥,男,1974年6月17日生，汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：刘学勤,女,1974年4月8日生，汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：吴克娟,女,1977年10月5日生,汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：沈连杨,男,1988年6月3日生,汉族,工人,住安徽省天长市,申请执行人：於云山,男,1976年4月19日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：常正兵,男,1964年5月18日生,汉族,工人,住安徽省定远县。申请执行人：赵雪梅,女,1981年4月14日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：冀成明,男,1976年11月25日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请执行人：耿少芳,女,1989年3月03日生,汉族,工人,住安徽省天长市。上述申请执行人委托代理人：梁德军，男，1975年10月25日生，汉族,工人，住安徽省天长市。上述申请执行人委托代理人：唐宗祥,男,1974年6月17日生，汉族,工人,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司,住所地安徽省天长市新河北路**,统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人:李正祥,该公司董事长兼总经理。申请执行人梁德军、唐宗祥、刘学勤、吴克娟、沈连杨、於云山、常正兵、赵雪梅、冀成明、耿少芳与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司劳动争议一案，本院依法审理，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲调字【2019】第107号仲裁调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款917628元等。被执行人依法应承担执行费11576元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人安徽蓝德集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下有少量存款，但已被冻结,本院裁定轮候查封了被执行人名下的房产。被执行人名下有房地产，均已抵押，且均已被查封。此外，本院未能查询到被执行人安徽蓝德集团股份有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人安徽蓝德集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32904号之一 被执行人丁嘉政，男，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行被执行人丁嘉政罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初990号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月12日依法立案执行,执行事项为罚金人民币三干元。扣押在案的毒品，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的其他物品，由执行机关依法处理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3000元，本院已上缴深圳市财政局。扣押在案的毒品，本院已发函公安机关，由公安机关依法予以销毁，扣押在案的其他物品，由关联案件（2020）粤0304执32906号案统一处理，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2020)粤0304刑初990号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304刑初990号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李宝怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2024号之一申请执行人：龙柳生，男，1963年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨静，女，1973年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人龙柳生与被执行人杨静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特233号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柳生于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨静给付申请执行人借款22.1万元及利息。并承担执行费3215元。本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。经查，未发现被执行人杨静名下有财产可供执行。本院依职权查封了被执行人杨静所有的位于朝阳市双塔区××单元××室的房产，该查封为轮候查封，且申请执行人暂时不申请处理该房产。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨静的财产调查情况告知申请执行人龙柳生，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙柳生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24102号原告:彭唐昆，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告彭唐昆与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告彭唐昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭唐昆撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
山东省威海市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2020)鲁10刑辖31号山东省威海市人民检察院：你院2020年12月4日关于威海市监察委员会办理的被告人毕宏建涉嫌犯贪污罪、受贿罪一案请求移送荣成市人民法院审判的商请指定管辖函收到。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将该案移送荣成市人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有送移送事宜，并书面通知相关部门。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12001号上诉人（原审被告）：雷永，男，1989年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人雷永因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雷永上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吴伟对雷永的诉讼请求；二、―、二审费用由吴伟承担。事实与理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。雷永于2019年9月20日另案提起与公司有关的纠纷之诉讼，该诉讼中已经包含案涉20,000元，此20,000元是借贷还是投资，已经在另案进行审理，故本案不应该再单独立案。根据雷永提供的银行流水明细，雷永向吴伟一共转了40,000元，第一笔是2018年4月14日的20,000元，第二笔是2018年4月24日的20,000元，而不是吴伟说的20,000元。第一笔转款是根据开办培训机构的3个人的入伙协议，约定每人出资20,000元，由于资金紧张故向吴伟转借20,000元，约定等雷永资金充足了还给吴伟，雷永于2018年4月24日16时21分分两笔共计向吴伟转款20,000元，此笔款项是作为还款。吴伟辩称，雷永另案起诉的案件是投资纠纷，吴伟起诉的是借贷，不属于同一法律关系，一审判决认定事实有依据，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。吴伟向一审法院起诉请求：1、请求判令雷永归还借款人民币20,000元并支付利息3,240元；2、雷永承担本案的诉讼费用。本案一审审理过程中，吴伟自愿放弃要求雷永支付利息的诉讼请求。一审法院认定事实：吴伟、雷永之间合伙投资教育培训项目，2018年4月13日，雷永因资金紧缺向吴伟借款用于投入该教育培训项目，双方通过微信协商借款事宜，2018年4月14日，吴伟通过微信和银行卡向雷永转账共计20,000元，雷永当天将这20,000元转至吴伟账户作为投资款。2018年4月24日，雷永向吴伟转账共计20,000元。2018年5月16日，吴伟、雷永双方通过微信沟通投资款和借款事宜，双方聊天记录如下：雷永说：“上次找你借了2万，我没有还给你，还有我自己也大（打）了2万，一共是4万”，吴伟回复：“你给我的不就是还我的吗”，雷永：“这样吧，装修钱，我出了，看他那边要收多少，差的我装修玩了补”，吴伟：“就是先只给2万是吧”，雷永：“你帮我先出的2万，到底是么样算？你单独的欠你两万，还是不算，平了”，吴伟：“不懂你说的什么意思，目前一共收到你2万，这2万还是我预先帮你垫付的2万”，雷永：“我后面不是打了两次啊，2万啊”，吴伟：“你给了我4万？”，雷永：“一次1万、一次1万的，你不是原来借我2万么，后来我不是转了2次1万进去了么”，吴伟：“是的，是你还给我的钱撒？还给我钱没”，雷永：“没有”，吴伟：“就是撒，一共收到2万撒”，雷永：“我现在还欠你两万”。2019年9月，雷永将吴伟诉至湖北省武汉市江岸区人民法院，要求吴伟返还投资款共计121,918元，吴伟认可2018年4月24日雷永转账给其的20,000元为投资款。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及微信聊天记录、转账记录、湖北省武汉市江岸区人民法院庭审笔录复印件在卷佐证。一审法院认为，对于雷永于2018年4月14日向吴伟借款20,000元的事实双方无争议，一审法院予以确认。本案主要争议焦点为2018年4月24日雷永向吴伟转账的20,000元是否为偿还前述借款。根据2018年5月16日的微信聊天记录，吴伟、雷永反复就该笔转账的属性进行沟通，雷永最终表示“我还欠你两万”，结合吴伟、雷永双方的合伙投资关系，2018年4月24日雷永向吴伟转账的20,000元不能认定为偿还借款。对于吴伟主张雷永返还借款20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：雷永于判决生效之日起十日内向吴伟偿还借款20,000元。一审案件受理费191元（已减半收取，吴伟已预交），由雷永负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，雷永在2019年9月17日起诉吴伟时称“2018年4月24日，原告（雷永）向被告（吴伟）支付20000元投资款”；2020年8月4日在一审法院称“如果这边要我（雷永）出2万元，那我在江岸那边的案子就要变更诉讼请求，把这两万元加进去”；2020年12月16日在本院称“2018年4月24日转给吴伟的2万元是我（雷永）的还款”。原告雷永与被告吴伟合伙协议纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2019）鄂0102民初11730号民事判决，至本判决作出之日，该判决尚未生效，但该判决认定“关于2018年4月24日雷永向吴伟支付20,000元的性质……本院认定该款为投资款。”经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可吴伟于2018年4月14日向雷永出借了20,000元，亦认可雷永于2018年4月14日及2018年4月24日共向吴伟转账40,000元。就雷永向吴伟转款的性质，雷永一时称2018年4月24日的20,000元是投资款，一时又称2018年4月14日的20,000元是投资款、2018年4月24日的20,000元是还款，并声称要在另案中相应变更诉讼请求。基于民事权利可放弃之特点，雷永是否在另案中主张两笔款项均为投资款，与其是否与吴伟构成民间借贷法律关系并无必然联系，其关于本案不应单独立案的上诉意见不能成立，本院不予支持。雷永对款项性质前后不一的陈述并不能推翻双方于2018年5月16日达成的一致意思表示，雷永于当日明确表示其仍差欠吴伟20,000元借款，在该合意达成后，雷永应按约定向吴伟承担20,000元的债务，该债务与雷永诉吴伟的合伙纠纷之债不存在法定或约定的抵销情形，也不因雷永自行主张款项性质的变更而免除或清偿，雷永关于债务已清偿的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，雷永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人雷永负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保682号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。组织机构代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务董事长。被申请人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞劳动小区********div>组织机构代码915201007897998164。法定代表人：侯强先，职务总经理。被申请人：贵州诚和投资管理有限公司。组织机构代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，职务总经理。被申请人：贵州旭永能源有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区南路****iv>组织机构代码915200005692282885。法定代表人：徐刚，职务总经理。被申请人：刘佳齐，女，1952年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王霞，女，1980年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人:肖智榮，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市，其他520113197010210812。被申请人：赵刚，男，1977年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人:陈勇，男，1976年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州旭永能源有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、王霞、肖智榮、刘佳齐、赵刚、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值2841990.40元的财产进行财产保全。申请人提供自有财产为该保全申请担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州旭永能源有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、王霞、肖智榮、刘佳齐、赵刚、陈勇金融借款合同纠纷一案名下银行存款人民币2841990.40元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1621号之一申请执行人：贾海芳，男，回族，1976年7月31日出生，住青海省平安县。被执行人：周国平，男，汉族，1965年11月1日出生，住江苏省丹阳市。申请人贾海芳与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初708号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。确认被执行人周国平给付申请人贾海芳30000元、案件受理费849元，共计30849元。因被执行人周国平未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人贾海芳申请，本院于2020年8月18日立案执行，被执行人周国平承担执行费363元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人周国平名下的银行存款、不动产、车辆、证券登记、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金，有一辆×××的车辆，本院已轮候查封。本院已向被执行人周国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人贾海芳，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月15日，被执行人周国平尚欠申请执行人贾海芳30849元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十五日书记员 马 鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4755号 原告：林雪意，女，1948年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董建宏，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：盛小娟，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告林雪意为与被告盛小娟民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院申请诉前调解，因调解未成本院于同年11月19日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告林雪意及委托诉讼代理人董建宏到庭参加了诉讼，被告盛小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪意以被告盛小娟未还本付息为由，诉请法院判令被告返还原告借款本金170000元，并支付截至2018年12月31日止欠付的利息7200元、按本金50000元按月利率1.2%计算的自2019年1月1日起至款清日止的利息、按本金20000元按月利率1%计算的自2019年1月1日起至款清日止的利息、按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息和按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款清日止的利息。 被告盛小娟未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告盛小娟系朋友关系。被告分别于2011年2月5日、2011年2月16日和2011年2月20日向原告借款人民币15000元、20000元和15000元，约定月息1.2分。2016年2月15日，被告又向原告借款人民币20000元，约定月息1分。后被告又于2017年2月6日和2017年11月10日分别向原告借款40000元和60000元,未约定利息。上述借款均由被告出具了相应的借条,截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息7200元。原告林雪意经多次催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告林雪意提供的借条和原告林雪意当庭陈述予以证明。被告盛小娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，被告盛小娟向原告林雪意借款的事实清楚，被告盛小娟应该归还借款。双方没有约定还款日期，原告有权随时向被告催讨并要求支付相应利息，故原告林雪意要求被告盛小娟归还借款本金170000元并支付相应利息的诉讼请求证据充分，予以支持。被告盛小娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛小娟应于本判决生效后三十日内归还原告林雪意借款本金170000元并支付截至2018年12月31日止欠付的利息7200元、按本金50000元按月利率1.2%计算的自2019年1月1日起至款清日止的利息、按本金20000元按月利率1%计算的自2019年1月1日起至款清日止的利息、按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息和按本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告盛小娟负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3390号 原告：吴越仰，男，1988年9月8日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，广西桂璟恒律师事务所律师。 被告：黄建钧，男，1980年12月17日出生，住广西钦州市钦**。 原告吴越仰诉被告黄建钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴越仰的委托诉讼代理人谢潇，被告黄建钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判决被告偿还原告的借款本金人民币12000元，并利息3625元（借款利息以本金12000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2018年7月31日始暂计算至2020年8月31日，余下利息计算至清偿之日止）; 二、判决被告承担本案全部诉讼费用、律师费用。 事实和理由：被告于2018年7月31日借到原告12000元，被告借到钱后出具了借条及收条给原告，双方约定:原告现金借出的方式出借人民 2 币12000元给被告，借款期限为2018年7月31日至2018年8月19日，月利率为2%,并约定违约责任，若到期被告不偿还本金，原告通过诉讼方式追回欠款，由被告承担所产生的所有费用。但后来，被告没有按照约定的期限还款，原告要求被告还款，而被告以种种理由拒绝偿还，至今没有偿还借款。综上所述，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告向其主张还款后，拒不偿还借款本息，明显已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息及承担本案全部诉讼费用、律师费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 被告黄建钧辩称，对原告主张的借款12000元的事实没有异议，主要是被告目前家庭比较困难，本人没有偿还能力，现在看看原告在利息方面能够让步多少，然后被告与家人商量借款还给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2018年7月31日向原告借款12000元，被告借到借款后出具了借条及收条给原告，双方约定:借款期限为2018年7月31日至2018年8月19日，月利率为2%,并约定违约责任，若到期被告不偿还本金，原告通过诉讼方式追回欠款，由被告承担所产生的所有费用。借款期限届满后，经原告追索未果。2020年10月19日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及其利息。 本院认为，被告欠原告借款12000元的事实清楚，有原告提供的、被告签名确认的《借条》和《收条》证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款12000元，原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的《借条》约定了借款的利率为月利率2%及其罚款，现原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院应当予以支持。 原告要求被告支付律师费，因原、被告双方签订的《借条》约定违约责 3 任：若到期被告不偿还本金，原告通过诉讼方式追回欠款，由被告承担所产生的所有费用。但没有具体约定律师费，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告黄建钧归还原告吴越仰借款12000元及其利息（利息以12000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年7月31日起至还清债务为止）； 二、驳回原告吴越仰的其他诉讼请求。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费95元（原告已预付），由被告黄建钧负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  杨辞冬 二 O 二 O 年 十 二 月 二 十 八 日 4 书记员刘年丰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4886号 原告:王某，女，1988年5月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告:黄某，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。原告王某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系王某自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6169号 原告：罗建伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 被告：刘敏华，男，1966年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区 小区10幢2单元201室。 原告罗建伟与被告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司、刘敏华、林荣顺、王加宝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案。原告罗建伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗建伟撤诉。 案件受理费15240元，减半收取7620元。由原告罗建伟负担。 审 判 长  潘德芾 人民陪审员  谢仙志 人民陪审员  林 巧 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  叶宇红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5741号之一解除保全申请人：葛东明，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省上蔡县蔡都镇红星巷**，公民身份号码4128251979********。被申请人：邱建营，男，汉族，1976年7月3日出生，住上蔡县。原告葛东明与被告邱建营民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月4日作出（2020）豫1722民初第5741号民事裁定，对被申请人名下房产（南关四小对面全福小区两套、白云观市场路人行对面一套）及银行存款34万元予以冻结。本院经审查认为，申请人葛东明与被申请人邱建营已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除申请人邱建营银行存款、微信、支付宝账户查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十五日书记员  宋定颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执809号 申请执行人：李治有，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：布和，男，1970年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1452号民事调解书，依法向被执行人布和发出执行通知书，但被执行人布和至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布和在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx92账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4523号 原告：张鑑，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南科德防腐保温工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧云景华城****，统一社会信用代码：91340400580120569N。 法定代表人：刘高林，该公司负责人。 被告：李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：淮南皖能环保电力有限公司，住，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮公路北侧1公里处，统一社会信用代码：913404216973740282。 法定代表人：李宏来，该公司负责人。 原告张鑑与被告淮南科德防腐保温工程有限公司、李伟、第三人淮南皖能环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张鑑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张鑑负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘梦蝶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书                                              （2020）新4224民初1083号  原告：叶尔生别克·布金，男，1977年1月9日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陶文明，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司托里县支公司。地址：托里县绿洲尚苑******，统一社会信用代码：91654224930830289W。法定代表人：杨新锋,男，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告叶尔生别克·布金与被告陶文明、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告叶尔生别克·布金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶尔生别克·布金撤回起诉处理。                                                              审判员 周晓琴                                                          二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日                                                              书记员 李  琪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1192号之一 申请执行人：周宝金,男，1954年11月10日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 申请执行人周宝金与被执行人福建宁诚物业服务有限公司、劳务合同纠纷一案，本院2019年12月9日作出的（2019）闽0424民初2435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额7883元，现已执行到位金额575元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司有向本院申报了财产。 2、本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司已在（2020）闽0424执1197号案件中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，并在（2020）闽0424执84号案件中扣划了被执行人福建宁诚物业服务有限公司的存款8120元，本案申请执行人周宝金参与分配案款575元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患白血病，暂不适合采取拘留措施。 6、经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区××路××小区《物业服务》给与巫英绍管理，管理时间两年；巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。 7、经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。 8、2020年11月10日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县××号楼××层××单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。同日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财位于宁化县××镇××号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4366号 原告：李华，女，汉族，1968年1月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9562.34元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积18.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢322号商铺（建筑面积18.88平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9562.34元（506.48元/年*18.88平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李华自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9562.34元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初22号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人李俊章，男，1970年3月18日生，汉族，初中文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人揭香菊，女，1968年7月10日生，汉族，小学文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告人李建立，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月11日被取保候审。被告人何田田，女，1992年4月20日生，汉族，初中文化，住河北省沧州市河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月11日被取保候审。被告人王喜鹏，男，1973年8月14日生，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田犯假冒注册商标罪，被告人王喜鹏犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘宇、检察官助理徐文出庭支持公诉。被告人揭香菊及其辩护人况世同，被告人李俊章、李建立、何田田、王喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田为谋取非法利益，在位于河北省河间市米各庄镇的工厂内，生产假冒嘉实多、长城、壳牌等注册商标的知名品牌润滑油、油品向外销售，销售金额达19万余元。案发后，公安机关在其工厂内查获尚未销售的假冒“嘉实多”“长城”“壳牌”等注册商标的知名品牌润滑油、油品，价值4万余元。2018年至2019年期间，被告人王喜鹏为谋取非法利益，向被告人揭香菊购买明知是假冒“嘉实多”注册商标的润滑油共计19万余元，后伙同刘永伟(另案处理)等人向外销售。上述“嘉实多”“长城”“壳牌”等注册商标核定使用商品为第4类，包括工业用油及油脂、润滑剂等，注册商标均在保护期内。被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田自愿认罪认罚。被告人李建立、何田田主动投案。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：扣押的机油等物证，微信支付交易明细、商标注册证、认罪认罚具结书等书证，证人郝亚飞、孙某、朱某等人的证言，商标权利人的陈述，扣押笔录及清单、辨认笔录、指认现场笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过，被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田、王喜鹏的供述和辩解等。被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田、王喜鹏亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人王喜鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。李俊章、揭香菊、李建立、何田田共同故意实施犯罪，系共同犯罪。李俊章、揭香菊到案后均能如实供述主要犯罪事实，应当认定为坦白，且二被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。李建立认罪认罚，在案发后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。何田田在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法认定为从犯，在案发后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，应当减轻处罚。被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田、王喜鹏均有悔罪表现，经社区矫正机构评估，对五被告人适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对五被告人适用缓刑。根据被告人李俊章、揭香菊、李建立、何田田、王喜鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第二条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。公安机关扣押罚金四万元，于本判决生效后十日内缴纳。剩余罚金已缴纳。）二、被告人揭香菊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已由公安机关扣押，于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李建立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人何田田犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人王喜鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳八万元。公安机关收取的保证金及暂扣款共三万五千元冲抵罚金，于本判决生效后十日内缴纳。剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔 悦审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执103号之二 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处代商务大厦2001A，统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 关于深圳市天大联合融资担保有限公司与李磊国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年七月三十日作出的汕国仲字[2019]2087号裁决书已经发生法律效力。因李磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市天大联合融资担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执180号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人李磊履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］2087号裁决书中所确定的义务。同时，本院通过网络总对总系统对被执行人李磊名下的财产状况进行了线上调查，并通过上门送达等方式进行了传统调查，查封了被执行人李磊名下位于安徽省××××室［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第30012888号］房产，并对该房产进行了评估，因被执行人李磊下落不明，无法通过其他方式送达房地产评估报告及拍卖裁定书，故本院依法公告送达，现正处于公告期中，而经与申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司约谈，其主动申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执722号 申请执行人：福建武夷山三木自驾游营地有限公司，住所地福建省南平市武夷山市度假区仙凡界路**，统一社会信用代码91350782587540865W。 法定代表人：贾奇峰，总经理。 委托代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。 被执行人：泰宁一五三七旅游投资发展有限公司，，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇南会村白鹭滩度假村****统一社会信用代码91350429052313412U。 法定代表人：翁美霞，执行董事。 武夷山三木自驾游营地有限公司与泰宁一五三七旅游投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初128号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为196040元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月12日、2020年12月15日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为196040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐 欢 执行员 余宝兴 执行员 盛鼎文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22785号原告：重庆市安远保温绝热材料有限公司，住重庆市南岸区迎龙镇大坪村，统一社会信用代码91500108202894399E。法定代表人：邹国安，经理。被告：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路**，统一社会信用代码91500223565602412R。法定代表人：黄益才，总经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：王啸林，男，公司员工。原告重庆市安远保温绝热材料有限公司与被告重庆中航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告重庆市安远保温绝热材料有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市安远保温绝热材料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市安远保温绝热材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元，由原告重庆市安远保温绝热材料有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月八日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲