wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑛，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，局长。再审申请人李瑛因诉被申请人天津市公安局河西分局治安行政处罚决定及被申请人天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑛向本院申请再审称，再审申请人因到天津市河西区人民政府院内传达室咨询约见区长事宜，而被警察强行塞进警车暴力执法，造成身体伤害，该执法行为违法，再审申请人不存在违法行为，一审判决证据不充分，认定事实错误，适用法律错误。故请求：撤销两审判决,并对河西区大营门警察实施暴力执法，违反国家法定程序收费不给收据的行为作出裁决。本院认为，本案的争议焦点是被诉处罚决定及复议决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的法定职权正确。被申请人天津市公安局河西分局提供的证据情况说明、询问笔录、民警执法记录仪视频可以证实2019年5月13日再审申请人李瑛实施了阻碍民警执行职务的行为。被申请人天津市公安局河西分局提供受案登记表、公安行政处罚告知笔录等证据可以证实，被申请人天津市公安局河西分局受理案件后，依法履行了调查取证、传唤及处罚前的告知程序，最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，对再审申请人作出行政拘留五日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，量罚适当，并无不当。被申请人天津市公安局收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定并无不当。再审申请人申请再审提出的对河西区大营门警察实施暴力执法，违反国家法定程序收费不给收据的行为作出裁决的再审请求，系本次申请再审新增加的诉请，不属本案审查范围。再审申请人再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑛的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理王会战书记员呼德昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1792号申请人：朱辉敏，男，1978年12月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏玉尊医用眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MNJFYXM，住所地丹阳市开发区。法定代表人：袁军辉。申请人朱辉敏于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏玉尊医用眼镜有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玉尊医用眼镜有限公司银行存款人民币90000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人朱辉敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2039号之一 申请执行人：美森木业（金湖）有限公司,住所地江苏省淮安市金湖县金南镇工业集中区金荷花路**。 法定代表人:卓后华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：湖州万枫家居科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村强华东路**-1。 法定代表人:周立志。 申请执行人美森木业（金湖）有限公司与被执行人湖州万枫家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州万枫家居科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人美森木业（金湖）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人湖州万枫家居科技有限公司支付申请执行人美森木业（金湖）有限公司货款240675元、逾期利息损失3048元（以240675元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年11月3日，实际计算至清偿之日止），并负担案件诉讼费4175元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州万枫家居科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州万枫家居科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州万枫家居科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州万枫家居科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州万枫家居科技有限公司住所地对被执行人湖州万枫家居科技有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州万枫家居科技有限公司名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月1日依法划拨被执行人湖州万枫家居科技有限公司银行存款人民币116382元，并于2020年12月1日发放完毕。截止2020年12月16日，本案执行标的已执行到位116382元，本案尚未执行到位131516元，已收取执行费。暂未发现被执行人湖州万枫家居科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州万枫家居科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人美森木业（金湖）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州万枫家居科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2039号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐伟峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5773号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李例国，男，1963年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8429号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人李例国发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李例国名下有存款，本院于2020年11月27日扣划被执行人李例国财付通账户金额19190元；被执行人李例国名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.746667万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位16780元,未执行15.068667万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执855号 申请执行人：叶继橙，男，1983年11月16日出生，住广西昭平县。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆。 被执行人：邱晓锋，男，1971年06月02日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：熊小勇，男，1979年03月06日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西宇之恒环保工程有限公司，，住所地南宁市民族大道**现代国际****房 法定代表人：叶振宇。 本院在执行申请执行人叶继橙与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、邱晓锋、熊小勇、广西宇之恒环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，昭平县人民法院（2020）桂1121民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金114000元及利息，并承担案件受理费1290元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查，向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况；被执行人邱晓锋、熊小勇名下没有银行存款，本院对被执行人邱晓锋、熊小勇存款账户进行了冻结。被执行人邱晓锋、熊小勇在不动产、车辆登记部门、证券机构等没有登记，另通过对被执行人邱晓锋、熊小勇居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人邱晓锋、熊小勇的财产情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人邱晓锋、熊小勇有可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本案另两被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西宇之恒环保工程有限公司对未付被执行人邱晓锋、熊小勇款项承担付款责任，但广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西宇之恒环保工程有限公司认为经结算已给付了邱晓锋、熊小勇款项，其在本案不应承担责任，现已准备起诉邱晓锋、熊小勇。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱晓锋、熊小勇名下目前没有其他可供执行的财产，而被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西宇之恒环保工程有限公司是否还应该承担付款责任还有待判决确认，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执855号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初315号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王勤，男性，1958年11月2日出生汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因无证驾驶，于2010年5月25日被双辽市公安局给予行政拘留三日，并处罚金人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月4日被双辽市人民检察院取保候审，于同年12月2日被本院取保候审。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人王勤及其指定辩护人张永睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年7月1日21时10分许，被告人王勤驾驶吉CL37**号豪爵两轮摩托车沿G203明沈线由北向南行驶，至沈明线501KM+70M处，与前方同向行驶的邱某某驾驶的吉CKM7**号大众牌小型轿车相撞，致王勤受伤，两辆车不同程度损坏。经鉴定，王勤静脉血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。鉴于被告人王勤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人王勤在案发后积极主动赔偿对方车主经济损失1800元，得到了对方的谅解。被告人王勤及其辩护人张永睿在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，王勤自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、发案经过、侦查过程、破案经过、到案经过、事故责任认定书、情况说明、证明、信息查询、驾驶证复印件、协议书、行政处罚决定书、血液提取登记表；证人邱某某的证言；被告人王勤的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图等证据，足以认定。本院认为，被告人王勤酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达156.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人王勤曾因无证驾驶被行政处罚后再次酒后无证驾驶机动车上道，依法应从重处罚。鉴于被告人王勤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后主动赔偿对方车主经济损失，得到对方的谅解，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法对其从轻处罚。对其辩护人张永睿提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的定罪量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十二条【拘役的执行】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年十二月十四日书记员  郝宇轩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5899号原告李某1，男，1993年1月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告李某2，女，1997年12月16日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告李某3，女，1971年9月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上，系李某2之母。原告李某1诉被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理,原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，判决二被告返还彩礼及其他款项97200元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系母女关系，××××年××月××日，原告与被告李某2经人介绍认识并确定恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，××××年××月××日，原告按农村习俗到被告家订婚压八字，给了被告71000元的彩礼及价值2600元的项链一条，另外，原告为了能与被告李某2结婚，原告还先后向被告李某2微信转款三次合计3600元，因被告李某2要购车，原告又给了她20000元，双方约定于××××年××月××日结婚，但还未到结婚时间，二被告即于××××年××月××日向原告通知解除婚约，并重新提出要求，若要按原约定的日期结婚，原告还需向被告支付彩礼168000元，否则不同意结婚，原告不同意二被告提出的新要求，同意和被告解除婚约，但原告向二被告要求返还彩礼及其款项，二被告拒不返还，无耐之下，原告向宣威市双龙派出所报案处理，派出所通知双方到场做了书面笔录后处理未果，原告认为，被告的悔婚行为已经给原告造成了伤害，侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告李某2辩称,原告只是去订婚，没有压八字，彩礼钱71000元我没有看见，2600元项链一条及微信转账3600元认可，20000元没有给着,且到现在为止我没有说要和原告退婚或分手,只是我爸爸今年才不在掉,按习俗我们不适合结婚,我才和他商量,现原告要单方退婚，要他赔偿我精神损失费。被告李某3辩称，原告所述给了71000元的彩礼钱不是事实，实际只有29800元，我回了他9000元，我只收了20800元。原告说我家悔婚不是事实，因李某2今年不适合结婚，明年又是李某2的本命年，所以才与他家商量后年再结婚，没有说着要168000元彩礼，李某1的哥哥打了李某2必须赔礼道歉，否则就不返还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、微信转账记录打印件3份，以证明被告微信转给原告人民币3600元。3、申请证人何某、李某4出庭作证，何某陈述：原告爸爸是我表哥，原告妈妈是我堂姐，原告是我侄儿子，被告李某3原老公是我舅舅的儿子，与被告李某3是离掉婚的，李某2与李某1定婚当天，我与原告方去了李某2家，说是拿66000元去，没有当场数，具体多少我不知道，我当天收到一个200元的红包是李某2发的，至于说李某1给李某220000元及李某3说如果今年结婚还要给168000元之事，是李某1跟我讲的，具体情况我不知道。李某4陈述：原告是我侄儿子，被告原来我认不得，当天我带着我侄儿子去李某3家与李某2订婚压八字拿了66000元给李某3，后来李某3拿了50000元给李某2，由李某1陪着去银行存，留下16000元，其余就是一些烟茶酒等。今年4月19日李某1打了一个电话给我说李某2给他借20000元，问我给可以借给她，我说那是你们的事，由你作主，其余我就不知道了。以证明原告交了71000元彩礼给李某3。给了李某220000元买车。4、原告向本院申请向宣威市公安局双龙派出所调取了双龙派出所对李某1、李某2、何某进行询问的询问笔录等19页，以证明该案事实。经质证，被告李某2对第1、2组证据无异议；对第3组证据认为其未点着钱，其认可李某3的陈述；对第4组认为其陈述的66000元只是听李某1说，没有具体点着钱。被告李某3对第1、2组证据无异议；对第3、4组证据认为，彩礼只有29800元，还退还了原告9000元，通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、2组证据，各方无异议，本院予以确认；第3、4组证据，与其他证据证明了原告与被告李某2订婚时原告给了李某366000元，李某3拿了50000元给李某2、由原告陪同到银行将钱存于李某3账户、退还了原告10600元及原、被告发生纠纷的原因、经过，对此，本院确认，其余本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李某1与被告李某2经人介绍认识后于××××年××月××日订婚，原告带了人民币66000元及烟、茶、酒等物品及2600元的项链一条到被告李某2家，被告李某2之母李某3收了人民币66000元后，拿了50000元给李某2由原告陪同到银行存于李某3账户，退给原告10600元，留下其余部分，被告李某2收了项链。原告李某1在与被告李某2相处中，原告给了李某2人民币3600元。后，原告要求今年农历冬月13日结婚，被告不同意，双方发生纠纷，原告向派出所报案处理未果后，于2020年11月3日向本院起诉要求被告返还彩礼及其他款项97200元并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，原告李某1与被告李某2订婚后,原告要求结婚,被告李某2不同意结婚,被告李某2之母李某3不同意原告与李某2结婚,至此,原告要求解除婚约并由被告李某2、李某3返还彩礼等的主张成立，本院予以支持。被告所收彩礼等款本院确认为：李某2收3600元＋2600（项链款）即6200元；李某3收66000元-10600元（返还）即55400元，共计61600元。至于烟、茶、酒等物品属于按礼节安排的消耗品，本院不予确认。原告提出彩礼钱是71000元未提供证据，本院只确认各方认可为66000元；原告提出给了被告李某220000元购车未提供证据证明，被告李某2不认可,本院不予确认。被告李某3认为彩礼款只有29800元的主张不是事实,本院不予确认。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某3返还原告李某1彩礼等款人民币61600元。二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2230元，减半收取1115元，原告李某1负担408元，被告李某2、李某3负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年十二月十六日书记员  张 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路**，统一社会信用代码91520200670741887X。法定代表人：徐虹，系该分行行长。被执行人：蒋弟松，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：王春雷，男，1980年01月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋林，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李艺，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：蒋燕，女，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王昌达，男，1972年11月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市林业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码9152020007202188XQ。法定代表人：戴娅楠。被执行人：水城县长丰绿色科技实业有限公司，，住所地：贵州省六盘水市水城县猴场乡补那村统一社会信用代码9152022155663616X5。法定代表人：蒋弟松。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、六盘水市林业投资开发有限公司、水城县长丰绿色科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0201民初4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋弟松、王春雷、杨霞、蒋林、李艺、蒋燕、王昌达、六盘水市林业投资开发有限公司、水城县长丰绿色科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请恢复执行，申请标的为3,614,674.64元及利息，本院于2020年12月7日恢复执行，执行费为42,638元。本院在执行过程中，被执行人六盘水市林业投资开发有限公司自动履行本案执行款4,023,843.07元并缴纳本案执行费42,638元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执恢764号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24756号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：邹声超，男，1994年10月19日出生，汉族，住址不详，公民身份证号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告邹声超信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费214.64元，减半缴纳107.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3946号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，公司职工，特别代理权。被告：陈吉文，男，汉族，初中，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵学良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2454号原告：王磊，男，汉族，住所地台安县。被告：李晓光，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，被告立即偿还欠款50000元，并从2015年3月1日起，至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，利息自2015年3月1日至2020年3月1日共计15000元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告李晓光准确送达地址，无法向被告李晓光送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。案件受理费713元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十二月十八日书记员  申晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1677号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川区**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人裴军，该公司职工。 被执行人鲁建明，男，汉族，生于1989年4月16日，甘肃省永昌县人，金昌市健明堂足浴有限公司法定代表人，住本区。 被执行人赵世坤，男，汉族，生于1976年1月16日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人赵守强，男，汉族，生于1983年9月1日，甘肃省永昌县人，永昌县骏升工贸有限公司法定代表人，住永昌县。 被执行人李兵，男，汉族，生于1988年9月22日，甘肃省永昌县人，长春路艺峰广告部经营者，住本区。 被执行人王鹏元，男，汉族，生于1988年3月13日，甘肃省永昌县人，永昌县公安局河西堡镇交通警察大队职工，住金昌市永昌县。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁建明、赵世坤、赵守强、李兵、王鹏元金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日依法扣划被执行人赵守强银行存款85996元、扣划被执行人李兵银行存款2300元、扣划被执行人赵世坤银行存款700元，于2020年12月11日依法冻结被执行人王鹏元工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执607号申请人：张龙，男，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘春芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请执行人张龙与孙小强、刘春芳民间借贷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2978号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34789号原告：马国风,男,1987年4月5日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人:李政，总经理。马国风与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。马国风因需补充证据于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马国风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国风负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 浩
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2843号申请执行人：赵飞，男性,1975年10月21日生，居民身份证号码6123011975********，汉族，住陕西省汉中市汉台区天台路****楼****。申请执行人：米嵘莉，女性,1977年6月19日生，居民身份证号码6123011977********，回族，住陕西省汉中市汉台区天台路****楼****。被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区**楼3-2。社会统一信用代码：91610700776971939X。法定代表人：张顺军,该公司执行董事，居民身份证号码：5102031972********。本院在执行申请执行人赵飞、米嵘莉与被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日作出的（2020）陕0702民初3252号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.协助申请执行人办理“建昌·卡斯迪亚”小区30号楼2406是房屋权属证书。2.向申请执行人支付违约金19861.45元及迟延履行期间的债务利息27.8元（以19861.45元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年10月21日至清偿之日止，截止2020年10月29日已产生27.8元）。3.负担案件受理费570元，执行费206元。以上款项共计20665.25元缴纳至汉台区人民法院指定账户。执行过程中双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司于2021年3月31日前，协助申请执行人办理好房屋权属登记手续，同时向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金（截止办理之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2843号案件的执行。如被执行人不按协议履行,申请人可持生效法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苟汉生二〇二〇年十二月二十五日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执83号申请执行人：王乐刚，男，1968年8月5日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人：黄亚芹，女，1972年2月16日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人：邵玉林，男，1955年3月9日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金盛粮贸有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：赵烨。王乐刚、黄亚芹、邵玉林与桦甸市金盛粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，红石林区基层法院作出的（2020）吉7603民初36号民事判决书、（2019）吉7603民初248号、310号调解书，均已发生法律效力。申请执行人王乐刚、黄亚芹、邵玉林于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院经征求各申请执行人同意对案件合并进行执行，申请人要求被执行人履行如下给付义务：一、给付申请执行人黄亚芹借款本金45,000元及利息（以45,000元为基数，按照月利率1%从2016年1月7日起计算利息至清偿之日止）；二、给付申请执行人王乐刚2016年1月7日的三笔借款本金共计150万元（120万元+20万元+10万元=150万元）及利息18万元（150万元×12个月×1%=18万元），并支付150万元的资金占用期间利息（以150万元为基数，自2017年1月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；给付2016年1月14日的借款本金8万元及利息9600元（8万元×12个月×1%=9600元），并支付8万元的资金占用期间利息（以8万元为基数，自2017年1月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；给付2016年2月23日的借款本金5万元及利息6000元（5万元×12个月×1%=6000元），并支付5万元的资金占用期间利息（以5万元为基数，自2017年2月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；给付2016年2月29日的借款本金16万元及利息19,200元（16万元×12个月×1%=19,200元），并支付16万元的资金占用期间利息（以16万元为基数，自2017年2月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；三、给付申请执行人邵玉林借款本金176万元，于2019年12月31日前给付80万元，2020年5月31日前给付96万元。四、案件受理费25,128元，执行费38,350元，由桦甸市金盛粮贸有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年12月2日，依法向被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人在法定期限内向本院申报财产和来院接受执行，并表示暂时无能力给付。二、于2020年12月1日、2020年12月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息反馈：被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司在各银行开户账号16个，账户内均已无存款，对部分账户予以冻结。三、于2020年12月7日，采用传统调查方式对被执行人的不动产、住房公积金、工商注册信息进行了调查。发现桦甸市金盛粮贸有限公司在桦甸市不动产登记中心有23处房产，已经抵押且被其他法院或本院的其他案件予以查封，本院对这些房产进行了轮候查封。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。四、于2020年12月12日现场查封了被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司院内的所有厂房、车辆及机器设备、水泥地面、铁路内设轨道等设施。五、于2020年12月21日，对被执行人桦甸市金盛粮贸有限公司进行限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已经发现的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人王乐刚、黄亚芹、邵玉林，三人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  徐雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  臧 瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执964号申请执行人：吴林宗，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道黎家堡村店子堡组。被执行人：覃壮明，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路**。本院在执行吴林宗与覃壮明协议效力纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民特25号民事裁定书，明确由被执行人覃壮明偿还申请人吴林宗借款300000元,该款定于2020年5月31日前支付100000元，2020年10月1日前支付200000元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人因申请强制执行时到期部分只有10万元，现（2020）黔0626民特25号民事裁定书确定的30万元债权已全部到期，故特申请撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月四日书记员 宁雄德
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3922号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘新树，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告人刘新树犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘新树已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新树财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终296号上诉人（原审原告）河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地平舆县奚仲路天地防水公司。法定代表人李献国，该公司董事长。委托代理人曾海洋，该公司工作人员。委托诉理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平舆县自然资源局。法定代表人甘志宏，该局局长。委托代理人张亮亮，该局工作人员。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。原审第三人代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司（以下简称天地防水公司）因与被上诉人平舆县自然资源局、原审第三人代齐领不动产权行政登记一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天地防水公司的委托代理人曾海洋、杨旭，被上诉人平舆县自然资源局的委托代理人张亮亮、李申，原审第三人代齐领及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。上诉人天地防水公司上诉请求：撤销原判，在查明事实的基础上判决支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人办理案涉不动产权变更登记缺乏事实依据；2.不动产登记机构的审查权应当是实质审查主义，并非被上诉人陈述的只进行形式审查；3.一审审理程序违法。被上诉人平舆县自然资源局辩称：1.其按照法律规定办理了不动地产登记，上诉与第三人是否有经济纠纷，不是其办理不动产登记的职权范围；2.一审程序合法。原审第三人陈述称：1.一审认定事实清楚，其办理案涉不动产权变更登记事实清楚，正确确实充分；2.不动产过户登记不论是形式审查或实质审查，作为登记机关几经尽到了合法审查的法定职责，符合办理过户的法定条件，给予过户并无不当；3.上诉人称一审程序违法，没有任何事实依据。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723行初6号行政判决；二、将本案发回平舆县人民法院重新审理。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  董丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23462号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：杨银列，男，1975年4月25日出生，身份证住址广东省揭东县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨银列金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币213887.43元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨银列的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保40号 申请人：朱双华，男，汉族，住威县。 被申请人：王增明，男，汉族，住清河县。 申请人朱双华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增明与王素娟名下共有的位于江苏省江阴市，不动产权证书号为：苏（2017）江阴市不动产权第0032293号的房产进行查封,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王增明与王素娟名下共有的位于江苏省江阴市，不动产权证书号为：苏（2017）江阴市不动产权第0032293号的房产，查封期限三年。 案件申请费元，由申请人朱双华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 牛文铎
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行,住沿河县团结街道。 法定代理人：邱露珠。 被执行人：安碧琴，女,1977年8月25日生，汉族，住沿河县团结街道。；田勇，男,1979年3月3日生，汉族，住沿河县和平街道。；田亚英，女性,1966年9月5日生，汉族，住沿河县和平街道。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被执行人安碧琴、田勇、田亚英借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  廖 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8433号申请执行人：上海褚阳包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴琴，总经理。被执行人：上海故渊电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岳跃振。原告上海褚阳包装材料有限公司与被告上海故渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海故渊电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海褚阳包装材料有限公司申请，本院已于2020年11月19日立案执行。原告要求被告支付货款33,699.02元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月20日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2808号 申请执行人：黄基兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李振华，男，1985年9月13日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行黄基兰与李振华买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，现查明被执行人所有的位于玉林市【不动产权证号：玉东字第2016006320号】两套房产，上述房产的权利人均是案外人（李汉章、庞丽霞、陈惠娟）与李振华四人共同共有财产，无法处置，除此之外未查询到被执行人可供执行财产，现申请执行人尚未实现的债权为564427元及利息,执行费8044元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟晓林
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初199号公诉机关，舞阳县人民检察院。被告人汪某某，男，1970年12月8日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月2日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月12日被舞阳县人民检察院监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检一部诉刑诉（2020）2039号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年6月30日14时41分许，被告人汪某某酒后无证驾驶一辆无号牌手扶拖拉机沿舞阳县吴九路由南向北行驶至舞阳县九街镇王桥村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测出其血液中乙醇含量为107.39mg/100ml属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某供述、证人汪某证言、户籍证明及前科情况证明、查获记录及现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十二月二日书记员  沈光辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3577号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人林宝丰,男,1984年02月13日出生,,住所地浙江省乐清市 中国农业银行股份有限公司杭州分行与林宝丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2688号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金64985.1元、利息5772.15元、逾期还款违约金3691.37元（暂计算至2018年2月17日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本卷为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及消费手续费1573.7元，并负担案件受理费850.5元、申请执行费1040元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐汗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1874号之一申请执行人王占明，男，1942年2月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人吴浩，男，1981年12月30日生，汉族，职工，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5495号民事判决书申请执行人王占明与被执行人吴浩纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初688号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区麦甜音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城奥特莱斯****。经营者：谢进乐。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区麦甜音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月七日法官助理 方 岩书记员 张 猛
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执984号 申请执行人：李银国，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王录祥，男，1963年02月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1101号民事调解书，依法受理李银国申请执行王录祥合同纠纷一案。法律文书确定被执行人王录祥应支付申请执行人欠款57400.00元，负担案件受理费618.00元。因被执行人王录祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李银国向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理，本案执行费770.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年08月10日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年08月21日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年09月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执984号案件本次执行程序终结。 被执行人王录祥负有继续向申请执行人李银国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员 袁 媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1459号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住址：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人吴建国，男，汉族，住卢氏县。被执行人何五英，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行吴建国、何五英借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2419号民事判决书,因被执行人吴建国、何五英未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明吴建国名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴建国名下豫****凌派牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月八日书记员  王垚力
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1531号之七十二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781087120944G。负责人：谢麟权，支行行长。被执行人瑞金市昱通实业有限公司，地，地址：瑞金市象湖镇锦绣东方一社会信用代码：913607810997964581。法定代表人：朱俊。被执行人朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人汤小英，女，1967年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金峰润林业发展有限公司，地，地址：江西省瑞金市城西开发区一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人：刘华，执行董事兼总经理。被执行人刘华，男，1982年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人尹娟，女，1982年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市昱通实业有限公司、朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终4061号上诉人（原审原告）：潘增鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人潘增鹏因与被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8472号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人潘增鹏预交的二审案件受理费782元予以退回。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年十二月十日书记员 唐 啸
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他563号 申请执行人：马丹，女，汉族，生于1986年1月16日，陇南市武都区。 被执行人：赵旭东，男，汉族，生于1984年10月1日，陇南市武都区。 申请执行人马丹与被执行人赵旭东借款合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月23日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初1614号民事调解书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢886号申请执行人陈洪连，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗昭宽，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈洪连与被执行人罗昭宽借款合同纠纷一案中，本院查封的申请执行人刘运琴与被执行人罗昭宽共有的位于綦江区XX镇（现綦江区XX街道）XX路XXX号X幢X单元X层X号、X层X号、X层X号房产正在重庆市武隆区人民法院处置中，申请人已申请参与分配，需等待分配结果，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢886号执行案件的执行。若申请人在参加分配后尚未实现债权，可在分配结束后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月三日书记员  李欣悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1430号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：白红喜，男，汉族，1966年12月12日出生，住伊川县。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：班麦栓，男，汉族，1967年3月24日出生，住伊川县。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陶才旺，男，汉族，1955年4月17日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：陶哲，男，汉族，1991年4月1日出生，住伊川县，系陶才旺之子。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。再审申请人白红喜、班麦栓与再审申请人陶才旺租赁合同纠纷一案,均不服本院（2020）豫03民终7819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白红喜、班麦栓申请再审称：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，白红喜、班麦栓是租赁陶才旺承租的土地建房，陶才旺的土地是伊川县城关镇南府店村委会的土地，白红喜、班麦栓与陶才旺之间没有买卖土地。一、二审认定双方非法转让土地使用权没有事实根据。请求依法对本案进行再审。陶才旺提交意见称，白红喜、班麦栓不是租赁陶才旺的土地，而是租赁的厂房。陶才旺申请再审称：原审裁定认定土地租赁错误，陶才旺提交的协议写的明明白白是厂房租赁，原审将地面附属物的租赁和土地使用权的转让进行割裂的认定是错误的。陶才旺承租荒地兴建厂房，将自建的厂房、仓库及办公楼和临街商铺租赁给白红喜、班麦栓符合法律规定，因白红喜、班麦栓未经国家机关批准，拆除原厂房后改建住宅楼被伊川县人民政府土地管理机关进行行政处罚，和陶才旺的租赁厂房是两个法律行为。原裁定认为本案涉嫌非法转让土地使用权没有依据。原裁定确有错误，请求依法进行再审。白红喜、班麦栓提交意见称，伊川县城关镇南府店村委会与陶才旺2018年1月1日所签订的土地补偿协议书上面的第四条充分证明了乙方在签订本协议后应到土地城建等有关部门办理用地的相关手续。否则因乙方手续不全，并私自占用土地而引起的一切后果均有乙方承担。协议充分证明了土地的合法性。因为我们是先交钱，第一次先交300万。厂房不是我们拆的。本院经审查认为，本案中，在未取得土地使用权证，未经有关部门批准的情况下，白红喜、班麦栓在使用涉案土地建造住宅楼时，被土地部门立案调查，并作出伊国土资执罚（2018）298号行政处罚决定书；从双方当事人签订的数份协议内容可以看出，陶才旺对白红喜、班麦栓欲在其正在使用的原厂房、车间、办公楼所占用的土地上投资建住宅楼的事实是明知的，现双方因此发生纠纷，本案涉嫌非法转让土地使用权，裁定驳回白红喜、班麦栓的起诉及陶才旺的反诉并无不当。白红喜、班麦栓与陶才旺的再审理由依据不足，不予采信。综上，白红喜、班麦栓与陶才旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白红喜、班麦栓与陶才旺的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十二月十六日书记员  殷春雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3783号申请执行人：范鹏，男，汉族，1987年11月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：董元杰，男，汉族，1991年1月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。关于申请执行人范鹏与被执行人董元杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14525号民事判决书已生效。确认：“被告董元杰于本判决生效之日起十日内归还原告范鹏借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告董元杰负担。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、向南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、通过法院网络查控系统查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，除银行有少量存款外，无其他有效可供执行财产；3、查询关联案件，被执行人董元杰在南京市六合区人民法院执行案件以终结本次执行程序结案。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4042号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038.039.040.041.**。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该行员工。 被告：潘树铭，男，1990年1月31日出生，汉族，住永春县。 被告：李妹，女，1995年2月23日出生，汉族，住永春县。 被告：潘进成，男，1961年10月23日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告潘树铭、李妹、潘进成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱少红
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初387号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄水盛，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄水盛犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人黄水盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月30日21时许，被告人黄水盛无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从平和县霞寨镇三合村卢安南的家中出发行驶至被告人黄水盛位于霞寨镇西安村的家中，因与其妻黄福兰发生纠纷，民警到场处置，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄水盛血液酒精含量为111.1mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄水盛触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄水盛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人黄水盛拘役一个月十日，并处罚金。 被告人黄水盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄水盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄水盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 书 记 员 何宇彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2554号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车大道胤大道**（原科技局办公楼）。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人崔毅因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔毅及其委托诉讼代理人李建亚、李中春，被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔毅上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将崔毅列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年7月8日，崔毅与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，崔毅按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，崔毅亦在收到房屋后装修入住，崔毅依法取得了案涉房屋的实际物权。崔毅与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以崔毅不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将崔毅列为债权人，其行为侵犯了崔毅的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是崔毅对源涛事务所作出的崔毅系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以崔毅起诉主体错误为由，裁定驳回崔毅的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，依法剥夺了当事人的权利。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《破产法解释（三）》）第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力仍丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将崔毅列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。崔毅向一审法院起诉请求：确认崔毅不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，崔毅对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，崔毅的起诉应予驳回。依照《破产法解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔毅的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系崔毅对管理人编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权认定为普通债权有异议而提起的诉讼，崔毅诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查有异议，依据《破产法解释（三）》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为嘉业公司的管理人承担的是对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。崔毅将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以崔毅起诉被告主体不适格为由，裁定驳回崔毅的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，崔毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理盛辉书记员侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1503号 申请执行人：陈银丰,男性,1966年6月21日出生,住额敏县。 被执行人：艾斯木汉·胡尔曼，男性，1963年3月16日生，哈萨克族，住额敏县。 被执行人：刘昕，男性，1970年10月18日生，汉族，住额敏县。 本院在执行申请执行人王黎明与彭猛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商有和解意向，现申请人自愿申请撤回本案的执行。申请人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 迪 达 尔
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初656号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪明亮,男,1998年1月24日出生,汉族,初中文化,务工,户籍住址福建省闽侯县，住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月9日被闽侯县公安局取保候审，同年7月9日被闽侯县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被闽侯县公安局监视居住。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人洪明亮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一.2020年4月3日3时左右，被告人洪明亮闲逛至闽侯县××街道××路××号楼下过道时，发现一辆黑色冰锋牌电动车没有上锁，后将该车推走藏匿在甘蔗街道横屿小学斜对面一巷子内，并把电动车电门线扯断，次日将车开到福州市仓山区一路边以现金850元的价格卖出。 二.2020年5月4日凌晨1时许，被告人洪明亮在闽侯县××街道××楼2号楼楼下过道发现一辆冰锋牌黑色电动车没有上锁，被告人洪明亮将摆头锁打开后将车藏匿在闽侯县××街道横屿小学斜对面巷子内。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币1271元。 三、2020年7月8日凌晨3点多，被告人洪明亮在闽侯县××村××栋楼下发现一辆黑色心艺牌电动车，用事先准备好的螺丝刀撬开前大灯的盖子后打开摆头锁，将车推到附一栋楼的楼下，后将车上的遮阳棚、后视镜、后备箱拆除，丢弃在旁边的草丛中，接上电门锁的两根电线将车藏匿在闽侯县甘蔗三福小区7号楼楼下。经闽侯县价格认证中心价格认定，该车价值为人民币2520元。 2020年7月8日，被告人洪明亮被抓获并依法传唤至闽侯县甘蔗派出所。在洪明亮处扣押的一辆冰锋牌电动车和一辆心牌电动车均已返还被害人。 公诉机关认为，被告人洪明亮的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人洪明亮判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人洪明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，起诉书指控的被告人洪明亮2020年4月3日盗窃的电动车一辆系被害人胡某所有，该电动车已灭失且信息不完整，无法认定价格。 本院认为，公诉机关指控被告人洪明亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪明亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人洪明亮自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。扣押的涉案电动车已由公安机关发还给被害人，酌定对被告人洪明亮从轻处罚。涉案被盗车辆1辆因已灭失且信息不完整无法估价，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人洪明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人洪明亮退赔被害人胡某人民币850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1207号申请执行人：安某，男，汉族、1973年12月1日出生，经商,住所西藏拉萨市，公民身份证号码×××。被执行人：陈某，男，汉族、1971年1月6日出生，务工,住所西藏拉萨市，公民身份证号码×××。安某与陈某民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告陈某需向原告安某偿还64400元，案件执行费由被告承担。因被告陈某未按上述生效文书履行义务，原告安某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知该情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可。查明的被执行人名下车辆已依法进行查封，因查封的车辆下落不明，故未能进行扣押、处置。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人陈某发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月21日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   依  苏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4002号罪犯付亮亮，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年1月21日作出（2014）滑少刑初字第65号刑事判决，认定被告人付亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。被告人付亮亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）安中少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。于2015年5月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯付亮亮在执行期间，2018年11月27日减刑八个月。刑期自2014年4月22日起至2024年8月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯付亮亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付亮亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯付亮亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付亮亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7115号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：赵青山，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区,委托诉讼代理人：秦怡（系赵青山之妻），1973年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛，被告赵青山的委托诉讼代理人秦怡到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费7088元、违约金647元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原、被告间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，1.被告未曾在森林小镇居住，该房屋为毛坯房屋空置。被告从2012年收房到2017年12月31日，都是被告主张缴纳物业费，已经交到2016年12月31日，原告从未进行催缴；2.被告购买的车位在1号地下车库C区002号，长期在被告不知情的情况下被占用；3.原告在履行物业管理合同中存在违约行为及严重的物业管理问题，应当承担相应的违约责任，减免被告物业费；4.原告未尽到合同约定的服务管理义务，物业服务存在重大瑕疵，被告不应支付违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区19-3-701号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积131.25平方米。2012年5月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2017年1月1日至2019年12月31日期间共计36个月的物业服务费为6874.88元（131.25平方米×1.50元/月每平方米×36月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵青山于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费6874.88元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵青山负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告赵青山于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保939号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王淮海，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王淮海价值7.5万元的财产采取保全措施。申请人提供的被申请人的财产线索为：被申请人王淮海位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值7.5万元限额范围内查封被申请人王淮海名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的房屋或查封、扣押、冻结被申请人王淮海相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 、二○二○年十二月七日 书记员  胡晋豪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5261号申请人：翟沁蓉，女，1989年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：詹玉林，男，1986年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人翟沁蓉与被申请人詹玉林民间借贷纠纷一案，申请人翟沁蓉向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人詹玉林名下位于泰州市高新区的房屋，保全金额为人民币400000元；查封被申请人詹玉林名下位于泰州市高新区的房屋，保全金额为人民币650000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人翟沁蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人詹玉林名下位于泰州市高新区的房屋，保全金额为人民币400000元；二、封被申请人詹玉林名下位于泰州市高新区的房屋，保全金额为人民币650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十二月十七日书记员  丁洁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保391号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：阳诗东，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人阳诗东诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款10000元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款10000元（账号：62×××73），期限为一年；二、冻结被申请人阳诗东在金融机构的存款，或扣留被申请人阳诗东在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以10000元为限额，期限为一年。案件申请费120元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚国二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶淑慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3722号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该支行员工。 被告：马雪英，女，1970年6月21日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告马雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2020年12月28日向本院提出申请，申请撤回对被告马雪英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回对被告马雪英的起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行负担。 审判员  李文娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘一曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1363号之二 申请执行人：马忠喜，男，1973年11月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：闫继光，男，1969年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张振山，男，1967年8月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：孙丽萍，女，汉族，退休职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行马忠喜与被执行人闫继光、张振山、孙丽萍借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826民初369号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继光、张振山、孙丽萍给付申请执行人马忠喜20万元及利息,案件受理费4300元，执行费2965元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日、2020年10月29日、2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封被执行人闫继光所有的汽车两辆，车辆无法找到，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人闫继光、张振山、孙丽萍房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人闫继光所有的杭锦后旗房屋一套，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年12月25日对被执行人闫继光、张振山、孙丽萍取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙中昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1292号罪犯王成海，男，1977年7月10日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月9日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初536号刑事判决，以被告人王成海犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后于2018年12月14日交付执行。刑期自2016年4月29日起至2021年10月28日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王成海在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王成海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王成海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王成海予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终7号上诉人（原审被告）：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区**********前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张中皓，职务总经理。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区*******(10)。法定代表人：谢凯,职务总经理。。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成(武汉)律师事务所律师。原审第三人：李长茂，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区**************，公民身份号码420************712。上诉人丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司（以下简称丽枫酒店公司）与上诉人武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司(以下简称武汉凯旋酒店公司)特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19190号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审经审理查明，武汉凯旋鑫城酒店管理公司向原审法院提出诉讼请求，判令：1.解除武汉凯旋酒店公司与丽枫酒店公司签订的《丽枫酒店管理合同》及三份《补充协议》；2.丽枫酒店公司支付武汉凯旋酒店公司违约金10万元；3.丽枫酒店公司向武汉凯旋酒店公司赔偿各项经济损失共计21959463元；4.丽枫酒店公司承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案为特许经营合同纠纷，关于武汉凯旋酒店公司在案涉酒店筹建期间的人员工资支出、向房屋业主缴纳租金的实际情况、在案涉酒店无法上线经营的情况下，武汉凯旋酒店公司实际使用案涉酒店出租经营的状况及武汉凯旋酒店公司自称已将有关设施、设备拆除、改造等情况以及同地段同类酒店出租率、利润率等问题是本案基本事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19190号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司预交的二审案件受理费29954.34元、上诉人武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司预交的二审案件受理费44120.5元，均予以退回。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年十二月八日法官助理  陈建辉书 记 员  汤 瑛书 记 员  苏文龙