wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8063号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海，男，1983年9月25日出生，瑶族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金钢，男，1976年10月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人赵海因与被申请人陈金钢民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵海申请再审称，（一）一审法院审判程序违法。一审法院扣除审限的理由错误，超审限审理本案。一审法院适用简易程序审理本案错误。一审法院将陈金钢的询问笔录作为本案的关键证据使用，但该笔录未经质证，明显违反法律规定，且在一审卷宗中找不到该笔录。（二）案涉《借款协议》并未实际履行。《借款协议》第四条下方手写文字是陈金钢一方后期擅自添加的。因赵海并未收到借款，故其没有按照《借款协议》的约定给陈金钢出具借据。《借款协议》的落款时间为2015年12月1日，实际签订时间为2016年7月19日。（三）案涉《退款协议书》客观真实。（四）陈金钢提交的转账凭证不真实。（五）陈金钢已完全实现了78万元的投资款权益，其在本案中向赵海主张15.4万元没有任何依据，与客观事实不符，自相矛盾。（六）本案无法鉴定的原因是陈金钢造成的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，因债行投资事宜，孟凡奎、解文祥、陈金钢与赵海、周明产生了一定关联，案涉《借款协议》系赵海对陈金钢在先的投资行为所出具的债务凭证，结合赵海因案涉款项自认将车辆抵押的事实，应认定赵海向陈金钢还款的意思表示真实，该协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。据此，原审法院依据案涉《借款协议》判决赵海支付陈金钢相应借款本金及利息并无不当。经审查，一审法院审理期限不存在超审限问题，适用简易程序审理本案亦无不当。 2 综上，赵海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵海的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨美慧
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住湖南省益阳市益阳大道。 法定代表人：刘某某。 被执行人：王某某，女，汉族，1971年7月14日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：邓某某，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王某某、邓某某借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0902民初754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某、邓某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人中国建设银行股份有限公司益阳市分行送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明曹利军名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  朱博强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保381号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈寿坤，女，1975年6月24日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈寿坤名下价值769698.5元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈寿坤名下价值769698.5元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十二月九日书记员  杨杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3308号 原告：胡明，男，1961年9月16日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：田莹，女，1977年11月16日出生，满族，无业，住沈阳市东陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司住所地：沈阳市沈河区大西路293号6号楼负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司凤城中心支公司职员，住凤城市。 号原告胡明诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、田莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许玉红
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执1001号申请执行人：贵州博林房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：915227306975341758。法定代表人：刘智勇，系该公司董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年3月18日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院在执行贵州博林房地产开发有限公司申请执行陈勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初56号民事判决书，申请执行标的819906.41元及相应利息、案件受理费12000.00元、公告费57.00元。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下登记有宾利牌车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月6日查询了被执行人陈勇在龙里辖区内的房产、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年11月25日对被执行人陈勇户籍地财产进行调查，发现被执行人陈勇名下登记有位于贵阳市南明区房产及位于贵阳市乌当区房产两套，本院依法予以查封，系轮候查封，无权处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人陈勇可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年十二月三日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初286号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张雷，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。现住威县。 威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）260号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年5月29日16时，被告人张雷无驾驶证并且酒后驾驶机动车，当行驶至威县贺营安检站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：张雷静脉血中乙醇含量为191.8mg/100ml。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张雷的供述，血样提取登记表、医院的证明，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张雷的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张雷犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人张雷在道路上无驾驶证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被告人张雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张雷适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保234号喇志军：关于喇志军与范林申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人范林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十五日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1759号 邢国范、石龙： 邢国范与石龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。本院已于2020年12月23日将该款转付给邢国范。至此，邢国范向本院申请执行的（2020）黑0202民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执934号申请执行人陈晋秦。被执行人刘树林。陈晋秦与刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020)陕0581民初610号民事判决书，确定：刘树林偿还陈晋秦借款520000元，并从借款之日起按月息2%支付利息自款还清之日止，并负担案件受理费7447.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人在中国银行有存款，因该账户被另案冻结，无法进行续冻结扣划，再无其他存款，亦无车辆登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在韩城市住房公积金调查，被执行人名下无住房公积金。5、在被执行人居住地、韩城市物资局、韩城市养老办调查，被执行人没有可供执行的财产和线索。6、本院依法对被执行人刘树林采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为527447.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十二月十一日书记员  强波宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1791号 申请人：王志昌，男，汉族，1969年01月16日出生，住库尔勒市××园，居民身份证：XXX。被申请人：朱军军，女，汉族，1979年03月11日出生，住库尔勒市××园，居民身份证：XXX。被申请人：库尔勒源拓房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。本院受理申请人王志昌诉被申请人朱军军、库尔勒源拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人朱军军、库尔勒源拓房地产开发有限公司名下价值113630.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人朱军军、库尔勒源拓房地产开发有限公司名下价值113630.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执411号之二申请执行人：姜朝晖，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南置信旅游开发有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索西路**南湖渔场**，统一社会信用代码914306000791774305。法定代表人：张健军，执行董事兼总经理。买受人：刘杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住，住山东省临沭县/div>本院在执行申请执行人姜朝晖与被执行人湖南置信旅游开发有限公司合作协议纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）湘06执411号之一执行裁定，拍卖被执行人湖南置信旅游开发有限公司所有的湘Ｆ3××**（车辆品牌:别克牌）机动车一台。2020年12月30日，买受人刘杰在淘宝网络司法拍卖平台本院开展的“湘Ｆ3××**别克牌小型普通客车（ＳＧＭ6531ＡＴＡ）”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币130800.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人湖南置信旅游开发有限公司名下的车牌号码湘Ｆ3××**（车辆识别代号：ＬＳＧＵＡ83Ｂ5ＥＥ015022，发动机号：133520068）机动车的所有权归买受人刘杰所有（该机动车上原有的查封、抵押一并解除）。该机动车的所有权自本裁定送达买受人刘杰时起转移；二、买受人刘杰可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二〇年十二月三十日法官助理廖卫代理书记员  龚纯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8958号原告：杨启翠，女，1971年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吐逊江·沙木沙克，男，1973年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告杨启翠与被告吐逊江·沙木沙克劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨启翠、被告吐逊江·沙木沙克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4550元；2、后其在庭审中主张交通费由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：原告是从事医院护工，2020年3月17日，因被告母亲在黄河路中医院外科楼住院，聘用原告代其照顾母亲。每日工资350远，每十天结一次工资，在原告照顾被告母亲期间，被告经常拖欠原告工资。2020年6月23日，经结算被告共欠原告人工工资4550元，被告出具证明一份，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不予支付，故原告诉至法院。被告吐逊江·沙木沙克辩称，我对原告的诉讼请求均不认可。刚开始原告照顾的确实不错，我们关系也很融洽。可从医院不让探视开始，就有人经常跟我说原告有欺负我妈妈的情况。是因为原告的照顾不周，我妈身体没能及时好起来，她还让我买一下医嘱上没有的药，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告向本院提交了2020年6月23日被告吐逊江·沙木沙克向其出具的证明：我吐尔逊·沙木沙克把照顾妈妈的护工杨启翠的13天的工资没结完也就是13×350=4550。等妈妈出院的时候一起结决。被告对该证明不持异议。以上查明的事实有证明、当事人陈述及庭审笔录为证本院认为，通过原、被告向本院提交的证明以及庭审陈述，被告拖欠原告劳务工资4550元的请求成立，本院予以支持。被告辩称因原告照顾不周，并让其购买医嘱以外的药，故不承担该拖欠工资。本院认为，被告以其提出的主张，有责任提供证据，可在庭审中和庭后在给予的时间内也未向本院提供相关证据，故被告仅凭口述无法证实因原告照顾不周，也让其购买医嘱以外的药，故不承担该拖欠工资的辩称意见，本院不予采信；另原告主张请求交通费由被告承担的诉讼请求，鉴于原告不予认可，结合双方庭审陈述原告是在诉讼中花费的交通费20元，故原告的该诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吐逊江·沙木沙克向原告杨启翠支付拖欠的劳务（工资）4550元；二、驳回原告杨启翠要求被告吐逊江·沙木沙克承担交通费的诉讼请求。以上被告吐逊江·沙木沙克应付款项4550元，应于本判决生效之日起十日内向原告杨启翠付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元（原告杨启翠已预交）由被告吐逊江·沙木沙克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 古丽米热 · 阿合买提二〇二〇年十二月三日书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2058号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李为民，男，1990年6月11日出生于福建省建宁县，公民身份号码3504301990********，汉族，初中文化，务工，家住建宁县溪口镇铜元村车对头**。曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月31日被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队罚款人民币一千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日取保候审。经本院决定，于2020年12月2日被晋江市公安局执行逮捕                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕665号                               指控事实                       2020年7月24日0时25分，被告人李为民醉酒后驾驶一辆车牌号为闽GME6**的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇江滨路希尔顿灯控路段时被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，李为民血液中乙醇浓度为98.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李为民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李为民归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人李为民曾因酒后驾车行为被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人李为民主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年十二月二日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3555号罪犯刘建帅，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）林刑初字第330号刑事判决，认定被告人刘建帅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人刘建帅不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月22日起至2023年1月21日止。于2011年11月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑一年，2017年9月28日减刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘建帅减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘建帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建帅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月22日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3857号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：高健，男，1991年10月20日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1525号原告：荆瑞生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。被告：阳泉市晋阳碳素有限公司。法定代表人：温新荣。原告荆瑞生与被告温新荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆瑞生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荆瑞生负担。审判员  王志宏二〇二〇年十二月十七日书记员  王文婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3416号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人文明照,男,1982年11月25日出生,住所地重庆市巫山县。 本院在执行被执行人文明照犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初688号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人文明照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人文明照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文明照未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文明照的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人文明照在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人文明照不动产登记情况，经查被执行人文明照名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人文明照机动车登记情况，经查被执行人文明照名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人文明照股权登记情况，经查被执行人文明照名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人文明照的金融理财产品信息。经查被执行人文明照名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人文明照的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人文明照无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人文明照居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人文明照有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人文明照拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人文明照纳入失信被执行人名单及对被执行人文明照采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人文明照有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人文明照目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3416号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6137号宁乡市人民法院刑事审判庭、周坤：周坤刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年12月15日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初263号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年12月15日执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民特98号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该社理事长。统一社会信用代码：914116227313149192地址：西华县城关镇箕城路南段。委托诉讼代理人：王松，系河南五色石律师事务所律师。申请人：苏合得，男，汉族，1960年7月16日生，住河南省西华县。申请人：安迷，女，汉族，1962年6月26日生，住河南省西华县。申请人：苏保得，男，汉族，1962年12月12日生，住河南省西华县。本院于2020年12月4日立案受理申请人西华县农村信用合作联社与苏合得、苏合得、安迷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷一案，于2020年12月1日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苏合得、安迷、苏保得于2021年2月10日前偿还申请人西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定利率随本金计算至清偿之日止）。二、申请人苏保得为该笔借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西华县农村信用合作联社与苏合得、安迷、苏保得于2020年12月1日经西华县人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月四日书记员  潘 晴
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢320号 申请执行人：阳春市人力资源和社会保障局。住所地：阳春市河西迎宾大道**。 法定代表人：刘思文，局长。 委托代理人：黄子成，该局劳动保障监察综合执法大队办事员。 被执行人：阳春市佳信汽车贸易有限公司。住。住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭****商铺/div> 法定代表人：李荣军。 关于申请执行人阳春市人力资源和社会保障局与被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审77号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司应支付40000元给申请执行人阳春市人力资源和社会保障局。因被执行人阳春市人佳信汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳春市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）粤1781执1590号，该案于2019年12月24日作终结本次执行程序处理。2020年12月4日，本院依法恢复执行该案，恢复执行案号为（2020）粤1781执恢320号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司名下有部分银行存款，本院另案[案号：（2020）粤1781执恢319号]依法划拨了被执行人阳春市佳信汽车贸易有限公司银行存款962.27元。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢320号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市人佳信汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人阳春市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13869号 原告：冯钾智，男，1995年11月6日出生。 委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：长乐四方建筑劳务有限公司，住所地福建省长乐市航城街道锦江花园**沿街店面****店面，统一社会信用代码91350182MA2YBG558A。 法定代表人：江美煌。 被告：国基建设集团有限公司南宁第二分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**发展大厦栋楼住宅楼******，统一社会信用代码91450103MA5KDD7U0W。 负责人：黄星源。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 被告：广西堃成房地产有限公司，住所地南宁市南站大道，住所地南宁市南站大道南侧、那历路东北面欧豪苑**楼**整层450100MA5KDFWK38。 法定代表人：梁以辉。 原告冯钾智与被告长乐四方建筑劳务有限公司、国基建设集团有限公司南宁第二分公司、国基建设集团有限公司、广西堃成房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告冯钾智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯钾智撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蓝春妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17680号之三申请执行人韩玉强，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人段明奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**，统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人杨德会。被执行人方城县润豪置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省方城县城关镇裕州南路**代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人李丰敏。关于韩玉强申请执行卫喜洋、杨德会、段明奎、方城县兴达房地产开发有限责任公司、方城县润豪置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10806号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月6日、2020年12月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌、豫Ｒ×××**奥迪牌、豫Ｒ×××**思威牌、豫Ｒ×××**别克牌、豫Ｒ×××**艾力绅牌、豫Ａ×××**丰田牌、豫Ｒ×××**东风牌、豫Ｒ×××**松花江牌、豫Ｒ×××**帕萨特牌汽车共九辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息，于2020年12月10日前往南阳市住房公积金管理中心方城管理部冻结被执行人段明奎名下住房公积金账户，暂无法处置。三、本院于2020年12月10日前往方城县不动产登记服务中心、方城县房产管理局轮候查封被执行人方城县润豪置业有限公司名下位于方城县××文化路北侧润豪天悦城5号楼101、301、401、601、701、702（预售证号：180178），6号楼1单元402、602、1102（预售证号：180267），8号楼1单元1301（预售证号：200139）,10号楼2单元502、702、703、1203（预售证号：200139），暂无法处置，于2020年12月25日前往郑州市不动产登记中心冻结被执行人杨德会名下位于郑州市郑东新区××号（不动产权证号：1101098337）、郑州市金水区金水路299号2号楼1单元6层10号（不动产权证号：1001135191）的房产两套，因轮候查封，暂无法处置。四、本院于2020年12月10日前往方城万德隆商业有限责任公司汇苑店留置送达扣留提取执行裁定书和协助执行通知书，于2020年12月10日前往方城县应急管理局送达扣留提取执行裁定书和协助执行通知书。五、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年12月23日，依法对被执行人采取限制高消费措施。七、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月29日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日法官助理房津宇书记员崔秀山
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8155号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李苏和，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告李苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十二月八日书记员 张琪乐
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执845号之一 申请执行人：西安市楼强建筑工程有限公司，住所地周至县楼观镇八一村。法定代表人：胡军海。 被执行人：三原金鼎置业有限公司，住所地三原县南大门东侧。法定代表人：姬旭荣。 本院在执行申请执行人西安市楼强建筑工程有限公司与被执行人三原金鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请执行人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1509号申请执行人：孟宪良，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地：封丘县世纪大道北。统一社会信用代码：914107005557090804。法定代表人：陈昇杰，该公司总经理。孟宪良与河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为2204195元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月31日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月4日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年8月25日、2020年9月9日、2020年11月17日、2020年12月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有机动车一辆，本院已将该车辆查封，查封顺序为轮候。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产六处、土地一处，本院于2020年12月9日将上述财产进行查封，查封顺序为轮候查封。五、2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  狄原原
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民特84号 申请人（原仲裁被申请人）：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县海通镇海港路**。 法定代表人：梁国俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被申请人：杨巧云，女，1974年12月30日生，汉族，住射阳县。 申请人沃某医疗器械盐城有限公司（下称沃某公司）因与被申请人杨巧云申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人沃某公司称：请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决。事实和理由：沃某公司于2020年3月31日注册成立，当时和工人口头约定每天150元计酬，5月10日后约定按小组核算劳务费。因今年疫情的原因，员工流动性大，单位无法和每位员工签订书面劳动合同，因此不应向员工支付未签订书面劳动合同的两倍工资。同时，沃某公司也不差欠任何员工的工资。仲裁委裁决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。 本院经审查查明：沃某公司与杨巧云劳动争议纠纷一案，经射阳县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年8月20日作出射劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决，裁决沃某公司在裁决生效之日起五日内向杨巧云一次性支付未订立劳动合同两倍工资3371.83元、发放生活费608元、补发扣发工资571.7元，合计4551.53元。沃某公司不服该裁决向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，沃某公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人沃某公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下： 驳回沃康医疗器械盐城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沃康医疗器械盐城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 倪 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24944号原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：渝中区拾捌玖面包，住重庆市渝中区八一路******，统一社会信用代码92500103MA607L6L3H。经营者：冯忠惠。被告：贵阳高新惠诚食品有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡食品工业园社会信用代码91520115789790862K。法定代表人：陈洪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。原告蒋自军与被告贵阳高新惠诚食品有限公司、被告渝中区拾捌玖面包店产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。本案受理费减半收取349元，由蒋自军负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执519号申请执行人：杨青松，男，汉族，1975年9月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张经华，男，汉族，1962年1月25日出生，住荆州市沙市区。申请执行人杨青松与被执行人张经华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1002民初2979号民事判决书已发生法律效力，被执行人张经华应向申请执行人杨青松偿还借款本金200000元及利息（自2012年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费9000元。但被执行人逾期未履行。申请执行人杨青松申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案诉讼过程中已查明，被执行人张经华下落不明。执行过程中，本院对被执行人张经华进行网络财产查控，被执行人名下银行账户无余额。据不动产登记交易中心反馈，被执行人张经华名下无不动产登记信息。2020年12月18日，本院依法对被执行人张经华限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。本院于2020年12月29日电话告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金200000元及利息（自2012年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、案件受理费9000元、申请执行费8169.33元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月二十九日书记员 李斯琦
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初49号 起诉人：赵永华，男，1949年9月24日生，壮族，住云南省丘北县。 起诉人：张美兰，女，1952年4月21日生，壮族，住云南省丘北县。 本院于2020年11月30日收到起诉人赵永华、张美兰起诉丘北县官寨乡人民政府（以下简称“官寨乡政府”）及第三人赵建刚不服土地确认行政行为一案的起诉状。起诉人提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销官寨乡政府于2020年10月30日作出的〔2020〕-4号关于张美兰、赵永华与赵建刚土地纠纷的调查处理决定，并由官寨乡政府依法重新调查作出土地争议处理决定；二、诉讼费用由官寨乡政府承担。事实及理由：赵永华、张美兰与第三人赵建刚物权保护纠纷一案，于2017年12月19日经文山州中级人民法院作出（2017）云26民再11号终审民事判决书，认定赵永华、张美兰与赵建刚之间诉讼案件法律关系的实质系土地权属争议，应当由人民政府处理。2020年11月4日，官寨乡政府通知张美兰领取〔2020〕-4号文件即《官寨乡人民政府关于张美兰、赵永华与赵建刚土地纠纷的调查处理决定》，该处理决定书判定张美兰、赵永华与赵建刚产生纠纷的地块产权属于赵建刚所有。 起诉人认为，官寨乡政府作出的具体行政行为内容和程序违法，理由如下：首先，官寨乡政府超越法定职权，其作为乡镇一级人民政府，只有对土地使用权的管理职权，但作出的处理决定却是对争议地块的产权即所有权的处理；其次，官寨乡政府的处理行为偏离了客观事实，涉案地块与赵建刚主张的地块并非同一地块（四至界限并不相同），官寨乡政府未认真调查就将张美兰、赵永华享有承包经营权的地块不当转移给赵建刚；最后，官寨乡政府在作出该处理决定时程序违法，未保障原告法定的陈述、申辩权利。起诉人收到该处理决定书后，不服该决定，于2020年11月27日向丘北县人民政府申请复核，但县人民政府告知应向人民法院起诉而不应当申请复查。现诉至人民法院，请求依法判决支持诉讼请求。 起诉人向本院提交了《官寨乡人民政府关于张美兰、赵永华与赵建刚土地纠纷的调查处理决定》（〔2020〕-4号）、文山州中级人民法院（2017）云26民再11号民事判决书等证据。 本院依职权向张美兰作出询问笔录，询问其是否向丘北县人民政府提出过复议申请。张美兰称已于2020年11月27日向丘北县人民政府提交过申请书要求复查，但县人民政府工作人员口头告知其到法院起诉，未向其开具收到行政复议申请的收据或者不予受理行政复议申请的书面回执材料。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，“法律法规规定应当先向行政机关申请复议的，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼，依照法律法规的规定。”本案中，起诉人张美兰、赵永华认为官寨乡政府作出的关于土地权属争议的具体行政行为侵犯了其已经取得的土地承包经营权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。但起诉人提供的证据无法证明其已向行政复议机关提出过行政复议申请，不能直接向人民法院提起行政诉讼。故对于张美兰、赵永华的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条之规定，裁定如下： 对赵永华、张美兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二〇年十二月四日 书记员  李云飞
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初251号原告随某某，男，1967年3月3日出生，汉族，住鱼台县。法定代理人张某（系随某某之妻），1966年4月1日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人张军，山东方宇律师事务所律师。被告鱼台县公安局。住所地山东省济宁市鱼台县湖陵二路北首。负责人刘善效，局长。委托代理人赵松海，鱼台县公安局公职律师。委托代理人丁建峰，鱼台县公安局罗屯派出所民警。被告鱼台县人民政府。住所地鱼台县北环路县政府院内办公楼**。法定代表人刘学圣，县长。委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。委托代理人闫庆伟，鱼台县司法局工作人员。第三人薛某某，男，1939年11月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人王某某，女，1949年6月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人共同委托代理人薛某（系第三人薛某某、王某某之女），1979年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告随某某诉被告鱼台县公安局、被告鱼台县人民政府行政处罚纠纷一案中，原告随某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鱼台县公安局、被告鱼台县人民政府的起诉。本院认为，原告随某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告随某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告随某某承担。审 判 长 李 明人民陪审员 林 莹人民陪审员 董小龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 伊亚飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终430号上诉人（原审原告）：揭阳市铭湖纸业有限公司。住所地：广东省揭阳试验区西四横路尾以北、西环岛路以东。法定代表人：林卓藩，该公司董事长。委托代理人：宋金芙，广州金鹏（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳空港经济区管理委员会。住所地：广东省揭阳空港经济区渔湖镇空港大道空港经济区办公大楼。负责人：王伟标，该管委会常务副主任。委托代理人：李映林，该管委会办公室副主任。委托代理人：葛志坚，广东谨信律师事务所律师。上诉人揭阳市铭湖纸业有限公司（以下简称“铭湖纸业公司”）因与被上诉人揭阳空港经济区管理委员会（以下简称“空港管委会”）行政通告纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理期间，铭湖纸业公司向本院提交《撤回上诉申请书》，称因其与空港管委会进入磋商阶段，申请撤回上诉。空港管委会亦向本院出具《情况说明》，称其与上诉人已达成一致意见，以评估机构确定的补偿标准和补偿金额进行补偿，目前协议尚未签订，待上诉人撤诉程序完成后签订。本院认为，铭湖纸业公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人揭阳市铭湖纸业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24528号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：周贵玉，女，1984年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告周贵玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1230号 申请执行人：盛朝富，男，生于1962年6月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人盛朝富与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛朝富于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款14777元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2853号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保373号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：雷雪妮，女，汉族，1992年4月14日出生，住广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷雪妮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷雪妮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2079号 申请执行人：胡国志，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏迈高乐实业发展有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：孟祥军，该公司经理。 申请执行人胡国志与被执行人江苏迈高乐实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为1295625.51元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年12月7日，本院与申请执行人委托代理人陈士斗律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨 蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2958号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：陈道明，男，1988年1月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告陈道明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复39号 复议申请人（被执行人）：张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 申请执行人：程翠萍，女，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：汪国建，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系程翠萍丈夫。 被执行人：鲁德金，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 复议申请人张建华不服宣城市宣州区人民法院（以下简称宣州区法院）（2020）皖1802执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人程翠萍与被执行人鲁德金、张建华健康权纠纷一案，宣州区法院于2019年12月27日立案执行。2019年12月30日，该院作出（2019）皖1802执3191号执行裁定：冻结（划拨）鲁德金、张建华银行存款人民币191422.86元，冻结期限一年；查封张建华名下位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，查封期限三年。张建华遂提出执行异议，认为被法院查封的房产价值约200万元，远大于本案侵权债权，若将Ｂ10幢17、18号商铺、商铺辅助用房全部拍卖，有损其合法权益，显失公平，请求法院执行18号商铺，对17号商铺不列入本次执行。 宣州区法院查明，程翠萍与鲁德金、张建华健康权纠纷一案，该院作出（2019）皖1802民初4956号民事判决：一、鲁德金、张建华于判决生效之日起十日内连带赔偿程翠萍医疗费186668.86元；二、驳回程翠萍其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。2019年12月27日，程翠萍申请强制执行。2019年12月30日，该院作出（2019）皖1802执3191号执行裁定：一、冻结（划拨）鲁德金、张建华银行存款人民币191422.86元，冻结期限一年；二、查封张建华名下位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房，查封期限三年。截至张建华提出异议时该案已执行到位66801.44元，余款124621.42元尚未履行。该案生效判决已查明程翠萍尚未治疗终结，且其本次诉讼仅主张医疗费，故对其受伤后其他损失及后续治疗费，待其治疗终结后另行处理。 另查明，程翠萍现仍在医院治疗，截止本案异议审查期间，程翠萍提交了未提起诉讼的宣城市人民法院住院预交金收据金额共计15.52万元。 再查明，张建华、吴光友于2013年7月2日登记结婚。2017年9月14日两人购买了位于宣州区××市场××、××商铺、商铺辅助用房。其中17号商铺、商铺辅助用房登记在张建华名下，吴光友为共同共有人；18号商铺、商铺辅助用房登记在吴光友名下，张建华为共同共有人。 宣州区法院认为，程翠萍与鲁德金、张建华健康权纠纷一案，该院依据生效判决在执行过程中查封张建华名下财产，符合法律规定。程翠萍在涉案交通事故中受伤，目前仍在医院治疗，所需费用较大。程翠萍仅就前期的部分医疗费用诉讼判决，鲁德金、张建华至今仍未能履行完毕，程翠萍后续的医疗等费用势必要妥善处理。现张建华要求解除对其名下17号商铺的查封，申请执行人程翠萍也不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回张建华的异议请求。 张建华向本院申请复议称，1、涉案17、18号两套商铺、商铺辅助用房，购置费用价值为100万元/套，任一套拍卖实现价款均大于本案尚未执行到位的债务，将两套商铺均查封并执行明显不当。2、该两套商铺均已办理独立的不动产权证，并非不可分割物，张建华也同意法院拍卖18号商铺及商铺辅助用房，保留17号商铺及商铺辅助用房。3、张建华在涉案两套商铺楼顶建设了烤鸭设备设施，该两套商铺系其全家生活来源。宣州区法院将两套商铺均处置，不利于张建华盈利后向程翠萍履行债务，也不利于案件执行。4、本案经裁判确认且进入执行程序尚未执行到位的款项仅为9万余元，程翠萍虽在异议审查过程中提交了15.52万元的医疗费票据，但该费用未经法院生效裁判文书确认，在本案执行过程中将此费用列入考虑因素于法无据。5、鲁德金仅在事故初期垫付部分医药费，后未再支付任何费用给程翠萍，且其在事故发生后与配偶离婚将全部财产转移给配偶，有恶意逃避执行、转移财产之嫌。宣州区法院一直未对其加大执行力度，一味强调对张建华财产的执行，显失公平。请求:法院执行18号商铺，对17号商铺不列入本次执行。 张建华为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同、安徽省宣城市地方税务局销售不动产统一发票复印件、追加被执行人申请书一份。 本院查明，涉案17号、18号商铺、商铺辅助用房系张建华、吴光友共同购买，购入价1459511元。宣州区法院对该两套不动产除因本案查封外，（2020）皖1802民初1479号案件又在65万元范围内予以查封。18号商铺、商铺辅助用房还因（2020）皖1802民初1168号案件在30万元范围内予以查封。其余查明事实与宣州区法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中降价因素等综合认定，如果进行了评估，评估报告可以作为认定标的物价值的主要依据。本案生效判决确认张建华、鲁德金连带赔偿程翠萍186668.86元。该案在宣州区法院执行，截至异议审查期间，仅有124621.42元未执行到位，其数额低于张建华被该院查封房产价值。且该两处不动产均已进行了独立的产权登记，并非不可分物，故宣州区法院对该两处不动产均采取执行措施不当。鉴于涉案两处不动产上还设定有其他查封行为，其中对17号商铺、商铺辅助用房的查封数额低于18号商铺、商铺辅助用房，为保证案件执行需要，应解除对18号商铺、商铺辅助用房的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执异19号异议裁定； 二、解除宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802执3191号案件中对宣州区宣狸路宣城市农副产品批发市场B10幢18号商铺、商铺辅助用房的查封。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢417号之一申请执行人：镇江**东热镀锌有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：储光。被执行人：吴成辉，男，1979年12月9日生，汉族，住扬中市。镇江**东热镀锌有限公司与吴成辉加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告吴成辉欠原告镇江**东热镀锌有限公司加工费254200元及逾期付款利息（按月息2%，自2019年2月计算至清偿之日止），上述款项由被告按下列期限给付：1、2019年2月至2019年7月的逾期付款利息于2019年7月底前给付，共计30500元；2、从2019年8月起于每月月底前按月息2%支付当月利息；3、2019年12月底前支付加工费120000元；4、2020年6月底前支付剩余加工费134200元；二、被告若一期未履行，视为债务全部到期，原告有权扣除已履行部分一并申请执行，并承担案件受理费4592元。根据权利人镇江**东热镀锌有限公司的申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行，执行标的金额258792元。执行过程中，本院依法对被执行人吴成辉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2020年12月10日查封被执行人吴成辉位于扬中市××号农村小产权房，冻结被执行人保险财产性权益，未发现其他可供执行的财产。因被执行人吴成辉收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位258792元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十二月十六日书记员  陈冬冬
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2941号之一 申请执行人：黄志勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路**，统一社会信用代码91350211612331353W。 法定代表人：邱乘龙。 被执行人：陈家武，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 申请执行人黄志勇与被执行人厦门市杏林求精工艺品有限公司、陈家武合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3535号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项278000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费4070元，诉讼费5632元。 在执行本案过程中： 一、于2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并扣划被执行人陈家武银行存款21448.23元，扣除本案执行费4070元，诉讼费5632元，剩余11746.23元向向申请执行人指定的银行账户转账支付。 三、被执行人陈家武名下登记有坐落于漳州台商投资区富雅国际8幢2505号的房产，该房产设定抵押，且已被另案保全首封，该保全案件尚未申请强制执行，故无法参与分配。本案轮候查封，房产暂不具备处置条件；本院查封被执行人陈家武名下车牌号为闽Ｆ×××××的奥迪牌机动车，但车辆尚未扣押到位，暂无法处置。 四、被执行人厦门市杏林求精工艺品有限公司、陈家武系多起执行案件的被执行人。被执行人厦门市杏林求精工艺品有限公司已有多起执行案件因查无可供执行财产而终结本次执行程序，该公司法定代表人邱乘龙以是多起执行案件的被执行人，涉案金额较大，负债累累。被执行人陈家武亦有多起保全案件。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年12月23日，本案执行到位21448.23元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31863号申请人：佛山市顺德区科斯特新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会翠河南路**容桂碧桂园风情荟庭****铺复式第**。法定代表人：郑忠宏。委托诉讼代理人：张一鸣，男，系原告的员工。被申请人：广州市白云区加美皮革制品厂，住，住所地广东省广州市白云区江高镇双岗村十二社自编**/div>投资人：潘志将。被申请人：潘志将，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理申请人佛山市顺德区科斯特新材料有限公司诉被申请人广州市白云区加美皮革制品厂、潘志将买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区科斯特新材料有限公司向本院申请财产保全，请求在420000元的范围内冻结被申请人广州市白云区加美皮革制品厂、潘志将的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：在420000元的范围内冻结被申请人广州市白云区加美皮革制品厂、潘志将的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请2620元，由申请人佛山市顺德区科斯特新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁萌二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄瑞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2156号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：冯卫东，男，住石家庄市栾城区。 原告天山物业服务有限公司与被告冯卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8616号原告：高建民，男，1980年10月16日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：刘国群，男，出生日期、民族不详，住天津市蓟州区。原告高建民与被告刘国群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建民到庭参加诉讼。被告刘国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建民向本院提出诉讼请求：1．判令刘国群立即支付工程款8000元；2．诉讼费由刘国群负担。事实及理由：2017年6月，刘国群将其承包的位于天津市宝坻区温泉城暖气外网工程转包给高建民，双方约定工程款为15000元，工程完工支付10000元，试压合格结清尾款。施工过程中，刘国群给付高建民工程款7000元，尚欠8000元未付。2018年2月15日，刘国群为高建民出具一份8000元欠条。此款经多次催要未果，故提起诉讼。刘国群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月许，刘国群将其承包的位于天津市宝坻区温泉城暖气外网工程分包给高建民。施工过程中，刘国群已付部分工程款。高建民完工后，尚有部分工程款未结清。经高建民催要，刘国群于2018年2月15日为高建民出具一份内容为“宝坻工地由刘国群分包给高建民，现欠高建民8000元，捌仟圆整”的欠条。此款经催要，刘国群至今未付。本院认为，刘国群将其承包的工程分包给高建民，并约定了工程款数额，故双方存在建设工程施工合同关系。高建民已经完成施工任务，刘国群应当支付工程款。刘国群认可尚欠高建民工程款8000元，并出具欠据，应当依约履行。双方未书面约定付款时间，刘国群理应在高建民催要的情况下，及时付清工程款。现高建民诉请刘国群给付工程款8000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘国群于判决生效后三日内给付高建民工程款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国群负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月十五日书记员  宫 冉附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2504号之二申请执行人：邓小洪，男，1977年4月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁友，男，1968年9月18日生，汉族，住姜堰区。本院在执行邓小洪与丁友劳务合同纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初776号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告丁友于本判决生效后十日内给付原告邓小洪劳务费人民币50000元，并自本案起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该欠付款的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费525元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2020年12月7日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续冻结财产的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果）。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审26号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孙留锋，男，1962年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第04-0122号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，孙留锋驾驶新A296**号车在飞机场因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年5月7日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收美好家园超市”。2019年5月13日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第04-0122号《行政处罚决定书》，决定对孙留锋作出罚款10,000元并没收非法所得40元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收美好家园超市”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第04-0122号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1376号 申请执行人：白云飞，女，1984年4月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行申请执行人白云飞与被执行人赵燕合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴树立 审判长  张志群 审判长  翟现东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙培航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12000号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：程立侠，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人程立侠追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定书，裁定原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉有明确的被告，不应驳回起诉。起诉时起诉状不仅列明了程立侠的性别、出生日期、民族、住所、工作单位以及联系电话，还列明了程立侠的身份证号码，在起诉时提供的信息完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，足以使被告与他人相区别，应属于有明确的被告。同时原审法院不能因提供地址无法送达而驳回起诉。二、原审法院认定事实错误以及送达程序违法。首先原裁定称向其发出通知要求提供程立侠的详细地址以及联系方式，但其从未收到任何通知和电话。其次，在立案时书写了送达地址确认书提供了代理人的地址，但原审法院未按照送达地址确认书向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司邮寄原裁定书。综上，原审法院认定事实错误、送达程序违法，请求撤销原裁定进行实体审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向一审法院起诉请求：1、判令程立侠向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款119,999.17元以及因中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行保险责任造成的经济损失，自中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至程立侠实际赔偿完毕为止。（经济损失自2019年11月14日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的119,999.17元为基数，暂计算至2020年9月1日为4,097.71元），两项共计124,096.88元；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由程立侠承担。 一审法院经审查认为，按照中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所提供的程立侠的联系方式和地址，通过该院特快专递邮寄送达，回执显示中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所提供的联系方式无法联系本人，，地址长期无人在家后经该院给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发送通知，告知中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司再次向法院提供程立侠的详细地址及准确的程立侠联系方式，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司收到通知后定期未能提供程立侠的准确的详细住址及联系方式，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经提供程立侠身份证号码、住址等户籍信息，该信息具体明确，足以使程立侠与他人相区别，可以认定为本案有明确的被告，符合起诉的条件。通过中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的地址及联系方式不能联系程立侠时，一审法院可采取直接送达或者公告送达诉讼文书等方式。但一审法院以中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供程立侠的准确的详细住址及联系方式为由裁定驳回起诉实属错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3596号民事裁定； 二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 歌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5418号原告：陈广锋，男，汉族，1995年5月20日出生，被告：曾钢意，男，汉族，1995年6月27日出生，本院在审理原告陈广锋诉被告曾钢意合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈广锋撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈广锋承担。审判员  李小芬二〇二〇年十二月十日书记员  臧新悦柯晓鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人周国军，局长。 再审申请人张勇因诉成都市公安局金牛分局（以下简称金牛公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终887号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，1.公安机关不履行法定职责，属于行政诉讼受案范围；2.行政诉讼不受理，当事人没有法定救济途径；3.一、二审认定事实不清、适用法律错误。四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终887号行政裁定，支持起诉请求。 本院认为，张勇认为案外人存在刑事犯罪行为而向金牛公安分局刑事报案，金牛公安分局接到张勇刑事报案后的行为受刑事诉讼法调整，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，本案不属于行政诉讼受案范围。故一审法院立案后裁定驳回起诉，二审法院予以维持符合法律规定。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王凤红 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  何卓蔚 书 记 员  许小红
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初3661号 原告：马运蓉，女，1978年6月12日出生，汉族，系白银市白银区税务局科员，住白银市白银区四龙路****201。 被告：安永弘（曾用名安勇宏），男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住白，住白银市白银区友好路**楼**503div> 原告马运蓉与被告安永弘名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运蓉、被告安永弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马运蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告到原告单位公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告网络通讯补偿费4930元；3、被告赔偿原告误工费、交通费、工资性收入杂费等共计5000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告以前认识。2013年底被告主动为我家上门办理联通公司宽带业务，对我所付一年网费及网络器材费1100元未出发票。2015年我又让被告为我建银小区租住房安装宽带，同样对我所付宽带费和网络器材费1080元未开发票。至2017年我家每年每条宽带费550元均交给被告，网络故障都是被告解决。后来两条宽带频频故障，被告换很多登录账号仍未解决。我到联通公司查询，因系统无我安装记录故未受理。我向该公司投诉被告，因无收据未得到处理。为此我与被告多次联系未果，我又找联通公司领导反映，回复说被告2017年把家住西北铜白某的宽带私自转移给我，为此该公司对安永弘予以处罚。因被告为我所装宽带不止一条，故我对此不服，多次向该公司及市长热线等处反映情况，均未果。后被告不断至我家报复，辱骂我及父母，将我父推到墙上致心脏病发作住院，被告及其妻还到我单位侮辱我，因此领导对我进行谈话，局长在全局大会对我点名批评，致使我在同事中评价降低，影响评优选先，影响工资性收入。后被告又多次对我电话骚扰，跟踪尾随，原告向派出所报案，并要求被告赔付原告父亲医药费，到原告单位赔礼道歉，经派出所调解未达成协议。被告上述行为对原告造成严重影响，精神遭受极大痛苦，故诉至法院。安永弘辩称，我并未侵犯原告名誉权，不承担侵权责任。1、我未收过原告网络器材服务费，原告使用的网络器材费是我自己出资办理的正常服务使用的。2、我未去原告家中辱骂其父母，去其家里是处理网络故障。3、原告称我打电话到其单位进行诬陷、诋毁名誉不实，反倒是原告总打电话投诉我，致我无法正常工作生活，原告无证据表明其名誉受损及与我有何关系，属举证不能。4、原告在后面两年不断投诉，在我以短信和电话方式要求和解时，她却收集短信内容，报案至人民路派出所，经调解未果，我受到罚款200元的行政处罚。5、原告投诉未果期间，对我父母家人造成负面影响。6、原告诉请精神抚慰金30000元无事实及法律依据。综上，原告诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其父亲身份证复印件及CT检查报告、医疗费结算明细、结算单及宽带网络器材照片、荣誉证书两份等均无法说明其名誉权受损，对其证明目的不予认定；被告提交微信截图两页，因原告否认，不予认定。另外，应原告申请，本院调取了白银市公安局白银分局行政案件卷宗一册、甘肃信达通信技术有限公司与安永弘劳动合同、白银区税务局纪检监察部门受理被告举报原告的登记表及相关笔录，双方均无异议，真实合法，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告安永弘原系甘肃信达通信技术有限公司派往中国联合网络通信集团有限责任公司白银市分公司（以下简称联通公司）的外线装机人员。因曾为相识的原告马运蓉安装宽带、处理宽带故障等，双方发生矛盾，原告多次到联通公司等处投诉。后被告（及妻子张英）于2017年12月26日向原告所在单位—白银区税务局纪检部门举报原告破坏其家庭、半夜打电话发短信对其辱骂骚扰并找安永弘父母让安离婚等，该局纪检部门对原告进行了谈话。后原告因被告多次打电话发信息干扰自己，于2020年8月14日向人民路派出所报案。派出所查明，2017年年底被告为原告家里安装宽带后，原告因宽带运行故障之事，多次在被告所上班的联通公司投诉被告，被告在2019年年底后多次给原告打电话、发信息，干扰原告正常生活，故于2020年8月18日作出白公白公（人）行罚决字【2020】38号行政处罚决定书，对被告以发送信息干扰他人正常生活罚款贰百元。 本院认为，首先，原告称因被告侵权，使自己名誉受到损害，但其提交的证据不足以证明有其所称“在同事中评价降低，影响评优选先，影响工资性收入等”情形，故损害后果不能确定；其次，从原告所提交证据看，被告因“发送信息干扰他人（原告）正常生活”被处以行政罚款，并不涉及对其名誉的贬损、诋毁等。另外，被告（及其妻张英）向原告单位纪检部门举报，后纪检部门对其谈话，也不能说明此即造成其在同事中评价降低、影响其评先选优等。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但原告对其诉讼请求举证不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回马运蓉的诉讼请求。 案件受理费200元，由马运蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2275号 原告：建瓯市城东工业开发建设有限公司，住所地：福建省建瓯市竹海商贸城****第**，统一社会信用代码91350783749056671M。 法定代表人：郑彰，职务：副经理。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：建瓯市恒松化工有限公司，住所地：建瓯市环城东大桥东门汽车站旁，统一社会信用代码913507837661794385。 法定代表人：陈初松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 原告建瓯市城东工业开发建设有限公司与被告建瓯市恒松化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告建瓯市城东工业开发建设有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市城东工业开发建设有限公司以建瓯市恒松化工有限公司已提出调解方案为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建瓯市城东工业开发建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由建瓯市恒松化工有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初916号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王学锋，男，1985年11月18日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，打工者，住青岛市黄岛区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人王学锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年12月22日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月18日23时许，被告人王学锋酒后驾驶鲁Ｂ9××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王学锋血液中的酒精含量为214.11ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王学锋判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王学锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学锋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋京翰
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初118号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人蔡某，绰号“蔡吧”，男，汉族，1982年4月15日出生，大专文化，庐山市供电公司职工，户籍所在地江西省庐山市，现住九江市。因吸食毒品，于2015年3月24日被星子县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年1月7日被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十五日，于同年1月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：1.2020年2月的一天，被告人蔡某叫周某购买吸毒的工具至庐山市“我的宾馆”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。周某至蔡某开的房间见蔡某、万华锋两人在场。随后，三人在该房吸食甲基苯丙胺。2.2020年5月的一天，蔡某约陈某至庐山市好运来宾馆吸食甲基苯丙胺，陈某至蔡某所在的房间。随后，两人在该房吸食甲基苯丙胺，后陈某离开。3.2020年5月的一天，蔡某联系陈某至庐山市银行旁边的一家小旅社吸食甲基苯丙胺。陈某见蔡某在宾馆房间，桌上放了吸壶，两人在房间吸食甲基苯丙胺，后陈某离开。另查明，被告人蔡某被抓获归案后，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、容留他人吸毒的宾馆照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某一年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月二十四天，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十四天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十二月四日书记员  胡真真