贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1767号上诉人（原审原告）：徐某某，男，汉族，1990年2月26日生，贵州省普定县人，农民，住普定县猴场乡。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某某，男，汉族，1979年4月17日生，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。被上诉人（原审被告）：贾某，女，汉族，1998年9月20日生，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。被上诉人（原审被告）：龚某某，女，汉族，1977年6月1日生，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。三被上诉人委托诉讼代理人：彭良友，男，穿青人，1963年1月15日生，贵州省普定县人，住普定县城关红旗路**附**，公民身份号码：5225271963********。上诉人徐某某因与被上诉人贾某某、贾某、龚某某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。徐某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼钱111600元；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定被上诉人收到的彩礼钱为98800元与事实不符。上诉人前后两次给予三被上诉人礼金111600元，其中第一次欢喜钱12800元，有经手人李菊出庭作证，被上诉人也当庭认可，一审却未予认定错误。2、一审在没有任何证据的情形下，推断被上诉人将彩礼用于举办婚礼和婚后共同生活，与事实不符。被上诉人称结婚购买衣物、首饰及支付房租等就高达118000元，但并未提交任何证据，甚至连转账记录、支付凭证都没有，一审判决无事实和法律依据。3、一审判决认为举办婚礼和共同生活的支出，从彩礼钱抵扣不符合生活常理。上诉人与被上诉人贾某的婚礼是男女双方家庭各自操办，所产生的费用及收取的礼金也是双方家庭各自承担，共同生活的支出也应当由男女双方共同负担，一审认为以上费用都应从彩礼钱中支出，不符合生活习惯，也没有法律依据。三被上诉人二审辩称：一审已经查明彩礼是88000元，上诉人赠与贾某某、龚某某办酒席的费用10000元。贾某某、龚某某还拿出30000元陪嫁。以上费用均在后来共同生活中花费，一审判令答辩人返还28000元虽不符合实际，但考虑到上诉人的家庭情况，答辩人愿意接受。徐某某在一审诉请：1、判令被告贾某、贾某某、龚某某共同返还彩礼钱111600元；2、案件受理费由被告承担。一审归纳本案争议的焦点1、贾某某三人收到徐某某给的彩礼钱具体是多少；2、贾某某三人是否应当返还徐某某给的彩礼钱；3、如果返还，应当返还多少。一审查明事实：2017年初，徐某某与贾某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2017年10月1日按照农村习俗举行婚礼，办“结婚”酒席。双方在协商婚礼事宜期间，徐某某为与贾某“结婚”，按照农村习俗给予贾某某三人彩礼钱98800元。双方按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，至今未补办结婚登记手续。徐某某认为双方共同生活期间因家庭琐事争吵导致双方矛盾激化、聚少离多，给予贾某某三人高额彩礼负债严重，家庭经济严重恶化，为维护自身合法权益依法诉至人民法院，望判如所请。一审法院认为：第一，关于贾某某三人是否应当返还徐某某彩礼钱。在本案中徐某某与贾某于2017年10月1日按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。在双方举行婚礼之前，徐某某按照农村习俗支付给女方彩礼钱，双方至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：”。徐某某诉请贾某某三人返还婚约财产，符合法律规定，予以支持；第二，贾某某三人应当返还彩礼的具体金额。本案中徐某某主张的彩礼钱为111600元。但根据徐某某申请的证人王某、汪方元的证言，二证人经手的彩礼钱为98800元，上述二证人的陈述相互印证，具备较高的证明效力，予以采信。贾某某三人主张的实际收取方彩礼钱的陈述无充分证据证明，不予采信。贾某某三人关于上述彩礼钱的支出情况的陈述主要集中在以下几个方面：1、当天招待两家亲戚用去5000元，剩余5000元；2、徐某某与贾某二人在贵阳买“结婚”用品时（包括衣服、三金、其他用品）花费共59680多元；3、双方在贵阳共同租房居住27个月，每月房租1300元，2019年12月1日后又另外租房6个月，支付房租1800元，房屋租金共计35100＋1800＝36900元，水电每月300元左右，共33个月支出近10000元；贾某某三人陈述的上述1至3项支出，虽无充分证据证明上述支出项目的存在和支出的具体金额，但徐某某与贾某为了举行婚礼和共同生活均会产生必要的且符合生活常理的支出，且该支出在徐某某与贾某无稳定收入来源的情况下，从收取的彩礼钱中支出比较符合生活常理，故对于贾某某三人陈述的支出情况酌情支持70000元。综合上述分析，被告方应当返还原告彩礼的金额为98800-70000＝28800元；第三、贾某某与龚某某陈述的赠送给徐某某和贾某的30000元既无充分证据证明，也与本案无法律上的关联性，不予采信；第四、贾某某三人是否均负有返还彩礼钱的义务。在本案中贾某某三人并未提供证据证明彩礼钱具体由谁收取和支配，作为我国传统习俗，男方给付彩礼并非单纯男女双方之间的经济来往，更多的是两个家庭之间的缔约关系，同时为了保障徐某某的合法权益，也不宜单独认定由贾某某三人中其中一方偿还，故应当由贾某某三人共同返还。最后，关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于该项诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，一审判决：一、限被告贾某、贾某某、龚某某于本判决生效后15日内返还原告徐某某彩礼钱28800元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由贾某、贾某某、龚某某承担400元，徐某某承担866元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的基本事实。另查明，上诉人主张的欢喜钱12800元，三被上诉人二审中承认收到，并称将该款凑齐30000元后交付贾某作为陪嫁。二审中，徐某某自认双方在贵阳租房居住时间约为两年半。本院认为，本案争议焦点为：一审判令被上诉人返还的彩礼钱范围是否错误。男女双方以缔结婚姻关系为目的而给付的钱财，在符合一定条件下应予返还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款已有规定，该司法解释的目的是解决当地存在以结婚为目的而给付彩礼的风俗而制定，但彩礼范围应指向缔结婚姻关系，如系其他赠与性质的，则不在该规定的规范之内。本案上诉人徐某某主张的所谓欢喜钱12800元，二审中被上诉人予以认可。但该部分与彩礼钱分别给付，从上诉人所主张的称谓欢喜钱来说，更多的带有赠与的意思表示，故一审未予认定为应当返还的彩礼，并无不当。对于彩礼98800元，因本案双方共同生活近3年时间，双方并无固定工作。对于生活支出等费用，上诉人徐某某也未拿出由其单方支付的任何凭据。被上诉人贾某的陈述，虽也无任何证据，但结合社会生活常识，男方给付的彩礼在履行相应仪式后，通常又由女方家庭交付女方并用于与男方共同生活期间的生活开支。至于具体范围，因双方均无确实证据予以证实，结合双方已共同生活较长时间的客观事实，一审酌定的数额也并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务,导致对方当事人向人民法院申请强制执行的,可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1870元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  黎福伟审判员  辜贤莉审判员  王 爽二〇二〇年十二月二十九日法官助理李欣书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。