wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初806号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周俊卿，男，1987年1月25日出生，汉族，高中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被方城县公安局刑事拘留，于2020年6月27日被方城县公安局取保候审。于2020年12月10日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月10日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人周俊卿犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人周俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月21日15时40分许，被告人周俊卿饮酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**（临时号牌）的小型汽车行驶到方城县城关镇吴府大道方特网吧路段附近被方城县公安局河西派出所执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周俊卿的血液中检出乙醇，其含量为229.24mg／100ml。被告人周俊卿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人周俊卿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊卿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为229.24mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5549号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人冉光涛，男，1977年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇官舟村**，身份证号码：5222281977********。被执行人何霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟勤勉郡********，身份证号码：5221211981********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第2107号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行冉光涛、何霞公证债权文书纠纷一案。本院已向被执行人冉光涛、何霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行偿还借款本金244271.72元及相应利罚息、律师费2000元，并承担申请执行费3655元。因被执行人冉光涛、何霞逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉光涛、何霞的银行存款人民币30万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十日书记员  周 文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2334号 原告：张瑞甲，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：赵福生，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县汇丰农业生产资料有限公司，住所地玉田县东关大街。 法定代表人：赵福利，该公司经理。 被告：唐山汇丰复合肥有限公司，住所地玉田县东关大街。 法定代表人：赵福仁，该公司经理。 原告张瑞甲与被告赵福生、玉田县汇丰农业生产资料有限公司、唐山汇丰复合肥有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告张瑞甲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞甲撤回起诉。 案件受理费46800元,减半收取计23400元，由原告张瑞甲负担。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4134号 安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司： 你公司与贾杨全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾杨全于2020年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人贾杨全工程款60700元； 二、负担执行费810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 执行员  孙鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9355号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路**院内**。法定代表人：李玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩林生，男。委托诉讼代理人：金丽蓓，女，该公司职员。被告：赵瑾，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终864号 原公诉机关四川省成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）官浩（曾用名官皓），男，1992年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，2019年12月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市高新区公安分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理四川省成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人官浩犯合同诈骗罪一案，于二○二○年十月十四日作出（2020）川0191刑初354号刑事判决，判决：一、被告人官浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人官浩向各被害人退赔相关损失，扣押在案的手机、银行卡均予以没收。宣判后，原审被告人官浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人官浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人官浩撤回上诉。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贵勇 审 判 员 查 理 审 判 员 李抒璟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡萌迪 书 记 员 王 锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨宗祥，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨宗祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初284号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人潘承富，男，1979年5月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］171号起诉书指控，2020年1月1日20时许，被告人潘承富酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经古田县××镇××村村委××路段时，因酒后滋事与他人发生纠纷，被古田县公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，潘承富血样中乙醇含量为258.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人潘承富的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人潘承富到庭参加诉讼。潘承富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，潘承富因酒后滋事于2020年1月2日被古田县公安局处以行政拘留六日。 本院认为，公诉机关指控被告人潘承富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘承富无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且血样中乙醇含量已超过200mg/100ml，依法从重处罚；且有受过行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人潘承富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十二月九日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5739号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费741元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2941号 申请执行人：郭涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：吕康龙，男，1993年2月27日出生，汉族，住沛县。 郭涛与吕康龙定作合同纠纷一案的（2020）苏0322民初1117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕康龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭涛向本院申请强制执行。该案于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭涛与被执行人吕康龙达成了和解协议，申请执行人郭涛同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执2941号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙赵莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9138号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。被执行人：王建彬，男，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人王建彬一案中，本院于2020年12月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初11126号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执9138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3092号申请执行人：徐苏，女，1996年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：江苏金澜教育科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1X64432C，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李红硫徐苏与被执行人江苏金澜教育科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案。丰县劳动仲裁委员会作出的丰劳人仲案字(2020)第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐苏于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人许向阳给付人民币1000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月15日、2020年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人江苏金澜教育科技有限公司适用限制高消费措施，2020年12月24日将被执行人江苏金澜教育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏金澜教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三十日书记员  江 珂
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初1771号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐光清，男，1967年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省江山市市区。辩护人徐元珍，广东深港律师事务所律师。被告人祝芬，女，1972年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省京山县。辩护人吴栓根，广东卓科律师事务所律师。上述二被告人，因涉嫌诈骗，于2018年7月31日被羁押，次日刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人徐光清、祝芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 周  湘  莉人民陪审员 卢  铭  森二〇二〇年十二月三十日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 黄诗婷（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4993号 原告：刘加武，男，汉族，生于1961年1月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，汉族，1986年8月8日出生，住四川省阆中市。 被告：刘磊，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省苍溪县。 原告刘加武与被告李燕、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加武的委托诉讼代理人汪游举到庭参加了诉讼，被告李燕、刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付借款15,000元及资金利息；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日被告李燕因给刘磊购买平安保险，在原告处借款15,000元，并约定资金利息，后出具借条，口头约定2018年12月底前偿还。经多次催要无果。故诉至人民法院，望判如所请。 被告李燕来函辩称，借款属实，《借条》是我书写的，借钱时刘磊也在场，钱是刘磊自己买平安保险，借款本息应由刘磊负责偿还，我不应承担偿还责任。 被告刘磊来函辩称，1.本人未向刘加武借过15,000元钱，我的保单一年7,500元，2015年2月28日买的保险，我自己有钱，怎么可能向刘加武借钱；2.本人刘磊和李燕离婚快两年了，离婚时在法院把所有的债务判得清清楚楚，为什么现在才说还有15,000元的债务。 本院经审理认定事实如下：李燕曾向刘加武借款，2015年2月10日刘加武到李燕家催要还款，后李燕出具《借条》，载明“借条今借到刘加伍现金人民币壹万伍仟元正（15000）此款用于给刘磊买保险（资金利息按每月2分计算）。借款人：李燕刘磊2015年2月10日”。《借条》中借款人处刘磊系李燕所签，刘磊、李燕借款前后均购买了平安保险。2019年2月20日刘磊与李燕经本院（2019）川1381民初1005号民事调解书调解离婚。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、（2019）川1381民初1005号民事调解书等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中李燕因需向刘加武借款，后在刘加武催要还款时向其出具《借条》，现刘加武持有《借条》起诉来院，要求李燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于刘磊是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”。本案中，《借条》中刘磊签字系李燕自行书写，刘磊对该笔借款予以否认，诉讼中李燕主张该款用于支付刘磊的保险，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对李燕的该辩称意见不予采信，对刘加武要求刘磊承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效后十五日内向原告刘加武偿还借款15,000元及利息（利息计算方法为：以15,000元为基数，从2015年2月10日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘加武的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李济宏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6858号 原告：孙永英，女，1852年6月8日生，汉族，住诸城市。 被告：谭世平，男，1967年2月8日生，汉族，住高密市。 被告：谭兵，男，汉族，住诸城市。 原告孙永英与被告谭兵、谭世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙永英于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙永英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙永英负担。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王全昌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2390号 申请执行人：吴吕宝，男，2000年10月11日出生，仫佬族，住所广西罗成仫佬族自治县。 被执行人：韦建波，男，1973年06月06日出生，壮族，住所广西柳城县。 关于执行吴吕宝与韦建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建波没有履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴吕宝于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的为66370元，案件执行费896元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人韦建波有银行存款4010.17元、网络资金508.06元。本院依法将该款划拨至本院账户，并已支付给申请执行人。此外，被执行人目前暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61851.77元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾丽珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初526号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵亚立，女，1981年9月12日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人王译萱，女，1982年5月17日出生，公民身份证号×××，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z449号起诉书指控被告人赵亚立、王译萱犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人赵亚立、王译萱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人赵亚立、王译萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日15时20分许，赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所接到报警，称在赤峰市××区附近有人打架。赤峰市公安局红山区分局红庙子派出所民警杜某带队赶到现场，经调查了解，系赵亚立、康某及王志富、王译萱酒后发生互殴。出警民警当场口头传唤王志富、康某及被告人王译萱、赵亚立到红庙子派出所接受调查。被告人王译萱拒不配合调查工作，在传唤现场辱骂出警民警杜某并用脚踢踹辅警董某，被传唤到红庙子镇派出所后，被告人王译萱长时间辱骂负责看护的民警及辅警，并脚踹候问室门。被告人赵亚立被传唤到红庙子镇派出所后，拒不配合调查工作，长时间辱骂负责看护的民警及辅警并殴打、撕扯辅警马飞、梁某。公诉机关认为，被告人赵亚立、王译萱以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。上述事实，被告人赵亚立、王译萱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及当事人提交经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杜某、马某、梁某、董某的陈述，证人白某、康某的证言，人民警察证、工作证明，处警经过，处警视频及派出所监控录像，户籍信息，被告人赵亚立、王译萱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚立、王译萱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。被告人赵亚立、王译萱暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵亚立、王译萱犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵亚立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人王译萱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年十二月十一日书记员 王 赛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督350号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：张某，男，1996年10月6日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终399号上诉人（原审自诉人）：姜某，女，1969年1月26日出生，工人，住吉林省吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理姜某诉新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0202刑初612号刑事裁定。姜某不服，向本院提出上诉。姜某上诉请求：1.依法追究新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员因诈骗罪，应承担刑事附带民事法律责任；2.判决新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员退还诈骗被保险人姜某548元、唐烨55元，赔偿姜某精神损害抚慰金，经济损失费合计人民币10,000元；3.判决中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员，依照吉林简身（85）5810号保险证第六章第八条规定，理赔保险受益人姜财可享受理赔金6,000元（加利息）及精神损害抚慰金，经济损失费合计人民币35,000元；4.判决新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员在判决生效五日内，履行民事赔偿责任，如五日内不履行民事赔偿责任，法院强制执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪论处。事实及理由：新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员，在被保险人姜某，保险合同号为887972465289及被保险人唐烨，保险合同号887972483278合同中，没有告知2020年保险续保费上涨情况下，以伪造、编造的保险费率表为诈骗手段，诈骗被保险人姜某548元及被保险人唐烨55元（自诉人姜某与被保险人唐烨系母女关系）。中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员，在没有对被保险人姜永春，保险证号码为吉林简身字（85）5810号，保险受益人姜财理赔的情况下，以伪造、编造未曾发生的理赔票据为诈骗手段，拒绝支付保险受益人姜财可享受的理赔金6,000元，诈骗被保险人姜永春保险费260元及保险受益人姜财可享受保险理赔金6,000元，至今长达35年之久（自诉人姜某与保险受益人姜财系兄妹关系）。有书证予以证明新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员犯罪事实。保险合同内容，从合同成立日期起，就以法律合同的方式确定下来，就是保险公司对保险合同内容的承诺，新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员扰乱保险行业健康发展，实施诈骗犯罪活动，侵犯被保险人姜某、唐烨，保险受益人姜财合法权益。事实证据证明，姜某所指控犯罪事实清楚，证据确实充分。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，对缺乏罪证的案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。姜某以新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员犯诈骗罪为由提起刑事自诉，但姜某仅提供了保险单、保险证、发票等证据，缺少新华人寿保险股份有限公司吉林中心支公司及其有关工作人员、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司及其有关工作人员主观上具有非法占有目的，客观上实施了用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物行为的罪证，故本案不符合诈骗罪刑事自诉受理条件。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。姜某的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝翊妃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1428号 原告：连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路**。 法定代表人：赵士安，办事处主任。 委托诉讼代理人:唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：秦宝才，男，1956年3月9日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处（以下简称“猴嘴街道办事处”）与被告秦宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告猴嘴街道办事处的委托诉讼代理人唐浩、被告秦宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猴嘴街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦宝才归还借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦宝才自2006年元月至2018年9月期间以原告下属集体企业连云港市新宝实业公司（以下简称“新宝公司”）欠被告“工资款”、“看病”、“新宝公司欠款”等原因陆续向原告借款27万元。原告多次通过各种方式向被告主张还款或就新宝公司所欠其工资等其他费用用以冲账，但被告不予理睬，故具状要求依法支持其诉讼请求。 被告秦宝才辩称：新宝公司是猴嘴办事处的下属企业，他原系新宝公司总经理。猴嘴街道对新宝公司没有投资款项，他和单位的其他管理人员筹集的资金运营公司。2005年，新宝公司拆迁，拆迁款被猴嘴办事处拿走了。经连云港正信会计师事务所有限公司（以下简称“正信会计师事务所”）审计，新宝公司欠付他工资、投资款、拆迁款共计40余万元，后猴嘴街道办事处按照审计报告支付了新宝公司所有员工的款项。因他的金额多，猴嘴街道办事处历届书记均通过“借款”的形式归还欠他的款项，该27万元并非借款而是还款。 本院经审理认定事实如下：新宝公司是猴嘴办事处的下属集体企业（已注销），被告秦宝才原系新宝公司总经理、法定代表人。2005年，新宝公司拆迁，所得的拆迁补偿款已拨付至猴嘴街道办事处，由猴嘴街道办事处承受新宝公司的债权债务。正信会计师事务所对新宝公司账务进行审计，所得审计报告证明新宝公司尚欠被告秦宝才工资、集资款、拆迁补偿款等款项。2006年至2018年，猴嘴街道办事处以被告秦宝才出具“借条”的形式陆续还款27万元，后双方为该笔款项是借款还是还款发生争议。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告、被告陈述、借条、证明、审计报告、处理草案、信访事项转办单、猴嘴街道办事处原书记张某1、张某2出具的证明、证人于某、徐某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，借贷关系成立需双方存在借贷的合意，本案中原告认可欠付被告拆迁款8万元，还欠付被告工资、投资款，但具体金额不清，也同意根据查明的事实与被告冲账。2005年新宝公司拆迁后，猴嘴街道办事处即成立工作组对新宝公司进行清算，后委托正信会计师事务所对新宝公司的债权债务进行审计，该审计报告证明新宝公司欠被告秦宝才工资、集资款、拆迁补偿款等款项。猴嘴街道办事处以该审计报告审计为基础，对新宝公司的其他员工处置。且猴嘴街道办事处的历任书记均证明虽然秦宝才出具了借条，但秦宝才并非借款，猴嘴街道办是归还秦宝才的款项，证人于某、徐某也对此予以证明。本案中各项证据均能够互相印证，原告是以被告向其出具借条，其再给付相应款项的方式来处理新宝公司遗留的债务问题。因此，原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系,原告的诉讼请求无事实依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，判决如下： 驳回原告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处的诉讼请求。 案件受理费减半收取2675元，由原告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1117号之二十 被执行人：辛本权，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛本权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛本权在中国工商银行4402××××5723账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3011号之十八申请执行人台州永景紧固件有限公司,住所地台州市路桥区良一村****。法定代表人:黄淳。被执行人黄淳,男,1981年09月09日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人黄淳职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，责令黄淳退赔台州永景紧固件有限公司经济损失二千八百八十七万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄淳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄淳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币109696.94元，本案另案（2020）浙1004执3010号对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币61353.03元。2、对被执行人黄淳所有的昆仑（CORUM）金桥系列酒桶型手动机械男表一只依法进行拍卖，得拍卖款167001元。3、对被执行人黄淳所有的18K伯爵时来运转丝带戒指一枚依法进行拍卖，得拍卖款8201元。4、对被执行人黄淳所有的OPPOR15手机一部依法进行拍卖，得拍卖款701元。5、对被执行人黄淳所有的18K十字架镶钻项链一条依法进行拍卖，得拍卖款25401元。6、对被执行人黄淳所有的翡翠挂件一个依法进行拍卖，得拍卖款57001元。7、对被执行人黄淳所有的AppleAirPods（配充电盒）、华为随身4Gwifi、iPhone手机充电宝、充电器依法进行拍卖，得拍卖款901元。8、对被执行人黄淳所有的AppleMacBookAir笔记本及原装充电器一根依法进行拍卖，得拍卖款4551元。9、对被执行人黄淳所有的深空灰色iPhoneX手机一部依法进行拍卖，得拍卖款2951元。10、对被执行人黄淳所有的深空灰色iPhoneX手机一部依法进行拍卖，得拍卖款2851元。11、台州市公安局在侦查阶段已对被执行人黄淳进行追赃，得追赃款14337487.52元已直接发还申请执行人台州永景紧固件有限公司。鉴于被执行人黄淳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄淳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人公安追赃、存款扣划、资产处置等方式执行到位金额14704443.46元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3011号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈丹红
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3198号被执行人:翟俊士，男，1979年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王姣娥，女，1970年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于被执行人翟俊士、王姣娥罚金、责令退赔纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因翟俊士、王姣娥未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,被执行人王姣娥已履行完毕，但被执行人翟俊士至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟俊士名下剩余账户中仅有零星存款，本院已冻结并扣划86.3元，通知被害人领取，但因金额太少，被害人放弃，该款已缴纳罚金。被执行人剩余账户中仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人名下在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、被执行人翟俊士仍在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本被执行人翟俊士负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3523号原告：新乡市红旗区老贾建材经营部。经营者：张利利。社会统一信用代码：92410702MA43PXX03M。地址：新乡市红旗区新中大道与道清路交叉口西北角。被告：王孟林，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省封丘县。被告：邹广兵，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省郑州市。被告：王君聚，男，汉族，1956年3月21日生，住河南省辉县。被告：李九光，男，汉族，1954年9月1日生，住河南省封丘县。被告：窦光明，男，汉族，1961年2月25日生，住河南省焦作市山阳区。被告：张廷彬，男，汉族，1980年7月20日生，住河南省封丘县。原告新乡市红旗区老贾建材经营部诉被告王孟林、邹广兵、王君聚、李九光、窦光明、张廷彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告新乡市红旗区老贾建材经营部向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款380000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月经人介绍，原告员工贾志刚应被告邹广兵要求，为其在济源市一中的工地运送方木等建材，被告王君聚、窦光明、王孟林、张廷彬在原告运送方木的运货单上签字收料；2018年4月原告再次应被告邹广兵的要求，为其在封丘鲁岗社区的工地运送方木等建材，并约定送货地点为鲁岗镇社区工地，后原告应被告要求向鲁岗社区工地运送方木等建材，被告邹广兵、王孟林、李九光在原告运货的送料单上签字。两处工地陆陆续续共计运送方木经核算一百七十万元左右，并且每次送货均有被告邹广兵、王君聚、王孟林、张廷彬、李九光、窦光明签收且出具签收单。后经原告多次催要，被告邹广兵在封丘鲁岗社区工地陆陆续续偿还部分货款后，下余380000元不再支付。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以“新乡市红旗区老贾建材经营部”作为诉讼主体提起诉讼，而原告提供的营业执照显示其名称为“新乡市红旗区洪门老贾建材经营部”，故本案原告主体不适格，应驳回原告新乡市红旗区老贾建材经营部的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市红旗区老贾建材经营部的起诉。本案受理费3500元，应予退回原告新乡市红旗区老贾建材经营部（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年十二月四日书记员  范晨晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21389号申请执行人：乔红雨，男，汉族，1984年12月11日出生，住山西省太原市。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊，职务不详。本院在执行乔红雨与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员 储志蕊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2404号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 黄冰心
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2214号申请执行人：彭小丰，男，1980年4月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈其卡，男，1965年10月14日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：罗长安，男，1966年10月14日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人彭小丰与被执行人陈其卡、罗长安买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年10月22日作出（2020）湘1321民初3429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈其卡、罗长安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小丰从于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人陈其卡、罗长安送达执行通知书及报告财产令，2020年11月24日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈其卡、罗长安有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人罗长安有车牌号为湘ＡＮ××**东风日产牌车一辆。2020年11月27、12月8日分别向双峰县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心查询被执行人罗长安的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月27日、12月8日分别向双峰县不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询被执行人陈其卡的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月27、12月8日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查被执行人罗长安的住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息，2020年11月27日、12月21日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查被执行人陈其卡的住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息2020年12月3日本院轮候查封了罗长安所有的车牌号为湘ＡＮ××**东风日产牌车一辆，因车辆未实际控制故无法处置。2020年12月23日对陈其卡、罗长安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执838号之二申请执行人：万开冰，男，汉族，1963年3月28日出生，公务员，住湖北省郧西县。被执行人：查富金，男，汉族，1973年3月29日出生，居民，住湖北省郧西县。申请执行人万开冰与被执行人查富金借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万开冰于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人查富金履行生效法律文书确定的偿还借款本金1180000元及利息（本金500000元自2017年4月2日起至清偿之日止按月利率1％计算）的义务,并加倍支付迟延履行期间利息。本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人查富金送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年7月15日起通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除去少量银行存款外，无其他可供执行财产。3.在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人查富金采取限制高消费措施,并于同日对其列入失信被执行人。4.本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0322执838号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人查富金以振天建设集团有限公司（原湖北振天建筑工程有限公司）名义在湖北省在郧西县观音镇双掌坪村樊家大院及南沟村牛家沟口异地搬迁安置点住房建设工程尚未结清的工程款1400000元。但款项一直未支付。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日将被执行人查富金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人查富金有可供执行的财产，申请执行人万开冰亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2019)鄂0322民初820号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万开冰发现被执行人查富金有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人查富金有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  于聪聪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1717号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街。被执行人：张树军，男性,1978年2月12日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张树军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2709号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4288号宿迁市南山置业有限公司：关于你申请执行张天宇、陈慧娴追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年12月30日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年十二月三十日书记员  李宇环
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1733号之一 申请执行人东莞市茂盛货运有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：姚武金，该公司经理。 委托代理人：文丰兵、肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人茂名飞弋物流有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：陈啸刚。 被执行人陈啸刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行东莞市茂盛货运有限公司与茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚运输合同纠纷一案，（2019）粤1972民初17113号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付运输费163000元及利息给申请执行人，负担案件受理费3560元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。已轮候查封陈啸刚位于迎宾路XXX号大院X号XXX房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案尚欠债务163000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1733号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱雅贤(兼)
（2020）内0523执1195号之一 申请执行人：李春雨，男，1989年12月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县小街基镇。 被执行人：刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人李春雨与被执行人刘志国承揽合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日、11月5日先后两次对被执行人刘志国财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人刘金发无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年9月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月21日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十二月二十一日 书记员刘贺
沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执715号李占武、宋海、裴秀清本院执行的李占武申请宋海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执5360号惠东县人民法院民事审判第二庭、惠东县益丰房地产开发有限公司：本院执行申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县益丰房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计890元。经查，本案案件受理费890元已由本院（2017）粤1323执2039号案件执行到位，该款已由石竟辉自行退回本院。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2016）粤1323民初3117号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢789号 申请执行人陈后前与被执行人中山市深吉洋货运代理有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字(2019)4151号法律文书，申请执行人于2020年11月9日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字(2019)4151号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8225号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司,住所地泰兴市鼓楼南路**。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：严亮，男，该行员工。被告：奚春林，男，1974年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶红梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告奚春林、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人严亮到庭参加诉讼，被告奚春林、叶红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚春林偿还借款本金52198.01元、利息2529.15元（利息暂算至2020年2月10日），并按合同约定支付自2020年2月11日起至全部偿还之日止的利息、罚息和复利；2.被告叶红梅承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奚春林于2016年12月5日向原告贷款100000元，约定还款日为2021年12月5日，还款方式为等额本息按月归还本金利息。该贷款由叶红梅提供连带责任担保。借款后被告并未按期还款，截止2020年2月10日，贷款本金已逾期158天，利息逾期128天。原告多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。奚春林、叶红梅未作答辩，亦未举证。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠款明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日,江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（贷款人）与奚春林（借款人）、叶红梅（担保人）签订编号为泰高保个借字2016第L044121024号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年12月5日起至2021年12月5日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；担保人所担保债权之最高余额为本金余额人民币100000元及根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下的借款利率按年利率为10.22%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月等额本息还款法；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2016年12月5日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向奚春林发放贷款100000元，奚春林在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2016年12月5日，到期日期2021年12月5日；贷款种类为中长期非农个人消费贷款；结息方式为每1个月4日结息，年利率为10.22%，合同号泰高保个借字2016第L044121024号。借款后，被告奚春林未按期还款。截止2020年2月10日，奚春林尚欠贷款本金52198.01元，利息2529.15元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告奚春林、叶红梅签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司按约发放贷款后，被告奚春林未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及罚息等违约责任。被告叶红梅作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告叶红梅承担保证责任后，有权向奚春林追偿。被告奚春林、叶红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金52198.01元、利息2529.15元（利息暂算至2020年2月10日），并承担自2020年2月11日起至实际偿还之日止按照借款合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；二、被告叶红梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告叶红梅承担保证责任后，有权向奚春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告奚春林、叶红梅连带负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二〇年十二月十日书记员 王鑫鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1284号 本院刑事审判庭，黄立席： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄立席财产保全纠纷一案，本院于2020年12月24日对被申请人黄立席名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄立席名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6880号之二申请执行人：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：陈玉生。被执行人：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张文超，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈玉生，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与泰安北方时代汽车销售服务有限公司、戴恒明、张文超、陈玉生、泰安北方车辆有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人戴恒明名下有坐落于海南省临高县××路××花园××＃××楼××房一处，本院已委托查封；被执行人名下均有车辆，申请人申请暂不查封；被执行人名下银行账户已冻结；被执行人泰安北方时代汽车销售服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的代销保险返利收益已冻结。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月四日书记员  张芮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6386号 上诉人（原审原告）：韩国兰，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）：刘慧明，女，1950年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山国义石灰石开采有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡塔山营村北。 法定代表人：张贺堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 上诉人韩国兰、刘慧明因与被上诉人唐山国义石灰石开采有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩国兰、刘慧明于2020年12月16日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由，自愿撤回上诉，请求本院依法审查并准许。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人韩国兰、刘慧明向本院提出撤回上诉的请求系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七之规定，裁定如下： 准许韩国兰、刘慧明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1966元，减半收取983元，由韩国兰、刘慧明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甄洪文 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵许博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1144号田利利：本院受理的被执行人田利利罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田利利未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1144号执行裁定书，责令被执行人田利利支付案款20,000元。现被执行人田利利已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1144号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9397号 原告：王丽芳，女，1983年02月19日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所执业律师。 被告：吴志华，男，1987年09月09日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王丽芳诉被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理，原告王丽芳及其委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币55150元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际履行之日止）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月25日、2019年12月30日、2020年1月4日,被告分三次向原告借款共计55150元。此后经原告多次催讨,被告未能还款。为维护原告的合法权益，具状本院，望判如所请。 被告吴志华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：微信聊天记录、银行交易记录各1份，用以证明2019年12月25日、2019年12月30日、2020年1月4日,被告分三次向原告借共计款55150元，原告向被告催讨，被告承诺还款但无故拖延的事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告王丽芳经朋友介绍与被告吴志华认识。被告因买电脑软件缺资金，于2019年12月25日向原告借人民币10000元，原告通过微信向被告转账10000元。后被告又称资金不够，于2019年12月30日借原告的信用卡透支24950元。2020年1月4日借原告的信用卡透支20200元，三笔借款均未约定还款期限，亦未约定利息。此后至今，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，虽没有借条等债权凭证，但原告提供了银行交易记录、微信上的文字、图片等聊天记录，内容真实合法，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已经发生的事实，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。原告未举证证明原、被告对借期及利息有约定，借款应属不定期无息借贷。原告有权随时向被告要求还款。原告起诉后，至今被告仍未还款，应按法律规定的利率，承担相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告吴志华于本判决生效之日起十日内归还原告王丽芳借款本金55150元； 二、被告吴志华于本判决生效之日起十日内支付原告王丽芳借款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年11月2日起算至借款本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（原告已预交，已减半收取），由被告吴志华负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  娄海洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初19号之一原告：江苏通羿信息咨询有限公司（原江苏通羿投资有限公司），住所地江苏省南通市港闻区天生港街道爱国村华能路口。法定代表人：朱建荣，该公司董事长。原告：鲍泽林，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：葛鹏圣，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市，系张家港市振方化工有限公司法定代表人。被告：杨国华，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：倪建彬，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：袁刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨祖兴，男，1950年7月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。原告江苏通羿信息咨询有限公司、鲍泽林诉被告葛鹏圣、杨国华、倪建彬、袁刚、杨祖兴股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告江苏通羿信息咨询有限公司、鲍泽林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏通羿信息咨询有限公司、鲍泽林的撤诉申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告江苏通羿信息咨询有限公司、鲍泽林撤诉。案件受理费430400元，减半收取215200元，保全费5000元，由原告江苏通羿信息咨询有限公司、鲍泽林负担。审 判 长  曹  守  军审 判 员  任     慧审 判 员  周  文  元二〇二〇年十二月三十日法官助理  周岚书记员张敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3494号申请执行人：鲁某，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：常州市东南制氧厂有限公司，组织机构代码13733070-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村**。法定代表人：邹宗启。鲁某与常州市东南制氧厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2559号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市东南制氧厂有限公司应于2020年9月20日前向鲁某支付78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁某、邱冠华、汪崇友、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申23号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申23号民事裁定书，裁定受理鲁英、董兴安、鲁某、邱冠华、汪崇友、薛伯元对常州市东南制氧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常常州市东南制氧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执605号 申请执行人罗益能，男，壮族，1980年3月20日出生，住广西隆安县。 被执行人苏金勰，女，壮族，1989年3月15日出生，住广西隆安县。 申请执行人罗益能与被执行人苏金勰离婚纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）桂0123民初407号民事判决书，本院于2020年7月2日立案，并向被执行人苏金勰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人立即履行向申请执行人支付婚生子女的生活费用33250元，并负担案件执行费399元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人陈金桂向本院提出申请司法救助，经本院审查后决定给予司法救助，并已将司法救助金5500元发放给申请人。经询，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请司法救助，本院依法给予申请人司法救助，据此，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初407号民事判决书的执行。 终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，如被执行人不向申请执行人自动履行债务的义务。申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初407号民事判决书的执行。申请恢复执行时，申请执行人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振富 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡 莹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢286号申请执行人：高玉林，男，住贵州省清镇市。被执行人：王华刚,男,住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初525号民事判决书，于2020年9月16日受理高玉林申请恢复执行王华刚建设工程合同纠纷一案，执行标的54000元及申请执行费710元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查无存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查有登记车辆信息，已经登记查封，未扣押无法处置。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查无登记房产信息。关联案件方面：执行系统反馈王华刚作为被执行人（被申请人）主体有其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保67号   申请保全人:青海开拓混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区**（青海大美煤业股份有限公司厂区内）。   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   被保全人：上海市安装工程集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:上海市浦东新区。   法定代表人：黄震，该公司董事长。   申请保全人青海开拓混凝土有限公司与被保全人上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5796号民事裁定书，于2020年12月16日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保44号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌菊丽，女，壮族，1982年2月18日出生，住，住广西壮族自治区扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人凌菊丽名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌菊丽名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1812号 原告：沽源县三源食品有限公司，住所地沽源县经济开发区**。 法定代表人：郭秀花，执行董事。 委托诉讼代理人：惠春博，男，系公司员工。 被告：张胜利，男，1969年7月2日出生，个体，住江苏省如东县。 原告沽源县三源食品有限公司与张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告沽源县三源食品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沽源县三源食品有限公司撤诉。 案件受理费1059元，保全费1020元，由原告负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张海萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异405号申请人（案外人）：湖南省交通科学研究院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。组织机构代码：444876396。法定代表人：王维，董事长。委托诉讼代理人：陈进，刘碧云，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：湖南省衡五建设有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**织机构代码：18532078X。法定代表人：何婉菁，总经理。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被申请人（被执行人）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****构代码：792388911。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军、谭敏，湖南五湖律师事务所律师。在本院执行湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五建设公司）与湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人湖南省交通科学研究院有限公司（以下简称湖南交科院）向本院递交执行异议申请书，申请不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。申请人湖南交科院称，被申请人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决书，申请参与长浏高速公路特许经营权及其项下全部权益拍卖款的分配，并要求优先受偿，影响了申请人的债权受偿。同时，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书事实认定不清楚、法律适用错误。一是裁决认定的工程款与招投标、合同确定的工程款差额巨大，认定的工程款并非实际工程款，二是工程结算审查书虽有长浏公司的签字，但长浏公司此时已经债台高筑，此时不经审计即确定工程款有逃避债务的情形；三、郴州路桥公司要求工程款优先受偿超过了法定的六个月除斥期间。请求人民法院对长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决书不予执行。被申请人衡五建设公司答辨称，一、申请人作为案外人提起不予执行仲裁裁决申请不符合不予执行的法定条件，其申请应当予以驳回；二、衡五建设公司与长浏高速公司法律关系真实、合法有效，双方主张各自遵照客观事实，不存在任何恶意、串通、虚假仲裁的情况；三、长沙仲裁委对于事实认定及法律适用完全正确，申请人对仲裁申请主张的各项异议均不能成立，请求驳回其申请。被申请人长浏高速公司答辩称：一、答辩人与衡五建设公司签订签订《合同协议书》后，将湖南省长沙市（永安）至浏阳（洪口界）高速公路项目FJ01房建工程项目发包给了衡五建设公司施工，此后又在原合同基础上增加了交警、路政、治超站等建设工程。本次仲裁中查明答辩人已付工程款6996万元，尚欠81218123元；二、长浏高速公路建设期间，材料价格、征地拆迁政策、贷款利率涨幅较大，经省交通厅审查，报交通部批准，共核增概算11亿余元，总金额为51亿余元，各债权人申报的债权并无虚假；三、由于答辩人资金链断裂，一直没有与衡五建设公司进行结算，衡五建设公司一直催要，答辩人亦断断续续努力支付，直到本次仲裁，才查明答辩人应付工程款准确金额，衡五建设公司主张工程款优先受偿并没有超过六个月的期限；四、湖南交科院虽然提出了不予执行仲裁裁决申请，但并没有提供证据证明其请求成立的证据材料。综上，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决程序合法，证据确实充分，没有不予执行法定情形。本院查明，衡五建设公司因与长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案，向长沙仲裁委员会申请仲裁。长沙仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）长仲裁字第425号裁决：一、长浏高速公司应于本裁决书送达之日起十五日内向衡五建设公司支付工程款8121.8123万元，并以8121.8123万元为基数按照年利率4.75%标准从2018年1月24日起至实际支付之日止向衡五建设公司计付违约利息；二、衡五建设公司对长浏高速公司经营收益所得及长浏高速公路通行费享有工程价款优先受偿权或者对长浏高速公路经营权转让、拍卖所得价款在工程款8121.8123万元范围内享有优先受偿权。本案仲裁受理费648100元，处理费129600元，合计777720元，由衡五建设公司承担155544元，长浏高速公司承担622176元。因仲裁费777720元用已由衡五建设公司预交，长浏高速公司应将其承担的622176元自本裁决书送达之日起十五日内直接支付给衡五建设公司。因长浏高速公司未在规定的期限内履行给付义务，衡五建设公司向本院申请强制执行。在执行过程中，湖南交科院于2020年4月7日向本院提出申请，请求不予执行（2019）长仲裁字第425号裁决。另查明，本院于2020年10月21日作出（2020）湘01破申63号、64号民事裁定，受理了长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人。本院认为，本案中案外人湖南交科院提出的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定长浏高速公司欠付衡五建设公司建设工程款事实错误以及衡五建设公司主张行使建设工程价款优先受偿权超过了六个月的除斥期间的主张，属于仲裁庭实体审理范畴。因本院已于2020年10月21日裁定受理长浏高速公司破产清算一案，并依法指定广东天地正律师事务所担任管理人，长浏高速公司的债权人应依法向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条第二款的规定，管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。案外人如对长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决认定的衡五建设公司的债权和优先权有异议，不能直接向人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决，但可以向管理人提出，由管理人根据上述规定予以处理。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人湖南省交通科学研究院有限公司不予执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第425号裁决的申请。案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4142号原告：黄鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：鹤山市兴飞复房地产中介服务有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：汤艳辉。被告：汤艳辉，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李力，该公司经理。委托诉讼代理人：马美桂，女，该公司员工。原告黄鹏与被告鹤山市兴飞复房地产中介服务有限公司（以下简称兴飞复公司）、汤艳辉、第三人鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称方圆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏、第三人方圆公司的委托诉讼代理人马美桂到庭参加诉讼，被告兴飞复公司、汤艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房优惠金20554元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，在被告承诺给予原告购房优惠金的前提下，原告通过被告认购十里方圆云玺12栋402单元，后被告与原告就购房优惠金事宜签订《补充协议》，约定原告就涉案房产网签后，被告收到第三人的佣金后扣除税收部分后，被告向原告以现金或转账方式支付购房优惠金20554元整。2019年8月9日，原告与第三人就涉案房产进行了网签，且经原告向被告、第三人沟通确认，知晓被告也早已收到了第三人所支付的佣金，为此，原告多次催告被告及时支付购房优惠金，未果，特诉至法院。兴飞复公司、汤艳辉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。方圆公司述称，方圆公司与兴飞复公司并无合同关系，兴飞复公司与黄鹏之间的纠纷，方圆公司并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，黄鹏与兴飞复公司签订《补充协议》，约定：“兹有黄鹏先生于2019年6月9日在我司成功认购十里方圆云玺12栋402单位，经我司与客户黄鹏先生达成以下协议，我司承诺向黄鹏先生优惠购房回款人民币贰万零伍佰伍拾肆元整。优惠的前提条件是：本单位（十里方圆云玺12栋402单位）网签后我司收到开发商的佣金后再扣除税收部分之后，我司向黄鹏先生再以现金或转账方式支付购房优惠金人民币贰万零伍佰伍拾肆元整。注：黄鹏先生须携带本协议到我司收取，否则不予受理”。2019年8月9日，黄鹏与方圆公司就购买坐落于沙坪街道十里方圆云玺12号402房的房产签订《鹤山市商品房买卖合同（预售）》。方圆公司向本院提供了一份《兴业银行汇款回单》，显示方圆公司的合作渠道公司广州房缘宝网络科技有限公司于2020年4月27日向兴飞复公司支付了54784.07元鹤山十里方圆中介费，该笔中介费为兴飞复公司介绍黄鹏购买云玺12栋402房的中介费。另查明，兴飞复公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），汤艳辉为该企业的法定代表人及股东。本院认为，本案属合同纠纷。黄鹏与兴飞复公司签订《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。根据黄鹏及方圆公司提供的证据，证实兴飞复公司介绍黄鹏购买十里方圆云玺12栋402房，黄鹏已于2019年8月9日与方圆公司完成了网签，即签订《鹤山市商品房买卖合同（预售）》；另外，《补充协议》关于优惠的前提条件中“收到开发商的佣金”是指涉案单位的佣金还是指全部佣金，“扣除税收部分”的税收是指涉案单位应纳的税收还是指兴飞复公司的全部盈利税收，该条款的约定不明确，而本案根据方圆公司提供的《兴业银行汇款回单》，证实兴飞复已于2020年4月27日收到了方圆公司的合作渠道公司支付的兴飞复公司介绍黄鹏购买云玺12栋402房的中介费，应认定兴飞复公司至此已达到向黄鹏支付购房优惠金的条件，故黄鹏请求兴飞复公司支付购房优惠金20554元，本院予以支持。关于黄鹏请求汤艳辉承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，兴飞复公司为一人有限责任公司，汤艳辉作为该公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于其自已的财产，故汤艳辉应对兴飞复公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤山市兴飞复房地产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房优惠金20554元给原告黄鹏；二、被告汤艳辉对本判决第一项所确定的被告鹤山市兴飞复房地产中介服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.93元（已由原告黄鹏预交），由被告鹤山市兴飞复房地产中介服务有限公司、汤艳辉负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年十二月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢498号之一申请执行人：顾义和，男，1944年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾明俊，男，1973年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系申请人顾义和之子。被执行人：顾义林，男，1951年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人顾义和与被执行人顾义林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾义和于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人顾义林立即偿还借款1万元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院裁定予以冻结(实际控制185.48元)。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院于2020年12月16日前往被执行人住所地扬州市××区××镇新楼村村委会调查，据该村工作人员反映，被执行人已70多岁，在该村无可供执行财产，且欠有巨额外债。4、本院于2020年12月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月29日微信约谈了申请人委托诉讼代理人顾明俊，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  樊中秋二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2384号申请执行人陈海，男，1990年9月21日生，彝族，住贵州省赫章县。被执行人张卜友，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张献通，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。陈海申请执行张卜友、张献通劳务合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张卜友、张献通未自动履行法律文书明确的义务，申请人陈海向本院申请执行。本案执行标的为15450，案件受理费1695元，执行费2218元。本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十七日书记员  甘琦宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3124号 申请执行人：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层。 法定代表人刘明均。 被执行人：王元结，男，1979年09月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市宏基物业服务有限公司与王元结物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，执行回款1089.97元后，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5747号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 江涛审判员齐颂梅审判员谢睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员 韦           倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3145号南通谐诚物业管理有限公司与南通东方时代影视城有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，经本院立案受理，现已执行到位80000元，申请执行人自愿放弃未到位的执行请求，同意结案，本院收取执行费1100元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4567号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3371号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：915205006754497627，住所地毕节市七星关区威宁路**。 法定代表人：徐军，任该公司支行长。 被执行人：胡庆友，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初7429号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行胡庆友金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人胡庆友无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3371号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3380号 申请执行人：鲁璟薇，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1202号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人鲁璟薇与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额14742.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1202号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川