wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘04刑终526号 抗诉机关湖南省祁东县人民检察院。 原审被告人谭建国，男，1972年8月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县步云桥镇梅下村梅下**。2001年8月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、没收个人财产一万元。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押祁东县。 辩护人张凯，湖南溥天律师事务所律师。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人谭建国犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）湘0426刑初194号刑事判决。祁东县人民检察院提出抗诉，本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员唐坚景出庭履行职务。原审被告人谭建国及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年4月18日8时许，被告人谭建国在祁东县步云桥镇老溜冰场附近以400元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒给吸毒人员曾志勇。 原判还认定，被告人谭建国于2020年6月15日在祁东县步云桥镇国土所旁边一门面内，因形迹可疑被祁东县公安局民警盘问后口头传唤到案，并主动交代了上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有接报案登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，通话记录，证人何某的证言，被告人谭建国的供述等证据予以认定。 原判认为，被告人谭建国的行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控谭建国犯第一起、第二起、第三起贩卖毒品罪的事实不予确认。谭建国系毒品再犯，依法应从重处罚。谭建国犯罪后未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处谭建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 祁东县人民检察院抗诉意见及衡阳市人民检察院支持抗诉意见提出，原判认定谭建国自动投案并坦白事实和适用法律错误，建议依法纠正。 原审被告人谭建国及其辩护人提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 经审理查明，原判认定原审被告人谭建国自动投案事实错误；认定的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人谭建国违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。谭建国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。祁东县人民检察院抗诉意见及衡阳市人民检察院支持抗诉意见提出“原判认定谭建国自动投案事实和适用法律错误”。经查，谭建国在其罪行已被公安机关发觉后被传唤到案，依法不能视为自动投案。故该抗诉意见及支持抗诉意见成立，本院予以采纳。祁东县人民检察院抗诉意见及衡阳市人民检察院支持抗诉意见还提出“原判认定谭建国坦白事实和适用法律错误”。经查，原判对原公诉机关指控谭建国第一、二、三起贩卖毒品不予认定事实正确。谭建国供述的罪行和原判认定的谭建国贩卖毒品事实一致，谭建国的行为依法认定为坦白。故该抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。谭建国如实供述自己的罪行且认罪，可以依法从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初194号刑事判决对原审被告人谭建国的定罪部分； 二、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426刑初194号刑事判决对原审被告人谭建国的量刑部分； 三、原审被告人谭建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 陶 刚 审判员 李国锋 审判员 苏 南 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋晓玲                            校对责任人：陶 刚 打印责任人：宋晓玲                附：本判决适用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项、第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初4834号 原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路中段路**地产管理局**，统一社会信用代码913717240779758939。 法定代表人：安先中，总经理。 被告：褚爽爽，女，1989年12月27日出生，汉族，个体劳动者，住巨野县。 原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告褚爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野祥泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野祥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由巨野祥泰物业服务有限公司负担。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘中洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25409号原告方碧，女，汉族，1987年6月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告郭爽，男，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市。原告方碧诉被告郭爽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方碧及其委托代理人李博博、段梦远到庭参加诉讼，被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爽支付原告方碧借款本金27183元及资金占用利息1722元（资金占用利息自2019年11月4日暂计至2020年11月18日，之后的资金占用利息以27183元本金为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）以上共计28905元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方碧与被告郭爽系同事关系。2019年11月4日，郭爽以急需用钱为由，向方碧借钱，方碧手中没钱，郭爽便唆使方碧从微信中的微粒贷中贷款，然后让方碧将贷出的钱转借给自己，郭爽承诺会按时还款，方碧遂贷出4万元到自己卡号为62×××67的中国银行卡内，同时又通过手机银行向该卡内转1万元，随后便将5万元转给郭爽卡号为62×××33的上海浦东发展银行卡内。随后，第一期微粒贷到期，郭爽还款3175元，后方碧向郭爽催要借款，郭爽于2019年12月16日向方碧还款2万元，此后，郭爽不仅无力偿还到期的微粒贷，而且在方碧多次向被告催要借款情况下，郭爽仅仅再次偿还原告借款1000元，2020年9月3日，经双方确认，郭爽仍欠方碧27183元借款未予偿还。原告方碧认为，原告方碧向被告郭爽卡内转账5万元，足以证明双方借贷关系成立且有效。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭爽未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，被告向其借钱，原告没有钱，被告就让原告从微信微粒贷贷款，然后将贷款出借给被告。原告出于信任就从微信微粒贷贷款，再转账给被告。被告没有向其出具借条。2、2019年11月4日，微众银行分两笔向原告尾号为4867的中国银行账户转款40000元、10000元；同日，原告通过上述账户向被告转款共计50000元。3、原告陈述称，被告分别于2019年12月4日、2019年12月16日、2020年5月8日向原告尾号为4867的中国银行账户转款偿还本息3175元、本金20000元、本金1000元。4、原告陈述称，其一共替被告还了28182.88元，28182.88元扣除被告偿还的1000元本金，被告还剩余27182.88元未还，其主张被告偿还27183元。5、原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年9月3日，原、被告双方共同确认被告尚欠付原告27183元未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，被告应偿还原告借款本金为27182.88元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未及时偿还借款，应承担相应责任，被告应自原告起诉之日即2020年11月26日起，以27182.88元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告方碧借款本金27182.88元及利息（以27182.88元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告方碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告郭爽负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月十六日书记员  王戚
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初229号 原告张根深。 原告张叶茂。 委托代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告张根深、张叶茂诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告张根深、张叶茂未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4553号 原告：刘子新，女，1968年11月6日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：于东兴、闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王新，男，1981年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：朴俊丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 二被告委托代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德御晶玻璃有限公司，住所地承德市宽城满族自治县汤道河镇汤道河村工业园区，统一社会信用代码证号91130827598274443D。 法定代表人：马晓东，职务经理。 被告：承德盛鑫投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区世纪城****楼**商业-1。 法定代表人：宁武刚，职务经理。 第三人：王丽辉，女，1976年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘子新与被告承德盛鑫投资咨询有限公司、王新、朴俊丽、承德御晶玻璃有限公司、第三人王丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告承德盛鑫投资咨询有限公司、第三人王丽辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘子新撤回对承德盛鑫投资咨询有限公司、王丽辉的起诉。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高建宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4243号上诉人（原审被告）：海安李堡银生超市，经营场所所在地江苏省海安市李堡镇镇南西路**。经营者：居银生。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。上诉人海安李堡银生超市与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海安李堡银生超市于2020年12月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海安李堡银生超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海安李堡银生超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海安李堡银生超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异245号 异议人（利害关系人）：宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司，统一社会信用代码91640300MA75YHU822，住所地宁夏吴忠金积工业园区毛纺织产业园**。 法定代表人：赵世勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（曾用名：临沂市罗庄区农村信用合作联社），统一社会信用91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森。 被执行人：王元杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：魏元龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：方超，男，1978年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：魏元虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人魏元龙、王元杰、方超、魏元虎金融借款合同一案中，异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司对查封被执行人魏元龙在宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司处的1250万元股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司称，2020年10月22日，法院作出（2016）鲁1311民初271号执行裁定书，查封被执行人魏元龙在我公司处的价值1250万元的股权。我公司设立之初，魏元龙以专利权入股，但经查实魏元龙并非专利权人，魏元龙实际未履行出资义务。因此法院查封的股权并非魏元龙所有，我公司特请求依法解除对股权的查封。 本院查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社与王元杰、魏元龙、方超、魏元虎金融借款合同纠纷，本院经审理于2014年5月16日作出（2014）临罗商初字第264号民事判决书，判决：一、王元杰于本判决生效后十日内返还临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币489702.41元并支付利息（利息按合同约定计算）;二、魏元龙、方超、魏元虎对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王元杰追偿；三、驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。判决生效后，王元杰、魏元龙、方超、魏元虎均未履行判决书确定的金钱给付义务。临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请立案执行，案号为（2016）鲁1311执271号。 2020年10月22日，本院作出（2016）鲁1311执271号执行裁定书，裁定：查封（冻结）被执行人魏元龙所有的在宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司25%股权1250万元。10月27日。本院向吴忠市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮候冻结上述股权；并于次日向异议人送达了上述执行裁定。 在执行过程中，异议人宁夏恒丰瑞斯特科技科技有限公司以涉案股权并非被执行人魏元龙所有为由，向本院提起执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据上述司法解释，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，在转化为正式查封之前，其效力尚未显现，仅是一种待定的执行措施，并不影响异议人的实体权利。本案中，本院对被执行人魏元龙名下价值1250万元的股权查封系轮候查封，异议人对此轮候查封提出异议，不能排除查封对轮候查封股权的执行，不属于执行异议的审查受理范围。综上，异议人的异议申请，依法应予驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏恒丰瑞斯特科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月九日 书记员 白 佳 禾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保683号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：王凯，男，汉族，1988年09月29日出生，住，住河北省保定市唐县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王凯名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王凯名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2792号申请人陈恺忻，女，1996年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王涛，男，1996年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。陈恺忻申请执行王涛婚姻家庭纠纷一案，（2020）黔0222民初2484号民事调解书发生法律效力后，王涛未履行义务。陈恺忻于2020年10月14日向本院申请执行。本案执行标的为6000元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王涛未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘琦宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12191号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴良飞，男，1982年9月27日出生汉族，住浙江省衢州市江山市。原告海尔消费金融有限公司与被告吴良飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告海尔消费金融有限公司有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  杨顺利二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1190号 原告：侯宝华，男，1979年12月31日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：郁爱康、乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 被告：包福合，男，1964年1月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 被告：张春玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住河北省玉田县。 原告侯宝华与被告包福合、张春玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝华及其委托诉讼代理人郁爱康、乔晓光、被告包福合及其委托诉讼代理人杨华、被告张春玲及 —2— 其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失100152.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春玲是鸦鸿桥镇孙各庄石家铺附近市场库房的负责人，被告包福合是张春玲临时找来的叉车司机，叉车也是包福合所有。2019年9月3日，被告张春玲让原告为其运输货物，原告在货车上帮忙装货时，由于叉车司机在驾驶叉车装货过程中操作不当，造成原告受伤，导致原告右胫腓骨闭合骨折，左手第四掌骨骨折的事故，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响。因此，原告认为二被告对此事故应当连带承担赔偿责任,特起诉，望判如所请。 被告包福合辩称，1、被告包福合不承担赔偿责任，被告包福合和张春玲是雇佣关系，原告事实陈述有误，被告包福合在装车过程中全程听从原告指挥，原告之所以受伤全因原告指挥不当致使货物倒塌，被告包福合正常履行工作不存在操作不当的情况，依据法律规定，被告包福合作为雇员不存在故意或重大过失的情况下不应对原告承担赔偿责任。2、原告存在重大过错，原告除了指挥不当还主动自行进入车厢，将自己置身于叉车之内，自陷风险，原告自身应自负其责。3、原告主张的损失数额过高。 被告张春玲辩称，原告侯宝华在诉讼过程中及事实理由所述的原告在货车上帮忙装货时由于叉车司机操作不当致使原告 —3— 受伤。被告张春玲临时租赁侯宝华车的货车从库房运货至唐海，租赁费一次650元，被告张春玲租赁侯宝华的货车，侯宝华系司机，侯宝华上车帮忙，与被告张春玲无任何关系，致害程度是侯宝华自己造成的，与被告张春玲无关。按侵权法规定，被害人有过错的应减轻侵权责任，损害由受害人自己造成的，行为人不承担责任。所以侯宝华的损害是因为自己造成的，所以张春玲不承担责任。损害是第三人造成的，第三人承担侵权责任，另一被告应对原告承担赔偿责任。叉车装着货物上车时货物坍塌将帮忙的侯宝华砸伤，与被告张春玲没有任何关系，侵权责任法第49条规定租赁借用机动车的应在交强险范围内进行赔偿，不足部分由车主或他人赔偿。张春玲认为叉车属于机动车范围，在机动车交强险范围内赔偿，所以张春玲不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告张春玲租赁原告的货车运输货物，约定运费650元，被告张春玲租赁被告包福合的叉车往原告的货车上装货物，在被告张春玲存放货物的地点，被告包福合驾驶其所有的叉车往货车上装货物，原告在其货车上负责码放货物。在装卸货物过程中，被告包福合驾驶叉车往货车上放货物时，货物倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在唐山虹桥骨科医院住院治疗27天，经鉴定为二次手术内固定物取出费用10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告开支医疗费28782.36元、鉴定费2200元， —4— 原告住院伙食补助费1080元、营养费1800元。原告从事交通运输，因此，误工费参照交通运输业年平均工资计算，应为43530元，原告未提供护理人员误工证明，结合原告的户口性质，护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为6954元。原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告提供的复印费收据，非正式票据，本院不予采信。 本院认为，被告包福合当庭陈述，叉车是其自己的，按时间收费，半天大约200元。被告包福合给被告张春玲装卸货物用被告包福合自己的叉车，是通过开叉车装卸货物的完成获得报酬，而且是每用一次付一次费用，所付的费用不单单是被告包福合的劳动，还包括使用包福合叉车的费用。因此，被告包福合并不是按被告张春玲的要求、纪律、管理进行劳动，与被告张春玲没有人身依附关系。同时在完成任务的前提下，自己的随意性、自主性较强。因此，被告包福合与被告张春玲之间形成的是以完成一定任务为目标的承揽关系，不是提供劳务的雇佣关系，被告包福合主张与被告张春玲系雇佣关系，理据不足，本院不予采信。被告包福合在装卸货物过程中，因操作不当致货物倒塌造成原告侯宝华受伤，应承担相应的赔偿责任。原告侯宝华为被告张春玲主动装卸货物，是无偿地提供劳务工作，被告张春玲作为接受劳务一方，在与被告包福合订立承揽合同中，选择无驾驶证的包福合完成承揽工作，存在选任过 —5— 错，应当承担相应的赔偿责任。原告在装卸过程中，未尽到安全注意义务，同时原告在车上码放货物亦有为其自身运输安全、方便的考虑，对自身损失应承担相应的责任。被告包福合驾驶的车辆非交通运输车辆，被告张春玲主张被告包福合应在交强险内承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。本院酌定原告侯宝华承担责任比例为20%，被告张春玲承担责任比例为20%，被告包福合承担责任比例为60%。 综上所述，原告侯宝华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告包福合赔偿原告侯宝华各项经济损失55588元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张春玲赔偿原告侯宝华各项经济损失18529元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告侯宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —6— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由原告侯宝华负担104元，被告包福合负担223元，被告张春玲负担74元，被告包福合、张春玲于本判决生效之日起五日内分别向本院交纳223元、74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18311号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告：周训文，男，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告周训文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为57元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更580号罪犯焦来昌，男，1974年6月15日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)周少刑终字第91号刑事裁定,以被告人焦来昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，剥夺政治权利1年，刑期自2015年3月6日起至2025年3月5日止。裁定发生法律效力后，2015年8月21日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2024年10月5日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯焦来昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯焦来昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李勇、王强及同监区罪犯程涛、李二伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦来昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯焦来昌改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦来昌减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3988号申请执行人：吕金花，女，1965年5月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市海杰空调工程有限公司，住所地：东阳市白云街道中山社区中山路**。法定代表人：陈洪潮。被执行人：东阳市锦益空调工程有限公司，住，住所地：东阳市白云街道中山路**-3/div>法定代表人：朱云清。被执行人：陈洪根，男，1970年1月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人：陈洪潮，男，1974年4月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吕金花与被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕金花向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司共同返还申请执行人吕金花合同价款49001元并共同支付申请执行人吕金花赔偿金29600元，被执行人陈洪根、陈洪潮承担连带责任。被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司共同负担案件受理费1846元、鉴定费2600元，被执行人陈洪根、陈洪潮负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮发出执行通知书、报告财产令等材料，要求东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮名下无房产、车辆及有价值证券；被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2020年12月4日，本案执行款81201元（合同价款49001元、赔偿金29600元及鉴定费2600元）、受理费1846元、执行费1118.01元未执行到位，暂未发现被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮有其他可供执行的财产。鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪根、陈洪潮作出司法拘留15天并对被执行人陈洪潮罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳市海杰空调工程有限公司、东阳市锦益空调工程有限公司、陈洪根、陈洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年十二月九日代书记员 葛珂珺
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行审1070号申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**桂馥二支路**，统一社会信用代码1150011255200128X3。负责人邓贤伦，局长。委托代理人李如林，该局工作人员。被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路******统一社会信用代码91500107MA5U7LHW97。法定代表人邹军。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年12月15日向本院申请强制执行渝北人社监罚［2020］1002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司拖欠曾凯工作期间工资属实，有渝北区劳动保障监察调查询问通知书（存根）及文书送达回证、渝北区劳动保障监察限期整改指令书（存根）及文书送达回证、劳动保障监察行政处罚告知书及文书送达回证等证据证明。重庆千裕建筑劳务有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，申请执行人于2019年9月26日向重庆千裕建筑劳务有限公司送达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令〔2019〕1034号），责令被执行人于2019年10月12日前支付曾凯工作期间的工资，并将指令书的执行情况以书面形式回复。直至2020年4月9日，被执行人仍未回复指令书的整改执行情况。2020年4月9日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出渝北人社监罚[2020]1002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，对重庆千裕建筑劳务有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2019]1034号）的行为罚款15000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月23日作出渝北人社监罚催告［2020］1002号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到催告通知书起的十日内依法履行缴纳罚款及加处罚款的义务。被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。经审查，本院认为，被执行人重庆千裕建筑劳务有限公司拒不回复指令书的整改执行情况的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2020]1002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2020]1002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄青松审 判 员 杨 红审 判 员 郭 旭二〇二〇年十二月十七日法官助理 冷爱华书 记 员 文 娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8497号原告：王言欣，女，1971年3月4日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：王某，男，1970年11月4日出生，汉族，住莱西市。系原告王言欣丈夫。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：洪海波，男，1979年11月16日出生，汉族，住招远市。原告王言欣与被告洪海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言欣的法定代理人王某及其委托诉讼代理人史小凤到庭参加诉讼，被告洪海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王言欣向本院提出诉讼请求：1.洪海波赔偿医疗费481660.96元；2.诉讼费由洪海波承担。事实和理由：2020年1月13日14时50分许，洪海波驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿省道214线由南向北行驶，因处置不当驶入右侧非机动车道遇王言欣驾驶二轮电动车沿着非机动车道在前顺向行驶，发生追尾，致王言欣受伤，王言欣伤后被送往莱西市人民医院住院治疗。2020年1月25日，莱西市公安局交通警察大队认定洪海波承担事故全部责任，王言欣不承担责任。洪海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日14时50分许，洪海波驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车沿省道214线由南向北行驶，因处理情况驶入右侧非机动车道至省道214线11KM+800M处，遇王言欣驾驶二轮电动车沿非机动车道在前顺向行驶，发生追尾相撞，致王言欣受伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，洪海波承担事故全部责任，王言欣不承担责任。王言欣伤后被送往莱西市人民医院就诊治疗，其伤经诊断为创伤性脑疝、创伤性脑出血、创伤性硬膜下出血、创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性血气胸、创伤性膈疝、创伤性膈破裂、创伤性脾破裂、创伤性肾血肿、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤，住院治疗73天，支出医疗费332294.82元、人血白蛋白费12013元。2020年3月26日，王言欣前往青岛大学附属医院崂山神经外科治疗，其伤经诊断为脑积水、脑外伤术后、手术后颅骨缺失（双侧）、肺部感染、××？、肋骨骨折、胸腔闭式引流术后、脾切除术后、胆囊炎、肝脏挫伤？占位？、腰椎骨折、髂骨骨折、盆腔积液，住院治疗89天，支出医疗费180219.39元。2020年6月23日，王言欣转入青岛大学附属医院西海岸康复医学科治疗，其伤经诊断为手术后颅骨缺失（右）、脑外伤恢复期、运动障碍、言语障碍、吞咽困难、皮肤感觉障碍、肺部感染、胸腔闭式引流术后、胆囊炎、腰椎骨折、髂骨骨折，住院治疗45天，支出医疗费54783.75元、院前救治费和救护车使用费350元。另查明，鲁Ｂ×××**号小型面包车的登记所有人及事故发生时的驾驶人均为洪海波，该车辆投保交强险。事故发生后，承保鲁Ｂ×××**号车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿王言欣120000元，洪海波赔偿王言欣医疗费88000元。本院认为，洪海波驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致王言欣受伤事实清楚，证据充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的洪海波承担事故全部责任、王言欣不承担事故责任的认定符合客观事实，本院予以采信。洪海波应当对王言欣的经济损失承担全部赔偿责任。王言欣要求洪海波赔偿因本次事故支出的医疗费，于法有据，本院予以支持。因鲁Ｂ×××**号车辆投保交强险，故王言欣支出的医疗费579660.96元应先由承保鲁Ｂ×××**号车辆交强险的保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元，余额569660.96元由洪海波赔偿（579660.96元-10000元）。因事故发生后洪海波已向王言欣赔偿88000元，故应由其另行赔偿481660.96元。洪海波既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪海波于本判决生效之日起10日内赔偿原告王言欣医疗费损失481660.96元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告洪海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二〇年十二月十八日法官助理赵美萍书记员高正彬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1630号申请执行人董庆仙，女，汉族，1953年4月27日生，现住云南省盈江县。被执行人杨三八，女，汉族，1968年3月8日生，现住云南省盈江县。关于董庆仙申请执行杨三八民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨三八未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董庆仙向本院申请强制执行，申请执行标的额56287元（执行款55554元、执行费733元）。本院于2020年12月1日已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款2539元，剩余执行款53015元及执行费733元尚未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨三八名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨三八名下仅有零星存款，本院已依法冻结，其他反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨三八名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨三八列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1630号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十二月二十五日法官助理雷智强书记员刀明威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保630号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计336.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5413号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4668号原告:许昌聚昌泰装饰工程有限公司，住所地:河南省许昌市东城区八一路以南八龙路以东府西雅园******北向东起第七间。法定代表人:王建波，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告:河南城饰鑫装饰工程有限公司,住,住所地:许昌市魏都区南关办事处仓库路与新兴路交叉口蓝钻花园**东起******/div>法定代表人:贾文民，任公司总经理。原告许昌聚昌泰装饰工程有限公司与被告河南城饰鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告河南城饰鑫装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告许昌聚昌泰装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌聚昌泰装饰工程有限公司撤回对被告河南城饰鑫装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌聚昌泰装饰工程有限公司承担。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3244号 申请执行人保定市正能机械设备制造有限公司，住保定市新市区富昌路富昌乡富昌村南。 法定代表人霍国江，该公司董事长。 被执行人保定天星机械设备制造有限公司，住保定市南二环五尧乡小祝泽村。 法定代表人孙乐鸣，该公司董事长。 申请执行人保定市正能机械设备制造有限公司申请保定天星机械设备制造有限公司为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日立案执行，要求被执行人保定天星机械设备制造有限公司给付欠款47000元、执行费605元、诉讼费980元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月19日向被执行人保定天星机械设备制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定天星机械设备制造有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年12月4日将被执行人保定天星机械设备制造有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月3日本院执行干警，到被执行人保定天星机械设备制造有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：保定天星机械设备制造有限公司在此地经营。 6、本院于2020年12月3日依法约谈申请执行人保定市正能机械设备制造有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款47000元、执行费605元、诉讼费980元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人保定市正能机械设备制造有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9075号 王慧： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019449 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1179号申请执行人：张红安，男，汉族，1966年5月5日出生，住洛阳高新区。被执行人：马建伟，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2020）豫0391民初1455号民事判决已发生法律效力。因义务人马建伟未按该生效法律文书履行义务，权利人张红安于2020年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建伟在金融机构的存款20754.67元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月八日书记员 盛乐乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2877号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3524号罪犯李迪林，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年7月21日作出(2017)黔0422刑初101号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年2月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李迪林在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李迪林减刑六个月（刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1653号原告：马林，男，1972年2月22日生，农民，住开原市。被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院在审理原告马林与被告开原市吉平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费5350元，退还原告。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  鄂美琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16991号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：张喜平，男，1962年5月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张喜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3093号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：9121010081775056XP。负责人：唐翙，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，该行员工，住沈阳市铁**。被告：陈玉燑，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行）与被告陈玉燑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈玉燑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款25,428.29元，其中本金19,466.61元，利息4380.02元，逾期还款违约金1143.98元，消费手续费437.68元（截止2019年5月10日）；2.判令被告承担2019年5月11日起逾期利息、逾期还款违约金至给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈玉燑（2101221993××××××××）向我行申请办理一张农行信用卡，卡号为62×××10，我行对其审批的信用额度为25,200元整。被告从2017年6月25日开始进行信用卡透支。经我行多次催要，被告仍未偿还。截止2019年5月10日，信用卡透支额为25,428.29元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告陈玉燑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日,陈玉燑向农行铁西支行申请办理信用卡。其向农行铁西支行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表客户签约栏第一栏第一项内容为：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和（收费标准）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。陈玉燑在申请表客户签约栏书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并亲笔签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》主要规定：第二条，中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款全部或部分功能。第五条，章程所涉部分名词定义，“持卡人”是指发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人，或者由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例。超过账户信用额度的欠款金额。发卡机构规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“逾期还款违约金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条，贷记卡计息规定。（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中关于逾期还款违约金约定为最低还款额未还部分的5%。2017年6月8日，农行铁西支行向陈玉燑发放中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××10）。陈玉燑收到案涉信用卡后即持卡消费，但其未能按期偿还透支款项。截至2019年5月10日，陈玉燑尚欠农行铁西支行透支款项本金19,466.61元，利息4380.02元，逾期还款违约金1143.98元，消费手续费437.68元。经农行铁西支行催要，陈玉燑未能偿还上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，陈玉燑领取案涉信用卡刷卡消费后，未按期偿还透支款项，构成违约，应承担偿还农行铁西支行透支款项的违约责任。截至2019年5月10日，陈玉燑尚欠农行铁西支行透支款项本金19,466.61元、利息4380.02元、逾期还款违约金1143.98元、消费手续费437.68元，故农行铁西支行要求陈玉燑偿还上述款项并支付从2019年5月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》计算的利息、逾期还款违约金，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告农行铁西支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉燑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2019年5月10日的信用卡透支款项本金19,466.61元、利息4380.02元、逾期还款违约金1143.98元、消费手续费437.68元及自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息及收费标准计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费436元、公告费560元，由被告陈玉燑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  仇静博二〇二〇年十二月十日书 记 员  王平萍本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初417号之一原告于征平，男，1955年8月22日出生，汉族，住海城市。被告谢明爽，男，1962年5月27日出生，汉族，住海城市羁押鞍山市。被告张丽珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住海城市。本院在审理于征平与关于债权人撤销权纠纷一案中因被告羁押于看守所，无法送达开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王长斌人民陪审员  全明月人民陪审员  赵洪彪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁冬雪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3551号 原告：程昉炜，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储小杰，男，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告程昉炜与被告储小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告程昉炜于2020年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昉炜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昉炜撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告程昉炜负担。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂04民终1536号 何志强： 你不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1168号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市万秀区人民法院于2020年10月22日作出一审判决，并于2020年10月29日向你送达该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2020年10月29日起至2020年11月13日止，但你在2020年11月17日才向梧州市万秀区人民法院递交上诉状，因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予受理。你已预交的上诉案件受理费1066元予以退回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8237号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 丁福寿，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告丁福寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告丁福寿偿还原告欠款本金8333.34元，并支付利息699.56元、罚息1047.66元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计10080.56元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 丁福寿。 3.合同名称及签订日期 2019年3月26日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率10.61%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月9日。 6.款项交付 2019年3月26日原告将借款10000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款2期，本金1666.66元，利息362.08元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.34元（10000元-1666.66元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原 告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金8333.34元，原告应收取借期内利息625.78元，其已收取利息362.08元，尚欠原告利息263.7元（625.78元-362.08元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金8333.34元、利息263.7元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁福寿自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元、利息263.7元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请 求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26元，由被告丁福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1042号 申请执行人：秦启新，男，1973年2月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄媛，女，1984年9月27日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人秦启新与被执行人黄媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦启新于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年8月25日依法向被执行人黄媛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更619号 罪犯倪发军，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，以被告人倪发军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人倪发军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，驳回倪发军的上诉，维持原审判决对倪发军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯倪发军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪发军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪发军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪发军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2033年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3811号 北海市利宏汽车租赁有限公司、苏荣元： 本院执行的北海市利宏汽车租赁有限公司申请苏荣元租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1307号原告：陈飞兵，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：洪玉荣，女，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：龙卓根，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈飞兵与被告洪玉荣、龙卓根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈飞兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞兵撤诉。案件受理费减半收取10500元，由原告陈飞兵负担。审判员  赵德明二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2798号申请执行人王海涛，男，1981年6月20日生，汉族，住胶州市。被执行人周兴，男，1964年5月11日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10556号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2798号，执行标的10600元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月二日书记员  王义斌
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3254号上诉人（原审被告）：吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审被告：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原审被告：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。上诉人吕玉春因与被上诉人李美秀、蒋忠民，原审被告邓玉辉、邓典第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民撤12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人吕玉春及委托诉讼代理人周毅、被上诉人李美秀、蒋忠民及其共同委托诉讼代理人刘静、原审被告邓典到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人吕玉春上诉请求：1、请求撤销原判，改为驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由:一、一审认定事实错误。一审法院认定上诉人向原告被告提供的借款属于邓玉辉个人非法吸收公众存款罪的金额是错误的。认定邓典明知自己没有履行能力同样是错误，上诉人与被上诉人的借款均直接交由邓玉辉使用，邓典没有使用该款。二、一审适用法律错误。一审引用的法律依据不可以撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书。被上诉人李美秀、蒋忠民辩称，本案事实非常简单，邓典、邓玉辉在不能偿还李美秀、蒋忠民债务的情形下，邓典通过串通勾结吕玉春主动承担巨额债务来进行虚假诉讼，目的就是通过申请参与分配土地来达到减少李美秀、蒋忠民债权分配的份额，二审理应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李美秀、蒋忠民向一审法院提出诉讼请求：撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书。一审法院认定事实：2016年8月3日，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷刑初字第589号判决书，该案经审理查明，认定邓典之父邓玉辉于2013年期间分多次共向周建芬（邓玉辉妻子）之弟周进豪、弟媳吕玉春借款3800000元，2013年7月10日，邓玉辉向吕玉春出具了借条，该3800000元的借款系邓玉辉个人非法吸收公众存款罪的金额。2018年12月10日，经冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会依法进行调解，邓典自愿承担邓玉辉对吕玉春的个人债务3800000元及自2013年7月10日至2018年10月10日止的利息4788000元。2020年4月3日吕玉春以民间借贷为由将邓玉辉、邓典诉至冷水滩区人民法院，2020年6月28日，本院作出（2020）湘1103民初916号民事判决书，判决：一、限被告邓玉辉在本判决生效后一个月内偿还原告吕玉春借款本金及利息共计8588000元；二、被告邓典对上述借款本息承担连带偿还责任。原告认为，该份判决损害了原告作为第三人的合法权益，因而酿成纠纷。另查：被告邓典私自在邓玉辉个人债务3800000元的借条上捺入其名。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，一、邓玉辉向吕玉春借款3800000元的款项在（2015）永冷刑初字第589号刑事判决书中已纳入非法吸收公众存款的数额，不应再以民间借贷起诉。二、邓典在原告对其提起诉讼并申请执行后主动承担吕玉春的债务的行为，损害了原告的合法权益，应属无效。三、邓典在明知其无还债能力的情况下，仍然在其父邓玉辉对周进豪、吕玉春的借条上签字，认可并承担债务，导致周进豪、吕玉春参与原告已经依法对邓典申请强制执行中已经查封、冻结的财产和其他财产的分配，大幅度减少原告债权的分配，原告的重大合法利益无法实现。四、因周进豪、吕玉春与邓玉辉、邓典之间系近亲属关系，故对原告请求撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定判决：撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吕玉春、邓玉辉、邓典负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院查明，邓典之父邓玉辉于2013年期间分多次共向周建芬（邓玉辉妻子）之弟周进豪、弟媳吕玉春借款3800000元，2013年7月10日，邓玉辉向吕玉春出具了借条，无转账凭证，只有少量的银行流水，自称绝大部分是现金。因邓玉辉与周进豪的近亲属关系，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷刑初字第589号判决书未认定该3800000元的借款系非法吸收公众存款罪的金额，只是该刑事案卷宗中的3800000元的借条仅邓玉辉一人出具。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，因周进豪、吕玉春与邓玉辉、邓典之间系近亲属关系，原审邓典在被上诉人对其提起诉讼并申请执行后主动承担吕玉春的债务的行为，损害了被上诉人的合法权益，应属无效。邓典在明知其无还债能力的情况下，仍然在其父邓玉辉对周进豪、吕玉春的借条上签字，认可并承担债务，导致周进豪、吕玉春参与原告已经依法对邓典申请强制执行中已经查封、冻结的财产和其他财产的分配，大幅度减少原告债权的分配，原告的重大合法利益无法实现。故对被上诉人请求撤销（2020）湘1103民初916号民事判决书的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，上诉人吕玉春的上诉请求不能成立，一审认定事实虽有瑕疵，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人吕玉春负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十二月十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3972号原告：蔡巧娜。女，汉族，1987年8月17日生，住河南省尉氏县。被告：新天地二手房产交易中心。法定代表人：孟子琼。地址：河南省尉氏县。本院在审理原告蔡巧娜诉被告新天地二手房产交易中心居间合同纠纷一案中，原告蔡巧娜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡巧娜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡巧娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡巧娜承担。审判员  张智勇二〇二〇年十二月一日书记员  齐雨迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1721号 申请执行人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****，统一社会信用代码91520302356418360E（1-1）。 委托代理人（特别授权）罗之凤，系该公司员工。 被执行人：罗彬，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司与被执行人罗彬司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗彬支付其货款145655元及利息、案件受理费1680元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人罗彬送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人罗彬按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人罗彬未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗彬的相关财产信息，经查，被执行人罗彬名下无车辆登记信息，其银行账户内虽有零星银行存款，但申请人明确表示不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人罗彬名下的不动产登记信息，经查，被执行人罗彬名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人罗彬名下的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人罗彬名下无工商登记信息。 5.本院依法将被执行人罗彬纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人罗彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.被执行人罗彬在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人罗彬采取司法拘留措施。因被执行人罗彬下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人罗彬的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司提供被执行人罗彬的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人罗彬的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权145655元及利息、案件受理费1680元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人罗彬银行账户内有零星存款外，本院暂未发现被执行人罗彬其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗彬负有继续向申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司履行债务的义务，如被执行人罗彬自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司发现被执行人罗彬具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎 江
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4093号 原告：杨强，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，执行董事。 被告：廖成明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：罗元恒，男，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨强诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、廖成明以及第三人罗元恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨强撤回起诉处理。 审 判 长 杨定涛 审 判 员 熊 志 审 判 员 欧阳梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员代 明 珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32945号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何先金。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何先金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********932，账户号：101**********001）欠款本金49230.04元、利息12012.89元、违约金6194.99元、分期手续费1852.8元（暂计至2020年7月21日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月11日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13357.75元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何先金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49230.04元，及利息、违约金、手续费共计13357.75元（暂计至2020年7月21日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.27元，由被告何先金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1288号上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区五五路4号。负责人：李富庆，该行行长。委托诉讼代理人：刚亮，辽宁双辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铃丽，辽宁双辉律师事务所实习律师。原审被告：锦程国际航空货运服务有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街****法定代表人：马军,该公司经理兼执行董事。原审被告：营口加伦置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省营口市站**太和北街19-甲28v>法定代表人：孙晓惠，该公司董事长。原审被告：李东军，男，1958年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：刘瑞华，女，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人锦联控股集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司大连分行，原审被告锦程国际航空货运服务有限公司、营口加伦置业有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人锦联控股集团有限公司于2020年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦联控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦联控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦联控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇二〇年十二月十五日法官助理刘玉良书记员李婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9146号原告：谢安文，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街**3-1，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，公司总经理。委托诉讼代理人：邓家荣，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓家荣，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢安文与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、梁绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安文的委托诉讼代理人陈希圣、被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司和梁绍兰的委托诉讼代理人邓家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安文向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、梁绍兰共同偿还原告谢安文借款人民币110000元，并从2018年6月28日起，以110000元本金为基数，按月利率1.2%计算支付利息，利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需经营资金，向原告借款110000元，约定按月利率1.2%计算支付利息。原告于2014年6月27日经重庆农村商业银行向被告转款110000元，被告从2016年8月27日起未支付利息，也没有归还借款，后又于2016年8月27日重新出具110000元《借款凭单》一张，至今未偿还借款和支付利息。原告曾多次找到被告催还借款无果，2019年4月9日原告向法院起诉，在诉讼过程中，被告承诺“原告撤诉后立即支付借款和利息”。原告撤诉后被告缺乏诚信，仍未还款。特向法院起诉，诉请如前。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、梁绍兰共同偿还原告谢安文借款人民币110000元，并从2016年8月28日起，以100000元本金为基数，按月利率1.2%计算支付利息，利随本清。被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、被告梁绍兰辩称：1.借款凭据是重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司盖的印章和总经理漆德荣签名，并无梁绍兰的签名，梁绍兰只是公司出纳，原告不应起诉梁绍兰；2.借款本金只有100000元，2019年7月10日已还了本金5000元，现本金只剩95000元；3.借款凭据110000元中包含了被告欠付的2016年9月3日前的利息10000元，截止2016年8月27日，重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司已支付原告利息34200元；4.诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司因经营需要向原告谢安文借款100000元，双方约定借款利率为1.7%。2014年6月27日，原告通过重庆农村商业银行向被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的出纳即被告梁绍兰账户打款100000元。借款后，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司按约支付了部分利息共计34200元，未偿还借款本金。截止2016年8月27日，原告与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司确认，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司尚欠本金100000元和利息10000元未支付。同日，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司向原告出具《借款凭单》，该凭单载明“今借到谢安文现金拾壹万元正，月息按1.2%计算”，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在借款单位意见栏加盖了公章，法定代表人漆德荣签名予以确认。另查明，2019年7月10日，漆玉均通过农村商业银行代被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司向原告偿还了借款本金5000元。上述事实，有原被告的陈述、借款凭单、农村商业银行客户付款回单、利息结算清单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司因经营需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的出纳梁绍兰的账户支付了借款100000元，被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司亦向原告出具了借款凭单，双方已形成民间借贷法律关系，故被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司是合同相对方，应按约定履行归还借款本金及利息的义务。被告梁绍兰接收原告借款是履行职务的行为，不是合同相对方，故不应承担还款义务。关于借款本金的认定，根据原、被告的陈述及付款回单，已证明原告实际支付借款本金为100000元，借款凭单中超过部分的10000元属于欠付的利息，故本院认定本案的借款本金为100000元。因被告举示的付款回单证明了被告于2019年7月10日偿还了借款本金5000元，故本院认定被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司现尚欠原告借款本金95000元未偿还。关于利息的认定，根据本案证据，已证明2016年8月27日前被告欠原告利息为10000元。2016年8月27日后双方约定利率为月利率1.2%，故从2016年8月28日起至2019年7月9日止，被告应付利息的计算基数为100000元。从2019年7月10日起，被告应付利息的计算基数为95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告谢安文借款本金95000元及利息（其中，2016年8月27日前的利息为10000元，从2016年8月28日起至2019年7月9日止的利息以100000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算，从2019年7月10日起的利息以95000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算至付清之日止，息随本清）。驳回原告谢安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1825号申请执行人：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。法定代表人：窦贤康，该学校校长。被执行人：武汉水资源发展投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：方新阶，该公司董事长。武汉大学与武汉水资源发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2018）武仲裁字第0000003242号裁决书已发生法律效力。武汉大学于2020年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人武汉大学于2020年12月18日，向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第0000003242号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 乔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1919号之一申请执行人：李军林，男，1974年11月10出生，汉族。被执行人：河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人：杜美仪。本院在执行申请执行人李军林与被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司银行存款人民币23291元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5302号陈碧玉：本院执行被执行人陈碧玉其他纠纷一案，被执行人陈碧玉已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执5302号[诉讼案号：（2020）粤0781民初1390号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初950号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：河北纤墨商贸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**北国商城B1-19-02v> 法定代表人：韩顺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。 原告北京小罐茶业有限公司与被告河北纤墨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告北京小罐茶业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  王建生 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  冯日欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10538号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金荣，男，土家族，1985年10月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人:黄晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人陈金荣、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司（以下简称合内合外公司）、上诉人黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司（以下简称仲锦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈金荣及其委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞，上诉人内合外公司的委托诉讼代理人闵天舒、张好奇，上诉人黄世民及其委托诉讼代理人李好光，以及被上诉人仲锦物业公司的委托诉讼代理人闵天舒到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初182号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人陈金荣预交的二审案件受理费5032.95元、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费2358.96元、上诉人黄世民预交的二审案件受理费2540元均予以退回。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬云格
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3354号申请执行人:姚燕，女，1968年8月19日生，居民，住泗洪县。被执行人：岳岚岚，女，1969年7月7日生，居民，住泗洪县。申请执行人姚燕与被执行人岳岚岚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特958号民事裁定书，本院于2020年8月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：岳岚岚应偿还姚燕借款本金170000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日、11月15日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年8月27日查封岳岚岚于案外人岳红共同所有的位于泗洪县商业步行街××、××、××、××室房产（本案轮候查封，由首查封案件处置房产），2020年9月2日冻结岳岚岚在宿迁市住房公积金宿城管理部公积金120000元，并扣划被执行人住房公积金67220元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月18日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月12日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位67220元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李雨妹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7456号 原告：太和县锦发汽车运输有限公司，住所地：太和县倪邱镇集南105国道路西。统一社会信用代码：91341222MA2NN4CM4G(1-1)。 法定代表人：凡思礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县锦发汽车运输有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告太和县锦发汽车运输有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县锦发汽车运输有限公司撤回对被告张凯的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告太和县锦发汽车运输有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太和县锦发汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1391元，合计1416元，由原告太和县锦发汽车运输有限公司负担。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9204号 肖阳益： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3506号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖正龙，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告廖正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9017号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄炳健，男，1975年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 2 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝