wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终764号上诉人（一审原告）张元春，男，汉族，1969年2月20日出生。住址：重庆市万盛区。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市綦江区万盛街道新田路**。法定代表人袁光灿，主任。被上诉人（一审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经开区观景路**。负责人令狐昌海，局长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇人民政府，，住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路**法定代表人李斌，镇长。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会。住所。住所地：重庆市綦江区关坝镇兴隆村div>被上诉人（一审第三人）国网重庆市电力公司万盛经济技术开发区供电分公司。住所。住所地：重庆市万盛区万东北路**div>被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业合作社。住所地。住所地：关坝镇兴隆村青丰农业合作社iv>被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业合作社。住所地。住所地：关坝镇兴隆村水井湾农业合作社iv>上诉人张元春因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称公安局万盛经开区分局）、重庆市綦江区关坝镇人民政府（简称关坝镇政府）、重庆市綦江区关坝镇兴隆村村民委员会（简称关坝镇兴隆村委会）确认行政协议违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼；提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张元春所诉《协议》系其与关坝镇电管站、关坝镇青丰社、关坝镇水井湾社对张绍清触电死亡赔偿事宜达成的协议，该协议系民事赔偿协议，原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年十二月十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2738号原告：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。法定代表人：周油建，该公司董事长。委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。被告：章文星，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所律师。被告：罗大海，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西广泓建设工程集团有限公司与被告章文星、罗大海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年12月8日，原告江西广泓建设工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广泓建设工程集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广泓建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费37995元（原告江西广泓建设工程集团有限公司已预交），减半收取计18997.5元，保全费5000元，合计23997.5元，由原告江西广泓建设工程集团有限公司负担。审判长  江想德审判员  汪军太审判员  杨庚林二〇二〇年十二月八日法官助理郑鸿书记员杨芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5015号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：刘辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2626号 关于张志峰申请执行河北成全房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1194号 原告：六月华，男，1983年6月23日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住泸水市。 被告：六才夺（六强东），男，1979年6月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住泸水市。 被告：普波益，男，出生日期不详，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 本院在审理原告六月华诉被告六才夺、普波益追索劳动报酬纠纷一案中，原告以原被告已达成庭外和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六月华撤回起诉。 案件受理费10元，原告自愿承担。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  何盛田 人民陪审员  第扒库 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3607号申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，地址在贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人：陈世清，该公司总经理。申请执行人吴贤，男，汉族，1978年3月3日生，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13119号民事判决书，已向被执行人吴贤发出执行通知书，责令被执行人吴贤立即支付申请执行人借款本金78085.28元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1200元，执行费1089元。但被执行人吴贤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人吴贤本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴贤名下银行存款有少许存款，已冻结。被执行人名下有两辆汽车，申请人表示可不用查封，无不动产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗媛玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢370号 申请执行人：雷华利，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李光杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷玉，女，1977年9月29日出生，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划被执行人雷玉存款4822.25元，已经支付申请执行人雷华利。 三、裁定扣留（并提取）被执行人李光杰、雷玉在古蔺县二郎镇中心小学校工资收入的工资及奖金（从2019年12月起保留被执行人李光杰每月基本生活费1500元），2020年12月提取到账53500元，已经支付申请执行人雷华利。 四、裁定查封并拍卖登记在被执行人李光杰名下的传祺牌车一辆（号牌号码：川Ｅ8××××、车辆识别代号：006913），经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，将此情况告知申请执行人雷华利后，申请执行人雷华利不申请以物抵债。 五、通过司法网络查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人王昌杰、李光杰、雷玉纳入限制高消费名单，将被执行人王昌杰、李光杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昌杰、李光杰、雷玉名下有其他可供执行的财产，本院已将将被执行人王昌杰、李光杰、雷玉纳入限制高消费名单，将被执行人李光杰纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗济舟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执517号申请执行人：肖福兵,男,汉族，1967年10月23日出生,住城关镇，身份证号码：6124231967********。被执行人：严俊，男,汉族，1981年2月10日生，汉族，住城关镇，身份证号码：6124231981********。本院在执行申请执行人肖福兵与被执行人严俊运输合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人严俊应给付申请人肖福兵运输款11949元及利息。二、待被执行人严俊出狱有能力偿还后一次性给付申请人肖福兵的全部欠款及利息。三、如被执行人未按约定履行和解协议，申请人肖福兵可随时恢复本案执行。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人肖福兵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执517号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 南咏杰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初682号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人卫某，男，1986年6月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］678号                  指控事实              2020年10月28日21时许，被告人卫某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“北京”牌小型面包车，从襄阳市襄州区卧龙路出发，行至襄州区交通路青花轩酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卫某的血液中乙醇含量为140.93mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二○二○年十二月二十三日                                        书 记 员  洪   珍
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监74号申请执行人：黄博，男，1994年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：申海栋，男，1993年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人黄博与被执行人申海栋民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1570号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3977号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5320号申请人：韩璐，男，1986年2月13日出生，汉族，住唐河县。被申请人：闫付祥，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人韩璐与被申请人闫付祥为买卖合同纠纷一案，申请人韩璐于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫付祥的银行账户或不动产予以保全。申请人韩璐提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函一份，编号AZHZZ85Z0120Q000110M，担保价值40675元。本院经审查认为，申请人韩璐申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闫付祥价值40675元的不动产或者冻结被申请人闫付祥价值40675元的银行账户。案件申请费426元，由申请人韩璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷献二〇二〇年十二月七日书记员  姜佳黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保402号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地：宿迁市西湖路**。被申请人：陈彦武，男，1976年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被申请人陈彦武金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈彦武名下的位于宿迁市经济开发区实信子悦城14幢706室房产（保全价值135万元）。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈彦武名下的位于宿迁市经济开发区实信子悦城14幢706室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭睿
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保191号申请人刘金波与被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司因买卖合同纠纷，刘金波于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的钢架结构仓储库（约X00平方米）及用做食堂、锅炉房的房屋（面积约X00平方米），保全数额243000元。申请人刘金波以中国平安财产保险有限公司保险金额为243000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金波的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的钢架结构仓储库（约X00平方米）及用做食堂、锅炉房的房屋（面积约X00平方米），期限为一年。案件申请费1735元，暂由申请人刘金波负担，待法院裁判时，决定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月23日作出的（2020）黑0382财保118号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1951号申请执行人任雪与被执行人孙印人格权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请执行，被执行人孙印给付申请执行人任雪赔偿款4596.22元、案件受理费15.00元、执行费50.00元。本院依法于2020年12月3日向被执行人孙印发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙印财产折价款已给付申请执行人任雪，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2374号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初3037号原告：吴斯全，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：侯金东，男，1993年11月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告吴斯全与侯金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯全到庭参加诉讼，被告侯金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斯全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款41200元及利息1000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告吴斯全放弃要求被告侯金东偿还利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月份，被告侯金东因承包工地急需资金向原告借款41200元，并于2020年5月15日向原告出具借条一份，并承诺2020年6月10日前还清借款。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告侯金东未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及微信聊天记录各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月份，被告侯金东向原告吴斯全借款42000元，约定2020年6月10日前还清借款，并于2020年5月15日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到吴斯全肆万壹仟贰佰元（41200元），于2020年6月10日前还清。借款人侯金东，2020年5月15日。”双方未对借款利息进行约定。至本案审理时，被告侯金东仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯金东向原告吴斯全借款41200元，由被告侯金东出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告侯金东未依约偿还借款，至本案审理时，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款41200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告侯金东应偿还原告吴斯全借款41200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯金东于本判决生效后十日内偿还原告吴斯全借款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告侯金东负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十二月十八日书记员  张 标
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15493号 原告：沈长群，女，汉族，1966年12月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被告：聂开顺，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省毕节市。 原告沈长群与被告聂开顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告沈长群于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告沈长群撤诉。 案件受理费78.00元（已按简易程序减半收取）,由原告沈长群承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2577号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**，统一社会信用代码91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 委托诉讼代理人：覃小振，男，该银行信贷主任。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张玉生，男，1976年8月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告张玉生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 2 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3388号申请执行人：侯某某，男，汉族，1990年9月3日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人侯某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2039号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人侯某某房屋违约金11442.704元，并承担案件受理费86元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月13日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月七日书记员  董建军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6535号上诉人（原审被告）：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明，董事长。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华良，男，1983年11月10日生，汉族，住天津市武清区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇，执行董事。上诉人国通石油储油卡科技有限公司（以下简称国通公司）因与被上诉人张华良、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国通公司上诉请求：请求撤销天津市武清区人民法院(2020)津0114民初2017号民事判决书第(一)项判决内容,依法改判上诉人退回被上诉人3997.8元。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误。一审法院认定“京通天下大国储油卡”剩余4354.16元,“京通定额消费大国加油卡”剩余88元,系被上诉人卡内剩余面值,而非被上诉人的实际支付金额,一审法院以该金额作为上诉人应退还的金额,属于事实认定错误。第二，涉案油卡的销售页面明确向所有不特定消费者表示未启用的油卡退款按购买实际支付金额进行退款,被上诉人的购买行为即表明其接受上诉人提前设定的该合理条件,且双方并未对违约责任作出约定,被上诉人一审要求按剩余面值退款无法律依据和合同约定,上诉人愿意承担返还财产的民事责任,但返还金额应为被上诉人的实际支付金额3997.8元。一审判决使用的是“退回”二字,但判决要求退回的442.16元中包含了被上诉人并未实际付款的部分,意味着一审法院支持的是按被上诉人实际支付的价款折算退还,仅是对事实部分未认定清楚。第三，改判上诉人退回被上诉人3997.8元能更高效快捷地解决问题,同时避免了执行难的问题。上诉人因自身经营及经济环境的不利影响,导致资金断裂,目前重庆市相关政府职能部门已介入着手推动上诉人重组,重组尚未结束,且上诉人仍处于资不抵债的现实困境之中,上诉人无力自行支付被上诉人剩余款项,但上诉人可为被上诉人寻找第三方,通过第三方购买并支付价款的方式将款项退还给被上诉人,而第三方购买的前提是以被上诉人实际支付价款折算购买。被上诉人对涉案油卡使用的部分已经享受了上诉人给予的优惠,对未使用部分,上诉人愿意按照被上诉人的实际支付价格折算退款,符合公平公正原则,有利于定分止争。且在另案处理的同类油卡案件中,法院系按照折扣后的金额进行判决,法院应避免“同案不同判”的问题。张华良辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。京东公司未发表意见。张华良向一审法院提出诉讼请求：1.国通公司退还张华良未消费款项4442.16元；2.京东公司承担连带责任；3.京东公司对张华良在其平台购买国通石油储油卡事件进行公开说明并道歉；4.诉讼费由国通公司、京东公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月25日,张华良通过“京东商城”在国通公司购买了“京通天下大国储油卡全国通用加油卡储油价值7200元92＃汽油”产品,张华良以7200元的价格成交,经优惠后,实际支付6480元,订单编号为8398586××××。2019年2月4日在京东公司购物支付平台支付5288元，购买国通公司京通定额消费大国加油卡一张价值5888元，订单编号8672370××××。此后,张华良通过国通公司“国通石油ＡＰＰ”将储油卡每月定额转至其加油卡消费。2019年9月,张华良发现储油卡无法正常使用后,联系京东客服。另查，京通天下大国储油卡剩余4354.16元，国通石油京通定额消费大国加油卡剩余88元。一审法院认为，张华良通过网络平台从国通公司处购买产品,双方成立网络购物合同关系,该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制规定,属合法有效。合同签订后,双方均应按合同约定履行自己的义务,因国通公司单方面原因导致储油卡内剩余储油价值无法正常换购，属于违约行为。故张华良要求国通公司退还涉案储油卡内未消费的款项的诉讼请求，一审法院予以支持。关于京东公司是否应当承担连带责任的问题。一审法院认为,该公司系电子商务交易平台的提供者,对入驻平台的国通公司已经尽到了合理审查和注意义务,且将经营者信息在平台予以公示,且张华良系与国通公司存在买卖合同关系,故张华良主张要求京东公司承担连带责任证据不足,不予支持。张华良主张要求京东公司在其平台购买国通石油储油卡事件进行公开说明并道歉，缺乏事实和法律依据,亦不予支持。国通公司经一审法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、国通石油储油卡科技有限公司于本判决生效之日起十日内退回张华良4442.16元；二、驳回张华良的其他诉讼请求。本院二审期间，国通公司提交保存有关涉案油卡网上交易页面视频的光盘一张、附退款说明页面的截图（证据1）以及（2020）粤0303民初7003号民事判决书（证据2）两份证据。证据1用以证明上诉人在发出涉案油卡买卖交易的要约时，明确了退款计算公式，且未对违约责任进行约定，被上诉人通过购买行为向上诉人作出承诺，即同意上诉人的所有要约内容。被上诉人对此表示此前没看见过该退款规定。证据2用以证明在上诉人涉诉的同类另案中，法院系按照折扣后的金额进行判决。被上诉人对证据2真实性不持异议，但同时表示有其他法院未按照折扣后金额裁判的判决。本院认为，上述证据未能改变一审法院认定的事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应返还被上诉人4442.16元。首先，涉案网络购物合同双方当事人已实际履行，被上诉人依约支付了购买储油卡的款项，但上诉人因其单方面原因导致储油卡内剩余储油价值无法正常换购，该行为已构成违约，故上诉人应承担退还涉案储油卡内未消费款项的民事责任；其次，上诉人主张应按照被上诉人实际支付的购卡费用折算占储油卡面值的比例进行退款一节，因被上诉人以优惠价格购买储油卡的合同内容已经履行完毕，上诉人的上述主张缺乏法律依据，显失公平，本院不予支持。据此，上诉人应退还被上诉人4442.16元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国通石油储油卡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 倩附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3566号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：黄家友，男，1991年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告黄家友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6284号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。 被告：林志伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林志伟物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年12月24日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终412号上诉人(原审原告)丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人丁伟刚因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：丁伟刚于2020年3月2日通过上海市人民政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)申请政府信息公开，申请内容为“申请人丁伟刚请求上海市浦东新区规划和自然资源局书面文字形式回复：《沪集宅(川北)字第136198号》农村集体土地使用权证中获得确权且登记在册的全部人员名单信息”。浦东规资局收到丁伟刚的申请后，经审查，认为丁伟刚申请公开的信息属于不动产登记资料，遂于2020年3月23日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定，答复原告：“经审查，您所申请公开信息属于不动产登记资料信息，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路**或张杨路**或浦东新区惠南镇人民西路**XXX支弄**，电话：96****)咨询”，并以邮寄方式予以送达。丁伟刚不服，诉至原审法院，要求法院撤销浦东规资局作出的告知。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，浦东规资局具有对丁伟刚向其提出的政府信息公开申请作出处理的职权。浦东规资局在法定期限内履行了受理、审查、答复的程序，其行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(七)所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记暂行条例》第五条规定“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……(六)宅基地使用权：……”《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产资料，包括：(一)不动产登记簿等不动产登记结果；(二)不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份资料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。不动产登记资料由不动产登记机构负责保存和管理。”该办法第三条规定，“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”宅基地使用权属于不动产权利，本案中，丁伟刚申请公开的信息为宅基地登记簿中登记在册的土地使用权人的相关信息，该信息系宅基地使用权信息内容，属于不动产登记资料信息。浦东规资局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定作出本案被诉告知行为并无不当。至于浦东规资局在答复内容以外所作的便民告知，该便民告知不属于政府信息公开行为，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，丁伟刚的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁伟刚的诉讼请求。判决后，丁伟刚不服，上诉于本院。上诉人丁伟刚上诉称，《上海市房地产登记条例》第二条规定，该条例适用于本市行政区域内的房地产登记，农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定；上诉人于2020年10月30日咨询上海市房地产热线，被告知不动产登记受理中心不提供宅基地业务的咨询，上诉人无法通过《告知书》所述的方法查询到宅基地使用权人的登记信息，也无法依据《不动产登记暂行条例》的规定查询到所要求的信息，原审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人是宅基地证的制作机关及宅基地档案保存机关，根据相关规定应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另，被上诉人浦东规资局在告知书中便民告知：“据了解，区不动产登记中心的登记信息系统中未查到《沪集宅(川北)字第136198号》的相关信息。”本院认为，被上诉人浦东规资局具有对上诉人丁伟刚向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经延长答复期限，于法定期限内作出被诉告知并向上诉人送达，行政程序合法。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，经审查认为上诉人申请要求获取的相关房屋宅基地使用权属信息，属于不动产登记资料，认定事实清楚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。被上诉人据此告知上诉人向不动产登记机构查询，并提供了地址及联系方式，并无不当。上诉人认为被上诉人系宅基地证的制作机关及档案保存机关，应履行政府信息公开职责，理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。另外，被上诉人将上诉人申请公开的宅基地使用权相关信息未查到的情况提供给上诉人，虽是便民告知，但被上诉人非不动产登记机构，作此便民告知不妥，被上诉人今后在信息公开工作中，应引起重视。上诉人的上诉理由，不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁伟刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1309号上诉人（原审原告）：董某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（原审被告）：李某，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审被告）：巨某2，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住本区华晨市场西门门店二楼第三间（西1区20-21号威尔斯瓷砖门店），身份证号码不详。上诉人董某因与被上诉人巨某1、李某、巨某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案于2020年12月10日开庭后，上诉人于2020年12月16日以自愿服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4855号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人饶秀，女,1990年2月24日生，汉族，，住贵州省普安县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初10319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人饶秀应履行以下义务：支付申请人案款36906.00元及利息，并承担本案执行费454.00元。因被执行人饶秀未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人饶秀的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人饶秀系普安县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人饶秀的不动产登记信息，无被执行人饶秀的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人饶秀的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初10319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2163号原告：河南亿森物业服务有限公司（原焦作市亿家物业管理有限公司），住所地：焦作市人民路**亿祥东郡会所（**楼）**，统一社会信用代码：914108116767231452。法定代表人：李留才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，汉族，1988年3月27日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1990年7月8日出生，住修武县。被告：赵玉珍，女，汉族，1967年10月4日出生，住修武县。本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告赵玉珍的起诉。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告赵玉珍的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告赵玉珍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年十二月二十四日书记员  史一凡
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1406号 原告：曹俊景，男，1959年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：史玉强，男，1980年5月27日出生，汉族，住曲周县。 曹俊景与史玉强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹俊景于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹俊景撤诉。 案件受理费2150元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 萌 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6118号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：刘运明，男，1962年12月22日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘运明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7206号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207385.22及利息，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘运明在中国工商银行深圳市分行的62×××97账户，期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 二、已轮候查封被执行人刘运明名下所有的位于龙岗区龙岗镇第二工业区怡龙枫景园×××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第×××号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗      静
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2765号上诉人（原审原告）：董**，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：宋枫，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。原审第三人：莒县中医医院，住所地莒县城阳南路**，统一社会信用代码123711224945681803主要负责人：王金国，院长。上诉人董**因与被上诉人宋枫、原审第三人莒县中医医院不当得利纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董**上诉请求：一、依法改判一审判决，支持上诉人的利息请求6187元(以本金7783.17为基数，自2007年3月1日至2020年6月1日止，按照年利率6%计算)；二、涉诉一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，上诉人主张的利息，因双方之间无约定，且无相关律规定不予支持起诉日之前的利息。但《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。返还不当利益请求权的标的范围，也就是受益人返还义务的范围，其依据受利益是否善意而不同。若受益人是恶意的，即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的，此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。具体到本案，被上诉人宋枫自第三人莒县中医医院领取了上诉人董**的住房公积金，其本应返还给上诉人，但却据为己有，显然是恶意的，其受益时亦应当知道自己取得利益是没有合法根据的，因此被上诉人宋枫返还的利益应当包括利息。宋枫辩称，一、一审判令返还上诉人7783.17元不符合客观事实，是错误的。被上诉人未上诉是因为涉案行为发生的时间太久，对于被上诉人将涉案公积金已交付给上诉人的事实无法提供证据证明，且原审第三人和住房公积金管理部门均未保留申请材料，以致被上诉人败诉。被上诉人未上诉并不代表认可一审法院认定的事实。二、上诉人在一审时称从来未申请支取过住房公积金，只是在2018年4月申请住房公积金时才知道自己的住房公积金由被上诉人代为支取了。如果上诉人所述属实，那么，根据2002年国务院关于住房公积金管理条例和日照市关于住房公积金提取办法的规定，住房公积金的提取必须由申请人本人申请，且符合条件的情况下，由住房公积金管理部门批准后才能支取。由此可以确定，如果上诉人在2007年未申请支取住房公积金，那么，上诉人和原审第三人之间根本不存在住房公积金支取的法律关系。因此被上诉人代上诉人领取公积金的法律关系也是不成立的，所以所谓的不当得利应当系被上诉人与原审第三人之间，上诉人无权向被上诉人主张权利。三、一审法院应当根据2002年国务院关于住房公积金管理条例和日照市关于住房公积金提取办法的规定，推定上诉人本人申请住房公积金的事实，从而认定上诉人对被上诉人代为领取的事实是知情的，并由此根据经验和常识判定上诉人所述不属实。上述一系列的推定完全符合普通人的经验常识以及法律逻辑，但一审法院只是机械根据证据规则认定事实，从而导致被上诉人败诉，这对于被上诉人是非常不公正的。综上，应当驳回上诉人的上诉，将该案发回重审，以维护被上诉人的合法权益。莒县中医医院未陈述意见。董**向一审法院起诉请求：1.判令宋枫返还不当得利7783.17元及利息6164元，共计13947.17元(自2007年3月1日起至2020年5月17日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由宋枫承担。一院经审理认定事实：董**原系莒县中医医院职工，其与宋枫及宋枫的丈夫葛均江原系同事关系，2006年董**与宋枫的丈夫葛均江同时分别考取了研究生，并于2006年秋季入学前分别与莒县中医医院解除劳动关系。莒县中医医院从莒县住房公积管理中心为董**及宋枫的丈夫葛均江办理了公积金销户支取手续，2007年3月1日宋枫代董**及其丈夫葛均江从莒县中医医院财务科领取了二人的公积金款（支票），其中董**本息合计7783.17元，后到银行提取。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宋枫支取了董**的住房公积金，应当返还给董**，宋枫辩解已经将代支的公积金款项支付给董**，但未提供证据，一审法院不予采信。关于董**的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。诉讼时效从知道或者应该知道权利被侵害时起算。本案中，根据当时的公积金管理规定，公积金的提取应当由本人到其所在单位申请、所在单位到公积金管理中心办理，莒县中医医院作为其公积金的缴存单位，未能提供董**本人向其提交书面申请的证据，且莒县中医医院保存的公积金销户提取清单中并无董**的签字，目前宋枫及莒县中医医院均未能举出直接证据证实董**对于其公积金被提取的事实系主动申请且明知的，故诉讼时效的起算不应当从公积金提取时起算。董**主张其在2018年想办理公积金合并时才发现账户被销户的事实才开始主张权利，距今尚未超过诉讼时效。关于董**主张的利息，因双方之间无约定，且无相关法律规定，一审法院酌定自董**向一审法院起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决：一、宋枫于判决生效后十日内付给董**公积金款项7783.17元及利息（以本金7783.17元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回董**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（收取时已减半），由董**负担25元，宋枫负担50元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人认可代上诉人支取了住房公积金，并转交给了上诉人。上诉人对此不予认可，主张其并未委托被上诉人代为支取公积金，且未收到被上诉人代为支取的公积金。被上诉人有责任提供证据证实其已将代为支取的公积金转交给上诉人的事实，但在一、二审中均未提交相应证据予以证实，一审法院判令其将代为支取的公积金返还上诉人并无不当。关于上诉人主张的利息，一审法院根据案件事实，认定自上诉人起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董**负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月二日书记员  付志娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3005号之二原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：秦昌勇，男，汉族，1984年2月9日生，住云南省被告：昆明福生汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530112MA6KUMD100，住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅********。法定代表人：苏平，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告秦昌勇、昆明福生汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，财产保全费577元，合计1173元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员 徐 江二〇二〇年十二月十四日书记员 顾竹青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2121号罪犯陈节，男，1965年5月1日出生于上海市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产200000元（未执行）。判决生效后，交付执行。2009年4月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月30日、2015年5月22日、2016年8月12日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑三个月、四个月、四个月，剥夺政治权利八年不变；青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈节在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈节在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈节在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈节减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3746号 原告：鞍山天合经贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建设大道**（辽宁北方钢铁交易中心）******。 法定代表人：孙立明，总经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区盛唐贸易有限公司，住，住所地河北省唐山市丰润区小八里村南平钢铁物流院内）。 法定代表人：孙宏杰。 原告鞍山天合经贸有限公司（以下简称鞍山天合公司）与被告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司（以下简称盛唐贸易公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山天合公司的委托诉讼代理人窦敬到庭参加诉讼，被告盛唐贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山天合公司向本院提出诉讼请求：1、确认鞍山天合公司于2020年8月7日误汇到盛唐贸易公司账户的100000元为鞍 —2— 山天合公司所有并返还给鞍山天合公司；2、本案诉讼费用由盛唐贸易公司承担。事实和理由：2020年8月5日，鞍山天合公司与唐山市丰润区盛润唐贸易有限公司签订了《购销合同》，约定鞍山天合公司向唐山市丰润区盛润唐贸易有限公司购买镀锌方管和镀锌角钢，共计货款145067.44元，鞍山天合公司先预付100000元，其余货款提货前一次付清。2020年8月7日下午两点左右，鞍山天合公司法定代表人孙立明电话通知公司财务会计向“盛润唐”预付货款100000元，由于原告以前和“盛唐”公司也有业务往来，公司财务会计听错，错将应汇给“盛润唐”的100000元预付货款汇到了“盛唐”的公司账户上，发现错误后，原告立即找到盛唐贸易公司和盛唐贸易公司的账户银行，盛唐贸易公司以其账户已经被法院查封冻结为由拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 盛唐贸易公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，鞍山天合公司作为买方与卖方唐山市丰润区盛润唐贸易有限公司签订《购销合同》，约定：货物名称为镀锌方管和镀锌角钢，总价款145067.44元，货款计算方式和供货周期：合同签订后3天预付100000元整，其余货款提货时一次性付清。 2020年8月7日，鞍山天合公司中国农业银行尾号2505账户向盛唐贸易公司中国农业银行唐山丰润唐丰路分理处50×××30账户转账付款100000元，附言：货款。 鞍山天合公司提交其中国农业银行尾号2505账户2019年 —3— 6月1日至2020年10月27日交易明细，主张在上述期间内，鞍山天合公司与盛唐贸易公司除案涉错汇的100000元款项外，无任何经济往来，同时证明此期间向唐山市丰润区盛润唐贸易有限公司汇款11笔，其中包括为履行上述购销合同于2020年8月19日和8月20日汇款合计145067.44元。 鞍山天合公司另提交盛唐贸易公司和唐山市丰润区盛润唐贸易有限公司出具的书面证明及两个公司的企业信用信息公示报告，证明因两个公司名称相似而错汇款项的事实及两个公司是不同的企业主体。 本院依职权调取盛唐贸易公司中国农业银行唐山丰润唐丰路分理处50×××30账户交易明细及交易对手信息，显示在2020年8月7日前两年时间内，其与鞍山天合公司不存在账户交易。 上述事实有当事人陈述、购销合同、银行交易明细、企业信用信息公示报告等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，鞍山天合公司主张因财务人员工作失误，将应给付他人的货款100000元错汇给名称相似的盛唐贸易公司，事实清楚，证据充分，应予确认，盛唐贸易公司取得上述款项没有合法根据，属于不当得利，应予返还，错汇的100000元应属鞍山天合公司所有，鞍山天合公司的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： —4— 原告鞍山天合经贸有限公司于2020年8月7日向被告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司中国农业银行唐山丰润唐丰路分理处50×××30账户汇入的100000元属原告鞍山天合经贸有限公司所有，限被告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司于本判决生效五日内予以返还。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告唐山市丰润区盛唐贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29304号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：莫奕泽，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人莫奕泽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53196号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付179,917.46元。本院立案受理后，依法对被执行人莫奕泽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人莫奕泽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人莫奕泽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人莫奕泽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执恢67号申请执行人：徐福春，男，1970年4月6日生，汉族，住沈阳市大东区钢花小区23号3单元501室。被执行人：科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司，住所地科右前旗俄体镇白家窑屯。法定代表人：高洪澈，董事长。本院在执行徐福春与科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐福春依照乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第1447号民事判决书申请法院执行欠款361796.08元，本院受理执行案件后，依法于2020年04月13日向被执行人科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月3日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，经查被执行人科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司所有的1辆柳工牌铲车ZL50D装载机和3辆五征农用三轮车，现已拍卖成交，拍卖科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司名下车辆款项数额为22700.00元，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月03日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，2020年11月19日本院依法对科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司法定代表人高洪澈采取拘留，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人徐福春受偿案件款已受偿金额32605.00元，未受偿案件款329191.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月四日书记员 胡瑞峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6825号原告：李正存，男，1967年1月16日生，汉族，户籍地：河南省民权县，现住河南省荥阳市。被告：王松峰，男，1960年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司员工。原告李正存诉被告王松峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正存、被告保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告王松峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告网约车营运损失费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24日20时26分，被告王松峰驾驶豫Ａ×××**小型客车在河南省××路与××路由北向南行驶，在等红灯的时候，同方向同车道被告王松峰驾驶的豫Ａ×××**号小客车未及时刹车追尾，造成原告李正存驾驶的豫Ａ×××**号小客车受损，事故发生后，豫Ａ×××**号小客车在郑州德道上汽大众4S店维修了6日。此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定被告王松峰承担全部责任，李正存不承担责任。鉴于原告李正存系网络预约出租车司机，其所驾驶的豫Ａ×××**号小客车挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司从事滴滴平台载客营运服务，因本次交通事故，豫Ａ×××**号小客车受损维修期间，原告李正存无法驾驶该车从事载客营运服务，存在营运费损失。由于原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，发生纠纷。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，其公司已经赔付豫Ａ×××**号车辆损失3927元，原告此次主张的是停运损失，其公司已在保险限额内承担完赔付责任，对原告本次的主张，其公司不再承担赔偿责任；豫Ａ×××**号车的车主为河南荣成汽车租赁有限公司，原告的主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月24日20时29分，被告王松峰驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小客车沿江山路由北向南行至江山路天河路口与原告李正存驾驶的豫Ａ×××**号小客车追尾相碰，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告王松峰负全部责任，原告李正存无责任。事故发生当日，原告的车辆被送至郑州德道汽车销售服务有限公司维修，该公司于2020年11月30日出具证明一份，载明：“兹证明车牌号：豫Ａ×××**，车主：河南荣成汽车租赁有限公司；发生交通事故在我店维修；车辆2020年11月24日23时进店，2020年11月30日18时离店，共计维修6天。郑州德道汽车销售服务有限公司.2020年11月30日”。肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和三责险，其中三责险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。另查明：原告李正存系网络预约出租汽车经营者，豫Ａ×××**号车挂靠在河南荣成汽车租赁有限公司名下，在滴滴平台从事网络预约载客运营服务，原告李正存系实际车主。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王松峰对案涉车辆购买有交强险及商业三责险，在未超出保险理赔额度范围内，被告保险公司应代为赔偿。关于被告保险公司辩称原告不是适格主体的意见，因豫Ａ×××**号车系网约车，通过滴滴平台进行运营，原告系实际运营该车的车主，故对被告保险公司该辩解不予采信。关于被告保险公司辩称营运损失其不再赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失属于合理的财产损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿，关于商业三责险是否赔付的问题，商业保险系平等主体之间签订的民事合同，其保险内容由双方约定，如保险合同约定免赔停运损失，且保险公司尽到了《保险法》第十七条规定的提示、告知义务，则可免予赔付，本案保险公司未对此进行举证，故应在商业三责险内赔付该费用，故对被告保险公司该辩解不予采信。关于原告的停运损失，原告修车6天，其提供了滴滴平台营收数据，其中11月15日至11月19日营收为2146.45元；11月21日至11月23日营收为1086.04元。鉴于原告每日在各平台的营收数额并不固定，且未扣除营运成本，本院根据其提供的滴滴平台营收数据，酌定支持每日营运损失300元（即平均每天纯收入），支持6天（维修期间），计为2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李正存停运损失1800元；二、驳回原告李正存的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王松峰负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执621号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**,统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托代理人：贺刚，该公司职工。 被执行人：安徽立泰食品科技有限公司，，住所地安徽省界首市陶庙镇工业建设小区统一社会信用代码91341282680847351U。 法定代表人：常巨坤，该公司执行董事。 被执行人：许燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:许彪，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：李亚飞，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：米安来，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李光强，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张国强，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与安徽立泰食品科技有限公司（以下简称立泰公司）、许燕、许萍、许彪、许勇、李亚飞、米安来、李光强、李国强金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月29日作出(2020)皖12民初116号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认判令:一、被告安徽立泰食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元，利息5155024.92元（此后利息按年利率13.5%计算自2020年1月1日起至还清之日止）；二、被告安徽立泰食品科技有限公司赔偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为实现债权委托律师而支付的律师费50000元；三、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司就上述债权份额本金500万元及利息，有权对被告许燕、许萍对应的抵押房产享受优先受偿权四、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司就上述债权份额本金3000万元及利息，有权对被告许燕、许彪、许勇、李亚飞对应的抵押房产享有优先受偿权；五、被告米来安、李光强、张国强对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242825元，由被告立泰食品科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，因申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行。本院审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终112号上诉人（原审被告）:王朝兴,男，1975年11月9日出生,汉族,住云南省昭道市昭阳区。被上诉人（原审原告）：刘恩，男，1979年8月30日出生,汉族,户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湘潭市岳塘区。原审被告:侯定荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人王朝兴因与被上诉人刘恩、原审被告侯定荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。王朝兴上诉称，本案是买卖合同纠纷，不是借款纠纷。合同履行地及被告住所地均在云南省昭通市昭阳区，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2717号民事裁定，将本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王朝兴与原审被告侯定荣系夫妻关系。2019年3月13日王朝兴向被上诉人刘恩出具《欠条》，欠刘恩柴油款8万元，承诺此款项在2019年5月31日前付清。该《欠条》未约定合同履行地，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据《欠条》向人民法院起诉，要求上诉人支付所欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1861号上诉人（原审原告）：陈军，男，1966年5月30日出生，汉族，系，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区人民政府，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。负责人：邹智超，该区区长。被上诉人（原审被告）：湖南省株洲市床单厂破产管理人，住所地湖南省株洲市石峰区响田路。诉讼代表人：罗艳，负责人。上诉人陈军因与被上诉人株洲市石峰区人民政府、湖南省株洲市床单厂破产管理人劳动争议、人事争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2020)湘02民初17号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理该上诉案件后，陈军以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年十二月七日法官助理苏玲玉书记员王哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2210号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市阎良区品轩超市，，住所地西安市阎良区新华路街道办前进东路蓝波湾北门37-5商铺经营者：强凡。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称：纳爱斯公司）与被告西安市阎良区品轩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告纳爱斯公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告纳爱斯公司已预交），本院减半收取150元，由原告纳爱斯公司负担。其余150元，退还原告纳爱斯公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初822号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人赵国防，男，1976年9月29日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被方城县公安局取保候审。于2020年12月21日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月21日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人赵国防犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人赵国防到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年09月11日22时20分许，被告人赵国防醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车行驶至河南省方城县康达路黄河地产门前东5米处时，与行人许宗征、刘爱勤相撞，造成车辆损坏、许宗征、刘爱勤、赵国防受伤的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵国防的血液中检测出乙醇，其含量为172.15mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵国防构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵国防对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人赵国防在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国防违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为172.15mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25855号原告：王创志，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省临颍县。被告：张亚栋，男，汉族，1990年7月17日出生，住郑州市金水区。原告王创志诉被告张亚栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王创志到庭参加诉讼，被告张亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王创志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还押金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月10日，原告、被告签订租赁协议，约定押金1万元，原告交付押金。2020年6月12日，被告不让原告经营，并将原告撵走，致使原告无法经营。2020年9月10日，被告的场地停业。原告向被告要求返还押金，但被告拒不返还，还恐吓本人。为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，望本院支持原告的诉讼请求。被告张亚栋辩称：一、对原告起诉的实事我做出以下辩解并提供证据作为依据。二、原告王创志起诉在6月12日，被告不让原告经营，并将原告撵走。此事纯属子虚乌有、倒打一靶。双方自愿签订的有合法合同，合同共同签订了应遵守与应尽条款事宜。原告现诬告被告，合同的签订是保护双方利益。请金水区法院。调取原被告双方证据四下进行审判。1、原被告双方合同要求；在合同约定第二条：租赁期限及经营管理方式：第11条明确说明，若乙方提出提前终止合同。可提前30天向甲方提出书面申请，甲方同意后搬离相关手续。否则，押金不退还。（合同条款已明确退还押金办法，原告从未提交告知被告任何申请取消合作书面手续等或微信记录等。甲方按照合同自行执行不退还押金处理）2、原被告双方合同要求；在合同约定第二条：租赁期限及经营管理方式：第1条明确说明：本协议有效期，自2020年4月10日起至2021年4月1日止。（合同终止后甲方自行退还所交押金，本合同履约时间也未到期，乙方在6月12日自行离开，按合同，乙方已违约合同条款自行终止）3、原被告双方合同要求；在合同约定第二条：租赁期限及经营管理方式：第12条明确说明，开业30日后，甲乙双方可自愿选择是否继续合同。如双方存在异议提前30日告知对方。并提出书面说明，甲方同意后办理相关手续。否则押金不退。（乙方从4月10日起经营到6月12日上午突然自行搬离。甲乙双方从未双方告知，要求其撤离或者书面任何手续、微信记录等证明，证明要求离开或者取消合作）4、第四条、违约责任明确；若有违反本协议约定，处理办法不退还押金并赔偿对方经济损失。（原告王创志在6月12日上午未告知甲方情况下自行搬离已违约。原告到紫荆山路与航海路向西××北铁路桥旁，开设郑州市管城区老谷记烧烤店。后因经营倒闭后，多次到我店破坏我店正常经营，并拉横幅、车辆堵门等威胁，我多次报警当地民警可以作证。王创志还通过电话、微信多次威胁微信聊天记录为证12月10日晚16时41分还发送信息骚扰我）三、我方对争议问题的态度和意见。1、原告王创志已经违约，被告要求原告提供未违约证据。2、原告王创志明知已违约情况下。多次骚扰被告，被告微信已明确告知违约并拍摄图片取证，被告现要求原告向法庭提供双方微信聊天记录。3、被告张亚栋要求原告王创志，赔偿多次骚扰我店倒闭损失。多次拉横幅、无理取闹、堵门不让我客人正常用餐寻衅滋事。造成我无法经营直至关门。现我要求法庭驳回原告诉讼并反诉王创志赔偿我店损失15万元并追求刑事责任威胁骚扰我人身安全。4、其他证据材料当庭辩答出示。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月10日，原告王创志（乙方）与被告张亚栋（甲方）签订《东明路顺河路奥威斯夜市摊位承租合同》，主要约定：原告自愿承租奥威斯海鲜烧烤夜市铁板烧业务，承租期限为2020年4月10日至2020年10月15日。被告对夜市市场进行统一管理，并对原告销售的产品进行统一收银，原告不得接受顾客现金或电子转账。销售每十日进行一次结算，被告收取销售额的30%。开业30日后，原、被告双方自愿选择是否继续合作。租赁期间原告不得擅自转让租赁场地，若原告提前终止合同，可提前30天向甲方提出书面申请，甲方同意后办理相关手续，如有违约，押金不退还。原告签合同时需交纳押金20000元，余下10000元在开业30日内交纳。原告自行准备工卡、服装、体检健康证、厨房餐具、餐盘、对讲机、安全设备、消毒设备、油烟净化等全部费用由乙方自理，水费由各商户均摊，电费原告自行负担。被告提交的聊天记录显示，被告：“我就问你王老板，你做老板的怎么可以这样，你发财不管别人死活。”原告：“我那天也没说要走啊，说过到20号，我肯定给你帮到20号。”被告：“摊位都拉走了，都营业不了了，还不算走，糊弄傻子呢。”原告：“结果中途你让我干了，我的东西不都在那里吗。”庭审中，被告承认收取被告押金10000元，原告自认其在与被告履行协议的过程中将备餐用的餐车拉往另一家夜市。本院认为，原告与被告签订的《东明路顺河路奥威斯夜市摊位承租合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同生效后，原告应当按照合同约定在承租的摊位上经营业务。原告在起诉状中称被告禁止其继续经营，证据不足，本院不予采信。根据庭审调查情况，系原告主动将餐车撤离其承租的摊位，应当认定其通过实际行为不再履行其与被告的租赁合同。原告的行为构成违约，按照双方的合同约定，被告有权对其收取原告的10000元保证金不予退还。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王创志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王创志负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4188号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：梁民强，男，1957年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告梁民强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5288号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍均，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克明，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。 二审被上诉人（一审被告）：胥勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：王正屹，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人刘绍均因与被申请人赵克明及二审被上诉人胥勇、一审第三人王正屹债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘绍均申请再审称，（一）二审法院未对胥勇借款偿还情况进行审查，借款本金金额及利息合法性不确定，直接认定赵克明受让债权为305.3万元以及刘绍均对前述债权承担250万元担保责任事实认定错误。二审法院未审查王正屹是否实际出借185万款项，对刘绍均代胥勇偿还60万元凭证视而不见。刘绍均仅对本金185万元承担担保责任，不应对其利息及后续30万元本金借款和利息承担责任。二审法院认定抵销金额为250万元，因赵克明下欠刘绍均的210万元，故刘绍均已超付25万元，担保责任已全部履行完毕。（二）二审判决适用法律错误。刘绍均仅为担保人，非共同借款人，不应与胥勇共同承担支付责任。担保之债是否成立、范围、金额均不确定，与赵克明的给付之债性质不同，且赵克明与王正屹的债权转让本身不真实，二审以赵克明自愿提前履行认定到期，实质上变相加速促成抵销条件成就，不符合法律规定。（三）有理由相信二审法官存在受贿、徇私舞弊的行为。二审未经审查直接认定一审未经审查的事实，并作出判决，实质上剥夺了刘绍均与胥勇的上诉权，程序违法。刘绍均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 赵克明辩称，刘绍均、胥勇二人为合伙人，借款用于二人合伙事务，本案中刘绍均名为担保人实为借款人。赵克明与王正屹间债权转让真实且并不损害第三人利益。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 本院经审查认为，在再审审查期间，各事人存在以下争议焦点：（一）王正屹与胥勇、刘绍均之间的债务是否真实成立？在本案一审多次庭审中各方已就案涉债务是否成立，进行了详细举证质证，各方的诉讼权利已得到充分保障。二审法院在一审审理的基础上，结合各方交易习惯、《还款承诺》和《担保承诺》等证据综合分析，认定王正屹与胥勇之间的185万元、30万元债权、债务真实成立，并无不当，具体理由在此不再赘述。（二）王正屹将债权转让给赵克明的行为是否合法、有效？该行为未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条所明确的禁止性规定，但在通知债务人后才得以对债务人发生效力。二审法院依据本案证据，认定债权转让行为依法成立，两份债权转让协议已于2019年7月9日通知到、并生效，并无不当。（三）赵克明受让债权后能否与其所负债务进行抵销？根据二审查明的事实，赵克明与胥勇、刘绍均之间互负债权转让款与合伙转让款债务，且互负债务均为金钱债务，其中赵克明的受让债权合计305.3万元在2019年12月31日前应当清偿，而赵克明的合伙转让债务现欠250万元，其中只有最后一笔70万元债务到期时间是2020年12月25日，其它均应在2019年12月31日前清偿，现赵克明自愿放弃所负债务时间利益提前履行不违反双方约定。二审法院据此认为，根据赵克明的请求可以确认双方互负债务现已经到期，赵克明请求二审对互负债务进行抵销的条件已经成就，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定。 刘绍均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但并未向本院提交二审法官徇私枉法的证据。本院对此不予审查。 综上，刘绍均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘绍均的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢887号之二申请执行人：金亚，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：蔡长珍，女，1963年1月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人金亚与被执行人唐建坤、唐建坤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年7月23日作出的（2019）苏0903民初4076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告唐建坤、蔡长珍欠原告金亚借款100万元，被告唐建坤、蔡长珍于2019年9月底归还原告金亚50万元，于2019年10月底归还原告金亚余款50万元及本金100万元的利息（从2018年12月起，按照月息2分计算至实际还款之日止）。若被告唐建坤、蔡长珍未能按约履行，则诉讼费7440元、保全费5000元，均由两被告负担。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元由原告金亚负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，并由被执行人唐建坤、蔡长珍的儿子蔡景元提供连带责任担保，本院依法终结执行，后被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本院执行过程中，1、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年8月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人唐建坤、蔡长珍、担保人蔡景元银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月17日，执行人员前往被执行人唐建坤、蔡长珍住所盐城市城××新区××室，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2275号原告：刘佳齐，男，2008年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省安达市。法定代理人：刘某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系刘佳齐之父。被告：樊家硕，男，2008年12月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省安达市。被告：樊阳，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系樊家硕之父。被告：安达市羊草镇中心学校，住所地黑龙江省安达市羊草镇。法定代表人：刘士成，该中心学校校长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该中心学校小学部校长。原告刘佳齐与被告樊家硕、樊阳、安达市羊草镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘佳齐的法定代理人刘某、被告樊阳（樊家硕的法定代理人）、被告安达市羊草镇中心学校的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳齐向本院提出诉讼请求：樊家硕、樊阳、安达市羊草镇中心学校给付刘佳齐后期康复治疗费用6,000.00元、营养费5,000.00元。事实和理由：2019年12月31日上午学校课间，在安达市羊草镇小学5年2班教室，刘佳齐在回自己座位的时候，被樊家硕伸腿绊倒，致使刘佳齐前面上牙齿断裂3颗。刘佳齐受伤后，到安达市医院治疗，诊断为冠折露髓。关于刘佳齐后续治疗费用，刘某多次与樊阳、安达市羊草镇中心学校进行协商，均未能达成一致意见。樊阳辩称，樊家硕并没有伸腿绊刘佳齐，樊家硕当时是背对过道伏在书桌上与同学玩，是刘佳齐路过时不慎绊到樊家硕的脚上以后自己摔倒在地。况且事情发生在学校，学校应承担部分责任。此外，樊家硕还投保了学生意外伤害保险，学校应该出面向保险公司理赔。本院经审理认定事实如下：刘佳齐与樊家硕原系安达市羊草镇中心小学5年2班学生。2019年12月31日上午，在学校课间教室内，刘佳齐在回自己座位的时候，被樊家硕伸腿绊倒，致使刘佳齐前面上牙齿断裂3颗。刘佳齐受伤后，在安达市医院治疗，诊断为右侧侧切牙、右上中切齿、左上中切牙冠折露髓，共花诊疗费用1,190.91元，该费用全部由樊阳支付。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，刘佳齐之伤不构成伤残，牙齿修复费用每颗2,000.00元或按实际发生费用计算，刘佳齐满18周岁以后牙齿修复按实际发生费用计算。本院认为，刘佳齐、樊家硕的数位在场同学均证实是樊家硕故意伸腿将刘佳齐绊倒，导致刘佳齐的三颗牙齿折断，因此，樊家硕应对刘佳齐之伤承担主要赔偿责任。虽然刘佳齐受伤发生在课间，但事情毕竟发生在校内班级里，学校虽无重大过错，但应承担管理瑕疵之责。综上所述，刘佳齐要求樊家硕、樊阳给付医疗费用6,000.00的诉讼请求合理，应予以支持。但要求给付营养费5,000.00元的诉讼请求过高，应予调整。因樊家硕系限制民事行为能力人，故此其赔偿责任应由其法定代理人樊阳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、樊阳、樊家硕赔偿刘佳齐医药费1,190.91元、牙齿修复费用6,000.00元、营养费500.00元，合计7,691.00元的70%，计5,384.00元，去除已付的1,190.91元，尚差4,193.00元，于判决生效后三日内履行；二、安达市羊草镇中心学校补偿刘佳齐医药费1,190.91元、牙齿修复费用6,000.00元、营养费500.00元，合计7,691.00元的30%，计2,307.00元，于判决生效后三日内履行；三、驳回刘佳齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，樊阳负担17.50元、安达市羊草镇中心学校负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10175号原告：孙中华，男，1974年10月7日生，汉族，住延津县。被告：康现立，男，1974年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。案由：租赁合同纠纷。原告孙中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖掘机租赁费3135元；2、涉诉费用由被告承担。原告孙中华与被告康现立租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙中华、被告康现立的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告康现立于本判决生效之日起五日内支付原告孙中华挖掘机租赁费3135元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康现立承担。本判决为终审判决。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十八日书记员  陈鹏沙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5579号原告:蔡卫云，男，1981年11月26日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：陈生庆，男，1990年10月1日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告蔡卫云与被告陈生庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡卫云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经西宁市城北区二十里铺镇人民调解委员会驻二十里铺人民法庭人民调解工作室调解，已达成调解协议，且被告已履行付款义务，双方再无其他争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡卫云撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告蔡卫云负担。审判员 张 晶二〇二〇年十二月八日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初6231号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市雍景湾**楼****。 负责人：张亚军。 委托（特别授权）诉讼代理人：李小琴，女，生于1987年8月3日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：彭亮，男，生于1989年10月5日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托诉讼代理人李小琴、李永洪到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司诉称：被告系中交·王府景二期13幢14楼4号业主，2016年3月27日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，约定每年4月1日为交纳费用时间。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。截止2020年10月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费7838.50元，未按合同约定按时足额交纳物业管理服务费。事后，原告多次向被告催收无果。故此，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费7838.50元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭亮未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司系依法设立并取得营业执照，具有物业管理服务资质的法人分支机构。被告彭亮系巴州区中坝中交·王府景二期13栋Z单元14楼4号房屋业主，房屋面积为107.23平方米。 2016年3月27日，原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司（甲方）与被告彭亮（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，就双方的权利和义务、物业管理服务内容、期限、费用及违约责任等进行了约定，其中“第三条物业管理服务期限1、前期物业管理，自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止。2、本协议自签订之日起至2019年3月31日止，期限3年。……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造费用）1、乙方交纳费用时间每年4月1日之前；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；……4、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.7元；……第八条违约责任……3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金……”。该合同,原告加盖公司印章予以确认，被告签字捺印予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告按照约定向原告缴纳物业服务费至2017年3月31日，自2017年4月1日起被告未再按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告多次催收无果，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，2019年11月8日，原告作为乙方与案外人中交王府景一二期小区业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，就双方的权利和义务、物业管理服务内容、期限、费用及违约责任等进行了约定，其中约定“第二条在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理……第五条本合同的履行期限自2019年07月03日起至2022年07月02日止……第十条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：住宅：1.7元/月/平方米……本条约定的物业服务费不含物业中修、大修和专项维修的费用，物业中修、大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。……第十一条物业服务费按壹年或半年交纳，业主或物业使用人应于每年（半年）首日前向乙方交纳当年的物业服务费……第二十七条原物业服务合同到期后至本期物业服务合同签订之日起之前的时间段沿用原合同内容和标准……”，该合同由中交王府景一二期小区业主委员会加盖印章予以确认，原告加盖印章予以确认。 庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费7838.50元，计算方式为：以房屋面积107.23㎡×1.7元/㎡×43个月（2017年4月1日至2020年10月31日）计算得来。庭审后，原告陈述自愿放弃关于违约金的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，《个人及家庭房屋登记记录》《（前期）物业管理委托合同》《物业服务合同》复印件，发票、物业费缴费通知单、函告、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，业主委员会是由部分业主组成的常设机构，负责日常物业管理事宜，由业主大会产生并对业主大会负责。业主委员会对外可以代表业主大会，其行为的法律效力原则上及于全体业主。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年3月27日，原告与被告彭亮签订《（前期）物业管理委托合同》及2019年11月8日，原告与案外人中交王府景一二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦实际接受原告提供的物业服务，业主若对物业服务企业的服务不满，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，被告拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。 关于下欠物业管理服务费及违约金的问题。2017年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费：107.23㎡×1.7元/㎡×43个月=7838.513元，现原告主张被告支付7838.50元，本院依法予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，系当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并不违反法律法规，本院依法予以准许。被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告彭亮于本判决生效之日起十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付2017年4月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费7838.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告彭亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更933号罪犯符太全，男，1973年4月10日出生，湖南省永顺县人，苗族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省永顺县人民法院于2014年10月15日作出（2014）永刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人符太全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。被告人符太全赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币二千元。刑期自2014年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更393号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯符太全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3129.5分。据此，执行机关认定罪犯符太全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯符太全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯符太全在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯符太全减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕