wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初102号 原告：何小弟，男，1976年10月05日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓柳景，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：莫文雄，该村民小组组长。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓军强，该村民小组组长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓运光，男，柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯村民，住。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组，住所地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯。 负责人：邓新贤，该村民小组组长。 原告何小弟与被告柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第1村民小组(以下简称“正殿1组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第2村民小组(以下简称“正殿2组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第3村民小组(以下简称“正殿3组”）、柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯第4村民小组(以下简称“正殿4组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何小弟及委托诉讼代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告负责人邓新贤、邓柳景、莫文雄及其委托诉讼代理人何**生、邓运光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何小弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚经营管理的1.3亩土地被征收所得的土地补偿费、奖励费、安置补偿费等共计78000元归原告所有；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.请求法院判令四被告立即给付被征收土地的土地补偿费等费用的增值部分78000元给原告（1.3亩×100000元/亩×60%=78000元）；2.判令四被告直接给付原告诉讼保全申请费820元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1983年，原告开始在柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯尖尾山脚（地名）开荒土地1.3亩，并一直经营管理至2017年。2017年，柳城县征地办对原告该块土地进行征收时，根据柳城县人民政府文件除了支付青苗补助费外，还按每亩10万元支付了土地补偿款、奖励补助费、安置补偿费等。目前政府已将涉案土地补偿费等费用支付至柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯账户。因被告拒绝支付相应费用给原告，故原告特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，土地补偿金系对土地所有人的补偿，农村集体经济组织得到补偿后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。据本案查明事实，原告主张的涉案土地属于正殿屯集体，土地上的青苗属于原告种植，案涉土地被征收后，原告已得到相应的青苗补偿费。根据已查明的案件事实，涉案土地补偿尚未全部到位，案涉集体经济组织也未经过民主议定程序作出过土地补偿费分配方案，原告作为集体经济组织成员，并没有排除其得到土地补偿费分配的可能，在作出分配方案前原告主张自己权益受到侵害，现无相关事实，故其起诉不符合相关法律规定，本院对其起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何小弟的起诉。 案件受理费875元，保全费820元，退回给原告何小弟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  玉长华 书 记 员  陆海兰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初844号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周佳誉，男，1986年10月22日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因赌博,于2017年2月16日被原南通市公安局港闸分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人周佳誉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周佳誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月18日19晚，被告人周佳誉在南通市通州区刘桥镇好邻居饭店吃饭,期间饮酒。当日23时24分许，被告人周佳誉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发，行驶至南通市通州区刘桥镇蒋一村六组路段时，与被害人陈某家的围墙发行碰撞，造成该车及围墙损坏的道路交通事故。经认定，被告人周佳誉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周佳誉血液中的乙醇含量为217.6mg/100ml。被告人周佳誉明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人周佳誉在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 还查明，被告人周佳誉已将损坏的被害人陈某家的围墙维修好，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周佳誉在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人周佳誉所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人周佳誉的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等书证；被害人陈某的陈述；被告人周佳誉的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳誉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人周佳誉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周佳誉明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周佳誉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人周佳誉自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周佳誉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高竹君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1269号之三 申请人:安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区******，统一社会信用代码91340800151332467D。 法定代表人：库腾飞，董事长。 被执行人：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市大桥开发区会信用代码91340800786514301C。 法定代表人：丁兰香，董事长。 本院在执行××人××东厦建筑安装工程有限责任公司与被执行人安庆清怡精密纺有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢61号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道****。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州平安消防工程有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路**div>法定代表人范洪生。被执行人范洪生，男，1952年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许盘英，女，1953年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州国发科技小额贷款有限公司（下称国发科技小贷公司）与苏州平安消防工程有限公司（下称平安消防公司）、范洪生、许盘英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)吴商初字第0585号民事判决已经发生法律效力。依该判决，平安消防公司于判决生效之日起十日内归还国发科技小贷公司借款本金5200000元，支付利息494021元，并支付自2014年9月4日起按照年利率23.25%计算至实际给付之日止的罚息，并承担本案律师代理费70200元。若平安消防公司不能履行上述付款义务，则国发科技小贷公司有权以范洪生、许盘英提供的抵押物之折价或拍卖、变卖，并就所得价款分别在抵押范围内优先受偿，即苏州市吴中区木渎镇中山西路24-7号房屋在600000元范围内、苏州市吴中区木渎镇金耀新村24幢1号房屋及土地使用权分别在1400000元、520000元范围内，苏州市吴中区木渎镇灵岩山庄9幢4号房屋及土地使用权分别在2000000元、680000元范围内优先受偿。范洪生、许盘英对平安消防公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计59225元，由平安消防公司、范洪生、许盘英负担。权利人国发科技公司以平安消防公司、范洪生、许盘英未按该生效法律文书履行确定的义务为由向本院申请执行，要求平安消防公司、范洪生、许盘英支付5823446元及相应利息。本院已于2015年9月1日立案执行，因被执行人财产尚未处置完毕，本院终结了本次执行程序。现申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的5823446元及利息。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，有零星银行存款，除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，被执行人范洪生名下有位于苏州市××镇灵岩山庄9幢4号不动产一套，该不动产因有违章搭建，现无法办理过户登记手续，故暂无法处置；被执行人许盘英名下有位于苏州市吴中区金庭××益村××号××、××幢不动产，本院致函苏州市国土资源局吴中分局询问能否正常交易过户，该局回函称若处置该不动产，建议由原产权人至苏州市不动产登记中心吴中分中心办理权调后换发不动产证，因现尚未完成办理权调换发不动产证手续，故暂无法处置。另查明，本院在他案中对被执行人范洪生、许盘英名下位于苏州市××镇中山西路24-7号、苏州市××镇金耀新村24幢1号、苏州市××镇山塘街24号以及苏州市××镇瀚景苑218幢101、201、301室进行处置，本案分得2843645.76元。4.执行中，本院至被××人××名下××吴中区金庭××南徐（南）的不动产调查，经向该向金庭镇东河社区调查，该不动产系宅基地，但范洪生非其村民，户籍不在该村，村人口信息登记中无其信息，且该不动产未登记具体坐落，故无法确定该不动产位置。5.2020年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，不要求法院对被执行人财产采取查控措施，且无法提供其他可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位2843645.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除暂无法处置的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24082号原告:陶蔚，女，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**南泉迎宾路**，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作，职务不详。原告陶蔚与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陶蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶蔚撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  方宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3547号罪犯艾付泽，男，1967年12月29日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年10月8日作出(2012)黔义刑初字第504号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月20日起至2026年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期为2024年9月19日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾付泽在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月共获5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾付泽减刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6595号 原告：王金祥，男，1985年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛繁辉（实习），福建闽律律师事务所律师。 被告：陈朝兴，男，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈立娟，女，1982年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王金祥与被告陈朝兴、陈立娟民间借贷纠纷一案中，原告王金祥于2020年12月23日向本院提出申请，撤回对被告陈立娟的起诉。 本院认为，原告王金祥撤回对被告陈立娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金祥撤回对被告陈立娟的起诉。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  林 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 吟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1503号 沈玉香： 本院作出的申请执行人沈玉香与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1503号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人沈玉香与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执恢477号之一申请执行人：张水赠，男,1974年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：李乃忠，男,1970年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人张水赠与被执行人李乃忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人李乃忠确认欠申请执行人张水赠工程款20万元，分期偿付：2019年4月起每月15日前偿付20000元，至还清款日止。如被执行人李乃忠未按上述期限还款，未到期的款项均视为到期，申请执行人张水赠可申请强制执行，且未还的本金仍应从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2525元，由被执行人李乃忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执恢477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬雄审判员  林伟雄审判员  杨光辉二〇二〇年十二月十六日书记员  戴媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17304号 申请执行人：官子洋,男,1995年6月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈建嫦,女,1998年11月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人官子洋与被执行人陈建嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4250元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈建嫦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17304号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3225号吴其全、安吉正邦医疗器械有限公司：申请执行人吴其全与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3225号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初325号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1994年3月28日，蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年11月13日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z330号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月15日晚，扎鲁特旗嘎亥图镇牧铺西北山上山杏林地内骑着自家摩托车（钱江-125），用头灯照明并用猎狗猎捕野兔5只（已食用）。被告人张某在禁猎区、禁猎期使用禁用工具头灯照明猎狗猎捕方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源。公诉机关认为，被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人张某判处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：赵连全，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告赵连全劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  房利永 审判员  崔 莉 —3— 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7269号申请执行人：雷为工。委托代理人：雷振宇。被执行人：李小平。申请执行人雷为工与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12574号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月08日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月二日书记员  袁桂优
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1655号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：大安区娜娜食品经营部，经营场所四川省自贡市。经营者：杨娜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告香港一慕集团有限公司与被告大安区娜娜食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1626号之一申请执行人：南通新干线国际货运代理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：周翔。委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：南通天之恋时装有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：陆勤。申请执行人南通新干线国际货运代理有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通天之恋时装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通新干线国际货运代理有限公司30373元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月25日、12月8日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、12月9日，约谈申请执行人委托代理人瞿晓东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。瞿晓东表示被执行人早已不在住所地经营，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0222民初3148号原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K（1-1）。法定代表人：张爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。被告：陈华，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判员  程是珍二〇二〇年十二月十四日法官助理朱虹书记员任雪莲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初86号公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。被告人李文显，女，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市东风区(户籍所在地佳木斯市东风区)。2010年6月13日因犯容留卖淫罪，被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年11月15日因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元。2019年10月25日因涉嫌容留卖淫罪，被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审。2020年10月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李文显犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告人李文显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月20日，被告人李文显在佳木斯市东风区建国社区街道办事处南侧一楼门市经营的“按摩店”内，容留姜某实施卖淫的行为，李文显从中获利20元。2.2019年10月24日，被告人李文显在东风区建国社区街道办事处南侧一楼门市经营的“按摩店”内，容留李某实施卖淫的行为，李文显从中获利20元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、侦破经过、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录，证人王某、李某、姜某的证言，被告人李文显的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李文显容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李文显自动投案，如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李文显在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条之规定数罪并罚。被告人李文显认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文显有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币42000元。被告人李文显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2014年3月24日下发（2014）东法督外执字第3号暂予监外执行决定书，对李文显暂予监外执行一年，暂予监外执行时间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。于2017年12月10日下发（2016）黑0805刑更1号暂予监外执行决定书，对李文显暂予监外执行一年，暂予监外执行时间自2017年12月1日起至2018年11月30日止。以上两次为一年的监外执行均已执行完毕。于2017年12月10日下发（2017）黑0805刑更1号暂予监外执行决定书，对李文显暂予监外执行一年，该决定因本案被建议撤销，李文显应收监执行期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止。因李文显患有尿毒症，需要透析治疗，刑期未执行。李文显于2019年10月25日主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实。本院认为，被告人李文显构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李文显犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人李文显又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚决定执行刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文显犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币42000元（前罪判决罚金已执行立案）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  董 月人民陪审员  杨海靓二〇二〇年十二月十八日法官助理曹利书记员孙梅子
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初291号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张尚华，男，汉族，1981年12月16日生，云南省富源县人，中专文化，住富源县，因涉嫌交通肇事一案，于2020年9月17日被师宗县公安局取保候审。辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张尚华犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹世平出庭支持公诉，被告人张尚华及其辩护人冯永孝到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年7月12日，被告人张尚华驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车（载丁某）沿师宗县福昆线由以且向师宗方向行驶，14时45分行至福昆线Ｋ2315＋330Ｍ处时车辆失控冲入对向车道后与肖某驾驶沿福昆线由师宗向罗平方向行驶的云Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞肇事，造成丁某当场死亡、张尚华、肖某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张尚华承担此事故主要责任，肖某承担此事故的次要责任，丁某不承担责任。经鉴定，被害人丁某的死亡原因系交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人张尚华的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张尚华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张尚华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人张尚华有期徒刑一年零六个月至两年，若被告人偿清被害人经济损失，可适用缓刑。被告人张尚华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人张尚华的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人在此事故中承担主要责任，其本人也遭受重大损伤，现还处于康复阶段，生活不便。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻、减轻、从宽处罚。本次事故后被告人医院在保险额度外赔偿死者家属十万元，谅解书上被害人家属同意被告人十年赔清。事故发生是因为三人合伙做事情造成，也是为了三人的共同利益。请法庭在基准刑的基础上减轻30%的处罚。被告人社会危害性不大，具备适用缓刑的条件，请法庭对被告人张尚华适用缓刑。经审理查明，2020年7月12日，被告人张尚华驾驶云Ｇ×××**号轻型仓栅式货车（载丁某）沿师宗县福昆线由以且向师宗方向行驶，14时45分行至福昆线Ｋ2315＋330Ｍ处时车辆失控冲入对向车道后与肖某驾驶沿福昆线由师宗向罗平方向行驶的云Ｄ×××**号轻型厢式货车相撞肇事，造成丁某当场死亡、张尚华、肖某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人张尚华承担此事故主要责任，肖某承担此事故的次要责任，丁某不承担责任。经鉴定，被害人丁某的死亡原因系交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。另查明，在诉讼过程中，被害人肖某提起刑事附带民事诉讼，于2020年11月25日以另行提起民事诉讼为由提出书面撤诉申请。被告人张尚华自愿积极赔偿被害人丁某家属的经济损失，并取得被害人丁某家属的谅解。上述事实，被告人张尚华及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、死亡证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、保险单、人口基本信息，及被告人提交的刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张尚华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张尚华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张尚华取得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人张尚华犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  张仕娟人民陪审员  阮云花二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵文君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4182号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蒋维忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：何**，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘贵贤，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李蓉，女，1964年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2020)川0116刑初345号刑事判决书于2020年8月31日移送执行蒋维忠、何**、刘贵贤、李蓉罚金一案，执行标的20000元，其中蒋维忠15000元，何**5000元，均未执行到位。 在执行过程中，对被执行人蒋维忠、何**的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人蒋维忠、何**有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋维忠、何**、刘贵贤、李蓉采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12294号原告：王景贵，男，1972年5月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵本臣，男，1978年1月9日出生，汉族，住胶州市。原告王景贵与被告赵本臣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2621号原告：瞿斌，男，1975年11月10日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：李磊，男，1972年4月4日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。原告瞿斌与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告李磊于举证期限内提起反诉，2020年12月10日向本院提出撤回反诉的申请，本院于2020年12月10日作出准许被告李磊撤回反诉的裁定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿斌及其委托诉讼代理人冉玺光，被告李磊及其委托诉讼代理人胡黔、陈德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其平整地基欠款19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告李磊将其坐落于刀坝镇原财政所后面的一宗宅基地，以总价52800元承包给原告平整，双方签订了《宅基地平整协议》。原告除不可抗逆的自然因素无法正常施工外，按照协议约定的两个月工期如期完成全部工程。自该工程动工至竣工后，被告先后支付原告工程款33600元，至今尚欠19200元。原告已多次催促被告给付尾款，被告则以种种理由拖欠至今。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。李磊辩称，本案事实清楚，原、被告签订有宅基地平整协议，协议约定宅基地完工后，应高出被告房屋旁边原公路的20厘米，原告未按照协议约定施工，严重违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，李磊将其位于印江自治县刀坝镇原财政所后面的一宗宅基地平整工程承包给瞿斌施工，双方于同日以李磊为甲方，瞿斌为乙方签订了《宅基地平整协议》，协议约定“经甲乙双方协商，乙方自愿包甲方对门坡（原财政所背后）的宅基地平整工程。承包价52800元；工程内容包含石壁开挖，前面坝子堡坎，包工包料（含水泥、砂子、石块），石壁开挖（含炸药、雷管）；宅基地高出原公路20公分，左右后面离变压器两米距离，右面至光缆线直下；堡坎质量要求，底部宽1.5米，中部收至宽1.2米，顶部宽80公分；付款方式：乙方工人进场后付1200元定金，工程完工后付清余款；工程时间为2018年6月16日起至2018年8月20日之前完工；有关边界及群众纠纷由甲方负责调解，乙方不承担责任。”同时查明，李磊分别于2018年7月29日、8月2日向瞿斌支付劳务费17400元、10000元。李磊前后共计支付瞿斌劳务费33600元。瞿斌于2018年8月30日退场，退场后双方既未对已完成的工作量进行验收，亦未对劳务工资进行结算。瞿斌所修建的堡坎顶部宽度不均匀，最窄处70厘米，最宽处90厘米。2020年9月5日李磊雇请李某拉渣土为其填平案涉宅基地，支付了拉渣款7440元，同日支付李刚挖机费2800元。目前案涉宅基地的一层正在修建中，其背后尚有部分石壁开挖工程未完工。2020年12月4日，经本院征求瞿斌、李磊是否对案涉宅基地背后尚未完工部分申请鉴定,双方均表示不申请鉴定。同时，李磊提出要求瞿斌继续完成尚未完工的部分后再验收结算。瞿斌以尚未完工部分存在安全隐患为由拒绝继续施工。上述事实，有瞿斌及李磊的陈述，瞿斌提供的居民身份证、宅基地平整协议、收据，李磊提供的居民身份证、宅基地平整协议在卷佐证，上述证据经质证，双方均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对瞿斌提供的施工现场照片，李磊对证据的真实性没有意见，认为达不到原告的证明目的。结合本案事实，对该证据的证明目的不予采纳。对李磊提供的现场勘查照片，瞿斌对真实性没有意见，但对证明目的有意见，认为测量不客观，与变压器距离未达到两米是征得被告的同意，被告当时也在现场。结合本案事实，李磊对此予以否认，瞿斌亦未提供相应证据予以佐证其陈述，对该证据本院予以确认。对李磊提供的自行整改照片，瞿斌对该证据不认可，表示宅基地已经平整了。结合本案事实，该证据能够达到李磊的证明目的，对该证据本院予以确认。对李磊提供的挖掘机施工工时单、收条、收据，瞿斌认为该证据与本案没有关联性，结合本案事实，对该证据本院予以确认。对李磊提供的印江自治县刀坝镇刀坝村村民委员会证明，瞿斌对该证据真实性没有意见，认为因未修建房屋与未得到补助没有关联性。结合本案事实，对该证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，且与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。对证人李某的证言，瞿斌有意见，认为无法证明证人拉渣土的实际用途。结合本案事实，对该证据本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。瞿斌与李磊签订《宅基地平整协议》，协商约定由瞿斌为李磊提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。瞿斌为李磊提供了劳务，李磊已支付瞿斌劳务费33600元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，瞿斌在庭审中陈述，案涉宅基地已在2020年8月30日全部完工，双方进行了口头验收，未结算。李磊在庭审中陈述双方并未验收，亦未结算。瞿斌并未向法庭提供证据予以佐证其陈述，故对其陈述本院不予采信。现瞿斌起诉要求李磊支付其平整宅基地的尾款，根据双方签订的协议约定，工程完工后支付尾款，因双方既未对已完成的工程量进行验收，亦未对已完成的工程量进行结算。瞿斌未向法庭提供证据证明其已完成的工程量，且其不同意对尚未完工部分进行鉴定及继续施工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对瞿斌起诉要求李磊支付平整地基欠款19200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回瞿斌的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由瞿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 钱二〇二〇年十二月十五日法官助理廖琴芳代理书记员  王松波
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2191号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：程水军,男性,汉族,1964年10月26日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1962元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月二十五日书记员  王文生
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他493号 申请执行人：潘小林，男，汉族，生于1965年3月5日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵顺成，男，汉族，生于1970年9月8日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人潘小林与被执行人赵顺成民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5109号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2658号 申请执行人：陈志勇，男，1995年08月28日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈志勇与被执行人黄赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人黄赟归还申请执行人陈志勇借款本金人民币20万元及逾期利息8000元（具体按民事判决书规定计算）、律师费5000元，并负担案件受理费2248元、执行费3095元。 执行立案后，本院于2020年9月23向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈志勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20万元及逾期利息8000元（具体按民事判决书规定计算）、律师费5000元，案件受理费2248元、执行费3095元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 超
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1991.63元、利息577.61元、逾期还款违约金116.4元，共计：2685.64元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年1月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金1991.63元、利息577.61元、逾期还款违约金116.4元，共计：2685.64元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2685.64元，其中本金1991.63元、利息577.61元、逾期还款违约金116.4元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金1991.63元、利息577.61元、逾期还款违约金116.4元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金1991.63元、利息577.61元、逾期还款违约金116.4元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1426号 罪犯周肖，男，1993年1月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2012年10月26日作出(2012)鄂孝感中少刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人周肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41080元。被告人和附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周肖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯周肖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯周肖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬、2020年1月2日罪犯周肖的家人向湖北省孝感市中级人民法院支付赔偿款41080元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省孝感市中级人民法院证明。 本院认为，罪犯周肖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，民事赔偿已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，系严重暴力犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯周肖的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执386号 申请执行人：王春保,男,49岁。 被执行人：林口县俄大果沙棘苗木有限公司。法定代表人：李连录,系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王春保与林口县俄大果沙棘苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人林口县俄大果沙棘苗木有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 才 京
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异199号案外人：龙晶，女，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人：徐永双，贵州曼威律师事务所实习律师。申请执行人：重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区红河大道**。法定代表人：罗夫兰，该公司总经理。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市永川区人民南路****/div>法定代表人：张伟，该公司执行董事。在本院执行重庆银坤矿业开发（集团）有限责任公司申请执行重庆市伟映实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人龙晶于2020年9月11日对执行贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××单元××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙晶称，其已于2013年9月30日与重庆市伟映实业（集团）有限公司签订《商铺买卖协议书》，购买了上述房屋并已支付房款。该商铺由龙晶对外出租至今，故请求本院解除对贵州省铜仁市东太大道时代商汇××栋××单元××号房屋的查封及相关执行措施。本院查明，龙晶提出异议的房屋已经被重庆市第五中级人民法院于2016年11月3日进行了首次查封。本案的查封是轮候查封。本院认为，因本案的查封系轮候查封，并未产生法律效力，故龙晶向本院提出解除查封及相关执行措施的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回龙晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月十七日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12466号上诉人（原审被告）：潘菊媛，女，1932年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：宋志岳，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙志达燃机配件有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动中路**丽星景园星河苑**101。法定代表人：倪晓青，总经理。上诉人潘菊媛因与被上诉人宋志岳、被上诉人长沙志达燃机配件有限责任公司（以下简称志达公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘菊媛上诉请求：1.撤销（2020）湘0111民初5073号民事判决；2.2015年与丽星房地产公司的购房报告，金地园社区及原工会主席都有签名，如果不让潘菊媛购房，则赔偿潘菊媛改造房屋一切费用56000元；3.给宋志岳造成精神、工作影响，按国家规定给予经济赔偿。潘菊媛的父亲彭承佐是单位职工，1982年政府为彭承佐平反后，安住在单位宿舍现住地址，1985年彭承佐去世，母亲由潘菊媛抚养，住房的水电费全免，这是单位对彭承佐的一种补偿。潘菊媛是彭承佐的女儿，按照政策应该有优先购买待遇，2015年至2018年潘菊媛一直要购福利房，应属于历史遗留问题，同时2018年雨花区人民法院裁定书上没有要求潘菊媛搬出，2019年中级人民法院裁定书上也没有通知潘菊媛搬家。另外，潘菊媛年老多病无能力承担诉讼费用，潘菊媛的丈夫宋方金是1951年参加抗美援朝军人，1995年去世，潘菊媛属军人家属应当享有优待。志达公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律准确。案涉房屋自始至终都是志达公司的合法财产，潘菊媛、宋志岳不是志达公司的职工，志达公司没有将房屋提供给上诉人居住的法定约定义务。案涉房屋系职工宿舍，志达公司单位职工彭承佐于上个世纪去世后，志达公司考虑其配偶宋秉清无工作且年老，故将宋秉清安排在案涉房屋免费居住，直至其去世。宋秉清去世以后，其后代应当返还房屋。2.志达公司就同一房屋另案起诉侵占人赵端纯、彭嘉义的案件由一审法院判决侵占人返还案涉房屋，且二审判决维持原判。本案一审判决符合同案同判的司法裁判原则。宋志岳辩称，请求法院依法判决，志达公司诬告宋志岳3年，宋志岳要求补偿，房子进行装修花了5万元钱，造成了经济损失需要进行补偿。志达公司向一审法院起诉请求：1.判令潘菊媛、宋志岳搬离并返还其侵占的位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号房屋（长房权证雨花字第7××1号）；2.判令潘菊媛、宋志岳共同支付从2016年4月1日起至搬离之日止每月600元的房屋使用费，截至2018年6月1日房屋使用费合计15600元；3.判令潘菊媛、宋志岳共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1980年6月27日，志达公司前身长沙内燃机配件总厂成立。2010年6月4日,长沙内燃机配件总厂变更为志达公司。潘菊媛系原长沙内燃机配件总厂职工彭承佐（已去世）的女儿，宋志岳系潘菊媛之子。20世纪80年代，彭承佐分得长沙内燃机配件总厂一职工宿舍居住。后因该房拆除，根据长沙内燃机配件总厂的安排，彭承佐的妻子宋秉清住进了金地社区韶山××路××号××栋××号房屋，且一直居住至2016年4月其去世，并免除了房屋租金和水电费。宋秉清去世后，潘菊媛实际使用该房屋。2018年1月6日，志达公司向潘菊媛发出限期搬离通知，要求潘菊媛自收到通知7日内自行搬离案涉房屋。潘菊媛收到通知后未搬离案涉房屋。志达公司认为潘菊媛拒不迁出案涉房屋，侵害了其合法权益。现诉至法院，请求依法裁决。另查明，案涉位于韶山××路××号（原韶山路117号）第007栋102、109的房屋，产权证号为长房权证雨花字第7××1号，所有权人为长沙内燃机配件总厂，该房屋为长沙内燃机配件总厂单独所有，建筑面积为111.67平方米。产权证登记的102号房屋（61.91平方米）已分割成两套，其中的一套由潘菊媛实际使用，另外一套由另案彭嘉义、赵端纯居住使用，现悬挂门牌号为金地社区韶山中路583号16栋101号。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，志达公司将位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号房屋（现门牌号金地社区韶山中路583号16栋101号）交由其已故员工彭承佐及配偶居住是解决职工的住房问题，单位与职工形成福利租房关系。潘菊媛居住使用案涉房屋是基于其系志达公司单位已故员工彭承佐亲属的身份关系，在志达公司单位职工彭承佐及其配偶去世后，潘菊媛并不具有志达公司员工的身份条件，且潘菊媛2016年4月之后未与志达公司签订租赁合同，亦未履行缴纳房租的义务，在志达公司作出要求收回该涉诉房屋的意思表示，通知潘菊媛搬迁后，潘菊媛再继续占有居住房屋的行为属于无权占有。故志达公司请求潘菊媛搬离并返还其侵占的位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。志达公司未提交证据证明宋志岳实际占有使用案涉房屋，宋志岳并非本案适格被告。对于志达公司要求潘菊媛、宋志岳支付房屋使用费的诉请，现因志达公司并未申请对该地段该类房屋租金进行评估，亦无法根据有关部门公布的数据确定该地段该类房屋租金标准，因此对其该项诉请，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、潘菊媛自本判决生效之日起三十日内向长沙志达内燃机配件有限责任公司腾空并返还位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号（现门牌号金地社区韶山中路583号16栋101号）房屋；二、驳回长沙志达内燃机配件有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2612元，由潘菊媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，首先，案涉房屋所有权人为志达公司，潘菊媛长期占有、使用案涉房屋是基于其系志达公司单位已故员工彭承佐亲属的身份关系所致，根据本案现有证据，潘菊媛并无其他合同依据或法定依据继续占有、使用案涉房屋，故一审法院对志达公司请求潘菊媛搬离并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。其次，潘菊媛上诉主张其有权优先购买案涉房屋，如果不能购买则由志达公司支付56000元改造费用，该上诉主张与本案审理标的并非同一法律关系，亦非针对志达公司一审诉求的抗辩意见，属于潘菊媛独立的诉讼请求，不宜在本案中一并处理，潘菊媛应另行主张。最后，潘菊媛、宋志岳均提出志达公司给予宋志岳经济赔偿，亦属宋志岳独立的诉讼请求，不宜在本案一并处理，宋志岳应另行主张。综上所述，潘菊媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人潘菊媛负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执699号之一申请执行人：北京边华电化学分析仪器有限公司，住所地：北京市海淀区永丰路**。法定代表人：边东福，职务：总经理。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司,,住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区法定代表人：郭秋梅，职务：总经理。北京边华电化学分析仪器有限公司与四子王旗佳辉硅业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人货款106500元和案件受理费1215元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月14日通过法院邮寄方式向被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年10月14日、2020年12月8日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司的相关财产信息，查知其名下账户余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月9日对被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月1日委托四子王旗人民法院对被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年12月23日约谈了申请执行人北京边华电化学分析仪器有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京边华电化学分析仪器有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司的可供执行的财产或财产线索，但是不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司名下无财产可供执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1440号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十四日书记员  张志鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4503号申请执行人邓红红，女，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码:92330621MA2BF2G85E。经营者廖日进。被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人邓红红与被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）713-726号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人邓红红向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进支付申请执行人邓红红剩余工资4300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人廖日进住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查及询问被执行人廖日进，同时至被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已司法处置被执行人廖日进名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的机器设备一批并分配完毕，本案申请执行人邓红红受偿1484.82元，另已查封被执行人廖日进名下浙Ｄ2××**长安牌、浙ＤＡ××**长城牌小型汽车各一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯岩速亿纺织品样本厂、廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓红红，并发送终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4503号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十日书记员 钱水芬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特36号 申请人：荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司，住所地：河北省廊坊市香河县机器人产业园运河大道东规划S5路北侧****，统一社会信用代码：91131024MA0DHX4P17。 法定代表人：邓书静。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 被申请人：吴春发，男，汉族，1988年8月21日生，住河北省廊坊市香河县。 申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司（以下简称瑞达车业香河公司）与被申请人吴春发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司称，1、吴春发要求的加班工资补偿数额与事实有差距，申请人对员工实行绩效考核制，加班费已包含在工资中；2、吴春发入职瑞达车业香 —2— 河公司，声明自行缴纳社保，申请人已将社保金随工资发放；综上，请贵院撤销香河县劳动人事争议仲裁委员会作出香劳人仲案（终）【2020】第148号仲裁裁决，判决无需支付被申请人加班工资及缴纳保险。 吴春发称，裁决是按照《劳动法》依法依规判定，是符合规定的。 经审查查明：2020年10月13日，河北省香河县劳动人事争议仲裁委员会作出香劳人仲案（终）【2020】第148号仲裁裁决,裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年3月6日至2020年1月7日法定工作时间以外延长工作时间加班工资7375.11元、2019年3月6日至2020年1月7日公休日加班工资4333.52元；二、驳回申请人主张被申请人支付其2019年5月1日至2020年1月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求；三、申请人与被申请人到社会保险征缴部门共同缴纳申请人2019年3月至2020年1月的养老保险；四、以上款项合计11708.63元，被申请人在收到仲裁裁决书之日起十五日内付清。 在本案审理中，申请人提交了如下证据：一、仲裁裁决书两份，香劳人仲案（终）2020第40号及148号，证明告双方因为劳资问题，两次提起劳动仲裁及仲裁结果。二、员工入职登记表、《劳务合同》（2019年3月1日至4月30日，实际合同延续至6月份），证明被申请人入职时间及在采用一般工时制 —3— 度的时间。三、职工代表大会议程、员工手册、北京通州区人社局行政许可受理通知书及决定书，证明申请人自2016年起已经开始实施综合工时制。四、2019年3月至2020年1月份员工考勤记录、薪资汇总表、被申请人已发工资明细及2019年4月至12月原告公司账户银行流水，证明申请人对员工实施绩效考核工资制度，自2019年7月起被申请人加班工资已经计入应发工资中，按照申请人计算目前欠付被告工资为12858.28元。被申请人的工资发放至2019年5月份，5月份后分三次支付了8000元，应发2万多元，关于工资的仲裁被申请人的工资是按照每天8.5小时裁决的，即按照证据二的《劳动合同》，申请人拖欠被申请人2019年5月份至2020年1月份的工资，2019年5月份之前的工资已经结清，按照考勤记录中的实际工作天数，每天8.5小时，每小时15.69元计算工资。 被申请人未发表答辩意见。 本院认为，申请人瑞达车业香河公司作为用工单位与被申请人吴春发形成劳动关系。关于申请人主张不应支付加班工资问题，申请人提交的证据仅能证明荣通瑞达（北京）车业有限公司实行综合计算工时工作制，不能证明其下属香河分公司亦实行综合工时工作制；薪酬汇总表亦是申请人单方制作，被申请人不认可，申请人亦未提交其他证据佐证，申请人主张薪资已包含加班费的主张不成立；用人单位为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，其未举证证明被申请人入职时已承诺自行 —4— 缴纳养老保险及申请人已经将保险金随工资发放，其应承担补缴责任。综上，瑞达车业香河公司申请理由不能成，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会依据相关的法律规定及当事人提交证据情况作出的裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司的申请。 申请费400元，由申请人荣通瑞达（北京）车业有限公司香河分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  崔玉水 审判员  王荣秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓雪娇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜良县支行,住宜良县匡远镇迎宾路**。被执行人：杨小喜，男性,1982年9月27日生，汉族，住，住昆明市宜良县/div>被执行人：金琼香，女性,1980年12月3日生，汉族，住，住昆明市宜良县/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被执行人杨小喜、金琼香借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)云0125民初1506号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  柏晏华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1999号原告：张小新，男，汉族，1962年11月10日生，住修武县。被告：高海民，男，汉族，1963年11月1日生，住长垣县。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。原告张小新诉被告高海民建设工程合同纠纷一案，原告张小新于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小新承担。审判员  薛金龙二〇二〇年十二月三日书记员  赵 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10988号原告：俞胜美,女,1953年2月25日出生，汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕莹珺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市金属工具公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：王立峰，总经理。被告：天津市隆庆集团有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**/div>法定代表人：王立峰，董事长。被告：天津市巨力电动工具制造有限责任公司，住所地，住所地天津市和平区气象台路兴河里**iv>法定代表人：佟国琪，董事长。原告俞胜美与被告天津市金属工具公司、天津市隆庆集团有限公司、天津市巨力电动工具制造有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现因涉案款项已经给付完毕，故原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞胜美撤诉。案件受理费1140.5元。审判员  王岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3291号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被告林冠光，男，1970年3月27日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告阳江市万利汽车贸易有限公司，住，住所地：阳江市江城区创业北路御景豪园**商铺公地：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人曾纪顿。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与林冠光、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人林冠光、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢292号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志。 被执行人：安同尧，女，1983年07月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王星，男，1984年04月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人安同尧、王星借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日轮候查封了被执行人安同尧、王星共同所有的位于黄石港区顺佳四季花城18-20号的房屋，经查被执行人安同尧、王星名下无证券信息、无银行存款、无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。2020年12月21日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 燕
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初2604号原告：鲁某某，男，湖南省龙山县人。被告：龙山县房地产综合开发有限公司。住所地：龙山县民安街道办长沙路。法定代表人：向春，公司总经理。第三人：李某某，男，湖南省龙山县人。第三人：瞿某某，男，湖南省龙山县人。原告鲁某某与被告龙山县房地产综合开发有限公司及第三人李某某、瞿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日受理。在审理过程中，原提出需要重新收集本案证据，且尚无法确定完成时间，请求待其收集完毕证据后另行起诉。原告于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原提出需要重新收集本案证据，且尚无法确定完成时间，并请求待其重新收集完毕证据后重新起诉。现原告鲁某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费4,914元人民币，减半收取2,457元人民币，由原告鲁某某负担。审判员  沈昌明二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄玮书记员孙乾高
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1356号申请人：翁声兴，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。申请人：杨建武，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚婷，福建谨而信律师事务所律师。被申请人：福建华品建设有限公司，住所地福州市。法定代表人：林锋。被申请人：山东瑞信房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐正时。被申请人：山东新世纪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘广兴。被申请人：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：刘洪庆。申请人翁声兴、杨建武与被申请人福建华品建设有限公司、山东瑞信房地产开发有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人翁声兴、杨建武于2020年12月28日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人福建华品建设有限公司、山东瑞信房地产开发有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会名下的银行存款9928926元或查封其他相应价值的财产。申请人翁声兴、杨建武以阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：X）提供担保。本院经审查认为，申请人翁声兴、杨建武的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建华品建设有限公司、山东瑞信房地产开发有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会名下的银行存款9928926元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人翁声兴、杨建武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人翁声兴、杨建武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘诗语
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2275号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：李庆安，男，1978年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱红红，女，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李毓明，男，1972年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告李庆安、朱红红、李毓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  王红伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16725号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马治有，男，1992年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。关于长安汽车金融有限公司与马治有借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9220号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17265.39元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3197号之一解除保全申请人：魏黎新，男，1979年6月8日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，住响水县陈家港镇草港村****。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：夏威，男，1993年1月3日生，汉族，住滨海县。解除保全申请人魏黎某与被申请人夏威、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0921民初3197号民事裁定书，对被申请人夏某、夏威的银行存款在70万元范围内予以冻结。现解除保全申请人以双方已达成调解协议，申请解除对被申请人夏威交通银行账户（卡号：62×××41）的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏黎某自愿解除对被申请人夏威的财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏威交通银行账户（卡号：62×××41）的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  吉 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执573号 申请执行人：黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人官立新，男，汉族，1966年8月11日出生，住，住所地江西省南城县/div> 本院在被执行人官立新（2020）赣1022刑初60号罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，因被执行人官立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人官立新的银行及其他有业务之单位的存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张彤彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2079号 申请执行人：李华，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨思典，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于李华申请执行杨思典借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1353号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告李华借款人民币2万元；案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1353号民事判决书，依法向被执行人杨思典发出执行通知书等文书，责令被执行人杨思典履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨思典的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨思典名下有一辆力帆牌贵XXXX**车辆可供执行，本院已依法实施查封。除此之外，暂无财产可供执行，因被执行人杨思典未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨思典纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县佳彬汽车服务中心，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县佳彬汽车服务中心认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15143号 原告：陈桑夷，女，1948年6月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建速及律师事务所律师。 被告：施少箴，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈桑夷与被告施少箴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桑夷及其委托诉讼代理人南将胜，被告施少箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桑夷向本院提出诉讼请求：被告施少箴返还原告陈桑夷借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年7月4日，被告施少箴向原告陈桑夷借款5万元，后仅还款2万元，尚欠借款3万元。 被告施少箴辩称，实际借款人为被告施少箴的母亲，被告施少箴仅代为出具借条，无需承担责任。 被告施少箴对原告陈桑夷提供的三份债权凭证的真实性均无异议，可予确认。本院认为，涉案借款历经三次结算，债权凭证均由被告施少箴签名出具，且被告施少箴在2015年7月4日结算中明确作为借款人签名，被告施少箴自愿承担涉案债务的意思明确，可予确认。双方庭审中对尚欠借款本金3万元无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告施少箴向原告陈桑夷借款5万元，尚欠借款3万元。 本院认为，因原告陈桑夷系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。原、被告均确认适用内地法律作为本案的准据法，本院予以确认。 本院认为，原告陈桑夷与被告施少箴之间的民间借贷关系合法有效。被告施少箴拖欠原告陈桑夷借款3万元，应予返还。经起诉催告后被告施少箴仍不还款，构成违约。原告陈桑夷请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，可予支持。被告施少箴抗辩其非借款人，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告施少箴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈桑夷借款3万元及自2020年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告施少箴负担。 如不服本判决，原告陈桑夷可在判决书送达之日起三十日内，被告施少箴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年十二月十二日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更893号 罪犯曾冬东，男，1990年11月26日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年1月24日作出（2019）闽0203刑初88号刑事判决，认定被告人曾冬东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年9月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币28000元，被告人曾冬东退缴在案的违法所得人民币7585元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月27日作出（2019）闽02刑终225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾冬东予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾冬东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年5月至2020年7月，获得考核积分1357分，表扬2次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾冬东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾冬东减去有期徒刑四个月又十五日。 （刑期自2018年9月4日起至2020年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1529号之一 申请执行人：张春城，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余滨，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人张春城与被执行人余滨借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）闽0425民初1334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，申请执行标的37560元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。