新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4303号 上诉人（原审被告）：洪蔚军，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何俐，新疆久印铭正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴美珏，女，1979年3月5日出生，汉族，北京启明星辰科技股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 原审被告：刘洁，女，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人洪蔚军因与被上诉人吴美珏及原审被告刘洁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人洪蔚军的委托诉讼代理人何俐、被上诉人吴美珏的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。原审被告刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪蔚军上诉请求：撤销一审判决第三项，依法驳回吴美珏要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：一审判决我方承担连带清偿责任是事实认定错误。2018年10月23日，刘洁出具《借条》向吴美珏借款130万元，我方以担保人身份签字。后，我方与吴美珏及案外人水晶出具《证明》一份，主要内容为，吴美珏自始清楚，本案借款合同关系与洪蔚军无关，并承诺因该《证明》涉及到的借款所产生的法律责任，会向刘洁主张。在一审庭审中，吴美珏自认该《证明》是在借条之后出具。因此，吴美珏在《证明》上签字的行为，是对洪蔚军担保责任的免除，是对自己权利的处分，该《证明》对吴美珏已产生法律约束力。并且，在一审庭审笔录中，也记录了法庭发问吴美珏“出具《证明》是否要免除洪蔚军的连带担保责任”，吴美珏回答“是的”，应认定吴美珏自认免除了我方的担保责任。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 吴美珏辩称，不同意洪蔚军的上诉请求。1．本案借款关系双方并没有异议，洪蔚军在借条上以担保人身份签名是事实，在本案中承担担保责任也没有问题。《证明》的真实性我方没有异议，对于关联性、合法性有异议，洪蔚军在《证明》上签字，该借款是2016年我方打给洪蔚军，洪蔚军再打给刘洁，一共借款350万元，剩余100余万元，后来刘洁打了《借条》。因为我方没有与刘洁的转账记录，只有与洪蔚军的，为了要洪蔚军与刘洁之间的转账记录才向其出具该《证明》。2．虽然《证明》写明借款只向刘洁主张，但是并没有免除洪蔚军的担保责任。3．笔录中我方只是说的是借款是刘洁借的，并没有免除洪蔚军的担保责任。 刘洁未到庭答辩。 吴美珏向一审法院起诉请求：1．刘洁立即归还吴美珏借款1,300,000元；2．刘洁承担延期付款利息152,100元；3．洪蔚军对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：吴美珏于2016年8月31日通过其中国建设银行尾号6421的账户分五次向洪蔚军的中国建设银行尾号3552号账户转款250,000元，于2016年8月31日通过其招商银行尾号1045的账户分七次向洪蔚军的中国建设银行尾号3552号账户共转款350,000元，于2017年3月3日通过其招商银行尾号1045的账户分2次每次100,000元向洪蔚军的招商银行尾号5557号账户共转账200,000元，于2017年3月3日通过其招商银行尾号1045的账户向洪蔚军的招商银行尾号5557号账户共转账200,000元，于2017年7月18日通过其招商银行尾号1045的账户分10次每次50,000元向洪蔚军的招商银行尾号5557号账户共转账500,000元，于2018年3月29日通过其招商银行尾号1045的账户分4次每次50,000元向洪蔚军的招商银行尾号5557号账户共转账200,000元，于2018年4月9日通过其招商银行尾号1045的账户向洪蔚军的招商银行尾号5557号账户共转账50,000元，于2018年5月6日通过其招商银行尾号1045的账户分4次每次50,000元向洪蔚军招商银行尾号5557号账户共转账200,000元，共计向洪蔚军转款1,950,000元。吴美珏于2016年1月29日通过其中国建设银行尾号6421的账户分6次每次50,000元向水晶的中国建设银行尾号1066号账户共转账300,000元，于2016年7月1日向水晶的中国建设银行尾号0236号账户共转账50,000元，于2016年7月2日通过其中国建设银行尾号6421的账户向水晶中国建设银行尾号0236号账户共转账20,000元，于2016年1月29日通过其招商银行尾号1045的账户分6次每次50,000元向水晶的中国建设银行尾号1066号账户共转账300,000元，于2016年6月29日通过其招商银行尾号1045的账户分10次每次50,000元向水晶中国建设银行尾号1066号账户共转账500,000元，于2016年6月30日通过其招商银行尾号1045的账户分8次每次50,000元向水晶中国建设银行尾号1066号账户共转账400,000元，于2016年6月30日通过其招商银行尾号1045的账户向水晶中国建设银行尾号1066号账户共转账30,000元，共计向水晶转款1,600,000元，以上两项合计3,550,000元，通过第三人水晶的账户向吴美珏陆续偿还借款本金1,100,000元，通过洪蔚军的账户向吴美珏陆续偿还借款本金1,150,000元，剩余本金1,300,000元未付，2018年10月23日刘洁出具借条一张，载明：本人于2016年10月30日借吴美珏现金1,300,000元，借款期限三年，利息已支付至2018年9月30日。其中200,000元整于2019年4月30日归还本金，余款于2019年9月30日前还完。后吴美珏、洪蔚军、水晶出具《证明》一份，载明：刘洁通过洪蔚军和水晶作为中间人在2016年10月通过银行转账向吴美珏累计借款人民币130万元，当时约定借款利息为月息1.8%-2%，由刘洁每月将利息支付洪蔚军，再由洪蔚军将月息转给吴美珏，出借人吴美珏确认已收到洪蔚军所转的借款期间的所有利息。出借人吴美珏自始清楚，与刘洁之间存在借款，洪蔚军和水晶作为中间人并无实际借款合同关系。因此，出借人吴美珏在此承诺，因本证明涉及到的借款所产生法律责任，会向借款人刘洁进行主张，与洪蔚军和水晶无关。因刘洁一直未偿还借条中的款项，吴美珏遂起诉来院。 一审法院认为，一、关于借款本金。吴美珏向刘洁提供借款，刘洁向吴美珏出具借据予以确认，并有吴美珏向洪蔚军、案外人水晶银行账户转款凭证及吴美珏与洪蔚军、案外人水晶出具的证明予以相互印证，双方形成借款合同关系。双方之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴美珏依照借条要求刘洁偿还借款具有事实和法律依据，一审法院予以支持。刘洁一直未向吴美珏偿还借款本金，故一审法院对吴美珏要求刘洁偿还借款本金1,300,000元的诉求予以支持。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。吴美珏要求刘洁按照年息15.4%利率本金200,000元支付2019年5月1日至2020年3月1日借款利息，符合法律规定，故刘洁应向吴美珏支付利息110,366.67元｛25,666.67元【200,000元×15.4%÷12个月×10个月（2019年5月1日-2020年3月1日）】＋84,700元【1,100,000元×15.4%÷12个月×6个月（2019年10月1日-2020年4月1日）】｝。吴美珏主张超出部分一审法院不予支持。三、关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘洁出具的借条中未约定担保人的保证期间。其中200,000元借款约定2019年4月30日偿还，洪蔚军的担保期限应到2019年10月30日，吴美珏2019年12月4日才诉讼至一审法院，故吴美珏要求洪蔚军承担200,000元借款的诉求已过诉讼时效，一审法院不予支持。1,100,000元的借款约定2019年9月30日偿还，洪蔚军的担保期限应到2020年2月30日，故该款未过诉讼时效，洪蔚军应当承担连带责任。综上所述，一审法院判决：一、刘洁偿还吴美珏借款1,300,000元；二、刘洁偿还吴美珏借款利息110,366.67元｛25,666.67元【200,000元×15.4%÷12个月×10个月（2019年5月1日-2020年3月1日）】+84,700元【1,100,000元×15.4%÷12个月×6个月（2019年10月1日-2020年4月1日）】｝；三、洪蔚军对以上1,100,000元借款及84,700元利息承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：一审庭审中，承办法官向吴美珏发问：“出具《证明》是否是让洪蔚军不承担连带责任的意思表示”，吴美珏回答：“是的”。 本院认为，围绕洪蔚军的上诉意见和吴美珏的答辩意见，本案的争议焦点为洪蔚军应否在本案中承担保证责任。根据庭审查明的事实和现有证据，本院认定意见如下： 本案中，刘洁就剩余借款本金于2018年10月23日向吴美珏出具借条一张，洪蔚军作为担保人在借条上签字确认，各方对于借款事实并未提起上诉。在借条出具后，吴美珏、洪蔚军、水晶三方又共同出具《证明》一份，该《证明》载明：“……出借人吴美珏在此承诺，因本证明涉及到的借款所产生法律责任，会向借款人刘洁进行主张，与洪蔚军和水晶无关。”并且在一审庭审中，承办法官向吴美珏发问：“出具《证明》是否是让洪蔚军不承担连带责任的意思表示”，吴美珏亦回答：“是的”。因此，本院认为，该《证明》是其各方真实意思表示，合法有效，应视为系吴美珏对洪蔚军担保责任的免除，该行为系其对自身权力的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故洪蔚军在本案中不应承担保证责任。 综上所述，洪蔚军的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11441号民事判决第一、二项，即：刘洁偿还吴美珏借款1,300,000元；二、刘洁偿还吴美珏借款利息110,366.67元｛25,666.67元【200,000元×15.4%÷12个月×10个月（2019年5月1日-2020年3月1日）】+84,700元【1,100,000元×15.4%÷12个月×6个月（2019年10月1日-2020年4月1日）】｝； 二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11441号民事判决第三项，即：洪蔚军对以上1,100,000元借款及84,700元利息承担连带清偿责任； 三、驳回吴美珏对洪蔚军的诉讼请求。 以上应给付款项须于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17,868.9元（吴美珏已预交），由吴美珏负担512.84元，由刘洁负担17,356.06元；邮寄送达费60元（吴美珏已预交），由刘洁负担。二审案件受理费15,462.30元（洪蔚军已预交），由吴美珏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗 敏