请修订广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3257号 原告：颜汝珊，女，汉族，1947年10月5日出生，住南宁市江**。 原告：粟某2（曾用名：粟增伟），男，壮族，1970年1月28日出生，住南宁市青秀区。 原告：粟翠玲，女，壮族，1998年6月4日出生，住南宁市青秀区。 原告：粟某1，女，壮族，2004年4月29日出生，住南宁市青秀区。 法定代理人：粟某2（曾用名：粟增伟，粟某1之父），男，壮族，1970年1月28日出生，住南宁市青秀区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈南希，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被告：孙增富，男，壮族，1985年4月2日出生，住南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦月成，该公司工作人员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月1日 开庭日期：2020年10月20日 颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1诉讼请求：一、判令孙增富按总损失855728元（含死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费、误工费等各项损失）的80%计算赔偿颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1共计726494.8元。二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保”）在交强险保险责任范围内承担全额保险责任，不足部分在商业险保险责任范围内承担保险责任。三、本案诉讼费由孙增富承担。 事实和理由：粟某2系本案受害人李兰芬之丈夫，粟翠玲、粟某1系受害人李兰芬之女儿，颜汝珊系受害人李兰芬之母亲（受害人李兰芬之父亲李有兴于2007年10月10日因病死亡），属于受害人李兰芬的近亲属。2019年11月17日9时15分钟许，孙增富驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区梁村大道主车道（通过路口直行时行驶在左转车道）由西往东方向直行至上述事故地点，适遇同向行驶在辅道由李兰芬驾驶的南宁6ＴＡ**号二轮电动车至上述地点左拐弯时发生碰撞，造成李兰芬当场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队第4501091201900001131号《道路交通事故认定书》认定：“孙增富承担该事故的主要责任；李兰芬承担该事故的次要责任”。死者李兰芬生于1975年3月23日，于2019年11月17日死亡时已满44周岁，户籍所在地南宁市青秀区长塘镇长大村长大坡**，自2016年起至死亡前止，一直居住在南宁市良庆区建设路南一里三巷1号，并在南宁市区务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》相关规定，孙增富对本案死者承担以下民事责任：死亡赔偿金，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》桂高法网传［2019］105号文件精神，死亡赔偿金：694900元。计算方法：死亡赔偿金＝上一年度（按2019年度）城镇居民人均可支配收入34745元×20年；丧葬费：39756元。计算方法：上一年度职工月平均工资标准6626元×6个月；被扶养人粟某1生活费：32386.5元。计算方法：上一年度（按2019年度）城镇居民人均消费支出21591元×3年÷2.被扶养人颜汝珊生活费：57576元。计算方法：上一年度（按2019年度）城镇居民人均消费支出21591元×8年÷3；精神损害抚慰金50000元。死者因交通事故死亡，给颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1造成了巨大的精神损害和打击。只因目前中国国情和相关规定，所以仅酌情提出这一赔偿数额。颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用6000元。此费用系颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1合理支出没有票据，请合议庭酌定。以上各项合计880618.5元-110000（交强险死亡伤残赔偿限额）×80%＋110000（交强险死亡伤残全额赔偿数额）＝726494.8元。太平洋财保是孙增富的投保机构，故在交强险保险责任范围内承担全额保险责任，不足部分在商业险保险责任范围内承担保险责任。特依照法律规定提起诉讼，盼依法判决满足诉讼请求。 孙增富未作答辩。 太平洋财保辩称：对颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1的主张，太平洋财保同意在保险限额内赔付。太平洋财保对死亡赔偿金和丧葬费无异议，剩余的其他部分均有异议。此外太平洋财保不认可颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1主张的孙增富应承担80%的责任，根据事故认定书双方的责任只有主次之分，双方均有过错，太平洋财保承担的责任应以70%为限。 查明事实： 2019年11月17日9时15分许，孙增富驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车（以下简称“涉案客车”）沿南宁市邕宁区梁村大道主车道（通过路口直行时行驶在左转车道）由西往东方向直行至上述事故地点，适遇同向行驶在辅道由李兰芬驾驶的南宁6ＴＡ**号二轮电动车至上述地点左转弯时发生碰撞，造成李兰芬当场死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。 2020年2月17日，南宁市公安局交通警察支队三大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为孙增富承担该事故的主要责任；李兰芬承担该事故的次要责任。 2020年10月20日，太平洋财保出具《情况说明》，载明涉案客车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 另查明： 一、李有兴与颜汝珊系李兰芬父母，双方共生育3个子女，即儿子李宝健、儿子李宝伟、女儿李兰芬。2007年10月10日，李有兴去世。1999年6月11日，粟某2与李兰芬登记结婚，双方共生育有2个女儿，即粟翠玲、粟某1。 二、《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》（根据2019年度统计数据制定）于2020年7月7日施行。 2020年10月20日，本案一审法庭辩论终结。 本院意见：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人”。颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1作为受害人李兰芬的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿因李兰芬死亡而遭受的损失。 一、关于颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1因本案交通事故造成的各项损失如何计算，应为多少的问题 （一）关于计算损失应适用的赔偿标准的问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案于2020年10月20日一审法庭辩论终结。颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。 《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定：“各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目”。本院认为，可以适用城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费。 （二）关于各项损失的具体计算问题 1.死亡赔偿金 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、七十五周岁以上的，按五年计算。”如前所述，应按广西壮族自治区城镇居民标准计算死亡赔偿金。李兰芬死亡时44周岁，其死亡赔偿金应计算为694900元（34745元/年×20年）。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经查，在本案交通事故发生时，李兰芬的母亲颜汝珊已年满72周岁，本院对颜汝珊被扶养人生活费的主张予以支持。粟某1为年仅15周岁的未成年人，本院对其被扶养人生活费主张亦予支持。（1）颜汝珊由3个子女作为扶养人，尚需扶养8年，其被扶养人生活费计算为57576元（21591元／年×8年÷3）。2.粟某1由父母作为扶养人，尚需扶养3年，其被扶养人生活费计算为32386.5元（21591元／年×3年÷2）。本案被扶养人生活费计算为89962.5元（57576元＋32386.5元）。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，本院支持死亡赔偿金为784862.5元（694900元+89962.5元）。 2.丧葬费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。” 李兰芬的丧葬费应按照职工月平均工资6626元计算6个月，颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1主张丧葬费39756元，符合法律规定，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。” 本案中，孙增富违反交通运输法规，发生交通事故，且负事故主要责任，存在严重过错，颜汝珊老年丧女，粟某2失去妻子，粟翠玲、粟某1不得不承受失去母亲的巨大痛苦，必然遭受精神痛苦和心灵创伤，侵权人应适当赔偿精神损害抚慰金。颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。 本案中，因颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1没有提供证明，故本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为2000元。 综上，颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1因本案交通事故受到的各项损失为死亡赔偿金784862.5元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用（交通费、住宿费和误工损失）2000元，共计876618.5元（784862.5元＋39756元＋50000元＋2000元）。 二、关于颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1因本案交通事故造成的损失，孙增富、太平洋财保应否赔偿；如应赔偿，赔偿多少，如何赔偿的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。涉案客车已向太平洋财保投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，因此颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1主张由太平洋财保承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。 本案中，李兰芬当场死亡，颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1亦未主张医疗费、财产损失。太平洋财保应在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1各项损失共计876618.5元的110000元。 对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，尚不足赔偿的各项损失766618.5元（876618.5元-110000元），由太平洋财保根据保险合同，在被保险机动车一方即侵权人侵权责任的范围内予以赔偿。本案中，孙增富负事故主要责任，李兰芬负事故次要责任，结合双方违法交通行为的具体情形以及当事人对损害发生的过错程度等因素，本院认为孙增富、李兰芬应按7：3比例分担民事责任为宜，孙增富承担70%的民事责任，李兰芬承担30%的侵权责任。太平洋财保应在商业三者险责任限额1000000元内赔偿颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1536632.95元（766618.5元×70%）。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》。 判决主文： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用共计876618.5元中的110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险“责任限额1000000元”项下赔偿原告颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用共计536632.95元； 以上二项赔偿款共计646632.95元。 三、驳回原告颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费5532元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取），由原告颜汝珊、粟某2、粟翠玲、粟某1负担532元，由被告孙增富负担5000元。 履行责任：给付金钱义务，限负有义务的一方当事人在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在法律规定的期限内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗