甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5132号原告冯某，男，汉族，生于1965年2月3日，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告桑某，男，汉族，生于1973年8月15日，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告冯某诉被告桑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，1.判令被告桑某偿还原告借款本金人民币110000元（大写：拾壹万元整）及利息66000元共计176000元；2.请求贵院依法判令被告桑某以本金110000元为基数，按年利率15.4%计算支付原告自2019年8月3日（2019年农历七月初三）至全部借款实际付清之日的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年腊月24日，被告桑某因个人资金周转困难向原告冯某借款11万元，并向原告出具了一份借条，约定了借款期限及利息。借款之后被告桑某在约定的时间内并没有按时偿还原告的本金及利息，于是在2019年农历七月初三（2019年8月3日）重新向原告出具了一张借条，载明借款的事实及拖欠的利息，之后，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今，甚至对原告避而不见，被告的该种行为严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桑某辩称，一、2016年腊月24日答辩人没有向被答辩人借款11万元，没有向其出具借条，2019年农历七月初三也未向被答辩人重新出具借条，借条系被答辩人伪造。答辩人与被答辩人系远亲关系，2014年3月15日答辩人工程资金周转困难，经被答辩人介绍向出借人高张夫借款5万元，未约定利息，答辩人向出借人高张夫出具借条，被答辩人作为担保人签字。2014年6月24日，经被答辩人介绍向出借人王金军借款4万元，未约定利息，答辩人向出借人王金军出具借条，被答辩人作为担保人签字。2015年2月1日，答辩人向被答辩人借款2万元，约定利息3分。以上三笔款项共计11万元，除上述三笔款项之外，答辩人与被答辩人再无其他经济往来。2016年年底，被答辩人多次向我打电话称“高张夫要钱着哩，把我逼着不成了，你先找点钱，先给人家还了”，答辩人在工地结账之后，于2017年元月19日（农历2016年腊月22日）向其归还了高张夫的5万元，被答辩人出具了收条。归还过5万元之后的两天（2016年腊月24日）答辩人向被答辩人归还答辩人借被答辩人的钱的利息1万元，但并未向其借新的借款，且截止当天经被答辩人担保及借他的钱共计还有6万元还不上，他还怎么可能再给我11万元？自此之后，因我资金困难，不管他担保的还是借他本人的钱就再没还过，也未在向他借款，更未向其出具空条子，且被答辩人诉称2019年七月初三的借条载明借款事实及拖欠的利息，但这份假借条的内容并未体现拖欠利息的情况，这是被答辩人在伪造条子的情况下，又作出的单方臆测。故，借款11万元事实不存在，被答辩人提供的证据系其伪造，诉讼请求没有证据支撑，应驳回被答辩人对我的起诉。二、被答辩人所诉没有证据支撑，其采取伪造证据、虚假陈述的手段，虚构民事纠纷，已构成虚假诉讼罪，且被答辩人系以高息放贷为业的职业放贷人，答辩人要求人民法院将犯罪情况移送侦查机关，以维护答辩人的合法权益。被答辩人伪造证据、虚假陈述，已构成虚假诉讼罪，且被答辩人系以高息放贷为业的职业放贷人，答辩人要求人民法院将犯罪情况移送侦查机关，以维护答辩人的合法权益。综上所述，答辩人未向被答辩人借款11万元，未向其出具借条，被答辩人系职业放贷人，其虚假诉讼，侵害答辩人的合法权益，请求人民法院查明案件事实，驳回被答辩人对答辩人的起诉，并将刑事犯罪线索移交侦查机关，以维护答辩人的合法权益不受侵害。原告冯某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条复印件一张，证明被告在原告处借款的事实；三、转款凭证一张，证明2014年3月15日向被告转账5万元的事实。被告桑某对上述证据提出如下质证意见：借条不是我打的明我也没有一次向他借这么多钱。其未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月15日至2015年2月1日期间，被告三次以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后向其分三次出借共计110000元（其中银行转账90000元、现金交付20000元）。借款发生后，经结算2016年农历腊月24日至2019年农历6月24日（2017年1月21日至2019年7月26日）期间的利息66000元（结算月利率2%），被告就借款本息176000元向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到冯某现金月息2分，用时30个月，合计利息本息合计月息2分借款人：桑某2019年农历7月初三日农历：2016年腊月24日至2019年6月24日，共合计用时30个月。冯某”。出具借条后，原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，被告辩称原告所提交《借条》非被告本人出具，并向本院申请对《借条》进行笔迹及指纹鉴定。本院准予鉴定申请后，通知被告提交相关材料，被告未向本院提交。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告以转账及现金交付的方式向被告交付借款本金110000元事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本息，虽原、被告双方未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据原告所提交的《借条》显示，原、被告结算利息所依据的利率为2%/月（即年利率24%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款利率已超过2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故被告应按照年利率15.4%向原告支付利息。对于原告要求被告支付利息66000元，并支付以本金110000元为基数按年利率15.4%计算自2019年8月3日（2019年农历七月初三）至全部借款实际付清之日利息的请求，本院部分予以支持，确定由被告以借款本金110000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2017年1月21日起至实际清偿之日期间的利息。庭审中，被告辩称原告所提交《借条》非被告本人出具，并向本院申请对《借条》进行笔迹及指纹鉴定。本院准予鉴定申请后，通知被告提交相关材料，被告未向本院提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告应承担对该事实举证不能的法律后果，故对被告辩称《借条》非其本人出具的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告桑某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某借款本金110000元，并由以借款本金110000元为基数按照年利率15.4%支付原告冯某自2017年1月21日起至实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十二月十日法官助理 潘 洁书记员 杜海鹏