昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14580号原告：马四有，男，回族，1952年8月5日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。原告：马彩琼，女，回族，1953年10月4日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。原告：张某1，女，回族，1978年11月24日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。原告：马超娅，女，回族，2001年8月16日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。原告：马某1，女，回族，2005年8月27日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。法定代理人：张某1，女，回族，1978年11月24日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县，系马某1之母。原告：马某2，男，回族，2014年8月14日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。法定代理人：张某1，女，回族，1978年11月24日生，现住：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县，系马某2之母。被告：马利功，男，回族，1995年7月14日生，身份证住址：云南省寻甸昆明市回族彝族自治县。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。原告马金留与被告马利功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，在诉讼过程中，马金留于2020年10月22日去世，原告诉讼主体变更为马金留的第一顺序继承人即原告马四有、马彩琼、张某1、马超娅、马某1、马某2，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昆宏及原告张某1、马超娅，被告马利功及其委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款93417.64元及从2020年6月5日起至实际归还之日止，按年息15.4%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定借期为2个月，月息4000元，2020年4月28日、29日，原告通过银行转账，扣除利息4000元后，将借款96000元交付给了被告。2020年6月24日，被告以微信截图方式，告知原告已分2笔，各5万元转款至原告的银行卡，已归还了所借款项本息，原告因忙于其它事宜，因而相信了被告所称的还款。后原告查知，因被告向原告还款的银行卡已注销，该两笔还款，原告实际无法收到，款项又退回到了被告银行卡，被告最终未还款，原告为此找被告追偿，但无果，故原告诉至法院。被告马利功辩称：被告于2020年4月28日向原告借款10万元，当时约定的利息为每月四分，之后扣除利息后，原告实际向被告交付96000元，到2020年6月24日，被告向原告还款，原告提供了银行账户，被告以2笔款项各5万元支付到被告提供的账户，2020年6月25日，该款项返还到了被告账户，同日，被告与原告交接后，被告拿着现金到原告处（寻甸县羊街镇三元庄村）将10万元现金直接交付到了原告的手上,当天我直接跟我姐夫他们拿了他们要给货款的钱86300元，加上我自己的16000多元，一起拿去老家给马金留了，所以该笔款项已还清，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：马金留于2020年9月18日作为原告提起本案诉讼。马金留因死亡于2020年10月27日办理户口注销手续。2020年4月28日，马金留通过其名下农村信用社62×××20账户向被告马利功62×××01账户转款50000元。2020年4月29日，马金留通过其名下农村信用社62×××20账户向被告马利功62×××01账户转款46000元。2020年6月24日22时21分，被告马利功通过农村信用社账户62×××01向马金留尾号4166账户转款50000元。2020年6月24日22时23分，被告马利功通过农村信用社账户62×××01向马金留尾号9166账户转款50000元。2020年6月25日11时43分、45分许，该2笔转款返还到被告马利功账户。2020年6月30日，马金留烧毁了被告马利功的借条和收条，并通过微信发视频给被告马利功。被告在庭审中陈述，2020年6月24日那天晚上，我第二个电话是22时35分打给马金留，他说他那个卡可能收不到钱，要求我第二天拿现金给他，他在老家，让我直接送到他家去，第二天我就没去银行取钱了，我姐夫他们在晋宁这边食堂里面，当时他们的钱要给货款，我就说让他先借过来给我用，先去赔高利贷，第二天6月25日下等大概6、7点钟，我就去到他老家，他当时要开车出来，他就说找个宽点的地方，在我们寻甸县老家三元庄村旧桥这里，那里宽一点，停车也方便，然后当时就把10万元现金交付给他了，当时是在车里面，没打收条，我说你写个收条给我，他说没带纸，车上没笔，我想着也信任他，当时我再三跟他说借条回去之后要发视频给我撕了，到6月30日他也发给我了，我就觉得这个事情了了，后他8月5日又给我打电话，说没收到这个钱。当时拿钱的地点离他家大概有几百米，他开了一辆桔红色的越野车，车牌号记不清了，我当时跟我姐姐借钱，现在还没赔我姐姐。原告申请的证人马某3出庭作证陈述：我和马金留是一个村子的人，也认识马利功，2020年5月端午那天四点多，我和马兴才、马金留我们三个去买了三斤羊肉，买回来后就在马金留家吃饭，四点半左右到家的，我们就坐在家里等着吃饭，五点半左右吃的饭，当时有马兴才、我、马某5、马某4、马金留一家，我们坐着喝酒，吃饭过程中没有人来找马金留，马利功没有来找马金留，吃饭的时候马金留一直未离开，吃到七点左右我们就在马金留家打牌，一直到晚上十二点左右，打牌的过程中马金留未离开，也未动过车。原告申请的证人马某4出庭作证陈述：我和马金留是一个村的，不认识马利功，6月25日那天我们在马金留家吃饭，我和我老公在家，差不多五点左右，马金留五点左右批电话给我老公，过去之后差不多五点半左右吃的饭，在大门里面的院子里，杨梅树下，当时有我、马某3、马某5、马兴才、还有我家两个小孩，马金留及其父母妻子孩子，马金留没有出过门，也没有人来找过马金留，五点多至八点多我们一直在他家，我们吃饭马金留就一直在，马金留厕所都没有出去上过，八点多我们就走了，他们就上楼喝茶水去了。原告申请的证人马某5出庭作证陈述：我和马金留是一个村子的，6月25日那天，马金留四点五十左右打电话说吃饭，我去了之后等了半个小时就开始吃饭了，吃到七点半左右我就回家了，其他人就上楼喝茶去了，当时有马某3、马兴才、马某4、马金留的父母、大人小孩都在，在厨房外面的院坝里吃饭，期间没有人找过马金留，吃饭的时候马金留没有外出，吃完收碗筷都没有出去过。被告申请的证人马某6到庭作证陈述：6月25日中午吃完饭后，被告就是我弟弟找我拿了86300元说是要赔给马金留。当时拿给他的是现金，在我家食堂，这个钱是货款，我需要进货，付货款，他说有没有钱借我一下，我问他借多少，他说10万元，我说我没有那么多，我们向被告租房子住，所以是一起住的，之前不知道被告向马金留借钱的事，借钱的时候才知道的，被告现没有还钱给我，是用食堂的租金抵给我的，因为我是跟被告租食堂的房子，我也付租金给他的，我不知道被告转账还钱给马金留后又被退回来的事。被告申请的证人张某2出庭作证陈述：6月25日中午，在卫校，刚好把饭卖完了，马利功找我借钱，当时钱在家里，他只说是还钱给马金留，我没有看到被告还钱，我们没有租住马利功的房子，马利功找我们借的钱是要还给我们的，当时找我借9万元，但是我没有那么多，就给了他86300元，300元是油钱，我不知道马利功是怎么还钱给马金留的，他是开车去的。本院认为：马金留作为原告提起本案诉讼后去世，其继承人即六原告参加诉讼后，原、被告双方对马金留生前于2020年4月28日、29日将出借款96000元通过银行转账方式转款给被告马利功、以及被告马利功于2020年6月24日转账100000元到马金留银行卡，但因该银行卡被注销导致该100000元于次日退回到被告马利功账户的事实均无异议，故马金留与被告马利功之间成立借贷关系。现本案争议焦点为：被告马利功是否于2020年6月25日将现金100000元交付给马金留用于归还借款？对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马金留生前提起的是民间借贷诉讼，按照谁主张，谁举证的原则，被告马利功应当举证证实其已归还了诉争借款，然被告马利功提交的微信截屏、马金留烧借条视频、通话时间记录及证人证言等证据均不能证实其已于2020年6月25日以现金方式归还给马金留100000元，故被告马利功应承担举证不利的后果，本院确认诉争借款尚未归还马金留。关于借款本金余额及利息，本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告马利功自认与马金留当时约定利息为月息4分，经查，合同成立日即2020年4月29日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，该约定利率已超过年15.4%，但现六原告自认被告于2020年6月4日支付利息4000元，并按年利率15.4%计算2020年4月29日至2020年6月4日期间的利息为1417.64元，折抵后本金为96000-（4000-1417.64）=93417.64元，并对2020年6月5日之后的利息亦是以年利率15.4%主张，均于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马利功于本判决生效之日起十日内向原告马四有、马彩琼、张某1、马超娅、马某1、马某2返还借款人民币93417.64元；二、被告马利功于本判决生效之日起十日内向原告马四有、马彩琼、张某1、马超娅、马某1、马某2支付以人民币93417.64元为基数，自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1176元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付六原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十二月八日书记员  陈文华