wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保595号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3188号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：刘钱川，男，汉族，1982年11月19日出生，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告刘钱川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢173号 来安碧桂园房地产开发有限公司、顾波： 申请人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人顾波商品房预售合同纠纷一案，申请人来安碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月3日申请强制执行，请求被执行人顾波支付154895元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保599号申请保全人：李双香，住所吉林省延吉市。被保全人：苏丹，女，住所地吉林省。被保全人：王杰，男，住所地吉林省。本院在保全过程中，2020年12月9日，网络查控系统查询了被保全人苏丹、王杰的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险。暂未发现被保全人苏丹、王杰的保全财产。现作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保31号申请人：贺茹，女，1967年7月17日出生，汉族，干部，现住依安县。被申请人：赵德平，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。申请人贺茹与被申请人赵德平物业服务合同纠纷一案，申请人贺茹于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵德平名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为16×××16号内1460元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贺茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵德平名下中国银行股份有限公司依安支行的卡号为16×××16号内1460元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年十二月十六日书记员  李 仲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1585号 申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**，组织机构代码：71328003-0。 法定代表人：徐杨，董事长。 被执行人：吴奎，男，汉族，1968年10月6日生，，住所地在安徽省长丰县 被执行人：陆斌，男，汉族，1979年10月3日生，，住所地在安徽省长丰县 被执行人：尚广林，男，汉族，1967年4月19日生，，住所地在安徽省合肥市瑶海区 被执行人：程立金，男，汉族，1966年7月10日生，，住所地在安徽省合肥市瑶海区 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198221473M，，住所地在广西壮族自治区南宁青秀区新竹路** 法定代表人：赖榆，董事长。 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人吴奎、陆斌、尚广林、程立金、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，案件审理中，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2020年5月13日作出（2019）桂0103财保75号之一民事裁定书，保全查封了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下位于南宁市××区××路××号的不动产权【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】，上述财产保全措施在本案进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。现因案件执行中已冻结被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下位于南宁市××区××路××号的不动产权【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8879号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：韦某某，男，1963年8月30日出生，壮族，住广西田东县。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告韦某某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10713号原告：黄某，女，2007年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:蔡某（原告之母），1980年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。法定代表人:陈昊，董事长。原告黄某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜教育第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人蔡某及其委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼。被告优胜教育第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费11598元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月27日签订个性化辅导课程注册合同,合同约定,原告向被告支付培训费50000元,被告向原告提供一对一教育培训,因被告内部管理出现问题,不能继续完成培训义务,导致其不能继续依约向原告提供服务,故原告要求被告退还剩余款项,原告主张退费事宜,被告没有履行退款义务。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优胜教育第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。合同签订后原告法定代理人向被告交纳培训费50000元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年9月26日，原告法定代理人与被告工作人员的微信聊天记录中显示，本合同项下原告剩余教育培训费为11598元，原告对此数额予以认可。本院认为，原告与优胜教育第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜教育第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用11598元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告黄某教育培训费11598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告黄某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执292号之三 被执行人：赵彩丰，女，汉族，1953年09月27日生，住太原市小店区。 关于申请执行人与被执行人赵彩丰其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人赵彩丰在*****************账户内余额人民币1187.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵彩丰在中国邮政储蓄银行***************账户内存款人民币199510.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢477号之一 申请执行人：京达电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭少非，男，该公司员工。 被执行人：河北恒光电气设备科技有限公司，住所地：保定市高开区贤台乡留马村。 法定代表人：杨妍，该公司董事长。 被执行人：徐磊，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 本院在执行申请执行人京达电缆有限公司与被执行人河北恒光电气设备科技有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初1320号民事判决书已经发生法律效力。河北恒光电气设备科技有限公司、徐磊未履行生效判决确定义务，京达电缆有限公司于2020年9月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人货款817996元，负担案件受理费11980元、财产保全申请费4620元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳执行费10580元及在执行过程中发生的其他费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年10月27日作出（2020）冀0528执恢477号执行决定书、限制高消费令，决定将河北恒光电气设备科技有限公司、徐磊纳入失信被执行人名单，并向徐磊、河北恒光电气设备科技有限公司及其法定代表人杨妍发出限制高消费令；于2020年12月13日作出拘留决定书，决定对被执行人徐磊、河北恒光电气设备科技有限公司法定代表人杨妍分别拘留十五日。 本院在调查被执行人的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金、税务等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，未发现被执行人徐磊、河北恒光电气设备科技有限公司有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申37号再审申请人（原审原告）：张磊，男，1982年7月12日出生，汉族，北京中益德诚科技有限公司网络工程师，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：张丽娜，女，1966年2月12日出生，汉族，北京兰杰科科技有限公司销售，住北京市丰台区。再审申请人张磊因与被申请人张丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0112民初12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊向本院申请再审称，原审认定事实不清，原审被告当庭所述与事实不符，原审原告多次通过转账的方式支付给原审被告的为借款。原审原告分别在2016年9月4日通过微信转给原审被告249元，2016年10月24日通过微信转帐300元，2016年11月4日通过微信转账3000元，2016年11月19日通过微信转账60元，2016年12月24日通过微信转帐1500元。原审原告向原审被告的转账全部是原审被告以各种借口借款，原审原告因为朋友间的信任转账，碍于朋友关系没有要求原审被告书写借条，但借款事实已经成立。后原审被告将原审原告微信拉黑，打电话不回，原审原告无法联系原审被告，为维护自己的合法权益，特向通州区人民法院提出诉讼，但原审开庭并未按照事实进行认定，判决结果让原审原告不能接受，为了维护自身合法权益，故提出再审申请，望准予再审，依法判决。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，张磊未提交新证据证明其主张，现有证据并不能支持其以民间借贷纠纷为由要求张丽娜还款，张磊的再审理由不能成立，故对其要求再审的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张磊的再审申请。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1634号 申请人：刘金财，男，1948年6月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：管彦光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人刘金财因诉前财产保全于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人管彦光驾驶的鲁Ｑ0××××轻型仓栅式货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人管彦光驾驶的鲁Ｑ0××××轻型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邵 月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2470号申请执行人岳恒，女，汉族，1979年10月17日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李红军，男，白族，1961年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人岳恒与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）云0402民初4652号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李红军于本判决生效之日起十五日内返还岳恒借款本金150000元并支付资金占用期间利息（自2019年10月17日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；由李红军于本判决生效之日起十五日内赔偿岳恒为实现债权而支付的律师代理费3000元；案件受理费3360元、公告费600元，由李红军负担。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求由被执行人李红兵返还申请执行人岳恒借款本金150000元，并支付资金占用期间利息（自2019年10月17日起至本金实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；赔偿申请执行人岳恒为实现债权而支付的律师代理费3000元；支付案件受理费3360元、公告费600元；应交执行费2204元（申请执行人未预交），以上合计159164元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人李红军在本院尚有案件正在执行当中，该案依法提取被执行人李红军在玉溪市住房公积金管理中心城区税务局的相关全部费用132160.82元至本院账户内，经本案申请执行人岳恒与另案申请执行人吉剑波协商后，均同意分配执行款68064元至本案。本院于2020年11月24日扣除案件受理费3360元及申请执行费2204元后，于同日将剩余执行款62500元兑付给申请执行人岳恒。本案现已执行68064元，剩余执行款91100元及利息尚未执行。经查，被执行人李红军下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李红军纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2470号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 周 庆审判员 杨 洁二〇二〇年十二月十四日执行员 周兴华书记员 罗兴荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2420号之一 申请执行人胡建国,男,1959年10月14日出生,住温州市瓯海区。 被执行人陈景程,男,1964年7月28日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人胡建国依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3184号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景程未向本院报告财产情况。申请执行人胡建国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈景程的财产情况，已在（2019）浙0304执4679号案中查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房和拆迁安置营业房（面积20平方米）二处房产，该二处房屋尚未办理产权证，案外人胡陆孟向本院提出执行异议主张前述二处房屋已由其买受，本院正在审查中，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房（面积：80平方米），该处房屋由被执行人陈景程及其家庭成员居住，因被执行人陈景程身患癌症，该房屋暂缓处置。查封了被执行人陈景程名下浙Ｃ0××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未实际扣押无法处置。 本院在（2019）浙0304执4679号案中拍卖了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，本案分配受偿16671元，缴纳执行费152元。 因被执行人陈景程未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23540号 申请执行人：温爱霞，女，1968年7月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：卢晃尧，男，1958年4月21日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人温爱霞与被执行人卢晃尧委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10813号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还温爱霞水电费7915.13元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费144元（追缴）;4、承担本案执行费。本院于2020年12月18日依法受理。经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息以7915.13元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2020年11月16日计算至2020年12月22日为49.8元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人卢晃尧主动将8158.93元存入本院执行款账户。本院将执行款7964.9元划付申请执行人账户，案件受理费144元及执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。2020年12月24日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7964.9元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10813号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10813号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卢晃尧名下价值7964.9元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柯 毅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢375号申请执行人：肖进涛被执行人：王文才、丛佳萍本院在执行申请执行人肖进涛与被执行人王文才、丛佳萍借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人借款合计205877.10元及利息，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执375号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  苏桂斌二〇二〇年十二月十日书记员  余艳春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保146号 申请人：任佳杰，男，1987年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任媛媛，女，1991年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系任佳杰之妹。 被申请人：袁敏，女，1986年10月28日生，汉族，住湄潭县。 申请人任佳杰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁敏价值55000元的财产予以查封、扣押或者冻结。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人任佳杰的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人袁敏价值人民币55000元的财产。 案件申请费570元，由申请人任佳杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 平
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1011号 原告：李芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住康保县。 被告：赵有美，女，1970年1月21日出生，汉族，住康保县。 原告李芳与被告赵有美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告赵有美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳诉称，原告是在康保镇欣××小区××底商经营足疗店的，因做生意需要欲购一套底商，因此让亲朋好友打听卖底商的人，后来王小燕说她小姑子（即被告赵有美）在欣阳小区有一套底商要卖，原告于2020年4月22日和被告电话取得了联系，谈了买卖底商的事宜。被告称房屋产权明晰，没有任何纠葛。4月26日，谈好房价后，原告通过王小燕之手给付了被告五千元订金。2020年7月21日前原告通过银行转账给付了被告五万元，原告要求被告给过户，被告说房本贷款还抵押着。原告感到被骗，后来被告说房本要回来了，将房本给了原告。当原被告到不动产登记处过户时，在登记处有担保公司的人和法院执行局法官在等候被告，原告确信被骗，请求法院判令被告退还已付的5.5万元购房款。 赵有美辩称，开始卖房时被告已明确告知原告房本在雨德公司抵押贷款了，而且被张家口法院的执行局查封的。原告当时同意了，解封前一天，原告还说买了，结果第二天就变卦了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，李芳与赵有美达成口头协议，约定李芳购买赵有美所有的位于康保县商（房屋所有权证：房权证康房字第××号），总价款64万元。当天，李芳通过王小燕向赵有美支付了5000元定金。7月20日至7月21日，李芳分次共向赵有美支付了50000元房款。涉案底商被抵押贷款，经开区法院于8月6日将涉案底商解除查封。 本院认为，合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告对买卖涉案房屋虽未签订书面的合同，但根据原告向被告支付了5000元定金和50000元购房款的证据和陈述，以及庭审中双方认可达成购房的意思表示，原被告之间买卖房屋的合同已成立。房屋所有权人同意卖房，能够完成交房过户义务，原告因故不想买房，不履行支付剩余房款的义务，致使合同目的不能实现。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。故原告要求被告返还定金的诉求，本院不予支持。被告称因原告不买房造成了租金损失，但没有提交相应的证据。本院认为，租金损失属于不可预见的间接损失，故对被告的驳辩意见不予采信。原被告之间的房屋买卖合同依法解除，被告应当返还原告50000元购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、的规定，判决如下： 一、被告赵有美于本判决生效之日起五日内返还原告李芳50000元购房款； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告负担525元，由原告负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年十二月九日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7167号原告：周华琼，女，1988年5月19日生，住四川省仪陇县。被告：张宇涛，男，1994年10月16日生，住贵州省盘州市。原告周华琼诉被告张宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周华琼到庭参加诉讼。被告张宇涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周华琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4500元。事实与理由：被告2020年5月13日、30日向原告借款3500元、1000元，共计4500元。原告打电话给被告，被告要求原告直接到法院起诉就行了。被告张宇涛未答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议，结合原告提供的微信聊天记录图片和微信转账记录，可以认定原告在本案中主张的事实成立。原告与被告之间的借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周华琼借款4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月四日书记员 张天柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4821号之二申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司,住贵州省贵阳市小河区清水江路华阳电器公司。法定代表人：姚英，系该公司董事长。委托代理人：李选飞，特别代理。被执行人：尹伟，住贵州省江口县。申请执行人贵州众志诚机械设备有限公司与被执行人尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5368号民事判决书的要求向申请执行人支付欠款1039746.25元、律师费10000.00元、违约金97844.00元、加倍债务利息及案件受理费7773.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年11月13日、2020年12月16日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年12月30日划拨被执行人19933.42元给申请人。本院于2020年11月23日委托江口县人民法院查询被执行人不动产登记及公积金缴纳情况，经查询，被执行人在江口县无不动产登记和公积金缴纳。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5368民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人严峰因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民 共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机 关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解 除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系 协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严峰的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1906号之一 申请执行人：江门市鸿裕纸品有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐向东工业区**厂房，统一社会信用代码9144070476731286XF。法定代表人：陈健俊。被执行人：江门市天丞车轮有限公司，住所地广东省××××号铺位，统一社会信用代码91440703690544282P。法定代表人：李承孝。 关于江门市鸿裕纸品有限公司与江门市天丞车轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初525号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的361927.88元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款1006.11元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张素娴
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11191号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢春燕，女,民族不详，1988年2月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：丁彪，男,汉族，1976年1月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1551号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人丁彪需缴纳罚金2000元。被执行人丁彪需退赔申请执行人谢春燕5934元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保963号 申请人:徐美君，女，汉族，1976年2月27日出生，现住康巴什区。 被申请人:郝艳，女，汉族，1979年11月13日出生，现住东胜区。 申请人徐美君于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝艳的位于东胜区房屋一处，申请人徐美君提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为申请人徐美君的诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郝艳的位于东胜区房屋一处，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5686号 申请执行人：周东杰，男，汉族，2001年12月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽汇鑫房地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区清源路中铁国际城瑞园**104,统一社会信用代码:91340103MA2TNG7J66。 法定代表人：施新雨。 本院在执行申请执行人周东杰与被执行人安徽汇鑫房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本院并案查找被执行人名下财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李逍遥
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1838号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑国洪，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人郑国洪买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初56号民事判决书所确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其补缴受理费1786.25元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下在恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、金融机构账户等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已另案查封其车辆档案，未实际扣押。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  冯嘉馨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终496号 上诉人(原审被告)：深圳市大同室内设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路**南山开发集团赤湾总部大厦1802，统一社会信用代码914403005930271797。 法定代表人：陈述，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人(原审原告)：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段(金玛大酒店)，统一社会信用代码913505826668890109。 法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 原审被告：陈述，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人深圳市大同室内设计有限公司因与被上诉人晋江市金玛国际酒店有限公司、原审被告陈述缔约过失责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初12128号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市大同室内设计有限公司上诉称，本案不属于合同法规定的缔约过失情形。缔约过失责任的后果是赔偿损失，而本案原告的诉求是“返还预付款”，不属于缔约过失责任纠纷；根据被上诉人的诉讼请求和主张，本案的性质属于不当得利纠纷。民事诉讼法解释第十八条所指的“合同”，是指已经成立的合同。未成立的合同，不存在履行标的，更不存在合同关系上的给付，并无合同履行地；缔约过失责任中的损害赔偿责任给付也不属于合同关系中的给付义务。原审法院和泉州市中级人民法院之前的民事裁定将“缔约过失责任纠纷”案件移送被告住所地法院管辖（详见附件裁定书）。即使是缔约过失责任纠纷，原审法院也无管辖权；案件应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系晋江市金玛国际酒店有限公司与深圳市大同室内设计有限公司、陈述双方在协商签订室内设计合同过程中，因合同未能签订而就预付款项返还问题发生的争讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因晋江市金玛国际酒店有限公司与深圳市大同室内设计有限公司、陈述双方之间最终没有就室内设计事宜达成协议，双方之间的合同并未成立，不具有基于合同可履行性而存在的合同履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。涉案的企业信息材料、居民身份证载明原审被告深圳市大同室内设计有限公司、陈述的住所地分别为广东省深圳市南山区、福田区。原审原告晋江市金玛国际酒店有限公司述称若原审法院对本案不具有管辖权，其选择由原审被告陈述住所地即广东省深圳市福田区人民法院管辖，故本案依法应移送广东省深圳市福田区人民法院处理。深圳市大同室内设计有限公司对本案的管辖权提出异议，予以采纳。原审裁定驳回深圳市大同室内设计有限公司对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12128号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2723号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官区天山南道**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：洪锡发，男，1963年08月29日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人洪锡发信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 史源明 审判员 谢华岚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龚 伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2097号 申请执行人:刘尚春,男,1983年02月03日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人:李宾浦,男,1988年02月23日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘尚春与被执行人李宾浦建设工程施工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初992号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何钧，男，1978年3月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月11日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]981号起诉书指控被告人何钧犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何钧于2020年9月13日晚，与他人在无锡市梁溪区的繁花酒吧内饮酒后，于次日0时52分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车，沿无锡市梁溪区金城路地面道路由东向西行驶至时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，何钧血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人何钧如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹等书证，证人柏某的证言笔录，被告人何钧的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何钧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10205号申请执行人：北京京溪友联科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路****楼**117，统一社会信用代码9111010878550788X5。法定代表人：周永军，总经理。被执行人：天津市天兴机械制造有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村社会信用代码91120116103704908N。法定代表人：马云斌，董事长。本院于2020年10月12日立案执行的北京京溪友联科技有限公司与天津市天兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的102698.5元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津市天兴机械制造有限公司报告财产。经申请执行人北京京溪友联科技有限公司申请，本院依法将被执行人天津市天兴机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年十二月二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2919号刘福德、六盘水市红果天泽房地产开发有限公司：刘福德与六盘水市红果天泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计375959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375959.00元，故本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二〇年十二月十一日书记员  孙浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6709号张皓：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张皓与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更64号罪犯汪陈俊，男，1990年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂0703刑初104号刑事判决：被告人汪陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次减刑期间缴纳）。刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪陈俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年6月表扬、2019年12月表扬、2020年5月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯汪陈俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪陈俊减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3024号 原告：宣城市安通货物配载服务部，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码92341800ＭＡ2ＱＵ56264。 经营者：曹六七，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市安通货物配载服务部与被告王义保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告王义住址不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市安通货物配载服务部的经营者曹六七到庭参加诉讼。被告王义经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市安通货物配载服务部向本院提出诉讼请求：1.王义对宣城志豪家具有限公司未支付给宣城市安通货物配载服务部的运输费62190元、利息5373元以及自2019年12月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的违约金承担连带担保责任；2.本案的诉讼费用由王义承担。事实和理由：宣城市安通货物配载服务部从事物流运输行业，宣城志豪家具有限公司从事家具销售。2017年9月3日至2018年5月27日期间，宣城市安通货物配载服务部为宣城志豪家具有限公司运输家具，共产生运输费62190元。2018年12月5日，宣城志豪家具有限公司向宣城市安通货物配载服务部出具欠条一张，承诺上述运输费62190元于2019年12月6日付清，并承担利息5373元，如果逾期支付的，每月按照未付金额的10%承担违约责任，王义作为担保人在该欠条上签字。现因宣城志豪家具有限公司未支付上述运输费及利息且已注销，故宣城市安通货物配载服务部诉至法院，请求判如所请。 王义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市安通货物配载服务部向本院提交了宣城市安通货物配载服务部营业执照副本及其经营者身份证、《欠条》、《安通物流运费清单》复印件各1份。王义未质证亦未举证。本院经审查认为，宣城市安通货物配载服务部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：宣城市安通货物配载服务部为宣城志豪家具有限公司运输家具。2018年12月5日，双方经结算，宣城志豪家具有限公司向宣城市安通货物配载服务部的经营者曹六七出具欠条一份，内容为：“至2018年12月5日我宣城志豪家具有限公司共有运输费陆万贰仟壹佰玖拾元整（62190.00元）未支付给曹六七（该运输费是2017年7月29日至2018年5月26日期间的）。我公司承诺上述费用于2019年12月6号一次性付清总金额陆万柒仟伍佰陆拾叁元整（含利息金额5373元）。如逾期未付，每月按照未付金额的10%承担违约责任。公司盖章：（此处盖有宣城志豪家具有限公司印章）担保人：王义2018年12月5日”。还款期限届满后，宣城志豪家具有限公司未履行给付义务。 本院认为：债务应当清偿。宣城志豪家具有限公司欠宣城市安通货物配载服务部运输费62190元及利息5373元的事实，有该公司出具的欠条佐证，足以确认。双方约定“于2019年12月6号一次性付清”，还款期限届满后，宣城志豪家具有限公司未履行给付义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王义在担保人落款处签字，但未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证为案涉款项承担保证责任。故宣城市安通货物配载服务部诉请判令王义对宣城志豪家具有限公司未支付的运输费62190元、利息5373元以及自2019年12月7日起至实际付清之日止的违约金承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但宣城市安通货物配载服务部诉请的违约金标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。另，被告王义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安通货物配载服务部运输费62190元、利息5373元以及违约金（以运输费62190元为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宣城市安通货物配载服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，公告费300元，共计1790元，由被告王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十二月七日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2404号 原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孔美玲，该银行员工。 被告：张玉琦，男，汉族，1964年12月21日出生，住广西柳州市柳**。 被告：蒙莉，女，汉族，1974年9月13日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西柳城农村合作银行与被告张玉琦、蒙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告广西柳城农村合作银行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西柳城农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计386.4元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之八申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1494号申请执行人:杨红科，男，汉族，1983年3月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县茶埠镇沟门村**，身份证号：622429198303170436.被执行人：范龙谭，男，汉族，1980年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，，住岷县梅川镇永光村五社身份证号：6224291980********。申请执行人杨红科与被执行人范龙谭民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初387号民事调解书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人杨红科申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初387号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3425号之一申请执行人徐小红,男,1980年01月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人临海市通泰汽车配件有限公司,住所地浙江省台州市临海市尤溪镇大左村。法定代表人:周庭正。申请执行人徐小红与被执行人临海市通泰汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初741号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小红于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行临海市通泰汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的债务122607元及自2020年3月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1380元、执行费1759元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人临海市通泰汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市通泰汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人临海市通泰汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人临海市通泰汽车配件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人临海市通泰汽车配件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人临海市通泰汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐小红，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2341号申请执行人：深圳千城融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300359906829G，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长委托代理人：邓艳，该公司员工被执行人：叶占吉，男，汉族，1989年12月10日出生，公民身份号码×××,住西宁市。申请执行人深圳千城融资租赁有限公司与被执行人叶占吉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的〔2018〕长仲裁字第1713号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：被申请人支付申请人借款本金27222.24元元，利息、滞纳金及逾期违约金5962.45元（已计算至2018年10月20日）此后的借款利息，滞纳金及逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计算计付至借款本息清偿之日止，负担案件律师费10000元，仲裁受理费2331元，处理费500元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息，本院依法查封被执行人名下×××宝骏牌车辆，但因该车辆下落不明，本院无法处置。执行人员前往被执行人住所地青海省西宁市城**兴海路****查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的，借款本金27222.24元元，利息、滞纳金及逾期违约金5962.45元（已计算至2018年10月20日）此后的借款利息，滞纳金及逾期违约金以欠付本金为基数，按月利率2%标准计算计付至借款本息清偿之日止，负担案件律师费10000元，仲裁受理费2331元，处理费500案件受理费588元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的〔2018〕长仲裁字第1713号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1766号 上诉人（原审原告、反诉被告）:杜羽舒，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王维，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 上诉人杜羽舒、王维合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案应属建设工程施工合同纠纷，上诉人杜羽舒主张就案涉房屋修建款项进行结算并请求支付尚欠工程款，人民法院应依照关于建设工程施工的法律规定及司法解释予以审理。二审中，杜羽舒申请对案涉房屋修建是否合格进行鉴定，该鉴定是支付工程款的前提条件，应予准许。鉴于一审未对此进行鉴定，为依法保障当事人的诉讼权利，本案宜发回重审进行鉴定，再根据鉴定意见，结合案件事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初2022号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人杜羽舒、王维预交的二审案件受理费4976元均予以退回。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。法定代表人：余某，该行行长。被执行人：王某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1071号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行。本院同日立案，12月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人王某名下暂无可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的为3120.66元、案件受理费25元，已执行0元，未执行标的3120.66元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院已向被执行人王某发出限制消费令，2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十四日书记员 陈**凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2495号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：杨传忠，男，1984年01月24日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与杨传忠信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖694号 原告：兰某，住鄂尔多斯市。 被告：沈某。 被告：刘某。 被告：河南红旗渠建设集团。 法定代表人：李某。 兰某与沈某、刘某、河南红旗渠建设集团建设工程施工合同纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 兰某诉称，一、请求依法判令被告沈某、刘某支付原告工程欠款105万元(最终以实际鉴定为准)；二、请求依法判令被告沈某、刘某支付原告工程欠款的利息579003.54元(以105万元为基数,从2011年5月1日至2020年8月17日,按照中国银行同期贷款利息计算);三、请求依法判令被告沈某及刘某向原告支付从起诉之日起至工程款实际给付完毕之日止的利息(以105万元为基数,按照中国银行同期贷款利息计算);四、请求依法判令被告河南红旗渠建设集团对上述工程欠款及利息承担连带责任;五、请求依法由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由:2009年8、9月份时,挂靠于河南红旗渠建设集团的被告沈某、刘某由于施工需要与原告口头上达成了关于君泰华府小区5#、6讲、12#的外墙保温及涂料施工协议。约定由原告包工包料对以上三栋楼进行外墙保温及涂料施工,双方当时约定外墙保温的价款为:5号楼每平米70元,6号楼、12号楼每平米65元;涂料的价款为5号楼大包10万元,6号楼、12号楼每平米18元。工程做好后,原告多次找到被告沈某及刘某催要该笔工程欠款,沈某仅支付了70万元左右,剩余工程欠款被告一直拖欠至今,严重侵犯了原告的合法权益。故原告现依法诉至人民法院,恳请人民法院依法明查公判并支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1295号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗维积，男，1967年12月10日出生，汉族，住沙县，现住沙县。 本院于20２０年９月9日作出的（2020）闽0427刑初175号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢684号申请执行人王贺，男，1987年03月08出生，汉族，住商丘市。被执行人候松杰，男，1980年11月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人候艳锋，男，1981年09月13出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人候英良，男，1961年10月05出生，汉族，住住河南省郸城县。被执行人罗有夫，男，1966年01月07出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人罗有林，男，1972年11月14出生，汉族，住罗有林河南省郸城县。申请人王贺申请执行候松杰、候艳锋、候英良、罗有夫、罗有林建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有存款6100元已扣划至申请人。查询被执行人候英良、候松杰、罗有林名下车辆均未实际控制，暂处置不能。查询被执行人名下候艳锋、罗有夫名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢684号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十八日法官助理柴显龙书记员赵凤华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2610号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴瑞，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：穆俊云，女，1957年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初421号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人代偿款人民币37157.4元及利息（以25392.3元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月25日起计算至实际付清之日止）；案件受理费729元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费477元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年十二月三十日书记员 冯京红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17349号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：王波，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1019元，公告费390元，由原告负担（已交纳）。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8319号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：杜涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杜涛信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杜涛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜涛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终281号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1957年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年11月30日被公安县公安局被行政拘留，2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日经公安县人民检察院批准逮捕，次日由公安县公安局执行。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人文某犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年10月13日作出（2020）鄂1022刑初231号刑事判决。宣判后，文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审查明：2001年，被告人文某因不满公安县甘家厂乡大门村集镇整体规划时对其土地使用面积被占用的补偿，多次到公安县甘家厂乡政府上访，要求解决。甘家厂乡政府遂组成专班对被告人文某所反映的问题进行解决，并出具了“关于文某反映土地纠纷的信访事项答复意见书”。后被告人文某又以同一事由多次到甘家厂乡政府、公安县人民政府、荆州市人民政府上访。甘家厂乡政府，公安县人民政府于2015年5月5日作出了“关于文某等同志信访事项的复查意见”，荆州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年9月8日作出了“关于文某、文某1等人信访事项的复核意见”。根据《中华人民共和国国家信访条例》第三十五条，荆州市人民政府的复核意见为该信访事项的终结处理意见。2015年至2019年间，被告人文某以个人要求未得到满足为由，多次非法缠访闹访。2015年8月4日被告人文某及其家人共四人在荆州市人民政府办公楼门前静坐缠访5小时左右；2016年11月文某至湖北省人民政府信访上访；2019年4月8日被告人文某携妻子吴某到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局右街派出所的民警发现，送至马家楼接济服务中心，并被出具了训诫书，2019年4月9日公安县公安局对被告人文某行政拘留5天；2019年11月27日，被告人文某乘火车前往北京，于2019年11月29日再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局右街派出所民警发现，并出具了训诫书，2019年11月30日被告人文某因此被公安县公安局行政拘留10天。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.北京市公安局西城分局训诚书、行政处罚决定书等书证；2.证人陈某2、陈某1、鲁某、杨某等人的证言；3、荆州市信访局出具的说明、照片；4、关于文某反映土地纠纷的信访事项答复意见书；关于文某等同志信访事项的复查意见；关于文某、文某1等人信访事项的复核意见5.被告人文某的供述和辩解。一审认为，被告人文某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为构成了扰乱国家机关工作秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定，判决：被告人文某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。宣判后，文某不服，提出上诉。文某的上诉理由为：其不构成扰乱国家机关工作秩序罪。1.三级信访终结是假的；2.陈某1、鲁某、杨某是侵占其利益的人，不能充当证人。文某辩护人的辩护意见为：一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于文某提出“三级信访终结是假的”的上诉理由，经查，针对文某的信访事项，公安县甘家厂乡政府于2015年3月13日作出了甘信访复字[2015]03号《关于文某反映土地纠纷的信访事项答复意见书》，公安县人民政府于2015年5月5日作出了公信复查字[2015]1号《关于文某等同志信访事项的复查意见》，荆州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年9月8日作出了荆信复函[2015]7号《关于文某、文某1等人信访事项的复核意见》。根据《信访条例》第三十五条规定，荆州市人民政府的复核意见为该信访事项的终结处理意见。故文某提出“三级信访终结是假的”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于文某提出“陈某1、鲁某、杨某是侵占其利益的人，不能充当证人”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于文某提出“其不构成扰乱国家机关工作秩序罪”的上诉理由，经查，上诉人文某经省、市、县三级信访终结后，又多次上访，并于2019年4月9日到北京特定地区上访，被公安机关行政处罚后，仍不悔改，又于2019年11月29日再次上访，其行为造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人文某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。关于文某的辩护人提出“一审量刑过重”的辩护意见，经查，一审法院根据上诉人文某的犯罪事实、犯罪性质及情节，依法在法定量刑幅度内对上诉人予以处罚，原判量刑并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 龙审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年十二月七日书记员 彭 轲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4634号申请执行人：马海洪，男，1968年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市磐石智造家具科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心**，统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人李占书，该公司董事长。关于申请执行人马海洪与被执行人无锡市磐石智造家具科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第458号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、被申请人无锡市磐石智造家具科技有限公司应于收到本裁决书之日起十日内向申请人马海洪支付退款43万元及逾期付款利息(自2019年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案仲裁费用10328元，公告费750元，合计11078元，由被申请人无锡市磐石智造家具科技有限公司承担。该费用申请人马海洪已预交本会，被申请人应于收到本裁决书之日起十日内将应承担费用直接支付给申请人，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市磐石智造家具科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市磐石智造家具科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市磐石智造家具科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额455490.57元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第458号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初225号 原告冷海兵。 原告陈文军。 委托代理人。 被告高安市自然资源局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736852H。 法定代表人姚光明，该局局长。 本院在审理原告冷海兵、陈文军诉被告高安市自然资源局履行法定职责一案中，原告冷海兵、陈文军未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易建锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  晏翔婕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1500号原告：任清鸿，男，汉族，住紫阳县高桥镇。被告：王国双，男，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：张维成，男，汉族，住紫阳县城关镇。系被告侄子。原告任清鸿与被告王国双合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任清鸿于2020年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告任清鸿撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任清鸿撤诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告任清鸿负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十二月十五日书记员  黄荣
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保1309号申请人：魏学，女，1987年10月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏家政（申请人魏学之弟），1997年8月1日出生，汉族，住济南市。申请人：王俊然，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：张晓龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住济南市。申请人魏学、王俊然与被申请人张晓龙申请诉前财产保全一案，申请人魏学、王俊然于2020年12月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张晓龙名下的银行存款85000元或查封其他相应价值的财产。申请人魏学、王俊然以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798350004O2000925）提供担保。本院经审查认为，申请人魏学、王俊然的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓龙名下的银行存款85000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人魏学、王俊然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人魏学、王俊然在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3212号申请执行人井艳娥。被执行人马能亮。申请执行人井艳娥与被执行人马能亮买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4483号民事判决书。确定由被执行人马能亮支付申请执行人井艳娥欠款25040元，并承担案件受理费213元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人马能亮送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人马能亮名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人马能亮采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人马能亮名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人马能亮名下暂无可供执行财产。六、本院依法强制执行到位案件款5000元支付予申请执行人。七、申请执行人井艳娥明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 迪