湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2677号上诉人（原审原告）：许绪初，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人(原审被告)：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。负责人：闫青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，女，该公司员工。上诉人许绪初因与被上诉人衡阳市津湘汽车经营有限公司（以下简称津湘汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许绪初上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1923号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按卖车协议处理违法违章罚款2000元，而按卖车协议只要有一条违法违章未处理，就应按协议处2000元押金钱赔偿，实际有4条违章。上诉人请求判决被上诉人赔偿车辆损失36000元，是因为案涉车辆的使用时间只有4年，现在继续经营两年时间，这两年时间，车辆与经营权均属于上诉人，该费用应属于上诉人所有。另，2019年9月、10月上诉人并没有使用车辆，且车辆已由被上诉人扣留并未营运，故不应交纳这两个月的租金，亦不能交纳维修费、年检费与汽油费。故被上诉人应当支付上诉人其扣除的押金4500元给上诉人。津湘汽车公司辩称，上诉人许绪初要求被上诉人按照卖车协议支付其违法违章罚款2000元的上诉请求，无事实依据。上诉人诉请要求被上诉人支付案涉押金4500元并赔偿经济损失36000元亦无事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许绪初向一审法院起诉请求：判令津湘汽车公司赔偿许绪初按卖车协议处理的违法违章罚款2000元和车辆经济损失36000元，以及津湘汽车公司扣除的押金4500元，共计42500元。一审法院认定事实:2017年11月23日，案外人刘文凤作为甲方，许绪初作为乙方，双方签订《出租车转让协议》，该协议约定，甲方自愿将湘ＤＸ××**号出租车转让给乙方，总价为2.9万元；此车2017年11月23日16点以前的一切债务、社会纠纷、交通事故及违章等一切经济纠纷由甲方负责；此车2017年11月23日16点以后的一切债务、社会纠纷、交通事故及违章等一切经济纠纷由乙方负责；国家发放的2015年1月1日0点至2017年11月30日的燃油补助费归甲方所有；过户一切费用由甲乙双方负责；如甲乙双方有一方违约，按所付定金的两倍赔偿；此协议一式三份，甲乙双方和公司各执一份，签字生效。并在转让协议中备注“乙方已付2万元，下次过户全部付清”。2018年1月23日，许绪初与津湘汽车公司签订合同编号为第99号的《出租汽车租赁经营合同》，该合同约定，津湘汽车公司提供城市出租汽车一辆（湘ＤＸ××**号、东风雪铁龙、发动机为5669438），交付给许绪初用于从事城市出租客运服务；营运期限自2018年1月23日至2021年1月31日，经营地点为衡阳市城区；租金支付方式及期限为：按月收取租赁金2110元，其中包含代收代付车辆的保险，上缴政府等部门的税费、工伤保险费、ＧＰＳ服务费及座套洗涤费等，另收取履约保证金10000元（不计息，合同终止，结清账务后方可退还）；缴费原则：乙方向甲方一次性交纳首付租金后获得承租权，分期交纳的月度租金依照先交纳后营运的原则；合同保证金的退还、扣除特别约定：本合同解除或者终止时，甲乙双方依交接单检验本合同标的，凡无违约或违约事项处理完毕，并清理完所有违章违法处罚后，津湘汽车公司退还许绪初合同履约保证金，如果有任何违章违法处罚等，所需费用即从合同履约保证金中扣除；因不法行为被有关部门注销、吊销驾驶证或者道路运输从业资格证，或因许绪初原因无道路运输从业资格证的，津湘汽车公司可单方解除合同，收回合同标的车辆，其缴纳的首付租金和合同履约保证金不予退还。租赁合同签订后，许绪初向津湘汽车公司交纳了履约保证金10000元。另外，许绪初在租赁经营涉案湘ＤＸ××**号出租车期间（至2018年8月19日）共计交通违章75次，之后许绪初到交警队申请“一证清”处理而被吊销驾驶证（现车辆违章扣分及罚款已经由许绪初处理完毕），驾驶证吊销后未能重新考取驾驶证。2018年11月1日，许绪初向津湘汽车公司申请解除合同，其签字确认的解除合同申请书载明“因本人近一年内车辆违规违章80多次，扣167分，到交警队申请一证清处理，故驾驶证被吊销，补考多次未通过，请公司考虑本人无证情况下不能从事营运工作，现申请解除与公司签订的《出租汽车租赁经营合同》”。2018年11月20日，津湘汽车公司扣除许绪初10月份的车辆租金2110元、车辆维修费360元、年检费240元及邮费150元后，退还了许绪初履约保证金7140元（10000元-2110元-360元-240元-150元）。一审法院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。首先，关于许绪初要求津湘汽车公司赔偿按卖车协议处理的违法违章罚款2000元，其诉称2017年11月23日之前的车辆违章2000元应由津湘汽车公司负责。本案中，根据许绪初与案外人刘文凤签订的出租车转让协议载明2017年11月23日16点之前的违章等一切经济纠纷由案外人刘文凤负责，承担主体并非津湘汽车公司，故许绪初诉请津湘汽车公司赔偿违法违章罚款2000元，无事实和法律依据，法院依法不予支持。如若2017年11月23日16点之前存在违法违章已经由许绪初代为交纳罚款，其可以向案外人刘文凤主张权利。其次，关于许绪初诉请津湘汽车公司赔偿其经济损失36000元，其认为津湘汽车公司自2018年8月30日起强行将涉案出租车扣留至今，但涉案车辆还有营运时间，之后津湘汽车公司将车租给他人营运或者卖给他人营运均能获利，并且该车已经在他人手中经营快两年。法院认为，许绪初从案外人刘文凤处受让该车支付了转让款29000元，但是根据许绪初提供的证据以及案外人刘文凤作为证人的证人证言，以及津湘汽车公司提供的行驶证等，涉案车辆的车辆所有权属于津湘汽车公司，不能证明该出租车之前系由刘文凤购买而挂靠在津湘汽车公司经营，之后由许绪初转让取得车辆所有权。根据涉案租赁合同关于“因不法行为被有关部门注销、吊销驾驶证或者道路运输从业资格证，或因许绪初原因无道路运输从业资格证的，津湘汽车公司可单方解除合同，收回合同标的车辆，其缴纳的首付租金和合同履约保证金不予退还”的约定，津湘汽车公司享有约定解除权，并且许绪初因驾驶证吊销后主动向津湘汽车公司申请解除合同，津湘汽车公司在根据合同约定可以不予退还合同履约保证金的情况下退还了许绪初保证金7140元，收回涉案出租车辆，系津湘汽车公司对其民事权利的处分。因此，许绪初基于其转让的出租车辆还有营运时间为由要求津湘汽车公司赔偿经济损失36000元，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。再者，关于许绪初要求津湘汽车公司返还扣除的押金4500元，津湘汽车公司辩称该款系扣除许绪初的9月份及10月份的车辆租金，本案中许绪初除了向津湘汽车公司交纳履约保证金10000元外，未交纳押金，津湘汽车公司在合同解除之前收取许绪初租金（9月及10月）符合合同约定及法律规定，并且已经在退还履约保证金时予以一并处理，故对许绪初的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回许绪初的诉讼请求。案件受理费减半收取431元，由许绪初负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交了二组证据。证据一津湘公司与周鸿锋签订的《出租汽车租赁经营合同》，拟证明公司签订新证据的起止时间和月租金标准，因上诉人过错给公司造成的租金损失的核算依据；证据二报废机动车回收证明，拟证明湘ＤＸ××**于2020年10月23日已经报废，证实因上诉人过错给公司造成的租金损失。上诉人经质证认为，对上述证据均无异议。本院经审查认为，以上证据与本案待证事实相关，予以采纳。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。案涉《出租车转让协议》、《出租汽车租赁经营合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行义务。根据《出租车转让协议》的约定，案涉车辆2017年11月23日16点以前的一切债务，社会纠纷，交通事故及违章等一切经济纠纷由案外人刘文凤负责。根据被上诉人津湘汽车公司于一审中提交的交警队违法违章记录可知，案涉车辆2017年11月23日前只有1条需要交纳罚款200元的违章记录。上诉人许绪初虽称违法罚款数额应为2000元，但其并未提供相应的证据予以证明。上诉人许绪初又称过户之前双方口头约定过户之前若有违章，前车主应缴纳2000元押金，但其亦未提供证据予以证明。故其应当承担举证不能的责任。关于上诉人许绪初要求被上诉人津湘汽车公司赔偿经济损失36000元的问题。本案中，上诉人许绪初因驾驶证被吊销向被上诉人津湘汽车公司递交了解除合同申请书并签字确认，被上诉人同意并扣除相应费用后退还其履约保证金7140元。而依据案涉《出租汽车租赁经营合同》第二十一条：“乙方及副班驾驶员有下列情形之一，甲方可单方解除合同，收回合同标的车辆，其缴纳的首付租金和合同履约保证金不予退还，并按本合同相关条款追究乙方违约责任……（五）因不法行为被有关部门注销、吊销驾驶证或者道路运输从业资格证，或因乙方原因无道路运输从业资格证的”之约定，即便上诉人许绪初不申请解除合同，被上诉人津湘汽车公司亦具备单方解除合同的条件。上诉人所称案涉车辆仍在营运期间内，上诉人对该车具有经营权，仍应获利的上诉理由，本院认为，案涉合同约定营运期限为2018年12月1日至2020年10月31日，因上诉人许绪初违章过多被吊销驾照，上诉人于2018年11月1日向被上诉人津湘汽车公司递交解除合同申请书，故案涉《出租汽车租赁经营合同》已于2018年11月1日解除。上诉人的该项上诉理由不能成立，其要求被上诉人津湘汽车公司赔偿其经济损失36000元无事实与法律依据。另，上诉人许绪初诉请要求被上诉人津湘汽车公司返还其从履约保证金中扣除的4500元，本院认为，因上述合同系2018年11月1日解除，被上诉人津湘汽车公司收取2018年9月、10月的租金及合同期限内的车辆维修费、年检费、汽油费符合合同约定。综上，许绪初的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人许绪初负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳