wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6321号申请执行人：张雪，女，1985年11月12日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵明辉，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人张雪与被执行人赵明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初8584号调解书已发生法律效力。依该调解：赵明辉应支付张雪货款86500元、违约金20000元，并承担案件诉讼费1515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1520元，缴纳执行费用1520元；依法查封其名下牌号为苏Ｂ×××**的汽车一部，但未实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初8584号调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 玙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申32号 再审申请人(一审被告):重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，统一社会信用代码91500112MA5UF3P539,住所地重庆市渝**大盛镇东兴村6社。 合伙执行人：刘兴水。 被申请人(一审原告)：魏宏，男，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市渝**。 再审申请人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（以下简称东兴煤矿）与被申请人魏宏合同纠纷一案，不服本院(2009)渝北法民初字第06324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东兴煤矿申请再审称，1.涉案债务是涂XX的个人债务，不应当由东兴煤矿承担责任。最高人民法院作出的（2017）最高法民再22号民事判决书已认定在涂XX承包经营期间由其自主经营，自负盈亏。2.欠条加盖的是东兴煤矿作废的公章，该债务是在涂XX经营期间发生的债务，应由涂XX自行承担。故申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。原审调解书于2009年8月7日发生法律效力，东兴煤矿向本院提交再审申请书时，已超过申请再审的六个月期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 廖 丹 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 邵康丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1016号上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区人民电器经营部，经营场所：江西省南昌市西湖区长运电子市场****，注册号：360103600198735。经营者：郑义华，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区长运电子市场****。被上诉人（原审被告）：深圳市东升旭日电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区厂字第**厂房**，统一社会信用代码：91440300565722852B。法定代表人：廖秋花，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳唐恩科技有限公司因与被上诉人南昌市西湖区人民电器经营部、深圳市东升旭日电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭未通知深圳市东升旭日电子科技有限公司参加诉讼即作出判决，属违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初117号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人深圳唐恩科技有限公司预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗曼书记员符强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保240号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：宋仁晓，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人宋仁晓、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2600号原告：田林芳，女，1954年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：梁立君，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告田林芳诉被告梁立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告田林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田林芳撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年十二月十四日书记员  胡紫明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1703号 申请执行人：毛忠豫，男，1954年1月28日出生，汉族，新源县林场退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：哈尼夏依·达汗，女，1956年6月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人毛忠豫与被执行人哈尼夏依·达汗代牧合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，并实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1703号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 哦热肯·  艾地力江
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1417号申请执行人：宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处永丰社区七彩车世界，统一社会信用代码：92530125MA6LY68D6P。经营者：黄铁华，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：赵彦春，男，1989年6月1日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部与被执行人赵彦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0125民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由赵彦春支付给宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部货款19,100元；案件受理费139元，由赵彦春负担。因被执行人赵彦春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县匡远镇湘柱轮胎经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人赵彦春未履行生效判决，本院依法将赵彦春纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有车辆两辆，车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**（云Ａ×××**，已查封、未实体控制），未发现被执行人赵彦春名下有其他可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 威
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复234号复议申请人(异议人、被执行人)：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘云腾，男，1987年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红霞，女，1967年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，组织机构代码66442248-4，住所地邹城市工业园区。法定代表人张宗书，董事长。被执行人：王桂荣，女，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张忠振，男，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。复议申请人张宗书不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异761号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异761号执行裁定，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异761号执行裁定；二、本案发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年十二月九日书记员  宋 甜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1546号上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹春强，男，汉族。1982年1月2日出生。户籍地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：张东风，男，汉族。1973年9月9日出生。户籍地河南省夏邑县，现住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：李建京，男，汉族。1965年8月31日出生。户籍地河南省夏邑县，现住三门峡市陕州区。上诉人三门峡天利建筑工程有限公司因与被上诉人曹春强、张东风、李建京买卖合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销陕州区人民法院（2020）豫1203民初126号民事判决；二、本案发回陕州区人民法院重审。上诉人三门峡天利建筑工程有限公司预交二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执699号 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司 被执行人曾爱月、黄成丰、曾焕生、曾国钦 本院在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人曾爱月、黄成丰、曾焕生、曾国钦请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3714号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超。委托诉讼代理人:赵亮，男，汉族，1987年8月25日生，住，系该行职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住，系该行职工。被告：邵长虹，男，汉族，1968年1月27日生，住河南省新安县。被告：邵继红，男，汉族，1969年2月19日生，住河南省新安县。被告：白金辉，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告邵长虹、邵继红、白金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年十二月十七日书记员  李维楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3963号之一 申请执行人：姚国辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，暂住厦门市海沧区。 被执行人：吴恭华，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县，暂住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人姚国辉与被执行人吴恭华借款合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因吴恭华未履行，姚国辉向本院申请强制执行，要求被执行人吴恭华向姚国辉偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月15日起按月利率2%计至实际还款之日止），负担案件的受理费980元，承担本案执行费746元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已于2020年9月16日通过司法专邮的形式向被执行人吴恭华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人吴恭华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴恭华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。 3.本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，但经询问申请执行人，申请执行人申请暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人吴恭华名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人吴恭华有其他可供执行的财产。 5.因被执行人吴恭华未履行还款义务，故本院决定对被执行人吴恭华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年12月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 本院将上述执行情况以及被执行人吴恭华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴恭华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3184号之一申请人：王某，女，2005年9月6日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：赵某，女，1985年3月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵宇某，女，1988年12月16日出生，汉族，住鱼台县。本院审理的申请人王某与被申请人赵宇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0811执保3184号执行裁定：冻结被申请人赵宇某名下的银行存款2万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。申请人王某于2020年12月9日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人赵宇某名下的鲁Ｈ×××**小型客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人赵宇某名下的银行存款2万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月九日书记员  姜莹莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初430号 原告：迁安市杨店子街道上午村村民委员会，住所地迁安市杨店子街道上午村。 法定代表人：于启春，职务：村主任。 被告：孙贵金，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王计山，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 本院在审理原告迁安市杨店子街道上午村村民委员会与被告孙贵金、王计山农村土地承包合同纠纷一案中，原告迁安市杨店子街道上午村村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市杨店子街道上午村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁安市杨店子街道上午村村民委员会负担。 审 判 长  郎恩亭 人民陪审员  陶文国 人民陪审员  夏 青 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14361号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：李杰，系总经理。委托诉讼代理人：谢丹，女，汉族，1988年5月22日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：王哲明，男，汉族，1983年11月27日出生，住天津市津**。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告王哲明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王哲明的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王哲明的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8806号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**，法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇,泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨儿,泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳市第六医院有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**法定代表人：庞成林，系该院院长。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：唐先博，国浩律师（贵阳）事务所律师。原审第三人：王吉茂，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与上诉人贵阳市第六医院有限公司、原审第三人王吉茂建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8467号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费28526元、贵阳市第六医院有限公司预交的二审案件受理费189623元均予以退回。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二十五日法官助理王强书记员蒲美君
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10410号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人徐冲，男，1995年11月03日出生，住四川省万源市。申请执行人陈智伟与被执行人徐冲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1012号民事判决书已发生法律效力。因徐冲未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人徐冲给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人徐冲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐冲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人徐冲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢221号 申请执行人：莱芜市丰汇型钢有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：李秀明，该公司经理 被执行人：王志娥，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：张峰，男，1960年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：周刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 莱芜市丰汇型钢有限公司与王志娥、张峰、周刚买卖合同纠纷一案中，本院（2005）钢民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：王志娥、张峰、周刚于2005年11月20日前支付给莱芜市丰汇型钢有限公司现金100000元，并赔偿损失15000元。如逾期不履行，王志娥、张峰、周刚支付给莱芜市丰汇型钢有限公司现金100000元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行后，于2006年6月16日作出（2006）钢执字第7号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 靳凯歌
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执829号申请人：骋宇科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝海路****，统一社会信用代码915301007951857307。法定代表人：何汝斌，系该公司总经理。被执行人：元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，，住所地元谋县元马镇发祥路**统一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM。法定代表人：温世杰，系该公司总经理。申请执行人骋宇科技有限公司依据本院作出的已经生效的（2019）云2328民初391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币657896元，申请执行费9067元，合计675807元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中本院向被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人韩永军多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，其名下无车辆。于2020年12月30日对被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司法人温世杰采取限制高消费措施，并将公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执829号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十二月三十日书记员  李金萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7890号原告：傅培洪，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**，统一社会信用代码913607007670429942。法定代表人：曾祥明，总经理。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001132034363652。法定代表人：蒲远。原告傅培洪与被告江西通威公路建设集团有限公司、重庆路兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告傅培洪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅培洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅培洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅培洪负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2747号之一 申请执行人：陇西县同辉建材有限责任公司，统一社会信用代码91621122MA720T684P,住所地甘肃省定西市陇西县云田镇唐家寺。 法定代表人：栾涛，该公司经理， 被执行人：王建，男，汉族，1980年2月10日生，河南省南召县人，农民，住河南省南召县。 申请执行人陇西县同辉建材有限责任公司与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初75号民事判决已发生法律效力，因王建不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟信向本院申请执行。本院于2020年11月16立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款153264元，承担案件受理费3364元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王建名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。经查询，被执行人王建名下未发现有可供执行的房产。经调查，被执行人王建名下甘Ａ×××××奥迪牌汽车已另案查封。被执行人王建一直在外逃避执行。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的156628元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3791号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：仵大维，男，1991年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：付尧，女，1992年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告仵大维、付尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27394号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：秦源秦源，男，1989年5月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦源保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1206号 上诉人（原审原告）刘远诚。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人吴春生，武汉市自然资源和规划局硚口分局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局，，住所地武汉市硚口区沿河大道** 法定代表人胡俊，局长。 委托诉讼代理人谢鹏飞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人刘远诚因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局不动产注销登记一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审查认为，武汉市硚口区古田路X-X-X号X单元X层X号房屋所有权人登记为原告，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用证号为硚国用（交2016）第XX号，证载建筑面积47.72平方米。 2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征[2017]8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片D片旧城改建项目，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年8月15日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补[2019]076号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年8月30日，被告根据第三人申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第488号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚国用（交2016）第XX号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，遂请求撤销被告注销原告硚XXX号房屋不动产权证书及硚国用（交2016）第XX号土地使用权证书的行为。 另查，根据武办文[2019]25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发[2019]1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审法院认为，根据武办文[2019]25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对案件具有管辖权。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征[2017]8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原审裁定：驳回原告刘远诚的起诉。 上诉人刘远诚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院未能结合案情适用法律，在理解法律的具体内涵上存在错误，未能对本案进行实质性审查，从而导致未能对被上诉人的违法行为进行确认。2、被上诉人作出的注销上诉人不动产登记的行为，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，具有可诉性。3、被上诉人作出注销上诉人不动产登记的行为在实体和程序上均违反法律规定，存在不合理性。请求二审：依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2020）鄂0104行初38号行政裁定书，并改判撤销武汉市自然资源和规划局注销上诉人硚XXX号房屋不动产权证书及硚国用（交2016）第XXX号土地使用权证书的行为。 被上诉人武汉市自然资源和规划局、原审第三人武汉市硚口区城区改造更新局未向本院提交书面意见。 本院认为，被上诉人武汉市自然资源和规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征[2017]8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人刘远诚所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人刘远诚对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人刘远诚的起诉的处理并无不当。上诉人刘远诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理火晶 书记员彭婕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申859号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宁熙，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 王宁熙因诉无锡市滨湖区雪浪街道办事处（以下简称雪浪街道办）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宁熙申请再审称，一、二审裁定错误。雪浪街道办与王宁熙签订的案涉协议违反法律规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案；雪浪街道办归还1/2猪舍面积（指标）28.14平方米、补偿款30230.92元及利息；以建安价购买拆房面积8%的奖励面积（指标）9.74平方米；雪浪街道办赔偿应安置和实际安置面积之差7.56平方米的赔偿款，承担逾期安置损失费及本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据王宁熙起诉材料，雪浪街道办与王宁熙签订的案涉协议订立于2015年5月1日之前，相关纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。王宁熙申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宁熙的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常 悦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执678号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，公司员工。被执行人：曹泽青，女，1969年5月25日出生，住山，住山东省威海市环翠区div>申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹泽清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027449号裁决书确认:被执行人曹泽青向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金16920.02元及违约金5019.61元（以尚欠借款本金为基数，自2019年07月01日起暂计算至2020年9月25日，要求计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。本案仲裁费2535.6元,由被执行人承担；因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日。同日到被执行人曹泽清住所地送达并调查找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027449号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十六日书记员  张家铭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3819号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：薛改信，男，1967年6月3日出生，汉族，现住山西省河津市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告薛改信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4672号 原告：上官承丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人：刘孟然，河北恒尊律师事务所律师。 委托代理人：曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被告：康凤革，男，1966年12月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告上官承丽与被告康凤革追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告康凤革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告上官承丽诉称，1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的双桥区房产的税款66420.30元，并按年息15.4%计算，支付自2018年11月16日起至本息还清之日止的利息。暂计至2020年11月27日为21110.95元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告购买坐落于双桥区房产。2018年11月，被告因资金紧张无力缴纳该房屋地税，遂请求原告为其垫付地税款66420.30元。2018年11月16日，原告通过ＰＯＳ机刷卡的方式将税款66420.30元直接转入承德国库（地税）账户内。后原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告康凤革未提交答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据：1、商品房买卖合同复印件以及不动产权证书复印件各一份，证明被告购买承德市双桥区房产并取得不动产权证书。2、交通银行的信用卡电子回单一份以及税收完税证明一份，证明原告通过交通银行信用卡将被告应缴纳的税款66420.30元直接转入承德国库（地税）账户内。 被告康凤革未提交证据。 经本院审核，原告出示的证据能够证明原告所主张的事实。 经审理查明，2016年12月26日，被告与承德翠兴房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告购买承德翠兴房地产开发有限责任公司开发建设的承德翠兴大厦第1幢1505号房屋。2018年11月15日，原告代被告向国家税务总局承德市双桥区税务局交纳承德市双桥区新华路办事处云山翠兴大厦1505号房屋税款66420.30元。该款自原告交通银行62×××86号信用卡账户转入承德国库（地税）账户。 本院认为，原告代被告支付税款后，原、被告之间形成债权、债务关系。被告应及时偿还欠原告的债务。因原、被告之间未约定欠款期间的利率及还款期限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康凤革于本判决生效之日起10日内给付原告上官承丽66,420.30元。 二、驳回原告上官承丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费994.00元（已减半收取），由被告康凤革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10252号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江**阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 委托诉讼代理人：蔡远青，男。 被告：晋江市英林镇铂战汽车维修店，经营场所晋江市英林镇三欧村东街**，统一社会信用代码92350582MA317HC8XB。 经营者：刘连战，男，1978年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘连战，男，1978年5月31日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市英林镇铂战汽车维修店、刘连战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月一日 书记员 许婉婉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3262号申请执行人：胡秀琴,女,1970年2月27日出生,汉族,经商,住天长市。被执行人:谭金礼,男,1962年12月15日出生,汉族,住天长市,被执行人:於广美,女,1959年1月9日出生,汉族,住天长市。本院在执行胡秀琴与谭金礼、於广美民间借贷纠纷一案中，执行标的90000元，未执结标的90000元。具体要素：1、本院于2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭金礼、於广美名下的银行存款，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结，无可供执行财产。2、在执行过程中，本院于2020年12月26日将被执行人谭金礼、於广美纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年12月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人谭金礼、於广美名下的车辆、房产登记信息,发现被执行人谭金礼、於广美名下无车辆、房产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十九日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢384号申请执行人宜城市永顺建材有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村。统一社会信用代码：91420684316525823X。法定代表人：唐孝取，该公司总经理。被执行人黄建，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行宜城市永顺建材有限公司与被执行人黄建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3598号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人支付砂石料款190390.8元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国法院查控系统发现被执行人黄建银行帐户有少量存款，本院依法扣划被执行人银行帐户存款1624.13元并交付于申请执行人。3、本院通过全国法院查控系统对被执行人黄建在金融机构、车辆、证券、互联网银行等部门多次进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人黄建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人黄建名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人黄建财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人黄建无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0422刑初157号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人房海忱，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省东辽县，现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日由东辽县公安局取保候审，同年12月14日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人房海忱犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人房海忱到庭参加诉讼。本案当庭宣判。公诉机关指控：被告人房海忱，于2020年9月23日20时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，在东辽县泉太镇大顶村道路行驶时被民警查获，随即被抽血液检材并送检。经依法检验，从送检的房海忱血液中检出乙醇，含量为165.60毫克/100毫升。被告人房海忱对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人房海忱，于2020年9月23日20时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，在东辽县泉太镇大顶村道路行驶时被民警查获，随即被抽血液检材并送检。经依法检验，从送检的房海忱血液中检出乙醇，含量为165.60毫克/100毫升。上述事实，被告人房海忱在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人房某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人房海忱醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房海忱有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人房海忱的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房海忱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员 刘笑岑
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15803号     上诉人（原审被告）樊现玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人樊武轩，男，1973年7月11日出生，汉族，系樊现玲之弟。   上诉人（原审被告）何宽利，男，1968年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人樊现玲，个人情况同上，系何宽利之妻。   委托代理人樊武轩，男，1973年7月11日出生，汉族，系何宽利之妻弟。   被上诉人（原审原告）陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县。   法定代表人韩刚，该公司执行董事。   委托代理人蔡景卫，该公司大寨支行客户经理。   委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   上诉人樊现玲、何宽利因与被上诉人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称蓝田农商银行）借款合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2020)陕0122民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年5月27日，蓝田农商银行与樊现玲、何宽利签订借款合同。该合同约定：借款金额为50000元，借款用途为种植，借期内月利率为7.8‰，借款期限自2016年5月27日起至2018年5月26日止，借款到期不能按时归还的，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即10.14‰。2016年6月7日，蓝田农商银行向樊现玲账号为2701120201109000458824的账户发放贷款50000元。樊现玲、何宽利未偿还本金及利息。   原审法院认为，蓝田农商银行与樊现玲、何宽利签订的借款合同出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。蓝田农商银行依约履行了发放贷款的义务，樊现玲、何宽利未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，樊现玲、何宽利向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，樊现玲、何宽利向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2016年6月7日起至2018年5月26日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年5月27日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（蓝田农商银行已预交），减半收取758元，由樊现玲、何宽利负担。   宣判后，樊现玲、何宽利不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清、证据不足、程序违法；严重剥夺何宽利及其委托代理人樊武轩的诉讼权利；一审法官有借用法律专业常识误导、诱导樊现玲、何宽利作无效之努力的应诉、庭审过程；蓝田农商银行、其诉讼代理人有借用法律达到补充其管理、聘请人员失职、渎职补充工作漏洞之嫌疑。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人蓝田农商银行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，2016年5月27日樊现玲作为借款人与贷款人蓝田农商银行签订《农户小额借款合同》，何宽利作为借款人配偶签字盖章，该合同系当事人真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。蓝田农商银行已依约履行了放款义务，樊现玲、何宽利未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务。现樊现玲、何宽利上诉主张本案事实不清，但未提供任何证据予以佐证，且其认可原审判决查明事实属实，认可收到案涉借款，认可签订案涉合同后未偿还过借款本息分文，故其理应向蓝田农商银行承担相应偿还借款本息之责任。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1516元（樊现玲、何宽利已预交），由上诉人樊现玲、何宽利负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  孙    鹏                        审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年十二月十六日     书记员  焦云飞              1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2157号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 被告：赵永江，男，住石家庄市栾城区。 原告天山物业服务有限公司与被告赵永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  赵卓野
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5413号 红岭创投电子商务股份有限公司： 本院于2020年02月11日依法受理执行的申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人郭梅英、黄振星国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的汕国仲字[2019]5088号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29777号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘兵，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：赵婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘兵、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96130号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付53135.29元。本院立案受理后，依法对被执行人刘兵、赵婷婷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人刘兵、赵婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人刘兵、赵婷婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人刘兵、赵婷婷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1275号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈剑，男，1975年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市潘集区人民法院民事审判庭与与陈剑信用卡纠纷诉讼费一案中，因申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李梦蝶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1521号上诉人(原审原告)：邓笑言，女，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈殿华，该公司总经理。上诉人邓笑言因与被上诉人松原市旺业家天下房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6859号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马玉杰于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓笑言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓笑言撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十八日书记员 杨东博
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1830号申请执行人：包茂科，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵玉成，男，汉族，1981年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包茂科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1781号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人包茂科自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包茂科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1781号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十日书记员  郎志伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2117号原告：任永勤，男，汉族，1972年1月8日出生，住。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：胡松贺，男，汉族，1981年2月15日出生，住漯河市召陵区。原告任永勤与被告胡松贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永勤委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告胡松贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任永勤向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付借款10000元及违约金（自2015年7月14日至履行之日按日千分之一点五计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告向原告出具借条一份，承诺2015年9月14日一次性归还全部款项。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。因被告不讲诚信，原告根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求，被告胡松贺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述、意见及提供证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具了借条一份，约定于2015年9月14日一次性归还全部款项，如不能按期足额归还借款，被告自愿承担自借款之日起所借款项每日加收千分之一点无违约金。借款到日后，被告未按时偿还借款，原告同意被告延期一个月偿还，但延期一个月后，被告仍未偿还借款，后经原告多次催要，被告始终推托不还。上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。被告胡松贺向原告任永勤借款10000元的事实，有原告出具的借条为证，对于该借款事实本院予以确认。被告胡松贺应按照双方的约定按时偿还借款，现被告逾期未还，应按照双方的约定自借款之日起对所借款项支付违约金，但原被告双方借条中约定的违约金过高，原告主张的违约金最高不能超过年利率15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，之规定，判决如下：被告胡松贺于判决生效之日起十日内偿还原告任永勤借款本金10000元及违约金（以10000元为本金，自2015年7月14日起，按年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡松贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕松涛审 判 员  刘 杰人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘姗姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢218号之一 申请执行人：何爱玉。 委托代理人何田龙 被执行人：李智明。 被执行人：何奕郴。 申请执行人何爱玉与被执行人李智明、何奕郴民间借贷纠纷一案，双方于2018年11月13日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2018）湘1003执867号之一执行裁定书，终结该案的执行。由于被执行人李智明、何奕郴未按期履行相应的义务，申请执行人何爱玉于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月11日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，查询到被执行人何奕郴名下在招商银行广州增城支行有。1.5万元存款，已冻结，但未能扣划成功；未查找到被执行人的其他银行存款、工商、证券等有可供执行之财产；本院到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话调查了被执行人李智明、何奕郴所在的郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村相关人员，未查找到被执行人李智明、何奕郴有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年12月31日对被执行人李智明、何奕郴采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月31日，本案执行标的608400元（执行费8400元），执行到位0元，尚有债权608400元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二0二0年十二月三十一日书记员李燕
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与何明飞的（2020）浙0206执恢579号盗窃罪一案，被执行人何明飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21133号申请执行人：徐银山，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省石首市。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善。本院在执行徐银山与北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4573号之一原告：泰州市姜堰区荣耀金属制品有限公司，统一社会信用代码913212045866151404，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐街道双登科工园三路**。法定代表人：丁亚勤。委托诉讼代理人：张祯弼，该公司员工。被告：华达利家具（山东）有限公司，统一社会信用代码067395369，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇诸葛店村。法定代表人：翟世成。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。原告泰州市姜堰区荣耀金属制品有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区荣耀金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年十二月三十日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执4675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。负责人：林武忠，行长。被执行人：符惠，女，汉族，1979年11月20日出生，住广东省惠来县。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与符惠信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金27868.76元以及支付利息、案件受理费等。因被执行人符惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十二日书记员  陈秋桦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2724号原告（执行案外人）：赵某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：关来保，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：李某某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：王某，男1986年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地依兰县，原告赵某某与被告李某某、王某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托诉讼代理人关来保与被告李某某的委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.申请法院撤销依兰县人民法院（2019）黑0123执690号裁定书、（2020）黑0123执异64号裁定书，判决停止执行原告所有的车牌号为黑Ｌ×××**东风悦达起亚K5汽车并返还原告；2.请求法院确认车牌号为黑Ｌ×××**东风悦达起亚K5车归原告所由;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日与第三人王某签订买卖协议，约定王某将诉争车辆卖给原告，自合同签订之时，原告付清全部购车款，（以第三人所欠购粮款抵顶购车款）王某将车辆交付原告占有使用，原告取得诉争车辆的所有权。依兰县人民法院在执行（2017）黑0123民初2007号判决（被告与第三人买卖合同纠纷判决）过程中，作出（2019）黑0123执690号裁定，错误将原告所有的车辆号为黑Ｌ×××**东风悦达起亚K5车作为执行标的，在原告正在驾驶中拦截，予以扣押。原告依法向依兰县人民法院提出案外人对执行标的异议，法院以对未办理过户手续存在过错为由驳回异议申请。原告不服上诉裁定，认为与原判决事实无关，依法提起案外人对执行标的异议之诉。请贵院支持原告的诉讼请求。李某某辩称：被告认为依兰县人民法院作出的查封扣押裁定是正确的，请求驳回原告诉讼请求。王某经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料。经审理查明：本案争议的黑Ｌ×××**东风悦达起亚K5车辆登记在第三人王某名下。原告赵某某与第三人王某于2016年8月12日双方签订车辆买卖协议，以王某所有的黑Ｌ×××**号东风悦达起亚K5轿车作价105,000元抵顶王某拖欠原告的部分玉米款。王某出具购车款105,000元收据一份，并注明：以之前拖欠的玉米款105,000元抵账，并将案涉车辆交付给原告赵某某。车辆交付后，原告赵某某2017年、2018年为案涉车辆缴纳了交强险。本院在执行被告李某某诉第三人王某买卖合同纠纷（2017）黑0123民初2007号判决书的过程中，作出（2019）黑0123执690号裁定书，将案涉车辆在原告处予以扣押。原告随后向本院提出执行异议，本院于2020年9月24日作出（2020）黑0123执异64号裁定书，裁定驳回案外人赵某某的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示法庭的依兰县人民法院执（2019）黑0123执异690号行裁定书、依兰县人民法院（2020）黑0123执异64号执行裁定书、车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单、购车款收据、证人陈某证言证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点是原告赵某某对案涉车辆黑Ｌ×××**号东风悦达起亚K5轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告赵某某与第三人王某签订了车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，合法、有效，不违反法律规定。案涉车辆在签订买卖协议后交付给赵某某实际占有使用，并且用王某拖欠原告赵某某的玉米款抵顶了购车款，赵某某也以其名义为案涉车辆缴纳了保险。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。机动车作为特殊动产，仍属于动产，法律另有规定外，自交付时发生物权变动的效力。案涉车辆的所有权自交付时从第三人王某转移至原告赵某某，案涉车辆已经发生基于法律行为的动产物权变动，赵某某为该车辆实际所有人。原告赵某某与第三人王某签订购买车辆后即主张办理所有权移转登记手续，但由于王某一直在外地打工未回依兰，所以至今没有办理过户手续，但原告已经是案涉车辆的实际所有人，故本院认为原告赵某某所有享有的权益足以排除法院对案涉车辆的查封。对于原告请求确认案涉车辆为其所有，虽然车辆现登记所有人系王某，但二人已经协议约定车辆归原告所有，且原告也实际占有使用案涉车辆。第三人王某经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，可视其放弃了陈述质证等诉讼权利，故案涉车辆应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、以《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行黑Ｌ×××**号东风悦达起亚K5轿车；确认黑Ｌ×××**号东风悦达起亚K5轿车为原告赵某某所有。案件受理费87.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2020）黑0123执异64号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  冼昌琼人民陪审员  贺 霞人民陪审员  李春影二〇二〇年十二月二日书 记 员  石雪莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9748号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20078号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1223号之九申请执行人：张文才，男性，1946年03月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执389号 申请执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：柳州市荣军路**，社会统一信用代码91450200198584282E。 法定代表人：华盛斌,董事长。 委托代理人：韦人军，柳州市市政工程集团有限公司法务部员工。 委托代理人：罗园园，柳州市市政工程集团有限公司法务部员工。 被执行人：谢德斌,男,1971年3月18日出生,汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人柳州市政工程集团有限公司与被执行人谢德斌的合同纠纷一案中，查明被执行人谢德斌有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款共计10233元。本院依法扣取执行费53元后，因本案申请执行人柳州市市政工程集团有限公司作为本院在执行的（2020）桂1221执恢73号案被执行人，本院遂于2020年12月9日作出（2020）桂1221执恢73-1号执行裁定书，依法扣取本案的执行得款10180元用于偿还（2020）桂1221执恢73号案申请执行人黄吉荣的债权。至此，本案已执行完毕，被执行人谢德斌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 睿
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1473号原告：湖北金通管业有限公司。法定代表人:何甫明，职务：董事长。住所地：通城县大坪乡沙口村**（陶瓷工业园）。社会信用代码：914212225539153581。被告：卢四刚，男，1976年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，，住通城县委托代理人：徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北金通管业有限公司与被告卢四刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金通管业有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北金通管业有限公司撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告湖北金通管业有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14716号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人杜海，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地河北省永清县。吉运集团股份有限公司与杜海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24164号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杜海于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告杜海负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告杜海负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人杜海发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月9日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜海在中国工商银行等10家银行开有账户18个。本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国农业银行账户内存款15656.92元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24164号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终218号上诉人（一审原告）方伟，男，回族，1977年6月17日出生，住周口市淮阳区；。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区自然资源局。法定代表人李成，该局局长。委托代理人王欢欢，该局工作人员，特别授权。上诉人方伟因限期拆除通知一案，不服淮阳区人民法院（2020）豫1603行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。本案上诉人所诉被上诉人作出的“责令改正（拆除）通知书”，只是被上诉人依照职权在行政执法过程中所实施的一个阶段性行为，是整个行政处罚过程中的一个环节，对上诉人的合法权益并不产生实际影响。对上诉人产生实际影响的应是行政机关最终作出的行政处罚决定或者强制拆除行为。该通知所涉房屋于2019年10月19日已被周口市淮阳区人民政府组织实施强制拆除，该强制拆除行为也已被本院作出的（2020）豫16行初186号行政判决书确认违法，故本案被上诉人所作出的责令改正（拆除）通知书已对上诉人的合法权益不产生实际影响，故上诉人的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回方伟的起诉。上诉人方伟上诉称，一、被诉责令改正（拆除）通知书并非是过程性，名为通知书，实质上未责令限期拆除决定书，具有可诉性。并非所有名为通知或者告知类型的行政行为均不对相对人及利害关系人的权利义务产生实际影响，是否产生实际影响，应当根据其实际内容以及所欲达到的法律后果进行判断。本案被诉通知书中要求上诉人在规定的期限内咨询清除地上附属物及其他设施，否则将报请淮阳县人民政府强制拆除，已经为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。二、最高人民法院（2019）最高法行申3347号案例与本案高度一致，该案例明确指出“行政机关所作出的限期拆除通知，不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了限期自行拆除的义务，对行政相对人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为”。而且实践中在河南法院也有同样的案例。三、涉案通知所涉房屋强拆被确认违法与要求撤销通知系两个完全独立的法律程序，不应当混为一谈。房屋强拆被确认违法并不影响案涉通知的撤销，房屋被强拆并不能导致案涉行政行为被吸收。被诉通知认为上诉人的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》地四十条及第六十四条，势必影响上诉人房屋将来涉及的国家赔偿诉讼，被上诉人作为行政机关不应当未经调查随意作出处罚，既然作出就应当接受司法审查。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审理查明，上诉人方伟、案外人陈东风在淮阳区北关新建街路东共有房屋一处（按份共有），方伟房屋在北、陈东风房屋在南，二人分别领取了部分房屋所有权证书，方伟房屋所有权证书登记的建筑面积为80.325平方米。2018年9月11日，淮阳区人民政府作出淮政〔2018〕50号《淮阳县人民政府关于征收北关沟（北二环-古蔡河）水环境综合整治工程建设用地范围内房屋的决定》；2018年12月14日，淮阳区人民政府发布征收公告，开始实施对征收范围内房屋进行征收。上诉人与淮阳区人民政府未能达成补偿安置协议。原淮阳县自然资源局（现周口市淮阳区自然资源局）针对上诉人方伟上述房屋于2019年10月17日作出淮自然资罚责改[2019]第260号责令改正（拆除）通知书。该通知书主要内容为：“经调查，你存在以下违法事实：未经依法批准，在未办理建设工程规划许可证情况下，擅自开工建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你立即停止施工并改正违法行为。改正内容如下：责令你三日清除地上附属物及其他设施，逾期我局将报请淮阳县人民政府强制拆除。”之后被上诉人没有再作出限期拆除决定等行政行为。2019年10月19日，淮阳区人民政府组织淮阳区城关回族镇人民政府、淮阳区住房和城乡建设局等单位对上诉人房屋实施强制拆除。上诉人方伟对淮阳区人民政府强制拆除行为提起诉讼，本院于2020年6月15日作出（2020）豫16行初186号行政判决（判决后各方当事人未上诉，现已生效），判决确认周口市淮阳区人民政府于2019年10月19日组织强制拆除方伟房屋的行为违法。本院认为，被上诉人作出的责令改正（拆除）通知书，从其内容上看，核心就是责令上诉人三日内清除地上附属物及其他设施，为上诉人设置了义务，对上诉人产生了不利影响，该通知书的性质实质上就是责令限期拆除的一个行政决定，是可诉的具体行政行为。在作出该通知之后，被上诉人也没有再作出限期拆除的决定，故被诉的责令改正（拆除）通知的效力并未被后续行政行为所吸收。二、上诉人起诉的强拆行为与本案起诉的限期拆除行政行为，虽然是具有前后相互关联的行为，但强拆行为与作出限期决定行为并不是同一行为，一个是行政机关作出的事实行政行为，一个是具体行政行为，这两个行政行为对当事人的权利和义务的影响具有不同层面性，都具有诉的价值，当事人不服上述行为均可以提起行政诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603行初31号行政裁定；二、本案指令淮阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月三日书记员  贺媛媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13564号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里**楼1门101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：王强，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人石艳、被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2020年11月的物业管理服务费共计4278.24元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起与被告小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准按物业费每月每平方米0.5元。业主应于5日前缴纳当月物业费、机电费。被告房屋计费面积为103.09平方米，每平米收费0.5元，拖欠83个月，共计4278.24元。为保护原告合法权益，特起诉。被告王强辩称，对房屋面积、所有权及欠费时间无异议，不同意原告的诉讼请求：被告未与原告签订相关物业服务合同，被告也未在房屋居住，该处房屋一直出租给他人，谁居住谁应当缴纳物业费，被告房屋位于一楼，一般通过保山道的门出入，不走小区大门，因此没有与原告接触过。最新一个住户是从2020年5月份开始承租，虽然承租合同约定由承租者缴纳物业费，但承租者尚未缴纳，接到法院传票后，被告同原告联系，同意缴纳2020年5月以后的物业费。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2014年1月2日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2014年1月3日至2016年1月2日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2016年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2016年1月1日至2017年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2018年1月1日原告与保山北里居委会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2020年1月1日原告与天津市南开区隆鹏园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对隆鹏园进行物业管理服务。合同约定物业管理服务期限自2020年1月1日至2024年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。另查，被告王强系天津市南开区保山道隆鹏园3-4-101产权所有人，房屋建筑面积103.09平方米，拖欠自2014年1月至2020年11月期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区隆鹏园小区、保山北里居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但根据原告起诉本小区其他业主欠缴物业费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2014年1月至2020年11月期间物业服务费3400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王强给付原告天津市环圣物业服务有限公司自2014年1月至2020年11月期间物业服务费3400元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市环圣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1962号上诉人（原审原告）：吉林省国遥博诚科技股份有限公司。法定代表人：李国哲。被上诉人（原审被告）：陈长迪，住吉林省珲春市。上诉人吉林省国遥博诚科技股份有限公司因与被上诉人陈长迪劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2020）吉2404民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省国遥博诚科技股份有限公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由,申请撤回上诉。本院认为，吉林省国遥博诚科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省国遥博诚科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉林省国遥博诚科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十二月九日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执11437号申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码：91440300788317061B。法定代表人：易志敏。被执行人：陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人陈亮其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3160号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈亮：向申请执行人支付款项共计人民币179584.54元及利息，本院于2020年08月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人陈亮在中国邮政储蓄银行62×××00账户内银行存款（截至2020年9月10控制金额为人民币2505.91元），期限自2020年9月10日至2021年9月9日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  刘津荣审判员  王 炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛创西
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9941号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省新化县*********民小组，公民身份号码：432************435。委托诉讼费代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宇源钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：黄信赠，执行董事。委托诉讼代表人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。原审被告：深圳市恒升旺装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*********巷2号。法定代表人：王某1。原审被告：周洪武，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资中县*******社45号，公民身份号码：511************959。原审被告：袁建军，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市开县**********附1号，公民身份号码：512************471。以上两原审被告的共同委托诉讼费代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人东莞市宇源钢材有限公司（以下简称“宇源公司”），原审被告深圳市恒升旺装饰有限公司（以下简称“恒升旺公司”）、周洪武、袁建军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宇源公司向原审法院提起诉讼请求：一、判令恒升旺公司向宇源公司支付钢材款142663.49元及逾期付款违约金（以142663.49元为本金，按每日千分之三的标准，自2019年9月7日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月13日为41943.06元）；二、判令王某1、周洪武、袁建军对上述钢材款的本金及违约金承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由恒升旺公司、王某1、周洪武、袁建军承担。原审法院判决：一、恒升旺公司应于判决发生法律效力之日起七日内向宇源公司支付货款142663.49元及违约金（以142663.49元为本金，自2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至货款付清之日止）；二、王某1、周洪武、袁建军对上述第一判项所确定的债务向宇源公司承担连带清偿责任;三、驳回宇源公司的其他诉讼请求。本案一审受理费3992.13元，由恒升旺公司、王某1、周洪武、袁建军共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7163号民事判决书。王某1上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由宇源公司承担。主要事实与理由：王某1已向一审法院提交延期开庭申请书，因王某1作为原告的另案也在一审法院一审程序审理中，且该另案与本案事实存在严密关联，应等另案事实调查清楚并落实后再择期开庭审理为宜，而一审法院并未准予该申请。另，王某1并未收到一审的书面传票，也未在书面传票或告知书送达回单上签字确认，一审法院未完全履行合法传唤的程序就作出缺席审判，程序不当。宇源公司、恒升旺公司、周洪武、袁建军均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一、王某1与2020年4月16日签署《东莞市第一人民法院送达方式及送达地址确认书》，确认其手机号码为136*****455，邮寄地址为深圳市平湖镇任屋新村东区**。2020年4月30日，一审法院通过法院专递向王某1邮寄送达传票（2020年8月31日，下午2:30）、合议庭组成人员通知书、适用令状式告知书等诉讼文书，邮寄地址为“深圳市平湖镇任屋新村东区**”，收件人为“深圳市恒升旺装饰有限公司（法定代表人：王某1）、王某1”，联系电话为“136*****455”。该邮件于2020年5月3日被王某1签收。二、杨凯峰（王某1案）向原审法院邮寄延期开庭申请书。该邮件于2020年8月31日17:59被深圳市福田区车公庙营业部揽收，于2020年9月1日被签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：王某1已向原审法院签署了《东莞市第一人民法院送达方式及送达地址确认书》，原审法院根据王某1提供的联系方式及送达地址邮寄送达传票等诉讼文书，且王某1亦签收了该诉讼文书，可见原审送达程序并无不当。另，王某1主张其有向原审提交延期开庭申请书，但其邮寄时原审已就本案进行了庭审，原审未同意其该申请在程序上并无不当。综上，王某1主张原审存在程序不当并无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3649.1元，由王某1负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴晓勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢326号之三申请执行人吴玉祥。被执行人张世虎。委托代理人崔靖淑，系张世虎妻子。本院在执行申请执行人吴玉祥与被执行人张世虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张世虎所有的位于平川区润景园小区室内家具和甘DV0X**号车辆。现因本案在执行过程中被执行人张世虎履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张世虎所有的位于平川区润景园小区室内家具和甘DV0X**号车辆的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判长  巩学军审判员  张德义审判员  梁 云二〇二〇年十二月七日书记员  刘文栋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初8182号原告：浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路**。统一社会信用代码：91330304145193245W。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：郑益飞,浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州鑫辉建设有限公司。。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下下坦路****统一社会信用代码：91330303MA2973M64B。法定代表人：后小连。原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司（以下简称丰汇销售公司）与被告温州鑫辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告丰汇销售公司以双方已和解为由于同月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丰汇销售公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江丰汇柳工机械销售服务有限公司撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年十二月一日书记员  陈 勇