wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终997号上诉人（原审原告）王某，男，1957年6月25日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎城县人民政府。法定代表人牛晨霞，县长。出庭应诉负责人程某。委托诉讼代理人申某，黎城县自然资源局规划地籍股股长。委托诉讼代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师。第三人牛某2，男，1957年2月13日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人王某因诉被上诉人黎城县人民政府（下称黎城县政府）及第三人牛某2撤销集体土地农业用地使用证一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王某起诉称，1983年农村土地承包到户时，原告家庭四口人与本村集体签订了《农村土地承包合同》，以家庭联产承包的方式承包了本村6.76亩土地。1995年第二轮承包时又续订了《农村土地承包合同》，承包期限30年，同时被告向原告颁发了《农业用地使用证》。1998年原告因在外经营车辆，暂时将其中的位于下河的2.9亩中的2.6亩转租给程希旺临时耕种，当时言明原告随时可以要回。后原告向程喜旺要求返还土地，程喜旺告知原告暂时将该土地交由第三人牛某2耕种。程喜旺与原告找到第三人，第三人拒绝返还。原告以民事侵权诉至黎城县法院。诉讼中第三人向法庭出示了被告给其颁发的农业用地使用证，并称该部分土地已经退耕还林，被告还给其颁发了《林权证》。黎城县法院以一幅土地上有多个权证为由裁定驳回原告起诉，要求原告寻求行政部门解决。由于原告找到政府及有关部门解决未果，故提起诉讼。请求：1、撤销被告1995年给第三人颁发的黎集农用（铺）字第1401305号《集体土地农业用地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明，原告王某在黎城县人民法院（2015）黎民初字第705号民事诉讼中已经知道第三人黎集农用（铺）字第1401305号《集体土地农业用地使用证》存在，并且知道具体内容。一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第六十九条第一款（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在黎城县法院（2015）黎民初字第705号民事诉讼中已经知道第三人的黎集农用（铺）字第1401305号《集体土地农业用地使用证》存在，并且知道具体内容，也知道其权益受到了侵犯，但未及时提起行政诉讼，而是在2020年5月20日才提起本次诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。王某上诉称，一、一审认定事实错误。案涉《集体土地农业用地使用证》记载时间为1995年，一审庭审时，村民，也认可第三人户口是2000年才迁入上诉人本村，还认可案涉《集体土地农业用地使用证》是套印好公章发到各村的。故第三人持有的案涉《集体土地农业用地使用证》因管理失误被他人利用。二、一审定性错误导致适用法律错误。1.被上诉人在同一幅土地上设立两个物权，违反了一物一权原则。2.上诉人一审诉求本质是要求被上诉人更正登记，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条、八十一条之规定，一审一上诉人知道被上诉人给第三人颁证之日作为诉讼时效的起点适用法律错误。三、一审裁定属于程序空转，未能化解矛盾。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人黎城县政府答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人根据《土地登记规则》对第三人牛某2申请承包的土地使用权确权登记合法有效；2.第三人与停河铺村委土地承包合同是1995年至2024年，土地承包使用权审批表经过停河铺村委、乡政府、黎城县国土局审批，登记行为合法有效。二、上诉人的起诉已超起诉期限。1.上诉人的一审诉求为撤销被上诉人1995年给第三人颁发的黎集农用（铺）字第1401305号《集体土地农业用地使用证》，而非因为不动产登记簿登记错误要求更正登记，但二审请求为更正登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，更正登记与撤销土地证是两种不同的途径，不能同时请求。2.上诉人应该在2015年提起民事诉讼时已经知道被上诉人给第三人颁发土地证侵犯其合法权益，但其2020年才提起诉讼，已超过六个月的起诉期限。3.即使按《行政诉讼法》涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年法院不予受理之规定，本案法院也不应受理。请求驳回上诉，维持一审裁定。第三人牛某2述称，一、上诉人上诉称“本案基本事实有误”证据不足。1.根据《农村土地承包法》的有关规定，第三人于1995年户口是否转入停河铺村不是经营案涉土地的唯一必要条件。2.第三人1995年的《农村土地使用证》因土地确权被村委收回。上诉人仅凭复印件，认定无盖公章的该证无效，但黎城县法院（2015）黎民初字第705号民事裁定认定“二证一地”结果，并未认定第三人的证书未盖有公章。3.第三人的《农村土地使用证》有档案，也经过逐级审批。二、上诉人的诉求早已超过诉讼期限。二审查明，上诉人以程喜旺为被告、牛某2为第三人提起的土地承包经营权转包合同纠纷诉讼，黎城县法院（2015）黎民初字第705号民事裁定认定上诉人对停河铺村下河（地名）2.9亩土地享有使用权，上诉人交由被告程喜旺耕种一段时间后，被告未经上诉人同意，又将该土地交由第三人牛某2耕种，2007年9月10日，被上诉人又将该土地中的2.6亩确权给第三人，致上诉人和第三人同一块土地持有法律效力的土地使用证。另查明，第三人对争议的案涉土地权属证明是1995年的《农村土地使用证》，其在二审陈述于2000年到停河铺村居住生活，落户以及承包合同签订时间均记不清楚。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。本案中，上诉人要求撤销被上诉人1995年给牛某2颁发的《集体土地农业用地使用证》,属于因不动产提起的诉讼,应适用二十年的最长起诉期限。本案最长起诉期限起止时间为1995年至2015年，其于2020年5月20才向一审法院提起本案诉讼,已明显超过二十年的最长起诉期限。一审以其超过法定起诉期限驳回起诉结果并无不当。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 李 强二○二○年十二月三十日法官助理 郭江江书记员 王 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2217号 原告：辛集市丰翼皮草有限公司，住所地辛集市锚营制革区。 法定代表人：孟路青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵普，该公司职工。 被告：绳立明，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省里县。 原告辛集市丰翼皮草有限公司与被告绳立明加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案没有明确的被告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回辛集市丰翼皮草有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王梦华 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7461号原告：陈博被告：沈阳正联企业管理有限公司法定代表人：康雪，系该公司总经理。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。本院在审理原告陈博诉被沈阳正联企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈博经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告陈博承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二〇年十二月十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终683号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫林（外号：黄毛、眼镜、卫林），男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现住周口市商水县。2016年12月31日曾因涉嫌诈骗被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被新县公安局抓获到案，2018年6月26日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕所。辩护人王姗姗、胡国军，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁成军，男，1996年9月21日出生5，汉族，初中肄业，无业户籍所在地甘肃省甘谷县号，租河南省周口市店。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月24日被新县公安局抓获到案，2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）王泽学，男，1998年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月22日被新县公安局抓获到案，2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。辩护人熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方军强，男，1992年8月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月22日在驻马店市上蔡县被新县公安局抓获归案，2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。辩护人肖晓明，江西创德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李新海，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被新县公安局抓获到案，2018年7月5日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵瑞，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省天水市甘谷县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月24日被新县公安局抓获到案，2018年6月25日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人张卫林、丁成军犯诈骗罪，原审被告人王泽学、方军强、李新海、赵瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫1523刑初78号刑事判决。认定被告人张卫林、丁成军犯诈骗罪，被告人王泽学、方军强、李新海、赵瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决：一、被告人张卫林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；二、被告人丁成军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；三、被告人王泽学犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人方军强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人李新海犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人赵瑞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；七、责令各被告人与同案犯共同退赔被害人的经济损失。被告人李新海所退违法所得4000元，予以追缴，其他被告人的违法所得，继续予以追缴。供犯罪所用扣押的电脑、手机、银行卡等予以没收，上缴国库。宣判后，原审六名被告人均不服，以原审定性错误、量刑过重、部分事实不清等不由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2019）豫1523刑初78号刑事判决；二、发回新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年十二月七日书记员 刘 沛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1416号之一 申请执行人：赵国立，男，1968年7月15日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卢德印，男，1983年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵国立与被执行人卢德印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1652号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000.00元，缴纳执行费人民币500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月4日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人不要求进行走访调查； 五、2020年7月13日至2020年10月24日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行卢德印限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1652号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖志红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢31号之二 申请执行人：钦州市旺源通物流快递有限公司，住所地钦州市高新区**C3地块**楼**厂房，统一社会信用代码：9145070256158072XX。 法定代表人：郑辉炳，公司经理。 委托代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司，，住所地钦州市钦州湾大道****统一社会信用代码：91450703MA5L662666。 法定代表人：董斌，该公司执行董事。 被执行人：董辉，男，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：董斌，男，汉族，住广西河池市金城江区。 钦州市旺源通物流快递有限公司申请执行广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字〔2018〕Q第198号仲裁裁决书立案执行后，因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序。后申请执行人申请追加董斌为本案被执行人，本院已裁定追加董斌为本案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人董斌名下广西壮族自治区农村信用社联合社70×××95账户内有余额，本院依法采取冻结措施，实际冻结并扣划金额为26293.75元。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据申请执行人书面申请及案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人钦州市旺源通物流快递有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案实际执行到位金额为26293.75元不足以偿还全部债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董辉、董斌负有继续向申请执行人钦州市旺源通物流快递有限公司履行仲裁裁决书的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9974号 刘锦国、中山市盛雅物业管理服务有限公司： 申请执行人刘锦国与被执行人中山市盛雅物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初8000号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1994号之二申请人:黄伟，男，1987年2月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：高社扣，总经理。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被申请人：高少军，男，1971年1月1日生，汉族，住姜堰市。被申请人：陈国华，男，1968年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：冷静，男，1964年12月26日生，汉族，住姜堰市。被申请人：陈广圣，男，1964年11月8日生，汉族，住姜堰市。被申请人：高社扣，男，1972年5月18日生，汉族，住姜堰市。申请人黄伟与被申请人江苏腾飞光伏设备有限公司、高少军、陈国华、冷静、陈广圣、高社扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1182民初1994号民事裁定，对被申请人江苏腾飞光伏设备有限公司、高少军、陈国华、冷静、陈广圣、高社扣采取了财产保全措施。本院经审查认为，申请人黄伟与被申请人江苏腾飞光伏设备有限公司、高少军、陈国华、冷静、陈广圣、高社扣买卖合同纠纷一案，现该终审判决已生效，冷静不承担还款责任，现冷静向本院提出解除保全措施，故应予以解除对被申请人冷静买卖合同纠纷一案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冷静买卖合同纠纷一案的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  印永喜人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  田 雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1819号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜建君，男，1967年1月4日生，住磐石市。本院于2020年3月24日作出的（2020）吉0284刑初37号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送姜建军犯危险驾驶罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5465号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，统一社会信用代码：91411500695950255C。负责人苏予，系该行行长。住所地：信阳市浉河区胜利南路**。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师。一般代理。被告闫安，男，汉族，1964年8月14日生，住河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告闫安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊到庭参加诉讼，被告闫安经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，被告闫安于2018年11月18日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款额度为150000元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，贷款合约号为41020120180117090，合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2018年11月18日至2019年11月17日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行已于2018年11月18日通过转存的方式将其申请的150000元贷款一次性转入被告本人账户。被告在该笔贷款于2019年11月17日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还，截至2020年8月14日止被告尚欠透支本金145138.47元，利息17290.93元，共欠款162429.40元。根据《个人自助小额借款合同》第八条第4点第（2）点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的贷款本息，截至2020年8月14日被告尚欠透支本金145138.47元，利息17290.93元，共欠款162429.40元（2020年8月14日起，按照合同有关逾期利率8.80875%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、请求判令被告闫安承担本案诉讼费、律师费及其他费用。被告闫安未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月18日，被告闫安（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（贷款人）签订了《个人自助小额借款合同》（电子合同，合同编号：41020120180117090），该合同约定被告闫安自2018年11月18日至2019年11月17日在壹拾伍万元整额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款前发放前一日的1年期LPR加bp（1bp=0.01%）确定。借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数偿×日利率。借款的金额以借款人每次实际支用借款金额为准，约定按照自主支付方式提取。借款人还款账户为账号/卡号62×××73。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或冲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该《个人自助小额借款合同》并对其他事项进行了约定。2018年11月18日，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向被告闫安发放借款150000元，到期日期为2019年11月17日，一次性利随本清还款，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%。借款发放后，因被告逾期未偿还借款本息，原告分别于2019年11月18日、2020年3月31日、2020年6月30日向被告送达债务逾期催收通知书，并多次通过手机电话、短信向被告催收。截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金145138.47元、利息17280.93元。现原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还尚欠原告的贷款本息，截至2020年8月14日被告尚欠本金145138.47元，利息17290.93元，共欠款162429.40元（2020年8月14日起，按照合同有关逾期利率8.80875%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。以上事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、中国农业银行信贷管理系统截屏图片等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告闫安签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告闫安于2018年11月18日向原告借款150000元，约定到期日期为2019年11月17日，一次性利随本清还款。被告在借款到期后未按约偿还借款本金，截至2020年8月14日尚欠本金145138.47元，利息17290.93元。被告的行为已构成严重违约，原告有权依据《个人自助小额借款合同》要求被告立即偿还借款本金、利息。《个人自助小额借款合同》约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告闫安应按照合同约定偿还借款本息及逾期利息及罚息。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行主张被告承担律师费用，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告闫安未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫安于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行偿还借款本金145138.47元、利息17290.93元（利息计算至2020年8月14日，2020年8月14日之后的利息按《个人自助小额借款合同》约定的利率及罚息支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1774.29元，由被告闫安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十二月七日书记员 向依林（兼）
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复52号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）汕头市潮阳区第八建筑有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区。法定代表人吴少钦。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审630号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2019年12月27日作出的蓬江林罚决字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中责令汕头市潮阳区第八建筑有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定对汕头市潮阳区第八建筑有限公司在未办理征占用林地许可的情况下，对江门市蓬江区******委会“席帽山”（土名）范围内修建高压线电塔底下地块进行硬底化，构成擅自改变林地用途的违法行为，作出责令汕头市潮阳区第八建筑有限公司限期恢复林地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江林罚决字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中责令汕头市潮阳区第八建筑有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江林罚决字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》中拆除汕头市潮阳区第八建筑有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江林罚决字〔2019〕第16号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以汕头市潮阳区第八建筑有限公司的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除汕头市潮阳区第八建筑有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令汕头市潮阳区第八建筑有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2409号申请执行人:杨战锋，男。被执行人:郭方，男。本院在执行杨战锋与郭方买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、支付申请执行人货款14万元；2、承担本案受理费3100元、执行费2048元。以上款项145148元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查银行、房产、股票等登记信息。本院额度冻结了被执行人名下银行账户；2.本院依法查封了被执行人名下陕FH10**江淮牌车辆一辆，车辆未实际控制，暂无法变现；3.本院于2020年12月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院于2020年12月26日电话约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨战锋释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭方应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为145148元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年十二月二日书记员 唐 超
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初687号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘正平，男，1964年10月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因腹内有异物常德市看守所不予收押，同日由该局决定监视居住，同年11月9日由该局决定解除监视居住。又因本案，于2020年10月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人刘正平犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人刘正平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月12日，被告人刘正平在本市武陵区朗庭威斯汀酒店楼下，趁被害人王某搭乘摩托车之际，将王某放在上衣口袋内的ｖｉｖｏＹ75Ａ手机扒走，在行至本市武陵区520商场楼下时，被王某等人拦住并返还其被扒窃的手机。经鉴定，被盗的ｖｉｖｏＹ75Ａ手机价值为1348元。2020年12月2日，被告人刘正平在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对刘正平判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘正平在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，照片，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，证人文某、沈某的证言，被害人王某的陈述，武陵区价格认证中心武价认定［2020］121号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘正平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘正平归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘正平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘正平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月十四日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17441号 游闽清： 被执行人游闽清信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10938号民事判决书确认的游闽清应负担的诉讼费640元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17441号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执776号邓述强：本院依据已经发生法律效力的（2009）桂法刑初字第126号刑事判决，于2020年12月21日向被执行人邓述强发出执行通知书，责令被执行人邓述强因犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。总和有期徒刑二十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行16000元，本次执行4000元）。缴纳罚金人民币20000元，现被执行人邓述强已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2009年5月4日作出（2009）桂法刑初字第126号刑事判决，被执行人邓述强附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3813号 申请执行人：莫肖琼，女，1987年02月04日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**南亚.名邸。 法定代表人：吕能。 本院在执行莫肖琼与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案件在审理过程中，申请执行人莫肖琼对位于柳州市进行了诉讼保全查封，但因该房产尚未办理产权手续，不具备处置条件。经对被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李珍珠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3150号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张兴龙。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张兴龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7881号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36511.08元。二、被告张兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3055.21元。三、被告张兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金5132.29元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以38818.43元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以747.86元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，公告费600元，合计2016元，由被告张兴龙负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的46714.58元，被执行人应当负担执行费601元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1839号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：付登雄，汉族，1990年04月17日生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人付登雄金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21884号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人付登雄向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,040.62元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人付登雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款307.11元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额307.11元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3233号申请执行人：车文翔，男，1970年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王同波，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人车文翔与被执行人王同波的山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第549号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年12月9日对被执行人王同波采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第549号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10828号 刘国胜、吴晓兰： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴晓兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3038号申请执行人曹伟华，男，1970年8月16日生，住海安市。被执行人王信忠，男，1959年7月20日生，户籍地盐城市大丰市，现暂住海安市。被执行人王豫（系王信忠之子），男，1984年11月18日生，户籍地盐城市大丰市，现暂住海安市。关于曹伟华与王信忠、王豫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7463号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：王信忠、王豫应给付曹伟华租金140000元，因被执行人未自觉向申请执行人履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，被执行人名下的房产本院已进行了查封，查封期限为三年。4、被执行人名无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月27日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，对于被执行人的房产申请执行人暂不要求法院处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对查封的房产申请执行人暂不要求法院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐凯宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17890号 原告：吉萍，女，生于1992年1月8日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘波，男，生于1990年10月17日，住贵州省毕节市多彩大酒店旁南安置区。 原告吉萍诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉萍于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吉萍申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉萍撤诉。 案件受理费155.00元（已减半），由原告吉萍承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10477号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人王建国,男,1977年12月30日出生,住所地金华市婺城区。送达地址：金华市东阳街绿园嘉苑2幢2-401室。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额151723.93元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10477号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑锦凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初572号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：陈顺林，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈顺林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀08委赔16号 赔偿请求人王海燕，女，1977年4月11日出生，住河北省承德市承德县。 委托代理王志威，男，1983年8月2日出生，住河北省承德市承德县。 赔偿义务机关承德县公安局。机构地址河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人曹义荣，男，该局局长。 委托代理人张海宁，男。 委托代理人刘凤礼，男。 复议机关承德市公安局。机构地址河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，男，该局局长。 委托代理人张金，女。 委托代理人任帅奇，男。 赔偿请求人王海燕因违法刑事拘留赔偿申请承德县公安局国家赔偿一案，2020年9月27日河北省高级人民法院作出(2020)冀委赔监28号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月7日，赔偿义务机关承德县公安局作出承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定。王海燕不服，申请复议。2020年3月24日，承德市公安局作出承公赔复决字(2020)07号刑事赔偿复议决定，维持承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定。 赔偿请求人王海燕申请称，2011年1月10日承德县鑫亚矿业有限责任公司控告赔偿请求人王海燕实施诈骗，同年1月13日承德县公安局立案侦查，同年7月13日将赔偿请求人王海燕刑事拘留，同年8月8日被取保候审，并扣押了鑫亚矿业给予的补偿款5.2万元。经历8年后，2019年12月2日，承德县检察院作出不起诉决定。赔偿请求人王海燕未实施犯罪行为，承德县公安局指控诈骗罪事实不清证据不足，承德县检察院己作出不起诉决定。1、承德县公安局经侦大队刑事拘留王海燕，违反刑事诉讼法规定的条件。2、赔偿义务机关侦查程序严重违反公安机关办理刑事案件程序规定，滥用强制措施，取保候审超期12个月，解除取保候审未告知，监视居住未告知。3、赔偿请求人王海燕的行为属于民事法律调整的范畴，赔偿义务机关用刑事手段处理民事争议严重违法。4、赔偿义务机关侵犯了请求人人身自由权和财产权，属于国家赔偿范围。5、赔偿义务机关、复议机关适用法律错误。综上所述，赔偿义务机关违法刑事拘留，侵犯了赔偿请求人的人身权和财产权。要求赔偿义务机关赔偿28天人身自由赔偿金8846.32元，返还追缴的5.2万元及相关利息，并为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 赔偿义务机关承德县公安局辩称，一、承德县公安局对于王海燕的刑事拘留符合刑事诉讼法的相关规定，对王海燕采取的刑事拘留措施不属于国家赔偿的范围；二、承德县公安局对王海燕的财物并未实施任何查封、扣押、冻结、追缴的行为，关于王海燕所说的财产退还占山补偿款，并不属于承德县公安局追缴财物的行为，该款项已经退还了鑫亚矿业，王海燕要求承德县公安局对该财产进行赔偿于法无据；三、承德县公安局对王海燕并未实施任何违法的侵权行为，所以也没有义务为其消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 复议机关承德市公安局辩称，我局作出的刑事赔偿复议决定书认定的事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的赔偿请求。 经审理查明，2010年7月，承德鑫亚矿业有限公司在征占承德县自留山的过程中，王海燕称在公司征占自留山的范围内有其自留山，王海燕与承德鑫亚矿业有限公司签订《自留山征占补偿合同》，并领取补偿款5.2万元。2011年1月10日，承德鑫亚矿业有限公司报案称王海燕领取补偿款属诈骗行为，应追究刑事责任。承德县公安局立案侦查，于2011年7月13日将王海燕以涉嫌诈骗罪刑事拘留，未于法定期限内通知王海燕亲属。2011年8月8日承德县公安局对王海燕取保候审，期间被羁押27天。2019年12月2日，承德县人民检察院作出承县检公诉刑不诉（2019）6号不起诉决定。案件侦查过程中，王海燕的涉案款5.2万元通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局提供了承德鑫亚矿业有限公司于2011年11月10日的收条复印件。 本院赔偿委员会认为，承德县公安局依照刑事诉讼法的规定对王海燕采取刑事拘留措施，未于法定期限内告知被拘留人亲属，但未说明未告知亲属的理由。王海燕的涉案款5.2万元系通过承德县公安局退还承德鑫亚矿业有限公司，承德县公安局仅提供一份时间有改动的承德鑫亚矿业有限公司收条，未能提供相关银行转账及公司财务入账凭证，即认定该款项已退还，属事实不清、证据不足。综上，承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定，承德市公安局承公赔复决字(2020)07号刑事赔偿复议决定，事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下： 一、撤销承德县公安局承县公（刑）赔驳字(2020)005号刑事赔偿申请驳回决定、承德市公安局承公赔复决字(2020)07号刑事赔偿复议决定。 二、赔偿义务机关承德县公安局重新作出赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢262号申请执行人马宇及被执行人熊飞虎、刘春红：申请执行人马宇与被执行人熊飞虎、刘春红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元及利息。经本院立案执行，现对被执行人熊飞虎、刘春红设定抵押的不动产依法询价、拍卖，最终流拍；申请执行人马宇申请以流拍价513040元接受该流拍物、以物抵债，其中，本金250000元，一般债务利息13197.22元，迟延履行利息82512.50元，共计345709.72元；不动产的余款167330.28元由申请执行人即时付清。扣缴诉讼费5050元、执行费5085元。至此，申请执行人马宇向本院申请执行的(2014)兖民初字第1930号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3415号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：于媛媛。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告于媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李娜
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4387号原告：孟飞，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：汪来军，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。被告：黄玉文，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所，住所地秦皇岛市海港区八一街**社会信用代码911303007540182231。负责人：梁晓旭，总经理。委托代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。本院于2020年10月20日受理原告孟飞与被告黄玉文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告孟飞于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟飞撤回起诉。案件受理费300元，由原告孟飞负担。审判员 陈 剑二〇二〇年十二月一日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825执恢127号 本院于2020年12月10日对刘振贵与王春生民间借贷纠纷一案中作出的（2020）赣0825执恢127号之二中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825执恢127号之二中“刘多清1534995.42元”补正为“刘多清153495.42元”。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7944号之一 申请执行人:安徽万像房产开发有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇东湖路，统一社会信用代码：91341522MA2MXFJ104(1-1)。 法定代表人：韦春华，公司经理。 被执行人:凌昭，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区烟墩街道滨湖万科城小区****。 本院在执行申请执行人安徽万像房产开发有限公司与被执行人凌昭民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金4814677元及利息（以借款本金4814677元为基数，自2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止），案件受理费22533元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19754号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李潇倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢182号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：陈庆。被执行人：杨国培，男性，1968年04月16出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初398号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行人杨国培金融借款合同纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1575号，现恢复执行后执行案号为（2020）黔01执恢182号,依据生效判决书：1、被执行人杨国培向申请执行人偿还借款本金11509821.83元、律师费175381元及相应利息等；2、申请执行人对被执行人杨国培提供的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被执行人杨国培负担案件受理费89554.1元、保全费5000元及执行费等。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人杨国培发出执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行还款义务且未在法定期限内向本院如实申报财产。二、本院于2020年8月9日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人名下银行账户或网络资金中仅有少量存款，经向申请执行人释明其暂不要求采取相关强制措施。2、查明被执行人杨国培名下有：号牌号码贵Ｃ×××**车辆品牌江铃牌车辆类型Ｈ31车辆识别代号Ｐ13722注册日期2008／05／09；上述车辆已达到报废标准，经向申请人释明其同意不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院分别于2020年10月29日、2020年11月19日在淘宝网上两次拍卖被执行人杨国培名下的位于遵义市桐梓县××××一号楼××、××、××、××商业用房（产权证号分别为:遵房权证桐梓字第**、遵房房权证桐梓字第**、房权房权证桐梓字第**、权证房权证桐梓字第**）套房产【申请人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行系该房屋抵押权人】，两次拍卖均因无人报名而流拍，经申请执行人申请，本院以二拍流拍价人民币7087192元以物抵债给申请执行人。五、本院委托被执行人住所或经营场地法院对被执行人进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年12月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年12月21日，本案共执行到位7087192元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢182号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十二月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保62号 申请人：李金义，男，1951年5月26日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被申请人：徐海洋，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被申请人：刘世宝，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人李金义与被申请人徐海洋、刘世宝诉前财产保全一案中，申请人李金义于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐海洋、刘世宝所有的玉米(徐海洋现有玉米约3万斤、刘世宝现有玉米约5万斤)予以查封保全（保全价值为23900元），并以李金义名下存折提供担保。 本院认为，申请人李金义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐海洋、刘世宝所有的玉米(徐海洋现有玉米约3万斤、刘世宝现有玉米约5万斤，保全价值为23900元）予以查封保全，查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务。 二、对申请人李金义名下存折（076010701100980007XXXX）进行冻结，冻结期限为一年。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初130号 原告朱麦城，男，1950年5月22日出生，汉族，现住石家庄市。 被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街**，统一社会信用代码：111300006946518196。 法定代表人宋立民，厅长。 原告朱麦城诉被告河北省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，本院于2020年8月6日立案。 原告朱麦城诉称，原告身份证信息生于1950年5月22日，但档案记录出生日期是1949年4月22日，这也是实际出生日期，产生差异是因为在办理身份证时工作人员在虚实年龄和阴阳历上出现的差错。按照档案记载的退休年龄应于2009年4月退休并享有退休待遇，但因种种原因直到2019年8月原告才实际领取了养老金。较之2009年4月退休，共应发而未发的371409.34元的退休金没有支付原告。原告退休之前是河北省商务厅开办的河北商贸纸张经销处（以下简称经销处）的法定代表人。经销处于1998年11月为单位职工办理养老保险和待业保险。之后经销处依约足额缴纳了保险基金。原告认为按照规定的年龄退休并享有退休金待遇，是公民的法定权利，也是被告的法定义务。因此，被告除足额补发退休金外还应承担迟延支付给原告带来的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依据《行政诉讼法》第十二 -2- 条第（十）项之规定，特提起行政诉讼，请依法公正裁判：判令被告补发原告退休金371409.34元，并赔偿因迟延支付给原告造成的损失10万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，原告诉请其退休工资补发问题，关于退休职工工龄认定属于河北省人力资源和社会保障厅的职责。因此，原告申请变更被告为河北省人力资源和社会保障厅，本院予以准许。被告河北省人力资源和社会保障厅不在石家庄市桥西区辖区，我院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 齐玉华 审 判 员 齐立霞 审 判 员 姜 蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员员 少 卿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2464号之三 申请执行人陆凤清，女，1968年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄庆扬，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陆凤清与黄庆扬民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆凤清于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庆扬履行民间借贷纠纷款163084元及其利息，案件受理费3409元、财产保全费1297元、申请执行费2346元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人黄庆扬有工资可供执行，本院已作裁定每月从被执行人黄庆扬工资收入中扣留2200元，用于清偿债务。 本院认为，本院已每月扣划被执行人工资，申请执行人同意按照每月扣划被执行人工资长期履行债务。因履行时间较长，本案执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖国睿
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1319号 上诉人（原审原告）：宁德市华强丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区工业路**，统一社会信用代码91350901565361751T。 法定代表人：陈阿强，执行董事。 委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村工业区内，统一社会信用代码913509005729757435。 法定代表人：陈成龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。 上诉人宁德市华强丰田汽车销售服务有限公司（以下简称华强丰田公司）与被上诉人宁德市钳固建材有限责任公司（以下简称钳固公司）买卖合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据合同约定双方确认工程除“塔标基础”、“围墙地梁”“化粪池与隔油池包封”三个浇筑部位的混凝土强度分别为C15、C25、C25外，其余浇筑部位的混凝土强度均为C30。而根据福建九鼎工程质量检测有限公司出具的法鉴定意见书显示北区道路08芯样YP10SZ00735-2芯样强度为29.2MPa，南区道路13芯样YP20SZ00736-1芯样强度为27.8Mpa，并未达到强度标准。钳固公司二审辩称鉴定机构的鉴定意见适用的检测强度标准与合同约定并不一致，鉴定所适用的《公路工程水泥及水凝混凝土试验规程》计算抗压强度，其强度要求远远高于JGJ55-2011中华人民共和国行业标准《普通混凝土配合比设计规程》的强度标准，才造成鉴定结论部分芯样强度未达到合同约定，该鉴定意见检测结果不客观。一审判决在并无相应的证据予以佐证的情况下，认定华强丰田公司施工过程对施工工艺、结构实体采取的有效的控制措施，如自行加水、振捣不规范、抹面养护不到位等均能导致混凝土构件强度达不到要求，依据不足。故一审对于钳固公司所提供的混凝土其抗压强度完全是否符合合同约定这一事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4469号民事判决； 二、本案发回宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人宁德市华强丰田汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费9937元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  林建玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2808号申请执行人：李雪玲，女，汉族，1980年11月13日生，住新安县。被执行人：郭联峰，男，汉族，1975年10月9日生，住新安县。李雪玲与郭联峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初1850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭联峰应于本判决生效后十日内向原告李雪玲偿还借款75000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年11月6日向被执行人郭联峰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭联峰名下账户有零星存款，已冻结，由于余额较少未扣划。后于2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人郭联峰名下无工商登记。三、2020年11月17日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郭联峰名下公积金信息，查到被执行人郭联峰名下无公积金信息。四、2020年11月17日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人郭联峰名下房产在本案民事审判阶段已被保全，为轮候查封。五、2020年12月22日本院通过实地走访等形式对被执行人郭联峰住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人郭联峰发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人郭联峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄武震
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1474号之二 申请执行人：于海军，男，汉族，1972年4月13日出生，住平泉市。 被执行人：王立新，男，汉族，1982年6月22日出生，住平泉市。 被执行人：杨国存，男，汉族，1983年7月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1901号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人杨国存与梁淯涵系夫妻关系，梁淯涵名下财产为杨国存夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国存的配偶梁淯涵在中国建设银行62×××46_156_1账户内夫妻共同财产存款人民币19848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  于晓强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢396号 申请执行人:沈建新,男,1981年11月21日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:许小英,女,1982年10月4日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州南浔瑞品木业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇千亩山村竹漾湾。 法定代表人:葛明福。 申请执行人沈建新与被执行人许小英、湖州南浔瑞品木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈建新申请恢复执行标的为18759元，在执行过程中，申请执行人沈建新书面告知本院其已收到被执行人许小英自行支付的执行款18759元，申请执行人沈建新自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈建新据以申请的（2019）浙0503民初2695号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢158号申请执行人：王福新，男，1946年2月11日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县环境环保局，住所地辽阳县人民街中心招待所。法定代表人：吴辉，职务局长。王福新与辽阳县环境环保局建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1893号民事判决书，本院于2020年12月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人辽阳县环境环保局名下无财产可供执行，但此笔工程款已列入辽阳县政府2021年财政拨付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执恢158号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜延双
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6352号之二 申请执行人李立军,男,1970年7月16日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙兵,男,1963年7月21日出生,汉族，住江苏省响水县。 申请执行人李立军与被执行人孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0109民初6630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李立军于2020年9月18日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2878号 翁兰英、叶善兵： 本院执行的翁兰英申请叶善兵离婚纠纷一案，于2020年12月23日裁定将位于来宾市柳来路403号第8栋201号房产（产权证号：来房权证来字第××号）产权变更为翁兰英（452226196807201864）单独所有，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执526号 新巴尔虎左旗阿木古朗镇江湳家电摩托车商场申请执行磊磊、国庆买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款80,000元。本院受理该案后，被执行人国庆已于2020年12月15日给付申请人执行标的款80,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执892号 申请执行人：黄方莲，男，1994年2月28日生，壮族，住广西融安县。 被执行人：何丽菊，女，1994年10月23日生，汉族，住广西融安县。 何丽菊与黄方莲离婚纠纷一案,融安县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0224民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因何丽菊未履行生效文书确定的给付义务，黄方莲于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案受理后依法向被执行人何丽菊发出执行通知书，责令被执行人给付与黄方莲婚生子女黄启荣、黄婉仪抚养费13000元，承担本案执行费用95元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人何丽菊的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的案件款为0元，仍有案件款13000元未获清偿，本案申请执行费95元被执行人何丽菊未缴纳。本院依法对被执行人何丽菊采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24183号原告：胡恩博，男，2018年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：胡连庆（胡恩博之父），男，住重庆市沙坪坝区。被告：叶长路，男，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告胡恩博与被告叶长路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡恩博撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑1024行初6号 原告王**钢，男，1972年1月20日出生，汉族，东宁市市场监督管理局职工，住东宁市东宁镇。 委托代理人王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告东宁市公安局，住所地东宁市。 法定代表人闫剑华，男，该局局长。 行政负责人吕军，男，该局副局长。 委托代理人冯波，男，1975年8月6日出生，汉族，东宁市公安局法制大队民警，住东宁市东宁镇。 委托代理人李凯，男，汉族，1977年5月13日出生，东宁市公安局刑侦大队教导员，住东宁市东宁镇。 原告王**钢不服被告东宁市公安局作出的东公(光)行罚决字[2020]275号行政处罚决定中认定的违法犯罪经历，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成了合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王**钢及其委托代理人王金贤、被告东宁市公安局行政机关负责人吕军、委托代理人冯波、李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告东宁市公安局于2020年7月29日作出东公（光）行罚决字[2020]275号行政处罚决定，该决定认定：王**钢有1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留、2000年因敲诈勒索被东宁县公安局刑事拘留的违法经历。2020年6月12日晚21时30分许，在东宁镇宏远一区12号门市绿色源山珍八宝店门（前），李占起与王**钢因琐事发生争吵后，李占起用手打了王**钢脸部三个巴掌，而后王**钢用手打了李占起左脸一个巴掌。对王**钢处行政拘留五日的行政处罚。 原告王**钢诉称，被告东宁市公安局作出东公（光）行罚决字（2020）275号行政处罚决定中认定“1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留”知道原告存在违法经历，该违法事实不存在。原告的儿子于2020年报考公务员，8月16日进行政审，由于东宁市公安局认定原告存在盗窃的犯罪行为并在网上予以公示，经招录单位审查，该公示结果已经影响到其儿子的报考资格，故请求判令被告立即删除1999年原告因盗窃被东宁县公安局刑事拘留的违法经历。由被告承担本案的诉讼费用。 被告东宁市公安局辩称，2020年7月29日，原告到东宁市公安局反映在公安信息网上有其1999年多次盗窃违法犯罪记录，但是其从未因盗窃被刑事拘留过，接到其诉求后，被告立即启动调查程序，经查明原告没有多次盗窃的违法犯罪经历。同时因被告没有修改权限，应当层报至公安部进行修改。7月31日，明确告知原告修改错误信息需要二至三个月的时间。关于是否影响原告儿子报考资格的问题。公安信息网内的违法犯罪人员信息属于公安机关内部网，仅限于内部人员查询用于办案并没有对外公示的功能。综上，自原告到被告处提出要求删除1999年盗窃违法犯罪人员信息后，被告便展开调查，并且已经明确告知其修改信息的权限不在于被告，应当层报公安部进行修改，至2020年8月17日，被告已经层报至牡丹江市公安局监管支队审核，因被告不存在不作为的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告王**钢向本院提交以下证据： 东宁市公安局出具的东公（光）行罚决字[2020]275号行政处罚决定书。证明，被告认定原告于1999年因盗窃被东宁县公安局行政拘留，该事实不存在，没有事实依据及法律依据。 被告东宁市公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 一组证据：1.2020年7月29日，咨询看守所修改信息所需材料，看守所发送的关于迟明伟的样表照片；2.2020年7月31日，调取王**钢刑事卷宗、行政卷宗情况说明；3.2020年8月3日，到东宁市人民法院调取王**钢1999年盗窃、2000年敲诈勒索卷宗，东宁市人民法院经查询诉讼档案管理系统，未查询到王**钢231024197201201017在东宁市人民法院的刑事案件档案；4.2020年8月12日，东宁市看守所出具《调查情况说明》；5.2020年8月13日，呈报修改王**钢信息报告书复印件；6.2020年8月14日，报送东宁市看守所修改王**钢信息材料电子版照片；7.2020年8月17日，东宁市看守所报送牡丹江市公安局监管支队修改王**钢材料照片。 证明东宁市公安局积极履职，调取王**钢相关刑事卷宗情况。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为与本案无关，不应采信；对被告提交的证据，原告无异议。 本院对上述证据认证如下： 对原、被告提交的证据，形式要件来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告于2020年7月29日作出东公（光）行罚决字[2020]275号行政处罚决定，该决定认定：王**钢有1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留、2000年因敲诈勒索被东宁县公安局刑事拘留的违法经历。2020年6月12日晚21时30分许，在东宁镇宏远一区12号门市绿色源山珍八宝店门（前），李占起与王**钢因琐事发生争吵后，李占起用手打了王**钢脸部三个巴掌，而后王**钢用手打了李占起左脸一个巴掌。对王**钢处行政拘留五日的行政处罚。因疫情原因，该处罚决定至今未能执行。东公（光）行罚决字[2020]275号处罚决定书中写明的王**钢的违法经历并不存在，系被告录入错误，在原告向被告提出要求删除该信息申请后，被告便向公安部层报，请求对该内容进行更正，现目前已层报至黑龙江省公安厅。因本案在诉讼过程中，故黑龙江省公安厅停止对该事项的处理。 本院认为：原告王振钢的1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留的违法犯罪经历系错误，该审批、处理权限虽不在东宁市公安局，东宁市公安局在发现问题后亦及时向黑龙江省公安厅层报，但本案系东宁市公安局错误录入行为导致，其便应承担纠正的错误的义务，故对原告要求被告删除1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留的违法犯罪经历的诉讼请求，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 被告东宁市公安局于本判决生效之日起九十日内将原告王振钢1999年因盗窃被东宁县公安局刑事拘留的违法犯罪经历删除。 案件受理费50元，由被告东宁市公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 李 欣 人民陪审员 柏 岩 人民陪审员 史增斌 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 相世峰 书 记 员 秦书凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8729号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：高某，男，1978年5月26日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告高某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复454号 复议申请人（申请执行人）：四川锦城建筑机械有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡淳风村**。 法定代表人：梁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金乾，男。 被执行人：上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。 法定代表人：王超，执行董事。 复议申请人四川锦城建筑机械有限责任公司（以下简称锦城公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异294号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人锦城公司申请执行被执行人成都工投融资租赁有限公司（以下简称工投公司）、上海长建机械设备租赁有限公司（以下简称长建公司）买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人工投公司以其已履行生效法律文书确定的义务为由，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，锦城公司与长建公司、工投公司买卖合同纠纷一案，该院2018年10月17日作出（2018）川0105民初3723号民事判决，其中认定“案涉起重机所有权人为工投公司，因长建公司违约导致锦城公司回购产品的条件成就，现锦城公司已经履行了支付回购款及相应费用的义务，即案涉起重机的所有权由工投公司转移至锦城公司，同时根据查明事实，案涉产品实际由长建公司占有管理”，故判令长建公司、工投公司于判决生效之日起十日内向锦城公司交付案涉起重机。后经二审法院生效判决予以维持。锦城公司向该院申请强制执行，该院于2020年6月11日向工投公司、长建公司作出（2020）川0105执2850号《责令函》，要求其在2020年6月22日前向锦城公司交付案涉起重机，逾期未履行，将依法强制执行等。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六条“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物”之规定，生效判决已明确案涉起重机实际由长建公司占有管理，而工投公司业已通过向长建公司发出通知，要求其向锦城公司交付案涉起重机的方式履行了生效判决要求的交付义务，该通知业已送达给长建公司，其已完成指示交付义务，故其异议理由成立，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定中止该院（2020）川0105执2850号《责令函》中要求工投公司向锦城公司交付案涉起重机的执行行为。 锦城公司向本院申请复议称，生效法律文书系判决工投公司、长建公司共同向锦城公司交付11台起重机，而非仅是判决长建公司交付。虽然生效判决未判明工投公司和长建公司交付起重机的方式，但锦城公司也未与工投公司约定以“指示交付”的方式来完成交付。工投公司的行为实际是拒绝履行生效判决确定的义务。综上，执行法院的异议裁定有误。请求撤销执行法院作出的（2020）川0105执异294号执行裁定，恢复（2020）川0105执2850号《责令函》的执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，生效判决明确判决，长建公司、工投公司应向锦城公司交付11台起重机，即交付起重机的义务是长建公司、工投公司的共同义务。因此，执行法院向长建公司、工投公司发出（2020）川0105执2850号《责令函》，责令二公司履行上述交付义务，符合法律规定。 工投公司称其判决的义务仅限于“指示交付”，即告知长建公司，要求其向锦城公司交付起重机，即已完成其判决义务，但该观点是对生效判决的不当解读，与生效判决书判决长建公司、工投公司共同完成交付义务的判意不符。工投公司应与长建公司共同完成向锦城公司交付11台起重机的判决义务。 综上，复议申请人锦城公司的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。执行法院作出的（2020）川0105执异294号执行裁定，认定事实基本清楚，但裁定结果有误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异294号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1862号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：王语德，男，1982年5月18日生，住磐石市。本院于2019年11月19日作出的（2019）吉0284刑初193号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送王语德犯寻衅滋事罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1862号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 扬
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1829号申请执行人泽州县国新能源运销有限公司与被执行人晋城福盛钢铁有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行人泽州县国新能源运销有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初806号民事判决书、（2019）晋05民终1857号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人晋城福盛钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2020年12月7日向被执行人晋城福盛钢铁有限公司送达限期履行义务通知书。申请执行人泽州县国新能源运销有限公司与被执行人晋城福盛钢铁有限公司自愿达成和解，被执行人晋城福盛钢铁有限公司已按和解协议履行，执行费8900元已缴纳，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人晋城福盛钢铁有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1348号 原告：朴成男，男，1954年12月20日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告：龙井市德新乡崇民村村民委员会。 法定代表人：申政彦，村主任兼书记。 委托代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 原告朴成男与被告龙井市德新乡崇民村村民委员会（以下简称崇民村村委会）之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朴成男，被告崇民村村委会委托代理人林花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朴成男向本院提出诉讼请求：1.判令崇民村村委会向朴成男支付朴成男垫资款本金45000元，支付相应的利息（自2016年4月7日至被告全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：朴成男曾经担任崇民村村委会主任，2010年至2015年期间，崇民村每年过“七一党的生日”、“八一建军节”、“八一五老人节”、村委会年末总结等活动用餐，村里绿化、修路、修自来水等工程用餐，共计欠德新乡土地饭店45000元。因土地饭店催债紧，2016年4月7日，朴成男用自己的现款垫付了45000元。事后，经朴成男多次向崇民村村委会催要，崇民村村委会以种种理由拖欠至今。 崇民村村委会辩称：不同意支付朴成男垫付的45000元。朴成男垫付的45000元餐费，其中大部分是村里花销的各项活动款，小部分是用于绿化、修路、修自来水等工程用餐，这些都是在德新乡土地饭店的餐费，不属于村级合规的活动经费，在2012年12月中央八项规定出台后，该餐费不符合报销要求，故村委会不能支付该款项。 本院经审理认定事实如下：朴成男曾经担任龙井市德新乡崇民村村委会主任。2010年至2015年期间，崇民村每年过“七一党的生日”、“八一建军节”、“八一五老人节”、村委会年末总结等活动用餐；村里绿化、修路、修自来水等工程用餐，在德新乡土地饭店赊欠餐费共计45000元。经土地饭店经营者张荣林、王景香夫妇多次催要，2016年4月7日，朴成男在延边农村商业银行德新分理处取款40000元并与自己的5000元，共计45000元现金，交付给时任村报账员刘群河。刘群河将45000元现金交付给德新乡土地饭店经营人张荣林、王景香夫妇，结清了崇民村村委会赊欠的2010年至2015年餐费，二人为此出具了收条。 认定上述事实的证据有：崇民村村委会证明（2019年3月11日），收条（2016年4月7日），延边农村商业银行股份有限公司存款明细账，收条，证人王某、刘某的证言，双方当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。朴成男作为时任崇民村村主任，垫付村里为各项活动拖欠的餐费，系为了维护村委会集体信用，并经过时任村委会班子确认，崇民村村委会理应向其偿付垫资款。 崇民村村委会提出朴成男垫付的45000元餐费，其中大部分是村里花销的各项活动款，小部分是用于绿化、修路、修自来水等工程用餐，这些都是在德新乡土地饭店的餐费，不属于村级合规的活动经费，在2012年12月中央八项规定出台后，该餐费不符合报销要求。本院认为，该部分餐费，系村委会为了村集体发展，组织的各项集体活动、村内建设花销费用，系合理支出。故原告朴成男要求被告崇民村村委会支付垫资款本金45000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方对垫资利息没有约定，故对朴成男提出要求崇民村村委会按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告龙井市德新乡崇民村村民委员会于本判决生效后立即向原告朴成男支付45000元； 二、驳回原告朴成男的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告朴成男已预交），减半收取462.5元由被告龙井市德新乡崇民村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢101号 孔是霖、邓荣意： 本院在执行申请执行人孔是霖与被执行人邓荣意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1123民初983号民事判决书判决：邓荣意于本判决生效后十日内偿还给孔是霖借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。因邓荣意未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人孔是霖于2020年5月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓荣意名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）进行网络司法拍卖，拍卖所得案款18200元（当事人款17636元，拍卖服务费364元，执行费200元），并发放案款17636元给申请人。2020年12月17日双方当事人协商一致，邓荣意一次性给付孔是霖剩余债务本金2364元及利息3000元，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孔是霖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020桂11**执恢101号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初89号原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司红河分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区康顺街**。负责人王志鹏，经理。委托代理人谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市生态环境局（原名称为哈尔滨市环境保护局）,,住所地哈尔滨市松**世纪大道**法定代表人姜滨，局长。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司红河分公司诉被告哈尔滨市生态环境局环保行政处罚一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司红河分公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。审 判 长  林道伟人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3332号申请执行人：宋其勇，男，1967年4月4日生，汉族，住东海县。被执行人：解会堂，男，1976年11月7日生，汉族，住东海县。申请人宋其勇与被执行人解会堂承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）苏0722民初4274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为81001元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月6日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的沪Ｂ×××**号中联牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年12月14日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月十五日书记员  陈江超
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执563号 被执行人:ＫＹＡＷＺＩＮＨＴＥＴ（乔兹泰特），男，1997年10月20日出生，缅甸联邦共和国公民。 浙江省台州市人民检察院指控被告人KYAWZINHTET（下称乔兹泰特）犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）浙10刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被告人乔兹泰特因犯走私国家禁止进出口的货物罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。经移送，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为执行乔兹泰特罚金人民币一万元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人乔兹泰特发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人乔兹泰特履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔兹泰特的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，并到台州市看守所对其制作了讯问笔录。查明，被执行人乔兹泰特名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产；被执行人在讯问笔录中称在被抓捕时被扣押过现金、手机等财物，经与侦查机关核实，并未发现上述财物。截止2020年12月24日，因未发现被执行人乔兹泰特有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人乔兹泰特未履行缴纳罚金的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人乔兹泰特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执563号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  李柳霞