文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5685号原告：高江，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周高银，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高江与被告周高银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高江及、被告周高银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高江向本院提出诉讼请求：1.要求被告周高银赔偿原告高江医药费5897.94元、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）、误工费8280元（230元/天×36天）、交通费200元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计18457.94元。事实和理由：2020年8月29日19时左右，被告周高银驾驶摩托车经过铜梁区时，因原告高江家养的狗出来追赶被告周高银，被告周高银就停下车，在路边捡起砖头砸狗，砸狗的砖头飞溅到原告高江腿上。原告高江便找被告周高银说理，双方在抓扯过程中，被告周高银捡起砖头砸伤原告高江颌面部。随后，原告高江被送往铜梁区人民医院住院治疗6天，原告高江的伤情被诊断为脑震荡、颌面部开放性外伤、胸腹部外伤。原告高江于2020年9月3日出院，用去医药费5897.94元。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告高江遂起诉来院。被告周高银答辩称，被告周高银属于正当防卫，不应当承担责任。2020年8月29日19时20分左右，被告周高银骑摩托经过原告高江房屋旁边时，原告高江饲养的狗追咬被告周高银，被告周高银便停车捡起砖头打原告高江饲养的狗。原告高江便骂被告周高银，同时跑过来捡起砖头来打被告周高银，双方就此发生抓扯，被告周高银的指甲就将原告高江抓伤。后来原告高江的妻子就出来劝架，正当被告周高银准备骑摩托车走的时候，就说原告高江的头部出血了，原告高江便报警。经审理查明，2020年8月29日19时20分左右，被告周高银骑摩托车上班途中，路经原告高江屋外时，原告高江散养的狗（未带狗嘴套）对被告周高江追咬，被告周高银便停车捡起地上砖头砸狗。原告高江看见后因其饲养的狗并未咬到被告周高银，对被告周高银砸狗的行为不满，便指责被告周高银砸狗的行为，继而双方发生争吵。后原告高江走向被告周高银处准备将其摩托车推倒，被告周高银进行阻拦，原告高江便将被告周高银衣服抓住，双方因此发生抓扯、打斗。在此过程中，被告周高银随手捡起砖头将原告高江打伤，原告高江正准备用捡起的砖头打向被告周高银时，任海英将原、被告双方劝开，原告高江知晓其脸部受后流血后，其便用手上砖头将被告周高银摩托车反光镜砸坏。后原告高江于当日被送至重庆市铜梁区人民医院肝胆胰外科住院治疗，2020年9月3日出院，住院天数为5天。出院诊断为脑震荡、颌面部开放性外伤、胸腹部外伤。出院医嘱为：1.出院带药：无；2.院外随访头部症状；3.出院1月后来我院复查。出院后我科有三种病情随访方式：1.门诊随访：出院后可定期到我科门诊进行病情随访……；2.住院部现场随访：可直接到我科住院部联系主管医生进行随访；3.电话随访：出院后，我院及我科将有专人根据住院期间预留的电话进行电话随访，询问出院后病情恢复情况并给予相关康复指导，请理解配合。原告高江自受伤至住院期间支付门诊医疗费883.9元、住院医疗费4744.11元，共计5628.01元。审理中，原告高江称其实际误工时间为20天。另查明，原告高江与重庆宏雷机械制造有限公司于2020年3月9日签订《劳动合同书》，该合同载明合同期限为2020年3月9日至2025年3月8日，试用期3个月，原告高江从事搬运工作，劳动报酬为计件工资。重庆宏雷机械制造有限公司出具的2020年3月至2020年7月原告高江的工资表显示原告高江每月工资金额均不一致，经计算该期间月平均工资为4520.8元。上述事实，有原告高江、被告周高银的陈述，原告高江提交的报案回执、传唤证、公安机关制作的询问笔录、出院证、诊断证明书、住院病历、出院记录、住院医药费专用收据、2020年8月29日门诊发票5张、劳动合同书、工资表、证明等证据为据，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。原告高江提交的2020年9月15日重庆市铜梁区人民医院门诊病历及门诊发票缺乏证据予以佐证与本案存在关联性，依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实来看，原告高江饲养的追咬被告周高银，而被告周高银用砖头打狗是事件的起因，在纠纷发生后，双方均未能理智的处理问题,而是大打出手甚至使用砖头让事件升级损失扩大,最终造成原告高江受伤,对此双方均有过错。综上,原、被告对于此次抓扯打斗的发生均存在不够理智致使矛盾激化的情况,原告高江作为动物饲养人应当采取必要安全措施以避免对他人人身财产造成危害，而事件本身发生的原因与原告高江对其饲养的狗未尽到看管、注意义务有着直接关系。因此，原告高江承担的责任应重于被告周高银。对于原告高江损失的责任分担本院确定为被告周高银承担40%、原告高江自负60%。关于被告周高银辩称其并未使用砖头打伤原告的意见，根据原告高江提交的公安机关制作的询问笔录能够形成证据优势证明被告周高银在纠纷过程中用砖头将原告高江打伤的事实，被告周高银虽否认该事实,但其未举示相反证据,亦未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，根据民事案件证据优势原则,被告周高银的该意见，本院不予支持。关于原告高江要求赔偿医疗费5897.94元的请求，根据原告高江提交的2020年8月29日重庆市铜梁区人民医院门诊医药费收据及住院医药费收据，仅能证明原告高江因案涉纠纷花费医疗费5628.01元。关于原告高江主张其于2020年9月15日还因案涉纠纷产生医药费269.93元的意见，本案中，根据原告高江提交的2020年9月15日重庆市铜梁区人民医院门诊病历及门诊收据不能证明该次治疗与案涉纠纷之间存在因果关系，也即不能证明此次治疗系被告周高银造成，故对该意见，本院不予支持。综上，本院依法予以确认医药费5628.01元。关于原告高江要求赔偿住院伙食补助费360元（60元/天×6天）、护理费720元（120元/天×6天）的请求，根据原告高江住院病历显示原告高江住院5天，故根据法律规定和现行标准，本院予以确认住院伙食补助费300元（60元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）。关于原告高江要求赔偿误工费8280元（230元/天×36天）的请求。根据法律规定，误工期一般根据医疗机构出具的证明确定。本案中,原告高江住院5天,其出院记录和诊断证明均未有建议休息的意见,原告未提交其他医疗机构出具证明证明其误工时间。故本院确定原告误工时间为住院5天。至于误工费标准的问题。原告高江提交劳动合同、工资表、证明的等证据其在重庆宏雷机械制造有限公司工作,但原告高江工资形式为计件工资，根据工资表显示,原告高江每月工资收入均不固定,无法按照其实际减少的收入确定。原告高江也未提交其近3年的平均收入,故应当按本地相同或相近行业上年度职工平均工资计算。原告高江在机械制造公司工作,相近行业应为制造业,故原告高江误工费计算为775.90元(56641元÷365天×5天)。关于原告高江要求赔偿交通费200元的请求，因原告高江未举示证据证明，本院结合高江住院时间、地点等情况，对交通费酌情予以主张50元。关于原告高江要求赔偿营养费1000元的请求，营养费是否支持应参照医疗机构意见确定，本案原告高江医嘱无加强营养医嘱，故对于原告高江的该项请求，本院不予支持。关于原告高江要求赔偿精神损失费2000元请求，原告高江之伤尚未构成伤残,根据原告高江的受伤情况,尚不足以对其精神造成严重的损害,本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告高江各项损失金额共计7353.91元，根据本院确定的赔偿比例，由被告周高银赔偿原告高江损失费2941.56元（7353.91元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周高银于本判决生效后五日内赔偿原告高江损失费2941.56元；二、驳回原告高江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告高江负担175元，被告周高银负担25元。本判决为终审判决。审判员 晏 恒二〇二〇年十二月十六日书记员 周小意