福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区***号。统一社会信用代码913***4805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：许丽琴、林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈珍姐，女，1964年6月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴**林，男，系陈珍姐丈夫。委托权限特别代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田分公司”）与被告陈珍姐因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保莆田分公司的委托诉讼代理人许丽琴、林嘉宾，被告陈珍姐及其委托诉讼代理人吴**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保莆田分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈珍姐返还给人保莆田分公司向案外人李国灿支付的赔偿款14975.1元及该款项自2020年5月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用、公告费由陈珍姐承担。事实与理由：2020年4月17日9时00分许，陈珍姐驾驶无号牌二轮电动车，沿谷城路从黄石往惠下方向行驶，当行驶至黄石镇铭新珠宝路段时，与案外人李国灿驾驶的车牌号为闽Ｂ7××××号的客车发生碰撞，造成陈珍姐受伤及两车损坏的交通事故。当日，莆田市公安局荔城分局交警大队就本起事故作出第350304420200000158号《道路交通事故责任认定书》，认定：“当事人陈珍姐负事故主要责任；当事人李国灿负事故次要责任”。李国灿驾驶的车辆为其所有，该车于2019年5月12日至2020年5月11日在人保莆田分公司投保机动车交强险、损失保险、第三者责任险等险种，并附加不计免赔率特约险。事故发生后，李国灿的车辆损失经查勘定损，核定车辆损失金额为21393元。由于陈珍姐未赔偿给李国灿车辆损失，故李国灿按保险合同约定向人保莆田分公司申请理赔。2020年5月6日，李国灿与人保莆田分公司签订机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔偿款的部分赔偿款14975.1元的索赔权利转移给人保莆田分公司。2020年5月11日，人保莆田分公司依保险合同约定向李国灿支付了承保的标的车辆的车险损失赔款共计21393元。此后即向陈珍姐要求返还遭拒。根据我国《保险法》第六十条、《道路交通安全法》及保险合同等规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现因陈珍姐承担本次事故的主要责任，故陈珍姐应当对李国灿的车辆损失的70%（即14975.1元）承担赔偿责任。现人保莆田分公司已依照保险合同及法律、法规的规定履行了保险赔偿金的垫付责任，并取得涉案车辆索赔权转让书，故特依照相关法律、法规向陈珍姐代位求偿。因本案采取公告送达，产生公告费，该公告费系人保莆田分公司为实现债权支出的合理费用，应由陈珍姐承担。 陈珍姐辩称，对事故责任认定书有异议，事故发生时，陈珍姐并不是逆行，不应负担主要责任；当时的事故责任认定书载明没有财产损失，故无法确定该车辆的维修系因本次事故所致；事发当时，当事的车主李国灿已经承诺互不追究，陈珍姐的伤情由陈珍姐自行负责治疗，李国灿的车辆损坏由李国灿自行维修，故不同意人保莆田分公司的赔偿请求。 人保莆田分公司围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证，对陈珍姐没有异议的李国灿的机车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对陈珍姐有异议的证据，本院予以审查并认定如下： 证据一：《机动车保险单》，欲证明：闽Ｂ7××××号客车为案外人李国灿所有，该车于人保莆田分公司处投保机动车交强险、损失保险、第三者责任险等险种，并附加不计免赔率特约险，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日。 证据二：《道路交通事故责任认定书》，欲证明：2020年4月17日，陈珍姐驾驶无号牌二轮电动车与李国灿驾驶的车牌号为闽Ｂ7××××号的客车发生交通事故，陈珍姐对事故负主要责任。 证据三：《保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《增值税普通发票》、《增值税专用发票》，欲证明：案外人李国灿所有的闽Ｂ7××××号客车实际损失金额为21393元。 证据四：《索赔申请书》、《索赔权转让书》、银行转账电子回单，欲证明：事故发生，人保莆田分公司应李国灿的申请，向其支付赔偿款，取得代位求偿权。 陈珍姐经庭审质证认为，对证据一的保险单有异议，保险单载明的车牌号不一样；对证据二《道路交通事故责任认定书》有异议，《道路交通事故责任认定书》载明事故发生的时间、地段都是错误的，事故是发生在晚上九点而不是早上九点，事故发生的地段也不正确，李国灿的车是撞向陈珍姐电动车的车尾的；对证据三有异议，当天李国灿的车损没那么严重，且修车的过程也没有让陈珍姐现场核对；对证据四有异议，应先认定事故责任后才能进行赔偿。 本院经审查认为，证据一与陈珍姐无异议的李国灿的行驶证相互印证，可以证实与陈珍姐电动车发生事故的闽Ｂ7××××号客车系案外人李国灿所有及该车于人保莆田分公司处投保的情况，本院予以确认并在卷佐证。证据一、证据二、证据三、证据四均有原件核对，真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，证实涉案车辆的投保情况、事故发生情况、维修和理赔情况及索赔权转让情况，本院予以确认并在卷佐证。 陈珍姐未提供证据。 本院认定本案主要事实如下：2019年4月12日，李国灿为其所有的闽ＢＫ××××号车辆向人保莆田分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，并加保了不计免赔率特约险，保险期间自2019年5月12日0时起至2020年5月11日24时止。其后，李国灿投保车辆的车牌号由闽ＢＫ××××号变更为闽Ｂ7××××号。2020年4月17日21时00分，陈珍姐驾驶无号牌二轮电动车与李国灿驾驶的车牌号为闽Ｂ7××××号小型客车发生碰撞，造成陈珍姐受伤及两车损坏的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈珍姐负主要责任，李国灿负次要责任。事故发生后，李国灿就此向人保莆田分公司报险理赔，经双方核定车损零部件更换项目及修理项目所用工时，确认涉案车辆定损金额为换件费16209元＋工时费5184元＝21393元。案外人莆田宝奇汽车销售服务有限公司就闽Ｂ7××××号车辆的维修费开具金额为21393元的《福建增值税普通发票》。之后，人保莆田分公司在支付了11390元理赔款后，又于2020年5月11日向李国灿支付保险理赔款14975.1元，并由李国灿出具《机动车索赔权转让书》转让向陈珍姐追偿的权利。因人保莆田分公司追偿未果，致讼。 本院认为，李国灿为闽ＢＫ××××号（其后变更为闽Ｂ7××××号）车辆向人保莆田分公司投保机动车损失险，系双方当事人的真实意思表示，人保莆田分公司与李国灿之间的保险合同关系依法成立。现上述人保莆田分公司所承保的车辆发生保险事故，人保莆田分司据此向李国灿进行理赔系履行合同义务，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保莆田分公司可就涉案侵权事故向第三者请求赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，现涉案保险车辆系因与陈珍姐驾驶的二轮电动车碰撞致损，并由交警部门作出陈珍姐负主要责任、李国灿负次要责任的认定，故对闽Ｂ7××××号车辆的损失应由陈珍姐与李国灿按比例承担，其中，陈珍姐所承担的比例为70%，李国灿所承担的比例为30%；人保莆田分公司因涉案保险事故已支出保险赔偿金21393元，并有涉案的《机动车索赔权转让书》、转账凭证等在案为凭，故人保莆田分公司向陈珍姐主张代位求偿，有事实与法律依据。现人保莆田分公司诉讼请求陈珍姐返还给人保莆田分公司向案外人李国灿支付的赔偿款21393元×70%＝14975.1元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持；人保莆田分司主张赔偿款应自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但人保莆田分公司未就其在赔付后向陈珍姐主张过权利予以举证，故本院依法调整利息起算点为起诉之日（2020年7月13日），对应的当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。人保莆田分公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。陈珍姐辩称，《道路交通事故责任认定书》认定陈珍姐负主要责任有误及李国灿承诺互不追究，但其又无法提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下： 一、陈珍姐应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司支付代垫给李国灿的交通事故赔偿款14975.1元，并支付该款自2020年7月13日起按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果陈珍姐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1.5元，由陈珍姐负担87元，公告费300元，由陈珍姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  叶振喜 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蔡丽红 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。