wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6593号之二 申请执行人：陆立平，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人陆立平与被执行人董直牧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆立平向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人董直牧返还申请执行人陆立平借款200000元；支付利息48000元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5020元。 执行立案后，本院向被执行人董直牧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董直牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董直牧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董直牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董直牧名下车牌号为浙Ａ**××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董直牧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董直牧拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人董直牧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆立平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴云青
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执871号申请执行人：苏军梅，女,汉族，1979年9月4日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王建国，男,汉族，1964年8月7日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人苏军梅与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建国逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏军梅申请执行，本院于2020年10月9日受理立案。执行中，本院向被执行人王建国发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人苏军梅支付医疗费等赔偿款26604.98元；2.由被执行人王建国承担案件受理费500元、执行费307元。本案执行中，被执行人王建国（乙方）与申请执行人苏军梅（甲方）达成执行和解协议，协议约定:1乙方自愿在2020年12月10日前支付甲方10000元，剩余26604.98元在2021年6月30日前一次性付清；2、案件受理费500元、执行费307元由乙方在支付最后一笔案款时一并付清；3、申请执行人苏军梅同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人王建国如不能按协议履行，申请执行人苏军梅可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年十二月八日书记员  王 凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2459号之一 申请执行人黄辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄亮平，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人唐丽华，女，1983年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司，住广西壮族自治区宾阳县黎塘。 法定代表人廖翠玲，该公司经理。 本院在执行黄辉与唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3411号民事判决书，向被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人黄辉事故损失16056元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄亮平银行存款有850元，本院已扣划回清偿（案件受理费150元，申请执行费141元，案款559元），除此之外暂未发现被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司有财产可供执行，本院已采取把被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司名下银行卡全部冻结，列入失信被执行人名单及限制其高消费等措施，申请执行人黄辉无法提供被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司的其他财产线索。 本院认为，被执行人唐丽华、黄亮平、广西宾阳县祥发汽车运输有限责任公司目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄佳旺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2667号被执行人：张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业，捕前濮阳市华龙区。关于濮阳市华龙区人民法院执行被执行人张合成罚金一案，（2019）豫0902刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：张合成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又八个月，并处罚金人民币七十万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户仅有零星存款，已冻结扣划。2、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为沪Ｃ×××**，该车辆注册日期2005年，未发现该车下落，暂无法处置。3、查明被执行人无住房公积金。4、查明被执行人名下无证劵、股票。5、查明被执行人名下无可供执行的房产。6、查明被执行人名下有保险，已经冻结，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终本执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙久宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3526号原告：湖北襄投置业有限公司。住所地，襄阳市樊城区汉江路21号交通科技大楼（5、6层）。法定代表人：于庆波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世春、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龚建军，男，1974年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师事务所。代理权限为一般代理。第三人：襄阳市襄阳宾馆。住所地，襄阳市襄城区宜宾路**。代表人：杨成权。委托诉讼代理人：何旭升，1964年10月29日出生，，住襄阳市襄城区系襄阳市襄阳宾馆员工。代理权限为一般代理。原告湖北襄投置业有限公司诉被告龚建军、第三人襄阳市襄阳宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖北襄投置业有限公司于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告龚建军、第三人襄阳市襄阳宾馆的起诉。本院认为，原告湖北襄投置业有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北襄投置业有限公司撤回对被告龚建军、第三人襄阳市襄阳宾馆的起诉。案件受理费减半收取为946元，由原告湖北襄投置业有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年十二月二十二日书记员 檀小寅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1105号 申请人：李正磊，男，1986年2月18日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王玉鑫，男，2001年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李正磊于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉鑫驾驶的苏Ｃ**××××“楚风”牌轻型厢式货车或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人李正磊以现金2500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王玉鑫驾驶的苏Ｃ**××××“楚风”牌轻型厢式货车或价值25000元的财产。 案件受理费270元，由申请人李正磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十日 书记员  张如莲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱寿荣，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人朱寿荣因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱寿荣申请再审称：朱寿荣在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对朱寿荣的申请均未作处理。朱寿荣购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照朱寿荣当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持朱寿荣的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，朱寿荣不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在朱寿荣名下，属朱寿荣的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使朱寿荣无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在朱寿荣的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及朱寿荣已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以朱寿荣当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。朱寿荣申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，朱寿荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱寿荣的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7004号申请执行人：翁丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陆庆龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。翁丹与陆庆龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11186号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆庆龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翁丹向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆庆龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆庆龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执1217号之一 申请执行人：刘丽，女，1972年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第53小学教师，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**华凌园际汽车用品进出口中心******。法定代表人：刘新强，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的金额为65205元。2020年12月23日申请执行人刘丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马生明审  判  员   古丽鲜·牙生审判员地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7213号申请执行人上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴朝芳。被执行人郭森兵，男，1981年3月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行上海丽好涂料有限公司与郭森兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初10232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60570元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1964号罪犯肖登勋，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省昆明市铁路运输法院于2013年12月11日作出(2013)昆铁刑初字第102号刑事判决，以肖登勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月28日起至2028年7月27日止），并处没收财产人民币二万五千元。2014年1月7日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2016年6月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月27日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯肖登勋自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月止，获得五个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖登勋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖登勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖登勋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月27日止），并处没收财产人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1478号 王永良、齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司： 王永良与齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2084.00元。现被执行人已按生效法律文书履行全部义务，故王永良向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马小蓉，女，1977年1月27日出生，土家族，住，住重庆市石柱县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告马小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金35688.63元、利息1926.27元、分期手续费1620元、违约金1019.26元，合计40254.16元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62267800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告马小蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62267800********的信用卡。5.被告于2018年4月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金35688.63元、利息1926.27元、分期手续费1620元、违约金1019.26元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金35688.63元、利息1926.27元、分期手续费1620元、违约金1019.26元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金35688.63元、利息1926.27元、分期手续费1620元、违约金1019.26元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.36元，减半收取计403.18元，由被告马小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王奕滨，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10016号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王奕滨于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202,623.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人王奕滨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王奕滨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人王奕滨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王奕滨名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王奕滨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王奕滨继续履行债务的权利，被执行人王奕滨仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王奕滨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更581号 罪犯张福建，男，汉族，1995年8月7日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖1221刑初912号刑事判决，以被告人张福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张福建在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张福建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获得表扬一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张福建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5763号 原告：郑建平，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘熔新，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑建平与被告刘熔新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑建平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑建平自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑建平撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑建平负担。 审判员  林文良 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭青圣
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2304号 原告：张敬忠，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹海律师事务所律师，执 业证号：××。 被告：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张敬忠与被告冯思勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敬忠及其委托代理人彭昌平到庭参加了诉讼，被告冯思勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张敬忠的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告货款30883元，并从2019年10月30日起以30883元为基数，按年利率6％支付原告资金占用期间的利息，计算至被告实际付清货款之日止；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月至2019年10月期间向被告供应食材，2019年10月30日结算时共欠原告货款40883元未付，被告冯思勇向原告出具欠条一张，承诺在2019年12月15日之前付清。期限届满后，原告多次催收，被告股东向原告支付了10000元之后余款多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告冯思勇未答辩。 经审理查明，原告于2019年7月至2019年10月期间向被告供应食材，2019年10月30日结算时共欠原告货款40883元未付，被告冯思勇向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今渔歌子餐饮管理有限公司欠货款张敬忠2019年7月1日到2019年10月31日40883元，大写肆万零捌佰捌拾叁元整，约点2019年12月15日还款。欠款人：冯思勇身份证：511523199009××××电话186831761772019年10月30日”。欠条约定给付期届满，被告股东向原告支付了10000元货款之后，余款经多次催收未果，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供食材经结算后，被告应当按约定的时间给付货款，现被告未按约给付货款属被告违约，依法应承担继续履行给付义务，故对原告主张被告给付货款30883元的诉求，本院予以支持，对原告主张资金占用期间的利息，因双方在买卖合同及欠条中并无约定，本院不予支持．依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、由被告冯思勇于本判决生效之日起十日内支付欠原告张敬忠的货款30883元； 二、驳回原告张敬忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告冯思勇负担，此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告张敬忠。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：贡维蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10011号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人贡维蓉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金208,914.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人贡维蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贡维蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人贡维蓉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贡维蓉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贡维蓉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贡维蓉继续履行债务的权利，被执行人贡维蓉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贡维蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执保955号吴荣妃、茂名市顺佳贸易有限公司：关于申请人吴荣妃与被申请人茂名市顺佳贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吴荣妃向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月11日立案受理后，已依法对被申请人茂名市顺佳贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢204号申请执行人杨庆文，男，1973年6月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会、梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村东岗子屯股份经济合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。被执行人梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村东岗子屯股份经济合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人白振华本院在执行申请执行人杨庆文与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会、梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村东岗子屯股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，杨庆文于2020年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区人民法院(2014)梅民初字第956号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会、梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村东岗子屯股份经济合作社给付工程款本金及利息412,961.00元。本院在执行过程中，因被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村村民委员会、梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村东岗子屯股份经济合作社暂无履行能力，故申请执行人杨庆文向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢204号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十七日书记员  颜琦凯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3848号南阳光彩大市场业主委员会、吴云东：申请执行人南阳光彩大市场业主委员会与被执行人吴云东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日划拨被执行人吴云东银行存款8642.34元（含执行费50元）。申请执行人南阳光彩大市场业主委员会于2020年12月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执337号 申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道**。 法定代表人：程文玉，职务：董事长。 被执行人：张志维，男，1981年3月26日出生，汉族，现住山西省武乡县。 被执行人：薛芹，女，1989年3月26日出生，汉族，现住山西省武乡县。 申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张志维、薛芹贷款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月9日以双方自愿达成和解协议为由书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤销强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武文军 审判员  李秀清 审判员  陈 锐 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 一
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15447号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,167.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,142.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15447号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵书有,男,1953年3月20日出生,汉族,住山东省宁津县大曹镇刘庄村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宁津县大曹镇刘庄村村民委员会，住所地山东省宁津县大曹镇刘庄村。 法定代表人:赵秋民,主任。 再审申请人赵书有因与被申请人宁津县大曹镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵书有再审请求：撤销山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终172号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用由刘庄村委承担。事实与理由:原审判决对《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第三十一条适用错误。原审法院认定发包方收回出嫁女原承包地的前提条件是该出嫁女已经在新居住地取得承包地。《农村土地承包法》三十一条推导不出妇女结婚，在新居住地取得承包地的，发包方就可以收回其原承包地的结论。如果准许收回，则和家庭承包的方式相矛盾。原审判决判令赵书有交回以家庭方式承包的未到期的承包地，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据以上规定，以家庭方式承包的土地，只有集体经济组织成员才有承包本农村集体组织土地的资格，且农村集体土地承包方以家庭为单位，而非个人。本案中，赵书有的女儿赵立芹作为家庭成员在该村取得承包土地，赵立芹出嫁到宁津县大曹庄镇黄庄村并将户口迁至该村，既不生活在原集体经济组织，也不对该集体经济组织产生权利义务关系，故赵立芹已不再属于刘庄村委集体经济组织成员。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。赵立芹不再享有承包原农村集体组织土地的资格，刘庄村委收回赵立芹原承包地，符合法律规定。 综上，赵书有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵书有的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3575号之二 申请执行人：沈德蓉，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 关于沈德蓉请执行黄刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为83600元、案件受理费1133元，达成如下执行和解协议：一、本金83600元，此款由被执行人黄刚从2020年12月24日支付申请执行人沈德蓉借款本金2000元，从2021年1月起每月30日前由被执行人支付申请执行人2000元，直至本金及逾期利息付清为止。二、案件受理费1133元，由被执行人支付申请执行人。三、上述款项由被执行人从2021年起3年内全部支付申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3773号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12979号之一 申请执行人：张有旋，男，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：杨雨琪，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张有旋与被执行人杨雨琪借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币220000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，查封了被执行人名下一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；扣划到被执行人名下财付通账户内款项628.28元，本院已将该款扣缴本案部分执行费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐宇晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1498号之一申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司。法定代表人周光炜，任董事长。被执行人曾有生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周香英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾有生妻子。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人曾有生、周香英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，已执行到位157041.8元（含执行费2255元），申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1100号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月二十三日书记员  周青松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11259号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初74号原告：刘德刚，男，1972年2月7日出生，汉族，员工，住大石桥市。被告：赵洪飞，男，1955年11月28日出生，汉族，个体，住大石桥市被告：汪丽敏，女，1954年11月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告刘德刚与被告赵洪飞、汪丽敏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  董佳才审判员  张万鑫审判员  张明瑞二〇二〇年十二月十八日书记员  崔鑫淼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执59号申请执行人：李娟，女，1972年10月31日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津太平谷装饰工程有限公司，住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-负199。申请执行人李娟与被执行人天津太平谷装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款118282元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行了调查,对被执行人天津太平谷装饰工程有限公司所有的座落于天津市西青区××××的房产予以评估并拍卖,经过两次拍卖及变卖均流拍,申请执行人不接受以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十四日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4306号原告：随州市鸿运物业服务有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人：赵根绪，公司总经理。被告：杨代武，男，1975年12月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市鸿运物业服务有限公司与被告杨代武物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鸿运物业服务有限公司撤回对被告杨代武的起诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元,由原告随州市鸿运物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 玥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终221号上诉人（原审被告）：梁振东，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍地：河南省潢川县，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：魏运枝，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省息县。上诉人梁振东因与被上诉人魏运枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。梁振东上诉请求：1、依法裁定撤销息县人民法院做出（2020）豫1528民初4715号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷一案，因上诉人居住在信阳市浉河区人民法院附近。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民河区管辖”的规定，被上诉人应当在信阳市浉河区人民法院提起诉讼。上诉人的住所地法院即信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权，息县人民法院对本案无管辖权。息县人民法院作出的（2020）豫1528民初4715号民事裁定，没有严格依法公正裁定，从而损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人不服上述一审河区裁定驳回上诉人管辖权异议申请，依法提起上诉，请求二审人民河区依法撤销（2020）豫1528民初4715号民事裁定，将案件移送至信阳市浉河区人民法院审理，以维护上诉人的合法权益。请求二审河区依法支持上诉人合理合法的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民河区管辖。有管辖约定的，从其约定。原、被告在借贷中没有约定管辖河区，也没有约定合同履行地，只能依法律规定确定管辖。根据《最高人民河区关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为魏运枝住所地，其选择向合同履行地人民法院即息县人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月十一日书记员  朱艺鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2772号 原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永志。 被告：李素娟，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：郑军杰，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：董殿士，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住大名县。 重庆中和农信小额贷款有限公司与李素娟、郑军杰、董殿士金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  申桃丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执128号之一申请执行人：石某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。法定代表人：谢军，该公司经理。申请执行人石某某与被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2019）湘0407民初297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司未履行，申请执行人石某某于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人石某某XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年4月20日向申请执行人石某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日、6月1日、10月10日、12月30日对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有可执行财产。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有收益类保险，对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，并告之因被执行人无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月30日本院向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月30日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月三十日书记员  何雨峰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5054号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。被执行人：沈敏玉，女，1982年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈敏玉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3331号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈敏玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64703.4元；并支付利息（截至2020年1月18日为19892.53元，自2020年1月19日起至实际给付之日止，以64703.4元为基数，按日利率万分之五计算）。驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2451元减半收取为1225.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担261.5元，沈敏玉负担964元，沈敏玉负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1286.07元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位1286.07元。因被执行人沈敏玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1754号原告（被告）：毛子荣，男，1985年11月5日出生，汉族，住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告（原告）：恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**沙头角保税区工业区**保税区工业区****，统一社会信用代码91440300708402099D。法定代表人：罗清珠，公司总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。第三人：爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**太平洋工业区**厂房**西面信用代码91440300562760191J。法定代表人：林胜群，公司总经理。委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。原告（被告）毛子荣与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、第三人爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告（被告）毛子荣与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司均以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）毛子荣、被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为10元，由原告（被告）毛子荣负担5元，被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司负担5元。审判员 何 家 纬二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾森（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2415号之一 申请执行人胡振华,男,1959年10月29日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈景程,男,1964年7月28日出生,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人胡振华依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初3187号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈景程未向本院报告财产情况。申请执行人胡振华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈景程的财产情况，已在（2019）浙0304执4679号案中查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房和拆迁安置营业房（面积20平方米）二处房产，该二处房屋尚未办理产权证，案外人胡陆孟向本院提出执行异议主张前述二处房屋已由其买受，本院正在审查中，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房（面积：80平方米），该处房屋由被执行人陈景程及其家庭成员居住，因被执行人陈景程身患癌症，该房屋暂缓处置。查封了被执行人陈景程名下浙Ｃ0××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未实际扣押无法处置。 本院在（2019）浙0304执4679号案中拍卖了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，本案分配受偿82955元，缴纳执行费1162元。 因被执行人陈景程未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴跃舒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1233号本院在执行申请执行人莒南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂闪客鞋业有限公司（原公司名称：青岛环球集团临沂闪客靯业有限公司，下同）行政非诉执行一案中，经查，被执行人临沂闪客鞋业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将临沂闪客鞋业有限公司（原公司名称青岛环球集团临沂闪客靯业有限公司）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十三日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1818号 原告：张龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路**女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。 原告张龙与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：依法判决华盛达公司支付拖欠张龙2018年11月至2019年6月工人工资12940元。事实与理由：张龙在2018年至2019年在华盛达公司从事销售工作，在工作开始到离职期间没有签订劳动合同，但一直按照华盛达公司的各项规定认真完成工作任务，但华盛达公司由于自身问题没有完全支付张龙的工人工资，其中18年11月1100元、12月2660元、19年1月2660元、2月1860元、4月2840元、5月1540元、6月280元，共计12940元人民币大写为：壹万贰仟玖佰肆拾元整（其工资数目已在2020年9月2日经华盛达公司会计王艳敏及么洪生现场重新核对，双方均无争议）。期间张龙多次向华盛达公司索要，但华盛达公司以各种理由推脱，为保护张龙的合法权益，特向法院提起诉讼。 华盛达公司辩称，确实存在欠付工资的情况。对诉请金额没有异议，但需要再行仔细核实。张龙确实在华盛达公司工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：张龙于2018年开始入职华盛达公司处，从事销售工作，于2019年6月离职。因拖欠工资问题，2020年9月15日，张龙到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向张龙出具不予受理通知书。 审理过程中，双方均认可华盛达公司拖欠张龙2018年11月至2019年6月期间的未付工资12940元。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，张龙作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠张龙2018年11月至2019年6月期间的未付工资12940元，故对张龙主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张龙工资12940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年十二月四日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1206号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：刘凤荣，1965年4月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：王恩付，男，1959年5月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：张洪宝，男，1982年6月14日出生，汉族，现住逊克县。被告：王加艳，女，1981年2月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：张国权，男，1986年6月3日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告刘凤荣、王恩付、张洪宝、王加艳、张国权借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6825号申请执行人：朱玉平，女，1965年12月22日生，汉族。被执行人：中明嘉业(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人肖坦，男，1987年5月7日生，汉族。原告朱玉平与被告中明嘉业(上海)信息科技有限公司、肖坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0113民初9881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱玉平于2020年10月19日向本院申请执行，要求义务人中明嘉业(上海)信息科技有限公司、肖坦归还投资款人民币202,950元及利息。本院受理后，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，两被执行人涉及被执行案件较多。被执行人肖坦身份证记载地址为江苏省太仓市，其名下有鄂FCXX**宝马汽车一辆，注册日期为2006年9月，无处置价值。本院对两被执行人开设在招商银行、中国银行、上海银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月27日至2021年10月26日，但余额极少。除此以外，两被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人中明嘉业(上海)信息科技有限公司、肖坦纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人涉及被执行案件较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1922号   申请执行人：马成生，公民身份号码×××，男，1987年7月3日出生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人马成生与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初981号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费2142元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，故属于不能处分的财产。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年12月25日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月二十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢247号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区105国道旁/div> 法定代表人：柴智。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路**/div> 法定代表人：柴智。 被执行人：柴智，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还送申请执行人借款204万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11560元，执行费22916元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无车辆登记信息。 3.本院在淘宝网网络平台对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司位于安徽省宿松县孚玉镇府后街北侧翰林路东侧凤凰小区3幢商铺4〔房产证号：皖（2017）宿松县不动产权第00027**〕的不动产进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340826154063266X）申请以第二次拍卖的保留价1076161.6元接受该不动产抵债。扣除案件受理费11560元、评估费5880元、拍卖费8000元及执行费22916元，剩余1027805.6元抵偿被执行人宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智所欠借款本息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县柴智木业有限公司、宿松智鑫房地产开发有限公司、柴智有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案已执行到位的金额为1076161.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢374号 申请执行人：张伟，住吉林省-长春市。 被执行人：郑荣凯,住吉林省-长春市。 本院在执行张伟与郑荣凯民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于标的：3.1万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已经被执行人名下工资账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 钱 程
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终929号上诉人（原审被告）：王新娇，女，1977年11月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄少勤，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：江亚兵。原审被告：范胜文，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。原审被告：浮梁居家养老有限公司，住所地江西省浮梁县浮梁镇查大村。法定代表人：欧阳茶根。上诉人王新娇因与被上诉人庄少勤、浮梁县查大农业开发有限公司，原审被告范胜文、浮梁居家养老有限公司合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王新娇及其委托诉讼代理人曹晟、庄少勤委托诉讼代理人江晓辉、浮梁居家养老有限公司法定代表人欧阳茶根参加了诉讼，浮梁县查大农业开发有限公司及范胜文未参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王新娇二审提交的《浮梁县市场监督管理局撤销注销登记决定书》可以证明浮梁县市场监督管理局已于2020年12月10日决定撤销浮梁湖滨庄园置业有限公司的注销登记，该决定书一经作出即生效，因此庄少勤未将浮梁湖滨庄园置业有限公司列为被告，导致本案遗漏了必须参加诉讼的当事人或主体错误。另外，庄少勤2017年3月2日起诉浮梁湖滨庄园置业有限公司、范胜文民间借贷纠纷一案中，庄少勤以初步达成和解为由撤回了起诉，但本案一审未对该案和解的履行情况作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初185号民事判决；二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。上诉人王新娇预交的二审案件受理费39600元予以退回。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十二月二十八日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6895号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：李明，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9009号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人李明发出执行通知，但李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行494174.9元及利息，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行494174.9元及利息。被执行人李明经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李明名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李明暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月二日书记员  汪 川
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执912号之一 申请执行人：蔡章飞，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：曾竹远，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人蔡章飞与被执行人曾竹远请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特549号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蔡章飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人曾竹远支付申请执行人蔡章飞货款36004元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人曾竹远发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人曾竹远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾竹远逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾竹远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人曾竹远到本院接受了调查询问。查明，被执行人曾竹远在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人曾竹远暂无可供执行的财产，本案执行标的货款36004元、申请执行费440.06元尚未执行到位。 鉴于被执行人曾竹远拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人曾竹远作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾竹远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡章飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾竹远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  范媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12480元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额10329.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10329.05元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10329.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10650号申请执行人:本院。被执行人：王亚成。本院于2020年10月27日立案执行本院与王亚成责令退赔一案，本院移送执行责令王亚成退赔被害单位天津市海洲水产品加工有限公司人民币476825元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、通过网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年十二月五日书记员  闫志亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7543号原告：天津广盛装饰工程有限公司，住所地天津市河**湘江道****。法定代表人：周松胜，经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**div>法定代表人：邓高明。原告天津广盛装饰工程有限公司（以下简称广盛公司）与被告天津小梅来野商业有限公司（小梅来野公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛公司的法定代表人周松胜到庭参加诉讼，被告小梅来野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告装修工程款156868.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供店铺内部装修，因被告未按合同约定时间支付装修款，原告多次找到被告，但被告一直推诿，不予支付，原告为维护自身合法权益，起诉法院。小梅来野公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年12月26日原、被告签订《店面装修工程软装设计与安装合同》（合同编号：TJ20200114-0004），合同约定，被告委托原告承担店面软装设计与安装工程，工程名称：平山道店，工程地点：河西区马场街平山道12号。工程价款总计人民币139160.33元。工程价款的支付约定为预付款为合同总价款的35%即人民币48706.11元，于本合同生效后支付，双方通过签字盖章确认《设计方案》、《报价清单》以及装修图纸等材料后，被告支付合同进度款90454.21元即合同总价款的65%。装修完工后，被告在工程竣工确认书上加盖合同专用章予以确认。2019年12月26日原、被告签订《店面装修工程软装设计与安装合同》（合同编号：TJ20200114-0005），合同约定，被告委托原告承担店面软装设计与安装工程，工程名称：隆昌路鹤望里店，工程地点：河西区鹤望里37门底商2号。工程价款总计人民币66413.79元。工程价款的支付约定为预付款为合同总价款的35%即人民币23244.82元，于本合同生效后支付，双方通过签字盖章确认《设计方案》、《报价清单》以及装修图纸等材料后，被告支付合同进度款43168.96元即合同总价款的65%。装修完工后，被告在工程竣工确认书上加盖合同专用章予以确认。原告自述被告就上述两合同已支付40000元。后原、被告签订货款支付合同，该合同约定，原、被告确认截止2020年5月31日，被告共欠原告货款156868.01元，并承诺按照如下计划支付：2020年7月31日前支付60000元，2020年8月31日前支付60000元，2020年9月30日前支付36868.01元。本院认为，原、被告签订的两份《店面装修工程软装设计与安装合同》及《货款支付合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告亦依据合同约定履行装修被告店面的义务，被告亦应按照合同约定的期限履行给付装修工程款的义务。原告要求被告支付装修款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告装修款156868.01元，现双方约定的支付款项的履行期限已到期，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津广盛装饰工程有限公司装修款156868.01元。如果被告天津小梅来野商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718.50元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月二十四日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢120号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 被执行人：福建省大和贸易有限公司，住所地三明市梅列区列西五四新村******店，统一社会信用代码：91350400662806636M。 法定代表人：曹灿灿。 被执行人：曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族，住址明溪县。 被执行人：吴素华，女，1968年4月4日出生，汉族，住址明溪县。 被执行人：赖功福，男，1956年6月10日出生，汉族，住址明溪县。 被执行人：罗美琴，女，1958年4月9日出生，汉族，住址明溪县。 被执行人：曹灿灿，男，1983年1月10日出生，汉族，住址三明市梅列区。 被执行人：吴丽梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住址三明市梅列区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人曹灿灿、福建省大和贸易有限公司、赖功福、罗美琴、吴丽梅、吴素华、曾其水借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，大田县农村信用合作联社向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2015)大民初字第928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2230号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司,住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**,统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托代理人：黄**兴，公司职员，特别授权。 委托代理人：邓应华，公司职员，特别授权。 被告：郭运球，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：莫爱红，女，1971年7月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月14日 开庭时间：2019年12月3日 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郭运球、莫爱红归还原告借款本金人民币30000元，付给原告利息、复利、 -2- 罚息人民币共计11807.86元（利息计算2016年9月27日至2020年9月20日止，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算），详见贷款利息清单；二、判令以上被告承担本案有关诉讼费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月27日，被告郭运球与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1.借款期限从2016年9月27日起至2019年9月27日止。2.结息方式为按季结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，执行年利率6.65%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚利。被告郭运球与被告莫爱红是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告郭运球发放了贷款30000元。借款到期后，被告郭运球与被告莫爱红没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 二被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告郭运球、莫爱红签订的《农户小额 -3- 信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告郭运球发放贷款。被告郭运球借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告郭运球未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告郭运球归还贷款本金30000元及支付利息、复利及罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告莫爱红与被告郭运球是夫妻关系，且其在《农户小额信用最高限额借款合同》上签字，现原告要求被告莫爱红与被告郭运球共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。被告郭运球、莫爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运球、莫爱红在本案判决生效之日起10日内共同向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及支付利息、复利、罚息11807.86元（已从2016年9月27日计算至2020年9月20日，此后自2020年9月21日起计算至借款本金清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和 -4- 国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告郭运球、莫爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8556号上诉人（原审原告）：东莞利盛商贸有限公司。住所地：广东省东莞市万江区官桥滘大华园工业区******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省固始县***********，公民身份号码为413************047。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。上诉人东莞利盛商贸有限公司（以下简称利盛公司）因与被上诉人夏玲劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、利盛公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏玲支付2019年5月工资4724元、2019年6月工资2224元；二、利盛公司于判决发生法律效力之日起三日内向夏玲支付赔偿金25000元；三、驳回利盛公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由利盛公司负担5元。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33728号民事判决。上诉人利盛公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判利盛公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元；2.撤销原审判决第三项，改判夏玲向利盛公司退还2018年至2019年5月期间领取的病假工资2885元；3.本案诉讼费用由夏玲负担。一、原审法院认定事实错误，夏玲系旷工自离。首先，夏玲明知请假应当采用书面形式，但其拒不书面请假。规章制度明确规定，请假应当采用书面形式，先提交请假条，在获得批准后，方可离开工作岗位，否则视为旷工，旷工三日视为自理。夏玲在上班期间，以身体不适应，需要看病为由提出请假，并未提交书面假条，公司同意请假，并未说可以不用写假条，夏玲具备提交书面假条的能力而拒不提交书面请假条，显然是故意违反制度的规定。其次，从夏玲提交的卫生站休假证明来看，并未注明休息三天，且该卫生站根本不成立，显然夏玲陈述的要休三天是虚构的。二、原审法院认定事实错误，夏玲虚构生病事实，骗取病假工资。首先，夏玲开具病假证明的卫生站不存在。自2017年8月至2019年6月，夏玲多次提供罗沙社区卫生站的休假证明，但该卫生站早在2015年4月20日注销。其次，夏玲是否生病，无证据支持。利盛公司对夏玲病假提出异议后，夏玲理应提供相关的医疗费发票、医药单或者缴费记录予以佐证，但是夏玲无法提供，而出具的卫生站却在几年前就注销。再次，利盛公司已经尽了高度的注意义务。夏玲6月18日微信发送病例证明，利盛公司6月19日向东莞卫生健康局申请查看该卫生站的行医资格，对于行政机关证实其该卫生站不存在的结果，利盛公司有充分理由相信，夏玲请病假是虚构的，夏玲是旷工行为。被上诉人夏玲未予答辩。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人利盛公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议焦点为：利盛公司是否应当支付夏玲违法解除劳动关系的赔偿金，夏玲是否应当退还2018年至2019年5月病假工资。对此，本院分析如下：根据《终止劳动合同通知书》，利盛公司因为夏玲连续旷工四天；长期伪造虚假医生证明书，诈骗公司，造成损失；以及不能提供看病的正式发票与夏玲终止劳动合同关系。虽然夏玲没有依照《员工守则与规章制度》要求采用书面形式请假，但夏玲2019年6月17日已向利盛公司总经理谭明华请假，并获得批准，6月18日也通过微信向谭明华请假三天，夏玲已经履行了请假手续，夏玲没有上班是基于身体不适，并非无故旷工。因利盛公司没有证据证明夏玲伪造东莞市莞城罗沙社区卫生站开具的证明书，也没有证据证明夏玲虚构生病的事实。所以利盛公司主张夏玲需退还2018年至2019年5月病假工资，本院不予支持。由于利盛公司解除夏玲劳动关系的理由不成立，构成违法解除劳动合同关系，应向夏玲支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，上诉人利盛公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞利盛商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十二月一日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。