wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申408号再审申请人（一审被告）：傅颖杰，男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王奕新，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨迁皇，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审第三人长沙市雨花区环程房屋信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**城市山水豪园****门面。经营者：吴炬锋。原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**v>法定代表人：袁李，执行董事。再审申请人傅颖杰因与被申请人杨迁皇、原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、长沙市雨花区环程房屋信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初58号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，傅颖杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月二十三日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云04**执819号 申请执行人：史东林，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被执行人：段中泽，男，1971年7月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 史东林与段中泽民间借贷纠纷一案，史东林依据云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1078号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：一、借款本金395500元及利息；二、公告费800元；三、执行费5833元、案件受理费7300元。 本案在执行过程中，因被执行人段中泽下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询段中泽的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，段中泽名下有零星存款，但因数额较小而未采取执行措施。本院于2020年10月15日轮候查封了段中泽名下位于云南省玉溪市江川区，因该住宅设有抵押，本案暂无处理条件；于2020年10月12日至段中泽住所地所在社区走访调查，未发现其下落情况及可供执行的财产、财产信息。本院已对段中泽采取了限制高消费、列入失信人员名单的惩戒措施。以上执行情况经回告史东林后，其表示暂不能提供段中泽的下落情况及可供执行的财产、财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段中泽暂无财产可供执行，申请执行人史东林也同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云峰 审判员  廖占林 审判员  赵红波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴振华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28030号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡顺水，男，1969年2月24日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告蔡顺水信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令蔡顺水归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149539.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡顺水向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，蔡顺水欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167848.97元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告蔡顺水送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告蔡顺水的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1454号 东兴富强物业管理有限公司、曾添富： 本院执行的东兴富强物业管理有限公司申请曾添富服务合同纠纷一案，经被执行人曾添富自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十七日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2406号原告：张银香，女，汉族，1966年11月12日出生，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：张照元，男，汉族，1957年9月5日出生，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，本院在审理原告张银香诉被告张照元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张银香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院免于收取。审判员  徐扬二〇二〇年十二月三十日书记员  田伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保534号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计164.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5370号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3433号原告：袁晓普，男，1990年9月4日生，汉族，住汝阳县，县自然资源局职工。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：陈琰琰，女，1989年4月19日生，汉族，住汝阳县，县电业局职工。本院在审理原告袁晓普与被告陈琰琰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院提出申请，以其需要继续收集证据为由要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁晓普撤回起诉。诉讼费减半收取为322元，由原告袁晓普承担。审判员  李建华二〇二〇年十二月七日书记员  李嘉熙
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执894号之十被执行人：欧阳克立，男，侗族，1981年08月25日生，住贵州省黎平县德凤镇姚家巷12号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初63号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳克立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳克立在贵阳银行62×××6761_0001账户内存款人民币2600.58元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢204号 申请执行人李永，男1986年04月04日出生,汉族，住安徽嗜太和县。 被执行人：范杰，男1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人李永与被执行人范杰民间借贷一案中，因双方当事人与2020年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵无敌
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执841号之一 申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心，住所地：遂溪县遂城镇文东路北东圩河**房屋内。 经营者陈维。 被执行人苏临武，男，1998年10月28日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人遂溪县遂城镇雄英汇租赁服务中心与被执行人苏临武租赁合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月5日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成玉 审判员  李康君 审判员  林景华 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁文再 附相关法律条文及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18570号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被告:齐坤生，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市巫山县。被告:戴冰杰，女，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市忠县。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美公司）与被告齐坤生、戴冰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信美公司委托诉讼代理人田军、刘艳，被告戴冰杰到庭参加诉讼，被告齐坤生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年2月至2020年10月物业费2015.10元。事实和理由：原告于2019年3月与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告也签订了《前期物业管理委托服务合同》，对物业服务内容、收费标准等进行了约定。原告为包括被告在内的丽都锦城.佳苑小区业主提供了规范的物业服务。被告系丽都锦城.佳苑小区业主，自2020年2月起未向原告交纳物业费，原告催收无果遂诉请如上。被告戴冰杰辩称，被告欠缴原告物业费属实。原告在物业服务中存在物业安保人员老化、底楼商业门面占道经营，公共收益未公示、卫生、绿化、公共设施维护方面服务不到位等问题；物业费价格过高，达不到物业合同约定的服务标准，不同意原告诉讼请求。被告齐坤生未作答辩。本院认为，原告信美公司是依法成立的物业服务企业。其与被告签订《前期物业管理委托服务合同》，与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，上述合同约定由原告对被告居住的巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区提供物业服务，物业费高层2.30元/月/平方米、底层商业8.00元/月/平方米，均包含公共能耗费。合同期限自2017年8月1日起至业委会成立之日止，合同期满，物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。二被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城·佳苑小区17-5-5业主，房屋建筑面积97.35平方米。原告依约入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告拖欠2020年2月至2020年10月物业服务费2015.10元（97.35平方米×2.30元×9个月）。原、被告签订的《前期物业管理委托服务合同》及与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2020年2月至2020年10月物业服务费2015.10元承担履行义务。被告辩称原告在公共设施维护管理、绿化、安保等方面服务不到位，车库出入口与旁边服装市场共用拥堵、、地面车位仅用于商业停车商业门面晚上营业及物业费收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费；车库出入口拥堵等涉及前期遗留及规划问题，且原告已进行协调处理；物业费标准系双方合同约定，且经备案登记，擅自降低物业服务费收取标准，可能导致小区业主得到的物业管理服务体验变差。确定物业公司是否违约，应当在较长期的整体情况下去判断，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。同时原告应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐坤生、戴冰杰在本判决生效之日起十日内连带支付原告重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日至2020年10月31日期间物业服务费2015.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐坤生、戴冰杰程承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4785号 原告：徐文峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：曹子壮，男，1996年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 原告徐文峰与被告曹子壮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文峰的委托诉讼代理人张成珍、被告曹子壮的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告8万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月14日计算至本金付清止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月份原告通过被告购买手机号码，当时选的号码是199××××9999，约定买一个手机号码是8万元，原告于2019年8月13日向被告转款8万元，后该款被被告挥霍，手机号码也没有给原告，原告向被告支付的钱款没有返还，原告特提起诉讼。 曹子壮辩称，原告诉称的事实不真实，事实情况是被告因手机号码问题与案外人朱永生协商，由朱永生支付8万元，后朱永生让其表哥徐文峰向被告的账户转账8万元，故该8万元是朱永生的指示交付，该事实有事后被告给朱永生书写的借条为证。该款被告也已经偿还给朱永生，现原告起诉被告要求返还8万元没有事实依据。即使按照原告诉称的事实和理由，本案也不属于不当得利纠纷，请法庭在查明事实予以纠正。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告徐文峰举证的徐文峰身份证，被告曹子壮举证的曹子壮身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐文峰举证的转账记录，被告曹子壮对其真实性无异议，真实性予以认定。原告徐文峰举证的微信聊天记录截图，未提供原始载体，应结合其他证据予以认定。被告曹子壮举证的借条一份、收款凭证一份、银行转账记录一份、支付宝转账截图一份，原告徐文峰未对其真实性提出异议，借条、收款凭证均为原件，真实性予以认定。被告曹子壮举证的被告曹子壮户口簿，原告徐文峰对其真实性无异议，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，徐文峰通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××76）向曹子壮的银行账户（账号：62×××75）转账80000元，2019年9月1日，曹子壮向朱永生出具一份《借条》，载明：“今借朱永生现金捌万元整（¥80000）定于2019年10月2日全部归还。以此借据逾期不归还，自愿承担一切费用和法律责任。借款人：曹子壮（签名捺印）身份证：3412041996××××××××手机号：198××××8888借款日期：2019.9月1号”，2019年12月10日，朱永生向曹子壮出具一份《收款凭证》，载明：“今收到曹子壮人民币拾叁万肆仟元（¥134000）其中办理手机号码80000元，手机款54000.收款人朱永生（签名）见证人：李东升（签名）…2019.12.10”。后徐文峰向曹子壮索要该80000元未果，特诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告徐文峰起诉请求被告曹子壮返还8万元，被告曹子壮提供证据证明该8万元系与案外人朱永生产生的民事法律关系，且已转化为借贷法律关系并已偿还完毕，其中曹子壮于2019年9月1日出具的《借条》和2019年12月10日朱永生出具的《收款凭证》中载明“其中办理手机号码80000元”，足以证明原告徐文峰诉称的向被告曹子壮转账购买手机号码的8万元即为被告曹子壮偿还朱永生的8万元钱款，原告徐文峰不能证明被告曹子壮没有法律根据取得不当利益并受有损失，其请求被告曹子壮返还不当得利8万元无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告徐文峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐文峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初4785号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2349号之一 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人张青业，女，1989年9月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人陈达喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人覃业，男，1968年7月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人张青业、陈达喜、覃业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张青业、陈达喜、覃业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人张青业、陈达喜、覃业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2349号案件终结本次执行程序。 被执行人张青业、陈达喜、覃业负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7850号 申请执行人朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宋德才，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱先进与被执行人宋德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先进向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宋德才归还申请执行人朱先进借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人宋德才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋德才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宋德才名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宋德才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋德才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宋德才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱先进，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋遥远
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申222号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：儋州市小组，住所地儋州市。   负责人:林某1。   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林某2，住儋州市。   以上两名再审申请人的委托代理人：符某，海南椰海律师事务所律师。   以上两名再审申请人的委托代理人：蒋某，海南椰海律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：儋州市自然资源和规划局。   法定代表人：王某。   委托代理人：代某。   委托代理人：张某，海南南岛律师事务所律师。   原审第三人：谢某，住儋州市。   委托代理人：苏某，儋州市正大法律事务所法律工作者。   再审申请人儋州市小组（以下简称叶榕村小组）、林某2因与被申请人儋州市自然资源和规划局（以下简称儋州市资规局）、原审第三人谢某林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97行终58号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   叶榕村小组、林某2申请再审称，一、叶榕村小组和林某2具备诉讼主体资格。头峰村小组与叶榕村小组对案涉土地存在权属争议，谢某持有的第003139号《林权证》系违法所得，该证中登记的“西边地”权属错误，该地落入林某2承包的“东便地1”内，已对叶榕村小组的集体土地和林某2的土地承包经营权造成了实际不利影响，儋州市人民政府该颁证行为侵犯了叶榕村小组和林某2的合法权益，故叶榕村小组和林某2符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，是提起行政诉讼的法定主体。二、原裁定认定事实不清，适用法律错误。关于已生效的（2019）琼9003民初3849号民事判决及（2019）琼97民终2649号民事判决、14号《司法鉴定意见书》的问题。（一）林某2持有的农地承包权（2016）第010442号《农村土地承包经营权证》中记载的“东便地1”宗地坐标、面积10.21亩的信息错误，宗地坐标向西偏移落入叶榕村林天良、王巨仁等人林地范围内约5亩。（二）谢某持有的第003139号《林权证》系违法所得。首先，《林权证》中“西边地”林地、林木权属登记来源不合法。儋州市排浦镇农业服务中心存放的1997年第二轮土地承包的《海南省农村土地承包经营权证登记表》档案中未列有“西边地”地块名称，也未附有谢某的土地承包合同；其次，谢某提供的宗地（小班）权属勘界登记表（2.96亩）中四邻人之林振奇和林某2的签名、捺印造假。且儋州市资规局未通知相邻林权权利人叶榕村小组和林某2参与指界测绘、清点林木及进行公告，颁证程序违法。14号《司法鉴定意见书》是依据林某2《农村土地承包经营权证》中登记错误的“东便地1”坐标和谢某《林权证》中登记错误的“西边地”林地、林木权属所进行的测绘，该鉴定意见错误，不能作为定案依据；再次，（2019）琼97民终2649号民事判决存在滥用自由裁量权的情形。因头峰村小组与叶榕村小组存在土地权属争议，应先由政府处理，但法院未同意林某2中止审理该案的申请，错误处理行政争议与民事争议交叉问题。综上，请求裁定再审本案。   儋州市资规局提交意见称，同意谢某的意见，请求裁定驳回叶榕村小组、林某2的再审申请。   谢某提交意见称，一、叶榕村小组、林某2不具有本案原告主体资格。谢某承包的“西边地”位于头峰村，自1984年开始，谢某在该地上种植木麻黄林木，且多次采伐，从未有争议。2010年，儋州市人民政府按照全省统一安排，对林地进行确权。2010年4月6日，头峰村民小组与谢某签订《海南省集体林地家庭承包合同》。2010年6月21日，儋州市人民政府向谢某颁发了第003139号《林权证》，确认了谢某依法享有的土地承包经营权和地上林木的所有权。在（2019）琼9003民初3849号案件审理中，林某2提出对第003139号《林权证》项下“西边地”与其“东便地1”是否重合进行测绘，经儋州市人民法院依法委托海南正为测绘有限公司测绘后，该公司于2019年9月9日作出海南正维[2019]测鉴第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：西边地（涉案地）未落在林某2名下第010442号《农村土地承包经营权证》项下的“东便地1”地块界线范围内，而基本落在谢某名下第003139号《林权证》项下的林权界线范围内。故谢某与林某2的地块各自独立，互不重叠，涉案土地与林某2、叶榕村小组无关，其不具有原告诉讼主体资格。二、林某2起诉已经超过起诉期限。林某22010年2月7日在权属勘界登记表上签名时，已经知道涉案颁证行为，其应在2010年6月21日提起行政诉讼。退一步说，即便林某2是在谢某2019年5月29日对其提起民事诉讼时才知道，其也应该在2019年8月29日前提起诉讼，其至2019年11月26日提起本案诉讼，已超过起诉期限。三、第003139号《林权证》颁证行为事实清楚、程序合法。综上，请求裁定驳回叶榕村小组、林某2的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，叶榕村小组、林某2起诉要求撤销儋州市人民政府向谢某颁发的第003139号《林权证》，应提供证据证明其与该颁证行为有利害关系。首先，叶榕村小组一二审中并未提出任何证据证明其对涉案土地具有权属，原裁定认定叶榕村小组不具有原告诉讼主体资格并无不当。其次，林某2虽然提交了其名下第010442号《农村土地承包经营权证》作为证据，但生效的（2019）琼97民终2649号民事判决已经认定涉案土地未落在林某2名下第010442号《农村土地承包经营权证》“东便地1”地块界线范围内，原裁定据此认定林某2与被诉的第003139号《林权证》没有利害关系，认定事实及适用法律并无不当。最后，林某2主张（2019）琼97民终2649号民事判决存在滥用自由裁量权以及该案鉴定结论错误的问题，不属于本案的审理范围。   综上，叶榕村小组、林某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回儋州市小组、林某2的再审申请。   审判长 吴浩云   审判员 郑 船   审判员 赖凯萍      二〇二〇年十二月二日   法官助理 赵晓青   书记员 柯丹盈   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执664号之一申请执行人：董清，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年2月14日立案执行董清与刘洋买卖合同纠纷(2018)津0103民初14467号民事判决一案，申请执行人董清要求被执行人刘洋依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款1193元（转本案执行费），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2945号原告：道真自治县悦驾汽车销售有限公司，住所地：道真自治县上坝乡上海州绿国际商贸城**楼**。法定代表人：冉文素，系该公司董事长。被告：江全垭，男，1989年5月17日出生，住道真自治县。原告道真自治县悦驾汽车销售有限公司与被告江全垭修理合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，原告道真自治县悦驾汽车销售有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告道真自治县悦驾汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县悦驾汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县悦驾汽车销售有限公司负担。审判员  张贵权二〇二〇年十二月三十一日书记员  唐 旺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3317号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕忠宪，男，汉族，1970年7月25日出生农民，现住依兰县。被告:张亚玲，女，汉族，1974年11月23日出生农民，现住依兰县。被告:宋喜玲，女，汉族，1968年10月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕忠宪、张亚玲、宋喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔景凤二〇二〇年十二月十日书记员  杨馥亦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10445号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人林克，男，1987年10月06日出生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人刘常青与被执行人林克借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21396号民事判决书已发生法律效力。因林克未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人林克给付刘常青借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人林克邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林克名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林克采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3635号申请执行人：连永华，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人：马秀英，女，1960年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，住神木市。被执行人：刘兵刚，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张改秀，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张治宽，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人连永华、马秀英与被执行人刘兵刚、张改秀、张治宽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9292号民事调解书，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负案件受理费3500元及申请执行费5230元。在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月6日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、证券、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2020年11月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年11月6日对被执行人刘兵刚、张改秀、张治宽适用限制消费措施，于2020年12月23日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘兵刚、张改秀、张治宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马安军
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢467号申请执行人：吴涛，男，1972年5月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：郑守营，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人郑守营为借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日恢复立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2162号民事判决书进行执行，执行标的为122700元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑守营送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人郑守营银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施；2、被执行人郑守营无不动产登记信息；3、被执行人郑守营无工商登记信息；4、查封被执行人郑守营所有鲁Ｂ×××**雪佛兰牌汽车一辆，并责令被执行人交出，但未实际控制该车辆。三、通过被执行人郑守营户籍所在地乐陵市郭家街道办事处郑子珍村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。四、已将被执行人郑守营纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11807号之一原告：无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区无锡太湖广场钟书路**的办公楼**1及2。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：房星余，女，1988年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨伟星、单科琳，江苏居和信律师事务所律师。原告无锡盛联房产开发有限公司与被告房星余商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告无锡盛联房产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡盛联房产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡盛联房产开发有限公司撤诉。审 判 长  蒋建文人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4040号 原告：王伟成，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范淑佳，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王伟成与被告范淑佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟成到庭参加诉讼，被告范淑佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告货款62343元，并支付相应的利息（以62343元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告素有业务往来，截至2019年9月12日，被告结欠原告货款62343元。该欠款经原告多次催讨，被告仍迟迟不付。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法准判。 被告未到庭答辩 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条原件1份，被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款62343元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付62343元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定违约金，但根据相关法律规定，原告可要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定判决如下： 一、被告范淑佳于本判决生效之日起10日内向原告王伟成支付货款62343元及利息损失（利息损失自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王伟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取680元，由被告范淑佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执871号申请执行人：李淑艳，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：何翠芹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行何翠芹民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1748号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行要求被执行人给付欠款75837.50元，执行费1038元。法院依法受理执行后，依法1、2020年10月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款75837.50元，执行费1038元,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年十二月七日书记员  李宏斌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1642号申请执行人：张吉华，女，1975年9月17日生，汉族，住卫辉市。被执行人：马建喜，男，1956年4月24日生，汉族，住卫辉市。关于张吉华申请执行马建喜民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马建喜于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马建喜未按上述生效法律文书履行义务,张吉华申请强制执行,我院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月28日向被执行人马建喜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马建喜名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人马建喜名下位于卫辉市××胡同××2的房产，于2020年12月24日查封，暂无法处置，无车辆、无公积金等财产信息。3.由于疫情期间，暂无法对被执行人马建喜采取强制措施。三、2020年12月29日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年12月30日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马建喜负有继续向申请执行人张吉华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  牛嘉珂
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督218号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈英逵，男，1991年09月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1119036920190720230905的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8097101635345的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了576.73元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈英逵给付申请人借款本金4423元及垫付服务费［以借款本金4423元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈英逵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4423元及垫付服务费［以借款本金4423元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈英逵还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈英逵负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈英逵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈英逵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执815号之一被执行人：栗平，男，1990年9月9日出生，汉族，原户籍地江苏省邳州市。被执行人：何建建，男，1985年3月14日出生，汉族，原户籍地江苏省邳州市。被执行人栗平、何建建盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0492刑初84号刑事判决书已经生效，其退出犯罪所得部分（栗平与其他共犯继续退出尚未退出的犯罪所得96000元、何建建与其他共犯继续退出尚未退出的犯罪所得124500元）本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人栗平、何建建原户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，分别于2020年8月31日、8月29被“栗国平”、“刘夫侠”签收。2、本院通过网络查控系统，经多次查询，系统反馈被执行人有银行账户信息（本院已依法冻结、但实际控制金额仅百余元），系统反馈被执行人名下无不动产、汽车等财产信息。3、本院委托两被执行人原户籍地法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人栗平、何建建采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务被执行人应当履行，但在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的少量银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初84号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492刑初84号刑事判决书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐林婧
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初48号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：萨依尔别克萨肯，男，1979年11月19日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人萨依尔别克萨肯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被阿合奇县公安局取保候审，2020年12月1日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年12月9日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人萨依尔别克萨肯犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人萨依尔别克萨肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人萨依尔别克萨肯于2020年5月1日23：30时许，从阿合奇县库兰萨日克乡政府旁边的食堂回家，醉酒无证驾驶车牌号为×××的摩托车被执勤的警察查获，随后交警将被告人萨依尔别克萨肯带到医院进行血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书指出被告人萨依尔别克萨肯血样中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为被告人萨依尔别克萨肯醉酒无证驾驶机动车辆的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应从轻处罚。并提出拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议。   被告人萨依尔别克萨肯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人萨依尔别克萨肯醉酒无证驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人萨依尔别克萨肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2021年2月15日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   吐尔地古丽肉孜克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   塔拉依古丽艾山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1242号申请人：广州弘昊物流有限公司,住所地广州市白云区沙太北路**之一华邦物流园******。法定代表人：肖伟平。委托诉讼代理人：肖潇，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：钟振华，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人广州弘昊物流有限公司因与被申请人钟振华劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]539号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、确认钟振华与广州弘昊物流有限公司在2019年11月27日双方解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华住院期间护理费1111.65元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华住院期间生活补助费1250元；四、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华2019年4月14日至2019年9月24日停工留薪期的工资56677.58元；五、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华一次性伤残补助金95850元、一次性伤残就业补助金85200元、一次性工伤医疗补助金21300元；六、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华劳动能力鉴定费390元；七、本裁决书生效之日起三日内，广州弘昊物流有限公司一次性支付钟振华解除劳动关系经济补偿金5325元。广州弘昊物流有限公司申请认为：一、仲裁委在劳动争议仲裁期间并未依法对申请人进行送达。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”仲裁委在劳动争议仲裁期间并未依法对申请人进行送达，违反法定程序，导致申请人在劳动争议仲裁期间无法知悉劳动争议仲裁的事情，未能依法提出答辩，导致申请人权利受损。二、被申请人在申请中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁委采纳被申请人的证据不符合法定程序。被申请人未提交申请人向其支付工资的记录，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，另外仲裁委未依法送达被申请人在劳动仲裁期间提交的申请书及证据，导致申请人未能对劳动仲裁申请书及相应证据提交抗辩证据，裁决书采纳申请人证据不符合法定程序。申请人与被申请人与2019年3月1日签订的劳动合同约定被申请人的月工资为8500元，且裁决书中明确被申请人主张是每个月固定工资为8500元。另外，劳动合同并未约定绩效工资，如果按照被申请人主张的“每个月固定工资为8500元，每个月如超过30次出车，每次增加150元”，则无论如何都无法得出裁决书认定的10650元。裁决书中采纳被申请人主张“每个月如超出30次出车，每次增加150元”，认定被申请人月工资为10650元，不符合法定程序导致认定事实错误。另外，申请人在被申请人受伤后积极处理，及时将其送至医院治疗并支付相应医疗费用，在被申请人后续治疗期间也是以被申请人身体健康为优先考虑，让其在家休息养伤等身体恢复后再回公司上班，回公司上班时一并计算发放工资，被申请人在其停工留薪期届满之后并未返回公司原岗位继续工作，而是单方面提出离职。三、裁决书中未对非终局事项进行区分对待一并作出终局裁决不合法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一种仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”被申请人在案涉劳动争议仲裁中所提出的第一、二、三项仲裁申请并不属于终局裁决的事项，白云区劳仲在裁决书中对非终局事项一并作出终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，适用法律错误。据此，广州弘昊物流有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]539号仲裁裁决。被申请人钟振华称，同意仲裁裁决，请求驳回广州弘昊物流有限公司的申请。本院另查明，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会按照申请人的住所地“广州市白云区沙太北路1号之一华邦物流园C栋1单元1206号”向广州弘昊物流有限公司送达仲裁申请书副本、开庭通知书等材料，被以“上门无开门，无人接”为由退回。后广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月4日向申请人公告送达应诉通知书，通知申请人于2020年5月13日下午4时30分开庭，并在广州市白云区沙太北路1号之一华邦物流园C栋1单元1206号广州弘昊物流有限公司大门外张贴公告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故广州弘昊物流有限公司以本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决为由申请撤销仲裁裁决，因法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]539号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州弘昊物流有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州弘昊物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]539号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州弘昊物流有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十五日书记员  甄新顺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终459号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张辉，男，1991年7月21日出生于山东省邹城市，汉族，住邹城市。诉讼代理人马志成，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘丽，女，1997年3月16日出生于山东省邹城市，汉族，住邹城市。山东省邹城市人民法院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人张辉控诉原审被告人刘丽犯侵占罪及张辉提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月三日作出(2020)鲁0883刑初393号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，听取上诉人和诉讼代理人意见，认为本案不属于开庭审理的案件。现已审理终结。原审法院审理认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张辉与被告人刘丽系夫妻关系，现夫妻关系仍然存续。自诉人张辉控告被告人刘丽涉嫌犯侵占罪缺乏罪证，经通知后自诉人张辉仍未能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百一十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张辉对被告人刘丽的起诉。上诉人张辉提出，其自诉刘丽犯侵占罪符合起诉条件，一审法院以证据不足裁定驳回起诉，程序不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。其诉讼代理人提出，涉案车辆为张辉婚前个人财产，张辉对车辆过户不知情，被告人刘丽具有非法占有的主观故意，实施了非法侵占的行为，构成侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，上诉人张辉与原审被告人刘丽目前仍存续合法有效的夫妻关系，张辉控告刘丽侵占其婚前购买的车辆，缺乏罪证。一审法院以证据不足为由裁定驳回张辉的起诉，并无不当。上诉人张辉的上诉理由和代理人所提代理意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二〇年十二月十日书记员 田 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3040号申请执行人六盘水康博园林景观工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河新区**路，统一社会信用代码：91520200MA6DQ6U81L。法定代表人周灿，系该公司执行董事。委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。委托代理人董平绒，贵州永达律师事务所实习律师。被执行人云南铭城合力工程项目管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区西华小区******一社会信用代码：91530112MA6LONG87N。法定代表人梁峻涛，系该公司总经理兼执行董事。被执行人贵州铭城合力工程项目管理有限公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑**门面信用代码：91520222MA6EEKYU35。法定代表人高济浦，系该公司总经理。六盘水康博园林景观工程有限公司申请执行云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人六盘水康博园林景观工程有限公司依据发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4311号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司的主要负责人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司的银行存款、证劵账户、车辆、房产等财产进行查询，经查被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司负有继续向申请执行人六盘水康博园林景观工程有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人云南铭城合力工程项目管理有限公司、贵州铭城合力工程项目管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3024号原告：杨菊，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：罗昆，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告杨菊诉被告罗昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨菊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告杨菊负担。审判员  冯道功二〇二〇年十二月三十日法官助理曾露萍书记员杨玉华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2015号原告：江门市江海区祺峰玻璃贸易部，住所地：广东省江门市江海区****办事处沙津横管理区石咀里3号铁硼厂房。经营者：陈永泰，职务总经理。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区景新工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************235。原告江门市江海区祺峰玻璃贸易部诉被告佛山市顺德区景新工艺制品有限公司（以下简称“景新公司”）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告景新公司、梁某1经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款73463元及逾期付款利息（从2019年1月1日起，按月利率2%计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格的玻璃制品，原告按照被告的要求供应相应玻璃给被告使用。2018年8月6日，经原、被告对账，两被告确认尚欠原告货款73463元，并承诺上述欠款由两被告共同偿还，从2018年8月起，3个月内支付30000元，余款43463元在2018年年底付清，如拖欠款项的，利息按月息两分（即月利率2%）计算，但期限届满后，两被告至今分文未付，原告经多次追讨欠款未果，因此向法院提起诉讼。两被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告景新公司存在买卖关系，由被告景新公司向原告购买玻璃制品，被告景新公司收货后未付清货款。2018年8月6日，双方进行对账，被告景新公司确认截至当日止，其欠原告货款73463元，并确定以上款项由景新公司与其法定代表人梁某1共同偿还，从2018年8月起，3个月内景新公司需付30000元，余款43463元须在2018年年底结清，如景新公司拖欠款项，利息按月息两分计算，如发生经济纠纷，由供货方所在人民法院处理，景新公司的法定代表人梁某1在收货方签名处签名。两被告对账后至今未付货款，原告经催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。关于两被告是否应支付货款73463元及逾期付款利息给原告的问题。原告与被告景新公司的买卖行为合法有效，双方应依约定履行义务。被告景新公司收货后与原告对账确认其尚欠原告货款73463元，且双方在对账单上约定货款须在2018年年底结清，若拖欠款项，利息按月息两分计算，而被告景新公司至今未付清货款，应负违约的清偿及赔偿损失给原告，故原告主张景新公司支付货款73463元及自2019年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息合法合理，本院予以支持。对账单中约定款项由景新公司与法定代表人梁某1共同偿还，而被告梁某1在对账单上签名确认，视为被告梁某1自愿加入该货款债务的清偿，该约定是被告梁某1的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合法有效，梁某1应按约定履行支付货款的义务，现被告梁某1未依约还款，已构成违约，因此原告主张被告梁某1与景新公司共同清偿货款及支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区景新工艺制品有限公司、梁某1自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款73463元及逾期付款利息（以货款73463元为本金，按月利率2%，自2019年1月1日起计至清偿货款之日止）给原告江门市江海区祺峰玻璃贸易部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2327.58元（原告江门市江海区祺峰玻璃贸易部已预交），由被告佛山市顺德区景新工艺制品有限公司、梁某1负担；原告江门市江海区祺峰玻璃贸易部已预交的一审案件受理费2327.58元，由本院予以退回；被告佛山市顺德区景新工艺制品有限公司、梁某1应向本院补缴一审案件受理费2327.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  黄 宇人民陪审员  田 志二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更454号 罪犯张帅，男，1997年7月1日出生，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市宾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2019年1月10日以(2019)晋1122刑初7号刑事判决书,认定被告人张帅伙犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张帅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张帅减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年3月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29081号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：莫新壮，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫新壮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9924.16元及利息1832.53元、违约金3421.81元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2031元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫新壮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9924.16元以及利息、违约金等共计2031元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告莫新壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执818号之二 申请执行人杨某某，女，1989年7月18日生，汉族，住无极县。 被执行人李某，女，1989年11月8日生，汉族，住无极县。 申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2020）冀0130刑初53号刑事附带民事判决书，于2020年10月29日立案执行，申请人执行人应受偿9970.52元，已受偿3746.86元，尚未受偿6223.66元，执行费50元被执行人李某已履行。经查被执行人李某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执818号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  秦怡含
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3256号之一 申请执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人陈奖存,男,1985年01月24日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人厉军凯,男,1988年01月27日出生,住,住所地浙江省/div> 被执行人陈奖存、厉军凯寻衅滋事罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初136号刑事判决，被执行人陈奖存应向天台县人民法院缴纳罚金15000元并退赔被害人杨炜坤经济损失52000元，被执行人厉军凯应向天台县人民法院缴纳罚金8000元并退赔被害人杨炜坤经济损失50000元，负担案件执行费1775元，但被执行人陈奖存、厉军凯未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月19日向被执行人陈奖存、厉军凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈奖存目前尚在服刑，未能向本院报告个人财产。被执行人厉军凯逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈奖存、厉军凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈奖存、厉军凯有银行开户，本院已依法冻结，本院依法扣划厉军凯存款1931.42元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈奖存名下有车牌号为浙ＪＭ××××五菱牌汽车一辆，本院已依法予以轮候查封，但该车注册时间为2001年，处置价值较小，且去向不明，暂未扣押到位。被执行人陈奖存名下共有坐落于始丰街道黄泥山头村的房地产【天台集用2014第00851号】，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年10月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈奖存、厉军凯法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月1日，本院到被执行人陈奖存、厉军凯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人厉军凯罚金执行到位1931.42元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈奖存、厉军凯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3256号案的本次执行程序。 发现被执行人陈奖存、厉军凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 勰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3479号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：祝琳炜，男，1995年5月22日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告祝琳炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25455号原告：隆承秀，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社，统一社会信用代码：91500107765913055K。法定代表人：孙钰麒，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄弘，系公司员工。委托诉讼代理人：文静，系公司员工。原告隆承秀与被告重庆仁安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆承秀撤诉。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X），住所地：青海省西宁市城**建国路**。负责人：王志明，该行行长。委托代理人：苏佳君。被执行人：熊国军，男，汉族，1990年2月12日出生，住青海省格尔木市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被执行人熊国军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2194号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人熊国军给付申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行欠款110426.1元、案件受理费1185元，共计111611.1元。因被执行人熊国军未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行申请，本院于2020年10月19日立案执行，被执行人熊国军承担执行费1574元。本院在执行过程中，查询了被执行人熊国军名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现任何可供执行财产，现已对熊国军采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊国军名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人111611.1元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 马洁茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申150号申请人：津盛联投（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-501-C。法定代表人：陈立强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，天津言策律师事务所律师。被申请人：天津市大港圣康石油技术开发有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安和路**div>法定代表人：刘庆增。津盛联投（天津）商贸有限公司以天津市大港圣康石油技术开发有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津市大港圣康石油技术开发有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人津盛联投（天津）商贸有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人津盛联投（天津）商贸有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人津盛联投（天津）商贸有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0119民再12号监督机关：重庆市南川区人民检察院。原审原告：王兴莲，女，汉族，1974年11月12日出生，重庆市南川区。原审被告：周燕飞，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住四川省合江县。原审原告王兴莲与原审被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出(2018)渝0119民初321号民事判决书已经发生法律效力。重庆市南川区人民检察院对该案以渝南川检民监〔2019〕15号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）渝0119民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王兴莲到庭参加诉讼。原审被告周燕飞经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院再审查明，原审原告与原审被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在一审中，原审原告王兴莲称，请求人民法院依法判令原审被告立即偿还原告借款人民币10万元，并从2015年4月24日起按照银行同期贷款利率计付利息至该款付清时止。原审被告周燕飞未做答辩。原审认定事实：王兴莲于2015年4月24日以银行转账的方式向周燕飞交付10万元，周燕飞于当日向王兴莲出具《收条》一张：“今收到王兴莲现金100000.00元（大写拾万元正）。”周燕飞在该《收条》上收款人处签名捺印确认。在庭审过程中，王兴莲变更诉讼请求为：由周燕飞偿还王兴莲借款本金10万元，并从2017年12月29日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年5月4日作出(2018)渝0119民初321号民事判决书，判决如下：由被告周燕飞在本判决生效后立即偿还原告王兴莲借款本金10万元，并从2017年12月29日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告周燕飞负担。再审另查明，2020年7月31日本院做出（2019)渝0119刑初427号刑事判决书，该刑事判决书认为：“……周燕飞累计向杨杰和王兴莲还本付息共计22.05万元，其中犯罪本金10万元应予没收，诈骗犯罪金额12.05万元，应责令被告人杨杰和王兴莲退赔给被害人周燕飞……”。2020年10月27日重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03刑终159号民事裁定书，裁定载明：“……维持原判……”。该刑事判决书现已生效。上述事实，本院调取了(2018)渝0119民初321号民事判决书、（2019)渝0119刑初427号刑事判决书、（2020）渝03刑终159号民事裁定书、渝南川检民监〔2019〕15号再审检察建议书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院再审认为，本院(2018)渝0119民初321号民事判决书中的“由被告周燕飞在本判决生效后立即偿还原告王兴莲借款本金10万元”，该“借款”已被本院（2019)渝0119刑初427号刑事判决认定为被告人王兴莲犯诈骗罪的犯罪金额，按照先刑后民原则，刑事案件既然已作处理，该“借款”则不属于民事案件的受案范围，对原审原告王兴莲的起诉，本院依法予以驳回。本院(2018)渝0119民初321号民事判决书因出现“新证据”，导致认定事实和裁判结果错误，应当依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初321号民事判决书。二、驳回原审原告王兴莲的起诉。一审案件受理费减半交纳2300元（原审原告已预交），依法以予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张仁虎审 判 员 周仁敏审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 王佳艺
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3331号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：内蒙古锐渡科技有限公司。法定代表人：滕迪，该公司经理。委托诉讼代理人：包自峰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：呼和浩特市回民区司法局。负责人：刘晓杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志鹏，内蒙古超伦律师事务所律师。再审申请人内蒙古锐渡科技有限公司（以下简称锐渡公司）因与被申请人呼和浩特市回民区司法局（以下简称回民区司法局）招标投标买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐渡公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.对本案进行再审;2.撤销一审判决和二审判决；3.判令回民区司法局继续履行双方于2019年1月30日依法签订并经财政部门备案的《政府采购合同》;判令回民区司法局向锐渡公司支付合同价款480000元并赔偿逾期付款损失(从2019年4月12日至实际支付之日止的利息损失,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算);4.依法改判驳回回民区司法局在本案的全部诉讼请求;5.依法判令回民区司法局承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉纠纷系政府采购活动中因签订、履行招标投标买卖合同所导致,不同于普通的民商事合同纠纷,法院在审理此类案件时,在适用法律方面不仅要适用诸如合同法等民商事法律,还需要结合政府采购法、招标投标法等经济法律的相关规定,综合考虑全面权衡才能做出准确的裁判。二、在证据的认定上,一审判决采信的唯一证据是加盖苏州科达科技股份有限公司(以下简称“科达公司”)印章的两份《告知函》,仅根据《告知函》记载的内容,判决解除《政府采购合同》。而《告知函》不符合单位证明的法定形式,依法应当不予采信。二审法院认定锐渡公司承担否定《告知函》的举证责任，适用法律错误。三、二审判决将锐渡公司与回民区司法局所签订的《采购合同补充协议》(以下简称“补充协议”)作为有效合同认定错误。《补充协议》系回民区司法局强制锐渡公司签订的“黑合同”,依法应当确认无效。二审判决认定锐渡公司没有按照“黑合同”的约定交付主要产品MCU,导致合同目的无法实现,系适用法律错误。（一）一审判决缺乏证据证明。1.一审判决认定锐渡公司所提供的产品系停产产品且非原产原装产品,所采信的唯一证据是回民区司法局当庭提交的加盖科达公司印章(印章是否真实姑且不论)的两份《告知函》,两份《告知函》的落款时间是2019年5月13日和8月15日。根据《最高人民法院关于适用回民区司法局提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应裁定驳回锐渡公司的再审申请。（一）原一、二审判决关于锐渡公司至今未能向回民区司法局交付合同约定型号的MCU设备及合同约定的其他应当随产品提供的相关技术资料，导致回民区司法局的合同目的至今不能实现的事实认定清楚，证据确实充分。（二）《补充协议》并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效协议。（三）锐渡公司构成根本违约，导致回民区司法局的合同目的不能实现。锐渡公司不按照约定提供科达KDV8000或DJ2000-L型号MCU设备及有关产品来源正规、质量合格的前述任何技术材料，其所提供的KDV8000I-24H型号MCU设备并非合同约定的型号，亦非原产、原装正品，且锐渡公司仅完成回民区司法局机关与5个司法所终端连接，仍有2个司法所尚未安装、接通，达不到合同约定的验收标准及条件，致使设备无法与现有政法系统专用网络进行连接，直接导致回民区司法局合同目的不能实现。本院经审查认为，原审法院以科达公司出具的两份《告知函》及锐渡公司未履行案涉《补充协议》的事实为由,认为锐渡公司违约，致合同目的不能实现，判决解除案涉《政府采购合同》《补充协议》，但是，《补充协议》的签订是否符合法律法规规定，对双方当事人是否具有约束力，《告知函》能否明确认定锐渡公司提供的MCU产品不符合法律法规规定和合同约定，对此，原审法院认定事实不清，证据不足。锐渡公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王彦凯审判员 张志宏审判员 周 波二〇二〇年十二月一日法官助理 金源援书记员 李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5943号之一申请执行人许校纲，男，1988年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人舒斌，男，1970年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5310号民事判决书，已向被执行人舒斌发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元，利息（以200000元为基数，按年利率24%计算以2017年11月30日起至全部债务清偿为止，并承担案件受理费2978元，诉讼费3080元，保全费2100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5310号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1054号 刘彪、王超： 刘彪与王超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给刘彪。至此，刘彪向本院申请执行的（2020）内0626民初830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  高振波
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1781执2201号黄德信：本院在执行申请执行人黄德信与被执行人黄秋燕抚养费纠纷一案过程中，被执行人黄秋燕已履行完毕了（2020）粤1781民初2534号民事判决书确定的义务，并交纳了执行费。本案已执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终561号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高哲，女，1966年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈健、蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原审被告人侯殿雪，男，1969年1月16日生，汉族，初中文化，个体，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1990年12月22日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人李英，女，1971年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月1日被刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人侯殿雪、高哲、李英犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏0924刑初460号刑事判决：一、被告人侯殿雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人高哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。四、扣押侯殿雪的违法所得人民币六万六千六百九十元，发还被害人；责令被告人高哲退出违法所得人民币一万五千元，被告人侯殿雪继续退出违法所得，发还被害人。原审被告人高哲不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高哲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人高哲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高哲撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 可
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4863号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：薛报，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市泗县。关于薛报盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初485号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告人刘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人薛报犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人江鸿霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘友金、薛报退出赃款人民币2950元发还被害人；责令将被告人江鸿霖退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人名下查无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3635号之一 申请执行人屠剑虹，男，1957年8月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人何铖，男，1994年10月30日出生，住浙江省江山市。 屠剑虹与何铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初194号判决书已经发生法律效力。权利人屠剑虹向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为本金利息为147600元，此后自2020年10月21日起以100000元本金为基数，按照24%年利率标准及其逾期利息标准计算至全部清偿为止。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，对被执行人何铖名下所有的坐落于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产进行了轮候查封（首封法院为江干区人民法院），经申请人申请，已邮寄相关参与分配的法律文书给江干区人民法院，等江干区人民法院处置该房产参与分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人屠剑虹的委托代理人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月10日，被执行人何铖未履行款项，另尚应承担案件受理费1450元，执行费2114元。鉴于被执行人何铖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书，对被执行人何铖罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志光 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 煜