广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终388号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志锋，曾用名姚智锋，男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县************，公民身份号码450************83X。因犯强奸罪于2013年10月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年二个月,2015年12月31日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人姚志锋犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月22日做出（2020）粤0403刑初358号刑事判决。原审被告人姚志峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人姚志峰，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年11月，被告人姚志锋结识当时同在珠海市斗门区伟**南厂B6工作的被害人魏某英。魏某英在一次酒后联系姚志锋送其回宿舍。之后，姚志锋在2018年12月份的某一天谎称以拍到魏某英喝醉后亲吻他的照片为由将魏某英约至斗门区西埔村一旅店内，二人发生性关系。2019年1月12日，姚志锋谎称以拍摄到魏某英与其发生性关系时的裸照与裸体视频为由，向魏某英索要钱财，否则将祼照和视频发给魏某英的工作群及家人，魏某英于当日向姚志锋微信转账4200元。此后，姚志锋一直以上述理由多次向魏某英索要钱财。2019年6月26日，姚志锋再次以相同的理由要挟魏某英写下欠其30000元的借据。2019年1月12日至2020年3月17日期间，姚志锋共向魏某英强行索要22000元。2020年4月19日，公安机关在广西梧州市藤县古龙镇汽车站附近抓获被告人姚志锋，并扣押其华为手机一台。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明；3.人员基本信息；4.刑事判决书、释放证明书；5.魏某英2019年1月12日至2020年3月17日微信交易明细；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7.姚志锋与刘某瑞、郑某倩的微信聊天记录截图；8.微信号截图；9.欠条；10.调取证据通知书、调取证据清单；11.接受证据材料清单、发还清单；12.情况说明。二、被害人魏某英的陈述及辨认笔录。三、证人刘某瑞的证言。四、被告人姚志锋的供述、辩解及辨认笔录。五、现场勘验笔录、现场照片、现场图。六、视听资料、电子数据。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人姚志锋以非法占有为目的，以发布被害人裸照相要挟，勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姚志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条的规定，原审法院遂判决如下：一、被告人姚志锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人姚志锋从判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人魏某英人民币二万二千元。三、扣押在案的供犯罪所用的华为手机一台，予以没收。原审被告人姚志峰不服，提出上诉称：其与被害人发生性关系期间系男女朋友关系，故其多次现金借款；双方之间有真实存在的债权债务关系，发裸照视频的威胁言语系与被害人发生性关系之后的玩笑说辞，被害人想隐瞒借钱的事实；证人刘某瑞系被害人堂姐，存在作伪证嫌疑；借款聊天记录微信虽已删除，但可查询腾讯公司，本人收入情况有合法收入证明可供查询。综上，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决，改判其敲诈勒索罪名不成立。上诉人姚志峰的辩护人辩称：1.一审法院对姚志峰与魏某英是否存在男女朋友关系、是否存在债权债务关系，魏某英十多次转账是否都是被敲诈勒索，每一次如何被敲诈勒索等都没有进一步查明；2.本案证据不足以证实姚志峰实施敲诈勒索的行为，单凭被害人陈述没有其他证据佐证，涉案金额也无法查实，姚志峰的辩解符合常理，根据疑罪从无原则，应认定其无罪。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判姚志峰无罪。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。根据本案的事实和证据，针对上诉人及辩护人的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：一、关于姚志锋及其辩护人称姚志锋与被害人魏某英系男女朋友关系及存在真实的债权债务的上诉理由与辩护意见。经查，本案中只有姚志锋供述称其与被害人之间曾存在男女朋友关系，并无任何证据可以佐证，故在被害人否认双方曾有过男女朋友关系的情况下，原审法院不采信姚志锋的此项辩解正确。关于姚志锋所提其与被害人之间存在真实债权债务关系的辩解，姚志峰在借钱的数额、时间等方面的说法，多次供述内容均不一致，可信度不高，且其关于自身的收入情况及随身携带大额现金、2019年6月26日前多次借款给被害人却不要求书写借条、2019年6月26日要求被害人书写借条金额的说明及在欠条上载明“借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效”，并已删除借钱相关的微信聊天记录等系列说法，均有违常理，亦无相应的证据印证上述说法，故原审判决不采纳姚志锋所称其与被害人系男女朋友关系及存在真实的债权债务的辩解正确。上诉人姚志锋及其辩护人的上述上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。二、关于姚志锋及其辩护人称本案证据不足以证实姚志峰实施了敲诈勒索的行为，原审判决对其定罪错误的上诉理由与辩护意见。经查：一则姚志锋所述有无发裸照及发照片的原因前后不一，且无相应证据线索可以佐证，而被害人魏某英一直在通过微信转钱给姚志锋，与姚志锋所称因被害人不主动还钱故其向被害人催债的情况并不相符。二则姚志锋称证人刘某金做伪证，借款聊天记录微信虽已删除但可查询等，均无证据或相应线索可以佐证。三则姚志锋所作的两次有罪供述，均承认其是以拍有被害人裸照及视频为由向被害人索要钱财，以不写欠条就将照片及视频发给被害人家人为由要挟被害人写欠条并索要钱财，上述供述与微信转账记录、微信聊天记录、欠条、被害人魏某英的陈述、证人刘某金的证言等证据可以相互印证，足以证实姚志锋敲诈勒索被害人的事实，故原审判决认定姚志锋的行为构成敲诈勒索罪正确。原审判决已经充分考虑上诉人姚志峰的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现和社会危害性等综合因素，量刑在法定刑幅度内且适当，上诉人姚志锋及其辩护人的上述上诉理由与意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  侯静晶审 判 员  艾欣欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  石 静刘聪书记员廖玮蓝张紫嫣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。