安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10539号 原告：陈宜堂，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：张志强，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘瑞，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩献坤，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈宜堂与被告张志强、刘瑞、韩献坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈宜堂及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张志强、刘瑞、韩献坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志强、刘瑞偿还原告借款本金190000元及利息暂计37164.61元（各笔借款均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从实际借款之日起暂计算至2020年9月7日，暂计利息70664.61元，扣除张志强和刘瑞已偿还的利息33500元，暂计37164.61元；以后利息以借款本金190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月8日起计算至实际款清之日止）；2、判令韩献坤对张志强、刘瑞向原告所借的150000元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对刘瑞名下车牌号为皖Ａ×××××的起亚牌小轿车拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费9000元；5、判令本案诉讼费及其他全部费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中主张的权利。事实和理由：被告张志强与被告刘瑞系夫妻关系，2018年1月至2019年3月，二被告因资金周转困难多次向原告借款230000元，并分别给原告出具了协议书、借条等借款凭证，并对借款本金、利息、还款期限、车辆抵押及实现债权的费用作出了具体约定。原告依约通过银行转账或出借现金的方式向二被告提供了全部借款。被告韩献坤为其中1笔150000元的借款提供了连带保证责任。2020年9月7日张志强和刘瑞给原告出具还款计划，承诺从2020年9月7日起每月7日偿还月利息3800元，逾期任意一期，原告有权起诉要求偿还全部借款本息，利息按月利率2%从实际提供借款之日起计算，律师费由二被告承担。张志强和刘瑞未依约向原告支付利息。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，为此，提起诉讼。 被告张志强、刘瑞、韩献坤均未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张志强与被告刘瑞系夫妻关系。原告陈宜堂与张志强是朋友关系。2018年1月30日张志强和刘瑞因工地用款需要向陈宜堂借款，原告通过银行转账借给张志强142500元，张志强和刘瑞给原告出具收到150000元的收条1张。并由借款人张志强和刘瑞、担保人即被告韩献坤共同给原告出具了协议书。协议载明张志强向陈宜堂借款150000元，用房产担保，用款期限半年，如到期不能按时还款，房屋产权由陈宜堂所有，如提前还款则违约金按百分之三付清。2018年8月22日、2018年10月8日张志强和陈瑞以工地用款为由分别向原告借现金20000元、20000元，均给原告出具借款借条，分别约定于2018年9月22日、2018年11月28日前偿还借款。2019年2月4日、2019年3月11日张志强分别向原告借款20000元、20000元，原告将款项转账至张志强账户，张志强均出具借据，并由刘瑞作为担保人在借据上签名，分别约定于2019年4月4日、2019年4月11日归还借款。该两笔借据约定：如届时不能全部还款，每延期一日，借款人按照全部借款的1%支付延迟履行金，如借款人无偿还能力，由担保人刘瑞全部偿还等内容。庭审中原告认可2018年8月22日、2018年10月8日的现金借款合计40000元，被告已经偿还；并支付利息合计33500元。 针对上述借款未偿还部分，张志强和刘瑞于2020年9月7日给原告出具还款计划。还款计划载明：截止到2020年9月7日张志强尚欠190000元借款，承诺从2020年9月7日起每月7日偿还利息3800元（月利息2%），借款本金于2021年9月7日还款7到8万元，如未按前述约定偿还利息，逾期任意一期，陈宜堂有权起诉要求偿还全部本息，利息按照月利率2%从实际借款之日起计算，律师费由本人承担。张志强作为借款人在该还款计划上签名，同时张志强在借款人处签上刘瑞名字。 上述事实，有结婚证复印件，协议书，收条，张志强和刘瑞作为共同借款人分别于2018年8月22日、2018年10月28日出具的借款借条，张志强作为借款人、刘瑞作为担保人分别于2019年2月4日、2019年3月11日出具的借款条据，银行转账明细、还款计划等证据，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。2018年张志强、张瑞共同作为借款人向原告实际借款合计182500元，其中的40000元借款原告认可已偿还，本院予以确认，另外的142500元借款由韩献坤提供连带责任保证。2019年张志强还向原告借款40000元，由张瑞提供连带责任保证。对上述借款，经结算后由张志强给原告出具还款计划。还款计划是当事人真实意思的表示，对以前的借款约定了利息支付以及利息计算的起算点，对此本院予以确认。但是约定月利率2%及为实现债权支出的律师费之和已经超出法律保护的范围，超出部分不予支持。故对原告主张利息和律师费的诉请，本院仅支持按照年利率15.4%计算利息，对同时主张律师费的诉请，不予支持。还款计划中张瑞的签名虽由张志强代签，因上述张志强向原告的借款，作为妻子的张瑞均知晓并参与，应认定为夫妻共同债务。且对于张志强所出具的还款计划所载明的内容，原告有理由相信张志强有权代理张瑞签名，即还款计划的内容对张瑞有效。 综上，张志强和张瑞尚实际欠付原告借款本金182500元，应予偿还。原告认可被告已经支付利息33500元，本院予以确认，在被告应支付的利息总额中作出相应扣减。被告韩献坤为实际借款142500元提供担保，保证期限已过，且张志强和张瑞出具的还款协议中，没有关于韩献坤担保的内容，韩献坤不再承担连带保证责任，对原告主张韩献坤对150000元本息承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强、刘瑞、韩献坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强、张瑞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈宜堂借款本金182500元及利息（其中142500元的借款，自2018年1月31日起开始计算利息；20000元的借款，自2019年2月5日起开始计算利息；20000元的借款，自2019年3月12日起开始计算利息，均以各自未偿还的借款本金为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各自借款本金清偿完毕时止。上述利息之和扣减已付利息33500元为张志强和张瑞最终支付利息）； 二、驳回原告陈宜堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，减半收取计2354元，诉讼保全费1660元，合计4014元，由被告张志强、张瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。