青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初525号原告同某，青海省海化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。原告尕某，青海省化隆县人，现住化隆县。委托诉讼代理人马某，群科镇法律服务所法律工作者。被告斗某，青海省尖扎县人，现住尖扎县。原告同某、尕某为与被告斗某分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日进行了庭前调解及证据交换，后于2020年9月16日对本案进行了不公开开庭审理。原告同某、尕某及其委托诉讼代理人马某、被告斗某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告同某、尕某向本院提出诉讼请求：一、依法对家庭共有财产进行分家析产。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同某与被告系夫妻关系，于2011年经媒人介绍，被告入赘到原告家做了上门女婿。婚后共生有两名子女，取名拉毛多杰、扎西当知，期间双方和原告母亲以及原告前夫之子文昌扎西同家居住，刚开始原告同某与被告斗某感情尚可。自2016年起，原告同某与被告斗某经常因家庭琐事产生矛盾，2018年原告无奈之下向法院提起了诉讼，因为当时没有结婚证，经法院调解后和好，并于2018年9月10日，双方补办了结婚证。2020年4月27日原告同某再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决，判准原告同某与被告斗某离婚。因家中财产系家庭共有财产，故原告要求对家庭共有财产进行分家析产。原告代理人称：1、要求分割的家庭共有财产是2016年原、被告将原有的18间房屋拆除后共同修建的位于查甫乡查让村的房屋共计19间，本案中二原告自2012年跟被告一起生活劳动、共同经营加之现家庭中只有他们三个成年人，故所形成的财产都是三人共同所有的家庭财产。2、依据法律规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”。本案中，2018年9月5日被告斗某与原告同某发生纠纷后，被告斗某向原告同某出具保证书一份，在保证书中对财产的分割有所约定，故我们要求将所所有财产按照保证书的约定处理。3、2012年二原告和被告一起开始共同生活，2015年因原告同某和被告斗某婚生子住院治疗向夏琼寺阿卡借款5000元；2016年原、被告因修建房屋缺少资金，向原告同某之妹妹才某借款共计96300元（该借款分别是于2016年4月6日借款10000元；于2016年7月30日借款53300元；于2016年9月20日借款30000元；于2019年7月4日借款3000元）；2019年8月20日向化隆县扎巴镇信用社贷款20000元；尚欠查甫乡查让村村委会装载机租赁费1597元，上述共计122897元，以上债务均是三人在共同生活期间，为了给孩子治病、修建房屋、装修房屋等家庭开支而共同所借的债务，要求按照共同财产共同所有，共同债务共同承担的原则依法承担。原告同某、尕某为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告修建的庄廓房屋照片11张；3、村委会证明一份（证明欠付村委会装载机租赁费1597元的事实）；4、青海省农村信用社农牧户贷款复印件一份及借款借据一份（证明该贷款为家庭共有债务）；5、借条一份及信用社客户回单一份（证明原告向其妹妹才某借款10000元的事实）；6、信用社客户回单一份，财务交易明细一份，证人唐某的证人证言（证明原告向其妹妹才某借款53300元的事实）；7、信用社客户回单一份，账户交易明细一份（证明原告向其妹妹才某借款30000元的事实）；8、入院登记表一张，微信截图复印件一份（证明原告向其妹妹才某因其子生病借款3000元的事实）；9、保证书一份（证明对家庭财产，双方已有约定）；10、村民关却的证明一份（证明原告在修建房屋时购买木头总费用为48000多元的事实）；11、证人才某、才旦的证人证言（证明原告同某向其借款的事实）。被告质证称：对于原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对于其余证据被告均有异议，称借款事实不存在，对事实并不清楚。被告斗某辩称，我没有其他意见，我服从法院的判决，只要原告将我借的借款全部还清，给我分财产，我就答应原告的任何要求。至于原告说的那些债务，其中有一些债务我是知道的，其他的根本不清楚。原告说的保证书，我当时确实承诺过，但是由于我不会写字，所以是雄先乡司法所的华旦代写的，不是我自己写的。关于我的债务我也有证据，还有证人。被告斗某为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、70000元借条复印件一份（证明向其弟弟三旦借款70000元的事实）；2、30000元借条复印件一份（证明向其哥哥切旦借款30000元的事实）；3、40000元借条一份（证明向其母亲多吉借款40000元的事实）；4、贷款合同一份；5、证人三旦、切旦、多吉的证人证言。原告质证称：被告提交的证据1、2、3，原告有异议，对借条不予认可，因为原告并不知情，对于证人证言不予认可，证言前后矛盾。被告提交的证据4，贷款合同上写的贷款时间是2019年，而被告说是2017年贷款用于给孩子看病，且贷款内容为扶贫，对证据的真实性和证明方向均有异议。经审理查明：原告同某与被告斗某于2011年2月7日经自由恋爱举行了结婚仪式，且被告是依当地习俗入赘至原告处与二原告及原告同某与前夫之子文昌扎西同家居住生活。原告同某与被告斗某举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，一直未领取结婚证，同居后二人感情较好，并生育了两个孩子，长子取名拉毛多杰（生于2013年8月26日），次子取名扎西当知（生于2014年12月26日）。后因双方未能正确处理同居关系，故经常为琐事发生争执，2018年8月24日原告向本院提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼，通过本院庭前调解，被告给原告出具保证书一份，并承诺在和好后领取结婚证，随后原告于当日撤回诉讼，并于2018年9月10日，双方补办了结婚证。至2020年4月27日原告同某以离婚为由将被告斗某诉至本院，经本院审理，做出（2020）青0224民初404号民事判决书，判决准予原告同某与被告斗某离婚、两个婚生子女由双方各抚养一个。另，涉案家庭共有财产仅有原、被告于2016年共同修建的位于查甫乡查让村的房屋19间，在本案调解和庭前证据交换过程中，经双方自愿协商，对该19间房屋，双方约定价为300000元。该房屋为原、被告将原有房屋拆除后举债修建，现双方因债务承担产生争议，故诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于原告提交的证据1、2、3、4，因被告斗某均无异议，本院予以采信。关于原告同某在证据交换时提出其曾向夏琼寺僧人桑杰借款10000元，尚欠5000元未还的意见，被告对该事实无异议，故本院予以确认。关于原告提交的证据5、7、8，虽被告斗某称借款的事实其并不清楚，但是原告提交的客户回单、财务交易明细、入院登记表、微信截图复印件、证人才某的证人证言及借款时间，借款理由均能相互印证，故对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据6，被告斗某虽对该证据不予认可，但证人才旦出庭作证称，原、被告因建房所需向其借款17000元，待其向原、被告索要借款当日，原告同某给其妹妹打了电话，向妹妹借款，因同某没有带卡，然后同某的妹妹就将钱打到同村村民唐某的卡上了。证人唐某出庭作证称，在2016年7月30日，原告才仁吉跟我说她没带卡，说用我的存折周转一下资金，然后我就答应了，同某的妹妹就将53300元转到我的账户上，原告同某取完钱以后就把存折还给我了。因此，以上证言与原告提交的信用社客户回单、财务交易明细相互印证，故本院予以采信。关于原告提交的证据9，保证书一份，原告代理人称，该保证书中，对于财产的分割有所约定，依据法律规定“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理”，故要求将所有财产按照保证书的约定处理。对于该意见，本院认为，保证书是原告同某与被告同居期间，经本院调解，被告为了与原告和好做出的单方面承诺，与原告代理人所述并不属同一情形，故本院不予采纳。关于原告提交的证据10关却的证明一份，因关却未出庭作证，仅提交证人证词，故对该证据本院不予采信。关于被告提交的证据1、2、3，虽然原告对该证据不予认可，但该证据与证人三旦、切旦、多吉的证人证言可以相互印证，且根据实际情况，房屋建设需要投入人力、物力，原、被告同家居住，被告为建设房屋借款投入符合逻辑、常理，故本院予以采信。关于被告提交的证据4，本院认为，该贷款合同的订立日期是2019年5月3日，被告称是2017年向银行贷款，被告所述与逻辑不符，且该贷款是否用于家庭共同生产经营无证据印证，故对该证据本院不予采信。关于原告诉讼代理人主张由原、被告三人对共有房屋19间进行分割的意见。本院认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产，家庭共同财产属于共同共有，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，原、被告三人为家庭共同生产经营活动建设房屋，故该房屋属三人共同所有的家庭财产，由其三人参与分配，而共同共有关系终止时，原、被告无分割协议，应按照等分原则处理。另经查，原、被告共有财产为位于查甫乡查让村的房屋19间，且在本案庭审过程中，原、被告对于上述房屋协商后约定价为300000元，故对于原告代理人的该意见，本院予以支持。关于家庭共有债务的分担，根据原、被告提交的证据，原、被告在共同生活期间，原告为修建房屋所借债务为122897元，被告为修建房屋所借债务为140000元，原、被告债务共计262897元，上述债务是因家庭全体成员修建房屋所需引起的债务，依据法律规定，该债务应由原、被告共同承担清偿责任，按照共同债务共同承担的原则，该债务应由原、被告三人平均承担，每人承担87632.3元，因此二原告应承担债务共计175264.6元，被告应承担债务为87632.3元。而二原告为修建房屋所借债务为122897元，被告为修建房屋所借债务为140000元，故二原告除自行偿还其所借债务122897元外应补足差额52367.6元（175264.6-122897=52367.6元），本院予以确认。另结合本案实际，被告之债务均为向其直系亲属所借，原告在自行偿还其所借债务外，将该差额52367.6元交付予被告，由被告代为偿还较为适宜，本院予以确认。综上所述，原、被告在共同生活期间，共同举债修建房屋19间，该财产应由其三人参与分配，加之该房屋已由原、被告协商作价300000元，故每人应分得100000元。根据本案中原、被告的实际情况，被告作为招婿，且原告同某与被告斗某已经离婚，该房屋继续由原、被告三人共同使用或由被告所有是不现实的，故本院认为，该19间房屋由二原告所有，二原告给付被告房屋折价款100000元较为适宜。另为修建房屋所借债务也应由其三人共同承担，本案中，原被告家庭共同债务共计262897元，该债务应由原、被告三人平均承担，每人承担87632.3元，原告在自行偿还其所借债务外，应将差额部分（52367.6元）交付予被告，由被告代为偿还，本院予以确认。为保障双方当事人的合法权益，维护法律的公正，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第89条、第90条的规定判决如下：一、位于查甫乡查让村房屋19间由原告同某、尕某所有；二、原告同某、尕某给付被告斗某房屋折价款100000元；三、原、被告债务共计262897元，二原告应承担债务为175264.6元，被告应承担债务为87632.3元。而二原告为修建房屋所借债务为122897元，被告为修建房屋所借债务为140000元，故二原告除自行偿还其所借债务122897元外应补足差额52367.6元（175264.6-122897=52367.6元），被告之债务均为向其直系亲属所借，原告在自行偿还其所借债务外，应将该债务差额52367.6元交付予被告，由被告代为偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告斗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 虎育生人民陪审员 叶 谢人民陪审员 周永成二〇二〇年十二月二十四日书记员 马俊俐