wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：魏海霞，女性，汉族，1990年8月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与魏海霞借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人魏海霞给付案款47932.74元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人魏海霞无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人魏海霞新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人魏海霞限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初354号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7437号 周良兵向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年12月18日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1518号申请执行人：吕大海，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：何小利，女，1978年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人吕大海与被执行人何小利买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初419号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告何小利于判决生效后十日内支付原告吕大海货款52433元。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。被执行人名下号牌为苏Ｈ×××**车辆已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月十日书记员  罗 鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2595号 申请执行人：宿松县融媒体中心，住所地安徽省宿松县孚玉路广电大楼。 法定代表人：刘鹏程，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴剑波，系该中心职工。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站**。 法定代表人：柴智。 本院在执行申请执行人宿松县融媒体中心与被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即给付申请执行人有线数字初装费44000元，负担案件执行费568元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松智鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为44548元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖254号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑张凤国涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月十日 抄送：石家庄市人民检察院
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1060号罪犯杜尧，男，1991年3月5日出生，湖北省监利县人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。湖南省华容县人民法院于2018年8月28日作出（2018）湘0623刑初156号刑事判决，以被告人杜尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杜尧在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2243分。据此，执行机关认定罪犯杜尧确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杜尧在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杜尧在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜尧减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9111号原告：邓士林，女，1960年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：董桂玉，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓士林，女，1960年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告董桂玉之妻。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告邓士林、董桂玉与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董桂玉委托诉讼代理人暨原告邓士林及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告邓士林、董桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告邓士林、董桂玉支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告邓士林、董桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5910号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告:毛金军，男，汉族，1994年4月3日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告毛金军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1585号罪犯刘约伦，男，1955年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1503刑初384号刑事判决，认定被告人刘约伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月9日起至2021年5月8日止，于2019年11月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘约伦减去剩余刑期的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱于2020年12月10日作出（2020）豫南狱减字第1584号减刑建议书，建议对罪犯刘约伦减去剩余刑期。本院认为，罪犯刘约伦在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其多次伙同他人在公共场所恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘约伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部,统一社会信用代码,住云南省曲蜻市麒麟区文化路延长线；被执行人：杨汉兵,男性,1988年4月10日出生,,汉族,住贵州省盘州市大山镇猴场村**。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部申请执行杨汉兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年5月21日生效的（2020）黔0222民初134号判决，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还赔偿款120000元，案件受理费1350元，执行费500元。现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，被执行人暂无财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 浩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5056号原告：朱显淑，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：李桥生，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道**宏燕华福郡**楼****，统一社会信用代码91500102908552534W。负责人：唐千里，经理。被告：重庆达奥物流有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****信用代码91500102MA5UNGCRXL。法定代表人：杨亚会，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-215001029085041452。负责人：许大军，经理。原告朱显淑与李桥生,中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,重庆达奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱显淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱显淑撤回起诉处理。审 判 员 余孝安二〇二〇年十二月七日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初325号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人万某，男，因本案于2019年4月11日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院不批准逮捕，于2019年4月23日被大连市公安局西岗分局取保候审，2020年4月23日被大连市西岗区人民检察院取保候审。辩护人孙连海。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年8月至10月期间,被告人万某谎称可以向药房、医院销售药品赚取利润，取得被害人庄某的信任，与庄某合作经营药品生意，由庄某出资，万某负责跑业务。在此期间，庄某在大连市西岗区等地通过微信、支付宝、银行转账等方式向万某指定账户转账20次，合计转款人民币438,764元。万某以分配利润等方式给庄某返款，万某的家人替万某返还部分钱款，截至案发前，万某及其家人返还庄某人民币335,552元，尚有人民币103,212元未偿还。案发后，万某家人返还庄某人民币200,000元，取得被害人谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人万某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人万某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：一、被告人一直表示认罪伏法，悔罪态度较好。二、被告人主观恶性较小。三、被告人没有前科劣迹。四、被告人积极偿还欠款，而且多还了6万多元。五、被告人及家人愿意积极缴纳罚金。综上，恳请合议庭能够对其从轻处罚，并建议适用缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。万某到案后如实供述其犯罪事实，且全部赃款已返还，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 张 智人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十二月十八日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执647号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：马玉香,安徽皖都律师事务所律师。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：颍上县乐道娱乐有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路**，统一社会信用代码91341226MA2PPUL56X。 经营者：冯犇，该公司经理。 中国音像著作权集体管理协会与颍上县乐道娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初547号民事判决书。该判决书确认：一、颍上县乐道娱乐有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失30030元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由颍上县乐道娱乐有限公司负担2600元，中国音像著作权集体管理协会负担101元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省颍上县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初547号民事判决书由安徽省颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1736号被执行人黄祥，男，1993年2月10日生，汉族，住昆明市东川区。现羁押于嵩明县看守所。被执行人刘伟罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）云0113刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年零六个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10万元。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月30日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、等证据证实。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依职权决定终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年十二月一日书记员  王秋玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9114号上诉人（原审被告）：东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码：914************891。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市兴利实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914************512。法定代表人：林某1。上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司（以下简称瀚龙公司）因与被上诉人东莞市兴利实业投资有限公司（以下简称兴利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴利公司向原审法院起诉请求：1.瀚龙公司支付拖欠货款43493元及利息（本金为43493元，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日计至实际清偿之日）；2.瀚龙公司承担本案全部诉讼费。原审法院判决：一、瀚龙公司应于判决生效之日起五日内向兴利公司支付货款40493元及利息（以40493元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回兴利公司其他诉讼请求。本案一审受理费454.13元，由兴利公司负担34.13元，瀚龙公司负担420元。瀚龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判瀚龙公司仅需支付兴利公司货款37493元，不服一审判决金额为3000元；2.本案诉讼费由兴利公司承担。主要事实与理由：兴利公司提供的木板存在质量问题，应当酌情扣减3000元。瀚龙公司与兴利公司之间素有业务来往，双方交易之初，兴利公司尚能按照约定提供合格的木板，瀚龙公司也依约支付货款。但2019年7月至2019年11月期间，兴利公司便经常出现短数、木板材质等问题，导致瀚龙公司生产的家具屡遭客户投诉，瀚龙公司多次与兴利公司沟通，兴利公司口头答应予以改正，但提供的木板仍存在质量问题，瀚龙公司的客户随后取消了相应的订单，瀚龙公司因此产生巨大的损失，瀚龙公司酌情主张扣款3000元。兴利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对瀚龙公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕瀚龙公司的上诉，本案争议的焦点为：翰龙公司主张兴利公司提供的木板存在数量短缺和质量问题，应酌情扣减3000元，该理由是否成立。对此，本院分析如下：翰龙公司主张兴利公司提供的木板存在数量短缺和质量问题，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对翰龙公司的主张不予采信。综上所述，上诉人瀚龙公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市瀚龙木制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月八日书记员  梁善华黄志维
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3206号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地福建省邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住福建省邵武市。 被告：陈福跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告陈福跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10004号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21268号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3574号之一申请执行人：徐建华，男，1978年4月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：何肖青，男，1976年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐建华与被执行人何肖青房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初751号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告何肖青返还原告徐建华44875元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014737）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元、公告费600元，合计2041元，由原告负担538元、被告负担1503元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳903元，未按期缴纳则强制执行。被告还应于本判决生效之日起十日内直接支付原告600元。原告向本院预缴的903元，本院予以退回。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，立案标的为45475元。本案执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何肖青户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人何肖青名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月12日起至2021年11月11日止。此外，本案轮候查封了被执行人何肖青名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉新村12幢205室的不动产，查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日，上述不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已通过“三统一功能平台”向上述不动产的首查封法院苏州市工业园区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月28日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人何肖青从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月9日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人何肖青在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币45475元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45475元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何肖青名下的财产进行了调查，在被执行人何肖青名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十二月十七日书记员  杨凯文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4446号 原告：李亚刚，男，汉族，1990年8月23日生，现住唐山市路**。 委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李亚刚与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚刚的委托代理人焦立军，被告平安财险唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费163260元、公估费4900元，合计168160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险。2020年2月7日12时20分许，刘东东驾驶冀Ｂ×××××号车撞到路边树木，造成车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定刘东东负事故全部责任。经委托公估，车损为163260元，公估费4900元。因原被告协商未果，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，标的车在我司投了车损险及不计免赔，事故在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责拒赔的情况下，我司对原告合理合法损失予以赔付。诉请车损过高，原告单方委托公估时拆解定损过程未通知保险人到场未告知我司，故对此数额不认可，我司要求对车损进行重新鉴定，公估费系单方委托，系间接损失，我司不承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李亚刚委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车更换项目金额合计147060元、维修金额合计17700元，损失金额合计164760元，残值合计1500元。原告支出公估费4900元。原告提交唐山市路南奥红捷汽车电器修理部出具的配件发票及修理费发票17张、中国工商银行回单1张，主张其支出维修费164760元，残值1500元，要求被告赔偿车辆损失163260元。被告平安财险唐山支公司对车损数额不予认可，要求提供配件运输证件及合格证，申请重新鉴定。庭审后，被告保险公司提交复勘情况说明，内容为前杠雷达、前杠线束、前杠卡子、前杠小标、机舱线束、氧传感器、发动机爪、机盖锁、右纵梁旧件未留存，其他配件旧件已留存，部分配件未实际更换，发电机旧件未见损坏，实际更换配件非原厂配件，配件价格过高。原告对被告复勘意见不认可，称配件均已实际更换，且均为原厂配件，前杠雷达、前杠线束、机舱线束等属于微小配件，复勘距修车时间较长，修理厂未留意，故未能找到，被告判断发电机未损坏仅根据外观，未实际操作使用，主张不成立。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，对于因事故产生的合理损失，被告保险公司应予理赔。原告为证实车辆损失情况提供了相关维修材料及支付凭证，且被告复勘意见中旧件留存情况显示，大部分配件确已实际更换，故对被告保险公司重新鉴定的要求，本院不予采纳。因原告未留存部分配件旧件且未将所有旧件提供保险公司回收，本院酌情扣减残值15000元，故冀Ｂ×××××号车损失金额为149760元（164760元-15000元）。因原告单方委托评估，故对其主张的公估费，本院不予支持。 综上，原告李亚刚的合理损失共计149760元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告李亚刚人民币149760元； 二、驳回原告李亚刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3663元，减半收取计1832元，由原告李亚刚负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董振荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孟 静 书 记 员  刘凯月
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2496号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。被执行人：王潘，男，1969年9月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市奥博康复器材科技有限公司。法定代表人：王潘。被执行人：蒋亚明，女，1971年10月29日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初986号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、截止2020年5月8日，被告王潘尚欠原告借款本金248450.02元，利息11432.51元，合计259882.53元，上述款项被告王潘于2020年8月15日前将所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金248450.02元，利息11432.51元（利息暂计算至2020年5月8日）及自2020年5月9日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清；二、被告王潘于2020年8月15日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用20000元；三、被告常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明对上述债务承担连带保证责任；四、如被告未约履行上述义务，则原告有权就剩余款项向法院申请执行，且原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告蒋亚明提供的抵押房产即坐落于常州市天宁区××街道××村委××村××号房产进行折价、变卖或拍卖所得价款在最高额1026100元范围内优先受偿，不足部分仍由被告王潘负担；五、诉讼费减半收取3092元，保全费2520元，合计5612元，由被告自愿负担，并于2020年8月15日前支付原告；六、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王潘、蒋亚明名下没有车辆登记信息。被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明名下银行账户被本院于2020年10月14日冻结（轮候冻结到期日2021年10月13日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续冻），扣划后交付申请人执行款74082.99元。被执行人蒋亚明名下位于常州市天宁区××街道××村委××村××号房产被本院于2020年11月11日查封（查封到期日2023年11月10日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因申请人与被执行人正在协商中，申请人同意本院暂缓处置该房产。被执行人王潘、蒋亚明共同所有的常州市钟楼区鹏欣丽都4-168号车库被本院于2020年10月21日轮候查封（查封到期日2023年10月20日，至到期日前一个月内，可书面向法院申请续封），因本案无处置权，暂未处置。被执行人常州市奥博康复器材科技有限公司名下苏Ｄ9××**牌号车辆因查封的房产价值已大于案件标的，本院未查封该车辆，该车辆未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年12月25日将被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司法定代表人王潘、蒋亚明加入限制高消费名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初986号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初285号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人冯恒，男，1986年5月3日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉**。因涉嫌盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人冯恒犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生、李宪出庭支持公诉，被告人冯恒及其辩护人郭婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日下午，被告人冯恒在武汉万泰商务酒店沌口店2316房内趁被害人刘某不备之时窥视得知其手机支付密码，后以借手机玩为由用被害人刘某手机支付宝借呗提现人民币45000元至被害人刘某农业银行账户，在当日15时至次日0：31分之间，被告人冯恒在上述酒店房间内通过支付宝转账的方式分三次将被害人刘某的账户中共计人民币20000元盗走转入证人徐某的支付宝账户。其中人民币10000元用于归还了之前被告人冯恒对徐某的欠款，后徐某将余款人民币10000元转账到被告人冯恒处；2019年5月14日20时许，被告人冯恒在本辖区沃某超市内用支付宝扫码付款的方式将被害人刘某支付宝账户中人民币5000元盗走。 2019年6月24日，被告人冯恒的家属已赔偿被害人刘某人民币25000元，并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、报案材料、被告人基本情况、照片、抓获经过、破案经过、支付宝账户信息、支付宝流水、银行流水、微信聊天记录截图、收条、撤案申请书、谅解书、转账截图等书证；2、证人徐某、周某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人冯恒的供述与辩解；5、辨认笔录；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见；7、酒店、超市监控视频及讯问同步录音录像等视听资料。 公诉机关认为，被告人冯恒盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；因其具有已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人冯恒一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人冯恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯恒认罪认罚，系初犯、偶犯，已退赔被害人并获得谅解，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月20日，被告人冯恒被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、抓获经过、破案经过、支付宝账户信息及转账记录、支付宝流水、银行流水、微信聊天记录截图、收条、撤案申请书、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯恒多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人冯恒当庭认罪，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，被告人冯恒家属代为退赔，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人冯恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  方 红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行赔终2号 上诉人（原审原告）：陈秀仲，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：耒阳市永济镇人民政府。住所地：耒阳市永济镇永盛居民委员会**。 法定代表人：罗卫青，该镇镇长。 上诉人陈秀仲因与被上诉人耒阳市永济镇人民政府（下称永济镇政府）行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告陈秀仲在原永济乡金钩村陈家8组建造了一间房屋，并于1991年10月1日办理了耒集建（91）字第05-3499号集体土地建设用地使用证，总用地面积38.2平方米，该房屋用于存放杂物。2019年11月，永济镇政府在其辖区内开展“拆四房”工作的过程中，将原告该间房屋予以拆除。衡阳铁路运输法院2020年4月21日作出（2020）湘8602行初40号行政判决，确认永济镇政府于2019年11月拆除原告房屋的行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以申请人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，没有提供证据证明起诉前其向赔偿义务机关先行申请行政赔偿，赔偿义务机关已经作出处理或存在逾期不处理的情形。故原告提起本案诉讼，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告陈秀仲的起诉。原告陈秀仲预交的案件受理费50元，予以退还。 陈秀仲不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：永济镇政府在法定期限内未对上诉人的《国家赔偿申请书》进行任何答复，上诉人提起行政赔偿诉讼。永济镇政府没有证据证明其未收到国家赔偿申请书，原审法院认为举证责任在于上诉人没有事实和法律依据，应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人可以单独提起行政赔偿诉讼。上诉人陈秀仲曾因其涉案房屋被被上诉人永济镇政府在“拆四房”过程中被拆除而起诉请求确认该拆除行为违法，永济镇政府的该涉案拆除行为已被衡阳铁路运输法院作出的（2020）湘8602行初40号行政判决确认为违法，且该行政判决已经生效。上诉人在此情形下提起本案诉讼，符合起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定以上诉人未向赔偿义务机关先行申请行政赔偿为由，驳回原告的起诉适用法律不当，本院对此予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 指令衡阳铁路运输法院对本案继续审理。 审判长 罗慕蓉审判员尹运健 审判员 代   立   华 二二年十二月九日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1879号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：甘大铿，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县。 关于执行甘大铿罚金一案，立案标的额为10000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ｄ×××××），因使用时间较长，且未能找到该车辆，故暂无法处置。 三、本院已对被执行人甘大铿发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保885号 原告：康文龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓式酒店商业2-413. 法定代表人：陈干辉。 被告：房兆琴，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院审理原告康文龙与被告石家庄永熹房地产开发有限公司、房兆琴确认合同无效纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：0220130132090402000217，保险金额：400000元）提供担保。 经审查，本院认为，原告康文龙的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄永熹房地产开发有限公司名下银行存款400000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月十六日 书记员 崔亚杰
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初196号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄剑滨，男，1986年7月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被永春县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人黄剑滨犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人黄剑滨及其辩护人王群生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年5月期间，被告人黄剑滨在永春县五里街镇新车路93号店，先后多次向他人收购实名登记的手机号码卡，并在明知手机号码卡一般都是被拿去实施诈骗或其他违法犯罪活动的情况下，仍以每张卡人民币130元至150元的价格出售给微信昵称“ａ飞宇科技”等人，从中获利人民币3000元。诈骗分子利用被告人黄剑滨所提供的手机号码卡拨打电话，以网购的商品出现质量问题可以退款、赔偿或者办理贷款等为由，先后骗取被害人罗某61950.19元、季某3800元、王某7694元、聂某3222元、陶某19089元、吴某17702元、唐某74098元，合计人民币187555.19元。2020年5月20日，被告人黄剑滨在永春县五里街镇新车路93号店内被抓获，并被扣押居民身份证1张、苹果手机1部、联通手机号码卡16张、注册号码卡15张、电信号码空卡43张。 被告人黄剑滨对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议。 另查明，扣押的苹果手机系被告人用于联系买卖手机号码卡和收款，联通手机号码卡和注册号码卡系向他人所购。在本案审理过程中，被告人黄剑滨家属代为退出违法所得3000元并预交罚金4000元。公诉机关当庭变更量刑建议为二年四个月并处罚金。 上述事实，被告人黄剑滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄剑滨在侦查阶段的供述和辩解，被害人罗某、季某、王某、聂某、陶某、吴某、唐某的陈述，证人陈某、陈某锋、辜某的证言，辨认笔录及照片，电话号码清单，搜查笔录及扣押清单，聊天记录截图、通话记录截图，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，银行卡交易明细打印单、微信及支付宝转账明细截图，账户信息截图，电话卡图片，公安机关出具的到案经过、破案过程，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑滨在明知他人会将手机号码卡用于实施诈骗犯罪等违法活动，仍提供手机号码卡帮助实施犯罪活动，涉案金额人民币187555.19元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄剑滨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄剑滨起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄剑滨到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人家属能积极代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系从犯、认罪态度好、建议予以减轻处罚的意见，予以采纳。扣押在公安机关的作案工具手机1部、联通手机号码卡16张、注册号码卡15张，应予以没收，上缴国库。被告人家属代为退出的违法所得及预交的罚金应优先按比例退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人黄剑滨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2022年9月19日止。） 二、责令被告人黄剑滨退赔给被害人罗某61950.19元、季某3800元、王某7694元、聂某3222元、陶某19089元、吴某17702元、唐某74098元。被告人黄剑滨预交的违法所得3000元及罚金4000元，按比例退赔给上述被害人。 三、继续追缴被告人黄剑滨的违法所得人民币3000元，上缴国库。 四、扣押在公安机关的作案工具苹果手机一部、联通手机号码卡十六张、注册号码卡十五张，予以没收，上缴国库。 （上述退赔款、违法所得、罚金应于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1685号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高云飞，男，1988年5月5日出生，河北省武邑县人，汉族，中专文化。2018年7月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀1122刑初67号刑事判决，以被告人高云飞犯拐卖儿童罪判处其有期徒刑五年三个月,并处罚金10000元（刑期自2018年2月24日起至2023年5月23日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第307号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1118号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯高云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24日起至2022年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 畅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15080号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：9121010075521939Q。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于业泓，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告于业泓物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 月
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0104民初8313号原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：宝鸡某某药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路292号工业市场北门面房6号专区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被告：刘某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告陕西某某医药有限公司与被告宝鸡某某药业有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某医药有限公司委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加诉讼，被告宝鸡某某药业有限公司、刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款317192.44元及利息（利息以317192.44元为基数，按年利率6%从2019年8月13日计算至实际给付之日）；2、依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宝鸡某某药业有限公司长期存在药品供应关系，原告长期为被告宝鸡某某药业有限公司及其分店供应药品。经过原告与被告宝鸡某某药业有限公司对账，截止2019年8月12日被告宝鸡某某药业有限公司共欠原告货款317192.44元未付（其中被告宝鸡某某药业有限公司总店欠货款246192.44元，宝鸡某某药业有限公司凤县店欠货款71000元）。对于被告宝鸡某某药业有限公司未付的货款，原告多次向被告宝鸡某某药业有限公司催要，但被告均以资金紧张为由未付。在催要货款期间，被告宝鸡某某药业有限公司的法定代表人刘某自愿为被告宝鸡某某药业有限公司所欠的货款承担连带担保责任。综上，原告认为被告宝鸡某某药业有限公司欠付原告货款事实清楚，应当向原告承担支付货款的责任，被告刘某作为担保人有义务向原告承担还款责任。现被告宝鸡某某药业有限公司及被告刘某未向原告支付货款，构成违约，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宝鸡某某药业有限公司、刘某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告向本院提交证据：一、来往对账函2份。证明目的：2019年8月12日，原、被告双方进行对账，截止2019年8月12日，原告向被告宝鸡某某药业有限公司及分店供应医药货款，现共计欠付货款317192.44元，被告宝鸡某某药业有限公司法定代表人刘某在往来对账函上签字确认。二、情况说明、还款计划书。证明目的：1、被告刘某对被告宝鸡某某药业有限公司拖欠原告药品货款317192.44元的事实再次确认，并表示因其个人原因未能偿还药品货款，并表示其对该货款分期偿还；2、被告刘某对被告宝鸡某某药业有限公司拖欠原告药品货款317192.44元作出具体的分期还款计划，并在还款计划人处签字确认；该还款计划书出具后，被告刘某并未按照约定向原告付款，原告要求被告刘某及被告宝鸡某某药业有限公司承担连带责任具有事实及法律依据。三、供货单据及物流单。证明目的：原告长期给被告供货，经双方对账被告宝鸡某某药业有限公司尚欠药品货款317192.44元未付。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原告长期为被告宝鸡某某药业有限公司及其分店供应药品，双方未签订书面合同。2019年8月12日经过原告与被告宝鸡某某药业有限公司对账，截止2018年12月31日，宝鸡某某药业有限公司凤县店欠付原告货款71000元，截止2019年1月1日至8月12日，宝鸡某某药业有限公司欠付原告货款246192.44元，总计317192.44元，被告刘某在两份对账函上签字确认，未加盖公章。对上述欠付货款，原告多次向被告宝鸡某某药业有限公司催要，但被告均以资金紧张为由未付。2019年8月19日，被告宝鸡某某药业有限公司法定代表人刘某向原告出具了情况说明，确认截止2019年8月12日被告宝鸡某某药业有限公司欠付原告货款为317192.44元，并于同日出具了还款计划书，承诺欠付货款自2019年9月起至2020年7月止分期支付，于2020年7月25日前全部还清，若本人不能按照还款计划执行，某某医药有权对其本人及药店提起诉讼，要求对还款金额和利息一并偿还。该还款计划书出具后，被告刘某并未按照约定期限向原告付款，原告因此诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供供货单据、物流单、对账函、刘某出具的情况说明及还款计划，足以证明原告与被告宝鸡某某药业有限公司之间形成买卖合同关系。被告刘某在两张对账函上签字确认欠付货款金额的行为，系其作为被告宝鸡某某药业有限公司法定代表人作出的职务行为，可以认定被告宝鸡某某药业有限公司欠付原告货款317192.44元的事实。现经原告多次催要，被告宝鸡某某药业有限公司一直不付，显系不当，因此，原告要求被告宝鸡某某药业有限公司支付317192.44元货款及利息的诉请，本院依法予以支持，但利息的计算时间和计算标准应予调整。由于原、被告未约定履行期限，也未约定逾期付款利率，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方于2019年8月12对账后，到被告刘某承诺的最后付款时间2020年7月25日，原告已经给予被告合理的准备时间，因此本院将利息的计算时间和计算标准调整为：以317192.44元为基数，从2020年7月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告刘某是否应当承担该笔货款的清偿责任。被告刘某向原告出具情况说明及还款计划，承诺其本人偿还货款，若本人不能按照还款计划执行，某某医药有权对其本人及药店提起诉讼，要求对还款金额和利息一并偿还。该承诺属于债的加入。故本案原告有权向被告刘某主张偿还317192.44元货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宝鸡某某药业有限公司与被告刘某共同向原告陕西某某医药有限公司支付货款317192.44元及逾期付款利息（利息的具体计算方式：以317192.44元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，由被告宝鸡某某药业有限公司及被告刘某共同负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜 二〇二〇 年十一月二十四日 书   记   员    金  江 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10701号 李铨坤： 申请执行人夏纯与被执行人李铨坤买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初12162号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3715号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：苏光吉,男,1979年10月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏光吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2250号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12590.77元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元、申请执行费88.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 林晨阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2967号申请执行人：翟怀亮，男，1954年12月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王永方，男，1981年9月25日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人翟怀亮与被执行人王永方借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初1943号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的金额300885.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封王永方所有的浙Ｃ×××**号安凯牌车辆，并未实际控制、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终162号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾辉，男，1986年2月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被沙洋县公安局决定取保候审。同年11月18日沙洋县人民法院决定逮捕,同年11月23日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民法院审理的湖北省沙洋县人民检察院提起公诉的原审被告人贾辉涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0822刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人贾辉不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省沙洋县人民法院审理查明：2020年3月15日，被告人贾辉驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿着沙洋县官垱镇小庙村通村公路由北向南行驶，于13时30分许行驶至，超越前方同向范金平驾驶的鄂Ｈ×××**号普通二轮摩托车时发生擦撞，造成范金平（男，出生于1969年11月6日）受伤后经沙洋县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人贾辉立即报警并在现场等候交警处理。归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚。另查明，被告人为鄂Ｈ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，事发时保险合同均在有效期内。被告人赔偿被害人95458.31元（含已支付的医疗费、丧葬费）。上述事实，上诉人在原审开庭审理时不持异议，另有案件揭发及办理经过、被告人户籍信息、民事判决书、医疗费单据、领条等书证；证人范某等人的证言；沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人贾辉的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人贾辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人贾辉具有自首、积极赔偿被害人损失的法定从轻或减轻处罚、酌定从轻处罚的情节，且认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决认定被告人贾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人贾辉认为其具有从轻或减轻处罚情节，且被害人有一定过错，符合适用缓刑的条件，要求判决宣告缓刑。本院审理查明，上诉人贾辉交通肇事的犯罪事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人贾辉在案发后立即报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人贾辉案发后积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院综合考量上诉人贾辉具有的法定和酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人贾辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇二〇年十二月二十八日法官助理伍华清书记员曾靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26436号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：龚子龙，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告龚子龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1640号 原告：贺然，女，1990年2月18日出生，汉族，大学文化，延川县不动产登记中心干部，现住延川县和平大厦。 委托诉讼代理人：李佳容，男，1990年2月8日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办办事处干部，现住延川县和平大厦。系原告的丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：郝宗张，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。 原告贺然与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（简称：人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺然、被告人保公司的委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆财产损失费17077元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告在被告人保公司购买机动车商业险，项目有机动车损失险、机动车损失无法找到第三方特约险、不计免赔率等。2020年10月24日原告的车辆停在延川县体育场路边，原告的丈夫去开车时发现车辆前保险杠及车前左侧多处损毁。随即打电话人保公司报备，被告委托当地的勘查员马江涛出事故现场。因事发地点没有监控，原告车辆被损也无法确定造成损害的第三者。被告出现场的工作人员建议原告先到延安4S店进行维修，随后对车辆损失进行评定。在原告车辆修理完毕后被告未能及时给4S店结付修理费，无奈原告自行支付修理费用17077元。原告在购买保险时投有机动车损失险无法找到第三方的特约险，该条款约定：投保了本附加险后，对于机动车损失险第十一条第二款列明的，被保险机动车损失应当由第三方房子赔偿，但无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。现原告的情况符合保险合同中的该条款，故被告保险公司应当按照保险合同约定来进行赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 人保公司辩称，2020年7月30日被保险人贺然为陕J686**号车辆在本公司投保机动车损失险第三者责任保险及无法找到第三方特约险。事故发生在保险期内。原告的诉请是基于所有财产受损，本质上是侵权，事实如何发生，各方责任承担是原告的基本举证义务，否则被告无法确定是否应当进行保险理赔及如何理赔。本案在原告没有侵权事实证据的情况下，答辩人拒绝理赔。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的保险公司出险照片五张、短信打印件，结合原、被告的陈述，该证据能够证明陕J686**小型轿车受损后保险公司出险给该车辆进行定损的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 2、原告提供的延安金华宝汽车销售服务有限公司修理清单及修理费发票，该证据能够证明陕J686**小型轿车受损后花修理费为17077元。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2020年10月23日下午，原告将其所有的陕J686**小型轿车停放在在延川县体育场北侧路边，第二天即2020年10月24日原告的丈夫去开车时发现车辆前保险杠及车前左侧多处损毁，未找到肇事车辆，立即向被告打电话报案。被告委托当地人保公司的工作人员马江涛来到事故现场，对原告受损的车辆进行勘查，拍摄照片等。之后协商好去延安4S店进行修理，原告将该车辆送至延安金华宝汽车销售服务有限公司修理，2020年11月2日，原告收到被告人保公司短信通知，车辆定损价格为17077元。延安金华宝汽车销售服务有限公司对该车进行修理后共花维修费17077元。 另查明，原告将其所有的陕J686**小型轿车在被告处投保机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，机动车损失险的保险金额为181804元，保险期间自2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告贺然在被告人保公司投保机动车损失险，并附加机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应当遵守和履行。原告按照约定交付了保险费，保险车辆在保险期内发生损毁，被告理应按照约定承担保险责任，故对原告造成的各项经济损失在机动车损失险责任限额内予以赔偿。被告辩解原告没有侵权事实证据拒绝理赔的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付原告车辆财产损失费17077元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第二项、及机动车损失保险无法找到第三方特约险规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告贺然车辆维修费17077元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院 审判员  刘延梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》 第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔： （二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率； 机动车损失保险无法找到第三方特约险 投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。 投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保893号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：付伟，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人付伟合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保347号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人付伟无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保347号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王闻雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3729号 原告：唐山铁丰劳务派遣有限公司，住所地唐山市丰润区二小区（车城建筑院内）。 法定代表人：刘永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：焦玉田，男，1963年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 原告唐山铁丰劳务派遣有限公司与被告焦玉田劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山铁丰劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人崔男、张晶，被告焦玉田的委托诉讼代理人张为晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山铁丰劳务派遣有限公司诉称，2020年6月，被告因与原告劳动争议纠纷向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委 2 员会申请仲裁。2020年9月10日，该仲裁委员会做出了丰劳仲案字（2020）159号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。原告认为上述裁决事实不清。原、被告是短期劳务关系，而不是劳动关系。理由如下：一、原被告所签订的聘用协议明确约定聘用乙方为劳务工，以劳务输出的形式安排工作，聘期仅三个月有余，并且约定计件支付劳务费。被告是以其他单位待岗职工的身份与原告签订聘用协议。协议约定若原单位需要复工，被告可随时回原单位上班，终止聘用协议。由此可见，被告与原单位是劳动关系，而仅是在原告处完成短期的劳务任务。第二，被告与原工作单位唐山市丰润区双杰机床加工厂存在劳动关系，根据被告入职时提供的证明，其为唐山市丰润区双杰机床加工厂待岗职工，与原单位保留劳动关系，由原单位为其缴纳社会保险。综上所述，原被告之间是短期劳务关系，而非劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法确认原被告之间为短期劳务关系，诉讼费用由被告承担。 被告焦玉田辩称，被告与原告之间形成的是劳动关系，而不是原告所说的劳务关系，请求法院查明事实，依法确认双方之间存在劳动关系。理由如下：一、原告在唐山市丰润区劳动仲裁庭庭审时出具了由其拟定的聘用协议，该协议中所谓劳务工，从协议内容看，约定了用工单位、工作内容、劳动报酬、劳动纪律、 3 劳动保护、劳动条件等内容，并规定被告必须自觉接受用工单位的管理，服从用工单位分配和岗位调整，遵守用工单位的规章制度及完成生产任务并达到质量要求，原告有权对被告执行用工单位规章制度的情况进行检查和监督。对被告的工作进行考核，并根据表现进行奖励和惩处，并约定双方因协议履行发生争议，如协商不成向用工所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁等等。如此规定，其形制完全属于劳动合同，而不是劳务合同。二、被告上班期间原告支付的是而不是劳务费。被告银行卡流水明确记载着原告备注的是：代发工资。三、原告给被告开具的证明上也明确写明被告是其劳务输出至中车唐山机车车辆有限公司的劳务工，劳务工就是工人。四、关于原告所称被告系唐山市双丰润双杰加工厂待岗工人之说，完全是被告为了逃避劳动法律法规的规定为工人缴纳五险一金和承担工伤赔偿责任等编造的谎言，竟然还大言不惭地当作抗辩理由，被告已经向丰润区劳动局提出控告和投诉。原告为规避法律对劳动者的权益得到保护，采用欺骗手段伪造一个所谓被告在唐山市丰润区双杰机床加工厂的待岗证明，让答辩人入职时签字，意图证明被告与其不存在劳动关系。实际上被告根本未在唐山市丰润区双杰机床加工厂工作过，而且该厂并不存在，也没有任何工商登记信息，从国家企业信用信息公示系统中根本找不到该厂。丰润区劳动人事调解仲裁委员会审 4 理的另一名唐山铁丰劳务派遣有限公司公司工人诉唐山铁丰劳务派遣有限公司公司劳动争议纠纷案件中，即（2020）069号，原告也采用同样的手段，也让该工人签署了一份自己在唐山市丰润区双杰机床加工厂待岗的证明。以上事实充分证明原告伪造证据、逃避法律法规规定的义务的事实，这是原告一贯的做法，法庭不应予以采信。综上，请求法院查明事实，依法确认双方之间存在劳动关系。 经审理查明：被告焦玉田于2019年5月17日与原告唐山铁丰劳务派遣有限公司公司签订了聘用协议书，协议期限自2019年5月20日起至2019年8月31日止。双方约定了工作单位、工作内容、劳动报酬、劳动纪律、劳动保护、劳动条件和协议解除条件等条款，并要求被告自觉遵守用工单位的管理，服从用工单位的分配及工作岗位的调整，遵守用工单位的规章制度以及完成生产工作任务并达到质量要求，不得给原告原单位的工作任务造成影响等等。还规定双方因协议履行发生争议，协商不成向用工所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告被原告派到中车唐山机车车辆有限公司总装配二场从事钳工工作，原告按时给被告发放劳动报酬。被告提交的银行流水证明有原告发放工资，银行流水上并注明是代发工资。原告称被告与原工作单位唐山市丰润区双杰机床加工厂存在劳动关系并由原工作单位唐山市丰 5 润区双杰机床加工厂为其缴纳社会保险，经查该厂未在市场监督管理部门办理过工商登记。被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认其与原告存在劳动关系，该仲裁委以丰劳仲案字（2020）159号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，从而形成本案。 以上事实当事人陈述，聘用协议、唐山市丰润区双杰机床加工厂的证明,原告出具被告为原告公司工人的证明、被告焦玉田银行卡流水、焦玉田的工作服、本院依职权向唐山市丰润区行政审批局调取的关于唐山市丰润区双杰机床加工厂的相关证明、丰劳仲案字（2020）159号仲裁裁决书及其仲裁开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告在仲裁阶段提交的被告入职时系唐山市丰润区双杰机床加工厂的待岗职工的证明，经核实唐山市丰润区双杰机床加工厂未在市场监督管理部门办理过工商登记，对原告主张被告与唐山市丰润区双杰机床加工厂存在劳动关系的主张本院不予采信。根据双方签订的《聘用协议书》及实际用工形式来看，原告每月为被告发放工资，原告对被告在用工单位的工作情况进行检查、监督、奖励和惩处，双方之间存在人身和经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征。因此，原告的诉讼请求本院不 6 予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下： 确认原告唐山铁丰劳务派遣有限公司与被告焦玉田之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山铁丰劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 雄
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1079号 申请执行人：张永智，男，1964年3月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：赖世国，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省上栗县人。 申请执行人张永智依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1416号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币94260元，已执行0元，未执行94260元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王灵通
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初283号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李永民，男，1979年4月13日生于河南省卫辉市，汉族，小学肄业，个体经营者，住卫辉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被卫辉市公安局刑事拘留，于2020年7月22日被卫辉市公安局逮捕。辩护人吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李永民犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李永民及其辩护人吉艳旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人李永民与被害人王某均系卫辉市李源屯镇西李源屯村村民，李永民父亲2006年去世后安葬在常全德家耕地内，常全德去世后，该耕地由其兄常某1耕种。2018年10月份左右，常某1家雇农机耕地时，农机作业时将李永民父亲坟头弹平，2018年10月22日上午10时许，李永民发现其父亲坟头被平，遂到村内找常某1家人理论，在村内街道上遇到常某1爱人、被害人王某（1956年9月15日出生，时年62岁），二人发生争吵、互骂，李永民用手打了王某脸，并用拳头夯打、用脚跺王某，将王某打倒在地上，致王某身体多处受伤。随后，被告人李永民到坟地现场后，和常某1、常某2先后发生了冲突，后被拉开。经法医鉴定，王某：1、左侧第6、7、8、9、11肋骨骨折构成轻伤二级；2、左眼上、下睑皮下出血构成轻微伤。2020年7月8日，被告人李永民主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李永民2011年3月7日因琐事与王智广在长垣县浦东区六零地锅鸡饭店发生打架，致王智广轻伤，后双方和解，长垣公安局作调解处理。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人李永民的供述与辩解，证人崔某、常某1、李某1、常某2、路某、李某2、张某、李某3、李某4等的证言；被害人王某的陈述；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；书证现场方位示意图、现场照片、住院病案、违法犯罪查询记录表、撤销案件决定书、户籍证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李永民故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永民自愿认罪认罚，可以从宽处理;被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首,可以从轻处罚;被告人故意伤害对象系六十周岁以上老年人,量刑时应当从重处罚，建议判处被告人李永民有期徒刑六个月。被告人李永民对指控的事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望判处拘役。被告人李永民的辩护人对指控的罪名及事实均不持异议，辩护认为被告人李永民系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处拘役五个月。经审理查明，被告人李永民与被害人王某均系卫辉市李源屯镇西李源屯村村民。李永民父亲去世后安葬的地块后由常某1（王某丈夫）家耕种。2018年10月份左右，常某1家耕地时将李永民父亲坟头弹平，2018年10月22日上午10时许，李永民发现其父亲坟头被平，遂到村内找常某1家人理论，在村内街道上遇到被害人王某（时年62岁），二人发生争吵、互骂，后李永民用手夯王某脸，并用拳头夯打、用脚跺王某，致王某受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。2020年7月8日，被告人李永民主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李永民2011年3月7日因琐事在长垣县致王智广轻伤，后双方达成和解，长垣市公安局作撤案处理。诉讼过程中，被告人李永民家属赔偿被害人王某各项费用共计8.3万元整，被害人王某对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李永民供述，被害人王某的陈述，证人崔某、常某1、李某1、常某2、路某、李某2、张某、李某3、李某4等人的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，书证现场方位示意图、现场照片、住院病案、协议书、谅解书、收到条、撤销案件决定书、关于撤销案件的情况说明、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永民案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李永民的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二〇年十二月七日代理书记员  赵卓岩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6279号 原告：钱泽胜，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙爽郎，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：张聚成，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告钱泽胜诉被告张聚成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 钱泽胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工程款21万元整，并以21万元为基数支付自2017年9月24日至付清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告将自己承建的萧县孤山粮库4#楼的工程大清包（包工不包料）给原告等人，工期为2014年5月15日至2014年7月31日。后原告等人按约定如期完成了大清包工程，经过双方结算，被告共拖欠原告个人劳务工程款21万元。2017年9月24日，被告向原告出具欠条一张，但此后被告对上述拖欠款项至今未付。请依法判决。 经审查认为，原告钱泽胜起诉被告张聚成，要求被告张聚成偿还劳务工程款。按原告钱泽胜诉状上地址无法送达被告张聚成，电话长期关机，原告钱泽胜也没有提供被告张聚成是否下落不明的证据，本院无法向被告张聚成送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回钱泽胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初563号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2239号之一 申请执行人虞旭涛,男,1965年08月31日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人虞旭涛与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁（2020）浙0206执2239号执行一案中，于2020年8月21日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币73868.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1008.03元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，另案当事人向本院申请对被执行人宁波臻德环保科技有限公司进行破产，本院已予以受理。申请执行人虞旭涛于2020年12月向本院提出撤销对本案/被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人虞旭涛向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206执2239号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 周王军
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖73号 淮南市田家庵区人民法院： 关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人李攀登、龚德舟诈骗罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢138号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地广西融安县长安镇桔香北路**。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司城东支行客户经理。 被执行人：南宁市方大木业加工厂，，住所地南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5L8NYR96。 投资人：韦海芳。 被执行人：韦海芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住融安县。 被执行人：黄太芳，男，1968年9月11日出生，汉族，住融安县。 被执行人：南宁市伶森木业加工厂，，住所地广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 投资人：蓝富长。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳、南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0224民初126号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款本金2400000元，利息3040元（利息至2020年7月29日，之后利息另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件案件受理费13084.5元，保全费5000元，申请执行费26611元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人黄太芳的银行存款7917元，并于2020年8月31日通过网络司法拍卖服务平台淘宝网依法拍卖被执行人南宁市伶森木业加工厂所有的板材一批，2020年9月26日买受人林静（公民身份号码：45××××××××××××）以人民币1301500元的最高价竞得；于2020年8月31日通过网络司法拍卖服务平台淘宝网依法拍卖被执行人南宁市伶森木业加工厂所有的机械设备一批，2020年9月26日买受人林静（公民身份号码：45××××××××××××）以人民币386000元的最高价竞得；执行得款共计1695417元。其中26611元用于缴纳本案执行费，5000元用于缴纳（2019）桂0224执保84号案保全费，3000元用于缴纳本院（2020）桂0224执818号案罚金，17375元用于支付本案拍卖辅助费，29070元用于支付本案评估费，167113元用于支付本案因扣押木板、机械设备产生的运输装卸费及屯放木板和机械设备的场地租赁费，余下1447248元已通过案件款系统转账支付给申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司。 经本院依法查询被执行人南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳、南宁市方大木业加工厂、韦海芳、黄太芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为1447248元，仍有欠款968876.5元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世川 审判员  林随干 审判员  韦恩宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 孝