天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4344号原告：詹某，男，2005年2月10日出生，汉族，天津市第四十一中学学生，住天津市河**。法定代理人：洪某（系詹某之父），男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。被告：李某，男，2005年4月28日出生，汉族，天津市第四十一中学学生，住天津市河**。法定代理人：张某（系李某之母），女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：张某，女，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。第三人：天津市第四十一中学，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码12120103401225366E法定代表人：沈蓉，职务：校长。委托诉讼代理人：王雪萌，该校教师。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。原告詹某与被告李某、张某，第三人天津市第四十一中学（以下简称四十一中学）健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的法定代理人洪宇祥、委托诉讼代理人费允红，被告张某（亦作为被告李某的法定代理人）及其委托诉讼代理人杨洁、张周斌（亦作为被告李某的委托诉讼代理人），第三人天津市第四十一中学的委托诉讼代理人褚利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、张某赔偿詹某医药费、住院伙食补贴、护理费、康复治疗费、伤残赔偿金等共计114308.58元；2.判令四十一中学对李某、张某的上述赔偿承担补充责任；3.本案诉讼费及鉴定费由李某、张某承担。诉讼中，詹某变更诉讼请求为：1.判令张某赔偿詹某医药费、住院伙食补助、护理费、康复治疗费共计92219.9元（其中包括：两次医疗费39229.9元、住院伙食补助3200元、护理费36000元、营养费8000元、康复治疗费5790元），伤残赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元；2.依法判令四十一中学对张某的上述赔偿事项承担连带赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费2900元由张某承担。事实和理由：詹某系四十一中学初二年级学生。2019年5月21日12时许，詹某、李某及其同校数名学生在学校操场一起打篮球，期间，詹某与李某发生碰撞，李某在跳起抢球下落时将詹某右腿压伤，导致詹某右胫腓骨远端骨骨折，当日送至天津市天津医院入院治疗。2019年6月13日，第一次治疗结束出院。在此期间产生治疗费、护理费及营养费等费用。詹某又于2020年1月2日第二次在天津医院入院治疗，后于2020年1月11日出院。根据詹某伤情状况，出院后仍需要康复性治疗。詹某在四十一中学校内受伤，该学校对校内安全管理存在过错，应当承担相应的法律责任。综上所述，詹某诉至法院，望判如所请。李某、张某辩称，不同意詹某的诉讼请求。事实和理由：1.李某不存在过错。在学校操场打球时，詹某与李某是在正常运动过程中造成的意外损伤，具体情形为李某起跳后，詹某为抢球撞向李某后摔倒在地造成损伤，而不是李某将詹某右腿压伤。根据侵权责任法的规定，事故双方均无过错的，应当分担相应损失。詹某主动撞击，为导致损伤的主要原因，应当减轻李某的分担比例；2.事故发生在二人上学期间的学校操场内，二人均为未成年人，属于限制民事行为能力人，四十一中学应就学生在校期间的安全负有保障义务，相应损失应当由学校合理分担。四十一中学述称，不同意詹某的全部诉讼请求。事实及理由如下：第一，詹某打篮球的时候受伤属于意外事件，其主张系李某故意踢伤与事实不符。事情经过为詹某起跳拦截正在运球跨步投篮的李某时，与李某发生肢体接触，碰撞摔倒后受伤骨折。李某在打球过程中并无犯规动作，且李某与詹某在打球过程中并未发生任何矛盾，由此，李某并未存在过错。篮球运动作为体育竞技项目，具有对抗性，允许出现正常危险。詹某自愿参加篮球运动，应当承担其相应风险。第二，四十一中学作为教育机构对于詹某、李某均已尽到管理、教育职责。首先，该学校对于学生参加各项运动已尽到相应的提示和告知义务，要求学生在体育活动中注意自身保护和安全；其次，该学校的篮球操场设施完好，符合安全要求，不存在安全隐患；最后，该学校在詹某受伤后，第一时间通知其父母，并拨打急救电话，将詹某送至医院就诊，履行了及时救助的义务。第三，詹某主张四十一中学未尽安全保障义务缺乏事实和法律依据。首先，李某对事故发生并不存在过错，不属于侵权责任人，在不存在侵权责任人的情形下，四十一中学也无须承担补充责任；其次，詹某虽系未成年人，但应对篮球运动可能存在的风险有一定的认知和判断能力，应当风险自负；最后，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，在体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校不承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：詹某向本院提交的《天津市医疗住院收费票据》《天津市门诊挂号诊察专用收据》《天津市医疗门诊收费票据》《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔申请书》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；对詹某向本院提交的《天津医疗挂号诊察费专用发票》《天津医疗门诊收费专用发票》《劳动合同书》的真实性均予以采信；詹某向本院提交的《收入证明》《个人所得税纳税记录》《2019年工资发放情况说明》《2020年工资发放情况说明》《中国银行交易流水明细清单》与待证事实没有关联性，本院不予采信。四十一中学向本院提交的视频、《校园安全公约》，真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的刘萌、张书青、杨鑫昊、郭沫涵证言，因证人均未出庭作证，且未说明未能出庭的正当理由，本院不予采信；向本院提交的刘萌电话通讯记录，真实性无法核实，本院不予采信；向本院提交的照片，因不能确定是否为事故发生前的客观情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹某与李某时均系四十一中学初二年级学生。2019年5月21日12时许，詹某、李某及其他同学在四十一中学操场一起打篮球。在李某三步上篮过程中，詹某向前拦截，双方发生碰撞，詹某随后倒地受伤。双方均认可詹某、李某在打球前或者打球过程中均未发生矛盾，亦认可操场地为橡胶地面，地，地面平整某倒地后，四十一中学通知詹某的父母并拨打急救电话，将詹某送至医院治疗。自2019年5月21日至2019年6月13日，詹某在天津市天津医院住院治疗，被诊断患有胫腓骨下端骨折（右），并花费住院费69583.24元。自2020年1月2日至2020年1月11日，詹某为取除骨折内固定装置，再次在天津市天津医院住院治疗，并花费住院费13821.74元。自2019年5月21日至2019年8月29日，除住院费外，詹某还花费挂号费、检查费、医药费（统称医疗费）共2301.9元。2019年10月22日，詹某申请天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔，获得赔付41404.38元（该赔付申请书载明医疗费金额为71676.44元）。自2019年12月18日至2020年1月22日，除住院费外，詹某还花费挂号费、检查费、医药费（统称医疗费）共271.3元。2020年7月21日，詹某再次申请天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔，获得赔付5188.9元（该赔付申请书载明医疗费金额为13821.74元）。2020年5月2日，詹某向天津东丽华都医院支付治疗费5400元，该费用为康复治疗费。詹某法定代表人表示不清楚詹某是否经常参加体育活动。李某经常参加打篮球运动。四十一中学开设体育课已涉及打篮球的项目。李某虽然不认可有过错，但同意分担除康复治疗费和精神抚慰金之外的损失的30%。诉讼中，经詹某申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对詹某是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所作出津天盾〔2020〕临床鉴字第563号《司法鉴定意见书》，评定詹某右胫腓骨骨折累及胫骨骨骺，为十级伤残；詹某护理期评定为90天，营养期评定为90天。对该意见书，双方均无异议。詹某垫付鉴定费2900元。本院归纳本案争议焦点：1.张某作为李某的监护人是否应当承担赔偿责任；2.四十一中学是否应当承担责任。本院分别评判如下：第一，李某对损害后果的发生并无过错，但张某自愿承担责任，应当补偿詹某的损失。首先，本案属于自甘风险规则适用情形。詹某、李某与同学在午休时间在学校操场共打篮球，属于典型的体育运动。体育运动本身具有一定风险，詹某、李某作为限制民事行为能力人，曾有相应体育活动经历或者接受体育课程教育，对其风险应当有相应的判断能力，仍然参加体育运动，视为其自愿承担因参加该运动产生的必然风险。在自甘冒险规则下，其他运动参与者对非基于故意或者重大过失导致他人受伤的情形不承担法律责任。李某在运动中采取“三步上篮”动作，詹某向前拦截，李某采取的动作自然，其右腿抬起的动作也是“三部上篮”跨步动作的必要组成部分，并不存在幅度过大或者故意为之的举动，故李某并不存在故意或者重大过失，无需承担责任。其次，根据民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某、张某自愿补偿詹某实际相应损失的30%（但不同意补偿康复费和精神抚慰金），系其行使处分权的体现，且不违反法律的禁止性规定，本院照准。最后，根据侵权责任法第三十二条条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。双方均认可李某没有财产，张某作为李某的监护人，应当承担补偿责任。第二，四十一中学无需承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校尽到教育、管理职责的，不承担责任。对比该法律第三十八条规定，该三十九条规定并非推定学校存在过错，故詹某应当对学校存在过错承担举证责任。詹某、李某主张第三人应当指派教师在场监督指导，维持秩序。本院认为，首先，体育活动的危险性是基于体育活动自身的对抗性所产生的，并不取决于是否有专业人士在场监督指导。其次，詹某、李某是在午间休息时间从事的课余活动，并非为四十一中学组织的体育活动；最后，要求学校在任何时候派出人员在场，并未降低运动的风险，反倒增加了学校的负担，有可能迫使学校对体育运动采取消极的态度，进而限制学生从事体育活动，从而不利于学生参加体育活动，不利于学生的全面发展。由此，詹某不能举证证明四十一中学存在过错，应当承担举证不能的不利后果，故四十一中学无需承担赔偿责任。关于张某补偿詹某的金额，本院分别讨论如下：1.关于医疗费，扣除詹某获得意外保险赔付后，剩余为39384.9（85978.18－46593.28）元；2.关于住院伙食补助，詹某主张为32天，并无不当。住院伙食补助计算方法为住院日期乘以住院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准。现标准为100元每日。故住院伙食补助费为3200元；3.关于护理费，其计算方法为护理人收入状况乘以护理期限和护理人数。护理人数，詹某主张为一人，并无不当。护理期限为90日，双方亦无异议，本院照准。关于护理人收入，虽然其父亲洪某工作单位天津东丽华都医院出具《收入证明》，但洪某提供的《中国银行交易流水明细清单》并未体现其所在工作单位发放工资情况和体现工资收入的信息，再者，洪某工作单位出具说明载明其自2019年5月21日至2019年8月21日请假缺岗，但洪某并未提供该时间的个人所得税纳税记录，不能确定其因护理实际损失收入的情况，故应当根据一般服务业平均工资确定。天津市2019年度一般服务业年平均工资为60912元，故护理费金额为15228元。4.关于营养费，考虑到詹某为未成年人，确有加强营养的必要。其营养期为90天，营养费标准为100元每日，共计9000元。5.关于伤残赔偿金，为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入乘以赔偿年限和伤残赔偿指数。天津市上一年度城镇居民人均可支配收入为46119元。赔偿年限为20年，赔偿指数为10%。故伤残赔偿金金额为92238元。5.关于康复治疗费、精神抚慰金，因张某拒绝补偿，无需补偿。故张某应当补偿詹某上述金额的30%，计47715.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张某给付原告詹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费和伤残赔偿金47715.27元；二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，因适用简易程序减半收取623.5元，鉴定费2900元，由原告詹某负担2635.5元，被告张某负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇二〇年十二月四日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。