wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初453号原告：田中，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：黄子龙、石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告：王栋，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告田中诉被告王栋委托创作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田中诉称：2020年5月份,原被告达成协议,约定由原告委托被告拍摄剧本。自2020年5月31日开始,原被告开始就网剧拍摄等事宜,原告陆续支付被告款项。后被告完成拍摄,但是一直故意拖延,不将成片提供给原告,原告多次协商催要未果,被告均拒不提供,现在已失去时效性。原告认为被告的行为已构成严重违约,原告合同目的无法实现,故诉至法院,诉讼请求：1、判令确认解除原被告之间的委托创作合同;2、判令被告返还原告76000元款项,并赔偿损失10000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告王栋辩称：1、我们之间不存在合同，是我们合作拍片，他出钱，我出技术，当时说的是他注册公司算我们俩的，他占股75%，我占25%，以后上平台盈利了分账，无论盈利多少按照这个比例计算。他出钱，我把东西拍出来了，我不应该赔偿他。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明：原告田中与被告王栋曾口头约定拍摄网剧剧本等事宜，拍摄过程中的费用由田中出资。后田中认为王栋拍摄的片子未按期交付，造成其损失，因此诉至法院。庭审中双方对之间的关系是委托创作还是按股份比例合伙各执一词，且双方对违约责任没有明确约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田中提交的证据除转账记录外，仅有微信聊天纪录，双方之间未签订任何书面协议，虽然查明王栋未按期交付拍摄成果，但从田中提交的证据中无法准确判断双方之间的法律关系，原告亦认可双方之间对违约责任无明确约定，原告主张被告返还76000元款项,并赔偿损失10000元缺乏相应的法律依据，故对其诉求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干证据的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田中的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告田中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵友坤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜思慧附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1003行初20号原告黄山龙井市场服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人吴帆帆，总经理。委托代理人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托代理人窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人傅强，局长。第三人胡玉根，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告黄山龙井市场服务有限公司诉被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局、第三人胡玉根劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案中，因原告黄山龙井市场服务有限公司与第三人胡玉根已就赔偿一事达成协议，原告黄山龙井市场服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告黄山龙井市场服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄山龙井市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山龙井市场服务有限公司负担。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  王国东人民陪审员  邵征帆二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邢双谊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何晓强，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何晓强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何晓强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19368号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,453.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费630.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19368号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2534号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：刘植雄，男，1987年6月26日出生，汉族，务工，住监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告刘植雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告武汉银湖物业管理有限公司承担。审判员  向晋芝二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彬彬
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2020)粤1972执14563号字庆和、东莞市禾田淇光电科技有限公司：关于申请执行人东莞市长安易多五金模具厂申请执行被执行人字庆和、东莞市禾田淇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特842号民事裁定书，经本院执行，被执行人字庆和、东莞市禾田淇光电科技有限公司已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5337号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告梁宝本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司梁宝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月四日书记员 颉欢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初3253号原告：武穴市大法寺镇步塘村村民委员会。住所地，武穴市大法寺镇步塘村上林塆。统一社会信用代码：54421182086122489W。法定代表人：吴善堂，男，村主任。委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴海涛，男，1969年9月26日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：朱贵水，女，1969年4月16日出生，汉族，务农，住武穴市。原告武穴市大法寺镇步塘村村民委员会与被告吴海涛、朱贵水恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月26日立案，原告武穴市大法寺镇步塘村村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市大法寺镇步塘村村民委员会申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市大法寺镇步塘村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由武穴市大法寺镇步塘村村民委员会负担。审判员  李均义二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2254号之二 申请执行人徐委丽,女,1979年09月17日出生,住所地天台县。 被执行人余继和,男,1967年06月04日出生,住所地天台县。 被执行人陈芳芳,女,1977年06月28日出生,住所地天台县。 申请执行人徐委丽与被执行人余继和、陈芳芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初991号民事判决，被执行人余继和、陈芳芳应归还申请人徐委丽借款本金700000元及相应利息，并支付保全申请费5000元、保全保险费832元，负担案件受理费7055元，执行费9849.65元，但被执行人余继和、陈芳芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向被执行人余继和、陈芳芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人徐委丽自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人徐委丽与被执行人余继和、陈芳芳自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2254号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 庞淇方
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12568号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵晓霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼、被告赵晓霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币59334.75元、截至2020年8月8日的拖欠利息6920.15元、复利399.43元，共计66654.33元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算标准支付2020年8月9日至实际给付之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日,原告与被告签订了编号为RL20180108000552的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供150000元贷款，原告于2018年1月8日向被告发放了150000元贷款,贷款期限36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月8日，每月还款金额5449.99元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金90665.25元、利息40249.4元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告赵晓霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵晓霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币59334.75元、截至2020年8月8日的拖欠利息6920.15元、复利399.43元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年8月9日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告赵晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月四日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3830号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人洪粮钢。委托代理人姬泽辉、张尤佳，上海融孚律师事务所律师。被执行人黄晨琦，女，1979年11月1日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，依法查控被执行人名下沪CEXX**荣威牌车辆，查封期限两年。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初2997号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二〇年十二月七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14354号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省××××楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：冯孟高，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省化州市××村××号。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人冯孟高信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯孟高应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款暂计58080.64元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查：2020年11月18日委托茂名市茂南区人民法院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人冯孟高进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14354号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4368号之一申请执行人：湖南欧米加装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星建材交易中心**。法定代表人：王运莲，执行董事。被执行人：朱基明，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人湖南欧米加装饰材料有限公司与被执行人朱基明买卖合同纠纷一案中,现申请执行人湖南欧米加装饰材料有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5971号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5971号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9458号原告：谢雨珊，女，1995年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：李英杰，男，1991年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦**。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该单位职工。委托诉讼代理人：沙中全，男，该单位职工。原告谢雨珊诉被告李英杰、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月9日立案后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 刘智慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2765号 申请执行人宁波天顺电气有限公司、被执行人宁波市富星电子有限公司、余姚市垚星石新能源有限公司： 申请执行人宁波天顺电气有限公司诉被执行人宁波市富星电子有限公司、余姚市垚星石新能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波天顺电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市富星电子有限公司、余姚市垚星石新能源有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2765号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保297号 申请人：朱容平。 被申请人：夏木景。 担保人：金圣东。 担保人：朱虹。 申请人朱容平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏木景在通山县发展和改革局的工资收入、公积金账户及所有的房屋的过户手续，并冻结了担保人金圣东与朱虹共同共有的提供担保的房屋。现因保全期限届满，申请人请求继续冻结被申请人夏木景的工资、公积金账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏木景在通山县发展和改革局的工资收入，冻结期限1年。 冻结被申请人夏木景的公积金账户，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （四）保全和先予执行；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8639号原告：濮阳县文留农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县文留镇文留集政府中段。执行事务合伙人：许文盛，系该社社长。委托代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被告：程元国，男，1987年07月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨艳艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：程广超，男，1965年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉梅菊，女，1964年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王同铭，男，1957年06月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县文留农村贷款互助合作社诉被告程元国、杨艳艳、程广超、吉梅菊、王同铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日收案。原告濮阳县文留农村贷款互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县文留农村贷款互助合作社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月十日书记员  徐志磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：郑勇，男，汉族，1983年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢738号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托代理人:陆宝峰、赵伟，该公司员工。被执行人：赵步东，男，汉族，1975年11月25日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：丁联喜，男，汉族，1975年12月20日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵步龙，男，汉族，1979年6月28日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵步飞，男，汉族，1980年12月1日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵步东、丁联喜、赵步龙、赵步飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告赵步东自本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112760.22元，并按照合同约定承担罚息及复利（罚息按照每天10万元×12.62%×（1+35%）/360天的标准，自2014年2月5日计算至实际付款之日；复利按照中国人民银行的规定计算）；被告丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3135元、公告费600元，合计3735元，由被告赵步东负担，被告丁联喜、赵步龙、赵步飞、陈光跃承担连带责任。申请执行人撤回对陈光跃的执行申请。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8990号宁波建商投资有限公司：关于申请执行人浙江鼎文建筑装饰有限公司与被执行人宁波建商投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13534号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8990号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：张**，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：芦萍，女，1988年12月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人芦萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为5051.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1903.94元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月22日至被执行人芦萍住所地泗阳县太阳城******进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1903.94元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵锦标
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢18号申请执行人：深圳市精雕数控设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**。法定代表人：周志修，该公司总经理。被执行人：湖南鑫聚威电子科技有限公司，住所地常德市，住所地常德市经济技术开发区龙梅街**（中小企业园**）法定代表人：谭远芝。担保人：谭贻梅，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司与被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅买卖合同纠纷一案中，于2020年7月28日向湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅发出恢复执行通知书，责令湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅支付设备款125万元及违约金；承担律师代理费43,000元；仲裁费44,730元，保全费5,000元，本案执行费20,827.3元。但湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅一直履行生效法律文书确定的义务。8月18日，本院查询湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅不动产登记情况、住房公积金情况。经三次网络查询，湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅均有少额银行存款，但已被其他法院予以了冻结。2020年9月8日，本院作出（2020）湘07执恢18号之一执行裁定书，裁定拍卖湖南鑫聚威电子科技有限公司所有的位于常德市经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区）的20台双头精雕机（350D－2机型）及其他设备。上述机器设备经两次司法拍卖，均因无人报名而流拍。11月26日，申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司向本院提出申请，要求上述机器设备以变卖流拍价格1,278,400元抵偿其部分债权。12月8日，本院作出（2020）湘07执恢18号之二执行裁定书，将被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司所有的位于常德市经济技术开发区龙梅街22号（中小企业园A区）20台双头精雕机（350D－2机型）及5台C**机(RCG800IV)，以变卖流拍价格1,278,400元抵偿给申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司。12月8日，本院对湖南鑫聚威电子科技有限公司、谭贻梅采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话谈话方式告知了申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为1,999,723.97元（本金及违约金、执行费等），已执行到位1,278,400元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月八日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1252号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师，特别代理。 被告：杨忠华，男，汉族，1990年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关****一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告杨忠华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  翁新容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2504号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**，组织机构代码:777213275。 负责人：陈玉昆，系支行行长。 被执行人蒋敏，男，1978年12月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄利爱，女，1984年11月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人蒋进旺，男，1946年12月16日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人蒋敏、黄利爱、蒋进旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初903号民事判决书已于2020年5月3日发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋敏、黄利爱、蒋进旺发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但上述被执行人未履行义务。 2020年12月22日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人蒋敏、蒋进旺达成和解协议，上述协议需分期并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 詹益帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1988号 申请人（申请执行人）：欧淑华，女，1945年2月23日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都前行科技发展有限公司，住成都市青羊区大石西路****。 法定代表人：李洪。 第三人：成都西部前行教育投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇蜀韵西街**。 法定代表人：李永良。 在本院执行欧淑华申请执行成都前行科技发展有限公司（以下简称前行公司）企业承包经营合同纠纷仲裁案过程中，欧淑华向本院申请追加第三人成都西部前行教育投资有限公司（以下简称西部前行公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 欧淑华申请称，前行公司于2011年10月27日分立为西部前行公司及前行公司。现因该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故请求法院依法追加西部前行公司为本案被执行人。 本院审查查明，欧淑华与前行公司企业承包经营合同纠纷仲裁，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第456号裁决：一、前行公司向欧淑华退还保证金100000元，并支付逾期退还保证金的违约金（违约金从2015年1月25日起，以100000元为基数，按照每日万分之三的标准计算至保证金实际退还完毕之日止，但应扣减前行公司已经向欧淑华支付的违约金6500元）。二、仲裁费6926元由前行公司承担。上述仲裁裁决生效后，因前行公司未按生效判决履行义务，欧淑华向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川01执2586号。执行过程中，本院以本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产为由作出（2017）川01执2586号裁定，终结本次执行程序。 另查明，1.2010年1月9日，欧淑华与前行公司签订《学生公寓经营管理权合同》，同日，欧淑华向前行公司缴纳保证金100000元。2.2011年10月27日，前行公司股东会会议决定公司分立为前行公司与西部前行公司，并于当日在成都日报刊登《分立公告》载明：公司分立前的债务由分立后的前行公司承继，西部前行公司承担连带责任。2012年2月27日，前行公司与西部前行公司签订《公司分立协议》，约定：公司分立基准日期为2011年12月31日；分立方式为派生分立，前行公司作为存续分立方办理变更登记，西部前行公司作为派生分立方申请设立登记。2012年5月7日，西部前行公司设立。 以上事实有仲裁裁决书、《公司分立协议》《前行公司股东会决议》《前行公司特别股东会决议》《分立公告》、企业法人营业执照及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，欧淑华与前行公司签订《学生公寓经营管理权合同》并支付100000元保证金的时间为2010年1月，就该保证金所设定的权利义务发生于前行公司分立前，2011年底前行公司分立为前行公司及西部前行公司，欧淑华请求追加分立后的新设法人西部前行公司为被执行人承担连带责任，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下： 追加成都西部前行教育投资有限公司为本院（2017）川01执2586号执行案件的被执行人，对该案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5878号 孙玲玲： 你诉与蚌埠荣盛祥云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13743号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额883元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执729号之一 申请执行人：黄芝松，男，汉族，1975年11月30日出生，住广西荔浦市。 被执行人：何飞，男，汉族，1972年10月26日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：上海友信生物科技有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇金张公路****楼**。统一社会信用代码：913101167878129177。 法定代表人：何飞。 被执行人：桂林兴达药业有限公司。住所地。住所地：桂林八里街310信箱会信用代码：91450326MA5K93JH1H。 法定代表人：黄长玉。 被执行人：桂林元一生物科技有限公司。住所地。住所地：桂林市永福县苏桥镇苏桥工业园**会信用代码：91450300MA5N1JHW41。 法定代表人：黄长玉。 被执行人：桂林红会药业有限公司。住所地：灵。住所地：灵川县城北路**用代码：9145032320002498X5。 法定代表人：徐强国。 本院在执行申请执行人黄芝松与被执行人何飞、上海友信生物科技有限公司、桂林兴达药业有限公司、桂林元一生物科技有限公司、桂林红会药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初707号民调解决书，向本院申请强制执行标的为7000000元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐景锋 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚 瑶
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保49号 张晓军、田超： 你申请被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月16日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司以下财产： 冻结蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省江口县人民政府的款项705000元人民币。查封期限为一年。 措施日期2020年12月16日起至2021年12月16日止 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2020）黔0621执保49号 蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司： 张晓军、田超与你财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年12月16日查控（查封、冻结、扣划、提取）了你（单位）以下财产： 冻结蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司在贵州省江口县人民政府的款项705000元人民币。查封期限为一年。 措施日期2020年12月16日起至2021年12月16日止 特此通知 2020年12月16日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执960号之二 罗建明： 本院于2020年12月18日移送执行的被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，移送执行标的额为2030000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2030000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2037号申请执行人：天津裕如律师事务所（统一社会信用代码311200003007048007），住所地天津市东丽区弘顺道****。负责人：杨金刚，主任。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被执行人：天津盛裕华建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201105003903146），住所，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场**-406（集中办公区）div>法定代表人：刘福海，经理。被执行人：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院立案执行申请执行人天津裕如律师事务所与被执行人天津盛裕华建筑工程有限公司、刘福海委托合同纠纷一案[(2020)津0110民初693号民事调解书]一案中，本案执行标的为27000元，执行费305元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月19日、2020年9月23日、2020年10月22日、2020年11月12日、2020年12月28日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年9月3日，本院至天津市宁河区潘庄镇齐心庄村被执行人住处查找被执行人未果，未发现被执行人无可供执行的财产及线索；4、2020年9月8日，本院到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人在该中心无参保信息；5、2020年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；6、2020年9月17日，申请人提供相关到期债权线索，因被执行人上诉导致结果尚未确定，故暂无法执行；7、经关联案件查询，被执行人在本市作为被执行人案件18件，未执结债务金额较大；8、2020年9月11日、12月29日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之二十七申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢46号之二 申请执行人：肇庆市端州区达信普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区跃龙北路**文化创意大厦第****02、03办公室，统一社会信用代码91441202MA4UK4M361。 被执行人：陈开忠，男，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 关于申请执行人肇庆市端州区达信普惠商务信息咨询有限公司与被执行人陈开忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤1202民初2546号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈开忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区达信普惠商务信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法拍卖了被执行人陈开忠名下的粤Ｈ×××××号牌车辆,该车辆拍卖成交获得的变价款不足以全部履行完毕（2018）粤1202民初2546号民事判决确定的法律义务，除此之外，未发现被执行人陈开忠有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡志安
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38591号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，该公司董事长委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谢勇等22人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷22案，本院于2020年8月31日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年12月01日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月八日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1591号之一 申请执行人：中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行 被执行人：程x，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司芜湖xx支行与被执行人程x信用卡纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金14971.55元、利息2566.88元、违约金961.23元，并承担自2019年7月31日至实际付款之日的利息，被执行人依法应承担执行费177元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现其名下不动产、证券等财产信息。 3、本院已查封被执行人名下皖Ｂ×××××北京牌车辆一部，因未能实际控制无法处置。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年12月16日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1720号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯贺鼎城，男，1974年1月23日出生，湖南省娄底市人，汉族，中专文化。2015年2月2日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年12月29日作出（2014）衡刑终字第193号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2013年12月20日起至2026年6月19日止）。原判认定系前科。本院分别于2016年12月16日、2019年1月18日裁定，减去有期徒刑十个月、六个月（刑期自2013年12月20日起至2025年2月19日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第343号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1157号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯贺鼎城减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2024年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终311号上诉人（原审原告）：刘姗，女，1989年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门乐多惠商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸真浩阁****之一。法定代表人：周汉忠，执行董事。上诉人刘姗因与被上诉人厦门乐多惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘姗上诉称，请求撤销一审裁定，由天津市北辰区人民法院继续审理本案。事实及理由：本案中，上诉人与被上诉人之间是民间借贷纠纷，上诉人要求被上诉人归还借款，上诉人是接收货币一方，上诉人住所地人民法院即天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽主张其与上诉人之间不存在民间借贷关系，但被上诉人既未对此提供任何证据，也未明确其与上诉人之间民事纠纷的性质，且上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷纠纷属于实体审理问题，不应在管辖异议程序中作出处理。本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，上诉人向天津市北辰区人民法院起诉合法合理，天津市北辰区人民法院作为有管辖权且先立案的人民法院，不应将案件移送给另一个有管辖权的法院。厦门乐多惠商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中上诉人依据其与被上诉人之间的银行转账凭证向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，要求被上诉人返还借款及利息，属于合同纠纷，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案上诉人的住所地为天津市北辰区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。一审法院作为合同履行地人民法院，在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送至被上诉人住所地人民法院即福建省厦门市思明区人民法院处理不妥，本院予以纠正。上诉人与被上诉人就双方之间是否存在民间借贷关系的争议，属于本案的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3696号民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月二十三日书记员  辛 璐
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢126号被执行人：齐得祥。被执行人：成国祥。本院在执行齐得祥申请执行成国祥民间借贷纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人成国祥名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年十二月十日书记员  郑利欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24800号上诉人(一审起诉人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈志强因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志强上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理。事实和理由：在2017年3月14日被起诉人向广州市海珠区人民法院申请执行广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋，后确认无可供执行的财产（房屋），于2017年8月7日同意终本执行。至今，由于被起诉人无法提供房屋的所在，执行法官无法按规定找到该房屋张贴《腾房公告》执行，至今无法恢复执行。其向广州市公安局要求协助寻找，2018年6月13日广州市公安局下属赤岗派出所经过核查证实没有广州市海珠区下渡路东约二巷4号的地址门牌。根据2018年10月10日海珠区物权登记机构出具的《告知书》显示，广州市海珠区下渡路东约二巷2号，100平方宅基地砖木结构房屋，至今没有发生变更，广州市海珠区下渡路东约二巷4号没有宅基地房屋登记。综上，广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋经过多个国家权力机构证明是不存在的。被起诉人也无法提供可供执行的房屋，执行法官无法按照规定执行。其一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案审理，确认没有执行法院决定产生的被起诉人申请执行返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋的迟延履行金。陈志强向一审法院起诉请求：确认没有执行法院决定产生的何德顺、张淑玲申请执行其返还的广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋的迟延履行金。一审法院认为，一审法院在执行（2017）粤0105执1447号案过程中，因陈志强并未在生效判决指定的期间内向何德顺、张淑玲返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋，依法应向何德顺、张淑玲支付迟延履行金，一审法院已据此查封了陈志强名下的广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。现陈志强诉请要求确认没有产生迟延履行金，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”的规定，上述执行案件是否产生迟延履行金以及具体数额的问题，应当在执行程序当中根据具体案件情况决定，即应通过执行程序解决，故陈志强提起的诉讼并不属于民事诉讼调整的范围，理应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，于2020年9月18日作出裁定如下：对起诉人陈志强的起诉，一审法院不予受理。本院认为，一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。陈志强虽上诉坚持主张其一审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但起诉人并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对陈志强的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员  曾美玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23936号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋梅，女，1974年8月1日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1917号之五 申请执行人：陈恩会，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈耀龙，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈金星，男，1935年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：杨金英，女，1938年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县天通物流有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇街南村合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125MA2MXC8L6J。 法定代表人：胡玲玲，该公司总经理。 被执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。 法定代表人：李加松，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县张桥天安服务运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县张桥天安服务运输有限公司在徽商银行24×××01账户内存款人民币568069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  俞莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3641号上诉人(原审被告)：李海龙，男，农民，现住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：乔华，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭启，男，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：任换在，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：陈喜年（系任换在叔叔），住内蒙古自治区武川县。原审被告：李长青，男，农民，住内蒙古自治区武川县。上诉人李海龙因与被上诉人郭启、任换在，原审被告李长青土地租赁合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区武川县人民法院作出的(2020)内0125民初807号民事判决;2.请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判由李长青支付郭启、任换在土地租赁费;3.请求二审法院依法判令郭启、任换在承担本案及一审的全部诉讼费用。事实和理由:一、关于对两份《土地流转合同》的说明。2015年5月4日，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订《土地流转合同》，承包了该村的全部耕地，后因李海龙患病住院治疗，无法在其承包地上继续进行耕种。为了维护全体发包村民的合法权利，保障包地款项依照约定按时足额发放村民，李海龙于2017年3月28日与其弟李长青签订了《流转合同》，合同生效后即由李长青代为行使李海龙先前承包土地的权利并履行李海龙承包土地后的相应义务。至此，李海龙退出与村民土地流转合同的法律关系，不再具备合同主体责任，流转期内的一切经营及收益均与李海龙无关。二、关于对实际经营与承包人的说明。依照《流转合同》约定，2017年承包地转由李长青耕种，同时李长青给村民出具了土地租赁费的欠条，村民对此知情并予以确认。因此，郭启、任换在对其主张的土地租赁费，理应由实际经营者和利益享有者李长青个人承担。三、关于法律规定及依据部分。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，李长青作为《流转合同》的相对方和土地实际经营权人，应当依法向郭启、任换在支付土地租赁费。综上所述，一审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，恳请二审法院查明案件事实，依法改判，维护李海龙的合法权益。郭启、任换在辩称，李海龙在2015年5月4日承包的村里的土地，承包期限是13年。承包前两年的钱给了，从第三年开始就没给钱。2018年土地荒了一年。2019年村民各自重新将土地处置了。现在要的是2017年一年的承包费，李海龙的兄弟打的欠条。凭欠条是找李海龙要钱，因为签合同是和李海龙签订的。李长青未发表述称意见。郭启、任换在向一审法院起诉请求：1.判令李海龙、李长青支付包地款15776元；2.由李海龙、李长青承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月26日，闫永福向一审法院起诉李海龙、李长青土地租赁合同纠纷，提出了要求李海龙、李长青支付包地款17783元的诉讼请求，一审法院就该案于2019年9月6日作出（2019）内0125民初939号（以下简称939号案）民事判决，现已生效，该判决查明，2015年5月4日，武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订《土地流转合同》，约定李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因李海龙患病，2017年承包地由李长青耕种。2018年7月25日李长青给闫永福出具欠条，欠付闫永福2017年土地租赁费17783元，该款至今未付。基于前述查明的事实作出939号判决：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付闫永福2017年土地租赁费17783元；二、李长青不承担本案民事责任。另查明，2018年7月25日，李长青给郭启、任换在出具欠条一张，载明：“今欠到郭启、任换在包地款壹万伍仟柒佰柒拾陆元整（15776），欠款人：李长青，2018年7月25日，今年年底付一半，明年付清。”又查明，2020年8月17日，武川县二份子华西村委会出具《证明》一份，证明任换在，与案涉欠条上的任换在为同一人。一审法院认为，生效939号判决认为：“武川县二份子乡花牛卜村与李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，故李海龙应当支付李海龙、李长青20**年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。”本案中，案涉《土地流转合同》包括郭启、任换在耕地，郭启、任换在主张的包地款是2017年度土地租赁费的事实与939号案事实相同，即《土地流转合同》在李海龙承包期间，2017年承包地由李长青耕种，欠条均是由李长青于2018年7月25日出具，根据939号案判决可知，李长青的行为构成表见代理，应由李海龙支付郭启、任换在2017年土地租赁费15776元，李长青不承担本案的民事责任，故一审法院对郭启、任换在要求李海龙支付土地租赁费的请求予以支持，驳回对李长青的诉讼请求。李海龙向一审法院提交了《流转合同》（2017年3月28日）、《华牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与生效939号案判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故一审法院对李海龙的答辩意见不予采纳。李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：由被告李海龙于判决生效后十日内支付原告郭启、任换在土地租赁费15776元；驳回原告郭启、任换在的其他诉讼请求。案件受理费98元，由被告李海龙负担。二审中，李海龙举示新证据：诊断报告单，拟证明：李海龙胸部患病。郭启、任换在的质证意见为：和本案没有关系。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订的《土地流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因李海龙与李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的耕种行为及出具欠条的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担。故李海龙依约应向郭启、任换在支付2017年的土地租赁费用。李海龙举示其与李长青签订的《流转合同》，拟证明其已将自己在前述《土地流转合同》中的权利和义务一并转让给李长青。本院认为，李海龙将合同权利义务转让给李长青未经武川县二份子乡花牛卜村同意，故该转让对武川县二份子乡花牛卜村不发生效力。综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由李海龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月九日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1007号 原告：崔健康，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：孙川，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告崔健康与被告孙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔健康及其委托诉讼代理人李路川到庭参加诉讼，被告孙川经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔健康向本院提出诉讼请求：1.判依法决孙川给付下欠的货款70053元，并以70053元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2020年7月2日起至全部给付货款止的期间利息；2.本案的诉讼费由孙川承担。事实和理由：2019年11月11日崔健康通过朋友介绍与孙川相识，2019年11月17日向孙川供货桶装润滑油，共计30.06吨，合计195953元。孙川通过配货站将上述货物拉走。2019年12月9日前孙川通过微信多次转账共计给付了98000元货款。2019年12月9日当天孙川给崔健康出具了欠条一张，证明下欠崔健康95953元，并承诺于2019年12月30日将货款全部归还。之后孙川又通过微信多次向崔健康转账25900元，截止目前共计下欠70053元。后来经催要，孙川一再拖延，迟迟未能给付，为了维护崔健康的合法权益，特诉至法院，请依法支持崔健康的诉讼请求。 针对其诉讼请求，崔健康向本院提供了如下证据： 孙川出具的欠条一张，证明孙川欠款事实； 崔健康与孙川的微信聊天记录截图一张，证明欠款事实。 孙川经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在举证期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，孙川从崔健康处购买润滑油30.06吨，合计人民币195953元，2019年12月9日前孙川通过微信共向崔健康转账98000元，当天孙川亲笔给崔健康写下欠条，认可仍下欠崔健康95953元，并承诺在2019年12月30日归还全部欠款。之后孙川又陆续给付崔健康25900元，仍下欠崔健康70053元。现崔健康向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，孙川从崔健康处购买润滑油，双方形成买卖合同关系。崔健康按照约定提供货物后，孙川没有及时结清货款，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。现孙川仍下欠崔健康70053元，因此本院对崔健康要求孙川给付70053元货款的请求予以支持。关于欠款利息部分，因双方未约定，故本院对于崔健康要求孙川支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。孙川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙川于本判决生效之日起十日内给付崔健康货款70053元； 驳回崔健康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.5元由孙川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1589号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵许辉，男，1976年1月21日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化。2018年4月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀1124刑初4号刑事判决，以被告人赵许辉犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元（刑期自2017年8月16日起至2025年8月15日止）。原审判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第834号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕948号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵许辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月16日起至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢694号 申请执行人金昌锦旗丰租赁有限公司，住所地：金昌市泰安路。 法定代表人胡鹤庭，职务经理。 被执行人民勤聚升光伏产业有限公司，住所地：武威市民勤县红沙岗镇工业集聚区。 法定代表人阳锐，职务总经理。 委托诉讼代理人安开庆，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人金昌锦旗丰租赁有限公司与被执行人民勤聚升光伏产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民勤聚升光伏产业有限公司于2020年12月24日将欠款300000元交至本院，剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2016）甘03民终313号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9562号原告：湖南方建工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：肖文艺。被告：湖南圣特罗佩房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：何虎。原告湖南方建工程有限公司诉被告湖南圣特罗佩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告湖南圣特罗佩房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南方建工程有限公司撤诉。案件受理费3,650元，减半收取1,825元，由原告湖南方建工程有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十二月十八日代理书记员  沈 沙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异109号 申请执行人：张长伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：厦门疾风训练犬安保有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二，统一社会信用代码91350211MA32XERF78。 法定代表人：侯兴刚。 第三人：侯兴刚，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：柴兴芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人张长伟与被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司（以下简称“疾风训练犬安保公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张长伟以疾风训练犬安保公司的股东未实际缴纳出资为由向本院申请追加疾风训练犬安保公司的股东侯兴刚、柴兴芬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人疾风训练犬安保公司系成立于2019年6月11日的有限责任公司，疾风训练犬安保公司的注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中侯兴刚认缴的未出资额为90万元，柴兴芬认缴的未出资额为10万元。 另查明，2019年11月15日，张长伟就与疾风训练犬安保公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月27日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字【2020】第0048号裁决书，载明疾风训练犬安保公司应支付张长伟2019年9月1日至2019年10月15日的工资7500元，与2019年8月28日至2019年10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6733.34元。2020年7月17日，李静向本院提出申请，请求对疾风训练犬安保公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执2857号。在案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人名下有银行存款688.82元，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，现疾风训练犬安保公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人疾风训练犬安保公司有可供执行的财产，疾风训练犬安保公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，疾风训练犬安保公司已具备破产原因，疾风训练犬安保公司的股东侯兴刚、柴兴芬不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人疾风训练犬安保公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东侯兴刚、柴兴芬尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人张长伟申请追加侯兴刚、柴兴芬作为（2019）闽0211执2857号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加侯兴刚、柴兴芬作为（2019）闽0211执2857号案件的被执行人； 二、侯兴刚在其尚未缴纳出资的范围内即90万元内承担责任； 三、柴兴芬在其尚未缴纳出资的范围内即10万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 晨 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执811号之一 申请执行人：金世昌，男，1971年4月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：邓万禄，男，1970年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 金世昌与邓万禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0191民初3257号民事调解书已经发生法律效力，确定邓万禄向金世昌支付劳务费11000元；承担案件受理费75元。因义务人邓万禄未履行生效法律文书确定的义务，故权利人金世昌于2020年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邓万禄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人邓万禄名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和收益性保险理财等可供执行财产信息；已向中川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留并提取被执行人名下的拆迁补偿款，目前该补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邓万禄暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月八日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1753号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权。被告：卿少虎，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。原告江西凯诚医药有限公司与被告卿少虎合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员  汪碧波二〇二〇年十二月九日书记员  叶姜琳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执972号之一 申请执行人:王剑波，男，1963年4月16日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陆道华，系贵州湖岛律师事务所律师。 被执行人:贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李**，系该公司董事长。 王剑波申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司劳动合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王剑波于2020年10月29日向本院申请执行。执行标的338843.91元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，经查询：被执行人有不动产登记信息[即；黔（2017）罗甸县不动产权，用途：商服用地，总面积54179.25平方米]、被执行人无银行存款登记信息，银行账户被多家法院冻结。被执行人的长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，车辆已经以物抵债处置。被执行人由于经营管理不善目前已经面临破产状态。关于涉及到被执行人的系列执行案件，本院已经委托评估公司对被执行人的财务和再建工程进行审计，审计结果尚未出来。被执行人现无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人分未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的不动产，申请执行人要求暂缓执行，同意终结（2020）黔2728民初1077号民事判决书的本次执行程序，申请要求将被执行人列为失信被执行人。本院依法将被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人李**高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  饶茜涵
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初574号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭永伟,男,汉族,1977年8月19日出生于安徽省濉溪县,文盲，农民,住濉溪县百善镇。因犯盗窃罪于2016年8月4日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年6月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被濉溪县公安局新城派出所抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕,当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       濉检检二刑诉[2020]Z3799号                               指控             事实                       1、2020年8月10日,被告人郭永伟在濉溪县老体育场大桥东盗窃被害人王某某的绿能牌电动车。经鉴定价值800元，已发还被害人。             2、2020年8月15日22时许,被告人郭永伟在濉溪经济开发区美食城门口路对面盗窃被害人赵某某的爱玛牌电动车。经鉴定价值1540元。             3、2020年8月23日,被告人郭永伟在濉溪县老体育场美食街附近盗窃被害人荆某的轻骑牌电动三轮车。经鉴定价值1750元，已发还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       被告人郭永伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由                       公诉机关指控被告人郭永伟犯盗窃罪罪名成立。郭永伟系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决             结果                       一、被告人郭永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人郭永伟退赔被害人赵某某经济损失人民币一千五百四十元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年十二月十八日              书 记 员 刘肖风
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4822号之一申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称众汇公司），住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。法定代表人：田文贵。被执行人苏姝，女，彝族，1992年12月27日出生，住云南曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1975号民事判决书，已向被执行人苏姝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人37782元及违约金11334.6元，并承担案件受理费514元，执行费644元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十日书记员张智勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初4019号原告：程政国，男，1987年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周杰，男，1987年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱荣，男，1990年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱乾坤（系朱荣祖父），男，1948年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告程政国与被告周杰、朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于同年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程政国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异143号申请人(申请执行人)：胡俊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：青岛臻豪苑置业发展有限公司，住所地平度市新河镇驻地顺达街****。法定代表人：方修志，总经理。第三人：李婧，女，1986年6月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人胡俊辉与被执行人青岛臻豪苑置业发展有限公司（以下简称臻豪苑置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡俊辉向本院申请追加第三人李靖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡俊辉称，申请人与被执行人臻豪苑置业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执2924号。现查明臻豪苑置业公司是李靖一人出资2000万元设立，2012年3月2日验资完成后，于2012年3月5日将2000万元全部转入另一账户，将资金全部抽逃转移，现在臻豪苑置业公司无财产可供执行,根据相关规定，李靖应在抽逃出资的范围内承担责任，特申请追加李靖为（2018）鲁0283执2924号执行案件的被执行人。被执行人臻豪苑置业公司未作陈述。第三人李靖未作答辩。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.企业登记信息查询结果一组，包括臻豪苑置业公司股东发起人情况、验资报告、注册资本实物明细表等，证明臻豪苑置业公司系李靖出资2000万元成立、李靖是唯一股东。2.银行交易明细一组，证明2012年3月2日臻豪苑置业公司的注册资金2000万元到位，2012年3月5日该笔资金全部转入另一个人账户。经审查查明，胡俊辉与青岛臻豪苑置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年5月2日，本院作出（2017）鲁0283民初10356号民事判决书，内容为：一、被告青岛臻豪苑置业发展有限公司返还原告胡俊辉保证金200万元及计息（利息的计算方法：以200万元为本金，自2014年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、被告青岛臻豪苑置业发展有限公司支付原告胡俊辉工程款443712元及计息（利息的计算方法：以443712元为本金，自2017年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述两项，于本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26350元，保全费5000元，公告费600元,共计31950元，由被告青岛臻豪苑置业发展有限公司负担。由于原告已经预交，限被告青岛臻豪苑置业发展有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告胡俊辉。由于臻豪苑置业公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人胡俊辉的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0283执2924号。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另查明，臻豪苑置业公司于2012年3月2日成立，李靖为发起人，认缴出资2000万元，2012年3月2日验资2000万元后，2012年3月5日该笔资金分两笔各1000万元转入臧延涛的个人账户。本院多次通知李靖提交资金流向、用途或并非抽逃出资的证据，李靖未提交。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，臻豪苑置业公司现无财产可共执行，股东李靖注册公司后，将注册资金全部转入其他个人账户，且不能提供证据证明系用于公司经营，其转出资金未经合法程序，导致公司债务无法偿还，应当在抽逃出资2000万元的范围内承担责任。申请人胡俊辉请求追加李靖为被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：追加李靖为本院（2018）鲁0283执2924号执行案件的被执行人，在2000万元范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年十二月十日法官助理王红芳书记员周永伟