贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13971号原告：沈兴海，男，1984年4月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：邱恒，男，1992年5月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：邱平波，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省桐梓县，邱恒之兄。被告：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人：吴洁。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地，地址：贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处/div>负责人：李琦。委托代理人：郭太正，男，1987年8月25日生，汉族，住贵阳市云岩区，该公司员工。原告沈兴海诉被告邱恒、贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称：福源鑫鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈兴海，被告邱恒的委托代理人邱平波、中华联合财保公司的委托代理人郭太正到庭参加了诉讼。被告福源鑫鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告住院医疗费617.6元；住院护工费1378元（106／天×13天）；住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；营养费750元；司法鉴定费1200元以及面部疤痕后续修整费11250元；2、依法判令被告中华联合财保公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告赔偿原告台班费12693.3元（6800÷30天×56天），误工费12693.3元（81600÷12个月÷30天×56天）；3、判令被告中华联合财保公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告拖车费500元；4、判令被告邱恒、福源鑫鑫公司对诉请一中保险公司不足部分承担补充赔偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日7时04分许，被告邱恒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在行驶至汤粑关路5ＫＭ100米时，与原告沈兴海驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车发生交通事故，该事故造成两车受损，沈兴海、邱恒受伤。事故发生后，贵阳市公安交通管理局双龙分局于2019年12月3日对该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第520109420190000685号，认定被告邱恒承担本次事故的全部责任，原告沈兴海无责任。因此次事故导致原告入院治疗13天，在家修养4天，原告驾驶的出租车停运56日，事故被告除支付原告的车辆维修费和垫付10000元医疗费外，并未对原告产生的剩余住院医疗费、护工费、住院伙食补助费、营养费、伤处司法鉴定费及面部疤痕后续修整费、拖车费等各项费用进行赔偿，也未对原告的停运损失和原告的误工费等损失进行赔偿。被告邱恒答辩称，1、交通事故后原告在住院期间保险公司已作出相应垫付款1万元整，并说明剩余的以后再到保险公司报销以及其他补偿；2、由于在整个交通事故中发生二次交通事故，因原告在发生交通事故后，并未及时摆放警示标志，在相距5分钟之内造成了二次交通事故。根据两次交通事故责任划分不属于原告邱恒全责，其在车辆的维修时间里原告不承认自己有责任，车辆定损导致了拖延；3、由关于涉诉费用由被告承担，我方不认可。被告中华联合财保公司答辩称：对原告诉请的医疗费用无异议，对护理费按照鉴定意见书计算，但对原告主张的计算标准不持异议；对原告诉请的营养费、住院伙食补助费不持异议；对原告诉请的鉴定费，因属于间接损失，不在赔付范围内，不予认可；原告主张的拖车费系二次费用，第一次我公司已支付。经审理查明：2019年11月29日7时04分许，被告邱恒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在行驶至汤粑关路5ＫＭ100时，与原告沈兴海驾驶的贵Ａ×××**号出租汽车发生交通事故，该事故造成两车受损，沈兴海、邱恒受伤。事故发生后，贵阳市公安交通管理局双龙分局于2019年12月3日对该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第520109420190000685号，认定被告邱恒承担本次事故的全部责任，原告沈兴海无责任。2019年12月6日，贵阳市公安交通管理局双龙分局作出第520109120190110035号《道路交通事故证明》载明“根据当事人沈兴海陈述，2019年11月29日7时00分许，沈兴海驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市双龙区米时，与一车蓝色小型货车（车辆号码不详）相撞，造成车辆受损。2019年11月29日7时4分许，邱恒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车相撞（该起事故已出具道路交通事故认定书），之后蓝色小型货车（车辆车牌不详）驶离事故现场。”事故发生后，原告沈兴海被送至贵州华夏骨科医院治疗，共计住院天数为12天，诊断为：右额部皮肤裂伤；2、颅脑损伤待排；3、全身多处软组织受伤。医嘱：出院后定期伤口换药；出院后5天返院拆线；3、规律作息，加强营养；出院后需全休2周；不适门诊随诊。根据原告提交的证据显示，上述期间原告共计发生医疗费10617.6元，被告中华联合财保公司已支付医疗费10000元。2019年6月24日，原告与贵阳致远城达出租汽车有限公司签订了《出租汽车承包租赁合同》，该合同约定，贵阳致远城达出租汽车有限公司将贵Ａ×××**号车提供给沈兴海从事出租汽车营运活动，承包期限为2019年6月26日起至2024年6月25日；2019年6月27日至2020年6月26日期间按每辆车每月经营费为6800元。2020年4月19日，贵州警察学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第189号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈兴海所受损伤误工期限为45日，护理期为12日、营养期为15日；沈兴海后期行面部瘢痕修整术所需的费用为6750元至11250元之间。原告沈兴海为此鉴定支付鉴定费1200元。另外，贵州车多多汽车救援服务有限公司出具发票证实贵Ａ×××**号车辆于2019年12月16日发生拖车费500元。被告邱恒驾驶贵Ａ×××**号小型轿车车主为被告福源鑫鑫公司，该公司已为贵Ａ×××**号车辆在中华联合财保公司投保了交强险，事故发生时系在保险期内。庭审中，被告中华联合财保公司向本院提出追加第一次事故中蓝色小型货车的驾驶人及其保险公司作为本案被告，但因其无法提供申请追加的被告的相关信息，故对其追加申请本院未予受理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故证明书、住院小结、医疗费票据、住院记录、出院记录、情况说明、拖车费发票、鉴定费发票、出租汽车承包租赁合同、台班费缴费发票、法医临床司法鉴定意见书、事故发生时视频等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邱恒驾驶贵Ａ×××**号车与沈兴海驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告邱恒对本次事故负全部责任。鉴于贵Ａ×××**的车主福源鑫鑫公司为该车在被告中华联合财保公司投保了交强险，故被告中华联合财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，原告车辆系营运车辆，被告邱恒驾驶车辆投保的保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司称鉴定费、台班费、误工费不属于赔偿范围的答辩意见，本院不予支持。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务，不应区分项目和责任限额。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费617.6元，因原告已提交相关医疗费发票证明其医疗费损失，结合被告中华联合保险公司已支付部分医疗费的事实，现原告的此项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费1300元，原告因此次交通事故受伤住院12天，按每天100元计算，本院部分支持住院伙食费1200元；3、营养费，原告主张营养费750元，经鉴定机构认定营养期为15天，按每日50元计算共计750元，原告此项诉请，于法有据，本院予以支持；4、鉴定费1200元、拖车费500元，因系原告因此次事实发生后实际产生的损失，故对原告此项诉请，本院予以支持；5、护理费（护工费），原告主张的护理费1378元（按每日106元计算，共计13天），但根据鉴定机构鉴定护理期为12天，因此本院部分支持1272元；6、原告诉请的后续治疗费（面部瘢痕手续修整费用11250元，因鉴定机构鉴定后续治疗费在6750元至11250元之间，结合上述费用尚未实际发生的事实，本院酌情支持9000元；7、关于原告诉请的误工费，原告要求按照2018年贵州省交通行业平均工资81600元计算每日工资数额按56天计算，但根据鉴定机构认定原告的误工期为45日，故对误工费本院部分支持10060元；8、台班费，原告主张的台班费损失12693.3元系按56天计算得出，而鉴定机构认定的原告误工期为45天，故对原告此项诉请本院部分支持10200元。上述费用共计34799.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中华联合财保公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告中华联合财保公司部分承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告沈兴海医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费、承包费（台班费）、误工费、拖车费共计人民币34799.6元；二、驳回原告沈兴海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告沈兴海负担77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担353元（此款原告已预交本院，被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十二月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞