江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5276号上诉人（原审原告）：朱贤汉，男，1952年3月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓彬，男，1993年9月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘京平，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。负责人：袁钢，系该公司经理。上诉人朱贤汉因与被上诉人邓彬、刘京平及原审被告大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称“大家财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3074号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱贤汉上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人交通事故损失共计234740元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人残疾赔偿金应按城镇标准计算为33819×13年×70%=307752.9元，上诉人一审已提交赣州市国土资源局南康分局、赣州市城乡规划局南康分局赣市国土康发［2018］9号文件，该文件明确上诉人居住地太窝乡石龙村在赣州市城市总体规划区范围内，且一审法院此前已有判决认定属于城市规划区内的农村居民应按城镇标准计算；一审判决保险公司在交强险残疾赔偿金110000元内赔偿上诉人80%即88000元，但是另外22000元也属于交强险中责任，再由被上诉人赔偿时也应先剔除再50%的责任分担。因此，上诉人应得部分为（682480.55元-110000元）÷2＋22000元-6400元=234740元。邓彬辩称，1．上诉人不是城镇居民，上诉人户口显示为农村居民，且其提供的证据不足以证明其主要生活来源依靠打工；2．被上诉人刘京平不承担本案事故的连带赔偿责任，刘京平早在2018年9月6日将涉案车辆转让给了答辩人，刘京平无法实际控制和经营管理该车辆；3．一审法院计算上诉人残疾赔偿金适用法律错误，发生交通事故时上诉人已年满67岁，其残疾赔偿金应按13年计算为131586元（144××××****%），答辩人只须承担50%即65793元。刘京平未发表答辩意见。大家财保江西公司未发表陈述意见。朱贤汉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告邓彬、刘京平赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费133122.6元，后续治疗费28800元、残疾赔偿金395682元（33819元/年×13年×90%）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费3450元（50元/天×69天）、护理费309028元（40310元/年×7年8个月）、鉴定费2100元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、拐杖费400元，核减原告自身应承担的责任，被告尚需赔偿459516元；2．被告大家保险公司在保险范围内直接向原告赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日11时40分许，原告朱贤汉驾驶赣州临时2342Ｕ二轮电动车（搭载施秀兰）从南康区太窝乡石龙村上赖组往太窝乡石龙村小学（康唐线）方向行驶，行驶至南康区路段左转弯往太窝乡傲塘村方向行驶时，与相对方向由被告邓彬驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车（搭载张壮宝）发生相撞，造成朱贤汉、施秀兰受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队作出第360782120190000556号《道路交通事故认定书》及赣州市公安局交通警察支队出具的赣公交复字结论［2019］第000206号道路交通事故复核结论认定，被告邓彬与原告朱贤汉承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱贤汉被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗共计69天，共花费医疗费用133122.6元。其出院医嘱载明：出院后继续康复治疗，注意休息，加强营养。2019年10月28日，原告朱贤汉的伤情经南康明信司法鉴定中心作出康明司［2019］医临鉴474号《司法鉴定意见书》，评定原告朱贤汉的伤残等级为二级伤残；评定护理依赖为完全护理依赖（即：需1人长期专门护理）；评定其二年的康复诊疗费用28800元符合医疗常规。本案审理过程中，被告邓彬申请对原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心及赣南医学院司法鉴定中心经一审法院委托分别作出赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第162号及赣医司鉴中心［2020］临鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱贤汉的损伤构成四级伤残；朱贤汉的护理依赖程度为部分护理依赖；朱贤汉的后续治疗费需28800元。被告邓彬驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车登记在被告刘京平名下，该车在被告大家财保江西公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓彬垫付原告医疗费64500元，被告大家财保江西公司垫付原告费用80000元。一审法院认为，关于当事人责任承担的问题，本案交通事故经交警部门认定被告邓彬与原告朱贤汉承担事故同等责任，朱贤汉虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，一审法院对该事故认定予以采信，确认被告邓彬承担事故50%的责任，朱贤汉承担事故50%的责任。因赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告大家财保江西公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故原告朱贤汉因交通事故受伤造成的相关损失应先由被告大家财保江西公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度由被告邓彬、赔偿其中的50%，其余损失由原告朱贤汉自行承担。被告刘京平将赣Ｂ×××**轻型厢式货车出售给无驾驶资质的邓彬存在过错，其应承担被告邓彬赔偿部分的连带赔偿责任。关于原告损失数额认定和承担的问题。原告的医疗费133122.6元，有相应的票据予以证明，一审法院予以支持。原告主张的后续治疗费28800元，有相应的鉴定意见，一审法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤残经重新鉴定为四级伤残；事故发生前原告虽为南康区太窝乡石龙村文化中心图书室管理员，但其工作未满一年，故其标准应按农村标准14460元／年计算，故原告的残疾赔偿金为202440元（14460元／年×20年×70%）。原告主张的护理费，因未提供护理人员的收入状况，标准参照2018年江西省私营单位居民服务业37426元／年，天数按住院时间69天计算，原告的护理费为7075.05元（37426元／年÷365天×69天）。原告主张的后续护理费，原告经鉴定为部分护理依赖，因此，标准参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业标准29800元／年，时间计算12年，原告的后续护理费为178800元（29800元／年×12年×50%×1人）。原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应按30元／天，天数按住院时间69天计算，原告营养费、住院伙食补助费均为2070（30元／天×69天）。原告主张的交通费，因未提供相应的证据予以证明，考虑该费用确实发生，一审法院酌定为690元。原告主张的精神损害抚慰金，因四级伤残对原告造成一定的精神损害，但其主张的50000元过高，一审法院酌定为20000元。原告主张的鉴定费、拐杖费符合法律规定，一审法院予以支持。因此，一审法院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费133122.6元、后续治疗费28800元、护理费7075.05元、后续护理费178800元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金202440元、交通费690元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元、拐杖费400元，合计577567.65元。本起交通事故另一伤者施秀兰的损失为97956.42元（其中医疗费48043元、后续治疗费12000元），本案原告的损失由被告大家财保江西公司在交强险医药费10000元范围内予以赔偿医药费8000元；残疾赔偿金110000元范围内赔偿80%，计人民币88000元，合计在交强险范围内赔偿96000元，核减已垫付的80000元，尚需赔偿16000元。超出交强险部分481567.65元，由被告邓彬赔偿其中的50%即240783.83元，核减已垫付的医疗费64500元，尚需赔偿176283.83元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱贤汉因交通事故造成的各项损失共计16000元；二、被告邓彬、刘京平连带赔偿原告朱贤汉因交通事故造成的损失共计176283.83元；三、履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款项可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告朱贤汉的其他诉讼请求。案件受理费8192元，减半收取计4096元，由被告邓彬承担1900元，由被告刘京平承担1900元，由原告朱贤汉承担296元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审时已提交赣州市国土资源局南康分局及赣州市城乡规划局南康分局联合下发的相关文件，可以证明其居住地南康区太窝乡石龙村已被纳入赣州市城市总体规划区范围内，故上诉人残疾赔偿金可按城镇标准计算。上诉人定残时已年满67周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应按13年计算，一审法院计算20年有误，本院予以纠正，上诉人残疾赔偿金应为33819×13年×70%=307752.9元。因涉案交通事故造成另一受害人施秀兰的人身损害，一审法院为其在交强险范围内预留了相应份额，且施秀兰一案已另行处理，故一审判决认定大家财保江西公司应在交强险责任限额内承担96000元的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人朱贤汉因本案交通事故造成的损失总计682880.55元，该损失由大家财保江西公司在交强险限额内承担96000元，核减已垫付的80000元，仍需赔偿16000元。超出交强险部分586880.55元，由邓彬、刘京平连带赔偿其中的50%即293440元（四舍五入），核减邓彬已垫付的64500元，仍需赔偿228940元。其余损失由上诉人自行承担。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3074号民事判决第一、三、四项；二、变更江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初3074号民事判决第二项为：邓彬、刘京平连带赔偿朱贤汉因交通事故造成的损失共计228940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8192元，减半收取4096元，二审案件受理费1262元，合计5358元，由被上诉人邓彬承担2500元，由被上诉人刘京平承担2500元，由上诉人朱贤汉承担358元。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月十六日法官助理康惠代理书记员  李丽华