wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2214号罪犯马福成，男，1968年4月16日出生于青海省海东市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人部分财产（未执行）。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2013年11月25日，2016年9月29日经本院裁定分别减刑二年、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福成减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7180号原告：郑州高屋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410105692169869L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**秀水苑小区**楼****。法定代表人：胡登奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李亚芳，女，1982年8月27日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告李亚芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告李亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费17808元，违约金5342.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区7号楼1单元8层16号（803室）业主，房屋面积142.01平方米，物业收费标准为2.2元／㎡／月，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年1月1日起停缴物业费，截至2020年9月30日，被告欠缴物业费共计17808元。依据前期物业管理服务协议，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失对被告主张违约金5342.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求判如所求。被告李亚芳辩称，原告没有尽到义务，原告只想着收钱。供水不是市政供水，水费物业公司在收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月15日，开发建设单位郑州高屋置业有限公司（甲方）与物业服务企业郑州高屋物业服务有限公司（乙方）签订《天地湾.佳苑前期物业服务合同》一份，主要约定：一、物业名称：天地湾.佳苑小区，物业类型：民用住宅、商业，坐落位置：郑州市惠济区花园北路与英才街交叉口向西；二、业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理；3、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共同部位的清结卫生、生活牢记的收集和清运；7、小区内机动车和非机动车停放秩序的管理；8、维持公共秩序……三、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为2.2元／平方米／月。2016年6月29日，被告李亚芳与案外人刘畅签订《郑州市存量房买卖合同》，该合同主要约定被告李亚芳购买刘畅位于郑州市××区××街××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积142.01平方米。被告自购买该房屋后至2020年9月30日的物业服务费，经原告催收，被告至今未交。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当积极、认真地予以整改，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，如被告不缴纳物业费将损害已缴费业主的利益；被告作为原告小区接受服务的业主，即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，结合本案实际情况，被告应依约向原告交纳自2016年7月1日至2020年9月30日的物业服务费共计15933.52元（142.01平方米×2.2元/月/平方米×51个月）。关于原告主张的违约金，考虑到被告并非无故拖欠物业服务费，且根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李亚芳于本判决生效之日起十日内向原告郑州高屋物业服务有限公司支付自2016年7月1日至2020年9月30日的物业服务费15933.52元；二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由原告郑州高屋物业服务有限公司负担60元，由被告李亚芳负担130元。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1677号之一 申请执行人张小林，男,1987年10月22日生，汉族，住北京。 被执行人李倩，女,1987年4月14日生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人张小林与被执行人李倩夫妻财产约定纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2840号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额12747.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在交通银行北京东三环支行62×××89账户存款1047416.13元（实际控制173.38元）、在北京银行东大桥支行营业部6210308017455239_001账户存款1047416.13元（实际控制204.65元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea85ea9da9a8b07@wx.tenpay.com账户资金1590.90元，上述实际控制款项1968.93元已扣划至本院作为申请执行费。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年十二月九日 法官助理李伟 书记员张广信
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初181号 原告李凤莲，女，1965年3月23日生，汉族，现住太谷区,身份证号：×××2829。 被告晋中市公安局太谷分局，住所地晋中市太谷区108国道朱家堡道口对面。 法定代表人孙志远，职务局长。 委托诉讼代理人程诚，该单位公职律师。 委托诉讼代理人郝永红，该单位民警。 第三人杨文磊，男，1990年11月17日生，汉族，现住太谷区，身份证号：×××0050。 原告李凤莲诉被告晋中市公安局太谷分局、第三人杨文磊要求撤销处罚决定一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告李凤莲，被告晋中市公安局太谷分局的委托诉讼代理人程诚、郝永红，第三人杨文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤莲诉称，1、请求依法撤销被告于2020年4月21日对第三人杨文磊作出的晋中太公行罚决字（2020）000128号行政处罚决定书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为被告作出的行政处罚决定书认定事实不符、处罚过轻，应予撤销，具体理由如下：一、行政处罚决定认定事实不符。事发当晚，原告在家睡觉，忽然听到杨文磊的父亲一边骂一边砍原告家的墙面，杨文磊的母亲一边骂一边砸原告家的大门，他们折腾了有四五分钟，平静了一会，原告就打开大门看看大门被砸坏了没有。此时，杨文磊一家又开始骂人，原告停了四五分钟后，原告往家里走，杨文磊及其父亲乘机冲进院子，杨文磊趁原告扭头的时候给原告脸上吐口水，之后杨文磊和他父亲就找东西准备打原告，被原告的老公拦下没有打成，并把杨文磊及其父亲推出大门，到了大门外，杨文磊又找上红方砖准备再次殴打原告，后来又被原告的老公夺下方砖，原告赶紧就报了110。这就是事实的经过，并不是该行政处罚决定书查明的事实，这些事实有胡村派出所的出警执法仪记录。二、行政处罚决定犄轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，本案中第三人杨文磊无故持械殴打他人，并谩骂诬陷诽谤原告，私闯民宅，且发生在晚上都已经睡着的时候，给原告造成了心理阴影和恐慌，情节非常严重，应当给予杨文磊行政拘留十五日并处罚款500元。综上，被告作出的该行政处罚决定认定事实不符，处罚过轻，侵害了原告的合法权益，应予撤销。 被告晋中市公安局太谷分局在法定期限内提交书面答辩状，辩称：原告李凤莲起诉被告晋中市公安局太谷分局一案被告主体错误，应驳回原告诉讼请求，理由如下：晋中太公行罚决字（2020）000128号行政处罚决定书系我局胡村派出所作出的决定，胡村派出所是我分局的派出机构，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定”，我局胡村派出所是法律授权的执法主体，且胡村派出所作出的决定并未越权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告，原告行政诉讼应当以我局胡村派出所为被告，原告以晋中市公安局太谷分局为被告明显存在主体不适格。 第三人杨文磊当庭陈述对胡村派出所作出的处罚没有异议。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。可见，法律、法规已经授权派出所在警告、五百元以下罚款范围内可以实施相应行政行为。本案所诉晋中太公行罚决字（2020）000128号行政处罚决定书系晋中市公安局太谷分局胡村派出所作出的，故晋中市公安局太谷分局作为被告主体不适格。经本院释明，原告不同意变更被告，故对于原告起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第（三）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤莲的起诉。 案件受理费五十元，退还原告李凤莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李海虹 人民陪审员  闫 蕊 人民陪审员  盛介恩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  严 红 附录：本裁定书中所引用的法律、法规。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条：裁定适用于下列范围：(二)驳回起诉。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。 5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4078号原告：俞静怡，女，汉族，1985年12月5日，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告俞静怡诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1623号之一 申请执行人：杜振乐，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：林朝辉，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄玉花，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杜振乐与被执行人林朝辉、黄玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月28日冻结了被执行人林朝辉、黄玉花的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人林朝辉、黄玉花有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人林朝辉、黄玉花纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人林朝辉、黄玉花其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林朝辉、黄玉花有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初875号 原告：顾永威，男，1995年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：谭宝兵,江苏汉平律师事务所律师。 被告：尹昱涵，男，1991年10月24日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原告顾永威与被告尹昱涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾永威及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告尹昱涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，被告借到原告人民币60000元，经原告一再催要，被告于2019年9月24日向原告补打一份借条，但借款始终未能归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告尹昱涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告顾永威通过余额宝账户向被告尹昱涵转账59600元，通过微信账户向被告尹昱涵转账400元，共计出借人民币60000元。2019年9月24日被告尹昱涵向原告出具借条一份，载明“本人尹昱涵（）今借到顾永威（）人民币60000元整（陆万元）出借人顾永威借款人尹昱涵2019.9.24”。借款后，被告至今未能偿还该借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、支付宝转账记录、微信转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息，因双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息,符合相关法律规定,本院予以支持。被告尹昱涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹昱涵于本判决生效之日起十日内偿还原告顾永威借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尹昱涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2589号 被执行人：雷妹春，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人雷妹春责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人雷妹春的银行存款、车辆、房产等进行调查，且被执行人正在服刑，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1680号 罪犯崔海波，男，1982年9月5日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀0204刑初17号刑事判决，以被告人崔海波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2019年3月15日起至2023年1月14日止。于2019年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔海波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔海波的减刑意见。 经审理查明，原审认定，崔海波违反国家毒品管制法，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。犯罪后该犯财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔海波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔海波减去有期徒刑九个月（刑期自2019年3月15日起至2022年4月14日止）,并处罚金人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初4103号 原告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********，统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告泸州市九华建筑安装工程有限公司（以下简称“九华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。被告平安财保公司在庭前提交情况说明一份，说明中国平安财产保险股份有限公司正安支公司系其下辖业务部门，不具备主体资格，本案应由被告平安财保公司出庭应诉并承担相应法律责任，原告九华公司无异议，本院予以准许。原告九华公司委托诉讼代理人冯建学，被告平安财保公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付王忠志意外伤残责任保险金30,000元、误工费33,976元。共计63,976元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建位于正安县县城宏仁医院片区开发工程状元阁项目，2019年11月1日原告雇佣的工人王忠志在1栋1楼施工时意外受伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，王忠志伤残等级为10级。原告于2018年6月15日在被告处投保“雇主责任险”，保险时间至2020年6月15日止，保额30万元/人、误工费。经正安县人事劳动争议仲裁委员会调解，原告赔偿王忠志残疾赔偿金及误工费。后原告与被告联系赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 平安财保公司辩称，1.对本次事故的发生，以原告提供县级以上的安监部门事故证明为准，如不能提供，我公司不予承担赔偿责任。2.本案原告所诉求的残疾赔偿金未按照我公司保险合同特别约定的内容进行伤残等级的鉴定，因此我公司不予承担赔偿金，原告诉求的误工费，属于特别约定中不予赔偿的费用，起诉我公司没有依据。3.原告未按规定向我公司理赔，并非我公司拒赔，因此诉讼费不由我公司承担。 经审理查明：2018年6月15日，九华公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保雇主责任保险，保险单中约定：……五、地域范围：贵州省遵义市正安县城迎宾大道8号路侧西南宏仁医院旁；六、雇员总人数：200人；七、投保雇员人数：200人；八、赔偿限额：雇员工种为一线员工，是否记名投保为否，雇员人数为200人，每人死亡伤残赔偿限额300000元，每人医疗费用赔偿限额30000元，每人保费311.85元，每次事故赔偿限额：33000000元，累计事故赔偿限额：33000000元；九、误工费赔偿标准和检查费赔偿标准：雇员工作为一线员工、外勤、内勤，误工费赔偿标准均为空白，检查费赔偿标准均为ａ）按照条款约定；……十五、特别约定：……8、本保单列明投保工程／项目为：正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目……本保单仅承保被保险人的雇员在该工程施工区域和生活区域内发生的、因从事与该工程施工相关工作而遭受的意外事故导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包括误工费用；11、2、意外伤害赔付标准，按照主险条款所附《人身保险伤残评定标准及代码》（ＪＲ／Ｔ0083-2013）中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%。保险合同中其他条款与本特别约定存在不一致的，以本特别约定为准。2019年11月1日，九华公司雇佣的工人王忠志在正安县粉刷时，从梯子上坠落受伤。2019年11月23日，九华公司向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出遵市人社工认字［2020］13-007号认定工伤决定书，认定王忠志该次受伤为工伤。2020年7月10日，遵义市劳动能力鉴定委员会对王忠志所受伤进行鉴定，鉴定结论为“伤残十级”。2020年8月10日，王忠志申请劳动仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会通过仲裁调解，双方达成协议：由九华公司支付王忠志各项工伤保险待遇共计叁万捌仟元整。2020年9月26日，九华公司向王忠志支付38000元工伤赔偿款。以上事实，有九华公司提供的仲裁《调解书》、保险单、《贵阳银行电子回单》、《司法鉴定意见书》，证人杨某证言，平安财保公司提供的《保单抄件》、《投保单》，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：王忠志因工受伤的残疾赔偿金、误工费是否属于保险合同赔偿范围，金额是多少。九华公司向平安财保公司投保雇主责任保险，双方成立责任保险合同关系。根据本院查明事实，王忠志作为九华公司雇员在九华公司承建的正安县城开发宏仁医院片区工程状元阁项目工地务工时受伤，受伤时在保险合同约定的地域和时间范围，平安财保公司应承担相应保险责任。根据保险合同，平安财保公司承保范围为死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用，不包含误工费，故九华公司请求平安财保赔偿误工费，本院不予支持，九华公司主张**安财保公司赔偿伤残赔偿金本院予以支持。平安财保公司以九华公司未提供县级以上的安检事故证明而拒绝赔偿，因保险合同未对该内容进行特别约定，该主张本院不予采纳。根据保险合同约定，残疾赔偿金的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013)中意外伤害残疾一至十级对应给付比例分别为意外伤害保额的100%，90%，80%，70%，60%，50%，40%，30%，20%，10%，并未特别约定伤残等级鉴定标准，故平安财保公司认为王忠志残疾等级鉴定依据的标准不符合保险合同特别约定主张，本院不予采纳。王忠志工伤致十级伤残，应理赔的残疾赔偿金为30,000元（300,000元×10%）。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十五日内赔偿泸州市九华建筑安装工程有限公司保险金30,000元。 二、驳回泸州市九华建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审判员  吕佳勇 二〇二〇年十二月三日 法官助理王静 书记员冯益
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3787号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：王法明，男，1978年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：穆春洁，女，1967年6月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王法明、穆春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3019号申请执行人：马现钊,男性,1964年1月14日出生,411081196401141553,汉族,住河南省禹州市。被执行人：郭辉,男性,1990年12月7日出生,410323199012070072,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月30日生效的（2020）豫0323民初1698号判决，于2020年11月26日向被执行人郭辉发出执行通知书，责令被执行人郭辉被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉在中国建设银行股份有限公司洛阳邙岭路支行的账户62×××02_156_1存款963.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十四日（）书记员  江朝阳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2565号上诉人（原审原告）：谈志忠，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。主要负责人：吴明元，该事务所合伙事务执行人。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所执业律师。上诉人谈志忠因与被上诉人常德源涛清算事务所（以下简称源涛事务所）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谈志忠及其委托诉讼代理人李建亚、李中春、被上诉人源涛事务所的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈志忠上诉请求：1.撤销原裁定，指定一审法院继续审理；2.依法撤销源涛事务所在担任湖南嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）破产管理人期间违法将谈志忠列为破产债权人的认定。事实和理由：1.原裁定确定案由和适用法律错误。2015年5月26日，谈志忠与嘉业公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。合同签订后，谈志忠按约支付了购房款，办理了网签备案和预告登记，嘉业公司按约交付房屋，谈志忠亦在收到房屋后装修入住，谈志忠依法取得了案涉房屋的实际物权。谈志忠与嘉业公司不存在纠纷，源涛事务所作为嘉业公司的管理人，未查清事实，直接以谈志忠不享有案涉房屋的物权，仅享有债权为由，将案涉房屋列为破产财产，将谈志忠列为债权人，其行为侵犯了谈志忠的财产权，理应承担侵权的民事责任。本案是谈志忠对源涛事务所作出的谈志忠系破产债权人的身份认可有异议而提起的管理人责任纠纷，并非与嘉业公司之间的债权债务确认纠纷，源涛事务所是本案的适格被告，一审法院以谈志忠起诉主体错误为由，裁定驳回谈志忠的起诉错误。2.一审审理程序严重违法。立案案由是由人民法院根据庭审查明的事实予以确定，一审法院未依法开庭审理，未听取当事人的意见的前提下，径行作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的合法权利。源涛事务所辩称，1.核查债权是债权人会议的职权，对债权认定有异议，债权人可以提起破产债权确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》(以下简称《破产法解释(三)》)第九条第一款规定，应将债务人嘉业公司列为本案的被告。嘉业公司虽然已经进入破产程序，但尚未注销，权利能力未丧失，仍可以成为当事人。2.案涉房屋没有办理过户登记，初始登记在嘉业公司名下，仍为破产财产，源涛事务所作为嘉业公司的管理人将谈志忠列为债权人、代表债务人参加诉讼，是依法履行职务的行为，源涛事务所并非本案的适格被告。一审裁定适用法律正确，谈志忠的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。谈志忠向一审法院起诉请求：确认谈志忠不是本案的破产债权人。一审法院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，谈志忠对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债权人列为被告，源涛事务所是破产管理人，不是破产债务人，故源涛事务所不是本案的适格被告，谈志忠的起诉应予驳回。依照《破产法解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谈志忠的起诉。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实质诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质来确定。破产债权确认纠纷，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权的种类、性质、金额有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。管理人责任纠纷，即管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责的行为，给债权人、债务人或者第三人造成损失时，受害人要求管理人承担民事赔偿责任所引发的纠纷。本案的债务人是嘉业公司，源涛事务所仅系嘉业公司的管理人。本案系谈志忠对源涛事务所编制的嘉业公司债权表中将其申报的债权性质认定为普通债权有异议而提起的诉讼，其诉讼请求虽为确认其不是破产债权人，但实质应当是对源涛事务所作出的债权审查结论有异议，依据《破产法解释(三)》第九条“……债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告”之规定，本案的被告应为嘉业公司。源涛事务所作为管理人承担对申报债权的审查工作，是依法履行职务的行为，与债权异议的处理结果，没有实体上的利害关系，也不享有破产债权确认之诉的利益，不应当成为破产债权确认之诉的当事人。谈志忠将源涛事务所列为被告，属于被告主体不适格。故一审法院确认本案的案由为债权确认纠纷，并以谈志忠起诉被告主体不适格为由，裁定驳回谈志忠的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。本案一审法院仅对被告主体是否适格进行了程序上的审理，未进行实体审理，一审审理程序合法。综上，谈志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯雨彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢175号董孝弟、马改梅、孙维超：申请执行人董孝弟与被执行人马改梅、孙维超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2354号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人马改梅、孙维超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董孝弟向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款56125元。本案在执行过程中，被执行人马改梅、孙维超分批向申请执行人偿还涉案执行款56125元。申请执行人董孝弟基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢175号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保117号申请人：刘桂平，男，汉族住所地黑龙江省密山市XXXX进村委会**。被申请人：密山市煜丰粮食购销有限公司，住所XXXX进村。法定代表人：王俊利。申请人刘桂平与被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司因买卖合同纠纷，刘桂平于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的10台输送机、地秤一台、砖瓦结构办公室（约120平方米），保全数额200000元。刘桂平以中国平安财产保险有限公司保险金额为200000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂平的申请符合法律规定，本院为了确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人密山市煜丰粮食购销有限公司院内的10台输送机、地秤一台、砖瓦结构办公用房（约120平方米），期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人刘桂平负担，待法院裁判时，决定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢 伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1290号 吕全全： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕全全金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初9179号民事判决书。原执行案号为（2018）闽0203执6687号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1290号。现申请执行人确认被执行人已自动履行完毕，本院收取执行费4252元和诉讼费2826元。至此，（2018）闽0203执6687号、（2020）闽0203执恢1290号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕松磊，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书强，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人吕松磊因与被申请人赵小燕、赵书强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕松磊申请再审称，没有直接证据证实被申请人主张的3万元债务的存在；离婚协议中已明确无包括债务在内的事项；一审法院存在明显偏向、二审法院不公正等。赵小燕提交意见称，吕松磊与赵书强于2011年9月份买楼房时，向被申请人借款7万元，被申请人曾多次催要但二人一直未还。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。本院经审查认为，在卷的证据中有赵小燕于2011年9月9日的取款凭证和账户相应的交易明细、欠条等证据足以证实被申请人主张的3万元债权的存在，该债务系吕松磊与赵书强婚姻关系存续期间二人为购买楼房所借，应由二人共同偿还。综上，原审法院裁判并无不当，吕松磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕松磊的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理董国通书记员夏青
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申4号 再审申请人（原审被告）：姚春柳，女，汉族，1963年3月31日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 再审申请人（原审被告）：罗国志，男，汉族，1963年4月12日出生，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，ｌ961年6月9日出生，原住广西柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 再审申请人姚春柳、罗国志（以下称申请人）因与被申请人吴耀文（以下称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院2017年12月19日作出的（2017）桂0222民初2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、被申请人已被生效判决认定为职业放贷人，被申请人与申请人签订的《现金借条》协议无效，原审认定为有效合同错误。二、在《现金借条》无效情况下，没有其他证据证明双方存在借贷关系。三、2017年8月10日的借款6340元，是被申请人把不存在的两笔50000元借款计算出利息后，胁迫申请人出具的借条。在2014年9月9日，因申请人做家具生意需资金进货，向银行无法贷款的情况下，向被申请人借款5万元（现金支付）。书面约定是6个月还清，利息按信用社贷款利率的四倍计算，如没能按期还清，则每日50元计息。但双方又口头约定，借款期限为2年，借款金额为5万元，利息5万元，每月申请人还4500元本息，2年需还本息108000元（多出的8000元为手续费）。当时出具了2张5万元的借条，本来被申请人要求出具一张10万元的借条，因申请人认为只借到5万元，不同意写一张10万元的借条，才写了2张5万元的借条。之后，从2014年9月起，申请人每月偿还4500元给被申请人（按对方要求分2次存款，每笔存2250元），后因申请人无力还款，被申请人追得很紧，所以最后一笔36800元是申请人向他人借款后还的。至2016年11月23日止，申请人已支付给被申请人116000元。因申请人2年内未能按期还够10万元给被申请人，被申请人多次向申请人索要欠款，并自行计算利息，于2017年5月8日、5月10日、5月12日、7月25日、8月10日、9月16日逼申请人重新立了6张借条，包括本案6340元的借条。四、从柳北区人民法院（2019）桂0205刑初437号刑事判决书可知，被申请人系恶势力，因申请人受其威胁，不敢到法院出庭，致申请人背负债务。故原审判决认定事实错误，应依法撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求，承担诉讼费用。 被申请人辩称：1、2014年申请人因经营家具生意资金紧张，分两次向本人借款，每次借款5万元，共计10万元，本人通过银行转账给申请人；2、2016年左右，申请人先后到被申请人家中借现金几次，具体数额记不清楚；3、2017年申请人出具的六张借条，其中两张5万元的借条是原来2014年10万元续借，其余四张借条是新的借款与2014年借款产生的利息；4、借款书面约定利率为银行贷款利率的四倍，但是双方口头约定按年利率36％计算，实际也是按年利率36%履行；5、申请人已偿还本人本金利息与违约金共116000元；6、申请人称受被申请人威胁、恐吓等等，没有事实根据，被申请人去申请人家里，均同办案人员前往，目的是送达文书；7、判决后，被申请人与申请人还一同到法院执行局调解。故不同意再审本案。 本院经审查认为，根据当事人陈述，本案发生的借款6340元，实际上是2014年9月9日及之后借款结算后的本息。因申请人到期没能按约定归还，故结算后利息计入本金计算（被申请人称按年利率36％计算），与其他借款一起再“借”给申请人的。双方对2014年的前期借款，本金为10万元还是5万元，意见不统一，但对申请人已支付给被申请人116000元无异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，应该查明前期借款金额和本息，再对后期借款本金作出认定。原审在没有查明前期借款本息情况下，即认定该笔款项是2017年新的借款，事实认定可能有误。且双方所立借条载明的金额零散、短时间内多次借款（2017年5月8日借款50000元、2017年5月10日借款23500元、2017年8月10日借款6340元、2017年5月12日借款50000元、2017年9月16日借款6600元、2017年7月25日11350元）看，也极不符合常理。另外，被申请人因长期向不特定人放贷，收取高额利息，暴力追贷，被柳州市柳北区人民法院认定为恶势力，以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。综上所述，因本案借款是双方前期借款的结算，依法应查清前期借款的本金及产生的利息，才能确认后期借款的数额。原判决可能有误，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄晓白 审 判 员  祝露露 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄元健 书记员   黄瑶瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7720号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市南滨大道66号（南滨花园5-1-105室）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告甘书勇，男，生于1987年2月3日，汉族，湖北省利川市人，原住利川市柏杨坝镇沿河村****，现住本市。本院于2020年8月13日受理了原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告甘书勇物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回对被告甘书勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二〇年十二月三十日书记员  胡宪华
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督467号申请人：重庆滕王阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**滕王阁******，统一社会信用代码91500113096002771D。法定代理人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。被申请人：彭锐，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人重庆滕王阁物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区滨江路30号滕王阁1栋5单元308房屋业主。原告系滕王阁小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》的约定，被申请人应按0.7元/平方米/月的标准按建筑面积支付原告物业服务费，并据实承担公摊费。被申请人彭锐欠付自2019年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费658.49元及自2018年11月11日至2020年8月10日期间公摊费86元，共计744.49元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭锐应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆滕王阁物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年11月30日期间物业服务费658.49元及自2018年11月11日至2020年8月10日期间公摊费86元，共计744.49元。申请费17元，由被申请人彭锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月四日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2239号上诉人（原审原告）：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地湖北省利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省住利川市。被上诉人（原审被告）：王立辉，女，1978年3月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人利川市鼎盛民间资本管理有限公司因与被上诉人覃德会、王立辉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3697号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川市鼎盛民间资本管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 营
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1748号原告：王学鑫，男，1983年3月6日出生，汉族，水电工，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区，法定代理人：龚某（王学鑫之妻），女，1987年9月21日出生，汉族，居民，户籍地兴山县，现住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易邦莲，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码914205277809444667。负责人：崔海泉，系该支公司经理，原告王学鑫与被告易邦莲、中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王学鑫于2020年12月30日以被告中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司已在交强险责任限额内预付了赔偿款18万元、待治疗终结后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学鑫申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学鑫撤回起诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由王学鑫负担。审判员 张 国二〇二〇年十二月三十日书记员 潘媛媛
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11387号之一移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：陈小香，女,汉族，1964年11月1日出生，住湖北省天门市九真镇健民街**，公民身份号码为。申请执行人：卢辉，男,汉族，1959年9月23日出生，，住广东省阳西县申请执行人：吴丽娜，女,汉族，1999年9月17日出生，，住广东省东莞市申请执行人：丁金刚，男,汉族，1993年9月20日出生，，住河南省方城县申请执行人：李慧，女,汉族，1979年1月10日出生，，住黑龙江省海林市申请执行人：郭炳耀，男,汉族，1997年8月9日出生，，住广东省汕头市潮阳区申请执行人：杨大雄，男,汉族，1987年8月11日出生，，住广东省信宜市被执行人：谢福林，男,汉族，1984年1月29日出生，，住四川省广安市岳池县执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3867号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月22日。三、申请执行的债权情况：被执行人谢福林需缴纳罚金5000元。被执行人谢福林需退赔申请执行人陈小香1800元、卢辉1800元、郭炳耀1400元、吴丽娜1500元、杨大雄1500元、丁金刚2250元、李慧900元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月15日依法冻结被执行人谢林福在中国农业银行开设的62×××79的银行账户，实际冻结金额为2684.67元，冻结期限至2021年10月15日止。该款项2684.67元本院已划扣，因执行到金额较小，经综合考虑后退赔2250元给申请执行人丁金刚，退赔434.67元给申请执行人陈小香。如需续冻，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执330号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，该公司董事长。被执行人：张雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住襄垣县王桥镇王桥村。本院于2020年7月9日作出（2020）晋0428财保8号民事裁定书，于2020年7月10日依法查封了被执行人张雷名下大运牌汽车一辆，现被执行人主动履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张雷名下大运牌汽车主车(车架号：LG6ZDCNH5HY212926）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  花晓云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3732号 原告：刘意果，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄兴，男，汉族，1965年8月10日出生，住四川省攀枝花市**。 原告刘意果与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲颖殊；被告黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘意果向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兴归还原告借款70000元；2、判令被告黄兴支付原告利息6262元；3、由被告黄兴承担诉讼费。事实和理由:原告刘意果与被告系朋友关系。被告在2019年2月1日找到原告刘意果，声称做生意临时需要资金周转，向原告刘意果借款70000元，承诺2019年6月还款；原告刘意果以转款方式向被告提供了70000元借款，被告出具了借条，被告到期后未归还。上述借款被告至今均未归还，原告刘意果多次催要，被告拒不归还，甚至连原告刘意果的电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正裁决为盼。 被告黄兴辩称，借款7万元的事实不成立。其理由：在2019年临近春节时，被告和担保人到原告住处，原告刘意果威胁被告说，“今天务必处理，不处理就走不到路，还要带人去我家里”。随后，迫于原告的威胁和吓唬，被告拿出工商银行银行卡，原告给被告的银行卡里转款7万元，随后又叫被告立即取出7万元返还给原告，并叫被告在银行现场打借条7万元给原告。该笔借款系曾经在2016年4月27日借原告的4万元，实际到手36000元。当时口头约定每月还4000元，5月27日给付原告现金4000元，6月27日在工商银行转款3900元，7月给付原告现金4000元，到2017年2月一次性在农业银行转款原告15000元整，在2018年支付宝转款1500元，过后就未还款，直到2019年原告找到被告使用各种办法威胁和折磨被告，被告出于无奈才打的借条，请法院明查原告的敲诈行为，将案件移送公安机关处理。 原告刘意果围绕诉讼请求提交了《借条》（原件）《中国工商银行转款凭证》（复印件）等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：2019年2月1日的《借条》载明：“今借到刘意果现金柒万元正（70000元正），此款于2019年6月底归还，此据，借款人：黄兴，2019年2月1日”。上述证据，被告黄兴质证意见：《借条》系被告签字属实，但出具借条是在原告威胁被告的情况下签的，不予认可。银行转款凭证也是事实，但是钱是存进去后由被告取出来再还给原告。 被告黄兴针对答辩提交了《借据》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》（复印件二页），以证明于2016年4月27日向原告借款4万元和2019年2月1日存款与取款的事实。原告质证意见：对《借据》的真实性不予认可；其他证据不能证明取钱后交还原告刘意果。 审查上述证据，原告刘意果提交的《中国工商银行转款凭证》上只注明了收款人，没有载明转款人或注明为刘意果，且系复印件，不符合证据规则要求，本院不予采信。同时，《借条》上注明是现金交付，与原告主张的借款系银行转款方式的说法不一致。被告黄兴提交的2016年4月27日向原告出具的《借条》，并认可借款40000元，本院予以采信。被告提出已归还借款的意见，没有证据证实，本院不予支持。根据双方当事人陈述与认可的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告黄兴向原告刘意果借款40000元，至今未归还。后原告刘意果以被告黄兴向其借款7万元未还等为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，基于上述对证据的分析判断，原告刘意果提出2019年2月1日向被告黄兴出借70000元的主张，未有效证据证明其交付，加之双方对借款数额争议较大，本院不予支持。对于2016年4月27日原告刘意果出借的款项，被告黄兴认可，本院应予支持返还。被告黄兴提出已返还借款28400元，仅口头陈述，没有相关书证予以佐证，本院不予支持。原告刘意果提出支付借款利息的主张，由于无证据证明双方对借款利息有约定，本院不予支持。利息的支付，可从原告刘意果向法院递交民事诉状主张权利的时间起，按银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限黄兴于本判决生效之日起十日内一次性返还刘意果借款40000元；并从2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至借款还清为止； 二、驳回刘意果的其他诉讼请求。 本案案件受理费1706元，减半收取853元，由黄兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1141号之一 申请执行人：新疆恒顺昌泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人:徐志远，该公司执行董事。委托代理人：宋立新，该公司职员。被执行人：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆恒顺昌泰典当有限公司于2020年11月13日依据本院作出的(2019)新0105民初1165号民事判决书，即申请执行人新疆恒顺昌泰典当有限公司与被执行人刘兵典当纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵给付案款500464.31元，被执行人刘兵依法应承担执行费7405元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人刘兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年10月13日、11月13日、12月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘兵名下拥有银行账户1个，财付通帐户0个，帐户余额共计239.98元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年10月13日、11月13日、12月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘兵名下无不动产登记信息；4.本院分别于2020年10月13日、11月13日、12月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兵名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年10月13日、11月13日、12月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人刘兵名下无不动产登记信息；6.本院分别于2020年10月13日、11月13日、12月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘兵名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年12月28日依申请执行人新疆恒顺昌泰典当有限公司申请将被执行人刘兵依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年12月23日前往被执行人刘兵居住地所属扬子江路片区进行走访调查，了解被执行人刘兵的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆恒顺昌泰典当有限公司的委托代理人宋立新，本院对被执行人刘兵的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保706号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被申请人：龙飞，男，1978年05月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0112民初4500号民事裁定，对被申请人龙飞价值人民币103467.45元的财产釆取了财产保全措施。2020年11月27日，本院作出（2020)黔0112民初4500号之一民事裁定，驳回申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人的起诉已被生效文书裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人龙飞在贵阳市住房公积金管理中心的公积金33706.06元（公积金账号：02×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29715号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄丽娟，女，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人：刘阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄丽娟、刘阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初96156号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付134308.12元。本院立案受理后，依法对被执行人黄丽娟、刘阳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人黄丽娟、刘阳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人黄丽娟、刘阳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人黄丽娟、刘阳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1854号之一 申请执行人：汪富全，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省江油市。 被执行人：曾俊明，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的68200元（借款本金50000元、前期利息14000元、从2020年1月26日暂算至2020年10月10日的利息2000元、案件受理费1500元、保全费700元），执行费923元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月6日轮候查封被执行人曾俊明名下位于成都市锦江区××路××栋××单元××楼××号房产【川（2017）成都市不动产权第0292047号】一处，查封期限三年；2020年11月16日轮候查封被执行人曾俊明名下川ＡＡ06**（金杯牌Ｋ39）汽车一辆，查封期限二年；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初409号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄新雨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保234号 申请保全人：王飞龙，男，1972年2月16日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：马书武，男，1968年8月25日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：马帅（被保全人马书武之子），男，1988年9月25日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：布尔津县文化体育广播电视和旅游局，住所地：布尔津县。法定代表人：武雷，该局局长。关于申请保全人王飞龙与被保全人马书武、被保全人布尔津县文化体育广播电视和旅游局财产保全一案中，申请保全人王飞龙申请保全被保全人布尔津县文化体育广播电视和旅游局名下的北京现代牌×××小型普通客车。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封布尔津县文化体育广播电视和旅游局名下的北京现代牌×××小型普通客车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   米列依波拉提
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4856号申请执行人：韩某1，男，2005年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：韩某2，男，2007年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：赵某，系申请执行人韩某1、韩某2的母亲。被执行人：韩红亮，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0122民初5160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩红亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩某1、韩某2于2020年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩红亮价值17764元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月三十一日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2571号之一申请执行人：胡金珍,女,1970年3月18日出生,汉族,无业,家庭住址安徽省天长市,被执行人:王碧卫,男,1966年3月2日出生,汉族,公司职员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡金珍与被执行人王碧卫民间借贷纠纷一案中，执行标的48500元，未执结标的48500元。具体要素:1.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王碧卫的银行存款，仅发现零星存款，我院已依法冻结。2.本院于2020年10月20日将被执行人王碧卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月4日通过协助查询了被执行人王碧卫名下的房产、车辆登记信息,经查询，我院已依法查封了被执行人王碧卫名下与吴维玲共同共有的位于天长市石梁西路165号405室的房地产，暂不适宜处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初785号原告：滕刚玉，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：孙行杨，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告滕刚玉与被告孙行杨劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕刚玉到庭参加诉讼。孙行杨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕刚玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月在被告承包的桦南县曙光牧业养鸡场钢结构工程干活，工程结束后，被告未支付原告劳务费。2018年被告为原告出具欠据，约定还款时间为4月19日至6月19日。原告通过各种方式联系被告要求给付劳务费未果，故原告诉讼至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了腾刚玉身份证（复印件）、孙行杨户籍信息（复印件）、欠据、本院（2019）黑0803民初217号民事裁定书等证据。本院经审查认为，被告未出庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月，原告腾刚玉经朋友介绍到被告孙行杨承包的黑龙江省桦南县曙光牧业养鸡场做钢结构电焊工。2018年4月19日，被告给原告出具欠据，承诺在2018年6月19日前还款25000元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，并完成了劳动成果，被告理应支付原告相应的劳务报酬。现有证据可以认定被告欠原告25000元的事实存在，本院对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙行杨给付原告滕刚玉劳务费25000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告滕刚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  贾思思人民陪审员  郭宝华二〇二〇年十二月三日法官助理李国花书记员王雪
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5982号 罪犯王江南，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出(2011)甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人王江南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王江南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王江南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王江南减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1127号 罪犯马安顺，男，1987年6月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)厦刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人马安顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失850540.57元。判决生效后，交付执行。因罪犯马安顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。刑期执行自2012年12月1日起至2024年8月13日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯马安顺在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马安顺系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯马安顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮评定表扬剩余考核分49分，本轮考核期内获得考核分3204分，合计获得考核分3253分，兑换表扬五次，间隔期2019年1月至2020年9月获得考核分3012分。该犯考核期内月均消费192元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马安顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马安顺系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯马安顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2012年12月1日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张意文 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员雷小琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4210号上诉人（原审原告）：李金才，男，1947年6月17日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：张长青，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人李金才因与被上诉人张长青买卖合同纠纷一案,不服江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019)苏0924民初6989号民事判决;二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人李金才预交的二审案件受理费2877元，予以退还。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 王凌林
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢415号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人耿春跃、蔡利萍、李安东、江辉、张金伟借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）苏0703民初1457号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2795号之六 申请执行人王昆龙，男，汉族，1991年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人李国强，男，汉族，1988年11月28日出生，住址：湖南省湘乡市月山镇。 被执行人练贤慧，女，汉族，1992年4月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人王昆龙与被执行人李国强、练贤慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2460号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告李国强、被告练贤慧在本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告王昆龙支付购房余款330000元；二、被告李国强、被告练贤慧在本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告王昆龙支付逾期付款违约金（按房产转让价490000元每日万分之五，从2018年10月12日起计至逾期购房款付清日止）；三、被告李国强、被告练贤慧在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告因本案支出的律师代理费11000元。本案诉讼费3986元、保全费2571元，由被告李国强、练贤慧连带负担。逾期，被执行人李国强、练贤慧未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，案号为（2019）粤1303执2795号。 执行中，本院向被执行人李国强、练贤慧送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费5054元。逾期，被执行人李国强、练贤慧未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。诉讼中，申请执行人王昆龙对被执行人李国强、练贤慧名下房产提起诉讼保全，2019年7月2日，本院作出（2019）粤1303民初2460号民事裁定书，裁定查封被执行人李国强、练贤慧名下位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝地段毅丰铂瑞商住楼1单元3层04号房【不动产证（明）号：XXXX、XXXX】，本院为首查封法院。本院作出（2019）粤1303执2795号之一执行裁定书，对案涉房产内财产进行查封。 2020年7月20日，本院作出（2019）粤1303执2795号之二执行裁定书，裁定对被执行人李国强、练贤慧名下房产、房内财产进行价值评估。本院依法摇珠，选定深圳市国房土地房地产资产评估有限公司对案涉房产及房内财产进行价值评估。2020年9月11日，深圳市国房土地房地产资产评估有限公司出具深国房评字第XXXX号《评估报告书》。经评估，上述房地产价值为人民币670308元、屋内资产价值为人民币7231元。本院依法向申请执行人、被执行人送达评估报告及送达评估报告通知书，双方当事人收到上诉材料后，本院征询申双方意见，双方对评估结果无异议。 2020年9月23日，本院作出（2019）粤1303执2795号之三执行裁定书，裁定对被执行人李国强、练贤慧名下位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝地段毅丰铂瑞商住楼1单元3层04号房【不动产证（明）号：XXXX、XXX】以评估价人民币670308元下调百分之三十即人民币475000元为拍卖起拍价、保证金95000元、竞价增价幅度4000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2020年10月27日10时，结束时间为2020年10月28日10时。因无人报名竞拍，本次拍卖未成交（流拍）。申请执行人申请进行第二次网络司法拍卖。 2020年11月3日，本院作出（2019）粤1303执2795号之四执行裁定书，裁定对被执行人李国强、练贤慧名下位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝地段毅丰铂瑞商住楼1单元3层04号房【不动产证（明）号：XXXX、XXXX】以第一次网络司法拍卖流拍价475000元下降百分之二十即人民币380000元为第二次拍卖起拍价、保证金76000元、竞价增价幅度3000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0752/05,户名：惠州市惠阳区人民法院）进行第二次网络司法拍卖。 拍卖开始时间2020年12月5日10时，结束时间2020年12月6日10时。竞买人赵庆亮（公民身份号码：4206201962********）以最高价人民币524000.00元依法竞得，2020年12月8日竞买人赵庆亮向本院执行账户汇入尾款448000元。 2020年12月8日，本院作出（2019）粤1303执2795号之五执行裁定书，裁定李国强、练贤慧名下位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝地段毅丰铂瑞商住楼1单元3层04号房【不动产证（明）号：XXXX、XXXX】及房内财产（详见查封清单）的所有权归买受人赵庆亮（公民身份号码：XXXX）所有，并于2020年12月11日向买受人赵庆亮完成交付。 2020年12月16日，申请执行人与被执行人协商本案纠纷，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认和解金额为524000元，同意执行费7640元、评估费1700元、辅助费5340元从拍卖款项中予以扣除，申请执行人同意放弃对被执行人的追偿，向本院申请执行完毕结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，符合法律规定，本院予以准许。执行到案的524000元，其中，509320元予以发放给申请执行人王昆龙；本案依法委托深圳市国房土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估费尾款1700元，予以发放给深圳市国房土地房地产资产评估有限公司；本案依法委托广州亿槌瀛网络科技有限公司进行辅助，辅助费5340元，予以发放给广州亿槌瀛网络科技有限公司；执行费7640元由本院收取，予以上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人李国强、练贤慧采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执2795号执行裁定书裁定的对被执行人李国强在财付通支付科技有限公司085e9858e01307d8a6f3582b4@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 二、本院（2019）粤1303民初2460号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗明亮
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2327号史建军、凌松伟：申请人史建军与凌松伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4168号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1990号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告:陕西新中旅国际旅行社有限公司，住所，住所地：西安市莲湖区劳动路**都市绿洲花园******div>法定代表人：王**骥，总经理。北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张矗，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告陕西新中旅国际旅行社有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5243号申请执行人周澳接，男，1999年12月15日生，汉族，住滑县。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被执行人刘利男，男，1989年4月2日生，汉族，住滑县。周澳接与刘利男借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫0526民初7393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘利男于判决书生效后十日内偿还原告周澳接借款6000元并支付利息，利息以6000元为基数自2020年9月8日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。”。因刘利男未按上述生效法律文书履行义务，周澳接向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘利男电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、12月7日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人刘利男户籍地滑县留固镇中付村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘利男拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘利男拘留七日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘利男负有继续向申请执行人周澳接履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2144号申请人：辰东木业海安有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：吴代来。被执行人：蒋达丰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。关于辰东木业海安有限公司（以下简称辰东公司）申请执行蒋达丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）苏0621民初7682号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告蒋达丰向原告辰东公司支付货款42650元及利息损失（从2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人蒋达丰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的42650元。执行过程中，被执行人蒋达丰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人蒋达丰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额221元（此款为执行费）。3、被执行人蒋达丰名下无不动产登记信息。4、被执行人蒋达丰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人蒋达丰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年12月28日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人蒋达丰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 敏
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4800号李香洋、张春：李香洋与张春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10038元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请人自愿放弃。张春已将案款交付给李香洋。至此，李香洋向本院申请执行的（2020）豫0122民初7442号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6761号原告：吴兴旺,男,1949年12月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告:王志雪,男,1968年10月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告吴兴旺与被告王志雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖1323财保19号民事裁定，对被告王志雪所有的皖Ｌ×××**重型自卸货车车辆户籍予以查封，期限自2020年10月16日至2021年5月15日。因双方已达成调解协议，且已实际履行，原告吴兴旺于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王志雪所有的皖Ｌ×××**重型自卸货车车辆户籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2190号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:梁越，住址：辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告梁越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金70000元以及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3250号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李大章，男，1985年5月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：陈青芝，女，1991年12月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：潘向荣，男，1979年10月17日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李大章、陈青芝、潘向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保247号申请人：张少锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：王洁，女，1958年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张少锋与被申请人王洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张少锋向本院申请财产保全，请求对被申请人王洁名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王洁名下的，座落于昆明市呈贡区﹝云（2020）呈贡区xxx权第xxxx﹞予以查封；二、对被申请人王洁所有的，座落于昆明市呈贡区车位（合同登记号：xxxx）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十二月四日书记员  张倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6472号 申请执行人：付明新，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人付明新与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5194号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付744846.21元及逾期利息。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐佳驹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11975号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：王峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市。吉林亿联银行股份有限公司与王峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王峰名下银行账户存款24304.26元。本院于2020年12月2日作出（2020）黑0110民初11975号民事裁定书，冻结被申请人王峰名下银行账户存款24304.26元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王峰名下银行账户存款24304.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特555号 申请人：陈某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付宗平，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：李某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：石某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年12月28日立案受理申请人陈某与李某、石某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某与李某、石某买卖合同纠纷,于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人陈某与李某、石某买卖合同纠纷于2020年12月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3584号之四 申请执行人：蓝凤伍，女，1974年3月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：徐文强，男，1968年7月28日出生，汉族，住址：广西荔浦县。 被执行人：李小华，男，1969年9月10日出生，汉族，住址：广西永福县。 本院在执行蓝凤伍与徐文强、李小华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李小华、徐文强的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人李小华与案外人石柳丽共有；2、位于广西柳州市红阳路云岭区房屋**为被执行人李小华所有；3、被执行人李小华在银行有存款人民币2101.47元。本院已对上述房屋予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因上述房屋均抵押他人，本院暂不宜处置。另本案在执行过程中，被执行人徐文强主动向本院交付执行款人民币2691元，已清偿其应承担的债务份额完毕。此外，被执行人李小华目前暂无其他财产可供执行，申请执行人蓝凤伍尚有债权人民币87718.29元元未能实现。申请执行人蓝凤伍对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃桢钰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8211号申请执行人：珠海市人民医院,地址：珠海市香洲康宁路**，登记号：45592720844040211A1001。负责人：陆骊工，院长。被执行人：赵伟栋，男，汉族，1971年2月23日出生，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。被执行人：赵品祯，男，汉族，1946年3月14日出生，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人珠海市人民医院与被执行人赵伟栋、赵品祯医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5123号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人赵伟栋向申请执行人支付医疗费人民币283570.78元；二、赵伟栋向申请执行人支付逾期利息（以人民币283570.78元为基数，从2018年12月13日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、赵品祯对赵伟栋的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵伟栋追偿。因被执行人赵伟栋、赵品祯未按上述生效法律文书履行义务，珠海市人民医院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户及网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年9月11日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟栋、赵品祯负有继续向申请执行人珠海市人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭静怡