甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初309号 原告：庞海军，男，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。 被告：何伟，男，汉族，陕西杨凌心特软食品公司员工，住陕西省咸阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联财险咸阳支公司），住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路**。 负责人：房小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元发，中华联财险镇原支公司员工。特别代理。 原告庞海军与被告何伟、中华联财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海军、被告何伟、被告中华联财险咸阳支公司委托诉讼代理人张元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海军向本院提出诉讼请求：1.医疗费59537.69元（包括住院医疗费58335.19元、外购药品费1202.5元）、辅助器具费1710元、杂项支出552元、住院期间伙食补助费5000元、住院期间护理费15400元(2人)、交通费855元、误工费24178元、伤残赔偿金64646.8元、被赡养人生活费8724.51元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费36642元、治疗期间误工费4620元、后续治疗期间伙食补助费3000元、后续治疗期间护理费4620元，除去何伟支付的70888.2元，下剩的188598元要求两被告共同赔偿；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年7月26日20时35分许，被告何伟驾驶陕×××号小型客车上路行驶时将前方步行的原告庞海军撞倒，致原告受伤。事发后原告被送往庆阳市人民医院救治，住院治疗50天。经甘肃医科司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续颅骨修复费用为36642元，需住院治疗30天。该事故经镇原县交通警察大队勘查，认定被告何伟负事故全部责任。陕×××号小型客车在被告中华联财险咸阳支公司投保，精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内优先赔偿。 何伟辩称，其驾驶单位陕西杨凌心特软食品科技开发有限公司的陕×××号车在出差途中发生事故，原告陈述的肇事属实，对事故责任认定无异议；肇事后其支付了镇原县到庆阳市人民医院的救护车费525.6元（实际给付原告550元）、庆阳市人民医院门诊检查费680.2元、护士站押金200元共计1430.2元，先后给医院交住院费52000元、给原告父亲转账6000元、给原告哥哥转账10500元、给原告买衣服及住院用品、理发等支出958元，共计70888.2元；该车辆在中华联财险咸阳支公司投保交强险、100万元三者险不计免赔，原告住院票据、费用清单等其已交给保险公司，由保险公司进行理赔，其垫付的70888.2元要求予以返还。 中华联财险咸阳支公司辩称，对事故经过、事故责任认定均无异议；陕×××号车在其公司投保交强险、100万元三者险不计免赔，肇事时在保险期内，已向陕西心特软食品有限责任公司理赔35000元；医疗费应扣除15%的非医保用药，认可误工费120天每天80元、护理费60天每天80元、营养费60天每天30元、住院伙食补助费50天每天30元、伤残赔偿金59914元、后续医疗费25000元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，残疾器具费、鉴定费及诉讼费不予认可，后续治疗期间误工费、护理费、伙食补助费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的身份证及户口本复印件、事故认定书、甘肃医科司法鉴定意见书、鉴定费票据，庆阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单复印件、住院票据复印件、门诊票据复印件，发票、购药小票、收据、镇原县第一人民医院门诊票据复印件、证明、交通费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据上，本院认定事实如下：2019年7月26日20时35分许，何伟驾驶陕西心特软食品有限责任公司所有的陕×××号小型客车，沿镇北公路由东向西行驶至镇北公路40KM+980M处，将前方步行的庞海军撞倒致伤。事发后，庞海军被镇原县第一人民医院救护车送往庆阳市人民医院救治，诊断为急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨凹陷骨折、头皮血肿、肺挫伤、皮肤裂伤等，住院治疗50天，支付救护费525.6元、医疗费59015.39元、外购药品费1202.5元、辅助器具费1710元、杂费1510元、交通费855元，何伟共垫付70888.2元（含保险公司理赔35000元）。经甘肃医科司法鉴定所鉴定，庞海军受伤伤残属十级，颅骨修补手术费用为36642元，庞海军支付鉴定费3021元。该事故经镇原县公安局交通警察大队勘查，认定何伟负全部责任、庞海军无责任。陕×××号小型客车肇事时在中华联财险咸阳支公司投保交强险、100万元三者险不计免赔，该公司已向陕西心特软食品有限责任公司理赔35000元。庞海军被扶养人为其父庞喜文，现年63岁，抚养义务人为2人。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于庞海军有证据证实的的合法、合理损失，应当由中华联财险咸阳支公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿部分应由何伟赔偿。医疗费应以正式医疗票据为准即59540.99元；根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，庞海军的误工费按每天154元计算至定残前一日即157天计24178元，护理费按住院50天每天154元计7700元，住院伙食补助费按住院50天每天100元计5000元；庞海军花费的外购药品费1202.5元、杂费1510元、鉴定费3021元共计5733.5元，不属于保险赔偿项目，但又系住院实际花费及诉讼必需，应由侵权人何伟赔偿；残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定意见为准。中华联财险咸阳支公司对855元的交通费票据无异议，同意按每天30元赔偿60天营养费的辩解意见未违反法律规定，本院予以确认，其关于残疾辅助器具费1710元不予赔偿的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据甘肃医科司法鉴定所司法鉴定意见书“床位费450元（30天）”之记载，鉴定的后续治疗费用包含了该30天床位费，中华联财险咸阳支公司对鉴定的后续治疗费用无异议，因此庞海军主张的后续治疗期间为30天的诉请理应得到支持，即后续治疗期间误工费为4620元（154元×30天）、护理费为4620（154元×30天）、伙食补助费3000元(100元×30天)。庞海军因事故受伤致残，给其本人带来肉体上的痛苦和严重的精神损害，由中华联财险咸阳支公司在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款之规定，判决如下： 一、庞海军的医疗费59540.99元、残疾辅助器具费1710元、护理费7700元、误工费24178元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元（30元×60天）、伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费36642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8239.81元（9693.9元×17年÷2×10%）、交通费855元，后续治疗期间误工费4620元、护理费为4620元、伙食补助费3000元，上述费用共计232552.6元（含已付35000元），由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿； 二、庞海军外购药品费1202.5元、杂费1510元、鉴定费3021元共计5733.5元，由何伟赔偿； 三、驳回庞海军其他诉讼请求； 四、执行款到位后，何伟垫付的35888.2元，由本院扣留返还。 上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条一条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。