wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4885号原告：蒋国平，男，1956年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：蒋法龙，男，1955年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：蒋汉庚，男，1946年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋国平与被告蒋法龙、第三人蒋汉庚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国平诉称，原告于1998年第二轮土地承包时承包了位于上黄镇原前中村委中秀里村1.39亩土地，承包期限为30年。该地块一直由原告耕种，从未与其他农户发生土地流转或由其他农户代为耕种。2019年11月，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告承包的1.39亩土地开挖鱼塘。原告及时采取了阻止措施，报警后上黄派出所进行了处理，同时，第三人主张1.39亩土地中的0.97亩土地系其承包经营，与原告产生争议。上黄派出所对土地纠纷无法处理，建议各方当事人通过诉讼解决。综上，原告认为其承包的1.39亩土地被被告开挖了鱼塘，至今没有支付过费用，被告应支付相应费用。第三人主张被告开挖鱼塘系使用了其承包的0.97亩土地，没有法律依据。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请依法判令被告自2019年起每年向原告支付1.39亩土地的流转费1390元，并承担合同终止时1.39亩土地的复耕费；被告承担本案诉讼费。被告辩称，其使用了土地，愿意支付土地流转费。第三人陈述，其对被告开挖鱼塘占用的0.97亩土地依法享有承包经营权，依法享有该土地的流转收益。在第二轮农村土地承包期间，其以家庭承包的方式依法取得了位于原前中村委中秀前组中秀里村西小墩头塘边（116号）农田0.97亩土地的承包经营权，并在1998年9月30日取得了农村集体土地承包经营权证，确认承包期限为三十年。该农田自承包时就一直由其种植，至今已二十几年了。三上交等税、费也都是由其缴纳。从来没有人对这块田的承包经营权提出异议。2019年11月，被告经其同意将该块田与其他几户的农田开挖成鱼塘，但未向其支付土地流转费。虽经其多次催要，被告总以有人也要这块田的土地流转费为由，至今未向其支付流转费。后其依法申请土地仲裁，仲裁裁决被告向其支付土地流转费和复耕费。该裁决书没有支持蒋国平的主张，被告也未在法定期限内提起诉讼，表明被告也认可了该裁决书。综上，第三人以家庭承包方式承包了0.97亩土地，并取得了承包经营权证。原告无权享有该土地的承包经营权，也无权收取土地流转费。第三人的合法权益应当受到保护，故请依法驳回原告的诉请。经审理查明，案涉争议地块位于中秀里前组“六亩头”往北，东靠蒋国新田块，北靠小墩塘、南靠道路。该田块于2019年10月左右由被告开挖鱼塘。该田块在开挖鱼塘前约0.97亩由第三人蒋汉庚种植，约0.51亩由蒋国新种植。被告按每年1000元/亩支付土地流转费，但被告使用的0.97亩土地，未支付土地流转费。1998年经济上交合同表记载蒋汉庚承包面积为2.06亩，原告蒋国平承包面积为1.39亩。案涉地块所在村未进行2015年开始的土地确权。庭审中，原告称案涉地块第一轮、二轮均系其承包，并提交了1998年经济上交合同表，2016年的耕地补贴，案涉地块的手绘四至图。第三人称经济上交合同表并未标明地块地名、四至，无法确定具体位置；手绘四至图的大致位置是对的，但是该位置其有0.97亩承包地。第三人称案涉地块其享有0.97亩土地的承包经营权，并提供了农村土地承包经营权证（1998年），村民联名出具的证明等，承包经营权证记载其承包土地面积为2.06亩，地块名称为村西，座落四至记载为村西59、66、116、124、164，第三人称案涉地块即为116地块。原告对承包经营权证无异议，但称该权证也记载土地位置为村西，四至也不清楚，无法证明第三人承包的土地包括被告开挖鱼塘使用的土地。以上事实，由原、被告及第三人提供的书证等证据及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付案涉1.39亩土地的流转费，但原告提供的现有证据不足以证明其对案涉1.39亩土地享有承包经营权，故其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告蒋国平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蒋国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张 云审 判 员 虞 斐人民陪审员 蒋 煜二〇二〇年十二月三十日书 记 员 潘辰露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4662号 申请执行人张国书，男，1979年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**，统一社会信用代码91510100551073193U。 法定代表人：李中孝。 申请执行人张国书与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国书于2020年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7097号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓永平
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终526号上诉人（原审被告）：徐凤华，女，汉族，1975年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道**。法定代表人：郭夏森，该行行长。原审被告：徐在南，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省永泰县。上诉人徐凤华因与被上诉人招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招商银行福州分行”）及原审被告徐在南金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。徐凤华上诉称，（一）本案管辖条款是无效条款，一审法院认定对本案有管辖权无法律依据。上诉人与被上诉人签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款协议》是被上诉人预先拟定，反复使用的格式合同，其中的争议解决条款由被上诉人住所地人民法院管辖是格式条款。《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”然而，被上诉人与上诉人在签订合同时从未就争议解决条款提请上诉人注意，也没有按照上诉人的要求进行说明，由此造成上诉人选择管辖法院的诉讼权利丧失。《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”上诉人据此认为，上诉人在本案中最重要的诉讼权利被剥夺，因而该争议解决条款无效。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”对于贷款这项业务，银行提供出借资金的服务，贷款人以利息为价，获得该项服务，银行为经营者，贷款人为消费者。被上诉人在签订《个人授信合同》《最高额保证合同》时，均没有任何提示及说明的字样，明显未尽到提醒的义务，也未提醒被上诉人其在合同中免除了其重大诉讼义务、排除了上诉人的重大诉讼权利，现上诉人主张管辖条款无效，根据上述法律之规定，人民法院应予支持。（二）本案应由福州市仓山区人民法院或永泰县人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案申请人徐凤华住所地位于福州市仓山区，被告徐在南户籍地为福建省永泰县××乡××村××号，所属辖区法院应为福州市仓山区人民法院或永泰县人民法院，而不是福州鼓楼区人民法院。请求：1、依法撤销（2020）闽0102民初8722号民事裁定书；2、裁定将本案移送至有管辖权的福州市仓山区人民法院或永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。招商银行福州分行（授信人）与徐在南（授信申请人）签订的《个人授信及担保协议》第9条约定：“向授信人所在地人民法院起诉。”招商银行福州分行（贷款人）与徐在南（借款人）签订的《个人贷款协议》第10条约定：“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述两份协议中，与招商银行福州分行签订合同的均为原审被告徐在南，而非上诉人徐凤华，因此，徐凤华关于“被上诉人与上诉人在签订合同时从未就争议解决条款提请上诉人注意，也没有按照上诉人的要求进行说明，由此造成上诉人选择管辖法院的诉讼权利丧失。”的上诉理由，本院不予支持。上述管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故上述协议管辖条款合法有效。《个人授信及担保协议》与《个人贷款协议》签订时，招商银行福州分行的住所地为“福建省福州市鼓屏路**”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，徐凤华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月三日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初7146号原告：邢某，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告邢某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2020年12月29日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  毛建龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4636号原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。负责人董敏，该支行行长。委托诉讼代理人张弛,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告杨云娥，女，1974年2月3日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告杨云娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告杨云娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款274572.19元，其中本金146807.16元、截至2020年4月8日的违约金81969.58元、消费利息45795.45元及2020年4月8日以后的利息、违约金等费用（以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号14×××47下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××89。被告于2017年5月28日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告杨云娥未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年5月23日，被告杨云娥向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月28日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截至2020年4月8日，被告差欠本金146807.16元、消费利息45795.45元、违约金81969.58元。经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目、标准的公示网页和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨云娥在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨云娥经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨云娥于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金146807.16元。二、被告杨云娥于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截至2020年4月8日的消费利息45795.45元及此后的利息（以透支本金146807.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日）。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行其他诉讼请求。如果被告杨云娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2709元、公告费73元，由被告杨云娥负担1857元，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担925元（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告杨云娥在支付上述款项时一并付给原告1857元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年十二月七日书记员  刘怡君
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇，男，1959年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人王崇因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王崇申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。王崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，王崇主张王琳琳及刘佳达、刘佳璇符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付72平米安置房，而穆家营子村委会则认为王琳琳及刘佳达、刘佳璇不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害王琳琳及刘佳达、刘佳璇合法权益的情形。根据前述规定，王崇应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付72平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回王崇起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，王崇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王崇的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异775号异议人（案外人）钱艳红，女，汉族，1974年6月2日出生，住河南省确山县。申请执行人高随莲，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省确山县。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住确山县。被执行人夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省确山县，系被告陈金成之妻。被执行人陈林，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省确山县，系被告陈金成之子。被执行人陈金华，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市文明路中段（万博花园内）。法定代表人陈金成，该公司经理。本院在执行高随莲与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成、夏国荣、陈林、陈金华民间借贷纠纷一案中，异议人钱艳红对本院查封夏国荣所有的位于驻马店市文明路与解放路交叉中西北角万博城市花园B座东1单元10层1005号房产（证号：驻房权证字第**）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对其异议进行审查，现已审查终结。异议人钱艳红称：贵院查封的房产证号为驻房产权证字第201207113号的房产，系我以65万元的价格，于2013年7月15日从夏国荣手中购得并实际占有至今，因夏国荣的原因未办理成过户手续。该房产系我所有，我的权利足以排除执行，请解除对上述房产的查封。本院查明，钱艳红提供的证据显示，2013年6月15日，钱艳红和夏国荣签订协议书。协议书约定，夏国荣将登记在其名下，证号为驻房房产权证字第**，于驻马店市××城区××与××交叉口西北角××花园××**××房产，以65万元的价格售予钱艳红。夏国荣在10日内配合钱艳红办理过户手续。2O13年7月15日，夏国荣出具收到65万无的收条和交房证明，邓小元均作为在场人签字，但没有提供银行转款凭证。另查明，驻房产房产权证字第**证产登记所有权人为夏国荣单独所有，登记时间为2012年l0月12日。本院在办理高随莲与夏国荣等被执行人借款合同纠纷一案中，于2015年1月29日依据(2015)驻法执字第171号执行裁定对上述房产进行查封并续封至今。上述事实有协议书、收条、交房证明、(2015)驻法执字第17l号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，钱艳红与夏国荣于本院查封争议房产之前虽签订书面买卖合同，有夏国荣已收到65万元的收据，但钱艳红没有提供银行转款凭证，不足以证明已全部付完房款，其所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回钱艳红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十二月四日书记员  王玖玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7135号罪犯陈中华，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）黄中刑初字00016号刑事判决，以被告人陈中华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3029号之一 申请执行人：周宇，男，1980年3月5日生，住济南市历城区。 被执行人：冯彬，男，1971年1月5日生，住张店区。 周宇与冯彬民间借贷纠纷案，本院于2020年6月3日作出（2020鲁03**民初1891号民事判决。判决如下：一、被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45100元；二、被告冯彬于本判决生效之日起十日内支付原告利息11565元。案件受理费608元，由冯彬负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告周宇申请执行。本次执行系首执行，执行案号为（2020）鲁0303执3029号。本院于2020年9月1日立案受理，执行标的57273.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月1日、2020年11月12日、，本院二次利用掌握的查控系统就被执行人项下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息进行了查询，扣划被执行人名下存款2891.33元到账。 2、2020年12月17日，本院以短信通知申请人领取到账案款。 3、2020年9月22日，本院依职权将被执行人冯彬上全国限高网限制其高消费。2020年12月18日，本院依申请人留存被执行人电话，接电人称非冯彬本人。 4、2020年9月3日，与申请人沟通，答复：无线索提供。 5、2020年12月14日，查封被执行人名下车辆一台，时限二年，到期为2022年12月13日。 6、2020年12月17日，本院短信通知申请人，本院决定终结本次执行程序。请其在车辆查封到期前30天，到本院申请续查封以维护自身利益，否则视为放弃权力。明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。待发现线索后，再行恢复执行直到执行完毕。 本案执行标的57273.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行2891.33元到账，还有54381.67元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十二月十九日 书记员  郑云静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保225号申请人：刘永建，男，1986年11月7日生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人：关家利，女，1989年1月3日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。被申请人：李德胜，男，1987年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。因申请人刘永建与被申请人关家利、李德胜申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款80万元，不足部分查封被申请人名下其他相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人关家利、李德胜名下银行存款80万元，不足部分查封被申请人名下其他相应的财产。本案财产保全费4,520.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初1073号 原告：滕州市金恒大交通设施有限责任公司，住所：滕州经济开发区滕阳西路**，统一社会信用代码：91370481706258329W。 法定代表人：梁凤凯（系公司执行董事），男，1954年6月13日出生，汉族，住山，住山东省滕州市div> 委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。 被告:中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所，住所：西安市雁塔区科技路**社会信用代码：916100004352016102。 法定代表人：梁向峰（系公司执行董事兼总经理）。 原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滕州市金恒大交通设施有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周晓琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 琪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1954号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人韦贵略，男，1964年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳**，壮族，初中文化，务农，家住柳州市柳**。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支罪于2020年9月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人韦贵略犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人韦贵略到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年底，被告人韦贵略向黄某1讨要了一把长约1.2米的土枪（非军用制式的土枪，长约1.2米，枪托和枪柄是木质的，枪管是圆形铁管制的，枪上有扳机和击锤），并将该土枪藏于其租住的晋江市内坑镇东宅村一菜地上房屋内的柜子上。2020年9月10日，晋江市内坑镇行政执法中队在拆除上述违章建筑的执法过程中，发现该枪支并报案，被告人韦贵略在现场被抓获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述土枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，应认定为枪支。 公诉机关认为，被告人韦贵略非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人韦贵略具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人韦贵略在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了涉案非军用非制式土枪照片，证人黄某1、曾某、蔡某、黄某2、梁某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书及清单、户籍证明、公安机关抓获、破案经过等证据证实。 被告人韦贵略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦贵略违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦贵略归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人韦贵略犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 二、扣押在案的土枪1支（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重” （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3170号罪犯陈远红，女，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，原住四川省仪陇县。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年11月4日作出（2010）郑铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈远红在执行期间，2014年1月6日减刑一年九个月；2016年12月13日减刑一年三个月；2018年12月5日减刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈远红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈远红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈远红自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次、2018年度被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈远红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月28日起至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3710号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告徐秀媛，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告徐秀媛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社撤回起诉处理。审判员  关继春二〇二〇年十二月十五日书记员  于 童
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5264号原告：刘遵帅，男，1996年10月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐大中，男，1993年03月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘遵帅诉被告徐大中民间借贷纠纷一案中，原告刘遵帅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘遵帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘遵帅撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘遵帅负担。审 判 员  徐 照二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  王 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1697号 上诉人（原审被告）：王小莉，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖成林，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人王小莉、廖成林因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王小莉、廖成林上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初108号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××号楼××房××层××号房屋（以下简称101号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，101号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王小莉、廖成林要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王小莉、廖成林作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括101号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王小莉、廖成林提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费9646元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”。 本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初108号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1615号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路**。法定代表人：张迅，该公司总经理。被执行人：王建军，男，汉族，1957年7月生，住镇江市。被执行人：镇江市润州正华鞋业有限公司，，住所地江苏省镇江市朱方路润州民营开发区内法定代表人：梁国华，该公司经理。被执行人：梁国华，男，汉族，1972年4月生，住镇江市。被执行人：梁美平，女，汉族，1964年4月生，住镇江市。镇江市中汇投资管理咨询有限公司与王建军、镇江市润州正华鞋业有限公司、梁国华、梁美平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2440号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市中汇投资管理咨询有限公司的申请，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的金额3474712元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已查封被执行人王建军名下1、镇江市黄山路66号B座第3层321室，证书号：1101004720100220；2、镇江市黄山路66号B座第3层322室，证书号：1101004718100220；3、镇江市黄山路66号B座第3层320室，证书号：1101004722100120；4、镇江市黄山路66号B座第3层323室，证书号：1101004719100220；5、镇江市阳光世纪花园紫荆苑360号，证书号：14417750；6、镇江市环城路72号第1层104-3室，证书号：13420396；查封了被执行人镇江市润州正华鞋业有限公司名下1、润州民营开发区内1幢第1至3层，证书号：70008004；2、润州区民营开发区0501室，证书号：70025233；3、润州民营开发区3幢第1至2层，证书号：70008003；4、润州区民营开发区内（面积2192.88平方米），证书号：70023279；5、民营开发区正华鞋业4幢第4层405室，证书号：90035584；6、润州区民营开发区4幢第4层403室，证书号：1101011037100110；7、润州区民营开发区（面积181.18平方米），证书号：70025232；8、民营开发区正华鞋业4幢第4层404室，证书号：90035583；9、润州区民发委润兴路工业用地，证书号：镇国用（2007）第56号；10、润兴路30号5幢第1至12层，证书号：1101021830100111；查封了被执行人梁美平名下位于镇江市檀山路8号申华国际冠城39幢第2层202室，证书号：1101022543100330（上述不动产均为轮候查封，查封期限为三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止）。查封了被执行人梁国华名下苏LHY3**机动车一辆（未实际扣押，查封期限为两年，自2020年12月9日起至2022年12月8日止）。另强制扣划被执行人银行存款105647元，按执行到位金额比例收取申请执行费1485元，发还申请执行人104162元。除上述已查封的房产、车辆以及扣划的银行存款外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十二月十八日书记员  丁 琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保768号申请保全人：延吉市河南市场卫桐羊肉摊床，住所地吉林省延吉市河南市场新****。负责人：刘卫桐，男，1963年1月24日出生，住所吉林省延吉市。被保全人：公维家，男，1970年12月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保768号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达了（2020）吉2401执保768号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；2020年12月16日，向延吉市不动产权登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保768号之二协助执行通知书和执行裁定书；同日，向延吉市公安局车辆管理所送达了（2020）吉2401执保768号之三协助执行通知书和执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异88号申请执行人：刘某，男，2006年3月10日出生，汉族，天津某学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某（母子关系），1981年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行刘某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，刘某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执2892号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执2892号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初4613号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产未与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹均未陈述意见。本院在审查期间查明，2020年9月28日刘某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年10月21日作出（2020）津0106民初4613号民事判决书，判令被告佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘某培训费19795.89元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，刘某于2020年11月3日在本院申请执行，执行案号为（2020）津0106执2892号。经本院查询被告佳源顺公司名下无可供执行的财产，2020年12月14日，本院作出（2019）津0106执2892号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任，且（2020）津0106民初5090号生效判决书已认定邓会丹未尽到严格将个人财产和公司财产分离的法定义务，滥用了公司法人人格。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执2892号案件的被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 芳审判员 商 轶审判员 范书静二〇二〇年十二月二十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2100号申请执行人刘守轩，男，生于1979年3月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭庆海，男，生于1983年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。申请执行人申请执行人刘守轩与被执行人谭庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人谭庆海寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭庆海名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、公司、财产、证券信息。亦未发现其他可供执行的财产。3、本院到恩施市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人谭庆海住所地村实地调查，被执行人长期在外，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人谭庆海的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭庆海有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2413号民事调解书的本次执行程序。被执行人谭庆海负有继续向申请执行人刘守轩履行债务的义务，被执行人谭庆海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 炀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7617号原告：秦某，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：曹某，男，汉族，1949年9月26日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：王某，女，汉族，1954年8月26日出生，住河南省南阳市邓州市。原告秦某与被告曹某、王某为抚养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月四日书记员  丁光鸿
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢801号刘志军：本院在执行你罚金一案中，现已履行了缴纳罚金5万元（之前交过2万元）义务，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4401号申请执行人：詹俊强，男，汉族，户籍地河南省。被执行人：唐红梅，女，汉族，户籍地四川省。申请执行人詹俊强与被执行人唐红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金15000元，公告费560元，迟延履行利息，执行费暂计133.40元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下网络资金账户内存款3395.12元，并已发还给申请执行人。除此以外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保794号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：龙艳艳，女，壮族，1991年3月7日出生，住，住广西天等县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙艳艳名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙艳艳名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初43541号原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房******，统一社会信用代码91440300326580252B。法定代表人金熠。被告深圳美博森口腔门诊部，住，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭南街铺107一社会信用代码91440300MA5FX94857。法定代表人陈成。原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司于2020年12月10日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱牙邦医疗器械有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  张俊鑫
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0581执恢140号   申请执行人李冬玲，女，生于1968年11月18日，汉族，高中文化，住山西省临汾市尧都区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。   被执行人崔樊勇，男，生于1972年3月24日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年4月28日作出（2015）韩民初字第00450号民事调解书，主要内容为：崔樊勇于2015年6月29日前向李冬玲偿还人民币40万元及利息，案件受理费4500元由崔樊勇负担。该调解书已发生法律效力，崔樊勇拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人崔樊勇送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人崔樊勇在金融机构有存款，被执行人无车辆登记、企业登记等信息；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在不动产登记局调查，查明被执行人崔樊勇与其妻崔菊霞于2010年12月22日出资以其子崔海辉(当时崔海辉12周岁)的名义购买名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套，本院依法对该房屋采取轮候查封措施，现因另案正在执行异议之诉，故暂时对该查封财产无法实际处置。   4、2020年12月17日将被执行人崔樊勇采取限制高消费措施。   5、2020年12月17日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人崔樊勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为40万元及利息，在本次执行程序中，因被执行人崔樊勇与其妻崔菊霞出资以其子崔海辉的名义购买名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的房产另案正在执行异议之诉，暂时对查封财产无法实际处置。再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    李武军   审判员    高翔   审判员    王建玲   二〇二〇年十二月十七日     书记员    陈永峰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2128号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：武海兵，男，1969年10月31日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告武海兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8881号原告：张雄存，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曹定柱，男，1976年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张雄存与被告曹定柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄存到庭参加诉讼，被告曹定柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雄存向本院提出诉讼请求：判令曹定柱归还借款本金35000元。事实和理由：张雄存与曹定柱系朋友关系。2019年6月曹定柱以资金周转为由向张雄存借款20000元，张雄存遂于2019年6月22日通过银行向曹定柱转账20000元。2019年6月23日曹定柱又提出借款不够需要再借一部分款项，张雄存于当日通过银行向曹定柱转账10000元。2019年8月9日曹定柱以需要交纳车辆保险费为由向张雄存借款1310元，张雄存于当日通过微信向曹定柱转账1310元，同日曹定柱又向张雄存提出再借一部分款项，算上之前的借款凑满35000元，张雄存遂于2019年8月9日通过微信向曹定柱转账3700元。2020年1月23日曹定柱向张雄存出具保证书，承诺借款35000元于2020年3月归还，曹定柱到期未归还借款。2020年7月8日曹定柱又向张雄存补写借条一份，承诺于2020年8月30日还款，但到期未归还借款。张雄存遂诉至本院，要求判如所请。曹定柱未答辩。本院查明的事实与张雄存诉称的事实一致，并有张雄存提供的中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证、保证书、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。曹定柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。曹定柱以资金周转等为由向张雄存借款，双方的借贷关系合法有效，曹定柱应及时履行还款义务。张雄存的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹定柱于本判决发生法律效力之日起十日内归还张雄存借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（张雄存已预交），由曹定柱负担350元，由张雄存负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3411号 原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园****楼**，统一社会信用代码：91350581770692795J。 法定代表人：王以成。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：林猛亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴丽拉，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建省德泰物业管理有限公司与被告林猛亮、吴丽拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴志生 审 判 员  陈清真 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  陈婷凤 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16247号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码9150011373625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天弛君泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁洪清，男，汉族，1977年2月14出生，住重庆市巴**。被告：李西玲，女，汉族，1981年11月7出生，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司（以下简称欣意公司）与被告梁洪清、李西玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告欣意公司的委托诉讼代理人罗自强、董存正到庭参加诉讼，被告梁洪清、李西玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年11月至2019年12月期间的物业服务费8305.91元、公摊费370元；2、判决被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金1661.18元。事实和理由：我公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》，约定原告有偿向被告所在小区提供服务，被告系巴南区红光大道理工佳苑小区业主，房屋建筑面积为86.34平方米，现被告从2013年11月起拒交物业费。被告梁洪清、李西玲未进行答辩。本院认为，原告欣意公司与重庆曦圆房地产开发有限公司签订《理工佳苑前期物业服务合同》合法有效，对原告欣意公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告欣意公司履行合同义务为被告梁洪清、李西玲提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。本院对原告要求被告支付差欠的2013年11月至2019年12月期间的物业服务费8305.91元（86.34平方米×74个月×1.30元），公摊费370元（74个月×5元）予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。被告梁洪清、李西玲未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁洪清、李西玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣意物业管理有限公司自2013年11月至2019年12月期间的物业服务费8305.91元，公摊费370元；二、驳回原告重庆欣意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告梁洪清、李西玲承担（原告重庆欣意物业管理有限公司已垫付，被告梁洪清、李西玲在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45687号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州市珈伦凯电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路****522>法定代表人：郑智发。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州市珈伦凯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3164号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：李永霞，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员李媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3264号之一 申请执行人:厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******（新城国际），统一社会信用代码91350600058432690J。 代表人：林榕，职务：行长。 被执行人：漳州锦兴果品有限公司，住所漳州市芗城区北环城路竹林段水果市场内，统一社会信用代码91350602779618364J。 法定代表人：许志军，职务：经理。 被执行人：许志军，男，1982年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市华展贸易有限公司，住漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路，统一社会信用代码913506027796342339。 法定代表人：林建华，职务：经理。 被执行人：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州市科通工贸有限公司，住所地，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路会信用代码91350602791786504L。 法定代表人：欧彩芬，职务：经理。 被执行人：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许素美，女，1971年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人厦门银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州锦兴果品有限公司、许志军、漳州市华展贸易有限公司、林建华、漳州市科通工贸有限公司、欧彩芬、许素美借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初5122号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初5122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 飞
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1833号 申请执行人：塔帕口腔卫生产品公司，住所地瑞典马尔默布隆萨尔德街**。 法定代表人：约尔?玛格纳斯?埃克伦德，董事、总经理。 被执行人：青岛泽福源科技发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道北50米。 法定代表人：潘革生，经理。 申请执行人塔帕口腔卫生产品公司与被执行人青岛泽福源科技发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为315192.00元，申请执行费4628元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人青岛泽福源科技发展有限公司名下银行存款318943元,本院在扣缴执行费4628元后,向申请执行人发放案款314315元，现申请执行人自愿放弃剩余标的额并申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2020）鲁民终1253号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  纪晓龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保731号 申请保全人:沈彪,男性,住吉林省长岭县。 被保全人:长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:孙硕聪。 本院执行的沈彪与长春阔达装饰工程有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4789号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4010.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4010.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4830号张学均、谭飞：关于你们劳务合同纠纷一案。本院立案执行之后，双方当事人于2020年12月21日自愿达成执行和解协议如下：被执行人谭飞尚欠被执行人张学均劳务费17.9万元、案件受理费1976元及利息（利息以17.9万元为基数按照月息2分从2020年1月21日起计算至实际清偿之日），于2021年2月10日前支付完毕。本案执行费2585元，由被执行人谭飞承担，于案件款支付完毕后交纳。根据法律规定，申请执行人张学均与被执行人谭飞劳务合同纠纷一案，即本院(2020)黔2601执4830号案符合终结执行的条件，依法进行终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本结案通知书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐洪斐
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖96号 关于犯罪嫌疑人姚茂琴、李传明贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11576号上诉人（原审原告）：张某1，女，满族，1980年3月14日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：砚某，男，汉族，1972年7月21日出生，住沈阳市铁**。原审第三人：张某2，男，汉族，1984年6月7日出生，住沈阳市和平区。上诉人张某1因与被上诉人砚某、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某1于2020年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月四日法官助理冷焱书记员李慧敏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1345号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何**，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102141573号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人何**缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4870号申请执行人卓维永，男，汉族，1974年12月8日生，户籍地江苏省无锡梁溪区。被执行人无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市扬名高新技术产园****。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人卓维永与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第590号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、双方于2020年6月15日终止劳动合同关系，退工理由双方协商解决单位方提出。二、被申请人于2020年9月17日前支付给申请人工资、经济补偿金、一次性就业补助金在内共计人民币42354.65元。三、申请人放弃其他仲裁请求。申请人收到上述款项后，申请人与被申请人终止工四、伤保险关系，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应于终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第590号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5688号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李志,男,1987年08月23日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人蔡永辉,男,1975年12月17日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人牟永胜,男,1973年03月27日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人洪迪,男,1990年07月25日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人刘文伟,男,1964年10月29日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人李志、蔡永辉、牟永胜、洪迪、刘文伟犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金（2020）浙1082刑初16号刑事判决一案中，责令被执行人李志、蔡永辉、牟永胜、洪迪、刘文伟缴纳罚金等人民币1471000元，但被执行人李志、蔡永辉、牟永胜、洪迪、刘文伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李志、蔡永辉、牟永胜、洪迪、刘文伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡永辉、刘文伟有保险保单，本院依法进行了强制退保并扣划，发现被执行人牟永胜有车牌号为浙ＪＡ××××五菱牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人刘文伟所有的坐落在××街道××村的房产两处（不动产权证号：2××7、219933301174）及被执行人牟永胜所有的坐落在××街道××村的房产一处（不动产权证号：××），本院已裁定查封，因上述房产系集体土地，暂无法处置。本院在执行过程中，被执行人蔡永辉罚金95000元、追缴违法所得100000元已执行完毕；被执行人刘文伟执行到执行款50762.45元。暂未发现被执行人李志、牟永胜、洪迪、刘文伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志、牟永胜、洪迪、刘文伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志、牟永胜、洪迪、刘文伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李志、牟永胜、洪迪、刘文伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李志、牟永胜、洪迪、刘文伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5688号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 凌志强
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1675号 申请执行人:齐素兰，女，1963年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：秦淮珍，男，1972年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人齐素兰与被执行人秦淮珍买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1629号张帮文、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰：张帮文与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、郑怀祥、杨小峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103005元，其中，本金72000元，案件受理费800元，利息24799元，执行费992元，迟延履行金4414元。本院已将该款转付给张帮文。至此，张帮文向本院申请执行的（2019）吉02民终2688号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申117号申请人：唐可，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第******。法定代表人：郭峥峥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。申请人唐可以被申请人长沙颜家食品销售有限公司（以下简称颜家食品公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对颜家食品公司进行破产清算。本院依法通知了颜家食品公司并组织了听证，申请人唐可、被申请人颜家食品公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了听证。本院初步查明：颜家食品公司成立于2013年4月2日，公司类型为其他有限责任公司，住所地位于湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第******，法定代表人为郭峥峥，注册资本贰仟零肆拾伍万肆仟零捌拾壹元整。公司经营范围：预包装食品、散装食品的销售；炒货食品及坚果制品的生产；豆制品制造；肉制品及副产品、鱼糜制品及水产品干腌制、蔬菜、水果和坚果的加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年3月31日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103民初1813号民事判决，判令颜家食品公司于判决生效后十日内给付唐可2018年度返利7,599.7元和货款补贴20,000元。颜家食品公司对此不服，向本院提起上诉。2020年7月28日，本院作出（2020）湘01民终6943号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因颜家食品公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐可遂向长沙市天心区人民法院申请执行。2020年9月23日，长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103执4708号之一执行裁定，经采取相关执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。颜家食品公司对唐可申请对其进行破产清算提出异议，其同意向唐可给付相关款项但不同意进入破产清算程序。颜家食品公司未向本院提交证据。本院认为，颜家食品公司住所地位于湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第******，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，唐可对颜家食品公司享有到期债权，颜家食品公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。颜家食品公司虽对唐可对其提出的破产清算申请持有异议，但其未在双方自行协商过程中向唐可清偿债务或与唐可达成庭外和解。故对于颜家食品公司提出的异议，本院不予认可；对于唐可对颜家食品公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理唐可对长沙颜家食品销售有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年十二月二十六日法官助理徐鹏宇书记员杨念
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢289号申请执行人：吕某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：刘某某，女，1970年5月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人吕某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人吕某某依照（2012）包昆民初字第1954号、（2012）包昆民初字第1951号民事判决书申请法院执行拖欠的欠款。法院受理执行案件后，依法于2020年9月15日向被执行人公告送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、公积金、银行余额不足，房产一处已被轮后查封，现不具备处置条件；尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝 鹏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执95号申请执行人：勇猛机械股份有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴安道**。法定代表人：王**。被执行人：杨奖利，男，1978年12月28日出生，住朔州市怀仁县汽车站斜对面南新园****楼**，公民身份号码1406241***********。委托代理人胡博晨，天津博专律师事务所律师。委托代理人宋利华，天津博专律师事务所律师。本院在执行勇猛机械股份有限公司与杨奖利买卖合同纠纷一案中，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院经传统查控、网上查询，虽查封的部分财产，但无法变现，无财产可供执行，本案应终结本次执行。经财产调查待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人杨奖利负有继续向申请执行人勇猛机械股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋06执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年十二月二十三日书记员 王       俊       杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2222刑初74号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 被告人唐万寿，男，1976年6月22日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，2020年12月2日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院决定取保候审。 巴里坤哈萨克自治县人民检察院以巴里坤县检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人唐万寿犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。巴里坤哈萨克自治县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人唐万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日晚，被告人唐万寿与朋友饮酒后回宾馆休息。次日5时许，被告人唐万寿驾驶新AXXX**号牌小型轿车，从巴里坤哈萨克自治县奎苏镇行驶至巴里坤哈萨克自治县奎苏镇新盛砂石厂路段时被公安民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人唐万寿血液中乙醇含量为114mg/100mL。 上述事实，被告人唐万寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、酒精含量呼气测试单、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人唐万寿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐万寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐万寿归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚；被告人唐万寿饮酒后于次日驾驶机动车，主观恶性相对较小；根据被告人唐万寿的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐万寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄永绮 二〇二〇年十二月四日 书记员  周飞燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3211号 原告：赵新强，男，1984年8月23日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：王洪庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：王**，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。 原告赵新强与被告王洪庆、王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新强的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告王洪庆、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告散伙款50000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年10月28日起至散伙款退还之日止的利息。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告王洪庆合伙投标遵化市堡子店镇堡子店村的自来水安装工程，原告与被告王洪庆各出资100000元作为投标押金，被告王洪庆在2019年 —2— 10月12日将200000元投标押金交到遵化市堡子店镇堡子店村民委员会。后原、被告未中标，遵化市堡子店镇堡子店村民委员会在2019年10月28日将200000元投标押金退还给被告王洪庆。被告王洪庆在2019年12月29日退还原告50000元，下欠50000元未退。现原告起诉至贵院，望判准所求。 被告王洪庆、王**未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了收据，记载2019年10月16日王洪庆交纳自来水招标押金200000元，10月28日已退。原告提供的中国农业银行交易明细，记载2019年10月12日原告向被告王洪庆转账100000元，2019年12月29日被告王洪庆向原告转账50000元。综合以上证据分析能够认定，原告向被告王洪庆转账100000元后，被告王洪庆交纳了自来水招标押金，招标押金退还后，被告王洪庆返还原告50000元。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告王洪庆口头协商合伙投标，并交纳押金，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告未中标，投标押金退回，合伙事务已经终止，被告王洪庆应将原告投资的款项100000元返还给原告，被告仅返还给原告50000元，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告王洪庆返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还，但未提供证据证明该笔款项用于二被告共同生活，因此，原告要求被告王**返还出资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王 —3— 洪庆、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(意见)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王洪庆返还原告赵新强出资款50000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告赵新强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王洪庆负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 欣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14196号                      原告              卯鑫，男，汉族，1982年7月12日生，户籍地在贵州省毕节市佳威巷**，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201910099328。      委托诉讼代理人：钟俊贤，贵州中创联律师事务所实习律师，实习证号：23012008119157。                  被告              李梁旭，男，汉族， 1987年9月23日生，住本市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月29日受理原告卯鑫诉被告李梁旭买卖合同纠纷一案，原告卯鑫向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告卯鑫撤回起诉。      案件受理费减半收取179元，由原告卯鑫负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十八日                书  记  员      高融融
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2365号原告：刘振勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘振勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计140490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，案外人李耀阳为其所有的津Ｈ9××**号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年6月23日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人变更为刘振勇，车牌号变更为津Ｃ5××**。2020年7月30日，案外人花绍秀驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区京津路外环北路时，因操作不当，与路边石墙发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费133800元、鉴定费6690元，共计140490元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告刘振勇主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，案外人李耀阳作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李耀阳；被保险车辆为登记在其名下的津Ｈ9××**号号轿车；保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为200384元。2020年6月23日，保险公司出具批单，将投保人、被保险人变更为刘振勇，车牌号变更为津Ｃ5××**。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月30日，案外人花绍秀驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区京津路外环北路时，因操作不当，与路边石墙发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的事故。经公安交管部门认定，花绍秀负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为133800元，原告支付鉴定费6690元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费133800元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为133800元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6690元，应由被告负担。综上所述，本院对原告刘振勇主张的被保险车辆损失费133800元、鉴定费6690元，共计140490元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘振勇被保险车辆损失费133800元、鉴定费6690元，以上共计140490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。