山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1464号 上诉人（原审被告）：王国鹏，男，1978年6月17日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：王洁，女，1978年3月2日出生，汉族，住永济市。 二上诉人委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周兵,男,1976年12月3日出生,汉族,住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王军峰,山西弘韬律师事务所律师。 上诉人王国鹏、王洁因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王国鹏、王洁上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人周兵的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人王国鹏与被上诉人周兵的借款已于2014年7月以房屋抵账的形式全部清偿完毕。被上诉人本人及其他亲友与永鑫房产公司就21套房屋分别签订了房屋买卖合同，用以抵顶借款本金及利息，是双方真实意思的表示。涉案房屋手续齐全，具备登记条件，在房屋买卖合同被撤销或确认无效，该合同合法有效，被上诉人可随时占有或处分。原审判决认定被上诉人未占有使用房屋无事实依据，据此不予认定还款事实无法律依据。二、除实际已经支付的借款利息，欠付的借款本金及利息，上诉人王国鹏全部用房屋予以抵顶，足以证明借款本金全部用以出借永鑫房地产公司，利息收入全部支付给了被上诉人，借款本息均未用于夫妻共同生活、共同生产经营。被上诉人未提供证据证明涉案债务是基于夫妻共同意思的表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务不属于夫妻共同债务。二上诉人现共同居住的房屋与本案债务无关。原审判决上诉人王洁承担共同还款责任无事实依据。综上，原审判决事实认定错误，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人对上诉人王国鹏、王洁的诉讼请求。 周兵辩称，一、上诉人王国鹏在一审答辩及上诉状中自认将借答辩人的款项转借给永鑫房地产公司这一事实双方无争议。二、上诉人王国鹏向答辩人借款500万元，其中100万元借款月息5分，剩余借款月息4分，在一审对账期间双方也没有争议。三、上诉人王国鹏将借答辩人的款项转借给永鑫房地产开发有限公司月息5分（永济市永鑫房地产开发有限公司、苗鑫集资诈骗罪一案的刑事判决第54页已经确认），该事实证明上诉人王国鹏从事民间借贷赚利息差的投资经营行为。上诉人王国鹏和王洁均是永济市公安局民警，按月领取几千元的固定工资收入，没有能力购买并装修他们现在居住的上百万元的别墅，该财产属于上诉人王国鹏与王洁的夫妻共同财产，因此上诉人王国鹏用从事民间借贷赚取的利差用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，答辩人已经提供证据证明上诉人王国鹏所欠答辩人的款项赚取利差，购置夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，因此该笔债务属于上诉人王国鹏和王洁的夫妻共同债务。四、上诉人王国鹏在答辩人未支付购房款的情况下安排答辩人与永鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该行为的性质属于借款担保措施，而非借款偿还行为，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条也将该行为和性质界定为民间借贷进行审理和判决，判决生效后以拍卖标的物偿还债务，并且就差额部分进行返还或补偿。答辩人和永鑫房地产开发有限公司之间并没有房屋买卖的真实意思表示，也没有真实的资金往来。并且本案的担保物手续不全、不具备产权登记条件，上诉人王国鹏也未实际交付担保物，目前涉案的担保物正在由永济市人民政府出面和运城市中级人民法院核查处理中。因此答辩人与上诉人王国鹏之间的债权债务关系仍然存在，上诉人王国鹏应当承担还款责任，并且该债务属于上诉人王国鹏与王洁的夫妻共同债务，上诉人王洁也应当承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 周兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金五百万元整，并支付从2014年2月14日起至还款完毕之日止的利息（利率按照每月2%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告周兵变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金3550000元。事实与理由：从2011年11月9日起，被告王国鹏陆续向原告借款，并按照月息4%、4.5%、5%不等计算并支付利息，2013年10月13日，双方通过结算，被告王国鹏给原告出具了一张500万元的借条，出具借条后被告又向原告支付了4个月的利息，其后本金未还、利息未付。被告王国鹏与被告王洁系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款本息，但被告再未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 一审法院认定事实：被告王国鹏与被告王洁系夫妻关系。被告王国鹏自2011年起陆续向原告周兵借款，并按照月息4%、5%不等向原告支付利息。2013年10月13日，原、被告双方经过结算，被告王国鹏给原告出具了借条一张，内容为“今借到周兵人民币伍佰万元整2013年10.13号王国鹏”。在本院组织召开的庭前会议中，原、被告双方经对账确认，扣除被告王国鹏支付的超出法律规定的利息后，被告仍欠原告3550000元。被告王国鹏清偿原告借款利息至2014年2月14日，剩余借款本金3550000元及利息至今支付。庭审中，被告王国鹏辩称欠原告的3550000元，已用自己从永鑫公司开出的21套房屋抵顶了原告的借款，原告对此予以否认，并称21套房屋实际是抵押，通过买卖合同履行抵押，是苗鑫欠王国鹏的钱，王国鹏欠原告的钱，抵押物并没有交付过任何房款，自己未占有使用该21套房屋。同时查明，2013年12月8日，被告王国鹏以88万元的价格购买了永济市永鑫房地产开发有限公司开发建设的南山别墅9号楼3号房屋，现二被告居住在该别墅内。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告仍欠其借款3550000元未还，有原告关于借款形成过程的陈述、被告王国鹏给原告出具的借条及庭前会议确认的事实在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告王国鹏归还该借款的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求借款利率按月息2分计算的问题。原、被告双方均认可被告王国鹏给原告支付利息时是以超过月息2分计算的，对于超过的部分已在借款本金中相应扣减，原告现要求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院对其利息的主张予以支持。关于被告王国鹏辩称其用永鑫房地产开发有限公司开出的21套房屋抵顶了原告借款问题，因21套房屋并未向原告交付，原告未占有使用，故对其辩称，本院不予采纳。关于被告王洁是否应与被告王国鹏承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，原告与永鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、永鑫房地产开发有限公司出具的收款收据及山西福万家物业有限公司出具的收据能够证明被告王国鹏购买的别墅用于二被告共同生活，据此，被告王洁应与被告王国鹏承担共同还款的责任。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题。由于被告在出具的欠条上没有约定还款日期，原告有权随时主张债权，故对被告提出的超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，判决：一、被告王国鹏、王洁于本判决生效之日起三日内返还原告周兵借款本金3550000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2014年2月14日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人周兵提交本院就苗鑫集资诈骗刑事判决书52页截图，拟证明王国鹏出借苗鑫的款项月息是5分。执行裁定书，拟证明苗鑫和永鑫房地产开发有限公司的财产正由本院和永济市人民政府协调处理中。上诉人认为，刑事判决并非原件不予认可，执行裁定与本案无关联性。二审对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院组织双方对账，对扣除已付的超出法律规定利息之后的数额各方当事人均无异议，应予以确认。上诉人王国鹏称上述款项已于2014年6月全部用房屋抵顶清偿完毕。并签有房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，所涉房屋手续齐全，具备登记条件，内容合法有效。另用永鑫房地产开发有限公司的房屋抵顶所欠借款和利息，足以证明本金全部转借该公司，利息收入全部支付被上诉人周兵，借款本息均未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。庭审查明，涉案抵顶房屋尚未完工，并不具备出售条件，更谈不上实际交付房屋。且永济市永鑫房地产开发有限公司的房产因苗鑫等人集资诈骗案，正由永济市人民政府和本院执行局协调处置中。故上诉方主张剩余欠款清偿完毕理据不足，本院不予支持。同时一审查明，2013年12月，上诉人王国鹏购买永济市永鑫房地产开发有限公司开发的南山别墅，用于其夫妻共同生活，据此，一审法院判令上诉人王洁承担共同还款责任并无不当，应予以支持。 综上所述，王国鹏、王洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46800元，由上诉人王国鹏、王洁共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  陶佩林 二〇二〇年十二月七日 书记员  介 宁