wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初1064号 原告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：新疆某工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司工作人员。 原告李某与被告李某、新疆某工程建设有限责任公司（以下简称“某公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付车辆租赁费125992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某联系原告在××县工地使用挖掘机、随车吊共54天，产生租赁费125992元。经原告多次催讨，被告李某一直推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 被告某公司辩称，第一，原告的车辆是被告李某租用的，支付租赁费的义务应由被告李某承担。被告某公司已向被告李某超额支付工程款，应当向原告支付的租赁费也由被告李某挪用，被告某公司也已另案起诉被告李某，待案件诉讼结束后，由被告李某向原告支付租赁费；第二，因为会计做账原因，被告李某的工程款是通过公司财务系统出账的，所以原告开具的发票抬头是被告某公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月，原告与被告李某达成口头协议，由被告李某租用原告的挖掘机和随车吊用于皮山县塔吉克乡和桑株镇电力工程项目，每月两车租赁费包月为70000元。2020年5月20日，被告李某向原告出具证明一份，载明被告李某于2020年3月23日开始用原告吊车和挖掘机，截至2020年5月16日，租赁费金额共计125992元，租赁时间为1个月零24天，挖掘机和吊车每天2330元，并承诺于5月30日一次性付清。被告李某出具证明后，未向原告支付租赁费。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的《证明》、原告开具的租赁费发票等证据,以及原、被告某公司在法庭上陈述证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。本案中，被告李某租用原告的挖掘机和随车吊进行施工作业，双方口头约定租赁费及支付方式等，系双方真实意思表示，原告与被告李某形成车辆租赁合同关系，其内容不违反法律规定，对该车辆租赁合同的合法性本院予以确认。被告李某向原告出具的书面材料虽署名为“证明”，但系双方对租赁时间进行核算后确认的尚未支付的租赁费，且被告李某在该证明中明确承诺了支付租赁费的时间，该证明具有欠条性质。原告与被告李某达成的车辆租赁合同，作为承租方的被告李某应对原告主张的租赁费125992元承担付款义务，故本院对原告要求被告李某支付租赁费125992元的请求予以确认和支持。本案争议焦点为被告某公司是否应当对被告李某欠付原告的租赁费承担清偿责任。庭审中，原告未提供有效的由被告某公司承担付款责任的依据及证据，且原告系应被告李某要求将挖掘机和随车吊租赁给被告李某，原告与被告李某之间形成车辆租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告某公司与原告没有发生合同上的权利义务关系，给付责任应由被告李某承担。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担法律责任。 综上所述，原告的主张于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起七日内支付原告李某租赁费125992元； 二、被告新疆某工程建设有限责任公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819.84元，减半收取计1409.92元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十二月四日 书记员  马云涛
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2778号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：杜淑敏，女，1984年2月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与杜淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢34号申请执行人：张道玉，男，1965年出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省成恩食品有限公司，住所地：鸡西市滴道区。法定代表人：吴成恩，职务：董事长。被执行人：吴成恩，男，1967年出生，汉族，黑龙江省成恩食品有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙传奈，职务：总经理。被执行人：孙传奈，男，1945年出生，汉族，鸡西市恒太房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁安委**。本院在执行申请执行人张道玉与被执行人黑龙江省成恩食品有限公司、鸡西市恒太房地产开发有限公司、吴成恩、孙传奈借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执恢34号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  张 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3939号原告：袁玉仙，女，汉族，1963年7月29日出生，住阳新县。被告：余文英，女，汉族，1969年4月7日，住阳新县。被告：黄红霞，女，汉族，1961年5月5日出生，住。原告袁玉仙与被告余文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉仙、被告余文英到庭参加了诉讼，被告黄红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还借款35,000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；2.违约金；3.放弃对黄红霞的担保责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，由被告黄红霞担保，被告余文英在原告处借款35,000元，约定三个月内偿还，并附加了违约条款。后被告到期未偿还，原告催讨无果，诉至法院，望判如所请。被告余文英辩称，借款35,000元是事实，但已偿还了7,000元；原告出借时已扣一个月利息；利息无法偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告余文英向原告借款35,000元，并出具借条，并约定在2014年10月3日前还清，如违约每拖1月罚息5,000元；被告黄红霞作为担保人在借条上签字确认；原告通过现金方式支付了借款。后两被告共偿还了7,000元，原告于2019年元月31日出具收条。本院认为，被告余文英欠原告借款本金35,000元未予偿还，事实清楚，有借条为证，应予偿还。关于借期内利息，借贷双方未在借条中约定，本院不予支持。但借条所载“在2014年10月3日前还清，如违约每拖1月罚息5,000元”应视为对逾期利息的规定，并非违约金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款规定可知，逾期利率和违约金只能选择主张，且均不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院对关于利息的诉请在年利率15.4%范围内予以支持。关于被告余文英辩称原告出借时已扣除一个月利息，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告余文英于本判决生效后十日内偿还原告袁玉仙借款本金35,000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2014年10月3日起计算至全部付清之日止，已支付的7,000元优先从利息中予以扣除）；二、驳回原告袁玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告余文英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十二月十四日法官助理许云飞书记员游牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1681号原告杜洪明，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告黄鹤，女，1978年3月28日，汉族，建华区纪监委主任，住齐齐哈尔市建华区。本院认为，原告杜洪明的撤诉申请意思表示真实，理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜洪明撤回起诉。案件受理费11200.00元，减半收取5600.00元，由原告杜洪明负担。审判员  温艳华二〇二〇年十二月一日书记员  孔繁阳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢83号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道海王银河医药大厦**，组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人：牟涛，男，1979年6月24日生，汉族，住所地潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：闫燕玲，女，1979年8月25日生，汉族，住所地潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：李孟三，男，1984年5月15日生，汉族，住所地潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：亓云云，女，1980年2月21日生，汉族，住所地潍坊市奎文区。 被执行人：马友利，男，1977年3月5日生，汉族，住所地潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：韩桂荣，女，1977年10月9日生，汉族，住所地潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人牟涛、闫燕玲、李孟三、亓云云、马友利、韩桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行提出书面申请，申请撤销对各被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）开商初字第132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁同丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3400号之一申请执行人程海涛，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州秦淮之缘装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园****。法定代表人魏猷兵。被执行人魏猷兵，男，1981年9月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。程海涛与苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初832号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵应于判决生效之日起十日内支付程海涛18000元。案件受理费125元，由苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵负担。因苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵未履行义务，权利人程海涛向本院申请执行，要求苏州秦淮之缘装饰工程有限公司、魏猷兵支付18125元。本院已立案,执行标的18125元，执行费172元。本案执行过程如下：1.2020年8月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查封被执行人魏猷兵名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年8月31日止，该车下落不明暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人苏州秦淮之缘装饰工程有限公司住所地调查，未发现被执行人下落。5.执行中，本院委托被执行人魏猷兵户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人魏猷兵名下不动产及其他财产线索。6.执行中查明，被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件，未能有效执结。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  顾正阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初983号原告：许育旋，女，1972年2月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************。被告：张立强，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************。原告许育旋与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许育旋到庭参加诉讼。被告张立强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育旋向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借贷本金伍万元(50,000元)及利息（暂从2017年6月15日至2020年4月15日按月一分五计算，共1,375元）。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借贷，因被告是原告表姐夫的朋友，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄十万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金十万元整，借期二年。后被告共支付原告二年利息、三万元本金，此后被告未向原告清偿本金。2017年才续写借条一张，并约明每月偿还本金1,500元，期间断断续续还了二万元，其余均未果。被告现在还躲避原告，原告认为:合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躱避原告，抵不偿还借货的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所清。被告张立强没有提交书面答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的第一份《借条》载明：“兹借到孙淑镕兄款人民币壹拾万元正（￥100,000元）期限贰年（2011年8月16日至2013年8月15日止。）利息于每季度前支付”、“此据”、“借款人：张立强”、“2011年8月16日”。原告提交的第二份《借条》载明：“兹借到许育旋款人民币柒万元正（￥70,000元）”、“此据”、“借款人：张立强”、“2017.6.15”。上述《借条》下方备注有：“还款计划”、“兹计划从2017年8月份起每月付还本金人民币壹仟伍佰元正（￥1500元）”、“张立强”等字样。诉讼期间，原告称：“2011年8月16日被告向原告借款10万元，约定借2年还，被告一开始有还利息，到期后没有还，经催讨还了3万元本金。借款是现金交付的，2011年原告从银行提取现金，时间久远没有提取凭据，现金用报纸包住，在表姐夫孙某镕的厂里拿给表姐夫，由其拿给被告，故第一张借条上出借人是写原告表姐夫孙某镕。第二份借条是在原告表姐夫孙某镕的家里签署的，借条及落款签名都是被告签写的，签写借条同时备注上写还款记录。利息被告通过原告表姐夫孙某镕拿给原告，本金被告就亲自拿给原告本金3万元，还了很多次，因为小孩要读书或者过年零散向被告催讨。被告有开一家肠粉店，起诉前原告还有去那里催讨，现在联系不上被告。借款用于资金周转，没有约定利息”。诉讼期间，案外人孙某镕到庭称：“原告许育旋是本人老婆的表妹，被告张立强之前和本人一起在联发集团有限公司上班，公司解散出来开厂，本人帮被告张立强的工厂加工，是多年的好朋友。被告张立强经营工厂资金不足，原告许育旋在本人工厂工作，本人知道原告许育旋丈夫发生交通事故有一笔赔偿款，就介绍原告借钱给被告。第一笔是原告给本人的5万元现金，时间大概在10年前左右，在珠池市场工业区门口，被告事先准备借条，本人把现金拿给被告，现金用报纸包着。第二笔是因为被告欠本人货款，本人跟被告说再给原告借5万元还本人，被告就再给原告借了5万元还本人的货款，原告再拿了5万元现金给本人，被告出具借条给本人转交原告。过了2年，被告没有按时付还本金，原被告就在本人住的地方重新签了10万元的借条。被告至今没有还清借款，两三个月前本人还和原告去被告开在陈厝合的肠粉店催讨。借条是在本人家签的，钱是原告许育旋借给被告张立强的，借条写本人的名字是因为张立强开始认为借款是本人出借的，但出借的钱实际是许育旋的，本人也向许育旋借钱。第二张借条也是在本人家签的，因为借款期限到了，就再签订了一张。”本院认为，原告许育旋已经提供被告张立强签名确认的两份《借条》，案外人孙某镕到庭对借款交付过程进行确认，由于被告张立强缺席开庭，放弃质证及抗辩权，本院认定原告许育旋与被告张立强之间存在借款关系，原告许育旋自认被告张立强已经偿还50,000元本金，故本院对原告许育旋主张被告张立强尚欠50,000元本金的借款数额予以确认。鉴于原、被告双方在《借条》中没有约定利息，关于利息的支付亦仅有原告许育旋的陈述，欠缺其他证据予以证实，故原告许育旋关于利息部分的主张本院不予认可。根据原告提交的第二份《借条》中载明的还款计划，被告张立强须自2017年8月份起每月偿还1,500元本金，原告许育旋在起诉状中亦承认《借条》签署后，被告陆续偿还款项2万元，但从何时开始没有按期偿还并未载明，亦未提交证据证实，故关于利息的主张，可自起诉之日按年利率6%计算予以支持。综上所述，原告许育旋诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持；依据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许育旋借款50,000元；被告张立强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许育旋借款50,000元自2020年4月27日起至实际借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告许育旋其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元，由原告许育旋负担50元，被告张立强负担1,034元。被告张立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1,034元。退还原告许育旋预交的案件受理费1,034元。公告费300元，由被告张立强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许育旋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  陈晓勉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 琛书 记 员  李少娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5663号 原告：沧州渤海新区五合物流有限公司，住所地:河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑**楼****。 法定代表人：高同贤，经理。 被告：陈艳秋，男，1965年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告沧州渤海新区五合物流有限公司与被告陈艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沧州渤海新区五合物流有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区五合物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蒋娟娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3775号 原告:雷提燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告雷提燕与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷提燕于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷提燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷提燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷提燕负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执190号 被执行人：蒙亮渊，男，1980年10月5出生，壮族，小学文化，户籍地：住凭祥市，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，现于广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院执行蒙亮渊没收财产一案中，依法向被执行人蒙亮渊发出执行通知书，责令其将个人财产全部上缴国库，但被执行人蒙亮渊未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2012）崇刑初字第84号刑事判决书确定对被执行人蒙亮渊下列被扣押的财产予以没收并上缴国库：手机二部、人民币195010元、轿车一辆。上述财产扣押机关未移送至本院。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人蒙亮渊已被扣押的相关财产扣押机关未移送至本院，本院无法进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙亮渊目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3104号申请执行人：刘沄，男，1966年12月25日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘沄与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）云2801民初1057号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘沄于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金6573915元、执行费60270元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚红萍名下有房产，但申请执行人不要求拍卖，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3104号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十日书记员 马元鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1810号 原告：宁安市小北湖山里红小百商店，住所地宁安市小北湖林场。 法定代表人：吴春艳，女，职务：经理 被告：石立好，男，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 原告宁安市小北湖山里红小百商店与被告石立好买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁安市小北湖山里红小百商店撤回起诉处理。 审判员  于延春 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3211号 原告：冯英舟，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：马凤华，男，1980年8月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：殷英军，男，1981年5月19日出生，汉族，住隆尧县。 原告冯英舟与被告马凤华、殷英军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯英舟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯英舟的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯英舟撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由冯英舟负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年十二月十四日 书记员 马晓晶
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申130号 再审申请人（原审被告）：仇小民，男，1966年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审原告）：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 再审申请人仇小民因与被申请人韩庄元民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人仇小民申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，作出错误判决，请求依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、韩庄元原审起诉时已超过诉讼时效，但因原审时仇小民不在家，无法行使该诉权，请求依法查明该事实；二、2015年韩庄元弟弟韩广吉欠仇小民工程款30万元，韩广吉无力偿还，韩庄元同意出10万元，但要求仇小民出具借条，仇小民为尽早发放工人工资，不得已出具借条，双方约定借期为一个月，一个月后仇小民、韩广吉以及韩庄元三人协商确定10万元借条由韩广吉偿还，因此之后多年韩庄元都未曾向仇小民主张该权利。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决生效日期为2019年5月19日，现仇小民于2020年7月22日向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇小民的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3973号 申请执行人卢大军，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 被执行人卢初桃，男，1964年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢大军与被执行人卢初桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢大军向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人卢初桃应归还申请执行人卢大军借款本金50000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人卢初桃发出执行通知书、报告财产令，要求卢初桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢初桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢初桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢初桃名下无车辆及有价证券。发现被执行人卢初桃与案外人卢雪娟共同登记所有的坐落于东阳××街道××村的房地产，本案已首封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案发现被执行人卢初桃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年12月7日，本案未执行到位债权50000元及利息，本案执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人卢初桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢初桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢初桃作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢初桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢大军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢初桃暂无可供执行的财产，且被执行人卢初桃在本院有2件案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月七日 代书记员 卢芬芳
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3611号之四申请执行人：周筠杨，女，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：陆英，女，汉族，1973年3月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：罗超，男，1969年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：宋俊超，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州林海陶粒制造有限公司，住所地：贵州省修文县扎佐镇中营村。本院依据发生已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州林海陶粒制造有限公司向申请执行人偿还借款本金400000元及利息等，被执行人罗超、宋俊超对被执行人贵州林海陶粒制造有限公司不足以清偿债务的部分承担补充责任，但被执行人未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月11日、2020年12月23日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年12月24日扣划被执行人罗超银行账户10372.57元、划拨被执行人宋俊超银行存款人民币2199元，合计人民币12571.57元并发放给申请人。本院于2020年9月18日指派工作人员到六盘水市不动产登记中心查询，被执行人宋俊超无不动产登记信息；到花溪区不动产查询被执行人罗超无不动产登记信息；到修文县自然资源局查询，被执行人贵州林海陶粒制造有限公司无不动产登记信息。本院于2020年10月13日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心提起了被执行人罗超公积金10500元，已发放给申请人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认，同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  查继昆
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异191号申请人（申请执行人）：吴利全，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：武汉明月空装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。法定代表人：赵小威，该公司经理。第三人：赵小威，男，1991年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路文秀街**中石大厦******。公民身份号码：4209841991********。在本院执行（2020）鄂0111执恢133号吴利全与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴利全向本院提出申请，请求追加第三人赵小威为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴利全称，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司一直未履行生效调解书确定的清偿义务，被执行人的法定代表人赵小威于2019年3月20日向申请人书写了欠条，对该执行款承诺个人支付柒万元。故请求追加第三人赵小威为本案被执行人。申请人吴利全为证明其主张，向本院提交了2019年3月20日赵小威书写的《欠条》、本院（2019）鄂0111执864号执行裁定书。审查查明，吴利全与武汉明月空装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0111民初8002号民事调解书，确认：解除吴利全、武汉明月空装饰设计工程有限公司之间《明月空装饰工程经理施工合同》，所涉及的施工售后条款仍然有效；武汉明月空装饰设计工程有限公司欠吴利全工程款61981元，并应退还风险金、质保金、保险金共计16116元，以上两项共计78097元等。上述民事调解书发生法律效力后，被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的清偿义务。申请人吴利全于2019年1月29日至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执864号立案执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请人吴利全于2020年5月19日至本院申请恢复强制执行，本院以（2020）鄂0111执恢133号恢复执行，因被执行人武汉明月空装饰设计工程有限公司仍无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人吴利全由此提出上述追加申请。申请人吴利全提供的赵小威于2019年3月20日书写并签名的《欠条》载明：“今欠到项目经理吴利全工程款柒万圆整，于2019年12月底付一半叁万伍仟圆，2020年12底付一半叁万伍仟圆……”。执行过程中，未见第三人赵小威向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，武汉明月空装饰设计工程有限公司具有向吴利全清偿相应债务的法律责任，武汉明月空装饰设计工程有限公司是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初8002号民事调解书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人吴利全提交的证据材料所构成的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的“第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”之情形，即不属于执行程序中应当追加该第三人为被执行人的法定情形，故申请人要求追加第三人赵小威为本案被执行人的主张缺乏相应的事实及法律依据，相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回吴利全要求追加第三人赵小威为本院（2020）鄂0111执恢133号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏俊书记员杨弦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景华，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人田景华因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田景华申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。田景华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，田景华主张王艳华、田丽红、孙文龙、宋鸿英符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付96平米安置房，而穆家营子村委会则认为王艳华、田丽红、孙文龙、宋鸿英不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害王艳华、田丽红、孙文龙、宋鸿英合法权益的情形。根据前述规定，田景华应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付96平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回田景华起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，田景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田景华的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1993号 申请人：田朝辉，男，1990年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张冬冬，男，1983年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人田朝辉与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案中,申请执行人田朝辉与申请撤回对执行人张冬冬的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 燕 斌 审 判 员 张东亮 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 杨会祥 书 记 员 孙军城
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1083号之二 申请执行人黄玉姣，女，1973年2月5日出生，汉族。 被执行人张雯婕，女，1988年7月7日出生，汉族。 申请执行人黄玉姣与被执行人张雯婕民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雯婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉姣于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月7日、2020年12月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。2019年9月29日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人张雯婕名下位于湘潭市房屋，已知抵押，查封期限三年，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月24日，本案执行到位200000元（包含执行费4560元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄玉姣亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初3954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黄玉姣如发现被执行人张雯婕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1411号申请执行人：焦某某，男，汉族，1997年8月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，2001年8月2日出生，住河南省社旗县。关于焦某某申请执行刘宇买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初1789号民事判调解已发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院向社旗县房产管理局、社旗县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人常年外出未在家中，家中也可供执行财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不同意终结本次执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请人向本院提出执行后本院依职权开展执行工作，确认被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1411号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵 克
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2766号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王昊，男，1992年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河南省信阳市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王昊犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月27日22时许，被告人王昊醉酒后驾驶“本田”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区某路时被民警当场查获。经鉴定，王昊的血液中酒精含量为152.7mg/100m1。已签字具结。公诉机关根据被告人王昊的犯罪事实、情节，建议判处被告人王昊拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王昊归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月27日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李梦娇书 记 员  李松原
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初555号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2020年7月29日晚，被告人李某某至青州市开发区圣和雅居园42号楼2单元楼梯口处，盗窃李某电动车电瓶，价值480余元。 2、2020年7月29日晚，被告人李某某至青州市开发区圣和雅居园30号楼1单元楼梯口处，盗窃冉某电动车电瓶，价值200余元。 3、2020年7月31日凌晨，被告人李某某至青州市机关第二宿舍西院2号楼3单元楼道内，盗窃季某三轮电动车电瓶四块，价值600余元。 4、2020年7月31日凌晨，被告人李某某至青州市美霞保健中心2单元外，盗窃霍某电瓶五块，价值1000余元。 5、2020年8月3日晚，被告人李某某至青州市玲珑山北路218号铁路小区1号楼3单元入户口处，盗窃冯某电动车电瓶，价值340余元。 以上被告人李某某共计盗窃5起，价值2620元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年7月29日晚，被告人李某某至青州市开发区圣和雅居园42号楼2单元楼梯口处，盗窃李某电动车电瓶，价值480元。 2、2020年7月29日晚，被告人李某某至青州市开发区圣和雅居园30号楼1单元楼梯口处，盗窃冉某电动车电瓶，价值200元。 3、2020年7月31日凌晨，被告人李某某至青州市机关第二宿舍西院2号楼3单元楼道内，盗窃季某三轮电动车电瓶四块，价值600元。 4、2020年7月31日凌晨，被告人李某某至青州市美霞保健中心2单元外，盗窃霍某电瓶五块，价值1000元。 5、2020年8月3日晚，被告人李某某至青州市玲珑山北路218号铁路小区1号楼3单元入户口处，盗窃冯某电动车电瓶，价值340元。 综上，被告人李某某共计盗窃作案5起，价值2620元。 2020年8月3日，青州市公安局东高派出所民警在青州市益都街道办事处东高手机店将被告人李某某抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、霍某、冯某、李某、冉某的陈述，辨认笔录被告人李某某对作案现场的辨认，书证受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年零二十五天。 （刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押76天；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张聪莹 书记员 宋魏蓬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1129号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：姜身照,男,1985年10月13日出生,无业人员,住所地江西省上饶市上饶县。 被执行人姜身照容留他人吸毒罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00028号，被执行人姜身照已于2020年12月17日履行了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他278号 保定市人民检察院： 你院冀保检九部商指[2020]2号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省易县人民法院管辖杨梓慷、齐佳硕、张祎轩、杨崇毓、刘博帮助信息网络犯罪活动一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十二月三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更931号罪犯罗显勇，男，1973年8月3日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年10月9日作出（2018）湘0111刑初887号刑事判决，以被告人罗显勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗显勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2030分。据此，执行机关认定罪犯罗显勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗显勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗显勇减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审94号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人浙江联顺海洋生物有限公司，住，住所地温岭市石塘镇上齐路****/div> 法定代表人夏升银。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月27日作出温自然资规罚（2020）第6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇上马工业区上齐路地方非法占用的土地711.94㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用711.94㎡土地上新建的水泥硬化路面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14238.8元（已履行）。2020年11月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第6号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市石塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 俞 艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3490号罪犯金春艳，女，1984年6月3日出生，蒙古族，高中文化，原住内蒙古自治区通辽市。现在河南省女子监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0882刑初512号刑事判决，认定被告人金春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人金春艳不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫08刑终63号刑事判决，维持河南省沁阳市人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0882刑初512号刑事判决第一项中对金春艳的定罪量刑部分。刑期自2018年7月16日起至2021年7月10日止。于2019年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯金春艳减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯金春艳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金春艳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金春艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春艳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月16日起至2021年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4898号上诉人（原审被告）：吕晓冬，男，1996年1月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵振金，男，1965年10月10日生，汉族，住徐州市新城区。上诉人吕晓冬因与被上诉人赵振金买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吕晓冬、被上诉人赵振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵振金的诉讼请求，诉讼费用由赵振金负担。事实和理由：本案所欠货款属实，但吕晓冬并非还款义务人，涉案借条系基于胁迫而出具，且借条出具之后的支付行为仅系代为云龙区食秀餐饮店进行转账。赵振金辩称，其向云龙区食秀餐饮店供货，货款一直系吕晓冬与其结算，涉案借条也系吕晓冬自愿出具，赵振金没有胁迫行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吕晓冬的上诉请求，维持原判。赵振金向一审法院起诉请求：1.依法判令吕晓冬支付货款21316元；2.诉讼费用由吕晓冬负担。一审法院认定事实：赵振金系经营水果批发销售生意，2016年4、5月份起，云龙区食秀餐饮店因经营需要从赵振金处购买水果，双方定期结账。后饭店停业，尚欠赵振金货款27316元。吕晓冬在该店任会计，赵振金多次向吕晓冬催款，后吕晓冬于2017年12月18日向赵振金出具借条一份，载明，“今吕晓冬借到赵振金人民币27316元整（大写贰万柒仟叁佰壹拾陆元正），如不能按期归还本金，所发生的一切法律责任由本人承担。借款人：吕晓冬，身份证号：，家庭现住址：鼓楼区，联系电话：181××******。”后经赵振金催要，吕晓冬通过支付宝于2018年9月13日向赵振金转款3000元、2019年2月1日转款2000元、2019年9月30日转款1000元，合计转款6000元。之后未再支付。另查明，云龙区食秀餐饮店于2016年10月31日注册成立，地址在云龙区美的广场****，法定代表人为谢夫莉。诉讼过程中，案外人谢昊于2020年4月2日出具一份证明，陈述其本人是云龙区食秀餐饮店实际负责人，涉案欠款为吕晓冬在饭店任会计时与赵振金产生的货款费用，当时以借条形式出具，与吕晓冬无关，实际是饭店与赵振金之间的财务关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方陈述及举证，吕晓冬系云龙区食秀餐饮店会计，涉案货物的买方应为云龙区食秀餐饮店，并非吕晓冬个人，赵振金、吕晓冬之间并无买卖合同关系。但在赵振金主张货款过程中，吕晓冬以其个人名义向赵振金出具内容明确的借条、承诺履行还款义务，并已偿还部分款项，吕晓冬加入云龙区食秀餐饮店原存的债务，应对涉案债务承担还款责任。故赵振金要求吕晓冬支付货款21316元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，一审法院遂判决：判决生效后十日内，吕晓冬一次性支付赵振金货款21316元。二审中，吕晓冬围绕其上诉请求，依法提交了下列证据：1.送货单（2018年6月10日-7月14日，交客户联）28张，拟证明吕晓冬系云龙区食秀餐饮店会计，涉案货物签收人不是吕晓冬。2.支付宝截图打印件7份，拟证明借条出具后所支付的款项，系云龙区食秀餐饮店法定代表人谢夫莉委托吕晓冬代为支付。赵振金质证认为，1.送货单虽然没有吕晓冬签名，但货物系吕晓冬所收取，往来账目也是吕晓冬与赵振金进行核算的，其认为吕晓冬就是云龙区食秀餐饮店经营者。2.借条出具后所涉及的款项，是吕晓冬支付给赵振金的，至于款项来源，与赵振金无关。针对上述当事人举证、质证意见，本院认为，吕晓冬提交的证据材料能否证明其上诉主张，需结合本案事实及其他证据，予以综合分析。本院对原审除“吕晓冬于2017年12月18日向赵振金出具借条一份”之外，查明的其他事实予以确认。另查明，涉案借条系吕晓冬于2018年8月30日所出具，应赵振金的要求，吕晓冬将借条出具时间改为2017年12月18日。还查明，经本院赴徐州市公安局大龙湖派出所调取事发当日的接警详细信息显示，吕晓冬于2018年8时30日22时54分通过110电话报警（报警电话181××******）称，“因为欠员工工资，对方人不走，没有吵架，需要派出所协商，大概有10个人。”本院认为，一、关于涉案借条是否基于胁迫而出具的问题。经查，吕晓冬于2018年8时30日的报警记录中，并未涉及本案纠纷的相关事宜。本案是否存在胁迫情节，仅系吕晓冬单方陈述性意见，并无相关证据予以证实，且吕晓冬的报警内容亦与其庭审陈述相矛盾。据此，吕晓冬关于涉案借条系基于胁迫而出具的该项上诉主张，不能成立，涉案借条理应视为吕晓冬的真实意思表示。二、关于吕晓冬应否承担还款责任的问题。债务加入，也称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，第三人又加入原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，经双方当事人确认，在云龙区食秀餐饮店欠付货款之前的1余年间，基本均系吕晓冬作为经手人与赵振金进行货款结算。纠纷发生后，吕晓冬亦以其个人名义向赵振金出具了借条，并表明了“如不能按期归还本金，所发生的一切法律责任由本人（吕晓冬）承担”的还款意向。纵观借条形成过程来看，涉案借条可以视为双方对货款的结算及吕晓冬自愿承担欠付货款责任所作出的承诺，该承诺并没有原债务人脱离原债务关系的意思表示，也没有充分的证据证明债权人赵振金同意原债务人退出原债务关系，且吕晓冬亦于涉案借条出具后，以其个人名义实际偿还了部分款项。因此，吕晓冬主张欠付货款的支付主体仅为云龙区食秀餐饮店，不能成立，一审法院认定吕晓冬构成债务加入，进而判定吕晓冬承担还款责任，符合案情实际，本院予以确认。综上，上诉人吕晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人吕晓冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 花玉军审 判 员 王 超审 判 员 孙守明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢170号之三申请执行人何建江，男，1968年9月23日出生，住贵州省江口县。被执行人杨双桥，男，1992年3月2日出生，住贵州省江口县。被执行人曾沙，女，1994年9月11日出生，住贵州省江口县。申请执行人何建江申请执行被执行人杨双桥、曾沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0621民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建江于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨双桥、曾沙支付借款本金458736.00元、利息66208.32及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4000.00元、执行费8579.00元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨双桥、曾沙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨双桥、曾沙名下的相关财产信息，发现被执行人杨双桥贵阳银行账户尾号95188有银行存款884.81元（本院已划拨），其他银行账户存款不足70元，被执行人曾沙银行存款不足70元，因余额较少，本院未冻结。无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人杨双桥名下的贵DDR0**和贵DEU1**车辆信息不实，贵DQX8**和贵DQX8**已经登记查封，未实际控制；曾沙名下贵A1D1**奥迪车未实际控制。3、本院已将被执行人杨双桥、曾沙纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙通林审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年十二月十六日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢49号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路**，统一社会信用代码913504258558644291。 法定代表人：曾钦略，该行行长。 委托诉讼代理人：范言树，男，该行职员。 被执行人：叶宝枝，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称工行大田支行）与被执行人叶宝枝借款合同纠纷一案中，工行大田支行于2020年11月24日以被执行人财产处置困难为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，工行大田支行的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初145号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12161号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：侯某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告侯某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2581号之一 申请执行人：覃柳人，男，1986年1月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦顺，男，1984年12月25日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人覃柳人与被执行人韦顺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3426号民事判决书，已向被执行人韦顺发出执行通知书，责令被执行人韦顺履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人韦顺至今未予履行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦顺名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦顺名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号五菱牌面包车一辆，期限为二年。 二、被执行人韦顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦顺可以使用被查封财产；但因被执行人韦顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾丽珍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5028号 原告：广州贝肯文化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街****之194。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城迪迪乐毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市高碑店市白沟镇毛绒玩具市场。 经营者：崔建军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告广州贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城迪迪乐毛绒玩具厂（以下简称迪迪乐玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告迪迪乐玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告广州贝肯文化有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即停止侵权，即两被告立即删除案涉店铺中相关的侵权信息，且迪迪乐玩具厂立即停止销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2.被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告一负担。 被告迪迪乐玩具厂提交书面答辩状称，1.原告著作权权利归属及本案是否侵权存疑；2.涉案产品有合法来源，被告一不应承担赔偿责任；3.赔偿金额过高；4.该著作权案件具有特殊性，从先未通知他人下架；5.疫情期间小商户经营压力大。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交书面答辩状称，1.被告二为信息发布平台的服务提供商，并非商品信息发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；2.被告二在原告起诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3.被告在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 本院认定事实如下：2014年11月21日，韩国RG动画工作室将作品“贝肯熊形象二”的复制权、发行权、出租权等权利在亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市范围内永久转让给深圳市奥飞贝肯文化有限公司，并在广东省版权局登记，备案证号为：粤著转让备字-2014-F-00000004。案涉美术作品2017年9月获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖。原告名称原为深圳市奥飞贝肯文化有限公司，于2020年10月23日变更名称为“广州贝肯文化有限公司”。 2018年6月21日，原告委托代理人童某向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证员助理的监督下，童某用公证处电脑登录ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ，搜索供应商“保定白沟新城迪迪乐毛绒玩具厂”，进入店铺，查看店铺信息，在该店铺内购买名称为“正版倒霉熊公仔大号贝肯熊毛绒玩具男女生日礼物厂家热销批发代发”的毛绒玩具3个。 2018年6月19日，公证员、公证员助理与童某在公证处对运单号为800281695385996319的圆通快递包裹进行拆包，内有毛绒玩具3个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照、封某，并对封某状况进行拍照后交童某保管。2018年6月29日，浙江省杭州市之江公证处为上述内容出具（2018）浙杭之证内字第8722号公证书。 本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后内有圆通快 递详情单一份，单号为800281695385996319，毛绒玩具3个，形态与原告主张的著作权图案作品类似。 另查明，阿里巴巴广告有限公司确认迪迪乐玩具厂案涉店铺的实际经营者，对于案涉侵权产品信息已经删除、并断开链接。 上述事实由案涉公证书及公证实物以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案 件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 本院将迪迪乐玩具厂销售的案涉侵权毛绒玩具与原告享有著作权的系列作品进行比对，虽前者在动作、表情等细微之处与案涉作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。迪迪乐玩具厂未经原告许可，在其开设的案涉网店上销售案涉产品，其行为构成对原告案涉作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，并放弃对阿里巴巴广告有限公司的诉请，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于迪迪乐玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、迪迪乐玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权有聘请律师及进行公证等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城迪迪乐毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝肯文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告广州贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告广州贝肯文化有限公司负担112元，由被告保定白沟新城迪迪乐毛绒玩具厂负担163元。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨一凡
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执411号 申请执行人：华池县水之源纯净水有限责任公司。 法定代表人：张武奎，男，汉族。 被执行人：张志静，男，汉族。 本院在执行申请执行人华池县水之源纯净水有限责任公司与被执行人张志静买卖合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初357号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张志静名下无工商信息、房产车辆信息，暂无财产可供执行。张志静已被本院拉入限制消费令，且下落不明已被本院移送至公安机关协助布控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈国成
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢800号 戴泽祥、罗仕云： 申请执行人戴泽祥与被执行人罗仕云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢800号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初281号]，于二〇二〇年十二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12001号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：唐光合，男，1988年2月12日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会28号楼804。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告唐光合物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员吕靖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1953号 申请执行人：恩平市永联精密铸造锆业有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区**。统一社会信用代码：91440785055331798G。 法定代表人：黄汉林。 被执行人：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司，，住所地：阳江市阳**北惯镇平地村统一社会信用代码：914417233249656269。 法定代表人：林理强。 本院在执行申请执行人恩平市永联精密铸造锆业有限公司与被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月14日以（2020）粤0785执保110号保全裁定对阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司进行保全处理。经查，被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司在中国建设银行44001758608053050422_1账户内存款人民币2097.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈小琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢597号之二申请执行人：靖边县昱星商贸有限公司。住所地：靖边县地税局北侧。注册号612XXXXXXXX8734。法定代表人：杨祝，总经理。被执行人：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路**大华阳光曼哈顿******。注册号610XXXXXXXX39715。法定代表人：武广宇，总经理。本院执行的申请执行人靖边县昱星商贸有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人靖边县昱星商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初50号民事调解书向本院申请恢复执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款2119594元，执行费26700元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已执行回878053.69元，扣除执行费用26700元后向申请执行人发还851353.69元。暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索；已将被执行人西安诚宇工程技术有限公司及法定代表人武广宇（公民身份号码41XXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 瑜
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1959号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何清波，男，1982年8月24日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人何清波犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人何清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日9时许，被告人何清波携带禁用工具板罾来到重庆市潼南区桂林街道办事处老化工厂涪江河边，在该水域处于禁渔区的情况下，使用板罾非法捕捞水产品，共计捕获鲤鱼、参子、黄尾、红尾、白鲢等渔获物3.315千克。当日13时许，被告人何清波被当场抓获。渔获物因死亡已被渔业主管部门无害化处理。作案工具被公安机关扣押。2020年9月21日，公安机关决定立案侦查后，被告人何清波经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人何清波自愿缴纳生态修复费2500元以修复生态。公诉机关认为，被告人何清波的行为构成非法捕捞水产品罪，经电话通知到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役四个月，若积极修复生态，可适用缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；渔具认定意见、渔获物种类认定意见、登记保存物品处理通知书、扣押决定书；辨认笔录；证人陈某的证言；被告人何清波的供述和辩解等证据证实。被告人何清波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何清波犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何清波自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何清波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的板罾一副、主杆一根、副杆四根予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文芬二〇二〇年十二月九日法官助理 孙晓玲书 记 员 周春艳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢441号申请执行人：董立国，男，1981年7月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市万希饲料加工厂，住所：吉林省珲春市。经营业主：白万希。申请执行人董立国与被执行人珲春市万希饲料加工厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立国向本院申请恢复执行，本院于2020年12月24日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。被执行人名下暂无可供执行财产，本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人董立国告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月二十八日书记员 武   伟   伟
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初329号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人曾舒祥，男，1991年9月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人曾舒祥犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人曾舒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人曾舒祥在2019年9月至2020年1月期间，在明知无法办理贷款额度，仍然以帮被害人办理银行贷款需要资金刷流水为由，骗得被害人李某136886.45元、曾某37600元；在2019年8月至2020年1月期间，以同样方式骗得朱某36055元。 2、被告人曾舒祥在2019年9月至2019年12月期间，明知无法办理银行贷款，仍然以被害人办理银行贷款需要收取手续费为由，骗得被害人陈某14000元；在2019年9月至2020年1月期间，被告人曾舒祥以同样方式骗得李某26240元；2019年12月，被告人曾舒祥以同样方式骗得被害人陈某22784元；在2020年1月，被告人曾舒祥以同样方式骗得袁某2900元、刘某2000元。 被告人曾舒祥在骗得以上钱款后主要用于网络赌博挥霍。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；被害人李某1、曾某等人的陈述；被告人曾舒祥的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关意见，被告人曾舒祥以非法占有为目的，在明知无法给被害人办理银行贷款或提升贷款额度的情形下，仍以代办银行贷款收取手续费、提升贷款额度需要资金刷流水为由，骗取8名被害人共128465.45元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人曾舒祥判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。 被告人曾舒祥辩解称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，三个人的诈骗数额都要核减3900元的手续费共计11700元；只骗取了李某24824元。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，1、被告人曾舒祥在2019年9月至2020年1月期间，在明知无法办理贷款额度，仍然以帮被害人办理银行贷款需要资金刷流水为由，骗得被害人李某136886.45元、曾某37600元；在2019年8月至2020年1月期间，以同样方式骗得朱某36055元。 2、被告人曾舒祥在2019年9月至2019年12月期间，明知无法办理银行贷款，仍然以被害人办理银行贷款需要收取手续费为由，骗得被害人陈某14000元；在2019年9月至2020年1月期间，被告人曾舒祥以同样方式骗得李某26240元；2019年12月，被告人曾舒祥以同样方式骗得被害人陈某22784元；在2020年1月，被告人曾舒祥以同样方式骗得袁某2900元、刘某2000元。 被告人曾舒祥在骗得以上钱款后主要用于网络赌博挥霍。 另查明，被告人曾舒祥在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信聊天及（支付宝）转账记录截图、银行交易流水等书证；被害人李某1、曾某、朱某、陈某1、袁某、陈某2、刘某、李某2的陈述；被告人曾舒祥的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾舒祥以非法占有为目的，在明知无法给被害人办理银行贷款或提升贷款额度的情形下，仍以代办银行贷款收取手续费、提升贷款额度需要资金刷流水为由，骗取8名被害人共128465.45元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人曾舒祥辩解称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，三被害人的诈骗数额都要核减3900元的手续费共计11700元，经查，公诉机关指控的犯罪数额中已经对被告人提出的3900元的手续费进行了核减，应当以公诉机关指控的诈骗数额为准，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人曾舒祥辩解称，只骗取了李某24824元，经查，被告人诈骗李某2的金额为6240元，该事实有被害人陈述、转账记录等证据证实，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾舒祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2023年7月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人退赔各被害人的剩余损失128465.45元，其中，李某136886.45元、曾某37600元、朱某36055元、陈某14000元、李某26240元、陈某22784元、袁某2900元、刘某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  钟权英 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  黄泽梅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2680号申请执行人：李晓光，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：李某，男，2013年5月18日出生，汉族，开江道小学学生，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李晓光、李某与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3215号民事判决书已发生法律效力，申请人李晓光、李某于2020年11月25日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1144.65元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月26日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月26日、2020年12月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年12月2日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1144.65元，尚有1144.65元未能执行到位；8．2020年12月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十二月十六日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2129号 申请执行人赵吉朋，男，生于1966年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，初中文化，住永昌县。 被执行人柴绍军，男，生于1970年9月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵吉朋与被执行人柴绍军劳务合同纠纷一案中，被执行人柴绍军于2020年12月25日将案件款1350元（扣除申请执行费50元）交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特840号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永卓
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1833号申请执行人：王趁，女，1987年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：柯昌柱，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人王趁与被执行人柯昌柱民间借贷纠纷一案，本院作出的((2020)津0117民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人王趁于2020年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人柯昌柱给付借款4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费50元。被执行人柯昌柱承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人柯昌柱在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人柯昌柱的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无股权、证券、房产、车辆等财产。三、本院于2020年12月8日，依法将被执行人柯昌柱列入失信被执行人名单；对被执行人柯昌柱发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人柯昌柱的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过依法告知申请执行人王趁，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人柯昌柱暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月八日书记员  李 梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2504号 申请执行人廖海丽，女，1986年11月05日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人廖海丽依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4508号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26545元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4508号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9100号张洪勇、张利：本院在执行申请执行人张洪勇与被执行人张利加工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张利已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3229号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：林莹莹、胡家煜，该社职员。                               被告                       陈**碧，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇溪头村外厝**，公民身份号码3522031993********。             马文利，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇楮楼村楮楼里1队**，公民身份号码3522241978********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令陈**碧偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金47822.41元及利息（其中截止2020年11月11日结欠5810.31元，另以实际结欠的本金为基数自2020年11月12日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；2.马文利对上述第一项确认的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方负担。                                                                                         本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               一、陈**碧应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金47822.41元及利息（其中截止2020年11月11日结欠5810.31元，另以实际结欠的本金为基数自2020年11月12日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、马文利对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             案件受理费1146元，因适用简易程序审理减半收取573元，由陈**碧、马文利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：李燕龙，男，1987年6月29日生，彝族，农民，初中文化，泸西县人，住泸西县，现押于师宗县看守所。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告李燕龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人张保民，被告李燕龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.被告李燕龙归还原告金穗贷记卡透支本金4757元及所欠透支利息735.06元，合计5492.06元（截止2020年2月12日，2020年2月12日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，李燕龙申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××22，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币10000元。截止2020年2月12日，共欠透支本金4757元及所欠透支利息735.06元，合计5492.06元。被告李燕龙支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，李燕龙未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告李燕龙辩称我欠信用卡透支款项是实，但是我现在在监狱没有办法还款，只有等我联系家人帮我还，他们不还等我出来在还。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证、证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、持卡人贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，李燕龙申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××22，授信额度人民币5000元，临时授信额度人民币10000元。被告李燕龙在消费后未依约定按时还款，截止2020年2月12日，共欠透支本金4757元及所欠透支利息735.06元，合计5492.06元；经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告李燕龙持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金4757元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李燕龙于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号62×××22）透支本金4757元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  郑桂芝审判员  张乔丽二〇二〇年十二月九日书记员  赵 睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1362号之一申请执行人：惠山区义泰墙面装饰材料经营部，统一社会信用代码92320206MA1XQANR5A，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人：张洁艳。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省海安市。法定代表人：笪鸿鹄。申请执行人惠山区义泰墙面装饰材料经营部与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏1291民初1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。本案审理过程中，申请执行人惠山区义泰墙面装饰材料经营部向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月8日作出(2020)苏1291民初1350号民事裁定书，裁定冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款人民币460250元或查封、扣押相应价值财产。本院后于2020年7月13日冻结了被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在浦发银行沈阳分行营业部71010155100001352账户的存款460250元。本案申请执行后，本院于2020年12月19日作出（2020）苏1291执1362号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款423077元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。现被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司现已履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款460250元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 李芙蓉二〇二〇年十二月三十日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯