wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1088号 申请执行人：南宁建工建筑安装有限公司，住所地南宁市中华路**。统一社会信用代码：91450100737635692M。 法定代表人：邓表荣，该公司董事长。 委托代理人：吴泳，公司法务。 被执行人：广西柳州中成化工有限公司，，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**统一社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光，该公司董事长兼总经理。 申请执行人南宁建工建筑安装有限公司与被执行人广西柳州中成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初949号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款930000元及利息等费用。本院在执行过程中查明，被执行人名下有一宗土地以及地上建筑物等资产，启动拍卖程序需申请执行人先行垫付测绘及评估等有关费用，因申请执行人要求暂不拍卖，故本院暂停处置被执行人的资产。此外，经过对银行、车辆等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人李文光发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初949号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：白洁，女，汉族，1988年3月19日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费861元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈瑞容书记员 温燕云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初947号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：谢媛媛，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢媛媛信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人谢媛媛名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢媛媛名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1924号之一 申请执行人张金勇,男,1974年04月14日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人蒋军,男,1980年05月25日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人何小莉,女,1983年06月22日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人张金勇与被执行人蒋军、何小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋军、何小莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的金额为106200元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋军、何小莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋军、何小莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋军、何小莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋军、何小莉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋军、何小莉名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人蒋军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋军、何小莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9459号上诉人（原审原告）：陈波，女，汉族，1962年6月5日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡勇，系湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院。法定代表人：邱兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。上诉人陈波与上诉人武汉常和置业有限公司（以下简称常和公司）、武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，常和公司与陈波对是否应支付转让款360万元存在争议。2010年9月8日，陈波与常和公司签订《股权转让协议》，约定陈波将其名下持有武汉泽大绿色天然食品开发有限公司（以下简称泽大公司）的60%的股权过户给常和公司。该协议签订后，陈波并未将持有泽大公司的60%股权过户至常和公司名下，而于2012年6月15日将股权过户至岳聪名下，同日，武汉胡公绿色天然食品有限公司也通过工商变更登记将其持有的泽大公司40%股权过户至岳聪。岳聪持有股权后，又作为转让方与夏西华（收购方）、周和平（担保方）、常和公司（担保方）签订《股权收购协议》，约定岳聪将持有泽大公司100%股权转让给夏西华。2013年11月27日，岳聪、周和平与夏西华签订《股权转让补充协议》，对转让泽大公司股权的转让价款、以及办理变更登记时间进行了补充约定，在该协议中注明周和平为公司股权实际控制人。2014年5月14日，周和平向夏西华出具收据确认收到1700万元。现泽大公司的股东已变更为陈斌持有80%、岳聪持有20%。本案应追加岳聪、泽大公司为本案第三人，查明陈波为何未将其持有的泽大公司股权过户至常和公司，而是过户至岳聪名下，岳聪是代常和公司持有股权，还是代周和平持有股权。2015年12月20日《承诺书》上虽有原常和公司原法定代表人周洁的签名，但周洁为周和平之女，双方存在利害关系，本案不应仅依据2015年12月20日的《承诺书》作出判决，应在查明上述事实的基础上作出裁判。因本案事实需查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初1874号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费17800元，退回上诉人。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十二月四日书记员 徐 刚
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督952号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人：王研博，总经理。委托代理人：王森，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省尉氏县，系该公司员工。委托代理人：韩露迎，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。被申请人：李超，男，汉族，1977年10月16日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人系申请人所服务的XXXX的业主，被申请人违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、收据各一份。要求被申请人李超给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费2633.946元（2019年4月1日至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费2633.946元。申请费17元，由被申请人李超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年十二月十七日书记员 赵淑霞
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执984号 申请执行人：通化市步步高经贸有限公司，住所地通化市东昌区新光路**。 法定代表人：林明，该公司经理。 委托代理人：王炜，该公司职员。 被执行人：臧传义，男，1983年9月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人通化市步步高经贸有限公司与被执行人臧传义买卖合同纠纷一案中，申请执行人通化市步步高经贸有限公司于2020年12月31日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人通化市步步高经贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执984号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡育凡
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终73号上诉人（原审起诉人）:余石莲，女，汉族，1954年1月19日生，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审起诉人）：李学刚，男，汉族，1983年9月7日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：李琼波，女，汉族，1978年12月4日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：李学军，男，汉族，1986年11月26日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审起诉人）：李琼娥，女，汉族，1981年10月20日生，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审起诉人）余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥因房屋登记一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人要求撤销的房屋产权证的登记日期是1999年6月25日，起诉人于2020年7月6日向本院提起诉讼，自行政行为作出之日起已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：起诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，上诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥不服，以本案没有超过起诉期限，上诉人所诉争议案件，在2020年5月25日收到宣威市人民法院的传票时才得知自己家的房屋曾经在1999年有过一次交易，并且才得知房屋已经办理了过户手续，我们是知道之日起半年内向人民法院提起行政诉讼，并没有超过起诉期限。依据《行诉法》第46条作出的裁判文书应该是不予受理而并非是不予立案，其裁定不符合法律规定等为理由，分别向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定由原审受理。本院认为，上诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥诉请撤销的房屋登记行政行为发生在1999年6月25日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥2020年7月7日提起行政诉讼，自行政行为作出之日起已超过二十年，人民法院不再受理。原审裁定不予立案正确。对上诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥提出的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的起算点，是行政行为作出之日，而不是当事人知道行政行为之日。另本案属于立案时对起诉条件进行审查，发现已超过起诉期限，人民法院不予受理。原审裁定不予立案，属于不予受理的表述方式，符合法律规定。故上诉人余石莲、李学刚、李琼波、李学军、李琼娥提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年十二月四日书记员  肖德琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1044号 申请执行人：王秀兰、梁葵花、何启忠、张**、李小多、韦昌远、覃祚辞、王得春、冯建平、陈志清、韦庆红、柯海容、朱忠良、张福元、代玉雁、李小平、黄敬敏、周志强等18人（各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市番华金银珠宝有限公司（下称“番华公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙公路内沙湾珠宝产业园办公楼第****，统一社会信用代码91440113771196822C。 法定代表人：彭往来。 关于梁葵花等18人与番华公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因番华公司未履行穗番劳人仲案[2019]2299-2301-1号《仲裁裁决书》等生效法律文书文书确定的义务，梁葵花等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执576号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，发现并扣划了被执行人的银行存款44931.93元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，本院正在执行的以番华公司为被执行人的劳动争议案共20宗，申请执行标的共778644.66元。鉴于执行到位款项不足以清偿被执行人的债务，在支付执行费573.93元后，依法组织了分配，以各案的立案标的按比例分配，受偿率为5.6968%（各申请执行人受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位41353元并已发放申请执行人，被执行人已停业、下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执574号、576号、957号、985号-998号、1044号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 斯
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2917号 原告：李振来，男，1988年11月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：高碑店市泰福新型材料有限公司，住所地高碑店市辛立庄镇北平景村村南。 法定代表人：王文英。 委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：杨思龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告李振来与被告高碑店市泰福新型材料有限公司、杨思龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用普通程序审理，并于2020年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。李振来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李振来撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1280元，由原告负担。 审 判 长  田 广 人民陪审员  刘文增 人民陪审员  周双红 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2887号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）8号楼6层615室法定代表人：杜克力。被告：常宁市禾花电子商务有限公司，住，住所地湖南省衡阳市常宁市常荫路**/div>法定代表人：黄现英。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告常宁市禾花电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二○二○十二月八日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初109号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人赵牢会，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人赵牢会犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人赵牢会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份，被告人赵牢会通过微信群“健康话夕阳”认识了微信名为“老杨”的杨宗春，谎称自己为正宁县榆林子镇小寺头七组人路长印。2017年7月份，经过杨宗春介绍，赵牢会认识了张海丽，冒充路长印的身份与张海丽聊天，谎称自己承包了宁县至长庆桥的公路。之后赵牢会约张海丽、杨宗春及宁县的另外两名微信名为“华丽转身”及“思念”的女子一同前往宁县莲花池游玩，赵牢会包揽所有花销。2017年7月份至12月份，赵牢会假借路长印之名，向张海丽借款5次，先后骗取张海丽共计54200元：1、2017年农历7月，赵牢会谎称自己购买了一辆铲车，骗取张海丽现金4000元。2、2017年8月23日，赵牢会以购买挖掘机为由，向张海丽借款20000元，张海丽从正宁县榆林子镇邮政储蓄银行取款20000元交给赵牢会。3、2017年9月6日，赵牢会谎称自己购买了一辆价值200万元的车，骗取张海丽20000元。4、2017年10月31日。赵牢会以妻子出车祸需要整容为由，骗取张海丽10000元。5、2017年农历11月19日，赵牢会以修车费差200元为由，骗取张海丽200元。在向张海丽骗钱期间，赵牢会为取得张海丽及韩崇军的信任，多次带张海丽外出游玩，在得知张海丽想硬化院落时，自行购买混泥土，与杨宗春一起帮张海丽翻修院落。 2017年8、9月，赵牢会通过“健康话夕阳”的微信群认识张芳妮，谎称自己经营着五个铲车，在南苑小区有住房，后以铲车需要加油为由，骗取张芳妮4000元。 2017年农历7月，赵牢会通过微信群添加巩彩会微信后，带巩彩会外出游玩，之后以看病需要钱为由，骗取巩彩会700元。 2017年，赵牢会通过杨宗春认识马喜会，以修建马喜会家门前村道为由，在马喜会家骗吃骗喝，并骗取黑兰州香烟三包，价值54元。 2019年，赵牢会通过微信群认识杜玉娥，谎称自己经营化肥门市，并收购苹果，向杜玉娥借钱，杜玉娥寄希望于赵牢会收购自家苹果，借给赵牢会现金3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查工作记录、电子数据、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵牢会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物61594元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵牢会自愿如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年二个月。 被告人赵牢会对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证，确认的受案登记表、立案登记表证人证言、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵牢会以非法占有为目的，冒充他人名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计61594元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，正宁县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵牢会到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵牢会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲审判员张永庆审判员冯国柱 二〇二〇年十二月九日 书记员 张               伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4749号 原告：刘海民，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：崔伟，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘海民与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民到庭参加诉讼，被告崔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2019年11月29日起计算至本息清偿完毕时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张卫峰系同事兼朋友关系，被告崔伟系张卫峰妻子。2018年11月28日，张卫峰夫妇因资金周转困难向原告借款50万元，并约定月息2%，按季付息，借款期限半年至一年，可协商提前归还本息。同日原告通过银行转账将借款转入张卫峰账号，张卫峰向原告出具借条和收到条。被告崔伟通过其账号于2019年2月26日支付原告第一期利息30000元，2019年6月4日偿还原告借款本金200000元并付息30800元，尚欠原告借款本金300000元，后张卫峰通过微信支付利息至2019年11月28日。2019年12月15日，张卫峰因交通事故不幸去世，经原告向被告催要还款未果，特提起诉讼。 崔伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘海民提交的证据：刘海民身份证、《借条》、转账凭证、还款凭证、付息单、张卫峰户籍证明、房产信息，本院予以确认并在卷佐证。被告崔伟未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，刘海民通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××13）向张卫峰在中国工商银行的账户（账号：62×××33）转账500000元，当日，张卫峰向刘海民出具一份《借条》，载明：“今借到刘海民人民币伍拾万元整（¥500000.00），此款已于2018年11月28日14.10.49秒转入张卫峰工行阜阳汇通支行62×××33，月息2%，按季付息，可协商提前归还本息（借款期限半年至一年）。借款人：张卫峰（签名）2018年11月28日”，张卫峰在转账回单上注明“此款已收到。张卫峰（签名）2018.11.28”。2019年2月26日，崔伟通过其银行账户（账号：62×××55）向刘海民在中国农业银行的账户（账号：62×××13）转账30000元，并备注交易用途“付50万3个月利息”；2019年6月4日，崔伟通过其银行账户（账号：62×××43）向刘海民在中国农业银行的账户（账号：62×××13）转账230800元，并备注交易用途“还本金20万元，付50万三个月利息30800元”。后崔伟、张卫峰按约支付利息至2019年11月28日，剩余借款本息未予偿还。 另查明，被告崔伟与张卫峰于1996年登记结婚，张卫峰于2019年12月份意外死亡。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张卫峰向原告刘海民出具《借条》，原告刘海民实际支付借款，张卫峰应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告崔伟在与张卫峰婚姻关系存续期间为张卫峰向原告刘海民的借款进行还款，视为被告崔伟对张卫峰借款的追认，本案借款为被告崔伟和张卫峰的共同意思表示，应认定为被告崔伟与张卫峰的夫妻共同债务，张卫峰去世后，被告崔伟应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告刘海民与张卫峰约定的借款利率超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按原告刘海民起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，原告刘海民的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海民借款300000元及利息（利息自2019年11月29日起至借款付清之日止，利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告崔伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘慧慧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执418号之一被执行人:向刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住宜昌市东山开发区，户籍地秭归县。本院在执行被执行人向刚犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年11月11日向被执行人向刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人向刚银行存款1053.79元予以扣划，银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  钟梓祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3859号上诉人（原审被告）：徐小军，男，1981年11月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王红卫，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（徐小军之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：徐小燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：周玉香，女，1958年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。上诉人徐小军因与被上诉人徐小燕、周玉香分家析产纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1088号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人徐小军预交的二审案件受理费16614元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十二月一日书记员  魏廷庭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异64号 案外人：麻海亮，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 案外人：张晓晓，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 申请执行人：季文建，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：季三春，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐海伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，案外人麻海亮、张晓晓向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人麻海亮、张晓晓称：2015年11月13日，徐海伟和谢建华签订房屋买卖协议书，约定将徐海伟名下所有的坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋以130万元出售给谢建华所有。该房屋为两间四层混合结构，建筑面积391.20平方米，设计用途为住宅。谢建华获得上述房屋后对房屋进行装修，在2016年5月22日，和麻海亮签订《房屋卖契》一份，将其中二楼层201室以40.8万元出售给麻海亮和张晓晓夫妻。后案外人如约支付了全部购房款并进行装潢入住，自占有以来，案外人也一直以自己名义向水电部门缴纳水电费用。期间，自己有要求配合办理房屋过户登记手续，但因涉案房屋的土地属于集体所有，自己也不是房屋所在地的集体经济组织成员，所以没有办法办理房屋过户登记手续。案外人认为自己符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《物权法》第十五条规定，《房屋卖契》系自己和谢建华真实意思表示，没有违反法律强制性、禁止性规定，自己也支付了房屋并一直占有、使用，不能过户是客观原因所致，非自己原因，不能归责于自己。综上理由，认为案外人麻海亮、张晓晓系涉案房屋的权利人之一，达到足以排除执行的标准，请求停止对徐海伟名下位于永嘉县××街道××村××路××号房产的执行并解除相应查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋买卖协议书、收条、房屋卖契、收据、土地使用权证、房屋所有权证等复印件；2.水电费清单、证明；3.结婚证；4.相关人员的身份证明。 申请执行人季文建、被执行人季三春、徐海伟均未作书面答辩。 本院查明，位于永嘉县××街道××村××路××号房产系于2000年3月9日办理房产登记并发证，权证号为永房权证瓯北字第1××5号，所有权人为徐海伟。本院在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，作出（2020）浙0324执3307号执行裁定，对徐海伟名下上述涉案房产进行查封，设定查封有效期限从2020年10月16日开始至2023年10月15日止。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。本案中，位于永嘉县××街道××村××路××号房产，产权为徐海伟单独所有。在执行申请执行人季文建与被执行人季三春、徐海伟民间借贷纠纷一案中，本院依法查封登记在被执行人徐海伟名下的不动产，该执行行为并无不当。麻海亮、张晓晓并非房产的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人麻海亮、张晓晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  虞聪聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京望京别墅有限公司，住所地北京市朝阳区大山子彩虹路**。法定代表人：车国成，董事长。委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京朝阳望京公园，住所地北京市朝阳区草场地村西。法定代表人：杜燕明，总经理。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京百朗律师事务所律师。再审申请人北京望京别墅有限公司（以下简称望京别墅公司）因与被申请人北京朝阳望京公园排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望京别墅公司申请再审称，（一）二审法院作出裁定后，虽然对二审裁定不服，但出于尊重角度，望京别墅公司通过信访渠道要求绿化行政主管部门北京市朝阳区园林绿化局确认望京公园的开发建设、管理主体身份，2019年8月12日北京市朝阳区园林绿化局作出答复意见书，依法确认望京别墅公司为望京公园的开发主体，并要求望京别墅公司根据1994年7月19日与北京市土地管理局签订的《北京市国有土地使用权出让合同》第10条中的相关约定，尽快完成对望京别墅项目代征绿地的绿化建设，并按照相关规定无条件向社会公众开放，以尽到企业的社会责任。（二）二审裁定书认为望京别墅公司对别墅项目占用的土地享有土地使用权，但因望京公园用地不在出让范围内，故望京别墅公司对于该部分用地并不享有土地使用权。该地块为国有土地，使用权属于国家的认定是错误的。1．望京别墅项目获得批准后，由北京市人民政府时任主管副市长张百发代表市政府于1994年7月14日圈批的北京市土地管理局《关于望京公园别墅土地出让金全部用于公园建设和绿化的请示》（京地发［1994］第51号）明确指示：“公园建成后，管理及绿化养护由北京望京别墅有限公司负责。”1994年7月19日由北京市土地局与望京公司签订土地出让合同，并约定由望京别墅公司代征绿地用于建设望京公园。望京别墅项目获得批准后，望京别墅公司投入大量人力、物力、财力用于望京别墅、望京公园的建设。望京公园的建设设计方案等均由首都绿化委员会办公室、北京市规划委员会审定，并指定了专门的园林设计单位进行规划设计。上述事实足以证明，望京别墅公司依法获得了对望京别墅项目及望京公园享有无可争辩的土地使用权。而二审裁定机械地理解土地出让、代征绿地的概念，将土地使用权与土地所有权混同，忽略土地所有权土地使用权相分离的法律特征，造成望京公园地块属于国有土地，使用权归国家的错误认定。2．二审裁定忽略望京别墅公司代征的绿地建设的望京公园已由北京市人民政府、绿化行政主管部门、北京市土地局等相关职能部门委托作为建设单位的望京别墅公司进行建设和养护管理的事实，做出错误认定，并作出驳回望京别墅公司起诉的裁定属于适用法律错误。（1）北京市政府相关文件已经确认了对绿化隔离带“以绿引资、引资开发、开发建绿、以绿养绿”“谁投资、谁经营、谁管理”的原则。从而从法律上、政策上确定了望京别墅公司对望京公园享有无可争辩的管理权。（2）望京别墅公司建设的望京公园严格按照北京市园林局的要求进行施工建设、管理。其中规划设计方案、图纸等均由望京别墅公司报审并经过了规划委、园林局、人防办、土地局等职能部门的审批，从而依法确定了望京别墅公司对望京公园的建设权、使用权、管理权。（3）2000年7月25日北京市国土资源和房屋管理局（原北京市土地局）给望京别墅公司的批复中（《关于望京公园建设管理的批复》［2000］第111号批复）再次规定了：“公园建成后，管理及绿化养护由你公司负责，并接受市、区园林部门的管理、监督。”根据上述文件的规定，望京公园的管理权已依法赋予了望京别墅公司，这是不争的事实。（4）被申请人违法占据望京公园并随意施工，导致园林部门对作为望京公园建设、管理主体的望京别墅公司进行了处罚，可以证明，园林部门也认定望京别墅公司为望京公园的建设者、管理者。（5）被申请人的干扰导致望京公园未能如期建设完成，也未经规划验收，导致望京别墅公司无法按照《北京市绿化条例》第61条的规定向市、区绿化行政主管部门办理移交手续，其还是处于建设中的公园，尚未达到《北京市绿化条例》规定的移交给市、区绿化行政主管部门的条件，根据北京市人民政府及其职能部门的相关文件，处于建设中的望京公园其建设权、管理权仍归作为开发、建设主体的望京别墅公司所有。一审判决对此已作出充分论述，但遗憾的是二审裁定对此置若罔闻。（三）二审裁定超出望京别墅公司诉讼请求范围，判非所请，错误地保护了北京朝阳望京公园非法侵占望京别墅公司对正在建设中的望京公园的建设权、管理权，二审裁定不仅适用法律错误，还违反民事诉讼法的相关规定。本案是排除妨害纠纷，并非是管理权争议，属于人民法院受案范围。（四）二审裁定违背了现行的党中央、国务院、最高人民法院先后发布完善和依法保护产权的意见和司法解释的规定。综上，望京别墅公司实难息诉服判，特申请再审，请求依法决定进入再审，并依法撤销二审错误裁定，维持一审公正的判决。北京朝阳望京公园提交意见称，我方对申请人提交的所有证据材料均一一书面质证，向法院提交了书面质证意见，望法院审阅，申请人的再审申请已经远远超过法定申诉期限，其提交的证据也不符合新证据的认定条件，故其申诉不符合再审条件，被申请人认为不符合再审条件的证据均没有证明效力，申请人的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，本案名为排除妨害纠纷，实质系管理权争议。关于望京公园的管理权归属问题，双方各执一词。经查，望京别墅公司依据北京市国土资源和房屋管理局的批复等证据主张其有权对望京公园进行管理及绿化养护。北京朝阳望京公园则认为其系依法经政府主管部门批准设立、专门从事望京公园建设、管理、养护的单位，且对望京公园具有事实上的管理权。从司法层面看，首先，在案证据不能证明望京别墅公司对于望京公园用地享有土地使用权。望京别墅公司对别墅项目占用的土地享有土地使用权，但望京公园用地不在出让范围内，故望京别墅公司对于该部分用地并不享有土地使用权。该地块为国有土地，使用权属于国家，在案证据亦不能证明北京朝阳望京公园享有望京公园土地使用权。二审法院关于涉案土地使用权归属的判断，并无不当。其次，望京公园的管理权归属不宜由法院以判决方式进行确认。双方各自提出了对望京公园的管理权依据，从法律属性看，望京公园用地性质属于代征的城市绿化用地，根据相关规定，城市绿化用地的管理权应由有关的行政主管部门确定，不宜由法院处理。判决具有对世效力，以判决方式确认或变相确认相关管理权归属，将妨碍行政管理部门依法行使职权，非经撤销或改变生效判决，望京公园的管理权归属权将无法调整。鉴于以上，二审法院以裁定方式驳回望京别墅公司的起诉，实际上并未对双方争议作出司法裁判，双方争议可诉诸相关行政主管部门解决。望京别墅公司持相关行政主管部门的信访答复意见作为新证据申请再审，并未改变涉案争议的实质，望京别墅公司关于本案的再审主张，本院难予支持。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，望京别墅公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京望京别墅有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十二月一日书记员 张劲功
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初290号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋爱琴，1976年3月8日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍新疆呼图壁县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被昌吉市公安局取保候审，2020年11月18日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年11月27日被昌吉市人民法院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕536号 指控事实 2020年4月13日8时许，被告人蒋爱琴在昌吉市紫金名门警务站后侧垃圾桶旁边捡到被害人李某的社保卡。自2020年4月至5月8日先后在昌吉市亚中普济堂药店、普济堂药店第169分店、普济堂药店第40分店、文化宫惠生堂药店、惠生堂药店第86分店、达康药店第37分店刷卡消费，共计消费人民币5386.1元。案发后，被告人蒋爱琴自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人意见 被告人蒋爱琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋爱琴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人蒋爱琴认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋爱琴已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人蒋爱琴从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人蒋爱琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雪微
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4727号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所位于泰安市中兴大厦一楼。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，1990年6月23日，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘明星，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人刘明星财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初5151号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令平安财险泰安支公司赔偿刘明星车辆损失金额，证据不足，受损维修花费与实际花费不符。本案系保险合同纠纷，根据平安财险泰安支公司与刘明星签订的车辆损失保险条款约定，发生交通事故以后，如属于保险责任，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。根据法律规定及司法判例，鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的，唯一的。如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的维修金额，证据材料单一，与法律规定及司法解释相悖，鉴定结论出具结论的依据系4S店的价格参照，刘明星亦未提供维修发票或其他支付凭证证实实际花费。涉案车辆实际在二、三类汽车修理厂维修，车辆维修无论从配件引进、维修工时、维修性能等方面均存在差距，根据法律规定及司法判例，车损等财产损失应以损失补偿为原则，不能以交通事故赔偿额外获利。综上，请求二审法院查明案件事实情况，支持平安财险泰安支公司的上诉请求。 刘明星向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险泰安支公司赔偿刘明星车辆损失等共计71152元；2.诉讼费用平安财险泰安支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月20日，刘明星为鲁Ｊ×××××小型客车在平安财险泰安支公司处投保机动车损失险等商业保险,机动车损失险保险金额为237049.2元,保险期限自2020年4月23日00时至2021年4月22日24时,不计免赔。2020年7月8日16时30分许，刘明星驾驶鲁Ｊ×××××沿崔李路由南向北行驶至徂徕镇北黄崖村路口处时，与沿路由东向西吴佐玉因故障停着的装载机相撞，造成刘明星车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，刘明星承担事故的主要责任，吴佐玉承担事故的次要责任。事故发生后,为查明事故的损失，刘明星向法院申请依法鉴定鲁Ｊ×××××号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失，为此一审法院经双方共同选定鉴定机构，依法委托山东文信价格评估有限公司对事故中受损车辆损失进行鉴定，该所作出鲁文信泰评字（2020）第SFD-075号价格评估报告，认定因事故造成鲁Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失68652元，支出鉴定费用2500元。 一审法院认为，刘明星所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在平安财险泰安支公司处投保机动车商业保险，刘明星、平安财险泰安支公司之间形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。投保人按时足额缴纳了保险费用,平安财险泰安支公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，平安财险泰安支公司应当在投保的保险责任限额范围内履行赔偿义务。对于刘明星车辆损失，经刘明星申请,我院委托山东文信价格评估有限公司作出的价格鉴定结论，车辆损失为68652元,平安财险泰安支公司方虽仍对该鉴定结论有异议,但申请重新鉴定的理由不充分,平安财险泰安支公司的该辩解一审法院不予采纳。刘明星主张的鉴定费2500元有发票证实，属交通事故必然支出的费用,一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：平安财险泰安支公司于一审判决书生效之日起十日内支付刘明星保险赔偿款71152元（车辆损失68652元、鉴定费2500元）；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由平安财险泰安支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审据以作出认定的价格评估报告系由刘明星申请、一审法院委托评估机构作出，评估机构根据评估目的和评估标的实际情况，确定待估车辆交通事故造成的损失为将其修复至受损前的完好程度所需费用，并采用市场法进行评估，案涉车辆的修复费用系在评估机构经过现场勘验、市场调查、网上查询并结合汽修厂专业维修人员报价基础上综合确定，平安财险泰安支公司一、二审期间均没有足以反驳的证据和理由，一审参照上述价格评估报告认定车辆损失并无不当。 综上所述，平安财险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1579元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 翟清青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11075号申请执行人：伍玲，女，1996年2月12日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于伍玲与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案【2020】2959号《仲裁调解书》确定：一、广州博鳌公司应向伍玲分六期支付工资金额共计为32794.12元，分别于2020年10月31日至2021年3月31日的每月31日前各支付拖欠款项为6000元和2794.12元；二、广州博鳌公司逾期未支付任何一期款项，伍玲有权就余下未支付的全部款项申请执行。因广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务，根据申请执行人伍玲的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11075号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保978号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，行长。被申请人：郑南方，男1968年3月18日出生，汉族，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑南方名下的银行存款19834.11元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑南方的财产在价值19834.11元以内予以查封或冻结。案件申请费218元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月十一日书记员  张 翠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5062号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。被告：蒋建华，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告蒋建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员 王耀光二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 伟书 记 员 冉倪希
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6180号 上诉人（一审起诉人）：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司。 法定代表人：樊希春，执行董事。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令河北省孟村回族自治县人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认为“但起诉人未提供李海玲对河北华拓管道设备制造有限公司享有到期债权的相关证据，证实其主张。故此主张不符合代位权诉讼的法律规定，代位权行使的范围以债权人的债权为限，而起诉人主张行使的是剩余财产分配权，二者不是同一法律关系。故其起诉不符合代位权诉讼的受理范围”是错误的。一、李海玲系河北华拓管道设备制造有限公司法定代表人和股东，出资4200 2 万元，出资比例为93.3333%。河北省沧州市孟村回族自治县市场监督管理局2019年6月12日作出孟市监案处字（2019）第30号行政处罚决定书，吊销河北华拓管道设备制造有限公司营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条的规定，河北华拓管道设备制造有限公司依法被吊销营业执照，李海玲应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，分配河北华拓管道设备制造有限公司名下所有的位于孟村回族自治县辛店镇张官屯村、沧盐公路北侧的不动产，但李海玲至今未成立清算组，属于典型的怠于行使其到期债权，李海玲对孟国用（2014）第8号不动产按出资比例享有93.3333%剩余财产分配权，属于合法的到期债权。二、上诉人代位权的行使范围以债权人的债权为限。孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第745号民事判决，张向民于判决生效后十日内偿还孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款200万元，并从2013年12月12日起至本判决确定给付之日，按借款合同约定的年利率9.52%支付利息。李海玲负连带偿还责任。该判决生效后，上诉人向孟村回族自治县人民法院申请执行，现仅收回部分利息，未收回任何本金。上诉人起诉请求判令河北华拓管道设备制造有限公司偿还200万元，并从2013年12月12日起至200万元全部偿还之日，按年利率9.52%支付利息，符合《中华人民 3 共和国合同法》第七十三条规定的代位权的行使范围以债权人的债权为限的规定。三、上诉人在申请执行孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第222号案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条等法律规定，对李海玲在河北华拓管道设备制造有限公司的投资权益即孟国用（2014）第8号不动产进行了查封，但一审法院以河北华拓管道制造有限公司不是执行案件当事人为由至今未进行处置。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》“14.引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼。”的法律规定，上诉人向一审法院请求以自己的名义代位行使李海玲的剩余财产分配权的债权，符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案上诉人属与本案有直接利害关系的法人；且原审原告在起诉状中已经列明被告身份证信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告；有具体的诉讼请求及事实、理由， 4 属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定对上诉人不予立案欠妥。李海玲对河北华拓管道设备制造有限公司享有的财产分配权是否属到期债权、李海玲是否怠于行使等，应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初232号民事裁定； 二、本案指令河北省孟村回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘云帆
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督34号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：邓思菊，女，1990年5月16日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人邓思菊申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督34号支付令，限令被申请人邓思菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督34号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督34号支付令自行失效。 申请费18元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5161号之一申请执行人：许倩宜，女，1988年12月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘明珺，男，1989年02月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6101号民事调解书，在执行许倩宜与刘明珺民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6101号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月三十日书记员 王松成
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1360号罪犯陈友兵，男，1976年4月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（已缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈友兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈友兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈友兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈友兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯陈友兵因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈友兵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月11日起至2024年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1124号之一 申请执行人：张家文，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1294号民事判决书，依法立案执行张家文申请执行唐应凯买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人唐应凯至今未履行上述法律文书确定的义务；另查明，被执行人唐应凯名下有宝骏牌小型轿车（号牌号码：贵XXXX**，品牌：宝骏牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白，灰）、丰田牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、江铃牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：江铃牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、五菱小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：五菱牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：灰）、东风牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：东风牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：蓝，灰）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐应凯名下宝骏牌小型轿车（号牌号码：贵XXXX**，品牌：宝骏牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白，灰）、丰田牌小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：丰田牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、江铃牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：江铃牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）、五菱小型普通客车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：五菱牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：灰）、东风牌轻型栏板货车（号牌号码：贵XXXX**，车辆品牌：东风牌，车辆型号：XXXXXX，车辆类型：轻型栏板货车，车辆识别代号：XXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：蓝，灰）各一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月十日 书记员 王正荣
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1699号之一申请执行人:付召元，男，汉族，1968年2月10日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：付彦柏，男，汉族，1991年3月25日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：金光峰，男，汉族，1968年5月7日生。户籍地：浙江省东阳市。现住地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人付召元与被执行人付彦柏、金光峰民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5642号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款等费用共计1847932元，另承担本案执行费20879元。2020年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，其名下不动产及车辆已被我院轮候查封。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月二十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2509号 石家庄亮阁建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区古城西路**铝材市场******，联系方式138××××3196。 法定代表人：李永红。 河北蓝博建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：杨丰林。 申请人石家庄亮阁建筑装饰工程有限公司与被执行人河北蓝博建筑装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3763号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北蓝博建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3763号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保273号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、许XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请许XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1222号申请执行人:牟冬冬被执行人:李怡清关于本院执行的原（2019）浙0481执3502号、现（2020）浙0481执恢1222号案件,即申请执行人牟冬冬与被执行人李怡清民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3311号民事调解书,已于2020年12月08日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5215号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑**楼1-902，统一社会信用代码：91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人：陶电影，总经理。 委托代理人：蒋明文，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省长丰县，该公司员工。 被告：苏兴翠，女，汉族，1966年11月14日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告苏兴翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢松霖，男，1977年8月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，住柳州市柳江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人方平，广西民族律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人谢松霖犯职务侵占罪一案，于2020年12月1日作出（2020）桂0702刑初213号刑事判决,认定被告人谢松霖犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，退赔被害单位经济损失87万元。宣判后，谢松霖在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法讯问谢松霖。钦州市人民检察院出具书面意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定程序违法、事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702刑初213号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1354号 原告：忻城县北更乡加兰村民委员会，住所地广西忻城县北更乡加兰村。 法定代表人：蓝胜东，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被告：曾贤明，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西忻城县。 原告忻城县北更乡加兰村民委员会与被告曾贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告忻城县北更乡加兰村民委员会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县北更乡加兰村民委员会申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县北更乡加兰村民委员会撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由广西壮族自治区来宾市忻城县北更乡加兰村民委员会负担。 -2- 审判员  韦永辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1296号   原告：马白哈，男，1966年8月22日出生，回族，公民身份号码×××，甘肃省和政县居民，现住都兰县。   被告：龙什多，男，1968年6月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告马白哈与被告龙什多买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告马白哈以与被告龙什多达成协议并履行完毕为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马白哈提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告马白哈撤回起诉。   案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交），由原告马白哈负担。   审判员 尖 措     二○二○年十二月十七日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4865号之四申请执行人：廖坤，男，汉族，1967年2月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：李捷，女，汉族，1969年07月07日出生，身份证住址：佛山市禅城区。关于申请执行人廖坤与被执行人李捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）粤0402执4865号之二执行裁定书查封了被执行人李捷名下的粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李捷名下的粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郭 红二〇二〇年十二月十七日书记员 钟秋玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢533号之一 申请执行人：王海宾，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：谷建辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：陈青梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人王海宾与被执行人谷建辉、陈青梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0528民初535号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人货款97000元，负担案件诉讼费2227元、执行费1355元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院在首执阶段向被执行人谷建辉、陈青梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谷建辉、陈青梅履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人谷建辉、陈青梅未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本案恢复执行后于2020年12月4日作出(2020)冀0528执恢533号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人谷建辉、陈青梅依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月4日作出（2020）冀0528执恢533号决定书，决定对被执行人谷建辉、陈青梅各拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月10日作出（2020）冀0528执恢533号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。如需继续冻结，需在期限届满前一个月提交书面申请，逾期不交由你方自行后果。于2020年12月7日作出（2020）冀0528执恢533号之一执行裁定书，对被执行人名下银行存款进行了划拨，实际划拨3084.49元。另，本院对被执行人谷建辉、陈青梅银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1076号申请执行人：杨木生，男，汉族，1965年4月30日出生，住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人杨木生与被执行人杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0125民初1864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由杨自连于2020年6月30日前偿还杨木生借款50,000元，杨自连负担案件受理费525元。因被执行人杨自连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨木生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人杨自连未履行生效判决，本院依法将杨自连纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8155号上诉人（原审被告）：谢某1，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地：江西省抚州市临川区*************，公民身份号码362************411。被上诉人（原审原告）：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道*************，登记证号码：6244*************。代表人：符某1，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人谢某1因与香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。百味芝公司向一审法院提出诉讼请求：1.东莞市万江小嘴乐优食品店（以下简称小嘴乐优食品店）立即停止侵犯第13627791号“”注册商标专用权的行为；2.小嘴乐优食品店赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支6万元；3.小嘴乐优食品店承担本案一审的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、小嘴乐优食品店（经营者谢某1）立即停止侵犯百味芝公司第13627791号注册商标专用权的行为；二、小嘴乐优食品店（经营者谢某1）在判决生效之日起五日内赔偿百味芝公司包含合理维权费用在内的经济损失12000元；三、驳回百味芝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由小嘴乐优食品店承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初180号民事判决书。谢某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判谢某1不存在侵权行为；2、本案诉讼费用由百味芝公司承担。事实和理由：1、一审判决在谢某1提交合法来源证据不完整的情况下，没有提醒谢某1通过补充证据让证据更完整，而是在缺少证据的情况下直接判决，有失公正。2、经网络查询，谢某1所卖商标的商品在市场上流通时间比百味芝公司的成立时间还早，这不符合商业常理及生活常理，唯一的可能就是案涉产品是百味芝公司自己生产的。3、案涉商标正在被国家商标局进行无效宣告，一审法院应当中止审理。4、百味芝公司应向法院提交三年内有实际使用案涉商标的证据。被上诉人百味芝公司未发表答辩意见。本院二审期间，上诉人谢某1围绕上诉请求依法提交如下新证据：1、案外人黄某1出具的情况说明，拟证明小嘴乐优食品店销售的被控侵权产品是从网络渠道和公司总部进货；2、检验检疫卫生证书，拟证明案涉被控侵权产品是百味芝公司自己生产的。本院组织当事人对新证据进行了证据交换和质证。对谢某1提交的证据，因其真实性难以确认，本院不予采信。本院二审查明，小嘴乐优食品店系个体工商户，经营者为谢某1，在一审审理期间，2020年6月28日，小嘴乐优食品店注销，一审法院遗漏查明该部分事实，本院予以纠正。本案二审阶段依法追加谢某1参加诉讼，并向其送达了应诉材料。本案在2020年11月19日15时开展法庭调查，谢某1的委托代理人不符合民事诉讼法中关于委托代理人的主体条件的规定，未被允许参加庭审。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。小嘴乐优公司系个体工商户，在一审审理期间已被注销，其权利义务关系应由经营者谢某1承担，一审未变更诉讼主体，处理有误，本院予以纠正。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、谢某1是否侵犯了百味芝公司的注册商标权；二、谢某1的合法来源抗辩是否成立。关于焦点一，百味芝公司系第13627791号“”注册商标的权利人，谢某1主张案涉商标处于异议程序，但在异议期内，该商标仍是合法有效的，百味芝公司据此主张其享有的注册商标权，事实和法律依据充分。案涉第13627791号“”注册商标核定使用的商品为第29类，包括水果蜜饯，被诉侵权标识使用在水果蜜饯产品上，与注册商标的使用范围一致。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品突出使用了“爱莱客”字样，该字样在文字、读音等方面与案涉注册商标中的“爱莱客”字样完全相同，且该字样是案涉注册商标的主要构成部分，也是商标识别的主要因素，被诉侵权标识虽未完整使用“新界爱莱客”字样，但在装潢上刻意标注“香港名牌”，有意误导消费者，应认定该标识与案涉注册商标近似并容易引起混淆。一审法院认定被诉侵权标识的使用侵害百味芝公司的商标专用权认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”，本案中，谢某1虽主张该商品是从正当途径购得，但从其一、二审提交的相关证据来看，其从淘宝网购买的“爱莱客”产品价格明显低于市场价格，应当意识到是侵权产品，本院对其合法来源抗辩不予采信。至于其主张其产品系百味芝公司生产，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律无误，但裁判结果正确，故对谢某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由谢某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年××月××日书记员  张冠杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初985号原告：泉州市石伯乐茶具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西村霞安北路**。法定代表人：卢逸通，执行董事。委托诉讼代理人：陈德阳，泉州君典专利代理事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理师。被告：福建省德化县永丰陶瓷有限公司，住，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁墘村**/div>法定代表人：陈桂林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告泉州市石伯乐茶具有限公司与被告福建省德化县永丰陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉州市石伯乐茶具有限公司变更诉讼请求后，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市石伯乐茶具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市石伯乐茶具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市石伯乐茶具有限公司负担。审 判 长 （林 勤）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （叶鑫欣）二〇二〇年十二月十日代书记员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6585号黄亚雄本院执行的申请黄亚雄罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1781号之二十三被执行人：高婷婷，女，汉族，1974年09月30日出生，住西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高婷婷在交通银行62×××58账户内存款人民币215.74元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十二月三日书记员  燕 鸣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2753号 原告：薛兴霞，女，1959年9月25日生，汉族，住南京市下关区。 原告：陆兵，男，1965年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区。 统一社会信用代码：91131028MA07WF500C。 法定代表人，丛建光，董事长。 原告薛兴霞、陆兵与被告大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告薛兴霞、陆兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛兴霞、陆兵撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告薛兴霞、陆兵撤回起诉。 案件受理费9690元，保全费5000元，由原告薛兴霞、陆兵负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  尹 畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3741号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：徐英华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵雪梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英华、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3741号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李国民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5462号申请执行人张永美，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韩某1，女，2010年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩某2，男，2017年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，村民组组长申请执行人张永美、韩某1、韩某2与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。本院（2020）豫1702民初7495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月四日书记员  吴佳旭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1126号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：何康，男，1995年5月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣01刑终452号刑事判决书于2020年11月19日移送执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月20日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，尚在服刑中。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行人移送执行罚金16万元，截至2020年12月16日，到位2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  彭修琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1603号申请执行人：淮安浙大网新科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：姚晓骅，该公司总经理。被执行人：淮安市恒略营销策划有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：杨惟。淮安浙大网新科技园发展有限公司与淮安市恒略营销策划有限公司服务合同纠纷一案，我院2020年8月14日作出的（2020）苏0891民初15285号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：淮安市恒略营销策划有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付淮安浙大网新科技园发展有限公司10万元并承担违约金（以10万元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由淮安市恒略营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。虽有工商登记，但经调查，被执行人已不在工商注册地经营。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 傲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初818号                            公诉机关                       东阳市人民检察院 公诉人洪美玲                               被告人             基本情况                                   被告人李希杰，男，1945年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月10日被东阳市公安局依法取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检六部刑诉[2020]303号                               指控事实                       2020年10月，为防止麻雀偷食其位于本市自留田里的粟米，被告人李希杰在自留田内采用禁止使用的捕鸟网猎捕的方法，对觅食的麻雀等野生鸟类进行猎捕。经查，捕鸟网共猎捕野生鸟类36只，均已死亡。经鉴定，上述36只野生鸟类为山麻雀，属于鸟钢雀形目雀科，属于三有保护野生动物。             案发后，被告人李希杰在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代了犯罪事实；公安机关扣押作案工具网具1张。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑八个月                               被告人意见                       被告人李希杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李希杰犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李希杰自愿认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人李希杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、 暂扣公安机关的作案工具，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄兰蔚             二○二○年十二月九日             代 书记员 张 慧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1185号之九申请执行人：徐旭，男性，1949年12月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1345号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，1989年8月2日生于贵州省贵阳市，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区建设路。因本案于2020年9月28日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1300号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月5日0时许，被告人陈鑫酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市九龙坡区石小路白马凼路段时被民警查获。经抽血送检，被告人陈鑫血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。被告人陈鑫的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人陈鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 罗盛珲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初9614号原告：尹杰飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住埇桥区。被告：陈建明，男，1972年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：万飞飞，男，汉族，1975年3月15日出生。住安徽省宿州市埇桥区。原告尹杰飞与被告陈建明、万飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尹杰飞于2020年12月8日向本院提出撤回对被告万飞飞起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹杰飞撤回对被告万飞飞的起诉。审判员  朱培娜二〇二〇年十二月八日书记员  刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18487号原告：吴秀兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：叶茂，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴秀兰与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀兰到庭参加了诉讼，被告叶茂经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9000元。2.判令被告支付2018年1月1日至还清借款此期间的逾期利息，借款利息按合同5%的年利率2倍计算，利息暂定为2484元。事实及理由：2017年9月18日，被告由于资金周转向原告借款9000元，签订了借款合同，借款到期后未偿还。被告严重损害了原告的合法权益，起诉至法院。被告叶茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告吴秀兰作为出借人与被告叶茂作为借款人签订借款合同，约定原告出借给被告9000元，于2017年9月18日前交付被告，还款日期为2017年年底。但被告未按约还款，原告催要后被告仍未偿还。庭审中原告称，被告因资金周转向原告借钱，原告个人存款不够，向朋友罗小峰借了5000元，加上自有的4000元，原告从重庆农村商业银行取了之后交给被告。合同是原告从网上下载，在银行旁边的打印店打印出来交给被告签订的。庭审中，原告要求从起诉之日起按照LPR计算利息。以上事实，有原告吴秀兰举示的借款合同、微信聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告吴秀兰与被告叶茂签订了借款合同，原告向被告交付了9000元借款，双方民间借贷关系成立，被告应当按约偿还借款。被告未按约偿还借款，经原告催收后，仍未偿还，故被告应当立即偿还。被告未按约偿还，应当支付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂于本判决生效后立即偿还原告吴秀兰借款9000元，并支付以9000元为基数，自2020年10月13日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。案件受理费87.1元，减半收取43.55元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6566号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：吴连星，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告吴连星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 齐美霓