湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初197号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张林，男，1998年7月3日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：4228231998********，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县水布垭镇双道冲村**。因本案于2020年8月12日被传唤到案，并被限制人身自由，同年8月14日被巴东县公安局刑事拘留，2020年8月26日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张林犯故意杀人罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人向宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年8月以来，被告人张林与黄某（被害人张某1妻子）长期保持不正当的男女关系。2020年8月11日16时许，张某1、黄某与被告人张林在本县水布垭镇清江旅游码头停车场见面处理情感纠纷及张某1与黄某两个孩子的抚养问题，张某1与被告人张林协商未果。后被告人张林在张某1仍站在其驾驶的鄂Ｑ×××**轿车副驾驶门（车门开启）内侧的情况下，突然倒车，张某1被车门顶住并随车身移动退至人行道，被告人张林随后向前启动车辆欲离开，张某1抓住副驾驶门框，并用脚踢车门，后被告人张林加速离开，张某1抓住门框跑出几米远并一直在车后追赶。被告人张林见状，将车辆开至前方停车场掉头后加大油门撞向人行道上的张某1，张某1及时躲避至路边花台中，张林车辆左前轮被人行道边角撞破，后张林驾车离开现场。2020年8月12日17时许，张某1驾驶鄂Ｑ×××**轿车搭载黄某沿巴鹤省道自本县野三关镇向水布垭镇方向行驶，被告人张林驾驶鄂Ｑ×××**轿车在张某1车后追赶，并在途中加速超车，试图制造张某1追尾其车辆的交通事故。当双方车辆行驶至巴鹤线46KM+200M附近时，张林停车并加大油门倒车撞向后方张某1驾驶的轿车，致两车受损。张某1当场报警，被告人张林因涉嫌寻衅滋事被作为行政案件违法行为人传唤到案，后在未被刑事立案、尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下主动如实供述了自己驾车撞人的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押笔录、短信记录截图、通话记录截图、微信聊天记录截图、情况说明、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，到案经过、户籍证明等书证；证人谭某1、邓某、谭某2、张某2、黄某的证言；被害人张某1的陈述；巴东县公安局水布垭派出所制作的现场勘验笔录、指认笔录；视频监控、通话录音等视听资料；被告人张林的供述和辩解等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人张林以非法剥夺他人生命为目的，驾驶车辆撞向他人，因对方及时躲避未得逞，未造成严重后果，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议；二、被告人张林具有以下法定、酌定量刑情节，1.被告人张林实施了过激的不法冲撞行为，没有造成刑法所禁止的伤害后果，属于未遂；2.被告人张林主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首；3.本案系感情纠纷引发，双方并未造成不可调和的矛盾，被告人客观上虽有冲撞行为，但主观上并没有杀人的主观故意；4.被告人张林自愿认罪认罚；5.被告人张林家属已代为赔偿被害人经济损失，被告人有真诚的认罪悔罪态度。综上，请求法庭考虑以上因素，对被告人张林予以从轻处罚。经审理查明，自2019年8月以来，被告人张林与黄某（被害人张某1妻子）长期保持不正当的男女关系。2020年8月11日16时许，张某1、黄某与被告人张林在本县水布垭镇清江旅游码头停车场见面处理情感纠纷及张某1与黄某两个孩子的抚养问题，张某1与被告人张林协商未果。后被告人张林在张某1仍站在其驾驶的鄂Ｑ×××**轿车副驾驶门（车门开启）内侧的情况下，突然倒车，张某1被车门顶住并随车身移动退至人行道，被告人张林随后向前启动车辆欲离开，张某1抓住副驾驶门框，并用脚踢车门，在被告人张林加速离开时，张某1抓住其门框跑出几米远，随后又在车后追赶。被告人张林见状，将车辆开至前方停车场掉头后加大油门撞向人行道上的张某1，张某1及时躲避至路边花台中，被告人张林车辆左前轮被人行道边角撞破，后被告人张林驾车离开现场。2020年8月12日17时许，张某1驾驶鄂Ｑ×××**轿车搭载黄某沿巴鹤省道自本县野三关镇向水布垭镇方向行驶，被告人张林驾驶鄂Ｑ×××**轿车在张某1车后追赶，并在途中加速超车，试图制造张某1追尾其车辆的交通事故。当双方车辆行驶至巴鹤线46KM+200M附近时，张林停车并加大油门倒车撞向后方张某1驾驶的轿车，致两车受损。张某1当场报警，当日，被告人张林因涉嫌寻衅滋事被传唤到案，后在未被刑事立案、尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下主动向公安机关如实供述了自己驾车撞人的罪行。本案在审理过程中，被害人张某1于2020年11月13日向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，被告人张林的家属与被害人张某1就民事赔偿进行了和解，一次性赔偿被害人张某1车辆等损失共计13000元，被告人张某1自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，对被告人张林的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、巴公（水）调证字〔2020〕57号调取证据通知书及清单、黄某提供与张林微信聊天内容截图、水布垭派出所于2020年9月20日出具的情况说明、张某1鄂Ｑ×××**雪铁龙牌轿车、张林鄂Ｑ×××**长安牌轿车行驶证、驾驶证、全国被盗抢机动车信息资源库查询结果、机动车信息查询结果单、张某1、张林酒精呼吸测量单、张林户籍证明、到案经过、接处警工作登记表、谅解书及收条等书证；证人黄某、谭某1、邓某的证言；被害人张某1陈述；被告人张林的供述和辩解；现场勘验笔录、制图4张、拍照、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件作案工具指认笔录及照片；巴东县价格认定中心关于对鄂Ｑ×××**和鄂Ｑ×××**车辆损坏的价格认定结论书（巴价认（2020）067号）及回执；巴公（水）调证字〔2020〕081601号调取证据通知书及清单（向某持有的视频监控）、巴公（水）调证字〔2020〕8201号调取证据通知书及清单（张发猛持有的视频监控）、张林与邓某通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林因情感纠纷驾驶车辆撞向他人，明知其行为可能造成他人死亡结果的发生而决意为之，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张林犯故意杀人罪的罪名和事实成立。被告人张林在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张林在尚未被刑事立案、未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张林的家属代为赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对被告人的辩护人提出被告人张林具有自首、犯罪未遂、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等量刑情节，建议对被告人张林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百五条之规定，判决如下：被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 林人民陪审员  郑成静人民陪审员  贾泽文二〇二〇年十二月十八日法官助理桂春艳书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。