wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15346号原告：温柔，女，1978年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：凯里市万年红购物中心，住所地贵州省凯里市迎宾大道。投资人：雷章英。负责人：朱建新，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告温柔与被告凯里市万年红购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告温柔、被告凯里市万年红购物中心的负责人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,051.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事食品销售的中间商，2017年4月27日和6月4日，原告向被告超市供货二次，价值6,051.00元，货物由被告超市管理人员吴仕珍清点接收。原告供货后被告一直拖延付款。被告超市原一直由雷章英和其丈夫朱建新一起经营，双方离婚后，由朱建新一人经营。原告多次向被告催要欠款均未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告凯里市万年红购物中心辩称涉案账目被告不承认，证据中的单据上也没有写明已付还是未付，根据市场规律，如果单据上未注明未付，货款应该是当时已经结清了的。经审理查明：原告于2017年4月27日向被告超市供货，货款为4,523.00元，2017年6月4日供货货款为1,528.00元，共计货款6,051.00元，两批货物均有被告工作人员吴仕珍签收。原告与被告超市投资人雷章英通过微信沟通，雷章英对该两批货款进行确认。因被告未向原告支付货款，原告多次催要未果遂起诉至法院维护其合法权利。本院认为，原告向被告供货，并将货物配送至被告超市内并由其工作人员签收，双方虽未签订有买卖合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告辩称不认可涉案的货款，但未能提供证据证明已经支付对应金额货款的事实，故对其辩解意见不予采纳，同时原告与被告投资人雷章英对涉案的货款双方进行了确认，故原告主张被告支付货款6,051.00元的诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告凯里市万年红购物中心于本判决生效之日起二十日内支付原告温柔货款6,051.00元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告凯里市万年红购物中心承担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十二月八日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终634号上诉人（原审被告）：吕飞，1973年9月13日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆路，男，1982年5月22日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：安娜（与被上诉人刘庆路系夫妻关系），汉族，住乌海市。原审被告：内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：赵远霞。委托诉讼代理人：吕飞，男。上诉人吕飞因与被上诉人刘庆路、原审被告内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司（以下简称对外经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕飞及其委托诉讼代理人于滨，被上诉人刘庆路及其委托诉讼代理人安娜，原审被告内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕飞上诉请求：1.依法撤销（2020）内0302民初1912号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有买车的意思表示，此合同属于有重大误解且显失公平的合同，应撤销。上诉人不认识被上诉人，合同是赵某拿到上诉人处让上诉人签订，当时约定是帮助被上诉人顶账，并非真实买卖。因顶账事宜不顺利，上诉人已向被上诉人交付违约金50000元，被上诉人认可这一事实，但被上诉人未及时与上诉人对该车的处理达成进一步协议，一直在等待上诉人将涉案车辆顶出后给被上诉人还款，赵某的证言可以证明涉案车辆不是真实的车辆买卖。且原审被告在车辆买卖合同签订时并不在现场，也没有原审被告的公章，所以原审被告对外经贸公司不应对该车辆买卖合同承担担保责任。吕飞系公司副总经理，当时是乌海某项目负责人，手中持有公司合同专用章，吕飞使用的并非公司公章，应由吕飞个人承担全部法律责任。被上诉人刘庆路辩称，应驳回上诉，维持原判。合同是买卖合同，有双方签字认可，上诉人和被上诉人通过赵某认识，吕飞看过车，买卖合同写好后赵某拿给吕飞签字盖章，价格70万元，违约金10万元，共计80万元。原审被告对外经贸公司辩称，对上诉无意见，上诉内容属实。刘庆路向一审法院起诉请求：1.吕飞向刘庆路支付合同价款700000元；2.吕飞向刘庆路支付违约金100000元，以上共计800000元；3.内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司承担连带责任。一审法院认定事实：刘庆路通过赵某与吕飞相识。2018年7月，刘庆路通过赵某将其所有的车牌号为×××奔驰牌轿车交付吕飞。2018年8月12日，刘庆路（出卖人）与吕飞（买受人）、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司（担保人）签订《车辆买卖合同》一份，约定刘庆路将上述车辆以700000元的价格卖给吕飞，付款方式为：吕飞于合同签订之日起两个月内支付200000元，逾期付款承担违约金50000元；余款500000元在2019年12月31日之前付清，逾期付款承担违约金100000元。合同签订后，吕飞未能支付首期车款并于2018年10月向刘庆路支付违约金50000元。之后吕飞未能支付车款，刘庆路诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘庆路与吕飞、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司签订车辆买卖合同，依法成立并生效，合同双方应按照双方约定诚信履行。刘庆路按照合同约定请求被告吕飞支付购车款700000元，一审法院予以支持。双方在合同中约定交付车款的时间，吕飞未能按期支付车款已构成违约。刘庆路请求吕飞承担违约责任，予以支持。双方约定逾期付款违约金100000元过高，依法予以调整。吕飞应向刘庆路支付违约金50000元。内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司作为担保人，未约定担保方式，则为连带责任保证。刘庆路请求内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司承担连带责任，依法予以支持。吕飞辩称双方并不是买卖合同关系，是委托抵顶车辆关系。吕飞仅向法庭提供有赵某签字的证言一份，刘庆路不予认可，吕飞再未向法庭提供其他证据予以证实，故对吕飞的上述答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决：一、吕飞支付刘庆路车款700000元、违约金50000元共计750000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人吕飞提交证据二手车报价单一份，证明目的：案涉车辆2018年市场价38万元，2020年市场价29万元，该车顶价过高，显失公平；案涉车辆行驶证一份，证明目的：该车辆没有过户，是为了顶账，上诉人没有购买该车的真实意思表示，存在重大误解；证人赵某证言，证明目的：签订车辆买卖合同之前双方协商是为了顶账，而非买卖。经质证，被上诉人刘庆路对二手车报价单不认可，对证明目的不认可，车辆价格应以协商价格为准；对于该车行驶证真实性认可，但不认可证明目的。对证人证言真实性无异议，但其认为双方为买卖合同关系。原审被告对以上证据无意见。经审查证据，二手车报价单并非权威机构出具，本院不予采纳；本院对行驶证真实性予以认可；证人赵某的证言无法充分证明上诉人吕飞和被上诉人刘庆路之间并非车辆买卖关系。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人吕飞作为买受人，被上诉人刘庆路作为出卖人，对外经贸公司作为担保人，三方签订车辆买卖合同，并签字盖章，三方均应当按照合同的约定全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人吕飞上诉认为其签订车辆买卖合同的目的是帮被上诉人顶账，而非真实买卖，但其提供的证据无法充分体现上诉人与被上诉人并非车辆买卖关系。证人赵某与上诉人系上下级关系，其证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。故对上诉人吕飞的上诉请求和理由，本院不予支持。而其鉴定申请亦缺乏必要性，对其不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人吕飞负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十二月十五日法官助理 高慧雪书记员 付家伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3845号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：孟祥朋，男,1978年2月28日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟祥刚，男,1975年9月15日生，汉族，住。被执行人：孟祥海，男,1978年12月14日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与孟祥朋、孟祥刚、孟祥海债权转让合同纠纷一案，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋士超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3652号之一 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏，执行董事。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：陈俏倩，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人：刘业武，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3014号民事判决书，于2020年11月04日申请执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人刘业武追偿权纠纷一案，申请执行标的金额293999.89元及利息。本院于2020年11月04日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘业武名下位于北海市上海路中18号星海名城24幢2单元1701号房产被本院（2020）桂0502执2038号案件正在拍卖中，待本院拍卖被执行人财产后一并分配处置。此外，本院于2020年12月1日作出（2020）桂0502执3652号执行协助通知书和（2020）桂0502执3652号之一执行协助通知书分别查封了被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××和东风日产牌321419小轿车和被执行人名下位于邵阳市洞口县经济开发区2018年集中安置点13栋204室房屋，现本案因无法短期内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴小环
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5478号平安银行股份有限公司天津分行、刘洪娟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪娟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6990号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5478号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执1011号本院立案执行的申请执行人安陆市神农实业有限公司与被执行人何桂安买卖合同纠纷一案，现被执行人何桂安已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2585号民事判决书确定的支付货款30490元的义务，申请执行人安陆市神农实业有限公司已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执1011号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1711号申请执行人：尹希震，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：程丽华，职务：执行董事。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院于2020年8月5日受理本案后，于2020年8月6日向被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年9月9日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无证券信息、无车辆信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无不动产信息、无房产信息。综上，被执行人内蒙古盛世志成商贸有限公司、程文志暂无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 亚 林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢553号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人王永裕，男，1971年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东江渔村实业有限公司。住所地深圳市宝安区新城龙井路****，组织机构代码27930610-2。 法定代表人林华课。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王永裕、深圳市东江渔村实业有限公司借款合同纠纷一案，（2004）深罗法民二初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币9,206.72元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王永裕、深圳市东江渔村实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执900号申请执行人：陈建兵，男，汉族，1969年5月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：哈依拉提·尼汗，男，哈萨克族，1987年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人陈建兵与被执行人哈依拉提·尼汗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初302号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建兵于2020年7月1日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款14000元及违约金3000元、案件受理费125元执行费157元。本案执行过程中，于2020年7月3日向被执行人哈依拉提·尼汗发出执行通知书等法律文书，申请执行人陈建兵于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1098号之一 申请执行人：惠州大亚湾新永航汽车维修服务有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头进港路**。 法定代表人：余永波。 委托代理人：陈伊敏，该公司员工。 被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住，住所地：泰兴市河失镇城黄西路**定代表人：杨宗虎。 关于申请执行人惠州大亚湾新永航汽车维修服务有限公司与被执行人泰兴市宝华物流有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3013号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人泰兴市宝华物流有限公司应履行以下义务：一、被执行人泰兴市宝华物流有限公司应向申请执行人惠州大亚湾新永航汽车维修服务有限公司支付欠款27510元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费487.76元、公告费300元。此外还应负担本案执行费324元，以上共计28297.76元（迟延利息另计），但被执行人泰兴市宝华物流有限公司至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人泰兴市宝华物流有限公司逾期未履行。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1098号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄志威
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3235号原告：徐丁，女，1971年11月9日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洪汉，男，1971年11月2日出生，住重庆市巫溪县。原告徐丁与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丁、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开元、范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丁向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金18899.65元(计算方式：449243×0.00007×601天，从2017年10月1日起至2019年5月24日，共计601天)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为449243.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方达成的《商品房屋买卖合同》属于限价房，单价由政府限价，被告已按合同约定时间将房屋交付给本案原告，虽然没有在交房时取得竣工备案登记，但并没影响原告的合法使用，也没有给原告造成实际的财产损失，就违约责任，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行，合同对违约金的计算系数过高，请求人民法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-01191645的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3564.01元/㎡、总价款449243.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为签订合同之日一次性付清房款449243.00元；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款449243.00元。2017年9月，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任，故被告辩称已按合同约定按时交房屋，被告交房属于履行合同的主义务，而备案登记只是交房验收的一个条件，竣工备案登记虽然没有如期办理，但并未影响合同的实际履行的理由不能成立，本院不予采纳。本案被告已于2017年10月将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收报告》，其承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付2017年10月1日起至2019年5月24日期间的违约金按照每日万分之零点七的诉讼请求，本院予以支持，即18899.65元(449243.00元元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐丁支付违约交房违约金18899.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136.25元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月三日书记员 潘宗云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6633号原告：贾仁国，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。被告：余洋，男，1992年3月30日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，现住安徽省六安市金安区。原告贾仁国与被告余洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。贾仁国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付稻谷欠款33000元，暂付利息1076元（利息暂按年利率4.35%计算至2020年10月21日），合计34076元，并从2020年10月23日起以欠款本金为基数按全国银行间同期贷款市场报价利率顺延支付利息至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系农民种粮大户，被告系稻谷收购商。2019年秋季，原告多次在霍邱县向被告出售稻谷，后经双方结算，被告共欠原告稻谷款33000元，于2020年1月22日向原告出具欠条壹份，并承诺及时清偿。上述稻谷欠款，原告多次向被告催要至今未果。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。余洋辩称：原告系农民种粮大户，余洋不是收购稻谷一方，是民丰公司委派余洋去处理原告事情，替民丰公司所写的字条，是让原告拿去和公司财务对账用。公司所欠原告稻谷款应由公司还，现可以提供原告的稻谷收购单，余洋不承担偿还责任。本院经审查认为，原告贾仁国卖稻给安徽民丰种业有限责任公司，双方即成立买卖合同法律关系。被告余洋作为安徽民丰种业有限责任公司雇员，受公司指派处理与原告结算事宜，是履行公司职务行为，其后果应由公司承担。原告诉称被告余洋系稻谷收购商，原告向被告出售稻谷与事实不符，本院依法不予认定。综上，被告余洋非本案稻谷购销合同法律关系主体，不承担履行付款义务，因此余洋作为本案被告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贾仁国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年十二月十日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3677号申请执行人田峰。被执行人史世伟。被执行人屈红喜。申请执行人田峰与被执行人史世伟、屈红喜民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7132号民事判决书。确定由被执行人史世伟、屈红喜支付申请执行人田峰借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中：一、本院依法通过公告的方式向被执行人史世伟、屈红喜送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人史世伟、屈红喜名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人史世伟、屈红喜采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人史世伟、屈红喜名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人史世伟、屈红喜名下暂无可供执行财产。六、申请执行人田峰明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 迪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保280号 关于申请执行人张燕与被申请人刘海建、陈风英民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1992号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年12月10日向本院申请执行，请求如下：1、解除对被申请人刘海建中国农业银行股份有限公司抚松支行125000元的冻结；2、解除对被申请人陈风英中国工商银行股份有限公司抚松支行125000元的冻结。 在执行过程中，2020年12月10日，本院依法解除对被申请人刘海建中国农业银行股份有限公司抚松支行125000元的冻结以及对被申请人陈风英中国工商银行股份有限公司抚松支行125000元的冻结。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1992号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1992号之一民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢676号 申请执行人：汤双海，男，1963年02月07日生，汉族，住广西柳州市跃进路**锦绣园顺丰区。 被执行人：梁策，女，1989年03月23日生，汉族，，住广西南宁市青秀区 被执行人：黄海燕，女，1947年02月14日生，汉族，，住广西柳州市柳** 本院在执行汤双海与梁策、黄海燕借款合同纠纷一案中，案外人肖光华因与汤双海、黄海燕、梁策执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终2630号民事判决，向柳州市人民检察院申请监督，柳州市人民检察院于2020年9月24日以柳检控民受[2020]89号立案受理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘芸君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3055号 申请执行人廖春凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人廖春凤与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执652号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东（，男，1983年12月27日出生，汉族，住玉溪市江川区大街街道兴江路**，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠（，男，1985年10月15日出生，汉族，，住玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。被执行人：郑秉坤（又名郑炳坤），男，1954年10月13日出生，汉族，，住玉溪市江川区玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川农村信用联社）与郑秉坤支付令一案，江川农村信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2014）江民督字第81号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金46000元及利息。本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人郑秉坤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日、12月7日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，被执行人郑秉坤名下的银行账户中有存款，本院依法予以冻结并划拨5582元，此外未发现其他可供执行的财产。上述在本案中强制划拨的银行存款5582元，已分配至本院（2020）云0421执725号江川农村信用联社与郑秉坤支付令案中，剩余的895.56元用于结算本案的案件受理费316元、执行申请费579.56元。2020年8月25日，本院对被执行人郑秉坤采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年8月31日，本院到被执行人郑秉坤住所地基层组织调查，未发现其有可供执行的财产。2020年9月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现执行人郑秉坤有可供执行的房产、土地等不动产。2020年12月29日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人江川农村信用联社，其明确表示不能提供被执行人郑秉坤可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郑秉坤确无可供执行的财产，申请执行人江川农村信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月三十日书记员 金 妮
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执454号 申请执行人：杨学有，男，汉族。 被执行人：路学琴，女，汉族。 申请执行人杨学有与被执行人路学琴民间借贷一案，华池县人民法院作出的（2020）甘1023民初569号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2020）甘1023民初569号民事判决书，向被执行人路学琴送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人路学琴与申请执行人杨学有达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县中级人民法院作出的（2020）甘1023民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5996号申请执行人平塘县超阳商贸有限责任公司，公司住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县迎宾大道2段**。法定代表人：赵超，该公司总经理。被执行人四川嘉迈传奇文化传播有限公司，公司住所地：四川省眉山市东坡区裴成路**********。法定代表人：马艳，该公司总经理。本院受理的平塘县超阳商贸有限责任公司申请执行四川嘉迈传奇文化传播有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即支付申请执行人合作代理费人民币11万元及损失23880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼受理费5954元、执行费1998元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、无房屋、银行存款；其他未发现有可供执行的财产。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川嘉迈传奇文化传播有限公司有可供立即执行的财产，并且已将被执行人四川嘉迈传奇文化传播有限公司限制高消费及纳入失信被执行人员名单。申请人平塘县超阳商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6488号及（2020）黔01民终4941号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  闵文超审判员  黄小春二〇二〇年十二月十四日书记员  谢 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9008号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄瑞贤，男，1984年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 封佳宝
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2175号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M,住所地武平县中山镇新城村中山路**。 负责人：王福兴，主任。 被执行人：王顺荣，男，1991年8月23日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人王顺荣银行卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）闽0824民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29970元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2020年11月26日、2020年12月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经龙岩市住房公积金武平管理部，武平县不动产登记中心，武平县中山镇三联村村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有两个被执行案件尚未执行到位，涉案金额259970元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员王健彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27573号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强，执行董事。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15850号 原告：胡伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：潘正勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李玉将，男，1986年1月29日出生，住址不详。 原告胡伟与被告潘正勇、李玉将租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡伟、被告潘正勇到庭参加诉讼，被告李玉将经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告潘正勇归还原告押金叁万元及利息（自起诉之日起计算至还清款止）。二、原告旅差费3000元由两被告承担。三、诉讼费由两被告承担。 事实与理：由2017年4月20日在贵州省毕节市盛世华都商务酒店，经双方协议，签定厂房出租合同协议，签定协议后我们将第三条的第2条的前句。合同订金叁万元（￥30000.00元），当天用微信支付伍仟元（支付给潘正勇），潘正勇叫胡伟把剩余25000元打入账号62×××93，次日胡伟叫合伙人胡三一从邮政银行打入指定账号25000元。2017年4月20日合同第二条“甲方承诺在2017年7月1日前交供乙方安装”。签好协议后，原告到洛阳申诚玻璃技术有限公司订机器。到处奔波，花费不少。现在是2020年4月12日了，被告潘正勇以天气不好，上级领导检查为由，拒不交付场地。使原告损失极大。原告在2017年11月25日通过邮寄起诉过，但未立到案，之后也通过多次电话联系无果。在2020年4月14日原告已起诉立案，由于证据不足，在2020年8月3日裁定撤诉。现已找到证据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘正勇口头答辩称，当时原告租场地，有人租起场地的，原告说他们全部要用，要我们把其他人退租，后来我们把别人退租了。现在场地也是空起的，租金我们一直交起走的，原告现在要来用场地可以用，按原来的合同履行就行了。 被告李玉将缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方当事人对原告提供的身份证、《场地租用合同》、《厂房出租合同协议》、厂房规划图、中国建设银行交易明细、胡三一转账银行凭证、微信转账记录、《合伙投资协议》、（2020）黔0502民初4529之一号民事裁定书、被告潘正勇提供的身份证、手机照片均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的设备订购合同、购销合同、登机牌有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告提供的设备订购合同、购销合同、登机牌其证明内容与原、被告争议事项无关，本院不予采信。 经审理本院认定如下事实：七星关区鸭池镇营中村村民委员会（以下简称营中村委会）作为甲方，两被告潘正勇、李玉将作为乙方，双方于2017年3月1日签订《场地租用协议》，营中村委会将毕节市七星关区鸭池镇营中村原泥青搅拌场17.263亩闲置场地出租给两被告使用，约定年租金160960.212元。原告胡伟与被告潘正勇未经营中村委会及被告李玉将同意，于2017年4月20日签订《厂房出租合同协议》，被告潘正勇擅自将涉案场地建造厂房转租给原告胡伟使用。该合同约定租期为10年；租金一年一交，前三年按12元/平方米，从第四年期每年每平方米递增1元。合同签订后原告指示其合伙人胡三一向被告潘正勇微信转账5000元作为租用场地厂房押金。现被告潘正勇已将涉案场地厂房建造完毕，原告因内部合伙人意见分歧未入场经营，除向被告支付定金也并未向被告支付租金。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。营中村委会与被告双方签订的《场地租用协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。第二百二十四条“承租人可以将租赁物转租给第三人。”本案争议焦点是原告与被告潘正勇签订的《厂房出租合同协议》是否有效。涉案场地属于营中村集体资产，被告作为承租人仅有在《场地租用协议》约定范围内使用权。根据我国《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”被告潘正勇未经营中村委会同意、未经其合伙人被告李玉将同意擅自将涉案场地厂房转租给原告，也并未事后取得营中村委会及被告李玉将追认，故其转租行为属于无权处分，原告与被告潘正勇签订的《厂房出租合同协议》属于无效合同。故对原告主张被告潘正勇返还所交押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告潘正勇返还押金30000元及差旅费3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案原告连李玉将是哪里人都不清楚，被告李玉将未与原告签订合同，根据合同相对性原则，原告是否向李玉将转款均与本案无关，至于原告与被告李玉将如有其他民事纠纷，可以另案解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘正勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还其已收原告合同押金人民币5000元。 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币313元，由原告胡伟与被告潘正勇各负担156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈虞军
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执49号申请执行人：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路一段**。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托代理人：马俊亚，该公司员工。被执行人：北京师范大学大同附属中学。住。住所地：山西省大同市天祥街**/div>法定代表人：刘建国，该校校长。申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人北京师范大学大同附属中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）晋民初18号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2019）晋民初18号民事判决书指定由大同市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 郭志荣审判员 王 迪二○二○年十二月一日书记员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11295号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟。 被上诉人（原审原告）：李光，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险河北分公司）因与被上诉人李光财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险河北分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销原审判决，依法改判或发还重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、李光称撞坏洗车机并赔偿7500元非事实。经 —2— 我司与财产洗车机货主张光辉电话（180××××5888）调查核实。张光辉称李光已赔偿财产损失5000元，双方了清（一审已提交录音光盘）。但是在李光提交的证据材料中显示新乐人民调解委员会出具的调解书并附道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实李光赔偿财产洗车机货主张光辉7500元的协议，协商内容双方签字按手印为证。根据上述两份证据，我司认为证据存在矛盾与瑕疵，且调解书案号位置存在涂改情况。二、对于洗车机受损情况我司在庭前已对事故现场进行复勘（一审已提交复勘现场照片含有日期），三者洗车机并未维修，故对赔偿的事实我司不认可，我司不应赔偿任何赔偿责任。 李光辩称，国任财险河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李光向一审法院起诉请求：1.要求国任财险河北分公司依约赔付李光7500元；2.诉讼费由国任财险河北分公司负担。 一审法院认定事实：2020年5月8日8时，李光驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，在新乐市向西行驶时，为躲避其他车辆与张光辉洗车机相撞，造成车辆及洗车机损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队道路责任事故认定，李光负全部责任，张光辉无责任。冀Ａ×××××车辆登记车主为李军虎。该车辆在国任财险河北分公司投有交强险和商业三者险不计免赔100万元。该事故发生在保险期间内。该事故经新乐市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解。2020 —3— 年5月12日，新乐市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会以（2020）新道交民调字第9号人民调解协议书调解，李光一次性赔偿张光辉洗车机损坏损失费等共计7500元为清。当日李光经人民调解委员会给付张光辉7500元。庭审中，国任财险河北分公司提出发生事故时驾驶员不是李光，所赔付的洗车机损失应当有相应鉴定机构评估。李光实际赔付损失数额是5000元，不是7500元，并且洗车机至今未修复，为此向法庭提供与张光辉电话录音一份，拟证实李光实际赔付损失数额是5000元，提供张光辉洗车机照片四张，拟证实洗车机至今未修复。以上有事故责任认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、机动车商业保险保险单（电子保单）一份、人民调解协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、收款收据一份、录音、照片、庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，双方对新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书没有异议，一审法院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”，李光冀Ａ×××××车辆发生事故造成他人财物损坏，国任财险河北分公司应当承担保险理赔责任。至于国任财险河北分公司提出不认可李光赔偿的7500元洗车机损失，所提出的录音、照片作为反证的证明效力不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九 —4— 条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：国任财险河北分公司限本判决生效之日起十日内赔付李光7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由国任财险河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。国任财险河北分公司称李光撞坏洗车机并赔偿7500元并非事实，案涉洗车机并未维修，主张其不应承担赔偿责任。一审中李光提交新乐市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的（2020）新道交民调字第9号人民调解协议书载明：李光一次性赔偿张光辉洗车机损坏损失费等共计7500元为清。当日李光经人民调解委员会给付张光辉7500元，并提交7500元道路交通事故经济赔偿凭证一份。该调解书与道路交通事故经济赔偿凭证中均有调解部门盖章，李光与张光辉的签名、捺印，故一审法院依此认定在该交通事故中李光已对第三者张光辉承担7500元赔偿责任并无不当，国任财险河北分公司应在保险责任范围内赔偿李光该经济损失。 综上所述，国任财险河北分公司的上诉请求不能成立，应 —5— 予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由国任财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵亚坤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢716号 吴元林、林小珍： 被执行人吴元林、林小珍盗窃罪一案，（2017）浙1022刑初17号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元林、林小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢716号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执775号之二 申请执行人:唐春桥，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人唐春桥依据已发生法律效力的本院（2020）桂0621民初876号民事判决书于2020年11月25日向本院申请强制执行，申请标的金额36506.4元，申请执行费448元，本院已于2020年11月27日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人唐春桥与被执行人黄小娟已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执775号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月八日 书记员  零东权
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执711号乔新庆、郭永军：乔新庆与郭永军其他案由一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此，乔新庆向本院申请执行的（2020）豫0804民初1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2791号之一 申请执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年5月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：任真福，男，苗族，1977年12月21日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人陈宗伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3496号民事判决书，于2020年8月31日申请执行与被执行人任真福买卖合同纠纷一案，申请执行标的额7910元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任真福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、公积金、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的重庆市彭水县鞍子镇冯家村民委员会进行调查。本院于2020年12月7日扣划被执行人任真福名下存款673.9元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴小环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：聂海慧，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10030号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人聂海慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金400,209.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人聂海慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人聂海慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人聂海慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人聂海慧名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人聂海慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人聂海慧继续履行债务的权利，被执行人聂海慧仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人聂海慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3526号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：于长春，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告于长春供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5633号原告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：马广臣，系总经理。委托诉讼代理人：马兆帅，系公司行政经理。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：任耀全，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告山东东岳建筑工程有限公司诉被告任耀全名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2立案受理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东岳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  李建勇二〇二〇年十二月二十九日助理法官张佩佩书记员  杨莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2835号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：朱斌，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：欧阳祺，男，1976年07月02日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住，住所地：柳州市龙潭路**大美天第**商业综合楼一社会信用代码：91450200727647753K。 法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与朱斌、欧阳祺、柳州市和佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4291号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地南漳县城关镇水镜大道**。主要负责人：储应勇，该支公司负责人。委托诉讼代理人：陈磊，男，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩瑜，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称太平洋财保南漳支公司）因与被上诉人王浩瑜财产保险合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋财保南漳支公司的委托诉讼代理人陈磊，被上诉人王浩瑜的委托诉讼代理人鲁德文接受本院询问。本案现已审理终结。太平洋财保南漳支公司上诉请求：1.依法撤销南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1426号民事判决，改判上诉人支付被上诉人车辆损失18090元、施救费700元，合计18790元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审中提供的评估公司出具的《评估报告书》不能作为认定车辆损失的证据。该《评估报告书》所列举的项目，并非需要全部更换。另外，关于保险标的车辆损失的确定应当以车辆实际修理费和车辆实际维修项目清单核定涉案车辆的维修损失情况。2.根据财产损失补偿原则，应当以实际修复的费用金额核算涉案车辆的损失。本案中被上诉人未提供维修发票，车辆维修费并未实际发生，上诉人无法确定车辆维修需要的准确金额。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王浩瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王浩瑜向一审法院起诉请求：1.责令太平洋财保南漳支公司依法理赔各项经济损失41643元（其中维修费38943元、鉴定费1900元、施救费800元）;2.本案一切诉讼费用由太平洋财保南漳支公司负担。一审法院认定事实：2018年5月，王浩瑜购买了一辆福特轿车，车辆初次登记日期为2018年5月25日，登记的号牌号码为鄂Ｆ×××**。第一年的保险即将到期时，王浩瑜于2019年5月11日在太平洋财保南漳支公司为其鄂Ｆ×××**福特轿车投保了交强险和商业保险。其中保险单号为AWUHR55Y1419B002561M的机动车辆保险单（电子保单）载明：被保险人王浩瑜投保了机动车损失险（保险金额／赔偿限额为151078元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、玻璃破碎险、不计免赔险等承保险种；保险费合计4124.32元；保险期间自2019年5月25日0时0分至2020年5月24日0时0分止。2019年9月13日18时44分，王浩瑜驾驶其本人车牌号码为鄂Ｆ×××**的小型轿车沿303省道自西向东行驶至襄阳市××城区××镇××组路段时越过中心双黄实线，先与相对方向王学武驾驶的鄂Ｆ×××**的小型轿车发生碰撞，又与吴俊旺驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致吴俊旺、鄂Ｆ×××**小型轿车乘车人陶礼昌、秦芳、鄂Ｆ×××**小型轿车乘车人李运华受伤，上述三车不同程度受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队所作出的第420602420190002272号道路交通事故认定书认定王浩瑜负此次事故全部责任。事故发生不久，王浩瑜即以电话方式向太平洋财保南漳支公司报案，后王浩瑜将事故车辆运至南漳县杨洪汽车服务有限公司进行维修。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**福特牌小型轿车因事故造成的共计98项修复项目逐项评估后确认评估损失价格为38943元（已扣减残值500元）；在此过程中，王浩瑜开支施救费800元、鉴定费1900元。一审法院认为，王浩瑜在太平洋财保南漳支公司为其车牌号码为鄂Ｆ×××**的小型轿车投保了保险金额为151078元的机动车损失险、第三者责任保险、玻璃破碎险、不计免赔率险等险种，保险期间为自2019年5月25日0时0分起至2020年5月24日0时0分止，双方的保险合同关系依法成立，受法律保护，双方均应当依照合同约定履行义务。其中限额为151078元的机动车损失保险是以王浩瑜车辆的实际价值为基础所形成的财产损失保险合同，太平洋财保南漳支公司作为王浩瑜驾驶的事故车辆的承保人，在发生合同约定的保险事项时应当依照合同约定在151078元范围内承担保险责任。王浩瑜在本案中所提交的证据能够证明其对涉案受损车辆进行施救、维修和评估鉴定支出了施救费800元、维修费38943元、鉴定费1900元的事实，一审法院确认王浩瑜因事故所造成的财产损失为41643元（38943+800+1900），未超过151087元的保险限额，故一审法院对王浩瑜的诉讼请求予以支持。太平洋财保南漳支公司对王浩瑜投保车辆发生交通事故的基本事实没有异议，虽然太平洋财保南漳支公司对相关赔偿费用的具体数额提出异议，但太平洋财保南漳支公司既没有提交充分证据证明其主张，也没有在规定的时间内申请重新评估，故一审法院对太平洋财保南漳支公司的异议意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司在判决生效后十五日内向王浩瑜支付保险金41643元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明：案涉车辆实际进行了维修，据王浩瑜提供的维修费发票，支出维修费用为38943元。一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，王浩瑜为其所有的车辆在太平洋财保南漳支公司投保机动车损失险，太平洋财保南漳支公司予以承保，双方存在合法有效的财产保险合同关系。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财保南漳支公司应予理赔，双方均无异议。本案二审争议的是案涉车辆的损失数额、施救费数额如何认定、鉴定费是否支持。首先，关于车辆损失数额，太平洋财保南漳支公司对修复项目没有异议，只对项目单价有异议，并提交了自己定损的定损单来佐证。虽然各自单价存在差异，但王浩瑜的车辆损失不仅有其实际支出的维修发票可以证实损失客观存在，还有第三方评估公司出具的评估报告书加以印证，由此也说明案涉车辆在当地进行维修的价格具有市场合理性。据此，太平洋财保南漳支公司上诉要求按其定损确定车辆损失，本院不予支持。关于施救费，王浩瑜提供的发票证实该项费用为800元，太平洋财保南漳支公司上诉称当时与施救方协商施救费为700元，未提供相应证据证实，本院不予支持。关于鉴定费1900元，系王浩瑜在双方就车辆损失产生分歧的情况下，为核定损失大小实际支出的必要合理费用，一审法院判令由太平洋财保南漳支公司承担，符合法律规定。太平洋财保南漳支公司对该项费用不予理赔的上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平洋财保南漳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十二月十六日书记员 袁江龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执异179号案外人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路**101。法定代表人：江洪，董事长。委托代理人：沈佩雄、尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。申请执行人：绍兴项阳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村**。法定代表人：郭世成，经理。委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被执行人：绍兴挣鑫数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****。法定代表人：李卫。被执行人：李卫，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。被执行人：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲城县。上述三被执行人的委托代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被执行人：张杰，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。本院在执行（2020）浙0603执4082号申请执行人绍兴项阳进出口有限公司与被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市润天智数字设备股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人深圳市润天智数字设备股份有限公司称，请求贵院解除对在绍兴挣鑫数码科技有限公司处机器设备（设备名称：LJ200T-KYC-2数量：5台）的查封，终止对该机器设备的执行。事实和理由：贵院在执行绍兴项阳进出口有限公司与绍兴挣鑫数码科技有限公司一案时查封执行在绍兴挣鑫数码科技有限公司处的设备。案外人认为，该设备实系案外人所有，因为案外人与绍兴挣鑫数码科技有限公司在销售签订该设备时明确约定绍兴挣鑫数码科技有限公司未付清该设备款的所有权仍归案外人所有，却现在绍兴挣鑫数码科技有限公司尚有大部分设备款未向案外人付清，则该机器设备系案外人所有。为此，为维护案外人的合法权益，现案外人向贵院提出执行异议，请求贵院在查清事实的基础上作出公平裁决，支持案外人的异议请求。为证明上述事实，案外人向本院提交了深圳市润天智数字设备股份有限公司针织机械设备购销合同复印件二份、对账单一份。申请执行人绍兴项阳进出口有限公司答辩称，认为案外人的异议请求目的不能实现，请求法院予以驳回。被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司答辩称，根据合同约定，查封设备属于案外人深圳市润天智数字设备股份有限公司所有，被执行人尚有47万元货款未支付，在货款未支付完毕前，机器设备属于案外人。本院经审查查明：原告绍兴项阳进出口有限公司与被告绍兴挣鑫数码科技有限公司、李卫、聂道正、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，根据原告申请依法作出（2020）浙0603执保392号财产保全的民事裁定并于2020年4月24日对安装在绍兴挣鑫数码科技有限公司内的设备包括案涉的彩神喷绘机LJ200T二台予以查封。查封时，公司的法定代表人李卫也认可查封设备为公司所有。本院（2020）浙0603民初2740号民事调解书双方当事人达成协议如下：一、被告绍兴挣鑫数码科技有限公司应支付原告绍兴项阳进出口有限公司货款362,302元，自于2020年5月起至2021年3月止，每月月底前各支付30,000元，余款32,302元于2021年4月30日前付清；若被告绍兴挣鑫数码科技有限公司任何一期逾期未付，后续未到期的剩余应付款项视为提前加速到期，原告可以一并申请人民法院强制执行。二、被告李卫、聂道正对上述第一条被告绍兴挣鑫数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告张杰对上述第一条中的部分款项55,845元承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取3,367.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,087.50元，由被告绍兴挣鑫数码科技有限公司负担，限于2020年5月31日前向本院交纳。调解书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人绍兴项阳进出口有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对审理中查封的设备进行司法处置,案外人据此向本院提出执行异议。在听证审查中查明，被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司与案外人分别于2020年4月、2020年7月签订设备购销合同各一份。在第一份购销合同中约定，双方认可的设备型号为数码喷绘机-LJ-200T三台；价格每台19万元；货款未付清前供方对机器拥有所有权，合同还约定了其他事项。在第二份购销合同中约定，双方认可的设备型号为数码喷绘机-LJ-200T二台；价格每台6万元；若超过30天被执行人未付清全款，供方有权不退已付货款并收回设备，合同还约定了其他事项。合同签订后，案外人已按合同约定将5台设备交付给绍兴挣鑫数码科技有限公司，根据案外人提交的销售对账单记载，五台设备发货日期分别为2020年4月7日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年7月31日、2020年7月31日，同时对账单还记载截止2020年10月9日绍兴挣鑫数码科技有限公司欠案外人货款470000元。因本院未对查封后案外人交付给被执行人三台设备予以查封，因此对未查封的三台设备本院不予审查。以上事实，由案外人提交的证据材料，本院（2020）浙0603执保392号民事裁定书、（2020）浙0603执保392号查封物资清单、财产保全笔录、（2020）浙0603民初2740号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：案外人对查封的设备是否享有足以排除强制执行的权益。首先，执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，案涉的数码喷绘机-LJ-200T二台已交付给被执行人绍兴挣鑫数码科技有限公司，并已由被执行人占有使用，本院据此判断案涉的设备为绍兴挣鑫数码科技有限公司所有，并对案涉设备进行查封及司法处置，于法有据。其次，在保留所有权买卖合同关系中，存在标的物所有权尚未发生转移的情形，案外人（卖方）以执行标的归其所有主张排除执行，应根据《查封、扣押、冻结规定》第18条之规定，区分情况进行处理。若案外人依法解除合同的，人民法院应当准许，其排除执行的申请应当予以支持。但在后续的执行过程中，人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该案外人的债权。现案外人深圳市润天智数字设备股份有限公司未举证证明其已与绍兴挣鑫数码科技有限公司依法解除设备购销合同，所以其要求解除对案涉设备的查封措施不符合法律规定，其对查封的设备不享有足以排除强制执行的权益。故本院对案外人的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人深圳市润天智数字设备股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  金张林人民陪审员  孙智慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  石青岚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1125-1号 上诉人（原审被告）：熊记明，男，1959年9月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：刘福河，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 上诉人熊记明因与被上诉人刘福河民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2039号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2039号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人熊记明预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4311号 申请执行人:海宁市天宝丝绸有限公司 被执行人:田体宝 关于本院执行的（2020）浙0481执4311号案件,即申请执行人海宁市天宝丝绸有限公司与被执行人田体宝买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初979号民事调解书,已于2020年12月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1295号罪犯赵寿文，男，1976年8月1日生,汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年11月29日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424刑初93号刑事判决，以被告人赵寿文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年12月17日交付执行。刑期自2017年10月27日起至2021年10月26日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯赵寿文在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵寿文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月获1个表扬;2019年10月至2020年3月获1个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵寿文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵寿文予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员屠雨萱
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执820号 申请执行人：申利娟，女，1982年11月22日生，汉族，住涉县。 被执行人：李亚鹏，男，1991年8月24日生，汉族，住涉县。 申请执行人申利娟与李亚鹏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申利娟于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚鹏给付申请人申利娟欠款14825元及相应利息，并负担执行费122.37元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，未向法院提供其财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人车辆、不动产、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过传统查控未发现被执行人有公积金、保险等财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款14825元及相应利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李亚鹏经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人申利娟不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 磊
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初79号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人高某某，男，1979年6月1日出生，汉族，文盲，群众，张家口市宣化区人，捕前住张家口市宣化区，无业。2007年7月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被宣化县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金7000元；2019年6月3日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2020年3月26日释放。2020年8月18日，因盗窃雁桂旅馆现金被张家口市公安局下花园分局行政拘留14天。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留（未执行），同日变更为监视居住，2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年9月30日经下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。   指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日依法公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员胡新燕出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：1.2020年5月17日8时许，被告人高某某在住宿的下花园区雁桂旅馆的吧台抽屉内盗窃现金1150元。   2.2020年7月4日12时许，被告人高某某在工作的怀来县正大食品公司员工宿舍内盗窃被害人王某一部ｖｉｖｏ手机、100元现金；盗窃被害人李某一部ｏｐｐｏ手机；盗窃被害人程某一部华为手机、一个电动剃须刀。   3.2020年8月8日8时许，被告人高某某在住宿的张北县佳源旅馆的吧台抽屉内盗窃现金300元。   被告人高某某系刑罚执行完毕五年内重新犯罪。   公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2593.75元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高某某构成累犯，且具有盗窃罪前科，应当从重处罚，认罪认罚，可从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。   被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其能如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明王某一部ｖｉｖｏ手机价值1043.75元；被害人李某一部ｏｐｐｏ手机价值，被害人程某一部华为手机因鉴定物具体规格、型号等不详，无法进行价格鉴定。   本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2593.75元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人高某某因盗窃雁桂旅馆的同一事实已经被行政拘留十四天，依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金二千元   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14天，即自2020年9月2日起至2021年10月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人高某某退赔雁桂旅馆1150元；退赔王某1143.75元，退赔佳源旅馆300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  张秀莲   二〇二〇年十二月十八日   法官助理  王瑞芳   书 记 员  康丽如   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的 除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当 及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖监6号原告：关进明，男，汉族，1969年7月27日，住址广东省阳江市城区。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街****。法定代表人：吕超麟。原告关进明诉被告浙江中景市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院（下称梅江区法院）于2020年4月9日立案。原告关进明诉称，2018年5月至12月间原告工班为被告承建了广州恒大君睿、恒大揭阳中央公司、梅州市恒大御景半岛三个项目的园林建设工程。工程完工验收后，因被告拖结原告工班工程劳务款，致工班工人在2018年12月29日到梅州市人社局劳动保障监察部门上访。经相关部门协调，原、被告当日签订一份《付款协议》，约定以上三个项目的劳务款以1050000元作为暂结算金额，并特别注明该款项未含揭阳工地2018年12月收尾人工费75902元，因此被告应付原告工班工程劳务款总额为1125902元。此外，协议还约定双方对金额如有异议，可在三个月内进行协商或通过法律途径解决，否则该暂结算金额自动转为最终结算金额。至今被告支付了上述项目的工程劳务款共1050000元，尚欠75902元未付，经原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付仍欠的工程劳务款75902元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。梅江区法院认为，本案属劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，案涉劳务合同履行地为广东省揭阳市，故梅江区法院对本案不具有管辖权。梅江区法院遂作出（2020）粤1402民初805号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院（下称西湖区法院）处理。西湖区法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故西湖区法院对本案不享有管辖权。西湖区法院遂层报至浙江省高级人民法院，请其来函本院协商管辖。本院认为，根据原告的起诉材料，本案系因原告关进明承建广州恒大君睿、恒大揭阳中央公园、梅州市恒大御景半岛三个项目的园林建设工程导致的工程款纠纷，应属建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。原告诉请的75902元工程劳务款实属恒大揭阳中央公园项目拖欠的工程款，该项目地址位于揭阳市榕城区，因此，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。梅州市梅江区人民法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓奋审判员  邹 莹审判员  张 锐二〇二〇年十二月十七日书记员  向颖欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2959号之一 申请执行人：福建安溪县农村商业银行股份有限公司茶都支行（原安溪县农村信用合作联社茶都分社），住所地福建省泉州市安溪县中国茶都综合楼**，统一社会信用代码91350524MA34DWU80F。 负责人：吴双艺，系该支行行长。 被执行人：陈全楷，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：陈金辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：王志娟，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行福建安溪县农村商业银行股份有限公司茶都支行与陈全楷、陈金辉、王志娟银行卡纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2096号民事判决书确定，被执行人陈全楷、陈金辉、王志娟应支付申请执行人福建安溪县农村商业银行股份有限公司茶都支行本金98893.95元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈金辉在本院还有其他案件未履行，且其房产已被另案查封，正在处置中。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。另查，安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3537号 广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司、吴荣莉： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请吴荣莉物业服务合同纠纷一案，经被执行人吴荣莉自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4483号申请执行人重庆中交兴路供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人任义坤。被执行人上海鹏景物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘鹏。本院在执行申请执行人重庆中交兴路供应链管理有限公司与被执行人上海鹏景物流有限公司仲裁一案中，查明申请执行人向本院申请执行的依据为北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2015号裁决书，申请执行该裁决书应当由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回(2020)沪0116执4483号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨中原附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执600号申请执行人韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司。被执行人冯仲民。韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司与冯仲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020)陕0581民初525号民事调解书，确定：冯仲民支付韩城市姚庄恒基混凝土工程有限公司混凝土货款130445元。并承担案件受理费808.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨2000元，并支付给申请执行人。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在执行过程中，被执行人冯仲民自觉履行5万元，并支付给申请执行人。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。5、在韩城市住房公积金管理中心调查，被执行人冯仲民无公积金账户。6、在被执行人户籍所在地调查，该村组负责人表示被执行人没有可供执行的财产和线索。7、本院依法对被执行人冯仲民采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。8、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为131253.5元（已履行52000元、执行费780元）。在本次执行程序中，依法经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年十二月八日书记员  强波宁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1116号之一 申请执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人：杨九英，女，1963年9月30日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴金秀，女，1977年1月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 申请执行人罗珍道、杨九英依据已发生法律效力的（2020）赣08民终1706号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴金秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有登记的房产信息。本院对被执行人吴金秀名下的房屋进行了查封，现暂不宜处置。2020年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请返还271,208.61元、案件受理费8,400元，截至2020年12月23日已执行378.29元，未执行案款271,208.61元、案件受理费8,021.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 宋 金
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执825号之二申请执行人：英山县市场监督管理局，统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人：郑登峰，该局局长被执行人：英山县楚江楼餐饮店，统一社会信用代码：92421124MA4D43A0XJ。法定代表人：涂争光。被执行人：涂争光，男，汉族，1985年03月07日生，住英山县。本院在执行英山县市场监督管理局与英山县楚江楼餐饮店、涂争光行政非诉执行一案中，被执行人涂争光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涂争光在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币1132.08元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  邱兴军
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执833号 申请执行人：王雄贵，男，汉族，1972年9月9日出生，住木垒县照壁山乡双湾村****，住木垒县。被执行人：库力哈提·托合塔尔，男，哈萨克族，1971年12月1日出生，住，住木垒县雀仁乡正格勒得村****木垒县。申请执行人王雄贵与库力哈提·托合塔尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法受理并立案执行。本案申请标的8088元（包括案件受理费88元）及利息，未履行8088元及利息，申请执行费50元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解被执行人库力哈提·托合塔尔家庭生活困难，外债较多，供两个孩子上大学，妻子患有慢性病，需要长期治疗，目前被执行人暂无偿还能力，但被执行人对本案做了还款计划并主动申报自己有一笔草场围栏补助款15000元左右，承诺该笔款发放时一次性偿还（该笔款履行日期由上级拨款时间为准），申请执行人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人王雄贵于2020年12月21日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执833号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   艾 沙 提
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1138号 申请执行人阮峰阳,男,1975年10月9日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人高爱菊,女,1967年10月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人吴国才,男,1968年11月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人阮峰阳与被执行人高爱菊、吴国才民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第00268号民事判决，初执案号为（2014）台玉执民字第2439号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4243号 被执行人：崔北快，男，1985年1月8日生，汉族，文盲，户籍地安徽省蚌埠市。 被执行人崔北快罚金一案，本院作出的（2018）鲁0281刑初714号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年11月26日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令。被执行人交纳15000元，本院已将罚金15000元上缴国库。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4243号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31804号原告：上海巴莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚超豪，董事长。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所律师。被告：王文君，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海巴莱投资管理有限公司与被告王文君劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海巴莱投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巴莱投资管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海巴莱投资管理有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇二〇年十二月一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2259号之一申请执行人：张玉，女，汉族，住江西省南昌县。被执行人：龚良权，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚小芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1159号民事调解书，申请人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行339577.0元，截止2020年12月18日已执行0元，未执行339577.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4434号申请执行人翟超日，男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村****，身份证号码：1304291***********。被申请执行人徐超，男，1982年12月9日生，汉族，，住贵州省德江县沙溪乡八仙村朝阳组身份证号码：5222271982********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7940号民事判决书和（2020）黔01民终2098号民事判决书，依法受理翟超日申请执行徐超买卖合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐超的银行存款人民币396994元及利息、一审案件受理费及公告费共9539元、二审案件受理费8439元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞雪