福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2412号 上诉人（原审原告）：郑忠阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：福建中顺贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******，统一社会信用代码913504005633865685。 法定代表人：张兴，执行。 被上诉人（原审被告）：喜来乐股份有限公司，，住所地福建省福州市台江区五一中路**运通大厦**统一社会信用代码91350000563375797W。 法定代表人：陈梁。 被上诉人（原审被告）：福建省融闽融资担保有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****社会信用代码91350400691941239M。 法定代表人：黄强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建海岚实业有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠****全部厂房会信用代码913504005653627468。 法定代表人：阮受和。 被上诉人（原审被告）：福建鑫岚股份有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村******信用代码913504007335941250。 法定代表人：陈加强，董事长。 被上诉人（原审被告）：杜明，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：黄强，男，1991年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：肖秀淋，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：詹春联，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：陈爱兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人郑忠阳因与被上诉人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）、福建中顺贸易有限公司（以下简称中顺公司）、喜来乐股份有限公司（以下简称喜来乐公司）、福建省融闽融资担保有限公司（以下简称融闽公司）、福建海岚实业有限公司（以下简称海岚公司）、福建鑫岚股份有限公司（以下简称鑫岚公司）、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰案外人执行异议之诉一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑忠阳的上诉请求：1．撤销一审判决，改判中止对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产的执行；2．一、二审诉讼费用由大田农信社、中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担。事实与理由：福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产为郑忠阳与陈爱兰共同共有的财产，郑忠阳作为共同共有人对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产与陈爱兰有平等的处理权。郑忠阳不是三明市中级人民法院审理的（2015）三民初字第87号金融借款合同纠纷一案的债务人，陈爱兰承担的债务是保证债务，是陈爱兰个人债务，不是陈爱兰与郑忠阳共同债务，郑忠阳对大田农信社不承担民事责任，如果对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产继续进行执行，将侵害郑忠阳对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产的占有、使用、收益、处分的权利，损害郑忠阳的合法权益，郑忠阳对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产享有排除强制执行的民事权益，一审判决认定郑忠阳对福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产不享有足以排除强制执行的民事权益错误。为此，提起上诉，请求依法裁判。 大田农信社辩称，一、一审法院认定事实正确。郑忠阳与陈爱兰系夫妻关系，而涉案财产系二人夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郑忠阳与陈爱兰对该房产系共同共有，郑忠阳并不对涉案房产享有单独所有权，一审判决对这一事实认定正确。二、本案涉案房产属于夫妻共同财产，陈爱兰对涉案财产享有共同共有权。同时，陈爱兰对大田农信社所负债务属于个人债务，应当以其财产承担还款责任。依据《婚姻法》，涉案房产属于共同共有，且因房屋的不可分割性，大田农信社为维护债权而保全陈爱兰名下房产的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该保全措施合法合理。郑忠阳对涉案房产享有的权利同样是共同共有权，而不是单独所有权，因而一审判决认定郑忠阳对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确。对涉案房产进行处置后，必然会对涉案房产的拍卖价款进行分割，并不会侵害郑忠阳的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。 中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰未作答辩。 郑忠阳向一审法院起诉请求：1．中止对位于福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产（证号为榕房权证Ｒ字第0××0号）的执行；2．本案诉讼费用由大田农信社、中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰承担。 一审法院查明的事实：2015年1月30日，三明市中级人民法院依大田农信社的财产保全申请，作出（2015）三民初字第87-1号民事裁定书，并于2015年2月5日对陈爱兰名下的位于福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产进行查封，查封期限2年。同年7月6日，三明市中级人民法院因大田农信社与中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）三民初字第87号民事判决，确定：一、中顺公司应于判决生效后十日内偿还大田农信社借款本金400万元；二、中顺公司应于判决生效后十日内支付大田农信社借款利息297661.20元（该利息计算至2014年12月8日。此后利息以尚欠借款本金400万元为基数，从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）；三、大田农信用社对黄强提供抵押的他项权证号为明房他证梅列第Ｔ××5号、明国土资他项（2013）第3××0号项下的三明市梅列区徐碧一村63幢507室的房产折价、拍卖或变卖后所得价款在中顺公司所负上述债务范围内享有优先受偿权；四、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰对中顺公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任等。案件受理费41325元，财产保全费5000元，合计46325元，由中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰负担。判决生效后，中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰未能按上述判决确定的期限履行还款义务，大田农信社向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年11月11日，三明市中级人民法院指定由一审院执行。2015年12月28日，一审法院作出（2015）大执字第1742号执行裁定书，并于2017年1月19日对涉案房产继续查封3年。郑忠阳提出案外人执行异议，请求中止对涉案房产的执行。一审法院经审查于2019年11月25日作出（2019）闽0425执异17号执行裁定，驳回郑忠阳的异议申请。郑忠阳不服该裁定，于2019年12月9日向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院另查明，郑忠阳与陈爱兰于1992年10月8日登记结婚。位于福州市仓山区××路××xx楼xx单元（证号为榕房权证Ｒ字第0××0号）房屋登记的所有权人为陈爱兰，该房屋系郑忠阳与陈爱兰婚姻关系存续期间（即2006年间）购置所得。 一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”郑忠阳与陈爱兰的婚姻关系至今尚存，据郑忠阳陈述，涉案房产系其与陈爱兰婚姻关系存续期间（即2006年间）购置所得，双方未就该房产进行书面约定具体份额，故涉案房产应认定为郑忠阳与陈爱兰的夫妻共同财产。本案中，虽然涉案房产为郑忠阳与陈爱兰的夫妻共同财产，但双方未书面约定各自所占的份额，故无法确定郑忠阳与陈爱兰对涉案房产所占的份额，该房产应认定为郑忠阳与陈爱兰共同共有。涉案房产所有权人登记为陈爱兰，陈爱兰逾期不履行所负的债务，一审法院依法对涉案房产采取保全措施并无不当。综上，郑忠阳对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止对涉案房产执行的诉讼请求，理由不成立，不予支持。大田农信社提出的抗辩理由成立，予以采纳。中顺公司、喜来乐公司、融闽公司、海岚公司、鑫岚公司、杜明、陈加强、李晋、陈勇、黄强、陈梁、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联、陈爱兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回郑忠阳要求对位于福州市仓山区××路××座××＃楼××单元房产中止执行的诉讼请求；案件受理费100元，由郑忠阳负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 案经阅卷、调查和询问当事人，参加调查的郑忠阳、大田农信社对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，陈爱兰作为被执行人，一审法院查封其与郑忠阳的共同房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结的规定，故一审法院查封郑忠阳、陈爱兰夫妻共同房产，于法有据，并无不当。郑忠阳以对案涉房产继续进行执行，将侵害其占有、使用、收益、处分的权利为由，提出的执行异议，本院不予支持。一审判决以郑忠阳对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益为由，对其要求中止对涉案房产执行的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，郑忠阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郑忠阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴春迎 审判员  董克云 审判员  孙 斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。