wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2291号 上诉人(一审被告)：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道**。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:张俊强，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（一审原告）:彭燕瑛，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 上诉人合浦县广益房地产开发有限公司（以下简称广益公司）因与被上诉人张俊强、彭燕瑛商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广益公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初2046号民事判决，依法改判驳回张俊强、彭燕瑛对广益公司的诉讼请求。 事实和理由：一、产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，但合同销售的平面图包括生活阳台、休闲阳台的面积，如果合同销售的房屋面积扣除生活阳台、休闲阳台的面积后的面积是一致的，也就是说产权登记商品房的面积不是反映张俊强、彭燕瑛购房的面积，是不完整的产权登记面积。二、张俊强、彭燕瑛购房的面积是否足够，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条的规定来认定，即商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准。根据2019年测绘报告结果反映，张俊强、彭燕瑛购买的商品房面积与合同约定面积存在误差。应在结算时多退少补，如按2020年的测绘报告，面积还比2019年多。不动产登记部门登记的面积是不包括阳台阴影部分面积及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记，张俊强、彭燕瑛按此计算面积无事实和法律依据。如果张俊强、彭燕瑛认为2019年、2020年合浦县公诚测绘报告结果有错误的，可请求法院委托第三方的测绘机构对本案的商品房面积重新测绘。一审法院对飘窗和阳台的实际面积是多少，不计入不动产权证里的面积是多少等事实没有查清。综上所述，一审法院认定的主要事实不清，证据不足。 张俊强、彭燕瑛辩称，不同意广益公司的上诉请求，一审判决正确合法，证据确实充分，应维持一审判决。 张俊强、彭燕瑛向一审法院起诉请求：判决广益公司返还因面积误差多支付的购房款合计37,548元（其中误差3%以内购房款是9,212元、超出误差3%购房款双倍部分28,336元，共计37,548元）给张俊强、彭燕瑛。 一审法院判决：广益公司应返还给张俊强、彭燕瑛购房款37,520元。案件受理费738元，因适用简易程序审理减半收取463元，由广益公司负担369元，一审法院退还张俊强、彭燕瑛94元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于广益公司交付给张俊强、彭燕瑛的商品房产权登记面积是否少于合同约定的面积及误差比例是否超过3%的问题。广益公司上诉主张产权登记商品房的面积不包括阴影部分及生活阳台、休闲阳台，是不完整的产权登记面积，商品房的建筑面积以竣工后经房产管理部门认定的测绘机构测定面积为准，即应以测绘报告为依据。本院认为，目前涉案房屋已取得不动产权登记证书，根据《商品房销售管理办法》第四十五条第四款“产权登记面积是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积”的规定，已确定涉案房屋建筑面积为101.58平方米。双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋销售面积为109.93平方米，与产权登记房屋面积发生差异，根据《商品房买卖合同》第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准，显然，广益公司交付张俊强、彭燕瑛的商品房面积少于合同约定的面积。广益公司所提交的测绘成果报告书系由广益公司委托合浦县公诚房产测绘队作出的，该测绘成果报告书尚未得到房屋权属登记主管部门的认可，房屋权属登记主管部门亦未据此变更不动产权属总证和产权证书确定的建筑面积。因此，本院对广益公司的上述主张不予采信。一审判决确认涉案商品房的产权面积少于合同约定的建筑面积及面积误差比超过3%并无不当。双方在《商品房买卖合同》中约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按本合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”。对面积误差比超过3%的部分，《商品房买卖合同》未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，一审判决根据上述双方的约定和司法解释的规定，确认广益公司返还张俊强、彭燕瑛面积误差比在3%以内购房款及双倍返还超过3%部分的房价款正确,本院予以维持。 综上所述，广益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对诉讼费负担表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费738元，因适用简易程序收取369元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担；二审案件受理费738元，由上诉人合浦县广益房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆  振  益 审 判 员  王  雅  新 审 判 员  侯  远  婕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  包蓉 书 记 员  罗杏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初255号原告：黄名军，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓贵菊（系黄名军的母亲），住湖南省永兴县。被告：尹友辉，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院2020年3月30日对原告黄名军与被告尹友辉不当得利纠纷一案作出（2020）湘1023民初255号民事判决书，该判决书中的第一页中的案号处有笔误，应予补正。原文“（2020）湘1023民初171号”应为“（2020）湘1023民初255号”。审判员  邓洪超二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初93号原告付凤娣，女，1939年7月16日出生，香港居民。原告巫金兰，女，1968年1月7日出生，香港居民。共同委托代理人胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**，统一社会信用代码1144030775763745X0。负责人尹志雄。委托代理人黄勇文。委托代理人何伟森，广东国晖律师事务所律师。原告付凤娣、巫金兰因房屋拆迁补偿确权纠纷以深圳市龙岗区龙岗街道办事处、深圳市龙岗区龙岗街道土地整备中心为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，本院向原告释明深圳市龙岗区龙岗街道土地整备中心并非适格被告，原告遂撤销对该中心的起诉，重新提交了以深圳市龙岗区龙岗街道办事处为被告的起诉状。本案现已审理终结。两原告起诉请求：撤销被告在房屋拆迁补偿确权过程中，将龙岗区龙西社区（儿童医院建设工程）土地整备项目测绘编号6祖屋中的6-2、6-3、6-6号祖屋错误确权给第三人巫日新的确权决定。被告答辩称，一、原告不是本案适格原告。原告既没有提供对案涉房屋持有的相关产权证书，也未能提供案涉房屋所在地的深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区对面岭居民小组、深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区居民委员会、深圳市龙西股份合作公司对面岭分公司作出其对案涉房屋拥有合法权益的相关证明。因此，原告不具备本案的主体资格。二、本案的案涉行政行为不属于人民法院的受案范围。被告作出的案涉行政行为，属于深圳市龙岗区人民政府作出行政征收决定过程中依法进行的程序性行为，属于行政机关作出房屋征收行为前的准备、论证行为，因此，该案涉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。经审理查明，就案涉深圳市龙岗儿童医院建设工程项目，2018年4月23日，被告在深圳侨报发布《龙岗区龙西对面岭（儿童医院建设工程）土地整备项目征收房屋权属核查信息公示》，公示测绘编号6-2、6-3、6-6房屋权利人为巫日新，并载明如对房屋权利人有异议，要求在公示之日起15天内带齐产权资料到龙岗街道土地××中心办公室核实。2018年4月26日，两原告向被告提交书面异议函，对于将涉案房屋权利人确认为巫日新提出异议。2018年6月14日，被告就该异议组织了协调会。之后，两原告以巫日新为被告向深圳市龙岗区人民法院提起民事诉讼，请求确认其对6号祖屋享有55%的拆迁补偿权益，确认巫日新不享有6号房屋共有权益。2020年1月3日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初12184号民事裁定书，裁定驳回两原告的起诉。两原告提出上诉后，2020年11月18日，本院作出（2020）粤03民终14851号民事裁定书，裁定撤销一审裁定、发回深圳市龙岗区人民法院重审。另，就涉案房屋，在《龙岗区龙西对面岭（儿童医院建设工程）土地整备项目房屋权属核查意见表》上，巫日新申报为权利人，深圳市龙西股份合作公司对面岭分公司、龙岗街道龙西社区对面岭居民小组、龙岗街道龙西社区居民委员会、龙岗街道土地整备中心等先后盖章确认权利人巫日新拥有该房地产权属份额100%及权利人其他相关情况，2018年5月9日，被告盖章并签署“同意中心意见”。再，涉案测绘编号6-2、6-3、6-6号房屋已经拆除，因权利人有争议，相关补偿款项仍未发放。庭审中，被告陈述因原告提起民事诉讼，其仍是在处理异议阶段，针对涉案房屋权属并未作出最终结论。案件审理过程中，被告书面确认待原告民事诉讼案件作出最终生效民事判决结果后，被告将对涉案房屋权属核查工作进行后续处理并书面告知原告处理结果。本院认为，案中原告请求撤销被告将涉案房屋确权给巫日新的确权决定，并主张确权决定的载体一是被告在《龙岗区龙西对面内径（儿童医院建设工程）土地整备项目房屋权属核查意见表》上盖章确认相关部门有关巫日新为权利人的核查意见；二是被告在报纸上刊登《龙岗区龙西对面内径（儿童医院建设工程）土地整备项目房屋权属核查信息公示》，确认涉案房屋权利人为巫日新。根据庭审查明，核查信息公示中载明“如对下列公示房屋权利人有异议的，请在自公示之日起15天内带齐产权资料到龙岗街道土地××中心办公室核实”，原告在公示期内提出了异议。核查意见表则体现的是被告对涉案房屋权利人自行申报、居民小组、社区股份公司以及街道办事处内各工作部门核查意见予以审核的内部工作流程。虽然被告有在意见表上盖章并签署“同意中心意见”，但之后仍在开展协调工作。据被告庭审陈述，其仍在处理原告异议过程中、尚未作出最终处理或认定结论；涉案房屋虽已被拆除，但相关补偿款项并未实际发放或确认发放对象；后续也还将作出最终处理结论。因此，被告针对涉案房屋权利归属并未作出终局性的决定，原告主张的确权决定并不存在；核查意见盖章或核查信息公示，仅是权属核查过程中的阶段性行为，对原告权利义务不产生实际影响。需要指出，（2018）粤0307民初12184号民事裁定说理部分中虽有涉案房屋“经由行政部门确权认定权利人为巫日新”“原告应另行通过行政诉讼途径主张”的表述。但是，该民事裁定已经二审撤销；并且对于行政部门是否已作出确认权利人的行政行为，仍应根据行政诉讼中查明事实及相关法律法规予以判断。综上，原告之起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告付凤娣、巫金兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，原告付凤娣、巫金兰可在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市龙岗区龙岗街道办事处可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十二月九日书记员  黄 沁
-1- 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终404号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永光，男，1972年10月21日出生于广东省广州市增城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广州市增城区。1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，1996年5月13日因病保外就医。1997年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，与前罪未执行完的刑期四年三个月十七日数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 上诉人（原审被告人）何晓钰，女，1976年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人刘永光、何晓钰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月27日作出(2020)桂0302刑初135号刑事判决，认定被告人刘永光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人何晓钰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月；继续追缴被告人刘永光、何晓钰违法所得238229.44元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘永光、何晓钰不服 -2- ，以原判追缴违法所得太多，与其实际所得不符为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人刘永光、何晓钰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘永光、何晓钰在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘永光、何晓钰撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2020)桂0302刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   祥   林 审判员 唐宏辉审判员谢辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 王   虹   翔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘影，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人刘影因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘影申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘影的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监89号   申请执行人：黄正，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：杨蕊玲，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行人黄正与被执行人杨蕊玲借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）新2901民初718号民事调解书由柯坪县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   李   云   丽   审  判  员   黄       理   审  判  员   胡马尔江 ·马金才   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许       平   书  记  员   吾尔开西·艾斯卡尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路******。法定代表人：谷晓炜，支行行长。被执行人：刘松，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省深州市大屯乡丁家安村**。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人刘松信用卡合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8486号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记、无无工商登记、无不动产登记、无银行存款、被执行人名下有号牌为津ＧＨ××**车辆一辆（本院已于2020年12月10日依法查封，查封期限为二年）。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并依法列为失信人员。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0116民初8486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十日书记员  张芮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢355号申请执行人：鸡西市区农村信用合作联社（现黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王良，行长。被执行人：郜艳玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本案在2020年10月23日恢复执行后，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人抵押优先受偿房屋被鸡西市滴道区人民法院评估、拍卖，现正与滴道区人民法院协商将处置的资产交鸡冠区人民法院处置，现申请执行人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或协商可处置抵押资产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保84号申请人：王利民，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人：刘三妞，女，1973年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人王利民、刘三妞向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第三层商住楼商用房（3-075、3-076、3-077、3-078、3-079、3-080、3-081、3-082、3-083）及第四层商住楼商用房（4-075、4-076、4-077、4-078、4-079、4-080、4-081、4-082、4-083）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人王利民、刘三妞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第三层商住楼商用房（3-075、3-076、3-077、3-078、3-079、3-080、3-081、3-082、3-083）及第四层商住楼商用房（4-075、4-076、4-077、4-078、4-079、4-080、4-081、4-082、4-083），保全限额3550000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  耿冬莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11979号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：孙宪中，男，1965年11月10日出生，汉族，居民身份证住址重庆市垫江县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙宪中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告孙宪中经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126168.39元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息9154.42元，复利476.74元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月29日，孙宪中（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：孙宪中向平安银行武汉分行贷款212000元，贷款用途为轻奢品消费,贷款期限36个月（自2018年8月31日起至2021年8月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；孙宪中未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;孙宪中任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由孙宪中承担。（三）关于送达的约定：孙宪中确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月31日向孙宪中指定账户发放贷款212000元。贷款发放后，孙宪中足额偿还了2018年8月31日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）3.82元。截至2020年9月7日，孙宪中尚欠借款本金126168.39元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：孙宪中未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙宪中之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙宪中未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙宪中提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求孙宪中承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。孙宪中未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宪中于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金126168.39元；二、被告孙宪中于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金126168.39元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）3.82元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1411元，由被告孙宪中负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙宪中应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3524号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：杨树臣，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告杨树臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保41号申请人：苏新朝，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭乐，男，1995年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人苏新朝于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人苏新朝提供的保全金额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款/第一百条第二款/第一百零一条第一款/第一百零六条/第一百零七条第一款/第一百零七条第二款规定,裁定如下：驳回苏新朝申请。审判员  胡纳平二〇二〇年十二月三十一日书记员  周 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10172号原告：刘浩杰，男，1995年10月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新1**国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阿男，该公司员工。原告刘浩杰与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2020年12月25日，原告刘浩杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘浩杰负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈兆祥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2076号之一 申请执行人：江油银通惠农融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码91510781MA6248W15D。 法定代表人：赵勇。 被执行人：梁兴模，男，汉族，生于1956年9月28日，住，住四川省江油市/div> 被执行人:强道会，女，汉族，生于1961年2月9日，住，住四川省江油市/div> 被执行人：江油市兴鹏塑料包装有限公司，住所地四川省江油市三合镇桂香村**，工商注册号×××59。 法定代表人：梁兴模。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4459号民事调解书已经发生法律效力。申请江油银通惠农融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司支付案款及案件受理费5517550.02元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。在执行中，本院于2020年12月9日查封了被执行人梁兴模、强道会名下位于四川省江油市××镇××小区××栋××单元××号【川（2016）江油市不动产20005750号】、四川省江油市明珠小区2栋1楼17号【川（2016）江油市不动产权第0005749号】房产，上述房产均为轮候查封，暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额5517550.02元。本院已作出限制消费令，对梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执2076号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人梁兴模、强道会、江油市兴鹏塑料包装有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 欣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5652-1号原告：蒋会超，男，汉族，1980年09月10日生，住河南省长葛市。被告：王小芳，女，汉族，1981年12月03日生，住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。法定代表人：吴斌。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心********。原告蒋会超与被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告蒋会超于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋会超请撤回对被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋会超撤回对被告被告王小芳、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十三日书记员  贺庆娜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1812号 王某、尹某： 王某与尹某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，王某向本院申请执行的（2020）吉0113民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终14794号 上诉人（原审被告）四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人黎杨，该公司执行董事。委托代理人刘意识，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区西泉贾村草临路6号。法定代表人刘文龙，该公司执行董事。上诉人四川民正建设有限公司与被上诉人陕西隆生建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2755号民事判决，向本院提起上诉，本案二审审理期间，上诉人四川民正建设有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川民正建设有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川民正建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费26267元（四川民正建设有限公司预交），本院减半收取13133.5元，剩余13133.5元本院退还四川民正建设有限公司。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  员 丹 妮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢400号 申请执行人：姚劲松，男，1975年4月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人姚劲松与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特399号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚劲松与被执行人吴汝明请求确认人民调解协议效力一案纳入了（2020）浙1126执清1号案件处理，并且申请执行人姚劲松与被执行人吴汝明签订了个人债务重整协议，被执行人吴汝明已经按照协议履行了第一期债务共计人民币97965元。现申请执行人姚劲松向本院申请撤销对（2020）浙1126执201号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人姚劲松的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执201号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未履行义务，申请人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴瑞梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1474号申请执行人上海璐田服饰有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人：雷国建，总经理。被执行人胡少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人戴勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。关于申请执行人上海璐田服饰有限公司申请执行被执行人胡少平、戴勇买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初19310号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人胡少平、戴勇已自动履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1474号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2194号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行,住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**,组织机构代码:695293398。法定代表人:陈浩。委托代理人潘伯秋。被执行人余爱秋,女,1972年01月16日出生,住所地永嘉县。被执行人李志义,男,1963年09月22日出生,住所地永嘉县。被执行人余新华,男,1963年04月11日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人余爱秋、李志义、余新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:执行立案后，本院向被执行人余爱秋、李志义、余新华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余爱秋、李志义、余新华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余爱秋、李志义、余新华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余爱秋、李志义、余新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人余新华名下车牌号码为浙Ｃ1××**北京现代牌汽车已查封，未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余爱秋、李志义、余新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余爱秋、李志义、余新华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余爱秋、李志义、余新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向委托代理人发出《执行情况意见征求函》告知,要求委托代理人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,委托代理人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人余新华名下车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2194号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年十二月十五日书记员  郑植元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3837号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，董事长。被执行人：孟柳植，男，1956年11月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李莲，女，1968年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人孟柳植、李莲借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日在本院达成执行和解协议，即被执行人孟柳植需要向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司偿还400万元；被执行人孟柳植于2020年12月21日向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司支付现金370万元（已支付），剩余的30万元分两年结清。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日在本院表示撤回执行申请，并提交书面申请书同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 朴升旭执行员 金 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18106号 原告：丁中林，男，汉族，1992年01月06日出生，住毕节市七星关区。 被告：邱立，男，汉族，1989年04月15日出生，住贵州省毕节市。 原告丁中林与被告邱立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁中林与被告邱立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁中林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10000.00元及利息（利息暂记500.00元），具体利息以10000.00元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月30日起计付至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月29日，被告因急需资金周转，向原告提出借款10000.00元的请求，双方经协商达成一致意见，并口头约定借款10000.00元，当日，原告通过支付宝向被告转款人民币10000.00元，之后原告多次催收被告返还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。被告认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方达成借款合议并最终交付借款均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，所成立的借贷关系依法应当有效，原告已经依法将借款交付给被告，被告就应当在原告催收后的合理期限内归还原告借款。因此，原告诉讼请应当获得法律支持。综上，原告为维护自身合法债权，特具状前来，望贵院判如所诉。 被告邱立辩称，这10000.00元是原告退给我入股的钱，是毕节源恒汽车修理厂姓邱的法人让原告打给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交支付宝转账电子回单3张，能够证明原告出借10000.00元给被告，本院予以采信。 本院经审理查明：2019年04月29日，被告邱立向原告丁中林借款10000.00元，当日，原告通过支付宝向被告转款人民币10000.00元，双方未约定利息及还款期限。被告至今未归还原告借款。因此，原告向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，被告邱立向原告丁中林借款，原告将借款通过支付宝转账方式交付被告，被告未出具借条，原告转账备注为丁中林私人借给邱立10000.00元，原告与被告之间借贷关系成立。被告至今未归还原告借款本金10000.00元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，原告主张的利息，本院支持从原告起诉之次日即2020年11月18日起，以借款本金10000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止。被告抗辩该10000.00元系原告退还的股份，未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邱立于本判决发生法律效力之日起三日内偿还所欠原告丁中林借款本金人民币10000.00元，并以该借款本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年11月18日起至全部借款还清之日止的利息。 二、驳回原告丁中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31.00元，由被告邱立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 恺
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19197号申请执行人：刘湘琴，女，1977年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市雄展而实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗****仓库东冀**409，统一社会信用代码91440300066338768F。法定代表人：陈建斌。被执行人：陈建斌，男，1971年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人刘湘琴与被执行人深圳市雄展而实业有限公司、陈建斌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市雄展而实业有限公司、陈建斌的财产进行查证,并冻结、划扣被执行人名下人民币25700.22元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2789号原告：施某，现住吉林省蛟河市。被告：吉林众泰旅游客运有限公司。法定代表人：徐某，经理。原告施某诉被告吉林众泰旅游客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告徐某及吉林众泰旅游客运有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1.要求吉林众泰旅游客运有限公司立即支付工资46262元；2.案件受理费由吉林众泰旅游客运有限公司负担。事实与理由：2018年8月，施某入职吉林众泰旅游客运有限公司，担任该公司司机职务，吉林众泰旅游客运有限公司累计欠发施某工资款46262元。此款经施某索要未果。吉林众泰旅游客运有限公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2018年8月，施某入职吉林众泰旅游客运有限公司，担任该公司司机职务，吉林众泰旅游客运有限公司累计欠发施某工资款46262元。此款经施某索要未果。证明以上案件事实的主要证据有：拖欠工资明细表及当事人的陈述。本院认为：施某在吉林众泰旅游客运有限公司工作，施某为吉林众泰旅游客运有限公司提供了劳动，双方之间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，施某请求吉林众泰旅游客运有限公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告吉林众泰旅游客运有限公司于本判决生效后立即支付原告施某工资款46262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林众泰旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇二〇年十二月七日书记员 甄 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2757号申请人邓丽，女，1976年10月8日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人张应装，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张刚，男，1975年11月16日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人张干胡，男，1981年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。邓丽申请执行张应装、张刚、张干胡机动车交通事故责任纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初8488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张应装、张刚、张干胡未自动履行法律文书明确的义务，申请人邓丽向本院申请执行。本案执行标的为120000元，案件受理费100元，公告费150元，执行费80元。本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘琦宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9831号上诉人(原审原告)：姚超军，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被上诉人(原审被告)：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区股份经济合作联合社，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，该社理事长。被上诉人(原审被告)：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。法定代表人：张荣良，该居委会主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。上诉人姚超军因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区股份经济合作联合社（以下简称白营合作社）、洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人姚超军，被上诉人白营合作社、白营社区的共同委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚超军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院重新审理本案。事实和理由:本案属于民事诉讼受案范围，白营社区已经“村改居”，应该适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，区政府对社区的工作是给予指导、支持和帮助，并无监督职责。姚超军的诉讼请求不涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格认定的问题。而且，村民委员会或居民委员会和农村集体经济组织是两个独立的组织，村民或居民和集体经济组织的成员也不重复。姚超军依据农业农村部关于印发《农村集体经济组织示范章程（试行）》的通知（农政改发[2020]5号）第三十条及第四十条规定，依法提起诉讼和依法申请变更股权登记均符合法律规定。姚超军的诉讼请求很明确很具体，一审裁定无限放大“法定义务”，无限放大村民自治，应予撤销。白营合作社、白营社区共同辩称，姚超军诉求的户籍户口是2019年底才从城市迁入农村的，不具有集体组织成员资格。因此，姚超军的上诉理由不能成立，一审裁定正确应予以维持。姚超军向一审法院起诉请求：1.请求判令白营合作社、白营社区按姚超军现有户口确定持股人数并变更本户持股共有人信息；2.请求判令白营合作社、白营社区填写持股情况（基本股及持有股份合计等内容）；3.一审案件诉讼费由白营合作社、白营社区承担。一审法院认为，姚超军的诉讼请求，实则涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格认定的问题，该问题属于农村集体经济组织自治管理的范畴，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，姚超军可向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回姚超军的起诉。案件受理费减半收取25元，退回姚超军。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案姚超军的诉求实质是涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格的认定，系属于农村集体经济组织自治管理的范畴，并非平等民事主体之间的权利义务关系。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，姚超军可向有关行政主管部门申请解决，故一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回姚超军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，姚超军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨洪二〇二〇年十二月二十九日法官助理王恒毅书记员张慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4546号之一申请执行人蔡再胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人聂大军，男，1977年10月24日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人蔡再胜与被执行人聂大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡再胜于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人聂大军支付欠款本金850000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、保全费共计18945元；本院已依法受理蔡再胜的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人聂大军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人聂大军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人聂大军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11047号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执352号之一申请执行人：长沙兴营建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心**，统一社会信用代码9143010083987943N。法定代表人：王建，公司董事长。委托代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。（特别授权）被执行人：宁远正东文化教育投资有限公司，住所地，住所地湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**会信用代码91431126325645747B。法定代表人：周志勇，公司董事长。被执行人：宁远县明德湘南学校，住所地湖南，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路延伸路黄家桥村旁用代码52431126MJK289057B。法定代表人：周志勇，学校董事长。被执行人：宁远县明德湘南中学有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省宁远县舜陵街道和谐村用代码91431126MA4Q5RKKXG。法定代表人：周志勇，公司董事长。三被执行人的委托代理人：王小桃，该公司、学校股东（特别授权）。本院执行的长沙兴营建筑安装有限公司与宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘11民初430号民事判决已经发生法律效力。长沙兴营建筑安装有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）湘11执352号。同日，本院向被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司履行了部分义务。2020年12月3日，本院依法对被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司名下的不动产登记信息及司法查封情况、收益类保险理财信息及司法查封情况、住房公积金信息及司法查封情况、收益类理财信息及司法查封情况、工商登记资料及股息、红利信息及司法查封情况进行了查询，被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司名下财产暂时无法处置变现。同日，申请执行人长沙兴营建筑安装有限公司与被执行人宁远正东文化教育投资有限公司、宁远县明德湘南学校、宁远县明德湘南中学有限责任公司就债务履行达成分期履行协议，被执行人于2020年11月27日自动履行了100万元义务；其余款项被执行人承诺的付款期限是：若在银行的贷款获批，则在一星期之内付清全部欠款；若在银行的贷款没有获批，则在2021年春季开学一个星期内付1000万元；在2021年秋季开学一星期之内付清余款。因余款按照执行和解协议约定履行的期限未满，执行条件不成就，待执行条件成就后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法［2018］141号第三条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋跃兵审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇二〇年十二月七日法官助理匡晶书记员陈海艳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执739号申请执行人：杨振涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告杨振涛诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1465号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨振涛向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨振涛进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1465号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1465号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 漾
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢448号 宋刚： 本院移送执行宋刚罚金一案，执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现已执行到位20,000元。至此，本院移送执行的(2016)川0921刑初147号对宋刚罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初340号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人蔡伟明，男，1961年3月6日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市（户籍地址：广东省东莞市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年12月3日由永安市公安局决定取保候审，2020年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蔡伟明犯赌博罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人蔡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年5月份至2019年11月份期间，被告人蔡伟明与邓传郊（另案处理）商议，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，由邓传郊非法接受他人“六合彩”投注后再将投注号码及金额转报给蔡伟明，投注结算额为1,503,362.77元。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡伟明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任；并认为被告人具有坦白情节。 被告人蔡伟明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人蔡伟明与邓传郊（已判决）经商议，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，由邓传郊接受他人“六合彩”投注后再将投注号码及金额转报给蔡伟明，蔡伟明按照42倍赔率和返还13%投注金额给邓传郊。2018年5月份至2019年11月份期间，邓传郊在永安市非法接受邓某1、陈某1、范某、邓某3、刘某、冯某等人“六合彩”投注后，将投注号码及金额转报给蔡伟明，投注结算额为1503362.77元。 案发后，被告人蔡伟明于2019年12月3日在广东省东莞市中堂镇东莞糖厂被永安市公安局民警抓获到案。 另查明，被告人蔡伟明系二级肢体残疾人。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 1.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；2.微信聊天记录、银行账户信息、银行交易流水、情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、残疾人证；3.证人邓某1、邓某2、陈某1、范某、邓某3、刘某、冯某、陈某2、邓某4、邓某5等人的证言；4.辨认笔录；5.辨认现场笔录和现场照片；6.交易记录电子数据、电子勘验数据、支付宝交易记录数据、微信交易记录数据；7.同案人邓传郊的供述和辩解；8.被告人蔡伟明的供述和辩解。 本院认为，被告人蔡伟明以营利为目的，伙同他人利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人蔡伟明归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人蔡伟明的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，同时参考社区矫正执行机关的意见，对被告人蔡伟明可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡伟明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  叶 薇 人民陪审员  欧珏欣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  林燕榕 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5,000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1736号 申请执行人金华市金东区刘爱珠果品经营部,住所地金华市金**环城北路**金华农产品批发市场****,组织机构代码:MA2FP2WE4。 责任人:林丽红。 被执行人熊建飞,男,1989年08月27日出生,住所地浙,住所地浙江省常山县v> 被执行人刘莎,女,1992年12月05日出生,住所地浙,住所地浙江省常山县v> 申请执行人金华市金东区刘爱珠果品经营部与被执行人熊建飞、刘莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊建飞、刘莎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区刘爱珠果品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。本案申请执行标的金额为255000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人熊建飞、刘莎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊建飞、刘莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊建飞、刘莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人熊建飞、刘莎住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊建飞、刘莎名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人熊建飞、刘莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执426号 申请执行人桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 被执行人广西远翔人造板有限公司，住所地，住所地：荔浦市金鸡坪工业园区iv> 法定代表人：贝明朝，该公司执行董事。 被执行人张涛，男，1968年4月27日生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人丘燕，女，1969年10月8日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人贝明朝，男，1954年4月11日生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人周庆梅，女，1959年8月12日生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人李新云，男，1946年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人张方德，男，1955年5月14日生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初333号民事判决书,申请执行张涛、丘燕、广西远翔人造板有限公司等人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人有财产但不宜处置，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 温 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1477号 申请执行人陈业玲，女，1963年8月21日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 被执行人邝秋红，女，1985年6月14日出生，汉族，灵山县居民，住该镇中山路**。 申请执行人陈业玲与被执行人邝秋红民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人邝秋红履行以下义务：1、归还申请执行人陈业玲借款本金90000元及利息；2、加倍支付申请执行人陈业玲迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2132元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邝秋红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邝秋红的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无法找到被执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1477号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宁丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9440号上诉人（原审原告）：东莞金世达汽车有限公司，住所地为广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************540。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志华，男，汉族，1986年5月6日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为360************517。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所辅助人员。上诉人东莞金世达汽车有限公司（以下简称金世达公司）因与被上诉人梁志华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第十六条、第四十四条的规定，于2020年9月3日作出（2020）粤1973民初8775号民事判决：一、金世达公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付梁志华2019年1月、4月、8月、10月、11月、12月工资差额合计56902.02元；二、驳回金世达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（金世达公司已预交），由金世达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初8775号民事判决书。金世达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判金世达公司无需向梁志华支付2019年1月、4月、8月、10月、11月、12月的工资差额合计50440.56元；3.改判金世达仅需向梁志华支付工资差额6461.46元；4.梁志华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为金世达公司未能提交双方确认的绩效考核方案，亦未能提交双方确认的绩效考核情况，属于事实认定错误。梁志华在仲裁及一审均承认存在绩效考核的事实，而其绩效工资是金世达公司根据其每月的绩效完成情况进行核发并非固定发放。梁志华在2019年1月、4月、8月、9月、11月、12月工资较低的原因是其绩效考核不达标，并非金世达公司扣除梁志华的绩效工资。对此，金世达公司已完成举证责任，一审法院认定金世达公司未就绩效考核完成举证责任属于事实认定错误，应依法予以纠正。二、一审法院以金世达公司未能提供《员工外（受）训合约书》的原件为由，对金世达公司关于退还培训费用的主张不予采纳，属于事实认定不清。金世达公司虽未能提交《员工外（受）训合约书》原件，但其落款处的签字属于梁志华的字迹。金世达公司于2018年6月30日通过钉钉系统公布《关于培训的规定》，而梁志华作为销售总监参加2019年9月19日至9月22日的培训，金世达公司与其另行签订《员工外（受）训合约书》予以明确培训费用的问题，符合常理。一审法院以没有原件为由不予采纳《员工外（受）训合约书》属于事实认定错误，应依法予以纠正。梁志华辩称：一、金世达公司应当向梁志华支付所拖欠工资。1.金世达公司提交的绩效考核明细表无梁志华确认或签名，金世达公司对绩效考核的方式、绩效考核数据的收集等情况也未告知梁志华，仅凭金世达公司单方制作的考核结果不能作为认定事实的依据。2.梁志华没有反对金世达公司因经营需要而进行工资结构安排，并不表示梁志华同意金世达公司以所谓绩效来评定梁志华的工资，且目标业绩设定并未与梁志华沟通或向其公示，以实际完成业绩与目标设定业绩之间的百分比作为绩效是否达标的标准也并不科学和全面，金世达公司单纯将销售业绩不好归咎于梁志华的管理问题，有失公平。3.金世达公司所提交的《2019年2月至10月钉钉工资条》显示，梁志华在业绩达标的情况下，其绩效工资也非8000元，侧面说明金世达公司没有对梁志华的绩效考核标准。二、梁志华无需承担培训费用以及差旅费共计7115.58元。1.金世达公司一审提交的《员工外（受）训合约书》无原件核对，梁志华并未在其上面签名确认，其对梁志华没有约束力。2.梁志华于2019年9月所受培训系金世达公司为新车上市所进行的售前培训，并不属于法律上规定服务期所要求的专业技术培训。综上，金世达公司的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院二审期间，金世达公司提交本案劳动仲裁庭庭审笔录，拟证明梁志华在劳动仲裁庭开庭时对金世达公司提交的证据《员工定薪（调薪）审批表》的真实性、合法性、关联性予以确认。该庭审笔录显示梁志华对《员工定薪（调薪）审批表》确认并表示有看到过该文件。梁志华对前述劳动仲裁庭庭审笔录的真实性确认。梁志华二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金世达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：关于绩效工资。金世达公司一审提交的《2019年1月份东莞金世达销售绩效考核方案》，梁志华虽于“樟木头店”栏签名，但该文件显示的考核人员范围并不包括梁志华。金世达公司一审提交的《东莞金世达2019年管理层薪酬绩效方案》及《员工定薪（调薪）审批表》均无梁志华签名确认，即使前述文件有送达至梁志华但也不足以证明其经过梁志华的同意。金世达公司一审提交的钉钉聊天记录亦未能反映双方对绩效考核方案及绩效考核目标达成一致意见。金世达公司扣发梁志华2019年1月、4月、8月、11月、12月的绩效工资及2019年10月工资，但并未提供经双方确认一致的绩效考核方案、绩效考核目标、实际业绩数据等对其扣除绩效工资的合理性予以证明，应依法承担举证证明不能的不利后果，因此，金世达公司关于扣发梁志华前述月份绩效工资及工资的主张，理据不足，本院依法不予采信。一审判决计算前述月份工资差额正确，本院依法予以维持。关于培训费用。金世达公司主张梁志华应退还培训费用所依据的《员工外（受）训合约书》无原件核对，亦无其他合法有效的证据予以辅证，一审判决不予采纳该《员工外（受）训合约书》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条关于无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据的规定，并无不妥；据此不予支持金世达公司关于要求梁志华退还培训费的请求，亦无不当；对此，本院均依法予以维持。综上所述，金世达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞金世达汽车有限公司已预交），由东莞金世达汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月十日书记员 陈培森
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1848号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市。负责人：赵传武被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91321100551161003C，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清。被执行人:何文秀,男,汉族，1966年11月12日生,户籍地上海市普陀区，现住江苏省扬中市。被执行人：张小兰，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：镇江亿发塑胶有限公司，统一社会信用代码91321182789923661R，住所地扬中市。法定代表人：赵庆兰，总经理。被执行人：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区。法定代表人：栾必荣，总经理。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司、镇江亿发塑胶有限公司、镇江天和生物技术有限公司、何文秀、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款45109259.42元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，对被执行人名下的不动产、车辆予以轮候查封,无法有效处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4040号   原告：汪正玉，公民身份号码×××，女，1981年5月20日出生，汉族，青海省西宁市湟中区海子沟乡总堡村村民，青海省西宁市村民，住青海省西宁市城**锦峰滨河苑****楼**，住青海，住青海省西宁市iv>   被告：齐沛文，公民身份号码×××，男，1981年1月13日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡代同庄村村民,住该村,住该村**iv>   原告汪正玉与被告齐沛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告汪正玉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪正玉以“我已收到被告偿还的借款1,500元,利息500元我放弃主张”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汪正玉撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由原告汪正玉负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 王 渊   书记员 马 增   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执454号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，公司执行董事。委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所。被执行人：荆州区鹿角巷餐厅，住所地荆州市荆州区万达广场**。被执行人：王将伟，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系荆州区鹿角巷餐厅经营者。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人荆州区鹿角巷餐厅、王将伟著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂10民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月18日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，于2020年11月6日向王将伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王将伟向申请执行人赔偿经济损失8000元及支付案件受理费168元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：冻结、划拨王将伟在金融机构的存款8218元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 灿二〇二〇年十二月十七日书记员 刘思铭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1432号上诉人（原审原告)：许心路，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：新乡市中印钢结构工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区小店镇。法定代表人：胡云霞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告)：胡云霞，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。上诉人许心路与被上诉人新乡市中印钢结构工程有限公司、胡云霞合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许心路及委托诉讼代理人郭玲、邓晨夕，被上诉人新乡市中印钢结构工程有限公司、胡云霞的委托诉讼代理人张大伟及胡云霞本人到庭参加诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初1284号民事判决；二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。上诉人许心路预交的二审案件受理费2173元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监126号申请执行人：随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地随州东城舜井大道******。法定代表人：胡成春，总经理。被执行人：金建波，男，1975年12月27日出生，汉族，住随州市。申请执行人随州市添祥物业管理有限责任公司与被执行人金建波物业服务合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月13日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1549号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初493号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6447号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：付XX，女，汉族，1991年4月5日出生，住山西省大同市阳高县王官屯镇兴苑村**1巷**，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告付XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告付XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7410.16元，利息及分期手续费663.86元，逾期还款违约金281.33元，共计人民币8355.35元(截止2020年07月08日），并承担自2020年07月09日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月17日获得批准，卡号为：62599601********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月08日欠款本息共计人民币8355.35元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月08日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8355.35元，其中本金7410.16元、利息及分期手续费663.86元，逾期还款违约金281.33元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月08日的信用卡欠款本金7410.16元、利息及分期手续费663.86元，逾期还款违约金281.33元，并承担自2020年07月9日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7410.16元、利息及分期手续费663.86元，逾期还款违约金281.33元及自2020年07月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢434号之一申请执行人：杨建金，女，1962年7月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴勇，男，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨建金依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1783号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行，本院2018年10月12日立案执行，于2019年9月6日终结本次执行程序，于2020年7月3日恢复执行。在本案执行过程中，于2020年8月21日对被执行人吴勇名下位于南昌市东湖区的房产进行第一次拍卖处置（流拍），于2020年9月13日对该房产进行第二次拍卖处置（成交）。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行15.606万元（不含利息），截至2020年12月16日已经执行到位238046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十二月十六日书记员  姚江川
凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执5094号之一申请执行人唐玲琳，女，1994年1月6日出生，住址：贵州省凯里市。被执行人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司，住所地：凯里市洗马河街道二龙星园负****，统一社会信用代码：91522600MA6GPM6C5E。法定代表人：蔡风林。被执行人余科新，男，汉族，1957年8月13日出生，住址：江西省安医县。被执行人杨秀能，男，汉族，1991年10月4日出生，住址：上海。被执行人李贤伟，男，汉族，1992年10月16日出生，住址：黄平县。被执行人简友惠，女，汉族，1986年11月22日出生，住址：抚州市南城县。被执行人杨再超，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：北京西路**市。被执行人贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司，统一社会信用代码：91520000594194948N。法定代表人：腾小琴，，地址：凯里市被执行人贵州新炜物业有限公司，统一社会信用代码：91522600MA6DUB038B。法定代表人：钱发英，，地址：凯里市被执行人黔东南州新农城乡消费合作社，统一社会信用代码：91522600055000577P。法定代表人：周鑫，，地址：凯里市本院执行的唐玲琳与黔东南新农城乡网络科技服务有限公司、余科新、杨秀能、李贤伟、简友惠、杨再超、贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司、贵州新炜物业有限公司、黔东南州新农城乡消费合作社劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔东南州劳人仲案字[2020]第80-1号、80-2号仲裁裁决书的法律义务，即：一、裁决被申请人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人唐玲琳支付工资壹万叁仟陆佰捌拾叁圆零玖分（￥13683.09）；二、裁决被申请人黔东南新农城乡网络科技服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人唐玲琳支付经济补偿金而仟陆佰柒拾玖圆捌角陆分（￥2679.86）。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、在执行中，于2020年12月4日作出（2020）黔2601执5094号执行裁定书追加余科新、杨秀能、李贤伟、简友惠、杨再超、贵州苗乡侗寨文化产业发展有限公司、贵州新炜物业有限公司、黔东南州新农城乡消费合作社作为被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户有零星存款，已裁定冻结。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。六、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：一、终结履行黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔东南州劳人仲案字[2020]第80-1号、80-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧阳广宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初172号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人那某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日23时11分许，被告人那某醉酒后驾驶车牌号为×××的长安“奥拓”牌微型轿车，从鄂托克前旗昂素镇川妹子鲜鱼庄饭店出发，沿昂素镇X632线由西向东行驶至X632线148公里处时被执勤民警查获。2020年9月12日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人那某被查获时血液中酒精含量为151.72mg100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证信息查询、行驶证信息查询；证人额某的证言；被告人那某的供述和辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 赵军霞二〇二〇年十二月一日法官助理 焦 娜书 记 员 王 昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2547号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈华，男,汉族,1978年11月26日出生，住河南省卫辉市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人陈华未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月26日欠款共计93784.28元，其中本金75799元、利息15381.24元、分期手续费2604.04元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月26日的欠款共计93784.28元，其中本金75799元、利息15381.24元、分期手续费2604.04元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金75799元、利息15381.24元、分期手续费2604.04元，共计93784.28元（暂计至2020年9月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费715元，由被申请人陈华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在安徽省农村信用社联合社6217××××7944账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执292号 申请执行人：张祥民，男，1960年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：刘群喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初190号民事判决书，即张祥民诉刘群喜借款合同纠纷一案。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案。 在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年7月13日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2020年12月9日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年9月8日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金开户信息。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的151,650元，执行费2,175元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初190号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马   志    山 审 判 员  库瓦尼西白克吾拉衣木 审 判 员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日 法官 助 理  刘   晓    锋 书 记 员  刘   丽    杰