青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2521民初951号原告：拉某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，青海xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，xx州法律援助中心律师。被告：青海xx建设工程有限公司，统一社会信用代码91632xxxx。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2，公民身份证号码×××.住海南州。被告：邵某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。被告：黄某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。被告：王某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。原告拉某与被告青海xx建设工程有限公司（以下简称被告xx公司）、邵某、黄某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告拉某、被告xx公司的委托诉讼代理人安某2、被告邵某到庭参加了诉讼；被告黄某、王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告给付原告劳务工资157110元，并自2019年12月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款年利率6%给付资金占用利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：第二、三、四被告系合伙关系，第二、三、四被告挂靠于第一被告xx公司名下承包共和县黑x**镇xxx村xx县扶贫局宾馆建设项目。2019年5月24日被告黄某雇佣原告装载机和挖掘机在该项目工地上从事土方、平整现场地、拉运砂石料等工作。双方口头约定混吵每方单价为120元，共拉运218方（218方×120元＝26160元）；粗砂每方单价为130元，共拉运86方（86方×130元＝11180元）；细砂每方单价为130元，共拉运16方（16方×130元＝2080元）；转运土方25车，每车单价为25元（25方×50元＝1250元）；挖土方每方单价为14元，原告共挖土方6300方（6300方×14元＝88200元）；装载机回填土方每方单价为8元，原告共回填土方4500方（4500方×8元＝36000元）；拉运土方50车，每车费用为1400元（50车×1400元＝70000元），以上合计157110元。2019年11月1日完工，双方对相关费用进行结算后被告黄某于2019年8月22日和2019年12月3日向原告出具结算单2份。后经原告多次催要，四被告以各种理由推拖拒不支付。故原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉求。被告xx公司辩称，1、被告xx公司是涉案工程的名义承包施工单位，实际施工人是被告邵某，被告邵某挂靠于被告xx公司进行施工，如果原告拉某的砂石料等欠款是由第三被告的合伙人被告黄某确认的，那么根据合同相对性原则，第一被告与第三被告之间具有结算付款关系，第三被告及合伙人与原告具有结算付款关系。因此原告将被告xx公司列为共同被告是没有合同依据，第一被告没有直接向原告付款的义务。2、原告从事土方、平整场地和砂石料拉运等是否欠款157110元第一被告有异议。虽然被告邵某、黄某和王某三位合伙人共同予以确认，但对于工程所需砂石料并没有这么多，共和县人民法院的5份民事调解书已经确认所欠砂石料208636元，其中李某52820元、候某51730元、李某3960元、黄某保47160元、孟某52966元。如果再加上原告拉某的157110元，则砂石料总量高达359806元，还不包括已经支付的款项。因此，被告邵某必须如实确定原告的欠款，不得虚报多报。被告xx公司在欠付被告黄某工程款范围内对原告承担直接付款责任；3、涉案工程至今未通过政府验收，发包方也没有与被告xx公司进行结算付清工程款，被告xx公司也未与被告黄某进行验收结算。因此，被告不存在故意拖欠原告工程款及劳务工资不付的情形，故原告主张的按照年利率6%支付资金占用利息的诉求不应得到法院支持。被告邵某辩称，被告xx公司所陈述的基本认可，但是主要工程未交工，被告黄某提供的结算单中没有付款日期和利息，被告xx公司提出的超出劳务部分与此案没有关系。因为被告xx公司至今与被告没有结算。另被告邵某向原告拉某的建行卡上以转账形式支付了16640元，转账时间为2019年10月25日。原告拉某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：结算单2份，拟证明被告黄某、王某、邵某拖欠原告劳务费157110元的事实。被告xx公司对原告提交的证据不予认可，认为被告xx公司没有直接向原告付款的义务，在欠付被告黄某工程款范围内对原告承担付款责任。被告邵某对原告提交的2份结算单中116440元的结算单认可；对40670元的结算单因为当时在工地上结算单比较多，并且该结算单上的结算人是黄某，故认为该份结算单的真实性应该由黄某来确认。被告xx公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：1、民事调解书复印件1份，拟证明被告向李某、黄某、何某、李某、孟某支付砂石料款200000元的事实；2、青海银行客户回单复印件8份，拟证明被告xx公司向被告邵某、黄某、王某支付劳务费1534000元的事实；3、2020年5-7月份的人工工资表复印件1份，拟证明xxxx村旅游项目产生人工工资228610元的事实；4、民事起诉状1份，拟证明第二、三、四被告欠付西宁市xx建材物资有限公司材料款60926.4元的事实；5、民事调解书1份，拟证明第二、三、四被告欠xx县xx建筑物资租赁站租赁费75000元的事实；6、竣工验收申请单、申请延迟开业及承包费顺延报告1份，拟证明该涉案工程尚未完工的事实。原告对被告xx公司提交的证据1真实性没有异议，但关联性有异议，与本案无关；对证据2真实性没有异议，但关联性有异议，没有体现直接给原告的证据；对证据3真实性、关联性有异议，不能反映被告xx公司给原告付款的事实；对证据4、5真实性没有异议，但关联性有异议，与本案无关，从验收报告中可以看出工程已经完工。被告邵某对被告博安公司提交的证据1、2、3、4、5均不予认可，认为与本案无关。被告邵某为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据：建设银行个人交易明细单1份，拟证明2019年10月25日被告邵某以银行转账形式向原告支付劳务费16640元的事实。原告对被告邵某提交的证据真实性不持异议，但认为不包括在157110元当中；被告xx公司对被告邵某提交的证据无意见，认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告欠付原告劳务费157110元的事实，本院予以采信；被告xx公司提交的证据符合证据真实性要求，但与本案无关联性，故本院不予采信；被告邵某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证实被告邵某向原告支付劳务费16640元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某、黄某、王某系合伙关系，其三人挂靠于被告xx公司名下承包xx县xx镇xxx村xx县扶贫局宾馆建设项目。2019年5月24日被告黄某雇佣原告装载机和挖掘机在该项目工地上从事土方、平整现场地、拉运砂石料等工作。双方口头约定混吵每方单价为120元，原告共拉运218方（218方×120元＝26160元）；粗砂每方单价为130元，共拉运86方（86方×130元＝11180元）；细砂每方单价为130元，共拉运16方（16方×130元＝2080元）；转运土方25车，每车单价为25元（25方×50元＝1250元）；挖土方每方单价为14元，原告共挖土方6300方（6300方×14元＝88200元）；装载机回填土方每方单价为8元，原告共回填土方4500方（4500方×80元＝36000元）；拉运土方50车，每车费用为1400元（50车×1400元＝70000元），以上合计234870元。扣除原告借支70000元和垫付油费7760元后，尚欠157110元。并被告黄某分别于2019年8月22日和2019年12月3日向原告出具了结算单2份。另查明，被告邵某于2019年10月25日以银行转账形式向原告支付劳务费16640元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告拉某作为提供劳务一方，在其完成协议内容的情况下，有权依法取得相应的劳务费。根据原告提供的2019年8月22日和2019年12月3日被告黄某、王某、邵某等出具的2份结算单中，能够证实原告在被告承包的涉案工程中具体施工的事实以及双方进行结算后被告欠付原告劳务费157110元的事实，但2019年8月22日金额为116440元的结算单出具后，被告邵某于2019年10月25日以银行转账形式向原告支付劳务费16640元，应当扣除16640元，尚欠140470元，故原告要求被告给付劳务费140470元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告xx公司辩称xx公司是涉案工程的名义承包施工单位，实际施工人是被告邵某，原告将被告xx公司列为共同被告无合同依据的辩解意见，因被告xx公司未向法庭提供相应的证据予以证实，故被告xx公司承担举证不能的法律责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵某、黄某、王某劳于本判决发生法律效力后七日内给付原告拉某劳务费140470元。二、被告青海xx建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告拉某负担200元，由被告邵某、黄某、王某负担3242元。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 万玛旦增审判员 军 乃 杰审判员 拉 日 措二〇二〇年十二月二日书记员 克却才让本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。