连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6863号原告：张鹏宇，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王继龙，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙成龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告张鹏宇与被告王继龙、孙成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告张鹏宇、被告王继龙及其委托诉讼代理人李世坡、被告孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏宇诉称，请求判令被告王继龙、孙成龙偿还借款本金20000元、诉前利息4800元及诉后利息；本案的诉讼费用420元由二被告承担。2019年9月9日，王继龙向我借款20000元用于紫菜加工厂投资建设使用，孙成龙提供担保，并向我出具借条一张。上述借款后经我多次催要，但被告一直未予偿还，严重损害了我的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判决。被告王继龙辩称，借条上签名是孙成龙叫我签的，但借款我没有拿到，如果我拿到了这个钱，且数额不多，我肯定会还的，我没有见到钱，怎么还。要求驳回原告对我的诉求。被告孙成龙辩称，借款属实，去年的八月十五之前，王继龙和我建紫菜加工厂实在没有钱了，王继龙让我去贷点款使一下，说实在不行，你使10000元，我使10000元，我就找到了原告，原告就从银行提取了20000元现金，我开车在青口镇时代广场处接原告，王继龙在海头镇李巷村的大牌子处等我们，20000元的借款王继龙使10000元，我使10000元，王继龙作为借款人，我作为担保人出具了借条，事后借款的利息都是我在偿还的，按口头约定的月息四分（即每个月800元）还的，分六次，合计偿还了4800元，后来我实在没有钱还了，原告就起诉我们了。经审理查明，原告张鹏宇与被告孙成龙曾因搞育苗相互认识。被告王继龙与孙成龙系共同投资建紫菜加工厂的合伙人。2020年11月3日，原告持王继龙作为借款人，孙成龙作为担保人共同出具的借条一张诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元、诉前利息4800元及诉后利息。借条载明：“今借到张鹏宇现金贰万元整（小写￥20000.00），月息3%（即年利率36%），借款人：王继龙，2019年9月9日，担保人：孙成龙”。但王继龙对此不予认可抗辩称，虽借条上签名系其所签，但系孙成龙叫其签的，借款其没有拿到，不同意偿还。被告孙成龙认可借款并称，去年八月十五之前，王继龙和他建紫菜加工厂实在没有钱，王继龙让他去贷点款使一下，说实在不行，王继龙使10000元，他使10000元，他就找到了原告，原告就提取了20000元现金，他开车在青口镇时代广场处接原告，王继龙在海头镇李巷村的大牌子处等他们，20000元借款王继龙使了10000元，他使了10000元，王继龙作为借款人，他作为担保人向原告出具了借条，事后借款的利息都是他在偿还，按口头约定的月息四分（年利率48%）即每个月800元偿还的，于2019年10月8日、11月15日、12月10日，2020年1月10日、4月15日、5月11日分六次各偿还了800元，合计偿还了4800元，后来他实在没有钱还了，原告就起诉他们了。原告对王继龙的抗辩主张不予认可反驳称，20000元出借款项系其在汽车中给了王继龙10000元，给了孙成龙10000元；对孙成龙分别于2019年10月8日、11月15日、12月10日，2020年1月10日、4月15日、5月11日各偿还的800元，合计4800元款项予以认可，但反驳称该4800元款项系被告自愿偿还六个月的利息款，法院应予支持。另查明，2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.20%。以上事实，有二被告共同出具的借条、原告的取款明细、被告孙成龙通过微信合计转款4800元给原告的微信截图、原、被告的陈述等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张鹏宇主张被告王继龙、孙成龙向其借款20000元，尽管王继龙抗辩称其没有拿到出借款项，但认可借条上的签名系其所签，而王继龙作为完全民事行为能力人，如果原告没有将出借款项予以交付，其应当及时要求撤回借条，但王继龙却没有这样做，不符合除常理。而孙成龙作为担保人认可借款事实，事后其也偿还了原告4800元，且原告不但向本院提供了王继龙作为借款人，孙成龙作为担保人共同出具的借条一张、还提供了其从银行取款明细予以证明款项的来源，故应当认定王继龙作为借款人，孙成龙作为担保人向原告借款20000元的事实能够成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正版）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。虽本案的借贷行为发生在2019年9月9日，但原告系于2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正版）施行后的2020年11月3日才向法院提起诉讼的，故原告所主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正版）执行。由于借条上约定的月息3%（即年利率36%）超过了2019年9月9日原、被告签订合同时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.20%的四倍（计年利率16.80%），故应当依法调整为按合同成立时即2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.20%的四倍（计年利率16.80%）确定其应受法律保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于被告王继龙分六次合计支付给原告的4800元款项，尚不足以清偿全部债务，故应当分别按先息后本的顺序进行抵充。第一次于2019年10月8日支付的800元按先息后本的顺序从20000元的借款本息中予以抵充，20000元本金自2019年9月9日借款之日起至2019年10月8日第一笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为271元，800元冲抵271元利息后，余款529元（800元－271元）应冲抵20000元的借款本金，故至2019年10月8日止被告尚欠原告的借款本金应为19471元（20000元－529元）。第二次于2019年11月15日支付800元，而尚欠的19471元本金自2019年10月9日起至2019年11月15日第二笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为336元，800元冲抵336元利息后，余款464元（800元－336元）应冲抵尚欠的19471元借款本金，故至2019年11月15日止被告尚欠原告的借款本金应为19277元（19471元－464元）。第三次于2019年12月10日支付800元，而尚欠的19277元本金自2019年11月16日起至2019年12月10日第三笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为279元，800元冲抵279元利息后，余款521元（800元－279元）应冲抵尚欠的19277元借款本金，故至2019年12月12日止被告尚欠原告的借款本金应为18756元（19277元－521元）。第四次于2020年1月10日支付800元，而尚欠的18756元本金自2019年12月11日起至2020年1月10日第四笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为210元，800元冲抵210元利息后，余款590元（800元－210元）应冲抵尚欠的18756元借款本金，故至2020年1月10日止被告尚欠原告的借款本金应为18166元（18756元－590元）。第五次于2020年4月15日支付800元，而尚欠的18166元本金自2020年1月11日起至2020年4月15日第五笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为805元，800元冲抵805元利息后，尚欠利息5元，故至2020年4月15日止被告尚欠原告的借款本金应为18166元、利息应为5元。第六次于2020年5月11日支付800元，而尚欠的18166元本金自2020年4月16日起至2020年5月11日第六笔还款之日止，按年利率16.80%计算所产生的利息应为212元，800元冲抵本次所产生的212元利息及前一次尚欠的5元利息，合计217元（212元+5元）后，余款583元（800元－217元）应冲抵尚欠的18756元借款本金，故至2020年5月11日止被告尚欠原告的借款本金应为17583元（18166元－583元）。被告孙成龙为王继龙的上述借款提供了担保，由于没有约定保证方式、保证范围及保证期间，依据担保法及其司法解释的规定，该担保应为连带责任担保，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。鉴于双方没有约定还款时间，原告起诉之日视为向保证人孙成龙主张权利之时，原告系在担保期间内向孙成龙主张权利的，故孙成龙应当对王继龙的上述借款本息承担连带偿还保证责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金20000元、诉前所产生的利息4800元及诉后利息的诉讼请求，本院依法支持其中尚欠的本金17583元及其自2020年5月12日起至款项付清之日止，以尚欠的本金17583元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.80%计付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正版）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏宇支付尚欠的借款本金17583元及其利息（利息自2020年5月12日起至款项付清之日止，以尚欠的本金17583元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.80%计付；被告孙成龙对王继龙上述尚欠的借款本息承担连带担保偿还责任。二、驳回原告张鹏宇的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元；有原告张鹏宇负担67元，由被告王继龙、孙成龙连带负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月二十六日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正版）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。