wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初684号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，男，1991年8月20日生，汉族，中专文化，住江苏省句容市。2019年7月1日因涉嫌交通肇事被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人张熠，江苏臣功律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张熠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日20时20分许，被告人吴某驾驶核定载质量为12.6吨、车货总重为38.6吨的苏Ａ×××**号重型自卸货车沿南京市栖霞区恒广路由西向东行驶至恒广路东延灯046号路灯杆附近路段处，将在此处清扫道路的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某伤情属重伤二级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某报警后在现场等候民警，其归案后如实供述上述犯罪事实。2018年10月2至4日，吴某支付住院预交款61610元，保险公司暂付1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：2018年10月1日20时20分许，被告人吴某驾驶核定载质量为12.6吨、车货总重为38.6吨的苏Ａ×××**号重型自卸货车沿南京市栖霞区恒广路由西向东行驶至恒广路东延灯046号路灯杆附近路段处，将在此处清扫道路的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某伤情属重伤二级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某报警后在现场等候民警，其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，陈某已就该起事故所造成的损失与吴某、南京富纬机械化施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成民事调解，吴某、南京富纬机械化施工有限公司已赔偿陈某人民币75000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已赔偿陈某人民币687886元。另，被告人吴某在法定赔偿范围外额外补偿被害人陈某人民币50000元并取得了陈某的谅解。上述事实，有被告人吴某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人王某、戎某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、无犯罪记录说明、道路交通事故认定书、诊断证明书、超限检测单及工作记录、机动车驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿、补偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  陈治如二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯思敏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保151号 申请保全人：李奇峰，男，1976年3月8日生，住磐石市。 被保全人：董文彪，男，1982年9月10日生，住磐石市。 被保全人：磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇十里村。 法定代表人：董文彪，经理。 被保全人：磐石市言睿运输有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇十里村。 法定代表人：董文彪，经理。 被保全人：刘运志，男，1971年4月5日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请保全人李奇峰依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1810号之一民事裁定书，于2020年12月23日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司厂区内6个筒仓、2座烘干塔、2个锅炉、7台大卷扬机、9台小卷扬机、1台地秤、粮食提升机进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李奇峰与被保全人董文彪、磐石市红旗岭镇顺源米业有限公司、磐石市言睿运输有限公司、刘运志民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯静波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5403号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐?，该公司员工。被告：文某某。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李婉、徐?到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10,300.43元，违约金2,060.09元，合计12,360.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是金银湖一号小区的物业服务公司。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计12,360.52元，其中物业费本金10,300.43元(房屋面积139.57平方米，物业费单价251.23元/月)、违约金2,060.09元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。被告文某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院经审理认定如下事实：文某某系东西湖区金银湖XXXX栋X单元XX层XX室的业主，该房屋建筑面积为139.57平方米。武汉二十一世纪置业发展有限公司（物业建设单位、甲方）与万科物业公司（物业服务企业、乙方）签订《武汉市前期物业服务合同》，由甲方委托乙方对金银湖21世纪假日花园提供前期物业服务。物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的维护和管理、公共绿化的维护等内容。物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.5元/月/平方米标准收取费用，实践中万科物业公司自愿按1.8元/月/平方米的标准来收取。物业服务费按季交纳，每次交费的具体时间为每季的第一个月第15日前。业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按未交数额的日万分之五支付违约金。合同期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止。本合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。合同还约定了其他内容。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为21世纪假日花园提供物业服务至今。文某某自2017年5月1日起就未交纳物业费。万科物业公司多次进行了催收，但文某某至今仍未交纳。本院认为，武汉二十一世纪置业发展有限公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，文某某作为小区的业主，该合同对其具有约束力。万科物业公司按照合同约定履行了物业管理服务义务，文某某就应当按时足额交纳物业服务费，但其自2017年5月1日起就未交纳。对万科物业公司要求文某某支付2017年5月1日至2020年9月30日的物业服务费10,300.43元的诉请，经计算应为10,300.27元（139.57平方米×1.8元/平方米/月×41个月），本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。文某某未按时足额交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，但万科物业公司未举证证明因文某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司主张违约金的诉求，本院不予支持。被告文某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告文某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费10,300.27元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担4元，被告文某某负担21元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁雁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1000号申请执行人：杨青旺，男，1966年03月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：常晓燕，女，1979年07月15日出生，汉族，住洛宁县。杨青旺与常晓燕借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常晓燕于本判决生效后十日内偿还原告杨青旺借款本金2万元及利息，案件受理费333元，由被告常晓燕负担。因常晓燕未按上述生效法律文书履行义务，杨青旺向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常晓燕发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月02日、2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有余额709.79元，已扣划，申请人已领取，其他无可供执行的财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。三、于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月28日决定对被执行人常晓燕予以司法拘留，因被执行人常晓燕下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20333元，执行费205元，已执行到位709.79元（含执行费205元），未执行到位19828.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓燕负有继续向申请执行人杨青旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  贺耀彩审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异1172号案外人：陆刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆刚对本院查封位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼1单元1101号房屋属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人陆刚，申请执行人海天集团公司委托诉讼代理人杨航军、田成莲到庭参加了听证。现已审查终结。案外人陆刚称，2008年7月26日，案外人与陕西佳信公司签订了《认购意向书》，购买了被执行人开发的位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区3号楼1单元1101号的商品房，并于2008年6月29日交付定金1万元整，2008年7月2日第二次交付房款16万元整，2008年7月25日第三次交付房款101828元。案外人按照《认购意向书》约定向被执行人陕西佳信公司共计交付总房款的50%，合计人民币271828元，至今未收到任何形式的收房通知及剩余房款的缴纳通知。案涉房产系案外人通过合法方式取得，不存在过错，法院不应当查封案外人购买的房产。综上，请求解除对案涉房产的查封，维护案外人合法权益。海天集团公司称，案涉房屋登记在陕西佳信公司名下，权属属于陕西佳信公司；案外人与陕西佳信公司未签订正式书面买卖合同，未支付全款，未占有房屋，综上，请求驳回案外人提出的异议请求。本院查明，海天集团公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对向被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉3-11101号房屋）。本案在审查过程中，陆刚提交以下证据：1.《意向书》，约定陆刚自愿认购陕西佳信公司物业3座11层11101号房屋，总价537200元，付款方式为首付款50%，剩余房款做银行按揭；该《意向书》签订于2008年7月25日；2.内部认购协议；3.总额共计271828元的收款收据三张；4.金额总数为261828元的银行流水明细。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、意向书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人陆刚主张其对案涉房产享有权属，但其未交付全部房款，未合法占有案涉房屋；提交的《意向书》非正式商品房买卖合同。故，本院认为，案外人陆刚提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陆刚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十六日书记员 郑银萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2494号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小均，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，一般代理 被告：郑琸琼，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司（以下简称“凯明物业公司”）与被告郑琸琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明物业公司的委托诉讼代理人杨小均、唐治民，被告郑琸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯明物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3933元、滞纳金718元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年接收相如之心小区房屋（蓬安县相如镇建设南路303号），并与原告郑琸琼于2015年7月11日签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业服务费自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止按面积每月每平方米收取1.2元人民币（高层住宅），被告于2015年接收该小区3幢1单元14层4号房屋，该房面积为91.07平方米。被告自2017年7月1日至2020年6月30日未付物业服务费共计3933元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郑琸琼辩称，1、我住那栋楼的安全门有问题，物管公司不予更换和修理，物管公司服务管理不到位；2、要求原告公布接手物管以来的财务状况。 本院经审理认定事实如下：原告凯明物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2015年7月11日与被告签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定对相如之心小区进行物业管理服务。其中高层物业服务费每月按建筑面积1.2元/㎡计收。合同约定业主应于每年期满前15日缴纳次年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续时支付并于当日起计算，若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。 被告郑琸琼系相如之心小区3幢1单元14层4号房屋业主，该房屋的建筑面积为91.07平方米，该房屋未缴纳2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告凯明物业公司与被告郑琸琼签订的前期物业服务协议对原、被告双方均具有法律约束力。 被告郑琸琼提出拒缴物管费的理由为1、物管公司不予更换和修理安全门，物管公司服务管理不到位；2、要求原告公布接手物管以来的财务状况。由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量确实存在某个环节做得不符合业主要求的情况，不应简单认定为合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。综上所述，被告郑琸琼应按合同约定缴纳物业服务费。被告郑琸琼应给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为91.07㎡×1.2元/㎡·月×36个月＝3934.22元，原告主张3933元，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金，《前期物业管理协议》中约定若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本案是系列案件，综合各案的审理情况，原告凯明物业公司对相如之心小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑琸琼于本判决生效之日起十日内向原告四川凯明物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3933元； 二、驳回原告四川凯明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四川凯明物业管理有限公司负担5元，被告郑琸琼负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保425号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼，统一社会信用代码：91371700MA3BXD5F2P。被申请人：刘舒，女，1996年9月10日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：宗翠华，女，1965年12月3日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：刘辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人刘舒、宗翠华、刘辉追偿权纠纷一案中，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行账户存款13万元,申请人菏泽同畅汽车销售有限公司以李某1、李某2名下房产，房权证号为[鲁（2017）菏泽市不动产权第00256**]提供担保。本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘舒、宗翠华、刘辉名下银行账户存款13万元，冻结期限为一年；二、查封李志里、李俊晴名下房产，房房权证号为[鲁（2017）菏泽市不动产权第00256**，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为一年。案件申请费1170元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年十二月十一日书记员  李少宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2681号原告：法库县双台子铸造厂，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：于秀川，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于文川，男，1962年1月8日出生，蒙古族，系该厂副厂长，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：谢春兰，女，1965年8月10日出生，蒙古族，系该厂财务会计，住辽宁省法库县。被告：田维金，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。原告法库县双台子铸造厂与被告田维金排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告法库县双台子铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，将占用原告位于法库县双台子乡双台子村的厂区土地面积2785平方米范围内的建筑物、构筑物、栽植的树木清除并将土地归还给原告，同时要求赔偿经济损失169580元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告厂区位于法库县双台子乡双台子村（秀大线）公路南侧，占地面积19661.7平方米，其中厂院北大门紧邻大门西侧有更房约35平方米一处，紧邻更房有20间瓦房为机加车间，20间机加车间瓦房西侧还有3间耳房。1998年3月份，原告将大门西侧从东数第11-17间共计7间瓦房面积约180平方米卖给被告，瓦房南墙外5米内归被告无偿使用，同时原告又将院大门西侧从东数第1-4间共4间瓦房卖给王树石，从东数第5-7间分别卖给杜启林和周相英各1.5间，从东数第8-10间共3间卖给赵艳秋，从东数第18-20共三间卖给夏百华，20间机加车间西侧三间耳房卖给李守军，均约定瓦房南墙外5米内归买方无偿使用。后来赵艳秋、夏百华从东数第8-10间及18-20间转卖给被告。被告购买上述瓦房13间后，被告未经原告同意，擅自将购买第11-17间共计七间瓦房拆除后占用原告92平方米左右厂区土地面积重新建设二层楼房，同时还在楼房南侧占用原告693平方米左右厂区土地面积建设了冷库、库房等，并在冷库南侧又占用2000平方米栽植杨树等树木。原告得知上述情况后，多次与被告交涉未果，无奈原告向你院提起诉讼，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状将占用原告厂区面积2785平方米范围内的建筑物、构筑物、栽植的树木清除并归还给原告，同时赔偿经济损失169580元（其中占用原告92平方米左右厂区土地面积建楼房：92平方米×1000元/平方米=92000元；占用原告693平方米土地面积建冷库、库房等：693平方米×6元/平方米×10年=41580元；占用2000平方米栽植杨树等树木：2000平方米×6元/平方米×3年=36000元），并由被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告田维金辩称，1.原告没有证据证明对争议的土地有所有权或使用权，所以无权行使排除妨害的权利；2.被告对争议的土地有合法的使用权，不存在着侵权；3.原告在没有确切的使用权证据和确认乡政府与被告的土地买卖协议无效的情况下，无权行使排除妨害的权利。本院经审查认为，原告主张法库县双台子铸造厂于1997年转制给于秀川，转制协议约定，合同签订后，企业性质不再属于乡办、集体所有制，工商、税务、土地、房产等变更手续由原告自行办理，并承担有关费用。原告提供的法库县双台子铸造厂的土地档案材料仍是转制前集体所有制法库县双台子铸造厂的土地档案材料，原告并未办理土地过户手续，现不能确定企业转制后土地使用权的范围。被告提供2003年1月27日其与法库县双台子乡人民政府企业办公室签订《土地买卖协议》及收款收据用以证明被告对相关争议土地享有30年使用权并支付了土地使用费用。根据原告提供的证据不足以证明争议土地权利的归属，原、被告的争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告法库县双台子铸造厂的起诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，退还给原告法库县双台子铸造厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆禹蒴
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6370号 原告：李兴乐，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。 负责人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡智梅，女，1975年2月13日出生，汉族，本科文化，该公司员工，住。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴乐的委托诉讼代理人张高玮、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平财保天津分公司）的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失247697 元；2、诉讼费由被告承担。 被告安盛天平财保天津分公司辩称：标的车辆津Ｃ×××××号车在我司投保车损险，保险期间自2020年8月4日到2021年8月3日，津Ｃ×××××车在我公司投保车损险，保险期间自2020年2月2日到2021年2月1日，出险的时间是在保险期间内，根据原告的要求，在无免责事项的情况下且原告主体适格的情况下，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。 经审理查明：2020年8月6日8时10分许，李东来驾驶津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂货车沿秦滨高速公路天津方向行驶至267公里处，因遇情况采取措施不当发生侧翻，造成车辆受损、部分路产损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队勘查，出具事故证明一份。 津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂货车登记车主为天泰（天津）物流有限公司，该车在被告安盛天平财保天津分公司处投保主挂车机动车损失保险、第三者责任保险，其中津Ｃ×××××号车车损险限额为229840元，第三者责任保险限额为2000000元，保险期间自2020年8月4日至2021年8月3日止，津Ｃ×××××号挂车车损险限额为155500元，第三者责任保险限额为50000 元，保险期间自2020年2月2日至2021年2月1日止，均投有不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告主张其为津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂货车的实际所有人，并提供2020年8月14日天泰（天津）物流有限公司出具的证明一份，内容为：“登记在我公司天泰（天津）物流有限公司车牌号为津Ｃ×××××津Ｃ×××××重型半挂货车实际所有人为李兴乐，该车因于2020年8月6日沿秦滨高速公路天津方向行驶至267公里处发生侧翻所造成的车损等损失，应该由该车实际所有人李兴乐向该车所投保保险公司主张赔偿款，所得赔偿款归李兴乐所有。” 又查，因事故造成路产损失，2020年8月12日，原告李兴乐向沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处支付赔偿费用共计15340元。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、车损202245元，其中主车津Ｃ×××××号车损失130380元，挂车津Ｃ×××××损失71865元，依据双方共同委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的报告书认定； 2、公估费10112元，依据鉴定费发票确认； 3、施救费20000元，依据施救费发票、施救费明细确认； 4、赔偿路产损失15340元，依据沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处出具的票据及证明予以确认。 以上损失共计：247697元。 上述事实有事故责任认定书、保险单、票据复印件、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：对津Ｃ×××××津Ｃ×××××号半挂车发生的交通事故，有河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具的证明予以证实，应予确认。该车在被告安盛天平财保天津分公司投保机动车损失保险，第三者责任保险，有保单证实，被告亦无异议，应予确认。津Ｃ×××××津Ｃ×××××车于保险期间发生交通事故造成损失，属保险责任理赔范畴,被告安盛天平财保天津分公司应依约赔付。对原告主张的车损，应在主挂车机动车损失保险金额中分别赔偿。对原告因赔偿路产损失支付的15340元，应在该车第三者责任保险中支付。关于被告安盛天平财保天津分公司要求回收所有更换配件残值的辩称意见，因损坏部件残值已在车损评估时于车辆总损失金额中扣除，故对该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、六十五条 之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李兴乐各项损失共计247697元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2507.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10313号 申请执行人：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道******。法定代表人：袁杰胜。 被执行人：中山市周大照明电器有限公司，，住所地中山市古镇镇信腾路******法定代表人：欧坤明。 被执行人：欧坤明，男,1987年2月11日出生，汉族，住广东省连州市西江镇铁坑村委会马山寨**之一,公民身份号码4418821987********。 被执行人：欧坤才，男,1984年10月12日出生，汉族，住广东省连州市西江镇铁坑村委会马山寨**，公民身份号码4418821984********。 本院在执行申请执行人中山市森福利电子贸易有限公司与被执行人中山市周大照明电器有限公司、欧坤明、欧坤才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院另案查封，并以（2020）粤2072执4666号案作为主案件处理被执行人的财产，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执4666号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执10313号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋尚璟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9580号原告：陈建明，男，1973年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：袁斌，男，1969年6月10日生，汉族，住江阴市。原告陈建明与被告袁斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告袁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资加材料款共37000元，并承担自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始陆续帮被告工地干活，被告累计结欠原告工资及材料款37000元未付，2018年2月15日被告出具欠条一份。经多次催要，被告以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。袁斌未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，袁斌出具借条一份，载明：今借到陈建明装饰款人民币叁万柒仟元正（￥37000元）。袁斌.2018年2／15号.139××××****。审理中陈建明陈述，袁斌结欠其工资及材料37000元付不出，所以出具借条算作借款，其仍主张其给付工资及材料款。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁斌出具借条确认结欠陈建明装饰款37000元，其应负给付之责。陈建明仍主张其给付工资及材料款，双方未约定付款时间，逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。袁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定陈建明的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈建明37000元，并支付该款自2020年9月10日至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（陈建明已预交），由袁斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月四日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执51号之三申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****。法定代表人：张志亭，董事。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**div>法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人：天津南新置业发展有限公司，住所，住所地天津市和平区卫津路**嘉利中心**div>法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，汉族，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津南新置业发展有限公司、蔡穗榕、蔡穗新金融不良债权追偿纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，告知被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务，并予以公告送达。执行过程中，本院作出（2020）津02执51、52、53、54、55号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人天津南新置业发展有限公司名下坐落和平区的不动产，并向首封法院商情移送执行。首封法院天津市第一中级人民法院于2020年6月17日作出（2019）津01执恢36号移送执行函，将上述财产移送本院执行。经双方当事人一致要求委托评估，本院在采取委托评估方式确定财产处置参考价后，依申请作出（2020）津02执51号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人天津南新置业发展有限公司名下坐落和平区的不动产。本院委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，首次拍卖及二次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人天津物产进出口贸易有限公司申请以第二次拍卖流拍价19850000元的价格以物抵债，本院经审查作出（2020）津02执51号之二执行裁定书。本院将被执行人天津南新置业发展有限公司名下坐落和平区的不动产作价19850000元，交付申请执行人天津物产进出口贸易有限公司，抵偿本案部分债务，通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产,申请执行人天津物产进出口贸易有限公司申请终结本次执行程序。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津南新置业发展有限公司、蔡穗榕、蔡穗新采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  杨学文二〇二〇年十二月二十四日法官助理姚易寒书记员王蕾
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初371号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人樊小丹，女，1970年11月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。因本案，于2020年9月28日被取保候审。后经本院决定，于同年12月16日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]972号起诉书指控被告人樊小丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人樊小丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月6日，本院（2017）浙1122民初591号民事调解书调解，被告黄某某、樊小丹、黄某1归还原告施某借款本金400000元，支付利息34000元，并从2017年3月1日起至付清款日止按月利率百分之一另行计付借款本金400000元的利息。利息34000元于2017年3月20日前付清；款于2017年5月20日、8月20日、11月20日及2018年2月10日前各归还借款本金100000元、150000元、100000元、50000元，每期利随本清，于2017年3月20日前支付给原告施某律师代理费、案件诉讼费共24082元。但被告人樊小丹一直未按期履行。2017年9月18日，施某向本院申请强制执行。同年9月20日，本院以（2017）浙1122执2703号执行裁定书裁定黄某某、樊小丹、黄某1在（2017）浙1122执2703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；拒不履行的，对樊小丹、黄某某、黄某1的财产在价值69万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖，并向被告人樊小丹邮寄了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被告人樊小丹仍未履行裁定书的义务，拒不申报财产。2018年6月6日，本院决定对樊小丹司法拘留十五日，并实际执行，但樊小丹在被执行拘留后仍拒不向本院申报财产，致使判决、裁定无法执行。 另查明，2020年9月28日，被告人樊小丹主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》 还查明，2020年9月27日，被告人樊小丹就本案所涉执行款已履行完毕，并得到了施某的谅解。 上述事实，被告人樊小丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊小丹的供述，证人施某的证言，民事调解书，移送公安机关侦查函，强制执行申请书，立案审查流程管理信息表，执行报告，法律文书生效证明，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，拘留决定书，送达回证，执行拘留通知书，执行拘留通知书（回执），邮政单号，结案通知书，刑事谅解书，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及侦查人员徐彬超的出庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊小丹对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。其已履行还款义务，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人樊小丹犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2829执保136号 申请人才登，男，1996年6月12日出生，蒙古族，现住博湖县。 被申请人巴音达来，男，1982年5月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。 被申请人草力木，男，1989年8月30日出生，现住博湖县。 申请人才登与巴音达来、草力木民间借贷纠纷一案，申请人才登于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴音达来银行卡内的100000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人博斯腾湖乡丰收滴灌带厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人巴音达来的价值100000元（申请保全标的额）的财产，或冻结（划拨）被申请人陈恩峰的100000元（不含逾期利息）。 二、查封扣押期限：不动产三年、动产二年，冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 伊力夏提阿依丁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1127号之四申请执行人：魏彬。被执行人：魏原建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏原建在中国工商银行账户内存款人民币8747.51元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十二月二日书记员  陈洁
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初292号原告:唐强，男，1978年8月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈浩，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭千一，男，1986年9月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告唐强与被告揭千一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告揭千一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币1300000元,并从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日,被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元,并签订合同,出具借条,载明:今借到唐强出借的人民币30万元,借款期限为2019年6月28日至2019年8月28日,借款利率为月息3%。2019年7月16日,被告以同样的理由又向原告借款人民币100万元,并约定借款期限为两个月,借款利率为月息3%。以上共计借款本金130万元。借款到期后,原告多次向被告催讨本息,被告至今未支付分文。综上,被告欠原告本息的事实清楚,证据确凿，原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法审判。被告揭千一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告、被告的身份证复印件、借款合同、借条、转账流水等证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合有效证据的要求，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭千一所欠原告唐强借款本金及利息应当偿还，但超过年利率24%的部分不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告揭千一返还所欠原告唐强借款本金30万元，并从2019年6月28日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、被告揭千一返还所欠原告唐强借款本金100万元，并从2019年7月16日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。以上给付内容，限本判决生效后三个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元和保全申请费5000元，均由被告揭千一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2009号原告：武汉中喆融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道西侧长江传媒大厦**，统一社会信用代码：91420100663472738H。法定代表人：韩延胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡盼，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，第三人：湖北消费金融股份有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原告武汉中喆融资担保有限公司诉被告胡盼、第三人湖北消费金融股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中喆融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1298元，予以退还。审判员  吴国阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执811号 申请执行人中国工商银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910116K。 负责人：刘俊峰，该支行行长。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人甄栋思，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人卢桂珍，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住，住所地融安县长安镇桔香南路****一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人梁艺中，执行董事。 中国工商银行股份有限公司融安县支行（以下简称工行融安支行）与甄栋思、卢桂珍、柳州市旭升房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初424号民事调解书生效后，工行融安支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本息合计259409.61元（利息暂计至2019年2月12日，之后按双方合同约定另计至本息清偿之日止）及案件受理费、律师费等总计274269.61元。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费4014元。案件执行过程中，工行融安支行与甄栋思、卢桂珍经自行协商达成了执行和解并于2020年12月1日向本院提交了执行和解协议，和解内容为：双方继续按照2015年8月14签订编号为个住融安2015年088号《个人购房借款/担保合同》的合同条款履行；工行融安支行向本院撤回对该案的强制执行并申请解除本院对甄栋思、卢桂珍名下账户的冻结；如甄栋思、卢桂珍未按合同条款履行义务，工行融安支行可向法院申请恢复对该案的强制执行。本案申请执行费4014元减半收取2007元，甄栋思已经交纳完毕。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执811号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  黄 薇 审判员  梁玉璧 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5719号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军。被告：岳军挺，男，住河南省郑州市惠济区：410108199003100159。原告和昌物业服务集团有限公司与被告岳军挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告和昌物业服务集团有限公司于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告和昌物业服务集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由和昌物业服务集团有限公司负担。审判长  王国新二〇二〇年十二月十八日书记员  赵毅萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9390号申请执行人:重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，该公司总经理。被执行人：王华林，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈孟玲，女，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆梓恩物业管理有限公司与王华林、陈孟玲物业服务合同纠纷一案，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封或者冻结被执行人王华林、陈孟玲价值4400元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十二月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4280号之一 申请执行人：李军,男，1989年6月19号出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，地址福建省厦门市同安美溪道湖里工业园**厂房，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 法定代表人：蔡永盛，总经理。 申请执行人李军与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币22542.84元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查明公司原厂址无财产可执行，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年10月24日依法冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年12月18日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查明公司原厂址无财产可执行，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月18日，申请执行人申请执行的债权尚有22542.84元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28916号原告：杨敏，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码915001037842244157。法定代表人：王定华。原告杨敏与被告海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨敏于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨敏负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭云青
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1321号罪犯王建东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月23日作出(2015)宜刑初字第655号刑事判决，认定被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建东减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5397号 中山市都市欢乐唱娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初8054号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2160号申请执行人：万玲，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人：李前春，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴越，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人万玲、李前春与被执行人吴越民间借贷中采取了以下措施：1.本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二〇年十二月八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10378号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人林俊，男，1989年12月27日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈智伟与被执行人林俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初978号民事判决书已发生法律效力。因林俊未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人林俊给付陈智伟借款18409.82元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人林俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5948号            原告：王宗磊，男，汉族，1993年11月9日出生，住濮阳市华龙区苏北路四季花城。身份证号：4107281993********。      被告：苏州市祥昇电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路**。统一社会信用代码：91320506MA1MGB7F3U。      法定代表人：胡海洋，该公司经理。      被告：黄强，男，汉族，1984年1月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区三河镇共和村黄庄组**。身份证号：3208291984********。                      ?                            ?                            ?                            ?                    ?      本院受理原告王宗磊诉被告苏州市祥昇电子科技有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月十二日书记员  王可杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14415号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张海岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：温远平，男，1980年4月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告温远平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2842号 原告：耿根路，男，1950年5月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社，住所地安平县南王庄镇李大转村东。 被告：贾会兰，女，1963年2月15日出生，住辛集市。 被告：李军成，男，1944年12月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：李兰锁，男，1963年12月18日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：李计宣，男，1961年10月30日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：李小勃，男，1961年4月24日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告耿根路与被告安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、贾会兰、李军成、李兰锁、李计宣、李小勃借款合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。 耿根路向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款贰拾万元整及利息；2.立案受理费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人张小学系原告同村。2012年12月，被告在安平县南王庄镇李大转村东成立安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社，以急需资金为由向原告借现款贰拾万元整，注明月息1分，一年一结息。自借款日至今被告曾向原告结息四次至2017年1月26日止。之后，被告因经营不善，既未按时结息，更未偿还本金。原告每年多次向被告及其法定代表人张小学催要借款本息，被告均以当时资金紧张为由拖至现在不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请与支持。 安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、李军成、李兰锁、李小勃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、李军成、李兰锁、李小勃与原告之间不存在借贷关系。原告仅提交借条，并未提交相应转款记录等借款履行的基本事实且无李军成、李兰锁、李小勃签字，不足以证明该笔借款成立的事实，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于履行地人民法院管辖的规定，故辛集法院对本案没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地为安平县，请求依法将本案移送安平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告提交了借条，可初步证明借款合同关系，被告主张无转款记录且无被告李军成、李兰锁、李小勃签字不存在借贷关系有待实体审查查明，不属于管辖权异议程序审查范围。本案为借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地的河北省辛集市为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、李军成、李兰锁、李小勃对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安平县聚鑫奶牛养殖专业合作社、李军成、李兰锁、李小勃负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月八日 书记员  靳 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1353号被执行人：夏凌被执行人夏凌罚金一案，本院依据（2020）鄂0802刑初53号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人夏凌送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金及退培违法所得XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人夏凌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人夏凌名下无存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十二月八日书记员 曹秋莲
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执787号马代忠、湖北金裕石材股份有限公司：申请执行人马代忠与被执行人湖北金裕石材股份有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北金裕石材股份有限公司给付赔偿金92000元。经本院执行，被执行人湖北金裕石材股份有限公司已支付申请执行人马代忠赔偿金92000元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1317号申请执行人：涂雷明，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地湖北省孝感市孝昌县花园镇沿河路**。负责人：丁春生，该公司总经理。被执行人：湖北神居房地产开发有限责任公司。。住所地湖北省孝感市体育大道神水街**法定代表人：周宝翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂雷明与被执行人丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人的财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初769号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐宛军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6759号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2303号 杨丽玲，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式137××××5010。 王建华，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街345号7-2-402室 申请人杨丽玲与被执行人王建华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4486号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王建华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4486号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐玉铮
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1055号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审被告）：陈某1，住甘肃省白银市景泰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。负责人：陈某2。上诉人何某因与被上诉人陈某1、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2020）甘1223民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2020年12月7日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人何某承担，退回上诉人何某375元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月七日书记员 苟文婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初423号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人刘安有，男，1977年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。因本案于2020年8月11日被浦江县公安局取保候审，同年10月20日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人刘安有犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人刘安有及其辩护人钟来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人刘安有向朱兴俊（已判决）支付了人民币1500元后，由朱兴俊从网上通过上家马超超（已判决）给刘安有购买了河南省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证。经核查，刘安有的资格证系伪造。 公诉机关认为，被告人刘安有非法购买伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘安有有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘安有的供述和辩解，另案处理同案犯朱兴俊、马超超的供述和辩解，人员辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书及照片，调取证据清单及照片，建筑施工特种作业操作资格证书复印件，证明，情况说明，微信转账记录，被告人刘安有的户口证明及归案经过等证据证实。 被告人刘安有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘安有具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘安有已向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘安有构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘安有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘安有自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘安有犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案的建筑施工特种作业操作资格证予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8345号王海圣：关于申请执行人宁波市鄞州江宁贸易有限公司与被执行人王海圣买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4459号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8345号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月九日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1852号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：张建国，男，1956年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  单惠敏 ——
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1606号申请执行人：李子文，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，现住云南省昆明市富民县。委托代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：范智清，男，1985年10月28日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人李子文与被执行人范智清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行后向被执行人范智清发出执行通知书，责令被执行人范智清支付申请执行人劳务费44600.00元，并支付自2019年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止的利息；并负担案件受理费457.50元，申请执行费569.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3099号 原告王某. 委托代理人李某某. 被告张某某. 原告王平与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告张志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被系朋友关系，2018年10月1日，被告将自己的名下的车让原告使用，并向原告借款43950元，原告通过微信向原告转账43950元。借款后，原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款43950元及6%年利率的利息款5274元（从2018年10月1日起算至2020年10月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.被告张志斌身份证号（612727198811027818）移动客户信息查询表的在用销售和张志斌微信个人介绍页面。证明目的：被告张志斌（身份证号：6127261988********）的移动电话号码有两个：1899508****（主），1899500****（副）。被告张志斌个人微信（ZZB19881102）上显失的连接的电话号码为18995******. 2.原告王平微信号（huozhibingdian_123）与被告张志斌微信号（ZZB19881102）的聊天记录及转账记录。证明目的:2018年10月1日，原告通过微信向原告转账20000元；2018年10月3日，原告又给被告微信转账2000元；2018年10月12日，原告又分两次给被告微信上转账12000元（分别为8000元、4000元）。2018年10月12日，原告又从POS机刷出9950元，交给了被告。 3.原告手机上与被告张志斌（电话：18995******）的短信记录。证明目的：2019年3月20日，被告张志斌发短信自认没有还钱的事实。 4.公证书一份、原告手机录音文件中存储的与被告张志斌的八段录音。证明目的：原告向被告所索要借款，被告承认借款事实，被告推托拒付的事实。 5.公证费票据一支，证明目的：原告因本案在定边县公证处对证据保全支出800元。 6.微信转账电子凭证4支，证明目的：原告向被告借款事实。 被告张志斌既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告张志斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告提供证据客观、真实与本案有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实:2018年10月1日至2018年10月12日，被告张志斌向原告王平通过微信四次借款共计34000元。借款后，经原告索要无果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告王平诉被告张志斌欠其借款未还之事实，原告提供了聊天记录、公证书及转账凭证等相关证据形成完整证据链，足以证明被告的欠款事实，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请被告用POS机刷原告信用卡借款9950元及对借款利息的请求，因未能提供相关证据予以佐证，故依法不予支持。原告对公证费的诉请，因本案中原告提供公公证书作为重要证据具有必要性，原告在诉前根据举证需要办了相应公证，故被告应承担此项费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告张志斌于本判决生效后三日内偿还原告王平借款34000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，公证费800元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 姣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7211号原告：黄碧浪（别名黄浪），男，生于1993年3月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：刘宇宙，男，生于1985年5月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，原告黄碧浪与被告刘宇宙运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄碧浪到庭参加诉讼，被告刘宇宙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄碧浪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠原告运费14727.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承包乡村公路工程的包工头。2018年11月起原告一直为被告承包的工程拖运材料，后经双方进行结算，被告共计欠原告运费工资15727元。因被告当时无资金给付，就口头承诺尽快给付，但经原告多次催要，被告却一直搪塞推脱。在迫于无奈的情况下，被告才于2020年1月18日给原告出具了欠条，并再次口头约定了付款时间及利息的给付方式，约定的时间到期后，被告仅于2020年10月2日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，余款14727元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘宇宙未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系承包乡村公路建设工程的包工头，2018年11月起原告一直为其承包的工程拖运材料。后经结算，被告共计欠付原告运费15727.00元，并于2020年1月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄浪运费壹万伍仟柒佰贰拾柒元（15727.00），欠款人刘宇宙，2020年1月18日。”出具欠条后，被告于2020年10月2日通过微信转账的方式向原告支付了1000.00元，余款14727.00元至今未付，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。另经法官当庭与被告电话联系，被告表示欠原告运费属实，给原告出具欠条时书写的金额是15727.00元，出具欠条后给原告支付了1000.00元，但除此之外还应扣除生活费，生活费按每天30元共计90天计算，即为2700.00元。并承诺于2021年1月31日前一次性付清。原告同意扣除生活费2700.00元。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国合同法规定，运输合同是指承运人将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人后，由托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告从2018年11月起就开始为被告承包的工程拖运材料，后经结算尚欠原告运费15727.00元。2020年1月18日，被告又向原告出具欠条一张，确认尚欠原告运费15727.00元。出具欠条后，被告于2020年10月2日通过微信转账的方式向被告支付了1000.00元。在运输合同的一方当事人将货物安全运至指定地点交付收货人后，托运人或者收货人应当按照运输合同的约定，履行支付运费的合同义务。在庭审中，原、被告一致同意在14727.00元的运费中扣除2700.00元的生活费，本院予以确认。故原告要求被告支付运费14727.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。在庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇宙于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧浪运费12027.00元。二、驳回原告黄碧浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由被告刘宇宙负担。本判决为终审判决。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月二十四日书记员  向 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4316号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：谢智慧，男，1981年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：卢曲铃，女，1985年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：谢凌芝，男，1966年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告谢智慧、卢曲铃、谢凌芝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月2日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 2 法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16661号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧。负责人:许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈卫，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许自锋，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：郑州启轩土石方基础工程有限公司，，住所地郑州市**洁云路**法定代表人：高健民。上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）因与被上诉人陈卫、许自锋、郑州启轩土石方基础工程有限公司（以下简称启轩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人鼎和财险郑州支公司的委托诉讼代理人张丽宾，被上诉人陈卫的委托诉讼代理人郭照方到庭参加诉讼。被上诉人许自锋、启轩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额40000元）。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审或改判。一审中陈卫提交了郑州六合土石方清运有限公司委托对陈卫车辆损失进行评估的评估意见书，但是本次评估时并未通知上诉人对评估材料和车辆进行质证和现场勘验，我司并未到场参与评估，该评估报告显示各项零部件均为更换，根据事故车辆照片显示，有些配件明显达不到更换的条件，应坚持以修复为主，更换为辅的原则。鉴定机构出具的报告明显不符合事实。且该评估金额较高，各项损失金额与市场价值明显不符。一审中陈卫并未提供车辆的维修发票，该车并未进行实际维修，存在评估项目与实际修换项目不一致的情况。因此，上诉人对该评估金额不予认可，请求二审法院准许对该车辆损失进行重新勘验评估。基于此，因陈卫单方委托所作评估报告不合理，上诉人不应承担鉴定费。综上，恳请依法发回重审或改判。陈卫辩称，评估报告与维修清单佐证了本案实际损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。许自锋、启轩公司未答辩。陈卫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆损失131843元、评估费3296元、施救费8000元，共计143139元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月20日0时20分许，被告许自锋驾驶豫Ａ×××**车，与吴明驾驶豫Ａ×××**车在郑州市××大学路古城村口处发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定：被告许自锋负事故全责，吴明无责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损131843元、评估费3296元、施救费8000元，共计143139元。因被告许自锋负事故全责，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告143139元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈卫143139元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元减半收取1581.5元，由被告许自锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：案涉车牌号为豫Ａ×××**的陕汽牌SX32506B464重型自卸货车，挂靠在郑州六合土石方清运有限公司的名下，实际车主为陈卫。案涉车牌号为豫Ａ×××**的华骏ZCZ5258TZLSXH渣料运输车，行驶证车主为“郑州启轩土石方基础工程有限公司”，在鼎和财险郑州支公司投保有交强险和保险金额1500000元的特种车第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2020年5月23日0时0分起至2021年5月23日0时0分止。庭审中，根据陈卫的自认，陈卫所有的车牌号为豫Ａ×××**的陕汽牌SX32506B464重型自卸货车在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司维修完毕并已提走，但经协商暂未支付维修费用。2020年12月23日，本院前往郑州鸿阳汽车销售服务有限公司进行了实地调查，经查，陈卫庭审自认的情况属实，陈卫所有的案涉车辆维修费用为136043元。2020年6月30日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具豫慧城估鉴〔2020〕0065号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为131843元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈卫所有的车牌号为豫Ａ×××**的陕汽牌SX32506B464重型自卸货车虽已在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司维修完毕并提走，但尚未支付维修费用和开具发票。对此，本院工作人员前往郑州鸿阳汽车销售服务有限公司进行了实地调查，郑州鸿阳汽车销售服务有限公司出具了情况说明，经查，陈卫所有的案涉车辆在郑州鸿阳汽车销售服务有限公司维修费用为136043元。陈卫因尚未支付维修费用和不能提供发票，而以豫慧城估鉴〔2020〕0065号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定的损失总值131843元向鼎和财险郑州支公司主张损失。本院认为，陈卫的诉讼请求应予支持；鼎和财险郑州支公司的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，鼎和财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十二月二十五日书记员  李明玉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1056号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苗国军，男，1992年2月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年9月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2020年4月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元，2020年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3691号起诉书指控被告人苗国军犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院副检察长谷伟东，被告人苗国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月18日9时30分许，被告人苗国军在郑州市金水区东明路Space酒吧员工宿舍内，将被害人田某的苹果牌Ipad和被害人张某的苹果XS手机盗走（经鉴定，Ipad价值1440元，XS手机价值5250元）。现已赔偿被害人田某、张某并取得谅解。2020年8月31日9时30分许，被告人苗国军在郑州市金水区东明路Space酒吧员工宿舍内，将被害人林某的苹果11手机、被害人樊某的苹果6S手机和被害人吴某的苹果7Plus手机盗走（经鉴定，苹果11手机价值4508元，苹果6S手机价值630元,苹果7Plus手机价值992元）。现已赔偿被害人林某、樊某、吴某并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人苗国军的供述，被害人田某、张某、林某、樊某、吴某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，情况说明，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人苗国军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人苗国军判处有期徒刑七个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人苗国军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人苗国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗国军犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人苗国军曾因盗窃受过刑事处罚，且此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人苗国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人苗国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十二月十五日书记员 刘卓然
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初6057号原告：麦欣（扬州）企业营销策划有限公司，住所扬州市广陵区泰州路**，统一社会信用代码91321002MA1XBLOM6B。法定代表人：徐国良。委托诉讼代理人：吕晓晖，代理权限为特别授权代理。被告：贵州圣济堂制药有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市医药园区，统一社会信用代码915201006222407117。法定代表人：丁林洪。委托诉讼代理人：李毅、李雪，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告麦欣（扬州）企业营销策划有限公司与被告贵州圣济堂制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告麦欣（扬州）企业营销策划有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦欣（扬州）企业营销策划有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦欣（扬州）企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费388元,减半收取194元,由原告麦欣（扬州）企业营销策划有限公司负担。审判员 郑 橙二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨成艺
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执691号之一 申请执行人：孙丽芳，女，1989年2月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：张福梁，男，1992年7月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人孙丽芳与张福梁附带民事赔偿一案，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初312号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付各项费用27708.02元。本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年8月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到可被执行财产； 三、2020年8月31日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年12月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月12日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年12月18日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人张福梁限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 刊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异346号申请执行人张学英，女，1962年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司。住所地，西安市雁塔区。第三人罗璐，女，1983年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人张学英与被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张学英向本院申请追加第三人罗璐为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张学英称，申请执行人与陕西尧舜牡丹生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）陕0113民初12046号民事判决书，并发生法律效力。经查被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司无财产可执行，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东罗璐是公司唯一的股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人罗璐为本案被执行人。第三人罗璐未提交答辩意见及相关证据。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初12046号民事判决书，主要内容为陕西尧舜牡丹生物科技有限公司向张学英支付劳务费13555元。执行中经查，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院以（2019）陕0113执685号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人张学英向本院申请追加第三人罗璐为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西尧舜牡丹生物科技有限公司成立于2016年10月20日，系一人有限责任公司，股东为第三人罗璐，注册资本1000万元，出资时间2016年10月20日之前。本院认为，本案被执行人系一人有限责任公司，其财产不足以清偿所欠申请执行人的债务，第三人作为陕西尧舜牡丹生物科技有限公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应视为公司财产与第三人个人财产是混同的，现申请执行人申请追加第三人罗璐为被执行人，对陕西尧舜牡丹生物科技有限公司债务承担连带责任，其请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人罗璐为本案被执行人，对陕西尧舜牡丹生物科技有限公司所欠张学英债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢346号 申请执行人：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄市高新区韩通村友谊东路**。 法定代表人：王沙沙，该公司经理。 被执行人：王建国，男，1971年7月14日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：李振军，男，1968年6月23日出生，汉族，现住正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 倩