河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终232号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文智，男，1990年1月4日出生于张家口市桥**，汉族，小学文化，农民，捕前租住在张家口市宣化区，户籍所在地张家口市桥**。2011年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，2019年3月17日被释放。2020年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王文智犯抢劫罪一案，于2020年9月14日作出（2020）冀0705刑初163号刑事判决。原审被告人王文智不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉人上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 2019年12月11日17时许，被告人王文智在宣化区部发现被害人康某，后用胳膊勒住康某的脖子，并威胁跟其要钱。康某挣脱后，王文智从康某的手里抢走黑色ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ手机一部。经宣化区价格认证中心认定，该手机价值人民币1125元。 2020年1月28日17时许，被告人王文智在宣化区的院中发现被害人范某，后用胳膊勒住范某的脖子，将挎在范某身上的黑色女士挎包抢走并致范某手指受伤。王文智将包内二百元现金拿走后将包扔到小区垃圾桶。经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：范某伤情不足轻微伤。 2020年2月29日16时许，被告人王文智在宣化区后树林发现被害人宁某1、宁某2，后将二人推倒在地并骑在宁某2的身上威胁二人并抢走宁某1的蓝色ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机及十元现金、宁某2的金色小米5Ｘ手机。经宣化区价格认证中心认定，ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机价值1752元，小米5Ｘ手机价值329元。 案发后，公安机关依法扣押了被抢的RedmiNote7Pro手机、OPPORenoZ手机、小米5X手机并发还三被害人。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以认定的下列证据证实： 1.被告人王文智供述证实：2019年年底或2020年年初的一天晚上五、六点钟，王文智因为没钱花，就想随便找个人要点钱。其从小东门永辉超市旁边的铁路顺着铁路往北走，看见一个女人。王文智看了周边没人，便从该女人身后搂住其脖子，跟其要钱，该女子同意给钱。王文智便放开了该女子。结果该女子没有给王文智钱，王文智便趁其不注意，从其手中抢走一部小米手机便逃离了现场。后王文智将此手机卖给了山东的一个买家。 2020年刚过完年之后的一天晚上，王文智在其居住的和雅园小区内转悠，看见一个穿白色羽绒服的女人刚从外面走回小区，王文智便用胳膊从其身后勒住该女子的脖子，强行将其挎在右肩膀上的挎包抢走。王文智将包内二百元现金拿走后将包扔到小区广场附近的垃圾桶内。 第二次作案两三天之后的一天下午，王文智走到北外环路边往东的一片小树林，看见两个穿羽绒服的女人。王文智便将二人推倒在地，其手里拿着一个塑料片，骑在其中一个女人腿部，跟另一个女人要钱。之后，二人将手机给了王文智，并给了王文智十元钱。被抓后，民警从其家中扣押了此两部手机。 2.被害人康某陈述证实：2019年12月11日下午5时许，康某在宣化区个男子从后面搂住脖子，并用一个金属的东西顶住脖子跟其要钱。康某说没有钱，随后康某使劲挣脱，该男子便将其手中的手机抢走的事实。 3.被害人范某陈述证实：2020年1月28日18时30分许，范某下班回家走到宣化区附近时，发现一个男子走到其身后。范某走到15号楼东侧时，被该男子用胳膊勒住其脖子并往后拽了几步，范某便喊救命，随后其挎包被该男子抢走。范某便开始追这个男子没有追上，之后发现其左手受伤流血，便报了警。被抢的包里有600元现金和身份证、银行卡等。 4.被害人宁某1、宁某2陈述综合证实：2020年2月29日下午，宁某1和其妹妹宁某2到高速桥东一片树林里散步，一个男子把宁某1推倒在路南草地上，将其妹妹宁某2推倒在路北草地上。该男子骑在宁某2身上，一只手摁着宁某2脖子，另一只手拿了一个铁片。随后该男子让二人拿出手机和钱，二人就将两部手机和四、五十元钱给了该男子，该男子便往西跑了。 5．证人朱某证言证实：2019年12月，朱某和王文智租住在和雅园小区，王文智无工作没有经济来源，二人靠透支信用卡生活。租住的几个月，王文智自己出去过几次说是去上网，一走就是几个小时。同时证实家中的一部蓝色ＯＰＰＯ手机是王文智给朱某的说是其网上购买的给朱某用，另一部金色小米手机不知道王文智从什么地方弄的。 6.证人李某证言证实：2020年1月21日，李某在网上从一个网名叫“苏加张”的人处购买了一部红米ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ手机的事实。 7.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录综合证实：公安机关对三个作案现场进行了勘查并拍摄照片若干，均未发现明显异常。被告人王文智对三个作案现场均进行了指认，与起诉书指控的作案地点一致。 8.搜查笔录证实：公安机关依法对被告人王文智租住的和雅园26-5-402室进行搜查，在房间卧室搜查到OPPORenoZ手机、小米5X手机各一部。 9.辨认笔录证实：经宁某1对公安机关提供的12张照片进行辨认，其辨认出6号和8号像是对其实施抢劫的人，其中6号即是被告人王文智。 10.张家口市公安局宣化分局物证鉴定室法医损伤检验鉴定书证实：被害人范某左手拇指软组织损伤，属一般性损伤。 11.张家口市宣化区价格认证中心价格认定结论书证实：被抢的RedmiNote7Pro手机价值1125元、OPPORenoZ手机价值1752元、小米5X手机价值329元。 12.扣押决定书、扣押、发还物品、文件清证实：公安机关依法扣押了被抢的RedmiNote7Pro手机、OPPORenoZ手机、小米5X手机并发还三被害人。 13.抓获经过证实：2020年3月4日，公安民警在王文智住处将其抓获的事实。 14.受案登记表、立案决定书、破案报告证实：本案立、破案情况。 15.刑事判决书、释放证明证实：2011年10月13日，被告人王文智因犯抢劫罪、盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。2019年3月17日被释放。 16.户籍证明证实：被告人出生日期等身份情况。 原审法院认为，被告人王文智以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人王文智辩称的其在犯罪过程中未对被害人使用过暴力、胁迫、威胁方式劫取财物，对和雅园的事实其认为是抢夺的辩解意见，经查，被告人王文智供述其在对被害人康某、范某作案过程中均采取用胳膊勒脖子的方式劫取财物，在对宁某1、宁某2作案过程中，其先将二人推倒，后又骑在宁某2身上，向二人索要财物。上述事实，与三被害人陈述能够相互印证。其行为已对三被害人形成强制，致使被害人不能反抗或不敢反抗，符合抢劫罪构成要件。对其辩解意见不予采纳。被告人王文智刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文智到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定， 被告人王文智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。责令被告人王文智退赔被害人范某人民币200元，退赔被害人宁某1人民币10元。 上诉人王文智提出，一审认定的第二起不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪，一审量刑过重。 经审理查明，原审法院审理原审被告人王文智犯抢劫罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院审查后继续采用。上诉人王文智所提上诉理由与其在一审时所提辩解意见相同，一审法院已进行充分评判，本院不再赘述。同时一审法院结合其犯罪事实、犯罪情节、社会危害及其为累犯、到案后能如实供述等情节依法适用刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人王文智犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王 蕊