wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1164号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴武朋，男，1989年5月28日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被合肥市公安局蜀山分局抓获，并临时羁押于合肥市看守所，于2019年10月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人吴武朋犯诈骗罪一案，于二○二○年十月十九日作出（2020）豫0108刑初116号刑事判决。宣判后，吴武朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年9月期间，被告人吴武朋为满足自己的消费欲望，隐瞒其已婚经历和已有孩子的实情，与被害人梁某等多人以谈男女朋友方式交往，并以“深圳市华尔街资本管理有限公司”法人身份，谎称公司资金周转不开、偿还信用卡欠款等为由，骗取梁某、薛某、韩某684873.6元。（一）2018年12月份至2019年7月份期间，被告人吴武朋以做生意、投资理财、资金周转等由头，隐瞒其已经结婚的事实，骗取梁某信任，先后在郑州惠济区、广东深圳市、东莞市等地，通过微信、支付宝以及银行转账等方式分多次骗得梁某人民币641871.6元，骗取款项后，吴武朋用于个人消费、直播平台充值、转给他人使用等，并故意躲避梁某的催款。（二）2019年8月份，被告人吴武朋以偿还信用卡欠款，回头再向薛某多还款为理由，骗取被害人薛某的信任，在浙江省杭州市西湖区文菁花苑小区诈骗被害人薛某30000元，该钱款被吴武朋用来平台充值、砸彩蛋、个人支出等。（三）2019年9月份期间，被告人吴武朋在羚萌直播APP平台上，以帮助该平台主播韩某完成任务为理由，骗取被害人韩某的信任，在安徽省合肥市蜀山区淮河路万爱情侣酒店、长江西路如家酒店、长江西路之心城等地，分多次通过转账骗取韩某人民币13002元，该钱款被被告人吴武朋用来平台充值、砸彩蛋、个人支出等。上述事实，有被告人吴武朋的供述，被害人梁某、韩某、薛某的陈述，证人刘某、赵某、吴某的证言，扣押物品清单，人口信息表，户籍证明，梁某的支付宝、微信转账记录，梁某的房产证，梁某的浦发银行、中信银行、广发银行交易流水明细，被告人吴武朋与被害人梁某的微信聊天、微信转账、支付宝转账记录，被告人吴武朋与被害人薛某支付宝转账记录，薛某的微信聊天记录，被告人吴武朋在羚萌直播充值记录，被告人吴武朋与被害人韩某的微信、支付宝转账记录，转款单、借款合同，抓获经过、临时羁押情况说明，羁押证明，到案经过，前科记录，杭州聚轮网络科技有限公司出具的证明，被告人吴武朋的支付宝、微信转账明细，结婚登记审查处理表，工作记录两份，辨认笔录等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以被告人吴武朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币十五万元；责令被告人退赔被害人梁某人民币641871.6元，退赔被害人薛某人民币30000元，退赔被害人韩某人民币13002元。上诉人吴武朋上诉称，第一起诈骗事实属实，原判认定的涉案金额与事实不符；第二、三起犯罪事实不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人吴武朋辩称第一起诈骗事实属实，原判认定的涉案金额与事实不符的上诉理由，经查，原判综合被害人梁某的陈述，被告人吴武朋的供述及他们之间的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易明细等证据计算款项明细统计结果清晰明了，真实性应予采信，原判计算上诉人的犯罪数额、计算方法正确，故该上诉理由不能成立。关于吴武朋上诉称第二、三起犯罪事实不构成诈骗罪的理由，经查，被害人韩某、薛某的陈述及微信、支付宝转账记录，被告人吴武朋的供述及微信、支付宝转账记录，被告人在羚萌直播的充值记录，结婚登记审查处理表，辨认笔录，工作记录等证据，证明被告人吴武朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人韩某、薛某的钱财，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）吴武朋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴武朋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十二月十一日书记员  彭振玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执812号   申请执行人：马某，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。   被执行人：穆某，宁夏海原县人，现住银川市，公民身份号码：×××,系原告马某的女婿。   申请执行人马某与被执行人穆某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0424民初751号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人穆某偿还申请执行人借款115000元及利息，负担案件受理费1518.5元、执行费1625元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户依法予以冻结。本院依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十二月十七日   书记员 李 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7164号原告：张步田，男，汉族，1945年10月05日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告张步田与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张步田撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张步田负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初920号 原告：李文龙，男，1952年8月26日生，汉族，农民，方山县圪洞镇横沟村人，现住。 被告：王俊伟，男，1966年1月6日生，汉族，农民，方山县圪洞镇横沟村人，现住方山县。 原告李文龙与被告王俊伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告合法承包的口粮土地3.12亩及每年的收入。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，1994年方山县横沟村在二轮承包土地时，我在本村中桥上（地名），承包了口粮地3.12亩（有台账为佐证）。2006年，被告王俊伟因要种树向我口头承包了该地，每年承包费400元。2009年刘纯清当了村主任后，违法将我的这块地让其小舅子王俊伟耕种占有。2010年刘纯清离职后，我向王俊伟要地时，王俊伟称是村委会交给他耕种的。之后我又向村里有关领导反映要地，新官不理旧账。2018年村委会重新土地确权时，又将该地块确权于李文龙名下（有横沟村村民委员会出具的证明为佐证），之后我向王俊伟要地，被告王俊伟不给。无奈之下，提起诉讼。原告提交的证据有：横沟村村民委员会证明及承包土地地块登记表复印件。 被告王俊伟辩称，2006年我承包原告的3.12亩土地用于种树是事实。2009年因横泉水库移民，原告为了得到移民安置费主自愿将其承包的土地交给村委，土地的使用权、经营权已经归集体所有。当时村干部打电话让我交回承包的原告土地给集体，因我在地里种上了树苗，不方便，后来村委同意将我在村口的2.4亩置换给村委，置换后我的土地村委租给樊丑小耕种了。原告享受了库区移民每年600元，20年的后期补助费，土地已经不属于他了。2018年村委土地确权只是让原来有多少土地，交回底子就行了，统一确权后土地要流转了，并没有确定这3.12亩土地归原告，原告没有没有确权证据，因此我使用的是集体的土地，不是原告的，不存在返还的问题。 被告提交的证据有：横沟村村民委员会于2009年3月19日出具的有原告李文龙签字的交回土地证明复印件一份。 本院经审理认定事实如下：1994年方山县横沟村在二轮承包土地时，原告李文龙在本村中桥上（地名），承包了口粮地3.12亩。2006年，被告王俊伟因要种树向原告口头承包了该地，每年承包费400元。因横泉水库淹没了部分村民的承包地，2009年刘纯清当了村支书后，将部分村民的承包地收归集体。王俊伟租种的原告土地，因其种上了树苗，经村委同意将其在村口的2.4亩置换给村委，王俊伟继续使用该租种地块。2018年村委会重新土地确权时，原告李文龙将该地块原土地承包证书提交给方山县农经局用于确权。上述事实，原被告的当庭陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实，可以认定： 1、2020年10月31日方山县圪洞镇横沟村村民委员会出具的证明，证明讼争土地系原告二轮承包地，2009年抽回集体，2018年提到确权以二轮承包地为依据。 2、原告承包土地地块登记表复印件，证明讼争地块属于原告二轮承包地。 3、横沟村村民委员会于2009年3月19日出具的有原告李文龙签字的交回土地证明复印件一份，证明讼争地块2009年集体收回。 本院认为，原告李文龙位于方山县圪洞镇横沟村中桥上的3.12亩承包地，横沟村村民委员会于2009年因横泉水库库区移民收回，事实清楚。被告王俊伟用其2.4亩承包地与村委置换使用村委已收回的原告原承包地并无过错。原告主张3.12亩土地仍归其经营、使用的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李文龙的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 昊
四川省高级人民法院 关于将青川县福源石材有限责任公司破产一案下移管辖的批复 （2020）川民辖200号 四川省广元市中级人民法院： 你院（2020）川08破申8号《关于青川县福源石材有限责任公司执转破的指定管辖请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将青川县福源石材有限责任公司破产一案交由四川省青川县人民法院审理。 此复 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3379号 原告：台州市鹏盛农林机械有限公司，住址：浙江省台州市路桥区横街镇上林村，统一社会信用代码：91331004792075085T。 经营者：洪宣永。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴世傲，男，1983年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃伟香，女，1991年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告台州市鹏盛农林机械有限公司诉被告吴世傲、覃伟香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告台州市鹏盛农林机械有限公司称双方已庭外和解，故于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告台州市鹏盛农林机械有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市鹏盛农林机械有限公司撤回对被告吴世傲、覃伟香的起诉。 案件受理费640元,减半收取计320元，由原告台州市鹏盛农林机械有限公司负担。 ２ 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2857号  原告：谢莉侠，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托诉讼代理权限系一般授权委托代理。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，委托诉讼代理权限系一般授权委托代理。被告：张海军，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院在审理原告谢莉侠与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告谢莉侠于2020年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告谢莉侠撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。 审  判  员   张 晓                           二〇二〇年十二月十六日                          法  官  助  理    王 婕                 书  记  员    张 玮                                                                                                                                                                                                                              1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5317号 原告：莆田市涵江区金力佳胶带有限公司，住所福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村沁园路**。统一社会信用代码91350303577012081B。 法定代表人：黄国明。 被告：莆田市永强鞋材有限公司，，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道**第**厂房统一社会信用代码91350304MA349E45X6。 法定代表人：王永强。 原告莆田市涵江区金力佳胶带有限公司与被告莆田市永强鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告莆田市涵江区金力佳胶带有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区金力佳胶带有限公司以其已与莆田市永强鞋材有限公司庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区金力佳胶带有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区金力佳胶带有限公司负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2516号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**，统一社会信用代码91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人冯伯贤，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何建雄，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何建勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何爱花，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人何建雄、何建勇、何爱花、冯伯贤金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2020年1月31日作出的（2019）闽03民终3086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何建雄、何建勇、何爱花、冯伯贤归还人民币十万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账号并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终3086号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈莹莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2630号申请执行人谢翠华，女，1965年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨丹，女，1982年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谭俊，男，1986年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人谢翠华与被执行人杨丹、谭俊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0402民初1200号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由杨丹、谭俊自本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元、合同期内利息1082.62元、2017年4月25日至2018年3月19日止的逾期利息19122.56元，2018年3月20日起的利息，按年利率19.8%计算，利随本清；二、由杨丹、谭俊自本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；三、由谭欣、谭绍明、谢翠华对上述判项一、二确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向杨丹、谭俊追偿。案件受理费1361元，由杨丹、谭俊、谭欣、谭绍明、谢翠华负担。民事判决书生效后，申请执行人谢翠华代被执行人杨丹、谭俊偿还了150617.19元。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求由被执行人杨丹、谭俊偿还申请执行人谢翠华代为偿还的贷款本息150617.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费2159元（申请执行人未预交），以上合计152776.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨丹与申请执行人谢翠华达成执行和解协议，由被执行人杨丹每月向申请执行人谢翠华偿还总债务的一半，即76388.1元，扣除已支付的3680元，剩余款项72708.1元自2020年12月起每月的30日前偿还申请执行人1700元，直至债务清偿完毕。本案剩余的另一半债务76388.09元由被执行人谭俊负担，经查，被执行人谭俊名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谭俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人谭俊可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2630号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 王燕蓉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民特105号申请人：耿国年，男，1952年02月20日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：高书梅，女，1951年07月15日出生，汉族，住唐河县。上述二申请人委托代理人：肖燕，系耿国年、高书梅儿媳。申请人：赵军峰，男，1977年04月27日出生，汉族，住唐河县。本院于2020年12月17日立案受理申请人耿国年、高书梅、赵军峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月10日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵军峰赔偿耿国年、高书梅本次交通事故造成的损失（超出交强险部分）总费用合计24064.7元，当场付清。耿国年、高书梅与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就交强险赔偿部分，另行协商。耿国年、高书梅自愿放弃对赵军峰的其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后与赵军峰再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿国年、高书梅、赵军峰于2020年12月10日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 钧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3781号 原告:杨祀才，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告:吴小春，女，1974年12月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄炳强，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇金龙大道七里**，统一社会信用代码91450126675015091P。 法定代表人：韦春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告杨祀才、吴小春与被告南宁市宾阳县金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨祀才、吴小春于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祀才、吴小春的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨祀才、吴小春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨祀才、吴小春负担。 -2- 审判员 青 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒙小芳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2393号申请执行人：扬中市儒房房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321182MA1UU8W3XO，住所地扬中市。法定代表人：夏安康，总经理。被执行人：林高平，男，1968年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人扬中市儒房房产经纪有限公司与被执行人林高平居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初2106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款7040元。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后因申请执行人与被执行人正在进行协商，特申请终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人申请终结执行是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执7040号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4521号 申请执行人成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。统一社会信用代码：915101146845618018。 法定代表人钟伯其，总经理。 被执行人李林祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人成都世友海绵制品有限公司申请执行李林祥买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李林祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都世友海绵制品有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7236号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王太峰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3981号原告：刘勤华，女，1975年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵先高，男，1944年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵玉书（系原告赵先高儿子），男，1977年9月20日出生，汉族，住盱眙县。原告刘勤华与被告赵先高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘勤华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤华以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勤华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤华负担。审判员 高 林二〇二〇年十二月十日书记员 段梦琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川玖国文化传媒有限公司。住所地四川省成都市武侯区永丰场********。 法定代表人：郑钦，执行董事。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钦，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾小雨文化传播有限公司。住所。住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓******div> 法定代表人：程春雨，总经理。 再审申请人四川玖国文化传媒有限公司（以下简称玖国公司）、郑钦因与被申请人宜宾小雨文化传播有限公司（以下简称小雨公司）演出合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终713号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《演出合约》落款处乙方（玖国公司）的授权代表人签名系段定宝，留存段定宝手机号为联系电话，段定宝因该合同项下事宜一直与小雨公司直接联系，小雨公司按段定宝要求支付款项并得到玖国公司员工鲜冀生认可，玖国公司在合约履行期间也未向小雨公司明确告知过段定宝并非玖国公司履行合同的授权代表人，故原审认定段定宝的行为构成表见代理，并无不当。小雨公司虽未在合同约定的2019年8月21日前支付剩余31.5万元，但于2019年8月23日向段定宝支付了30万元，并向段定宝承诺在艺人达到活动现场后现金支付剩余1.5万元尾款，段定宝予以认可，演出前一天，鲜冀生在小雨公司法定代表人程春雨出示小雨公司向段定宝转款30万元转账记录后，表示认可并安排江映蓉入住皇冠假日酒店，活动当天安排相关艺人到演出现场参加活动，应视为玖国公司认可收到该笔尾款及1.5万元尾款在艺人到达现场后以现金支付。故原审认定小雨公司在双方议定时间内交付了103.5万元演出酬金，完全履行了合同主要义务，不存在违约行为，玖国公司未完全履行合同约定主要义务，构成违约，并无不当。郑钦作为玖国公司法定代表人、唯一股东，在玖国公司与小雨公司交易过程中，存在个人财产与公司财产混同的情形，其未能对个人财产独立于公司财产进行举证证明，原审认定郑钦应当对本案公司债务承担连带清偿责任，也无不当。二审因双方当事人无新证据，而采取询问方式对案件事实进行审查，不违反法律司法解释相关规定。综上，原二审生效判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序合法。玖国公司、郑钦所提小雨公司未按合同约定时间付清余款，玖国公司不应退还任何款项并支付违约金，段定宝的行为不构成表见代理，郑钦不应承担连带责任，二审程序违法的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川玖国文化传媒有限公司、郑钦的再审申请。 审 判 长 任冀川 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 向 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4730号申请执行人：江苏亿人融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000792349322F，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工厂**。法定代表人：李萍。委托代理人：刘波，男，汉族，1970年12月21日生，该公司职员。被执行人：南京梵润科技文化有限公司，统一社会信用代码913201157305519972，住所地，住所地南京市江宁区秣陵街道望远路**iv>法定代表人：陈淋。被执行人：陈淋，男，汉族，1972年6月23日生，住南京市雨花台区。被执行人：杨银巧，女，汉族，1973年9月27日生，住南京市雨花台区。关于申请执行人江苏亿人融资担保有限公司与被执行人南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0106民初5532号民事调解书，该调解书确认“一、被告南京梵润科技文化有限公司于2020年9月14日前一次性偿还原告江苏亿人融资担保有限公司代偿款5023562.50元并自2020年6月20日起，按年利率24％支付上述代偿款占用期间的利息至实际付清代偿款之日时止；二、被告陈淋、杨银巧对被告南京梵润科技文化有限公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、原告江苏亿人融资担保有限公司对被告陈淋、杨银巧名下位于本市雨花台区地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权1500000元范围内享有优先受偿权；对被告陈淋名下位于本市雨花台区地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权500000元范围内享有优先受偿权；对被告陈淋、杨银巧名下位于宝华镇仙林悦城06幢1801室房地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权800000元范围内享有优先受偿权；对被告陈淋、杨银巧名下位于宝华镇仙××室房地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权500000元范围内享有优先受偿权；对被告陈淋、杨银巧名下位于宝华镇仙林悦城06幢1803室房地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权500000元范围内享有优先受偿权；对被告陈淋、杨银巧名下位于宝华镇仙林悦城06幢1804室房地产依法拍卖、变卖折价的款项在债权500000元范围内享有优先受偿权。案件受理费46965元，减半收取23482.50元，诉讼保全费5000元均由被告南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧负担。案件受理费23482.50元、诉讼保全费5000元，合计28482.50元由被告南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧于2020年9月14日前直接给付原告江苏亿人融资担保有限公司。”该调解书生效后，因被执行人南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧未主动履行义务，本院依申请于2020年11月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，对各被执行人名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、于2020年12月7日对被执行人陈淋名下交通银行南京华侨路支行账户（尾号6202）、被执行人杨银巧名下中国工商银行南京雨花西路支行账户（尾号9152）实施冻结措施，期限均为12个月；2、于2020年12月8日轮候查封被执行人杨银巧名下牌号苏Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车、轮候查封被执行人陈淋名下牌号苏Ａ×××**大众牌小型汽车，期限均为2年，因上述车辆均未实际控制，故暂无法处置；3、于2020年12月9日轮候查封被执行人陈淋名下南京市雨花台区安德里20号01幢609室不动产、轮候查封被执行人陈淋、杨银巧名下位于南京市雨花台区不动产，于2020年12月10日轮候查封被执行人陈淋、杨银巧名下句容市宝华镇仙林悦城06幢1801、1802、1803、1804室不动产，期限均为3年，因对上述不动产均无处置权，故暂无法处置；4、于2020年11月23日向案外人章卫清送达《通知书》，因本案被执行人陈淋对案外人章卫清享有到期债权，本院依法通知其向本案申请执行人履行，案外人章卫清经与本案申请执行人协商，双方已对该债权的履行金额及期限作出约定，且期限尚未届满，故本院暂无法强制执行；5、于2020年12月14日依法将被执行人南京梵润科技文化有限公司、陈淋、杨银巧限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，但未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申260号再审申请人（原审被告）：彭大洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：白庆，男，住江苏省南京市江宁区，由南京市江宁区东山街道晓里社区居民委员会推荐。被申请人（原审原告）：李民，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区胜太西路******。法定代表人：金民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊妍雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div>负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人彭大洪因与被申请人李民、原审被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭大洪申请再审称，申请人从未认可案涉道路交通事故认定书。申请人于2020年8月发现新证据，可以证明被申请人在交通事故中存在违法以及涉嫌犯罪行为，交警部门均未处理，并有多份档案材料虚假。案涉事故系被申请人自身违法、故意造成，申请人不应承担侵权赔偿责任。李民涉嫌危险驾驶罪，应予刑事处罚，法院应将本案移交公安部门处理。请求提审。李民提交意见称，本案判决系基于（2015）江宁淳民初字第979号生效民事判决所确认的事故发生事实与责任划分所作出，且申请人提供的所谓新证据已经在该案庭审中质证过。申请人申请再审已超过法定期限，请求驳回再审申请。东方出租车公司提交意见称，李民逆行、酒驾、无证驾驶，是造成案涉交通事故的原因。彭大洪在交通事故发生时顺行且没有违法，不应承担责任。同意彭大洪的申请再审理由。彭大洪提供如下证据作为新证据：1.《交通事故责任认定书》复印件，欲证明交通部门认定彭大洪承担次要责任。2.《物证检验报告书》复印件，欲证明彭大洪在案涉交通事故前没有饮酒，而李明的血液酒精含量达到了醉酒驾驶的标准。3.《交通事故车辆技术检验报告》复印件，欲证明李民驾驶的车辆属于二轮摩托车，李民未取得机动车驾驶证、机动车未登记且系醉酒后驾驶，是犯罪行为。4.《道路交通事故现场图》复印件，欲证明该图系事后伪造，其上彭大洪的签字并非其本人所签，彭大洪签字确认的现场图上写的是“二轮摩托车”，而非“无牌助力车”。5.《询问笔录》、交警部门拍摄的现场照片和彭大洪自己拍摄的现场照片复印件，欲证明该笔录内容系被交警诱导、曲解，彭大洪当时没看内容就签了字。案涉交通事故发生时，李民骑着摩托车先碰擦了彭大洪右边两股车道的车辆，然后才撞到彭大洪的车辆，但笔录上记载彭大洪超速行驶撞到一辆无牌助力车。案涉事故发生地有多个监控摄像头，监控录像可以证明事发经过。6.检察机关的《受理通知书》和《答复函》，欲证明检察机关认定李民驾驶的车辆是超标车，不属于犯罪。彭大洪对该答复不服，正在申诉信访。7.《李民涉嫌危险驾驶罪通案笔录》复印件，欲证明彭大洪没有违反交通安全法。8.省公安厅《信件办理查询》复印件、彭大洪在互联网检索的案涉车型信息，欲证明李民驾驶的车辆属于机动车。李民质证称，彭大洪提交的第1-5组证据均存于（2015）江宁淳民初字第979号民事卷宗中，不属于新证据；第6-8组证据与本案无关联性，不属于再审审查范围。东方出租车公司质证称，对上述证据没有意见。本院认证如下：彭大洪提交的第1-4组证据及第5组证据中的《询问笔录》、交警部门拍摄的现场照片等均不属于新证据；彭大洪提交的第5组证据中其自行拍摄的现场照片并非在事故发生前后拍摄，无法证明事故发生时的情况，本院不予采信；彭大洪提交的第6-8组证据本院予以采信，但该证据证明的事实与生效民事判决认定的李民未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶的事实相一致。本院经审查认为，案涉道路交通事故认定书认为，李民未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、事发路段逆向行驶，是导致该起交通事故发生的主要原因；彭大洪夜间驾车行经事发地点疏于观察且未降低行驶速度是导致该起交通事故发生的次要原因。生效民事判决亦认定彭大洪对李民的损失承担30%的赔偿责任。彭大洪提供的证据均与生效民事判决认定的事实相印证，并不能推翻生效民事判决的认定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭大洪的再审申请。审判长 吴 军审判员 魏法永审判员 李光勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1909号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地恩施市金龙大道盛和景园******。法定代表人：孙妮娜，公司总经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭骄，男，1996年8月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人彭骄、原审被告李从斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1071元，减半收取535.5元，由上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月三日书记员 张贤岚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执6392号申请执行人：冼国荣，男，1982年2月10日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：张雪，女，汉族，1987年6月29日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。关于申请执行人冼国荣与被执行人张雪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金27702元等。因被执行人张雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冼国荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、位于珠海市香××区××岸街××（××东岸）4栋4单元1201房已腾退完毕，并交付冼国荣；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对相关银行账户、财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户进行冻结，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二○二○年十二月二十四日书记员陈秋桦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执恢18号之一申请执行人：金树海，男，汉族，1963年3月19日生，住江苏省灌南县。被执行人：连云港智行建设咨询有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：蒋华，该公司总经理。金树海申请执行连云港智行建设咨询有限公司（以下简称咨询公司）债权纠纷一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、咨询公司返还金树海工程保证金120万元并承担违约金20万元；二、案件受理费17400元，减半收取8700元，其他诉讼费120元，合计8820元，由咨询公司承担。该案原由江苏省灌南县人民法院立案执行。2018年1月17日，本院以（2018）苏07执监9号执行裁定书，将此案提级由本院执行。本院于2019年6月14日立案恢复执行。为方便执行，本案宜指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：金树海申请执行连云港智行建设咨询有限公司债权纠纷一案[执行案号：（2019）苏07执恢18号；执行依据：江苏省灌南县人民法院（2012）南商初字第895号民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  吕在春审判员  于延亮二〇二〇年十二月七日书记员  姚 路
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3410号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：张卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初2790号 原告：廖敏，男，1973年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区国有维都林场职工，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所执业律师。 被告：扶绥鸿安商贸有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华路**（广西扶绥长城酒店有限公司内）。统一社会信用代码91451421MA5L2J1L6M。 法定代表人：莫海平，执行董事兼总经理。 原告廖敏诉被告扶绥鸿安商贸有限责任公司（以下简称鸿安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖敏的诉讼代理人韦柳芬到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敏诉讼请求：1．请求判决鸿安公司归还廖敏借款20万元及逾期还款违约利息（以本金20万元为基数，从2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；2．本案诉讼费用由鸿安公司承担。事实和理由：2017年6月16日，鸿安公司以经营需要为由向廖敏借款20万元（大写：贰拾万元整），双方未约定利息及还款期限。当日廖敏即向鸿安公司21×××80的银行账户汇款20万元。后经廖敏多次催告，鸿安公司仍未支付所欠借款。2020年8月4日廖敏委托律师再次催告鸿安公司，要求其在收到《律师函》之日起7日内还款。廖敏认为，廖敏与鸿安公司之间虽然没有签订书面的借款合同，但廖敏确将借款如数汇至鸿安公司公司账号，双方之间的借贷关系清楚，鸿安公司拒不还款的行为已构成违约，廖敏有权要求鸿安公司偿还借款并从2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约利息。为维护廖敏的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持廖敏的诉讼请求。 被告鸿安公司没有答辩。 经审理查明，2017年6月16日，鸿安公司向廖敏借款人民币20万元，双方未约定利息及还款期限。当日廖敏即向鸿安公司21×××80的银行账户汇款20万元。2020年8月4日廖敏委托律师向鸿安公司邮寄《律师函》，催告其在收到之日起7日内还款。该邮件因无人接收于2020年8月12日被退回，遂成讼。 本案争议焦点是原告廖敏与被告鸿安公司之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，原告廖敏为主张双方存在借贷关系，提交了其向被告鸿安公司汇款20万元的银行汇款凭证，已经完成了初步的举证责任。经本院送达被告鸿安公司起诉书副本及应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书后，被告鸿安公司未作答辩及参加诉讼，应对此承担举证不能的不利后果。综上，原告廖敏的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶绥鸿安商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖敏借款20万元及利息（以本金20万元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。 本案案件受理费减半收取2150元（原告廖敏已预交），由被告扶绥鸿安商贸有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  吴量民 二〇二〇年十二月九日 书记员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1476号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周港，男。曾因犯盗窃罪，于2008年12月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被抓获并被刑事拘留，2019年2月18日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审;后被告人弃保潜逃，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人唐绍斌，广东君言律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人周港涉嫌犯诈骗罪一案,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人周港及其指定辩护人唐绍斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人周港伪造了其与美加达公司坂田路桥项目部签订的（龙岗公路局美加达公司）坂田钓鱼场段高速路桥防护基工程（以下简称坂田钓鱼场工程）承包协议。2012年7月，被告人周港拿着其伪造的坂田钓鱼场工程承包协议找到被害人王某，表示要与其—起承包该工程，并以先期投资用来买石材为由让王某预先支付20000元人民币，被害人王某因相信周港具有承包权遂表示同意。2012年7月17日，被告人周港与被害人王某签订了坂田钓鱼场工程合作协议。同日，被害人王某在其位于深圳市龙华区观澜街道的家中支付给周港现金人民币20000元。2012年7月，被告人周港拿着同样伪造的坂田钓鱼场工程承包协议找到被害人杨某，表示要与其—起合作该工程，被害人杨某因相信周港具有承包权遂表示同意。2012年8月16日，被告人周港与被害人杨某签订了坂田钓鱼场工程合作协议。同日，被告人周港以没有钱买材料为由向被害人杨某借款10000元，杨某在支付给周港现金人民币10000元，周港出具了借条。2012年10月21日，被告人周港以在其他地方还有工程要把坂田钓鱼场工程全部给被害人杨某为由向杨某索要40000元人民币用以支付其前期在钓鱼场工程上的花费。2012年10月22日，被害人杨某在坂田钓鱼场工地支付给周港现金人民币40000元，周港同日给杨某出具了收据。2012年10月23日，被害人王某发现周港将同一工程还承包给了杨某遂发现被骗，且发现被告人周港已经搬离住处并无法联系，随后报警。2019年2月16日8时38分许，民警在佛山市顺德区白陈公路段石洲路段设卡查车时将被告人周港抓获归案。被告人周港在取保候审期间违反取保候审规定，2020年1月22日被批准逮捕。2020年7月16日13时15分许，被告人周港在广东省佛山市顺德区被抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证:被告人周港的户籍资料、违法犯罪前科情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接收刑事案件登记表、立案决定书、传讯通知书、（龙岗公路局美加达公司）坂田钓鱼场段高速路桥防护基工程承包协议、合作协议、借条、收款条等;2.证人证言:证人简某、曾某的证言;3.被害人陈述:被害人王某、杨某的陈述;4.被告人供述和辩解:被告人周港的供述和辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人周港以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人周港当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人周港的辩护人提出，被告人当庭认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周港以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周港犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周港当庭认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人周港的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周港犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周港因本案被先行羁押3日，应予折抵。即刑期自2020年7月16日起至2022年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周港退赔被害人王某经济损失人民币二万元，赔偿被害人杨某经济损失人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 雍  红  庆人民陪审员 李  华  山二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初399号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人吕景云，女，1956年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月21日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年5月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1305号起诉书指控被告人吕景云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人吕景云到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年3月份，被告人吕景云在自家院里非法种植罂粟1940株，被开封县公安局民警查获并予以铲除。公诉机关认为，被告人吕景云非法种植罂粟数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提交了户籍证明、到案证明；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、对毒品原植物的鉴定意见及视听资料等证据。被告人吕景云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕景云非法种植罂粟数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。经法医学鉴定：吕景云不符合羁押条件，本院决定对其适用缓刑。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕景云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张闪闪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14607号原告：陈某，女，汉族，住济宁市任城区。被告：马某，男，汉族，住济宁市任城区。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由陈某负担。审判员  耿新二〇二〇年十二月十五日书记员  徐凯
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更398号罪犯常林，男，满族，1989年3月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0103刑初1020号刑事判决，认定被告人常林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人常林不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）黑01刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯常林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常林减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯常林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1288分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯常林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2017年6月10日起至2029年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3428号之一 申请执行人：黄树德，男，汉族，1964年9月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘新民，女，汉族，1953年8月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄树德与被执行人刘新民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初33号民事判决书于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日和2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月21日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年12月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。通过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为51050元及相应利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  魏 宇
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执390号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人赵影追偿权纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人于2020年12月29日主动履行欠款100000.00元，剩余欠款20000.00元申请执行人自愿放弃。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2020）吉0403民初524号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1102号 罪犯吴水旺，男，1957年4月8日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2012年10月30日作出(2012)靖刑初第144号刑事判决，认定被告人吴水旺犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止），并处没收财产140000元，追缴违法所得544509元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付漳州监狱执行。本院于2015年11月26日、2017年9月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月十五天（刑期自2012年3月23日起至2021年10月7日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴水旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余26分，本次考核期内累计获3894，4分，合计获得3920.4分，表扬5次。间隔期2017年9月至2020年8月，获得3481.4分。 另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，生效判决财产性判项在原审判决前已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴水旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴水旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员姜苏
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1390号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住河南省台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人韩素霞，该公司员工。被执行人郭海荣，女,1984年10月10日生，汉族，住河南省台前县。被执行人满守杰，男,1980年5月17日生，汉族，住址同上。被执行人杨济斋，男,1999年6月19日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与郭海荣、满守杰、杨济斋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初1926号民事判决书已生效。因郭海荣、满守杰、杨济斋未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月18日、12月26日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年12月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年12月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，暂时找不到被执行人下落或者可供执行的财产。五、2020年12月26日将郭海荣、满守杰、杨济斋纳入失信被执行人并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月二十八日书记员 姜云青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保761号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨俊： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨俊其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××9741账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6065号 上诉人（原审原告）：于雄飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北卓泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：朱永志，董事长。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 上诉人于雄飞因与被上诉人河北卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于雄飞于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人于雄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于雄飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费8870.7元，减半收取4435.35元，由上诉人于雄飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 冲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4391号 原告：董大光，男，1959年11月17日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘艳，女，1964年9月7日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董大光，与原告刘艳系夫妻关系。 被告：广州东康物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**68小区**西侧，统一社会信用代码：911302030872968514。 负责人：柯常顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1987年9月23日出生，汉族，公司员工，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李兵，男，1972年11月4日出生，汉族，公司员工，住唐山市路**。 原告董大光、刘艳与被告广州东康物业服务有限公司唐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董大光、刘艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董大光、刘艳撤诉。 案件受理费39元，由原告董大光、刘艳负担。 审判员  王新蕊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2923号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托代理人：郭磊，田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被执行人：路军华，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与路军华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0329民初1286号民事调解书。被执行人路军华应偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔款182549.75元及利息。因被执行人路军华未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行存款42306.96元，已经扣划，并继续冻结账户，其中冻结其在中国建设银行伊川支行的账户为62×××01。冻结期限至2021年10月27日届满。2、查询到被执行人名下豫Ｃ×××**号车、豫Ｃ×××**号车，本案已于2020年5月26日查封。查封期限至2022年5月25日届满。3、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下有公积金，本案已经冻结，冻结期限至2023年12月2日届满。并于2020年12月29日划拨公积金19000元。2、发现路军华名下位于伊川县鹤××花园××楼××单元××层西门（证号14245）房产，本案已经轮候查封，查封期限至2023年12月21日届满。3、无发现被执行人名下有土地。四、本院到被执行人户籍地进行调查，找到该地址但未发现被执行人路军华。五、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2020年12月20日决定拘留被执行人15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2020年12月29日通过微信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路军华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十二月二十九日书记员  陶浩亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13521号原告：罗敏，女，1955年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。统一社会信用代码：91210114MA0P4M9X9M。法定代表人：田晓光，系该公司董事长。被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。身份号码：1309291***********。原告罗敏与被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加了诉讼，被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还健身卡费1075元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告罗敏于2018年8月4日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理一张游泳卡，金额为1900元，卡号为00×××66，有效期至2021年10月4日（其中维修游泳馆延期2个月，三年卡）。由于疫情原因，斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今，现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况。会员自发到会馆查看，发现会馆里面破乱不堪，已无法正常营业。在恒大社区书记的协调下，会员代表与被告田晓光委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭到拒绝。现在被告既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会协议、会员卡、收据等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月4日与被告沈阳斯博特健身有限公司签订入会协议，原告交纳会籍费1900元，期限自2018年8月4日至2021年10月4日。被告自2020年1月23日开始闭馆至今。另查，被告沈阳斯博特健身有限公司为有限责任公司，法定代表人为被告田晓光。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告沈阳斯博特健身有限公司签订的《入会协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为服务提供者，在合同履行期限内应按约定向原告服务。被告自2020年1月23日开始停业至今，其已构成根本违约，原告享有法定解除权，故原告要求被告返还剩余会员费，于法有据，本院予以支持。结合原告会员卡使用时间及实际情况，原告卡内剩余金额1018.27元，被告沈阳斯博特健身有限公司应予以返还。被告沈阳斯博特健身有限公司是独立法人，依法对公司债务独立承担民事责任，原告请求其被告田晓光对上述债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗敏会员费1018.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇二〇年十二月九日书记员  胡楠
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初395号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人高政权，男，汉族，1977年4月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，中共党员，户籍地址为富源县。曾因犯危险驾驶罪，2019年6月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，后在台州市路桥区看守所服刑，后于2020年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月22日被富源县公安局交通警察大队查获，被告人高政权于同年8月31日归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人高政权犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年12月16日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人高政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日，被告人高政权酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车由富源县富村镇往黄泥河镇方向行驶，21时52分，当车行驶至富黄线20公里200米处时，被富源县公安局交通警察大队黄泥河中队执勤民警查获。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人高政权带至富源县黄泥河卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为155.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高政权具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人高政权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高政权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高政权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈双翠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2621号之二 原告：程俊连，男，1957年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：张盟，女，1990年2月6日生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，该公司职工，住涉县。 本院在审理原告程俊连与被告张盟、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程俊连于2020年12月24日向本院提出撤回对被告张盟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程俊连撤回对被告张盟的起诉。 审判员  高建芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张超人
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1698号 上诉人（原审被告）李红月，女，1965年5月19日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）史文，女，1960年2月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人李红月因与被上诉人史文民间借贷纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红月及其委托诉讼代理人、被上诉人史文及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红月上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。全部诉讼费用由被上诉人史文承担。其依据的事实及理由：2008年3月17日李红月向史文借款人民币30万元，利息直接扣掉9000元。2008年3月23日李红月再次向史文借款20万元。这两次借款用于本溪市博雅餐饮洗浴有限公司的经营，并非上诉人李红月个人借款。根据明山公安分局经侦大队出具的《本溪市博雅餐饮洗浴有限公司借资人借资情况统计表》及明山区人民法院（2009）明刑初字第60号刑事判决书的内容，该50万元借款已经被刑事案件处理。2010年9月8日明山区人民法院发布公告，指定宋淑珍等四位债权人与博雅公司协商经营，经营所得按比例向债权人分配。被上诉人史文的再次起诉属于重复诉讼。李红月2008年6月采取刑事措施并判刑后，并不影响诉讼时效的计算，故该案已经超过诉讼时效。 史文辩称：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。本案没有超过诉讼时效。如果刑事案件认定了该笔借款，那么我们可以直接申请执行，就不会起诉了。该50万借款是李红月的个人借款，李红月并没有提供证据证明该笔借款用于公司经营。 史文向一审法院起诉请求：1、请求依法判决李红月偿还借款人民币五十万元及利息(年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费用由李红月承担。 一审法院认定事实：2008年3月17日，李红月向史文借款30万元，约定还款期限为2008年9月17日。2008年3月23日，李红月向史文借款20万元，约定还款期限为2008年4月23日。两次借款李红月均出具了借条。借款期限届满后，李红月未履行还款义务，史文现诉至本院。另查，李红月于2008年6月5日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2009年6月26日，李红月被判处有期徒刑9年。一审法院认为，史文主张的借款事实，有借条为凭，本院予以确认。关于李红月提出的史文提出的诉讼请求已过诉讼时效一节，因李红月于2008年6月5日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2009年6月26日，李红月被判处有期徒刑9年。上述过程给史文的民事诉讼造成诉讼障碍，故该诉讼时效中止。关于李红月提出的本案诉争的50万借款已被列为刑事案件赃款一节，没有证据支持，故本院不予采信。判决：一、李红月于本判决发生法律效力后立即偿还史文借款人民币五十万元；二、李红月承担上述借款本金中三十万元自二○○八年九月十八日起至给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算；三、李红月承担上述借款本金中二十万元自二○○八年四月二十四日起至给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。案件受理费八千八百元、保全费二千五百二十元，共计一万一千三百二十元，由李红月负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2008年3月17日李红月向史文借款人民币30万元，约定还款期限为2008年9月17日，利息9000元预先在本金中扣除，史文实际向李红月支付291000元。 本院认为，关于上诉人李红月的借款是否是公司借款的问题，根据权利义务统一原则,认定法定代表人以个人名义欠款属于单位欠款还是个人欠款,应根据欠据(含借款协议、欠条、借条等)内容、欠款用途和实际由谁履行等方面来综合确定。结合本案查明的事实，李红月虽是本溪市博雅餐饮洗浴有限公司的法定代表人，但李红月以个人名义签署借条，本人亦承认借款事实的存在，本案也没有证据证明该笔借款用于公司经营，故该50万元借款应属李红月个人借款。 关于是否是重复诉讼的问题，李红月虽因非法吸收公共存款罪被判处刑罚，但上诉人的证据并不能证明案涉2468.971万元中包含本案的50万元借款。即使该50万元包含在案涉2468.971万元之中，原刑事程序并没有对被上诉人史文的民事权利进行救济，在此情况下，被上诉人向法院提起诉讼，法院应予受理，故本案不属于重复诉讼。 关于诉讼时效的问题，因上诉人李红月2008年6月7日被刑事拘留，此时30万元借款的还款期限尚未届满，20万元借款的还款期限仅届满一月有余，李红月被拘留后随即被逮捕，这给被上诉人的民事诉讼造成民事障碍，并且被上诉人在此期间亦一直主张权利，故本案并未超过诉讼时效。 关于30万借款的问题，因双方均认可在30万借款给付之时直接扣除利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该30万借款实际借款数额应为291000元，本案中两笔借款数额合计为491000元。 综上所述，上诉人李红月的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2526号民事判决第三项； 二、变更本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2526号民事判决第一项为上诉人李红月于本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人史文借款人民币四十九万一千元； 三、变更本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2526号民事判决第二项为上诉人李红月承担上述借款本金中二十九万一千元自二○○八年九月十八日起至给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算； 一审案件受理费八千八百元、保全费二千五百二十元，共计一万一千三百二十元，由上诉人李红月负担；二审案件受理费八千八百元，由上诉人李红月负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2195号申请人：尹立盈，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：毕海杰，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人尹立盈与被申请人毕海杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕海杰名下银行存款202349元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1036号 申请执行人：广西百色华阜木业有限公司，住所地广西百色市右江区那马沟污水网管**仓储建设商铺。 法定代表人：陈茂华，该公司董事长。 被执行人：百色美饰装饰工程有限公司，住所地百色市右江区百色投资大厦东塔楼（右塔）******。 法定代表人：隆东晟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西百色华阜木业有限公司与被执行人百色美饰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4426号民事调解书，责令：1、被执行人百色美饰装饰工程有限公司向申请执行人广西百色华阜木业有限公司支付货款37982元及利息（待计）；2、负担案件受理费399元，案件执行费469元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敢
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执299号申请执行人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。法定代表人：罗汉文，总经理。被执行人：湖南工业大学，，住所地：湖南省株洲市天元区泰山西路**法定代表人：刘扬，校长。申请执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司与被执行人湖南工业大学建设工程施工合同纠纷一案（执行依据为[2020]株仲裁字第1111号裁决书），经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4566号 原告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**（泰隆商务大厦），统一社会信用代码：915104000807053332。 法定代表人：杨珩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 被告：达选斌，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地：甘肃省白银市白银区。 原告攀枝花恒大房地产开发有限公司与被告达选斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告攀枝花恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按攀枝花恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2493号 申请执行人陈肖琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人兰正玲，男，1959年06月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4510号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：26526元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4510号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8469号 原告：象山风顺广告有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路**，统一社会信用代码91330225316877132B。 法定代表人：时维顺，该公司经理。 被告：江苏圭禾建设工程有限公司，住，住所地江苏省阜宁县芦浦镇工业园区****），统一社会信用代码91320923MA1XXALBXC。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 原告象山风顺广告有限公司与被告江苏圭禾建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告象山风顺广告有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山风顺广告有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山风顺广告有限公司撤诉。 本案案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告象山风顺广告有限公司负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张莹莹
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1106号 原告：马永军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住康保县，现住康保县。 被告：刘河，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住康保县。 原告马永军诉被告刘河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永军、被告刘河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24900元。事实和理由：2020年6月被告因买羊和原告借款19900元。7月因被告还房贷和我借款5000元，二次合计借款24900元。现被告以各种理由推脱不还，为维护我合法权益，我诉至法院，请求法院支持我方诉求。 被告刘河口头辩称，原告占用我的养殖场、食宿费、用我的车，拉我的驴肉、买牛的欠款顶账等，原告答应给我的驴配种，却没有完成配种，造成我方极大损失。数额见我提交的详细账目表。我不欠原告的钱，原告其实是欠我的钱，我要求原告给付。我借过原告5000元，没借过19900元。 经审理查明，2020年6月26日，原、被告及案外人赵某共同到康家坊张某处购买了24只羊，共支付张某38400元，其中原告马永军通过微信支付购羊款19900元，被告刘河支付购羊款18500元。支付完羊款以后，将这24只羊拉回被告刘河的养殖场。同日马永军将自己的64只羊，拉到被告刘河处养殖。同年8月，因两人闹矛盾，原告马永军将其羊从被告刘河的养殖场拉回。 原告马永军与被告刘河另共同购买大小牛各一头，合计牛款14000元，其中由原告支付定金1000元，另外13000元，由被告支付。大牛宰了卖了6210元，由被告妻子领取。小牛卖了8000元由原告领取，扣除原告垫付的1000元，剩余7000元转给被告。 以上事实有微信转账记录等书证及原、被告的庭审陈述及证人张某、王某的证人证言所证实。 庭审中，原告马永军主张被告刘河因为要买24只羊向其借款，为此向张某微信转账支付19900元。后双方因合伙产生矛盾，原告将其在被告刘河处放养的64只羊拉回，原告为证明其主张，向法庭提交了微信记录及张庆有、马昌红等人的证人证言。被告刘河主张羊是各买各的，马永军支付的是其自己的买羊钱，并且2020年8月马永军在刘河不在场的情况下，把羊都拉走了。刘河还主张马永军欠其占用场地、驴肉款等费用，且耽误了毛驴的繁殖时间，需赔偿损失24000元。被告为证明自己主张，向法庭提供了自书的与马永军之间的账目明细、赔偿申请及证人赵某及魏某的证人证言。 本案的争议焦点为：原告马永军向张某微信转账支付19900元羊款，是其自己购买羊支付的钱还是被告刘河向其借的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，通过庭审对张某及原、被告双方的调查，张某一共售卖24只羊，每个羊均价1600元。原告马永军向张某支付羊款19900元。而被告陈述自己购买了11只羊，却支付了18500元，购羊款均与实际不符。另原告陈述在同年8月自己只拉走64只羊，一起拉羊装车的马昌红亦出庭证实。被告刘河在其提交的与马永军之间的账目明细第一条中也认可“2020年6月26日马永军带60多只羊…,到8月10日离开，占用圈舍费用…”，被告刘河并没有提出所争议13只羊的占场费用，虽有证人魏某的证言证词，但二者相互矛盾，综上证据结合原被告二人的通话录音中被告的自认，故对被告主张这13只羊是原告购买的抗辩理由不予采信，对原告马永军主张的购羊借款19900元的诉求予以支持。另原告主张的5000元借款，被告刘河主张已用卖牛款抵顶，剩4000元，通过庭审查明，卖牛款支付明细清楚，不存在异议，本院对原告主张的5000元借款的诉求予以支持。对于被告刘河主张原告的占场费、运费等款，因其未在法定期限内缴纳反诉费用，故本案不作审理，可依照法律的相关规定另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘河于本判决生效后十日内偿还原告马永军借款24900元。 案件受理费424元，减半收取为212元，由被告刘河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜建飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保34号申请人：熊昆，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：郑宏艳，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：沈华伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人熊昆、郑宏艳与被申请人沈华伟诉前财产保全一案，申请人熊昆、郑宏艳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构存款36000元，或扣留被申请人在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款36000元，期限为一年。申请人郑宏艳提供其在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人熊昆、郑宏艳为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人郑宏艳在中国农业银行股份有限公司钟祥城中支行的存款36000元（账号：×××），期限为一年；二、冻结被申请人沈华伟在金融机构的存款，或扣留被申请人沈华伟在钟祥市拆迁办享有的拆迁补偿款，冻结及扣留被申请人财产以36000元为限额，期限为一年。案件申请费380元，由申请人熊昆、郑宏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十八日法官助理包涵书记员李惠
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1081执1168号何智林、郑邵平：本院执行的何智林诉郑邵平劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年12月24日立案执行，于2020年12月30日结案。二〇二〇年十二月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保129号 申请人：李景波，男，1958年1月20日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁晋县。 申请人李景波于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石超所有的位于宁晋县处（保全数额92978元），房产证号为冀（2017）宁晋县不动产权第00011**，期限为三年。担保人阳光财产保险有限责任公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石超所有的位于宁晋县处（保全数额92978元），房房产证号为冀（2017）宁晋县不动产权第00011**期限为三年。 案件申请费950元，由申请人李景波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7165号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：张玉德，男，汉族，1978年12月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初4608号 原告：夏乃勤，男，1952年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007205793058，住所地南京市洪武路********。 负责人：季新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马钰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘飞跃，该公司员工。 原告夏乃勤与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏乃勤撤诉。 案件受理费526元，依法减半收取263元，由原告负担。 审 判 员  陈      祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘晨明书记员周洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1142号之十一申请执行人：刘力萍，女性，1970年10月21出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******4773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠