wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 解 除 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 (2020)闽02刑医复2号 申请复议人（原申请人）颜惠丽，女，1966年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。系原被强制医疗人林陈春松之妻。 原被强制医疗人林陈春松，男，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市湖里区，住厦门市湖里区。现在厦门市仙岳医院接受强制医疗。 诉讼代理人王晓润、黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院审理申请人颜惠丽申请对被强制医疗人林陈春松解除强制医疗一案，于2020年8月17日作出（2020）闽0206刑医解1号继续强制医疗决定。申请人颜惠丽不服，申请复议。本院立案受理后，以原决定违反法定诉讼程序为由，于同年9月27日作出（2020）闽02刑医复1号强制医疗复议决定，决定发回厦门市湖里区人民法院重新审判。厦门市湖里区人民法院经重新审理后，于同年10月29日作出（2020）闽0206刑医解2号继续强制医疗决定。申请复议人颜惠丽不服，申请复议。本院经审查于同年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，听取当事人及双方的意见，现已审理终结。 原决定查明，因被强制医疗人林陈春松实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，2018年1月18日，厦门市湖里区法院做出（2018）闽0206刑医1号强制医疗决定书，决定对林陈春松强制医疗。上述鉴定意见还明确被强制医疗人林陈春松哥哥亦有××史。2020年7月27日，经调取厦门市仙岳医院《诊断评估报告》，该报告称“患者目前幻觉、妄想消失，自知力基本恢复，能够配合治疗。目前暴力风险等级评估为0级”。厦门市仙岳医院提供疾病证明书、病情介绍、会诊单等医疗材料，称患者近期影像学检查提示肝脏占位较前增大，建议转至综合医院进一步诊治。另，林陈春松的精神疾病需持续监管及服药，并定期复查。 关于林陈春松居住地的相关情况，经查，被强制医疗人林陈春松案发前居住于厦门市湖里区××路××号××室，被害人洪某（1939年出生）现仍独居于厦门市湖里区××路××号××室。被强制医疗人林陈春松的居住地系老旧的铁路宿舍，外面有部队营区，周边有一处燃气加油站。另，被害人洪某亦表示其系独居老人，林陈春松解除强制医疗后其人身安全无法得到保障。若解除对林陈春松的强制医疗，需林陈春松搬离其案发前住处。 关于林陈春松后续监管的相关情况，申请人颜惠丽称愿意搬离厦门市湖里区××路××号××室，但并未实际搬离，亦未对其经济状况进行详细说明。 原决定认定上述事实的证据，有强制医疗决定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见、诊断评估报告、疾病证明书等相关病历材料、居住证明、询问笔录、申请书等。 原决定认为，被强制医疗人林陈春松目前虽自知力基本恢复，能够配合治疗，但其病情需持续监管及服药，并定期复查，然其居住地特殊，其家属未提供证据证实具备对林陈春松进行有效监管的条件；被强制医疗人林陈春松亦未取得被害人谅解，双方矛盾仍然存在。综上，被强制医疗人林陈春松仍具有一定人身危险性，故申请人颜惠丽提出的解除强制医疗申请条件及理由尚不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项之规定，决定如下：驳回申请人颜惠丽的申请，对被强制医疗人林陈春松继续强制医疗。 申请人颜惠丽及其诉讼代理人复议提出，被强制医疗人林陈春松已经诊断评估目前暴力风险等级评估为0级，已临床治愈，可以不需要继续强制医疗；林陈春松身患其他疾病需转院治疗；申请人具备监管条件，并保证继续完善和提高对林陈春松的有效监管条件，由申请人对林陈春松进行监管或陪伴，对其身体和精神的恢复更加有利。故申请本院撤销原审作出的继续强制医疗决定，解除对林陈春松的强制医疗。 经审理查明，因原被强制医疗人林陈春松实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，2018年1月18日，原审法院作出（2018）闽0206刑医1号强制医疗决定书，决定对林陈春松强制医疗。2019年4月24日及12月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所先后二次对林陈春松的精神状态进行鉴定，意见为林陈春松患有精神分裂症，目前临床治愈，暴力风险等级评估为0级。2020年7月21日，厦门市仙岳医院提供疾病证明书、病情介绍、会诊单等医疗材料反映林陈春松的肝脏占位较前增大，建议转至综合医院进一步诊治。 申请复议人颜惠丽于2020年11月21日租赁湖里区东渡路199号磊鑫大厦11F105室作为林陈春松的日常外出就医看管监护场所。 对原判认定的证据及复议期间申请人颜惠丽提交的房屋租赁合同、账户明细、厦门市湖里区濠头社区居委会出具的《情况说明》等，本院予以确认。 本院认为，被强制医疗人林陈春松经过三年的治疗，经诊断评估其患有的精神分裂症已达临床治愈，暴力风险程度为0，鉴于林陈春松确因身患其他疾病需转院治疗，申请复议人颜惠丽作为林陈春松的监护人租赁他屋作为监护看管场所，基层组织及时了解林陈春松的动态，可以认定林陈春松已不具有人身危险性，依法不需要继续采取强制医疗措施。故申请复议人颜惠丽提出对被强制医疗人林陈春松解除强制医疗的复议申请可以采纳。申请复议人颜惠丽作为林陈春松的监护人依法应当确实履行责任，严厉加强对林陈春松的看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑医解2号继续强制医疗决定书对被强制医疗人林陈春松继续强制医疗的决定； 二、对被强制医疗人林陈春松解除强制医疗。 三、由申请人颜惠丽对被解除强制医疗人林陈春松严加看管和医疗。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （郑 锋） 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 （饶 珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8923号之二申请执行人：石跃壮，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：何明国，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。石跃壮与何明国股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11088号以及（2020）粤01民终7351号《民事判决书》，被执行人何明国应向申请执行人支付股权转让款人民币83500元（以下币种同）、滞纳金111150元等。因被执行人何明国未予履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人何明国发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、依法于2020年9月27日轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**的车辆档案。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8923号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月一日书记员  田 良
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终708号上诉人（原审被告）：盐城苏德鲁环保设备有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：严秋庆，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西大仓仓储设备有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。上诉人盐城苏德鲁环保设备有限公司因与被上诉人陕西大仓仓储设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。盐城苏德鲁环保设备有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2018年4月16日签订了一份《采购合同》，合同第九条对争议解决方式有明确约定，因履行合同所发生的一起纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地在西安市。在该份合同虽然约定了管辖权，但是该管辖权约定不明，根据民诉法司法解释规定，本案管辖约定协议无效，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即使按照合同约定的管辖权为西安市，那么也应该是被上诉人所在地的西安市蓝田县人民法院进行时审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》第9条约定：“因履行本合同所发生一切纠纷，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：西安市灞桥区。”该约定管辖条款符合上述法律规定，为合法有效。故西安市灞桥区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二〇年十二月一日书记员陈菲 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1214号之二申请执行人：柯玉林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：毛胜平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村****，现住湖北省竹山县。申请执行人柯玉林与毛胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯玉林于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人毛胜平履行生效法律文书确认的给付借款本息264000元义务，并负担案件受理费3050元，执行费3860元。执行过程中，1.本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月10日、10月25日、11月16日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人毛胜平所有的位于竹山县城××镇××大道××住房已××给竹山××商村镇银行，本院在执行其他案件时进行了查封；法院判决归毛胜平所有的位于竹山县城××花园××楼××、××号房屋现无法办理产权手续。故上述财产暂无法处置。被执行人毛胜平在财付通支付科技有限公司账户已被冻结。5.本院于2020年12月23日对被执行人毛胜平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院查明的被执行人房产暂无法处置，故本案被执行人毛胜平名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1461号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁智禄审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢定龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督358号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向严尚焜发出支付令的申请书，本院于2020年12月18日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01破申147号申请人：上海桀诺汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******。法定代表人：程谷雨。委托诉讼代理人：黄仁贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**v>法定代表人：应苏研。经申请人上海桀诺汽车科技有限公司（以下简称上海桀诺公司）申请，湖南省长沙县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘0121执1598号移送决定书，以被申请人长沙众泰汽车工业有限公司（以下简称长沙众泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将长沙众泰公司的相关执行案件移送本院进行破产审查。本院依法组织了听证，长沙众泰公司未参加听证，亦未提出异议。本院查明：长沙众泰公司系由长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局于2007年6月27日登记注册的有限责任公司，住所地为湖，住所地为湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**人民币10000万元整。法定代表人为应苏研。2019年12月5日，湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121民初11155号民事判决书，判令长沙众泰公司在该判决生效后10日内向上海桀诺公司支付服务费300000元。2020年8月13日，湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121执1598号之一执行裁定书，以未发现长沙众泰公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2020年12月15日，湖南省长沙县人民法院作出（2020）湘0121执1598号移送决定书，将被执行人长沙众泰汽车工业有限公司执行案件移送破产审查。本院认为，长沙众泰公司系由长沙市工商行政管理局经济技术开发区分局登记注册的有限责任公司，住所地位于湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**，湖南省长沙县人民法院将被执行人长沙众泰公司的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人上海桀诺公司系被申请人长沙众泰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。长沙众泰公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙县人民法院根据上海桀诺公司的申请将长沙众泰公司的相关执行案件移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理湖南省长沙县人民法院将被执行人长沙众泰汽车工业有限公司执行案件移送破产审查的申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1595号罪犯张立功，男，1952年8月7日出生，汉族，文盲文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2013年7月4日作出（2013）新刑初字第211号刑事判决，认定被告人张立功犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年2月23日起至2023年2月22日止，于2013年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张立功在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年；2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张立功减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立功在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立功在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为，并多次强奸被害人导致被害人怀孕、分娩的严重后果，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立功准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7055号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江音乐魔方酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：陈正跃。 被告：温江银河系酒吧，经营场，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**iv> 经营者：文建成，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江音乐魔方酒吧、温江银河系酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2742号之一 申请执行人：王柳蓉，女，1980年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚碧芳，女，1948年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行王柳蓉与姚碧芳一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81062.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5030号原告：杨成旭，男，汉族，1965年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。被告：张建业，男，汉族，1974年10月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：赵连瑞，女，1975年12月28日出生，住址同上。本院在审理原告杨成旭与被告张建业物权保护纠纷一案中，原告杨成旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨成旭撤回起诉处理。案件受理费减半收取2,728元，由原告杨成旭负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张子麟
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0321执345号申请执行人：云南昌盛建筑工程有限公司。所在地：昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内。法定代表人：陈俊羽，该公司总经理。委托代理人：肖好光，男，汉族，1971年7月27日生，昆明市西山区意林路云石大厦。被执行人：马龙乐熙房地产开发有限公司。社会统一信用代码：9153032158236556XT。所在地：曲靖市马龙区通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安。本院在执行云南昌盛建筑工程有限公司与马龙乐熙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年11月28日指定我院执行，执行标的14671801.29元。我院立案执行进行总对总网络查询被执行人无银行存款可供执行，应当事人申请抵销昆明市五华区人民法院执行的昆明市中级人民法院2019年11月21日作出的（2019）云01民终7908号民事判决书（判决内容为：云南昌盛建筑工程有限公司返还马龙乐熙房地产开发有限公司不当得利6000000元）的执行，抵销执行款6000000元。我院执行过程中，经依法拍卖流拍后当事人同意“以物抵债”用房产抵扣部分工程款，2020年6月网签了价值7226890.16元的房产在申请执行人云南昌盛建筑工程有限公司名下。经核实，被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司向云南昌盛建筑工程有限公司履行的情况为：2017年当事人双方协商一致以物抵债抵扣本案工程款6187786元，即2017年4月14日网签的价值4747160元的房产和2018年9月21日网签的价值1440626元的房产抵扣部分工程款；2018年双方自行协议用车辆抵扣工程款180000元。昆明市五华区人民法院执行的（2020）云0102执198号案件，云南昌盛建筑工程有限公司返还马龙乐熙房地产开发有限公司不当得利6000000元，应当事人请求2020年5月抵销案件执行，抵销款项6000000元。前述款项合计为人民币19594676.16元。因双方当事人对抵销6000000元执行的时间起点和资金占用费、违约金等计算意见分歧较大，不能达成一致意见。被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司要求抵销执行的6000000元（返还不当得利），是其2014年4月支付给云南昌盛建筑工程有限公司的工程款，应当在曲靖市中级人民法院2016年12月12日作出的（2016）云03民初158号民事判决书中扣除后再计算相应费用。该判决内容为：马龙乐熙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付云南昌盛建筑工程有限公司下欠工程款14671801.29元、资金占用费及违约金（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金按每日万分之八进行计算，自2016年5月20日起计算至全部款项付清之日止，利随本清。）。申请执行人云南昌盛建筑工程公司要求在云南省昆明市中级人民法院2019年11月21日作出的（2019）云01民终7908号民事判决书中扣除。返还不当得利6000000元一案，昆明中院的判决书中列明属已经支付的工程款，因没有扣减故应返还。本院认为，如该6000000元不在2016年5月20日起扣减后再计算相应费用，涉及该部分被计算的资金占用费及违约金等，仍然属于不当得利，故应在2016年5月20起扣减不当得利部分后继续执行不足款项。因涉案房产无相关权证，依法不宜直接处置，亦无其它可供执行的财产，本院对该案以终结本次执行程序进行结案处理，继续查封涉案房产并已向当事人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李泽树审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年二十月十一日书记员  张雄采
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8339号原告：赵璐，女，1960年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告赵璐与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵璐向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还会费2644元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日签订《会员合约》，实际交费5288元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。因被告突然闭店，造成原告无法运动。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年8月12日签订《会员合约》，实际交费5288元，该合同有效期自2017年11月28日至2019年11月28日。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限210天，应退还会员费用1521.21元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告赵璐与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告赵璐会员费用1521.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执732号 移送部门：民事审判庭。 被执行人：王跃军，男，1966年1月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：高玉荣，女，1964年7月14日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行王跃军、高玉荣追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王跃军、高玉荣的银行存款1856元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 史文苗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执932号申请执行人:马利，女，1994年8月10日生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人：王杰，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1129号民事调解书,于2020年10月12日立案受理马利申请执行王杰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款40000元、垫付的诉讼费400元。在执行过程中：本院向被执行人王杰户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人王杰的银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人王杰无车辆、房屋等财产登记信息。经传统调查，被执行人王杰系四川省电力公司江安县供电分公司的职工，遂作出（2020）川1523执932号之二执行裁定书，裁定自2021年1月起每月扣留并提取王杰的工资收入2500元，直至全部债务清偿为止。本院依法对被执行人王杰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月16日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已作出裁定对被执行人王杰的工资收入予以扣留、提取，申请执行人的债权预期能够得以实现，本院已对申请执行人进行终本约谈。本案中申请执行人的全部债权均未实现，执行费500元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月十六日书记员  张 跃
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2200号申请执行人：庞伟成，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:李恩起，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人庞伟成与被执行人李恩起民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞伟成在其与被执行人李恩起已达成执行和解协议，需履行至2027年12月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人李恩起不履行执行和解协议，申请执行人庞伟成可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年十二月十四日书记员  董 浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4704号 申请执行人：包小芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘海屿，男，1977年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘湖萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人包小芳与被执行人刘海屿、刘湖萍请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤销对（2020）浙0783执4704号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4704号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼 聪 审判员 吕 璎 审判员 郭亚琼 二〇二〇年十二月九日 书记员 马俊杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2117号申请执行人:江苏润仪仪表有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王凤刚，该公司经理。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人江苏润仪仪表有限公司与被执行人连云港嘉康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0723民初274号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港嘉康实业有限公司欠原告江苏润仪仪表有限公司货款41610元，于2020年7月31日前一次性付清；若逾期未付清，被告将承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年9月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年12月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的41610元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年12月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二Ο二Ο年十二月十八书记员 孙雪成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4238号 原告:纪树文，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:沈显忠，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省芜湖县。 原告纪树文与被告沈显忠合伙纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。 原告纪树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款人民币263284元及相应的利息（自2020年5月2日起按同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止,利息为4224元）;合计人民币:267508元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份左右,原、被告双方通过朋友介绍，被告在芜湖市弋江区芜湖市中御公馆做工程承包业务,被告将其承包的工程芜湖中御公馆4＃、6＃楼的木工工程由原告承包,原、被告双方没有签订书面合同。在合作承建过程中,由于双方分歧较大,原、被告双方经过结算,被告欠原告工程款人民币402284元,被告于2019年10月15日向原告出具了欠条,约定在年底前支付12万元,余款在2020年5月1日前付清。此后,被告陆续归还了13万元,另结算时还扣减了9000元,余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，不适用建设工程施工合同专属管辖。故本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市湾沚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1020号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司,住所地石家庄市栾城区龙威街西侧天府会馆。 法定代表人：孙晓谦，该公司经理。 被执行人：张洪涛，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 中国人寿保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司与张洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）冀0528民初2436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，张洪涛给付中国人寿保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司交强险赔偿款120000元；2、负担本案执行费及案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月16日作出（2020）冀0528执1020号限制消费令、（2020）冀0528执1020号执行决定，决定将被执行人张洪涛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月30日作出（2020）冀0528执1020号决定书，对被执行人张洪涛罚款1000元。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地宁晋县村民委员会调查了被执行人的财产情况，提供智慧执行软件查询了关联案件，发现被执行人的银行账户已经笨贼山东省新泰市人民法院冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人送达了终本告知书，告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更828号罪犯武天，男，1999年4月3日出生，汉族,河北省万全县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0708刑初第59号刑事判决书，以武天犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出(2018)冀07刑终第0203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯武天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯武天予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武天在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武天减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月12日起至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1710号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人李燕，女，汉族，1988年05月23日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与李燕罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款126750元。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1710号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 刘 靖 二〇二〇年十二月四日 书记员 张丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4469号上诉人(原审被告)：陈发义，男，汉族，1963年7月15日生，住商永县。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：商水县晨星双语学校。住所：商水县张庄乡李寨村西。教民141162350000140号。法定代表人：杜镇伟，该校校长。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李永安，男，汉族，1960年1月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：许营营，女，1991年3月5日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：位小得，汉族，1956年6月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人陈发义、上诉人商水县晨星双语学校因与被上诉人李永安、被上诉人位小得提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李永安、位小得等装搅拌机的目的应当查清；商水县晨星双语学校应否承担责任、有无相应的事实根据和法律依据亦应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初3167号民事判决；二、发回河南省商水县人民法院重审。上诉人陈发义、商水县晨星双语学校分别预交的二审案件受理费7000元、7000元予以退还。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十二月四日法官助理位小燚书记员郑方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3179号 申请执行人：马志修，男，1950年06月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：申洪兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：申小军，女，1975年9月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行马志修与申洪兵、申小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马志修于2020年11月6日因被执行人申洪兵、申小军不履行（2020）皖1623民初871号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月6日向申洪兵、申小军发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月9日、11月30日依法对被执行人申洪兵、申小军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现申洪兵、申小军有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将申洪兵、申小军纳入失信被执行人，于2020年11月30日对申洪兵、申小军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1460号 申请人：陈华，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：赵正飞，男，1973年3月29日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 申请人陈华于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人赵正飞名下的银行存款20万元，期限一年。陈华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正飞名下的银行存款20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人陈华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩 伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1323号申请执行人:程英。被执行人:马守仁。申请执行人程英与被执行人马守仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2657号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人程英与被执行人马守仁达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13445号 申请执行人：黄文爵，男，1968年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市蛇口大铲实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：王润光。 申请执行人黄文爵与被执行人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市蛇口大铲实业股份有限公司支付购房福利补贴人民币2368775.46元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕相应义务，申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12923号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币26087.76元已依照和解协议的内容由申请执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13445号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩舜松
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执857号申请执行人罗某，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人姜某，男，1979年3月23日出生，汉族，住当阳市。申请执行人罗某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人罗某依据已经发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜某支付抚养费从2020年6月16日至2020年8月31日计5000元，支付财产分割款30000元，支付残疾补助金3300元，支付低保补助10560元上述共计48860元，并承担申请执行费663元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额48860元，已执行到位7900元，并承担申请执行费663元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年十二月十七日书记员  邓俊阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6326号申请执行人：高振焱，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱田辉，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市嘉定区。原告高振焱与被告朱田辉故意伤害罪一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0113刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人高振焱于2020年9月12日向本院申请执行，要求义务人朱田辉支付医疗费、交通费、物损费等共计人民币54,666.85元。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划其存款618元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终370号 上诉人（原审被告）：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路******。 法定代表人：耿兴业，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘南县硕阳建筑设备租赁服务站，，住所地黑龙江省甘南县甘南镇红旗街 经营者：孙云建，男，1978年10月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：田照成，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 上诉人黑龙江富华建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2950号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，本案被上诉人为甘南县硕阳建筑设备租赁服务站，其经营者孙云建并非本案当事人，故双方在租赁合同中约定如双方发生经济纠纷，此合同履行地必须在丰润区人民法院裁决。该约定为无效约定，应按法定管辖处理。因本案合同履行地及被告住所地均不在河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第八条约定，如双方发生经济纠纷，此合同履行地必须在丰润区人民法院裁决。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，合同中有甘南县硕阳建筑设备租赁服务站的经营者孙云建的签字，孙云建的住所地为河北省唐山市丰润区，故该管辖约定并不违反法律规定，应为有效约定。河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12989号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李兴阳，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李兴阳买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执78号 申请执行人：吴章菊,女,1965年8月25日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：代鹏,男,1990年2月15日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：马尧坤,男,1990年9月26日出生,回族，住阿坝县。 本院在执行吴章菊与代鹏、马尧坤买卖合同纠纷一案中，被执行人代鹏已支付货款70000.00元，剩余货款108000.00元被执行人暂无能力履行。本院经网络查控和传统查控未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张  梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保365号申请人：马宝平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：胡建国，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马宝平于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建国名下位于××区的房产。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人马宝平的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马宝平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡建国名下位于××区的房产（不动产权证号：乌房米**预字第**）。案件申请费540元，由申请人马宝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢202号 韩敬群、新疆锁失特生态肥业有限公司：本院于2020年12月19日受理的韩敬群与新疆锁失特生态肥业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年12月19日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人新疆锁失特生态肥业有限公司已将案款8968元主动交付给申请执行人韩敬群，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢202号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初29866号原告：深圳市华生建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**217，统一社会信用代码91440300085934725J。法定代表人：张德生，执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告深圳市华生建材有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春燕、许嘉琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据金额人民币（以下币种均为人民币）354508元及利息（自2020年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月29日为6671.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告作为出票人向原告签发了一张广州银行支票，出票日期为2020年1月30日、票据金额为354508元。之后，原告多次催促被告支付票据金额，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告基于其与被告的买卖合同关系取得被告作为出票人的银行支票（票据号码为：31308630），出票日期为2020年1月30日，出票金额为354508元，付款期限为自出票之日起十天，用途为货款，支票的出票人为被告，盖有被告法定代笔人管纪忠的私章及被告公司财务专用章，付款行名称为广州银行深圳前海支行，收款人为原告。原告向被告催款被告亦未付款。上述事实，有原告提交的《产品采购合同》、送货单、广州银行支票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，票据权利作为特殊的金钱债权，其特殊性在于持票人可以对不同的票据债务人行使两次请求权，即付款请求权和追索权。追索权系在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使，本案系持票人因行使追索权而引起的纠纷。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告持有被告银行支票，支票记载内容完整、合法，原告依法享有票据权利。原告合法持有的银行支票未能承兑收款，原告向被告催款被告亦未付款，依法可以对出票人行使追索权，原告诉求被告支付支票款项和支票金额自到期日起至清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华生建材有限公司银行支票金额354508元及利息（利息以354508元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358.85元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十二月十六日书记员 林筱璐附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。第九十二条付款人依法支付支票金额的，对出票人不再承担受委托付款的责任，对持票人不再承担付款的责任。但是，付款人以恶意或者有重大过失付款的除外。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏06执177号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码91×××12，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：南通瀚尊纺织品有限公司，统一社会信用代码91××X8，住所，住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道颐和社区配套用房div>法定代表人：冉晓辉。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被执行人南通瀚尊纺织品有限公司（以下简称瀚尊公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏06民初465号民事判决已经发生法律效力,依该生效判决：瀚尊公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。案件受理费2300元，由瀚尊公司负担。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为24300元。执行过程中，本院依法向被执行人瀚尊公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人瀚尊公司的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无网络资金，银行仅有零星存款。2020年9月16日，执行员对被执行人工商登记和判决书载明的地址进行调查,均未找到该企业；该社区负责人告知，该社区不存在该企业，可能是借用了社区地址注册登记的；未发现被执行人瀚尊公司有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申执行请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案中，未执行到被执行人瀚尊公司任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。原生效判决系公告送达后，缺席判决作出。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的执行行为未提出异议，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初465号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 瑜审 判 员  吴 科审 判 员  顾春晖二〇二〇年十二月九日法官助理  吴 程书 记 员  顾 燕附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。特别告知：申请人须在相关财产的强制措施期限届满前15日内，向执行强制措施的人民法院提出书面续封申请，否则视为双方纠纷已了或默认本案保全措施到期自动解除。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2336号张思瑞、刘潇：张思瑞与刘潇侵权及其他民事一案，申请人申请将民事调解书所调解房屋过户到申请人张思瑞名下。经本院立案执行，现已将民事调解书所调解房屋过户到申请人张思瑞名下。至此，张思瑞向本院申请执行的（2020）豫1528民初6071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1403号 申请执行人：舒春初，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：王圳，男，1981年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1471号民事判决书，依法受理舒春初申请执行王圳物权保护纠纷一案，被执行人应将申请执行人承包的“丫口土”土地停止侵害、排除妨害并将该土地返还申请执行人，负担执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人王圳继续管理使用该土地至2021年07月，并支付使用期间土地租金500.00元，于2021年07月底前被执行人自行腾空土地并返还申请执行人。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人舒春初自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1023号 申请执行人陈秀清，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人程召祥，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李峙均，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西钦州监狱服刑。 被执行人蒙超燕，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西田东县，现在广西南宁市女子监狱服刑。 申请执行人陈秀清与被执行人李峙均、蒙超燕责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂1022刑初233号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。本院经依法与申请执行人约谈终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢159号之三 申请执行人：石达光，男，1968年10月1日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人刘世旺，男，1956年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。。 被执行人周海珍，女，1964年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人石达光与被执行人刘世旺、周海珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世旺、周海珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石达光于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘世旺、周海珍偿还借款420000元及利息以及案件受理费用4400元，本院于2019年4月19日依法受理，执行案号为（2019）桂1102执749号。于2020年4月14日恢复本案的执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘世旺、周海珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人刘世旺、周海珍有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人刘世旺、周海珍名下位于贺州市（怡意阁）×单元×号房地产【房产证号：贺房权证八步字第（2009）×号、不动产权证号：贺州国用（2010）×号】，并予以查封。该房地产已经被本院网络司法拍卖完毕，拍卖成交价815226元。该款扣除拍卖费用及相关税费后，剩余的拍卖得款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案申请执行人石达光目前除了可以参与分配被执行人刘世旺、周海珍剩余尚未处分完毕的房屋拍卖款外，被执行人没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人石达光亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 西
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更896号罪犯王明，男，汉族，生于1995年6月，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）二中少刑初字第1349号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止）。宣判后，王明不服，提出上诉。北京市高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年7月20日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关甘谷监狱于2020年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中能认真学习缝纫技术，遵守岗位操作规程，产品质量合格，能够完成生产任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执992号 申请执行人洪志靖，男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人曾洪娥（洪志靖之妻），女，汉族，1978年11月6日出生，住址同上。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人洪志靖、曾洪娥与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1275号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人洪志靖、曾洪娥与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2015年6月15日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人洪志靖、曾洪娥返还购房款468000元，并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（以468000元为基数自2015年6月15日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费5097元、申请执行费6920元，合计12017元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执992号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人洪志靖、曾洪娥可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6190号上诉人（原审原告）：张书保，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔庆华，男，1961年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孔凡意（系孔庆华儿子），男，1989年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张书保、刘玉珍因与被上诉人孔庆华财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书保、上诉人刘玉珍及其共同委托诉讼代理人孙陆，被上诉人孔庆华的委托诉讼代理人孔凡意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张书保、刘玉珍的上诉请求为：1、请求撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2173号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月17日至11月21日期间，被上诉人圈养的一群猪多次咬烂上诉人养鸡大棚，并咬死、踩死大公鸡380只。按市场价50/只计算折款19000元，鸡药12300元，此外还有饲料款、大棚损坏损失、人工工资等上诉人合计主张45000元。上诉人一审已提交2018年11月18日和2018年11月21日接处警记录、录音材料以及书面票据，上诉人一审时另提交了对380只大公鸡的损失予以鉴定的申请书。二审期间，上诉人继续要求鉴定，以上证据均可证明被上诉人方的猪多次咬烂上诉人养鸡的棚，咬死、踩死及惊吓死上诉人饲养的大公鸡的事实。上诉人2018年11月16日报警已调处好了，但与后两次接处警是无关的。一审称上诉人没有相应证据，驳回上诉人诉讼请求显然不公。综上所述，一审认定事实及判决错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人孔庆华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张书保、刘玉珍向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失45000元。一审法院认定事实：2018年11月16日，在徐州市的主持下，郝茂英与刘玉珍签订人民调解协议书，协议书载明，纠纷主要事实、争议事项：2018年11月16日早上，在新城区水库，因郝茂英家的猪跑到刘玉珍家的鸡圈里，双方因此发生矛盾，产生争吵。经调解自愿达成如下协议：1、双方和解，相互谅解。2、邻里之间和睦相处。3、双方不再追究对方的法律责任，不要求公安机关处理。4、此事一次性了结，以后双方不再因此事发生任何矛盾冲突。5、本协议签字之日起立即生效。同年11月18日，刘玉珍拨打报警电话，徐州市公安局大龙湖派出所的接处警工作登记表载明，简要报警内容：我们邻居家的猪把我家的鸡踩死了，我和我邻居发生纠纷，当时大龙湖所也给我们处理过了，我不认识字，派出所让我在调解协议上签字，现在我邻居不给我赔钱，我要报警。处警经过及结果：2018年11月18日12时许，在江苏省徐州市云龙区昆仑大道新城区六堡水库，刘玉珍报警称，我们邻居家的猪把我家的鸡踩死了，我和我邻居发生纠纷，当时大龙湖所也给我们处理过了，我不认识字，派出所让我在调解协议上签字，现在我邻居不给我赔钱，我要报警。了解情况，得知大龙湖派出所已受理，告知协商或依法处理，反馈110，报纠纷，作民事调解。同年11月21日，原告张书保拨打报警电话，徐州市公安局大龙湖派出所的接处警工作登记表载明，简要报警内容：邻居家的猪把我家的鸡棚拱坏了。处警经过及结果：2018年11月21日10时许，张书保在徐州市新城区团结水库报警称：邻居家的猪把我家的鸡棚拱坏了。接警后民警迅速到达现场，系邻居将其猪圈损坏并咬死鸡，告知其协商或自行取证到法院起诉解决，不得有过激行为，建议受为纠纷。本案审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，请求对其饲养公鸡死亡的原因进行鉴定，经本院咨询鉴定机构，无法进行该类鉴定，鉴定机构不予受理本院的委托鉴定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年11月16日，因被告孔庆华家饲养的猪跑到原告张书保家的鸡圈里，双方发生矛盾，产生争吵，在徐州市的主持下，郝茂英与刘玉珍签订了人民调解协议书。原告称被告饲养的猪在11月17日至11月21日期间多次咬烂原告养鸡大棚，咬死、踩死及惊吓死原告饲养的公鸡，但原告未提供相应证据证明。鉴定机构也无法进行该类鉴定，现有证据不能证明原告饲养公鸡的死亡系被告饲养的猪所造成，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张书保的诉讼请求。二审期间，上诉人张书保、刘玉珍向法庭提交票据一张及书面证人证言，证明当时公鸡的批发价是12元每斤，市场价是15元每斤。被上诉人孔庆华对上述证据的真实性无法确认，且与本案没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”一般侵权行为的构成需同时具备以下要件，即行为的违法性、损害事实的存在、行为违法性与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，上诉人张书保、刘玉珍主张被上诉人孔庆华圈养的猪将其饲养的鸡咬死、踩死及惊吓死380只，要求赔偿损失，但上诉人张书保、刘玉珍对于其饲养的鸡的死亡原因系被上诉人孔庆华圈养的猪所致未提供充分的证据证实，故一审判决驳回上诉人张书保、刘玉珍的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张书保、刘玉珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张书保、刘玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年十二月三十日书记员 吉彬彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27742号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：陈胜开，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈胜开金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6154号申请人贵阳云关预制构件有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**。发定代表人：彭昊。被执行人贵州中天汇成贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源路**贵州乾朗钢材物流有限公司A-2-7/div>发定代表人：曾铭江。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4761号民事判决书，已向被执行人姚斌发出执行通知书，责令被执行人贵州中天汇成贸易有限公司归还申请人贵阳云关预制构件有限公司欠款2979626.21元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16464元，保全费5000元、执行费32410元；以上共计3033500.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚斌在银行（或其他金融机构）的存款3033500.21元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人姚斌的收入清偿其所欠申请人的3033500.21元债务。三、被执行人姚斌应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  江 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2550号 原告：何思蓉，女，1996年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市南城百货有限公司芦笛分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：张伟。 被告：桂林市南城百货有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：张伟。 原告何思蓉诉被告桂林市南城百货有限公司芦笛分公司、桂林市南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告何思蓉于2020年12月18日以原、被告双方已经自愿达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告自愿达成和解方案且被告已经履行完毕，现原告何思蓉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告何思蓉撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告何思蓉已预交），减半收取25元，由原告何思蓉承担；剩余的25元由本院另行退回原告何思蓉。 审 判 员 李明权 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐建真 书 记 员 管仲裔 附相关法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第3页共3页 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5071号 原告：胥春平，女，1985年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆华航房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：鲁国杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告胥春平与被告新疆华航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥春平及委托诉讼代理人万悦情、被告新疆华航房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胥春平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2016年12月29日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书；2.判令被告返还原告支付的78000元摊位费；3.判令被告赔偿原告的利息损失：以欠付摊位费78000元为基础，自2016年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国同行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算；4.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，返还摊位；被告赔偿原告利息13572元{（78000元×(4.35%÷12个月)×48个月,2016年12月21日起至2020年12月21日}。事实与理由：2016年12月21日，原告购买了被告位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XX号摊位，该摊位单价为78000元。原告于2016年12月21日将78000元全部付清，被告给原告出具收据一张。被告未依约给原告办理摊位证。在原告多次催办下，被告每次承诺尽快给原告办理。直至2020年9月被告一直未办理摊位证。为维护原告合法权益。诉至法院。 新疆华航房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未办理摊位及相关手续的原因是相关行政机关即北泉镇石总场进行团场改革，造成相关手续暂停，并非被告单方原因造成。现在被告也在努力进行协调，所以不同意解除双方之间的买卖合同。本着鼓励维护交易原则，待相关手续办理完毕之后可以满足原告提出的办理摊位证等手续要求。根据本案特定状况，原告坚持要求解除，对于该请求由法庭依据案件事实、证据给予裁决。裁决解除合同也要充分考虑各方的相关权益。本案中原告主张的摊位已经实际交付，原告已充分享有对摊位使用、收益的权利。如果解除双方的合同关系，则原告承担使用期间产生的水、电、物业等费用。综上所述，给予综合裁判。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告按约交纳了摊位费，应认定其履行了合同义务。被告应当为原告办理个人产权证书提供相应资料并协助办理。而事实上，被告至原告诉讼时也无法为原告办理个人产权证书，故原告主张解除双方的在2016年12月29日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书、要求被告返还摊位费78000元、返还石总场北泉镇明珠花园农贸市场1楼蔬菜区33号摊位的诉讼请求，本院予以支持。被告未办理产权证书，属违约行为，应赔偿原告损失。被告损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张由被告支付利息损失13572元，本院予以调整，酌定利息损失3120元，对原告其余诉讼请求不予支持。对被告主张对原告使用该摊位造成的水、电、暖、物业费予以扣减的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予认定。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胥春平与被告新疆华航房地产开发有限责任公司2016年12月29日签订的位于石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼XX号摊位认购协议书； 二、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胥春平摊位费78000元； 三、被告新疆华航房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥春平利息3120元； 四、原告胥春平于本判决生效之日起十日内返还被告新疆华航房地产开发有限责任公司石总场北泉镇明珠花园农贸市场X楼蔬菜区XX号摊位； 五、驳回原告胥春平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元（原告胥春平已交纳），由被告新疆华航房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告胥春平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李满红 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  聂 燕 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4507号申请执行人：黄文超，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:绍兴海鲸餐饮有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）****），统一社会信用代码:91330621MA2D7M342T。法定代表人:冷茂森。申请执行人黄文超与被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司劳动争议一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）630号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄文超向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司支付给申请执行人黄文超工资25000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司的法定代表人冷茂森作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴海鲸餐饮有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄文超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月八日书记员 唐学文
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1944号 申请执行人：天水市自然资源局。住所地：天水市秦州区。 负责人：李继明，该局局长。 委托代理人：刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 被执行人：天水绿水农业发展有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘许锋，该公司经理。 本院在执行天水市自然资源局与天水绿水农业发展有限公司行政非诉执行一案中，2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行天水市秦州区人民法院（2020）甘0502行审44号行政裁定书确定的内容，被执行人逾期未履行。执行中，经本院调查被执行人所建违建物已在申请办理使用手续，现暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王孝平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13741号申请人：王秀增,男,1956年8月25日出生,汉族,现住天津市南开区。被申请人:天津大通投资集团有限公司,住天津市南开区黄河道大通大厦**。被申请人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。申请人王秀增与被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人王秀增于2020年12月4日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1067029.4元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险有限公司天津市分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王秀增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款1067029.4元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王秀增预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十二月七日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执476号 申请执行人：肇庆市城市建设开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安五路****办公楼，统一社会信用代码91441200195373455H。 负责人：唐建华，总经理。 委托诉讼代理人：李作伟，该公司员工。 被执行人：阚路灵，男，1987年10月8日出生，住肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市城市建设开发有限公司与被执行人阚路灵建设工程合同纠纷一案，申请执行人肇庆市城市建设开发有限公司依据肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字82号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额231960.5元，本院于2020年12月1日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在肇庆市端州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字82号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初697号 原告：莫建国，男，1974年4月5日出生，瑶族，个体户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，广西蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：邹浩忠，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，广西贺州市昭平县人，住广西昭平县。 被告：贺州市翔鹰生态养殖专业合作社，住所地：广西昭平县五将镇天保村大坡小组（邹师廉房屋），统一社会信用代码：93451121MA5NOGQ22T。 法定代表人：吴萍。 被告：吴萍，女，1988年7月15日出生，汉族，个体户，广西贺州市昭平县人，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师（系被告贺州市翔鹰生态养殖专业合作社和被告吴萍共同委托）。 原告莫建国与被告邹浩忠、贺州市翔鹰生态养殖专业合作社、吴萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莫建国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫建国撤诉。 案件受理费1918元，减半收取959元，公告费350元，合计1309元，由原告莫建国负担。 审 判 长  陈法敏 审 判 员  黄启源 人民陪审员  张 奕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1611号 申请执行人：于治文，男，1966年1月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地天水市麦积区仿古街。 法定代表人：南彩霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于治文与被执行人甘肃达宝建设工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请人执行款共xx元，于xx日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2032号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘旸
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢822号申请执行人：郑井生，男，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：章鹏，男，汉族，1989年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。关于申请执行人郑井生与被执行人章鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6309号民事判书已发生法律效力，申请执行人郑井生于2019年2月25日向本院申请执行，由于暂无可供执行财产，于2019年3月12日被裁定终结本次执行程序。因申请执行人郑井生申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人章鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人章鹏名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、土地使用权、车辆等可供执行财产。3、本院通过南京法院一站式服务平台查询，被执行人章鹏涉及多起案件纠纷，案由涵盖民间借贷纠纷、债权转让纠纷、物业服务纠纷等等。4、执行过程中，申请执行人郑井生向本院提供章鹏工作单位信息，后承办法官前往章鹏所在的中国xx集团有限公司南京东机务段核实，章鹏为该单位职工，本院依法裁定冻结、扣留章鹏工资、奖金等收入，除每月支付章鹏生活费2000元外，其余款项全部冻结、扣留。5、本院已依法将被执行人章鹏纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。6、本院已限制被执行人章鹏高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、扣留了章鹏的工资等收入，此外，暂未发现被执行人章鹏名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6309号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月十七日书记员  乔 溪
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1935号 申请执行人王培祥，男，汉族，1992年6月1日出生，住保定市蠡县。 被执行人李明净，男，汉族，1986年5月3日出生，住保定市。 申请执行人王培祥申请李明净为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人给付欠款20万元、执行费2900、诉讼费保全费共计4000元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人李明净邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法于2020年12月3日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月3日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访，未找到被执行人下落。 6、本院于2020年12月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款20元、执行费2900元、诉讼费、保全费共计4000元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强