wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申503号再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：娄云，女，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人韩国良因与被申请人娄云执行异议之诉一案，不服沈阳中院（2018）辽01民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国良申请再审称：1.申请人购买、占有和使用本案诉争车位，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除强制执行的规定，原判决准许执行诉争车位，是适用法律错误。2.现有新证据证明申请人在法院查封以前已经占有和使用诉争车位，可以推翻原判决。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定。再审审查期间，申请人韩国良提交了韩国良与田付春、程英双方签订的《房屋买卖合同》、韩国良与田付春双方签订的《车位转让协议书》、沈阳华新联美置业有限公司与田付春双方签订的《河畔新城地下车位使用权协议》、河畔新城服务中心出具的《情况说明》、新民市人民法院(2020)辽0181执异82号执行裁定书、沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115刑初344号刑事判决书复印件各一份。本院经审查认为：本案的争议焦点是，申请人韩国良是否在法院查封前占有使用诉争车位。韩国良为证明自己在法院查封前已经占有使用诉争车位，向本院提供了上述证据。但《房屋买卖合同》《车位转让协议书》，只能证明韩国良在法院查封之前就诉争车位与田付春夫妇签订了转让协议，并不能证明韩国良在法院查封之前已经占有使用诉争车位。《河畔新城地下车位使用权协议》为田付春与沈阳华新联美置业有限公司所签，可以证明韩国良与田付春签订车位转让协议的有效性，但不能证明韩国良在法院查封之前已经占有使用诉争车位。新民市人民法院(2020)辽0181执异82号执行裁定书、沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115刑初344号刑事判决书只涉及沈阳市浑南新区朗云街5-553号2-12-1的房产，并未涉及本案诉争车位，不能证明韩国良在法院查封之前已经占有使用诉争车位。河畔新城服务中心出具的《情况说明》，与二审法院到案涉小区物业管理办公室调查的结论“小区对车位的管理形式为新买受人结清欠款后开始使用”自相矛盾，且二审中韩国良对法院调查情况没有异议，亦不能有效证明韩国良在法院查封之前已经占有使用诉争车位。故申请人主张其在法院查封前已经占有和使用诉争车位，本院不予支持。虽然诉争车位不能依法办理产权证，但并不影响其不动产的属性。因申请人韩国良不能提供有效证据证明其在法院查封前即已对诉争车位进行占有和使用，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二审法院判决准许执行诉争车位，适用法律正确。综上，韩国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩国良的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十二月一日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2082号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司。法定代表人：曹某。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：榆中宏立工贸有限公司。法定代表人：冯某。再审申请人甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）因与被申请人榆中宏立工贸有限公司（以下简称宏立公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花千谷公司申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误。1.宏立公司未将协议约定的土地流转于申请人，违约在先，且未如约办理流转土地相关手续，构成根本违约，无权要求解除合同。2.原审法院判决申请人向宏立公司返还交付土地，与查明的事实不符。3.本案所涉合同并非自始无效，宏立公司有条件在签约后完善相关手续，原审法院认定合同无效，适用法律错误。本案系一方恶意违约造成的合同纠纷，原审判决未对合同无法履行造成的损失进行处理，不符合民事诉讼的基本原则。4.原审法院程序违法。本案当事人并未提起确认合同无效的诉讼请求，原审判决存在超出诉讼请求的情形。宏立公司法定代表人系一审法院人民陪审员，与一审审判员多次组成合议庭审理案件，一审审判员审理本案时未主动回避违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”违反上述规定改变土地用途，将会损害集体和社会公共利益，故该规定属效力性强制性规定，本案涉案土地属基本农田双方均无异议，但协议约定流转的土地未经依法批准用于非农建设，违反上述法律规定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定协议无效，有事实及法律依据。关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题。本院认为，对合同效力的审查，属人民法院裁判权范围，虽然当事人未提出确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查，故原审判决并未超出当事人的诉讼请求。关于合同无效法律后果的处理，二审法院审理期间以若当事人主张的法律关系的性质或者民事案件的效力与人民法院认定的案件事实、法律关系不一致，是否增加或者变更诉讼请求，向当事人释明后，花千谷公司明确表示不变更也不增加诉讼请求，根据“不告不理”原则，原审判决并无不当。另，关于一审合议庭是否存在应主动回避的问题。花千谷公司称宏立公司法定代表人系一审法院人民陪审员，一审合议庭应主动回避，但该法定代表人并非本案合议庭组成人员，花千谷亦未提供证据证明本案存在可能影响案件公正审理的情形，故其关于一审合议庭应主动回避的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定的情形，对该项主张亦不予支持。综上，花千谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司的再审申请。审判长 贺建福审判员 张 黎审判员 李海云二〇二〇年十二月二十四日书记员 张恩天
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执204号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8475号上诉人（一审起诉人）：张生远，男，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张达举，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建筑，系贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人张生远与吴宗武民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张生远上诉称：上诉人户籍所在地位于大方县，向户籍所在地人民法院（大方县人民法院瓢井人民法庭）提起诉讼，要求吴宗武偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，一审法院裁定不予受理，适用法律错误。请求撤销大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6299号裁定；指令大方县人民法院受理。事实和理由：本案系借款合同纠纷，双方对借款合同的履行地没有明确约定，本案中的争议标的为给付货币，上诉人属接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，上诉人户籍所在地或吴宗武户籍所在地人民法院均有管辖权，上诉人享有选择有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。大方县人民法院作出不予受理裁定，是错误的。本院经审查认为，本案基础法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”规定，该借贷双方就合同履行地未约定,事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。涉案当事人因对借款及利息归还上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地，上诉人作为出借人即接收货币一方的毕节市大方县为合同履行地。因此，本案作为被告住所地的贵州省务川仡佬族苗族自治县及合同履行地的大方县人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案……”，本案应由大方县人民法院审理。综上，上诉人张生远上诉理由成立，原审法院认定事实和适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6299号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月四日书记员  张 驰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5758号原告：龙申军，男，1978年6月4日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，系贵州恒发律师事务所律师，身份证号码：5224241993********。委托诉讼代理人：罗未，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，身份证号码：5224241969********。原告龙申军与被告贵州开明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告龙申军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙申军撤回起诉。案件受理费(减半收取)6030元，由原告龙申军负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁 媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执866号之一申请执行人：江西奋发科技有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123573634078D。法定代表人：陈明谈，该公司董事长。被执行人：大连金溢达五金建材有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道五一路**。统一社会信用代码：91210213570868602N。法定代表人：姜勃，该公司董事长。被执行人：姜勃，男，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连。被执行人：张萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人江西奋发科技有限公司与被执行人大连金溢达五金建材有限公司、姜勃、张萍买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连金溢达五金建材有限公司、姜勃、张萍财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十二月七日书记员 彭修琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马海军，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19333号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,188.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费739.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19333号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2919号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东候召村南/div> 法定代表人：谢丰江。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执719号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：覃宝省，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。被告人覃宝省犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）鄂0527刑初116号刑事判决已经发生法律效力。2020年8月17日，本院刑事审判庭就被告人覃宝省财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人覃宝省罚金55000元。本案在执行过程中，本院依法在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人覃宝省的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明被执行人覃宝省目前仍在服刑，暂时无履行能力。本院依法对被执行人覃宝省限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人覃宝省有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执719号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  乔 松
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1147号 申请人：尹艳凤，女，1961年2月3日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人：魏玉豪，男，1986年9月15日生，汉族，住河**。 申请人尹艳凤于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏玉豪驾驶的鲁Ｑ9××××“长城”牌小型轿车或价值2200元的财产进行查封、扣押，申请人尹艳凤以现金220元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏玉豪驾驶的鲁Ｑ9××××“长城”牌小型轿车或价值2200元的财产。 案件受理费42元，由申请人尹艳凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张如莲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢1038号徐州瑞成卫浴商行：申请执行人徐州瑞成卫浴商行与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、尹传双、张学明、任前进、崔波、陈绍武买卖合同纠纷，申请执行标的共计38886.00元，经本院立案受理，现已执行到位24000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2827号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1524号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨伟，曾用名张安国，男，1977年7月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2000年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2003年10月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人楼瑛，义乌市援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8346号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月以来，被告人杨伟多次翻越围墙进入义乌市佛堂镇蟠龙西路388号雪峰中学内进行盗窃，盗得现金人民币共计1830余元。具体事实如下： 1、2020年4月29日凌晨2时许，被告人杨伟翻围墙进入雪峰中学，攀爬教学楼雨水管进入教学楼二楼，从教室内盗得被害人谢某、陈某等学生放在书包内的现金人民币1000余元。 2、2020年7月中旬某日凌晨，被告人杨伟以同样方式进入雪峰中学，从教师办公室盗得被害人王某1放在办公桌抽屉内的现金人民币30余元。 3、2020年9月3日凌晨2时许，被告人杨伟以同样方式进入雪峰中学，从教室内盗得被害人陆某、宋某1等学生放在书包内的现金人民币800余元。 被告人杨伟于2020年9月7日被抓获归案，盗窃所得赃款已被挥霍。 被告人杨伟在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某、宋某1、郑某1、黄某、陈某1、曾某、余某、傅某、鲍某、张某1、杨某、李某、王某2、张某2、赵某、吴某、冯某、文某、周某、郝某、盛某、宋某2、郑某2、谢某、王某1的陈述，证人何某、陈某2的证言，前科刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录，监控视频，归案经过，被告人杨伟的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨伟因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  葛帅帅 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  吴 菁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执245号   申请执行人：张鑫磊，男，1997年8月8日出生，住现代化××小区××单元××室。   被执行人：张雪琴，女，1995年1月2日出生，住第二师博古其镇28团。   本院在执行申请执行人张鑫磊与被执行人张雪琴婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等进行了查询。查询结果如下：1、2020年9月14日到库尔勒不动产登记中心查询，结果显示无房产。2、查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、被执行人已被法院纳入限制消费名单。4、我们对被执行人在一审阶段确认的送达地址28团1连进行了走访调查，没有查询到对案件实际执结有价值的线索。通过调查后，综合认定被执行人暂无财产可供执行，已将案件的执行情况向申请执行人告知。该案执行标的为34,000元，未执行到位标的为32,515元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十二月四日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞        1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603执保440号之一 申请人：孙英美，女，1955年7月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张英平，女，1961年3月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人孙英美与被申请人张英平诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月8日作出了（2020）鲁1603执保440号民事裁定书，依法查封了被申请人张英平的银行存款。现被申请人张英平已经履行了义务，申请人孙英美于2020年12月18日向本院提出解除对被申请人张英平银行存款的保全申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张英平银行存款的查封， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页以下无正文） 审判员  边清新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谷 聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1003号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：苏州市南环桥市场徐云宾冷冻副食品经营部，经营场所江苏省苏州市吴中区东方大道**南环桥市场冷冻****。经营者：徐云宾。原告成都市郫都区食品工业协会与被告苏州市南环桥市场徐云宾冷冻副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2020年12月25日以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告成都市郫都区食品工业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  徐飞云审判员  王小丰审判员  严常海二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢712号潘长飞（申请执行人）：袁世杰（被执行人）：关于潘长飞申请执行袁世杰生命权、健康权、身体权一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并按照和解协议履行完毕，被执行人亦向本院缴纳了执行费，本案案款全部执行到位。至此，潘长飞（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执7092号（原审案号）和（2020）粤0112执恢712号案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15434号                  原告              包兵华，男，汉族，1979年9月25日生，户籍地在江苏省启东市吕四港镇，现住本市南明区。                  被告              廖勇飞，男，汉族，1985年09月19日生，住广西壮族自治区贺州地区富川瑶族自治县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院要求被告偿还进货后余下的欠条款5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月二十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包兵华到庭参加了诉讼，被告廖勇飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告廖勇飞于本判决生效之日起三日内支付原告包兵华欠付货款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告廖勇飞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月二十五日            书  记  员      高融融
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初3049号 原告：董衍华,男,1960年4月13日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市岚山区润钰建筑安装工程中心，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园社区**楼沿街，统一社会信用代码92371103MA3NWR4J2. 经营者：丁乐宝，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发区北京路法律服务所法律服务工作者。 原告董衍华与被告日照市岚山区润钰建筑安装工程中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告董衍华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董衍华的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董衍华撤诉。 案件受理费5元，由原告董衍华负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执恢17号 张某某、刘三斌： 申请执行人张某某与被执行人刘三斌合同纠纷一案，本院（2017）陕0403民初363号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘三斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人窗帘款12172元，承担案件受理费200元、执行费83元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳案款12455元,执行费已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执恢17号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特141号申请人：龙口市宏源黄金有限责任公司，住所地龙口市下丁家镇大庄子村。法定代表人：张世会，经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被申请人：王付兵，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。申请人龙口市宏源黄金有限责任公司与被申请人王付兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案。本案审理过程中龙口市宏源黄金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙口市宏源黄金有限责任公司撤回申请处理。案件受理费400元，由龙口市宏源黄金有限责任公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 筱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执9312号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：曹杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王涛，女，1971年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津勤信达国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路，住所地天津市滨海新区塘沽河北路****底商e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹杰，董事长。被执行人：天津弘信诚置业有限公司，住所地天津滨海新区汉沽星海新苑，住所地天津滨海新区汉沽星海新苑**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹杰，董事长。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与曹杰、王涛、天津勤信达国际贸易有限公司、天津弘信诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经上网查询，四被执行人除被执行人王涛名下有一辆津ＨＲ××**号宝马牌汽车一辆（本院已于2020年12月1日予以查封，查封期限两年）、天津弘信诚置业有限公司名下有坐落于天津市滨海新区××路××号××号房屋（本院已于2020年12月2日查封，查封期限三年）、曹杰名下有坐落于滨海新区××122号不动产一套（本院于2020年12月23日查封，查封期限三年）以外，无其他有价证券、工商登记、银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费,列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初5673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十五日书记员  张芮
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初706号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人奥健，又名奥海华，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人奥健犯危险驾驶罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人奥健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日21时许，被告人奥健醉酒后驾驶陕K038**号白色“一汽”牌小型轿车沿神华路由西向东行驶时，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：221MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对奥健进行血液酒精含量检测，其结果为181.01MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人奥健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人奥健呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人奥健违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人奥健归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人奥健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麻 婷
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执10956号吴信毅、中山市凌睿汽车维修有限公司：申请执行人吴信毅与被执行人中山市凌睿汽车维修有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）6121号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30255号之一 申请执行人罗季映，男，1994年12月7日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。 被执行人周裕超，男，1964年9月15日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人罗季映与被执行人周裕超民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000.00元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 查封被执行人周裕超名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限至2022年9月28日，因车辆未实际控制且存在抵押，暂不处分。 经本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已对被执行人周裕超采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 申请执行人于2020年9月25日向法院申请退回本案诉讼费625元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4233号之一 申请执行人：俞林萍，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：阮光辉，男，1969年09月06日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人俞林萍与被执行人阮光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人俞林萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8594号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人阮光辉向申请执行人俞林萍支付执行款35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费425元。 在执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4233号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾奇亮
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1257号之一 申请执行人：吴武乐，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴位天，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴武乐与被执行人吴位天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人吴位天的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款5049.5元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1396号申请执行人李可，男，1987年9月15日生，汉族，个体，住昌图县。申请执行人苏新，女，1988年6月16日生，汉族，公务员，住昌图县。被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1951号民事判决书申请执行人李可、苏新与被执行人天力（辽宁）昌图房地产有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1529号之一 申请执行人：刘先恩，男,1987年9月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王强，男,1988年11月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 刘先恩与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3876号判决书已发生法律效力。因王强未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘先恩的申请于2020年8月10日立案执行，执行标的266500元及利息。 本院在执行申请执行人刘先恩与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王强纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了登记在被执行人王强名下车牌号为浙ＫＢ××××号的机动车，该车去向不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘先恩发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5582号平安银行股份有限公司天津分行、张丽霞：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张丽霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9879号民事调解书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5582号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0423行审10号 申请执行人：清流县水利局，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林南路**，统一社会信用代码113504230037537375。 法定代表人：丘自文，该局局长。 委托诉讼代理人：孙雄，该局工作人员。 被执行人：邹凤招，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 申请执行人清流县水利局于2020年12月7日向本院申请执行其作出的《清流县水利局关于要求收回移民直补资金的函》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，清流县水利局于2020年12月17日以双方已经自行协商为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人清流县水利局的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人清流县水利局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖伟华 审 判 员  肖永德 人民陪审员  饶清华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王馨仪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3705号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。被执行人：柳青，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：雷伟，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：胡肖平，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行柳青、雷伟、胡肖平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳青名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳青名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭 瑞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4672号原告：武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司，住所地：武穴市田镇办事处郭冲村冷水浴垸（李金娥私宅）。统一社会信用代码：914211825882352132。法定代表人：李耀本，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫东，黄冈市武穴市龙坪法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春中天钢管扣件租赁部，住所地：蕲春县横车镇火铺村**（中天工业园内）。统一社会信用代码：92421126MA4CLC0Q5F（1-1）。实际经营者：董井泉，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇民康路**。公民身份号码：。原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司（以下简称武穴洪晋租赁公司）与被告蕲春中天钢管扣件租赁部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴洪晋租赁公司的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告蕲春中天钢管扣件租赁部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武穴洪晋租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告间签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付从2019年6月16日起至2020年9月11日止所欠租金51819元，运费130元；3、请求依法判令被告向原告支付按照合同约定未还的钢管款61321元（4717米×13元/米）；4、请求依法判令被告向原告支付滞纳金7432元；5、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月16日签订《租赁合同》，由被告蕲春中天钢管扣件租赁部的经营者董井泉向原告租赁建筑用钢管设备。合同对租金标准、租金结算方式、违约责任等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅退还部分钢管，租金至今未付。截至2020年9月11日，被告尚欠租金51819元、运费130元、未退还的钢管4717米折价61321元、滞纳金7432元，合计120702元。上述款项原告多次催讨，但被告拒付。故诉至人民法院，请求判如所请。蕲春中天钢管扣件租赁部无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认作定案证据并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告蕲春中天钢管扣件租赁部与原告武穴洪晋租赁公司签订《租赁合同》，被告向原告租赁建筑搭架用钢管。合同约定，钢管租金每米每天为0.018元，每30天为一个结算周期。如未按时支付租金，每推迟一天则向原告交纳上月租金5‰滞纳金。在租用期限内，如钢管损坏、缺失则按13元/米赔偿。合同签订当日，原告即向被告提供3400米钢管，2019年6月19日又向被告提供3506米钢管。2020年5月25日，被告退还原告钢管2189米。另查明，被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者是董井泉。租赁合同的签订及钢管的发放及回收，均系原告与董井泉签订确认。因被告未支付租金亦未退还余下钢管，故原告诉至本院，要求被告蕲春中天钢管扣件租赁部按合同约定支付租金，赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护，且对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依照合同已全面履行了提供租赁钢管的义务，而被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉迟延履行债务并有其他违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除租赁合同并要求被告支付租金、滞纳金及赔偿钢管损失，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告租金损失及滞纳金的认定：2019年6月16日至6月19日，租金为183元（租赁钢管3400米×0.018元/米×3天）；2019年6月19日至2020年5月25日，租金为42389元（租赁钢管6906米×0.018元/米×340天）；2020年5月25日至2020年9月11日，租金为9254元（5月25日退还钢管2189米，剩余钢管4717米×0.018元/米×109天），上述租金共计51826元，原告主张51819元及运费130元不违反法律规定，本院予以确认，由被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉支付原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司。原告主张按《租赁合同》的约定支付滞纳金7432元（自2019年8月16日起至2020年9月16日止，按上月租金的5‰计算），不违反法律规定，本院予以认定。原告主张未退还的钢管4717米的损失，被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉应先予返还租赁物，如该租赁物已毁损或缺失，被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉应按《租赁合同》约定，按13元/米赔付原告共计61321元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司与被告蕲春中天钢管扣件租赁部2019年6月16日签订的《租赁合同》；二、被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司钢管租金51819元及运费130元（租金自2019年6月16日计算至2020年9月11日，以后顺延至履行完毕日止）；三、被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司钢管滞纳金7432元（滞纳金自2019年6月16日计算至2020年9月16日，以后顺延至履行完毕日止）；四、被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉自本判决生效之日起十日内返还原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司钢管4717米或赔偿原告武穴市洪晋建筑机械设备租赁有限公司钢管损失61321元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告蕲春中天钢管扣件租赁部实际经营者董井泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年十二月八日书记员 郭芯玥
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执338号之二申请执行人：陈新民，男，1969年11月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：杨**江，男，1970年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈新民与杨**江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨**江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**江未履行生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网公开拍卖被执行人杨**江、邓美兰共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），经一拍、二拍均流拍，流拍价格为36万元。现第三人罗杜娟（公民身份号码：）向本院申请以流拍价36万元购买上述房产，经合议，同意第三人罗杜娟以流拍价36万元购买上述房产，2020年12月22日，第三人罗杜娟将36万元转入本院执行款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城**）5单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）所有权归罗杜娟（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达罗杜娟时起转移；二、罗杜娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执338号之二崇仁县不动产登记中心：关于陈新民与杨**江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执338号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸城C5栋）5单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**）有权变更登记为罗杜娟（公民身份号码：3625251985********）所有。原有产权证、土地使用权证一并作废。附：（2020）赣1024执338号之二执行裁定书一份二〇二〇年十二月二十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：张聪孙、刘敏伟电话：0794-637****
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督282号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：高一振，男，1963年3月5日出生，汉族，住广平县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元由申请人负担。 审判员 封 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李娇娇
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初166号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人秦瑞军，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住址地烟台市蓬莱区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人秦瑞军犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人秦瑞军到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人秦瑞军因琐事于2019年6月23日9时许，在烟台市蓬莱区博展财府小区门口与李某1发生口角，并用菜刀将李某1砍伤，造成李某1左臂、左腕受伤，经法医鉴定李某1所受之损伤属轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪,且认罪认罚，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑。被告人秦瑞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2、朱某1、朱某2、包化臻证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、蓬莱市（现蓬莱区）中医医院病例及收费票据、扣押物品清单及照片、手机短信记录、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦瑞军持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人秦瑞军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 震
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢521号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7048号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金251483.77元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执989号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码：913504256765228109。 法定代表人：游敏奇，该支行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行职员。 被执行人：林广谋，男，汉族，1973年1月28日出生，住大田县。 被执行人：林细桂，女，汉族，1972年12月28日出生，住大田县。 被执行人：林芳标，男，汉族，1989年11月20日出生，住大田县。 被执行人：林丁勇，男，汉族，1965年4月14日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林广谋、林细桂、林芳标、林丁勇金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年12月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢194号 张家义： 被执行人张家义罚金一案，本院于2020年12月11日立案强制执行，要求被执行人张家义缴纳罚金15000元。经本院执行，被执行人张家义已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5013号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：苏昊然，系吉林金可律师事务所律师。被告：程超，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。原告公主岭市财政局诉被告程超债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人苏昊然到庭参加诉讼。被告程超现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠款33220元及违约金（以33220元为基数，按月息3分计算，自2014年9月16日起至全部偿还时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月10日，被告从曾兆祥处购买化肥240袋和农药30桶，共计33220元，还款日期2014年9月15日，未按期还款承担违约金，违约金每天每袋化肥加1元，有赊货合同为证。2019年10月份，法院依法对曾兆祥、王玉梅等人宣判，判处被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪……，决定执行有期徒刑25年，并处没收个人全部财产……。被告未支付上述欠款及违约金。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。程超辩称，赊货合同是我本人签字，欠款属实，未偿还。我于2014年4月10日在曾兆祥处购买化肥154袋及农药。公主岭市财政局为证实自己的主张，向本院提交了赊货合同复印件一份。本院认为，原告公主岭市财政局主张2014年4月10日，被告从原告处赊购化肥240袋及农药30桶，共计33220元，但原告公主岭市财政局未能提供赊货合同原件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院仅对被告程超自认欠款部分予以认可，故被告程超应给付原告154袋的化肥款20020元及农药款1500元，共计21520元。对原告主张的违约金，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程超于本判决生效后五日内给付原告公主岭市财政局化肥款20020元及农药款1500元，共计21520元；驳回原告公主岭市财政局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由被告程超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 萌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之四被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国银行31×××66账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之五十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX0305账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1541号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘建龙，男，1976年2月18日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1756号起诉书指控被告人刘建龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人刘建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日3时30分许，被告人刘建龙持“Ｂ1”类驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，经二环上层，行驶至昆明市交叉口新华医院路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为87.93ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人刘建龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘建龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申401号黄志鹏：你因犯交通肇事罪一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初1392号刑事判决和广州市中级人民法院（2019）粤01刑终677号刑事裁定、（2020）粤01刑申22号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，重新开庭审理，改判你无罪，并恢复你的驾驶证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。你提出的申诉理由是：1.交通事故认定书认定你驾驶的车辆超载、超长和安全反光标识不合格缺乏证据。2.视频证实，你是正常变道驾车行驶，不会影响其他车辆正常通行，对方车辆与你驾驶的车辆发生追尾碰撞，要么是车速过快失控，要么是疲劳驾驶所致。3.你被关押在看守所，拿不到和看不到本案证据，在第一次庭审时放弃对证据的质证，故在案证据不能作为定案依据。4.你签认罪认罚书时已经改了量刑建议，法官不知道，遗漏裁判内容，适用法律错误。5.交警没有对对方驾驶员做酒精和吸毒测试，对你不公平。6.对方车辆检测事故时时速为每小时57公里存在很大疑点。7.对方车辆制动系统不合格是造成这次事故的主要原因，其应负主要责任。经审查，本院认为原判认定你犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当，你提出的申诉理由和请求不能成立。一、关于原判认定你所驾车辆不符合道路交通安全技术标准的依据。本院释明，根据道路交通安全法第四十八条、第二十一条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求；驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。经查，本案案发后，交警部门经现场勘测，认定你所驾驶车辆超过规定长度，你也承认超长50厘米；委托专业机构对你所驾驶车辆进行技术检验，认定半挂车右后行灯光不合格，不符合GB7258-2012第8条技术标准；超载重量2690公斤，超载13.145%；车尾右后反光标识在事故前无粘贴，不能明显体现车宽、车高，不符合GB7258-2012第8.4条技术标准。据此，原判认定你所驾车辆不符合道路交通安全技术标准具有事实和法律依据。你认为原判的这一认定缺乏证据证明的申诉理由没有依据，本院不予采纳。二、关于原判认定你负交通事故主要责任的依据。本院释明，根据道路交通安全法实施条例第四十四条规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道；在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶；变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。经查，本案中，在你变道行驶前，被害人驾驶车辆在第三车道属正常行驶，既没有超过限定速度，也没有违反与前车保持安全距离要求；据你申诉所称，你由慢车道变到快车道前，“已经把车速减到很慢很慢，差不多停下来，看清楚第三车道没有车辆行驶才开始慢慢变道”，这一做法不符合由慢速车道变快速车道驾驶的基本操作规范（应在确保安全距离情况下快速变道并加速行驶），使被害人失去确保安全驾驶的距离，是导致本案交通事故的主要因素，原判据此认定你负主要责任并无不当。你认为你只负同等责任的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于原判法律适用程序。本院释明，根据刑事诉讼法第三十五条、第三十七条的规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，办案机关应依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；辩护人应根据事实和法律提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。根据刑事诉讼法第一百九十五条、第一百九十八条的规定，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证、让被告人辨认，对未到庭的证人证言笔录、鉴定人的鉴定意见，勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，审判人员应当听取公诉人、被告人和辩护人的意见；经审判长许可，公诉人、被告人和辩护人可以对证据、案件情况发表意见并且可以相互辩论；被告人有最后陈述的权利。根据刑事诉讼法第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。经查，本案中，首先，你在侦查阶段就已经获得本案的关键证据，即道路交通事故认定书，并且还提出了复核请求；其次，在你没有委托辩护人的情况下，一、二审法院均依法为你指定法律援助律师提供了辩护，辩护律师均查阅了侦查、起诉和审判卷宗，对你进行了会见，掌握并向你释明了本案的主要证据；再次，一审开庭审理中，公诉人出示了本案的全部证据，你及辩护人均提出了质证意见；此外，你在辩护律师的见证下，与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对你以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议，原判采纳了量刑建议的下线。原判上述做法均符合法律规定，你的合法权益并没有受到损害。你提出没有看到本案证据、没有质证，该证据不能作为定案依据，以及原判遗漏量刑建议等申诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。四、关于其他申诉理由和请求。经查：1.在案证据显示，案发第二天，交警部门委托专业机构对被害人的血液进行了检验，没有证据证实被害人存在酒驾或毒驾情形，你质疑交警没有对被害人做酒精和吸毒测试的申诉理由没有事实依据。2.专业机构基于交警部门委托出具了《道路交通事故车辆车速分析报告》，认定被害人所驾车辆碰撞前的瞬时行驶速度，你对此提出质疑没有依据。3.被害人车辆制动系统虽有不合格之处，但如果没有你违规变道改变其正常行驶的安全距离，也不会发生此次追尾交通事故，在原因力方面，你违规变道是本案交通事故的主动因素，你认为应由被害人承担交通事故主要责任没有事实和法律依据。4.交警部门吊销驾驶证属行政执法事项，不属于刑事申诉审查范围。故本院对你所提的其他申诉理由和请求也不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执683号申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路**。法定代笔人：林宁，总经理。委托代理人：王永华，该公司员工。委托代理人：季泽恩，该公司员工。被执行人：威海宝华置业有限公司，住所地，威海经济技术开发区天泽府花园**。法定代表人：姜伟，董事长申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初228号民事调解书确认：一、解除双方于2018年7月13日就祥泰紫宸工程签订的《建设工程施工合同》；二、威海宝华置业有限公司欠付威海建设集团股份有限公司祥泰紫宸工程的工程款52148793.28元和变更增加的人工和材料费5000000元、截至2020年11月19日的逾期支付工程款利息3604191.95元、停工损失1000000元，以上款项合计61752985.23元；三、上述款项由威海宝华置业有限公司分期支付：民事调解书生效后5日内，威海宝华置业有限公司向威海建设集团股份有限公司支付第一笔款项28513857.36元，如非因威海宝华置业有限公司的原因导致未能在5日内支付，不视为威海宝华置业有限公司违约。第二笔款项28139318.28元，威海宝华置业有限公司应于2021年2月前支付不少于1500万元，至2021年3月底前全部付清。上述款项原则上均采用转账、支票等现金方式支付，如无法偿付可由双方另行协商支付方式。第三笔款项5099809.59元作为质量保修金，于2022年5月31日保修金到期后7日内付清；四、如威海宝华置业有限公司未按以上约定履行任何一笔付款义务，乙方有权立即申请强制执行协议第二项所涉全部欠款；五、如威海宝华置业有限公司按协议第二条之约定按期足额支付款项，则威海建设集团股份有限公司放弃2020年11月19日之后的利息（以61752985.23元为本金，自2020年11月20日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），反之威海建设集团股份有限公司有权直接对该部分利息申请强制执行；六、协议未尽事宜，双方均同意按2020年12月8日签署的《和解协议书》精神另行处理。七、本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。案件受理费减半收取计175232.5元，由威海宝华置业有限公司负担；保全费5000元，由威海建设集团股份有限公司负担。现该调解已经发生法律效力，因威海宝华置业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，威海建设集团股份有限公司向本院申请执行上述调解书第三款第一笔款项28513857.36元及案件受理费175232.5元，本院于2020年12月22日立案执行。本院在审理威海建设集团股份有限公司与被执行人威海宝华置业有限公司建设工程施工合同系列案件过程中，以（2020）鲁10财保6号冻结了威海宝华置业有限公司在威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73、经济开发区支行银行账户81×××22内存款各1.5亿元，以（2020）鲁10执保36号网络查控冻结中国工商银行银行账户16×××30内存款8000万元。截止2020年12月25日，威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73实际冻结4507999.94元，经济开发区支行银行账户81×××22实际冻结51133067.48元，中国工商银行银行账户16×××30实际冻结75932195.59元。在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人威海宝华置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，威海宝华置业有限公司表示无主动履行能力，法院可以强制执行保全的银行存款或其他财产。当日，本院以（2020）鲁10执684号之一裁定划拨中国工商银行银行账户16×××30内存款75932195.59元；2020年12月24日，以（2020）鲁10执681、682、683、684号裁定划拨威海市商业股份有限公司蒿泊支行银行账户08×××73内存款4507999.94元、经济开发区支行银行账户81×××22内存款49654600.87元。其中28689089.86元过付给威海建设集团股份有限公司用以支付（2020）鲁10民初228号调解书第三款第一笔款项28513857.36元及案件受理费175232.5元，支付应由威海宝华置业有限公司承担执行费96089元。威海建设集团股份有限公司出具书面结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民初228号调解书第三款第第一笔款项28513857.36元及案件受理费175232.5元执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终388号 上诉人（原审起诉人）：张克金，男，1953年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人张克金因诉徐州市铜山区大许镇靳家村村民委员会不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张克金上诉称，上诉人系铜山区村民，1994年农村实行二轮土地承包时，因家庭生活困难，全家5口人于1983年外出到河南谋生，被上诉人未通知上诉人参加二轮土地承包，因此全家5口人，未分到承包土地。2001年上诉人从河南新乡回到铜山区因没有承包土地，生活十分困难，逐向被上诉人和大许镇人民政府多次申请分给承包地，但被上诉人以没有机动地为理由拒绝上诉人的请求。被上诉人于2017年承认有机动地31亩后，上诉人多次向大许镇人民政府、铜山区人民政府、徐州市人民政府上访，要求解决承包地。以上三级政府均同意给上诉人解决承包地，但被上诉人以种种理由拒不落实《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、12条、19条的规定。国办发明电(2014)21号文件规定，对于少数外出农户没有参加二轮承包，现在返乡要求承包地的，如果该农户的户口仍在农村，原则上同意继续参加土地承包，有条件的应在机动地当中解决。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第3条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包集体经济组织发包的土地。该条例第11条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同至成立之日起生效，承包方即取得土地经营权。上诉人户口在铜山区，按照以上规定，上诉人应该取得土地承包经营权。被上诉人应当履行法定职责和被上诉人签订农村土地承包合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为提起诉讼的，以村民委员会或居民委员会为被告。签订农村土地承包合同是《中华人民共和国农村土地承包法》赋予被上诉人的职责。农村集体组织土地属于被告管理，被告对村民承包土地有管理职能。综上，根据最高人民法院相关规定，起诉人以铜山区大许镇靳家村村民委员会为被告，提起本案诉讼，主体适格，请求依法支持诉求。请求：撤销原审裁定,依法裁定给予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，上诉人以其在二轮承包过程中因故未分得土地且现村里有机动地即具备分得承包地条件等为由起诉要求被起诉人徐州市铜山区大许镇靳家村村民委员会与其签订农村土地承包合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，起诉人诉请被起诉人与其签订土地承包合同，该事项为村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经原审法院向起诉人书面释明后起诉人仍坚持起诉。故原审法院对其起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武晨曦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保910号 申请人：孟东海。 被申请人：刘媛。 申请人孟东海于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘媛的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘媛的银行存款400000元。 二、如被申请人刘媛的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 晨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1791号 申请执行人王传旺，男，1986年10月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人孔维贵，男，1984年7月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人王传旺与被执行人孔维贵的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔维贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传旺向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人孔维贵支付申请执行人王传旺案款8000元，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人孔维贵发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年9月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人孔维贵名下银行存款极少量。 另查明：被执行人孔维贵名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院已委托被执行人孔维贵户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行财产。 鉴于被执行人孔维贵未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王传旺。 截止2020年12月8日，被执行人孔维贵尚欠申请执行人王传旺案款8000元，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 综上，被执行人孔维贵名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  王霄雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东影，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人陈东影因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈东影申请再审称，一、一审法院认定陈东影与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明陈东影离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，陈东影待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．陈东影离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且陈东影主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括陈东影在内的部分人员未予安置，损害了陈东影合法权益。2．轴承公司没有提供任何证据证明陈东影离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。陈东影未收到解除劳动关系的通知，轴承公司也没有提供证据证明向陈东影送达过该类书面通知。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以陈东影与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自陈东影离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归陈东影承担，是导致判决错误的根本原因。二、陈东影提起仲裁未超过仲裁时效。陈东影虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，陈东影才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，陈东影2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、劳动法、社会保险法、劳动合同法等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”陈东影入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为陈东影补缴。陈东影在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、陈东影其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向陈东影支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，陈东影无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，陈东影有权要求轴承公司赔偿。关于退还保证金问题，原判决以没有证据证明缴纳了保证金为由驳回该项诉请，违背了客观事实。 本院经审查认为，（一）陈东影主张轴承公司安排其待岗，此后，陈东影要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但陈东影未提供证据证明。鉴于陈东影离岗后，轴承公司即不再为陈东影提供基本的劳动条件，不再向陈东影支付劳动报酬，以及陈东影至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明陈东影入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且陈东影从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故陈东影主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现陈东影起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）陈东影与轴承公司自陈东影离岗时已不存在劳动关系，故陈东影主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。关于保证金问题，原判决以未能提交依据为由不予认定，并无不当。综上，陈东影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈东影的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更221号 罪犯李明全，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省紫阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）陕0924刑初19号刑事判决，以被告人李明全犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2016年12月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2019年6月13日作出（2019）陕09刑更78号刑事裁定，对罪犯李明全减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月21日止。陕西省安康监狱于2020年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑一个月。 经审理查明，罪犯李明全服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年12月10日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李明全予以减刑。 本院认为，罪犯李明全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明全减刑一个月，减刑后刑期至2021年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  曾欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3432号 原告：山东宏程物业管理有限公司。 被告：王艳。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东宏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王力民
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初927号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵怀军，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2019年9月25日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。 辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人赵怀军犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘新时出庭支持公诉，被告人赵怀军及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵怀军想收养一男孩，通过其家属李长芝的姑姑李加英了解到，兰陵县社区医院病人刘淼（化名）将生产，想送人抚养。后接刘淼生产一男孩通知，于2019年6月21日（农历5月19日）上午到兰陵县社区医院，经协商以十万五千元人民币收买一名刚出生的男孩。该男孩于2019年9月23日被送到临沂市社会福利中心临时喂养，被告人赵怀军未阻碍解救。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、住院病历等书证;证人刘某的证言;被告人赵怀军的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵怀军收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人赵怀军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人赵怀军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王俊建提出的辩护意见是：1、被告人赵怀军具有坦白情节；2、被告人赵怀军认罪认罚、悔罪态度好；3.被告人赵怀军社会危害性很小，没有主观犯罪的故意。4、被告人赵怀军犯罪情节较轻；5、被告人赵怀军系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有发破案经过及到案经过、前科说明、户籍信息等书证；证人刘某的证言;被告人赵怀军的供述和辩解等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵怀军以收买为目的，其行为侵犯了公民的人身自由权和人格尊严，事实清楚，证据确实充分，构成收买被拐卖的儿童罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人赵怀军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，故辩护人提出“被告人赵怀军社会危害性很小，没有主观犯罪的故意”的辩护意见，与审理查明不符，本院不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。 综上考量被告人赵怀军的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可酌定从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵怀军犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓萱
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15977号                  原告              庞子高，男，汉族，1973年6月16日生，住四川省泸县，现居地：贵阳市南明区。                  被告              胡有楼，男，汉族，1977年7月12日生，住安徽省安庆市望江县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告立即向原告劳务费人民币15000元（大写：壹万伍仟元），并以15000元为基数自2020年10月21日之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用费至前述款项清偿完毕之日止；      二、判令被告向原告支付律师费6000元；      三、判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2020年11月2日受理原告庞子高诉被告胡有楼劳务合同纠纷一案。原告庞子高向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告庞子高撤回对被告胡有楼的起诉。      案件受理费163元，由原告庞子高负担。                                                                                                审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十二日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28074号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛效萍，女，1962年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告葛效萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令葛效萍归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109994.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：葛效萍向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，葛效萍欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计119756.72元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告葛效萍送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告葛效萍的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2613号之一申请执行人：黄彬，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：凌保国，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人黄彬与被执行人凌保国民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2521号民事判决已经发生法律效力。依该判决，凌保国应向黄彬偿还借款347372.41元及利息（其中借款10833.33元按照年利率10.36%自2019年6月4日起计息，借款8333.33元自2019年6月2日起按年利率9.92%计息，借款7000元自2019年6月29日起按年利率11.43%计息，借款32757.39元自2019年6月6日起按照年利率24%计息，借款32000元自2019年6月10日按照年利率16.425%计息，借款27000元自2019年6月8日起按照年利率18.6%计息，其余借款229448.36元自2019年8月8日起按照年息6%计息，以上利息均计算至借款实际偿还之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9124元，由黄彬负担3172元，凌保国负担5952元；保全费3182元，由黄彬负担1107元，由凌保国负担2075元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封了被执行人凌保国名下苏Ｆ×××**号别克牌轿车、苏Ｆ×××**面包车各一辆。3、11月9日约谈双方当事人,被执行人凌保国称其目前负债较多，无力一次性还款，要求分期给付；其家中原位于南通市港闸区芦泾乡工农村3组（后合并为白龙庙村13组）的房屋已被拆迁，安置于白龙花苑11幢106室和12幢102室，两套房屋均登记在其父亲凌志华名下；其个人名下苏Ｆ×××**号别克牌轿车系2010年购置，同意作价10000元抵偿给申请执行人。申请执行人黄彬表示同意以10000元的价格接受苏Ｆ×××**号别克牌轿车，双方自行至车辆管理部门办理该车的过户手续，但不同意被执行人长期分期履行。4、11月12日至南通××闸经济开发区档案室调查，调取了凌志华户的拆迁安置协议、安置面积确认表、选房单、南通市郊区村民建房审批证书等资料，查明，凌保国系该户原建房人口及拆迁安置人口之一。5、11月16日约谈申请执行人黄彬，告知其本院对凌志华户的拆迁调查情况，黄彬表示白龙花苑11幢106室和12幢102室两套房屋系凌保国与其父母共同所有，要求法院对该两处房屋采取查封措施，其将另案起诉，对凌保国在该两套房屋中的份额进行析产分割；并向本院申请要求解除对凌保国名下苏Ｆ×××**号别克轿车的查封，以便双方自行办理过户手续；苏Ｆ×××**面包车价值较低不要求法院处置；其无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。同日本院至南通市不动产登记中心依法查封执行人凌保国与其父凌志华共同所有的位于白龙花苑11幢106室和12幢102室两套房屋。11月27日申请执行人黄彬与被执行人凌保国至南通市车辆管理所，自行办理了苏Ｆ×××**号别克轿车的过户手续，并签订协议，将该车作价1万元抵偿给黄彬。综上，本案现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人户拆迁房屋登记在其父凌林志华名下，需另案予以析产分割。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月二日书记员  倪可意
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2577号申请执行人:陈建金，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：吴荣旺，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈建金与被执行人吴荣旺民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5342号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴荣旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建金支付借款21900元及利息（以21900元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告吴荣旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人吴荣旺名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（部分冻结到期日为2021年10月22日，另一部分冻结到期日为2021年12月22日），本院对银行卡内存款385元进行扣划并且交付申请执行人；除上述财产外，被执行人吴荣旺名下查无不动产登记信息、车辆登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人吴荣旺采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初624号之一原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告刘海，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆舒兰市。被告姜洪海，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告刘贵，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告刘海、姜洪海、刘贵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十二月十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2236号 原告：郑益凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告郑益凯与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑益凯到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。 郑益凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款34,000元。事实和理由：被告承包罗源县霍口水库（省建水库）土石方挖运工程项目。2018年，被告雇佣原告挖掘机挖土石方，但被告仅支付部分工资款。2019年1月，经被告结算尚欠原告工资款34,000元，约定2020年6月30日前还清，并于2020年1月23日出具欠条一份，但至今未付，遂提起诉讼。 王磊未作答辩。 本院认为，工资应当按时足额发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告结欠原告工资34,000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在倦佐证，予以确认。原告的诉求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王磊于本判决生效之日起十日内支付郑益凯工资款34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元及公告费，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英