重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6252号原告：杨君强，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑碧奎，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴**鱼胡路******4-6、4-7、4-8、4-9，统一社会信用代码915001130548222107。负责人：简伟，总经理。委托诉讼代理人：鲁培豪，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**（系公司员工，特别授权）。第三人：重庆医科大学附属永川医院，住，住所地重庆市永川区萱花路**一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。原告杨君强诉被告郑碧奎、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司（以下简称人寿保险）、第三人重庆医科大学附属永川医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君强及其委托诉讼代理人伍健，被告郑碧奎的委托诉讼代理人王滟，被告人寿保险的委托诉讼代理人鲁培豪，第三人重庆医科大学附属永川医院的委托诉讼代理人张莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费90000元、续医费20000元、住院伙食补助费3564元（60元/天×54天）、误工费27000元（3000元/月×9个月）、护理费6480元（120元/天×54天）、残疾赔偿金254541.37元[159343.80元（37939元/年×20年×21%）+杨焱丞生活费13537.13元（25785元/年）×5年×21%÷2+杨本兴生活费40620.58元（25785元/年-1579.08元/年）×16年×21%÷2+金富润生活费41039.86元（25785元/年-2766.48元/年）×17年×21%÷2]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元、交通费500元、残疾辅助器具费1100元，合计411535.38元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月29日12时25分许，被告郑碧奎驾驶渝AXXX**号小型普通客车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤，特提起诉讼。被告郑碧奎辩称，不同意原告诉讼请求，其侵犯原告的事实不成立。原告诉求是根据事故认定书，但该事故认定书认定错误，不应采纳。事故发生当天其驾驶渝AXXX**号汽车在永川区五间镇新建村西瓜大院路段直行行至十字路口时，经观察确认后未发现左右有车辆或人员进入路口，进入路口中段时，突然听到一声巨响，其靠右停车，在后视镜发现有辆三轮车侧翻在地，下车后其车右侧出现激烈撞击的痕迹，走到三轮车后发现原告躺在地上呻吟，其迅速拨打了报警电话和急救电话。由于原告入院治疗，当天未能定责。第二天其去派出所，被单独叫至一房间，询问保险事宜，期间其提出事故系原告车速过快所致，警员说对方是非机动车，不可能开快了，一口咬定是其全责，言语中不断暗示其有保险，把原告代理人叫进来后，未做任何询问就直接定了其全责。其提出反驳意见，并对非机动车的定性提出异议，警员答复说国家没有明确规定，警员让原告代理人提供车辆购买证明，对方说没有，警员随即让双方在事故认定书上签字，其拒绝签字，提出先签一个和解协议，警员说可以，其正在写协议的时候，警员催促快签责任认定书，其签字后警员就下班走了，对方代理人趁机拒绝在和解协议上签字；事故认定书认定其驾驶机动车在道路上行驶未尽到观察义务，未让右方车辆先行是造成此次事故的主要原因，此认定错误，该事故路段道路狭窄，案发时玉米及草木较高，有一定视觉障碍，在路口时只能看到7米左右是否有来车，其在事发时为正常缓速行驶，在路口尽到观察义务，并且先进入路口，并未违反交通规范，即使要认定责任，也不能被认定为全责。其二，事故认定书依据的条款为概括性条款，作为责任认定依据有时偏颇，原告虽为右方道路车辆，享有优先行使权，但在十字路口同样应当尽到观察义务，减速慢行，从现场照片来看，原告三轮车侧翻程度，即其车辆受损车辆能说明此次事故系原告未尽到观察义务，速度过快，严重违反交通规定所致，负有重大过错。其三，事故认定书认定原告驾驶的车辆为非机动车，不合法，根据中华人民共和国工业和信息化部关于对十二届全国人大五次会议第3819号建议的答复可知，电动三轮车不符合非机动车标准，应当属于机动车。其次事故认定书出具程序严重违法，不应当采纳。交警大队未核实原告车辆信息，驾驶信息，而且认定书载明双方达成赔偿协议与事实严重不符，现场勘查人员与认定材料出具人员不一致，请法庭依法查实。其不承担责任，原告损失在确定双方责任后应当由保险公司赔偿，事故发生时其在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在投保期内，其所驾车辆有合格的行驶证，其有驾驶证，驾驶行为完全合法。其在此事故中为救治原告垫付救护车费用500元，入院费用2000元，护工费5300元，保险公司应当赔偿，请求法院将上述费用直接判付给答辩人。人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，责任划分由法院依法认定，郑碧奎在其公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔），其公司已垫付10000元医疗费，要求超交强险部分扣除20%非医保，其公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人重庆医科大学附属永川医院辩称，原告在第三人处产生了医疗费97091.26元，尚欠86491.26元。该医疗费应当由原被告双方承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日12时25分许，郑碧奎驾驶渝AXXX**号号小型普通客车，从新五朱路往五间大新路方向行驶至重庆市永川区五间镇新建村西瓜大院路段时，与从新五朱路往西瓜大院方向行驶由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：郑碧奎驾车行驶未尽到观察义务，未让右方道路的来车先行，负事故的全部责任；原告无责任。原告于事故发生后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗53天。原告本次住院共产生医药费98442.66元，其中人寿保险公司垫付10000元，尚欠重庆医科大学附属永川医院86491.26元。2020年10月23日，经双方共同选取的重庆法正司法鉴定所鉴定：原告右尺桡骨、舟骨远端骨折所遗功能障碍属九级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折所遗功能障碍属十级伤残；续医费为20000元；误工期为伤后270日。原告为此支付鉴定费2350元。另查明，原告之父杨本兴出生于1955年12月18日，每月有养老保险收入131.59元。原告之母金富润出生于1957年2月8日，每月有养老保险收入230.54元。原告之子杨焱丞出生于2007年6月4日。郑碧奎向原告预付现金2000元并在原告住院期间雇请护工为原告进行护理。本院认为，原告主张的续医费20000元、残疾赔偿金254541.37元（含杨焱丞生活费13537.13元、杨本兴生活费40620.58元、金富润生活费41039.86元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2350元、残疾辅助器具费1100元有相关司法鉴定意见书、发票等佐证且主张金额合理，本院予以支持。原告主张的医药费90000元中有88442.66元有住院病历、医药费发票等佐证，本院予以支持，对超出部分因无相关医药费发票佐证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费有出院证、病历等佐证，主张标准也合理，但计算天数错误，实际应为3180元（60元/天×53天）。原告主张的住院期间护理费有住院病历、出院证等佐证且主张金额合理，本院予以支持。但原告实际住院天数为53天，故其护理费应计算为6360元（53天×120元/天）。原告虽未举示证据证明其工作情况，但其系具有劳动能力的成年人，因本次事故受伤确会对其收入造成损失，对原告的误工费应予支持，但原告主张的误工费过高，本院对此费用酌定为27000元。原告主张的交通费500元金额合理，本院予以支持。综上，原告的全部损失为：医药费88442.66元、续医费20000元、住院伙食补助费3180元、护理费6360元、误工费27000元、鉴定费2350元、交通费500元、残疾赔偿金254541.37元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1100元，合计409474.03元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案渝AXXX**号号小型普通客车交强险医药费赔偿限额已赔付完毕，人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。原告的剩余损失299474.03元，应由人寿保险公司根据照郑碧奎在本次事故中的责任比例（100%）在商业三者险赔偿范围内赔偿原告，抵扣郑碧奎为原告垫付的住院期间护理费6360元及预付的现金2000元后，人寿保险还应赔偿原告291114.03元。故人寿保险共应赔偿原告401114.03元，因原告尚欠第三人重庆医科大学附属永川医院医药费86491.26元，故人寿保险公司应支付重庆医科大学附属永川医院86491.26元，支付原告314622.77元。郑碧奎多垫付的8360元（6360元+2000元），可由其与人寿保险公司另行解决，本案不作处理。人寿保险未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费及非医保费用，本院对该辩解理由不予采纳。郑碧奎举示的事故现场照片及交警队勘察笔录不足以证明原告存在超速行驶的情形，故对郑碧奎辩称原告超速行驶存在过错的辩解理由本院不予采纳。郑碧奎驾车行驶未尽到观察义务，未让右方道路的来车先行，存在过错，原告所驾车辆是否系机动车并不影响郑碧奎此责任的认定，故对郑碧奎的相应辩解理由本院不予采纳。郑碧奎辩称其为原告垫付救护车费用500元，但未举示充分证据证明，原告及人寿保险公司对此亦不予认可，本院对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨君强314622.77元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后15日内支付第三人重庆医科大学附属永川医院86491.26元；三、驳回原告杨君强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3750元，由被告郑碧奎负担（被告郑碧奎应负担部分由其于本判决生效后15日内直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月七日书记员  姜宗月