天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9277号原告：刘响元，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：杨连永，男，1981年9月18日出生，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告刘响元与被告杨连永、天津宏升运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告天津宏升运输有限公司的起诉，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人关淑柳，被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹及人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加了诉讼。被告杨连永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘响元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费26290.08元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10012.80元、误工费20025.60元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费10443.30元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2940元、车损1000元，共计176949.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日8时15分，杨连永驾驶登记在天津宏升运输有限公司名下的津Ｃ6××**、冀Ｃ××**号重型货车，沿码杨线由北向南行驶，当行驶至码杨线东沽港小学附属幼儿园门口处时，该车与沿此路由北向南行驶的刘响元骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘响元及其乘车人邓天芹受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，杨连永负全部责任，刘响元无责任，邓天芹无责任。刘响元受伤后，被送至霸州津胜医院住院治疗15天，经诊断为：左侧锁骨远端粉碎性骨折；左侧3-5肋骨骨折；双肺多发钙化点；纵膈及右肺门钙化灶；主动脉钙化等伤情。医疗费凭票主张；住院伙食补助费按每天100元×住院15天主张；营养费按每天50元×90天主张；护理费按每天166.88元×60天主张；误工费按每天166.88元×120天主张；残疾赔偿金按46119元×20年×10%主张；精神损害抚慰金酌情主张7000元；被扶养人生活费按34811元×6年×10%÷2人主张；鉴定费凭票主张；交通费无票酌情主张1000元；车损无票酌情主张1000元。杨连永驾驶的事故车辆在紫金财险天津分公司投保了交强险，在人寿财险天津市分公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请求依法支持原告的诉讼请求。杨连永未出庭亦未提供书面答辩。紫金财险天津分公司辩称，事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。人寿财险天津市分公司辩称，事故车辆在本被告处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生经过及责任认定无异议，对超出交强险部分同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘响元主张医疗费支出为26290.08元，医疗费经本院核实后确认为26290.08元。对于刘响元电动三轮车损失费，紫金财险天津分公司定损300元，刘响元予以认可，本院予以确认。关于天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，紫金财险天津分公司、人寿财险天津市分公司均不认可，紫金财险天津分公司申请鉴定人出庭接受质询，后鉴定人田伟到庭接受了质询。本院认为，该鉴定系在诉讼程序中，依刘响元申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法且鉴定人在庭审中已作出合理解释，故对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信。鉴定意见为：1、被鉴定人刘响元左锁骨远端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘响元误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，刘响元被扶养人系其子刘奥村（2008年7月1日出生）。邓天芹系刘响元驾驶车辆的乘车人。刘响元庭审中陈述邓天芹系其妻子，邓天芹受伤较轻未住院，邓天芹向本院出具书面声明，其同意该事故车辆的交强险全部由刘响元使用。邓天芹现未就本次事故赔偿事宜提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，杨连永负全部责任，刘响元无责任，邓天芹无责任。杨连永作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于杨连永所驾事故车辆的投保情况，本院确认的刘响元合理的损失，应由紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于刘响元合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为26290.08元；住院伙食补助费，确认为1500元（100元×15天）；营养费，结合刘响元的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；误工费、护理费按天津市居民服务业日平均收入166.88元计算，结合鉴定意见中确定的误工天数、护理天数，误工费确认为20025.60元（166.88元×120天）；护理费确认为10012.80元（166.88元×60天）;残疾赔偿金，根据刘响元伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，计算残疾赔偿金为92238元（46119/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合刘响元被扶养人的年龄及其伤残等级情况，刘响元的被扶养人生活费计算为10443.30元（34811元/年×6年×10%÷2人），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为102681.30元；交通费,考虑刘响元治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为2940元；精神损害抚慰金，结合刘响元的年龄、过错程度及伤残等级情况，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿。关于刘响元主张车损1000元，紫金财险天津分公司定损300元，刘响元予以认可，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘响元的损失医疗费26290.08元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元，合计30490.08元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分20490.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、刘响元的损失误工费20025.60元、护理费10012.80元、交通费500元、残疾赔偿金102681.30元、精神损害抚慰金5000元，合计138219.70元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分28219.70元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、刘响元的损失车损300元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、刘响元支出的鉴定费2940元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至四项合计，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司司赔偿刘响元120300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘响元51649.78元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（由紫金财产保险股份有限公司天津分公司司划至刘响元中国银行账户120300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司划至刘响元中国银行账户51649.78元，账号6217********，开户行中国银行天津振华西道支行）；五、驳回刘响元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由刘响元担负10元，由杨连永担负605元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年十二月一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。