wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1094号 申请执行人：和健，男，汉族，生于1991年6月16日，住甘肃省会宁县。 被执行人：王雄，男，汉族，生于1985年1月2日，住甘肃省会宁县。 申请执行人和健与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和健于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人王雄给付申请执行人和健执行款60000元，承担案件受理费775元，执行费800元。 本案在执行过程中，本院对被执行人王雄名下的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王雄的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；向工商行政管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下的工商登记信息；向车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，对查询到的被执行人名下的车号为甘Ｄ×××××号“夏利”牌汽车一辆，该车无法实际控制；向会宁县不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于会宁县会师镇正大明园住宅小区20幢6层2-602室（建筑面积129ｍ2）房产一套，由于该房产的实际价值远大于本案的执行标的，本院不予处置。嗣后，本院向会宁县大山川收费站调查，调查表明被执行人王雄已于2019年8月30日辞职其名下无可供执行的财产及财产线索。本院将被执行人王雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。 以上财产查控情况，本院已于2020年9月16日以书面谈话形式告知了申请执行人和健，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人和健明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查询的无法处置的财产外，被执行人名下再无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  周红梅 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  樊永胜
1 河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保46号 申请人：张家口宝润洁净型煤有限公司，住所地：张家口市怀安县左卫镇中果园村中东路**。 法定代理人：冀金香，职务：总经理 被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，，住所地：三河市燕郊开发区学院路大街南侧 法定代表人：王**，职务：总经理 申请人张家口宝润洁净型煤有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司的账户，保全价值1323000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司在中国建设银行廊坊燕郊支行账户（账号：13×××33），保全价值1323000元，期限为一年 案件申请费5000元，由张家口宝润洁净型煤有限公司负 2 担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  甄晓静 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 —2—
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1613号申请执行人：王宝峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住敦化市鸿德蓝湾小区。被执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路**。申请执行人王宝峰与被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝峰于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司：1.立即向申请执行人王宝峰给付案款9460元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年12月12日向被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无车辆、无互联网银行信息。2020年12月22日，本院作出（2020）吉2403执1613号限制消费令，限制被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司高消费。另查明，登记在被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司名下的四处加油站及附属房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院执行的（2020）吉24执141号案件中拍卖成交。2020年12月23日，本院对申请执行人王宝峰告知上述执行情况，申请执行人王宝峰认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市森林物资经销有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 张瀚文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6990号申请执行人：樊保伟，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人樊保伟与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1773号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款10,450元，并缴付案件执行费56元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊保伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6990号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保988号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：闭国亮，男，壮族，1988年12月10日出生，住，住广西大新县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闭国亮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闭国亮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初426号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁宝民，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区****。因犯抢劫罪,于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月18日刑满释放。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于肇庆端州区看守所。指定辩护人：肖冠荣、莫丹，广东立顺律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人梁宝民犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人梁宝民，辩护人肖冠荣、莫丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人梁宝民和朱伟忠(另案处理)于2020年7月7日到肇庆市端州区*********诚信商店内盗窃现金1200元。2.被告人梁宝民于2020年7月19日到肇庆市端州区********品蛋业商铺内盗窃现金200元。3.被告人梁宝民于2020年7月23日在肇庆市端州区独立营7幢首层潮记商铺内盗窃现金200元。4.被告人梁宝民于2020年7月23日在肇庆市端州区****桥西服装城忠诚齿轮商铺内盗窃一只手表(价值为19000元)。5.被告人梁宝民于2020年7月28日13时许，独自一人步行到肇庆市端州区一中国福利彩票站，正在实施盗窃时被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁宝民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁宝民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁宝民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人梁宝民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人梁宝民归案后坦白，有退赃情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人梁宝民和朱伟忠(另案处理)于2020年7月7日到肇庆市端州区*********诚信商店内盗窃店主古琼的现金1200元。2.被告人梁宝民于2020年7月19日到肇庆市端州区********品蛋业商铺内盗窃容梅兰的现金200元。3.被告人梁宝民于2020年7月23日在肇庆市端州区独立营7幢首层潮记商铺内盗窃张潮的现金200元。4.被告人梁宝民于2020年7月23日在肇庆市端州区****桥西服装城忠诚齿轮商铺内盗窃梁文忠的一只手表(经鉴定，价值为19000元)。5.被告人梁宝民于2020年7月28日13时许，独自一人步行到肇庆市端州区一中国福利彩票站，正在实施盗窃时被抓获。案发后，被告人梁宝民已退还1200元给古琼，并取得其谅解。公安民警在抓获被告人梁宝民后在其身上缴获出被害人梁文忠的手表并已发还给梁文忠。庭审中，公诉机关当场对被告人梁宝民变更量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人梁宝民表示没有意见，并继续坚持认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、发还清单、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宝民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁宝民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁宝民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗财物已发还给被害人并取得一位被害人谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。对其余被害人造成的损失依法应予以退赔。综上，根据被告人梁宝民的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁宝民在判决生效后十日内向被害人容梅兰退赔经济损失200元，向被害人张潮退赔经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚人民陪审员  区学深人民陪审员  冯志维二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保704号申请人：贵阳泰亨建材贸易有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村。统一社会信用代码91520112594160326R。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110318681，特别授权代理。被申请人：贵州智诚混凝土有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市乌当区尚善御景3号楼。统一社会信用代码915201020590876307。法定代表人：吴小琴，该公司总经理。申请人贵阳泰亨建材贸易有限公司与被申请人贵州智诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25曰作出（2020)黔0112民初4881号民事裁定，对被申请人贵州智诚混凝土有限公司价值人民币6333176.22元的财产釆取了财产保全措施。2020年12月9日，申请人贵阳泰亨建材贸易有限公司向本院申请解除对被申请人贵州智诚混凝土有限公司所釆取的冻结措施。本院经审查认为，申请人贵阳泰亨建材贸易有限公司申请解除对被申请人贵州智诚混凝土有限公司名下银行账户、财付通等账户及其存款采取的冻结措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州智诚混凝土有限公司所釆取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十七日书记员 苟正华
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1892号之一 被执行人:徐金川,男,1988年09月14日出生,汉族，住缙云县（浙江省第三监狱）。 被执行人开设赌场罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初12号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人徐金川缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐金川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金川逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐金川的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐金川在缙云县不动产登记中心无房地产登记，金融机构无大额存款，在车管所无车辆登记信息，在浙江省工商部门无股权、公司登记。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。暂未发现被执行人徐金川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金川拒不履行，本院已对被执行人徐金川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人徐金川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1892号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10349号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：李明生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟秀凤
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执5523号邓健、曾杰：申请执行人邓健与被执行人曾杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初14412号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年08月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27019号原告：练杰，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍地四川省宜宾市，现住重庆市九龙坡区。被告：何志江，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市江**。原告练杰与被告何志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告练杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练杰撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初988号原告：江西省乐安县人民医院，住所地：江西省乐安县鳌溪镇站前路，统一社会信用代码：123611264927405737。法定代表人：王晓明，系该院院长。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区），统一社会信用代码：913308220852894040。法定代表人：王玉林，系该公司经理。原告江西省乐安县人民医院与浙江雪村制冷设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告对产品损失的金额自行协商，向法院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省乐安县人民医院撤诉。本案受理费7899元，减半收取3949.5元，由原告江西省乐安县人民医院负担。审判员  李海军二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗兰兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执842号 申请执行人林文麦，男，壮族，1983年7月23日出生，住广西靖西市。 被执行人黄开兴，男，壮族，1993年9月15日出生，住广西靖西市。 申请执行人林文麦与被执行人黄开兴民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元，负担案件受理费400元。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户、支付宝和微信财付通账户内无存款，无股市证券账户。被执行人名下无车辆、不动产、工商登记信息。线下传统查询其没有住房公积金和其他财产，对被执行人居住地村委会调查后反馈该被执行人为三级残疾人，目前已离家外出未归，家中亲戚也不知所踪，其本人在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有40000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨智成
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢310号申请执行人周润芳，女，1947年4月30日生，汉族，住尚志市。被执行人初立臣，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人薛宝香，女，1962年11月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初75号民事调解书执行周润芳与初立臣、薛宝香借款合同纠纷一案，申请执行标的30595.00元。本院立案执行后，依法向被执行人初立臣、薛宝香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人初立臣、薛宝香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周润芳，申请执行人周润芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初75号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月九日书记员 孟祥瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异430号异议人（被申请人）：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**/div>法定代表人：吴良燕。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南华湘律师事务所律师。本院在执行申请人湖南先导建筑工程有限公司与被申请人湖南富基置业有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南富基置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人湖南富基置业有限公司称，贵院依据（2020）湘01民初1824号之一民事裁定书，冻结异议人的基本账户（开户行：交行湖南省分行营业，账号：4316********）和预售监管账户（开户行：兴业银行长沙分行营业部，账号：3681********）将给异议人的公司经营和工作带来严重的不利影响。且查封了异议人名下坐落于长沙市望城区××街道××期××＃××＃栋××室××室××室××室的四套房屋，异议人在不知情的情况下已出售给业主，并且业主已缴纳了相应房款。因上述房屋被查封，导致异议人无法继续履行《商品房认购书》、办理网签、备案登记手续等。异议人与业主协商请求予以退房，但业主予以拒绝。异议人为避免与购房业主产生另外纠纷，特根据《最高人民法院关于适用的解释》第167条的规定，请求以异议人名下坐落于长沙市望城区××街道××道××段××号××期××栋××室××室进行置换，望贵院予以准许。请求：1、依法解除对异议人名下坐落于长沙市望城区××街道××期××＃××＃栋××室××室××室××室××房屋所采取的查封措施；2、请求贵院查封异议人名下坐落于长沙市望城区××街道××道××段××号××期××栋××室××室。3、请求法院依法解除对异议人名下基本账户和预售监管账户的冻结。本院查明，湖南先导建筑工程有限公司与湖南富基置业有限公司合同纠纷一案，前由本院于2020年9月28日作出（2020）湘01民初1824号之一民事裁定：冻结被申请人湖南富基置业有限公司的银行存款338208097.2元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2020年10月19日向望城区住建局作出（2020）湘01执保231号协助执行通知书：一、查封湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××栋（预售证号：2020-0127）的104、201、204、403、404、407、2404、3201、3203、3204房屋，共计10套。二、以上房屋查封期限均为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。同日，本院向望城区不动产登记中心作出（2020）湘01执保231号协助执行通知书：一、查封湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××期××栋（湘（2019）望城区不动产权第0026171号）201、301、401；52-53栋（湘（2020）望城区不动产权第0030744号）301、401、103、120、201；54-55栋（湘（2020）望城区不动产权第0030735号）301、401、201的房屋；以上房屋已知有抵押。二、查封湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××期××栋（湘（2020）望城区不动产权第0030744号）116；54-55栋（湘（2020）望城区不动产权第0030735）107的房屋。以上房屋的查封期限均为三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止。本院于2020年9月20日冻结了异议人名下账户（开户行：兴业银行长沙分行，账号：3681********）金额为75720122.5元。冻结期限为一年，自2020年9月30日起至2021年9月29日止。异议人湖南富基置业有限公司向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××道××段××号××期××栋××室××室，面积分别为103.79平方米、96.38平方米。该房屋为商铺，无任何抵押或司法冻结等权利限制，且处于可售状态。参照商品房交易资金监管系统信息及相邻商铺的成交价格显示，总价超过被冻结的四套房屋的价值。湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××期××＃××＃栋××室××室××室××室已出售给案外人，并且案外人已签订了《商品房认购书》及缴纳了相应房款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。因本院查封的涉案房屋已出售给案外人，案外人已缴纳了部分房屋。异议人提供置换的房屋为商铺，无任何抵押或司法冻结等权利限制，且处于可售状态。参照商品房交易资金监管系统信息及相邻商铺的成交价格显示，总价超过被冻结的四套房屋的价值。本院根据相关司法解释的规定，对保全标的物变更为异议人提供的担保财产。异议人要求解除银行账户的冻结，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人湖南富基置业有限公司的异议请求及理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××期××＃××＃栋××室××室××室××室的查封。二、查封异议人湖南富基置业有限公司名下位于长沙市望城区××街道××道××段××号××期××栋××室××室。三、驳回异议人湖南富基置业有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执462号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被执行人：王彬，男，汉族，1964年8月9日出生,住黑龙江省兰西县红光镇。被执行人：张影，女，汉族，1964年3月16日出生，住兰西县红光镇。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王彬、张影借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王子维
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3826号申请执行人：徐亮，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：盐城拓邦汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。法定代表人：顾爱云，该公司董事长。申请执行人徐亮与被执行人盐城拓邦汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年12月20日作出的（2017）苏0903民初1000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城拓邦汽车销售服务有限公司退还原告徐亮111800元购车款（同时原告徐亮应当退还涉案车辆）、赔偿保险费6030.51元，并赔偿原告徐亮购车款三倍价款335400元，合计453230.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年12月28日，冻结被执行人盐城拓邦汽车销售服务有限公司中国建设银行榆河支行账号32×××75，冻结期限为壹年。2020年12月28日，冻结被执行人盐城拓邦汽车销售服务有限公司中国工商银行亭湖支行账号11×××01，冻结期限为壹年。2020年12月29日，将执行款人民币15666元支付给申请执行人徐亮。4、2020年12月7日，本院执行人员前往被执行人盐城拓邦汽车销售服务有限公司实际经营地盐城市开放大道调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人已拆迁，未发现有可供执行财产。5、2020年12月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月7日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年12月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙亚楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51336号之一原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**div>法定代表人：王智。委托诉讼代理人：孟越，该公司员工。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  傅红桃人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年十二月二日法官助理何卓岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2059号之一 本院在执行梁文康与刘玉娇、廖文斌、莫丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将廖文斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1485号 上诉人（原审原告）刘海峰，男，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地在江苏省丰县人民中路**。 法定代表人娄海，丰县人民政府县长。 委托代理人叶跃跃，丰县司法局工作人员。 上诉人刘海峰诉被上诉人丰县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院认定，刘海峰在江苏省丰县凤城街道张小楼村其承包的土地上建设养殖场，从事生猪养殖经营。2016年12月1日，中共江苏省委办公厅印发《中共江苏省委江苏省人民政府关于印发的通知》（苏发〔2016〕47号），要求“以畜禽养殖为重点，切实加强农业污染治理。全面清理整顿非法和不符合规范标准的养殖场（小区）、养殖专业户。”按照省、市党委政府的部署，丰县人民政府成立丰县“两减六治三提升”专项行动领导小组，2017年2月7日，按照“十三五”畜禽规模养殖减排核查要求及省、市、县《“两减六治三提升”专项行动方案》要求，丰县“两减六治三提升”专项行动领导小组办公室作出《关于印发的通知》，对畜禽养殖污染治理具体实施中的基本原则、规划目标、技术措施、工作措施、保障措施等进行了规定，提出各镇、街道、开发区对本辖区养殖污染治理工作负总责，县农委密切配合环保局、国土局等职能部门，采取积极有效的措施，切实做好养殖污染治理工作。刘海峰所在的丰县凤城街道办事处按照省、市、县的通知要求，组织实施其辖区内的畜禽污染治理工作。2017年6月，刘海峰的养殖场被拆除。刘海峰在其养殖场被拆除后曾向丰县凤城街道办事处信访反映赔偿事宜，2017年7月13日，丰县凤城街道办事处作出《关于刘海峰信访事项答复意见书》，称刘海峰的养殖场离居民区很近，处于禁养区，无营业执照，无粪便及污水处理设施，且属于违建，依法应被拆除。刘海峰向原审法院起诉请求：确认丰县人民政府强制拆除刘海峰养殖场的行为违法，判决丰县人民政府对刘海峰的损失进行赔偿。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”故公民、法人或者其他组织应当针对作出侵犯其合法权益的行政行为的行政机关提起确认行政行为违法并要求赔偿的诉讼。本案中，刘海峰的养殖场被拆除，从当事人的陈述及丰县“两减六治三提升”专项行动领导小组办公室《关于印发的通知》、丰县凤城街道办事处《关于刘海峰信访事项答复意见书》等证据来看，丰县人民政府并未实施拆除刘海峰养殖场的行为，拆除刘海峰养殖场的行政机关是丰县凤城街道办事处，刘海峰起诉丰县人民政府要求确认强拆其养殖场的行为违法并赔偿，其起诉的被告主体不适格。原审法院在诉讼中曾就被告的主体问题询问刘海峰，刘海峰认为丰县凤城街道办事处作为丰县人民政府的派出机关，其实施的行政行为代表丰县人民政府，坚持以丰县人民政府为被告进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”鉴于刘海峰起诉的被告主体不适格且拒绝变更，本案依法应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定驳回刘海峰的起诉。 刘海峰上诉称：第一，丰县人民政府是拆除刘海峰养殖场的主体。丰县人民政府在整顿养殖场专项治理工作中，成立了丰县“两减六治三提升”专项行动领导小组，要求各镇、街道、开发区对养殖污染进行治理。各镇、街道、开发区完全是按照丰县人民政府的指示进行清理，作出案涉具体行政行为的行政机关是丰县人民政府。第二，刘海峰的养殖场建于2000年，使用的是自家宅基地，且刘海峰已不在该处养殖多年，不存在丰县人民政府所称的“私搭乱建养殖场进行生猪养殖、污染严重”等情形。丰县人民政府违法拆除刘海峰的养殖场，应对刘海峰的损失予以补偿或者赔偿。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持刘海峰的诉讼请求。 被上诉人丰县人民政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘海峰主张丰县人民政府对其养殖场实施了涉案强制拆除，但其并未对丰县人民政府实际参与实施了涉案强制拆除提供证据加以证明。且根据原审法院查明的事实，丰县人民政府印发的《丰县治理畜禽养殖污染实施方案》载明该项工作“落实单位是各镇、街道、开发区”；丰县凤城街道办事处向刘海峰出具的信访复字〔2017〕44号《丰县凤城街道办事处关于刘海峰信访事项答复意见书》载明“在多次告知自行拆除无效下，由村组织人员在您妻子同意并在现场时拆除”。据此，原审法院认定刘海峰起诉的被告主体不适格并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 刘 妍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2577号   原告：俞某，男，住古浪县。   被告：王某，男，住古浪县。   原告俞某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告俞某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2000元，并承担逾期利息。事实和理由：2018年12月17日，被告王某以偿还信用卡为由在原告处借款2000元，同日，被告向原告出具2000元的借条1张，约定于2018年12月23日还清。后经原告催要，被告至今未还款。现状诉法院，请求处理。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告王某应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告俞某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二О二О年十二月七日   书记员 陈佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14481号之二上诉人（原审原告）：深圳市华峥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区佳乐街**101。法定代表人：何娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓黄佳、曾赛虹，广东伊索律师事务所律师及实习律师。上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司），，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路**法定代表人：艾龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉配，该司法务。上诉人深圳市华峥科技有限公司因与上诉人广州大凌实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案。本院依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华峥科技有限公司于2020年12月7日向本院出具《撤诉申请》，申请撤回一审起诉及本案上诉。上诉人广州大凌实业有限公司于2020年12月9日向本院出具《撤诉申请》及《同意撤诉函》，表示撤回其本案上诉并同意上诉人深圳市华峥科技有限公司撤回一审起诉及本案上诉。本院认为，上诉人深圳市华峥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，以及上诉人广州大凌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均符合自愿原则且已经对方当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12783号民事判决；二、准许原审原告深圳市华峥科技有限公司撤回起诉；三、准许上诉人深圳市华峥科技有限公司、广州大凌实业有限公司撤回上诉。一审案件受理费6846元，均减半收取为3423元，由深圳市华峥科技有限公司承担。二审案件受理费4397元，其中上诉人深圳市华峥科技有限公司已预缴4300元，减半收取，由上诉人深圳市华峥科技有限公司负担2150元；上诉人广州大凌实业有限公司已预缴97元，减半收取，由上诉人广州大凌实业有限公司负担48.50元。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十二月十八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1438号上诉人（一审被告）：邓壬秀，女，汉族，1952年2月8日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：邓飞，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。系邓壬秀之子。委托诉讼代理人：黄冰，湖北蓝康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪景程，男，汉族，2012年10月19日出生，住湖北省公安县。法定代理人：胡某，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省公安县。系洪景程的母亲。法定代理人：洪某，男，汉族，1988年6月18日出生，住湖北省公安县。系洪景程父亲。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人邓壬秀与被上诉人洪景程机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2020)鄂1022民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓壬秀上诉请求，1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅应承担案涉事故的次要责任。被上诉人的法定监护人未尽到监护责任，任由被上诉人在公共道路上随意快速穿行，是导致事故发生的主要原因。事故认定书认定上诉人承担全部责任，与事实不符。2、上诉人已按双方约定承担相应事故责任。事故发生后，上诉人积极承担事故责任，双方口头约定由上诉人承担医疗费用，被上诉人放弃其他权利主张。由于上诉人经济困难，仅靠每月1500元的退休金维持生活，尽力支付了被上诉人的全部医疗费用。洪景程辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。2、上诉人在二审中于事故认定有异议作为上诉理由无事实和法律依据。事故责任认定下达后，有救济途径，三日内申请复核，上诉人没有走复核程序，在一审中没有新的证据证明事故责任认定划分错误，上诉理由不成立。3、被上诉人与上诉人无任何调解约定，上诉人以退休金不高要求免责没有法律依据。根据一审调查的事实，上诉人是为其孙子到学校送饭，造成的责任和民事赔偿，上诉人是直接责任人，家庭组成成员应对上诉人的行为负责或予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，是正确的民事判决，希望驳回上诉请求。洪景程向一审法院起诉请求：一、依法判决邓壬秀赔偿洪景程医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费等各种经济损失104098元。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月5日17时10分许，邓壬秀驾驶两轮轻便摩托车沿王家二巷由西向东行驶，当车行驶至公安县××长江路王岗菜场对面巷子路段时，因观察不够，将路边行走的原告洪景程撞倒，造成洪景程受伤的道路交通事故。公安县公安局交通警察大队于2019年4月15日作出第421022120190000213号道路交通事故认定书，认定邓壬秀承担此次事故的全部责任，洪景程不承担此次事故责任。洪景程于2019年4月5日被送往公安县中医医院住院治疗，于2019年4月20出院，住院治疗期间医疗费已由邓壬秀负担。2019年7月7日，公安九鼎法医司法鉴定所作出公九鼎[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：洪景程的伤残等级为十级；建议给予右胫腓骨远端粉碎性骨折护理90日，营养90日（从受伤之日算起）；建议给予右胫骨克氏针取出后续治疗费用6000元左右。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书均无异议，对此予以确认。本案事故由邓壬秀承担全部责任，洪景程的损失应由被告邓壬秀全部赔偿。邓壬秀认为洪景程的监护人应该承担一定责任，以及原告请求赔偿的数额过高，但其既未申请对原告的伤情进行重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定结论的相关证据，故本院不予采信。关于洪景程的损失，逐项核定如下：1、门诊医药费547.40元，有医疗机构的门诊收款收据，本院予以确认；2、后期治疗费6000元，有司法鉴定意见，本院予以确认；3、误工费，原告主张6600元，但仅提供了原告监护人胡某在公安县福利院的工资证明，不能证明胡某请假三个月减少了工资收入，因此，误工费不予支持；4、护理费9591元（38897元÷365天×90天），有司法鉴定意见，按上一年度居民服务业标准计算符合法律规定，予以支持；5、营养费2700元（30元/天×90天）。有鉴定意见，予以支持；6、住院伙食的补助费750元（15天×50元/天）。符合法律规定，予以支持；7、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）。符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金3000元。原告请求5000元的略高，予以调整；9、法医鉴定费2000元，有司法鉴定机构的收款收据，予以确认；10、交通费1000元。原告未提供合法有效票据，本院酌定。综上，洪景程的损失共计94498.4元，应由邓壬秀负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判定如下：一、邓壬秀于本判决生效后十日内赔偿洪景程人民币94498.4元；二、驳回洪景程的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1190元，诉讼保全费1020元，共计2110元由邓壬秀负担。各方当事人均未向本院提交二审新证据。除当事人争议的事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本案二审争议焦点：1、一审责任划分是否适当。2、双方是否达成了和解协议。关于焦点一，本案道路交通事故认定书认定邓壬秀承担事故全部责任，洪景程不承担事故责任，邓壬秀并未在法定期限内申请复核。且上诉人主张监护人未尽到监护职责，并未提供任何证据，一审按照交通事故责任认定书判决上诉人承担全部责任并无不当，本院予以维持。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张双方约定由邓壬秀承担医疗费，洪景程放弃其他权利主张，洪景程对此予以否认，且邓壬秀并未提供任何证据予以证明，对该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人邓壬秀负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 葛筱立二〇二〇年十二月七日书记员 陈雅丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，住酒泉市瓜州县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，现住兰州市。再审申请人张某因与被申请人王某装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1.本案一、二审裁判焦点不同，对申请人不利，违背公平、公正原则。2.二审法院对缔约过失和合同无效没有进行有效区分，混淆二者区别，认为合同无效就是缔约过失，相关法律分析错误，由此导致判决错误。3.结合理论著书，申请人认为本案申请人与第三人签订的《宾馆承包合同》因逾期交宾馆产生的违约损失，被申请人签订合同时已知该损失，且该损失与被申请人过错具有因果关系，可将其纳入无效合同过错赔偿责任范围内。4.二审违反法律程序且法律适用错误。二审法院依据（2018）甘09民终892号判决认定申请人损失的相关处理，以及明知一审法院适用法律错误直接予以维持，违反当事人处分、诉讼当事人地位平等原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“在合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”合同无效，当事人承担的是缔约过失责任，是对另一方当事人信赖利益损失的赔偿，其目的在于补偿一方当事人因合同无效而遭受的损失，从而使利益恢复至合同签订前状态。案涉装饰装修合同已被另案生效判决认定为无效合同，无法继续履行，由此产生的赔偿损失范围不应包括在合同有效的情形下，基于合同履行产生的可得利益损失，故张某的诉讼请求无法律依据，原审予以驳回并无不当。虽一审法院在法律适用上存在瑕疵，但其判决结果正确，二审法院在判决中予以纠正后维持原判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，张某的该项再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 高 蕾书记员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初240号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区群欣数码商行，，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深圳市福田区华发北路龙胜1B115统一社会信用代码：92440300MA5EPW6P57。经营者：吴毓群，男，汉族，1995年1月18日，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市福田区群欣数码商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173067××××.9）纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1115元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1115元予以退还。审判长  王媛媛审判员  杨馥维审判员  兰诗文二〇二〇年十二月十五日书记员  郑东明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7065号原告：曹**辉，男，2000年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：曹坤，男，1971年11月23日出生，汉族，系曹**辉父亲，住贵州省盘州市。被告：六盘水市外国语学校，住所地，贵州省盘州市两河新区打浪站，统一社会信用代码5252023233745098XX。法定代表人：卓重池，六盘水市外国语学校校长。被告：张升阳，男，1978年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郑金龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告曹**辉与被告六盘水市外国语学校、张升阳、郑金龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹**辉于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**辉撤回起诉。案件受理费113元，由原告曹**辉负担。审判员  丁再武二〇二〇年十二月八日书记员  王春燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4015号之一 申请执行人：龚成佺，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 申请执行人龚成佺与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9734元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年9月14日、2020年11月12日、2020年12月9日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月14日，申请执行人申请执行的债权尚有9734元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林康平 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 “终结本次执行程序”方式结案：第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 第十七（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 第十八（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 第十九（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； 第二十（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； 第二十一（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； 第二十二（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221财保350号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被申请人：魏宏春，男，1978年生，住辽宁省昌图县。被申请人：李会会，女，1987年生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询、冻结，保全金额5000.00元，申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人魏宏春、李会会的银行存款，保全金额5000.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥雨二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执641号 被执行人：农海宾，男，1988年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人农海宾罚金一案，执行所依据的（2018）桂1423刑初134号刑事判决书已发生法律效力。一审法院龙州县人民法院刑事审判庭于2020年10月12日向本院执行局移送执行，要求追缴被执行人农海宾罚金2000元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人农海宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月15日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人农海宾名下财产信息。经查，农海宾名下没有不动产、无房屋登记信息。 3、本院对被执行人农海宾名下多个银行账户予以冻结，其银行账户余额不足以支付所有罚金。 4、本院于2020年11月20日，依法查封被执行人农海宾名下的牌号为桂Ｆ×××××的奥德赛汽车一辆、车牌号为桂Ｆ×××××的东风牌汽车一辆。 5、本院已对被执行人农海宾使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5500号原告：陈长维，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省高安市相城镇官塘村塘里自然村**，现住杭州市江干区。被告：李静，女，1989年1月17日出生，居民身份证号码320586198901175624汉族，，住江苏省苏州市相城区委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。第三人：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：宋虎，北京德恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈长维与被告李静、北京微播视界科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈长维申请撤回对被告李静、第三人北京微播视界科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈长维的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长维撤回对被告李静、第三人北京微播视界科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1550元，由原告陈长维负担。审判员  干文建二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初722号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人孙河，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市黄陂区。曾因犯抢夺罪，于2017年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人孙河犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月9日、21日、22日、23日，被告人孙河先后四次至本区盘龙城经济开发区佳海工业园普罗旺斯酒店后的员工宿舍，趁无人之机，盗得汪某放在宿舍内的人民币共计615元。案发后，公安机关于2020年10月24日将被告人孙河抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向汪某退赔人民币6000元。汪某对被告人孙河表示谅解。公诉机关认为，被告人孙河以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙河具有如实供述自己的罪行，全部退赔，取得被害人谅解的从轻量刑情节和曾因故意犯罪被判过刑的从重量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人孙河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙河犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙河能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退赔，取得被害人谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执727号之三申请执行人四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区**，统一社会信用代码：915107817623002104。法定代表人王德全，系该公司董事长。被执行人李福均，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。被执行人刘义珍，女，汉族，生于1973年10月16日，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1113号《民事判决书》受理四川荣晟物业服务有限公司申请执行李福均、刘义珍物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李福均在中国农业银行股份有限公司永泰塔山支行账户内的存款3792.00元（人民币大写：叁仟柒佰玖拾贰元整），并将所扣款项转入宜宾市南溪区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十五日书记员 杨仁杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢156号申请执行人：武进区潞城万都建恒装饰商行，住所地常州市东方东路**南5319。法定代表人：王建东。被执行人：淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司，，住所地淮安市清河区淮海北路****法定代表人：余彩胜。被执行人：余彩胜，男,1977年10月16日生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人武进区潞城万都建恒装饰商行与被执行人淮安开元颐居餐饮企业管理有限公司、余彩胜买卖合同纠纷一案中，依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项360427.5元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人余彩胜银行存款19412元，后未发现其有房产、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1668号民事判决书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 程 焕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28653号原告：王海燕。委托诉讼代理人：种育民，系原告的配偶。被告：高清元。原告王海燕诉被告高清元不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王海燕申请撤回对被告高清元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告高清元的起诉。本案受理费8835元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  吴淑香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11717号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：李远飞，男，汉族，1991年8月1日出生，住云南省昭通市永善县，公民身份码：532126199108010012。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费477元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1306号原告：鄢义君，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地天门市，经常居住地宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨方，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。被告：向正东(曾用名向东)，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。原告鄢义君与被告向正东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理。2020年12月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄢义君撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取计784.50元，由鄢义君负担。审 判 长 周 钦人民陪审员 向 群人民陪审员 黄光大二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 邓颖尹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28934号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郭桂花，女，1988年3月30日出生，身份证住址广州市南沙区，被告：焦志芳，男，1980年5月10日出生，身份证住址河南省滑县，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告郭桂花、焦志芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人卢俊阳到庭参加了诉讼。被告郭桂花、焦志芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告清偿欠款本金25万元、剩余手续费39931.28元及利息、逾期还款违约金（暂计至2020年7月31日，利息为382.33元、逾期还款违约金为602.25元，自2020年8月1日起利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后两被告未按照约定还款。被告郭桂花、焦志芳无答辩。经审理查明，两被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金30万元及利息、还款违约金、手续费等费用的计算方式，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费总金额为48000元，分60期，分期手续费率为16%。原告依约放款30万元，截止至2020年7月31日，被告尚欠本金25万元、利息382.33元、还款违约金602.25元，剩余手续费为39931.28元。两被告于2013年2月5日登记结婚。被告焦志芳签订承诺书，同意对郭桂花债务承担共同还款责任。另，本院于2020年9月24日、9月16日分别向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期分别于2020年11月23日、11月15日届满。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、欠供明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月24日、9月16日分别向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期分别于2020年11月23日、11月15日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》于2020年11月23日解除。合同解除后，被告郭桂花应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，并支付剩余的手续费39931.28元。因焦志芳与郭桂花在借款时是夫妻关系，并承诺共同还款，且两被告为共同借款人，故焦志芳应与郭桂花承担共同还款责任。被告郭桂花、焦志芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭桂花、焦志芳向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行本金25万元、剩余手续费39931.28元及利息、还款违约金（以25万元为本金，截至2020年11月23日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年11月24日起，利息以25万元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以25万元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2556.86元，财产保全费1790.58元，由被告郭桂花、焦志芳负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行预交，被告郭桂花、焦志芳应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月九日书记员 黄惠玲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4188号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地：光山县九龙东路，统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，系该公司经理。被告：廖某某，男，汉族，1995年2月9日出生，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告双方已经自行达成和解协议，原告光山县翔宇物业有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  熊峰源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18749号原告惠州市鑫月物业服务有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中**鑫月广场****。法定代表人：吴某1。委托代理人那利鹏、李谦，系广东人为律师事务所律师、实习律师。被告朴贞花，女，朝鲜族，1973年3月19日出生，公民身份号码：222***********232X，住址：吉林省安图县********。本院在审理原告惠州市鑫月物业服务有限公司诉被告朴贞花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告惠州市鑫月物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫月物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈希希二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1797号之一原告：德兴市久高科技有限公司，住所地德兴市高新技术产业园银鹿工业小区**，统一社会信用代码91361181MA39BT3765。法定代表人：顾明明，该公司总经理。被告：张海涛，男，1997年7月24日出生，汉族，山东省泰安市人，，住所地山东省泰安市岱岳区现住山东省泰安市泰山区。本院审理原告德兴市久高科技有限公司与被告张海涛债权转让合同纠纷一案过程中，原告德兴市久高科技有限公司于2020年12月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市久高科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市久高科技有限公司撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取）、保全费290元，退回原告德兴市久高科技有限公司。审 判 员 祝文锋二〇二〇年十二月十八日代书记员 齐祎鸣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3270号 原告：桂林福达物业服务有限公司全州分公司。住所地广西全州县全州镇环城路**。统一社会信用代码：91450324MA5KAUND3J。 负责人：汪海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：胡林姣，女，1987年11月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司与被告胡林姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 第2页共2页 审判员 谭 婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋海艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1094号罪犯李勇军，男，1975年6月16日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第七监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年5月30日作出（2018）湘0111刑初292号刑事判决，以被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2498分。据此，执行机关认定罪犯李勇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李勇军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李勇军减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4937号 原告：张宇星，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田特嘉冶金机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300772947077U。 法定代表人：林志先,执行董事。 原告张宇星与被告莆田特嘉冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张宇星于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宇星以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇星撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张宇星负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐素红 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，女，汉族，1949年5月9日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，汉族，1956年12月24日出生，住长沙市开福区。一审原告、二审被上诉人：肖某，女，汉族，1927年3月21日出生，已故。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2继承纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6741号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.《遗嘱》真伪不明，不能确定真实性。2.肖某、梁某2持有梁轶伟同时期书写材料拒不提交，故意阻碍鉴定，致使鉴定机构无法进行鉴定。二、原判决适用法律错误。1.肖某、梁某2主张《遗嘱》真实，依法负有举证责任。2.肖某、梁某2作为控制书证（梁轶伟同时期书写材料）的当事人，依法应当提交书证。3.肖某、梁某2拒不提交梁轶伟同时期书写材料，致使待证事实无法查明，依法应承担举证不能的法律后果。4.肖某、梁某2没有完成举证责任，证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利后果。5.肖某、梁某2拒不提交梁轶伟同时期书写材料，梁某1主张该证据的内容为梁轶伟笔迹亦与《遗嘱》笔迹并非同一人笔迹，依法应认定为真实。6.《遗嘱》真伪不明，并非梁轶伟书写具有高度可能性，依法应认定不存在。7.如《遗嘱》真实，梁某2不具备遗赠受让人的法定要件，梁某2到期没有作出接受受遗赠的表示应视为放弃受遗赠。8.《录音》具备录音遗嘱的法定要件，依法应予认定。据此，提出如下再审请求：1.撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初235号民事判决、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6741号民事判决；2.请求将《录音》《协议书》《书信》《信封批注》《干部履历表》《手书》，及湘迪安司鉴中心（2019）303号函、（2019）文364-1号终止鉴定书作为认定事实的根据，认定《遗嘱》真伪不明，如《遗嘱》真实，认定梁某2不具备遗赠受让人的法定要件，梁某2到期没有作出接受遗赠的表示应视为放弃遗赠，依法认定《录音》具备录音遗嘱的法定要件；3.判决驳回肖某、梁某2的诉讼请求；4.本案诉讼费、鉴定费等费用由梁某2承担。被申请人梁某2的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。申请人主张被申请人提交的遗嘱不真实，但未提交证据予以反证，对其提出的遗嘱不真实的主张应不予采信，该项理由不成立。申请人主张遗嘱本身不能证明其真实，对方还应提供其他证据证明，无法律依据，不予采信。关于申请人提出的原审判决适用法律错误的问题。该项理由实质上系主张被申请人掌握对其有利的证据但未提交，但其并未提供证据证明相关证据确实存在，对其主张不予采信。对于申请人同时提出的其提交的录音遗嘱应当采信的问题，原审判决对此已充分阐释，本院不再赘述。综上，梁某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月四日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29790号上诉人(原审被告)：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：深圳市国辉达建材有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：钟国辉，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）因与被上诉人深圳市国辉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16677号民事判决，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，一审法院于2020年11月13日通过微法院方式向建装业公司送达预交上诉费通知书，该邮件于2020年11月16日签收，而建装业公司于2020年11月24日向一审法院递交《减免、缓交诉讼费申请书》，因法定上诉缴费期间是不可变期间，故建装业公司虽然递交了《减免、缓交诉讼费申请书》，但已超过法定上诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市建装业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘锦锦（兼）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3468号之一解除保全申请人：熊善艳，男，生于1986年1月23日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被申请人：李裕玺，男，生于1985年9月29日，住恩施市，解除保全申请人熊善艳与被申请人李裕玺不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鄂0684民初3468号民事裁定书，裁定冻结被申请人李裕玺银行账户存款及网络账户资金65000元，冻结王如成提供担保的中国建设建行宜城支行62×××94账户存款65000元。2020年12月29日，熊善艳申请本院解除对李裕玺银行账户存款及网络账户的冻结措施、解除对案外人王如成提供担保账户存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊善艳以其与被申请人李裕玺和解为由，申请解除对李裕玺银行账户存款及网络账户的冻结措施、解除对王如成提供担保账户存款的冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李裕玺银行账户存款及网络账户资金65000元的冻结措施。二、解除对案外人王如成提供担保的中国建设建行宜城支行62×××94账户存款65000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  申瑞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初477号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县华刚自选商店,住,住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路册号341125600269175。 经营者：丁华刚。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县华刚自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3742号 原告：施永法，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐丽芳,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚逸心,浙江汉本律师事务所律师。 被告：王亭亭，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告施永法与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告施永法于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施永法在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施永法撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告施永法负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特417号申请人：张志锋,男，汉族，住所地甘肃省正宁县委托代理人：李文刚，男，汉族住址甘肃省合水县申请人：李文超，男，汉族，住所地甘肃省华池县委托代理人：李博，男，汉族，住所地甘肃省庆城县本院于2020年12月13日受理了申请人张志锋、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人张志锋、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向张志锋支付工资450元，2020年12月17日前履行完毕；申请人张志锋放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人张志锋、李文超于2020年12月元12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1097号申请执行人：吴芳，女，土家族。被执行人：兆恒威勒（石门）钨业有限公司，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会电站南路**，统一社会信用代码91430726782895629F。法定代表人：顾进跃，该公司董事长。委托代理人：徐子文，男，汉族，深圳市威勒科技股份有限公司的员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人兆恒威勒（石门）钨业有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人吴芳于2020年12月17日自愿向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1097号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十七日书记员  王昔魁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26091号上诉人（原审原告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林少鹏，男，汉族，1978年11月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司(以下简称建装业公司)因与被上诉人林少鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人建装业公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金及未休年休假工资；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人林少鹏未作答辩。建装业公司的一审诉讼请求：1.请求依法判令建装业公司无需向林少鹏支付2018年度未休年休假工资差额13915.23元，2019年度未休年休假工资差额6957.91元；2.请求法院判令建装业公司无需支付林少鹏解除劳动合同经济补偿金45398.46元；3.本案诉讼费用由林少鹏负担。一审判决结果：一、建装业公司应于本判决生效之日起十日内支付林少鹏2020年1月1日至2020年1月10日正常工作时间工资5383.13元；二、建装业公司应于本判决生效之日起十日内支付林少鹏被迫解除劳动合同的经济补偿金45398.46元；三、建装业公司应于本判决生效之日起十日内支付林少鹏2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资27830.47元；四、建装业公司应于本判决生效之日起十日内支付林少鹏律师费2886.86元；三、驳回建装业公司的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；二是上诉人是否应支付被上诉人2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资。关于争议焦点一。被上诉人于2020年1月10日以上诉人拖欠2019年11月工资为由向上诉人邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，因上诉人收到该通知书时确实存在拖欠被上诉人2019年11月工资的事实，故被上诉人提出被迫离职符合法律规定，上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金，一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金45398.46元，处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。被上诉人的社保参保证明表明其已连续工作满16年，被上诉人每年可享有年休假10天。上诉人主张2019年春节已安排被上诉人休假5天，但上诉人提交的放假安排系打印件，被上诉人对此不予确认，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审判定上诉人应支付被上诉人2018年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资27830.47元，未超过法定标准，本院予以确认。上诉人主张其无需支付被上诉人未休年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月八日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1653号之二被执行人：合肥市宏发起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路**，统一社会信用代码91340122149307860J。法定代表人：李昌良,该公司总经理。被执行人：安徽艾希亚电气有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路**统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。法定代表人：苏影，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥市宏发起重机有限公司与被执行人安徽艾希亚电气有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽艾希亚电气有限公司银行存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽艾希亚电气有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  何晓宁
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执529号 申请执行人：浙江大豪车业有限公司。 被执行人：余姚市依科电子有限公司。 本院在执行申请执行人浙江大豪车业有限公司与被执行人浙余姚市依科电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容支付执行款8463.4元（包括制止侵权行为支出的合理费用8000元及迟延履行期间的债务利息463.4元）、诉讼费6955元、执行费50元。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保102号 申请人：陕西天士力植物药业有限责任公司，统一社会信用代码9161100071******，住所地陕西省商洛市。 法定代表人：朱永宏。 委托诉讼代理人：席树刚、刘玉洁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被申请人：盱眙亿安商贸有限公司，统一社会信用代码91320830******，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：卢正玉。 申请人陕西天士力植物药业有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙亿安商贸有限公司位于盱眙县维桥乡******不动产予以查封，申请人陕西天士力植物药业有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西天士力植物药业有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙亿安商贸有限公司位于盱眙县维桥乡******不动产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陕西天士力植物药业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执781号之一 申请执行人：倪海霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人：马冲，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人倪海霞与被执行人马冲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初994号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额129969元；本院于2020年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额129969元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  白豪勋