wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0881民初4201号 原告:杨振北,男,1975年4月2日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：黄汉升,男,1971年8月10日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 原告杨振北与被告黄汉升排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨振北及其委托诉讼代理人欧锐湛，被告黄汉升的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振北向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告取得的座落在桂平市宅基地使用权【国有土地使用权证号:浔国用（2009）第1988号】的行为；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：本案涉诉的宅基地座落在桂平市（福高路边），四至为：东至空地，南至杨金成屋，西至道路，北至杨善钦屋，土地使用面积47平方米。该地的使用权原为陈科贤享有，其于2009年9月9日将该地出让给原告，并办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。随后，原告将该地的使用权变更登记至原告的名下，证号为：浔国用（2009）第1988号。2018年 4月10日，原告在该地动工建房时，被告指使数人进行阻止。事后，经桂平市下湾镇人民政府调解，但无结果。 原告认为，涉诉宅基地的使用权属原告合法受让而取得，原告对该地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告阻止原告建房，其行为已构成侵权。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄汉升辩称，被告阻止原告施工建设的行为，出于自身权益的维护，是被告行使合法义务的行为，不构成侵权，理由是：1.原告虽办理涉诉土地的国有土地使用权证，但该使用证存在诸多瑕疵：土地四至未得到相邻人的确认，东面的空地为福高村1-13生产队所有，各生产队对该地四至的确认，毫不知情，土地来源不清。而且，争议土地的西面表明至道路，该道路是指多年前未曾拓宽路基的旧路，原告将现在扩建的道路为西面的界址，明显有错。由此可见，原告在建房过程中实际用地范围已经超越了其土地证上核准的范围；2.原告未申办建房审批手续，就单凭按土地证注明四至范围动工建房，其行为本身就不符合法律规定的程序。被告作为公民有权举报或制止原告的违法行为。在阻止过程不只是被告参与，还有福高村多个生产队的群众；3.事实上，是原告侵犯了被告的土地权益。原告建房的土地，部分是受让所得，部分是侵占福高村1-13生产队的土地。双方发生纠纷后，在调解过程中，在双方都在场的情况下，曾经用勾机挖开争议地上的泥土，还可以清晰看到原土地的田埂等痕迹，界址清楚；4.涉诉土地旁边的早期已办证建成的房屋就是具体参照物，这些房屋西面的界址都是比较贴近原来的旧路。 综上，被告请求法院驳回原告起诉，并且保留起诉原告的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2009年9月9日，原告及杨善钦、杨金成与陈科贤（桂平市人）签订《宅基地转让协议书》，协议书的主要内容：陈科贤将其位于桂平市一块141平方米的宅基地［国有土地使用证号：浔国用（2008）第××号 、建设用地规划许可证号：地字第**、建设工程规划许可证号：建字第**]转让给原告和杨善钦、杨金成，每人47平方米，总价款为180000元。自签订协议书之日，受让方一次性付清购地款给陈科贤，陈科贤随即将上述三证交给受让方以办理土地过户手续。签订协议后，双方履行了合同约定的义务。2009年11月5日，原告办理该地的权属变更登记，证号为：浔国用（2009）第1988号，土地使用权人为：杨振北，四至：东至空地，南至杨金成屋，西至道路，北至杨善钦屋，土地使用面积47平方米。2018年4月10日，原告在该地动工建房时，被告认为原告东面用地占过其地方而提出异议，并予阻止。为此，双方发行纷争。事后，经桂平市下湾镇人民政府调解，纠纷未得以解决。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告与桂平市下湾镇福高村1-13队于2012年10月8日达成土地转让协议，并签订《土地转让契约》，约定：福高村1-13队将共有的位于下湾镇至大洋镇公路边的石屈荒地一丘转让给被告，转让价格为24万元。荒地四至：东以鸡儿屈水边为界，南以原李庆全开采的石场的泥城为界，西以原李文生的水泥砖屋边成直角后4米为界，向北延伸（与屋儿边线平行），北以本村陈明屋地边至有岐屋地边为界。 本院认为，原告的国有土地使用证虽载明用地面积和四至，但证书的东面位置与实际用地具体位置尚未明确，并与被告还存在用地争议。在此情况下，被告对原告的建房行为提出异议，并适度阻止，合于常理，被告的行为不构成对原告侵权。据此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨振北的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告杨振北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西 壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日 书记员凌小倩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3235号之一 申请执行人：张殿宽，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市。 委托代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 被执行人:蒋仁红，男，1976年3月14日生，汉族，住兴化市。 申请执行人张殿宽与被执行人蒋仁红买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月6日作出的（2020）苏1281民初631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人欠款300000元及利息，负担案件受理费5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人蒋仁红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年11月18日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××室、××公寓××、××号的不动产，上述不动产本案已于2020年11月13日轮候查封。经核查，被执行人位于兴化市××公寓××、××号的不动产共计276.14平方米，已抵押给苏南村镇银行，抵押金额2760000元，预计处置无收益；被执行人位于兴化市××室的不动产，计253.23平方米，因被执行人在本院被执行案件标的额较大，本案可分配受偿额较小，申请执行人申请不予处置，待其他案件处置后，本案参与分配。 4.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除处置无收益及不申请处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置无收益及不申请处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初631号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 隽 审判员 卢国祥 审判员 张建刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宗维敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17378号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：葛辰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告葛辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5841号申请执行人:深圳市新和沃智能科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区下南第三工业区第**602-2。被执行人：沈阳粤鸿科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。申请执行人深圳市新和沃智能科技有限公司与被执行人沈阳粤鸿科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳粤鸿科技有限公司偿还83846.6元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十二月二十日书记员 刘国帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3368号上诉人（原审被告）：南通源景建设工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路**。法定代表人：张卫国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：仪征市鑫海金属材料有限公司，住，住所地仪征市马集镇农干校北侧/div>法定代表人：周连琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。上诉人南通源景建设工程有限公司因与被上诉人仪征市鑫海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年12月7日上午9点30分在本院第四法庭开庭审理本案，并依法使用法院专递向南通源景建设工程有限公司在上诉状中载明的地址邮寄传票、举证通知书等相关法律文书，经查询，该邮件已于2020年11月21日被签收。2020年12月7日上午，南通源景建设工程有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通源景建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人南通源景建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 苏岐华审判员 袁海兰二〇二〇年十二月七日书记员 王振兴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢779号 安吉县人民法院、谢凯： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人谢凯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢779号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初220号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审389号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**一社会信用代码91500226554062377U。 法定代表人姜全碧。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝永交罚决[2020]153号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年6月1日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年6月3日向被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司邮寄送达。2020年11月6日，申请执行人向被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司收到催告书后未履行。由于被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年12月4日生效。因被执行人重庆市荣昌区东升运输有限公司至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝永交罚决[2020]153号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]153号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由重庆市荣昌区东升运输有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李师 二〇二〇年十二月十六日 书记员  汪鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2829号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，系云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人叶云萍，女，1977年8月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶云萍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0402民初1842号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由叶云萍自本判决生效之日起十五日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××55信用卡欠款本金178431.65元，并支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月10日的利息26073.96元、分期手续费5275.1元，共计209780.71元，自2020年3月11日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由叶云萍自本判决生效之日起十五日内支付中国民生银行股份有限公司律师代理费4000元；案件受理费5858元，减半收取2929元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担907元，由叶云萍负担2022元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人叶云萍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178391.65元，并支付截止2020年3月10日的利息26073.96元、分期手续费5275.1元，自2020年3月11日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止，支付律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2022元，应交执行费3332元（申请执行人未预交），以上合计234168.80元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶云萍名下坐落于玉溪市房屋一套（已办理抵押登记）。经查，被执行人叶云萍在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人叶云萍纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2829号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6161号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张某某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2511号原告：张礼忠，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：夏剑冬，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告张礼忠与被告夏剑冬买卖合同及装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张礼忠及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告夏剑冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款及装修款31035.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原告与苏州金佰亿装饰设计工程公司签订金香花苑11-2902、11-2903二套房屋家装装饰工程合同，被告夏剑冬是该工程的负责人，原告找被告购买热水器、循环泵等材料，共计给付被告31035.6元。后被告未能按照约定购买上述材料，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏剑冬未做答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月起，原告张礼忠因装修金香花苑11-2902号、11-2903号两套房屋需要，向被告夏剑冬购买林内热水器、循环泵、电源开关、净水器等，并支付地板美缝、车库吊顶装修款，共计31035.6元。原告张礼忠按约支付上述款项，被告夏剑冬至今未按约履行义务。本院认为，原告张礼忠与被告夏剑冬之间形成的买卖合同及装饰装修合同合法有效。被告夏剑冬未能按约履行合同义务，故原告张礼忠要求被告返还货款及装修款共计31035.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏剑冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏剑冬在本判决发生法律效力后十五日内给付原告张礼忠货款及装修款31035.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费576元，公告费560元，共计1136元（原告已预缴），由被告夏剑冬负担（该款由被告夏剑冬在履行时直接支付给原告张礼忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吕婷婷人民陪审员  李海永人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张荣荣
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢67号 申请执行人：张新满，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：隆标集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码：716110221。 法定代表人：阮建荣。 被执行人：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：浙江新水晶电子有限公司，住所地浙江省台州经济开发区开发大道北侧经三路西侧，组织机构代码:742040511。 法定代表人：柳幼琴。 本院在执行申请执行人张新满与被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣合同纠纷一案过程中，执行依据为（2008）杭民二初字第196号，执行案号（2009）浙台民执字第55号。申请执行标的人民币15470868元及利息，前期因被执行人浙江新水晶电子有限公司、隆标集团有限公司、阮建荣无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现经恢复执行，本院拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，拍卖款1600万元已制作分配方案并已生效，根据该分配方案，张新满在本案中受偿312208.82元，现经法院恢复执行，已将312208.82元转账到申请人张新满账户，本院对本次恢复的执行内容结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1397号 申请执行人：袁某，住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：邓某，女，汉族，个体。 申请执行人袁某与被执行人邓某借款合同纠纷执行一案,经申请人袁某与被执行人邓某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人邓某对该案应给付的执行款共计290000.00元，袁某同意只要213000.00，其他执行请求袁某自愿放弃。2.法院查封的邓某房产已经卖给罗某，买卖时通过第三人517不错的中介买卖，现在在第三人处有172000.00房款，该房款172000.00元第三人向袁某给付，邓某再次向袁某转账6000.00元，袁某同意法院对该房产解除查封；剩余的35000.00元等房子办完贷款再给付，2021年1月20日之前付清。3.对该案剩余执行款35000.00元，邓某丈夫顾某做执行担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月一日 书记员  李鑫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8339号 申请执行人：广州市芳村南漖经济发展公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈瑞贞。 委托代理人：关志豪，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：陈昌鑫，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人广州市芳村南漖经济发展公司与被执行人陈昌鑫租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5765号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈昌鑫将位于广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社范围内土名为“××号”的约××平方米的土地使用权和地上建筑物、构筑物交还给申请执行人广州市芳村南漖经济发展公司、支付场地的占有使用费等。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人陈昌鑫已将承租的广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社范围内土名为“××号”的约××平方米的土地使用权和地上建筑物、构筑物交还给申请执行人，但被执行人未向申请执行人履行支付租金、房屋使用费的义务，经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘雪仪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2300号原告:刘昭阳，女，2000年10月13日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。被告：余森，女，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。原告刘昭阳与被告余森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘昭阳于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭阳撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十二月十一日书记员 段柏雪（兼）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4873号原告:战荫利，男，1952年12月1日生，汉族。公民身份号码：×××。被告:绿园区力昂健身俱乐部，住所地:长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者:秦孝宇,男，1969年12月2日生，现住长春市××区同鑫乐活城。公民身份号码:×××。原告战荫利诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告战荫利撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十二月十七日书记员  姜博
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执895号之一申请执行人：崔海明，男，1960年4月14日出生。被执行人：王文青（曾用名：王文清），男，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔海明与被执行人王文青民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人王文青发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1854号民事判决书确定的义务。期限内被执行人未按执行通知书确定的义务履行。经查，被执行人王文青名下有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：查封被执行人王文青所有的位于新城镇湖李村58号的住宅，产权证号：襄房权证城字第**，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘浩东
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1158号之一 申请执行人：蔡瑞瑞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田潘集区。 被执行人：陈芸，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行蔡瑞瑞与陈双、陈芸民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初149号生效法律文书。申请执行人蔡瑞瑞向本院申请强制执行，要求被执行人陈双、陈芸偿还400184.99元。 本院于2020年11月04日立案后，依法向被执行人陈双、陈芸邮寄送达了（2020）皖0406执1158号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈双、陈芸采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡瑞瑞亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李梦蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7161号原告：余庆县红蜻蜓服装专卖店，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。统一社会信用代码：92520329MA6F17QP6N。经营者：吴金桃，女，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省余庆县。委托代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。委托代理人：李雨，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：杭州猴王服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心****。统一社会信用代码：91330109799654565A。法定代表人：谢作针，职务：董事长。被告：林安平，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省贵阳市西南商贸城**楼****。委托代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。原告余庆县红蜻蜓服装专卖店与被告杭州猴王服饰有限公司、林安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告余庆县红蜻蜓服装专卖店于2020年11月24日向本院提出撤回对被告杭州猴王服饰有限公司、林安平的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告余庆县红蜻蜓服装专卖店自愿向本院申请撤回对被告杭州猴王服饰有限公司、林安平的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许余庆县红蜻蜓服装专卖店撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由余庆县红蜻蜓服装专卖店负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭霞书记员曾祥福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11477号广州永晁石油化工有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2020）粤0112民初11287号民事判决书，本院于2020年12月8日立案执行。在该案立案执行后，本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1593号 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第五村民小组 负责人：欧建东，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第六村民小组 负责人：欧炮来，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第七村民小组 负责人：欧海明，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第八村民小组 负责人：欧少局，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第九村民小组 负责人：欧朗兴，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第十村民小组 负责人：欧鸡保，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第十一村民小组 负责人：欧礼文，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第十二村民小组 负责人：欧炮兵，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第十三村民小组 负责人：欧金发，该村民小组组长。 原告：平乐县源头镇螺山村民委员会第十四村民小组 负责人：欧建才，该村民小组组长。 十原告的委托诉讼代理人：欧福弟，男，1957年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。系源头镇螺山村民委员会第十村民小组村民。 十原告的委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师。 被告：平乐县源头镇金井村民委员会金井自然村 负责人：莫杨文， 莫德立，男，1967年12月3日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县源头镇金井村委金井村**。公民身份号码：4523301967××××××××。 本院在审理原告平乐县源头镇螺山村民委员会第五至第十四村民小组与被告平乐县源头镇金井村民委员会金井自然村、莫德立确认合同无效纠纷一案中，原告平乐县源头镇螺山村民委员会第五至第十四村民小组于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需重新确认明确的被告，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乐县源头镇螺山村民委员会第五至第十四村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平乐县源头镇螺山村民委员会第五至第十四村民小组负担。 审 判 长  李民基 审 判 员  韦桂红 人民陪审员  莫富安 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  欧家振 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4068号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住所地：广西壮族自治区平果市马头镇朝阳一巷**。统一社会信用代码：91451023900683222N。 法定代表人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日出生，壮族，住广西平果市。系该行客户经理。 被告：周**，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告周**信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的 2 解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤回起诉处理。 审判员  农绍经 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌烨栩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4719号之二移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋雄飞，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省新田县人，高中文化程度，无业，住湖南省新田县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2017）赣0102刑初791号刑事判决书于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人蒋雄飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年8月27日查封被执行人蒋雄飞名下位于武汉市东湖新技术开发区的房产，上述房产系与案外人共有，无法确认份额，故暂无法处置；本院于2020年8月27日查封被执行人蒋雄飞名下的汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人蒋雄飞有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年12月2日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  喻莎莎
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更609号罪犯张勇，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)豫16刑终422号刑事裁定,以被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，责令退赔，违法所得69312元予以追缴，刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止。裁定发生法律效力后，2018年6月15日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，罚金1万元未履行，责令退赔未履行，追缴违法所得69312元未履行，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯张勇的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯张勇不予减刑。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯张勇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字569号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23163号上诉人（原审被告）：深圳市一度空间展览设计有限公司。法定代表人：赫丰。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东华，男，汉族。上诉人深圳市一度空间展览设计有限公司（以下简称“一度空间公司”）因与被上诉人王东华承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一度空间公司上诉请求：1.撤一审判决并依法改判；3.本案诉讼费由王东华承担。王东华辩称，一度空间公司主张的抵扣款项发生在2018年12月5日的欠条之前，本案其起诉的是一度空间公司在2018年12月5日之后欠的工程款。王东华公司向一审法院起诉请求：1.一度空间公司向王东华支付93000元加工制作费；2.诉讼费用由一度空间公司负担。一度空间公司向一审法院反诉请求：1、王东华对一度空间公司总价158920元的借款返还；2、本诉及反诉诉讼费用由王东华承担。后，一审法院裁定对一度空间公司的反诉，不予受理。一审法院判决：一度空间公司于判决生效之日起十日内向王东华支付剩余加工制作费93000元。案件受理费2125元（已由王东华预交），由一度空间公司负担。一度空间公司在二期期间提交的证据如下：1、罗湖法院（2020）粤0303民初38074号判决书、招商银行转账汇款电子回单，拟证明其2019年1月10日为王东华支付房租11041元、2019年2月18日为王东华支付房租10500元、2019年3月11日为王东支付华房租和水电费12229元、2019年3月19日为王东华支付厂房续租押金及租金28933元，上述四笔款项共计62703元应当抵扣本案中的加工制作费。王东华对上述证据均不予认可，王东华称上述款项与本案的加工制作费无关；2、深圳市必胜展示工程有限公司（以下简称必胜公司）在香港为华旺展台缴费单、必胜公司在香港为倍斯特展台缴费单，证明华旺展台、倍斯特展台均由必胜公司完成的。一度空间公司仅提交了上述缴费单的复印件，王东华对该证据以及一度空间公司的主张均不予认可。王东华在二审期间提交了如下证据：欠条、微信聊天记录（当庭出示手机原始载体）、手写清单，拟证明2018年12月5日之前，所有的账已经全部算清。一度空间公司对欠条的真实性不予认可，对王东华的主张亦不予认可。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一度空间公司所主张的其于2019年1月10日为王东华支付房租11041元、2019年2月18日为王东华支付房租10500元、2019年3月11日为王东支付华房租和水电费12229元、2019年3月19日为王东华支付厂房续租押金及租金28933元，上述四笔款项是否能抵扣本案的加工制作费；二、王东华是否有权主张本案的加工制作费。关于争议焦点一：首先，本案的诉争标的为两份开工确认书对应的加工制作费，一度空间公司应当对该加工制作费的支付情况负有举证责任。根据双方的主张可知，双方除本案诉争的加工制作费外，还存在其他经济往来，一度空间公司提交的招商银行转账汇款电子回单的“备注”均为房租以及水电费，在王东华主张该款项与本案所涉的加工制作费无关的情况下，一度空间公司提交的证明不足以证明双方明确约定上述四笔款项所支付的即本案所涉的加工制作费。其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中,在王东华对此不予认可的情况下，双方对上述四笔款项的债权债务关系存在实质性争议，故一度空间公司在本案中就上述四笔款项行使抵销权的条件亦不成就，就上述四笔款项对应的债权债务关系双方可另循法律途径解决。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。王东华提交了《开工确认书》、微信聊天记录、转账凭证等证据证明其该关于加工制作费主张，且第二份《开工确认书》的签订日期在一度空间公司提交的《合同》的签订日期之后，王东华提交的证据足以形成合理证据链条，在一度空间公司提交的证据不足以形成有效反证的情况下，一审认定王东华有权向一度空间公司主张支付剩余加工制作费93000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2125元，由深圳市一度空间展览设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月九日书记员 胡慧（兼）
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3019号 原告：李玉琴。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告李玉琴与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初579号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西利业律师事务所律师。 被告：唐文艳，女，1976年2月7日出生，汉族，灵川县潭下镇三河渡初级中学教师，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1186号 申请执行人：赵国田，女，1979年4月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县肿瘤医院南院区。 本院在执行申请执行人赵国田与被执行人李荣光合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖钦博
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1512号 原告：滦南县社会保险服务中心，住所地滦南县中大街**。 法定代表人：王玉春，该中心主任。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：姚素义，女，1923年11月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县社会保险服务中心与被告姚素义不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滦南县社会保险服务中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县社会保险服务中心撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，予以免交。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾赛洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4681号 王青青、王月青： 关于申请执行人王青青与被执行人王月青民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6640号民事判决书，本院于2020年12月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5466号之一申请执行人：卢植基，男,1980年4月27日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李晓阳，广东雅商律师事务所律师。被执行人：林嘉洪，男,1992年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人卢植基与被执行人林嘉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初10258号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付30550.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××**（车辆类型K33）车辆，查封日期2020年12月18日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  马孟秋执行员  李 帆二〇二〇年十二月十七日书记员  吴荣健
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0722执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住福建省浦城县兴浦路**。法定代表人：孙娟，行长。被执行人：李进宝，男，1974年9月4日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>被执行人：李进福，男，1976年12月9日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>被执行人：罗义凤，女，1979年8月5日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>被执行人：谢世花，女，1984年2月26日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>被执行人：兰义平，男，1964年10月24日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人李进宝、李进福、罗义凤、谢世花、兰义平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年12月18日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0722执1037号案件的执行。终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  占建平审判员  季 艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郑杰浩附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6450号 原告：廖春妹，女，1957年1月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：叶祖成，男，1954年7月16日出生，汉族，住仙游县。 原告廖春妹与被告叶祖成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春妹及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告叶祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2018年4月8日起按年利率17%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更上述第一项诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2018年4月8日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实与理由：2017年10月6日，被告因经商缺乏资金向原告借款80000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告仅于2018年4月7日支付了半年的利息9600元，借款本金80000元及剩余利息经原告多次催讨未果。 叶祖成书面答辩：1、向原告借款80000元属实；2、双方并未约定月利率2%；3、其于2018年间已偿还给原告借款本金10000元；4、借条中“收叶祖成利玖仟陆佰元”是其亲自书写的；5、现只尚欠原告借款本金70000元。 廖春妹对叶祖成的书面答辩补充陈述：1、被告所述其已偿还给原告借款本金10000元不属实，原告只收到被告支付的9600元，且该笔款项是支付利息；2、若双方并未约定利率的话，被告在偿还给原告款项9600元之后，再在原借条上明确标明该笔款项用于支付利息不符合常理。 廖春妹围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告双方通话录音光盘及录音文字材料为证，叶祖成未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告因经商缺乏资金向原告借款80000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告支付至2018年4月7日止的利息9600元；借款本金80000元及剩余利息经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，叶祖成向廖春妹借款80000元，约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。廖春妹自愿将年利率调整为15.4%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。故廖春妹的诉讼请求有理,本院予以支持。叶祖成虽辩称双方并未约定利率，已偿还借款本金10000元，现只尚欠廖春妹借款本金70000元，但其并未出庭质证也并未提供相应的证据来予以佐证，且廖春妹不予承认，故对于叶祖成的辩称，本院不予采信。叶祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶祖成应在本判决生效之日起十日内偿还给廖春妹借款80000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2018年4月8日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果叶祖成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由叶祖成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保137号 申请人：陈亚强，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被申请人：陈艾青，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈燕春，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈亚强于2020年12月3日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人陈亚强经本院要求，未在指定时间内提供准确的财产信息和必要的担保，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亚强的申请。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申106号汪金锁：你因犯诈骗罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2017)粤0304刑初1474号刑事判决及本院（2018）粤03刑终2672号刑事判决，以原判决认定事实不清为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为：汪金锁同时与多名大龄女性交往，并以婚恋为幌子，骗取对方信任，再进一步实施骗取对方财物的行为。汪金锁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定汪金锁诈骗被害人丁某雅数额巨大的财物，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。故对汪金锁的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2643号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：吴亚鹏，男，1991年4月30日出生，汉族，住临颍县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告吴亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴亚鹏到庭参加诉讼；被告吴亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告吴亚鹏偿还贷款本金50000元，偿还截至2020年11月17日应计利息554.34元，合计本息50554.34元，之后的利息计算到贷款本金还完之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，经被告吴亚鹏申请，其本人在手机上下载河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台A**客户端，自主注册成功后，在该客户端向舞阳县农村信用合作联社申请授信个人消费贷款最高限额50000元，贷款方式属于信用借款，固定利率为月利率为8.7‰，按月结息，不定期还本，单笔期限自借款之日起12个月，到期本息还完。被告吴亚鹏通过手机银行在“金燕e贷”网络平台上自主操作申请贷款，于2019年3月12日签订1份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同编号：16316000219034343123，申请借款金额50000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止。贷款发放后，被告按合同约定每月不定时结清了应计利息，2020年10月29日之后再没有结息，目前该笔贷款已形成不良。贷款到期后，被告没有按合同约定结清本金及利息，违反了其所签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》中第十四条第一项第（一）款约定的情形，原告认为被告吴亚鹏的行为违反了《中华人民共和国合同法》，为保证原告合法权益免受损害，原告向法院提起诉讼。被告吴亚鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月12日，被告向原告提出“金燕e贷”业务申请书。同日，被告通过其本人的手机银行向原告申请了贷款，并与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，合同编号为16316000219034343123，贷款金额为50000元，期限为12个月，即自2019年3月12日至2020年3月12日，合同约定了借期内的利息及逾期利息的计算方法。合同签订后，原告按照约定将50000元发放至被告卡号为：62×××02的银行卡上。被告未偿还借款本金50000元且未足额支付利息。原告请求利息以原告信贷综合业务系统上显示的数额为准。本院认为：根据原、被告签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》及原告的当庭陈述意见，可以认定被告吴亚鹏向原告借款50000元未偿还的事实存在。因此，原告请求吴亚鹏承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴亚鹏应当向原告偿还借款本金50000元并支付利息，利息以原告信贷综合业务系统上显示的数额为准。被告吴亚鹏未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告舞阳县农村信用合作联社信贷综合业务系统上显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告吴亚鹏负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十二月十八日书记员  张小燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28017号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：奚碧云，女，1982年11月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告奚碧云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令奚碧云归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149990.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：奚碧云向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，奚碧云欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计159556.53元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告奚碧云送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告奚碧云的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保509号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码：914501256750013009。 负责人：李翔，支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，支行工作人员。 被执行人：李道东，男，1966年9月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄兴花，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人李道东、黄兴花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李道东、黄兴花名下的银行存款108793.49元或查封其价值108793.49元的财产，本院于2020年10月29日作出的（2020）桂0125民初2447号民事裁定书，裁定查封被执行人李道东、黄兴花所有的价值人民币108793.49元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年12月14日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2447号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯晓蕙
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1041号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某某，男，2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1043号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月21日17时许，被告人田某某在西安市莲湖区XX街XX宾馆XX房间内，趁同事暨被害人岳某某、王某某二人熟睡之际，利用熟知对方手机情况、密码的便利，将岳某某放在床边充电的一部白色OPPO A92S手机盗走，并使用王某某的手机微信转账500元到被盗的OPPO A92S手机绑定的微信账户内。随后，田某某将被盗手机微信内原有的463元，以及从王某某微信转入的500元，共计963元挥霍。2020年8月3日，民警在西安市碑林区大差市XX园抓获，现场查获被盗的OPPO A92S手机。经鉴定，被盗的OPPO A92S手机价值1839元。公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值及钱款共计2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，又系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人田某某退赔被害人岳某某463元，退赔被害人王某某500元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日             书  记  员   温 红 1
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1191号 申请执行人王彬，男，汉族，1969年11月20日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周波，男，汉族，1980年11月7日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院已发生法律效力的（2020）陕0722民初1204号民事判决书（执行标的：报酬120000元、诉讼费1350元、执行费1700元）在执行申请执行人王彬与被执行人周波劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周波送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院从被执行人周波名下扣划了9450元，现该款已支付申请执行人王彬。后被执行人周波同申请执行人王彬达成执行和解协议，约定和解长期履行（详见执行和解笔录）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1191号案件的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理    张校梁书  记  员    陈奕名 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5300号申请执行人:张莉,女,1974年1月24日出生,住济源市豫港花园**。被执行人:孟英明,男,1974年12月11日出生,住济源市。关于张莉与孟英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟英明于本判决生效后十日内偿归还原告张莉借款180000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，由被告孟英明负担。因孟英明未按上述法律文书履行义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟英明在中国工商银行有存款4040.23元，已冻结划拨并支付申请人。被执行人孟英明的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟英明名下无房产、证券、公积金。3.查明被执行人孟英明名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案尚余177909.77元债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟英明负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕朋宏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3097号申请执行人六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省盘州市红果胜境大道惠友大夏**，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人李警卫，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴小燕，女，1989年10月21日生，水族，住贵州省盘州市。被执行人袁华瑞，男，1980年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的额为本息26800元，案件受理费240元，公告费150元，承担执行费302元，以上款项合计27492元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人袁华瑞银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执3097号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁 鑫
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督208号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：潘娜娜，女，1986年12月12日出生，汉族，魏县魏城镇天安大道。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  刘素霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执458号王某某、陇南市通泽路桥有限责任公司：王某某与陇南市通泽路桥有限责任公司运输合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初778号民事判决书申请强制执行。经本院立案执行，执行标的40400元已全部执行到位,并已向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1225执458号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢187号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，系联社董事长。被执行人：山西则天农牧业有限公司。法定代表人：朱×。被执行人：山西杏童酒业有限公司。法定代表人：王×2。本院在执行文×与山西省则天农牧有限公司、山西杏童酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西杏童酒业有限公司有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西杏童酒业有限公司名下所有的盒装酒7000件，查封期限二年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十二月一日书记员 张一咪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢567号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：王俊海，职务：行长被申请人执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，住天津市津**。被申请人执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)津0112执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟法官助理苏良二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6707号刘春霞：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人刘春霞与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4011号 申请执行人：苏星能，男,1980年1月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，统一社会信用代码914404007079591190，住所地珠海市吉大九洲大道中**锦园********。 法定代表人：刘广略。 被执行人：刘广略，男,1964年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人苏星能与被执行人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月12日立案执行，被执行人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略需向申请执行人支付11923300.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4011号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  欧东芸
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更731号罪犯曾斌，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0825刑初124号刑事判决，认定被告人曾斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年3月6日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5903号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：涂雨飞，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周萍，女，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂丽燕，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告涂雨飞、周萍、涂丽燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告涂雨飞归还原告借款本金人民币147373.93元，利息、罚息计人民币31072.42元，（利息、罚息计算至2020年10月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告周萍、涂丽燕对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告涂雨飞、周萍、涂丽燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年8月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告涂雨飞、周萍、涂丽燕签订《保证借款合同》，合同约定：被告涂雨飞向原告借款人民币200000元，月利率7‰，利随本清，借款期限自2018年8月6日至2020年8月5日止。借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周萍、涂丽燕对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告涂雨飞发生的上述人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年10月15日向被告涂雨飞发放贷款人民币200000元。贷款到期后被告未能如期归还原告借款本息，截至2020年10月12日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币149373.93元，利息、罚息计人民币31072.42元。被告于2020年10月20日归还借款本金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂雨飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币147373.93元并支付利息、罚息（截至2020年10月12日止的利息、罚息计人民币31072.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至上述款项还清之日止）； 二、被告周萍、涂丽燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告涂雨飞、周萍、涂丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 翁楚楚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢482号吴中区木渎磊鑫园林绿化工程服务部、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司：吴中区木渎磊鑫园林绿化工程服务部申请执行德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的995568.95元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴中区木渎磊鑫园林绿化工程服务部向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初4279号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1059号 申请执行人:青志，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冯超，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人青志与被执行人冯超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初2070号民事判决书所确定的给付工资63,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2020）川0921执875号执行案件为系列案件。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2020）川0921执875号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0921执1059号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年十二月七日 书记员  许洪沁
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢533号 史业荣、恽龙清： 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人史业荣、恽龙清金融借款合同纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00575号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史业荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢533号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2326号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人王宝军，男，1962年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人李美芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王卫星，男，1985年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区；。 被执行人杨芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、李美芬、王卫星、杨芳借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2326号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1506号原告：江民宏，男，1965年4月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被告：张松庆，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地景德镇市珠山区，现去向不明。原告江民宏与被告张松庆保证合同纠纷一案，本院2020年7月16日受理，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告江民宏及其委托诉讼代理人江文华到庭参加诉讼，被告张松庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江民宏向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（利息自2017年10月起，按月利率2%算至还清本息日，暂算至起诉之日计613500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：涂小华曾向原告借款45.6万元，双方口头约定月息3分，涂小华并出具借条。之后双方经本息结算，涂小华向原告出具了63万元的借条，被告同时作为借款担保人进行了担保。由于涂小华去向不明，原告找到被告要求其偿还，被告遂两次出具承诺，称如未还清借款，本人自愿承担全部借款本息。被告未兑现承诺，未向原告偿还任何借款本息，原告由此诉至法院，要求判如所请。原告江民宏举证：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.交通银行转账流水，证明原告分别于2013年7月31日、2013年10月15日向涂小华出借借款16.5万元、19.1万元；3.2016年7月15日涂小华出具的借条，证明借款人涂小华于2016年7月15日经与原告结算，确认尚欠原告借款63万元，被告同时对上述借款提供担保；4.被告2016年12月8日出具的承诺，证明2016年12月8日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年6月1日前涂小华未还清所担保余款，则愿承担所有本息，包括后期利息；5.被告2017年10月15日出具的承诺书，证明被告2017年10月15日向原告出具承诺书，承诺由其承担55万元借款，2017年10月16日还原告2万元、2017年11月28日前还25万元、2017年12月28日前还28万元，余款19万元待涂小华还清，如此款不能按时还清，愿承担所有利息和本金，包括现在减免的利息一并计算，即涂小华借款的本息债务全部由被告承担。被告张松庆未到庭，亦未作任何答辩。被告张松庆未举证。被告张松庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃本次诉讼中对原告陈述的事实、诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的身份证、银行转账流水、借条、承诺、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，案外人涂小华通过被告曾向原告借款，原告于2013年7月31日、2013年10月15日分别向涂小华转账出借165000元、291000元，涂小华同时向原告出具了17万元、30万元的借条，双方对利息进行了口头约定。2016年7月15日，因拖欠利息，原告与涂小华经汇总清算，涂小华重新向原告出具借条，言明：“今借江民宏人民币63万（陆拾叁万元正），每月还款贰到伍万元，在此前的两张借条30万和17万作废。”被告同时在该借条担保人处注明45万，并签名、捺印。因涂小华未能按约偿还原告借款，原告找到被告，被告于2016年12月8日向原告出具承诺，称：“本人张松庆承诺，原担保涂小华在江民宏的借款在2017年6月1日以前还清所担保余款。如未还清借款，本人愿意承担所有本金和利息，包括后期利息。”因被告未能按该承诺履行，原、被告于2017年10月15日再次对借款进行汇总清算，被告并出具承诺书，言明：“本人张松庆承诺原担保涂小华在江民宏的借款，原借条陆拾叁万元（日期2016年7月15日）直至今日一直未归还本息，现与江民宏协商，15个月的利息（198000元）及扣之前已付利息35000元在内，我先承担55万元。归还日期为2017年10月16日还贰万元，2017年11月28日前还贰拾伍万元，2017年12月28日前还贰拾捌万元，余款壹拾玖万元待涂小华还清，如此款不能按时还清，本人愿意承担所有利息和本金，包括现在减免的利息一并计算。”现被告未按承诺书约定期限偿还，原告催讨未果，故诉至本院。另查，涂小华前期借款本金为165000＋291000＝456000元，借款发生后至2016年7月15日清算前，原告陈述涂小华仅支付了部分利息14000元；双方清算后达成的后期借款本金为63万元，其中利息部分630000－456000＝174000元；两部分合计14000＋174000＝188000元，尚未超过按照法定年利率24%计算的此期间利息。被告2016年7月15日出具承诺时支付了原告部分利息25000元，2017年10月15日出具承诺书时又支付了原告部分利息9900元，两次合计25000＋9900＝34900元，双方确定为35000元。被告2017年10月15日出具的承诺书显示，后期借款本金63万元，15个月的利息为198000元，但原告庭审中称约定的利率为月息2分，按此计算，15个月的利息应为630000×2%×15＝189000元，即截止至2017年10月15日，被告承诺书具明的本金和未减免的所有利息实际应为：本金63万元，利息189000－35000＝154000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告为涂小华的借款向原告提供了保证，借条中并未约定保证方式，视为连带责任保证。现债务人涂小华未能偿还借款,原告作为债权人要求被告履行保证义务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告针对保证责任于2017年10月15日向原告出具承诺书，约定了还款计划，然而被告未能按约履行，按承诺书约定，被告应对原告与涂小华后期借款本金63万元，以及自2016年7月15日至2017年10月15日期间15个月的利息，扣除已付利息后承担还款责任，即630000＋189000－35000＝784000元，对原告该部分诉请予以支持。原告另诉请2017年10月15日之后的利息部分，因承诺书中对此未明确具明，超出保证范围，本院不予支持。被告张松庆在承担保证责任后,可享有向涂小华追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张松庆于本判决生效后五日内偿还原告江民宏因对涂小华借款承担保证责任的后期借款本金630000元及截止至2017年10月15日的剩余利息154000元。二、驳回原告江民宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15992元，原告江民宏承担5909元，被告张松庆承担10083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  查春君人民陪审员  金水华二〇二〇年十二月十日法官助理张洋书记员徐思
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1583号 申请执行人黄丽英，女，1985年01月27日出生，壮族，住平果市。 被执行人陆冬凌，女，1966年10月06日出生，壮族，住平果市。 黄丽英与陆冬凌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初587号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人案款8025元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款32300元，因被执行人案涉案从多，到账后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1583号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初5243号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶起昌，男，该行在职职工。被告：沈跃强，男，1976年10月08日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告沈跃强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告沈跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司许昌建安支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告沈跃强立即偿还原告信用卡透支本金5149.46元和利息986.18元、逾期还款违约金601.92元，消费手续费226.80元（共计6964.36元）以及2020年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃自2020年6月18日后的违约金。事实与理由：被告沈跃强于2016年12月8日在我行申请办理金穗贷记卡，我行信用卡中心于2017年1月24日为沈跃强办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××55），授信额度0.7万元，临时额度9999元，沈跃强用该卡多次消费透支或账单分期后，截止起诉日未归还信用卡透支本金5149.46元和利息986.18元、逾期还款违约金601.92元，消费手续费226.80元（共计6964.36元），到期还款日前我行提醒沈跃强还款，沈跃强拒不归还透支本金及利息，现请求判决被告沈跃强偿还原告本金5149.46元和利息986.18元、逾期还款违约金601.92元，消费手续费226.80元（共计6964.36元）及2020年6月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年12月8日，被告沈跃强向原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。……”2017年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行为被告沈跃强办理了信用额度0.7万元，临时额度总授信值为9999元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2020年6月17日，被告沈跃强透支本金5149.46元、利息986.18元、逾期还款违约金601.92元、消费手续费226.80元，以上共计6964.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。而本案被告未按约定期限和额度归还借款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告沈跃强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行截止2020年6月17日的欠款本金、利息等费用共计人民币6964.36元（其中借款本金5149.46元、利息986.18元、逾期还款违约金601.92元），并继续支付自2020年6月18日起至还款之日止的利息（以欠款本金5149.46元为基数，利率按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈跃强负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月十一日法官助理范志楠书记员付培辛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢613号申请执行人：张宗英，男，1968年10月25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙东和，男，1964年12月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郑亚楠，女，1969年1月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行张宗英与孙东和、郑亚楠借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年8月10日、11月21日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有车牌为冀Ｒ×××**宝马牌汽车、冀ＲＢＨ6**帕萨特汽车、冀Ｒ×××**奥迪牌汽车、冀Ｒ×××**北斗星牌汽车，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  曾圣钧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：恩施市东方明酒吧。经营者：刘志丹。委托诉讼代理人：刘亭（系刘志丹之妻）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告恩施市东方明酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 曾俊铭审判员韩艳芳人民陪审员赵婕二〇二〇年十二月十七日法官助理谭学胜书记员(兼)谭学胜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初541号原告：盐城市世标机械制造有限公司，统一社会信用代码91320924561751330N，住所地盐城市射阳县城人民西路**。法定代表人：吴大勇，该单位董事长。被告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住，住所地盐城市盐南高新区人民南路**紫薇广场**/div>负责人：卢国华，该行行长。原告盐城市世标机械制造有限公司诉被告招商银行股份有限公司盐城分行金融服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 露
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异75号 异议人（申请执行人）：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村**。统一社会信用代码：915205215963857724。 法定代表人：金汝秀，大方县双鑫砖厂出资人。 被申请人：金汝秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 异议人（申请执行人）李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案，异议人李龙于2020年5月7日向本院提出书面异议，请求人民法院依法追加被执行人大方县双鑫砖厂法定代表人金汝秀为本案被执行人。2020年6月31日，大方县人民法院作出（2020）黔0521执异21号执行裁定书裁定：“追加大方县双鑫砖厂投资人金汝秀为（2019）黔0521执1713号李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案的被执行人”，异议裁定送达后，金汝秀不服裁定向毕节市中级人民法院申请复议。毕节市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）黔05执复82号执行裁定书裁定：“撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异21号执行裁定；发回大方县人民法院重新审查。”在本院重新审查期间，2020年12月9日异议人李龙向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人李龙撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李龙撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡星冉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保409号 申请人李娟。 被申请人李**。 申请人李娟因与被申请人李**民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**的银行存款570000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在570000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**的银行存款570000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3370元，由李娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林亚南
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保539号 申请执行人:青岛奥利瑞特安装有限公司,住青岛经济开发区黄岛街道办事处徐戈庄社区居委会**。 法定代表人:马英海,总经理。 被执行人：宗丽美，女，汉族，1989年1月1日生,住,住淄博市桓台县/div> 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宗丽美存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14093号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：贾红杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中汇电子支付有限公司与被告贾红杰不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。