湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10096号上诉人（原审被告）：杨远宽，男，1970年6月14日出生，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈邦华，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：辛晨，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭权，湖北悟见律师事务所律师。上诉人杨远宽与被上诉人陈邦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨远宽上诉请求：撤销一审判决，改判杨远宽不向陈邦华支付各项损失或将本案发回重审，一、二审诉讼费由陈邦华承担。事实和理由：陈邦华的搭车行为构成好意同乘，杨远宽是助人为乐的无偿行为，杨远宽对交通事故发生没有主观故意，希望法院考虑这些因素，酌情减轻杨远宽的民事责任，且不支持陈邦华的精神损害抚慰金；陈邦华在事发时，已达到退休年龄，且未提交因本次事故造成收入减少的证据，其误工费不应支持；陈邦华的伤残赔偿金应按照农村标准计算；中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司系涉案路段的施工单位，在施工过程中没有尽到安全警示、管理义务，武汉市洪山区交通运输局系事发路段的管理、维护单位，也没有尽到管理、维护义务，其两方均应对本案事故承担责任，杨远宽在一审诉讼过程中提出追加，一审法院予以驳回，违反法定程序，属于遗漏当事人。陈邦华辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈邦华向一审法院起诉请求：判令杨远宽赔偿陈邦华各项损失共计212803.06元（赔偿明细：前期医疗费11962.77元；后期医疗费24000元；营养费3000元；住院伙食补助费2500元；伤残赔偿金133296.02元；护理费5788.6元；误工费24755.67元；精神抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2000元，总损失212803.06元），并承担诉讼费。在一审诉讼过程中，陈邦华变更第1项诉讼请求为：判令杨远宽赔偿陈邦华各项损失共计226244.38元(按照2019年的赔偿标准，前期医疗费变更为72276.53元，伤残赔偿金变更为144021.9元，护理费变更为6394元，误工费变更为26504.87元)。一审法院审理查明：2018年1月16日6时30分许，陈邦华乘坐由杨远宽驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车，在武汉市文化大道文化路李桥一路路口至文化大道新发路路口上行驶200米处，碰撞到固定物，造成车上陈邦华及其他乘坐人员受伤的交通事故。2018年1月22日，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定杨远宽承担事故全部责任。受伤当日，陈邦华被送至武汉市江夏区中医医院（武汉市江夏区中西医结合医院）进行救治。入院诊断为：左尺桡骨骨折、右侧髋关节脱位、右侧臼撕脱性骨折、全身多处软组织损伤等。2018年2月24日出院，出院诊断为：左尺桡骨骨折、右侧髋关节脱位、右侧髋臼撕脱性骨折、全身多处软组织损伤、多发肋骨骨折。2018年9月14日，陈邦华因“左尺骨骨折内固定术后八月”二次入院，入院诊断为：左尺骨骨折内固定术后骨不连。2018年9月25日出院，出院诊断为：左尺骨骨折内固定术后骨不连。陈邦华两次住院共计50天。支出医疗费共计72936.52元，其中杨远宽垫付医疗费60612.92元，陈邦华自行负担12323.6元。2018年11月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2018法鉴字第20544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈邦华的损伤构成九级伤残、十级伤残；2.建议给予后续治疗费24000元或据实支付；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。陈邦华支付鉴定费2000元。在一审诉讼过程中，杨远宽对陈邦华的伤残等级等申请重新鉴定，但未在指定期限缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。一审法院另查明，涉案证人柳某1、柳某2系当日与陈邦华、杨远宽乘坐同一事故车辆的乘员，其两人以相同事由诉杨远宽机动车交通事故责任纠纷二案均在一审法院立案审理【案号分别为（2018）鄂0111民初10509号和10510号】，在该二案质证过程中，证人柳某1、柳某2陈述，在事发前一个月，其二人以及陈邦华等数名工友几乎一直受雇于杨远宽从事建筑工作，杨远宽亦表示其与数名工人在事故前一个多月时间基本在一起共事；该二案证人易某证明，其于事故当日以及之前均找过杨远宽做事情，并由杨远宽约请其他工人，因杨远宽单独有辆车，所以通常在支付所有工钱之外，其会另行支付杨远宽车费，而且支付给杨远宽的报酬会高于其他工人30-40元/天，但支付的工钱基本交付给杨远宽进行分配。一审法院认为，杨远宽作为鄂Ａ×××**号小型汽车的所有权人兼驾驶司机，杨远宽负有将作为车上乘客的陈邦华从始发地安全送至目的地的义务。杨远宽驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在文化大道文化路李桥一路路口至文化大道新发路路口上行驶的过程中，未尽到安全注意义务，碰撞到固定物，导致陈邦华受伤，武汉市公安局洪山区交通大队据此出具道路交通事故认定书，认定杨远宽承担该事故全部责任。虽然杨远宽辩称事故发生的原因还在于现场灯光影响了其视线，而且道路中间隔离墩未完成施工，提示标志太靠后影响了驾驶。对此，一审法院认为，根据杨远宽提供的现场照片，可以看到当时的道路隔离墩确未完工，但在隔离墩末端与道路连接处近距离设置了电子提示灯，该提示灯明确、醒目，完全能够提示前行车辆在一定距离处注意到隔离墩，而事故发生时，杨远宽驾驶的车辆已经骑行至隔离墩上，可以推测杨远宽当时的驾驶速度和注意力所存在的问题。故一审法院对杨远宽的该辩称不予采信，同时对于陈邦华追加中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司和武汉市洪山区交通运输局为共同被告的申请不予准许。杨远宽另辩称，其与陈邦华之间构成好意同乘，对此，一审法院认为，首先，在庭审过程中，杨远宽称“我和陈邦华等工友住在纸坊，我也告诉他们事发当天做事的工地在市内欢乐谷，所以我跟陈邦华等人住的地方距离工地比较远，而且工地老板之前也告诉我让我们几个人租一台车一起到工地，所以在头一天我跟陈邦华等几个工友说好，第二天在某个地方等着一起坐我的车从纸坊出发去欢乐谷”。据此，可以看出，杨远宽当时是和陈邦华等工人约好何时何地共同乘坐其车辆到达施工地点，且之所以如此是应用工老板希望工人们同时到达工地的要求，该述称能印证在（2018）鄂0111民初10509号和10510号二案中，证人易某所陈述的因事发当时接载工人的车辆系杨远宽所有，故通常会另行向杨远宽支付车费的真实性，即虽然陈邦华免费乘坐了杨远宽驾驶的车辆，但杨远宽也会因此从第三人处获得相应的报酬，得到相应的收益，其不构成好意同乘，故一审法院对杨远宽的该辩称不予支持。综上，杨远宽应当对陈邦华受伤的损害结果承担全部法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合一审庭审查明的事实，陈邦华的损失应按2019年度《湖北省道路交通事故损害标准》进行计算具体认定和计算如下:1、医疗费共计72936.52元。其中杨远宽垫付医疗费60612.92元，陈邦华自行负担12323.6元。2、后期治疗费24000元。3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。4、营养费3000元（50元/天×60天）。5、残疾赔偿金136441.8元【2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元×18年（陈邦华至定残之日年满62周岁）×22%】。6、误工费26505元（2019年湖北省建筑业年平均工资53746元÷365天×180天）。7、护理费6394元（2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×60天）。8、交通费酌情支持500元。9、精神损害抚慰金酌情支持4000元。10、鉴定费2000元。上述1-10项损失共计278277.32元，应由杨远宽承担。鉴于其在陈邦华受伤后已经赔偿60612.92元，该款应予扣除；另外，在一审诉讼过程中，陈邦华表示如果法庭支持其诉讼主张，则无论最终裁判金额如何，其自愿在裁判金额上放弃1万元，此属于陈邦华对其权利的自由处置，一审法院予以准许。综上，杨远宽还应向陈邦华赔偿207664.4元（278277.32元-60612.92元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、杨远宽于判决生效之日起十日内赔偿陈邦华各项损失共计207664.4元。二、驳回陈邦华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1364元（陈邦华已经预缴682元），由杨远宽负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从查明事实可知，杨远宽接载陈邦华等人收取了案外人易某的车辆使用费，其并非无偿的助人为乐，陈邦华等人的乘车行为不构成好意同乘，杨远宽以好意同乘为由要求减轻自身责任的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。事发路段的道路隔离墩虽未完工，但施工方设置了电子提示灯，尽到了提醒、警示义务，杨远宽并无充足证据证实该路段施工方、管理方对本案事故的发生存在过错，一审法院驳回其追加当事人的诉请并无不当，杨远宽关于一审遗漏当事人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核实，一审法院对陈邦华的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金的计算、酌定均符合法律规定，杨远宽关于该三项费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨远宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由杨远宽负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  叶 钧二〇二〇年十二月九日书记员  宋晶晶