wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3884号 原告：李立英，女，1972年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李立英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立英到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立英向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李立英自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月十三日 书记员  张云飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异140号异议人（案外人）：张青，女，汉族,1972年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县号。统一社会信用代码：91371500。法定代表人：杨茂合，董事长。委托诉讼代理人：谢德广，该行职工。被执行人：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商银行）与被执行人楚爱利等人金融借款合同纠纷一案中，案外人张青不服本院作出的（2019）鲁1521执2215号之五、（2019）鲁1521执2215号之十一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张青称：立即中止对异议人微信账户内存款的执行，返还异议人的财产4372.26元。事实和理由：2016年，异议人张青在万达微广告公司上班，当时用老板楚爱利办公室座机号申请的微信号，2017年元月份已辞职。3月份在老板电器上班。我是案外人，贵院将我的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并进行执行回转，切实维护异议人的合法权益。本院查明：本院在执行申请执行人阳谷农商银行与被执行人楚爱利等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）鲁1521执2215号之五执行裁定，裁定“冻结被执行人楚爱利在财付通支付科技有限公司085e9858e6f7773cff1ec44e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4372.26元”。2020年3月30日，本院作出（2019）鲁1521执2215号之十一执行裁定，裁定“扣划被执行人楚爱利在财付通支付科技有限公司085e9858e6f7773cff1ec44e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4372.26元”，本院依据该该裁定将该账户内存款4372.26元扣划至本院账户。2020年10月29日，本院将扣划款项4372.26元过付至申请执行人阳谷农商银行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……。”。本案中，本院执行标的是楚爱利名下的微信账户内存款，该执行款项已于2020年10月29日过付至申请执行人。异议人于2020年12月14日才提出执行异议，超过了提出执行异议的期限，依法应驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人张青的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理王艳书记员闫广丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3904号之一 申请执行人：许艺冰，男，1987年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴建清，男，1966年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人许艺冰与被执行人吴建清民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴建清未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴建清履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6416号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区思远玩具经营部，住所地：四川省成都市荷花池商业圈北站东二路**荷花金池市场**金池大道**。 法定代表人：喻国平。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区思远玩具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区思远玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1520号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冯伟，男，1987年7月18日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，于2018年6月19日入深州监狱服刑改造。 河北省文安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀1026刑初121号判决书，以被告人冯伟犯抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2017年11月28日起至2030年11月27日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第762号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】779号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行,退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯冯伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2017年11月28日起至2030年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更670号罪犯张中涛，男，汉族，1979年11月24日出生，小学文化，宁夏回族自治区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2015年3月26日作出（2015）界刑初字第00051刑事判决，以被告人张中涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张中涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张中涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张中涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年4月24日起至2033年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟ggz二〇二〇年十二月二十四日书记员  贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2406号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区。负责人：苑怡然，行长。被执行人：刘殿花，女，1961年11月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人刘殿花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初12866号民事调解书要求被执行人给付欠款及利息等，截至2020年7月20日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月28向被执行人发出限制消费令，于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，轮候查封被执行人名下一辆汽车底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索及车辆下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12866号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十二月十日书记员 刘 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保585号 黄志秋、黄水念： 本院在执行黄志秋与黄水念民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄志秋提出的解除财产保全申请，本院于2020年11月30日作出（2020）桂1421民初2651号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对申请人黄志秋名下的银行存款（具体账户详见信息表）的冻结。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月一日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初16085号                        原告              齐风，男，1958年10月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。      委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。                        被告              欧邦勋，男，1985年10月18日出生，侗族，住贵州省锦屏县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                                          诉讼请求              一、判令被告向原告支付房屋租金3800元及利息（利息以3800元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金支付完毕之日止）；      二、判令被告向原告支付物业费、水电费、燃气费合计1720.89元及利息（利息以1720.89元为基数，从2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金支付完毕之日止）；      三、判令被告向原告赔偿换锁损失400元及利息（利息以400元为基数，从2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金支付完毕之日止）；      四、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告欧邦勋于本判决生效之日起三日内支付原告齐风房屋租金3800元及利息（利息从2020年10月29日起以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      二、被告欧邦勋于本判决生效之日起三日内支付原告齐风房屋物业费、水电费、燃气费1720.89元及利息（利息从2020年10月29日起以1720.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      三、被告欧邦勋于本判决生效之日起三日内赔偿原告齐风房屋开锁费用400元；      四、驳回原告齐风的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告欧邦勋负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                      二〇二〇年十二月二日            书  记  员     赵佳媛
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初474号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某甲，男，住江苏省泰州市姜堰区。2007年因赌博被罚款人民币300元。2019年12月19日因本案被取保候审，2020年10月16日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:王某（另案处理）于2019年6月18日，以泰州市某有限公司名义从泰州市某管理委员会承接了位于九龙镇某路南侧的雨水管道维修工程。2019年6月19日，泰州市某有限公司将该工程分包给海陵区某安装服务部，该安装服务部系被告人张某甲所借资质，该合同明确被告人张某甲为驻工地负责人。2019年6月29日下午17时许，被害人张某乙进入未设置任何防护措施的基坑内进行作业时，被基坑西侧壁坍塌土方砸中，后被送至姜堰区中医院经抢救无效死亡。案发后，王某以及被告人张某甲已对被害人家属赔偿人民币66万元。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：王某（另案处理）于2019年6月18日，以泰州市某有限公司名义从泰州市某管理委员会承接了位于九龙镇某路南侧的雨水管道维修工程。2019年6月19日，泰州市某有限公司将该工程分包给海陵区某安装服务部，该安装服务部系被告人张某甲所借资质，该合同明确被告人张某甲为驻工地负责人。2019年6月29日下午17时许，被害人张某乙进入未设置任何防护措施的基坑内进行作业时，被基坑西侧壁坍塌土方砸中，后被送至姜堰区中医院经抢救无效死亡。案发后，王某以及被告人张某甲与被害人家属达成赔偿人民币66万元的民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、王某等人的证言、鉴定文书、合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系自首且认罪认罚，依法对其从宽处罚。结合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十五日书记员 张丽亭
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1386号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：樊兵，男，1984年6月1日出生，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告樊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1770号之三申请执行人尤西峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘礼甫，男，1979年3月29日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人尤西峰与被执行人刘礼甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘礼甫至今未履行生效法律文书确认的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘礼甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘礼甫在中国农业银行6228480759734324677账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。。。审判员  王书群二〇二〇年十二月十日书记员付育林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7623号原告：陈华春，男，1962年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：诺澜帕特（北京）家居科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：达亚玲。原告陈华春与被告诺澜帕特（北京）家居科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告工程款5958元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系建设工程合同相对方，于2018年8月28日签订《工程施工合同》，约定工程竣工后半年交付金额5%即5958元。原告给被告垫付材料款（灯具）6866元，该笔欠款被告也没有给付。原告多次联系被告，被告以无时间为由搪塞。故原告起诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作为起诉条件之一，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。如人民法院立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告主张与被告系建设工程合同相对方，但原告提交的《工程施工合同》明确约定发包方（甲方）为被告、承包方（乙方）为案外人天津晨发装饰工程有限公司，且“乙方”签章处及骑缝处均加盖了案外人天津晨发装饰工程有限公司公章，原告虽于《工程施工合同》“乙方签章处”等处签字，但现有证据不足以证明原告系《工程施工合同》当事人，并非与本案有直接利害关系的主体，故原告提起本案诉讼，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华春的起诉。预交案件受理费25元，退还原告陈华春。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月九日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监52号申请人（申请执行人）：王丽娜，女，1984年7月13日出生，住山西省万荣县。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路**（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行王丽娜与北京名翔国际影院管理有限公司（以下简称名翔公司）经济补偿金等争议一案[执行依据：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会：京海劳人仲字[2019]第1995号调解书；执行案号：（2019）京0108执4880号]过程中，申请执行人王丽娜认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王丽娜述称：自2019年2月13日王丽娜向法院申请强制执行后，期间多次提供名翔公司财产线索，海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行。故请求提级执行。本院经审查查明：2018年12月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第1995号调解书，确认：一、王丽娜与名翔公司于二○一八年十月二十九日解除劳动合同；二、名翔公司于二○一九年一月三十一日前一次性向王丽娜支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资及2018年5月26日至2018年10月29日工资合计十五万四千八百七十八元二角一分；三、王丽娜与名翔公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。2019年2月13日，海淀法院立案执行。执行过程中，对名翔公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行了调查，未发现名翔公司可供执行的财产或财产线索。现申请执行人王丽娜亦不能提供名翔公司其他可供执行的财产或财产线索，海淀法院依法对名翔公司发出限制消费令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王丽娜所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王丽娜提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执7936号被执行人：祝树海，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于被执行人祝树海追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初665号刑事判决书，于2020年10月18日立案执行，责令被执行人履行上缴违法所得人民币300元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨佳伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5566号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：陈晴，女，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告陈晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4713号原告：李银娇，女，汉族，1970年3月16日出生，住福建省平潭县。被告：林琼，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李银娇与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娇到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银娇向本院提出诉讼请求：判令林琼立即偿还李银娇借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2017年12月20日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年12月20日，林琼以需要资金为由向李银娇借款本金5万元，约定月利率1.7%。后经催讨，林琼未还款，遂诉。林琼未作答辩。李银娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林琼经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李银娇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。本院认为，李银娇请求林琼偿还其借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2017年12月20日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林琼经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琼应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李银娇借款本金5万元及相应利息（按年利率15.4%自2017年12月20日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由林琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5925号原告：邵允锋，女，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨建飞，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邵允锋与被告杨建飞健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、11月25日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵允锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故损失33802元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告在高新区花家渡顺丰中转厂卸货时，未注意到后方正在卸货的原告便发动车子，导致原告摔下右手受伤。后原告被立即送往南通附院就诊，并通过司法鉴定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告杨建飞辩称，原告陈述的事实不属实，原告认为其没有注意后面，其一直站在月台后面。已经到要发车的时间，后面运送货物的皮带机已经停了。其就下去准备开车，车已经向前开动了，然后原告从月台上失控摔下。其没有责任，也不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日上午6点07分左右，被告驾驶的货车停靠在高新区花家渡顺丰中转厂传送带处，开着后车门装卸货物。此时原告站在另一传送带的工作台内侧，输送货物的两个传送带均处于停止状态。被告自传送带外侧走向其驾驶的货车，打开驾驶室车门后上车。这时，原告两手拿着一货物走向被告驾驶的货车。原告走到传送带与货车后车门交接处，准备将货物放入车厢内时，被告驾驶的货车开始向前移动，原告不慎自工作台摔至地面。原告摔下后，被告即将原告送至南通大学附属医院治疗。当天原告进行检查后未住院治疗，后原告又至该院复查。原告共计支付病历本费、诊察费、检查费352元。2020年5月13日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵允锋外伤致右手第3-4指近侧指间关节脱位，建议其误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以30日为宜。原告支付鉴定费900元。2020年11月30日，南通鸿润企业管理服务有限公司出具证明一份，内容为：“邵允锋是我公司临时雇员（装卸工），该员工在2019年10月2日因被杨建飞擅自启动车辆致伤后至今未上班，我公司在邵允锋受伤后未发放过任何工资等福利待遇。”另查明，被告于事发当日16：58分报警称，在高新区花家渡顺丰中转厂，员工邵允锋在装货过程中从车上摔下来，人受伤，已送往医院。南通市通州区公安局城西派出所民警接警后出警，并出具接处警工作登记表。原告主张的损失明细为：1.医药、检查费602元；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.误工费18000元（200元/天×90天）；4.护理费13200元（220元/天×60天）；5.交通费800元；6.鉴定费900元。以上共计33802元。审理中，原、被告一致同意误工费标准按140元/天计算。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告作为货车驾驶员，在后车门未关闭的情况下，准备向前开动货车时，应提醒后方装卸货物的工作人员，确保行车安全，尽到合理的审慎注意义务。根据审理中查明的事实，被告在开动货车向前移动时没有进行必要的提醒，致使原告自工作台摔至地面受伤。被告在本起事故中具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶的货车打开后车门停靠在传送带处，表明货物的装卸系通过传送带的传送进行。在原告受伤之前，传送带已停止传送，被告也已打开驾驶室车门后上车，此时原告准备手动自货车后车门装载货物。在此情况下，原告作为装载货物的工作人员，应对被告作必要的提醒，确保作业安全。原告未作提醒，导致其本人受伤，其自身亦存在过错。综合本案，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。二、关于原告主张的损失，本院认定如下：（1）原告主张医药、检查费602元，经审核，原告共计支付病历本费、诊察费、检查费352元。（2）营养费300元，符合相关规定，本院予以支持。（3）误工费，审理中，双方一致同意按140元/天标准计算，误工期限根据鉴定意见，误工费共计12600元。（4）护理费，护理期限根据鉴定意见，标准按100元/天计算，护理费计6000元。（5）交通费，原告未提供相关交通费票据，本院根据原告所受伤害及治疗情况，酌定100元。以上损失共计19352元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失11611.2元，其余损失由原告自行承担。鉴定费900元有正式票据为证，本院予以确认，列入诉讼费项下一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨建飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵允锋各项损失11611.2元；二、驳回原告邵允锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告邵允锋负担722元，被告杨建飞负担378元（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇二〇年十二月十八日书记员  俞慧慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保644号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2309号之二申请执行人：王桂华，男，1965年8月4日生，汉族，住姜堰区。被执行人：陈迎九，男，1969年3月8日生，汉族，住姜堰区。本院在执行王桂华与陈迎九保证合同纠纷一案中。本院作出(2018)苏1204民初8099号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告陈迎九应返还原告王桂华借款355000元，分别于2019年3月30日前给付20000元；2019年12月31日前给付40000元；自2020年起至2023年止于每年的12月31日前各给付60000元；2024年12月31日前给付55000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈迎九名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人陈迎九有足额银行存款，本院于2020年11月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年10月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），发现被执行人名下有牌号为沪Ａ×××**的车辆（本院委托上海市宝山区人民法院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人陈迎九名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.本院限制被执行人陈迎九高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人陈迎九纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下保险财产，并将款项汇至申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初8099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张艳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更662号 罪犯梁清源，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年1月5日作出(2016)川0191刑初197号刑事判决，以被告人梁清源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人梁清源不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)川01刑终442号刑事判决，以被告人梁清源犯诈骗罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梁清源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁清源减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯梁清源本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余495分，本考核期内月均消费人民币290.39元。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁清源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，综合其履行财产性判项的情况，并结合执行机关提请减刑的时间等因素，本院酌定减刑幅度为有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁清源减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更884号 罪犯李均学，男，1986年11月7日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月3日以(2009)厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李均学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李均学等四人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币187078.7元；被告人李均学等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币12864.36元。宣判后，原审被告人李均学及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月9日以（2010）闽刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年8月26日以(2013)闽刑执字第679号刑事裁定，将罪犯李均学的刑罚减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利改为七年；本院分别于2016年3月22日以(2016)闽刑05刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年7月6日以（2018）闽05刑更690号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日至2030年1月25日），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李均学予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李均学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分3874.4分，表扬7次。 另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。个人累计履行财产性判项人民币53290元。月均消费人民币470.67元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李均学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李均学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年8月26日起至2029年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1085号之八十七 申请执行人：赵玉千，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：阎小萍，女，汉族，1962年03月20日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阎小萍在渤海银行1000××××9169账户内存款人民币184.55元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9912号 原告:周宁宁,女,1987年9月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告:周满意,男,1979年12月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张利娟,女,1985年8月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周宁宁与被告周满意、张利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告周宁宁及其委托诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。被告周满意、张利娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告周满意、张利娟支付原告周宁宁货款17万元，并支付逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至货款付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告周满意、张利娟承担。 被告周满意、张利娟未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告周宁宁提交的证据：周宁宁的身份证，周满意、张利娟的身份信息，民事裁定书，欠条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告周满意、张利娟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周满意、张利娟从事粮食收购生意。周满意、张利娟于2018年6月至2018年9月收购周宁宁的小麦,后经双方结算,周满意、张利娟共欠周宁宁小麦款17万元,出具：“今欠到周宁宁小麦款壹拾柒万元整（170000元），欠款理由：于2018年6月至2018年9月拉周宁宁小麦下欠余款壹拾柒万整（170000元），欠款人：周满意、张利娟，2020年1月8号”的欠条一份。后周宁宁催要货款未果，周宁宁即提起了诉讼。 诉讼期间，经周宁宁申请并提供担保，本院作出民事裁定，于2020年10月20日对张利娟名下坐落于亳州市谯城区经开区碧桂园城市之光6#2单元504室房产[皖（2018）亳州市不动产证明第0570675号]（查封价值17万元）予以查封，期限三年。 本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，周满意、张利娟购买周宁宁的小麦，尚欠周宁宁货款170000元的事实，有原告周宁宁的陈述、被告周满意、张利娟出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告周满意、张利娟应在原告周宁宁催要后及时支付欠款，故对原告周宁宁诉求被告周满意、张利娟支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，周宁宁诉求支付逾期利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起支付至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周满意、张利娟于本判决生效之日起七日内支付原告周宁宁货款170000元，并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起支付至货款付清之日止）； 二、驳回原告周宁宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，均由被告周满意、张利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2857号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人薛某某,男,汉族。被执行人袁某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人薛某某、袁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1511号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某、袁某某向申请执行人闫某某偿还人民币29760元及利息。承担案件受理费225元。但被执行人薛某某、袁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于8月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年12月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某、袁某某银行有存款、工商无注册信息、车辆有登记信息。3、本院以2020年11月10日作出的（2020）陕0825执2857号执行裁定书依法提取被执行人袁某某在本院执行局另案执行中案件款2324元。4、被执行人袁某某所有的雅阁牌（车牌号：XXX**）汽车一辆，申请执行人放弃查封与处置。5、本院于2020年8月14日、2020年12月4日分别查询被执行人薛某某、袁某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某、袁某某无土地及房产登记。6、本院于2020年8月20日对被执行人薛某某、袁某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某某、袁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某某、袁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初7078号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：吴贞齐，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告吴贞齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1273号 孙小丹、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的孙小丹申请广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1273号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3790号原告：陆尕勇，男，汉族，1969年12月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：李其财，男，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。住兰州市安宁区。原告陆尕勇与被告李其财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆尕勇及其委托诉讼代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告李其财经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆尕勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款37000元及逾期付款利息及律师费、交通费等共计47520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李其财承包了榆中县清水驿乡苏堡村健身广场基础设施建设项目第二标段绿化沟工程，因工程需要，被告陆续购买原告砂石料总价款67000元，第一次购买35000元，于2018年2月13日被告书写欠条承诺于2018年4月5日前一次性付清。约定付款期限到后，被告仅支付了30000元，剩余5000元仍未支付。第二次购买32000元，2018年8月30日，被告书写欠条，承诺于2019年5月1日之前全部还清，如逾期按照月利息2%收利息直至还清，如产生诉讼，承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等。但截止现在被告分文未付，也不与原告联系，给原告造成了一定的经济损失。故为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李其财未提出书面答辩意见。原告陆尕勇为支持其诉讼请求提供如下证据：1、欠条二份。证明2018年2月13日、2018年8月30日被告向原告出具欠条，现共拖欠原告货款32000元的事实；2、律师费发票一份。证明原告因此纠纷，产生4000元律师费，按照约定应由被告承担。被告李其财未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年，被告李其财承包了榆中县清水驿乡苏堡村健身广场基础设施建设项目第二标段绿化沟工程，并在原告处分两次购买砂石料。第一次因该工程苏堡项目部需要，购买原告35000元砂石料，并于2018年2月13日给原告出具欠条一份。届时，被告支付30000元，剩余5000元未支付；第二次因该工程柳树湾处需要，购买原告27000元砂石料。2018年8月30日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“本人李其财，身份证号：62012319********，由于清水驿乡基础设施建设第二标段项目，苏堡5000元，柳树湾27000元，于2018年8月30日亏欠陆尕勇，身份证号：62012319********，人民币32000元（大写叁万两仟元整）。经双方协商，债务人必须在2019年5月1日前全部还清，双方约定由债务人住所地人民法院管辖，如逾期按照月利息2%收利息直至还清，如产生诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由债务人承担。经双方协商，特立此据！欠款人：李其财，2018年8月30日。”可见，该工程中被告共拖欠原告32000元劳务费，其中苏堡5000元，柳树湾27000元，承诺2019年5月1日之前全部还清。且双方约定逾期利息、诉讼费、律师费、交通费由债务人承担。现原告陆尕勇以被告李其财拖欠其货款为由诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠原告砂石料款为由，要求被告支付砂石料款及逾期付款利息、律师费、交通费，其应当就双方之间存在买卖合同关系，以及双方对货款进行结算的情况提供充分的证据。原告提供的被告于2018年8月30日出具的欠条，该欠条就双方产生的合同标的、拖欠货款付款方式，还有逾期利息及律师费、诉讼费、交通费等进行明确约定，是双方当事人的真实意思表示。被告逾期未偿还，构成违约，应承担相应责任，故对原告要求被告支付砂石料款32000元及逾期付款部分利息、律师费4000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的交通费用，因其没有相关证据证明，本院不予支持。被告李其财经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李其财向原告陆尕勇支付货款32000元，承担利息损失7338元（自2019年5月1日至2020年10月26日，按年利率15.4%计算），律师费4000元，合计43338元。于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陆尕勇的其他诉讼请求。案件受理费494元，由被告李其财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年十二月七日书记员  安?兴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2177号原告：任明旺，男，农民。委托诉讼代理人：任月宇，男。被告:武五拾七，男，农民。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。原告任明旺诉被告武五拾七排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还侵占原告的约300宅基地，并恢复原状。2、判决被告赔偿原告经济损失5万元。3、判决被告向原告支付多年使用原告宅基地使用权费用3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2001年通过合法途径取得了内蒙古自治区××区西宅基地一处，东西20米，南北30米，共计600㎡，南临任明明，北临连栓柱，西临荒滩，并取得了审批手续和准建证。被告趁原告不在村里的期间，非法占有该宅基地一部分(东西约9米，南北约30米)，并将该其用于自己使用(种植果树，养殖鸡鸭猪，搭建非法彩钢房)，等原告回村发现情况后，原告和宅基地审批人张天顺多次找被告要求其停止侵权行为，但被告均不予理会，并且态度蛮横。被告以前曾触犯法律，被法院判刑，后逃跑一直未曾履行法律责任，现不惧怕法律，扬言法院也奈何不了他。原告后又多次和现任村长王来明反映情况，村长多次进行调解，均以失败收场。无奈之下，原告向沙尔沁镇土地管理所、沙尔沁镇司法所、十二届市委第九轮第一巡视组、市委第二交叉巡察组反映情况，希望调解处理此事，目前都没有调解成功。故原告走投无路，无奈之下，只有诉至法院，希望法院能依法依规维护原告的合法权益，并向支付原告因被告非法强行占有原告宅基地，原告无法正常在自家宅基地院内养鸡鸭羊等牲畜带来经济损失，国家一户一宅政策下完成宅基地确权费用和多年使用原告宅基地使用权费用共计8万元。被告辩称，侵权事实不存在，双方诉争土地一直由被告经营，以前种植水稻，从2009年左右种树至今。原告陈述的审批手续准建证，待原告提供证据后予以质证。本院经审查认为，原、被告对诉争土地所有权和使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案原告提举的证据不能证明其对诉争土地享有所有权和使用权，故原、被告产生的纠纷不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任明旺的起诉。案件受理费1050元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣筱姿人民陪审员 周培刚人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年十二月八日书记员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3515号原告：法库县十间房镇樱桃沟村民委员会，住所地辽宁省法库县十间房镇樱桃沟村。法定代表人：王永俭，系该村支部书记兼村主任。被告：周荣，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。第三人：法库县十间房镇人民政府，住所地辽宁省法库县十间房镇十间房村。法定代表人：于洪光，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭振江，男，1967年1月18日出生，汉族，系十间房镇经管站站长，住辽宁省法库县开发区。原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会与被告周荣及第三人法库县十间房镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县十间房镇樱桃沟村民委员会负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马晓倩书记员古今
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保315号 申请人：范明明，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。经常居住地：四川省成都市新都区新繁镇繁江支路**********。 被申请人：黄明安，1966年6月19日出生，汉族，住成都市新，住成都市新都区> 申请人范明明向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄明安名下价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，范明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予范明明要求对黄明安名下价值60000元财产采取保全措施的请求（财产线索：户名：黄明安，账号：6228××××8778，开户行：中国农业银行股份有限公司新都新繁西街分理处）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8682号 原告：南宁市区某某信用合作联社某某信用社，住所地南宁市江南区。 负责人：韦某某。 委托代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：殷某，男，1969年8月24日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社诉被告殷某用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某某信用合作联社某某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝建军，男，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人郝建军、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2266号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回郝建军的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。郝建军将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，郝建军的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，郝建军已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，郝建军未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为郝建军怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和郝建军系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还郝建军用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令郝建军返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4826号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3177号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3502号原告：王广清，男，1951年9月23日出生，汉族，住靖江市。原告：孙金娣，女，1952年1月28日出生，汉族，住靖江市。被告：林步胜，男，1974年8月22日出生，汉族，住靖江市。被告：林春，女，1978年2月15日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王广清、孙金娣诉被告林步胜、林春为所有权确认纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王广清、孙金娣撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  卢旭东人民陪审员  姚 静人民陪审员  高 薇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  倪伽任书 记 员  吴 尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7305号原告：郭金伟，男，1982年12月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：潘振华，男，1987年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭金伟与被告潘振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭金伟的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告潘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费55000元，并自2019年8月1日起按照同期银行贷款利率支付到实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告修建杜庄村围墙。施工结束后，经双方算账，被告共欠原告劳务费55000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月1日前结清。原告多次催要，被告更换电话号码，原告无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘振华未答辩。本院经审理查明：2015年，原告郭金伟受被告潘振华雇佣修建郑州市惠济区杜庄村围墙，完工后，经双方对账，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠郭金伟工程款伍万伍仟元整（￥55000），于2019年8月1日前结清”。到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为：原告郭金伟受被告潘振华雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额获得劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告潘振华拖欠原告郭金伟劳务费55000元至今未付，故原告要求被告支付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告潘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振华于本判决生效之日起十日内支付原告郭金伟劳务费55000元；二、驳回原告郭金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告潘振华负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年十二月二十八日书记员  王旭东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0502刑初658号 自诉人谢章雄，男，1987年7月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人吴智勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住址浙江省淳安县。 自诉人谢章雄以被告人吴智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人谢章雄撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人谢章雄撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨言军 审 判 员  刘 巍 人民陪审员  陆雪英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7399号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5023号 原告：广州贝肯文化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新知识城亿创街****之194。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：翁丽霞、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城玥怡毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇大高村。 经营者：任建军。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告广州贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城玥怡毛绒玩具厂（以下简称玥怡玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告玥怡玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告广州贝肯文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵权，即两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且被告一立即停止销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2.被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.本案诉讼费由被告一负担。 本院认定事实如下：2014年11月21日，韩国RG动画工作室将作品“贝肯熊形象二”的复制权、发行权、出租权等权利在亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市范围内永久转让给深圳市奥飞贝肯文化有限公司，并在广东省版权局登记，备案证号为：粤著转让备字-2014-F-00000004。案涉美术作品2017年9月获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖。原告名称原为深圳市奥飞贝肯文化有限公司，于2020年10月23日变更名称为“广州贝肯文化有限公司”。 2018年6月5日，原告委托代理人谢伟强向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。同日，在公证员及公证处工作人员 的监督下，谢伟强用公证处电脑登录www.1688.com，搜索供应商“保定白沟新城玥怡毛绒玩具厂”，进入店铺，查看店铺信息，在该店铺内购买名称为“厂家直销正版倒霉熊公仔大号贝肯熊毛绒玩具公仔生日礼物送朋友”的玩偶3个。 2018年6月14日，公证员、公证处工作人员与谢伟强在公证处对运单号为518457935284的优速快递进行拆包，内有玩偶3个。公证处工作人员对快递内物品进行拍照、封装，并对封装状况进行拍照后交谢伟强保管。2018年6月20日，浙江省杭州市之江公证处为上述内容出具（2018）浙杭之证字第8710号公证书。 本院当庭查看上述公证书所附公证实物，拆封后内有优速快 递详情单一份，单号为518457935284，公仔3个，形态与原告主张的著作权图案作品类似。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司确认玥怡玩具厂系案涉店铺的实际经营者，对于案涉侵权产品信息已经删除、并断开链接。 上述事实由案涉公证书、公证实物以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案 件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供 的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认 证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原 告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 本院将玥怡玩具厂销售的案涉侵权公仔与原告享有著作权的系列作品进行比对，虽前者在动作、表情等细微之处与案涉作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。玥怡玩具厂未经原告许可，在其开设的案涉网店上销售案涉产品，其行为构成对原告案涉作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，并放弃对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉请，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于玥怡玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，故本院根据案涉作品的知名度、艺术和经济价值、玥怡玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权有聘请律师及进行公证等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城玥怡毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州贝肯文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告广州贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告广州贝肯文化有限公司负担112元，由被告保定白沟新城玥怡毛绒玩具厂负担163元。 本判决为终审判决。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨一凡
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执442号申请执行人王兴友，男，1953年10月4日出生，汉族，工人，住绥滨县。被执行人刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人王翠云，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人王兴友与被执行人刘海峰、王翠云买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黑0422民初98号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘海峰、王翠云履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。经网络查控和线下查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2020）黑0422民初98号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 张东文二〇二〇年十二月二日书记员 张诗敏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初330号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人裘少永，男，1995年7月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2020年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]654号起诉书指控被告人裘少永犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人裘少永及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月1日23时许，被告人裘少永在滴滴下单叫车回家，并在天台县福溪街道金色康城足浴会所门口坐上洪某驾驶的车牌号为浙ＪＰ××××日产骐达轿车。当车辆行驶至天台县始丰街道安科新村村口时，被告人裘少永拿出随身携带的美工刀，逼迫被害人洪某向其支付宝转账300元，后让车辆掉头。当车辆再次行驶至天台县始丰街道龙山村口红绿灯附近时，裘少永又威胁洪某向其支付宝转账500元，接着让车辆行驶至天台县行政中心附近后下车，并让被害人洪某报警。 案发后，被告人裘少永明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从裘少永处扣押到美工刀一把。被告人裘少永家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人裘少永自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人裘少永有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人裘少永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人洪某的陈述，《接受证据材料清单》，《支付宝交易记录》，《调取证据清单》，《车辆档案信息》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《扣押笔录》，《收条》，《随案移送清单》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘少永以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人返还抢劫款项，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具美工刀一把，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裘少永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月2日起至2022年9月1日止。） 二、扣押在案的作案工具美工刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  奚淑娟 人民陪审员  姚婷婷 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3753号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告常某。   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2020年12月7日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1535号 中国电信股份有限公司北海分公司、李远瑞： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人李远瑞合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用128.65元。在执行过程中，被执行人李远瑞向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款128.65元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1535号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3392号 申请执行人：陈国付，男，1990年12月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐许彬，男，1977年09月02出生，汉族，住四川省内江市资中县。 申请执行人陈国付与被执行人唐许彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月8日，申请执行人陈国付向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐许彬给付申请执行人陈国付15,500.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐许彬仍未给付申请执行人借款本金15500.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 貌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1743号 申请执行人：嘎某。 被执行人：包某。 被执行人：白某。 本院在执行申请执行嘎某与包某、白某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人嘎某于2020年7月15日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特161号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人包某、白某给付执行标的款5385.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月14日通过法院专递方式向被执行人包某、白某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人包某、白某给付申请执行人嘎某2270.00元，并与申请执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1743号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁   靓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2683号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：夏坤，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告夏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费190元（原告已预交95元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1705号 申请执行人:曹培花，女，1964年3月27日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：曹培田，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘桂芝，女，1964年7月12日生。汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：丁坤，女，1977年9月16日生。汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人曹培花与被执行人曹培田、刘桂芝、丁坤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初311号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹培花于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人曹培田、刘桂芝、丁坤给付执行款689537.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院依法冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1705案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丛 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4056号之一 申请执行人杨伟铭，男，1983年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人王士标，男，1968年1月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人杨伟铭与被执行人王士标民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初8739号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款58200元以及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，现已额度冻结了被执行人的银行存款，查无被执行人名下有其他可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈海珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4755号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：赵剑飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内，统一社会信用代码123406004854840579。 负责人：李建，该校校长。 再审申请人赵剑飞因与被申请人淮北市体育中学劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年12月10日，赵剑飞向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人淮北市体育中学达成调解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，赵剑飞撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵剑飞撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8482号 申请执行人谢媛霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人谢媛霞与被执行人杭州腾杰健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2886号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢媛霞向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人谢媛霞会籍费1290元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢媛霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2026号上诉人(原审被告)：大同市大富翁国际购物有限公司，住所地：大同市平城区教场街北侧大富翁商厦。法定代表人：翟立业，职务：董事长委托诉讼代理人：马娟娟，山西威仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东大地影院建设有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218。法定代表人：刘荣，职务：董事长委托诉讼代理人：郝瑞平，北京晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文力男,公司员工。上诉人大同市大富翁国际购物有限公司因与被上诉人广东大地影院建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市大富翁国际购物有限公司于2020年12月24日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，大同市大富翁国际购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市大富翁国际购物有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500.0元，减半收取8250.0元，由上诉人大同市大富翁国际购物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东二〇二〇年十二月二十四日书记员 史 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初401号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日凌晨2时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车。某某与姚某某提前发现陈某喝酒，陈某某便指使朋友史某某在陈某驾车后就开车去撞然后报警。史某某发现陈某饮酒后驾车离开，遂驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车与陈某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损后报警。民警赶到现场，发现陈某有醉驾嫌疑，随即将陈某带至医院进行抽血送检，经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，其含量为91.84ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。认定的证据有被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，并签字具结，当庭认罪认罚。辩护人提出:对指控事实、罪名和量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月十七日法官助理刘欣书记员梅寒芳