wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初512号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人尹俊杰，男，1990年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住地贵阳市南明区。2019年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人王晓成、阮金杰（实习），贵州驰宇律师事务所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z453号起诉书指控被告人尹俊杰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人尹俊杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年底至2019年期间，被告人尹俊杰在贵阳市云岩区安云路地段拆迁修建人民大道之际，利用其在贵阳和泉房屋征收咨询有限公司工作时获取的房屋拆迁安置补偿合同模板，虚构有多余的安置住房。门面出售，并以云岩区国有土地房屋征收管理局作为征收部门与被害人作为征收人签订虚假的《房屋征收安置补偿协议》，以房屋安置的方式将住房、门面出售给被害人，骗取被害人财产。另外，被告人尹俊杰虚构贵阳市云岩区东山西瓜村有土地需要转让，骗取被害人进行投资，假冒西瓜村村民委员会的名义与被害人签订村委土地转让协议，骗取被害人财产。被告人尹俊杰将上述诈骗所得用于赌博及挥霍。根据贵州中恒信会计师事务有限公司司法审计意见，尹俊杰账户共计收到已报案16名被害人14521103元，尹俊杰向被害人转账709119元，净收被害人资金13811984元。2019年9月5日，被告人尹俊杰在广东白云出入境边防检查站被查获。被告人尹俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人尹俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹俊杰有期徒刑十三年，并处罚金。庭审中，被告人尹俊杰及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出被告人尹俊杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人尹俊杰认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，银行账户明细，转账汇款凭证，微信聊天和转账记录，房屋征收安置补偿协议，贵阳和泉房屋征收咨询有限公司报案材料和公章雕刻及使用情况说明，西瓜村委土地转让协议，收条，证人孟某某等证言，被害人卫某某、何某某等陈述，被告人尹俊杰的供述与辩解，司法审计意见书，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹俊杰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹俊杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人尹俊杰认罪认罚，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2032年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐云霞人民陪审员  张绍红二〇二〇年十二月二日书 记 员  金祥韦
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执595号申请执行人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟征宇，职务：董事长。被执行人：刘建华，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：叶欠娇，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人深圳市宝利通小额贷款有限公司申请执行被执行人刘建华、叶欠娇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）穗仲中案字第4489号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处刘建华、叶欠娇向申请执行人偿还借款本金315815.96元及利息等，对上述债权申请执行人对刘建华位于中山市××××房[不动产权证号粤×××**号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年8月13日根据深圳市宝利通小额贷款有限公司的执行申请，依法立案执行。执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人刘建华位于中山市××××房[不动产权证号粤×××**号]，得款609000元；另外本院扣划了被执行人存款4095.28元。上述所得价款扣除执行费用、清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人375139.55元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执595号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 梅卓键
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1805号申请执行人：陈建军，1973年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人:李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被执行人：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈建军与被执行人李峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213执5531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李峰支付案款64000元及相应利息，承担案件受理费1400元，执行费860元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日向申请执行人陈建军发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建标审判员  陈石磊审判员  李水正二〇二〇年十二月七日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦雪峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭洛武，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾元秀，女，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺再思，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王沛霖，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张德香，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江映辉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈中秋，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龚凤辉，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：罗亮凡，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：湖南永达投资有限公司，住所地湖南省双峰县书院路女杰广场旁A02153幢。法定代表人：贺威钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王郁青，湖南国藩律师事务所律师。再审申请人秦雪峰因与被申请人张德香、彭洛武、陈中秋、江映辉、龚凤辉、贺再思、王沛霖、曾元秀及原审第三人罗亮凡、湖南永达投资有限公司（以下简称永达公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1518号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘民申588号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦雪峰申请再审称：一、原审判决查明认定的借款事实和借款主体错误，罗亮凡是向永达公司借款，不是向八被申请人借款。二、罗亮凡已经向永达公司偿还了秦雪峰提供保证的100万元借款，秦雪峰的保证责任已经消灭。三、案涉《借款合同》和《借条》上出借人的签名是彭洛武当庭捏造添加的，其他出借人没有签字，彭洛武的行为无效。起诉书和授权委托书上当事人的签名是虚假的，彭洛武涉嫌虚假诉讼。彭洛武代表八被申请人起诉主体不适格，应驳回起诉。四、原审法院对本案证据和公民代理审查不严，彭洛武和其他当事人的陈述相矛盾，法院没有通知当事人出庭接受质询，程序不当。请求撤销原审判决，驳回被申请人的起诉，并依法追究彭洛武虚假诉讼的法律责任。彭洛武、贺再思辩称：一、原审判决认定事实正确。二、秦雪峰主张《借款合同》和《借条》不符合交易习惯的理由不能成立。三、综合考量本案证据、当事人陈述的合理性及日常生活经验，可以认定被申请人已与秦雪峰形成担保合同关系，秦雪峰应承担连带责任。四、《借条》上出借人的签名确实是当庭填上去的，但借钱是事实，借了100万元，只还了50万元，秦雪峰亲自在担保承诺书上写了继续为余下的50万元提供担保。永达公司述称，关于案涉借款的出借主体问题。永达公司没有经营借款业务的资质。罗亮凡缺少资金，就找到永达公司找人为他组织资金，在案涉借款之前，罗亮凡还有过一次找永达公司为其组织资金，即2017年8月15日罗亮凡向曾元秀、贺威钢、贺再思、彭洛武等4人借款60万元，后又向本案八被申请人借了100万元，要将2017年8月15日到现在罗亮凡账户的银行流水打出来才知道罗亮凡还了多少钱。秦雪峰签了担保书，为案涉100万元借款提供担保，代还50万元后，秦雪峰又承诺继续为余下的50万元提供担保，之后就没有还钱了。故担保有效也是在担保期内，秦雪峰应承担保证责任。借条中的出借人栏确实是当庭填的，但其余被申请人均实际授权了彭洛武去填写。八被申请人实际向罗亮凡支付了借款，借款合同和转账记录能证明出借人是八被申请人，永达公司仅是从中介绍，并没有借款给罗亮凡。张德香、陈中秋、江映辉、龚凤辉、王沛霖、曾元秀未予答辩。罗亮凡未陈述意见。本院再审认为，再审审理过程中，彭洛武自认原审起诉状及授权委托书上陈中秋、龚凤辉的名字系彭洛武代签，故不能确定起诉是否陈中秋、龚凤辉的真实意思表示。本案一、二审过程中，彭洛武作为张德香、陈中秋、江映辉、龚凤辉、贺再思、王沛霖、曾元秀的委托代理人参加诉讼，并代为签收了相关法律文书，但彭洛武并非律师、基层法律服务工作者，亦非张德香等七被申请人的近亲属，也未取得当事人所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函，其作为张德香、陈中秋、江映辉、龚凤辉、贺再思、王沛霖、曾元秀的诉讼代理人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。原审法院对彭洛武作为诉讼代理人的主体资格未予严格审查，程序违法。此外，再审中，秦雪峰主张案涉借款的实际出借人为永达公司且借款已清偿，并提交了通话录音资料、罗亮凡的银行交易明细记录等证据予以证明，这些证据在原审中均未提交，故对于案涉借款的出借人及还款情况等基本事实应结合全案证据予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘13民终1518号民事判决和湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初857号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  魏正宇二○二○年十二月二十五日法官助理王晶晶代理书记员邬娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1708号 上诉人（原审原告）：吴永灿，男，1941年3月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃秀春，女，1945年3月17日出生，壮族，住址同上，系吴永灿的妻子。 被上诉人（原审被告）：吴永番，男，1944年9月27日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃海良，男，1946年11月28日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审被告）：覃三，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃儒，男，1980年9月17日出生，壮族，住址同上，系覃三的兄弟。 上诉人吴永灿因与被上诉人吴永番、覃海良、覃三排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴永灿及其委托诉讼代理人覃秀春，被上诉人覃海良，被上诉人覃三的委托诉讼代理人覃儒到庭参加诉讼，被上诉人吴永番未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴永灿上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2020）桂1322民初999号民事判决，改判吴永番等三被上诉人停止侵害上诉人的生产通行道路，恢复历史生产通道4米，恢复路口，填平岭脚下两条深沟，宽1.1米，长59米的土地；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1、纠纷的道路经象州县马坪镇人民政府调解处理答复《关于吴永灿反映覃叁故意毁坏道路问题的答复》，以吴永番龙保村覃谊小组田中心线为准，东向覃谊小组田，西向吴永番地，各扩1.25米，共2.5米宽留作道路使用。政府的调查调解具有证明效力，证实三被告已经占路勾路，影响到原告以及十多户村民通往耕作区的道路。1981年分单干时，生产队协议决定：分岭后不准在别人已分得的岭界开荒耕种，无论是谁跨界开荒种植都是无效的。原告分得堆堤岭是到村里公共大道为界。被告吴永番是2004年，跨组到原告的岭脚开荒0.3亩，占路种植桉树。有龙保村的覃海开证实，原告上、下块田各有2米宽的路，原告拉肥料、种甘蔗上下，有4.5米宽的路，可以通行车辆，近几年，原告去公路务工帮守工地不在家，该道路就被侵占了。一审法院认定事实不清，认定的事实自相矛盾。 被上诉人吴永番答辩称，被上诉人从1985年开荒耕种这块土地，一直以来，人们都是从地头进入堆堤岭，吴永灿所称的道路根本不存在，本案双方产生纠纷以后，马坪镇领导、象州县信访机关、兴龙村委干部、法院工作人员都勘查过现场，现场根本没有发现吴永灿所讲的道路，因此，吴永灿要求被上诉人恢复道路，没有事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人覃海良、覃三答辩称，覃三的果地与吴永番林地之间没有道路存在，吴永灿诉请没有事实依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 吴永灿向一审法院起诉请求：1、判令三被告归还原告的生产道路4米宽给原告等十户通行权拉树，恢复路口、岭脚两条深沟，深宽各1.1米，长共59米；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提起的诉讼是在土地管理使用过程中排除妨害的请求，而对于涉案争议的土地，是否存在有路，是否为原告通行的唯一的必经之路，原告未能提供人民政府颁发的土地承包证或其他能充分证实土地使用权归属的证据及被告造成的妨害侵权的事实，致使无法对所涉土地的权属进行确认，无法证实原告与本案所涉土地具有直接的利害关系及排除妨害的正当合法理由，原告应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求不予支持。被告吴永番、覃三经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴永灿的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明，吴永灿承包本村位于象州县堆堤岭（地名），其诉称岭脚自古以来有一条小路从古天田（地名）吴永番的田地与覃三果地之间穿过，由于吴永番、覃三在种植按树和果树的过程中侵占了该小路，造成其无法正常进出岭地，为此双方引起纠纷，2018年4月，吴永灿向象州县马坪镇人民政府反映覃叁故意毁坏道路，要求镇人民政府调查处理，2018年象州县马坪镇人民政府作出《关于吴永灿反映覃叁故意毁道路问题的答复》，建议吴永番、龙保覃谊小组田中线为准，东向覃谊小组田、西向吴永番地各扩1.25米，一共2.5米宽的距离留作道路使用。吴永灿不服，于2018年9月17日向象州县人民政府提出复查申请，象州县人民政府经复查认为，办理机关对申请人的信访请求作出的答复意见，认定事实清楚，意见正确。2018年12月7日，吴永灿向来宾市人民政府提出复核申请，来宾市人民政府经复核后，向吴永灿答复：关于要求恢复堆堤岭承包林地道路和退还侵占其岭脚土地的问题，经核，从你承包林地岭脚至大路最近距离是一条沟，该沟东面是覃叁承包龙保村2村民小组土地种植的果地，西面是吴永番开荒种植的桉树。经对照马坪镇林改确权地界图，东面覃叁承包种植的果地落在龙保村2村民小组土地范围内，不在你承包的山岭范围。因此，不存在毁坏道路和侵占你林地的行为。关于你承包林地的通行问题，建议你通过协商的方式解决。2020年8月3日诉至一审法院，要求吴永番、覃海良、覃三归还4米宽的生产道路，恢复路口、岭脚两条深沟，深宽各1.1米，长共59米。 本院认为，吴永灿主张在覃三的果地和吴永番林地之间存在4米宽的通道，覃三和吴永番均予以否认，经现场勘查，在覃三果园与吴永番林地之间，未发现有通道，诉讼中吴永灿未能提供证据证明在覃三的果地和吴永番林地之间存在4米宽的通道，而且是吴永灿进出承包地的唯一通道。另外，因吴永灿、吴永番和覃三分别属于两个不同的村集体，假如在覃三果园与吴永番林地之间原来有通道存在，该通道的属于哪个村集体所有，现在是谁侵占了该通道，吴永灿是否有权要求排除妨害，吴永灿未能提供证据加以证实，因此，吴永灿要求覃三和吴永番排除妨害，恢复通道，缺乏事实依据，依法应不予以支持。 综上所述，上诉人吴永灿的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人吴永灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7838号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，系该行行长。被执行人：徐冬华，男，1983年11月23日生，汉族，住，住广东省肇庆市端州区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9005号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人徐冬华名下车牌为粤Ｈ×××**、粤Ｈ×××**汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人徐冬华至今未履行还款义务，本院依法对被执行人徐冬华作出限制消费令。本案应执行2.719407万元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行2.719407万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月七日书记员  喻莎莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1691号申请执行人：扬中市光锐电子仪器设备有限公司，统一社会信用代码91321182MA1XU5FQ4X，住所地扬中市。法定代表人：徐涛，该公司总经理。被执行人：扬中市金德纺织机械设备厂，统一社会信用代码91321182749433887C，住所地扬中市。法定代表人：陈德华，该公司总经理。被执行人：陈德华，男，1959年10月28日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚红娣，女，1962年12月28日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市光锐电子仪器设备有限公司与被执行人扬中市金德纺织机械设备厂、陈德华、姚红娣合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款927727元及迟延履行利息，并承担执行费11677元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 周 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执21755号之一申请执行人：白水剑等5人。被执行人：深圳市真诚美业形象管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道上李朗商业街****店铺，统一社会信用代码:91440300MA5DHAN122。法定代表人：柯龙。申请执行人白水剑等5人与被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司劳动报酬争议5案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1986-1990号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白水剑等5人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计27816元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现申请执行人白水剑等5人与被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司达成和解，申请执行人白水剑等5人确认被执行人已向其支付和解款。申请执行人白水剑等5人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市真诚美业形象管理有限公司名下财产的查封、冻结；二、本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  林宗伟审判员  谢楠楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  李舒婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2719号 申请执行人：柳州市兄弟现代物流有限公司，住所地广西柳州市柳邕路**怡华名都****，统一社会信用代码：914502000946374159。 法定代表人：唐光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被执行人：覃永华，男，1979年12月10日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃永华的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，覃永华名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，覃永华下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，覃永华没有任何存款可供执行。被执行人覃永华目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省子长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0623民初1922号原告：子长市杨家园则镇人民政府，统一社会信用代码：11610623MB29036419。机构地址：子长市XX镇XX村XX楼XX楼XX室。法定代表人：靳小勇，系该镇镇长。被告：魏丽丽，女，汉族，1988年5月29日出生，子长市居民，现住该小区。原告子长市杨家园则镇人民政府诉被告魏丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告子长市杨家园则镇人民政府于2020年12月21日以与被告魏丽丽私下协商解决为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告子长市杨家园则镇人民政府撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告子长市杨家园则镇人民政府承担。审 判 员 杨晓彦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 强亮亮书 记 员 景 秀-1-
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2726号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。被执行人：长沙市岳麓区家和烟酒商行，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营社区望岳路****。经营者：程善栋，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道七里营社区望岳路****。被执行人：程善栋，男，1975年11月15日出生，户籍地江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区家和烟酒商行、程善栋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘01民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人酒鬼酒股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本。本院于2020年12月10日前往被执行人的住所进行调查发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3097号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武某，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人武某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武某申请再审称，请求撤销一、二审判决，查清事实依法改判或发回重审，诉讼费由王某承担。理由为：（一）二审判决改变了一审判决对事实的认定，依据不足，事实认定错误。行文前后矛盾，认定北京市石景山区某102号房屋（以下简称102号房屋）交付日期有误，对“隐藏”行为认定错误，超出上诉请求审查。武某现有新证据“IC卡表常用售水业务处理水费截屏”，证明涉案房屋在离婚之前的2015年7月10日已经交付入住。（二）一、二审庭审及判决中，对武某提供的王某涉嫌重婚罪被立案侦查的《受案回执》等证据没有质证和认定事实，没有考虑诉讼期间王某恶意转移待分公积金等财产的事实及王某一系列涉嫌违法犯罪行为造成的恶劣社会影响，适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“少分”隐匿财产的规定，适用法律确有错误。请求对新证据进行审理、质证，纠正全案的法律适用，依法适用“不分”的规定。（三）一审判决关于王某在军事科学院公积金和住房补贴不是隐匿财产的认定，缺乏证据证明，也未进行法庭质证和辩论。（四）一审判决认为武某提交的“协议书”是为维持夫妻感情所写，并非真实的债权债务关系而不予支持，是对“协议书”精神损失补偿法律关系的解释推定，不符合双方真实的侵权赔偿合同条款意思表示，法律关系认定确有错误。（五）武某提交的《分家清单》，证实河北省邢台市柏乡县县城对面“家属院一处（西刘）”属于婚内夫妻共同财产。一审判决以证据不充分且遗漏诉讼请求、二审判决认为涉及案外人不予处理，是不妥的。请求重新审理，依法支持武某对《分家清单》中的“家属院一处（西刘）”享有一半财产份额，并协助办理产权转移登记手续。（六）一审判决认定王某隐匿中行卡内金额55680元，缺乏证据证明，对武某提供的证明王某500克黄金的录音证据未进行质证。（七）武某申请调取王某0692建行卡、8399工行卡、6110农行卡自2013年12月至2015年9月的明细，一、二审法院均未予调取，导致无法得知王某在离婚前购买房屋时实际控制的夫妻共同财产的现金及存款数额，请调取证据后依法认定隐匿财产，并依法分割。武某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审。王某提交意见称，请求法院驳回武某的再审申请。（一）二审法院对王某与武某诉争房产事实的认定，事实清楚，证据确实充分。王某没有隐瞒房产，王某父亲交纳诉争房屋购房款，事实清楚，证据充分。（二）武某一、二审至今一直凭空捏造、四处散布、恶意中伤王某重婚、私生子、组织家庭黑势力等诬告陷害行为，王某保留追究其法律责任的权利。（三）王某没有隐匿军事科学院公积金及住房补贴。（四）河北省邢台市柏乡县西刘村家属院并非婚内共同财产。（五）武某所称的精神损失补偿“协议”，是无效协议。（六）王某中行定期存折中的335680元金额认定，是依据一审法院取证获得的，与离婚诉讼中承认的28万元相差55680元，是证据确凿的。（七）武某提出的其他诉求，因证据不足，已根据其要求做过调取等原因，被一审法院驳回，二审法院维持了原判。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，关于102号房屋，王某于2015年3月31日签订购房协议，4月7日提交《配偶住房情况调查表》，4月9日起诉离婚，6月8日和7月6日交纳购房款，7月9日收房、装修，10月8日离婚判决生效。但在离婚诉讼过程中，王某并未如实陈述购房情况。102号房屋为军队向符合条件的部队干部出售，购房人特定，王某在北京无其他住房且仍有存款的情况下，以其父出资又赠与的方式购买房屋。另，王某提交的《配偶住房情况调查表》上盖章单位非武某任职单位，王某亦未提供证据证明武某对购房知情及拒绝开具《配偶住房情况调查表》。根据以上情况，王某在离婚时是否存在隐藏夫妻共同财产并在房屋分割时予以少分的问题，需要进一步审查认定。综上，武某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0922破字第1-4号 申请人：滨海澄纺服饰有限公司（以下简称澄纺服饰公司）管理人。 2020年12月29日，滨海澄纺服饰有限公司管理人向本院提出申请，称2020年12月19日第二次债权人会议通过的《滨海澄纺服饰有限公司破产财产第一次分配方案》已基本执行完毕，同时，对于后补充申报的债权已作预提留，鉴于本案破产财产已确定分配原则，并经债权人会议审议通过，故请求终结破产清算程序。 本院认为，本院受理澄纺服饰公司破产清算以来，因存在租赁、转租致使破产资产未能及时处置完毕，后又有发生个别债权未及时申报的情况，现鉴于澄纺服饰公司破产财产已经变现，抵押、税收、劳动债权等优先权分配完毕，普通债权已经确定分配模式并基本执行完毕，管理人向本院提交《关于提请确认无异议债权报告》、《破产财产第一次分配方案》、《破产财产第一次分配实施方案》，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结滨海澄纺服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判长  李范宇 审判员  郁光华 审判员  黄亚洲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  费 月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢661号 申请执行人：彭芳，女，汉族，1977年07月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：曾彬，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省广汉市。 被执行人：邓蓉，女，汉族，1975年10月31日出生，住四川省新津县。 申请执行人彭芳与被执行人曾彬、邓蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人彭芳依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初7300号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行。申请执行标的1544666.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人曾彬、邓蓉的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人曾彬、邓蓉采取限制高消费措施。申请执行人彭芳也无法提供被执行人曾彬、邓蓉的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢133号黑龙江金联云通小额贷款有限公司、姜保忠、祝兆兰：黑龙江金联云通小额贷款有限公司与姜保忠、祝兆兰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为欠款本金23790.00元、利息及生效判决案件受理费、律师代理费等。经本院立案执行，现已执行到位32290.37元（含原案案款1917.18元、执行费70元），其中欠款本金23790.00元、利息4785.37元、生效判决案件受理费290.00元、律师代理费3000.00元、执行费425.00元（含原案执行费70元）。本院已将相关款项31865.37元（含原案案款1917.18元）转付至黑龙江金联云通小额贷款有限公司。至此，黑龙江金联云通小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）黑0103民初12872号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3115号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该行行长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：沈付美，男，汉族，1973年10月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：侯有会，女，苗族，1972年7月17日出生，住淮安市淮安区。中国建设银行股份有限公司淮安分行与沈付美、侯有会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈付美应于本判决发生法律效力之日起15日内向中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡本金68744.71元、逾期利息8171.98元、费用12848.13元（利息、费用暂计算至2019年10月12日，之后的逾期利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）；侯有会对上述欠款中的分期本金63750元、分期手续费及违约金11878.34元、逾期利息7312.54元（逾期利息暂计算至2019年10月12日，之后的逾期利息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至实际给付之日止）承担共同还款责任，并承担诉讼费用1022元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2020年10月20日，对被执行人名下的位于淮安市浦南丽景9号楼504室不动产进行轮候查封，该不动产已设定二轮抵押债权，金额合计为41万元。本案查封期限三年，于2023年10月19日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、本院(2020)苏0812执2378号案件执行中，裁定对被执行人沈付美、侯有会上述不动产进行拍卖，2020年9月24日，2020年10月13日分别经过一、二轮网络司法拍卖，均流拍。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年十二月十九日书记员  许东杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1125号申请执行人：陈家意，男，汉族，1970年4月1日生，地址：新县。被执行人：徐建远，男，汉族，1968年12月29日生，地址：新县。被执行人：张祖能，男，1968年11月19日生，汉族，地址：新县。本院在执行申请执行人方小龙申请执行被执行人徐建远、张祖能民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人徐建远、张祖能发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  张小康
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2522号申请执行人：高正扬，男，1994年2月28日出生，汉族，住淮安市苏州路城市。被执行人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码913208005668186022。高正扬与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10026号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安中科置业有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告高正扬逾期交房违约金（自2016年5月29日起按房屋总价款679896元的日万分之一，自2018年7月1日起房屋总价款70000元的日万分之一，均计算至实际交房之日止）。案件受理费1853元，保全费880元，合计2733元，由被告淮安中科置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。标的107888.33元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安中科置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安中科置业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安中科置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安中科置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于碧水豪庭9号楼502室、1202室的不动产，因上述不动产登记手续尚不完备，暂不宜处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安中科置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权107888.33元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人高正扬进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月八日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执232号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初309号                            被告人             基本情况                       姓名                       姚圣某                       出生年月                       1951年6月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人姚圣某曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月22日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元，并处禁止被告人姚圣某在缓刑考验期限内从事食品销售活动。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员包信东）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2020年4月至9月，被告人姚圣某在其经营的扬中市暖春堂保健品店内,通过非正规渠道购进了掺有有害非食品原料的玛卡王、天然伟哥、美国伟哥、力龙、虫草王、金伟哥六种性保健品予以销售。经鉴定，上述性保健品含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。             案发后，被告人姚圣某能如实供述自己的犯罪事实。公安机关现场扣押了9盒玛卡王、3盒天然伟哥、8盒美国伟哥、8盒力龙、18盒虫草王、9盒金伟哥。                               指控罪名                       销售有毒、有害食品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币10000元，并处禁止被告人姚圣某在缓刑考验期限内从事食品销售活动。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚圣某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人姚圣某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）,禁止被告人姚圣某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。             二、对扣押的9盒玛卡王、3盒天然伟哥、8盒美国伟哥、8盒力龙、18盒虫草王、9盒金伟哥，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二〇二〇年十二月八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1708号申请执行人：李超，男，1964年5月2日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：杨伟，男，汉族，1963年7月1日出生，邓州市号。李超与杨伟为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李超于2020年6月30日前将借款全部还清，逾期按约定利息支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人杨伟名下有房产一处，但已另案查封，故无法处置该房产。被执行人杨伟在银行有工资账户，我院依法予以冻结，但已被另案先于冻结，故无法扣划其工资收入，被执行人名下有车辆一辆，但已被另案先于查封，故该案无法处置其车辆。其他无可供执行的财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 展
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢419号申请执行人：陈荣涛，男，1968年12月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘忠英，男，1981年9月17日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：杨振东，男，1964年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李冬梅，女，1979年9月24日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人陈荣涛与被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈荣涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行，并依法向被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘忠英、杨振东、李冬梅支付购房款410000元及利息；诉讼费3725元，保全费2570元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅名下无存款记录，杨振东名下车辆已被查封；经房产登记部门查询了被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅的房产登记信息，李冬梅、刘忠英名下房产现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅的住房公积金信息，被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅名下无住房公积金信息；被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅暂无财产可供执行，已对被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅有可供执行的财产，可以认定被执行人刘忠英、杨振东、李冬梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈荣涛告知上述执行情况，申请执行人陈荣涛亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5999号 原告：尚某，女，1980年2月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，系死者刘树财之妻。 原告：刘春龙，男，1953年9月4日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市，系死者刘树财之父。 原告：赵德梅，女，1953年5月21日出生，汉族，小学文化，职工，住河北黄骅市，系死者刘树财之母。 原告：刘某1，男，2003年8月19日出生，汉族，学生，住河北黄骅市，系死者刘树财之长子。 法定代理人：尚某，女，1980年2月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，系刘某1母亲。 原告：刘某2，女，2008年2月28日出生，汉族，学生，住河北黄骅市，系死者刘树财之长女。 法定代理人：尚某，女，1980年2月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，系刘某2母亲。 以上五原告的委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 以上五原告的委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部，住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城********。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人赵宁宁，被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外身故保险金300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告亲属刘树财驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶至551ＫＭ＋600Ｍ处与前车追尾相撞，造成刘树财因交通事故意外死亡。原告亲属刘树财于2019年12月6日在被告保险公司投保人身意外伤害保险，其中意外身故、残疾给付每人保险金额300000元，故被告保险公司应在保险限额内向原告支付保险金，故诉至法院。 被告保险公司辩称：按照保险合同约定，意外死亡保险事故必须在12小时之内报案并提供保险事故发生地公安机关 出具的意外死亡证明，超过12小时报案且无法提供保险事故发生地公安机关出具意外死亡证明的，必须提供被保险人尸体检验报告，否则按照被保险人投保保额的10%进行赔付。因疾病发生的保险事故，不属于保险承担责任的范围，被告并没有收到原告12小时之内的报案。 案件事实 经审理查明：五原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2分别为交通事故死者刘树财的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。2019年12月6日，刘树财在被告保险公司处投保人身意外伤害保险一份，其中约定：意外身故、残疾给付保险金额每人300000元，保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日。2020年8月9日13时25分许，刘树财驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂车沿Ｇ18荣乌高速由东向西行驶至551ＫＭ＋600Ｍ处与前车追尾相撞，造成刘树财死亡的交通事故。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队处理认定，刘树财负事故的主要责任。2020年8月10日，滨州市第二人民医院出具居民死亡医学证明（诊断）书证实刘树财（132930197907312812）死亡日期：2020年8月9日，死亡地点：荣乌高速551公里处，死亡原因：车祸致重度颅脑损伤。2020年8月12日，滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具法医学尸体检验鉴定书一份，载明刘树财死因符合严重颅脑损伤死亡。 上述事实有原告提交的原告的户口页复印件、身份证复印件、黄骅市吕桥镇张福庄村村民委员出具的关系证明，交 通事故认定书、保险单、刘树财的驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、尸检报告等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：刘树财与被告保险公司签订的人身意外伤害保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据保险合同约定，刘树财因交通事故死亡，被告保险公司理应按照保险合同约定赔偿身故、残疾给付金300000元。刘树财因交通事故死亡，本案五原告作为其第一顺序继承人，有权继承相应的保险权益，具有适格的主体资格。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于本判决书生效后十日内赔付原告尚某、刘春龙、赵德梅、刘某1、刘某2保险金共计300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 秦芳鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4500号被执行人乐帆，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，被执行人乐帆（以下简称被执行人）罚金一案，本院（2019）鄂0103刑初1398号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年9月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人缴纳罚金5000元；2、被执行人退赔被害人吴某经济损失16500元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初1398号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月八日书记员  游向明
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2118号 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 被执行人：成思杰，男，1989年3月30日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人成思杰（2020）浙0723执2118号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人成思杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初468号原告：李海军，男，汉族，1962年6月7日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘玉琨，男，汉族，1986年6月21日出生，个体经营者，住黑龙江省绥化市北林区。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海军的撤诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告李海军负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月月十日书记员  孙 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6529号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：包小炬，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 原告武汉联投物业有限公司与被告包小炬物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月28日立案受理。2020年12月14日，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石 君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢149号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：介休市龙鑫建材有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人：宋建斌。被执行人：介休市帅达综合服务有限公司，住所地介休市梁吉村。法定代表人：陈帅武。被执行人：宋建斌，男，1983年9月30日生，汉族，介休市人，住介休市。被执行人：陈帅武，男，1971年6月17日生，汉族，介休市人，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌公证债权文书一案，介休市公证处作出的(2014）介证经字第2888号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月04日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月4通过法院邮寄方式向被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月4日、2020年12月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、宋建斌的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈帅武名下财产，已对其所有车辆予以查封。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月21日将被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月9日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市龙鑫建材有限公司、介休市帅达综合服务有限公司、陈帅武、宋建斌的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处(2014）介证经字第2888号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨志风
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33379号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶桂泉。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶桂泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：5201********0063，账户号：101**********001）欠款本金68695.35元、利息14875.55元、违约金4212.49元、信用卡瞬时通手续费6元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月17日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为15845.73元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶桂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68695.35元，及利息、违约金、瞬时通手续费共计15845.73元（暂计至2020年7月27日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告叶桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1170号申请执行人：赵福兴，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县庆安镇永安村。被执行人：纪汉桩，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县久胜镇久安村。本院在执行赵福兴申请纪汉桩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告纪汉桩于判决生效后十五日内，一次性偿还原告赵福兴借款30000.00元及利息（利息自2014年12月5日起，按月利率1.3%计算至给付之日止。）。案件受理费550.00元，由被告负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢55号 申请执行人：覃培明,男性,1975年3月12日出生,住陕西省镇巴县。 申请执行人：袁万均,男性,1959年7月7日出生,住陕西省巴县。 被执行人：高大平,男性,1959年6月9日出生,住山西省繁峙县。 被执行人：亢天佐,男性,1971年5月2日出生,住河南省灵宝市。 被执行人：冕宁县宁源乡马牙台子金矿,住址：冕宁县宁源乡。 投资人：高大平。 本院在执行覃培明、袁万均与高大平、亢天佐、冕宁县宁源乡马牙台子金矿合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台对冕宁县宁源乡马牙台子金矿采矿权分别进行两次拍卖、变卖，结果均为流拍。经征询申请执行人，申请人不接受以物抵债，也不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案以财产处置不成功，申请人不接受以物抵债终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3433执恢55号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  张蒙先 审判员  魏 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱宗淮
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初919号原告：雷山县农村信用合作联社，住所：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市，系该社员工。被告:潘伟华，男，苗族，1968年10月22日出生，住址：贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告潘伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了关于无法缴纳诉讼费的情况说明，明确表示其无法划拨资金交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  潘晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理唐云清书记员李婧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执895号 申请执行人：于广军，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：强志全，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 于广军与强志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0585民初1413号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告强志全归还原告于广军借款150000元，于本判决生效后10日内履行；款项支付至原告于广军确认的银行账户（户名于广军，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，银行账号62×××33）。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告强志全负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因强志全未履行生效法律文书所确定的义务，根据于广军的申请，本院于2020年3月20日立案恢复执行，执行标的151650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。执行中查明，江苏省高级人民法院于2020年8月6日对本案立案再审，案号为（2020）苏民申4925号，目前尚在审理中。2020年12月24日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，执行中，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1413号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月二十五日   法官助理舒金民  书 记 员朱静雯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1817号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡晓丁，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省清流县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人蔡晓丁犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人蔡晓丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月25日23时25分，被告人蔡晓丁酒后驾驶闽ＤＡ55**的小车行驶在晋江市××镇××启德路段，无故变向将在路边行走的被害人蔡某1及其女儿被害人林某某（2014年3月3日出生）撞伤。肇事后，被告人蔡晓丁驾车逃逸，接着又变道撞向另一行人蔡某4（蔡某4及时闪避未被撞到），随后又开车撞坏紫帽中心小学门口的围栏、警示柱子及路边一铁皮柜子被迫停下。后蔡某1父亲蔡某2及其儿子蔡某3一起上前制止被告人蔡晓丁，但被告人蔡晓丁非但不停车又开车将蔡某2、蔡某3撞伤，并逃离现场。最后，被告人蔡晓丁将车开到紫帽镇世贸紫帽城，又将卢某停放在路边的面包车撞坏，最终逃逸。2020年8月7日上午，被告人蔡晓丁主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人蔡某1、林某某的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人蔡晓丁酒后驾车连续冲撞行人及物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其认罪认罚，有自首情节，故建议对被告人蔡晓丁在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人蔡某2、蔡某3、蔡某1、林某某、卢某、蔡某4的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，车辆信息，财物入库清单，投案报备表，投案证明，破案经过，身份户籍证明，接受证据材料清单，现场照片，辨认笔录，疾病证明书，现场检测报告书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，病历材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图等证据证实。 被告人蔡晓丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡晓丁饮酒后驾驶机动车撞倒他人后，继续驾车冲撞路面财物及行人，接连发生多起事故，致他人受伤、财物损失，并驾车逃逸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡晓丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡晓丁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5555号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：王俊月，男，1981年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王俊月信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7869号刘伟：关于你（单位）与湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执7869号湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：关于你（单位）与刘伟劳务合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2585号 上诉人（原审被告）：梅海峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王亮，男，1944年6月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被上诉人（原审第三人）：王翻碟，女，1980年3月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被上诉人（原审第三人）：王某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被上诉人（原审第三人）：王雅妮，女，2002年1月20日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被上诉人（原审第三人）：王某2，女，2007年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 上诉人梅海峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）、王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅海峰及其委托诉讼代理人孙洪涛、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。（笔录里有刘旭东的签字，是谁？手续里也没有找见他）本案现已审理终结。 梅海峰上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由保险公司、王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2承担。事实和理由：保险公司之所以出现超额赔付问题完全在于自己，在事故既有人伤又有车损的情况下，保险公司应当向赔偿权利人告知赔偿限额，审理本案的宣化区法院对于理赔款是否超出限额也是完全知晓的。在诉讼中，保险公司对于车损已经理赔只字未提。对于车损的赔偿，完全是保险公司内部人员涉嫌非法理赔造成的，按照规定，如果保险公司没有经过诉讼需要向第三者进行理赔，应当经过被保险人的同意。可梅海峰从来都不知道保险公司已经理赔了车损，对于车损情况和金额更是无从知晓。梅海峰通过事后查证，发现保险公司伪造其签字办理车损理赔手续，梅海峰已经向有关部门举报。鉴于保险公司由于自身的原因导致赔偿超过理赔限额，一审法院不应无故让梅海峰承担相应责任。 保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，应维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令梅海峰返还超额赔款154415.89元；2.诉讼费用由梅海峰承担。 一审法院认定事实:2016年5月14日梅海峰在保险公司处为冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂车投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，保险期限为2016年5月15日至2017年5月14日。2017年4月8日3时30分，梅海峰雇佣司机梅松柱驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂货车沿314省道宣化区胶泥湾路段由东向西行处超越同方向行驶的王占兵驾驶的蒙Ｊ×××××蒙ＪＬ**型半挂货车时，与相对方向行驶的王明利驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车相撞致重型半挂货车在道路南侧水沟侧翻起火燃烧又与冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××半挂货车脱落的车轮相撞，造成王明利、陈建海受伤，王明利因抢救无效死亡。此事故经交警认定梅松柱负事故全部责任，王明利无责任、陈建海无责任、王占兵无责任。本院做出（2018）冀0705民初721号民事判决书，王亮等不服提起上诉，张家口市中级人民法院做出（2018）冀07民终2017号民事判决书，判决保险公司赔偿王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2各项损失共计960230.89元。2018年1月23日中国人民保险公司大同市分公司赔付了晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车的车损理赔款316185元；保险公司为此次事故涉及人身损害及车损共计赔付1276415.89元，超出保险限额154415.89元。保险公司向河北省高级人民法院申请再审。2019年5月21日河北省高级人民法院做出（2019）冀民申3137号民事裁定书，认为：“原判决系根据在案证据裁判，并无不当，申请人若认为其多付了保险赔偿款，可依法另行主张”，裁定驳回保险公司的再审申请。上述事实有保险公司提交的保险合同、投保单、查勘现场照片、（2018）冀07民终2017号民事判决书、理赔计算书、（2020）冀0705执保98号结案通知书、（2019）冀民申3137号民事裁定书、（2017）冀0705刑初124号刑事判决书等在案作证。 一审法院认为，梅海峰雇佣司机梅松柱因过失造成交通事故，致使王明利死亡，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车损坏，梅海峰作为雇主应对事故造成的经济损失承担赔偿责任；因梅海峰的车辆在保险公司处投保了交强险及商业不计免赔三者险1000000元，故保险公司应在保险限额1122000元的限额内赔偿王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2的各项损失及晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××半挂车的车辆损失，超出保险限额的部分应当由梅海峰承担赔偿责任；梅海峰抗辩称事故造成的车辆损害未经其同意先于人身损害赔偿，并提交交通事故赔偿协议和收条证明车辆损失由车主向保险公司主张，所以梅海峰不应再承担责任了；本院认为，梅海峰提交的证据只能证明其赔偿了受损车辆的停运损失，并不能证明其不应再承担责任，即使受损车辆向保险公司主张了权利，保险公司在理赔后也有权向梅海峰追偿，故梅海峰是超出保险限额部分赔偿款的赔偿义务人。现保险公司将应由梅海峰承担的赔偿款项支付给了王亮等，梅海峰因此获得不当利益，使得保险公司遭受了损失，保险公司有权向梅海峰要求返还多支付的154415.89元。保险公司未对第三人王亮等主张权利，故第三人不承担返还责任。综上所述，保险公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。判决：一、梅海峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司154415.89元；二、第三人王亮、王翻碟、王某1、王雅妮、王某2不承担责任。案件受理费3389.0元，减半收取计1694.5元，由被告梅海峰承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，保险公司未经诉讼通过公司内部理赔程序向第三者理赔了车损。可梅海峰从来都不知道保险公司已经理赔了车损，对于车损情况和金额更是无从知晓。梅海峰通过事后查证，发现保险公司伪造其签字办理车损理赔手续，梅海峰已经向有关部门举报。鉴于保险公司由于自身的原因导致赔偿超过理赔限额，一审法院不应无故让梅海峰承担相应责任。 综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年××月××日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6963号、11499号之一申请执行人：林凤真，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人林凤真与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）3806号、11836号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，中经汇通公司应向林凤真支付款项37500元、37538.71元。因中经汇通公司未履行生效文书中的义务，根据林凤真的申请，本院已立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，本院共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执6963号案中申请人已分配到位金额为3273.25元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。执行过程中，林凤真与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认两案被执行人尚欠总金额为71765.46元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项3588.27元，在2021年2月10日前支付第二期款项25117.91元，在2021年6月30日前支付第三期款项43059.28元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项3588.27元，并向本院缴纳（2020）粤0112执6963号剩余执行费413元及（2020）粤0112执11499号案执行费463元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6963号、11499号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4959号申请执行人：杭州包杭实业投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**内。法定代表人：胡某。被执行人：李某，女，汉族，1965年12月12日生，住郑州市。被执行人：席某（又名席铮啓），男，1963年11月18日出生，汉族，，住所地郑州市关于杭州包杭实业投资集团有限公司申请执行李某、席增啓继承纠纷一案，郑州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终24032号民事判决书，依法向被执行人李某、席增啓送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  王 建
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊荣立建设开发有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安路**。 法定代表人：叶其国，经理。 委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海波，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金元建设集团有限公司，，住所地山东省昌乐县朱刘街道办事处驻地 法定代表人：罗小刚，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志永，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人潍坊荣立建设开发有限公司（以下简称荣立公司）因与被申请人孙海波、山东金元建设集团有限公司（以下简称金元公司）、肖志永债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣立公司申请再审称，一、肖志永单方提供的《证明》属于证人证言，依法应由孙海波和肖志永进行质证，否则不能作为认定案件事实的证据。原一审法院采用调查谈话的方式向肖志永核实案件事实的做法，违背法定程序，应予纠正。该《证明》并非合同，只能在肖志永和孙海波之间产生法律效力，无法约束第三方。原二审法院将其视为合同，属认定事实错误，用其约束第三方系适用法律错误。二、不动产交易依法必须满足出卖人具备出售资格、签署书面买卖合同的条件，二者缺一不可。根据法律规定，对权属有争议和未依法领取权属证书的房屋，不得转让。本案中，金元公司与荣立公司之间是否存在12套房屋的抵房协议仍有争议，在争议未确定前，任何一方都不得销售涉案房屋。虽然法院认定肖志永具备出卖涉案房屋的资格，但实际上涉案房屋至今未办理完毕不动产权属证书，故依法不得转让，原审法院适用法律错误。不动产交易必须签署书面合同，但荣立公司与孙海波之间未签署过任何文件，荣立公司亦未向孙海波出具过任何书面证明，法院在无合同约束的情况下判决不动产过户，适用法律错误。三、原审认定案件的主要事实缺乏证据证明。与荣立公司签署施工合同的主体是金元公司，此后的合同及补充协议仅有肖志永签字，没有金元公司公章，原审法院认定肖志永与金元公司系挂靠关系，故在金元公司追认前，肖志永签署的补充协议均不生效。即便补充协议有效，协议中约定了生效条件，荣立公司未收到转让款，故应视为未转让，因此不能产生肖志永有权再次将与开发商签署买卖合同的权利进行转让的法律后果。肖志永参与本案原一审庭审的质证，对相关证据真实性予以认可，足以证明其并未向荣立公司付款。出具文件的具体日期不明确，并不等于出具时间不明确，该结算证明虽有时间瑕疵，但经双方质证，应为有效证据。加之2011年8月16日补充协议存在，足以证明2012年7月10日肖志永在与孙海波订立《房屋买卖合同》时对涉案房屋没有处分权。四、即便是房屋抵顶，肖志永签署的证明仅是其单方将与开发商缔结不动产交易合同的权利转让给了孙海波，孙海波此时获得的是请求与开发商缔结转让涉案房屋的合同缔约权利，若违约承担缔约过失责任，而在未缔约的前提下不能判令房屋过户。即便以上各协议均有效，作为正常的不动产交易和抵房协议，应由孙海波与开发商签署不动产买卖合同后，才能由法院判决过户登记。原审判决违背了法律强制性规定，亦违背了日常交易习惯。宝石山庄的开发商是荣立公司，孙海波作为成年人，应有审慎审核义务，至少应向荣立公司进行核实，故荣立公司有理由认为孙海波非善意取得。荣立公司没有与孙海波签署书面的买卖合同，原审判决属于强制交易，违背了合同订立的自愿原则，整个交易过程欠缺开发商与抵账房买受人的协议书，没有形成完整的交易链条，原审法院适用法律错误。五、荣立公司补充提交拍摄于昌乐县××组，包括官方印制的服务指南——国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记（新建商品房）、国有建设用地上房屋所有权转本位登记（样本），以及纸质版的服务指南、预购商品房预告登记转房屋所有权登记与预购商品房抵押预告登记转抵押登记材料清单，共同证明新商品房交易过户必须由交易双方签订书面商品房买卖合同，并依法缴纳契税、公共维修基金等费用后方可申请办理登记，原审法院未考虑商品房过户的法定要件，导致判决错误。综上，荣立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回孙海波全部诉讼请求，并由孙海波承担一、二审及再审诉讼费用。 金元公司提交意见称，本案所涉争议焦点是肖志永是否将所涉房屋债权转让给孙海波，荣立公司应否给孙海波办理不动产权证。金元公司并未实际参与，对整个过程并不知情，亦无任何过错和责任，请求法院查明情况，依法裁判。 本院经审查认为，2010年6月15日，荣立公司（甲方）与金元公司（肖志永项目部）（乙方）签订《补充协议》，约定，甲方将宝石山庄M16号、M20号楼12套房屋以团购方式销售给乙方，销售价格为住宅楼1800元/㎡、车库1800元/㎡、储藏室1000元/平方米，其中三楼上的阁楼及M16号楼一层的院子作为赠送不计房价；房屋销售款双方同意在乙方工程款割算确定后与之抵顶，后双方以多退少补方式予以结算。合同第4条约定，乙方有权将上述团购房屋另行转让第三方，甲方有义务协助为其办理房屋买卖的相关手续。肖志永作为乙方项目经理和实际权利人签订上述协议。从上述协议内容可知，包括涉案房屋在内的12套房屋由肖志永团购后用于工程款抵顶及结算，肖志永有权向第三人另行转让，荣立公司有义务协助办理房屋买卖手续。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。后，肖志永向孙海波出售涉案房屋，孙海波购买涉案房屋后，荣立公司有义务协助孙海波办理涉案房屋的买卖手续。荣立公司向本案提交了数份证据，但上述证据并不能否定荣立公司具有协助孙海波办理涉案房产的不动产登记手续的义务。原审判决判令荣立公司协助孙海波办理涉案房产的不动产登记手续，是正确的。荣立公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊荣立建设开发有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保345号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：段左辉，男，1967年12月24日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人段左辉借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20485号上诉人（原审原告）：高莹，女，汉族，1987年9月2日生，身份证住址吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩菲，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市铭高行商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路市政大厦**（**）****，统一社会信用代码914403006853594296。法定代表人：杜镇宇。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所贵州省遵义市习水县习酒镇，统一社会信用代码91520300215032800P。法定代表人：钟方达。委托诉讼代理人：杨刚。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人高莹因与被上诉人深圳市铭高行商贸有限公司（以下简称“铭高行公司”）、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称“习酒公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020)粵0304民初14805号判决，并依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审费用全部由二被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人铭高行公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状及调查询问笔录。被上诉人习酒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见调查询问笔录。高莹向一审法院起诉请求：1.判令铭高行公司、习酒公司立即向高莹兑付深圳市习酒·窖藏系列产品推荐会晚宴抽奖环节特等奖（1份）及三等奖（3份）并以现金形式支付，合计金额人民币158000元；2.判令铭高行公司、习酒公司向高莹支付资金占用损失（从2020年1月3日起，以158000元为基数，按银行同期贷款利率标准向高莹支付资金占用损失至款清之日止，利随本清）；3.判令铭高行公司、习酒公司承担高莹所支出的律师费人民币10000元；4.本案诉讼费由铭高行公司、习酒公司承担。一审法院判决：驳回高莹的诉讼请求。本案案件受理费3660元（高莹已预交），由高莹负担。二审期间，上诉人提交如下证据：1.通话录音，证明被上诉人涉案活动的总负责人是李海霞，铭高行公司马某红并没有在上诉人抽奖前告知上诉人是代他人领奖。2.通话录音，证明铭高行公司马某红并没有在上诉人抽奖前告知上诉人是代他人领奖。3.马某红微信朋友圈截图，证明抽奖券的获得方式是一人一券，而非被上诉人所说的订酒才发放，上诉人有理由相信自己有权取得抽奖券。4.一审庭审笔录，一审庭审时，对方代理人询问马某红，登记原告身份信息、邀请原告参加活动时有无告知其代表深圳市波记商贸有限公司、叁美商行去的，马某红拒绝回答。马某红承认抽奖活动由其本人发放给客户，而且其在朋友圈中也有一人一券的证明，上诉人有理由相信自己有权取得抽奖券。马某红亲口承认其没有向上诉人交付案外人委托上诉人请他人代抽奖的授权委托书。马某红将照片发送给了案外人，但马某红没有将请上诉人代领奖的事实告知给上诉人。铭高行公司主要质证意见：对证据1真实性、合法性予以认可。上诉人明确知道奖券不属于自己，上诉人整理的录音文字内容与其起诉状内容不符，属于虚假陈述。对证据2真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对证据3真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。我方提交的证据可以证明获得抽奖券必须购买产品，上诉人提交的证据所证明的事实是断章取义。对证据4真实性、合法性及关联性不予认可。庭审笔录记载的抽奖现场的视频资料，已经过质证。习酒公司主要质证意见：上述证据不属于新证据，对该证据的真实性、合法性不持异议，但不能支持上诉人主张的证明目的。其他质证意见与铭高行公司一致。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据现有证据查明，需购买一定数量的指定产品才能获得抽奖券，且从抽奖券确认函、领取表，特别是马某红在将涉案四张抽奖券交给上诉人之前，已将其拍照发送给深圳市波记贸易有限公司（以下简称“波记公司”）的姚某波、深圳市叁美行贸易有限公司（以下简称“叁美公司”）的郑某的微信，可认定涉案四张抽奖券系波记公司、叁美公司所有，铭高行公司业务员马某红并无该四张抽奖券的处分权，其仅为代领。现场视频显示，上诉人在上台领取特等奖时称自己是“波记商行”的，上诉人称因获奖后过于兴奋来不及反应而进行错误意思表示，故按照马某红的要求陈述自己是“波记商行”的。马某红作证称因波记公司、叁美公司没有时间参加抽奖活动，故委托其代为抽奖、领奖。其在抽奖活动开始前，将抽奖券交给上诉人，告知上诉人如中奖便代为领奖。马某红与波记公司姚建波、叁美公司郑某的微信聊天记录亦显示，马某红于晚宴现场对兑奖券拍照并微信发送给波记公司姚建波、叁美公司郑某。本院认为，现有证据能够证明马某红将四张抽奖券交付给上诉人系委托其在中奖的情况下代为领奖。上诉人主张双方构成赠与，先不论马某红并非涉案四张抽奖券的所有人，其没有对抽奖券的处分权，实质上，上诉人并没有证明马某红具有赠与的意思表示，且其在领奖现场确认其为“波记商行”，亦未作出接受赠与的意思表示，故上诉人主张双方构成赠与，理据不足，本院不予采信。故上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人二审期间申请调取抽奖现场全程录像、全部中奖者登记名单，但现有证据已能证明诉争事实，故该申请已无必要，本院对此不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人高莹负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十二月七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2891号原告：马真成，男，1985年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：崔建伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马真成与被告崔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马真成到庭参加诉讼，被告崔建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马真成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，被告崔建伟从原告处借款62000元，并当场向原告写下借条一份，还款日期到期后，被告迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告崔建伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，被告崔建伟向原告马真成出具借条一份，载明崔建伟于2020年2月9日向马真成借到62000元，承诺于2020年4月1日偿还全部借款。2020年2月9日至2020年4月12日期间，原告马真成以微信转账方式向被告崔建伟转账59700元。借款到期后，被告崔建伟未向原告还款，引发纠纷。本院认为，到期债权应受法律保护，被告崔建伟应当向原告马真成偿还借款。关于借款金额，根据原告提供的证据微信转账记录，原告实际向被告转账59700元，剩余2300元原告未举证证明其已向被告交付，本院不予认可。故被告崔建伟应向原告马真成偿还借款59700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马真成借款59700元；二、驳回原告马真成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费675元，由原告马真成负担25元，被告崔建伟负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十二月八日书记员  杜 轶