wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异853号 案外人：胡云良，男，1969年11月3日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路**（12）。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人胡云良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡云良称，胡云良为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”3栋/单元*层*办号房（以下简称涉案房屋）的业主（购房者），“汇悦城”3栋于2018年开盘，胡云良于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，一次性交付了全部房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了胡云良的合法权益，故胡云良提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，2020年11月4日，胡云良与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：东17033*同约定：胡云良以单价8000元/平方米购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第3幢／单元*层*办号房屋，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价379920元等内容。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人胡云良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张菲娅 书记员彭芳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2781号原告：胡某某，男，1964年3月29日出生，满族，现住依兰县，被告：刘某，男，1966年12月10日出生，汉族，现住依兰县，本院在审理原告胡某某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元由原告胡某某负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年十二月十一日书记员  石雪莹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢144号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：郭建利，男,汉族，住铜川市新区。被执行人：郭安，男,汉族，住铜川市新区。铜川市耀州区工商业联合会与被执行人郭建利、郭安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年10月19日申请恢复执行，执行标的40000元。本院在执行中，10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人40000元。在原执行案件中，本院陆续执行回31636元、57326元、36000元，共计124962元。双方当事人达成和解协议，郭建利、郭安再支付铜川市耀州区工商业联合会60000元，（2014）耀民初字第00432号民事判决书执行完毕。法院划拨郭安银行存款43000元，郭建利主动履行17000元。双方按照和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年十二月十八日书记员  党军利
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1600号上诉人（原审原告）：谢国盛，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人谢国盛因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢国盛起诉称，其在原邵东县××市场××期有门面且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿原告的损失。原审法院经审理查明：在谢国盛提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告谢国盛与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对谢国盛的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回谢国盛的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给谢国盛。谢国盛不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.谢国盛等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“谢国盛；16区227；集资款暂未领取，应领10000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  余旭东二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈未书记员陈未(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1226号 申请执行人:浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托执行代理人：揭晓，该公司职员。 被执行人：鲍荣明，男，1974年8月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:鲍荣清，男，1969年2月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:陈克相，男，1971年12月16日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:倪斯红，女，1977年9月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍荣明归还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息（利息计算至2020年7月31日止为7415.81元，2020年8月1日起至款项还清之日止按借款合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍荣清、陈克相、倪斯红对上述借款本息在200000元范围内承担连带共同保证责任，并共同负担案件受理费1724元、财产保全申请费1270元、案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲍荣明、鲍荣清、倪斯红逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陈克相已申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本院从被执行人鲍荣清保全冻结的庆元农村银行股份有限公司账户中扣划存款2200元，在缴纳被执行人鲍荣清拒不申报罚款1000元以及案件诉讼费1200元后无余款可受偿；从被执行人鲍荣明冻结银行账户内扣划存款1000元，在缴纳被执行人鲍荣明拒不申报罚款1000元后无余款可受偿；从被执行人陈克相名下冻结的中国邮政储蓄银行账户内扣划存款6000元，在交纳案件受理费1794元、执行费2150元后本案受偿2056元。本院冻结了被执行人陈克相名下持有的庆元县帮富种养专业合作社股权10万元以及庆元县禾园苗木种植专业合作社股权20万元，暂无处置价值；查封了被执行人鲍荣明、倪斯红共同所有的坐落于庆元县××镇××村××号××;地自建房查封了被执行人鲍荣清名下坐落于庆元县××镇××村××号××;地自建房上述不动产均暂无法处置。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的为2056元，未执行到位执行标的为147944元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人鲍荣明、鲍荣清、倪斯红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍荣明、鲍荣清、倪斯红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍荣明、鲍荣清、陈克相、倪斯红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13739号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘先红，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证登记住址为武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告刘先红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1025元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢128号 申请执行人：宋伯华，男，1965年12月21日出生，汉族，住京山市。 被执行人：单根发，男，1962年1月26日出生，汉族，住京山市。 本院在执行宋伯华与单根发义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人宋伯华与被执行人单根发达成执行和解协议，且已履行完毕。同时，申请执行人宋伯华向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0821执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹振华 二〇二〇年十二月二十九日                                                                              法官助理谢冰斌                                                                                书记员    高小燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执417号 申请执行人：黄玉龙，男，1987年12月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：苏国建，男，1969年7月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 苏国建与黄玉龙民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初716号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄玉龙于2020年11月09日向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄玉龙支付合同款119,250.00元，（2）向黄玉龙支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。 在执行（2020）桂1227执417号案中，被执行人苏国建已2020年12月24日与申请人黄玉龙达成了限期履行的执行和解协议，随后被执行人于约定的期限内实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向黄玉龙支付合同款119,250.00元，（2）负担了案件执行费1689元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初716号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 李 炽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初12813号                   原 告              王启刚，男，1980年2月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区小河长江路**恒森自在城********。      委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。      法定代表人：李何，该公司董事长。      委托诉讼代理人：乔梁，该公司员工，特别代理。                   案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”共计3055元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王启刚燃气开户费、有线电视安装费共计3055元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员    陈  君  梅            二〇二〇年十二月七日                                       法官助理    李   洪  霞      书 记 员   姚  黄  缘
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖81号 原告：刘某。 被告：张某，住河北省石家庄市。 刘某与张某劳务合同一案，东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 刘某诉称，1、依法判令被告向原告支付应有的工资人民币壹万零玖百元整（10900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告到被告所经营的通讯经销店上班就任库房管理岗位期间一直没按正常发放工资日履行发放工资，至2020年3月24日离职被告打工资欠条一张，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起民事诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初15876号原告：赵某某。委托诉讼代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。被告：湖北某开发有限公司。法定代表人：鄢某某。原告赵某某与被告湖北某开发有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人周俊、被告某公司的法定代表人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付25万元随州入股股本。2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年11月与原告订立劳动合同，双方建立劳动关系。原告在被告处工作期间，被告以拟成立随州公司名义要求原告入股，并多次以收取拟成立公司股本金名义向原告收取入股款项。2017年4月，因被告拖欠劳动报酬及社保费用，原告与被告解除劳动合同。原、被告双方于2017年4月30日签署《员工离职结算单》明确约定被告在原告离职后应向原告支付签发的工资、社保金、发票核销垫付费用以及随州入股股本等，被告在其中明示同意支付原告随州入股股本25万元，但被告以无钱支付为由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告某公司辩称，认可原告诉请，无意见。被告某公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2017年4月30日，某公司与赵某某签署《员工离职结算单》载明赵某某于2017年4月30日办理离职，且离职手续已办理完毕。双方结算如下：1.工资已发放至2016年2月，欠发工资2016年3月至2017年4月工资：137968.7元。2.补发2014年-2015年考核工资59997.6元。3.账面余额（垫付费用）42023.4元。4.抵车款6万元。5.随州入股股本25万元。6.社保应缴金额17968.13元（社保账单已出到2017年6月，6月份社保应全额个人承担即2417.92元）。7.结算合计金额445539.91元。2018年4月25日，赵某某为与某公司劳动争议纠纷向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某公司向赵某某支付：1.拖欠工资、年度考核工资、垫付费用、股份、社保金等共计445539.91元；2.解除劳动合同经济补偿金164957元。该委员会于2018年6月4日作出武劳人仲裁字[2018]第157号《仲裁裁决书》，载明“申请人称，其在被申请人（某公司）处工作期间，自2016年起被申请人开始拖欠其工资、停止缴纳社会保险费。直至2017年4月30日，其被迫解除双方劳动关系，并于该日与被申请人办理了离职交接手续，在办结工作交接时被申请人未一次性付清申请人劳动报酬（包括：1.欠发的2016年3月至2017年4月工资137968.7元；2.补发2014年至2015年考核工资59997.6元；3.发票核销垫付费用42023.4元；4.随州入股股本250000元-60000元=190000元；5.社会保险应缴金额17968.13元-2417.92元=15550.21元）共计445539.91元”。武汉市劳动人事争议仲裁委员会认为上述“入股股本”不属于劳动人事争议的受案范围，未就涉案诉争款项进行裁决。某公司出具的《劳动争议仲裁答辩书》中载明赵某某在关联××××随州市新正汽车贸易有限公司（以下简称随州某公司）入股股本25万元，赵某某拿走价值6万元车辆一台冲抵股本，此两项费用同时并入结算总额计算结算后合计金额为445539.91元，赵某某也同意并承诺相关结算方案，此后因公司资金紧张而未兑付。另查明，随州某公司成立于2010年9月1日，赵某某为该公司原股东。随州某公司工商信息变更登记显示赵某某于2016年4月25日退股，其退出时持股比例为5.55%。某公司在庭审中表示，赵某某退出后，将股份转给其他股东（尚金海、邓常鋈），该股东系代某公司持股，相当于是赵某某将股份转让给某公司，所以由某公司向赵某某支付转让款。赵某某在本案审理过程中向本院提交情况说明表示案涉《员工离职结算单》中载明的随州入股股本金为25万元，抵押车款6万元，因其本人已收到折抵车辆，故自愿在25万元中扣除6万元，仅按19万元主张权利。以上事实由《员工离职结算单》、《仲裁裁决书》、随州某公司工商登记信息、当事人庭审陈述等材料予以证实。本院认为，《员工离职结算单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院查明的事实，赵某某于2016年4月25日从随州某公司退股，某公司在庭审中表示其同意向赵某某支付退股款25万元，且陈述付款原因为赵某某将股权转让给代某公司持股的其他股东，故该笔25万元款项性质实际为股权转让款，赵某某要求某公司支付25万元的诉请符合其与某公司之间达成的约定，现赵某某仅按照19万元主张权利，对其余6万元予以放弃，系其对自身权利的处分，未超出其诉请范围，且未增加某公司负担，与法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北某开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付19万元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费2525元、公告费260元，由被告湖北某开发有限公司（上述款项已由原告赵某某垫付，被告湖北某开发有限公司应将该款项随本判决确定的给付内容一并支付给原告赵某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 袁 晶人民陪审员 袁 梅人民陪审员 王 茜二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈岚绮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢206号之一 申请执行人：彭泽裕，男，1955年11月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：余新时，男，1959年12月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人彭泽裕与被执行人余新时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0682民初154号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽裕向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 2020年9月10日，本院向被执行人余新时邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日、2020年10月9日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年10月12日冻结了被执行人余新时部分银行存款。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余新时未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人余新时适用限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为24948元、案件执行费274.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保157号 申请人：黄显金，男，1963年9月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张全付，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 申请人黄显金于2020年12月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全付在中国农业银行股份有限公司承德县支行的账户（账号62×××75），保全金额16000.00元，采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄显金的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全付在中国农业银行股份有限公司承德县支行的账户（账号62×××75），冻结金额16000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十二月三日 书记员  张淑君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2449号 原告：博乐市王家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：冯发久，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月1日立案受理了原告博乐市王家园物业服务有限责任公司诉被告冯发久物业服务合同纠纷一案，2020年12月1日原告博乐市王家园物业服务有限责任公司以被告冯发久已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市王家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市王家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市王家园物业服务有限责任公司负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十二月一日 书记员 白丽格
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执345号之一   被执行人：成辉，男，1978年9月22日出生，汉族，现系服刑人员。   被执行人成辉因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金10000元。因被执行人未在生效判决指定期间履行缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。   执行中，本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人未申报财产，其家属表示不愿代其履行缴纳罚金10000元的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下×××号东风牌车辆已转出；除此之外被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产。   2020年10月22日，经到被执行人居住地北坡社区现场走访调查，未发现可供执行的财产线索；委托被执行人户籍地新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院到奎屯市科克兰木镇126团14连**现场走访调查，亦未发现可供执行的财产线索。   2020年10月28日，经委托新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院、奎屯市人民法院查询，被执行人在奎屯市、新疆生产建设兵团第七师126团无不动产登记信息。   2020年10月28日，经到被执行人工作单位新奥达石油技术服务公司、克拉玛依市迪马有限责任公司调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对其采取限制消费措施。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，在任何时候，发现被执行人有可供执行财产的，应当继续执行。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   李   金   伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民特428号 申请人：曹云保，男，1961年6月26日出生，傈僳族，住云南省保山市龙陵县，系曹大鹏之父。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建文衡律师事务所执业律师。 被申请人：曹大鹏，男，1992年4月8日出生，傈僳族，住云南省保山市龙陵县。 代理人：余维凤，女，1961年9月19日出生，傈僳族，住云南省保山市龙陵县，系曹大鹏之母。 申请人曹云保申请宣告被申请人曹大鹏无民事行为能力人一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹云保称，请求宣告曹大鹏为无民事行为能力人并指定余维凤为曹大鹏的监护人。事实与理由：曹云保与曹大鹏系父子关系。2019年8月24日，曹大鹏在晋江市池店镇发生交通事故，经诊断为重型闭合型颅脑损伤、颅底多发骨折、右颧弓腭骨鼻中隔骨折、下颚骨折、右眼外伤、右额面部戳裂伤、胸部闭合性损伤。2020年8月13日，福建明鉴司法鉴定所评定为精神智力障碍。目前，曹大鹏不能进行有效社交，不能辨认个人事务，不能正确作出意识表达，无行为能力无自主意识。故申请宣告曹大鹏为无民事行为能力人并指定余维凤为监护人。 余维凤称，对曹云保的申请没有意见，其愿意作为曹大鹏的监护人。 经审理查明：曹大鹏，男，1992年4月8日出生，傈僳族，住云南省保山市龙陵县，曹云保系曹大鹏的之父，余维凤系曹大鹏之母。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年12月2日出具泉三院司鉴所［2020］司鉴字第156号，总编2889号司法鉴定意见书，鉴定意见为“曹大鹏目前为颅脑损伤所致精神障碍患者，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定曹大鹏现属于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。余维凤系曹大鹏的之母，其愿意担任曹大鹏的监护人承担监护责任。在本案审理期间，曹大鹏的近亲属对余维凤担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告曹大鹏为无民事行为能力人； 二、指定余维凤为曹大鹏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  丁盛立 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4873号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司,住济南市天桥区栗山路**蓝翔机动车交易中心。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托代理人：张秀，特别代理。被执行人罗昌友，男,1986年5月6日生，汉族，，住贵州省大方县关于山东林润汽车销售服务有限公司申请执行张会追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗昌友应履行以下义务：支付申请人案款54416.00元及利息，并承担本案执行费716.00元。因被执行人罗昌友未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月12日立案执行。本院分别于2020年11月13日及12月18日通过总对总查控系统对被执行人罗昌友的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**北京现代牌汽车一辆（注册日期2013年），本院线下前往查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人罗昌友系大方县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人罗昌友的不动产登记信息，无被执行人罗昌友的公积金缴存记录。经本院2020年12月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人罗昌友的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月二十八日书记员  严楚皓
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1111号 申请执行人：张文华，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：何光萍，女，生于1973年7月22日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人张文华与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文华于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款11572元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1461号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1621号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2862号民事判决书，于2020年12月15日立案恢复执行申请执行人过绍良被执行人钱继阳追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位50000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1327号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2979号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人梁志军与被执行人吴凤美变更抚养关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1600+50元(其中案件执行标的金额1600元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保622号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计254.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5408号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                      (2020)新2701执保701号 申请人：阿布都瓦热斯·吐尔逊买买提，男，1985年5月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被申请人：玉素甫·如孜，男，1959年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请人阿布都瓦热斯·吐尔逊买买提与被申请人玉素甫·如孜租赁合同纠纷一案，申请人阿布都瓦热斯·吐尔逊买买提于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人玉素甫·如孜银行存款127,400元或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人玉素甫·如孜的银行存款127,400元或同等价值的动产与不动产予以保全，期限为一年。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                          审判员 古力格纳                                                                                                                                                                        二〇二〇年十二月十五日                                                                                                                                                                           书记员 卡米拉
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初4105号原告：徐福海，男，1976年2月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王**，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告徐福海诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月23日以所主张的借款未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐福海撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告徐福海负担。审判员  刘雪青二〇二〇年十二月二十三日书记员  赖青蓝
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审475号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20474号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳76590.95元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向李龙华销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款616131元,产生销售税额76590.95元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20474号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款76590.95元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20474号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20474号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳76590.95元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20474号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳76590.95元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15678号                      原告              王长生，男，汉族，1967年8月16日生，户籍地在河南省社旗县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510535258。      委托诉讼代理人：李玥，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201721959949。                  被告              喻广才，男，汉族，1990年8月17日生，住湖南省平江县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年10月26日受理原告王长生诉被告喻广才一案。原告王长生向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告王长生撤回起诉。      案件受理费减半收取590元，由原告王长生负担。                  审  判  员      孙  颖                二〇二〇年十二月十日                书  记  员      王  璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11334号申请人：李某1，男，2013年12月2日生，汉族，住江阴市。法定代理人：李某2，女，1985年10月22日生，汉族，住江阴市，系李某1之母。被申请人：沈某，男，1983年4月10日生，汉族，住宜兴市。李某1与沈某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，申请人李某1向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某价值10万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人李某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十二月四日书记员  陈 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6765号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****。法定代表人：何柏欢。委托代理人：秦美玲，女，汉族，1995年8月13日生，住甘肃省张掖市甘州区，系公司员工，特别授权代理。被告：单心，女，汉族，1986年10月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：翁超，男，汉族，1987年11月15日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨荣华，女，汉族，1971年7月27日生，住云南省昆明市官渡区。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告单心、翁超、杨荣华合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费3200元全款退回原告浙江稻普融资担保有限公司。审判员  董维娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡龙坤
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3628号原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心，经营场所：乐平市。统一社会信用代码：XXX。经营者叶松钢，男，1995年10月6日出生，汉族，住乐平市。被告许东青，男，1990年7月15日出生，汉族，住乐平市。被告盛长平，男，1987年2月12日出生，汉族，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人刘亦汛，系该支公司经理。原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心诉被告许东青、盛长平、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案审理。2020年12月4日，原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心撤诉处理。案件受理费179元，减半收取89.5元，决定由原告乐平市接渡车爵士汽车维修服务中心负担。审判员  蒋建华二〇二〇年十二月四日书记员  黄 剑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2008号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。申请执行人何某某与被执行人高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2148号民事判决书，确定由被执行人高某某、陈某某偿还申请执行人何某某借款本金人民币100000元及利息（月利率1.2%，从2019年1月22日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1330元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人高某某偿还申请执行人何某某借款100000元及利息（月利率1.2%，从2019年1月22日起至兑付完毕止）。由被执行人高某某于2020年10月30日前偿还50000元，剩余部分于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年5月30日前偿还30000元及本金100000元所产生的利息，并承担案件受理费1330元、执行费1400元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，如不按时偿付，则按原判决书执行。案外人高登山自愿承诺，如被执行人如高登山不能按期如数履行上述案件款，则由高登山承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二日书记员  董建军
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3149号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：曹琳，女，1975年3月21日出生，汉族，住绥阳县。被告：杨小红，女，1988年2月20日出生，汉族，住绥阳县。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告曹琳、杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初521号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈奕旻，男，1987年9月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，职高文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。辩护人李**映、王璐，云南兆谦律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人陈奕旻犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何庆华出庭支持公诉，被告人陈奕旻及其辩护人李**映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年6月14日18时许，被告人陈奕旻饮酒后驾驶云Ａ3ＧＴ**的小型轿车行驶到昆明市晋宁区与昆孟线交叉路口小花台路段时被民警查获，经鉴定，陈奕旻血液中检出乙醇成份，含量为205.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。被告人陈奕旻到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈奕旻的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人陈奕旻对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，仅对量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；2、构成自首；3、认罪认罚；4、被告人在此次立案调查前是一名未受过任何刑事处罚的守法公民。请求对被告人从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈奕旻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈奕旻如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于被告人陈奕旻的辩护人提出的陈奕旻具有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈奕旻的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈奕旻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋冬月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3770号   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。   法定代表人郅某，经理。   委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。   被告郭某，公民身份号码：×××   原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月13日达成（2020）在线解纷第7091105号人民调解协议书,调解协议内容为“郭某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费1445元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月7日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免收。   审判员 李利生     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王莉平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8939号 王素敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019218 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执942号之八 申请人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本案审理阶段，保全（查封）了被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下所有而位于桥区××路××、××以西“水××”小区××房产。经本院执行中调查，对其中13套无权属争议的房产进行评估拍卖，第一次拍卖成交8套，第二次拍卖成交4套，变卖成交1套，共拍得房款共计9539300.00元，另一“水木清华”小区购房者将购房尾款377000.00元交至本院，转付执行费103484.00元、拍卖辅助费用47697.5元，转申请执行人执行款8000000.00元，余款由本院提存，待前述已成交房产办理过户登记完成税费缴纳后再行转付申请执行人。因案外人对本院部分保全房产提起案外人异议之诉，待该部分房产权属争议判决生效后再行处置。本院执行中依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7167号之二解除保全申请人：杨军，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：武汉市东辉电子技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城******。统一社会信用代码：91420102725795410Y。法定代表人：胡东辉，该公司执行董事。杨军与武汉市东辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鄂0105民初7167号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉市东辉电子技术有限公司的银行存款人民币166,673.5元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人杨军于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人武汉市东辉电子技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，杨军已申请撤诉，本院已予准许。解除保全申请人杨军的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市东辉电子技术有限公司的银行存款166,673.5元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年十二月十五日书记员 周芷端
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3481号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陈剑刚，男，1964年1月11日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:梁国生，男，1976年6月6日生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人:吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 原审被告:黎荔，女，1971年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 上诉人陈剑刚因与被上诉人梁国生、原审被告黎荔合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈剑刚及其委托诉讼代理人熊瑞阳,被上诉人梁国生及其委托诉讼代理人吕宏科，原审被告黎荔的委托诉讼代理人熊瑞阳，到庭参加诉讼。 本院认为，本案当事人均认可陈剑刚、梁国生存在个人合伙关系，而合伙经营的原则是风险共担、盈亏共负，在双方就合伙资金投入都提起了诉讼的情况 -2- 下，应当先由双方结算或组织清算。原审(2019)桂0305民初1052号民事判决仅就装修费用作出裁判，事实和法律依据不足。且原审部分事实认定事实不清、适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初1052号民事判决； 二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人陈剑刚预交的二审案件受理费12499元，予以退回。 审 判 长 程锦审判员阳志辉审判员李柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄           荣 书 记 员 李           婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3061号 原告：张洋洋，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：丁立新（原告母亲），女，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。 被告：费亚华，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：费亚利（被告哥哥），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张洋洋与被告费亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的诉讼代理人丁立新、王文龙、被告费亚华及其诉讼代理人费亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还人民币20000元，利息6960元至债务清偿之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年11月1日称其做生意缺资金向原告借款20000元，口头说用二个月，之后原告没在家时被告送给原告母亲一枚收据，因母亲不识字，等原告向被告要钱时才看见收据上盖有她哥哥开的砖厂的公章，原告找被告要时，被告说由她负责偿还，之后多次索要，至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还本金20000元自2017年11月1日至起诉之日按1分计算利息6960元至债务清偿之日止，诉讼费由被告负担，请求依法裁决。 费亚华辩称，借款时不认识张洋洋，是在丁姐手里借款，此款系砖厂资金周转不开，委托我去借款，2015年、2016年利息已给付，2017年11月1日重新出据，此款应由砖厂负责偿还，我个人无责任承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2015年11月1日、2017年11月1日、2015年账单详情及张洋洋结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：2015年11月1日被告费亚华通过原告张洋洋母亲在原告处借款20000元，原告张洋洋的丈夫李佰全通过中国邮政储蓄银行转款20000元给被告费亚华，被告费亚华出具收据一枚，内容为：今收到砖厂抬款月利1.2分，交款人：丁姐、收款人：费亚华，加盖扶余区长春岭镇国民砖厂现金收讫章。被告提交的收据注明2016年11月1日利息2880元，2017年利息已结算；2017年11月1日被告费亚华重新出具收据一枚，内容系：今收到厂抬现金月利1.2分，利息1分2厘，经手人：费亚华，备注处标明张洋。此收据被告在存根联上，写明“上年转来”在出纳处记载（丁姐）。 另查询，1992年成立松原市，扶余市改为松原市扶余区，1995年7月重新设立扶余县，县政府驻地设在三岔河镇。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张洋洋通过其丈夫李佰全将20000元汇入被告费亚华名下，被告费亚华给原告母亲出具的收据上写明收款人系费亚华。原被告之间借贷关系明确。原告张洋洋要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告费亚华在给原告张洋洋母亲出具的收据上加盖扶余区长春岭镇国民砖厂现金收讫章，并不是砖厂公章，又无当时原国民砖厂委托手续，其应当为自己出具收据的行为承担法律责任，被告费亚华辩称自己仅为经手人不应承担责任的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下： 费亚华于本判决生效后十日内偿还原告张洋洋借款20000元及自2017年11月1日起至给付之日止以20000元为基数按约定月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237.00元，由费亚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3348号申请执行人：陈志荣，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱赣，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人朱赣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2585号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6447号 原告：许友芝，女，1967年5月8日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈重启，男，1975年9月2日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告许友芝诉被告陈重启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许友芝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许友芝撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许友芝承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃宇清节能环保科技有限公司。法定代表人：虎某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃和乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人甘肃宇清节能环保科技有限公司（以下简称宇清公司）与被申请人庞某股东出资纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宇清公司再审申请称，原审法院认定事实不清，宇清公司成立后，章程记载庞某出资50万元股份5%，但当时全部股东都没有完全履行出资义务。2012年，闫学刚将所持股份10%转让给被申请人庞某。2016年，工商管理机关核准变更的出资比例，庞某出资150万元股份15%。但庞某现金出资只有60.125万元。宇清公司提交的《2016年度股东持股明细表》中从未记载19.25%为实际出资，19.25%的股份比是除公司注册资金1000万元之外，公司又给庞某分配技术股份后，其他股东相应的股份稀释之后得到的股份比例，庞某持有5%的技术股份并不免除庞某按照工商注册股份比例向公司缴纳15%即150万元出资款的义务。原审法院认定事实上出现庞某仅需缴纳5%的认定，不符合工商登记，也不符合其按照100万元利润按持股比例分记在其名下15万元出资款的事实。原审法院适用法律错误，闫学刚向被申请人转让公司股份，出资义务不因转让而消灭。根据《公司法解释三》的规定，公司主张受让人承担连带责任应予支持。宇清公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，2008年7月16日，宇清公司登记成立，注册资本验资后，各股东将出资款抽回，均未全面履行向宇清公司的出资义务。2012年10月12日，闫学刚与庞某签订《甘肃澄宇环保节能有限责任公司股权转让协议》，闫学刚将其在宇清公司所持有的10%股权转让给庞某，并于2012年12月4日进行了股东变更登记，庞某出资额150万元股份15%。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，有限责任公司的股东违反公司章程未缴足出资负有法定的资本充实责任，闫学刚未履行其向宇清公司出资的义务，其出资义务不因股权转让而消灭，即闫学刚对其向庞某转让的10%的股权具有出资义务。庞某作为宇清公司的股东，应以其认缴的出资额50万元为限对宇清公司承担出资责任，现宇清公司自认庞某实际缴纳出资款为75万元。法律规定了受让人在知道和应当知道股东未履行出资义务的情况下，公司起诉该股东履行出资义务，受让人承担连带责任的，应予支持。宇清公司直接起诉庞某补足股东出资750000元，与本案查明的事实和法律规定不符。甘肃宇清节能环保科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宇清节能环保科技有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十二月十五日书记员 张 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之十七申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3287号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，长汀县农村信用合作联社理事长 委托诉讼代理人：兰鑫发，男，1977年11月14日生，汉族，住长汀县，系长汀县农村信用合作联社。 被告：梁汀荣，男，1988年7月27日生，汉族，住长汀县。 被告：温火英，女，1987年7月14日生，汉族，住长汀县。 被告：陈三福，男，1969年11月2日生，汉族，住长汀县。 被告：梁承勇，男，1972年12月3日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告梁汀荣、温火英、陈三福、梁承勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。定于2020年12月16日15时40分在本院第四法庭公开开庭审理，时至15时50分长汀县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2，405元，减半收取计1，202.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  梁艺婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6340号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代理人：陈妍霏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈方明，男，生于1974年12月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告陈方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆捷奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执恢286号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住周至县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初1962号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担案件受理费3140元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执恢286号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                           二〇二〇年十二月八日 书   记   员    靳   钰   1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1499号执七申请执行人西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人高瑞，该社理事长。委托代理人王严华，该社资产部经理。被执行人王**，男，汉族，1990年10月28日生，住西华县。被执行人张影，女，汉族，1991年5月24日生，住西华县。被执行人王前进，男，汉族，1994年8月12日生，住西华县。被执行人吕四红，男，汉族，1969年12月8日生，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与王**、张影、吕四红、王前进金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月4日、2020年9月3日，2020年12月2日对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年9月9日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年9月10日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2020年12月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年12月24日，查封被执行人吕四红名下豫Ｐ×××**五菱牌车一辆。7、2020年12月27日，划拨被执行人吕四红在银行与财付通账户内存款。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2373号 上诉人（原审原告）宗骏，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人宗骏因诉被上诉人成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月30日，成都市人民政府（以下简称成都市政府）作出成府土〔2019〕246号《成都市人民政府关于成都市2018年第一百三十批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、2、4、8、9社的集体农用地转为建设用地。同日，成都市政府作出成府土〔2019〕262号《成都市人民政府关于成都市2018年第九十八批（郫都区）城镇建设用地实施方案的批复》，同意将成都市郫都区友爱镇弥陀村1、4、5、9社的集体农用地转为建设用地。2019年7月30日，郫都区政府作出郫征告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区人民政府征收土地公告》。郫都区规划和自然资源局作出郫征补告字〔2019〕第7号、9号《成都市郫都区规划和自然资源局征收土地补偿安置方案公告》，并公告了《成都市郫都区规划和自然资源局征地补偿安置方案》。宗骏系郫都区友爱街道办事处（以下简称友爱街道办）弥陀村4社村民，其承包地在征收范围内。宗骏诉称，2019年11月15日，郫都区政府在未补偿和征得其同意的情况下强制清理其承包地地上附着物，违反法律的强制性规定。遂提起本案诉讼请求确认郫都区政府强制清理其地上附着物的行为违法。 另查明，宗骏于2019年5月28日签订了《放弃残值处理申请书》，其主要内容为：涉及需搬迁的房屋、竹木、坟墓、花木等地上附着物已由我户自行处理完毕，剩余未处理的申请放弃残值处理权，无偿交由友爱街道办处理。一审庭审中，宗骏对《放弃残值处理申请书》上的签字均予以认可。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。就本案看，宗骏在诉讼中提供的证据不能有效地证明郫都区政府于2019年11月15日对原告位于成都市郫都区友爱街道弥陀村4组的承包地组织并实施了强制清理地上物、占用土地的行为，宗骏的诉讼请求缺乏事实根据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回宗骏的起诉。 上诉人宗骏上诉称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人郫都区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。（二）本案应推定被上诉人实施了强制清理地上物的行政行为。请求撤销一审法院（2020）川01行初21号行政裁定，判令一审法院继续审理或指定其他中院继续审理。 郫都区政府辩称：其没有实施上诉人诉称的“强制清理地上物”“占用土地”行为，上诉人的起诉没有事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回宗骏的上诉。 经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，2019年4月15日，宗骏向所在集体经济组织弥陀村4社出具《友爱街道办事处弥陀村4社协议拆迁征地同意委托书》，同意委托该社社长王忠签订土地征收协议。2019年10月，友爱街道办与弥陀村4组签订了《征收土地补偿协议书》，约定征收土地补偿费用（含土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费）总金额为28569777.92元，弥陀村4组收到征地补偿费用后，负责清除地面青苗及地上附着物，并将土地交给友爱街道办。10月22日，友爱街道办向弥陀村4组支付了征地补偿费用28569777.92元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织有提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，宗骏是对郫都区政府强制清理其地上附着物的强制行为提起的诉讼，因此，宗骏应当提供证据证明郫都区政府实施了行政强制行为。但根据宗骏起诉时提交的证据，并不能证明郫都区政府实施了强制清理宗骏地上附着物的行为。同时，根据宗骏出具的《放弃残值处理申请书》，以及弥陀村4社社长与友爱街道办签订的《征收土地补偿协议书》，收到征地补偿费用后，清除青苗及地上附着物的事务也由弥陀村4社负责。因此，一审法院关于宗骏本案起诉缺乏事实根据的认定，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宗骏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵玮崙
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07民监14号 朱鹏全： 你因婚姻家庭纠纷不予受理一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初1617号和本院(2018)湘07民终1497号民事裁定，向本院提出申诉，要求：1、对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令湖南省桃源县人民法院立案受理本案；2、被申诉人负担诉讼费。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据你向桃源县人民法院递交的诉状，你的诉讼请求为：请求依法确认朱鹏全与朱惠武、龙雪连、朱惠明、朱福清之间的亲子关系。从你的诉讼请求、所持事实理由看，你实质上是将朱惠武、龙雪连、朱惠明、朱福清一并列为被告，同时提起了亲子关系确认之诉和亲子关系否认之诉，属于诉讼请求不具体的情形，且根据我国现有法律规定，子女不得提起亲子关系否认之诉。故你的起诉不符合上述法律规定第（三）、（四）项规定的情形，湖南省桃源县人民法院对你的起诉不予受理，本院二审维持原裁定是正确的。 综上，原审裁定适用法律和处理结果正确，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，对你的申诉，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） …… 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2527号之一 申请执行人莫国初，男，1969年12月6出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人谭旭，男，1992年9月17出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行莫国初与谭旭民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2020年4月2日作出的（2019）桂0126民初3483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国初于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人谭旭名下有车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆和车牌号码为桂Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，本院已作出（2020）桂0126执2527号执行裁定书对该车辆进行查封，查封期限为两年，因目前并未发现该车的下落，无法进行扣押评估及拍卖。除上述被本院查封的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为73857.81元，案件受理费及公告费共3041元，申请执行费1047元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，申请执行人也暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除上述被本院查封的财产以外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年十二月十三日 书记员  廖国睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3200号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：阚焕新，男，1965年7月22日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告阚焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙巧妹 ——
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3891号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 被执行人：韦海明，女，1993年8月13日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区之一。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦海明的财产进行查证：据银行查控系统反馈，韦海明银行卡有3992元存款可供执行，本院已将该款扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人韦海明目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14867号原告：王允治，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，该单位员工。原告王允治与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王允治向本院提出诉讼请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳市和平区房产局第二房产经理公司的职工，于2018年8月31日按照事业单位转制“一刀切”退休的事业单位职工。按照《国务院关于修改住房公积金管理条例的规定》（第226号令）第36条规定，职工、单位有权查询本人、本单位住房公积金缴存、提取情况，住房公积金管理中心、受委托银行不得拒绝。被告从原告工资中扣去了自2013年4月至2018年8月期间个人承担部分的公积金，但并未按法律规定将扣去的部分缴纳至原告公积金账户，亦未将单位应承担部分的公积金为原告缴纳。为此，原告多次找被告查询公积金缴存情况，被告都以各种理由推脱，现原告已退休多年，被告的行为造成原告到现在都无法了解住房公积金缴存情况，被告的行为为原告造成了经济损失，被告应书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表，并全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项和由被告为原告缴存的住房公积金款项及二者的利息。按照《辽宁省人口与计划生育条例》第四章第二十七条第三款规定，职工退休后由其所在单位每月发给10元或一次性发给2000元的补助费，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王允治的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年十二月四日法官助理程慧书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2099号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初2750号原告：孙某，住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省东丰县。被告：永吉县金丰公社农业服务有限公司。原告孙某与被告刘某、永吉县金丰公社农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1810元，予以退还。审判员 张岩 二〇二〇年十二月九日书记员 陆旸
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢37号 申请执行人：北京同兴德利钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1805-3，统一社会信用代码：91110114MA00C4UR5C。 法定代表人：左勇，该公司总经理。 委托代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：刘纯阳，河北匡合律师事务所实习律师。 被执行人：河北泰泉消防工程有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市桥**汇新路东五里新村**2-3-602一社会信用代码：911301005824314592。 法定代表人：赵岩华，该公司总经理。 北京同兴德利钢铁物资有限公司与河北泰泉消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0691民初383号民事判决书、（2019）冀06民终6915号民事判决书已经发生法律效力。因河北泰泉消防工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京同兴德利钢铁物资有限公司申请强制执行，要求河北泰泉消防工程有限责任公司支付货款本金、利息、案件受理费、保全费共计1442877.23元。 在执行过程中，1.本院向被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.北京同兴德利钢铁物资有限公司申请执行被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司对案外人保定建业集团有限公司到期债权29万元。经核实，该债权并非到期债权，且被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司未按合同约定履行合同义务，不具备合同约定的结算条件，故本院未予支持。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司名下的相关财产信息，被执行人名下仅少量银行存款，且已被其他法院冻结。本院通过司法网络拍卖，将被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司名下冀Ａ×××××丰田牌汽车拍卖成功，并将拍卖所剩价款221201.94元发放于申请执行人。被执行人名下无其它不动产、动产、金融理财收益类产品、股权收益等信息，本案未能执行的标的额为1204427.33元。 4.本院干警前往河北泰泉消防工程有限责任公司住所地石家庄市桥**汇新路东五里新村**2-3-602调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已作出限制消费令，对河北泰泉消防工程有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人河北泰泉消防工程有限责任公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘芳伶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1613号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：李佩龙，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李佩龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1613号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3548号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：陈子山，男，1993年11月5日生，汉族，住贵州省册亨县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告陈子山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十四日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1204号申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司法定代表人：刘某某，董事长住所地：平舆县永乐大道西段被执行人：陈某某，女，汉族，1984年出生，住平舆县星馨花园。被执行人：李某某，女，汉族，1975年出生，住平舆县郭楼镇三陈村委。河南平舆某某商业银行股份有限公司与陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初4442号民事判决书，已经发生法律效力。现经本院查明，被执行人陈娟娟、李书华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、李某某应当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  史留帅