wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初259号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赵振江，男，1968年12月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵振江犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年9月22日20时23分许，被告人赵振江酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××正三轮载货摩托车行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测赵振江血液中酒精含量为107.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵振江的刑事责任。鉴于被告人赵振江无证驾驶机动车，应予从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵振江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵振江犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵振江无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1765号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：黄文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019441号裁决，向被执行人黄文龙发出执行通知书，责令被执行人黄文龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人黄文龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄文龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄文龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初795号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：汪剑，男，汉族，1991年1月7日生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告汪剑借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计5846.44元，其中本金4999.08元，利息177.22元，违约金及费用670.14元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 汪剑在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7834号之一申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，营业场所长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋-201房。负责人：冯辉，该行行长。委托代理人：张冬平，系湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：马洲璇，系银行职员。被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路**。法定代表人：李湘军。被执行人湖南力天高新材料股份有限公司，住，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园/div>法定代表人：李湘军。被执行人湖南湘懋高新材料有限责任公司，住，住所地益阳市高新区东部产业园孵化楼****/div>法定代表人：李湘军。被执行人湖南力天能源科技有限公司，住所地，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创业大楼****iv>法定代表人：李湘军。被执行人李湘军，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人湖南懋天世纪新材料有限公司、湖南力天高新材料股份有限公司、湖南湘懋高新材料有限责任公司、湖南力天能源科技有限公司、李湘军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初7633号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7834号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初8371号原告：卢玉福，男，汉族，1961年10月24日出生，住郑州市中原区。被告：宋二虎，男，汉族，1987年11月29日出生，住漯河市临颍县。被告：李小萍，女，汉族，1966年08月23日出生，住郑州市。被告：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：冯东亮。原告卢玉福诉被告宋二虎、李小萍、河南雅顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告卢玉福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因自己提交证据不足，故不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢玉福撤回起诉处理审判员  黄国华二〇二〇年十二月三日书记员  张 旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9987号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21251号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4342号申请执行人:潘佳美被执行人:洪铃关于本院执行的（2020）浙0481执4342号案件,即申请执行人潘佳美与被执行人洪铃买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4036号民事调解书,已于2020年12月18日执行完毕。特此通知。承办人:孙瑜联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1710号 申请执行人：李瑞，男，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：玉门市磊鑫矿业有限公司，住所地玉门市黄闸湾镇。 法定代表人：王金利，男，系该公司经理。 本院于2020年7月28日立案执行的申请执行人李瑞与被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初271号民事判决书，被执行人玉门市磊鑫矿业有限公司应给付申请执行人李瑞案件款23512元，并承担执行费253元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘大山
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初3475号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月16日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              吕海军，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省新安县正村乡中岳村吕上组。身份证号：4103231971********。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              裴冰，男，汉族，1984年12月12日生，住新安县城关镇西关大街电业局家属楼。身份证号：4103231984********。                  原告吕海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条                  裁判主文              本案按原告吕海军撤回起诉处理。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十二月四日            书  记  员   赵雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2020号关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被执行人杜国仓、前德门、王焕义民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行三被执行人给付贷款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，按月利率2%计算，从2020年6月14日起计算至借款本金付清为止）;案件受理费3650元。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日划拨被执行人杜国仓名下住房公积金20500元，划拨被执行人前德门名下住房公积金21900元，划拨被执行人王焕义名下住房公积金219600元；于2020年12月2日划拨前德门在中国工商银行存款8090元，划拨被执行人王焕义在中国工商银行存款8332元，于2020年12月8日划拨被执行人杜国仓在中国建设银行存款7094元，上述款项合计285516元（含执行费3699元）。申请执行人于2020年12月8日向本院出具收到涉案款项已结清的证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3247号 原告：郭栋，男，1979年1月14日出生，汉族，河北省行唐县人，住。 被告：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告郭栋与被告杜云肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加诉讼，被告杜云肖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17144元整。事实与理由：2017年至2018年，原告与被告经营的新乐市爱尚购物广场有限公司签订经营合同，双方约定经营期间原告的销售款由被告所经营的商场统一收取，结算期为半个月。被告在原告经营期间多次未按约定为原告结算销售款，在经营合同结束后共欠下原告17144元货款，2018年9月8日被告为原告出具欠条，口头承诺年底归还。该款经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判决支持诉讼请求。 被告杜云肖经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告郭栋与被告杜云肖经营的新乐市爱尚购物广场有限公司签订经营合同，双方约定经营期间原告的销售款由被告所经营的商场统一收取，结算期为半个月。在经营合同结束后共欠下原告货款17144元，2018年9月8日被告为原告出具欠条，欠条写明：“欠条今欠郭栋的货款人民币17144元，大写：（壹万柒仟壹佰肆拾肆元整）。欠款人：杜云肖身份证号：13232519＊＊××××××××日期2018.9.8”由被告杜云肖签名打手印。书写欠条后，被告一直未能给付原告货款。 以上所述，由审理笔录、欠条等为据。 本院认为，原告与被告经营的新乐市爱尚购物广场有限公司签订经营合同，双方约定经营期间原告的销售款由被告所经营的商场统一收取，结算期为半个月。在合同到期后，应与原告结算货款，在被告给原告书写欠条后，应及时给付原告货款。被告杜云肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杜云肖在本判决生效后十日内给付原告郭栋货款17144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 星 ——
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4173号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：江美丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告江美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司委托诉讼代理人叶金友、被告江美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蕲春宏成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江美丽支付拖欠的物业费3507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江美丽在原告服务的信达步行街小区住A1-1301号房，该房屋面积121.79平方米，每平方米每月物业费为1.2元，被告自2019年1月1日开始拖欠物业费，截至2020年12月31日拖欠的物业费共计3507元，现具状请求被告支付物业费。江美丽辩称，我承认拖欠蕲春宏成物业服务有限公司物业服务费，但是我的问题没有得到解决，我的房屋外墙漏水导致我家内墙渗水及我的摩托车在小区内被盗，原告应有责任。另外小区存在没有休闲娱乐的地方、绿化面积不够及门禁管理不严导致人员随便进出等问题，所以我是不会交纳物业费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告向本院提交的《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、蕲春县物价局批复等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交其卧室照片三张，拟证明房屋外墙漏水导致内墙渗水的情况。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月13日被告江美丽与湖北信达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告江美丽成为蕲春?信达步行街小区第A幢1单元1301号房的业主。2013年2月19日，原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告江美丽签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业管理费用交纳方式为全年交纳，及缴费月提前一日履行交纳义务；高层住宅(电梯楼)物业管理服务费1.1元/月/平方米；物业管理服务费用标准按蕲春县物价局审核标准调整；江美丽房屋建筑面积为121.85平方米。协议签订后，原告蕲春宏成物业服务有限公司提供了蕲春信达步行小区物业管理服务，被告江美丽自2019年1月1日起未向原告蕲春宏成物业服务有限公司交纳物业管理费,原告蕲春宏成物业服务有限公司遂诉至本院,要求被告江美丽支付拖欠的物业费3507元。另查明，《蕲春县物价局关于制定蕲春信达步行街小区物业服务收费标准的批复》载明：高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算），次收费标准自2015年4月20日起执行。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的效力性强制性规定，且原告也已实际按协议向被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，到期拒不交纳物业服务费，其行为已构成违约。江美丽欠缴2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费为3509.28元(计算方法为：121.85平方米×1.2元/月/平方米×24月)，蕲春宏成物业服务有限公司主张江美丽给付物业服务费3507元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以房屋存在外墙漏水导致内墙渗水、摩托车在小区内被盗原告应当为此负责、小区没有休闲娱乐的地方、绿化面积不够及门禁管理不严导致人员随便进出等问题为由拒交物业费。本院认为，1.按照前期物业服务协议的约定，原告仅对房屋共用部位、共用设施设备及其运行承担维护和管理的义务，被告没有证据证明其房屋漏水是共用部位导致的，且对于共用部位共用设施设备保修期满后大中修、更新、改造是需要使用维修基金的，亦不是由物业服务公司承担维修费用；2.摩托车被盗，系由第三人侵权行为引起的损害后果，被告未提供证据证明原告对上述侵权行为的发生存在过错；3.被告辩称小区没有休闲娱乐的地方、绿化面积不够及门禁管理不严导致人员随便进出等问题，均不能认定为原告不履行服务合同义务或提供物业服务存在严重过错。被告以上述辩解意见为由拒交物业费与法无据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务具有持续性和公共性的特点,物业服务质量好,会在很大程度上提升小区的整体品质,进而使全体业主和物业公司均获益。物业服务质量的好坏,一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务,另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时,应及时向物业管理公司提出问题、进行建议,尽量通过沟通协商解决问题,而非以拒交物业服务费的方式解决问题。业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江美丽于本判决生效之日起十日内向蕲春宏成物业服务有限公司支付物业管理费3507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 顾 俊二〇二〇年十二月四日书记员 管晗晗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2553号之二申请执行人：刘丹，男，1984年11月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兆斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘丹与被执行人刘兆斌借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4477号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额9900元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘兆斌公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘兆斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；被执行人刘兆斌已自行给付申请执行人刘丹欠款人民币4000元；本院于2020年10月10日冻结刘兆斌在财付通银行账户内存款人民币350.49元；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，刘兆斌无房产、车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月三十日书记员 李玉宾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2207号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：李述豪，该公司经理。委托诉讼代理人：苗传沛（该公司员工），1996年10月2日出生，汉族，职工，住佛山市顺德区。被告：张珍（曾用名张珍珠），男，1979年4月10日出生，个体工商户，汉族，住丰县。被告：刘素云，女，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告张珍、刘素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗传沛到庭参加诉讼，被告张珍、刘素云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款65500元及违约金（违约金按照逾期货款每日万分之四计算，从收货日期2017年9月28日计算至徐州大力神电动车有限公司注销之日2018年12月20日共计447天，违约金金额为65500*0.04%*447=11711.4元）、利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%，实际利率计算以此为准利息计算至付清为止）。2、二被告承担清算责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与原徐州大力神电动车有限公司于2017年9月16日签订《电泳漆购销合同》，约定徐州大力神电动车有限公司向原告购买乳胶液、灰浆、中和剂、助剂等材料。该合同第六条约定买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向原告支付违约金至付清之日止。合同签订后原告向徐州大力神电动车有限公司发货价值65500元，该货款未支付。2018年10月16日徐州大力神电动车有限公司成立了宁国强和刘素云为成员的清算组，清算组未书面通知原告，2018年12月20日徐州大力神电动车有限公司注销。两被告作为清算组成员未尽法定义务，应承担支付货款及违约金并赔偿损失的义务。两被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与原徐州大力神电动车有限公司于2017年9月16日签订《蓝德堡电泳漆购销合同》。约定徐州大力神电动车有限公司向原告购买乳胶液、灰浆、中和剂、助剂等材料。该合同第六条约定“买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖支付违约金至付清之日止”。合同签订后原告于2017年9月28日向徐州大力神电动车有限公司发货价值65500元。2018年10月15日徐州大力神电动车有限公司决议解散徐州大力神电动车有限公司，并成立公司清算组，由宁国强任清算组负责人，由刘素云、宁国强任清算组成员。作为清算组未书面通知原告情况下，2018年12月20日徐州大力神电动车有限公司注销。另查明，被告张珍曾用名张珍珠，与320321197906117219宁国强重户，宁国强户已注销。以上事实有原告陈述、双方签订的《蓝德堡电泳漆购销合同》、徐州大力神电动车有限公司委托张珍签收通知、张珍签字的广州市博乐物流有限公司货物托运单、丰县市场监督管理局公司备案通知书、徐州大力神电动车有限公司股东决定、国家企业信用信息公示系统所载徐州大力神电动车有限公司注销信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与徐州大力神电动车有限公司间买卖合同有效，徐州大力神电动车有限公司所欠原告货款应予偿还，原告要求偿还货款本金及违约金的请求应予以支持；原告要求支付利息的请求因无约定，故不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一款规定“公司清算时，清算组应当书面按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，该条第二款规定“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中二被告作为清算组成员，未履行公告及书面通知原告作为债权人及时申报债权，造成原告未获清偿，故应赔偿原告主张的债权损失；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珍、刘素云于本判决生效后十日内给付所欠原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司货款65500元及违约金（以65500元为基数，按日万分之四，自2017年9月29日起计算至2018年12月20日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月五日书 记 员  杜沛沛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保471号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁雨聪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，系该行行长。被执行人：丁小站，男，汉族，1979年10月24日生，身份证住址：江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3030号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人丁小站发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁小站在银行存款4270.31元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月八日书记员  万金金
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执5126号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、王月华：本院受理申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人王月华渔业承包合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初1117号】，被执行人王月华已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执5126号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13048号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐玉骏，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐玉骏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐玉骏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19349号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,197.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费177.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19349号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初924号原告：廉江市长青水果场，住所地廉江市石颈镇。法定代表人：钟贞波。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：钟由吉，男，1959年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市长青水果场与被告钟由吉返还原物纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年6月25日转为普通程序。本院审理系列案中的另案被告钟由端提出行政诉讼，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，故本院于2019年8月5日裁定中止诉讼，于2020年11月24日恢复审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告廉江市长青水果场的委托诉讼代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告钟由吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市长青水果场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，将占用原告所有的卷岭的土地（约10亩）退还给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：位于廉江市的卷岭林地（四至范围：东至黄金塘，南至柒尸排，西至四张塘边，北至贼佬窝）的权属归原告所有，廉江市人民政府于2004年7月12日将廉林证字（2004）第001268号《林权证》颁发给原告，但被告强行占用原告所有的卷岭的部分土地（约10亩），严重侵犯原告的合法权益。原告多次要求被告停止侵权，退还侵占的土地给原告，但被告至今拒绝退还。为此，特起诉请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告委托廉江市国土资源测绘院对上述侵占土地进行现场测绘，于2020年11月21日向本院申请变更诉讼请求，将原来的土地面积约10亩变更为“10025.84平方米（合15.0387亩）”。原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、林权证，证明涉案土地属原告廉江市长青水果场所有。3、企业机读档案登记资料，证明原告的诉讼主体资格。4、廉江市石颈镇双良种植基地范围图，证明被告侵权的土地范围、四至及面积。5、证明，证明原告的法定代表人由刘存虎变更为钟贞波的事实。被告不到庭，不作答辩，没有提供证据。经开庭质证，被告不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论权利。经审核，本院对原告所提供的证据予以采信。本院查明：位于廉江市的卷岭林地（四至范围：东至黄金塘，南至柒尸排，西至四张塘边，北至贼佬窝）的林地170亩，廉江市人民政府于2004年7月12日将廉林证字（2004）第001268号《林权证》颁发给原告，把上述林地确权给原告，林地使用期限为长期。多年来，被告占用原告所有的卷岭的部分林地10025.84平方米（合15.0387亩）种植，原告多次要求返还，被告拒不返还。原告于2019年3月11日诉至本院，要求判令被告返还上述侵占的林地。本院认为，本案属返还原物纠纷。涉案林地权属来源清楚，证据充分，已由上述《林权证》证实，被告没有提供相反的证据来推翻。故涉案林地属原告所有的事实，本院予以确认。被告对涉案林地无理占有使用，已构成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”、第一百三十四条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应当将占用的涉案林地10025.84平方米（合15.0387亩）返还给原告。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无理占据涉案林地，应当对地上附着物清理后返还给原告。鉴于被告长期在涉案林地大量种植，故给予适当清理宽限期，由其自行解决清理事宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告钟由吉在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于廉江市卷岭的10025.84平方米（合15.0387亩）林地的附着物自行清理完毕，把林地返还给原告廉江市长青水果场。案件受理费800元，由被告钟由吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  杨道诚人民陪审员  许嗣昌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林晓军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的林地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3645号原告：姚俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾利海，男，内蒙古车汉电子科技有限公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古奥神律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。原告姚俊与被告贾利海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚俊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚俊负担。审判员 张丽二○二○年十二月二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6659号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郭晓东，男，1971年12月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月二日书记员 王旭东
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3543号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：李树斌，男，1970年10月8日生，汉族，住河南省南乐县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李树斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十六日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2445号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、刘佩华： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人刘佩华借款合同纠纷一案，本院已划扣被执行人刘佩华名下存款5050元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行已领取5000元，经申请执行人确认，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1205号之五申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1199号申请执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县。被执行人：杜建新，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人裴贵国与被执行人杜建新民间借贷纠纷一案中，案件款82600元、执行费1139元，合计83739元。在执行过程中查明：被执行人杜建新所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件。经查询被执行人杜建新在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘G23**的衢龙牌汽车，车牌号码为甘GE35**的一汽牌汽车，现本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院暂无法实际处置。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹新祥
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执279号 申请执行人：艾某，男,1983年10月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王某某，男性,1966年7月18日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人艾某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2020年5月11日作出的（2020）鄂05民终438号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郭祝卿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7753号上诉人（一审被告）贵州昌明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民北路兵站内原招待所**，统一社会信用代码91520000560911574Q。法定代表人高海，该公司董事长。上诉人（一审被告）王啟刚，男，汉族，1969年1月17日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（一审原告）王方荣，男，汉族，1950年6月17日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵州昌明房地产开发有限公司、王啟刚因与被上诉人王方荣建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人贵州昌明房地产开发有限公司、王啟刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州昌明房地产开发有限公司、王啟刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由上诉人贵州昌明房地产开发有限公司、王啟刚承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年十二月八日书记员  曹晶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1037号申请执行人：尹桂华，女，汉族，农民。被执行人：李彪，男，汉族，农民。被执行人：韩维，女，汉族，农民。关于申请人尹桂华与被执行人李彪、韩维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1008号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1008号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员 张肇福
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2942号申请执行人：岩光，男，1987年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:玉罕万，女，1981年9月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理执行的申请执行人岩光与被执行人玉罕万民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1864号民事判决书已发生法律效力。权利人岩光于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的586158元、执行费8262元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1108号申请执行人：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：梅静，女，1969年11月10日生，汉族，户籍在无锡市南长区，住无锡市南长区。被执行人：陈忠英，女，1960年2月23日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人陆美媛与被执行人梅静、陈忠英民间借贷纠纷中执行一案，本院（2012）南扬民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、梅静于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆美媛借款9.2万元及利息（其中以借款6.5万元为基准自2010年1月5日起至判决给付之日止、以借款2.7万元为基准自2010年3月5日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算利息），息随本清。二、陈忠英对梅静就上述债务中的6.5万元及利息的还款承担连带责任。三、驳回江仁兰对周斌的诉讼请求。四、驳回江仁兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，息随本清。本案诉讼费2180元、财产保全费970元、公告费566.2元，合计3716.2元（已由陆美媛预交），由梅静负担，梅静在本判决生效之日起十日内直接向陆美媛支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月23日立案受理。本院认为：本案系涉及套路贷案件，原审法律文书已被撤销。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院（2012）南扬民初字第441号民事判决书的本次执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟星伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终223号上诉人（原审原告）向能，男，生于1949年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市公路管理局。住所地利川市清江大道**。法定代表人杨仕晟，局长。委托代理人周建国，该局工作人员。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人向能因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，向能系利川市谋道镇龙水村村民。318国道K1604+065-K1707+092段位于恩施州利川市境内，东起团堡镇（K1604+065),西至谋道镇（K1707+092），长103.027KM。公路沿线地质结构复杂，山高坡陡，岩石风化破碎严重，稳定性较差，极易发生岩石崩塌灾害。2010年8月20日，恩施州公路管理局委托中国科学院武汉岩土力学研究所对G318国道沪聂线利川市境内地质灾害治理工程进行前期勘查及施工图设计。中国科学院武汉岩土力学研究所随后形成了《318国道恩施州境地质灾害防治工程可行性研究报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程地质勘察报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计预算》和《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计报告》。2015年11月6日，318国道恩施州利川市境内灾害防治工程施工图设计评审会专家组认为施工图设计文件内容完整，治理方案较合理，设计深度基本达到施工图设计阶段的要求。恩施州公路管理局随即向湖北省公路局请示报批318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程一阶段施工图设计文件及预算，湖北省交通运输厅公路管理局于2016年4月20日下发《关于318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计方案的批复》，同意设计拟定的K1705+280-K1705+439段公路在内的14处地灾路段治理方案，同意采取清除坡表危岩体后坡面挂网锚喷的处理措施。2016年10月，利川市公路管理局将318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程（第一期）施工进行公开招标，抚州市恒通路桥工程有限公司为该项目03标段（第五点K1700+840-K1700+974左，长度134米；第六点K1702+778-K1702+853ZZ右，长度75米；第八点K1705+280-K1705+450右，长度170米，共计379米）中标单位。2016年12月5日，利川市公路管理局与抚州市恒通路桥公司签订《合同协议书》，约定由抚州市恒通路桥公司对03标段进行施工，主要工程为土石方开挖、锚杆施工、喷锚支护、截水沟、边沟及路面修复等。后抚州市恒通路桥工程有限公司对鸡头沟K1705+280-450路段进行施工。在清除山林坡面危岩、表面杂草和浮土、打了部分孔后，向能以施工未经其同意造成山林毁损为由要求赔偿，阻扰施工，造成工程停工。现该治理点已被取消变更。因分歧较大，双方多次协商未果。向能为此多次信访。利川市交通运输局、利川市公路管理局对其信访予以答复，告知其通过诉讼途径解决。2020年4月15日，向能向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织方能提起行政诉讼。土地承包经营权和山林所有权系不动产物权，不动产物权采用公示原则，即以不动产权属证书作为权利人享有不动产物权的证明。本案中，向能未能提交相关权属证书证明其系案涉山林的权利人，所提交的证据不足以证明其与本案有利害关系，故其起诉不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，对向能的起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回向能的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人向能上诉称，上诉人提交的林地权属证据合法有效，且被上诉人对上诉人的林地权属也予以认可，一审法院不予认定上诉人对案涉山林的权利错误，请求撤销原裁定并改判。被上诉人利川市公路管理局辩称，一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求并维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向能所提交的证据不足以证明其与本案有利害关系。一审裁定认定事实清楚，驳回起诉理由适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十二月十一日法官助理胡伟书记员屈璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2571号上诉人（原审原告）：湖北江山重工有限责任公司。住所：襄阳市高新区追日路**。法定代表人：蔺建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳华康投资有限公司。住所：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：赵永昕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李强,湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。上诉人湖北江山重工有限责任公司（以下简称江山重工公司）与上诉人襄阳华康投资有限公司（以下简称华康公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5081号民事判决，上诉至本院。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，江山重工公司与华康公司签订商品房买卖合同七份，合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。从上述合同约定可以看出，双方仅就逾期交付房屋的违约责任进行了约定，但并未就房屋不能交付而导致双方合同目的落空这一违约行为的违约责任进行约定。故一审法院根据双方合同中逾期交付房屋的相关约定判决华康公司承担违约金无事实依据。江山重工公司仅能依据相关法律规定主张因对方违约所造成的损失进行赔偿。而江山重工并未提供证据证明自己所遭受的损失。故本案一审认定事实不清、适用法律错误，应予发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5081号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人湖北江山重工有限责任公司预交的二审案件受理费28013元，上诉人襄阳华康投资有限公司预交的二审案件受理费47031元，均予以退回。审判长  史建东审判员  李沈岐审判员  王明兰二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 海
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终2329号上诉人（原审被告）：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县北新南道**丝网城**，现住河北省安平县。委托诉讼代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安平县博锐贸易有限公司（原安平县源通投资咨询有限公司）。住所地：安平县红旗西街路南。统一社会信用代码：9113112559358002X4。法定代表人：李树桩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚欣，女，1973年10月2日出生，汉族，户户籍所在地：河北省安平县，住河北省安平县。委托诉讼代理人：李向晗，安平县鼎基法律服务所法律工作者。上诉人王怡力、安平县博锐贸易有限公司（以下简称博锐公司）因与被上诉人张亚欣民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日开庭进行了审理。上诉人王怡力及其委托诉讼代理人李书嘉、上诉人博锐公司委托代理人张涛，被上诉人张亚欣及其委托代理人李向晗到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未查清各方当事人之间的基础法律关系，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1061号民事判决；二、本案发回河北省安平县人民法院重审。上诉人安平县博锐贸易有限公司预交的二审案件受理费7720元、王怡力预交的二审案件受理费8242元予以退回。审判长  李守文审判员  安 君审判员  李成立二〇二〇年十二月二十三日书记员  王聪颖——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24073号原告：李成龙，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖均豪，男，汉族，1993年4月30日出生，住重庆市渝**。原告李成龙与被告肖均豪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙自愿撤回对被告肖均豪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回对被告肖均豪的起诉。本案案件受理费减半收取为331元，由原告李成龙负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3565号罪犯黄顺兴，男，1962年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年1月27日作出(2015)南刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年8月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2027年6月17日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺兴在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄顺兴减刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13669号原告：彭凤丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托诉讼代理人：彭光荣，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫母亲。原告彭凤丹诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭金鑫、彭光其劳动争议一案，本院已受理，原告彭凤丹向本院申请撤诉。本院认为，原告彭凤丹自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭凤丹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年十二月一日书记员  王 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保435号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗海岛： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗海岛其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5631号原告：任汉生，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谌康（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。原告：李跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：谌康（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝（特别授权代理），湖北皋野律师事务所律师。被告：万祖德，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪超（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告任汉生、李跃进诉被告万祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告任汉生及原告任汉生、李跃进的委托诉讼代理人谌康，被告万祖德的委托诉讼代理人汪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉生、李跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息119万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至全部借款本金偿还完毕止（自2019年10月19日起以110万元为本金按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告万祖德因可以介绍工程为由收取原告人民币200万元，2019年1月7日，原告借用张明荣账户向被告儿子万立转款200万元。2019年5月30日，被告向原告出具借条，承诺2019年6月30日归还。2019年7月19日，胡春梅向原告还款50万元。2019年10月14日，被告万祖德向原告出具还款计划，承诺于2019年10月17日付本金50万元，利息6万元，2019年11月17日付本金50万元，利息1.5万元。此后，被告儿子万立于2019年10月19日向原告还款40万元，剩余款项未支付。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：以本金116万元为基准，从2019年12月18日起算，按照年利率15%计算至偿还之日止。被告万祖德辩称：对原告诉请的借款本金110万没有异议，利息9万元不认可，双方对利息的约定不明确，视为没有约定利息；对于第二项诉讼请求，首先原告要求从2019年10月19日起算，如果按原告的逻辑，第一项诉讼请求已经要求了9万元的利息，那么这个利息是重复计算了；年利率按6%计算没有法律依据，目前按照最新修订的关于民间借贷的新的司法解释，最高利率保护的是年利率15.4%，因此年利率按照6%计算过高，没有事实和法律依据。经审理查明：2019年1月7日，原告借用案外人的账户向被告万祖德的儿子万立转账200万元。2019年5月30日，被告万祖德向原告出具《借条》，载明：借到任汉生、李跃进现金贰佰零陆万元整，归还日期2019年6月30日。此后，案外人胡春梅向原告还款50万元。因被告万祖德逾期未还款，被告万祖德于2019年10月14日出具还款计划一份，载明：本月17号付50万元加利息6万元，11月17号付50万元加利息1.5万元，12月17号付50万元加利息1.5万元。2019年10月19日，被告万祖德的儿子万立现原告还款40万元。此后被告未还款，故原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条、还款计划、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告万祖德向原告任汉生、李跃进借款，并出具借条予以确认，原告任汉生、李跃进通过案外人的账户向被告万祖德转账支付借款200万元，双方借贷关系成立并生效。虽然借条中载明借款本金为206万元，但转账凭证显示的金额为200万元，原告在诉状中也自认借款本金为200万元，故本案借款本金为200万元。关于利息部分，被告万祖德虽然在还款计划中表明有利息约定，但该约定不明，视为双方未约定利息，被告万祖德有权不支付利息，但原告有权主张借款到期后的逾期利息。本案中，被告万祖德共计还款90万元，故剩余借款本金为110万元。《借条》中约定还款时间为2019年6月30日，但被告出具的还款计划将该借款归还时间重新变更，最后一期还款时间为2019年12月17日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，对于原告主张的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）进行计算，即被告应支付借款逾期之日，即自2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金110万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万祖德于本判决生效之日起十日内向原告任汉生、李跃进偿还借款本金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2019年12月18日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告任汉生、李跃进的其他诉讼请求。被告万祖德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告万祖德承担。因上述款项已由原告任汉生预交，故被告万祖德于本判决生效之日起十日内将上述费用共计7755元一并支付给原告任汉生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月八日书记员  史炎炎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4936号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王树彬，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5149号原告：郭中勋，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：侯元青，男，系林州市建工程有限公司员工。第三人：平煤神马建工集团天元水泥有限公司，住所地平顶山市新华区井营村口。统一社会信用代码：91410400663438978Q。法定代表人：刘兴华，总经理。委托诉讼代理人：魏建申，男，系平煤神马建工集团天元水泥有限公司员工。原告郭中勋与被告林州市八建工程有限公司、第三人平煤神马建工集团天元水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日立案,当天已通知郭中勋7日内预交案件受理费。原告郭中勋于2020年12月23日以双方愿意私下协商调解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告郭中勋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭中勋撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  郭力维二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10180号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李颖，女，1986年4月1日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。天津隽丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张艳超二〇二〇年十二月十四日书记员  李浩淼
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民特76号申请单位：陕西力腾实业有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：91610XXXXXXX1905Q。法定代表人：葛俭生。委托诉讼代理人：吴某，男，1984年8月2日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。申请单位：陕西中医药大学，住所地：陕西省西咸新区XX大道，统一社会信用代码：12610XXXXXXXX3464U。法定代表人：孙振霖。委托诉讼代理人：唐某某，男，1970年1月5日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该大学工作人员。委托诉讼代理人：贺某，男，1979年1月5日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该大学工作人员。本院于2020年12月15日立案受理申请单位陕西力腾实业有限公司、陕西中医药大学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请单位因建设工程合同纠纷，于2020年12月15日经秦都区社会治理综合服务中心主持调解，达成的调解协议如下：一、申请单位陕西中医药大学于2021年1月20日前一次性支付给申请单位陕西力腾实业有限公司工程款1629943.55元。二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请单位陕西力腾实业有限公司、陕西中医药大学于2020年12月15日经秦都区社会治理综合服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    李   坚                            二〇二〇年十二月十七日                            书  记  员    马茜茜1
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初283号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王建峰，男，1951年4月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2020年3月31日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王建峰犯失火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日，被告人王建峰在青田县××乡××村村佛殿后自家的农地里烧田草，不慎引发森林火灾。经浙江山禾林业服务有限公司鉴定，火灾总面积7.1518公顷（107.2770亩）。其中，有林地面积2.7326公顷（40.9890亩），灌木林地面积1.9841公顷（29.7615亩），非林地面积2.4351公顷（36.5265亩）。林木损失价值人民币105117.70元。案发后，被告人王建峰主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并与青田县××乡××村村民委员会签订协议，做好林木补植、森林防火宣传等工作。 在公诉机关审查起诉期间，被告人王建峰自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王建峰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口查询单、归案经过、情况说明、接受证据材料清单、赔偿情况清单、谅解书、青田县章村乡人民政府证明、协议书、认罪认罚具结书，证人王某5、王某6的证言，被害人张某1、王某1、王某2、王某3、王某4、张某2的陈述，浙江山禾林业服务有限公司浙山林鉴［2020］第015号技术鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人王建峰不注意野外用火安全，不慎引发森林火灾，过火有林地面积2.7326公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王建峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人王建峰赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并与青田县××乡××村村民委员会签订林木补植、森林防火宣传等工作的协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王建峰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9748号之二 申请执行人：梁某，女，1963年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：谢某，男，1964年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 梁某与谢某离婚后财产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8554号《民事调解书》，位于广州市黄埔区南岗镇南岗村*****房屋（房产登记号：黄统字****号、权证号码：****号）50%的产权归谢秀菱所有；被执行人谢某应于2020年9月18日前协助申请执行人办理上述房产的过户手续等。因被执行人谢某未自动履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述协助过户义务并报告财产。2020年12月23日，申请执行人梁某以客观原因暂无法办理过户手续为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0112执9748号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43549号原告徐波，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址湖北省老河口市。被告郭友勇，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址四川省开江县。被告罗泽波，男，汉族，1992年9月22日出生，住址四川省开江县。原告徐波诉被告郭友勇、罗泽波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十二月十日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复118号复议申请人(被执行人)：王善宁，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖北省竹山县城关镇人民路**，现住湖北省竹山县。申请执行人：王杰，女，汉族，1978年2月23日出生，住，住湖北省竹山县/div>复议申请人王善宁不服湖北省竹山县人民法院（以下简称：竹山法院）（2020）鄂0323执异64号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员殷涛担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹山法院在执行王杰与王善宁、黄飞民间借贷纠纷一案中，王善宁对竹山法院冻结其在中国农业银行62×××73账户内存款不服，提出书面异议称，因（2020）鄂0323执600号案件，其工资卡被法院冻结，断了基本生活来源，现申请法院给予解除冻结。王善宁每月家庭基本生活开支平均需求在4650元以上，且黄飞向王杰借款用于工地工程运转，没有用于家庭生活开支，借款应由黄飞一个承担；王善宁与黄飞已于2019年10月10日办理离婚手续，协议两孩子由王善宁抚养监护，黄飞每月支付抚养费4000元，但黄飞至今一分钱未给付。为确保家庭基本生活有着落，两个孩子能正常生活和受教育，请求人民法院酌情考虑其诉求。竹山法院查明：王杰与黄飞、王善宁民间借贷纠纷一案，竹山法院于2019年3月13日作出（2019）鄂0323民初369号民事判决书，判决：1.黄飞于判决生效后五日内偿还王杰借款5万元，并自2017年1月22日起按月利率1.5%支付利息；2.黄飞、王善宁于判决生效后五日内偿还王杰借款10万元，并自2017年10月20日起按月利率2%支付利息；3.驳回王杰其他诉讼请求。案件受理费1750元，由黄飞负担。判决生效后，黄飞、王善宁没有主动履行，王杰申请强制执行，竹山法院依法立案执行。在执行过程中，竹山法院于2020年9月23日作出(2020)鄂0323执600号民事裁定书，冻结王善宁在中国农业银行62×××73账户内存款（工资收入）。另查明，王善宁与黄飞于2019年10月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定，两个孩子由王善宁直接抚养，黄飞每月给付抚养费4000元。黄飞暂没有按协议给付抚养费。王善宁每月工资3200元左右。黄飞、王善宁作为被执行人，在竹山法院涉及多个案件，其名下房产和车辆正被强制执行。竹山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒不履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。同时法律也规定，人民法院执行被执行人财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。王善宁提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定，变更竹山法院（2020）鄂0323执600号民事裁定书裁定主文为：冻结被执行人王善宁在中国农业银行62×××73账户内存款，并自2020年10月起按每月1500元的标准给王善宁提取生活费，其他部分划拨后用于履行人民法院生效法律文书确定的义务。王善宁申请复议称：请求撤销竹山法院（2020）鄂0323执异64号执行裁定，解除对王善宁银行账户的冻结措施。事实与理由：王善宁离婚后两个孩子由王善宁一人抚养，且还有父母需要王善宁赡养，王善宁每月仅有3200元的工资收入，无法维持现有的生活，而黄飞欠大量的外债，没有支付两个孩子的抚养费。根据目前的实际情况王善宁每月的3200工资收入无法保证全家人的生活，法院为王善宁保留1500元明显不够。本院查明：竹山法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。竹山法院依据生效的法律文书和申请执行人的申请对被执行人王善宁的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现十堰市城市户籍最低生活保障标准为660元/月，竹山法院考虑到王善宁要抚养两个孩子且要赡养父母等情况，每月为王善宁保留1500元生活费，符合法律规定。现王善宁以需要负担全家生活费为由请求法院解除对其银行账户的冻结，王善宁没有提供具体、充分的证据证明其银行账户冻结后基本生活不能保障，又没有具体的请求解决的支出事项和数额，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王善宁的复议申请.维持湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0322执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十五日书记员 段传双
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3640号上诉人（原审原告）：左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组,住所地:左权县芹泉镇杨家庄村民小组。法定代表人:杨彦宏，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):母子山旅游文化开发有限公司,住所地:山西省晋中市左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村组母子山。法定代表人:王亚东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司实际控制人。委托诉讼代理人：牛志明，该公司经理。被上诉人（原审被告）:王建，男，1959年8月16日出生，汉族，左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组人，现住太原市万柏林区。原审第三人:山西正大华隆企业管理咨询有限公司,住所地:太原市小店区坞城南路********。法定代表人:袁凯,该公司经理。委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。原审第三人:李少平,男,1972年5月12日生,汉族，河北省保定市容城县人,现住本村。上诉人左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组（以下简称“杨家庄村民小组”）因与被上诉人母子山旅游文化开发有限公司、王建所有权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2020）晋0722民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组的法定代表人杨彦宏及委托诉讼代理人张鑫、被上诉人母子山旅游文化开发有限公司的委托诉讼代理人王建、牛志明、原审第三人山西正大华隆企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人高保文到庭参加诉讼，原审第三人李少平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家庄村民小组上诉请求：1.依法撤销原裁定并改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年5月17日与原审第三人山西正大华隆企业管理咨询有限公司（以下简称“正大华隆公司”）签订《华能左权风电项目建设占地补偿协议书》后，依法取得了正大华隆公司转账支付给上诉人的251806.5元补偿款。但被上诉人母子山旅游文化开发有限公司却以原审第三人正大华隆公司出具的《证明》为由，主张上述251806.5元补偿款归被上诉人母子山旅游文化开发有限公司所有，并形成了双方的所有权纠纷，并因此为左权县人民法院划入给案外人申请执行人李少平账户。为此，上诉人特请求提起独立于执行异议之外的所有权确认之诉，该诉属于独立于执行异议的原因行为之诉，属于人民法院管辖和审理，原裁定认定事实和适用法律完全错误。母子山旅游文化开发有限公司、王建辩称，关于25万余元本来就不属于村里，合同是买卖的合同，根本不是租赁的山，至于他的风力发电赔偿的钱是由我做主的，我给村民买东西给钱的人情，不是本分，左权县法院通过调查才把钱划拨给李少平，钱本来就是母子山的钱，不是村民的钱，山是我买下的，赔偿钱就是我的，村里不该一起纠缠。合同是明确的买卖合同，不是租赁协议，我能代表我也代表公司。山西正大华隆企业管理咨询有限公司述称，我公司和杨家庄村小组达成了风电项目占地协议书，征地4.28亩，补偿25万余元，该款项我方已经支付给杨家庄村民小组账户，同时地面上的建筑物已经转入政府，地面建，地面建筑是补偿母子山的偿款是补偿给村小组的，我方已经于2019年9月6日给其出具证明，当时出具证明的情况是我方不知道母子山和杨家庄村委签订的协议，后来经过我们了解母子山和杨家庄村委达成了承包荒山的协议，也就是我方现在占有的不在他们签订的协议范围内，一审法院划拨了杨家庄小组的钱是没有法律依据的，没经判决，也没经双方协商，直接划走对我们公司也是损害，现在杨家庄村委还要求我们支付25万，我们已经按照合同付款，至于钱是怎么划走的应该找法院查清，不能再次向我们主张钱款。母子山和杨家庄村民小组有合作上的开发、建筑、债务等项目纠纷和我们无关。原审第三人李少平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨家庄村民小组向一审法院起诉请求：1.请求确认村民小组依据与第三人山西正大华隆企业管理咨询有限公司所签《华能左权风电项目建设占地补偿协议书》251806.5元补偿款归村民小组所有;2.本案诉讼费用由文化公司、王建承担。一审法院经审查认为，本案属执行异议，左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组已于2020年1月14日对该院划拨其账户存款251806.5元的执行行为提出了书面异议，该院于2020年1月21日作出（2020）晋0722执异14号执行裁定书，现该执行裁定已被山西省晋中市中级人民法院裁定撤销，该院正在重新审查左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组提出的执行异议,故杨家庄村民小组向该院提出本案“确认之诉”不妥,该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。一审法院裁定：驳回左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组的起诉。本院认为，本案因执行另案过程中引起，上诉人对于涉案款项的执行措施已经向左权县人民法院提起执行异议，现该执行异议案件正在审查期间，执行异议案件的审查必然对执行措施是否符合法律规定进行分析，也会对涉及的款项进行调查，以此达到规范执行的目的。现上诉人以涉案标的的所有权纠纷提起民事诉讼，与前述执行异议案件涉及的案情、审查对象、范围均属同一内容，故对上诉人的起诉主张不予支持。综上，左权县芹泉镇芹泉村杨家庄村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  李 青审判员  申子西二〇二〇年十二月一日书记员  智 慧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1569号 上诉人（原审原告）：淮北亿阳钢构有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇工业园惠民路。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区宋疃镇新园村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇新园村邵山自然村。 法定代表人：董耀华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 上诉人淮北亿阳钢构有限公司因与被上诉人淮北市烈山区宋疃镇新园村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在一审时申请对损失数额进行司法鉴定，一审法院未予准许存在不当，本案基本事实未查清，且对导致涉案合同无效的责任及由此产生的后果未作认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1397号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人淮北亿阳钢构有限公司预交的二审案件受理费74892元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被执行人：杨炳山，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9889号民事调解书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金136863.77元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1574元、执行费2152元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人杨炳山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人杨炳山未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨炳山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行账户、网络资金账户均余额不足。本院于2020年11月4日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限一年。本院依法扣划前述公积金账户余额5887.04元，已发放申请执行人。现未发现被执行人杨炳山有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人杨炳山适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年12月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请执行的上述债权已受偿5887.04元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨炳山名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执6999号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人尚xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的(20xx)开民二初字第xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖136号原告：戴晓东，男，汉族，住张家港市。被告：张毅，男，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：张毅，执行董事。原告戴晓东与被告张毅、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，张家港市人民法院于2020年10月21日立案，案号为（2020）苏0582民初12120号。该院经审查认为，原告戴晓东系张家港法院工作人员戴雨杰的父亲，属于法定回避情况，该院依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告戴晓东与张家港市人民法院工作人员戴雨杰系父子关系，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由张家港市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十二月七日书记员  吴茂程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4801号原告：王晓宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：闫新国，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告：朱君霞，女，1985年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张翔，男，1989年1月2日出生，汉族,住河北省安国市。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告王晓宇、闫新国、朱君霞诉被告张翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁、闫新国、朱君霞，被告张翔的委托诉讼代理人曹军芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓宁、闫新国、朱君霞向本院提出诉讼请求：1.解除三原告与被告签订的合作协议；2.被告向三原告分别退还投资款1.85万元；3.被告分别向三原告支付资金占用费1611元（自2018年11月20日至2020年9月20日，按银行同期贷款利率4.75%计算，计算至被告实际退还投资款之日止），上述款项合计60333元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，三原告与被告签订合作合同，约定四人共同出资创立西固区国芳老潼关肉夹馍店，三原告出资比例各为20%，被告占比40%，由被告负责前期的开店事宜。合同签订后，三原告按照合同约定各自出资1.85万元。由于被告一直拖延导致合作店铺未开立，故三原告诉至来院。张翔辩称，双方签订的合作协议不存在解除事由,对合作事宜各方均有投资,造成无法开店的原因是新店注册的地址是“大城小厨”，由于“大城小厨”没有依法进行注销导致新店无法办理经营许可证；西固潼关肉夹馍店的业主是王晓宇，现该店已注销。办理新店各方总共花费10万余元，我也是按照合作协议依比例进行投资，不存在退还情况；根据双方的合作协议约定，自合作起6个月内不可解除合作协议，不退还投资。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年11月19日，原告王晓宁、闫新国、朱君霞与被告张翔签订合作合同，约定：由四人合伙在国芳百货西固店五楼餐饮区开立“老潼关”品牌，投资比例为张翔4、闫新国2、王晓宇2、朱君霞2，在经营状态中，如遇亏损状况，按投资比例进行补给，从开业起，6个月内不能进行退股、转让股份等。合同签订后，王晓宇、闫新国依约向张翔各转款1.85万元，朱君霞向张翔转款1.5万元。由张翔负责店面前期的装修等事宜。张翔收到三原告的投资款后，即对店面进行装修。2019年3月21日，四人合伙出资的“西固区国芳老潼关肉夹馍店”成立，王晓宇为经营者。因部分手续存在问题，该店未实际投入使用。2019年12月20日，王晓宇依法申请将该店注销。本院认为,《中华人民共和国合伙企业法》第十九条规定：“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充协议，应当经全体合伙人一致同意；但是合伙协议另有约定的除外。”本案中，原、被告因产生矛盾，无法继续履行合伙协议，设立的合伙企业也已注销，合伙协议丧失了履行的基础，现原告要求解除合同，被告表示同意解除，本院予以确认。关于原告要求返还投资款的请求，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”及第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但本法另有规定的除外”，本案三原告合伙的“老潼关”虽未实际经营，但张翔用各合伙人的出资已对店面进行了装修，现三原告要求返还投资款，但在本庭指定的期限内未提交装修店铺的评估申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告要求返还投资款的请求本院不予支持。对原告要求给付资金占用费的请求，涉案资金系合伙投资款，不存在占用费的问题，原告该请求无法可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、解除原告王晓宇、闫新国、朱君霞与被告张翔于2018年11月19日签订的合作合同；二、驳回原告王晓宇、闫新国、朱君霞的其他诉讼请求。案件受理费704元，原告王晓宇、闫新国、朱君霞负担352元，被告张翔负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月一日书记员  谭青青
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执840号之一 申请执行人：河北腾飞太行井业有限公司，住所地涉县崇州路南侧。 法定代表人：郝文奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉兵，该公司员工。 被执行人：河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住所地保定市徐水区华龙路北。 法定代表人：张志信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵艳杰，该公司员工。 本院在执行河北腾飞太行井业有限公司与河北中恒泰达粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北腾飞太行井业有限公司与河北中恒泰达粮油贸易有限公司达成和解协议并长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北中恒泰达粮油贸易有限公司银行存款120万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1749号之一申请执行人：谭秀香，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。被执行人：陈新平，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：李怀根，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行谭秀香与陈新平、李怀根民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初21763号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年11月23日立案恢复执行，申请执行标的为人民币277713元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈被执行人名下银行账户和互联网银行存款不足、无不动产登记信息、无证券和保险登记信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月八日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初21942号原告：田永红，男，1966年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：杨平，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王德平，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田永红与被告杨平、王德平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田永红及其委托诉讼代理人许青海到庭参加诉讼，被告杨平、王德平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田永红向本院提出诉讼请求：判令：1、被告杨平支付原告工程欠款20000元，并从起诉之日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清之日止；2、判决被告王德平被告杨平对前述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013、2014年间，因承接被告杨平所承包的位于重庆市九龙坡区西彭镇年产1600万件摩托车汽缸头项目研发中心木工劳务，截止起诉之日被告尚欠原告工程款20000元。被告王德平作为在收方单上签字一方，应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨平、王德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月13日，被告杨平、王德平出具收方单一张，载明田永红木工班组收方单总合计255035元，备注：外墙刷打以后再算爆模扣15000元。庭审中，原告陈述结算后被告分别于2014年5月支付210000元，2019年1月支付10000元，尚欠20000元未付。上述事实，有收方单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨平、王德平经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。2014年4月13日，被告杨平、王德平向原告出具的收方单系被告杨平、王德平真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，被告杨平、王德平应当按照收方单全面履行付款义务，被告杨平、王德平至今尚有20000元劳务费未付，故本院对原告要求被告杨平、王德平连带支付劳务费20000元及自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨平、王德平于本判决生效之日起十日内连带支付原告田永红劳务费20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨平、王德平承担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇二〇年十二月一日书记员  吴 静