陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执异73号   案外人（异议人）：高宝强，男，汉族，1984年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住延川县。   委托代理人：张青生、李晓娟，陕西屹立律师事务所律师。   申请执行人：延安市中小企业融资担保有限责任公司   住所地：延安市。   法定代表人：高云霞，该公司总经理。   委托代理人：马小刚，陕西北望律师事务所律师。   被执行人：延安市咏恩源建筑节能推广有限公司   住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：张延军，该公司总经理。   被执行人：延安市海峰商贸有限公司。   住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：朱峰，该公司总经理。   被执行人：张延军，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   被执行人：孟玲，女，汉族，1971年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   被执行人：朱峰，男，汉族，1967年4月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   被执行人：冯延玲，女，汉族，1969年11月6日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。   延安市中小企业融资担保有限责任公司申请执行延安市咏恩源建筑节能推广有限公司、延安市海峰商贸有限公司、张延军、孟玲、朱峰、冯延玲追偿权纠纷一案中，案外人高宝强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人高宝强称，2015年7月10日，异议人借用咏恩源公司的XX城XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料工程。承包方式为包工包料。承包单价为外墙外保温工程平均单价每平方米71元，外墙涂料工程单价为每平方米94元。付款方式为工程验收合格付工程款的50%，其余的工程款以房屋抵充；留50%的工程款作为质保金，质保期满后付清。工期从签订合同至2015年8月10日。异议人按工程结算总价的1%向咏恩源公司交纳管理服务费。签订合同后，异议人雇佣人员、购买材料、租赁机械，积极组织施工，完成了合同中约定的施工任务。2015年9月15日，异议人又借用咏恩源公司的XX城XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料工程。承包方式为包工包料。承包单价为外墙外保温工程20号楼每平方米67元，32号楼每平方米71.50元，外墙涂料工程单价每平方米93元。付款方式为仍然是以房抵债和支付现金，同时留5%的工程款作为质保金，质保期满后付清。总工期60天。异议人按工程结算总价的1%向咏恩源公司交纳管理服务费。异议人同样按约定完成了施工任务。经异议人与合创公司结算，上述工程款共计4440370元，合创公司以房抵债和支付部分现金后，尚欠异议人款项409567元，该款就包括贵院协助执行通知书中拟扣留的质保金379567元和拟划转的140220.35元里面的3万元。贵院执行人员也在合创公司了解到了异议人的工程承包、施工、结算、欠付情况以及拟扣留、拟提取款中的3万元属于异议人所有的情况。贵院拟扣留的质保金379567元和拟划转的140220.35元里面的3万元虽然名义上是咏恩源公司的质保金和工程款，实际上属于异议人所有。故请求贵院依法中止（2018）陕0602执2189号执行裁定书的执行，从延安合创置业有限公司处停止扣留延安市咏恩源建筑节能推广有限公司名下的质保金379567元和提取延安市咏恩源建筑节能推广有限公司名下的工程款140220.35元中的30000元。   异议人高宝强向本院提交以下证据：   第一组证据：《外墙外保温和外墙涂料施工合同》（2015年7月10日签订）、《外墙外保温和外墙涂料施工分包合同》（2015年7月13日签订）各1份。证明：高宝强借用延安市咏恩源建筑节能推广有限公司的资质承包了延安合创置业有限公司的XX城XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料施工工程。   第二组证据：《外墙外保温和外墙涂料施工合同》（2015年9月15日签订）、《外墙外保温和外墙涂料施工分包合同》（2015年9月19日签订）各1份。证明：高宝强借用延安市咏恩源建筑节能推广有限公司的资质承包了延安合创置业有限公司的XX城XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料施工工程。   第三组证据：证明及营业执照、身份证复印件各3份、高宝强农行交易明细清单11页、李玲农行交易明细清单12页、结婚证复印件1张、收条1张、工资表1页、照片1张、存款凭条11支、卡卡转账凭条4支。证明：高宝强支付了承包工程的人工工资、材料费，高宝强是20号、28号、30号、32号楼外墙外保温和外墙涂料施工的实际施工人。   第四组证据：工程进度款支付审批表（2015年11月份）1份、工程进度款支付审批表（2016年7月份）1份、工程结算付款审批表1份。证明：XX城XX号、XX号、XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料工程支付进度款、工程结算都是由高宝强接受和进行的。   第五组证据：委托书2份。证明：合创公司支付工程款时或是现金支付，或是以房抵债，但都是支付给高宝强的。   第六组证据：纳税发票2张。证明：XX城XX号、XX号、XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料施工的工程款税票是高宝强开具的，税款也是高宝强交纳的。   第七组证据：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5553号民事判决书1份。证明：XX城XX号、XX号、XX号、XX号楼外墙外保温和外墙涂料工程的施工人是高宝强。   申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司辩称，1、异议人高宝强的异议主体资格不能成立。2、其所述的名义上是延安市咏恩源建筑节能推广有限公司的质保金和工程款实际上属于异议人所有，应当经过法律程序予以确认，否则无法证明其所有，希望法庭驳回其异议申请。   申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司未向本院提交证据。   被执行人延安市咏恩源建筑节能推广有限公司辩称，其认可高宝强的异议申请。   被执行人延安市咏恩源建筑节能推广有限公司未向本院提交证据。   被执行人延安市海峰商贸有限公司、张延军、孟玲、朱峰、冯延玲未到庭，亦未向本院提交证据。   本院查明，2015年7月10日延安合创置业有限公司与延安市咏恩源建筑节能推广有限公司签订《外墙外保温和外墙涂料施工合同》，XX城XX号楼、XX楼体外墙外保温和外墙涂料工程发包给延安市咏恩源建筑节能推广有限公司；2015年7月13日延安市咏恩源建筑节能推广有限公司与高宝强签订《外墙外保温和外墙涂料分包合同》，约定延安市咏恩源XX城XX号楼、XX楼体外墙外保温和外墙涂料工程分包给高宝强；2015年9月15日异议人与延安市咏恩源建筑节能推广有限公司签订《外墙外保温和外墙涂料施工合同》，XX城XX号楼、XX楼体外墙外保温和外墙涂料工程发包给延安市咏恩源建筑节能推广有限公司。2015年9月19日延安市咏恩源建筑节能推广有限公司与高宝强签订《外墙外保温和外墙涂料分包合同》，约定延安市咏恩源XX城XX号楼、XX楼体外墙外保温和外墙涂料工程分包给高宝强。2017年6月25日本院作出（2017）陕0602民初441号民事判决书，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。2019年4月29日本院作出（2018）陕0602执2189号之一执行裁定书，2020年9月11日本院向异议人合创置业有限公司送达了该执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“一、扣留被执行人延安市咏恩源建筑节能推广有限公司在你公司的质保金379567元，扣留期间不得对被执行人支付，擅自支付承担一切法律后果；二、提取被执行人延安市咏恩源建筑节能推广有限公司在你公司未结工程款140220.35元至本院执行专户，限你公司3日内缴纳。”   本院认为，延安合创置业有限公司与延安市咏恩源建筑节能推广有限公司就延安市宝塔区XX镇XX村XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼体外墙保温和外墙涂料工程签订《外墙外保温和外墙涂料施工合同》，而非与异议人高宝强签订，依据合同相对性原则，异议人高宝强可就分包事宜向被执行人延安市咏恩源建筑节能推广有限公司主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回案外人高宝强的异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审判长淮文杰   审判员演晴利   审判员李强     二0二O年十月二十九日     书记员李慧慧        1