河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6434号 上诉人（原审原告）：周金荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海军，男，1973年1月7日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：郑小敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住定州市。 上诉人周金荣因与被上诉人赵海军、郑小敏民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周金荣上诉请求：一、依法改判本案借款产生的5万元利息计入借款本金。二、依法改判被上诉人郑小敏与被上诉人赵海军共同承担还款责任。三、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”而本案事实看，25万元借贷行为发生在2011年7月26日，由于被上诉人长达7年之久未偿还借款，双方便于2018年11月26日对前期利息进行了结算并重新出具了新借据，即被上诉人赵海军书写的“今借周金荣现金30万元整，利息壹分”，显而易见，双方对利息的约定并未超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。据此，将5万元利息认定为后期借款本金于法有据，一审法院不予认定明显与法相悖。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条明确规定，未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1号民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。而本案被上诉人在一审中提交的证据显示，二被上诉人1994年9月9日生长女赵姗姗，1999年5月2日生次女赵曼，1999年5月2日生儿子赵政伟。被上诉人提交的证据足以证实，二被上诉人在1994年2月1日前已经具备婚姻关系的实质要件，属于法律规定的事实婚姻，其二人2014年5月8日办理结婚登记只是补办婚姻登记手续而已。2011年7月25日，即二被上诉人事实婚姻存续期间，其通过夫妻二人经营且登记在被上诉人郑小敏名下的定州市鑫海钢材经销处的ＰＯＳ机刷卡向上诉人借款25万元，根据法律规定和本案事实，该笔借款理应认定为二被上诉人的共同债务。一审法院不予认定显属错误。再次，本案一审判决能够证实，二被上诉人目前均居住在定州市。这足以证实，二人至今还在一起共同生活。定州市人民法院虽然于2018年9月19日出具了（2018）冀0628民初3089号民事调解书，但从该调解书存在“双方已私下约定将共同财产全部归属女方郑小敏”的内容足以证实，二被上诉人协议离婚的目的明显是为了逃避债务。另请法庭注意的是，二被上诉人所生次女和儿子并非双胞胎，定州法院调解书对该事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 赵海军书面辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵海军于2011年7月26日向上诉人借款25万元，是通过一审被告郑小敏当时经营的定州市鑫海钢材经销处的POS机刷的上诉人的卡，当时赵海军与郑小敏只是男女朋友关系，并非事实婚姻。双方是2014年才登记结婚的，2018年9月19日办理的离婚手续，对上诉人的借款是在婚前所借，用于了我个人生活，此笔借款与郑小敏没有任何关系。赵海军给上诉人出具借条也是在办理离婚手续之后，我愿意承担还款责任，我与郑小敏离婚也是在我们婚后由于我个人原因欠下了大额债务，郑小敏用很多婚前个人财产帮我清偿了部分债务后实在忍无可忍才与我离婚的，最后只剩下一套房产，才将该房产给了郑小敏及孩子，我也才只身来到海南谋生，根本不存在为了逃避债务虚假离婚。其次赵海军向上诉人借款后，利息有时一分，有时二分，有时更高，赵海军也偿还了上诉人部分本息，具体数额因为时间久远记不清了，但这应是上诉人举证证明的事实。到2018年11月26日赵海军也是在上诉人的纠缠催要下按其意思给上诉人出具的借条，至于说赵海军所还钱款有无超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应由上诉人举证证实。其理由是我于前些年患上了严重的抑郁症、焦虑症、强迫症等多种精神疾病，期间给上诉人出具的借条，我对当时的行为都不能明确肯定，故要求上诉人出具赵海军还款的全部证据，证实到现在赵海军按法律规定应对上诉人负担债务的具体数额。综上所述，由于我的身体状况和财务状况不是很好，而且我现在身在海南，路途遥远，不能到庭参加庭审，望法院公正处理本案。 郑小敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。上诉人要求将借款产生的5万元利息计入借款本金是不能成立的，对于被上诉人赵海军向上诉人借款的事实经过以及偿还本息的情况，被上诉人郑小敏并不知情，但是依据一审庭审时，上诉人提供的证据以及事后向赵海军了解的情况，上诉人并没有提供任何证据证实赵海军于2018年11月26日给上诉人出具的欠条中所记载借款30万元与上诉人所称的在2011年7月26日在定州市鑫海钢材经销处刷ｐｏｓ机的25万元是同一笔，并且根据赵海军的陈述，其向上诉人借款利息有时是月息1分有时月息2分还有更高的时候，多年来赵海军也陆续向上诉人偿还了部分本息，至于上诉人所收取的利息是否超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍不能证实，所以上诉人引用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第28条，要求将5万元利息计入后期的借款本金是错误的，上诉人应当提供证据证实自己自2011年借款给赵海军之后，赵海军偿还利息的具体时间以及数额，这样才能够证明当初刷ｐｏｓ机的25万元与2018年欠条中所记载的30万元是同一笔借款，才能证实前期利息有没有超过合同成立时1年期贷款市场报价利率的4倍。其次上诉人称二被上诉人在赵海军向其借款时系事实婚姻关系更是明显的错误，上诉人在上诉状中也明确引用了1994年2月1日婚姻登记管理条例的规定，依据此规定到1994年2月1日男女双方以夫妻名义共同生活且已经符合结婚实质要件的按照事实婚姻处理，但被上诉人郑小敏系1976年2月12日出生，到1994年2月1日不满18周岁，这怎么能够说是符合婚姻实质要件呢。上诉人在上诉状中所称二被上诉人目前均居住在定州市也不是事实，这个只是上诉人在一审起诉时起诉状中所列的二人住址，实际中赵海军自离婚之后便不在名仕嘉苑居住，其现在海南居住，所以上诉人所称的二被上诉人离婚是为了逃避债务也是没有依据的。综合上述，上诉人的债权凭证并没有被上诉人郑小敏的签名，郑小敏对此笔借款并不知情，而且在借款时，郑小敏与赵海军并非夫妻关系，赵海军出具借条也是在双方离婚之后，上诉人也没有任何证据证实此借款用于郑小敏与赵海军婚后的共同生活，所以上诉人要求郑小敏承担共同偿还责任没有任何依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周金荣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款30万元及利息（利息按月息1分计算自2018年11月26日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告赵海军于2011年7月26日向原告借款25万元，通过定州市鑫海钢材经销处POS机刷原告工商行卡（6222080409000743419）25万元。此后，被告赵海军给付原告部分利息。2018年11月26日因被告赵海军未能归还借款，便连带剩余利息给原告书写借条，载明“今借周金荣现金叁拾万元整，利息壹分，赵海军，2018.11.26号”。另查，被告赵海军借款时定州市鑫海钢材经销处登记在被告郑小敏名下，二被告于2014年5月8日办理结婚登记，2018年9月19日办理离婚手续。 一审法院认为，被告赵海军虽为原告书写30万元的借条，但该30万元中包含5万元的利息，所以被告赵海军所欠原告的本金应为25万元。双方约定的利息未超过年利率24%，予以支持。在被告赵海军借款时与被告郑小敏不是夫妻关系，即使使用被告郑小敏的POS机也不能简单认为是与被告郑小敏共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在被告赵海军为原告书写借条时二被告已经离婚，且被告郑小敏称对此笔借款不知情，原告亦未提交证据证明此借款用于夫妻共同生活，所以，被告郑小敏不应对此笔借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵海军于判决生效之日起二十日内偿还原告周金荣借款25万元及利息（利息按月息1分自2018年11月26日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元由被告赵海军负担。 二审期间，上诉人周金荣围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。周金荣提交证据一：定州市婚姻登记机关出具的赵海军和郑小敏补办婚姻登记的相关证据，证实二被上诉人自1993年10月份就开始同居，2014年5月补办的结婚登记手续。证据二：国家工商信息网查询的定州市鑫海钢材经销处登记信息一份，证明该企业的类型为个体工商户，经营者是郑小敏。被上诉人郑小敏质证称，对证据二的真实性没有异议，同一审的质证意见。对证据一当中所记载的同居日期1993年10月29日，当时郑小敏只有17岁，双方并不是同居关系，只是恋爱关系，郑小敏当时年龄尚小，双方也没有举行过任何结婚仪式，对外也没有以夫妻名义共同生活。对登记上为什么出现同居日期也不是很清楚。本院认为，证据一系定州市婚姻登记处出具，郑小敏对证据二无异议，本院对上诉人提交的两份证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”。被上诉人赵海军于2011年7月26日向上诉人周金荣借款25万元，2018年11月26日赵海军给周金荣书写了30万元借条一张。上诉人主张2018年11月26日的借条是对前期利息进行的结算并重新出具了新借据。本案赵海军未能提交证据证实出具该借据不是其真实意思表示，也未提交证据证实其偿还款项超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对上诉人主张本案借款产生的5万元利息应计入借款本金的主张，予以支持。关于涉案借款是否为赵海军、郑小敏共同债务问题，定州市婚姻登记处出具的证据载明，赵海军和郑小敏于1993年10月29日开始同居，2014年5月8日补办结婚登记。被上诉人郑小敏亦认可赵海军、郑小敏于1994年9月9日生长女赵姗姗。定州市鑫海钢材经销处工商档案信息显示，2008年2月29日郑小敏在定州市开办定州市鑫海钢材经销处，经营钢材、水暖管件、锅炉、铝塑管材、电线等业务。另2011年7月26日通过定州市鑫海钢材经销处ＰＯＳ机刷上诉人工商行卡（6222080409000743419）25万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，涉案借款在赵海军、郑小敏事实婚姻期间且用于了共同生产经营具有较高的可能性。基于上述情况，本院对周金荣的上诉请求予以支持。 综上所述，上诉人周金荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2684号民事判决第二项及一审案件受理费的负担； 二、变更河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2684号民事判决第一项为：被上诉人赵海军、郑小敏于判决生效之日起二十日内偿还上诉人周金荣借款30万元及利息（利息按月息1分自2018年11月26日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,050元，由被上诉人赵海军、郑小敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王路瑶