wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢976号之一申请执行人：金传粉，女，1970年12月13日生，汉族，住。被执行人：钱中木，男，1979年7月15日生，汉族，住大纵湖镇朝阳。被执行人：宋代兰，女，1981年10月12日生，汉族，住大纵湖镇朝阳。申请执行人金传粉与被执行人钱中木、宋代兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2016)苏0903民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年1月20日查封被执行人宋代兰在南通仁寿食品有限公司的所有工资收入100万元，期间该单位擅自向宋代兰支付了工资（自2018年9月至2019年12月共计68525元，该数额系南通仁寿食品有限公司提供），经本院执行，该公司已将上述款项汇至本院。于2020年9月9日网上冻结被执行人宋代兰银行账户，扣划2140元、963.06元。上述款项已全部支付申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  史 健
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4401号原告：郭彦荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨婷，内蒙古经世律师事务所律师。被告一：张泽，男，住内蒙古和林格尔县。被告二：安俊青，女，住内蒙古和林格尔县。原告郭彦荣诉被告张泽、安俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦荣及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告张泽、安俊青经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即偿还原告借款44万元及利息（利息从2018年8月29日起至债务全部偿还之日止。现暂计算至2020年8月28日，按年利率15.4%计算，共计135520元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系。2013年8月份，被告一和被告二因周转急需用钱，一共向原告借款20万元，利息2分。自借款之后二被告一直推脱不还钱，原告碍于亲戚关系，在2018年8月29日，原告再次要求二被告重新出具了连本带利的借条共计44万元，月利息两分，借款到2020年8月底还清本金和利息。但是到期后，经原告多次催要，被告本金及利息均拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张泽、安俊青均未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原告与二被告系亲戚关系，被告一和被告二因周转急需用钱，向原告借款20万元。2013年8月4日、8月5日原告通过银行转账向被告分两次共计转账100000元。8月29日，原告在案外人贾某给付二被告100000元。2018年8月29日，原告要求二被告重新出具了借条，月利息两分，本利共计440000元，借款到2020年8月底还清本金和利息。后被告到期未履行还本付息的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中通过银行转账记录、借条、证人证言等证据，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原被告重新出具的借条中，借款金额包含了按照月利率2%计算的利息24万，该借款单的结算金额超过了以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，原告请求的从借款之日截止到2018年8月28日止的利息应当为154000元，本息合计为354000元，对超出部分本院不予支持。对于2018年8月29日起到实际还清欠款之日止的逾期利息，可参照双方约定的借期内利率计算，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故逾期利率按照上述年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张泽、安俊青在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭彦荣借款本金200000元及利息154000元；二、被告张泽、安俊青在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭彦荣借款利息，从2018年8月29日开始，以借款本金200000元为基数按照年利率15.4%计算到实际付清本金之日止；三、驳回原告郭彦荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4780元，由被告张泽、安俊青承担2940元，由原告郭彦荣承担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇二〇二〇年十二月三日书记员 赵 巍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1938年9月15日出生，汉族，城镇居民，临夏市人，住临夏市，系临夏市印刷厂退休职工。委托诉讼代理人：范某，男，1963年7月22日出生，住临夏市。系杨某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，女，1962年11月14日出生，汉族，兰州炼油厂退休职工。住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，生于1963年8月19日，汉族，中国人民银行临夏州中心支行职工。住临夏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，女，1966年3月28日出生，汉族，刘化公司职工，住永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，女，1971年2月22日出生，汉族，临夏州医疗保险中心职工，住临夏市。再审申请人杨某因与被申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2019)甘29民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查期间，再审申请人杨某因故过世，其子范某书面申请参加诉讼，并更换再审申请人姓名，其余继承人范小平、范小红均表示不参加诉讼。被申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4均表示范小林申请参加诉讼不符合法律规定，拒绝其参加诉讼。现已审查终结。杨某申请再审提出,四被申请人未能及时将生病的梁国孝及时送医救治，隐瞒病情延误了病情，导致梁国孝死亡，系间接故意杀人；被申请人未经共同财产所有人原告的同意，单方支取梁国孝的工资和存款属于侵权行为。审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求撤销康乐县人民法院(2019)甘2922民初1457号民事判决及临夏回族自治州中级人民法院(2020)甘29民终248号民事判决；临夏州、康乐县法院存在严重违法乱纪行为，应对该案另行指定管辖，由其他地区法院或者省高院直接对该案重新进行审理。被申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4提交意见称，原审法院适用法律正确,程序合法,认定事实清楚,被答辩人的上诉理由不成立。财产继承权是法律赋予公民的民事权利。本案被答辩人和四名答辨人是被继承人梁国孝指定的继承人。本案四名答辩人和自己的父亲梁国孝有良好的关系,绝没有任何杀害父亲梁国孝的动机和事实。被答辫人指控答辩人“不作为间接故意杀人罪”的证据不足,提出的诉讼请求理应驳回。综上所述,各答辩人在父亲生前都按照各自能力尽了赡养义务，父亲生病都是由各答辩人送医救治。最后在查出脑部疾病后,答辩人也及时送到医院进行了医治。现被答辩人在上诉状中所述,纯属其为达到独占遗产目的而编造的谎言,无任何事实与证据支持。原审判决适当,符合法律规定。被答辩人上诉无任何理由。恳请上级人民法院依法驳回。本案的焦点问题为被申请人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4是否实施了侵权行为，是否应当承担侵权责任。侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。承担侵权责任的前提必须是实施了侵权行为。刑事责任则是因行为人的行为违反了刑事法律规范而产生的法律责任。经查，梁国孝因病于2014年10月27日去世后，未由法定机构查明具体死因。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故杨某对被申请人构成侵权甚至是刑事犯罪的的主张未提供相应证据支持，故原审法院认定其请求被申请人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的理由不能成立并无不当。关于所提审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，依据《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定：“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关的刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。再审申请人所提所提审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题于法无据不予采纳。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 贺玲玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更390号罪犯吕某，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0723刑初100号刑事判决，认定被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2018年4月8日以（2018）甘07刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院立案后于2020年11月19日进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万某、执行机关民警刘某出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以假释。酒泉市人民检察院同意执行机关的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年2月至2020年8月共计记表扬4次。以上事实有下列证据证实：1.原审判决书、执行通知书；2.罪犯吕某的庭审陈述和认罪悔罪书；3.酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯吕某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下：对罪犯吕某予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年12月11日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张春妍审判员 赵 丽审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2436号之一 申请执行人：柏加强，男，1962年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：周乔，男，1971年7月22日出生，汉族，市民，住常州市新**。 被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市。 法定代表人：张亚义，该公司董事长。 本院在执行柏加强与周乔、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人提出其申请再审（2019）苏民申7816号案件尚未审结,要求终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0923执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正坤 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李新宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4070号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路****，统一社会信用代码91350602856595822Y。 主要负责人：纪小围，职务：支行行长。 被执行人：黄艺顺，男，1980年9月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人黄艺顺信用卡纠纷执行一案中，因被执行人黄艺顺未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄艺顺履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初656号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院 被告人田文海，男，1974年12月27日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枝江市，现住浙江省台州市黄岩区。2020年12月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]2588号起诉书指控被告人田文海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官许乾出庭，指控：2020年12月7日0时9分许，被告人田文海饮酒后驾驶浙ＪＸ××××号小型汽车从台州市黄岩区新前街道开往黄岩城区，途经黄岩325省道北院大道路口100米处时，被执勤交警查获。案发时，被告人田文海血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人田文海具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人田文海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田文海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1295号申请执行人：卢营，女，1988年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被执行人：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李磊。被执行人：李磊，男，1989年7月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。卢营与淮安博雅教育信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2019）苏0891民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安博雅教育信息咨询有限公司应于判决生效之日起十日内向卢营返还259400元并支付利息（自2019年12月1日起按照年利率3.7%计算至实际给给付之日止），李磊对上述债务承担连带责任。案件受理费5191元、保全费1999元，由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1824号 原告：徐富英，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县，现住常山县。 原告：杨国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县，现住常山县。 两原告委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县林业水利局，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 法定代表人：胡乾平，职务：局长。 委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联律师事务所律师。 被告：常山县水利发展投资有限责任公司，，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路** 法定代表人：汪翔，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江天泽水电建设有限公司，，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路** 法定代表人：徐志民，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告徐富英、杨国庆与被告常山县林业水利局、常山县水利发展投资有限责任公司、浙江天泽水电建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2020年11月12日、12月17日公开开庭进行审理。2020年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐富英、杨国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐富英、杨国庆负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 邱婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3867号之一申请人张洪洲，男，1966年3月8日生，汉族，住辉县。被执行人张洪然，男，1951年5月15日生，汉族，住辉县。张洪洲申请执行张洪然民间借贷纠纷一案，申请人张洪洲生效的（2020）豫0782民初5312号民事调解书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张洪然送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张洪洲借款450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元、执行费6650元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初5312号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 慧
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执异9号 案外人：许某某，女，1970年11月28日生，汉族，住宕昌县，系原买受人孙某某妻子。 案外人：包某某，女，1969年5月20日生，汉族，住宕昌县。 案外人：杨某某，男，1962年5月28日生，汉族，住宕昌县。 案外人：韩某某，男，1984年2月3日生，汉族，住宕昌县。 案外人：王某某，女，1962年12月30日生，汉族，住宕昌县。 案外人：李某某，男，1978年4月10日生，汉族，住宕昌县。 案外人：廖某某，男，1978年5月10日生，汉族，住宕昌县。 案外人：李某某，女，1969年8月31日生，汉族，住宕昌县。 申请执行人：某某股份有限公司宕昌支行，住所地：宕昌县城关镇，统一社会信用代码91621XXXX。 负责人：赵某某，任该行行长。 被执行人：高某某，男，1977年7月25日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：冯某某，女，1982年7月8日生，汉族，住陇南市武都区。 被执行人：宕昌县某某安装有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路，注册号621223200002019。 法定代表人：李某某，任该公司经理。 在本院执行申请执行人某某股份有限公司宕昌县支行与被执行人高某某、冯某某、宕昌县某某安装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人许某某、包某某、杨某某、韩某某、王某某、李某某、廖某某、李某某于2020年12月8日对执行被执行人宕昌县某某安装有限责任公司名下位宕昌县的土地及房产（土地使用权证号为宕国用第X号，房产证编号宕昌县房权证城关镇自第第X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许某某、包某某、杨某某、韩某某、王某某、李某某、廖某某、李某某称，虽然涉案房屋登记在被执行人宕昌县某某安装有限责任公司名下，但实际上该涉案房产分别在2011年7月19日，2011年10月10日，2013年3月1日，2013年8月20日，2015年1月15日，2015年1月17日，2015年4月1日案外人就与被执行人宕昌县某某安装有限责任公司签订了商品房买卖合同书，并且已经使用至今，被执行人宕昌县某某安装有限公司将涉案房屋出卖后，就无权抵押该涉案房产。不能因被执行人的债务被查封，请求解除（2020）甘1223民初981号民事裁定书作出的查封房产的执行行为，终止执行并依法解除查封。 申请执行人某某股份有限公司宕昌支行称，被执行人宕昌县某某安装有限公司抵押给我行的房产是实现我行债权的保证，要求继续执行拍卖抵押房产。 被执行人高某某称，宕昌县某某安装有限公司的房产抵押给案外人我不清楚，当时贷款时候某某股份有限公司宕昌县支行也是作了调查的，我也与某某股份有限公司宕昌县支行协商过还贷事宜，但没协商成，法院按照法律规定办理就行。 被执行人宕昌县某某安装有限公司称，我公司抵押给银行的房产在抵押前已经出售给了案外人，应停止执行，应当主要执行高某某的财产。 本院查明，原告某某银行股份有限公司宕昌支行诉被告高某某、冯某某、宕昌县某某安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）甘1223民初981号民事判决书，已于2019年2月15日生效。判决书内容为：“一、被告高某某、冯某某于本判决生效之日起30日内向原告某某银行股份有限公司宕昌支行归还借款本金2491281.92元，并偿付逾期罚息（以2491281.92元为基数，自2018年1月10起至本判决确定的应付之日止，按年利率8.0475％再上浮50％的标准计算，应减去2018年1月10日后已偿付的罚息）；二、原告某某银行股份有限公司宕昌支行就本判决第一项确定的债权对被告宕昌县某某安装有限公司提供抵押的房屋（宕他项（2017）第591号土地他项权证及宕房他证2017字第××号房屋他项权证）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。”因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日作出（2020）甘1223民初981号民事裁定书，查封被执行人宕昌县某某安装有限责任公司名下位宕昌县的土地及房产（土地使用权证号为宕国用第x号，房产证编号宕昌县房权证城关镇自第第x号），2020年12月8日，案外人许某某、包某某、杨某某、韩某某、王某某、李某某、廖某某、李某某向本院提出执行异议，请求解除（2020）甘1223民初981号民事裁定书作出的查封房产的执行行为，终止执行并依法解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人分别与被执行人宕昌县某某安装有限责任公司于2011年7月19日，2011年10月10日，2013年3月1日，2013年8月20日，2015年1月15日，2015年1月17日，2015年4月1日签订商品房买卖合同，由于在办理过户登记时该房产属于小产权房无法办理过户登记，故未办理过户登记手续，但案外人已实际占有，除案外人杨某某外其余买受人均未付清房款，截止现在共欠房款530700元，本院已责令买受人限期将房款交到本院。本院于2018年12月8日作出（2018）甘1223民初981号民事裁定书，案外人提出的异议请求符合上述规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人宕昌县某某安装有限责任公司名下位于宕昌县的土地及房产（土地使用权证号为宕国用第x号，房产证编号宕昌县房权证城关镇自第第x号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王亚东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4354号申请执行人杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****，统一社会信用代码：91330621MA29D086X9。法定代表人丁少飞。被执行人丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人丁雪琴，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人杨振鹏与被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨振鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人丁少飞归还申请执行人杨振鹏借款本金56513007.3元，并支付该款自2019年3月15日起至实际款清之日止按年利率2%计算的利息；二、被执行人丁少飞支付申请执行人杨振鹏律师代理费30万元；三、被执行人丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对被执行人丁少飞上述一、二两项债务承担连带清偿责任；四、被执行人丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司负担案件受理费、财产保全申请费共计316642元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人丁少飞名下浙Ｄ337**帕萨特牌小型轿车、浙Ｄ133**埃尔法小型普通客车、浙Ｄ1××**江铃全顺牌小型普通客车各一辆；本院（2019）浙0603执保1315号查封了被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司名下位于绍兴袍江天一农贸市场的营业房49间；强制扣划被执行人丁少飞名下银行存款19066元，扣划被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司名下银行存款20000元，共计39066元，由申请执行人杨振鹏受偿。同时，本院（2020）浙0603执2337号案依法拍卖处置了被执行人丁少飞名下坐落于绍兴市柯桥区××幢××室，绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1303室、1304室、1305室、1306室、1307室，绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢0601室、0602室，绍兴市柯桥区柯桥街道邻里天地商厦3幢123室等不动产；（2020）浙0603执2714号案依法拍卖处置了被执行人丁少飞名下坐落于绍兴市柯桥区××花园××幢××室不动产；上述不动产拍卖处置后，本案参与分配共得款8669504.27元，扣除本案受理费316642元、执行费124213元后，申请执行人杨振鹏实际受偿8228649.26元。申请执行人杨振鹏已申请对被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司我破产清算。暂未发现被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁少飞、丁雪琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨振鹏，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员 阮华琦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3596号申请执行人：赣州市章贡区万龙防水材料店。住所地：赣州市章贡区文明大道**。注册号：360702600122930。经营者：丁建朝，男，1984年6月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：杨**，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市章贡区万龙防水材料店与被执行人杨**买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初3750号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨**名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金47400元及利息，案件受理费578.5元，截至2020年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7131号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：宋娟，女，1982年9月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区,委托诉讼代理人：宋建国（系宋娟之父亲），男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左峰、被告宋娟的委托诉讼代理人宋建国到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业服务费10839.53元、违约金989.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林花园小区业主，原告对森林花园提供物业管理服务。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原告违约在先，森林花园小区C1栋1-3层是会所，被告住在4楼，当时按照景观房屋收取的房价，比其他业主高500元/平，并多次向原告强调不能在楼下建厕所、食堂，原告当时答应了。但原告未征求被告意见，亦未履行承诺，于2007年将会所租给中百仓储，中百仓储在被告主卧楼下建抽油烟机，震动、噪音、油烟很大，被告多次反映无果，经信访后开发商给被告换了房，但是面积相差5.49平方且未退还差价，原告不给被告解决问题，因此被告拒绝支付原告物业费、违约金。经审理查明，原告物业公司是现代·森林花园小区的物业服务企业，被告是该小区B4-3-201号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积126.63平方米。2018年12月28日，武汉市森林花园小区第二届业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，约定由原告物业公司对现代·森林花园小区提供物业服务，物业服务合同期限自2018年12月31日至2021年12月31日；物业服务内容包括房屋共用部位及共用设施设备的管理与维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护和安全协防，物业使用中对禁止行为的告知、劝阻、报告等义务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管；业主应在每半年第一个月缴纳物业管理服务费，特困户可按每季度缴纳，收费标准为多层0.8元/月/平方米、小高层1.2元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米向业主收取；业主违反合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2011年2月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《武汉市物业服务合同》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林花园小区的物业服务企业，小区业委会与原告签订《武汉市物业服务合同》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况。本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2011年2月1日至2019年12月31日期间共计107个月的物业服务费为10514.34元（126.63平方米×0.8元/月每平方米×107月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中显示的物业服务瑕疵情况，对原告主张的违约金，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费10514.34元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元（已减半收取），由被告宋娟负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告宋娟于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执943号 申请执行人黄其烽，男，1984年09月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人农凤连，女，1980年12月08日出生，壮族，住广西平果市。 黄其烽与农凤连民间借贷纠纷一案，平果市人民法院（2019）桂1023民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为30275元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爱放牧（兴安盟）生物质新材料有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王贵斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司。法定代表人：杨海平，该公司经理。一审第三人：兴安盟蔚农农业发展有限公司。法定代表人：姜旭超，该公司经理。再审申请人爱放牧（兴安盟）生物质新材料有限公司（以下简称爱放牧公司）因与被申请人前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司（以下简称洪烈公司）、一审第三人兴安盟蔚农农业发展有限公司（以下简称蔚农公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱放牧公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回洪烈公司的诉讼请求。事实及理由:一、原判决认定事实缺乏证据证明。爱放牧公司与洪烈公司之间买卖合同已经履行完毕(合同存续期间为2018年4月13日起至2018年11月27日),双方无其他债权债务关系。爱放牧公司向洪烈公司出具收货单是基于与蔚农公司签订的《委托保管协议》,是受蔚农公司委托向洪烈公司出具的收货凭证,该行为的法律后果应由委托人蔚农公司承担。从爱放牧公司与洪烈公司的交易习惯可以看出,爱放牧公司支付货款的前提系收到货物及收到洪烈公司开具的发票。在本案中,爱放牧公司已按洪烈公司交付的货物数量（1454.22吨颗粒)及开具的发票数额(887390.08元)完成了支付义务,双方合同已履行完毕。洪烈公司所主张的爱放牧公司应支付剩余货款无事实及法律依据。二、原审法院适用法律错误。（一）一审庭审过程中,蔚农公司承认本案诉争的842吨颗粒物收货人系蔚农公司,洪烈公司也认可其向蔚农公司出具过同等价值的发票,认可其向蔚农公司出售过货物。原审法院忽略该事实,认定蔚农公司与洪烈公司不存在买卖合同关系,与事实不符。洪烈公司与爱放牧公司自2018年11月29日起至2018年12月30日,形成了口头的颗粒采购合同。在此期间,蔚农公司向洪烈公司共计购买842吨货物。本案诉争货款的支付主体为蔚农公司,与爱放牧公司无任何关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条,爱放牧公司无需举证证明洪烈公司向蔚农公司开具过发票，即洪烈公司与蔚农公司具有买卖合同关系的事实。原审法院在洪烈公司明确承认开具发票的事实前提下,未采信爱放牧公司证据的行为于法无据。同时,原审法院判决爱放牧公司承担责任违反了合同相对性原则。（二）签订《颗粒采购协议》及开具发票的行为发生在同一段时间。而洪烈公司的交易习惯一直是买方确认收货数量--洪烈公司出具发票--买方付款。据此,洪烈公司与蔚农公司签订采购协议及向蔚农公司开具发票时蔚农公司就已经收到诉争的842吨货物，签订协议的主要目的首先是针对2018年11月29日起至2018年12月30日发生的交易确定收货数量，其次是将支付方式从货币结算变更为以物抵物。2019年1月30日签订的颗粒采购协议系双方当事人真实意思表示,双方均应履行。本案中,支付的适格主体应为无独立请求权的蔚农公司。蔚农公司仅与案件结果有间接关系,不能在本诉中直接判决其承担责任。综上,原审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。请求依法支持爱放牧公司再审请求。本院经审查认为，本案审查的焦点为爱放牧公司应否向洪烈公司支付货款511608元及利息。爱放牧公司再审申请主张该货款系洪烈公司与蔚农公司之间发生的业务往来，货款应由蔚农公司承担。对此本院认为，根据已查明事实，蔚农公司与洪烈公司签订《颗粒采购合同》的时间为2019年1月1日，而案涉稻壳颗粒的供货时间均发生在2019年1月1日之前，即在该合同签订之后，洪烈公司并未实际履行供货义务。爱放牧公司在一审庭审中认可签收了洪烈公司的案涉稻壳颗粒，主张是受蔚农公司委托签收，在二审期间又主张将案涉债务转让于蔚农公司，但无论何种主张，均无有效证据予以证明，故爱放牧公司既然收到了洪烈公司的稻壳颗粒，即应承担支付货款的义务，原审对此认定并无不当。综上，爱放牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爱放牧（兴安盟）生物质新材料有限公司的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 周       波审   判   员 牛   瞳   哲二〇二〇年十二月十七日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初380号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人鲁昌水，男，1961年6月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于1988年3月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年。因酒后无证驾驶，于2018年7月14日被鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队罚款四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕229号鄂城检一部刑变诉〔2020〕7号指控事实2020年11月10日21时许，被告人鲁昌水饮酒后无证驾驶鄂Ｇ×××**黑色北京现代小型客车，行驶至本市寿昌大道国际康城小区南门附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人鲁昌水血液中乙醇含量为101mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人鲁昌水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人鲁昌水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，对其可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决结果被告人鲁昌水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁昌水的刑期自2020年12月1日起至2021年1月31日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国旗二〇二〇年十二月十八日书记员  卢 婷
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初144号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人衡玉国，男，1953年12月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月12日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年6月12日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2020年10月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因患有精神疾病，承德县看守所于同年10月10日暂不收押，同日变更为监视居住，同年10月15日被承德市双滦区人民检察院监视居住，同年11月6日被承德市双滦区人民检察院决定逮捕，因患有精神疾病，承德县看守所暂不收押，同日变更为指定居所监视居住，同年11月30日被本院监视居住。 辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕65号、双滦检一部刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人衡玉国犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人衡玉国及其辩护人王赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月25日，承德市公安局双滦分局西地派出所民警到衡玉国家中进行检查，检查出疑似自制火枪两支。2015年4月21日，经承德市公安局刑警支队物证鉴定中心鉴定，衡玉国持有的两支“火枪”为枪支。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人衡玉国案发时诊断为双相情感障碍伴××症状的躁狂发作，被鉴定人衡玉国案发时评定为限制责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人衡玉国违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人衡玉国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人衡玉国案发时诊断为双相情感障碍伴××性症状的躁狂发作，案发时被评定为限制刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人衡玉国犯罪以后，在家人的陪同下，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人衡玉国有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。 被告人衡玉国对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结。在庭审中亦未提出异议。辩护人主要辩护：对本案定性无异议，被告人衡玉国具有法定从轻、减轻处罚情节。1、被告人衡玉国为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以从轻、减轻处罚。2、被告人衡玉国从犯罪情节看，不具有社会危害性及人身危险性。3、被告人衡玉国有自首情节。4、被告人衡玉国无前科劣迹。 经审理查明，2014年9月25日9时许，承德市公安局双滦分局西地派出所民警接出警电话后赶到位于承德市双滦区衡玉国家中进行检查，在其家门房东侧屋内搜出两把火枪，该火枪系被告人衡玉国制造。2015年4月21日，经承德市公安局物证鉴定，上述两把火枪被认定为枪支。2015年6月12日，双滦分局民警对衡玉国家中进行搜查，在其家门房东屋，搜出空子弹壳11枚、假手榴弹1个。2015年7月30日，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，衡玉国诊断为双相情感障碍伴××症状的躁狂发作，案发时评定为限制责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的枪支、假手榴弹、空子弹壳；到案经过、户籍证明、办案说明；证人冯某、衡某1、朱某、黄金林、衡某2、段某、夏某、应某证言；被告人衡玉国供述；赤峰市安定医院司法鉴定所法医××鉴定意见书、承德市公安局物证鉴定书；检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡玉国违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人衡玉国如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关及辩护人认定被告人衡玉国系自首的意见，不予采纳。被告人衡玉国系限制刑事责任能力人，可以对其减轻处罚。综合被告人衡玉国犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人衡玉国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支2把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  栾春阳 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3987号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 被执行人：陈保顶，男，汉族，1974年5月23出生，住漳州市芗城区。 被执行人：汤金龙，男，汉族，1973年12月15日出生，住云霄县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保顶、汤金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为51334.24元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封、冻结了被执行人汤金龙名下闽ＥＶ××××车辆一部，但无实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈文涛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初464号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人官健辉，男，1999年12月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2020年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人官健辉犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人官健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人官健辉多次盗窃他人财物，具体事实如下： 1.2020年4月的一天，被告人官健辉到东游镇粮仓巷，通过一座毛坯房爬窗至粮仓巷43号楼顶，后走到四楼黄某家中盗窃。因未找到值钱物品，且二楼有人，未盗得物品。 2.2020年4月的一天傍晚，被告人官健辉到××镇××街方向的一栋废弃旧木房子里盗窃，盗走桌上放置的人民币125元。 3.2020年五一节那天傍晚，被告人官健辉到东游镇粮仓巷，通过一座毛坯房爬窗至粮仓巷32号民房四楼尹某家中盗窃。因未找到值钱物品，未盗得物品。 4.2020年五一节后一、两天傍晚，被告人官健辉在东游镇粮仓巷，通过一座毛坯房爬窗至粮仓巷32号民房四楼尹某家中盗窃，未获盗窃财物。后下楼到粮仓巷32号民房二楼魏某家中盗窃，共盗走人民币125元。 5.在2020年6月底的一个傍晚，被告人官健辉在东游镇粮仓巷，通过一座毛坯房爬窗至粮仓巷32号民房四楼尹某家中盗窃，共盗走人民币700元。 2020年8月10日，被告人官健辉被建瓯市公安局民警书面传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在建瓯市人民检察院签署《认罪认罚具结书》一份。公诉机关认为被告人官健辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人官健辉在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、魏某、尹某的陈述、被告人官健辉的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、视频光盘、受立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人官健辉以非法占有为目的，多次入户取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官健辉多次入户盗窃，应从重处罚。被告人官健辉有多次盗窃罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于其被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有两次盗窃未盗得财物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人官健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年10月10日止。罚金应于本判决生效之日缴清。) 二、追缴被告人官健辉的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3034号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路**。法定代表人韩培。委托代理人黄学工，该公司职工。被执行人王超杰，男，1979年12月29日出生，汉族，，住河南省许昌市长葛市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与王超杰信用卡纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十九日书记员  高启迪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1285号 申请执行人：蒋雄晟，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：丘宗灵，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于申请执行人蒋雄晟与被执行人丘宗灵民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丘宗灵拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人蒋雄晟于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人丘宗灵偿还借款19600元。案件受理费145元及本案执行费由被执行人丘宗灵负担。本院于2020年9月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人丘宗灵送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人丘宗灵的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人丘宗灵在银行有存款合计24745元,本院依法扣划24745元。本案申请执行人蒋雄晟参与分配1110元。除此之外，被执行人丘宗灵暂无其他可供执行的财产。现被执行人丘宗灵尚欠申请执行人蒋雄晟借款18490元。因被执行人丘宗灵未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人丘宗灵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丘宗灵暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦 峻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13279号原告：沈阳市方舟电器有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小转湾村。法定代表人：马忠仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范书领，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤，男，1984年10月26日出生，汉族，系该公司员工，住新民市。原告沈阳市方舟电器有限公司与被告沈阳新海威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市方舟电器有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取640元，由原告沈阳市方舟电器有限公司承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄凌艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1195号之一 申请执行人：孙卫良,男,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州煜兆服饰有限公司,住所地浙江省杭州市上城区永田里**（杭州市上城区永田旅馆）**。 法定代表人:李宝迎。 被执行人：李宝迎,男,1984年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王治宁,男,1983年3月28日出生,汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人孙卫良与被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙卫良向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁给付申请执行人孙卫良货款516723.8元、违约金20000元，案件诉讼费7854元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁的财产情况及被执行人李宝迎、王治宁的下落进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人王治宁名下车牌号为浙Ｆ0××××小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案尚未执行到位货款516723.8元、违约金20000元，案件诉讼费7854元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁采取了纳入失信被执行人名单和对李宝迎、王治宁限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煜兆服饰有限公司、李宝迎、王治宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1195号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 谭鸿达
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1510号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578住所地：普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王惠，女，1967年2月10日生，汉族，无业，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：者有忠，男，1967年3月25日生，哈尼族，无业，小学文化，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800670895544Q。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：解获泽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王惠、者有忠、普洱金成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王惠、者有忠、普洱金成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人者有忠、王惠于向申请人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金2516036.40元及截止2020年5月5日的利息20871.36元；2020年5月5日后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》约定计算至借款清偿之日止；被执行人普洱金成房地产开发有限公司对被告者有忠、王惠承担连带清偿责任；负担案件受理费13547.50元，财产保全费5000元，律师费76107.00元，执行费28530.00元。在执行过程，经查，申请执行人于2020年6月5日向本院申请对被执行人普洱金成房地产开发有限公司位于普洱市思茅区（房产证号：20××**）、5幢1-4层（房产证号；【2017】0004114）、11幢1-4层（房产证号：20××**）、15幢1-4层（房产证号：20××**）、22幢1-4层（房产证号：20××**）、40幢1-3层（房产证号：20××**）、42幢1-3层（房产证号：20××**）进行查封。其中位于普洱市思茅区（房产证号：20××**）、5幢1-4层（房产证号；【2017】0004114）、11幢1-4层（房产证号：20××**）、15幢1-4层（房产证号：20××**）、22幢1-4层（房产证号：20××**）、40幢1-3层（房产证号：20××**）房产属其它权利人抵押房产，现普洱市中级人民法院正进行评估、拍卖、变卖等处置中，本院已向其递交了《执行函》，其回函上述财产优先偿还建设工程款后，满足抵押权后无剩余价值，故无款可分配。其中位于普洱市思茅区（房产证号：20××**）房产已被普洱市镇沅县人民法院进行评估拍卖，该房属于抵押物，拍卖款尚不能偿还镇沅县人民法院执行的抵押案件案款，故要求解除该房屋的查封。在执行过程中，查明被执行人普洱金成房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司普洱市分行有该案保证金账号为13×××25账户有保证金779705.14元，扣除本案案件受理费13547.50元、执行费28530.00。元，剩余737627.64元已交付申请执行人。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后满足优先受偿后与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 琪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢77号之三申请执行人：柘城金博大置业有限公司，住所地柘城县工业路中段路西，统一社会信用代码91411424091426903N。法定代表人：高见，职务总经理。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城金博大置业有限公司与张峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424执1577号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定内容，被执行人张峰应在本裁定生效之日起十日内向柘城金博大置业有限公司返还（2018）豫1424执1577号案件执行款2910491元及孳息。因张峰未按上述生效法律文书全部履行义务，柘城金博大置业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈发现被执行人名下有可供执行财产32991元，已支付给申请执行人。本院依法对被执行人张峰位于柘城县英伦小区16号楼3单元1304、1701、1801的房产进行了司法拍卖，上述房产流拍后，申请执行人不接受以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、首执案件已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人柘城金博大置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   自   柱审判员 皇永超审判员董磊二〇二〇年十二月十三日书记员 刘   宝   云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初4652号原告：孙恒九，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙彬彬，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告孙恒九叔父。委托诉讼代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。被告：王六，男，1961年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。原告孙恒九诉被告王六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒九的委托诉讼代理人杨树立、被告王六的委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒九向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告应赔偿原告损失28206.6元（其中被损坏汽车修理费24535.00元；被损坏汽车施救停车费等1100.00元；误工费、交通费等2571.60元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一辆豫Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车，2020年8月17日下午，原告的汽车被叔父孙彬彬借用。“2020年8月17日18时20分许，被告王六驾驶道爵牌电动四轮车，沿高沙线鲁山县磙子营乡马头赵村至田庄村道路由北向南行驶至两村间十字路口时，与由西向东行驶至此的孙彬彬驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。”后经鲁山县公安交通警察大队认定，被告“王六承担全部责任”。原告的汽车被撞坏后，被拖至鲁山县新通停车场，2020年9月2日才被放行。原告共支付施救费等1100.00元。2020年10月10日，原告的汽车被修理完毕，原告又支付汽车修理费24535.00元。事故发生后，原告等多次到鲁山县公安交通警察大队、鲁山县新通停车场、鲁山县飞驰汽车销售服务有限公司接受调查和询问、接受调解，查看汽车受损情况和催促监督汽车修理商修理汽车等并因此误工、支付交通费等2571.60元。原告的汽车被撞坏的责任全在被告身上，被告应当赔偿原告因此而受到的全部经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王六辩称，1、对事故发生的真实性无异议，但对鲁山县交通警察大队出具的事故认定书有异议，王六不应承担事故的全部责任，根据当时的行走路线原告是由西向东行驶至十字路口，由于没有减速才与被告驾驶的电动车相撞，所以原告方最少承担事故的次要责任；2、原告要求王六赔偿28206.60元没有证据支持，法院应不予支持。首先原告要求赔偿的汽车修理费没有根据，原告在修车时没有通知王六到场，且王六也不知情，也没有经任何有权单位给予委托评估定损，原告单方修车势必造成损失的扩大，加重被告的赔偿责任，这对被告不公平，其单方修车行为被告不予认可，原告应经有权单位给予委托评估定损再进行修理，或者经王六同意的修理厂才能给予修理，否则该修车费用被告不应承担；3、原告要求的施救费、误工费、交通费没有法律根据，法院应不予支持。经审理查明：2020年8月17日18时20分许，被告王六驾驶“道爵”牌四轮电动车，沿高沙线鲁山县磙子营乡马头赵村至田庄村道路由北向南行驶至两村间十字路口时，与由西向东行驶至此的孙彬彬驾驶的豫Ｄ×××**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。”事故发生后，原告的车辆被拖至鲁山县新通停车场至2020年9月2日被放行，原告共支付车辆施救费1100元，后原告的车辆在鲁山县飞驰汽车销售服务有限公司进行修理，于2020年10月10日修理完毕，共花费修理费用计24535元。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后，于2020年8月31日作出道路交通事故认定书第4104231202000004401号，认定：“王六承担全部责任，孙彬彬不承担责任。”后原、被告因事故赔偿事宜发生分歧，遂引发该诉讼。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，并作出事故认定：“王六承担全部责任，孙彬彬不承担责任。”鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，可以确认孙恒九因此次交通事故造成的各项损失有：1、车辆施救费1100元；2、车辆维修费24535元。以上损失合计为25635元。原告请求赔偿误工费和交通费，没有法律依据，没有证据证实，本院不予支持。因本次事故被告王六负全部责任，故被告王六应赔偿原告孙恒九车辆施救费和车辆维修费共计25635元。被告王六辩称其对事故认定书有异议，但其收到事故认定书之后未在规定期限内申请复核，故对被告上述辩称本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙恒九支付车辆施救费和车辆维修费共计25635元。二、驳回原告孙恒九的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.14元，减半收取计252.57元，由被告王六承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张珠珠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执554号之三申请执行人：江苏金港湾国际物流产业股份有限公司，统一社会信用代码91320700668365499C，住所地连云港市连云区。法定代表人：卞文武。被执行人：连云港市明磊土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320703060155733D，住所地连云港市连云区。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1978年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏金港湾国际物流产业股份有限公司与被执行人连云港市明磊土石方工程有限公司、陈磊租赁合同纠纷，本院作出的（2020）苏0703民初437号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告连云港市明磊土石方工程有限公司应给付原告江苏金港湾国际物流产业股份有限公司租金100000元、律师费8000元共计108000元，于2020年6月7日前给付原告20000元，于2020年7月7日前给付原告30000元，剩余58000元于2020年8月7日前付清。二、若被告连云港市明磊土石方工程有限公司不按期履行上述任何一笔款项，原告江苏金港湾国际物流产业股份有限公司可就剩余款项一并申请执行，被告连云港市明磊土石方工程有限公司并应给付利息，利息自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告陈磊对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告连云港市明磊土石方工程有限公司承担（原告已预交，被告于2020年8月7日前给付原告）。本案执行过程中，因被执行人仍不能自动履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被被执行人陈磊名下位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1701室(权证号：Ｌ0××**)房产进行查封、评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十二月八日书记员  许 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3939号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城。 法定代表人：宋桂华。 被执行人林毅，男，1991年5月09日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2971号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币108665.26元及利息等。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈艳艳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2462号原告：梁有成，男，汉族，1949年1月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：李友昌，男，汉族，1963年4月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告梁有成诉被告李友昌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李友昌经本院依法送达起诉状副本及相关应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租赁款45000元；二、请求判令被告支付从2017年7月28日起至实际支付上述款项止以上述款项为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2020年7月9日为6394元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年年初，原告将自有的富康牌轿车（车牌号为云Ａ×××**号）一辆出租给被告使用。双方约定每天的租金为150元，后，原告交付车辆给被告，被告在使用车辆期间一直未支付租赁费用。2010年10月9日，原告找到李绍明，起书写欠条一张，载明此款于2010年12月30日前付清，出具欠条后其一直未支付任何款项，期间，原告找到被告讨要租赁费用，2017年7月27日，李友昌自愿在欠条原件上书写：“此款到2017年8月前还清。”原告多次讨要无果，时至今日，被告也没有支付过任何费用，故原告向法院起诉。被告李友昌未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，案外人李绍明向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠梁有成租车款45000元（肆万伍仟元正），2010年12月30日前付清，欠款人：李绍明，2010年10月9日”。2017年7月27日，被告李友昌在该《欠条》下方书写了“此款到2017年8月前还清”，并落款签名。上述事实，有原告提交的《欠条》一份在卷予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告向本院提交了《欠条》一份，综合《欠条》所载内容及原告当庭陈述，可以证实被告李友昌向原告租赁汽车的事实。且被告李友昌在该《欠条》中书写了“此款到2017年8月前还清，李友昌，2017年7月27日”，可以认定为被告李友昌对该债务的认可，故原告主张由被告李友昌支付租赁款人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告李友昌认可于2017年8月前支付该欠款，被告李友昌未按时支付欠款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失，起算时间应自2017年9月1日起算，并以人民币45000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十四条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李友昌于本判决生效之日起五日内支付给原告梁有成租车款人民币45000元，并支付自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币45000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告李友昌承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14510号 上诉人（原审被告）：孙科旁，男，壮族，1986年06月07日出生，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。 上诉人孙科旁因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙科旁上诉请求：1、撤销一审判决，改判孙科旁无需向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费52272元；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和孙科旁之间场地租赁合同；2、判令孙科旁向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费87120元（暂计至2019年12月9日，之后欠付租金按每月17424元计至孙科旁搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令孙科旁把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由孙科旁承担。 一审法院判决：一、孙科旁支付张仲和、黄周益、滕允康场地租赁费52272元；二、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费989元，由张仲和、黄周益、滕允康负担436元，孙科旁负担553元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：孙科旁应否向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费52272元的问题。本案中，涉案场地原由第三人黄周德向各村民租赁，黄周德再将涉案的部分土地转租给孙科旁使用。2019年9月1日，黄周德将涉案的土地全部转租给黄周益、滕允康、张仲和，双方为此签订了一份《转让协议书》，该协议中约定，其他租户拖欠黄周德的租金由黄周益、滕允康、张仲和负责追索。2019年10月26日，孙科旁在向黄周益、滕允康出具的《欠条》上签字确认：“今欠黄周益、滕允康从2019年7月10日至2019年10月9日租赁费52272元。”孙科旁在《欠条》上签字，应视为黄周德将其债权转让告知了孙科旁，故该债权转让对孙科旁具有法律约束力，因该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认为合法有效，黄周益、滕允康、张仲和有权要求孙科旁支付欠条所确定的金额，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人孙科旁的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由上诉人孙科旁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初594号 原告：韩振瑞，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张建新，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县峰磊建材有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇山旺庄村。 法定代表人：曹建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：马瑞光，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。 被告：沈云，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥**。 原告韩振瑞与被告怀安县峰磊建材有限公司（以下简称峰磊公司）、马瑞光、沈云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振瑞委托诉讼代理人张建新，被告马瑞光、沈云、峰磊公司法定代表人曹建华及其委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼，原告韩振瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩振瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告峰磊公司偿还原告借款本金150000元及利息和违约金，马瑞光、沈云承担连带责任；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告峰磊公司于2016年向原告借款450000元，由被告马瑞光、沈云担保，后马瑞光偿还300000元后，剩余150000元未还。原告与被告协商未果，故诉至法院。 马瑞光辩称，2016年原、被告以借款形式建立合同，我作为担保人还了300000元。 沈云辩称，我不清楚此事，具体见《借款合同》。 峰磊公司辩称，借款事实不存在，我们没有收到过原告的款项；《借款合同》中约定给付现金不符合借贷的交易习惯；马瑞光偿还300000元与公司无关，公司未授权过马瑞光还款。 本院经审查认为，原告诉称本案系民间借贷纠纷，但被告峰磊公司对此予以否认。根据原告提供的《荒山荒坡转让协议》、被告峰磊公司提供的转款凭证及原、被告陈述等，可证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的。本院向原告释明：根据本案的事实法律关系，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷，根据相关法律规定应以事实的法律关系进行审理，本案案由应由民间借贷纠纷变更为土地承包经营权转让合同纠纷。原告不同意变更案由和诉讼请求。 驳回原告韩振瑞的起诉。 案件受理费3300元，原告韩振瑞已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟城琛
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1326号 吕正清、屈龙成、岳俊洪： 吕正清、屈龙成与岳俊洪合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年12月17日将该款转付给吕正清、屈龙成（申请执行人）。至此，吕正清、屈龙成（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2406号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3356号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被告：于阔，男，1981年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告于阔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费829元，免予收取。审判员  董慧二〇二〇年十二月三十日书记员  田歌
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初523号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人耿亚朝，男，1978年12月6日出生于河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，务工,现住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人耿亚朝犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人耿亚朝于2020年3月19日15时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至高架桥上下桥时，与高架桥中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。民警在勘察事故现场时，发现耿亚朝有酒后驾驶机动车的嫌疑，后立即对其进行抽血检测，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送耿亚朝血样中检出乙醇成分，其含量为：354.82ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：耿亚朝负事故全部责任。案发后，被告人耿亚朝已赔偿了全部交通设施损失。 公诉机关认为，被告人耿亚朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人耿亚朝判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人耿亚朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿亚朝在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿亚朝因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，主动配合检查并如实供述自己的罪行，应视为自首；其积极赔偿交通设施损失，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人耿亚朝的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人耿亚朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二〇年十二月十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5772号原告卓志培，男，1963年1月21日出生，土家族，住利川市，公民身份422824196301211330。被告罗荣生，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县，原告卓志培与被告罗荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员熊万明、刘秀玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓志培到庭参加了诉讼，被告罗荣生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓志培向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗荣生偿还借款49860元，从2015年10月7日起按月息2分计算，利随本清，利息共计34个月计息34000元，共计偿还本加利息共计83860元，2、被告承担原告到重庆向被告要求偿还借款所开支的交通费、住宿生活费、误工费一万元，共计赔偿93860元，3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告罗荣生于2009年7月在利川市原告的木材加工厂拖板材一大车，计价49860元，当时未向原告出据，原告于2015年10月7日在重庆市××山县找到被告，被告推脱资金困难，向原告出具欠条一张，并承诺很快偿还欠款。事后，原告多次打电话，被告不予接听，只回短信三次。原告于2018年11月29日到重庆市江津县仁宝科技公司制造基地珞璜路工业区B区金源路24号三楼办公室找到被告罗荣生，双方签订了还款协议书，被告承诺不会再次违约，之后仍未按照约定履行，故原告向人民法院提起诉讼。被告罗荣生未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告卓志培提交的欠条原件一份、偿还货款协议书原件一份及照片，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗荣生开办的家具厂从2007年开始向原告卓志培开办的木料加工厂采购木料。2009年7月，被告罗荣生在原告卓志培处采购板材一车，未支付货款也未出具条据。原告卓志培多次联系未果，2015年10月7日，原告卓志培在重庆市××县找到被告罗荣生，被告罗荣生出具欠条一份，载明“今欠到卓总（卓志培）材料款：￥49860元，大写：肆万玖仟捌佰陆拾元整。欠款人：罗荣生，2015.10.7”。出具欠条后，被告罗荣生未向原告卓志培履行支付义务。原告卓志培四处打听，在2018年11月29日，原告卓志培在重庆市××区找到被告罗荣生，双方签订偿还货款协议书一份。协议载明“双方协议乙方（罗荣生）偿还借甲方（卓志培）欠货款49860元，双方协商达成如下协议：一、乙方于2018年12月31日前偿还壹万元。下欠部分在2019年5月30日前分三次付清。二、乙方如是违约，甲方可以追加月利息2%并赔偿甲方在收款中的全部损失（包括住宿费、差旅费、生活费、误工工资）。三、乙方如超期未还，甲方申请法院判决执行”。原告卓志培、被告罗荣生在协议上签名捺印。协议签订后，被告罗荣生仍未按照协议约定履行，故原告卓志培向重庆市江津区人民法院提起诉讼，2019年9月25日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11384号民事裁定书，将本案移送本院审理。庭审中，原告卓志培明确诉讼请求为要求被告偿还欠款49860元，并从2019年1月1日起按照月息2分计算利息，利随本清；要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告罗荣生在原告卓志培处购买木料，原告卓志培履行了交付义务，被告罗荣生应按照约定支付货款，被告罗荣生在出具欠条及签订偿还货款协议书后，仍未按照约定履行支付义务，已经违约，应承担违约责任，对原告卓志培要求被告罗荣生支付货款及计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗荣生于本判决生效之日起十日内支付原告卓志培货款49860元，并从2019年1月1日起至货款实际付清之日止，以49860元为基数，按照年利率24%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告罗荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  熊万明人民陪审员  刘秀玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林 珣
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初998号原告：陕西涵晟电气科技有限公司，住所地：西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房，统一社会信用代码：91610131MA6TXF4P58。法定代表人：郑强，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。    被告：西安宫阙休闲娱乐有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX城西门向北100米。统一社会信用代码：91610125MA6TYGKB0T。法定代表人：张秀均。    被告：李占武，男，1971年12月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西涵晟电气科技有限公司与被告西安宫阙休闲娱乐有限公司、李占武买卖合同纠纷一案中，原告陕西涵晟电气科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西涵晟电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费4580元，免予收取，退还原告陕西涵晟电气科技有限公司。 审  判  长   高军社人民陪审员   任月芳人民陪审员   陈兴茂二〇二〇年十二月二十一日书  记  员  马晓雅1
江苏省淮安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏08司救执4号 申请救助人（申请执行人）程学华，男。 淮安市淮阴区法院作出的（2017）苏0804民初891号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张风喜支付程学华劳务工资9000元。因被告未主动履行义务，程学华向淮安市淮阴区法院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人张风喜暂无财产可供执行。因此，申请人程学华向本院申请司法救助。 经调查，申请人程学华家庭经济收入低，患脑梗、腰间盘突出等疾病，需长期服药治疗，无劳动能力，家庭生活十分困难。综上，本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第六条、第二十条的规定，决定对程学华予以司法救助5000元。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3437号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘明亮，男，1987年1月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告刘明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
中华人民共和国 吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更741号 罪犯丁立刚，男，1972年9月27日出生，朝鲜民主主义人民共和国国籍，初中文化，现在吉林省吉林监狱服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）丹刑初字第12号刑事判决，以被告人丁立刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币10万元。辽宁省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）辽刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑;2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月;2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯丁立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯丁立刚在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯丁立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁立刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2030年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  丛军霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘重林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2522号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘德志，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 媛二〇二〇年十二月十一日书记员 付晓宇