安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6871号 原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地所安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。 法定代表人：邵焕朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。 被告：郑广西，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑陈，男，1989年2月16日生，汉族，住凤台县。 被告：安徽省松阅物流有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇陈庄村**，统一社会信用代码91340400348758306Y。 法定代表人：肖松，该公司经理。 原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司(以下简称东方公司)与被告郑广西、被告郑陈、被告安徽省松阅物流有限公司(以下简称松阅公司)追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人陈天丽,被告郑广西、被告松阅公司到庭参加诉讼。被告郑陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑广西偿还原告垫付款171449.82元、利息5392.49元（按年息6%的标准，从垫付次日起暂计算至2020年8月13日，其后计算至款清时止），以上共计176842.31元；2.判决被告郑陈、松阅公司对以上款项承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案的全部诉讼、保全及其它费用。事实与理由：2018年7月27日，原告方、被告郑广西、被告松阅公司与一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）共同签订了编号为FCAHMCDF01308《商用车个人融资租赁业务全套合同》其中明确约定：被告郑广西租赁本金为513422.19元，初始租金为0元，计息本金为513422.19元，租赁期限为36月，还款时间从2018年9月20日至2021年8月20日，每月应付租金15203.99元；原告为被告郑广西的融资租赁向一汽公司提供连带保证责任。2018年7月13日，被告郑陈向原告出具《担保书》，对应编号为FCAHMCDF01308合同项下的债务进行担保，自愿为被告郑广西的还款向原告承担连带保证责任。还款期间，被告郑广西未按约定时间足额支付租金，致使原告向一汽公司履行了担保责任，截止至2020年8月13日，原告已累计垫付租金288875.81元；垫付之后，被告郑广西仅向原告累积还款117425.99元，但剩余垫付款171449.82元，至今未还，被告松阅公司、郑陈亦未履行相应担保责任，已严重违约。综上，各被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判处。 郑广西辩称：2019年10月1日左右，东方公司就把我的车扣了，当时我欠了一汽公司49600元，当时让我还因为我没有偿还能力，我在审车、入保险，我一直在还钱。后来东方公司带人去扣车，我就把车开去东方公司院内了。东方公司把车扣了也没有出具任何手续。因为我没有车没有收入来源没有能力偿还。合同签订地在淮南洛河松阅物流公司，我认为管辖法院应该是合同签订地法院，东方公司应给我出具扣车手续。 郑陈未答辩。 松阅公司辩称：我与东方公司也算是合作关系，东方公司是一汽公司的解放卡车代理商，我是经销商卖车的。郑广西买车的5万元是我们垫付的。我认为我们也是受害方，不应作为被告，郑广西还欠我的钱。我们一直配合东方公司帮他们卖车。 本院经审理查明认定事实如下：郑广西从东方公司购买解放牌牵引车一辆，主车车牌号皖Ｄ×××××，车架号ＬＦＷＳＲＸＳＪＸＪ1Ｆ08069，挂车车牌号皖Ｄ×××××，车架号ＬＡ998ＲＬ33Ｊ7ＭＣＷ093,车辆价款合计450000元。2018年7月27日，东方公司、郑广西、松阅公司与一汽公司共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，合同约定：租赁本金为513422.19元，计息本金为513422.19元，保证金比例5%即25671.11元，租金支付方式：本息等额按月还款，租赁期限36个月，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的月利率3.5‰;东方公司为郑广西的融资租赁向一汽公司提供连带保证责任。在合同特别条款：7、保证条款，约定：“如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权；如承租人经保证人催收后仍不归还款项的，保证人有权采取合法措施控制承租人的财产，包括但不限于融资租赁车辆等，以保障保证人债权的实现。”郑广西在承租人／抵押人处签名捺指印，松阅公司在一般共同承租人／抵押人处盖章，一汽公司在出租人／债权人／抵押权人处盖章，东方公司在保证人处盖章。2018年7月13日，郑陈签署担保书，承诺自愿为郑广西因分期付款购买汽车而引起的还款事宜提供连带责任担保。 郑广西未按合同约定支付租金，东方公司向郑广西催要垫款，郑广西应东方公司要求自2020年1月3日至今将车停放在东方公司处。截止至2020年7月20日，东方公司为郑广西垫付金额为288875.81元，东方公司认可在涉案车辆停放在东方公司前郑广西已还款117425.99元。涉案车辆停放在东方公司后，东方公司一直未通知郑广西对案涉车辆进行评估、处置，未告知郑广西案涉车辆现在的状况。 以上事实，有营业执照、《商用车个人融资租赁业务合同》、担保书、垫付证明、微信转款记录等证据及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：东方公司与郑广西、松阅公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。郑广西、松阅公司未能按时履行还款义务,东方公司履行担保责任后，依法享有向郑广西、松阅公司追偿的权利。因拖欠租金不能给付，郑广西应东方公司要求将涉案车辆停放在东方公司处，此前郑广西拖欠租金65021.92元，此后东方公司又垫付了7笔租金共计106427.93元。在郑广西不能按期支付租金后，东方公司要求郑广西将涉案车辆停放在其处，东方公司作为专业的销售服务公司应积极防止损失扩大，积极与郑广西协调将车辆进行评估、变卖，偿还尚欠未到期的租金以及其所欠垫付的租金。东方公司与郑广西、松阅公司约定租赁本息等额按月还款，期限36个月，在车辆正常营运的情况下，3年后本息全部偿还，车辆是有一定的价值的，即郑广西按月所偿还的本息是超过车辆按月贬损的价值，在涉案车辆停放在东方公司处后，如东方公司及时对车辆进行处置，当时的价值足以偿还未到期的租金并有价值偿还东方公司之前垫付的租金。因东方公司未对车辆及时进行处置，造成车辆停放时的价值现在不能确定，无法确定当时车辆的价值可清偿的数额，且至法庭辩论终结前，东方公司也没说明涉案车辆现在的状况，故东方公司请求郑广西偿还其垫付款171449.82元、利息5392.49元（按年息6%的标准，从垫付次日起暂计算至2020年8月13日，其后计算至款清时止）的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回蒙城县东方汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由蒙城县东方汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 芳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。