湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7312号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地：湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨丹，系公司董事长。委托诉讼代理人戴秀艳，女，1986年12月15日出生，系公司员工。委托诉讼代理人范李，男，1989年10月16日出生，系公司员工。被告：遵义远盛兴红商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村付庄**。法定代表人：王荣合，系公司总经理。委托诉讼代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原告长沙三力机械制造有限公司(以下简称长沙三力公司)诉被告遵义远盛兴红商品砼有限公司(以下简称遵义远盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙三力公司的委托诉讼代理人戴秀艳到庭参加诉讼，被告遵义远盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告支付全部货款1540000元；二、请求判令被告向原告支付违约金284075元（暂从2019年4月30日分段计算至2020年9月22日，按千分之一每日计算，实际应计算至清偿之日止）；三、本案案件受理费、财产保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告长沙三力公司与被告遵义远盛公司于2019年1月7日签订产品买卖合同，并约定了双方的权利义务，合同签订后，原告长沙三力公司依约向被告遵义远盛交付了合同约定的货物并履行完毕了安装调试义务，被告遵义远盛公司分别于2019年1月21日支付300000元，2019年1月23日支付100000元，2019年7月2日支付100000元，2019年9月30日支付200000元，2020年3月31日支付60000元，2020年4月29日支付100000元，合计860000元，尚欠货款1540000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告遵义远盛公司书面辩称：一、受疫情影响导致答辩人的生产经营极为困难，希望原告对于迟延付款予以谅解，原告与被告签订产品买卖合同，合同价值240万元，已于2020年4月29日前共支付货款86万元，尚欠货款154万元。二、部分款项尚未到支付期限，不存在逾期付款的情况，在产品买卖合同第六条第四款的约定：剩余120万元货款，乙方应在产品调试验收后于当月起算，在壹拾陆个月向甲方均付76000元，每月付款时间为当月20号之前。产品调试验收时间为2019年12月14日，在答辩人所欠的154万元货款中，在原告起诉时止，其未到期的货款从2020年10月20日到2021年3月20日共有6期货款，共有45万元未到期，依法不属于迟延支付款项，更不应当支付逾期付款违约金。三、原告主张的违约金计算标准过高，原告主张的违约金计算标准远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准，其依法应当予以核减，即便要支付违约金，也应按照银行同期贷款利率支付为宜。四、律师费并不是必然产生的损失，依法不应当予以支持，原告并没有提供原告与其诉讼代理人之间的委托合同、发票进行证明，且双方之间的纷争并不复杂，其律师费数额明显过高，同时律师费也并不是必然给原告造成的损失，故原告诉请律师费于法不当。经审理查明：2019年1月7日，原告（甲方）长沙三力公司与被告（乙方）遵义远盛公司签订《产品买卖合同》，约定主机产品为型号HZS180混凝土搅拌站贰套，单价为1200000元/套，合计为2400000元，上述总计金额包含税金及运费。乙方指定收货人为郑天红，并约定质量标准和保修期、产品交付、产品安装调试验收、风险承担、结算方式及付款期限、违约责任、诚信的处理方法、所有权保留条款、担保条款、合同争议的解决方式等事项进行了约定。其中第四条产品安装调试验收第一款约定：甲方应于《产品签收单》或《产品发货清单》签收后，接用户通知之日起三天内开始指导对产品的安装调试，安装调试完成时间预计28天；因乙方原因或乙方顺延、暂停调试等要求，安装调试完成时间相应顺延。同时合同第六条对于结算方式及付款期限进行了约定：1、2019年1月7日前，乙方支付首付款肆拾万元（其中包含定金贰拾万元）给甲方，甲方开始为乙方生产设备;2、在第一车货物到达工地，卸货前乙方应再支付货款肆拾万元给甲方，未收到货款甲方可拒绝卸货；3、在本合同第四条第二款产品安装调试验收合格之后三个工作日内，乙方应再支付货款肆拾万元给甲方，甲方收到货款后应提供产品密码给乙方；4、剩余壹佰贰拾万元合同货款，乙方应在产品调试验收后于当月起算，在壹拾陆个月向甲方均付（月均75000元），每月付款时间为当月20号之前。双方在合同第七条进行了关于违约责任的约定，约定：乙方不依照合同约定支付货款的，除因遭遇不可抗力因素外，应按延迟付款金额的每日千分之一向甲方支付违约金，直到付清全部货款为止。合同第十一条约定合同争议的解决方式为：因履行本合同及《三力售后服务协议》发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何乙方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告长沙三力公司向被告遵义远盛公司发货二套HZS180型号混凝土搅拌站，并于2019年12月3日及2019年12月14日对产品进行调试，被告遵义远盛公司负责人郑天红在安装调试验收单上签字确认。另查明，2019年1月21日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账300000元；2019年1月23日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账100000元；2019年7月2日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账100000元；2019年9月30日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账200000元；2020年4月1日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账60000元；2020年4月29日，被告遵义远盛公司向原告长沙三力公司转账100000元。以上总计860000元。被告遵义远盛公司尚欠原告长沙三力公司货款1540000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《产品买卖合同》、安装调试验收单、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告供应了货物，且对产品进行了安装调试，债权债务关系明确，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。被告遵义远盛公司辩称合同部分未到期，不属于迟延支付款项，更不应当支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告要求被告支付全部货款的主张应予以支持。被告未按约定履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款1540000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按日千分之一标准支付逾期付款违约金。本院认为当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，被告逾期付款给原告造成的损失为资金占用损失，约定的违约金过高，本院酌情按日万分之五标准确定逾期付款违约金，从2020年4月30日开始计算至2020年10月9日为124740元。原告长沙三力公司主张律师费的请求,本院认为原告没有提交代理合同、票据等证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义远盛兴红商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付货款1540000元；二、被告遵义远盛兴红商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙三力机械制造有限公司支付逾期付款违约金124740元；三、驳回原告长沙三力机械制造有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21216元，减半收取10608元，案件保全费5000元,由原告长沙三力机械制造有限公司负担2608元，由被告遵义远盛兴红商品砼有限公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。