江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4026号 原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。统一社会信用代码913611287057490381。 法定代表人：王斌，该银行董事长。 委托代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：黄洁，男，1967年1月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡月娥，女，1967年3月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡连慧，男，1984年6月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄燥生，男，1979年8月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄱阳农商银行”）诉被告黄洁、胡月娥、胡连慧、黄燥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳农商银行的委托代理人陈宝胜和被告黄洁到庭参加了诉讼，被告胡月娥、胡连慧、黄燥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳农商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告黄洁、胡月娥偿还借款本金155万元和利息及罚息（利息截至2020年11月9日止为231753.07元，2020年11月10日以后的利息加收50%计算，利随本清。）；2、要求被告黄洁、胡月娥承担律师费5000元；3、判决被告胡连慧、黄燥生承担保证范围内的连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告黄洁因家庭农场经营需要，向原告申请财政惠农信贷通贷款160万元，同时被告胡月娥出具承诺书自愿承担共同还款责任。2017年12月27日，原告和被告黄洁签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额160万元，借款期限12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔为实际提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，按季结息，到期还本，每季度末月20日为结息日。合同对借款人违约的罚息约定逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率约定为借款利率上加收50%。并承诺因本合同订立和履行发生的费用以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 2016年12月27日，被告胡月娥与原告签订了《保证合同》，合同约定被告胡月娥为主合同所规定债务人应履行的义务，提供保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及原告实现债权的所有费用。 2016年12月27日，被告胡连慧和被告黄燥生也分别签订了《保证合同》，内容与上述一致。 2017年12月26日，原告给付了被告黄洁人民币155万元，当日贷款利率为4.35%，贷款期限为2017年12月26日至2018年12月25日。合同期内，被告黄洁仅支付了利息77577.85元，到期后，既不还本金也不支付利息，被告黄洁已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求法院判如所请。 原告鄱阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照复印件、法人证明书、四被告的身份证复印件各一份，证明当事人的基本情况；2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、同意保证意向书、保证合同、发票复印件、还款明细打印件各一份，证明被告黄洁签订了贷款160万元的合同，实际贷款金额155万元，借期一年和胡月娥共同还款，胡连慧、黄燥生担保，截至2020年11月9日仍欠本金155万元，利息231753.07元和已支付律师费5000元的事实。 被告黄洁辩称，借款本息未还清是事实，我借款是为了创业，现在公司还在发展阶段，请求原告再给予贷款支持，将该笔贷款转贷或宽限时间分期还款。 被告黄洁未向法庭提供证据。 被告胡月娥、胡连慧、黄燥生未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告黄洁没有异议。被告胡月娥、胡连慧、黄燥生未到庭进行质证，视为其对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述两组证据具有真实性、合法性、关联性，且相互之间形成了完整的证据链，故对原告提供两组证据的证明效力，本院予以认定。 经审理查明：2016年12月1日，被告黄洁以养鸡购饲料名义向原告鄱阳农商银行申请借款本金160万元，2017年12月27日，双方签订了《个人借款合同》，借款合同大致内容为：借款金额为160万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日止；利率为浮动利率即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率，如调整则按本合同贷款利率于次年1月1日起调整。如逾期归还贷款从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%等；结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，未按期归还本息等视为违约，到期还本。担保方式为保证担保。发生争议诉讼管辖约定为贷款人所在地人民法院。 2016年12月1日，被告胡月娥向原告单位签订了被告黄洁申请贷款160万元，期限为24个月的共同还款承诺书，自愿共同承担违反合同的各项法律责任。 2016年11月22日，被告胡连慧作为保证人在同意保证意向书上签名。同年12月27日，与原告单位签订了《保证合同》，约定：被告胡连慧作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、鉴定等以及为实现债权的所有费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告有权要求被告胡连慧在其保证担保范围内承担保证担保责任。 2016年12月22日，被告黄燥生作为保证人在同意保证意向书上签名。2017年12月27日，与原告单位签订了《保证合同》，约定的内容与被告胡连慧签订的《保证合同》一致。 2017年12月26日，原告单位向被告黄洁发放贷款，借款凭证载明，贷款金额155万元，借款利率为4.35%，借款期限自2017年12月27日至2018年12月25日止，按季结息。被告黄洁自2018年12月20日起拖欠贷款本息，截至2020年11月9日，被告黄洁尚欠贷款本金155万元，利息231753.07元。原告为本案诉讼支出律师费5000元。经原告单位多次派人向被告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为，原告鄱阳农商银行和被告黄洁签订的《个人借款合同》以及被告胡月娥签订的《共同还款承诺书》，与被告胡连慧、黄燥生签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告黄洁未按约还款，显属违约，该借款已到期，原告要求被告黄洁支付合同项下所有贷款本息，于法无悖，本院予以支持。被告胡月娥在《共同还款承诺书》上签了名，依法应承担共同偿还贷款本息责任。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告胡连慧、黄燥生承诺为被告黄洁的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告胡连慧、黄燥生在保证范围内承担连带保证责任，被告胡连慧、黄燥生履行连带清偿责任后有权向被告黄洁追偿。被告胡月娥、胡连慧、黄燥生经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄洁、胡月娥于本判决生效之日起一个月内共同归还原告鄱阳农商银行借款本金人民币155万元； 二、被告黄洁、胡月娥于本判决生效之日起一个月内共同支付原告鄱阳农商银行截至2020年11月9日的利息231753.07元； 三、被告黄洁、胡月娥于本判决生效之日起一个月内共同支付原告鄱阳农商银行自2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金155万元为基数，利率及计算方式以《个人借款合同》约定的方式计算)； 四、被告黄洁、胡月娥于本判决生效之日起一个月内共同支付原告鄱阳农商银行律师费5000元； 五、被告胡连慧、黄燥生对被告黄洁的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告胡连慧、黄燥生履行连带清偿责任后有权向被告黄洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20341元，减半收取10171元。由被告黄洁、胡月娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱海茂