wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1161号申请执行人：孙中谱，男，1985年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：单体球，女，1962年1月1日生，汉族，住响水县。孙中谱与汪发昌、单体球借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4311号法律文书已经发生法律效力。因汪发昌、单体球未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙中谱于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  唐卫卫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14701号 申请执行人：赖雪玲，女，1978年1月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：许节梅，女，1980年3月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李从军，男，1973年8月5日出生，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6494号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、逾期还款违约金6000元，并承担案件受理费450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对两被执行人进行了调查，未能查找到两被执行人的下落。 四、已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十一日 书记员  温文亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13729号之三原告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：吴政伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏坤，特别代理。被告：李启琴，女，1970年6月20日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司诉被告李启琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后。原告贵州天虹装饰建设工程有限公司于2020年12月1日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天虹装饰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州天虹装饰建设工程有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月八日书记员  周恩艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27235号原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：王资淇，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。被告：王振鸣，男，1964年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告王振鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1213号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘志杰： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与刘志杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）湛仲字第Z000004583号裁决，恒元公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人刘志杰与本院取得联系表示愿意还款。2020年11月14日被执行人刘志杰与恒元公司达成执行和解。2020年12月25日，被执行人刘志杰按照达成的执行和解协议将全部债务16000元履行完毕，被执行人刘志杰另行向本院交纳执行费140元；2020年12月25日本院收到恒元公司提交的结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2020）鲁17执1213号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢1020号 申请执行人:陈乃源,男,1974年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林碧霞,女,1982年12月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人陈乃源与被执行人林碧霞借款合同纠纷一案［执行依据：(2019)闽0128民初4440号民事判决］，因被执行人林碧霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈乃源依法申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2020）闽0128民初2426号民事判决已发生法律效力，确认（2019）闽0128民初4440号民事判决书确认的债务系郑春贵、林碧霞夫妻共同债务，郑春贵应与林碧霞共同承担偿还责任。2020年9月17日，陈乃源依据（2020）闽0128民初2426号民事判决向本院申请对郑春贵强制执行，执行案号为（2020）闽0128执2467号。本院认为，本案林碧霞对陈乃源所承担的还款责任与（2020）闽0128执2467号案件中郑春贵对陈乃源所承担的还款责任属同一债权债务关系，应予合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0128执恢1020号案件并入（2020）闽0128执2467号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0128执恢1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执恢13号之二申请执行人路明，男，1951年8月4日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡人，现住平鲁区井坪镇。被执行人宋俊，男，1962年10月1日出生，汉族，河北省怀安县柴沟堡乡人，现住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行路明与宋俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初200号民事判决书，责令被执行人宋俊给付申请执行人路明工人工资49000元，负担案件受理费512.5元，执行费643元，共计50155.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有任何可供执行财产，经传统调查发现，被执行人宋俊对第三人张应军享有债权，第三人张应军在朔州市平鲁区小精灵幼儿园有工程款，我院已依法扣留。除此之外，再未发现有任何可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月十七日书记员  张春霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1975号 申请执行人：李兴，男，1989年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李美龙，男，1990年9月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：李从发，男，1968年9月17日生，其余同上。 申请执行人李兴申请执行李美龙、李从发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人吴静应当支付申请执行人李兴宅基地转让款200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人李美龙、李从发发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李从发、李美龙的相关财产信息，查明被执行人有银行存款3600.18元，本院扣划后用于交纳执行费2900元。余款700.18元用于偿还所欠李兴债务。查明被执行人李从发无车辆登记信息，被执行人李美龙有车牌号为贵Fx号五菱汽车一辆及贵Fx王牌车辆登记，因上述车辆价值不高，申请执行人不要求查封及处置。 3、本院到贵州省织金县不动产登记局未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人李从发无工商股权登记、李美龙有无企业名称股权登记（统一社会信用代码：92520524MA6E8R93XU）信息，申请执行人李兴不要求查封、冻结。 5、本院到被执行人李从发、李美龙户籍地贵州省织金县涌潮社区查明李从发、李美龙在贵州省织金县涌潮村沙批组建有房屋一栋两层，本院已查封该房屋，因该房产属于农村自建房产，无产权手续故申请执行人不要求拍卖该房屋。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现700.18元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李从发、李美龙负有继续向申请执行人李兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊祖华
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2341号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码:91370211MA3QH3Y380。 法定代表人:沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史敏，女，1993年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日出生，汉族。 被告：曾垂强，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告曾垂强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，同年12月8日原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以欲与曾垂强自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审387号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人冯进有，男，1976年12月29日出生，汉族，公民身份号码：440************53X，住广东省高州市************。申请执行人茂名市交通运输局于2020年11月27日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人冯进有作出的粤茂交罚[2020]00645号的行政处罚决定。本院于2020年12月1日立案受理。在本案审查过程中，被执行人冯进有已自觉缴清罚款，申请执行人茂名市交通运输局于2020年12月10日申请撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00645号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00645号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市交通运输局撤回对被执行人冯进有所作出的粤茂交罚[2020]00645号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7486号 原告邵某某，男，汉族. 被告孙某某，男，汉族. 原告邵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年12月3日，被告向原告借款23000元，并出具借据一支，无利息约定。期间，被告向原告支付了2000元，剩余21000元经原告多次催要未果，故起诉。主张：1、依法判令被告支付原告欠款21000元；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。 原告向法庭举证如下： 借据一支，证明2017年12月3日被告孙某某向原告邵某某借款23000元的事实。 被告孙某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告经公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年12月3日，被告孙某某向原告邵某某借款23000元，并出具借据一支，无利息约定。期间，被告支付原告2000元，现下欠21000元未支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邵某某持有原始借据向被告孙某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事法律责任，故原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙某某于本判决生效后五日内支付原告邵某某借款21000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费800元，由被告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  王彦琴 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  董会明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2778号 原告：何义军，男，1984年7月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：黄振铭，男，1984年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：喻利勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告何义军、黄振铭与被告喻利勇合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）黔0627民初875号民事判决后，被告喻利勇不服，向贵州省铜仁市中级人民法院提提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）黔06民终1721号民事裁定书，裁定撤销（2020）黔0627民初875号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月22日立案后，向原告何义军、黄振铭依法送达了受理通知书和开庭传票等文书，但是原告何义军、黄振铭未到庭参加诉讼。 本院认为：原告何义军、黄振铭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法进行正常的审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3692元，由原告何义军、黄振铭负担。 审 判 长  田景刚 人民陪审员  邓文芳 人民陪审员  杜战北 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  田丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初2536号 原告：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，住晋州市。 原告：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，住晋州市。 二原告法定代理人：赵某，女，1991年1月26日出生，汉族，住晋州市，系张某1、张某2母亲，代理权限为特别授权。 原告：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，住晋州市。 原告：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，住晋州市。 原告：赵某，女，1991年1月26日出生，汉族，住晋州市。 五原告委托代理人：庞立峰，男，1973年2月20日出生，汉族，系晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开西路。统一社会信用代码：9113018407952037W。 负责人：高峰，该公司经理。 委托代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师，执业证号：11301201510576063，代理权限为特别授权。 本院于2020年7月8日立案受理原告张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵某与被告杨建召、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、赵韶臣、人民陪审员王林旭依法组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵某的委托代理人庞立峰、原告张某1、张某2的法定代理人赵某、原告张瑞生、赵某与被告杨建召、被告保险公司委托代理人张彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计357100.68元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，我公司对该事故承担保险责任,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告杨建召的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告杨建召负此次事故的次要要责任，死者张晓虎负此次事故的主要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费5101.75元；丧葬费37877.5元；死亡赔偿金307460元；鉴定费400元；公估费3836元。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.尸体冷冻费 原告主张及证据：尸体冷冻费2125元，提交晋州市殡仪馆出具的票据1张。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交的票据真实性无异议，该项费用应计算在丧葬费中，不应重复计算。 被告杨建召的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：尸体冷冻费包含在丧葬费内，对原告的丧葬费37877.5元原被告双方无争议，本院予以支持。 2.被扶养人生活费 原告主张及证据：死者张晓虎被扶养人为其父亲张瑞生和刘雪联、子女张某1和张某2，张瑞生被扶养人生活费为54746.1元、刘雪联53880.06元、张某176397.1元、张某2101141.1元。合计286164.36元。 被告保险公司的答辩意见：应按照相关标准计算，按照年限乘农村居民年消费性支出计算。 被告杨建召的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告被扶养人生活费193511元，依据被抚养人张瑞生、刘雪联、张某1、张某2最长抚养17年，标准按照2019年农村居民人均消费性支出11383元计算确定。 3.车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费63927.86元，提交晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告一份，车辆已经报废不再维修。 被告保险公司的答辩意见：我公司不认可原告提交的鉴定报告，不认可原告的车辆损失费，保留重新鉴定的权利。 被告杨建召的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定车辆损失38000元，庭下经本院调解，双方予以认可确定。 4.交通费 原告主张及证据：交通费400元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：由法院酌定。 被告杨建召的答辩意见：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告交通费400元，原告在晋州人民医院和河北医科大学第二医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 5.精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金52284.21元，张晓虎已经死亡，保险公司应在交强险范围内赔偿精神抚慰金，计算方式无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：死者在交通事故中承担主要责任，我公司要求适当减少精神抚慰金，应不超过15000元。 被告杨建召的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告精神抚慰金50000元，依据伤者张晓虎死亡和依据有关规定确定。 本院认为，公民的人身权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司付赔偿原告张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵某经济损失共计271676.3元； 二、被告杨建召给付原告张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵某公估费、鉴定费1270.8元。 案件受理费6657元，由被告赵建召负担5394元，原告张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵某负担1263元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  赵韶臣 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费5101.75元无争议2车辆损失费38000元无争议3死亡赔偿金307460元无争议4被扶养人生活费193511元17年×11383元/年=193511元5精神抚慰金50000元酌定6丧葬费37877.5元无争议7交通费400元酌定8公估费3836元无争议9鉴定费400元无争议10合计636586.25元636586.25元
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1512号 申请执行人：天恩建筑科技潜江有限公司。 法定代表人：唐美蓉，该公司董事长。 被执行人：郭团员，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：李冰，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人天恩建筑科技潜江有限公司与被执行人郭团员、李冰买卖合同纠纷一案中，被执行人李冰无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月十七日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1114号之一 申请执行人：陈建斌，男，1976年6月12日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：廖小芬，女，1978年9月15日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：朱旭辉,男,1987年7月7日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人陈建斌与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人朱旭辉支付申请执行人陈建斌货款571000元、逾期利息（按月利率2%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）及实现债权的费用10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4855元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人朱旭辉发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱旭辉的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱旭辉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人朱旭辉名下少量银行存款已被另案依法冻结并划拨，用于支付另案相关执行费用。因被执行人朱旭辉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款571000元及利息、实现债权的费用10000元、案件受理费4855元、申请执行费8210元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱旭辉拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人朱旭辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 叶莉媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执616号之一申请执行人：周华英，女，1974年12月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周忠达，男，1966年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚婉萍，女，1965年7月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周华英与被执行人周忠达、戚婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初778号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，并向常州市武进区遥观镇建农村委送达司法文书要求提存、扣划被执行人周忠达、戚婉萍的集体土地征用补偿款。此外，本院于2020年7月22日、2020年9月1日、2020年11月22日、2020年12月19日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有合适的财产供执行，故本案尚余55000元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初778号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 程 焕
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保488号 申请人:刘法堂，男，1959年3月18日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：黄举朋，男，1990年9月6日出生，住山东省商河县。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的肇事车辆及存款采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人所有的肇事重型自卸货车（车牌号：鲁Ｌ1××××）一辆，现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处，扣押期限为二年。 二、冻结被申请人黄举朋名下在金融机构的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟建华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柴金亭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢763号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈雷。 被执行人：钟志明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。 被执行人：王浩，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县汉之源商贸有限公司、钟志明、苏余丰、王浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0322民初4737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金20000000元及逾期利息。本院于2020年9月22日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,被执行人暂无财产可供执行。4、2020年10月20日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初186号原告：巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会，地址：巴彦县兴隆镇隆青村法定代表人:高建波，主任。委托诉讼代理人：王树荣，职务：隆青村副主任委托诉讼代理人：张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：巴彦县农业农村局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张焕忠，局长。委托诉讼代理人：王洪亮，该局办公室主任。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会（以下简称隆青村）与被告巴彦县农业农村局（以下简称农业局）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告隆青村向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款338000元；2、按约定支付利息至还款日；3、诉讼费由被告承承担。事实与理由：被告巴彦县农业开发办于2003年6月2日向原告借款300000元；2017年8月15日向原告借款38000元，两次合计338000元。现经镇、村查账发现此借款，现原告提出诉讼。本院经审查认为，原告提供的借据所载明的出借款即债权人为巴彦县长青农工商有限责任总公司而非隆青村，且原告又未提供其能够成为债权人的相关证据，其作为原告提出诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会的起诉。案件受理费6370元，退还给原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  高英晗审判员  张 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  林春磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14028号原告：许美清，男，1971年6月15日生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。委托代理人许红，女，1994年10月16日生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市，系原告女儿，特别授权代理。被告：昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城C4地块**市场负******。法定代表人：苏添财。被告：云南聚宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处官南大道**附**/div>法定代表人：王跃斌。二被告共同委托代理人黄丹丹，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。原告许美清诉被告昆明市菊花园中药材专业市场管理有限公司（以下简称“菊花园公司”）、云南聚宝物业服务有限公司（以下简称“聚宝物业”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告许美清及其委托代理人许红、被告菊花园公司、聚宝物业的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告菊花园公司（承租方、乙方）、聚宝物业（管理方、乙方）与云南中豪置业有限责任公司（出租方、甲方）签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城三期C4二楼商铺租赁合同》，约定中豪公司将昆明中豪螺蛳湾国际商贸城三期C4地块18、19、20标段二楼商铺整体租赁给被告菊花园公司，商铺使用期限20年，自2015年9月1日起至2035年8月30日止，物业管理移交手续暂定由2015年10月8日开始进行办理，具体移交流程及时间经甲乙双方商订，计划移交时间一个月内。原告（承租人）与被告菊花园公司（出租人）就昆明螺蛳湾商贸城三期2楼20区2133、2149号商铺签订有期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止的《昆明市菊花园中药材专业市场规划商位有期有偿使用协议书》。原告向被告菊花园公司缴纳了前述租期内的租金及保证金20,000元。被告聚宝物业公司为昆明螺蛳湾国际商贸城三期的物业管理方，原告于2017年3月30日向被告聚宝物业缴纳装修保证金2000元。原告与被告菊花园公司之间租期届满后，双方未续签租赁合同，二被告未退还原告租赁保证金及装修保证金。2020年6月30日，原告向云南中豪螺蛳湾国际商贸城物业管理有限公司缴纳了涉案2149号商铺2020年4月1日至2020年6月30日期间的商铺使用费后，原告未再租赁该商铺。2020年6月13日，二被告被中豪公司清退出场。2020年8月13日，原告就涉案2133号商铺与中豪公司签订了期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止的《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》。原告诉至本院，要求判如所请。另，经庭审释明后，原告坚持本案诉讼主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告基于与被告菊花园公司之间存在租赁合同关系，向其主张退还租赁保证金；原告基于与被告聚宝物业之间存在物业服务关系，向其主张退还装修保证金。本院认为，原告的前述诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，原告针对两种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许美清的起诉。案件受理费360元，退还原告许美清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十五日书记员  袁映娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保181号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：和苏萍,女，汉族，1986年11月23日出生，住，住湖南省永州市零陵区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人和苏萍名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人和苏萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5560号申请执行人张某,女,1973年7月22日出生,住河南省汝州市。被执行人杨某，男,1969年5月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男,1968年2月7日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某偿还原告张某借款150000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年4月10日至实际偿还之日止）、被告张某承担连带清偿责任。因杨某、张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某、张某名下车辆已另案查封，银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十二月三十日书记员  史志强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2028号申请执行人：孙执学，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋宪廷，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。申请执行人孙执学与被执行人宋宪廷民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初2357号民事调解书已发生法律效力，权利人孙执学于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋宪廷送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2028号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1869号罪犯叶发松，男，1998年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省五华县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年6月15日作出（2017）云71刑初67号刑事判决，以叶发松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年8月11日起至2030年8月10日止），并处罚金人民币30000元。2017年7月18日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶发松自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶发松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶发松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶发松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月10日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1904号之一申请执行人张越，男，汉族，1976年11月12日生，住江苏省镇江市新区。被执行人高旭，男，汉族，1981年9月27日生，住贵州省六盘水市盘州市。张越申请执行高旭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民终437号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人高旭送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户，查询被执行人高旭名下银行账户内有存款14134元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆、房产登记，我院于2020年7月27日对被执行人限制高消费，且于2020年7月30日将被执行人高旭纳入失信被执行人名单。申请执行人向我院提供被执行人财产线索，被执行人高旭在贵州旭兴砂石有限公司，我院以（2020)黔0222执1904号执行裁定书将其查封。高旭于2020年11月26日缴纳执行款200000元，且向我院订立了还款计划，承诺剩余执行款项于2021年6月底前支付完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民终437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月一日书记员  赵紫霞
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初3320号 原告：姚荣兰，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。 被告：佟雪松，女，1974年4月14日出生，满族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：马浩然，男，2002年10月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告姚荣兰与被告佟雪松、马浩然健康权纠纷一案中，原告姚荣兰于2020年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告姚荣兰的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚荣兰撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姚荣兰负担。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十二月四日 法官助理王静 书记员高峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢464号之一申请执行人李娟，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱远怀，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人李娟与被执行人贺斌娥、朱远怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）湘1302民初128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺斌娥、朱远怀未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娟于2020年4月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人贺斌娥、朱远怀邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年5月7日、2020年6月18日、2020年10月27日、2020年11月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人贺斌娥和朱远怀名下位于娄底市娄星区××街北侧xxxx（权证号:××、xxxx）的房产予以查封，上述财产暂不宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年12月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月31日告知于申请执行人李娟，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李娟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月31日，本案应当执行标的金额为250000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李娟也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3472号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人李某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初1278号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人借款15500元及利息。承担案件受理费205元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，由被执行人李某于2020年12月21日当庭偿还申请执行人赵某某借款5000元，于2021年2月3日前偿还5000元，剩余10000元于2021年6月30日前付清，下欠部分申请执行人自愿放弃。案件受理费205元、执行费50元（已缴）均由被执行人承担。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3472号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初476号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人马小俊，男，1977年6月10日出生，回族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县，居住地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年12月4日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1781号起诉书指控被告人马小俊犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人马小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月18日14时许，被告人马小俊酒后驾驶浙Ｅ0××××普通二轮摩托车行驶至湖州市南浔区南浔镇便民路便民桥路口处，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为188ｍｇ／100ｍＬ。后经鉴定，在送检被告人马小俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人马小俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马小俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人马小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆方方
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8143号申请执行人：王慧霞，女，1986年4月18日出生，住甘肃省。被执行人：上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第二分公司与被告王慧霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0118民初13315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第二分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告王慧霞人民币(币种下同)29,459.7元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告上海全毅快递有限公司第二分公司承担。届期，被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司未全部履行义务。权利人王慧霞于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王慧霞。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十二月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审83号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]85号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3862号 申请执行人：程磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王庆国，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西北海市。 程磊依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1765号民事判决和本院（2020）桂0502民初1096号民事判决，于2020年11月18日申请执行王庆国股权转让纠纷一案，申请执行标的金额1610629元及利息。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月20日向被执行人王庆国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王庆国发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人王庆国名下位于石家庄市藁城区分户房屋被另案查封，本案等待首封案件处理后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程磊亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4123号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞。委托诉讼代理人：段丽丽，女，1990年2月26日生，汉，住河南省正阳县，系公司员工。被告：马德选，男，1979年6月30日生，汉，住河南省杜旗县。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告马德选物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9017号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严艳兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告严艳兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告严艳兵向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计4242.44元，其中本金3082.22元、利息320.66元、其他费用839.56元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告严艳兵承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:81×××19；卡号：62×××10），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计4242.44元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严艳兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金3082.22元；二、被告严艳兵于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告严艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执38号申请执行人：朱海东，男，汉族，职业个体，现住肇州县，被执行人：许海利，男，汉族，现住肇州县，关于申请人朱海东与被执行人许海利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1306号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1306号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十二月三日书记员 张肇福
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执恢19号申请执行人:海林市华鑫矿业有限公司，住所地：黑龙江省海林市经济开发区管委会办公楼。法定代表人：盛华民，系该公司经理。委托代理人：赵国庆，系该公司经理。委托代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被执行人：杨**，男，汉族，1980年7月1日出生，住辽宁省沈阳市大**。委托代理人：金兆成，男，1978年1月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人执行人海林市华鑫矿业有限公司申请执行被执行人杨**借款合同一案，抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚民初字第00070判决书已经发生法律效力。执行中经查，位于沈阳市皇姑区明廉路99号房产及向下土地均不在被执行人杨**名下，暂不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年十二月三十日书记员  王 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1594号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：甲小燕，女，1968年12月20日出生，瑶族。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业公司”）诉被告甲小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，被告甲小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告甲小燕向原告支付自2016年7月起至2019年10月期间的物业服务费13050.8元及违约金3915.24元。事实和理由：被告系东兴市东兴镇兴业路56-1号（法式天地楼19栋1913号）业主，该物业建筑面积为407.84㎡。2012年5月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对法式天地楼进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立的业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。住宅部分物业费按0.8元/㎡/月收取，商业部分物业费按1.5元/㎡/月收取，按每月5日前缴纳，如未按时缴纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金。在合同签订后原告即依照合同的约定进行相应的物业服务工作，但被告人自2016年7月起开始拖欠物业服务费。原告此前多次向被告进行了催告交纳物业服务费，但被告仍没有按时交纳。 被告甲小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2012年5月16日，原告安信物业公司与被告甲小燕签订《前期物业服务协议》，约定：原告为法式天地楼提供物业服务，被告系东兴市东兴镇兴业路56-1号（法式天地楼19栋1913号）的业主，该物业建筑面积407.84㎡。住宅的物业服务费按0.8元/㎡/月，商业的物业服务费按1.5元/㎡/月。物业服务费按月交纳，每月5日前履行交纳义务，被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金，合同还对其他事项作了约定。被告在2016年7月至2019年10月期间欠缴物业服务费合计13051元（取整）。 原告在提供物业服务期间，部分服务项目不符合要求，没有按时公布物业服务费各项收支账目，开放式的小区安保存在漏洞，偶有盗窃事件发生，外来车辆随意停放，夜间噪音较大，部分公用设施维修不及时等现象，这种情况导致部分业主认为原告提供服务不符合要求而拒付费用。 以上事实有《前期物业服务协议》、收费通知单、费用明细、照片、视频及当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务服务协议》合法有效，原被告应当全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，在合同履行过程中存在过错，其请求被告承担迟延交付物业服务费用的违约责任，本院不予支持。原告已构成违约，其要求被告足额交纳物业服务费显然不妥，综合原告的违约情况，根据过错责任的适用原则，原告诉请的物业服务费，本院依法支持80%，被告按原定标准的80%向原告支付从2016年7月至2019年10月期间的物业服务费10441元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甲小燕向原告广西安信物业服务有限公司支付物业服务费10441元； 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告甲小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  段慧婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执111号之一 申请执行人：孙春艳，女，1971年5月7日出生，汉族，昂昂溪区榆树屯镇卫生院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：沈延，女，1970年7月20日出生，汉族，黑龙江省矿产勘查开发总院退休职工，现下落不明。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已执行到位2063.00元。现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初432号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1331号 原告：林秀英，女，1957年1月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张健，男，1964年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张静，女，1970年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张扬，女，1986年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告林秀英诉被告张健、张静、张扬所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经查，原告林秀英系我院正式干警张鑫的母亲，本案不宜由我院继续审理，报请张家口市中级人民法院指定管辖。河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民辖60号民事裁定书裁定本案移送至河北省张家口市赤城县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 璇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建雄，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队东凤大队。住所地：广东省中山市东凤镇金怡北路**。法定代表人：区锦浩，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队。。住所地：广东省中山市**兴文路**负责人：黄新健，支队长。再审申请人梁建雄因诉被申请人中山市公安局交通警察支队东凤大队（下称东凤交警大队）、中山市公安局交通警察支队（下称中山市交警支队）行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建雄申请再审称，二审判决程序违法，主要证据未经质证，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求予以撤销并依法再审。被申请人东凤交警大队、中山市交警支队均未提交答辩意见。本院认为，本案为行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是被申请人东凤交警大队及中山市交警支队对再审申请人梁建雄作出的被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法。本案中，根据梁建雄申请再审提交的材料反映，东凤交警大队根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场的视频监控录像以及对梁建雄的询问笔录，查明梁建雄驾驶货车碰撞了停靠在路边的车辆，致路边的车辆损坏后逃离现场，证据链完整，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一点第（四）项规定：“一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：……（四）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的……”据此，东凤交警大队作出被诉行政处罚决定，对梁建雄造成交通事故后逃逸但尚未构成犯罪的行为处2000元罚款以及记12分，具有事实根据和法律依据，中山市交警支队经复议后维持该处罚决定，均无不当，一、二审判决驳回梁建雄关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的诉请，亦无不妥。梁建雄申请再审主张二审判决事实不清，证据不足，请求撤销二审判决并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，梁建雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建雄的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月七日法官助理陈丹书记员温瑜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2330号申请执行人：周伦，男，1965年7月20日出生，汉族，住胶州市。委托代理人：周茂喜。山东海之信律师事务所律师。被执行人：刘炳峰，男，1963年10月24日出生，汉族，住胶州市。申请执行人周伦与被执行人刘炳峰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行，执行标的1830000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下其他房产、股票、工商、土地、银行存款等财产线索，本案在诉讼过程中保全被执行人刘炳峰名下房产一套，申请执行人暂不申请评估、拍卖该房屋，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14436号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吕思久，董事长。委托诉讼代理人：江勤志，男，该单位工作人员。被告：徐海明，住青岛市市**。原告青岛荣华物业管理有限公司诉被告徐海明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1902号原告:西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区公园路北段西侧航华国际公寓**东侧。法定代表人：田建华。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：李建军。委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安荆源建材有限公司，，住所地：西安市阎良区荆山路**西安秦中水泥有限公司院内）。法定代表人：郑海龙，该公司总经理。被告：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强。委托诉讼代理人：雷敏。本院在审理原告西安航华建筑工程有限责任公司诉被告李建军、被告西安荆源建材有限公司、被告三原运通出租汽车有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安航华建筑工程有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航华建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安航华建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2020元，不予收取。审 判 长  李子淏审 判 员  亓 锦人民陪审员  陈长寿二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 宏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1143号之九 被执行人：蒋波，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋波在财付通支付科技有限公司085****a7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0606刑初774号 公诉机关 襄阳市樊城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地湖北省谷城县,住襄阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂樊城检刑诉〔2020〕740号 指控 事实 2020年10月7日21时许，被告人陈鹏饮酒后驾驶鄂FXXX**珠峰牌黑色两轮轻便摩托车，行驶至襄阳高新区新城路襄阳市X医院路口时，被公安民警查获。 经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈鹏的血液中检测出乙醇，其含量为115.73mg/100ml。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 对被告人陈鹏判处拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天家 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁泽星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢447号之三 申请执行人：宋华梅，女，1977年8月6日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘刚，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：王香，女，1985年5月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 宋华梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2169号民事判决，于2019年8月6日申请恢复执行刘刚、王香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额239857.5元及利息。本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人刘刚、王香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年9月23日委托淘宝网拍卖被执行人刘刚、王香名下位于北海市北海大道176号东峰锦绣城1幢一单元1802号房屋【产权证号：北房权证（2013）字第047461号、北房权证（2013）字第0474**】及房屋内家具家电等物品。2020年10月31日，买受人杨萍以480000元的最高价竞得。拍卖所得款扣除网络拍卖辅助费1920元，支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿382483.15元，退付给买受人的税费14400元后剩余81196.85元已退付申请执行人宋华梅，但不足清偿本案债务。另外查封了被执行人王香名下位于北海市冠领路86号嘉和冠山海东区房屋，但未完成腾退清场，目前不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋华梅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2031号 申请执行人周必胜，男，1962年9月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯剑锋，男，1968年2月3日出生，住浦江县。 被执行人孙晓敏，男，1961年10月30日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行周必胜与冯剑锋、孙晓敏（2020）浙0726执2031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00831号调解书已于发生法律效力。经申请执行人周必胜申请后本院于2020年06月04日立案执行，随即向被执行人冯剑锋、孙晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款138725.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯剑锋、孙晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯剑锋、孙晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯剑锋、孙晓敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯剑锋、孙晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周必胜，其没有异议。 综上，因被执行人冯剑锋、孙晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黄增炎
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初729号 原告：张某。 被告：董某1。 被告：某建筑材料有限公司。 法定代表人：董某2。 原告张某与被告董某1、某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1依法判决被告归还原告借款本金100000元；2.依法判决被告偿还借款利息90000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日被告董某1因所办企业某医院、某建材急需资金周转向原告借款100000元，出借时约定月息按1.5分计算，按月结息，用某医院及本人所有资产抵押担保，并有承办会计张某、法人董某2、借款人董某1的借款凭据。后因该企业效益不佳，本息经原告多次催要无果，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自本协议达成之日起，由董某1、某建筑材料有限公司、某医院在三个月内连带偿还原告张某的借款本金100000元及相应利息； 二、上述借款利息由董某1、某建筑材料有限公司、某医院连带支付，自2015年8月21日起按年利率15%计至本息付清时止； 三、董某2个人对本案债务不承担任何责任； 四、本案诉讼费由董某1、某建筑材料有限公司、某医院共同承担； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告董某1、某建筑材料有限公司、某医院共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1093号之一申请人：党某某，住兰州市西固区。被执行人：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。党某某与甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0104民初1372号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司尚欠党某某工资5650元，甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司于2020年7月30日前向金泗霞一次性付清。因义务人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司未主动履行给付义务，权利人党某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司名下银行、不动产、车辆、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司名下银行账户均已被冻结，已将被执行人甘肃玖瑞敬创餐饮有限公司法人陈旭东纳入限制高消费名单，现申请人申请追加执行主体，本案无法在法定期限内执行完毕，对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十一日书记员  雷亮亮
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监48号申请执行人：徐传芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住随州市曾都区。被执行人：钱后友，男，1967年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：中科鼎际(北京)投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区垡头翠成馨园**楼**201。法定代表人：汪雪龙，该公司董事长。申请执行人徐传芳与被执行人钱后友、中科鼎际(北京)投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年12月22日恢复执行，案号为（2020）鄂1303执恢290号。随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4603号民事调解书由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘培鑫
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2785号之一被执行人杨利兵，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人杨利兵盗窃罪一案，我院作出的（2020）晋0109刑初435号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，要求向被执行人杨利兵缴纳罚金2000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年12月5日，本院依法向被执行人杨利兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月4日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人杨利兵在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、现被执行人仍在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年十二月七日书记员  赵 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1554号之二 解除保全申请人:黄皆憬，男，1993年10月30日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：梁添松，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：许熙宇，中银（南宁）律师事务所律师。 原告梁添松与被告黄美群、黄皆憬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）桂0108民初1554号之一民事裁定，查封、冻结被申请人黄皆憬名下价值100900元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了黄皆憬名下银行存款。黄皆憬于2020年12月16日以案件已判决生效为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄皆憬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄皆憬名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4891号 原告：中国电信股份有限公司平潭流水营业厅，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：高东。 被告：魏玲娜，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅与被告魏玲娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司平潭流水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司平潭流水营业厅撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  俞宏锋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1635号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯史忠兴，男，1974年2月25日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2002年12月18日入河北省深州监狱服刑。 本院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第65号刑事判决，以被告人史忠兴犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年5月21日起至2025年5月20日止）。本院分别于2009年9月30日、2012年10月25日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、十个月、一年三个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第880号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕896号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯史忠兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保61号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：阿迪力·沙瓦孜，男，1989年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿迪力·沙瓦孜名下银行存款9813.98元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿迪力·沙瓦孜名下银行存款9813.98元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费118元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪·特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班·阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁·凯赛尔
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初280号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张谦，男，1988年7月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民,户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被辛集市公安局取保候审，2020年11月21日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张谦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月3日23时许，被告人张谦在辛集市由辛集市旧城镇北耿家庄村村民常某经营的“合作者轮胎”修理店内独自饮酒，后与家住辛集市的呼盼成（另案处理）因口角致双方发生肢体接触。张谦用拳头和铁椅打、砸呼盼成的头部，呼盼成用啤酒瓶数次击打张谦头部。张、呼二人在肢体接触过程中，均有不同程度受伤。后呼盼成拨打了110报警电话和120急救车。待120救护车赶到现场后，呼盼成与张谦一同被送至辛集市医院救治。2020年5月29日，辛集司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：呼盼成之伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人张谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张谦庭审前与被害人呼盼成签署谅解书，被害人呼盼成对张谦的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张谦有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张谦在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并有公诉机关出示的下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具的情况说明、户籍证明信、辛集市公安局行政处罚决定书、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书、谅解书；2.被害人呼盼成的陈述；3.证人常某的证言；4.被告人张谦的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张谦应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张谦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人张谦经社区矫正调查评估不适宜社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 路冬松 附法律明释： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4620号上诉人（原审原告）：泗阳腾奥纺织有限公司，统一社会信用代码913213236805143464，住所地泗阳县裴圩镇工业集中区。法定代表人：胡娓，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：泗阳创联投资有限公司,统一社会信用代码91321323072743882K，住所地泗阳县经济开发区**广东路北侧黄河路西侧江苏润天复合材料科技有限公司院内。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。上诉人泗阳腾奥纺织有限公司因与被上诉人泗阳创联投资有限公司不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗阳腾奥纺织有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳腾奥纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0128民初4753号原告：林友功，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林强，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林友功与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林友功到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友功向本院提出诉讼请求：判令林强偿还林友功借款本金2万元及相应利息（按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2020年3月11日，林强以需要资金为由向林友功借款本金2万元，约定月利率1.5%。后经催讨，林强未还款，遂诉。林强未作答辩。经审理查明，2020年3月11日，林强向林友功出具借条一张确认借款本金2万元，约定月利率1.5%。本院认为，林友功请求林强偿还其借款本金2万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林友功主张上述借款本金的利息按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止，该主张不超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林友功借款本金2万元及相应利息（按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由林强负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月四日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终603号 上诉人（原审起诉人）：王菊芬，女，1938年7月18日出生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：蔡明阳，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地张家港市）施家湾58号，现住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：蔡梅英，女，1963年2月9日出生，汉族，住张家港市。 上诉人（原审起诉人）：蔡惠英，女，1965年2月11日出生，汉族，住张家港市。 上诉人王菊芬、蔡明阳、蔡梅英、蔡惠英不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0581行初136号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王菊芬、蔡明阳、蔡梅英、蔡惠英上诉称：2020年4月16日傍晚，上诉人蔡明阳夫妇发现位于江苏省张家港市杨舍镇范庄村6组56号房屋在房主不知情下已经被偷拆，此房 系上诉人蔡明阳已故父亲蔡叶丰名下，建于1984年3月的合法房产。上诉人王菊芬是蔡叶丰妻子，上诉人蔡明阳为蔡叶丰之子，上诉人蔡梅英、蔡惠英都是蔡叶丰之女，皆是此房产共有人，房子莫名被拆给报案人造成损失及伤害。故，上诉人于2020年4月20日向张家港市公安局邮寄报案书，请求立案侦查。后上诉人收到张家港市公安局作出的张公(城北)不立字[2020]44号《张家港市公安局不予立案通知书》。上诉人不服，向原审提起行政诉讼。原审作出行政裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为按照《行政诉讼法》的规定：人民法院对公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼应予以立案审理。原审把裁定不予立案，明显不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2020年4月24日张家港市公安局出具的张公（城北）不立字【2020】44号不予立案通知书明确，对上诉人控告的故意毁坏财物案，经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，决定不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张家港市公安局上述行为是刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，属于刑事司法行为，所以上诉人对该决定不服应在规定的时间内向张家港市公安局申请复议。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴茂程
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民特235号   申请人：阿衣古丽·吐鲁生汗，男，1981年1月12日生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人：丁诗勇，男，1986年9月16日生，汉族。   本院于2020年12月26日立案受理申请人阿衣古丽·吐鲁生汗与申请人丁诗勇关于司法确认调解协议的申请并已进行审查。现已审查终结。   申请人因道路交通责任事故纠纷，于2020年12月26日经调解，达成调解协议如下：   申请人阿衣古丽·吐鲁生汗承担此次事故的全部责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人江阿别克·依萨洪与申请人马维光于2020年12月26日经解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   吐尔逊娜依   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   巴合赛力克