wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终216号 上诉人（一审原告）宁振寿，男，1968年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审原告）宁德明，男，1942年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审原告）宁振宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审原告）宁振玉，男，1974年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审原告）宁广伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审被告）北流市六靖镇人民政府。地址：广西北流市六靖镇镇西街**。 法定代表人伍桓乐，镇长。 一审第三人欧宗周，男，1944年3月6日出生，汉族，住广西北流市六靖 -2- 镇镇南村庵脚组8号。 一审第三人北流市六靖镇镇南村庵脚组。 法定代表人欧宗立，组长。 上诉人宁振寿、宁德明、宁振宝、宁振玉、宁广伟诉被上诉人北流市六靖镇人民政府以及一审第三人欧宗周、北流市六靖镇镇南村庵脚组土地行政登记纠纷一案，上诉人宁振寿等五人不服北流市人民法院（2020）桂0981行初43号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定本案案件事实如下：2000年1月1日，北流市六靖镇农村合作经济经营管理站（北流市六靖镇人民政府内设机构）向第三人欧宗周颁发No庵-07《土地承包经营权证书》，将六靖镇镇南村庵脚组2.29亩土地确认由第三人欧宗周承包经营，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。宁振寿等五人认为该证发放有误，损害了其的土地承包经营权，于2020年7月向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，涉案土地承包经营权证书颁发时，北流市六靖镇农村合作经济经营管理站系北流市六靖镇人民政府的内设机构，其行使颁发土地承包经营权证书的行政职权属受北流市六靖镇人民政府委托。北流市六靖镇人民政府作为本案被告，主体资格适格。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，将丧失进 -3- 入实体审理的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属因不动产提起的案件。北流市六靖镇农村合作经济经营管理站颁发No庵-07《土地承包经营权证书》是在2000年1月1日，五原告于2020年7月才向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告宁振寿、宁德明、宁振宝、宁振玉、宁广伟的起诉。 上诉人宁振寿等五人上诉称，上诉人提起本行政诉讼没有超过起诉期限，一审裁定认定事实不清，有意回避事实，适用法律错误，判决不公。一审法院在判决书上故意不提及和回避以下事实：村委会于2020年3月10日，才将上诉人宁德明户的2000年土地承包证发给了宁德明的事实，和上诉人宁振寿户至今没有获得2000年土地承包证的事实。对村委会出具的于2020年3月10日才发放2000年土地承包证发给了宁德明的证明，故意不提及。一审法院认为被上诉人于2000年1月1日，就将土地承包经营权证（NO庵－07）发给了第三人，故上诉人于2020年7月才提起行政诉讼，诉讼时效已过的观点，是十分错误和荒唐的。第三人于2000年得到土地承包证时至2020年3月，被上诉人和第三人故意向上诉人隐瞒本案土地登记在第三人名下的事实，而村委会于2020年3月10日才将上诉人宁德明户的2000年土地承包证发给了宁德明，故上诉人于2020年3月10日才知道本案土地登记错误，后于2020年7月提起行政诉讼，根本没有超过诉讼时效。上诉人请求本院裁定：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉 -4- 求。 被上诉人北流市六靖镇人民政府、一审第三人欧宗周在本案二审诉讼中未提出诉讼意见。 本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”前述法律条款对人民法院行政案件的受理条件，在起诉期限上作出了限制性规定，即涉及不动产的行政案件，起诉期限自行政行为作出之日起最长不超过二十年，其他案件最长不超过五年。本案被告作出被诉土地承包证行政行为的时间为2000年1月1日，因涉及不动产，对该被诉土地承包证颁发行政行为提起诉讼的期限最长不得超过2019年12月31日，上诉人于2020年7月提起本案诉讼，已超过前述法律规定的最长起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法维持一审裁定。前述法律已规定涉及不动产的行政案件，起诉期限最长不超过二十年，对超过二十年起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人在被诉土地承包证颁发后，超过二十年才起诉的事实清楚，人民法院依法应当不予受理。至于上诉人何时知道被诉土地承包证的存在，不再属于本案受理应当审查的相关联事实，一审裁定对此事实不审查、不认定，不影响裁判结果的正确性，上诉人以此为由认为一审裁定认定事实不清，有意回避事实，适用法律错误，判决不公的理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张其提起本案行政诉讼未超过法定期限，没有法律依据且与前述法律规定 -5- 不符，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 -6- 附：适用本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20941号申请执行人:北京乾元嘉和投资有限公司，住北京市朝阳区朝阳门北大街****楼**03公寓H。法定代表人：黄瑞华，经理。委托代理人：陈永义，北京融君律师事务所律师。被执行人：周海平，男，1963年3月1日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>被执行人：王雅玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>本院在执行申请执行人北京乾元嘉和投资有限公司与被执行人周海平、王雅玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人周海平、王雅玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法对被执行人周海平、王雅玲名下机动车辆相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人周海平、王雅玲名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周海平、王雅玲限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢266号申请执行人：孔令奇，男，1965年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁士军，男，1974年08月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：何瑞敏，女，1974年10月16日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人孔令奇与被执行人鲁士军、何瑞敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)华法民初字第4817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孔令奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人何瑞敏名下工商银行账户余额有15489.92元，该账户已冻结划扣并且已领取；建行两个账户各有303.72元，申请人暂不申请处置;网络资金账户仅有零星余额。被执行人鲁士军名下网络资金账户内有805元已冻结划扣并且已领取；其余账户仅有零星余额。经查询被执行人鲁士军、何瑞敏名下并无房产。查明被执行人鲁士军、何瑞敏名下并无车辆。经查询被执行人名下并无证券、保险；经查询被执行人无缴存公积金信息；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16858.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁士军、何瑞敏有继续向申请执行人孔令奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月三十日书记员  赵景荣
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1703号 申请执行人：王世兰，女，生于1970年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：贺云莉，女，生于1974年2月2日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王世兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕497号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王世兰于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款482.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王世兰与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕497号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异104号 案外人：盖士峰，男，1966年3月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人盖士峰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盖士峰称，2017年4月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人盖士峰主张2017年4月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人盖士峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执881号 申请执行人：白俊亭，男，1965年3月28日出生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。 被执行人：王玉花，女，1959年3月19日出生，汉族，退休工人，现住吉林省安图县。 被执行人：张婧，女，1984年3月8日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 申请执行人白俊亭与被执行人王玉花、张婧被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2426民初1312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白俊亭向本院申请强制执行，要求被执行人王玉花、张婧在张焕玉遗产范围内偿还借款本金10万元，案件受理费1150元由被执行人王玉花、张婧在张焕玉遗产范围内负担。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，调查到自张焕玉死亡后其名下银行卡无转账记录，张焕玉名下无股票证券、保险理财、工商登记、车辆、不动产登记信息，被执行人王玉花、张婧没有继承张焕玉的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  于爽江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  闫 震
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7120号原告：苏州苏宁易购便利店有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：陆海华。委托诉讼代理人：刘颖恒、高康浩（实习），国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄锦刚，男，1983年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理苏州苏宁易购便利店有限公司与黄锦刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州苏宁易购便利店有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州苏宁易购便利店有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏宁易购便利店有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币363.5元，由原告苏州苏宁易购便利店有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1407号 罪犯吴璋，男，1978年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)鄂洪山刑初字第00648号刑事判决，认定被告人吴璋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴璋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吴璋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吴璋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯吴璋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吴璋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月23日起至2024年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2323号长沙市雨花区人民法院：欧建青：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人欧建青行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2018]2号《房屋征收补偿决定》向本院申请强制执行。本院审查后，依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，被执行人已向申请执行人腾交了申请执行的房屋。被执行人欧建青已自动履行上述房屋征收补偿决定所确定的义务，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8798号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路**,统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：胡毅斐，职务：行长。委托诉讼代理人：万坤、崔静，女，系该单位职工。被告一：张玉刚，男，汉族，1981年4月18日生，住平度市。（未到庭）被告二：刘霞，女，汉族，1981年11月20日生，住平度市。（未到庭）被告三：张林，男，汉族，1980年02月28日生，住平度市。被告四：尚娜，女，汉族，1980年11月10日生，住平度市。（未到庭）被告五：杨清华，女，汉族，1960年08月12日生，住平度市。（未到庭）被告六：刘明聚，男，汉族，1957年07月23日生，住平度市。（未到庭）原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告张玉刚、刘霞、张林、尚娜、杨清华、刘明聚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人万坤、崔静、被告张林到庭参加诉讼，被告张玉刚、刘霞、尚娜、杨清华、刘明聚经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币30000元及利息人民币14793.73元（利息暂计算至2020年8月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止），上述借款本息金额合计人民币44793.73元；2、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告一签订《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款人民币40000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日。被告二是被告一借款的共同债务人。2018年1月8日，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订《保证合同》，约定被告三、被告四、被告五、被告六、为被告一在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向被告一发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一至今未足额偿还贷款本金及利息，被告二未履行还款责任，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张林辩称，原告所诉属实。被告张玉刚、刘霞、尚娜、杨清华、刘明聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告张玉刚与原告潍坊银行签订《个人借款合同》约定：被告张玉刚向原告借款40000元用于借新还旧；借款期限为12个月，自2018年1月8日起至2019年1月7日止；固定利率，年利率为14.3%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；出借方对借款方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告刘霞作为张玉刚的共同债务人在合同上签字。同日，被告张林、尚娜、杨清华、刘明聚分别与原告潍坊银行签订《保证合同》，为被告张玉刚以上借款提供连带责任保证担保，约定保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等多项费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2018年1月8日，原告潍坊银行依约向被告张玉刚发放借款40000元。该借款已于2019年1月7日到期，被告未依约偿还原告借款本息，至2020年8月21日尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利14793.73元，共计44793.73元未还。另查明，2018年1月8日，被告张玉刚、刘霞、张林、尚娜、杨清华、刘明聚均为原告出具了《送达地址确认书》，约定了送达地址。本院认为，被告张玉刚作为借款人与原告签订的《个人借款合同》以及被告张林、尚娜、杨清华、刘明聚与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约向被告张玉刚发放借款，现借款及合同均已到期，借款人张玉刚未履行还款义务，保证人张林、尚娜、杨清华、刘明聚亦未履行保证责任，原告要求被告张玉刚偿还借款本金30000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至实际清偿之日，不违反法律规定，对此本院予以支持。被告刘霞与张玉刚系夫妻关系，且刘霞作为借款人的共同债务人在合同上签字，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告张林、尚娜、杨清华、刘明聚作为保证人为张玉刚借款提供连带责任保证，原告要求被告张林、尚娜、杨清华、刘明聚对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉刚、刘霞、尚娜、杨清华、刘明聚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉刚、刘霞于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至2020年8月21日为14793.73元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张林、尚娜、杨清华、刘明聚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，共计980元，由被告张玉刚、刘霞、张林、尚娜、杨清华、刘明聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军二〇二〇年十二月十七日书记员  程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013207
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初392号 原告：郑石柏，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告郑石柏与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谢争春 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初2940号原告：陈自力，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：甘露，女，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告共同委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。原告陈自力、甘露与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈自力、甘露于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈自力、甘露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈自力、甘露撤诉。案件受理费1,792.00元，已减半收取896.00元，予以免交。审判员  宋世训二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡小兰书记员游军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初570号之一 解除保全申请人：郭素芹，女，1965年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：古丽米娜玉素音，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：高秀丽，女，1974年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 解除保全申请人郭素芹与被申请人高秀丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）新0121财保8号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人高秀丽763,000元的财产。解除保全申请人郭素芹于2020年11月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭素芹提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高秀丽名下763,000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 圆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3241号 黎庭合、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的黎庭合申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5552号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：卢广深，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告卢广深劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资差额共计127515.14元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告卢广深劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第301号裁决书，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告卢广深支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资共计127515.14元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告卢广深辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2001年9月，被告卢广深入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年6月5日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年6月6日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金114000元；3、支付带薪年休假工资33103.45元；4、支付拖欠工资30000元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第301号裁决书，裁决：1、双方于2020年6月5日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金104658.65元，2020年3月至6月工资17791.34元，带薪年休假工资差额5065.15元，共计127515.14元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 审理中，原告提交微信转账记录截屏打印件、审批单复印件、汇款凭证复印件等证据证明因业务需要，被告自原告处借款37000元、11200元，该费用被告并未向被告财务进行核账报销，故要求与原告主张的经济补偿金等相互抵销。被告质证后称，确已收到原告主张的2019年11月至2020年1月期间的37000元费用，但该费用系因山西晋中东架构售后项目所预支，因该项目由刘全芳带队，因刘全芳没有支付宝，马恒生将预支的费用通过支付宝向被告转账，被告再通过微信给刘全芳转账，所有的报销事宜都是刘全芳办理的，该预支款项与被告无关；对于被告主张预支的11200元款项无异议，确实没有向被告报销，经对账尚有4672元未实际花费且未返还公司，同意将4672元从原告应支付的赔偿金等款项中扣除。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为5508.35元，庭审中，原被告一致认可按照5200元/月计算离职前月均工资，故对被告离职前月均工资认定为5200元/月；原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2001年9月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告向被告发放工资至2020年2月，故其尚应支付被告2020年3、4、5月及6月份5天的拖欠工资16795.40元（5200元×3个月+5200元÷21.75天×5天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2001年9月在原告处工作，于2020年6月离职，离职前月基本工资为5200元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金98800元（5200元/月×19个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2001年9月工作至2020年6月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为4781.61元（5200元÷21.75天×10天×200%）。 综上，被告应支付原告卢广深拖欠工资16795.40元、解除劳动合同经济补偿金98800元、支付带薪年休假工资差额4781.61元，合计120377.01元。审理中，被告自愿将预支款项中尚未返还公司的4672元用于抵扣原告应支付其的经济补偿金等，该主张系对自己权益的合法处分，予以准许，故被告尚应支付原告拖欠工资等115705.01元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告卢广深的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告卢广深拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资差额共计115705.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月四日 书记员  辛 祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7375号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码76587718-9，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：耿雪峰，男，1970年1月22日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告耿雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初59号原告：蔡川根。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：安徽岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340000704901261K，住，住所地合肥市瑶海区长江东路**/div>法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告蔡川根与被告江苏博皓房地产开发有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、安徽岩土工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡川根撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告负担。审 判 员  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱光宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21462号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被执行人：黄决欢，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏静，女，1977年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄决欢、苏静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初4040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年12月23日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5456号上诉人(原审原告)：刘再再，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：王云旗，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人刘再再因与被上诉人王云旗不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘再再经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十七条规定，裁定如下：本案按上诉人刘再再撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二十日法官助理邵珊书记员盛旺
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执899号之一申请执行人：朱右明，男，1972年6月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：张圣平，男，1964年8月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。朱右明依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初897号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张圣平未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人张圣平无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息。依法轮候查封了张圣平名下产权证号：3－2000－0245房产，没有处置权。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137870元，已执行0元，截至2020年12月3日，未执行137870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十二月四日书记员 赵林新
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6886号原告：董有文，男，1991年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：王永谦，男，1992年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董有文与被告王永谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董有文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永谦的起诉。本院认为，原告董有文申请撤回对被告王永谦的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董有文撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告董有文负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4035号被执行人：张立杨，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人伍新华与被执行人张立杨民间借贷纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初865号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间，本院另案查封登记在被执行人张立杨名下位于台山市台城南门路191-1号203房的房屋和国有建设用地使用权，本案需待该案处置查封的财产后参与分配。经另向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行条件具备时，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十六日书记员 梁小凤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4295号 原告：任丘市永金化工有限公司，住所地任丘市梁召镇梁各庄村。 法定代表人：齐良子，总经理。 委托诉讼代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告：张杰（又名张小强），男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址陕西省米脂县，现住陕西省榆林市定边县。 被告：白成华，女，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址陕西省定边县，现住陕西省榆林市定边县。 原告任丘市永金化工有限公司与被告张杰、白成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任丘市永金化工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市永金化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市永金化工有限公司负担。 审判员  敫银花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3242号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：简荣迎，女，1995年6月30日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告简荣迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2083号上诉人（原审被告）：湖北新一线环境产业发展有限公司。住所地：荆州市荆州开发区豉湖路**。法定代表人：梁红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东曲，男，1961年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人湖北新一线环境产业发展有限公司（以下简称新一线公司）因与被上诉人胡东曲侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一些伤情经治疗可以好转或者恢复，伤残程度鉴定应在伤情稳定后进行；两次鉴定的身体部位相同，一审判决以“认定椎体压缩性骨折应以椎体实际受压缩最显著部位的压缩比例来确定，计算压缩程度时，应尽可能客观反映实际受压缩的情形，并从最大程度保护伤者利益的角度出发”为由，采信荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见，认为胡东曲构成伤残。胡东曲的伤情是否构成伤残涉及的请求金额有近7万元，为本案基本事实，一审判决采信当事人自行委托鉴定的意见，而没有就两次鉴定意见的具体依据、鉴定人资质等作具体深入的调查，两份鉴定意见，何者可以采信，胡东曲的伤情是否构成伤残，难以判断，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初793号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人湖北新一线环境产业发展有限公司预交的二审案件受理费3236元予以退还。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  龚 纯
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执652号之四申请执行人：杜秀艳,女性,1958年2月17日出生,住鞍山市铁**；被执行人：曾祥帅,男性,1987年11月3日出生,211021198711036412,汉族,住辽阳市辽阳县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年6月4日生效的（2018）辽0302民初590号判决，于2020年11月3日向被执行人曾祥帅发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥帅在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢388号申请执行人：秦明霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区利北二村****。法定代表人：熊长寿。申请执行人秦明霞与武汉市鲁班房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸执民商字第00380号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人秦明霞与武汉市鲁班房地产开发有限责任公司达成和解并长期履行。本院认为，本案符合人民法院裁定终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇二〇年十二月十七日书记员 黄逾凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5339号申请执行人陶辉，男，1964年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人祝晓奇，男，1977年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初20501号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。此外，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取了司法拘留的措施，但被执行人仍拒不履行还款义务，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初20501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审592号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王爱华，女，汉，生于1952年9月20日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王爱华行政处罚一案，申请人于2020年4月15日作出淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米3元的罚款，计罚：1008元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年12月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】003号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 幸
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执608号   申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路**。   法定代表人：殷新勇，该社理事长。   被执行人：李紫阳，男，1990年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：李坤，男，1960年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：孙景，女，1960年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行新和县农村信用合作联社与李紫阳、李坤、孙景金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）新2925民初660号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的2,355,370.4元。在执行过程中被执行人履行案款1,200,000元，就剩余案款双方自愿达成执行和解协议，申请执行人新和县农村信用合作联社向本院申请终结执行本案。   本院认为，申请执行人新和县农村信用合作联社与被执行人李紫阳、李坤、孙景达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执608号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   袁   玉   堂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：崔小波等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷5案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。各案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月四日书记员  熊 君附：附表附表：
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2100号之一 申请执行人黄思思,女,1996年10月23日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人王明辉,男,1993年01月31日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人黄思思与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0523民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思思向本院申请执行，要求被执行人王明辉支付案件款91025元（含诉讼费1025元）及利息。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月17日向被执行人王明辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年12月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王明辉银行存款，截至2020年12月8日，被执行人王明辉银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人王明辉银行存款2056.03元，并发放给申请执行人黄思思案件款2056.03元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王明辉名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王明辉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王明辉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王明辉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王明辉公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄思思，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄思思已受偿案件款2056.03元，尚有债权88968.97元及利息未受偿,被执行人王明辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2503号 申请执行人李志豪，男，2002年12月06日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人李志豪依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4486号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：25105元及利息，本院于2020年11月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4486号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1121号 申请执行人：古连茂，男，1960年2月2日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人:徐仁周，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人:何丽华，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人古连茂与被执行人徐仁周、何丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7965号原告：孙志红，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L）,住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告孙志红与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。孙志红诉称，原告于2018年12月开始在被告处报名英语培训，于2019年11月30日原告再次向被告交纳培训费15053元，在接受了部分课程后，被告发布停课通知，对于剩余的课程被告应退还培训费，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地。经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地为天津市河西区。故本案中，被告住所地或者合同履行地均不在东丽区，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 权 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董建婧本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2271号 樊旭波、安宁、徐永武： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊旭波、安宁、徐永武金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8572号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2271号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1351号张国擎、程刚：张国擎申请执行程刚民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第875号。本院立案后，被执行人履行义务完毕。至此，张国擎申请执行程刚民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4959号 原告：莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东坝村**，统一社会信用代码91350304MA2XR2505U。 投资人：林春荣。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：林媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所执业律师。 原告莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂与被告林媛承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区新度顺兴床单水洗厂负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执503号之二申请执行人李进学，男，1960年5月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区新塘里。被执行人赵沛卡，男，1968年6月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区解放南路。申请执行人李进学与被执行人赵沛卡租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进学于2019年3月25日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2019年4月17日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵沛卡名下保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年9月15日扣划被执行人银行存款30万元，该笔款项已支付至申请执行人银行账户。查明被执行人有小轿车4辆，上述车辆均未能控制，且年限超10年，处置价值不高。向湘潭市不动产登记中心查明被执行人赵沛卡名下有房产，上述房产均查封且已启动司法拍卖程序，因被执行人提出执行异议，暂中止司法拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月28日对被执行人赵沛卡的限制高消费措施。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的本金为1353565.42元，已执行到位300000元，尚有1053565.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执141号之一申请执行人：青海金浩源餐饮有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：包文兰，该公司总经理。委托代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。被执行人：马德成，公民身份号码×××，男，回族，1972年12月20日出生，住青海省大通县。被执行人：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：马伟，该公司执行董事。青海金浩源餐饮有限公司与马德成、青海德成生态文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）青01民初366号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、解除原告青海金浩源餐饮有限公司与被告马德成于2012年5月17日签订的《承包经营合同》；二、被告马德成于本判决生效之日起三十日内向原告青海金浩源餐饮有限公司腾退位于青海省西宁市城中区大十字兴旺大厦的金浩源餐厅；三、被告马德成于本判决生效之日起十日内向原告青海金浩源餐饮有限公司给付承包费33600000元、支付违约损失5360000元，合计38960000元；四、被告青海德成生态文化旅游开发有限公司对上述第三项中24000000元承包费、3000000元违约损失向青海金浩源餐饮有限公司承担连带清偿责任，青海德成生态文化旅游开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告马德成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241600元，由原告青海金浩源餐饮有限公司负担6046元，由被告马德成负担235554元。判决书生效后，因马德成、青海德成生态文化旅游开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海金浩源餐饮有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院多方查找，无法找到被执行人马德成下落，本院轮候查封了被执行人马德成名下位于西宁市××区不动产，后西宁市城东区人民法院作为该不动产的首封法院，已将该不动产全部处置，拍卖所得价款无剩余；本院查封了被执行人名下位于西宁市××县不动产，因该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行，抵押数额723.96万元，截止本院查封当日该抵押权尚未消灭，故本案中不宜处置；依申请执行人提供的被执行人青海德成生态文化旅游开发有限公司在大通县所有的明城花谷项目财产线索，经本院前往该地核查，该花谷尚未建设完成，目前未经营，亦无人看守。经约谈申请执行人委托代理人，告知其执行经过，申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）青01民初366号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢195号之二 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95。 法定代表人周晓林，董事长。 被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路******。 法定代表人陆卫星，经理。 被执行人屈敏，女性，1977年12月04出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人覃健，男性，1975年01月25出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司、屈敏、覃健借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2015）全民初字第366号民事判决书已经发生法律效。由于被执行人桂林市蚨祥生态农业开发有限公司、屈敏、覃健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行于2020年7月17日向本院申请恢复执行，请求责令被执行人给付申请执行人借款1500万元及利息，负担案件受理费115130元、保全费5000元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。于2020年7月20日委托广西亿锤拍卖有限公司拍卖被执行人屈敏、覃健共同共有的座落于桂林市秀峰区【房屋所有权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号、第××号】。2020年12月5日，买受人赵峰通过竞买号Ｄ6684以￥6000000.00元的最高价竞得。该拍卖款已经发放申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，现拍卖被执行人房产，已实现部分债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终431号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎祖宁，男，1962年8月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日到案，同日被取保候审。2020年9月18日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 辩护人龙昆，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人黎祖宁犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂0924刑初58号刑事判决。原公诉机关提出抗诉；被告人黎祖宁不服，提出上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭支持抗诉，上诉人黎祖宁及辩护人龙昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，被告人黎祖宁自2010年开始承租了兴业县葵阳镇古楼村碑志肚岭，成立并经营兴业县葵阳镇古楼村碑志肚石场。2012年黎祖宁经营的碑志肚石场整合并入兴业县葵阳镇国海石场，属于第三矿区，但仍各自经营。至2019年10月期间，黎祖宁在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用上述山岭的 林地进行采石，并造成林地破坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定，黎祖宁经营的国海石场第三矿区占用林地的地点位于兴业县葵阳镇旧城村3林班23、26小班及旧城村4林班1、11、12小班以及葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班，占用林地面积10.4919公顷（157.4亩），其中采矿许可证范围内占用林地面积3.5938公顷（53.9亩）、采矿许可证范围外占用林地面积6.8981公顷（103.5亩）。 另查明，被告人黎祖宁于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。兴业县葵阳镇古楼村碑志肚石场于2010年至2011年间缴存了地质环境治理保证金合计47820元。 上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明及示意图、石山承包开采合同、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录，证人证言及被告人黎祖宁的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人黎祖宁违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黎祖宁案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黎祖宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人黎祖宁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六十万元。 兴业县人民检察院抗诉意见提出：1.被告人黎祖宁上诉对一审判决认定部分事实提出事实不清的辩解不成立。2.一审基于被告人黎祖宁认罪认罚作出的从宽量刑判决，因为黎祖宁不认罚的上诉，已没有认罪认罚从宽处罚的条件，对黎祖宁改判为罚当其罪的刑罚。3.被告人黎祖宁在证据没有发生任何变化的情况下，以一审量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，黎祖宁的上诉是对原来协商的量刑表示反悔，不符合认罪认罚从宽处理的条件。应对黎祖宁改判为罚当其罪的刑罚。 玉林市人民检察院支持抗诉意见提出：1.原审被告人黎祖宁在无新的事实与证据的情况下以一审判决部分事实不清、量刑过重提出上诉，对黎祖宁不应当继续适用认罪认罚从宽制度。2.一审判决基于认罪认罚从宽作出的判决，因为黎祖宁不认罪、不认罚事实的变化，导致量刑不当。建议二审法院对上诉人黎祖宁从重改判。 上诉人黎祖宁上诉提出：上诉人黎祖宁在庭审中对一审判决认定的事实和量刑没有异议，其已在占用农用地上复绿了。请求二审改判适用缓刑。 辩护人龙昆辩护意见提出：1.其对一审判决认定的事实和证据没有异议。2.一审判决遗漏了部分量刑事实，第三矿区也缴纳了保证金。3.上诉人黎祖宁对占用的林地进行了复绿。4.上诉人黎祖宁经常捐钱捐物是一个有爱心的人。其成立的企业对当地发展起很大作用。5.黎祖宁是初犯、偶犯，认罪态度好。一审判决处罚的罚金过高，请求二审法院予以调整，并对上诉人黎祖宁适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，玉林市人民检察院、上诉人黎祖宁没有向本院提供证据。辩护人龙昆向本院提供证据34份。 对抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人黎祖宁及其辩护人提出请求适用缓刑，辩护人提出一审遗漏部分量刑事实的意见。经查，辩护人提出一审遗漏部分量刑事实指上诉人黎祖宁已对部分占用的林地进行了复绿。上诉人黎祖宁非法占用林地时间长，毁坏的面积大，造成自然环境的严重破坏，对毁坏的林地进行复绿是其必须履行的义务。根据上诉人造成的危害性和犯罪时间长的事实，不符合适用缓刑的条件。一审判决对其科以有期徒刑十一个月，量刑适当。上述意见，本院不予采纳。 2.辩护人龙昆提出一审判决罚金过高的意见。经查，一审判决根据上诉人黎祖宁破坏的林地面积、造成环境危害程度及其获利情况，对其处以罚金六十万元符合罪责相适应的原则，并无过高。上述意见，本院不予采纳。 3.抗诉机关提出上诉人黎祖宁以认罪认罚形式换取较轻刑罚，黎祖宁的上诉是对原来协商的量刑表示反悔，不符合认罪认罚从宽处理的条件，应对上认人黎祖宁加重刑罚的意见。经查，上诉人黎祖宁在庭审中对一审判决认定的事实、罪名和量刑没有异议，请求对其适用缓刑。上诉，是法律赋予当事人的一项权利。一审判决对上诉人黎祖宁科以有期徒刑并处罚金六十万元，罪罚相当，量刑适当。抗诉机关提出加重改判上诉人刑罚的意见，没有事实依据。上述抗诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黎祖宁违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人黎祖宁案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回抗诉机关的抗诉。 二、驳回上诉人（原审被告人）黎祖宁的上诉。 三、维持广西壮族自治区兴业县人民法院（2020）桂0924刑初58号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1209号之十一申请执行人：王敏，女性，1976年11月05出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3215号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人:李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告:杨建平，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省衡阳县。原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友缘物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付物业费6318元，违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告杨建平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月1日，原告与衡阳市蒸湘区冠都现代城幸福彼岸小区业主委员会签订《冠都幸福彼岸物业管理服务合同》，约定由原告自2017年7月1日至2022年6月30日期间对该小区提供物业服务；高层电梯住宅2018年1月1日前按1元/月/平方米收取物业费，2018年1月1日后按1.3元/月/平方米收取物业费；物业费按半年度缴纳，业主或住户须在每半年度的首月内支付到位，不缴纳物业服务费用则每日按应缴物业费的千分之三计收滞纳金。被告系该小区10栋803室业主（已入住），该房建筑面积119.66平方米。被告自2017年7月1日起，未依约缴纳物业费。本院认为，原告物业公司与被告所在的冠都现代城幸福彼岸小区业主委员会签订的《冠都幸福彼岸物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担违约责任。经核算，自2017年7月1日起至2017年12月31日止，按照1元/月/平方米计算，被告应支付物业费717.96元(119.66㎡×1元/月/㎡×6个月)，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费5600.09元（119.66㎡×1.3元/月/㎡×36个月），故2017年7月1日至2020年12月31日，被告应向原告支付物业费共计6318元。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。对于原告诉请的其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨建平自本判决生效之日起五日内向原告衡阳市友缘物业有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6318元,违约金200元，共计6518元；二、驳回原告衡阳市友缘物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍缴纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建平负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月十六日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1688号申请执行人：王**，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏三超，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王**与被执行人夏三超民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏三超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王**于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人夏三超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏三超立即履行下列义务：1、偿还王**借款5万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费675元，申请执行费650元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人夏三超未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人夏三超财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人夏三超住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人夏三超有不动产登记信息。四、本院已到被执行人夏三超住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人夏三超有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人夏三超的住所地浠水县河口社区进行了调查，该居委会证实，夏三超系该社区居民，其他情况不清楚。六、本院已将被执行人夏三超纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王**，要求其提供被执行人夏三超的财产线索，申请执行人王**认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏三超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月三十日书记员  李 智
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6531号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：张金萍，女，1963年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10222号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明本案审理期间，已诉讼保全冻结了周李慧名下的公积金账户余额，于2020年11月26日扣划其公积金65964.66元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.248734万元，截止2020年12月15日已执行到位64224.66元，未执行5.826268万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十五日书记员  魏俊文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5836号 上诉人（原审原告）：朴新国，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：赵禹、李美娟，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳容，女，1971年9月17日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 上诉人朴新国因与被上诉人岳容物权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朴新国上诉请求：1、依法撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1191号民事判决，改判被上诉人立即拆除其非法在上诉人宅基地上建设的房屋，将土地恢复原貌并赔偿上诉人的经济损失10000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的《集体土地建设用地使用权证》是由涞水县人民政府以及林业部门下发的盖有行政机关公章的合法权利证书，而被上诉人岳容在本案中没有出示任何行政机关下发的权属证书。一审判决认定上诉人不享有土地使用权，而无任何权属证书的被上诉人却拥有合法建设用地使用权，属于认定事实不清。公民取得集 —2— 体土地建设用地使用权证是否合法，应由制证、审批、发证等土地行政部门作出认定，如果被上诉人对上诉人的集体土地建设用地使用权证有异议，应当提起行政诉讼，由行政诉讼案件决定上诉人的证件是否合法，以及是否应当予以撤销。本案是一般民事侵权案件，不能否认已由行政机关确权的证书合法性。且土地行政部门以及通过在我县不动产登记中心调取的土地登记申请书、地籍调查表、变更土地使用权合同书已经明确证明争议宅基地使用权人为上诉人朴新国，被上诉人未能提供其合法享有争议宅基地使用权的相关权属证书等证据。二、从证据的证明效力相比，涞水县人民政府印发的集体土地建设用地使用权证的证明效力明显大于证人证言的证明效力，在被上诉人无其他证据予以佐证的情况下，一审法院将该证言作为否认上诉人取得使用权证合法性的依据，违背了基本的证据裁判规则。三、一审法院以对案外人朴德林的询问笔录作为认定事实及裁判依据，程序违法。本案双方当事人并未申请法院向朴德林调取证据，这也不属于被上诉人不能自行取证从而法院依职权调查取证的范围。且一审法官对朴德林进行询问时没有通知上诉人到场，庭前也没有将该份由法院收集的证据向上诉人出示，在开庭时审理案件的法官才通知我方，对于该份突袭证据上诉人无法核实真实性，且证据突袭这一行为，明显偏袒被上诉人。该份证据属于证人证言，根据民事诉讼证据规定，证人应当出庭作证，接受对方的询问，以便查明案件事实，但一审时却剥夺了上诉人这一合法的诉讼权利。而且朴德林现在跟被上诉人一起生活，二人之间具有明显利害关系，朴德林的陈述根本就不是事实。故一审法院对案外人朴德林的询问笔录因不符合我国民诉法对人民法院调取证据的相关规定，且程序违 —3— 法，不能作为认定本案事实以及否定上诉人权属证书合法性的依据。四、一审判决以地籍表中合同双方的签名不能排除系单方书写的怀疑为由否定上诉人权属证书的合法性，明显认定事实不清，适用法律错误，程序违法。是否是上诉人单方书写应由具有鉴定资质的专业鉴定机构出具鉴定结论予以证明，不能仅凭肉眼看出。被上诉人及法院本可以委托专业机构做出笔迹鉴定，但在被上诉人没有要求鉴定，且法院也没有委托鉴定的情况下，一审判决否定了涞水县人民政府下发给上诉人的《建设用地使用权证》，属于认定事实不清，程序严重违法。 岳容答辩称，不同意上诉人的两项上诉请求，同意一审判决。涉案房屋并非上诉人所有，上诉人在家庭分家时已经分得自己的宅基地，上诉人将自己的宅基地卖给他人至今无家可归，争议房屋系上诉人及被上诉人亲生父亲所有，有一审相关证据及法庭向上诉人及被上诉人的父亲的笔录为证，一审出庭的证人也证明争议用地已经通过分家的方式分给被上诉人的丈夫（已死亡）。且上诉人提交的相关证件变更土地使用权承诺书甲方写的“甄德林”，而被上诉人的父亲叫“朴德林”，该变更合同书是上诉人用其他方式单方制作，不能证明该争议地块系上诉人所有。在一审中被上诉人提交的分家单时间是2018年11月11日，已经明确该地块及房屋分给次子，与长子朴新国无关。综上，争议地块与涉案房屋与上诉人无关。 朴新国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即拆除其非法在原告宅基地上建设房屋，并将土地恢复原貌；2、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告岳容在涞水县 —4— 大槐树下建设用地上建有三间房屋，原告朴新国以其建设用地使用权证主张其享有该地的建设用地使用权，要求被告岳容拆除房屋，恢复土地原貌并赔偿经济损失。 一审法院认为，被侵权人要求侵权人承担侵权责任应承担相应的举证责任。建设用地使用权证能够证明公民合法享有建设用地使用权。但本案中综合原被告双方提交的证据，不能够得出原告取得建设用地使用权证的合法性，原告享有该块土地的建设用地使用权存疑。因此原告应对自己的全部诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朴新国的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴新国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人朴新国出示了《集体土地建设用地使用权证》，意在证明其对案涉土地享有合法使用权，但2018年11月11日归属证明、证人曹某在一审庭审中的证言、一审法院依法对朴新国的父亲朴德林的询问笔录，均证实涉案宅基在分家时分给了朴新利（被上诉人岳容之夫）；一审法院依法调取的土地登记申请书及地基调查表中，变更土地使用权合同书的转让方为“甄德林”，且无转让日期，朴新国对此未作出合理解释。一审法院综合双方当事人提供的证据情况，认定上诉人朴新国对涉案土地的建设用地使用权存疑，符合客观实际。且双方当事人同住一村，上诉人称被上诉人在2017年即在涉案宅基上建房，至今房屋已经建成，上诉人未能提供证据证实被上诉人在建房过程中要求被上诉人停止建房行为，亦有悖常理。综 —5— 上所述，朴新国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朴新国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监97号 申请执行人：冯好青，男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：陈大于，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。 阿克苏市人民法院在执行的申请执行人冯好青与被执行人陈大于借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）新2901民初1849号民事调解书由乌什县人民法院执行。 阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌什县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 黄       理 审 判 员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 许       平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2780号之五 申请执行人：张发先，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住址:山东省沂水县。 被执行人：沂水县沂蒙中学。 住所地:沂水县东环路南段。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2019)鲁1323民初6227号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水县沂蒙中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县沂蒙中学在中国建设银行账户内存款人民币292748.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛 雯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1297号之五 申请执行人承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人钱晓东，男，1961年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区，现服刑于河北省上板城监狱。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人钱晓东罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，移送执行时，未移送需处置的查封、扣押的财产，2020年9月15日立案执行，要求被执行人钱晓东缴纳罚金人民币50000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.向被执行人钱晓东发出了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人钱晓东的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人钱晓东在金融机构有开户24个，可用存款余额人民币3309.40元，无资金往来信息，多个账户有冻结，本案冻结并扣划成功3000.98元，已缴纳罚金；通过车辆、证券、工商登记信息反馈，被执行人钱晓东无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商登记信息；通过网络资金反馈，被执行人钱晓东在互联网银行有开户2个，可用存款余额人民币13.97元；通过民政登记信息反馈，被执行人钱晓东于2016年11月11日办理离婚登记。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人钱晓东无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人钱晓东无股息分红；向河北省承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人钱晓东无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人钱晓东无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人钱晓东无金融理财产品。 4.本院已对被执行人钱晓东采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.被执行人钱晓东前妻证实被执行人钱晓东系承德露兴杏仁加工有限责任公司的法定代表人，公司正在破产中，现在外债累累，名下没有财产，现在在上板城监狱服刑。 本案应缴纳罚金人民币50000.00元，尚未缴纳罚金人民币46999.02元，执行费650.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在立案执行后，通过网络财产查控及传统财产查控等执行工作，经查被执行人钱晓东暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4735号 原告：庆阳新通工贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北门****。 法定代表人：李有东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴华，该公司副总经理。 被告：天津滨海新区格林阳光环保机械有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**1-806。 法定代表人：杨跃武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯军，该公司销售经理。 原告庆阳新通工贸有限公司诉被告天津滨海新区格林阳光环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，原告庆阳新通工贸有限公司于2020年12月21日以其与被告已私下协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告庆阳新通工贸有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳新通工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告庆阳新通工贸有限公司负担。 审判长 任舸人民陪审员朱娜人民陪审员张凤琴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王        文        娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1103号 被执行人张龙,男,1993年9月25日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人张龙责令退赔一案，陆川县人民法院（2020）桂0922刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：退赔40719元给姚萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈健成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢156号 申请执行人：班洁虹，女，1979年08月01日出生，住钦州市。 被执行人：吴建纳，男，1957年06月06日出生，住广西灵山县。 被执行人:钦州市建纳市场管理有限公司，住所地钦州市文峰南路**。 法定代表人吴建纳。 被执行人：吴东明，男，1989年11月11日出生，汉族，住钦州市建纳市场管理有限公司。 申请执行人班洁虹与被执行人吴建纳、钦州市建纳市场管理有限公司、吴东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初199号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍