wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初539号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人吴虎，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省许昌市禹州市*********；公民身份号码411********506*352；因本案于2020年7月19日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人吴虎于2020年7月19日22时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车上路行驶时，与被害人梁某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏及梁某、汤某、周某、黄某受伤的交通事故。经鉴定，吴虎血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，吴虎承担此事故的全部责任；梁某、汤某、周某、黄某不承担此事故责任。案发后梁某报警，公安民警将在现场等候的吴虎抓获。事后吴虎已赔偿梁某、汤某、周某、黄某损失共计人民币64300元，并获得谅解。2.指控被告人吴虎犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人吴虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人吴虎认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4.已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执428号 被执行人：黄帮新，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住永福县。 本院在执行黄帮新罚金一案中，依法向被执行人黄帮新送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人黄帮新未履行。本院依法对被执行人黄帮新的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1827号原告：魏某，女，汉族，1971年3月2日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：陈某，男，汉族，1986年6月20日出生，甘肃省华亭市人。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28900元；2.判令被告赔偿原告债务利息14382.67元（计至2020年8月30日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由:被告于2010年6月22日以其妻子做手术为由借原告23400元。同年6月30日、12月24日又分别借款500元、5000元。2011年4月原告按照被告提供地址寻找被告，被被告其哥陈伟拒之门外。同年6月原告又到马矿家属楼寻找被告父亲，其父避而不见。原告于2017年将被告起诉至华亭市人民法院，同年11月3日华亭市人民法院作出（2017）甘0824民初1607号民事裁定书，驳回了原告起诉。2018年5月2日原告再次起诉，同年6月6日华亭市人民法院作出（2018）甘0824民初1121号民事裁定书，再次驳回了原告起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所及联系方式，经人民法院查证，无法送达，经通知补正后仍无法提供明确的住所，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费882元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王望军二〇二〇年十二月一日书记员 林泽华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督304号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：杨金燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人杨金燕申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13959号之一 申请执行人：赖智振，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初20671号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄健强、方妙婵须向申请执行人赖智振偿还借款本金40000元，支付利息40000元（以40000元为本金，自2014年10月25日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止，但利息总额以40000元为限），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年10月10日为721元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人共同承担受理费1829元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人黄健强、方妙婵未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人黄健强、方妙婵下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人黄健强有可供执行的财产。发现被执行人方妙婵名下登记有粤Ｓ×××××汽车，该车已被本院另案档案轮候查封，因未能扣押到该车，无法进一步处置，此外，未查到被执行人方妙婵有其他可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人、现场走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人黄健强、方妙婵下落暂不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄健强、方妙婵发出失信决定书、限制消费令，将被执行人黄健强、方妙婵纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶焯彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈松，男，1991年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执557号申请执行人：李峰,男,汉族，1974年12月21日出生,住城关镇，身份证号码：612431974********。被执行人：余启民，男,汉族，1970年10月15日生，住城关镇，身份证号码6124231970********。本院在执行李峰与余启民民间借贷纠纷一案中，执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人余启民有可供执行的财产线索，申请人李峰也未能向本院提供被执行人余启民有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人李峰同意本案终结本次执行程序。因被执行人余启民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十二月一日书记员 南咏杰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖281号 石家庄市高新技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人信杨运海涉嫌容留他人吸毒一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由高新技术开发区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年十二月二十一日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢805号 申请执行人：鲜光珍,女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省阆中市。 被执行人：孙洪涛,男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省阆中市。 被执行人：朱红,女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省阆中市。 关于鲜光珍与孙洪涛、朱红民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)川1381民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额300000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵怡晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3113号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王志民，男，1980年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢459号之一 申请执行人：乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**。 法定代表人：郭永新，该公司董事长。 被执行人：新疆泰石建业投资有限公司，，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）湖州路** 法定代表人：张随福，该公司经理。 被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司与被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案执行标的4495811.85元，已执行标的为0元，未执行标的为4495811.85元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月1日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户基本无存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年10月1日、2020年12月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年12月19日将被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年12月19日限制被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梅广明无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐 得 伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保470号解除保全申请人：重庆市江北区佳味鸡精厂，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村大石坝社，统一社会信用代码91500105X219803199。投资人：谭清明，厂长。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人:重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝经济合作社，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村。负责人：李桂英，社长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光国，男，系该社社员代表。原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝经济合作社与被告重庆市江北区佳味鸡精厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)渝0105财保121号民事裁定书，裁定冻结重庆市江北区佳味鸡精厂在重庆市江北区寸滩街道办事处应领取的建构筑物拆除款83580.63元。重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝经济合作社于2019年6月13日向本院起诉，本院以（2019）渝0105民初16797号受理。后2019年11月28日，本院作出（2019）渝0105民初16797号民事裁定书，裁定准许原告重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝经济合作社撤回起诉。2020年12月2日，解除保全申请人重庆市江北区佳味鸡精厂向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江北区佳味鸡精厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市江北区佳味鸡精厂的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4652号   原告：张项敦，男，1988年10月3日出生，汉族，个体，户籍地巴彦淖尔市五原县，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩静（系张项敦妻子），女，1988年3月3日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新市，现住开鲁县。   被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇胜利街。   法定代表人：马志伟，系经理。   原告张项敦与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张项敦撤回起诉。   案件受理费减半收取332.00元，由原告张项敦承担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  韩建哲          1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1555号上诉人（原审原告）台山市深井镇井东村桥一经济合作社。负责人凌亦金，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）台山市人民政府，住所地广东省台山市台城中山路**。法定代表人谢少谋，该市市长。委托代理人黄达辉，台山市司法局工作人员。委托代理人霍玉，台山市自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）江门市人民政府，，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道**法定代表人刘毅，该市市长。委托代理人吴璧廷、王宇，均系江门市司法局工作人员。原审第三人台山市深井镇井东村下丹竹经济合作社。负责人陈家贵，该村民小组组长。上诉人台山市深井镇井东村桥一经济合作社（以下简称桥一合作社）与被上诉人台山市人民政府（以下简称台山市政府）、江门市人民政府（以下简称江门市政府）林权行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系林权行政处理及行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人桥一合作社提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”本案中，桥一合作社在申请涉案林地权属调处前曾就涉案林权登记行为向江门市政府申请复议，江门市政府经复议决定维持涉案林权证，该复议审查的对象是林权登记行为。而本案中，桥一合作社系因不服台山市政府就其涉案林权争议调处申请作出的涉案处理决定向江门市政府申请复议，被诉复议审查的对象是林权争议确权行为。两次复议决定审查的行政行为及涉及的法律关系并不完全相同，能否视为重复处理的关键在于，复议机关前次就林权登记行为所作的复议审查是否与本次被诉复议决定所审查的内容、方法等之间相互包含。从本案来看，前次复议决定的审查范围主要围绕涉案林权证发证程序是否合法而展开，与本案被诉复议决定的审查对象、内容不存在包含关系，不能视为重复处理。原审法院以被诉复议行为与前次复议行为属行政重复处理为由，裁定驳回桥一合作社的本案起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江门市中级人民法院（2019）粤07行初59号行政裁定；二、本案指令江门市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十二月一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6446号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被告：李德贵，男，1961年4月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王颖
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监56号申请执行人：何敬林，女，1968年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人何敬林与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1714号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民督36号支付令由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十六日书记员 刘培鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1422号 申请执行人：伍泗桥，男，1951年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007469199726。 法定代表人：白在全，董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**居民。 本院在执行伍泗桥与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的159200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，另案已轮候查封被执行人白在全名下所有的位于西区××道××号××栋××单元××村××＃房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ3××××等大众牌车辆已被另案查封；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人均采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初567号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何泓霖
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉05民申63号   再审申请人（原审被告）：梅河口市一座营镇太平河村村民委员会，地址：吉林省梅河口市**营镇太平河村。   法定代表人：朱晓光，村主任。   委托诉讼代理人：孙洪波，男，1969年5月29日生，汉族，该村村民，住吉林省梅河口市。   被申请人（原审原告）：王德君，男，1956年10月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。   再审申请人梅河口市一座营镇太平河村村民委员会（以下简称太平河村委会）因与被申请人王德君建设工程合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2145号民事调解书，于2020年12月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太平河村委会申请再审称：1.撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2145号民事调解书；2.依法对本案进行审理，驳回王德君的告诉；3.二审、再审费用由太平河村委会承担。事实和理由：一、太平河村委会于2012年10月10日与王德君达成协议，用太平河村委会所有的学校校舍建筑面积425平方米、占地面积4900平方米抵顶王德君所有工程款利息。王德君为太平河村委会修村级水泥路时，太平河村委会尚欠王德君116159元的工程款，双方就拖欠工程款事宜，于2012年10月10日达成校舍抵顶水泥路工程款协议书，确定工程款为116159元和用校舍、占地面积抵顶所有工程款及利息的约定，双方已履行了协议，将校舍交付给了王德君，现王德君已将该校舍进行了出售，履行了该协议约定的全部内容。进而足以证明太平河村委会不再拖欠王德君的工程款。2018年王德君以太平河村委会尚欠工程款196159元为由向人民法院起诉。由于太平河村委会的法定代表人对该案件事实不了解，通过法院主持调解便达成了（2018）吉0581民初2145号调解书，现已进入执行程序，但在执行中发现了2012年10月10日双方签订的《校舍抵顶水泥路工程款协议书》，并已履行。现证明所欠水泥路工程款为116159元，而不是196159元；所欠王德君水泥路工程款用校舍全部抵顶完毕，不存在债权、债务关系的事实。该协议系双方真实意思表示，且合法有效，具有约束力。二、王德君在诉讼中主张2014年6月太平河村委会以太平河村学校作价11万抵顶其利息，无事实依据。前者已用该校抵顶王德君所有的工程款及利息，双方对《校舍抵顶水泥路工程款协议书》进行变更，只是王德君的一面之词，也未有证据予以证明，所以王德君在诉讼中陈述的事实与实际客观事实不符。王德君即得着学校校舍而又得到工程款的双重份额，显然违反了公平原则。综上所述，王德君显然是重复主张工程款的请求，侵害了集体利益，为使集体利益不受侵害，现提出再审请求，请求撤销原调解书，驳回王德君的请求。   王德君未提交答辩意见。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，太平河村委会与王德君建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉0581民初2145号民事调解书，并于当日向双方当事人送达，该调解书已于当日生效。现太平河村委会的再审申请已超过申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回梅河口市一座营镇太平河村村民委员会的再审申请。   审判长 刘 敏   审判员 范立华   审判员 李尧川     二〇二〇年十二月十一日   书记员 董颜彰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27831号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：汪波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4721号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：雷锋成，副行长。 委托诉讼代理人：周文静，贺州分行员工。 委托诉讼代理人：陆凯，贺州分行员工。 被告：莫永群，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西宜州市。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告莫永群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行于2020年12月23日以被告莫永群已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费3062元，减半收取1531元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初785号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫，男，汉族，1968年3月25日生，身份证号4107271968********，农民，住封丘县尹岗镇店集村。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1495号 原告：刘艺，女。 被告：阿拉尔盛通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002576236120Q，住所地：阿拉尔市大学生创业园**楼****。 法定代表人：菅俊峰，公司执行董事。 原告刘艺与被告阿拉尔盛通房地产开发有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艺撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2288号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某州，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2020年9月7日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。我院于2020年11月27日对被告人决定逮捕，公安机关于2020年12月1日向被告人韦某州宣布逮捕，因被告人韦某州身患疾病无法收押，于次日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘某燕，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]2981号起诉书指控被告人韦某州犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人韦某州、辩护人刘某燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人韦某州与范某庚（己判刑）、翁某飞（己判刑）、李某(己判刑）等人商量一起骗钱来用。商量好的作案手法为：先由一个人或者两个人去乘坐搭客自行车，坐上搭客自行车后，在搭客自行车行驶过程中，范某庚会开车逼近搭客自行车，这时，坐在搭客自行车上的人就顺势假装摔倒、受伤。在搭客自行车司机送假装受伤的人到医院治疗时，扮成假装受伤的人的亲戚朋友的人就骗被害人说可以以比医院检查费低的费用私下了结此事。被害人同意私下给钱了结后，由其中一个人接收被害人的钱，从而骗取被害人的钱财。作案具体如下：1、2019年7月19日傍晚，被告人韦某州在东莞市宇阳科技城附近参与采用上述手段骗取被害人梁某6000元人民币。2、2019年8月8日21时许，被告人韦某州与范某庚、翁某飞在横岗街道采用上述手段骗取了被害人陈某2500元人民币。3、2019年8月8日23时许，被告人韦某州与范某庚、翁某飞、李某在深圳市龙岗区采用上述手段骗取被害人钟某2600元人民币。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人韦某州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并建议对被告人韦某州判处有期徒刑八个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某州对起诉指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人韦某州的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人韦某州的犯罪事实及其定性没有异议；2、被告人韦某州主观恶性小，获利少，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，已悔罪；4、被告人无犯罪前科，此次是初犯、偶犯；5、被告人患有重病，家庭面临严重的困难。经审理查明，被告人韦某州与范某庚（己判刑）、翁某飞（己判刑）、李某(己判刑）等人商量一起骗钱来用。商量好的作案手法为：先由一个人或者两个人去乘坐搭客自行车，坐上搭客自行车后，在搭客自行车行驶过程中，范某庚会开车逼近搭客自行车，这时，坐在搭客自行车上的人就顺势假装摔倒并假装受伤。在搭客自行车司机送假装受伤的人到医院治疗时，扮成假装受伤的人的亲戚朋友的人就骗被害人说可以以比医院检查费低的费用私下了结此事。被害人同意私下给钱了结后，由其中一个人接收被害人的钱，从而骗取被害人的钱财。作案具体如下：1、2019年7月19日傍晚，被告人韦某州在东莞市宇阳科技城附近参与采用上述手段骗取被害人梁某6000元人民币。2、2019年8月8日21时许，被告人韦某州与范某庚、翁某飞在横岗街道采用上述手段骗取了被害人陈某2500元人民币。3、2019年8月8日23时许，被告人韦某州与范某庚、翁某飞、李某在深圳市龙岗区采用上述手段骗取被害人钟某2600元人民币。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、检查笔录、被告人身份信息材料，违法犯罪经历比对报告、情况说明、被害人钟某凌、陈某裕、梁某林等人的陈述、被告人韦某州的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。本院认为，被告人韦某州以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某州认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，根据被告人韦某州的犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，本案中韦某州获利较少，且鉴于被告人韦某州年龄已大，身患疾病，看守所不予收押，医院建议入院治疗的情况，本院决定对被告人韦某州适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某州犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦某州依法与同案犯范某庚、翁某飞连带退赔被害人陈某人民币2500元，与同案犯范某庚、翁某飞、李某连带退赔被害人钟某人民币2600元；责令被告人韦某州依法退赔被害人梁某人民币6000元。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  凌德志人民陪审员  萧锦成二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄毓玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2246号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，系公司职员。 被告：张岩，男，1991年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告张岩服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广泽公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎洁书记员覃玉新
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保639号 申请人：冯印永 被申请人：张少华、张玉飞 关于冯印永申请执行财产保全（2020）冀1126执保639号一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月28日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员  宋晓红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谷丹妮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2856号申请执行人：宋国英，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陶建，男，1970年9月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宋国英与被执行人陶建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5489号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、陶建愿意向宋国英归还借款本金22万元了结本案纠纷（支付至户名：宋国英，卡号：6214********，开户行：中国建设银行无锡广瑞支行）。支付方式：于2020年3月28日前归还3万元；于2020年6月28日前归还1万元；于2020年9月28日前归还1万元；于2020年12月28日前归还2万元；于2021年3月28日前归还1万元；于2021年6月28日前归还1万元；于2021年9月28日前归还1万元；于2021年12月28日前归还2万元；于2022年3月28日前归还1万元；于2022年6月28日前归还1万元；于2022年9月28日前归还1万元；于2022年12月28日前归还2万元；于2023年3月28日前归还1万元；于2023年6月28日前归还1万元；于2023年9月28日前归还1万元；于2023年12月28日前归还余款2万元。二、陶建如有一期未按约履行，宋国英有权就陶建尚欠的全部借款本金的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求陶建支付逾期违约金15000元。三、双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费4600元减半收取为2300元、保全费2020元，合计4320元，该款宋国英已预交，由宋国英负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案受理。执行中，本院向各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陶建名下无可供执行的银行存款。经向各公安局车辆管理所查询，被执行人陶建名下无车辆登记。经向各不动产登记中心查询，被执行人陶建名下无房产登记。本案执行标的额235000.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5489号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月七日书记员  卢 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1449号原告：张文学，男，1991年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：张文成，男，1997年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈又平，男，1960年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告张文学、张文成诉被告陈又平合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张文学、张文成于2020年12月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈又平的起诉。本院认为，原告张文学、张文成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文学、张文成撤回对被告陈又平的起诉。本案受理费1050.00元，简易程序减半收取为525.00元，由张文学、张文成承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪柏源
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执157号 关于申请执行人鲁龙海与被执行人泽郎夺机劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泽郎夺机未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁龙海于2020年11月17日申请我院强制执行，请求被执行人泽郎夺机 履行生效法律文书确定的案款6316元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年12月18日向被执行人泽郎夺机发出执行通知书，责令其履行(2020)甘3023民初361号民事判决书确定的义务。2020年12月18日被执行人泽郎夺机履行了案款6316元，申请执行人鲁龙海领取了案款6316元。 本院认为，(2020)甘3023民初361号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人鲁龙海基于执行依据的权利得到了实现。被执行人泽郎夺机已缴纳了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初361号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保30号 申请人：朱云岭，女，1972年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，现在香河县安抚区。 被申请人：洪玉华，女，1972年11月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 申请人朱云岭于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪玉华名下车牌号为冀Ｒ×××××保时捷卡宴汽车一辆（价值30万元）予以查封，申请人朱云岭以其名下廊房权证香字第××号房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，申请人朱云岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人洪玉华名下车牌号为冀Ｒ×××××保时捷卡宴汽车一辆（价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高福旺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许明娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12843号原告：刘亚玲，女，1986年7月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：马驿，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘亚玲与被告马驿探望权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月17日，原告刘亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亚玲撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告刘亚玲负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1419号 罪犯张良，男，1964年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年10月23日作出(2012)鄂武昌刑初字第00770号刑事判决，认定被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张良的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月21日起至2021年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢717号 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司 被执行人王勤勤、段胜利、刘威 本院在执行申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人王勤勤、段胜利、刘威追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初2054号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人段胜利、刘威向申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司支付了执行款28533.3元，本案违约金、利息申请执行人自愿放弃(初次执行到位29958元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11396号原告：代霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡文玉，男，1986年6月8日出生，锡伯族，住西安市莲湖区。原告代霞与被告胡文玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代霞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代霞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代霞负担。审    判    员    朱海燕    二〇二〇年十二月八日  书    记    员    王  琳  1
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2043号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：赵维刚，男，1965年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告赵维刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  关格格
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执3806号申请执行人：马参然，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈洁芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人马参然与被执行人陈洁芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2722号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。除本院依法扣划其名下银行存款12947.50元外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁小凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异212号异议人(被执行人)：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。申请执行人：李成洪，男，1951年9月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李洁，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人李成洪与被执行人上海松江国际医药城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人上海松江国际医药城有限公司向本院提出书面异议，要求不予执行李成洪关于(2017)沪0117民初13049号民事判决书的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月16日举行了听证。异议人上海松江国际医药城有限公司的委托诉讼代理人邓志红、申请执行人李成洪及其委托诉讼代理人曹剑敏、王李洁参加了听证。本案现已审查终结。异议人上海松江国际医药城有限公司异议称，异议人与申请执行人商品房预售合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已于2020年11月5日立案执行。根据(2017)沪0117民初13049号民事判决书生效日期为2020年5月18日，判决履行期限应为2018年5月28日。根据民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行人应在2020年5月28日之前向法院申请强制执行，现已超过法律规定的申请执行期间。故要求不予执行李成洪关于(2017)沪0117民初13049号民事判决书的执行申请。申请执行人李成洪发表意见称，2018年7月26日，原告撤回上诉，一审判决生效。2018年8月5日，异议人的债务履行期限届满，同日申请执行起算。2018年9月25日，申请执行人向上海市第一中级人民法院提出再审申请，后被该院裁定驳回再审申请。申请执行人2019年1月17日向松江区人民检察院提出抗诉申请，该院于2019年3月29日出具不支持监督申请决定书，应属于申请执行时效中断。所以目前申请执行时效并未超过两年，我方的申请执行符合法律规定，故请求法院驳回异议人的申请。本院经审查查明，申请执行人与异议人商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2017)沪0117民初13049号民事判决书，该判决判令：“一、确认原告李成洪与被告上海松江国际医药城有限公司于2003年9月2日签订的《加盟投资合同书》无效；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李成洪房款640,000元；三、驳回原告李成洪的其余诉讼请求。”判决后，李成洪不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。期间，李成洪申请撤回上诉，该院于2018年7月26日出具(2018)沪01民终7059号民事裁定书，裁定准许李成洪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年9月25日，李成洪又向上海市第一中级人民法院申请再审，该院于2018年11月27日作出(2018)沪01民申539号民事裁定书，依法驳回了其再审申请。2019年1月17日，李成洪又向上海市松江区人民检察院递交抗诉申请书，同年3月29日，该院作出沪松检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书。因异议人未能履行本院上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，案号为(2020)沪0117执7971号，该案尚在执行中。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、再审申诉状、抗诉申请书、不支持监督申请决定书等予以证实。本院认为，本案争议的焦点是申请执行人向上海市松江区人民检察院申请抗诉是否引起申请执行时效的中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，异议人的债务履行期限自2018年8月5日届满，故申请执行人的申请执行时效自2018年8月6日至2020年8月5日止。但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算。故本案申请执行人的申请执行时效，无论从李成洪于2018年9月25日向上海市第一中级人民法院申请再审，还是于2019年1月17日向上海市松江区人民检察院申请监督，自申请执行人提出申请时中断，自上海市第一中级人民法院于2018年11月27日驳回其再审申请及上海市松江区人民检察院于2019年3月29日作出不支持监督申请决定书之日起重新开始计算申请执行期间。综上，申请执行人的执行申请因发生时效中断未超过法定执行时效期限，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海松江国际医药城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 刘海林审 判 员 崔 宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5947号罪犯杨光荣，男，1988年11月6日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人杨光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨光荣前次减刑裁定送达时间为2017年8月1日，本次考核期为2017年5月至2020年7月共计3年2个月，间隔时间共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨光荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年7月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27336号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：李明剑李明剑，男，1989年11月3日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李明剑融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执886号之一被执行人：闫治兴，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人闫治兴罚金执行一案,（2020）湘0405刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年6月16日移送立案执行。2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一台海马牌车辆。于2020年9月10日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，对被执行人名下海马牌车辆进行查封登记，因未扣押到该车辆，该案暂无财产可供执行。本院于2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院就该案提请审委会讨论，因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，审委会讨论本案决定该案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为缴纳罚金20000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 黄强中审判员 肖云伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初116号原告袁鸿，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人赵儒曦、杨芳，贵州中孚律师事务所律师。被告曾维柏，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市，现于贵州省黔东南州监狱服刑。被告杨小连，女，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区护国路**。法定代表人熊秀祥，职务总经理。被告贵州大地建设集团投资有限公司，，地址在贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**法定代表人杨光跃，职务总经理。被告周睿，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告郑娇，女，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告曾碧露，女，1988年8月23日出生，土家族，住贵州省黄平县。原告袁鸿诉被告曾维柏、杨小连、贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州大地建设集团投资有限公司、周睿、郑娇、曾碧露借款合同纠纷一案，原告袁鸿于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鸿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予袁鸿撤回起诉。案件受理费66132元减半收取33066元，由袁鸿负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理苏文雄书记员杨俊
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2496号 申请执行人：广西黄氏真味食品制造有限公司，住所地：柳州市洛维工业集中区E-05-1地块，统一社会信用代码：91450204MA5NC8L75。 法定代表人：任智，该公司总经理 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司，住所：柳州市福馨路****楼**，统一社会信用代码：91450204MA5KD04X0K。 法定代表人：黄祥端，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西黄氏真味食品科技有限责任公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西黄氏真味食品科技有限责任公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西黄氏真味食品科技有限责任公司没有任何存款可供执行。被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月七日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3103号原告：林广财，男，汉族，1951年4月3日生，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县集体乡金宝村村民委员会。法定代表人：田军，村书记。原告林广财与被告长岭县集体乡金宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告林广财于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林广财撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告林广财负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  逄璐菲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1127号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：焦福霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张金和，男，1958年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：陈广河，男，1955年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙玉香，女，1955年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告焦福霞、张金和、陈广河、孙玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海林市农村信用合作联社于2020年12月14日向本院申请撤回对被告焦福霞、张金和、陈广河、孙玉香的起诉。本院认为，原告海林市农村信用合作联社撤回对被告焦福霞、张金和、陈广河、孙玉香的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海林市农村信用合作联社撤回起诉。预收案件受理费4019.86元，变更诉讼请求后案件受理费100元，减半收取计50元，由海林市农村信用合作联社负担。审判员 付 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 宋晓棠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2051号申请执行人：王杰，男，汉族，1985年2月3日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路承德家园C65单元4楼。被执行人：韩超峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住柘城县。关于王杰与韩超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民4710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩超峰于本判决生效后五日内偿还原告王杰本金30000元（本金30000元，利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算，自2019年7月16日开始计算至借款还清之日止）；案件受理费275元（已减半收取），由被告韩超峰负担。因韩超峰未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询被执行人韩超峰名下有五菱牌豫Ｎ×××**、长安牌豫Ｎ×××**、马自达牌豫Ｎ×××**汽车各一辆，经告知申请执行人，申请人以上述车辆不值钱，且提供不出车辆线索为由，不要求本院采取相应的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、为确保在执行程序中准确全面调查被执行人的实际履行能力和财产状况，充分发挥律师在执行程序中的作用，及时实现申请人的合法权益，根据相关法律规定，本院依法向申请执行人发出《执行程序律师调查令使用告知书》，申请人未申请使用律师调查令事宜。六、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。七、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2051号案的本次执行程序。被执行人韩超峰有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王亚东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10231号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人田青娟，女，1991年05月13日出生，住山西省临汾市。申请执行人张小敬与被执行人田青娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7045号民事判决书已发生法律效力。因田青娟未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人田青娟给付张小敬借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人田青娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田青娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人田青娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7045号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保755号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周少莲，女，汉族，1986年1月5日出生，住，住广西横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周少莲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周少莲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省巴中巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5952号 原告王川铭，男，生于1978年5月3日，汉族，大专文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被告苟利，女，生于1977年2月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王川铭与被告苟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王川铭到庭参加了诉讼，被告苟利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王川铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款33万元及利息；2、请求判令被告在四川威康酒店管理有限公司中的11%股份出质给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告苟利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟利系四川威康酒店管理有限公司盐业大酒店及四川威康酒店管理有限公司股东。自2014年盐业大酒店装修期间，被告先后在原告处借款，后经双方结算，原被告对2018年1月19日之前的债权债务进行结算，原告对下欠被告的房租18万元进行了抵扣，被告并于2018年1月19日向原告出具收条一张，载明收到原告王川铭2017年9月1日至2018年9月1日盐业大酒店二楼倾城之恋房租18万元。结算扣减后被告仍下欠原告33万元，2018年1月19日，被告苟利向原告王川铭书立借条一张，载明借到王川铭现金人民币33万元，月息1.5%。借条书立后，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案原被告经过对债权债务的结算，被告向原告书立金额33万元的借据，双方已形成新的借贷关系，被告理应偿还在原告处的借款33万元。 关于原告主张欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未按约定支付原告货款，应视为被告违约，应当承担违约责任。本案原被告约定月息1.5%，高于法律规定部分，本院不予支持。应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 关于原告提出的将被告在四川威康酒店管理有限责任公司中的11%的股份出质给原告,系另一民事法律关系，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告苟利在本判决生效后二十日内偿还在原告王川铭处的借款本金33万元及其利息（资金利息的计算方法为：以本金33万元为基数，从2018年1月19日起至本金偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）。 二、驳回原告王川铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告苟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执476号 申请执行人：肖锋，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：梅佑平，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省团风县 被执行人：张国付，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省团风县 申请执行人肖锋与被执行人梅佑平、张国付合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初2402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖锋向本院申请执行，要求被执行人梅佑平、张国付支付人民币500000元及利息。本院于2020年5月27日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人梅佑平、张国付未履行法律文书确定的给付义务，已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人梅佑平、张国付财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人梅佑平、张国付仅有少量的银行存款本院已依法冻结，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人梅佑平、张国付纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人梅佑平、张国付暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖锋亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梅佑平、张国付有继续向申请执行人肖锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蔡雪梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1128号之十一申请执行人：许为群，女性，1970年01月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1831号 原告：冀某某。 被告：肖某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告冀某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告冀某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀某某撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘龙坤 ——
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初110号原告孟少华，男，汉族，1949年3月25日生，住云南省昆明市宜良县。被告宜良县公安局交通警察大队。住所地：宜良县匡远镇温泉路**。负责人杨仲伟。委托诉讼代理人刘喆。委托诉讼代理人蒋文金。原告孟少华诉被告宜良县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，本院同日立案并适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孟少华、被告县交警大队行政机关负责人杨仲伟、委托诉讼代理人刘喆、蒋文金到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孟少华以“经过庭审，对本案的行政处罚没有意见，不想继续诉讼”为由，于2020年12月21日向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告孟少华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告孟少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟少华负担。审判员 沈 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 洪小淇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1897号之一 申请执行人何彬祥，男，1977年4月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人姚富耀，男，1979年5月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁港，男，1979年3月12日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人何彬祥与被执行人姚富耀、梁港民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初226号民事调解书，被执行人姚富耀、梁港偿还借款本金300000元及利息给申请执行人何彬祥，被执行人姚富耀对上述债务承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0981执保11号执行裁定书，裁定：在价值33万元范围对被申请人梁港、姚富耀名下的财产进行查封、冻结。轮候查封被申请人梁港名下的位于南宁市。2020年12月8日作出（2020）桂0981执1897号执行裁定书，裁定：从2021年1月份起扣留、提取被执行人姚富耀的每月工资2500元至清偿本案债务之月止。现因扣留、提取被执行人的工资需要时间较长，故此，本院依法终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执1897号案件的执行； 二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1941号之一 申请执行人:傅方浩,男,1988年10月2日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈侠,男,1987年2月7日出生,住所地平阳县。 申请执行人傅方浩与被执行人陈侠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特795号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅方浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈侠支付申请人傅方浩10200元，并负担申请执行费53元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈侠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人宝马牌浙ＣＷ××××、浙Ｃ5××××，查封日期为2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈侠有其他可供执行的财产。截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人10200元，应负担申请执行费53元。 鉴于被执行人陈侠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈侠作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅方浩，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7769号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被告：王志成，男，1989年1月2日出生，汉族，住象山县。 被告：王兴华，男，1960年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称泰隆银行象山支行）与被告王志成、王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泰隆银行象山支行于2020年11月9日请求查封、扣押、冻结被告王志成、王兴华名下财产及银行存款，经审查，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行象山支行的委托诉讼代理人蔡丹红、被告王志成到庭参加诉讼。被告王兴华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告王志成归还借款本金49802.13元并支付逾期利息13734元（暂算至2020年10月19日），之后利息至实际履行日止按年利率12.6‰计算；2.被告王兴华对被告王志成的上述款项承担连带清偿责任。 被告王志成答辩称，借款属实，但无能力一次性归还。 被告王兴华未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年1月4日，原告泰隆银行象山支行与被告王志成、王兴华签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：自2018年1月1日至2019年1月4日止，被告王志成向原告借款50000元；贷款用途为房屋装修；借款月利率8.4‰；按季结息，到期利随本清；被告王志成应按合同约定期限按期归还贷款本息，被告王志成逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；被告王兴华担保的范围包括被告王志成的根据本合同约定应承担的在债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告王志成发放贷款50000元，约定借款月利率8.4‰，借款到期日为2019年1月4日。截至2020年10月19日，被告王志成尚欠原告借款本金49802.13元，逾期利息 13734元。 以上事实由原告提供泰隆银行象山支行的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、明细对账单、利息清单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉合同由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王志成发放贷款，被告王志成未能按时全面履行还本付息的义务，被告王兴华亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告王志成归还尚欠借款本金及相应的利息，并要求被告王兴华承担连带清偿责任的诉请，未超过合同及法律规定，本院予以支持。关于2020年10月19日之后利息，原告自愿按年利率12.6‰计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告王兴华承担保证责任后，有权向被告王志成追偿。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志成归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49802.13元，并支付逾期利息（暂算至2020年10月19日为13734元，自2020年10月20日起按年利率12.6‰计算至实际履行之日止）； 二、被告王兴华对上述款项在承担连带清偿责任； 上述第一、二项于本判决生效后二十日内履行； 三、被告王兴华承担保证责任后，有权向被告王志成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1388元，减半收取694元，保全费650元，合计1344元，由被告王志成、王兴华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴普贤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督188号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：荣小强，男，1984年4月4日出生，汉族，冀南新区。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审24号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路**。 法定代表人：陈新强，局长。 委托诉讼代理人：吴才松，男。 委托诉讼代理人：林本荣，男。 被申请人：郑孝锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县自然资源和规划局（以下简称“县资源和规划局”）于2020年11月27日向本院申请强制执行罗自然资行罚[2020]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县资源和规划局向本院申请强制执行：1.责令郑孝锋退还非法占用的土地（基本农田310.09平方米、耕地4.28平方米、一般农用地270.26平方米）；2.责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一座一层木仿古结构房屋，恢复土地原状。事实和理由：郑孝锋未经有权机关审批，擅自占用罗源县白塔乡旺岩村的土地翻新建设光化寺的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第第四十四条的规定。县资源和规划局依法作出罗自然资行罚[2020]13号行政处罚决定书，并于2020年6月29日送达郑孝锋。现法定期限已满，郑孝锋至今没有履行，为此，县资源和规划局依法申请准予强制执行。 郑孝锋未作答辩。 经审查查明，2019年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，县资源和规划局依法对郑孝锋的违法行为予以立案、进行调查，于2020年6月19日作出罗自然资告[2020]13号《行政处罚告知书》，并于同日送达给郑孝锋。2020年6月28日，县资源和规划局以郑孝锋非法占用土地建设光化寺为由，作出罗自然资行罚[2020]13号《行政处罚决定书》，并于次日送达给郑孝锋。郑孝锋在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月23日，县资源和规划局作出罗自然资催告[2020]16号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年9月25日送达给郑孝锋。郑孝锋收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的义务，为此，县资源和规划局向本院申请强制执行。另查，郑孝锋于2020年7月8日缴纳罚款13,442.2元。 本院认为，县资源和规划局作出的罗自然资行罚[2020]13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限等方面符合法律规定，现已发生法律效力。县资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（五）法律、行政法规规定的其他材料”的规定，县资源和规划局向本院申请强制拆除该违法建筑。因本案涉及被执行人的切身利益及社会稳定，必须做好社会稳定风险评估和强制执行预案，但罗源县白塔乡人民政府作出的风险评估报告对“被执行人行为风险”评估均为存在高风险，“突发事件或群体事件风险”评估为不可控，故罗源县白塔乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告和强制执行预案不符合强制执行条件。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 不准予强制执行罗源县自然资源和规划局于2020年6月28日作出的罗自然资行罚[2020]13号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  谢文南 人民陪审员  卓艳华 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4134号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：姚小花，女，汉族，1971年7月23日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：高根全，男，汉族，1969年11月21日生，住驻马店市驿城区。上诉人张志扬因与被上诉人姚小花、高根全民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫1725民初1183号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监30号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫1725民再36号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹，被上诉人高根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再36号民事判决，维持确山县人民法院（2019）豫1725民初1183号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。高根全辩称:请求维持原判。张志扬向一审法院起诉请求：1、高根全、姚小花归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2016年4月27日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、高根全、姚小花承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：高根全、姚小花系夫妻关系。2015年5月28日,高根全、姚小花在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》,借款人高根全借资金提供者本金60000元,借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款年利率18%（每月利息900元）;协议签订后,高根全于2015年5月29日通过平台获得了该笔借款。2015年5月24日高根全、姚小花向翼龙网贷出具借款承诺书。承诺书载明：若借款人发生违约行为愿意承担罚息日万分之五、逾期催收费未还本金额的1%等。高根全作为借款人、姚小花作为高根全的直系亲属在承诺书中签名捺印。2015年5月28日高根全、姚小花作为共同借款人再次出具承诺书。该款借出后高根全按照约定偿还了借期内11个月（2015年5月29日起至2016年4月28日）的利息。借款逾期后,高根全未履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2019年1月9日收购了该《网络借款电子借款》，并将其拥有的债权转让给张志扬，北京同城翼龙网络科技有限公司于同日按照《网络借款电子借条》约定的方式将债权转让的事实通知了高根全、姚小花。一审法院原审认为：高根全、姚小花在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，协议签订后高根全、姚小花即通过平台获得了该笔借款。北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权，并将其拥有的债权转让给张志扬，且北京同城翼龙网络科技有限公司履行了通知义务，该转让行为有效。张志扬据此请求高根全、姚小花偿还借款及利息、罚息符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高根全、姚小花虽然承诺发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息。经计算总计已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张志扬请求高根全、姚小花按月利率2%（年利率24%）支付利息、违约金以及逾期催收费，于法有据，应予支持。张志扬提供的证据显示高根全实际收到借款的时间是2015年5月29日，因此计息日应从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决：高根全、姚小花于本判决生效之日起三日内共同偿还张志扬借款本金60000元，自2016年4月29日起，以未还本金的年利率24%支付利息、违约金以及逾期催收费至借款还清之日止。减半收取的案件受理费650元，由高根全负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人高根全、姚小花的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了高根全、姚小花，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求高根全、姚小花承担还款责任的理由不足，不予支持。原审处理不当，再审予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1183号民事判决；二、驳回张志扬诉讼请求。案件受理费1300元，由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1300元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6000号之一申请执行人靳力，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人刘星星，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人闫玲艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于本院受理的申请执行人靳力与被执行人刘星星、闫玲艳民间借贷纠纷一案，因被执行人刘星星、闫玲艳未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14043号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的金额为96053元及利息，本院于2020年9月24日受理。执行中，本院于2020年9月27日向被执行人刘星星、闫玲艳发出执行通知书，因被执行人刘星星、闫玲艳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人刘星星、闫玲艳纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘星星、闫玲艳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年11月30日查封被执行人闫玲艳所有的位于重庆市江北区红石路XX号XX幢XX号房屋，查封期限为三年。有抵押，系轮候查封，申请执行人可以在该查封转为正式查封三年到期前十五日向本院书面申请续查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月二十四日书记员 李欣竹