wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初460号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代某某，男，1993年8月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人宋某，男，1994年12月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人代某某、宋某犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员黄建先出庭支持公诉。被告人代某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人代某某请求被告人宋某帮其收购他人银行卡及配套U盾、手机SIM卡等物品，被告人宋某予以同意。同年6月20日下午，二人商议后，由被告人宋某及刘某轮流驾车载被告人代某某从湖北省荆州市公安县前往武汉收购上述物品。当日20时许，三人驾乘车辆抵达武汉市洪山区欧亚达商场附近。随后，被告人代某某、宋某与前来交付银行卡的人员一同前往附近的酒店客房，检验银行卡能否正常使用。检验完毕后，对方向被告人代某某、宋某交付24张银行卡及配套的24个U盾、15张手机SIM卡，现查明其中23张银行卡的开户人系被告人代某某、宋某以外的其他人员，其中5张他人银行卡已销户。次日凌晨1时许，被告人宋某驾车载被告人代某某及刘某行驶至武汉市蔡甸区琴台高速收费站时被民警查获，民警从被告人代某某携带的背包中搜出其与被告人宋某此次收购的上述成套银行卡及被告人代某某此前获取的5张他人银行卡、两本他人银行存折、18张尚未使用的手机SIM卡等物品。另查明，李某应被告人宋某的要求，于2020年6月18日办理1张银行卡及配套的U盾后，通过顺丰快递将该银行卡、U盾及手机SIM卡寄往位于湖北省荆州市荆州区的艺华公寓，因未联系上客户，快件派送未成功。民警抓获被告人代某某、宋某后，联系顺丰快递公司将上述物品寄至公安机关，起获上述物品。被告人代某某、宋某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某某、宋某非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人代某某、宋某认罪认罚，可以从宽处理。被告人代某某、宋某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人代某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人宋某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人代某某、宋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：2020年6月，被告人代某某授意被告人宋某帮其收购他人银行卡及配套U盾、手机SIM卡等物品，被告人宋某应允。同年6月20日下午，二人商议后，由被告人宋某驾车载被告人代某某从湖北省荆州市公安县前往湖北省武汉市收购上述物品。当日20时许，三人驾车抵达武汉市洪山区欧亚达商场附近。随后，被告人代某某、宋某与前来交付银行卡的人员一同前往附近的酒店客房，检验银行卡能否正常使用。检验完毕后，对方向被告人代某某、宋某交付银行卡24张及配套U盾24个、手机SIM卡15张，现查明其中23张银行卡的开户人系被告人代某某、宋某以外的其他人员，其中5张他人银行卡已销户。次日凌晨1时许，被告人宋某驾车载被告人代某某行驶至武汉市蔡甸区琴台高速收费站时，被民警查获。民警从被告人代某某随身携带的背包中搜出其与被告人宋某此次收购的上述成套银行卡及被告人代某某此前获取的他人银行卡5张、他人银行存折2本、尚未使用的手机SIM卡18张等物品。另查明，李某应被告人宋某的要求，于2020年6月18日办理1张银行卡及配套的U盾后，通过顺丰快递将该银行卡、U盾及手机SIM卡寄往位于湖北省荆州市荆州区的艺华公寓。因未联系上客户，快件派送未成功。民警抓获被告人代某某、宋某后，联系顺丰快递公司将上述物品寄至公安机关，查获上述物品。被告人代某某、宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被查获的银行卡、银行存折、U盾、手机SIM卡的物证照片，相关银行卡账户开户信息及交易明细，证人刘某、张某的证言，被告人代某某、宋某的供述，湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴[2020]电鉴字第6号司法鉴定意见书，搜查、扣押、辨认笔录，被告人代某某、宋某手机中提取的微信聊天记录等电子数据，单号为368897799346的快件物流信息，被告人代某某、宋某基本信息表、湖北省公安县人民法院〔2011〕公刑初字第78号刑事判决书、〔2015〕鄂公安刑初字第00063号刑事判决书，办案民警出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某非法持有他人信用卡，数量较大；被告人宋某明知被告人代某某非法购买他人银行卡仍介绍、帮助被告人代某某购买银行卡，数量较大，二人行为均已构成妨害信用卡管理罪，均应追究刑事责任。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人代某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年8月20日止。欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人宋某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）三、在案扣押的银行卡、银行存折、U盾、SIM卡(数量类型以公安机关移送清单为准)，依法予以没收，由公安机关依照相关规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  程劲松人民陪审员  余 曼二〇二〇年十二月八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1714号原告：庆阳环能建材有限公司，住所地，庆阳市庆城县驿马镇驿马行政村。法定代表人：王景隆，总经理。诉讼代表人：庆阳环能建材有限公司破产管理人,办公地址庆阳市西峰区岐黄大道世纪城写字楼**。负责人：吕民国,破产管理小组组长。被告：华太建设集团有限公司，住所地，浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人:王良财,董事长。原告庆阳环能建材有限公司与被告华太建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告庆阳环能建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳环能建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庆阳环能建材有限公司撤诉。案件受理费6363元，减半收取计3181.5元，由庆阳环能建材有限公司负担。审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾人民陪审员王海艳二〇二〇年十二月十一日法官助理 雷                 蕾书 记 员 王        艳        锋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5529号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。被告：伍霞，女，1991年5月13日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告伍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费45元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年十二月四日法官助理杨秀芳书记员周运洪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3191号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王艺霖，男，1995年12月25日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执724号申请执行人：于某某，男，1981年，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：杨某某，男，1962年，汉族，无职业，住黑龙江省。本院执行于某某与杨某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，被执行人杨某某名下有黑LT车辆、黑LN号车辆，但没有实际控制该车辆，除此之外未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执724号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月三日书记员  张丽丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2940号原告：周汶柱，女，生于1964年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：黎红霞，女，生于1968年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周汶柱与被告黎红霞民间借贷纠纷一案，原告周汶柱于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汶柱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周汶柱负担。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  梅艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9165号 尹德胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4285号 上诉人（原审原告）：薛万亮，男，1962年3月21日生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯培明，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住莘县。 上诉人薛万亮因与被上诉人冯培明种植回收合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛万亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人薛万亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛万亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱瑞云 书记员冉凡荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1507号申请执行人周某某。被执行人吕某。原告周某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0112民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向吕某送达了执行通知书、报告财产令，责令吕某偿还借款人民币103,000元并支付资金占用期间的利息，并承担案件受理费1,180元，但吕某至今未履行。经查，吕某名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**号长安牌、鄂Ａ×××**号福特牌、鄂Ａ×××**号依维柯牌三辆汽车均被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1507号限制消费令，限制吕某限制高消费。本院认为，被执行人吕某名下车辆均被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人周某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1507号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 何秋宏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1816号 上诉人（原审被告）：郭秀秀，女，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市,现住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：杨中民，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省临颍县，现住浙江省湖州市。 被上诉人（原审被告）：郝运杰，女，1987年2月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县，现住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人郭秀秀因与被上诉人杨中民、郝运杰买卖合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初415号民事判决，向本院提起上诉。鉴于上诉人郭秀秀在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郭秀秀自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2019）浙0591民初415号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3290号原告：李大双，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：廖小龙，男，33岁，住宜城市。原告李大双与被告廖小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告李大双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告养殖农场租金29500元，1600只成品鸡，每只35元，小计56000元，合计85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告廖小龙签订养殖农场合作协议。经营过程中，原告多次找被告索要租金及代卖成品鸡费用，租金协议备注中明确2019年6月被告需要付原告12000元，第二年（2020年3月17日）开始租金按照30000元/年，截止到2020年10月27日，租金按照7个月支付是2500元/月×7个月=17500元，租金合计12000+17500=29500元，另外当时养殖农场有成本鸡1600只，协议上写明被告按照35元一只代卖，但被告将鸡全部出售后，却以种种理由拒付钱给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院按照原告李大双提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告廖小龙应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李大双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  周 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3110号之一 申请执行人温州市凯萌鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**，组织机构代码:730926884。 法定代表人：仇肖凯，董事长。 被执行人温州市舒浪鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路**，组织机构代码:784424644。 法定代表人：陈久川。 申请执行人温州市凯萌鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7422号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为货款142000元及利息等。本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市舒浪鞋业有限公司未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市舒浪鞋业有限公司的财产情况，查明并查封被执行人温州市舒浪鞋业有限公司的财产情况如下:温州市舒浪鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＢ××××的五菱牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款142000元及利息等，也未缴纳本案受理费3140元及执行费。 因被执行人温州市舒浪鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹益帆
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初375号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人刘杰，男，1981年12月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地缙云县，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯危险驾驶罪于2013年8月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2019年7月10日被缙云县公安局处以罚款1700元。又因本案，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼，侦查人员蒋进军出庭说明情况。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年12月14日晚，被告人刘杰在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｋ8××××号小型轿车从缙云县五云街道旭山路驶出，先驶往亲亲家园，再驶往缙云县公安局五云中心派出所。当晚22时00分许，刘杰到达五云派出所，并报案称其被他人打了。在报案过程中，五云派出所民警发现被告人刘杰涉嫌酒后驾驶机动车，遂向城镇交警中队移交了案情，被告人刘杰被查获。经鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为156毫克／100毫升。 2020年12月15日，被告人刘杰经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘杰对起诉指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，且无证驾驶，酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15263号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,896.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费3,873.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15263号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执786号 申请执行人莫洪旭，男，1978年07月20日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人覃海丹，女，1987年01月13日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄秀兰，女，1954年07月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人苏业美，男，1956年10月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人苏雪鸿，女，1985年06月09日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人莫洪旭、覃海丹与被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿合伙合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿应偿还投资款20万元并支付利息给申请执行人莫洪旭、覃海丹，承担案件受理费1970元。因被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人莫洪旭、覃海丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿有银行存款91500元，本院已扣划91500元，并支付给申请执行人。 2、查明被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人苏雪鸿名下有吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人苏业美名下有大河牌摩托车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××），现该车去向不明，本院暂未能实际控制。 4、查明被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿名下无不动产登记信息。 5、查明被执行人苏业美是广西浦北县桂和土沉香种植专业合作社股东，但该专业合作社已被注销。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人莫洪旭、覃海丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人莫洪旭、覃海丹在指定期限内不能向本院提供被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为174470元及利息，执行费3568元，本院已执行91500元，本案债权尚余82970元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿有可供执行的财产，被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执786号案件终结本次执行程序。 被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿负有继续向申请执行人莫洪旭、覃海丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人莫洪旭、覃海丹发现被执行人苏业美、黄秀兰、苏雪鸿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执404号之一申请执行人王泳波，男，汉族，1986年9月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人朱宁宁，男，汉族，1987年10月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年7月7日作出的（2020）赣0429执404号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人朱宁宁的存款或等价值的财产。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱宁宁存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十二月十八日书记员  周玉霞
宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1223执453号 申请执行人:苏某某，男，1986年4月14日生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人:卢某某，男，1981年3月3日生，汉族，初中文化程度，宕昌县，农民。 申请执行人苏某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案申请人于2020年07月24日向本院申请执行。本次申请执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人苏某某同意以被执行人卢某某名下在宕昌县民政局附近的不动产证号为甘（2018）宕昌县不动产权第××号的自建房抵债。至此，本案申请执行人苏某某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的苏某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 审 判 员 罗明春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑 龙 书 记 员 余正洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复612号 复议申请人（申请执行人）：刘魏，男，1986年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：袁东。 第三人：袁东，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：袁天一，男，1998年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川天越环保科技有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区华星路**v> 法定代表人：袁东。 复议申请人刘魏不服四川省成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2020）川0108执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人刘魏复议称，成都显天科技有限公司（以下简称显天公司）的股东袁东、袁天一未实缴出资，且袁天一在未缴纳出资的情况下将股权转让给四川天越环保科技有限公司（以下简称天越公司）。现显天公司无可供执行的财产，应当追加袁东、袁天一、天越公司为本案的被执行人，成华法院驳回刘魏的追加请求于法无据，请求撤销成华法院（2020）川0108执异327号执行裁定，并追加袁东、袁天一、天越公司为本案的被执行人。 成华法院经审查查明，刘魏与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00752号《仲裁裁决书》，裁决显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付刘魏2019年9月1日至2020年1月31日期间工资45455.3元、经济补偿金27000元，共计72455.3元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘魏向成华法院申请强制执行，成华法院以（2020）川0108执2739号案件受理。执行过程中，成华法院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月20日，成华法院作出（2020）川0108执2739号执行裁定，终结本次执行。后刘魏向成华法院申请追加袁东、袁天一及天越公司为该案被执行人。另查明，显天公司于2019年7月3日成立，公司类型为有限责任公司（自然人控资或控股），袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为第三人袁东和袁天一，其中，袁天一出资4000000元，袁东出资6000000元。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为天越公司。 成华法院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无法律、司法解释规定人民法院在执行公司确无财产可供执行的情况下，可于执行程序中直接追加该公司股东为被执行人。申请人刘魏仅以显天公司无财产可供执行，且第三人袁东、袁天一、天越公司为被执行人显天公司股东为由，申请追加上述第三人为被执行人无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘魏关于追加第三人袁东、袁天一、天越公司为（2020）川0108执2739号案件被执行人的申请。 本院认为，成华法院未对袁东、袁天一是否已经足额缴纳出资、袁天一转让股份给天越公司是否实际履行出资义务等基本事实未予查清，且未告知当事人享有提起执行异议之诉的权利，属于程序严重错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108执异327号执行裁定； 二、将本案发回四川省成都市成华区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46606号之一原告：陈珮琪，女，1980年4月12日出生，香港居民。委托代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。委托代理人：方迪，广东广和律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告：杨娟，女，汉族，1979年10月30日出生，身份住址山东省平阴县。被告：翁振森，男，汉族，1991年11月15日出生，身份住址广东省饶平县。被告：深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦**，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人：张锐，总经理。被告：郝秀云，女，汉族，1952年7月8日出生，身份住址山东省平阴县。本院在审理上列原告陈珮琪诉被告杨燕、杨娟、翁振森、深圳市百世元装饰工程有限公司、郝秀云装饰装修合同纠纷一案中，本院依法将本案转为普通程序独任审理，并于2020年12月1日向原告送达补交预交案件诉讼费用通知后，原告未在七日内预交需补交的案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈珮琪撤回起诉处理。已预交简易程序案件受理费3625.7元，因按撤诉处理而由本院收取的1812.85元、保全费2503.8元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2828号申请执行人周桂琴。被执行人刘宗启，居民身份证×××；北京好亿家食品有限公司，组织机构代码74262092X。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5326号文书，已向被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司发出执行通知，责令被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宗启、北京好亿家食品有限公司财产以人民币503647.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十二月四日书记员 杨京京
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1883号申请执行人：余平，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人余平与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人余平向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资及经济补偿金6124.90元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人余平送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人余平。申请执行人余平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人余平亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]73号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余平发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执725号 关于申请执行人乌日根太与被执行人李阳库买卖合同纠纷一案，申请人乌日根太依据（2020）内0724民初551号民事调解书，要求被执行人李阳库给付转让金40,000.00元.本院于2020年11月10日向被执行人李阳库发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李阳库于2020年11月13日给付10,000.00元，于12月17日给付10,000.00元，剩于20,000.00元于12月21日全部履行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初551号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行,住大同市迎宾西路**。被执行人：王思仁,男性,1970年8月27日出生,142132197008273515,汉族,住大同市大同县开发区樊庄嘉园**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月10日生效的（2020）晋0213民初3967号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人支付信用卡欠款本金5794元违约金558.68元利息1122.87元，案件受理费25元，向我院交纳执行费50元，共计7550.55元。但被执行人未履行。本院查明，京Q60B**金杯汽车为被执行人王思仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王思仁所有的京Q60B**金杯汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩73号 被罚款人：聂秋先，女，汉族。 本院在执行（2020）湘0726执恢243号申请执行人杨夫昌与被执行人杨波泉、聂秋先、杨清凯民间借贷纠纷一案中，被执行人聂秋先拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对聂秋先罚款200元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2646号之一申请执行人薛德荣，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李光雪，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人薛德荣与被执行人李光雪民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛德荣向本院申请执行，申请执行标的额为人民币112958.43元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李光雪未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李光雪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人李光雪名下有一辆车，本院已查封未实际控制，未查到被执行人李光雪的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款6021.44元付给申请执行人，下余执行款106936.99元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人薛德荣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 娴
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保80号申请人：瑞丽市浩源建筑有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市广母路********，统一社会信用代码91533102316262808A。法定代表人：尹常雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市新瑧房地产开发有限责任公司，住所，住所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道**楼**社会信用代码91533102MA6KHYMF4H。法定代表人：郭尚贵。申请人瑞丽市浩源建筑有限公司因与被申请人瑞丽市新瑧房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，申请人瑞丽市浩源建筑有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽市新瑧房地产开发有限责任公司名下开户行为中国工商银行云南德宏分行芒市支行账号为25×××70的账户、开户行为富滇银行股份有限公司瑞丽分行账号为12×××86的账户、开户行为中国建设银行瑞丽市支行账号为53×××38的账户内的银行存款共计495万元。申请人瑞丽市浩源建筑有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的责任限额为495万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞丽市浩源建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市新瑧房地产开发有限责任公司名下开户行为中国工商银行云南德宏分行芒市支行、账号为25×××70的账户，开户行为富滇银行股份有限公司瑞丽分行、账号为12×××86的账户，开户行为中国建设银行瑞丽市支行、账号为53×××38的账户内的银行存款共计495万元（实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人瑞丽市浩源建筑有限公司负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月四日法官助理雷睿书记员詹海霞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他458号 申请执行人：陈让宝，男，汉族，生于1991年5月11日，住陇南市武都区。 被执行人：杨福荣，男，汉族，生于1986年7月20日，住陇南市武都区。 申请执行人陈让宝与被执行人杨福荣民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年5月8日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5365号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1925号 申请执行人陆安福，男，1984年12月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人零春献，男，1979年10月04日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈乃杰，男，1994年05月05日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行陆安福与零春献、陈乃杰买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执1925号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执1925号案件中对被执行人零春献、陈乃杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢剑刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2404号申请执行人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码91320100571550663P，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**。法定代表人：周树岭。被执行人：王阳，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：沈婷，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人王阳、沈婷公正债权文书一案，无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证执字第17号公证书已经发生法律效力。依该公证书：被申请执行人王阳、沈婷，执行标的为：（2017）锡梁证经内字第2638号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的未偿还债务，包括未还的保险金及相应利息，其中未还的保险金为787302.64元。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司于2020年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪公证处（2019）锡梁证执字第17号公证书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月五日书记员  卢 军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保354号申请人：刘春晖，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杨林，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：武汉松灿业市政建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道******。法定代表人：杨林，系公司董事长。申请人刘春晖于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林、武汉松灿业市政建设有限公司在江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（资兴华润燃气有限公司2020-2021年常规燃气工程资兴项目部）的工程款300000元予以冻结。担保物担保人黄志华以个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路××市场××幢××号（房产证号：资房权证私字第0××**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘春晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨林、武汉松灿业市政建设有限公司在江汉油田广顺建设工程潜江有限公司（资兴华润燃气有限公司2020-2021年常规燃气工程资兴项目部）的工程款300000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人黄志华个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路××市场××幢××号（房产证号：资房权证私字第0××**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2020元，由申请人刘春晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5999号 申请执行人王成成，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人杭州武界网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****。 本院在执行申请执行人王成成与被执行人杭州武界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人王成成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈家欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7564号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：宋银秋，女，汉族，户籍地长春市朝阳区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告宋银秋物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2287号 原告：严祥海，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：饶永霖，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告严祥海与被告饶永霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告严祥海到庭参加诉讼，被告饶永霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严祥海向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至借款全部归还为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2020年9月24日，被告电话联系原告称因承揽装修工程需要临时借款20000元，并称下个月13日左右归还。为此，原告向他人借得款项20000元并通过银行转账给被告。但口头约定的归还时间届至，经原告催要，被告却借口拖延。为此，原告诉至法院。 被告饶永霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了账单详情2份、欠条1份。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月24日，被告向原告借款20000元。同日，被告通过扫二维码付款方式分两次各向被告转账10000元，合计20000元。2020年9月24日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今借到严祥海20000元。借款后，被告仅归还借款600元。故原告诉至法院，诉求如前。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还借款19400元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息”。 本院认为，被告饶永霖向原告严祥海借款20000元事实清楚，有欠条、转款记录予以证实，现原告要求被告归还尚欠的借款19400元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶永霖归还原告严祥海借款本金19400元并支付自起诉之日即2020年11月19日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告饶永霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十二月四日 申请执行的期间为二年 代书记员 李海根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11964号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月,北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：杨微，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十五日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1363号申请执行人松桃苗族自治县人民法院。法定代表人姚兰军，该院院长。被执行人杨鹏，男，1996年7月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》于2020年12月2日移送执行，本院于2020年12月3日立案执行杨鹏罚金一案。2020年12月3日向被执行人杨鹏发出《执行通知书》，责令被执行人杨鹏缴纳罚金20000.00元，承担本案执行费200.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨鹏名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人杨鹏暂无任何财产可供执行。经被执行人杨鹏所在村委会反馈被执行人杨鹏在该村无车辆、房屋、征地补偿款等财产。本院线下在被执行人杨鹏户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险机构、市场监督管理局进行查询，经反馈无不动产、公积金、工商登记、保险信息，本院依法将被执行人杨鹏进行了高消费限制，并将被执行人杨鹏列入全国失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨鹏暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1937号申请人：姚建华，男，汉族，1966年2月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。姚建华与李孟典民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李孟典于2019年6月30日前支付原告姚建华借款本金185000元及利息（利息自2016年9月20日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。因李孟典未按上述生效法律文书履行义务，姚建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年10月21日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月21日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年10月21日、2020年11月6日、2020年12月10日、2020年12月28日查询李孟典无车辆可供执行。3．2020年12月23日已向被执行人李孟典发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2020年11月9日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余287790元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟典负有继续向申请执行人姚建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 张怀军
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2966号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人鲍益君： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人鲍益君金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍益君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2966号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十六日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初710号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人黄永鸿，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南靖县，暂住广东省广州市番禺区。2020年8月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］704号起诉书指控被告人黄永鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人黄永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月左右，曾某（另案处理）以为网络赌博活动转款为由，以800元的价格向被告人黄永鸿收购了一张工商银行卡（尾号7892）、一张手机卡、一个U盾。后该银行卡被用于电信诈骗犯罪活动。2020年4月7日至4月10日，被害人郝某在太原市万柏林区西华苑四期3号楼1单元2201室，以在某赌博网站投注为名被诈骗336062元，其中210000元转入被告人黄永鸿的工商银行卡。上述事实，被告人黄永鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人郝某询问笔录、被害人被骗聊天记录、被害人被骗交易记录、证人曾某讯问笔录、被告人黄永鸿供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永鸿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄永鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人黄永鸿违法所得八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李 峥 二〇二〇年十二月十日书 记 员 王志香
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初227号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人谢某，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日22时40分，被告人谢某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿阜城县东安大街由北向南行驶时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：谢某血样中检出乙醇成分，其含量为175.18ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书、罚金交纳凭证及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人谢某被查获时属醉酒状态。被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜蘅 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3917号 原告：金岩花，女，1970年9月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：田占祥。 被告：王艳松，男，1987年6月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告金岩花诉被告王艳松承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岩花及委托代理人田占祥，被告王艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月24日，原告作为代表人与被告签订协议书，原告将任丘市交通小区一号楼三、四、五单元楼顶的满足屋顶彩钢制作安装运输的全部工程承包给被告承建，总价44000元。被告方对所施工工程保质期为20年，保质期内如出现质量问题，被告承担全部责任。质保期内即20年内如发生坠落伤人或财产损失等一切后果由被告负全部责任，自然灾害除外。2020年3月18日，因任丘市区域内刮风，将由被告安装的钢结构彩钢全部刮掉，并坠于小区地面。彩钢及钢结构砸到业主车辆，造成三辆汽车不同程度损受损，三辆汽车维修产生的修理费共计14700元。经与业主协商，该费用已由原告全部赔偿了三位业主。经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为此原告认为2020年3月18日刮风达不到协议书中约定的自然灾 -2- 害的程度，而由其他承包施工安装的安然无恙。这说明被告不具备安装彩钢的资质、安装技术不达标，安装质量不合格。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告彩钢及安装工程款损失44000元，赔偿因彩钢坠落砸坏的车辆维修损失14700元，并由被告承担诉讼费。 被告王艳松辩称，原告付清尾款已经承认彩钢无质量安装问题。任丘市气象局实际观测的风速为21.9米/秒，是9级大风，属于自然灾害，不可抗力因素，不能履行，应当免除责任，故不应承担民事责任。车辆维修费用过高，修车没有提前通知被告，复合板的残值没有给被告。 经审理查明，2019年3月24日，原告金岩花作为代表人与被告王艳松签订协议书，约定任丘市交通小区一号楼三、四、五单元楼顶的满足屋顶彩钢制作安装运输等全部工程承包给被告承建，总价44000元；被告方对所施工工程保质期为20年，保质期内如出现质量问题，被告承担全部责任，质保期内即20年内如发生坠落伤人或财产损失等一切后果由被告负全部责任，自然灾害除外。据任丘气象观测站观测，2020年3月18日极大风速21.9米/秒，风力为9级，由被告安装的钢结构彩钢被刮掉，彩钢及钢结构砸到小区三名业主车辆，造成三辆汽车不同程度损受损。 以上事实有协议书、收据、任丘市气象局天气实况信息表、照片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告金岩花作为代表人与被告王艳松签订《协议书》系原被告双方真实的意思表示，协议合法有效，双方应 -3- 遵照执行。2020年3月18日，任丘市区域内出现大风天气，使该彩钢房顶坠落并砸损车辆，任丘市气象台出具的天气实况信息表显示，2020年3月18日极大风速21.9m/s，风力为9级，经查9级风为烈风天气，陆地地面物象为小损房屋，该气象应属于《协议书》第七条约定免责条款中的自然灾害。故被告不应对彩钢被风刮落及砸损车辆承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告金岩花的诉讼请求。 案件受理费634元，由原告金岩花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5500号申请执行人苏州诺威家家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区。法定代表人王桂芳，经理。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人傅誉松，男，1975年6月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告苏州诺威家家居有限公司与被告傅誉松买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初843号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告傅誉松支付原告苏州诺威家家居有限公司货款26200元，并支付逾期付款利息（以26200元为基数，自2016年12月21日起计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告傅誉松负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州诺威家家居有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29198.80元，执行费338元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年9月9日至2022年9月9日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托宜春市奉新县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的29198.80元，已执行到位0元，尚有29198.80元未执行到位。执行费338元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初843号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执874号 申请执行人：李诗碧，男，1976年11月5日出生，土家族，住鹤峰县。 被执行人：王贤兵，男，1975年4月16日出生，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人李诗碧与被执行人王贤兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李诗碧自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5200号 申请执行人：洪毅，男,1988年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县平山南湖县总工会内（文体路**碧玉豪庭******），统一社会信用代码914413236681756019。法定代表人：芦保利。 申请执行人洪毅与被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7830号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司应向申请执行人洪毅支付违约金（以630100元为基数，按照日利率万分之三，从2018年9月1日起计算至实际交楼之日止）。被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司已支付的逾期交房经济补偿8000元在违约金中予以扣除，案件受理费1927元由被执行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠东县潮海房地产开发有限公司名下预售登记的财产已由本院（2020）粤1323执252号案处置过程中，其名下的土地使用权由本院（2020）粤1323执2355号案件处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖运贵
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3109号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：单倩倩，员工。被告：孟军，女，1973年1月11日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十二月十日书记员  王俏然
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3425号 原告：洪雅，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：张衍桥，男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告洪雅与被告张衍桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪雅及其委托诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼，被告张衍桥经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪雅向本院提出诉讼请求：1.判决张衍桥偿还借款本金197000元，并支付自2020年9月7日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判决张衍桥承担律师费8000元。事实与理由：洪雅与张衍桥系朋友关系。2020年8月18日起张衍桥以资金周转为由陆续多次向洪雅借款，洪雅均依约给付款项。2020年9月3日经双方结算，张衍桥累计欠洪雅借款本金170000元，利息按一万元200元一个月计算，并对还款期限等作出约定，出具借条一份。借条出具后，张衍桥又于2020年9月7日向洪雅借款31000元，双方约定利息计算如前。同日，洪雅通过微信给付该笔借款。后张衍桥陆续还款4000元，余款197000元及到期利息，经洪雅多次催讨，张衍桥均已各种理由推脱，至今分文未付。 张衍桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张衍桥从2020年8月18日起多次向洪雅借款。2020年9月3日，张衍桥出具借条一份，载明：借到洪雅170000元，借期自2020年9月3日到2020年10月3日，利息按一万200元一个月计算。2020年9月7日，张衍桥又向洪雅借款31000元。张衍桥陆续还款4000元，后未按约还本付息。洪雅因本案花费律师费8000元。 以上事实有洪雅陈述及其提供的借条、微信支付交易明细、微信聊天记录、账单详情、福建省增值税发票、委托代理合同复印件予以证实，本院予以确认。张衍桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，张衍桥与洪雅的民间借贷关系成立。张衍桥欠洪雅借款本金197000元，应予偿还；双方约定其中170000元月利率2%，洪雅请求支付该款项自2020年9月7日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，予以支持；洪雅未提供证据证明其中27000元有约定利息，该款项的利息诉请应调整为自逾期之日（即2020年11月5日）起至实际还款之日止，按合同成立时（即2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率计算；双方未约定律师费由张衍桥承担，洪雅请求张衍桥承担律师费8000元，本院不予支持。故对洪雅的诉讼请求，本院部分予以支持。张衍桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、张衍桥应于本判决生效之日起十日内偿还洪雅借款本金197000元及利息（以本金170000元为基数，从2020年9月7日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算；以本金27000元为基数，从2020年11月5日起至实际还款之日止，按2020年9月7日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回洪雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4391元，减半收取2196元，由洪雅负担65元，张衍桥负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年十二月一日 书记员  叶 祯 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2042号申请执行人：中联建设集团股份有限公司（原名江西中联建设集团有限公司），住所地：江西省南昌县抚生路**，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，系该公司董事长。被执行人：顾卫平，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省张家港市。申请执行人中联建设集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初347号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人顾卫平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人顾卫平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人顾卫平在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人顾卫平无房产，在车辆管理部门查询，被执行人顾卫平所有的车牌号为EY2**号奥迪牌小汽车一辆。本院已委托查封。2020年9月24日，本院已向被执行人顾卫平发出限制消费令，并将被执行人顾卫平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中联建设集团股份有限公司申请执行3293651.85元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行3293651.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人中联建设集团股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中联建设集团股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中联建设集团股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  彭 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4002民初4856号     原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。   法定代表人：张婵，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。   被告：尚伊伟，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告尚伊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   吴婷婷     二〇二〇年十二月三日     书  记  员   郝紫薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11240号 上诉人（原审原告）：赵县世友预拌混凝土有限公司，住所地赵县赵村村南青银高速桥北梅花道路西。 法定代表人：李秀章，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯某巧，女，1977年3月1日，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：贾某涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县**。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某雄，男，1989年11月28日出生，汉族，住，住河北省石家庄市赵县/div> 上诉人赵县世友预拌混凝土有限公司因与被上诉人朱某龙、贾某涛、刘某雄排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵县世友预拌混凝土有限公司的上诉请求：1．要求上级法院依法撤销赵县人民法院出具的（2020）冀0133民初1530号民事判决。依法支持上诉人一审的要求赔偿5万元的诉求；2．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1．我公司是合法经营的公司，证照齐全。一审法院认定被上诉人堵塞我公司的门口和搅拌机出料口30余天，导致我公司无法营业。被上诉人的侵权行为必然给我公司造成损失。那么被上诉人理应赔偿损失。一审法院没有判决赔偿损失，显然是错误的。2．一审法院在审理查明部分遗漏了查明赔偿损失的部分，导致了一审错误判决。在一审时，我公司提供了大量证据证实因为被上诉人的侵权行为导致我公司损失的情况，而一审法院。对我方的证据，在判决中只字不提。具有明显偏袒被上诉人的倾向。3．我公司在一审时，向一审法院提交了一些证据，在二审时我方再提交一些与本案有关2020年8月1日、8月2日、8月5日进货、催要成品灰的证据。这些证据足以证实我公司正常营业和损失的情况。我公司提供的所有证据，望二审法院审核，并依法支持上诉请求。 朱某龙、贾某涛辩称，其二人在向赵县世友预拌混凝土有限公司要款时将车辆放在公司处并非故意堵门。公司的设备和厂房多次被多家法院查封、扣押，且张贴封条，致使停工，并且一年多公司没有原材料，在一审时没有提供有效的证据证实其造成了实际损失，因此一审法院依据查清的事实作出的判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。 刘某雄未到庭发表答辩意见。 赵县世友预拌混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告朱某龙、刘某雄立即排除妨害，将停放在我公司门口的挂车（车牌号为冀Ａ×××××）立即开走。要求被告贾某涛立即排除妨害，将停放在我公司混凝土出料口的吊车立即开走。2．要求三被告立即赔偿因侵权给我公司造成的损失5万元（暂定）。3．一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案车牌号为冀Ａ×××××车的原车主系本案刘某雄，2018年11月14日，刘某雄与朱某龙签订买卖协议，刘某雄以25000元价格将该车辆出售给朱某龙，后朱某龙掌控该车辆。涉案吊车的车主为贾某涛。2020年8月3日上午9时左右，朱某龙、贾某涛以赵县世友预拌混凝土有限公司欠款为由，朱某龙将车牌号为冀Ａ×××××的挂车，停放在赵县世友预拌混凝土有限公司的南门口，将赵县世友预拌混凝土有限公司的南门堵塞，贾某涛将其自有吊车停放在赵县世友预拌混凝土有限公司院内搅拌机下料口，将搅拌机下料口堵塞。同日，赵县世友预拌混凝土有限公司向赵县公安局韩村派出所报警，该派出所民警建议赵县世友预拌混凝土有限公司走民诉解决此纠纷，2020年8月10日9时4分，赵县世友预拌混凝土有限公司再次向赵县公安局韩村派出所报警，该派出所做不予处理结论。2020年8月19日，法院受理此案后，于2020年8月25日作出（2020）冀0133民初1530号民事裁定，要求朱某龙、贾某涛二人于本裁定送达之日起二十四小时内将自有车辆从赵县世友预拌混凝土有限公司处移走，朱某龙于2020年9月3日将挂车挪离赵县世友预拌混凝土有限公司门口，贾某涛于2020年9月4日将吊车挪离赵县世友预拌混凝土有限公司。 一审法院认为，朱某龙、贾某涛以赵县世友预拌混凝土有限公司欠款为由，将自有车辆停放在赵县世友预拌混凝土有限 公司的门口和出料口，且停放堵塞时间自2020年8月3日至2020年9月3日和2020年9月4日，对赵县世友预拌混凝土有限公司构成侵权，应承担侵权责任，赵县世友预拌混凝土有限公司要求朱某龙、贾某涛二人将停放在赵县世友预拌混凝土有限公司处的车辆立即开走，依法予以支持，因朱某龙、贾某涛二人已将车辆挪离赵县世友预拌混凝土有限公司排除了对赵县世友预拌混凝土有限公司的妨害，故赵县世友预拌混凝土有限公司的该诉讼请求，不再做处理。关于赵县世友预拌混凝土有限公司要求朱某龙、贾某涛二人赔偿因侵权造成的损失5万元（暂定）因赵县世友预拌混凝土有限公司提交的证据不能证明该公司在2020年8月份以及该时间段前后进行生产经营，故赵县世友预拌混凝土有限公司应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由被告朱某龙负担262.5元，由被告贾某涛负担262.5元。 本院二审期间，赵县世友预拌混凝土有限公司提交如下证据：1．微信截图若干张、发货单若干，欲证明事发当时公司处于正常经营状态；2．损失赔偿清单，欲证明公司所受损失数额。朱某龙、贾某涛对以上证据均不予认可。朱某龙、贾某涛提交（2019）湘1382财保95号民事裁定书复印件，欲证明赵县世友预拌混凝土有限公司的部分资产已被查封、冻结。赵县世友公司质证称，查封并非不允许生产经营。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵县世友预拌混凝土有限公司主张事发期间公司正常经营，应由该公司承担举证证明责任。该公司提供的微信截图不能证明图片中所显示的双方主体身份，即不能证明系公司的经营往来。公司的货运亦无记账凭证及交易记录。发货单无送货方、收货方签字及公司印章。公司所主张的营业损失，仅有赔偿清单，并未提供清单中所列各项目的计算依据及计算方法。因此，赵县世友预拌混凝土有限公司所提交的证据均不足以证明其诉讼请求，本院不予采信。原审未予支持其主张赔偿损失的诉求并无不当。 综上所述，赵县世友预拌混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人赵县世友预拌混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2947号 上诉人（原审原告）：谢国恒，男，1968年10月13日生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：陕西郭立文房地产开发有限公司（曾用名：西安立文房地产开发有限公司），住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：张粉侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人谢国恒因与被上诉人陕西郭立文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢国恒向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢国恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢国恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢国恒负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3405号 原告：刘凤娟，女，1967年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨国英，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**。 原告刘凤娟与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤娟到庭参加了诉讼，被告杨国英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘凤娟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并按年息6%支付自2015年10月11日起至借款本金付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以买房及装修房屋急需用钱为由分别于2014年9月9日向原告借款10000元、2014年10月1日向原告借款20000元、2015年7月21日向原告借款10000元、2015年10月10日向原告借款10000元。上述累计借款50000元。后，被告仅支付了200元利息，其余利息及本金至今未还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院受理本案，经查找被告杨国英无果后，依法于2020年9月3日在《四川法治报》上公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书后，被告既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2014年9月9日，被告向原告借款10000元后向原告出具了“今借到刘凤娟人民币壹万元正（10000）”的《借条》；2014年10月1日，被告向原告借款20000元后向原告出具了“今借到刘凤娟现金贰万元正（20000）”的《借条》；2015年7月21日，被告向原告借款10000元后向原告出具了“今借到刘凤娟现金10000，壹万元整，口说无凭特立此据”的《借条》；2015年10月10日，被告向原告借款10000元后向原告出具了“今借到刘凤娟现金壹万元整（10000）”的《借条》。后，被告仅偿还了200元，其余借款本金至今未还。 上述事实由原告提交的4份《借条》原件及证人洪某的证人证言及原告的当庭陈述在案作证。 本院认为，根据本案原告的陈述及提交的上述证据，能够证实被告于2014年9月9日向原告借款10000元、2014年10月1日向原告借款20000元、2015年7月21日向原告借款10000元、2015年10月10日向原告借款10000元，先后累计借款50000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告应当清偿此债务。原告在庭审中自认被告向原告偿还过200元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告无证据证明借贷双方约定了利息，原、被告之间的借贷关系应为公民个人之间无息借款。故，被告偿还的200元视为偿还的借款本金。扣除被告已经偿还的200元借款本金，被告现尚欠原告的借款本金为49800元。因此，原告要求被告偿还借款49800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨国英于本判决生效之日起十日内偿还刘凤娟借款49800元； 二、驳回刘凤娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由杨国英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 亚 人民陪审员 李 利 人民陪审员 程琴梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 梁 欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2549号申请执行人丁丁，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘小军，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人丁丁与被执行人潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0925民初2432号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告潘小军于判决生效后十日内偿还原告丁丁借款50000元及利息（从2017年7月31日起，按月利率2%计算至实际付清之日）。二、驳回原告丁丁其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告潘小军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 徐 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11989号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：梅祥英，女，1971年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告梅祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告梅祥英经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅祥英立即向原告偿还借款本金102438.94元及利息（包括罚息、复利）12335.46元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息。二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告梅祥英负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月29日，梅祥英（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：梅祥英在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额20万元，贷款用途为购买家私电器等，贷款期限36个月（自2018年5月29日至2021年5月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；梅祥英未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，梅祥英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由梅祥英承担。（三）关于送达的约定：梅祥英确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月29日向梅祥英指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，梅祥英足额偿还了2018年5月29日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）335.31元。截至2020年10月26日，梅祥英尚欠借款本金102438.94元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：梅祥英未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与梅祥英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，梅祥英未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求梅祥英提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求梅祥英承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。梅祥英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅祥英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102438.94元；二、被告梅祥英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金102438.94元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）335.31元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297元，由被告梅祥英负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告梅祥英应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱