wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11027号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：蔡美真，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈光荣，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告蔡美真、陈光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1336号申请执行人:田锋，男，1967年10月6日出生，汉族。被执行人:万道理，男，1963年8月3日出生，汉族。申请执行人田锋与被执行人万道理借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1126民初4446号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人田锋的执行申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月11日通过短信方式向被执行人万道理送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人万道理按规定期限内履行义务，逾期后被执行人万道理未予履行。2、本院于2020年8月5日、2020年11月4日通过法院网络查控系统对被执行人万道理财产情况进行了查询，暂未发现被执行人万道理有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人万道理住所地的蕲春县房地产登记中心进行了调查，发现被执行人万道理在蕲春县漕河镇夏漕私营经济区有房屋，房屋有抵押且因标的金额与房产价值相差巨大，暂不宜处理。4、本院于2020年11月4日将被执行人万道理纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人田锋，要求其提供被执行人万道理的其他财产线索，申请执行人田锋认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人万道理的其他财产线索，但申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十四日书记员  周 凡
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1720号 原告：王秉祥，男，正宁县人。 被告：袁忠义，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：王建勋（系袁忠义继子），男，正宁县人。 原告王秉祥与被告袁忠义侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉祥、被告袁忠义的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告家庭承包地1亩，将其种植在原告承包地上的苹果树予以铲除，恢复原状；2.判令被告补偿原告承包地占用费16000元；3.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告于1999年承包了王阁村七组9.79亩地，2000年被告在种植农作物时占用原告部分承包地，原告未理会。2017年12月16日土地确权给原告颁发《农村土地承包经营权证书》，确认原告土地共计三块，被告侵占原告编码为6210251002070700185地块土地1亩，并在其上栽植了苹果树，2020年10月原告拉土垫地时将土倒在被告侵占的原告承包地中，被告妻子、继子出面阻挡，后经山河镇人民政府处理，未有结果。被告侵占原告土地20年，每年产粮800斤，每斤1元钱，被告应当赔偿原告土地占用费16000元。 袁忠义辩称，原、被告系多年邻居，涉案土地系1999年土地调整时经村组织划拨给被告，由被告耕种至今并在其上栽植了苹果树。涉案地块原由原告耕种，1999年组上为给被告一儿一女补地，为了耕种方便，经村组与原告协商，从原告承包地中划拨0.98亩土地给被告，村组给原告在本组下斜（地名）补地0.98亩，2017年土地确权时被告才知道村组土地档案无变更，导致被告耕种的土地确权在原告名下，为此山河镇人民政府对涉案土地重新确权，将涉案土地收归为组上公留地。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告将涉案土地上堆积的土方清理干净，不得影响正常耕种，并判令原告诬告被告，支付被告名誉损失费10000元。 本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时原告在王阁村七组上疙瘩分承包地3.42亩，随后因给被告一子一女补地，经村组和原告协商后，将原告上疙瘩的承包地0.98亩划拨给被告耕种，王阁村七组在本组下斜给原告补地0.98亩，但组上土地账未变更，此后涉案土地一直由被告耕种且被告在涉案土地上栽植了苹果树，2017年土地确权时将涉案土地确权在原告名下，为此被告上访，山河镇人民政府以“山镇政发（2020）2015号”文件对涉案土地作出处理：1.王阁村七组为被告一子一女补地以及所补地块确权时权属在原告名下属实，但因当时组上对被告一子一女所补土地未载入1999年二轮土地承包合同，经2020年10月9日王阁村七组村民代表大会讨论决定，为被告一子一女所补0.98亩土地不予认可，收归七组作为公留地；2.关于原告在争议土地上建房一事，镇、村组干部已责令原告尽快处理地块上的堆土，以免影响秋收耕种；3.关于确权登记信息与原始地账不符问题，镇政府将协调确权办及经管局在复核后予以更正换证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十一条规定：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原、被告因承包地权属问题不清于2017引发纠纷，对公民之间土地承包权应由镇人民政府处理，正宁县山河镇人民政府对原、被告就涉案土地的权属问题作出处理，涉案土地即不属于原告，亦不属于被告。原告以土地确权证书证明被告侵占了其承包地，对该确权证书山河镇人民政府已协调确权办和经管局予以更正，因此原告的证据不足以证实其待证事实，故对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告将涉案土地上堆积的土方清理干净，不能影响正常耕种并判令原告诬告被告，支付被告名誉损失费10000元的请求，因被告未提起反诉，故对被告该请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王秉祥的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王秉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈向丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1909号申请执行人：高华山，男，1961年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人：刘志明，男，1983年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：吴常青，男，1986年2月27日生，汉族，住响水县。高华山与刘志明、吴常青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2938号法律文书已经发生法律效力。因刘志明、吴常青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高华山于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年月日，本院依职权对被执行人刘志明、吴常青采取限制高消费措施。2020年月日冻结了被执行人刘志明、吴常青的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年月日查封了被执行人刘志明、吴常青名下位于县城的不动产，查封期限三年。2020年月日查封了被执行人刘志明、吴常青苏J号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  张 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8738号原告:张宏保，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省郑州市金水区。被告：孙彦，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告张宏保诉被告孙彦民间借贷纠纷一案，原告张宏保以双方通过其他途径解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏保自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告张宏保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏保撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告张宏保负担。审判员 崔 迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 曾凡江
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初377号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人付军，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住址，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被盘锦市公安局刑事拘留，2020年8月18日经盘锦市人民检察院批准，于同年8月19日被盘锦市公安局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人付军犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人付军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年7月6日8时59分许，被告人付军驾驶辽Ｌ×××**号蓝色重型厢式货车，在本市兴隆台区沿林丰路由南向北行驶至友谊街林丰路北侧，在辽宁首嘉生态环保科技有限公司路口左转弯时，与沿林丰路西侧人行路由北向南步行的被害人刘某1相撞，致刘某1受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于2020年7月13日死亡。2020年8月3日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，付军负此次事故全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人付军及时拨打120急救和报警电话，并留在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人付军未与被害人家属达成赔偿协议，尚未赔付被害人家属。另查明，被告人付军受雇于其老板万某1，驾驶辽Ｌ×××**号蓝色重型厢式货车进行运输，案发时处于提供劳务期间。2020年8月4日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警将到兴隆台交警大队取《道路交通事故认定书》的被告人付军抓获。公诉机关认为，被告人付军违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条规定的交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付军交通肇事后拨打报警和急救电话，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人机动车查询结果单、机动车强制保险单、证明一份、被害人身份证复印件、户口本复印件、居民死亡证书、扣押清单、发还清单、驾驶人血液提取登记表、提取照片、道路事故记录一份、道路事故认定责任书、勘验笔录、勘验现场照片、受案登记表、交警大队接警情况、120急救受理登记单、中心医院住院病案、委托书一份、被害人家属身份证复印件、万某1身份证复印件、现场检测报告书、付军无犯罪记录证明等；2、被告人付军的供述与辩解；3、证人万某1、刘某2的证言；4、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定意见等相关证据材料；5、视听资料：事故现场道路监控录像。被告人付军对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人付军具有自首情节，没有犯罪前科，建议对被告人付军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警将到兴隆台交警大队取《道路交通事故认定书》的被告人付军抓获。本院认为，被告人付军违反交通运输管理法规,开车时没有尽到注意义务，因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人付军交通肇事后拨打报警、急救电话,在现场等待公安机关,并向公安机关如实供述的情况符合自首的构成要件,系自首,可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人付军系自首,对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。交通肇事后驾驶人有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务,因此对被告人付军的从宽幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付军的刑期自2020年8月4起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐绍海人民陪审员  钱 鑫人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十二月九日书 记 员  邢城宾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1405号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冯波，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人冯波交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2019〕1010253800号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶贵GXX**号小型轿车于2019年7月12日13时9分在（二期）G5001绕城高速内圈59km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月22日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010253800号《《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010253800号《行政处罚决定书》，对被执行人冯波罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8070号申请执行人于翔洋，男，汉族，1971年3月15日生，住郑州市。被执行人李万彬，男，汉族，1975年9月17日生，住郑州市荥阳市。被执行人李娟，女，汉族，1976年11月25日生，住郑州市荥阳市。关于申请人于翔洋申请执行被执行人李万彬、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年11月9日、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年11月19日启动传统查控，查询被执行人李万彬、李娟名下无房产登记信息；4、2020年12月25日，本院将被执行人李万彬、李娟纳入限制高消费系统；5、2020年12月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执8070号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  王 建
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执758号 申请执行人:吕建民，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：冯伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。 吕建民与冯伟民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）甘1026民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕建民于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯伟的财产进行了查控，查明冯伟名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人冯伟目前下落不明，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人冯伟纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。 综上，本院认为，被执行人冯伟目前无其他可供执行财产，申请执行人吕建民不能提供被执行人冯伟财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1026执758号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  房 浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2616号之一申请执行人：时炘明，男，1950年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙玉明，男，1964年1月26日生，汉族，住南通市。申请执行人时炘明与被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0602民初5975号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求孙玉明给付利息15万元及违约金3万元。本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院于12月3日召集双方当事人谈话，双方当事人经协商，签订了分期履行的和解协议，约定：孙玉明于2021年2月28日之前给付时炘明2万元；于2021年4月30日之前给付时炘明5万元；于2021年8月30日之前给付时炘明3万元；如孙玉明能如约按上述约定还款，则时炘明自愿放弃利息5万元及违约金3万元的主张。如孙玉明不能按照上述约定履行，时炘明可以向法院申请恢复原调解书约定的18万元的标的执行（扣除已给付部分）。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三日书记员  倪可意
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。被执行人：张艳伟，男，1966年07月27日出生，汉族，宁安市渤海镇大三家子村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与张艳伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月08日向张艳伟发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金19683.52元，利息27997.11元至实际给付之日，合计47680.63元；在执行过程中，因被执行人张艳伟不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 洋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4942号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：孙明，男，1995年10月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金36999.45元；并支付期内欠息1076.86元、逾期罚息（截至2020年5月10日为1174.62元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以36999.45元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为53.28元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以1076.86元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取为535元、保全费720元，合计1255元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人孙明未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初942号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2977号原告：孙晓，男，汉族，1981年1月11日出生，住阳新县，被告：舒海波，男，汉族，1975年6月7日出生，住阳新县，第三人潘刚：男，汉族，1977年1月21日出生，住阳新县，第三人石中坚：男，汉族，1962年10月8日出生，住黄石市，原告孙晓与被告舒海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，2020年8月20日被告舒海波向本院提出申请，追加潘刚、石中坚作为第三人参与诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓，被告舒海波、第三人潘刚、石中坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒海波立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息（从2019年2月25日起，按月息2分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系认识多年的朋友，2017年7月被告急需资金周转，在原告处一次性借款15万元，约定月息2分，两年之内归还借款。被告一开始按约定给付原告利息3000元/月，付至2019年1月止。但从2019年2月开始，被告以没钱为由一直拖欠原告利息，直至2019年7月，约定的两年还款期限到期，被告既未还清本金，拖欠的6个月利息也未支付。原告无奈之下又让被告于2019年7月26日重新出具借条，仍然约定按月息2分给付利息，直至有能力还清借款。被告出具完借条后仍然没有按约定给付利息拖欠至今。原告多次找被告催讨，被告总是以无资金偿还为由，一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告舒海波辩称，一、原告所称不是事实，舒海波并未在原告处借款，也没有收到原告任何现金、银行转账和网上电子汇款等；二、原告主张的借款实际是孙晓与第三人石中坚、潘刚股权转让款，应当由石中坚、潘刚承担还款责任。第三人潘刚述称，借款是舒海波个人的行为，与公司和潘刚个人无关。第三人石中坚述称，原告所诉属实，是被告舒海波个人行为，应由其承担还款责任，与石中坚无关。本院经审理认定事实如下：2015年，原告孙晓、第三人潘刚和案外人石义稳成立阳新县盛石石材有限公司，各占股1／3,其中原告孙晓名下的股份由孙晓、刘小杜、刘海兵组成，2017年7月，在被告舒海波的介绍并由舒海波从中洽谈，孙晓将其名下股份作价53万元转让给第三人石中坚，在签订转让协议时，第三人石中坚即将转让款一次性支付完毕，在付给刘小杜、刘海兵相应的款项后，被告舒海波向原告提出：原告孙晓应得的15万元暂不拿走，算作是被告舒海波的借款，利息按照月利率2%计算。原告孙晓表示同意，当日由被告舒海波向原告孙晓出具借条，截至2019年1月，被告舒海波均按约每月向原告孙晓支付利息3000元，此后因种种原因未能继续支付利息。2019年7月26日，被告舒海波重新向原告孙晓出具借条，主要内容为：今借到孙晓人民币拾伍万元整（月息2分）。后经原告催讨无果，遂起诉来院。另查明，2020年7月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实由当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告孙晓与第三人潘刚和案外人石义稳共同投资成立阳新县盛石石材有限公司，后原告孙晓将其股份转让给第三人石中坚，第三人石中坚亦按约支付了转让款，此时原告孙晓的权利本可实现，但被告舒海波提出原告孙晓应得的转让款15万元转借给舒海波，并由舒海波按月利率2%支付利息，据此，原、被告双方借贷关系成立，被告舒海波应按约偿还借款15万元并支付利息，其拖欠不还无理。关于原告主张自2019年2月25日起按月利率2%计算利息，该利率已超过受法律保护的利率上限，应以原告孙晓起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计算，故本院支持的利息利率为年利率15.4%，对超出部分不予支持。被告舒海波提出原告主张的借款实际是孙晓与第三人石中坚、潘刚股权转让款，应当由石中坚、潘刚承担还款责任，因第三人石中坚受让原告孙晓的股份是在被告舒海洋的介绍和斡旋下促成，石中坚与孙晓并不相识，在石中坚按约支付了转让对价后，被告舒海波向原告孙晓提出将孙晓应得的转让款15万元转借给舒海波，并由被告舒海波出具借条，且庭审中原、被告均能自认“若舒海波不向孙晓出具借条，孙晓的股份不会转让”，足见涉案诉争的15万元系被告舒海波向原告孙晓的借款，属舒海波的个人行为，应由其个人承担清偿责任，故本院对被告舒海波的此节辩解依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、（2020年）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告舒海波于本判决生效后十日内偿还原告孙晓欠款15万元及利息，利息的计算方式为：以15万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年2月25日起计算至实际还清之日止；二、驳回原告孙晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告舒海波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月二十三日书记员  江 娅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1474号之二申请执行人：彭在兴，男，1964年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：新宁县崀山镇崀山村村民委员会。法定代表人：阳春发，系该村村委会主任。申请执行人彭在兴与被执行人新宁县××镇××村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民督304号支付令已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭在兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起第一次总对总网络财产查控，但未发现被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会名下有可供执行的银行存款、网络资金、工商、车辆、保险、不动产及证券登记信息。本院于2020年11月13日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年11月13日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院于2020年11月20日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险、不动产及证券登记信息，本院于2020年12月24日发起第三次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险、不动产及证券登记信息，本案在执行过程中，2020年11月11日，被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会主任阳春发主动与申请执行人彭在兴达成和解并制作和解笔录，2020年12月14日，本院对被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会在新宁县崀山镇财政所各项费用、收入予以扣划，并对被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会在新宁县崀山镇财政所的各项费用、收入予以扣留。2020年12月23日，申请执行人彭在兴向本院申请暂不将新宁县崀山镇崀山村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单库及限制高消费令。本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的被执行人新宁县崀山镇崀山村村民委员会在新宁县崀山镇财政所的各项费用、收入外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的金额为工程款60000元及按月利率1.8%自2017年2月20日起计算至还清之日止的利息，该款已执行到位30000元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7638号原告：刘玉，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住上海市松江区。被告：张玉锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘玉与被告张玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告刘玉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年十二月十二日书记员  张晋晖
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执704号申请执行人：峡江县住房和城乡建设局，地址：江西省峡江县百花路**。统一社会信用代码：11361023014823286A。负责人杜小兵，该局局长。被执行人：江西凯盛投资发展有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县文体中心**统一社会信用代码：913608236885253149。法定代表人曾圣开，系该公司总经理。申请执行人峡江县住房和城乡建设局与被执行人江西凯盛投资发展有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年11月17日作出的（2020）赣0823行审184号行政裁定书已发生法律效力。被执行人江西凯盛投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县住房和城乡建设局申请，本院于2020年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人江西凯盛投资发展有限公司的银行存款669870元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二〇年十二月三日书记员  袁 伟
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1513号 卓春松、周金梅： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人卓春松、周金梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2275.40元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初2130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1453号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案[2020]200号速裁调解书，于2020年10月22日立案执行申请执行人金云与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币71103+966.55元(其中案件执行标的金额71103元，执行费966.55元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2305号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。执业证号13705201510517809。被执行人：东营市高深工贸有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇三合村统一社会信用代码913705237892747454。法定代表人：李振颜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市高深工贸有限公司保证合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营市高深工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年8月11日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人东营市高深工贸有限公司名下的部分银行存款，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.经调查，被执行人东营市高深工贸有限公司已停止经营。4.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金18700000元、利息713206.67元、罚息296786元、复利11115.44元及至实际清偿之日的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2109号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月七日书记员 张泽宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2095号 申请执行人：林科杏，女，1982年08月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人林科杏与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更741号罪犯杨利军，男，1976年6月13日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年5月9日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决书，以杨利军犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年05月26日本院作出(2017)冀07刑更第0177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯故建议对罪犯杨利军予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保543号 申请执行人：王正，男，1975年5月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙庆辉，男，1988年3月14日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙庆辉存款23000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史雪慧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1043号之二被执行人：纪刚，男，汉族，1995年07月03日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪刚在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7952号 上诉人（一审原告）王胜，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）郑应忠，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审被告）孔白芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王胜因与被上诉人郑应忠、孔白芬农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王胜及委托诉讼代理人刘明勇、被上诉人孔白芬参加二审质询。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9877号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 二审案件受理费2340.00元，由上诉人王胜自行至本院退回。 审判长  李可 审判员  张晶 审判员  唐琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5113号 原告：杭州铭易斯可络机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街**凯瑞金座**，统一社会信用代码：913301047766412194。 法定代表人：孙爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李金树，系公司员工。 被告：浙江大晟生物科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市磐安县新城区大麦坞工业区**用代码：91330727MA28PKJY8R。 法定代表人：施深海。 原告杭州铭易斯可络机械有限公司与被告浙江大晟生物科技有限公司合同纠纷一案，原告杭州铭易斯可络机械有限公司于2020年11月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告付清余款32800元，利息553元，违约金7380元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月2日，杭州铭易斯可络机械有限公司（供方）与浙江大晟生物科技有限公司(需方)签订《杭州铭易斯可络机械有限公司销售合同》，约定：一、产品名称、规格、数量及价格：低压双螺杆式空压机（水冷），1台，单价231500元；不锈钢储气灌，1台，单价45000元；后部冷却器（水冷），1台，单价22000元；高效除油器，1台，单价23000元；管道安装费，1次，单价6500元，合计328000元。二、交货日期：合同签定并收到预付款后60天内交货。五、付款方式：需方自合同签订之日起2天内向供方预付合同总价的30%，金额为98400元，发货前付合同总价60%，金额为196800元，质保金为合同总价10%，金额为32800元，调试完成一年内支付。货款须以直接汇兑的方式至供方帐户。七、违约责任：1)供方未能按时交货，每天按合同金额1‰递交违约金，需方未能按时付款，每天按合同金额1‰递交违约金。2)需方如未按约定付款，供方有权书面通知需方终止合同，同时供方保留对货物的径行处置权。2019年1月21日，原、被告工作人员就涉案机器填写了《斯可络螺杆式压缩机开机报告》，试车运行综合情况为合格。 被告于2017年8月25日向原告支付98400元，于2017年12月26日向原告支付196800元，被告尚有质保金32800元未支付原告，原告于2018年4月26日向被告开具增值税发票共计328000元。 本院认为，原、被告签订的《杭州铭易斯可络机械有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定涉案质保金为32800元，于调试完成一年内支付，根据《斯可络螺杆式压缩机开机报告》，被告最晚应于2020年1月20日支付完毕，故对于原告要求被告付清余款32800元的诉请，本院予以支持。被告未按约付款，构成违约，原告有权要求被告支付其违约金，但原告要求被告支付违约金的同时要求被告支付利息，且双方约定的违约金标准过高，本院依法将违约金酌情调整为自逾期之日起，按照年利率10%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大晟生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州铭易斯可络机械有限公司余款32800元及违约金（自2020年1月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率10%计算）； 二、驳回原告杭州铭易斯可络机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由被告浙江大晟生物科技有限公司负担350元，由原告杭州铭易斯可络机械有限公司负担59元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  濮卒燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终1021号 上诉人（一审起诉人）：刘彩凤，女，1952年7月23日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审起诉人）：叶子龙，男，1980年8月29日生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审起诉人）：叶长勇，男，1977年10月29日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人刘彩凤、叶长勇、叶子龙因诉北海市人民政府不办理申请事项一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，起诉人称叶吉奎为保护其的合法财产权，于2006年1月15日向合浦县人力资源和社会保障局提交申请书，该局未依法办理；叶吉奎向北海市人力资源和社会保障局申 -2- 请行政复议，该局不予受理；叶吉奎提起行政诉讼，海城区人民法院作出（2006）海行初字第9号行政判决，北海市中级人民法院作出（2006）北行终字第16号行政判决，判决北海市人力资源和社会保障局受理叶吉奎的行政复议申请，但该局至今仍不履行法院生效判决；起诉人于2020年1月6日向北海市人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求该局按照（2006）北行终字第16号行政判决办理叶吉奎的行政复议申请,并将执行该判决形成的文书和该局的权力清单分别复印1份给其，因该局不予答复，起诉人于2020年3月10日向北海市人民政府邮寄申请书，请北海市人民政府责令北海市人力资源和社会保障局依法办理刘彩凤等申请人2020年1月提交该局的申请书，并将办理该申请书的最终书面结论提供一份给申请人。起诉人实质是要求北海市人民政府责令北海市人力资源和社会保障局依法办理叶吉奎的行政复议申请，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。内部层级监督行为是否履行、如何履行并不对行政相对人的实体权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，起诉人据此提起的不履行法定职责不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定对刘彩凤、叶长勇、叶子龙的起诉不 -3- 予立案。 刘彩凤、叶长勇、叶子龙上诉提出：（一）请按（2019）桂05行初20号案关于“一行为一诉讼”的立案原则，撤销（2020）桂05行初54号行政裁定，并将（2020）桂05行初54号案与上诉人按（2017）桂05行初93号案关于“请求涉及的是不同法律关系，不宜合并审理”的裁定要求分案提起的下述6起案件合并成一个案件后予以立案：（2020）桂05行初53、55、56、57、58、59号案。（二）请在（2020）桂05行初54号案按上述要求与其他6起案件合并为一个案中，判决被上诉人依法办理上诉人2020年3月向被上诉人提交的唯一一份申请书中的各项请求事项。事实与理由：1、本上诉状的第一个请求事项有充分的依据。将（2017）桂05行初93号和（2019）桂05行初20号案对比可以得出，在93号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人3项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起1起诉讼，而一审法院裁定不宜合并审理并裁定不予立案。在20号案中，上诉人是以行政机关签收上诉人8项涉及不同法律关系的申请书不办理的行政行为提起8起诉讼，而一审法院却又以“一行为一诉讼”的立案原则为由，裁定驳回上诉人的起诉。对于向行政机关提交载明有多项涉及不同法律关系的申请，对行政机关不办理的行政不作为不服，到底是分案起诉还是只提起一个诉讼，请法院指出哪一种行为才是正确。2、本上诉状的第二个请求事项有充分的依据。被上诉人应按《政府信息公开条例》第33条第二款的规定，在最长40个工作日内对上诉人的申请 -4- 做出答复，根据13号令第24条的规定，被上诉人应在收到上诉人的申请7日内作出是否受理的决定并告知上诉人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。上诉人向北海市人民政府邮寄的落款在2020年3月10日的《申请书》第一项请求，实质是要求北海市人民政府责令北海市人力资源和社会保障局办理叶吉奎的行政复议申请；属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -5- 审判员  李俊思 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦艳姗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4760号原告：陈见义，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告：刘冠，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。二原告委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：崔先辉，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告陈见义、刘冠与被告崔先辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈见义、刘冠于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈见义、刘冠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈见义、刘冠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈见义、刘冠负担。审判员  李全义二〇二〇年十二月二十四日书记员  李珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申144号再审申请人（原审被告）：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰州经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：胡长青，董事长。被申请人（原审原告）：苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路**。法定代表人：刘贤鹏，董事长。再审申请人泰兴市安联置业有限公司因与被申请人苏州建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年11月10日向本案当事人发出传票，通知当事人于2020年12月1日14时30分到庭接受询问，但再审申请人泰兴市安联置业有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按泰兴市安联置业有限公司撤回再审申请处理。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十二月七日书记员  豆 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13108号 申请执行人：马双文，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址。 申请执行人：王世旺，男，汉族，1995年7月21日出生，身份证住址。 申请执行人：胡广，男，汉族，1997年11月14日出生，身份证住址。 申请执行人：魏莹，女，汉族，1997年1月27日出生，身份证住址。 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1997年1月10日出生，身份证住址。 申请执行人：张建平，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址。 申请执行人：黄金华，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：贾俊斌，男，汉族，1994年1月14日出生，身份证住址。 申请执行人：江宗霖，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址。 申请执行人：李宾，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址。 申请执行人：钟黔安，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人：姚猛，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址。 申请执行人：孟晓茹，女，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址。 申请执行人：吴正忠，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证住址。 申请执行人：张建刚，男，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址。 申请执行人：庞日文，男，汉族，1988年4月8日出生，身份证住址。 申请执行人：杨峥，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址。 申请执行人：朱小毅，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址。 申请执行人：何海俊，男，汉族，1995年4月12日出生，身份证住址。 申请执行人：金童，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址。 申请执行人：吕峰，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址。 申请执行人：王斌权，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址。 申请执行人：杨斌长，男，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址。 申请执行人：刘宇华，女，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址。 申请执行人：庞雪梅，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市七分钱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码91440300311967155B。 法定代表人：钱军。 申请执行人马双文等人与被执行人深圳市七分钱网络科技有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]7719、7736、7723号等仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计766829.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅冻结到被××人××七分钱网络科技有限公司零星存款，暂不予处置；已冻结被××人××七分钱网络科技有限公司持有的深圳幸福产业链科技有限公司20%的股权、深圳市钱记到家技术有限公司30%的股权、深圳市美途文化旅游有限公司20%的股权，暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅苑林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8060号申请执行人马易安,女,1987年08月20日出生,住所地宁夏同心县。被执行人虞金鑫,男,1986年10月20日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人马易安与被执行人虞金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马易安向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人虞金鑫归还申请执行人马易安借款本金107451元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人虞金鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年1月16日作出（2020）浙0782民初834号民事裁定书，查封了被执行人虞金鑫名下浙ＧＲ××**牌小汽车，但未实际扣押。截至2020年12月7日，本案执行标的均未执行到位，被执行人虞金鑫尚需负担诉讼费2450元、执行费1511.77元。暂未发现被执行人虞金鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞金鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞金鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞金鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马易安。本院认为，被执行人虞金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月七日书记员  吴丞超
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2350号 申请执行人陈志，男，1992年5月26日出生，住广西东兴市。 被执行人黎华宁，男，1987年5月16日出生住南宁市武鸣区城厢镇兴武大道163号1单元701室。 申请执行人陈志与被执行人黎华宁建筑设备租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初741号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黎华宁未履行生效文书确定的义务（即向申请执行人偿还租赁费800000元并支付利息），申请执行人陈志于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黎华宁履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下坐落于南宁市武鸣区房产，该房不宜处置。除上述财产外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2005号上诉人（原审原告）：仲光兢，女，汉族，1983年6月11日出生，住荆州市沙市区北京路工农一村******，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣玉，女，汉族，1963年6月3日出生，现羁押于武汉市汉口监狱三监区。上诉人仲光兢因与被上诉人陈欣玉民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人仲光兢一审时以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与被上诉人陈欣玉之间存在借贷关系，被上诉人陈欣玉在一审时认可双方之间存在借贷关系，仅对下欠款项数额存在争议，双方之间民间借贷关系成立。关于本案民间借贷合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，上诉人仲光兢的出借款项来源于金融机构的信贷资金，但本案是否属于高利转贷的情形一审未查明。如本案民间借贷合同属于高利转贷无效的，则应按合同无效处理。综上，一审认定双方不存在民间借贷关系，驳回上诉人仲光兢的诉讼请求不当。本案经本院法官联席会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1803号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。上诉人仲光兢预交的二审案件受理费13808元予以退还。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈艳屏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢484号 陈建生、潘光珍： 本院立案执行申请执行人余兰姬与被执行人陈建生、潘光珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人余兰姬向本院申请执行的(2019)闽0427民初254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保601号申请人：常为民，男，汉族，1964年6月17日出生，住郑州市金水区。申请人：常咏哲，男，汉族，1989年4月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐士伟，系河南科序律师事务所律师。被申请人：杨丰溢，男，汉族，1962年9月16日出生，住汝州市风穴路办事处安居苑小区3排6号，公民身份号码：。申请人常为民、常咏哲于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丰溢在银行的存款720000元或查封其他等额财产（限额720000元）。申请人常为民、常咏哲以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人常为民、常咏哲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丰溢在银行的存款720000元或查封其他等额财产（限额720000元）。案件申请费2380元，由申请人常为民、常咏哲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月十五日书记员  桂靖文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10370号 上诉人（原审原告）：李光辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）:安徽健之行健身有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场赢海大厦**商业裙房****。 法定代表人：朱家耀，总经理。 委托诉讼代理人：顾有家，男，公司员工。 上诉人李光辉因与被上诉人安徽健之行健身有限公司（以下简称健之行公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李光辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持李光辉一审全部诉请。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院对李光辉的月工资认定存在错误。李光辉在一审中提交了新的证据，能够证明李光辉的工资已经涨至4300元，在扣除社会保险中个人承担的316元后，李光辉的实际月工资为3984元。并且李光辉还提交了其2020年1月份的员工工资表，证明李光辉的2020年1月份工资为4002元。通过这些证据能够充分证明李光辉2019年12月份和2020年1月份的月工资已经远超2000元，而一审法院却仅仅依据双方在2016年7月份签订的《劳动合同书》就认定李光辉的月工资为2000元，与事实不符。《劳动合同书》也约定李光辉的“实际工资为基本工资+销售提成”，健之行公司也未举证证明已经支付了李光辉的工资。2、一审法院对李光辉的离职原因认定存在错误。李光辉在一审中，通过提供《出警记录》和谈话录音，证明在2020年5月10日，李光辉与同事彭君文到公司去上班，但健之行公司在未与李光辉有任何商议的情况下，就违法解除了与李光辉的劳动关系，并告知李光辉已不是其员工，拒绝李光辉进入公司上班。由此可知，李光辉并非自行离职，而是健之行公司未经协商强制解除劳动合同。上述事实，也可通过李光辉提交的事情发生时的谈话录音以及报警之后的《出警记录》予以证明。但一审法院却对上述证据未予认定，且未告知未予认定的原因。因此，一审法院在认定李光辉的离职原因错误，应予纠正。二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”李光辉虽然在一审中将劳动仲裁时要求的经济补偿金变更为经济赔偿金，但是，支付经济补偿金或经济赔偿金的事由都是与劳动者的离职原因相联系。而在仲裁时对于李光辉的离职原因已经进行了审理，但因证据不足而未予认定。在一审审理中，李光辉提供了新的证据，足以证明健之行公司违法解除劳动合同，而非李光辉自行离职。因此，李光辉在一审请求的经济赔偿金与劳动仲裁请求的经济补偿金，均是依据同一事实，具有不可分性，理应合并审理。而一审法院判决却以未经过仲裁前置程序予以驳回，属于适用法律不当，应依法改判。 健之行公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。 李光辉向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令健之行公司向李光辉支付拖欠的工资共计27379元；3、判令健之行公司向李光辉支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63072元。 一审法院认定事实：李光辉系健之行公司员工，双方签订了期限自2016年7月8日起至2020年7月7日止的劳动合同，合同约定每月基本工资为2000元+提成。2020年1月18日健之行公司开始放春节假，后由于疫情原因，健之行公司停工停产，李光辉自2020年1月18日后未到健之行公司处上班。2020年5月29日李光辉通过快递向健之行公司邮寄《被迫解除劳动关系告知书》，因健之行公司未按照规定交纳社会保险、拖欠工资等原因，于2020年5月10日解除与健之行公司之间的劳动关系。李光辉主张健之行公司拖欠其2019年10月课时费3655元、2019年11月课时费3545元、2019年12月课时费3950元、2020年1月课时费1790元及2019年12月至2020年5月的工资。 李光辉仲裁请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、健之行公司支付李光辉拖欠的工资共计30502元；3、健之行公司支付李光辉解除劳动合同经济补偿金32999.6元。仲裁结果：1、双方劳动关系解除；2、健之行公司自裁决书生效之日起十日内支付李光辉工资21409元；3、驳回李光辉的其他仲裁请求。 一审法院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。对仲裁结果予以确认。另根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中李光辉的诉请违法解除劳动合同的经济赔偿金63072元超过仲裁申请内容，该诉请在未经过仲裁前置程序的条件下向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽健之行健身有限公司于判决生效之日起十日内向李光辉支付拖欠工资21409元；二、驳回李光辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由李光辉承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，因受疫情影响而停工停产的企业，停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同约定的工资标准支付职工工资。本案中，李光辉与健之行公司劳动合同明确约定工资标准为2000元，故一审法院依据双方劳动合同的约定，核算健之行公司应支付李光辉在停工停产期间应付工资，并无不当，本院予以确认。关于离职事实经过，李光辉提供的《出警记录》等仅证明双方于2020年5月10日发生争议而报警，且李光辉仲裁中请求健之行公司支付经济补偿金，仲裁未予支持，李光辉在一审中又请求健之行公司支付违法解除劳动合同赔偿金，因李光辉赔偿金的请求未在仲裁中提出，违反仲裁前置程序规定，一审法院未予支持，适用法律并无不当，本院予以维持。 综上，李光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李光辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1365号朱海滨：浦永宁与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4477号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈春雷，男，1989年7月17日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄博市张店区。被告：刘江，男，1979年8月13日出生，汉族，住淄川区。被告：阎舜，男，1981年12月2日出生，汉族，住淄川区。被告：刘飞，男，1982年9月16日出生，汉族，住淄川区。被告：刘爱清，女，1963年10月7日出生，汉族，住淄川区。被告：韩光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘江、阎舜、刘飞、刘爱清、韩光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告淄川农商行的委托诉讼代理人陈春雷、被告刘飞到庭参加诉讼，被告刘江、阎舜、刘爱清、韩光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江偿还借款本金480000元；2.请求判令被告刘江支付自欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利148366.12元；3、请求判令被告刘江支付2020年10月20日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告阎舜、刘飞、刘爱清、韩光明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月25日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘江签订个人借款合同一份，合同金额为48万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年12月25日至2018年12月23日，按月利率6.525‰计算利息。为保证合同履行，被告阎舜、刘飞、刘爱清与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告韩光明(系被告刘爱清之配偶)向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任；自愿作为共同还款人向原告承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘江未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金480000元以及截止到2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利148366.12元。为此，原告诉至法院。被告刘飞辩称，对借款事实没有争议，被告只是担保，被告意思是与原告协商下分期来承担该承担的责任，如何承担应该协商被告自己无法表态。被告刘江、阎舜、刘爱清、韩光明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告刘江与原告淄川农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告刘江从原告处贷款480000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月25日至2018年12月23日，实际借款期限为2017年12月25日至2018年12月23日，按月利率6.525‰计算利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告阎舜、刘飞、刘爱清签订保证合同一份，合同约定，阎舜、刘飞、刘爱清自愿为债权人依主合同与被告刘江形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，韩光明作为担保人刘爱清的配偶向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺：在借款合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，原告于2017年12月25日贷款给被告刘江480000元。后被告刘江未按照合同约定支付借款本息，截止2020年10月19日被告刘江共欠利息、复利、逾期利息148366.12元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年12月25日，被告刘江与原告签订的个人借款合同，被告阎舜、刘飞、刘爱清与原告签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告刘江未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约。原告要求被告刘江偿还借款480000元，支付该笔借款欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利148366.12元及自2020年10月20日起至借款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的该借款孳生的逾期利息及复利，本院予以支持。被告阎舜、刘飞、刘爱清对原告提供的保证系连带责任保证。韩光明在本案借款中出具担保人债务共同还款责任承诺书，亦应承担相应民事责任。因此，原告主张被告阎舜、刘飞、刘爱清、韩光明对被告刘江所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告阎舜、刘飞、刘爱清、韩光明承担保证还款责任后，有权向被告刘江追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金480000元；二、被告刘江支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年10月19日止的利息、逾期利息及复利148366.12元及自2020年10月20日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的逾期利息及复利；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘飞、阎舜、刘爱清、韩光明对上述第一、二项刘江应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向刘江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，财产保全费3770元，由被告刘江、阎舜、刘飞、刘爱清、韩光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  李 燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  穆文喆
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更894号 罪犯王桂林，男，1997年12月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年11月25日作出(2019)闽0203刑初1102号刑事判决，认定被告人王桂林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年8月30日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后于2019年12月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王桂林予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王桂林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年12月至2020年7月，获得考核积分498.4分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王桂林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王桂林减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年8月30日起至2020年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执20218号之二申请执行人李雪玲，女，汉族，1977年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李金辉，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址广西平南县。被执行人李金林，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址广西平南县。申请执行人李雪玲与被执行人李金辉、李金林合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17673号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助申请执行人将其各自享有的位于深圳市龙岗区布吉街道景和园8号楼B座406号房的份额全部过户至申请执行人名下，本院于2020年10月26日依法受理。被执行人李金辉、李金林应承担的案件受理费7800元，本院依法予以追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人李金辉、李金林未履行义务，本院依法强制将原属被执行人李金辉、李金林名下深圳市龙岗区房产的份额[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXX号]登记至申请执行人李雪玲名下。本院依法扣划被执行人名下银行存款8300元，作为追缴案件受理费7800元、执行费500元划付深圳市财政局，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初17673号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金辉、李金林名下财产的查封、冻结；二、本院作出的（2019）粤0307民初17673号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月三日书记员  卢小璇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执664号之一申请执行人：罗来军。被执行人：朱松林。罗来军与朱松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱松林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗来军向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱松林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱松林至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱松林名下的财产。查明被执行人朱松林的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人朱松林名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。三、本院依法将被执行人朱松林纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执664号案件终结本次执行程序。被执行人朱松林负有继续向申请执行人罗来军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 耿 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4559号 申请执行人：马向阳，男，1976年09月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，住南通市开发区中央路新兴商厦**，统一社会信用代码91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟。 本院在执行申请执行人马向阳与被执行人南通中航通发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南通中航通发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马向阳申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人南通中航通发建设工程有限公司名下的财产信息： 1、被执行人南通中航通发建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人南通中航通发建设工程有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人南通中航通发建设工程有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人南通中航通发建设工程有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南通中航通发建设工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人南通中航通发建设工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人马向阳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人南通中航通发建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人马向阳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初121号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月八日 执行助理梁军 书记员张扬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3941号申请执行人:刘自波,男,汉族,1963年9月6日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳县。被执行人：杨瑞权，男，汉族，1986年7月23日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南20米路**，统一社会信用代码：91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，该公司董事长。申请执行人刘自波与被执行人杨瑞权、杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘自波向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人濮阳坚实基础工程有限公司、杨瑞权名下无房产登记；濮阳坚实基础工程有限公司无车辆信息登记；被执行人杨瑞豪名下房产登记位于河南省××街道××街坊丽景上品0008栋2单元0902权证号：20170014141房产已查封因轮候查封无法处置。经查明被执行人杨瑞豪名下八辆车均有其他执行案件查封申请人暂不申请轮候查封；杨瑞权名下豫Ｊ×××**车辆经查询在车管所没有找到相关信息；豫Ｊ×××**车辆已查封依法暂扣停车场车辆有抵押申请人暂不申请处置；豫Ｊ×××**车辆查封后案外人王建胜提出查封异议，立案后判定中止对该车辆执行。被执行人杨瑞权、杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司名下银行账户与网络账户中大额已查封申请人暂不申请处置；其余小额余款申请人暂不申请冻结并处置；被执行人杨瑞权、杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司被执人无证券保险；被执行人杨瑞权、杨瑞豪无住房公积金信息；被执行人杨瑞权、杨瑞豪名下有保险信息申请人暂不申请处置。申请人不需要公告悬赏；不申请律师调查令；不申请线下调查。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞权、杨瑞豪、濮阳坚实基础工程有限公司继续向申请执行人刘自波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 鑫
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1226号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人庄莫毅，该公司董事长。 被执行人：洪艳梅，女，1992年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年7月10日作出的（2020）闽0427民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪艳梅未履行生效法律文书确定的义务，厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初967号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8730号之一申请执行人：广州市砼丰建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张志华。被执行人：郑炎武，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市。关于广州市砼丰建材有限公司与郑炎武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5231号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：郑炎武于判决生效之日起十日内向广州市砼丰建材有限公司支付货款343610元及违约金（以343610元为基数，从2018年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计算）。由于义务人郑炎武未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市砼丰建材有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑炎武发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郑炎武履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月3日，本院依法轮候查封被执行人郑炎武名下两辆汽车（车牌号分别为：粤******、粤******）的档案,暂未发现被执行人郑炎武有其他可供执行财产。2020年9月23日，本院依法向被执行人郑炎武发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人郑炎武确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5231号《民事判决书》已发生法律效力，义务人郑炎武应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑炎武可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8730号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初121号 被告人耿伟伟犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年12月7日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第125号”； 现更正为“（2020）冀0433刑初125号”。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王盼盼
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8078号 招商银行股份有限公司西安分行；李娥、汪海成、西安世融 投资有限公司： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行 人李娥、汪海成、西安世融投资有限公司金融借款合同纠纷 一案，本院作出的（2018）陕0113民初9007号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分 行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执 行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安世融投资有 限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法扣划了 本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执 行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8078号执行案件执行完毕，于 2020年12月11日结案。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初301号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人许清云，男，1978年10月19日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人许清云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时47分左右，被告人许清云酒后驾驶已注销的闽ＣＪ××××号二轮摩托车从德化县浔中镇宝龙花园往进城大道方向行驶，行驶至龙浔镇兴南街82号前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人许清云血样乙醇含量为197.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人许清云经电话通知自行到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许清云的行为构成危险驾驶罪。其驾驶已注销的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许清云拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人许清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许清云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许清云驾驶被注销的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人许清云经公安机关电话通知自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许清云犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人许清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5406号之十二申请执行人：贵阳华怡源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈庆泉。被执行人：张亮，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张明，男性，1990年05月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX1558账户内存款人民币132689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健