wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6699号原告：毛智军，男，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：金居建设发展股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**建业凯旋广场****，统一社会信用代码：91410100169994573X。法定代表人：董兰，董事长。委托诉讼代理人：张永权，河南焕廷律师事务所律师。被告：郑州工程技术学院，住所，住所地：河南省郑州市惠济区英才街**社会信用代码：12410100416047371E。法定代表人：卢奎，校长。委托诉讼代理人：刘文超，员工。委托诉讼代理人：樊怡勋，员工。本院在审理原告毛智军诉被告金居建设发展股份有限公司、郑州工程技术学院建设工程合同一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛智军撤回起诉。案件受理费12602元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娟
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执804号 申请执行人李正，男，1977年10月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人王继全，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县。身份证编码：622428197211051412. 被执行人张海珍，女，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。身份证编码：622428197906041923. 本院在执行申请人李正与被执行人王继全、张海珍借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘1125民初778号民事调解书，责令被执行人成恒恒支付申请人借款90000元，案件受理费1025元，本案执行费1266元。在执行中，被执行人自动履行了3000元，依法扣划被执行人银行存款5200元。经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：剩余执行款被执行人于2021年1月30日七起每月月底执行1000元，直至履行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2020）甘1125执804号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温云成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡耀东
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初379号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人冯志君，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月3日被南靖县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 辩护人陈城源，福建鹭靖律师事务所实习律师。 被告人冯志君被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月10日以靖检一部刑诉[2020]336号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖、检察官助理黄一婵出庭支持公诉，被告人冯志君及其辩护人王全辉、陈城源均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月14日21时许，被告人冯志君在南靖县××小区××小区家中时，在小区保安室内喝茶的被害人黄某1招呼与冯志君同行的吴某进去喝茶，被告人冯志君误以为黄某1用手指他便与黄某1发生口角并欲殴打黄某1，但被吴某及小区保安劝开。后黄某1往小区内走去，被告人冯志君持一把修剪绿化苗的剪刀追上黄某1，朝黄某1身上砍去，致黄某1受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人黄某1左上肢软组织裂创（累计长17.1ｃｍ），左侧尺侧腕伸肌、小指伸肌、指伸肌部分断裂，左侧肱肌、左侧肱二头肌大部分断裂，左手食指指甲部分脱落、甲床暴露。其中，左上肢软组织裂创（累计长17.1ｃｍ），左侧尺侧腕伸肌、小指伸肌、指伸肌部分断裂，左侧肱肌、左侧肱二头肌大部分断裂的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.1、5.9.5.ｂ条款之规定，评定为轻伤二级；左手食指指甲部分脱落、甲床暴露其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5.ｅ条款之规定，鉴定意见为轻微伤。2020年9月3日，被告人冯志君自动到南靖县公安局山城派出所投案。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯志君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯志君案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚。综上，建议对冯志君在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人冯志君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人王全辉对公诉机关指控被告人冯志君的犯罪事实和罪名不持异议，量刑方面提出冯志君具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚；平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人冯志君从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被害人黄某1与被告人冯志君就民事赔偿达成调解协议，被告人冯志君赔偿被害人黄某1因本案产生的损失80000元，取得被害人黄某1的谅解，赔偿款80000元已当场履行完毕。 上述事实，被告人冯志君在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过、投案证明书、前科查询证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人黄某1的陈述、证人林某、黄某2、吴某的证言、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书以及被告人冯志君在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。冯志君犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于冯志君具有上述从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的冯志君具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。 根据被告人冯志君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯志君犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨淑艺 人民陪审员  刘文贤 人民陪审员  卓聪敏 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  郑林娜 书 记 员  黄晓娟 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）皖0321刑初534号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘红林，聋哑人，男，1989年5月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。本院于2020年12月1日收到怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）539号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘红林不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）539号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇二〇年十二月七日附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终357号上诉人(原审被告、复议机关）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人石花，贵州驰宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）曾祥英，女，1965年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人（原审被告、原行政机关）贵阳市云岩区综合行政执法局，住，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团****/div>法定代表人熊鹰，局长。委托代理人简行，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201910136543。上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）因城乡建设行政管理行政强制及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告曾祥英在贵阳市云岩区路旁用活动伞搭建一处杀鸡摊经营点。2019年12月31日，第三人贵阳市云岩区综合行政执法局向原告作出筑（云）综执限通字［2019］1904001号限期改正通知书，载明“曾祥英：你2019年12月31日在马王街占道经营的行为，违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第20条的规定，现根据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第20条和贵阳市综合行政执法办法第8条之规定，限你于2019年12月31日前立即整改，并接受复查。逾期仍不改正的，将依法实施行政处罚和强制执行行政处罚的决定”。此后，第三人在2020年1月3日将原告搭建经营摊的活动伞予以拆除。同日，原告向被告申请行政复议，请求“撤销被申请人于2019年12月31日作出的限期改正通知书”。2020年1月7日，被告对原告的复议申请作出云府复不字［2020］1号不予受理行政复议申请决定：经审查，本机关认为申请人的申请事项不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。并告知原告提起诉讼的权利。原告对复议决定不服，诉至法院，请求：一、依法判决确认被告作出的云府复不字（2020）1号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法，责令被告作出撤销贵阳市云岩区综合行政执法局筑（云）综执限通字（2019）1904001号《限期改正通知书》的行政行为；二、本案的诉讼费用由被告承担。原判认为，被告依法具有依当事人申请作出行政复议的职责。本案中，第三人以原告“在马王街占道经营的行为，违反了《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第20条的规定”为由，作出责令整改通知书，要求原告于2019年12月31日前立即整改。逾期不整改，将对原告进行处罚。但实际上，第三人已将原告的经营摊使用的活动伞予以拆除。第三人的行为已对原告的权利产生实际影响，原告向被告申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的规定，被告对原告的行政复议申请应予受理，对被告作出云府复不字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定》，一审法院依法予以撤销。关于原告提出要求责令被告作出撤销贵阳市云岩区综合行政执法局筑（云）综执限通字（2019）1904001号《限期改正通知书》的行政行为的请求，需待被告受理原告的行政复议申请后依法作出，原告的此项请求不属于人民法院行政诉讼的审理范围，一审法院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告云岩区政府于2020年1月7日对原告曾祥英作出的云府复不字[2020]1号不予受理行政复议申请决定；二、驳回原告曾祥英的其他诉讼请求。宣判后，原审被告云岩区政府不服，以“一审法院认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，一个完整的“行政处罚”包括“行政处罚决定”和“强制执行”两个独立的行政行为，而且必须具有先后逻辑顺序，二者不能替代，更不能先后顺序互换。一审法院将两个独立行政行为给予混同。且本案被上诉人向上诉人申请复议的请求审查对象是第三人的责令改正通知书，而非活动伞被拆除的行为，上诉人只能就请求事项作出审查和认定而不能超范围审查。拆除活动伞的行为不属于本案的审查范围，更不能作为认定责令改正通知书对被上诉人具有权利影响的依据。故上诉人作出不予受理的复议决定事实认定清楚，适用法律正确。”等为由向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾祥英二审未向法院提交书面答辩意见。原审第三人贵阳市云岩区综合行政执法局未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点系上诉人云岩区政府不予受理被上诉人的复议申请是否符合法律规定。本案中，原审第三人依据《贵州省城市市容和环境卫生管理条例》第20条之规定，对被上诉人违法占道经营的行为作出案涉责令整改通知书，后于2020年1月3日将被上诉人用于经营使用之相关设施予以拆除。虽责令整改通知一般情况下系过程性行政行为，并不属于提起行政复议和诉讼的前置条件，但本案中原审第三人作出案涉责令改正通知书后在无作出后续执法文书。原审第三人在此情况下实施的强制拆除设施行为，导致本属过程性行为的责令改正通知书外化为对被上诉人的权利造成实际影响的行政行为。被上诉人作为具有就上述责令改正通知书提起行政复议的主体资格。故上诉人作出的云府复不字[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》属适用法律错误，决定不予受理不当，依法应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决撤销被诉行政行为并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市云岩区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月十六日法官助理王晓蔓书记员杨肖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初936号原告：王玉英，女，1969年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯郊区西格木乡丰胜村民委员会，住所地佳木斯市郊区西格木乡丰胜村。负责人：王春香，村书记。原告王玉英与被告佳木斯郊区西格木乡丰胜村民委员会（以下简称：丰胜村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告王玉英、被告丰胜村委会负责人王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14035.04元，护理人员核酸检测费516.95元；2.鉴定费3000元，误工费180天，每天200元，共36000元；护理费90天，每天200元，共18000元；营养费60日，每天100元，共6000元；1.2项合计77551.99元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，丰胜村委会负责人王春香代表该村委会联系到刘丽红帮忙雇佣两人清扫村委会办公室的卫生和擦玻璃，刘丽红即雇佣原告及白冰坤进行清扫卫生及擦玻璃。原告与白冰坤从上午工作，中午休息后在下午擦玻璃时，意外从约一米高的窗台摔落至室内跑步机上，该村大夫王雷驾驶面包车立即将原告送至佳木斯市中医院治疗15天，原告出院后仍不能行走，需要护理至今。请求法院支持原告的诉讼请求。丰胜村委会辩称，事实认可，同意给付，数额经法院确认后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.门诊手册、病历。此组证据能够证实2020年4月14日，原告因伤住院治疗。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信；2.医疗费票据九张。此组证据能够证实原告在医院的医疗费共计10385.36元、挂号费13元、CT检查费417.68元、放射费110元、病案109元。刘丹丹核酸检查费300.95元、挂号费13元、二次核酸检测190元、二次核酸挂号费13元。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信；3.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。此组证据能够证实王玉英伤情构不成伤残；误工期180天，需1人护理，期限90天，营养期限60日；择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算；损伤与本次事件之间存在完全作用；鉴定费3000元。被告对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，丰胜村委会负责人王春香让村民刘丽红雇佣几个人到村委会办公室擦玻璃，日工资100元/天。刘丽红找到村民王玉英、白冰坤，王玉英在擦玻璃期间不慎从窗台跌落至跑步机上，导致左髌骨骨折。其受伤后被送往佳木斯市中医院住院治疗15天，发生住院费13385.36元，其中通过佳木斯市医保报销医疗费3000元，门诊费649.68元，护理人员刘丹丹发生两次核酸检测费516.95元（190元+13元+300.95元+13元）。经本院委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为，（一）构不成伤残。（二）误工期（治疗时限）为伤后180日；需1人护理，期限为90日；营养期限为60日（其中包括二次手术误工期、护理期及人数、营养期）。（三）择期行内固定物取出术；费用按实际发生合理支出计算。（四）损伤与本次事件之间存在完全作用。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。王玉英为丰胜村委会的利益在擦玻璃时造成身体伤害，丰胜村委会作为雇主，应当承担民事赔偿责任。王玉英作为完全民事行为能力人，在擦玻璃时未尽到安全注意义务，其亦未提出丰胜村委会的劳动地点存在安全隐患，故王玉英摔伤，自身存有较大过错，应承担一定的责任。本院酌定丰胜村委会对王玉英的损失承担70%的责任，王玉英自行承担30%的责任。关于赔偿标准及赔偿范围：医疗费，王玉英已通过医疗保险报销的医疗费应在医疗费中予以扣除。王玉英个人自负住院费、门诊治疗费及护理人员核酸检测费金额为11551.99元（10385.36元+649.68元+516.95元）；误工费，王玉英既未提供固定收入证明，亦未提供其近三年平均收入状况证明，本院认定误工费为14400元（80元/天×180天）；护理费，因王玉英未提供护理人员收入证明，本院认定护理费为10800元【120元/天×90天）】；营养费，根据鉴定意见应为3000元（50元/天×60天）；王玉英主张鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，王玉英因本次受伤住院治疗共发生经济损失为42752元，丰胜村委会应赔偿王玉英的金额为29926.4元（42752元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：佳木斯郊区西格木乡丰胜村民委员会于判决生效后立即给付王玉英医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计29926.4元（包括二次手术期间的误工费、护理费及营养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由佳木斯郊区西格木乡丰胜村民委员会负担274元，王玉英负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十二月一日书记员 董雨朦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25456号 申请执行人周桂芬，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人李军。 申请执行人周桂芬与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9784号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1099489元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周云鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4257号之一 申请执行人:潘里丰,男,1980年09月26日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:孟玲,女,1986年08月26日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人潘里丰与被执行人孟玲请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人潘里丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2058号民事裁定书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孟玲向申请执行人潘里丰支付执行款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1315元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4257号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈栋
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1253号 农忠邓、李彩珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的农忠邓、李彩珍诉广西荣良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结广西荣良房地产开发有限公司名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1253号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1109号 申请执行人：吴某，1973年4月10日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：高某，男，1976年8月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族。 申请执行人吴某与被执行人高某经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，共计14875.00元（其中被执行人自行给付2385.00元）。本院已通过法银直连方式将案款12490.00发放申请执行人吴某。至此，吴某向本院申请执行的（2020）内2221民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹宣力
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3329号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，任该分行行长。被执行人：李博，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省内乡县。被执行人：袁尾，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：南阳市华隆置业有限公司，，住所地：河南省南阳市内乡县城关镇南阳路中段西侧统一社会信用代码9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，任该公司经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6991号民事判决书已经生效，生效文书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司于2015年4月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效后十日内，被告李博、袁尾归还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金313107.1元，并支付截止2019年9月16日所欠利息及罚息26089.26元，合计339196.36元，并自2019年9月17日起按合同约定利率支付利息、罚息至款付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告李博、袁尾提供的抵押财产即坐落于内乡县城关镇南阳路中段西侧龙禧世家1-2-050004室的房屋（商品房买卖合同号：××号）享有优先受偿权；四、被告南阳市华隆置业有限公司在被告李博、袁尾抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告中国建设银行股份有限公司南阳分行核对无误、收执之日前对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日依法向被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司的财产。1、经查，李博名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人李博名下在财付通支付科技有限公司（085e9858e37d9ac8e3c065ddb@wx.tenpay.com）存款2014.40元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县三里河营业所（6217994910018194730）存款6365.47元，共划拨8379.87元，缴纳执行费5176元，剩余3203.87元申请执行人已领取；被执行人南阳市华隆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司内乡县支行（16684801040002564）有存款123803.41元，因属保证金账户，申请执行人表示暂不要求处置。此外李博、袁尾名下无工商登记、有价证券、纳税信息等财产信息，南阳市华隆置业有限公司名下无保险、有价证券、纳税信息等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人李博名下有车辆登记信息，本院于2020年9月29日查封了被执行人李博名下车牌号豫Ｒ×××**（众泰牌，2016年10月25日）汽车一辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置（上述车辆2022年9月28日查封到期）；已告知申请执行人，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经网络查控，被执行人袁尾有保险信息，被执行人袁尾在泰康保险集团股份有限公司有（保单编号CSC-D41368110）保险；已告知申请执行人，申请执行人表示强制退险保险价值损失较大，可提取剩余价值较小，暂不要求处置4、经网络查控，查明被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司名下无不动产信息。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李博、袁尾无作为被执行人的案件，被执行人南阳市华隆置业有限公司另有8件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序7件、正在执行中1件。三、本院经传统查控，查明：1、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵洪杰名下有不动产登记信息，本院于2020年11月10日查封了赵红杰名下位于内乡县××东镇××与××路交叉口××楼××单元××050004（合同号：20120100102050004）房产一处，2023年11月9日查封到期；已告知申请执行人，申请执行人表示因上述房产处置难度较大不要求处置，申请执行人可于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。2、经南阳市住房公积金中心查询，被执行人李博、袁尾名下无公积金信息。3、经本院现场调查，未发现被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司发出了限制消费令。本院于2020年12月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金313107.1元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初6991号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款8379.87元，于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博、袁尾、南阳市华隆置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十二月二十九日书记员  史东峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执843号之一申请执行人：张文宪，男，1971年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。被执行人：吴**花，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。本院在执行申请执行人张文宪与被执行人吴**花房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张文宪与被执行人吴**花于2020年12月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1395号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执390号 中国工商银行股份有限公司龙里支行、贵州瑞翼房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行候安平、贵州瑞翼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执390号，执行依据：（2019）黔2730民初839民事调解书，执行标的：借款本金191732.12元及利息832.49元，本案执行费2885元，合计195449.61元，本院于2020年4月8日立案受理。 在执行过程中，本院划拨被执行人候安平的银行存款645.51元和贵州瑞翼房地产开发有限公司的银行存款194804元清偿上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执390号执行案件已执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特147号申请人：内蒙古锦溪丹青教育咨询有限公司。法定代表人：杨丹妮，该公司执行董事。被申请人：高冬芳，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古锦溪丹青教育咨询有限公司与被申请人高冬芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案。申请人内蒙古锦溪丹青教育咨询有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人内蒙古锦溪丹青教育咨询有限公司撤回申请。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终506号上诉人（原审原告）谢飞雪，男，1950年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道**。法定代表人程新宇，系该县县长。上诉人谢飞雪因其诉浮梁县人民政府确认房屋征收与补偿安置方案违法一案，不服江西省景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2020年4月22日，浮梁县人民政府作出《房屋征收的决定》，决定征收浮梁县八九七厂生活区住宅房屋。浮梁县人民政府发布的《补偿安置方案》中关于住宅房屋征收补偿方式及标准一项内容中载明：“根据2010年4月30日企业改制时，江西省万平电子有限公司（原八九七厂）移交给县房管局的职工分房花名册及交款凭证、同时到企业进一步核实且公告无异议后认定产权人。结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以房产测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”谢飞雪起诉称其系原国营第八九七厂职工，1993年原国营第八九七厂进行房改，将谢飞雪居住的房屋产权出售给谢飞雪。该房屋在涉案征收范围内。谢飞雪对《补偿安置方案》中上述载明的规定不服，认为被告应当按照个人100%的产权对其进行安置补偿。为此，谢飞雪诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，行政相对人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案为谢飞雪起诉要求撤销补偿安置方案，在国有土地的房屋征收与补偿中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，拟定征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，也是行政程序尚未终结、起诉时机还不够成熟的行政行为，对被征收人的利益并不产生实际影响。谢飞雪起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。至于谢飞雪主张的要求按100%份额获得征收补偿，属于补偿安置方案内容，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回谢飞雪的起诉。上诉人谢飞雪不服一审裁定，请求撤销一审行政裁定，由一审法院继续审理本案。主要事实和理由是：一、被上诉人作出的《补偿安置方案》已经公布，如此时不提出异议，等到被征收人以此为依据作出补偿决定，岂不视为对补偿方案没有提出异议，上诉人今后在程序上既得不到救济，实体上的损害也无法救济。因此，该《补偿安置方案》不合理、不公平、不合法。二、被上诉人的浮府办字〔2020〕31号《浮梁县人民政府关于印发浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）房屋征收与补偿安置方案的通知》其中《补偿安置方案》的第五条第二款“结合国家房改政策和企业当时的住房分配政策，按个人40%产权进行房屋征收补偿，对部分产权的房屋征收补偿：以测绘面积为基数，乘以个人产权比例，该部分面积的补偿款归产权人所有。”该条款严重违法，不合理、不公平，应予撤销。三、本案涉及的征收拆迁安置项目，与上诉人有直接关系，直接影响到上诉人等相对人的实际利益。四、本案一审法院审理程序不合法，没有公开开庭审理，未充分听取双方辩论意见，就直接作出裁定，审理程序违法。被上诉人浮梁县人民政府在法定期限内未提交答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系上诉人谢飞雪要求确认浮梁县人民政府房屋征收补偿安置方案违法一案，从上诉人谢飞雪的诉讼请求及本案卷宗材料来看，可以确定本案的核心争议焦点是：国有土地上房屋征收补偿安置方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二款规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。由此可见，规范性文件具有以下二个特点：一是规范性文件本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对当事人的权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，制定规范性文件系过程性行为。二是从内容上看，规范性文件涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性特点，依法不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人浮梁县人民政府作出的案涉房屋征收补偿安置方案，系对该征收区域浮梁县八九七厂工矿棚户区改造项目（第一期）内的不同对象，针对不同的情形可以反复适用的规范性文件，具备规范性文件上述二个特点，因而不具有可诉性。案涉征收补偿安置方案是双方当事人签订补偿安置协议或者浮梁县人民政府作出补偿决定的依据，真正对当事人的权利义务产生实质性影响的是补偿安置协议或补偿决定，而不是案涉房屋征收补偿安置方案。根据上述法律、司法解释的规定，上诉人谢飞雪单独起诉《补偿安置方案》的诉请依法不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案即属于此类情形，因此，一审法院裁定驳回谢飞雪起诉，并无不当。综上所述，上诉人谢飞雪的上诉理由，因事实、证据、法律依据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  万进福审判员  陈雯雯二〇二〇年十二月八日法官助理丁雪书记员涂雪儿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12678号原告：张池，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告张池与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张池之委托诉讼代理人胡欣会、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张池向本院提出诉讼请求，1.被告赔偿原告车辆损失70110元、鉴定费3506元、拖车费600元，以上共计74216元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月1日23时，原告车辆在天津市西青区××北道行驶过程中因暴雨导致车辆进水，致使原告车辆损坏，车辆在被告投保机动车损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故诉至法院。人保天津分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在合理合法范围内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张池名下的津ＲＹ××**号车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（含不计免赔率），保险金额／责任限额为163142.4元。保险期间自2019年12月7日00时起至2020年12月6日24时止。2020年8月1日08时至20时（12小时），天津市西青区降雨量为35.3mm，达到暴雨级别。原告车辆淹水受损。原告申请对车辆损失进行鉴定，本院依法指定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定确认涉案车辆损失价值为70110元，原告在庭审中提供车辆维修发票70630元。原告提交鉴定费发票，金额为3506元。原告提供施救费票据600元，被告质证表示认可施救费金额。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉诉车辆在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔率），保险金额/责任限额为163142.4元，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。原告主张车辆损失金额70110元。鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为70110元，原告提供维修车辆的维修费发票，被告亦认可损失金额，本院予以确认。原告主张拖车费600元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张金额合理，被告亦认可发生的金额，本院予以确认。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案鉴定费3506元应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张池车辆损失费70110元、鉴定费3506元、拖车费600元，以上共计74216元（此款直接汇入原告张池的银行账户，开户行：平安银行天津西青支行，账号：6230********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827.5元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢151号之二   申请执行人：西安永庆复合材料有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4742。   法定代表人：闫永，该公司董事长。   委托代理人：闫乃石，男，1957年8月20日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘成，男，1972年2月15日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住周至县重庆三娃饭馆。   申请执行人西安永庆复合材料有限公司与被执行人刘成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款573662元及利息， 并承担受理费8720元、执行费8220元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的陕AXXX**号车辆，但未成功扣押，并查封了被执行人名下位于江苏省南京市栖霞区XX路XX号XX幢XX室不动产，但该房暂未处置，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员李 建 民   二〇二〇年十二月十一日   书记员蒲  创
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2365号 原告：严伟军，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被告：林新鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省金川县。 原告严伟军与被告林新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告严伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严伟军撤回起诉处理。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审585号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**，统一社会信用代码115001077094455928。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托代理人李梅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被执行人夏永芬，女，汉族，1975年9月20日出生，，住所地重庆市沙坪坝区 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年3月12日,重庆市九龙坡区应急管理局向夏永芬作出（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》。该行政处罚决定书认定，夏永芬作为重庆财汇物流有限公司主要负责人，未依法履行安全生产管理职责，未能有效督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，在重庆财汇物流有限公司“12.13”高处坠落事故中负有领导责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，决定对被执行人罚款2.2万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2020年3月12日作出的（九）安监罚[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻建容 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二〇年十二月八日 书记员  温存易
1 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2316号 原告：黄亚军，男，1970年7月12日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告黄亚军诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告黄亚军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亚军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亚军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚军负担。 2 审判员  农建旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄俊烨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4405号上诉人（原审被告）：安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321099508663P。法定代表人：路桂萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，安徽省传奇农业机械制造有限公司监事，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊海腾机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街以南、坊泰路以西200米，统一社会信用代码91370704692008360N。法定代表人：付林祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司因与被上诉人潍坊海腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审法院审理的（2019）皖0321民初3872号案件中，以答辩及上诉方式主张过案涉货物有明显质量缺陷。本案一审期间，上诉人再次抗辩货物质量缺陷问题，并向一审法院提出鉴定申请。本院审查认为，上诉人在案涉货物质保期间多次提出质量缺陷，该主张是否属实是本案双方争议的主要问题。一审法院仅以“委托事项不明确”为由终止鉴定程序，属违反法定程序，并导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2654号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽省传奇农业机械制造有限公司预交的二审案件受理费2688元，予以退回。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十二月二十三日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2997号被执行人李建，男，汉族，1994年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人李建盗窃罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0402刑初254号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李建下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2997号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8560号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江银柜酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：王玉，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江银柜酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江银柜酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1916号申请人：张某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：翟某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与翟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人翟某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二〇年十二月三十日书记员  李 峥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初829号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人侯宝德，男，1976年12月2日出生于河北省盐山县，汉族，务工人员，户籍地：山东省阳信县，现住址：天津市静海区。因本案于2020年4月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年10月30日，经天津市津南区人民检察院决定并由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人侯宝德犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人侯宝德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，盗窃的事实部分：2020年3月29日9时许，被告人侯宝德乘公交车自天津市西青区到达津南区双港镇何庄子市场友朋海鲜市场西侧底商门前，因见被害人薛某停放在此处的车牌号为津Ｍ××**号开瑞牌轻型封闭货车未锁车且车钥匙插在车内，遂萌生盗窃销卖之念，后其趁无人之机，进入车内启动车辆后驾车逃跑。后被告人侯宝德于同年3月30日驾驶盗窃车辆到达河北省盐山县韩牛村，将所盗车辆销卖与废品收购人员吕某，销赃得款人民币1100元。后经价格认定，涉案车辆价值人民币11900元。买卖身份证件的事实部分：2019年2月份期间，被告人侯宝德为办理网络贷款在天津市西青区××镇××村附近，以人民币50元的价格从他人处非法购买被害人徐某的身份证件一张（身份证号：37132619********，系徐某丢失身份证件），后在2020年3月30日销卖盗窃的被害人薛某开瑞牌轻型封闭货车过程中予以使用。2020年4月2日，被告人侯宝德被公安机关抓获归案，其对于上述犯罪事实均如实供述。被盗汽车被公安机关追回并发还被害人薛某，被害人对被告人侯宝德表示谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人侯宝德在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息，被害人薛某的陈述，证人刘某、吕某、徐某等人的证言，机动车基本信息查询，扣押发还清单，价格评估结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视频截图，谅解书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人侯宝德的行为已构成盗窃罪、买卖身份证件罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百十八条之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人侯宝德有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；以买卖身份证件罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人侯宝德在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人侯宝德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以及非法购买他人身份证件并使用，其行为已分别构成盗窃罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯宝德犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人侯宝德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑案件性质、情节以及和解情况，对被告人侯宝德适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人侯宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月十一日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申5016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥荣天物资有限公司，住所地合安徽省肥市庐阳区**徽商钢材市场。 法定代表人：张玉荣，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥鑫塔贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**05库内****div> 法定代表人：孙昌文，该公司总经理。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何经全，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**** 法定代表人：郑书升，该公司总经理。 再审申请人合肥荣天物资有限公司(以下简称荣天公司)、合肥鑫塔贸易有限公司（以下简称鑫塔公司）因与被申请人何经全、安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终2236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣天公司、鑫塔公司申请再审称，原裁定适用法律错误,其具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其与(2019)皖1525民初1297号案件处理结果存在直接利害关系,系《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的无独立请求权第三人。（2019）皖1525民初1297号民事判决关于何经全享有工程款优先受偿权的判决损害了荣天公司、鑫塔公司的民事权益。（2019）皖1525民初1297号民事判决存在严重实体及程序错误。何经全系非法转承包人，其所签约履约行为均是以中昆公司名义进行，故作为与发包人无合同关系的何经全不享有工程价款优先受偿权。（2019）皖1525民初1297号民事判决与在先的（2016）皖1525民初1009号判决存在直接冲突，将性质相同、受偿顺序相同的一个权利先后判给两个不同主体。霍山县人民法院在审理（2019）皖1525民初1297号案时，未依法查询所要确权的财产权属状况，程序严重错误。何经全提起（2019）皖1525民初1297号案件诉讼程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，霍山智科环保建材科技股份有限公司已破产清算并注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，荣天公司、鑫塔公司仍将其列为被申请人，无法律依据。荣天公司、鑫塔公司与中昆公司、魏则元买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区法院作出(2018)皖0103民初3263号民事调解书，该调解书确认荣天公司、鑫塔公司享有对中昆公司的债权。荣天公司、鑫塔公司依据该调解书冻结了案涉款项，主张（2019）皖1525民初1297号民事判决认定何经全享有优先受偿权，导致其不能从上述款项中获得受偿，损害了其民事权益。荣天公司、鑫塔公司对中昆公司享有的是普通债权，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益的范畴，也不属于法律明确规定予以保护的债权。原裁定据此认定荣天公司、鑫塔公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条规定的第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。综上，荣天公司、鑫塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥荣天物资有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月九日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2340号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。被告：由德光，男，1965年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇商业街东段6-1-5，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告由德光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以无法联系到被告为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   李梦
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初255号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人蒋凯明，绰号“阳阳宝”，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月1日被冷水江市公安局取保候审，同年10月26日被冷水江市人民检察院取保候审。同年12月14日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人蒋凯明犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉，被告人蒋凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2017年3月28日，冷水江市人民政府发布关于设置资江冷水江段禁渔区与禁渔期的通告，明确资江浪石滩水电站大坝至下游布溪街道办事处郭家居委会与新化相邻水域为禁渔区，每年的4月1日0时至6月30日24时为禁渔期，在禁渔区任何时间段及规定的禁渔期内，除娱乐性垂钓外，禁止任何单位和个人以其他任何方式进行捕捞活动。2020年7月31日3时许，被告人蒋凯明驾船至冷水江市××街道××附近的资江河水域，将3副渔网抛入资江河中捕捞河鱼。同日7时许，蒋凯明将捕捞的约0.5公斤鳜鱼带回家中。次日7时许，冷水江市公安局民警联合冷水江市渔政部门工作人员在资江河金水湾地段巡查时抓获蒋凯明，从其船舱内扣押3副渔网。2020年8月5日，冷水江市公安局扣押了蒋凯明的渔船。经认定：被扣押的渔网为禁止使用的渔具。到案后，被告人蒋凯明如实供述了自己的罪行。2020年10月20日，扣押的渔船、渔网均被销毁。案发后，蒋凯明向冷水江市渔政管理站交纳人民币2000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉。上述事实，被告人蒋凯明在开庭审理过程中亦无异议，并有捕鱼工具渔船及刺网照片等物证照片，现场检测报告书、冷水江市农业农村局认定意见、关于严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪的通告、湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作暂行规定、冷水江市渔政管理站收条、冷水江市广播电视广告中心收据、冷水江派出所证明、户籍资料等书证，证人袁某、潘某、谢某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、关于龙志中等四人涉渔“三无”船舶销毁的说明等其它证明材料，被告人蒋凯明的供述及认罪认罚具结书等证据证明。被告人蒋凯明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋凯明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。被告人蒋凯明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋凯明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋凯明主动向冷水江市渔政管理站交纳人民币2000元用于修复渔业资源，并通过冷水江市广播电视台进行公开道歉，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋凯明罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人蒋凯明的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋凯明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年十二月二十五日书记员  颜慧萍附件本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1745号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街。被执行人：程淑杰，女性,1970年10月13日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人程淑杰借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2766号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1745案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25330号上诉人（原审原告）：广州国靖办公家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：韩顺雄，任职董事长。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小菊，女，1977年1月25日出生，汉族。上诉人广州国靖办公家具有限公司（以下简称国靖公司）因与被上诉人王小菊确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。国靖公司一审的诉讼请求：确认国靖公司、王小菊在2015年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认国靖公司与王小菊在2011年7月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系。二、驳回国靖公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由国靖公司负担。判后，国靖公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判确认国靖公司与王小菊在2013年3月至2019年12月31日存在劳动关系；2.依法改判由王小菊承担本案一审、二审的全部诉讼费用。后又当庭变更请求为：确认双方劳动关系的开始时间为2013年1月，终止时间无异议。上诉理由：一、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王小菊于2020年1月3日申请劳动仲裁要求确认双方在2011年7月11日至2014年12月31日期间存在劳动关系时，已超过法定仲裁时效，且其未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，依法应当驳回王小菊的全部仲裁请求。二、原审判决根据银行交易记录单、社保缴费历史明细表、工资条推定国靖公司与王小菊在2011年7月11日至2012年11月30日期间存在劳动关系，属于认定事实不清。1.现有的证据无法证明王小菊在2011年7月11日就开始与国靖公司存在劳动关系。（1）根据王小菊在仲裁时提交的《账户交易历史》显示，在2011年7月10日至2012年4月30日期间，其银行账户仅有一笔为2011年9月11日存入的1000元，该笔收入性质无法确认。若性质为工资，应在2011年8月收到而非2011年9月，且不可能在此之后至2012年4月30日期间再无工资的收取。因此，王小菊所提交的银行收入明细与其所主张的入职时间自相矛盾、与常理不符。（2）《账户交易历史》虽显示在2012年5月至2012年12月期间有“工资”的汇入，但未显示汇款单位。仲裁和一审以双方约定工资发放时间为每月10日，工资的发放时间与王小菊的入职时间相符，便推定王小菊在该期间收到的工资款项为国靖公司发放，属于认定事实不清。每月10日即发放工资属于行业的普遍现象，不能仅以此作推定。因此，原审判决依据该证据认定双方在2011年7月11日至2019年12月31日存在劳动关系没有事实依据。2.国靖公司支付给王小菊的“补偿金”金额并不能当然推定王小菊入职时间为2011年7月11日。《劳动合同终止协议书》第二条的约定并没有涉及工作年限的认定。该条所述的补偿金计算，是按照2013年至2019年共7年工作年限计算，另外基于双方合意，再给予王小菊1.5个月用于各类法定津贴、经济补偿金、赔偿金的补偿，共计8.5个月的平均工资计算得出。一审认为依据该协议书就能印证王小菊2011年7月11日入职的主张，属于主观判断，认定事实不清。综上所述，原审判决适用法律错误、认定事实不清，恳请二审依法予以纠正。王小菊答辩：同意一审判决，不同意国靖公司的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：王小菊与国靖公司之间劳动关系的存续期间主要是开始时间是本案争议焦点。首先，双方确认于2019年12月31日终止劳动关系，王小菊于2020年1月3日申请仲裁，要求确认与国靖公司在2011年7月11日至2019年12月31日期间的劳动关系，并未超出一年仲裁时效期间。其次，国靖公司作为用人单位，本应对王小菊的入职时间承担举证责任，却未能提交王小菊办理入职的任何手续资料，且对王小菊入职时间的陈述前后不一。反之，王小菊提交的工作证、《续签劳动合同通知》、社保缴费历史明细表、银行账户交易明细、《劳动合同终止协议书》以及证人证言等相互印证，形成证据链，且与王小菊主张2011年7月11日入职相符。国靖公司虽不予确认，但未提交足以推翻的相反证据。总之，原审法院在认定王小菊仲裁请求并未超出仲裁时效的基础上，根据证据规则，采信王小菊主张的入职时间，据此作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，国靖公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国靖公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州国靖办公家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年十二月十七日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31595号申请执行人龚凯斌，男，汉族，1995年11月20日出生。被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司，住所地深圳市福州市福田区沙头街道车公庙泰然四路**劲松大厦11H，统一社会信用代码91440300674838440A。法定代表人尹金国。申请执行人龚凯斌与被执行人深圳市昱辰泰克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2958号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67223.83元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月八日书记员  车 慧
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执9428号中山市富业商品混凝土有限公司、中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司：中山市富业商品混凝土有限公司与中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐先紫076022588059联系地址：中山市第二人民法院执行局
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3503号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡山神庙村，统一社会信用代码91211400777777425J。负责人：郭忠峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丹，女，1989年9月12日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：张国庆，男，1963年9月28日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市南票区。被告：陈素梅，女，1965年3月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告：张国盈，男，1967年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：袁传香，女，1973年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行（以下简称农商行）与被告张国庆、陈素梅、张国盈、袁传香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的负责人郭忠峰及委托诉讼代理人王丹，被告张国庆到庭参加诉讼，被告陈素梅、张国盈、袁传香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国庆、陈素梅立即偿还贷款本金150000.00元及至2020年7月26日的利息7267.23元，并从2020年7月27日起至实际给付之日止以150000.00元本金为基数按年利率16.2%给付逾期利息；2、要求被告张国盈、袁传香承担连带还款责任；3、要求被告从2020年7月27日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年利率16.2%给付复利；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告张国庆、陈素梅向原告申请借款150000.00元，被告张国盈、袁传香提供连带保证担保，保证期间为三年。原被告签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，贷款到期后，被告仍然没有偿还贷款。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告张国庆、陈素梅未按时偿还借款构成了违约，应当承担还款责任，被告张国盈、袁传香应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告张国庆辩称，欠钱是事实，但现在拿不出钱来。被告陈素梅未答辩。被告张国盈未答辩。被告袁传香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国庆、陈素梅与原告农商行于2019年5月7日签订《借款合同》一份，约定被告张国庆向原告贷款150000.00元，被告陈素梅为共同借款人，贷款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，贷款年利率10.8%，还款实行按季还息，到期结清本息，并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定，另约定对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。被告张国盈、袁传香于同日与原告签订《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权为实现债权的一切费用，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后三年。被告张国庆于2019年5月15日收到上述借款。借款到期后，被告张国庆、陈素梅未如约偿还借款，截至2020年7月26日，尚欠贷款本金150000.00元及利息7267.23元未予偿还。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借据、银行系统截图等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了贷款义务，被告张国庆、陈素梅未按约定还款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告张国盈、袁传香作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告张国庆、陈素梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆、陈素梅于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司山神庙支行贷款本金150000.00元及利息7267.23元（该利息截至2020年7月26日），同时从2020年7月27日起向原告支付逾期利息、复利至清偿之日止（计算方式以借款合同约定为准）。二、被告张国盈、袁传香对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告张国庆、陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  郭玉英人民陪审员  韩 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  张丽君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1077号之一原告：陈桂香，女，汉族，1963年9月6日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许馨予，湖南追正律师事务所律师。被告：王诚香，女，1964年6月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：李清（系王诚香儿子），男，1986年3月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于2020年10月12日受理原告陈桂香与被告王诚香、李清民间借贷纠纷一案，原告陈桂香于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂香申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂香撤回起诉。本案受理费1360元（已减半收取），退回原告陈桂香，财产保全费1125元，由原告陈桂香负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年十二月三十日法官助理雷雨尘书记员刘霞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1464号 原告：王某2，男，1989年1月29日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇十板村**。 原告：王某1，女，2013年8月25日出生，土家族，学生，住慈利县零阳镇十板村**。 原告：庹某，男，2014年10月17日出生，土家族，学生，住慈利县零阳镇十板村**。 王某1与庹某的法定代理人：王某2，系两人之父。 三原告共同委托诉讼代理人：张新红，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：慈利县零阳镇十板村村民委员会。住所地：慈利县零阳镇十板村**。 法定代表人：朱家新，系该村村委会主任。 被告：慈利县零阳镇十板村4组。。住所地：慈利县零阳镇十板村** 负责人：李和平，系该组组长。 原告王某2、王某1、庹某与被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王某2于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县零阳镇十板村村民委员会、慈利县零阳镇十板村4组的起诉。 本院认为，原告王某2、王某1、庹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某2、王某1、庹某负担。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  曾德树 人民陪审员  张南初 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑 婷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初409号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某，男，1998年6月10日出生，汉族，户籍所地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日，被告人李某通过抖音软件，冒充抖音运营部工作人员搭讪正乘坐G3次列车从济南西至上海虹桥站的被害人陈某某，取得其信任后，骗得其登录抖音账号的短信验证码，登录其抖音账户，将其账户内价值人民币4,275元的抖音币盗刷至自己的另一抖音账户内，后提现。被害人陈某某发现抖音币被盗后于次日报案，公安机关接报后，即开展侦查，于2020年7月3日将被告人李某抓获。被告人李某到案后对上述盗窃事实供认不讳，并主动交代了自己于2020年5月18日、24日，采用相同手法盗窃被害人周某某抖音账户内价值人民币13,105.5元的抖音币的事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具《移送案件通知书》《受案登记表》《受案回执》“犯罪嫌疑人归案情况说明”“情况说明”《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《户籍证明》“前科证明”和手机照片，“涉案抖音账号信息”“抖音聊天记录”“微信账号信息”“微信聊天截图”“抖音账号充值记录”“抖音账号登录信息”“抖音账号出入账记录”“抖音充值规则截图”，被害人陈某某、周某某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人李某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年9月2日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人李某赔偿被害人陈某某经济损失人民币4,275元；三、责令被告人李某赔偿被害人周某某经济损失人民币13,105.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年十二月八日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5473号 上诉人（原审原告）：付某，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人付某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是付某与刘某在2019年5月16日签订的离婚协议书是否存在法定的撤销情形，该问题影响着离婚协议书中已经明确分割的共同财产是否应当重新分配的问题；二是案涉离婚协议是否包涵着对全部夫妻共同财产打包处理的意思表示，该问题影响着在该离婚协议书明确提及的财产之外，是否存在应分割未分割的其他共同财产。本案中，案涉离婚协议书明确约定了址于厦门市集美区××里××号××室的房产、址于厦门市××镇××道××＃××单元的房产以及闽ＤＭ××××别克牌小轿车的归属，同时在该离婚协议书第四、五条约定：“双方无共同债权债务，如有债权债务各自承担”、“无其他协议”。在此情况下，一审法院应当根据该协议的字面含义，结合上述条款的形成背景、离婚时付某对于双方的财产状况是否完全知情等情节，查明该协议对其未明确提及的银行存款、理财产品、养老金个人缴费部分等共同财产，是否存在打包处理的意思。一审法院对于上述事实未予查明，直接作出“双方已经通过第四条、第五条作出约定，对所有未列明的财产，各自名下的归各自所有”的认定，导致案件基本事实不清，可能影响本案的公正处理，依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1425号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人付某预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 王 小 兰 审 判 员 许 向 毅 审 判 员 陈 丽 英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张  艳 书记员（ 纪茗馨） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1623号 申请人曾宇与被申请人李庆星民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9742号之一民事裁定书，于2020年12月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1623执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执940号申请执行人：王诗春，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：于奔，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人:黑龙江新城建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：卢秀浩，董事长。委托代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。本院在执行王诗春申请执行黑龙江新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王诗春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初971号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的4174120.95元、保全费5000元、案件受理费38890元、鉴定费75000元、执行费44141元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法裁定扣划被执行人黑龙江新城建设投资有限公司在中国工商银行股份有限公司开立的存款账户中的存款528.78元、22861.54元，被执行人黑龙江新城建设投资有限公司在中国建设银行股份有限公司鸡东镇中支行开立的存款账户中的存3500000元、410.19元，本案执行回款共计3523800.51元，并已支付给申请人王诗春。剩余执行款申请执行人王诗春以与被执行人黑龙江新城建设投资有限公司自行达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人王诗春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执940号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十七日书记员 陈万涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2073号 申请执行人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头岩前村。 法定代表人：黄建平。 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：惠州市华晨万基实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**开城大道**。 法定代表人：母家英。 关于惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司与惠州市华晨万基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、惠州市华晨万基实业有限公司向惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司支付货款65565元及逾期付款利息（利息以65565元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月15日起计至款项付清之日止）；二、惠州市华晨万基实业有限公司负担案件受理费912.7元。因被执行人惠州市华晨万基实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法于2020年9月10日立案强制执行。被执行人惠州市华晨万基实业有限公司应负担申请执行费897元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市华晨万基实业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2073号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王尹君 书记员刘静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5752号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：汤馥源，女，1985年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人汤馥源金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5729号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3649477.78元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人汤馥源名下位于深圳市宝安区××大道××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××××号】。 2020年12月8日，申请执行人向本院出具结案和解封申请书，称被执行人已支付债务总额人民币3896789元，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5729号裁决确定的义务已全部履行完毕，申请结案并解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本案申请执行费人民币41367.89元，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5729号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，对被执行人名下财产的强制措施依法予以解除，本案予以执行结案。申请执行费人民币41367.89元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤馥源名下位于深圳市宝安区××大道××花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××××号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5729号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 庄      煜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执753号 申请执行人：甘和荷，男，1953年4月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：宾钊，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人甘和荷与被执行人宾钊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执753号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗巧珑
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1866号之一申请执行人：邓志强，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县。被执行人：曾祥友，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初606号民事判决书，受理邓志强申请执行曾祥友承揽合同纠纷一案。执行内容为：被执行人曾祥友给付申请执行人邓志强15,700元，支付案件受理费192元，并承担执行申请费136元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人曾祥友送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人曾祥友的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，除有零星存款外，均无可供执行财产；3、经到被执行人曾祥友户籍所在地进行传统调查，被执行人曾祥友已外出，下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人曾祥友的不动产登记和住房公积金登记情况，均无登记记录；5、因被执行人曾祥友未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、约谈申请执行人邓志强，申请执行人邓志强未能提供被执行人曾祥友的财产线索，其书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓志强在发现被执行人曾祥友有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人曾祥友应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十日书记员  石自然
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他621号 申请执行人：李彦军，男，汉族，生于1988年3月28日，农民，陇南市武都区。 被执行人：何小松，男，汉族，生于1986年8月4日，陇南市武都区。 申请执行人李彦军与被执行人何小松民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年6月17日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由文县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2975号民事判决书由文县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送文县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3174号罪犯阿布此要，男，1986年3月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现于辽宁省。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月13日作出了(2010)玉中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿布此要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2010年3月3日起至2025年3月2日止。2012年12月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月；2014月4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月28日经本院裁定减刑一年一个月；2019年1月29日经本院裁定减刑七个月，刑期至2022年2月2日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年8月期间，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布此要在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布此要准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳