wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审118号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城xx温泉旅游度假有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人：刘超。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年4月16日作出的兴人社监处字[2020]第22号劳动保障行政处理决定中关于“支付沈某等5人工资33230元”的内容。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2020年1月，沈某等7人向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城xx温泉旅游度假有限公司拖欠其工资。2020年1月15日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城xx温泉旅游度假有限公司未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城xx温泉旅游度假有限公司拖欠沈某等7人工资共计人民币54569元。2020年4月1日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2020]第22号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于2020年4月10日前支付所欠工人工资54569元，并将整改情况书面报送该局劳动监察，后该局向被执行人兴城xx温泉旅游度假有限公司进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2020年4月13日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2020]第22号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2020年4月16日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2020]第22号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：限该公司自收到行政处理决定书之日起十五日内支付沈某等7人工资54569元，并于同日向被执行人进行了送达。后被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2020年9月7日、9月21日，郑芷萌、刘某因与该公司协商解决拖欠工资事宜，要求撤销投诉。2020年10月9日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2020]第Y002号履行行政决定催告书，向被执行人催告自收到催告书次日起10日内履行支付工资33230元，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付尚欠沈某等五人工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2020]第22号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2020]第22号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城xx温泉旅游度假有限公司支付拖欠沈文良等五人工资，共计人民币33230元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朋，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦珍珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人杨朋、秦珍珍因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨朋、秦珍珍申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨朋、秦珍珍的再审申请。审判长 叶 可审判员 陈继良审判员 熊亚平二〇二〇年十二月十日书记员 魏忠亚
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初542号 原告：黄琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：地丽娜尔·阿布都卡迪尔，新疆专才律师事务所律师。委托诉讼代理人：米热班古丽·麦提图尔荪，新疆专才律师事务所律师。被告：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒县多斯鲁克街**。法定代表人：艾合塔尔·肉孜托合提，该公司经理。委托诉讼代理人：木塔力甫·买吐逊，新疆丝都律师事务所律师。被告：陈亨杰，男，1960年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。原告黄琼与被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（以下简称昆鹏建筑公司）、陈亨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄琼委托诉讼代理人地丽娜尔·阿布都卡迪尔、米热班古丽·麦提图尔荪、被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人木塔力甫·买吐逊、被告陈亨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的货款55,525元及逾期付款违约金6,593.5元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2014年，被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理陈亨杰在原告黄琼处购买材料，原告按照被告要求向指定工程地点提供供暖材料。经原告与被告核算，被告拖欠原告地暖材料共计475,525元，在原告的催促下，被告于2018年1月13日向原告支付货款420,000元，并向原告出具欠条1张，尚欠货款55,525元，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持如上诉请。被告昆鹏建筑公司辩称：本公司与原告无买卖合同关系，依法驳回原告要求本公司承担付款义务的诉讼请求。被告陈亨杰辩称：对于原告要求支付货款55,525元的诉讼请求予以认可，对于原告要求支付利息的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、欠条1份，证明被告在原告处提货所欠货款的事实。被告昆鹏建筑公司对于该证据不予认可，认为该证据与其公司无关，系被告陈亨杰的个人行为。被告陈亨杰对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。2、项目应支款项统计表1份，证明被告欠原告货款的事实。被告昆鹏建筑公司对于该证据不予认可，称该证据无公司盖章或签字。被告陈亨杰对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。3、原告提交（2015）策民一初字第793号民事判决书1份，证明被告陈亨杰是被告昆鹏建筑公司的项目经理，本案中被告昆鹏公司应该承担连带责任。被告昆鹏建筑公司对于该证据的真实性、合法性认可，认为该证据与本案无关联性。被告陈亨杰对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。4、（2016）新32民终76号民事判决书1份，证明被告昆鹏建筑公司承担责任的依据。被告昆鹏建筑公司对于该证据的真实性、合法性认可，认为该证据与本案无关联性。被告陈亨杰对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。被告昆鹏建筑公司未向法庭提交证据。被告陈亨杰提交证明一份，证明原告不应主张利息。原告黄琼对于该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告昆鹏建筑公司认为与其公司无关，不发表质证意见。结合证据的构成要件及本案案情，本院对于该证据不予采信。经审理查明：2012至2014年，被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理陈亨杰在原告黄琼处购买材料，原告黄琼按照被告陈亨杰要求向指定工程地点策勒县一中、二中工地提供供暖材料。经双方核算，被告陈亨杰于2018年1月13日给原告出具欠条1份：新疆昆鹏建筑工程有限责任公司陈亨杰项目部于2012年至2014年在黄琼处提货475,525元。已付420,000元，至今欠款55,525元。已经支付给原告黄琼的货款420,000元由陈亨杰直接支付给原告。另查：被告陈亨杰系被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理。再查：“策勒县一中、策勒县二中工程项目”系被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司承建。本院认为，原告黄琼与被告陈亨杰之间的买卖合同系双方自愿达成，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，为依法成立的有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当严格履行供货和付款义务。原告黄琼按约为被告陈亨杰提供货物，被告陈亨杰应承担付款义务，被告陈亨杰未按约支付货款，构成违约。原告黄琼主张被告陈亨杰支付剩余货款55,525元，并提交证据予以证明，被告陈亨杰亦认可，且已付款420,000元亦为被告陈亨杰所付，故本院对于原告黄琼要求被告陈亨杰支付货款55,525元的诉讼请求予以支持。原告黄琼主张被告支付违约金6,593.5元实为逾期付款利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率4.75%来计算逾期罚息。原告黄琼按年利率4.75%计算，计算2年6个月，利息为6,593.5元，该主张合法有据，故本院对于原告黄琼的该项诉讼请求予以支持。被告陈亨杰为被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司的项目经理，被告陈亨杰从事的业务行为对外代表的被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司行为，涉案材料又用于被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司承建的工程项目中，故被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司应对本案中陈亨杰的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈亨杰于本判决生效之日起十日内向原告黄琼支付货款55,525元，违约金（逾期付款利息）6,593.5元，合计62,118.5元。被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司为上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.6元，由被告陈亨杰、被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   王进龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8964号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩市新罗区供电公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲庄北路**，统一社会信用代码91350802MA31DKR86H。 负责人：沈长火，总经理。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩金亿矿业有限公司，，住所地龙岩市新罗区苏坂和目村统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，总经理。 原告国网福建省电力有限公司龙岩市新罗区供电公司（以下简称“新罗供电公司”）与被告龙岩金亿矿业有限公司（以下简称“金亿矿业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新罗供电公司的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼。被告金亿矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新罗供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告金亿矿业公司支付电费9918.66元，并支付自2020年7月1日起至款清之日止、以尚欠电费为本金每日按2‰计算的违约金。 事实与理由：2016年9月8日，原告与金亿矿业公司签订《高压供用电合同》和《预付费电费结算协议》各一份，约定原告为金亿矿业公司位于龙岩市新罗区××镇和目村委会的用电地址提供用电服务（用户编号为7571834195），原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，与金亿矿业公司定期结算电费。此外，双方签订的《高压供用电合同》还约定，金亿矿业公司如违反合同约定期限逾期交付电费，应支付违约金，当年欠费部分的，每日按欠交额的2‰计付；跨年度欠费部分的，每日按欠交额的3‰计付。双方供用电合同关系成立后，原告依约向金亿矿业公司供电，金亿矿业公司也尚能按期缴纳电费；但自2020年4月起，金亿矿业公司却未按合同及协议约定及时缴纳电费，已累计拖欠原告电费9918.66元，产生逾期交付电费违约金2432.44元；经原告工作人员多次通过短信、电话和发函催缴，金亿矿业公司至今均未支付拖欠的电费及违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 金亿矿业公司未向本院提交书面答辩及相关证据。 新罗供电公司围绕诉讼请求依法提交了高压供用电合同、预付费电费结算协议、设备抵押合同、金亿矿业公司营业执照复印件、企业信用信息公示、电费清单、电表相片、电费结算单、律师函等证据，金亿矿业公司对新罗供电公司所提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗供电公司提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定的事实与新罗供电公司陈述的事实一致。 本院认为，新罗供电公司与金亿矿业公司签订《高压供用电合同》和《预付费电费结算协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。新罗供电公司依合同向金亿矿业公司提供电力后，金亿矿业公司未按约定及时支付电费，已构成违约，应限期支付电费。现新罗供电公司要求金亿矿业公司支付尚欠的电费和相应的逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；但违约金不得超过以尚欠电费为基数按年利率24%计算的数额。金亿矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩金亿矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国网福建省电力有限公司龙岩市新罗区供电公司电费9918.66元，并支付自2020年7月1日起至款清之日止、以尚欠电费为本金按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由龙岩金亿矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十二月四日 书记员 曾凌燕（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理的期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8912号 原告：戴思会，女，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波楷嘉食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道瀛洲路**，统一社会信用代码913302250666239214。 法定代表人：王玲亚，该公司执行董事。 原告戴思会与被告宁波楷嘉食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告戴思会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2529号 原告（反诉原告）：陈晓臻，男，1984年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建福隆房地产开发有限公司，住所地：福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼**，统一社会信用代码：913501826650557274。 法定代表人：陈贵，总经理。 委托诉讼代理人：潘智威，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宫璐璐，女，1993年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）陈晓臻与被告（反诉原告）福建福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。福建福隆房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出申请撤回对陈晓臻的反诉。 本院认为，福建福隆房地产开发有限公司的撤诉申请系其对自己享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福隆房地产开发有限公司撤回对陈晓臻的反诉。 案件受理费6709.26元，减半收取计3354.7元，由福建福隆房地产开发有限公司承负担。 审判员  王捷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林晶
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终736号上诉人（一审原告）刘学荣，男，汉族，1956年6月28日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人刘学荣因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，刘学荣向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证的复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积3㎡、建筑结构钢混、用途住宅、建设时间96年2月；该房屋产权证上面积70.10㎡、经我们自己测量面积73.10㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给与登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请登记资料的信息一致。故，您的申请不能办理。”另查明，彭溪秀于1996年6月10日与渝中区卫生局集资建房领导小组签订《渝中区卫生局系统职工集资建房协议书》，双方约定彭溪秀自愿参加卫生局在王家坡新村××住宅××套，建筑面积70.7平方米。不动产登记机构于1999年10月向彭溪秀颁发了房权证101字第**房屋所有权证。2005年，彭溪秀将该房出售给刘学荣，不动产登记机构于2005年9月向刘学荣颁发101房地证2005字第××号房屋所有权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。刘学荣不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：”本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记薄的记载与原申请登记材料不一致。本案中，刘学荣向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记薄上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，刘学荣提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘学荣的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对刘学荣设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。关于刘学荣在庭审中提出房屋登记存在其他登记错误的问题。刘学荣应当通过法定程序向不动产登记机构提出，不在本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 龙晓波二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾罗曼书 记 员 徐华梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2069号 申请执行人：重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：刘二强，职务不详。 被执行人：都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：任雪梅，职务不详。 申请执行人重庆市园林建筑工程(集团)股份有限公司申请执行被执行人都江堰市巴蜀天福旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1957号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付2，298，200.00元及利息，缴纳执行费25，382.00元。本院于2020年11月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，公司现场调查，未经营，目前暂无财产可供执行，申请执行人通过听证同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖 璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢412号之九 申请执行人：张宏选,男,1981年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘其波,男,1968年8月20日出生,汉族,住滁州市琅玡区。 申请执行人张宏选与被执行人刘其波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行，执行标的额25万元利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月1日起计算至本金实际付清之时止）。 本院受理后，于2020年9月18日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的东风日产牌汽车和牌号为皖Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车各一辆，因上述车辆年限较长无处置价值且未实际控制，故本院未进行查封。另被执行人在银行账户内存款共计6851.51元已被本院冻结并扣划。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年12月24日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款6851.51元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年十二月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保842号申请人：双峰县工伤保险服务中心，住所地湖南省双峰县人社局**。法定代表人：彭兵，该中心主任。被申请人：胡纪刚，男，1944年12月19日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于申请人双峰县工伤保险服务中心与被申请人胡纪刚工伤保险待遇纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初3782号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人胡纪刚的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3782号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月十五日书记员  王闻雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4165号 申请执行人：戴德合，男，1962年5月11日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人:阮总根，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 申请执行人戴德合与被执行人阮总根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄美玲向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初383号民事调解书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款44964元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。因被执行人所开发建设的房地产项目至今仍有部分无法办理产权登记，导致无法查明被执行人名下的不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈泽建
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复53号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）台山市保利宏鑫房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人唐翔。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审631号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2019年12月30日作出的蓬江林罚决字〔2019〕第17号《行政处罚决定书》中责令台山市保利宏鑫房地产开发有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定对台山市保利宏鑫房地产开发有限公司在未办理征占用林地许可的情况下，对江门市蓬江区******“猛虎跳墙”（土名）范围内修建庭院、廊道等配套设施，构成擅自改变林地用途的违法行为，作出责令台山市保利宏鑫房地产开发有限公司限期恢复林地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江林罚决字〔2019〕第17号《行政处罚决定书》中责令台山市保利宏鑫房地产开发有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江林罚决字〔2019〕第17号《行政处罚决定书》中拆除台山市保利宏鑫房地产开发有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由台山市保利宏鑫房地产开发有限公司承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江林罚决字〔2019〕第17号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以台山市保利宏鑫房地产开发有限公司的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除台山市保利宏鑫房地产开发有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令台山市保利宏鑫房地产开发有限公司限期恢复林地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2505号 上诉人（原审被告）：寇百强，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张玉偶，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上，系寇百强之妻。 被上诉人（原审原告）：段志强，男，1967年4月26日出生，汉族，4河北省衡水市阜城县。 上诉人寇百强因与被上诉人段志强加工合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人寇百强及其委托诉讼代理人张玉偶，被上诉人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇百强上诉请求：1、依法撤销阜城县人民法院作出的（2020）冀1128号民初547号民事判决，依法改判上诉人给付被上诉人加工费5000元；2、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由： 一、被上诉人起诉31978元加工款是没有充分证据支持的。双方曾存在加工往来关系，但与被上诉人谈生意，均是上诉人之妻张玉偶与被上诉人洽谈，故上诉人对其欠款数额是不清楚的。退一步讲，被上诉人录音是有准备的，上诉人没有准备，也不知情，在被上诉人引诱没有经过上诉人允许的情况下录的，因此对其证明目的也是不认可的。本案除上诉人认可的5000元加工款外，其余26798元加工款，在被上诉人未提供加工产品的名称、数量、单价及欠条等任何证据情形下，原审法院仅凭一份录音，在没有被上诉人提供任何相关证据证实的情形下，就予以认定，属于主观臆断，无任何法律事实依据。 二、上诉人给付被上诉人8000元加工款是双方之前产生的债务。因双方有多年的加工往来，发生了无数笔的业务结算，被上诉人所述的8000元是双方以前的债务，与本案无关联性。 综上，一审法院认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，请求二法院依法判决。 段志强二审开庭辩称，上诉人的上诉理由不充分，请求法院驳回上诉，维持原判。 原告段志强向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告寇百强支付给原告段志强欠款31798元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段志强在古城镇常年对外加工喷漆生意，被告寇百强常年在原告处加工零活，2017年6月5日被告从原告处拉走加工的货物，因被告当时经济紧张欠加工费39798元。2018年2月13日还原告所欠款项5000元，2019年6月22日还原告3000元，还剩31798元。经原告多次催要，被告不予以偿还，有要账录音为证，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寇百强辩称：1、原、被告确实存在加工往来关系，被告从原告处加工喷漆，但原告诉称欠其加工款31798元不属实；2、原告交付给被告的加工产品存在严重质量问题，对此我方保留进一步诉讼的权利。 一审法院经审理认定事实如下：原告段志强在经营对外加工喷漆生意期间与被告寇百强形成加工合同关系，于2017年6月5日被告在原告处拉走加工货物，加工费39798元当时未付款，后于2018年2月13日被告给付原告加工费5000元、2019年6月22日被告给付原告加工费3000元，剩余加工费31798元经原告催要未还。原告于2020年4月23日诉来本院请求被告给付欠款31798元。上述事实由原、被告当庭陈述及答辩、原告提交的电话录音予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告之间形成的加工合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效之加工合同，原告已完成了货物加工的义务，被告亦应履行给付全部加工费的义务，拖欠部分加工费不予给付的行为有悖诚实信用原则。虽然被告在庭审中对加工费数额提出异议，但从原告提供的电话录音中可以认定被告寇百强对原告请求的加工费数额予以认可，且被告也未说明异议的理由和提交证据予以反驳。本院对此不予采信，故原告的诉求应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决，被告寇百强于本判决生效之日起5日内给付原告段志强加工费31798元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否拖欠被上诉人加工款31798元问题。因双方当事人之间没有书面加工合同，上诉人是通过物流向被上诉人发送需要喷漆加工的产品，被上诉人将完成喷漆加工后的产品通过物流发回给上诉人，诉讼中双方对加工的产品数量和加工费数额有争议，但被上诉人提交了向上诉人催要欠款的通话录音记录，通话录音记录明确显示，被上诉人向上诉人说明了加工费的数额、上诉人已给付加工费的数额以及欠付加工费的数额为31798元，上诉人未予否认，故应当认定上诉人欠付被上诉人加工费为31798元，上诉人应向被上诉人给付拖欠加工费31798元。上诉人关于加工业务是自己妻子联系，自己不知情，被上诉人录音没有经过上诉人允许，上诉人没有准备的上诉理由，于理不通，本院不予采信。其诉称给付被上诉人加工费5000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，寇百强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人寇百强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王聪颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2542号 被执行人：姚传庆，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人姚传庆责令退赔一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，依法查封了被执行人名下所有的闽Ｊ**××××车辆，但车辆未能实际扣押到案，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2010号 被执行人许鸣捷，男，1998年10月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人许鸣捷盗窃罪一案，本案罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1815号 申请执行人：赵吉秀，女，1972年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 赵吉秀与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）352号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5474.94元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执2075号本院受理的申请执行人查明启与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，立案执行标的为：被执行人泰兴一建建设集团有限公司向申请执行人查明启支付各项补偿共计79245元。经本院依法强制执行，被执行人泰兴一建建设集团有限公司已于2020年12月9日将案款79245元缴纳至本院，并向本院缴纳了本案执行费1089元，案款79245元本院已经向申请执行人进行了发放。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2075号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18742号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：叶志华（曾用名曾志华），男，1988年4月12日出生，身份证住址广东省吴川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾志华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166835.63元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币320.06元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）粤0303执18742号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇二〇年十二月二十八日书记员  利秋怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹明，职务行长。被执行人：知爱母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢志刚。被执行人：丁维铭，男，汉族。被执行人：ZHAOCHENG(中文名：赵琤)，女。被执行人：DINGJIAJING(中文名：丁嘉婧)，女。中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与知爱母婴专护服务(上海)有限公司、丁维铭、ZHAOCHENG(中文名：赵琤)、DINGJIAJING(中文名：丁嘉婧)借款合同纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2019)沪普证执行字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2019年7月8日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金550万元及利息。因不具备执行条件，案件于2019年12月终结本次执行程序。2020年12月18日本案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁维铭、丁嘉婧名下有位于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX室房产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行系该房产的抵押权人。上述房产由上海市普陀区人民法院首先查封，该院已经启动对上述房产的评估、拍卖程序并拍卖成交。现普陀法院已将部分房产拍卖款人民币5500000元划至本院，用于优先清偿抵押债权本金。上述款项扣除执行费55035元后，余款5444965元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行。执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执恢657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住址：淅川县人民路与东风路交叉口，统一社会信用代码：9141132667166078XL。法定代表人：张磊，该支行行长。委托代理人：肖建伟、吕宦，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘原，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘原合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二〇年十二月二十六日书记员 刘荣旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异257号案外人：湖南国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**湘诚万兴裙楼**。法定代表人：胡新保。委托诉讼代理人：曾劲松。委托诉讼代理人：杨武，湖南银联律师事务所律师。申请执行人：王海春，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：管小平、李胜杰，上海建伟（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙万代广场物业发展有限公司,住,住所地湖南省长沙市开福区黄兴路**/div>法定代表人：陈华军委托诉讼代理人：卿更明、黄大可，该单位员工。在本院执行王海春与长沙万代广场物业发展有限公司（以下简称万代公司）商品房预售、租赁合同纠纷一案中，案外人湖南国有资产经营管理有限公司（以下简称国资公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人国资公司向本院提起异议称，2020年10月27日，贵院下达（2020）湘01执恢75号恢复执行通知书，对王海春与万代公司一案恢复执行，同时对万代公司名下352.57平方米商铺进行了查封冻结。上述商铺属于异议人所有，并且若对该商铺进行强制执行可能导致面临严重国有资产流失及不稳定隐患。具体事实及理由如下：一、此次被强制执行的万代公司名下352.57平方米商铺属于受限资产，根据长沙市政府有关文件明确，上述商铺由异议人承接，用以解决万代公司历史遗留问题，因此，申请执行人已无法再将该商铺进行强制执行；二、万代公司正处于解决历史遗留问题的关键期，此时对其进行强制执行，将对企业和社会稳定产生严重负面影响。请求依法中止对万代公司名下的万代大厦2069、2076、2149、2178、2179、2195、2210、夹153、夹176、夹177、夹178#等11个商铺、合计352.57平方米的强制执行，并解除查封、冻结。申请执行人王海春答辩称：一、国资公司所主张之权利不足以阻却本案的执行；二、本案的执行并不会影响社会的稳定，国资公司亦不应以国有资产流失、社会稳定为借口，裹挟法院的司法执行。恳请法院驳回国资公司的异议申请，依法继续执行。本院查明，原告王海春与被告万代公司商品房预售、租赁合同纠纷一案，本院于2003年12月8日作出（2002）长中民一初字第445号民事判决：一、被告万代公司自本判决生效之日起三个月内为王海春办理十三个商铺的产权登记手续；如不能如期办理，则赔偿王海春违约损失500677.5元（按6480000-1120000-730000-750000×5.1%/年×3年-57120-35842.5元计算）；二、被告万代公司于本判决生效之日起十五日内支付王海春商铺租金750000元（租金已算至2003年9月30日止）；三、被告万代公司赔偿王海春迟延给付租金损失35842.5元（按违约租金750000元租金×5.31‰月利率×9个月计算）。本案案件受理费17511元，由被告万代公司负担。该判决生效后，因万代公司未自动履行，根据王海春的强制执行申请，本院予以立案执行，案号为（2004）长中执字第110号。2005年4月12日，本院裁定本院（2002）长中民一初字第445号民事判决中止执行。根据王海春的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。2020年10月28日，本院作出（2020）湘01执恢75号执行裁定：冻结、扣划被执行人万代公司银行存款2645668元或者查封、扣押、冻结、扣划、提取其价值相当的其他财产。2020年10月29日，本院查封了万代公司坐落于开福区××路××号××大厦××＃房屋。案外人国资公司对本院查封涉案房屋不服，向本院提出异议，其异议请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋已经登记在被执行人万代公司名下，应当认定被执行人万代公司系涉案房屋的所有权人，本院在执行中查封被执行人万代公司的房屋符合法律规定，并无不当。案外人国资公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南国有资产经营管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢403号之二申请执行人：王运华,女,1961年3月7日出生,汉族,住枣阳市大北街**。被执行人：林爱弟,女,1964年3月25日出生,汉族,住枣阳市北关综合市场。本院在执行王运华与林爱弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十八日书记员  张 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1725号之四申请执行人：无锡金投通商融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320000091501790X，住所地无锡市新吴区震泽路**无锡软件园水瓶座**。法定代表人：方健，该公司董事长。委托代理人：陈玉洁,该公司职员。委托代理人：周红霞,江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所，住所地无锡市惠山经济开发区惠畅路**div>法定代表人：陆春美，该公司执行董事。被执行人：严云飞，男，1989年12月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡金投通商融资租赁有限公司（以下简称金投通商公司）与被执行人无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）、严云飞、严卫东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3867号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、无锡红中红木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡金投通商融资租赁有限公司租金6697836.09元及逾期利息（计算至2020年5月27日为510092.21元，自2020年5月28日起至实际支付之日止，以6697836.09元为基数，按照年利率24%计算），并支付诉讼费用64187元。二、严云飞、严卫东对无锡红中红木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。严云飞、严卫东在承担清偿责任后，有权向无锡红中红木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人红中红公司、严云飞、严卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金投通商公司向本院申请强制执行，申请执行标的为7272115.30元及迟延履行利息。本院于2020年7月9日受理立案。执行过程中，本院依法对红中红公司、严云飞、严卫东名下的财产进行了调查，情况如下：红中红公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构等可供执行的财产。红中红公司持有江苏红中红明辉家居装饰有限公司60%的股权份额，该股权份额已被无锡市惠山区人民法院首先查封。严云飞名下无银行存款、无公积金存款。严云飞名下有车牌号为苏Ｂ9××**、苏ＥＣ××**的汽车两辆，本院分别于2020年7月17日和7月27日办理轮候查封手续。严云飞名下有坐落于无锡市××村××路××的不动产，陆春美系共有人。严卫东名下有坐落于无锡市××镇××街××路（不动产单元号320206100340ＧＢ00002Ｆ00000004）、嘉利华府庄园五区205的不动产。上述不动产均已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，本院于2020年8月27日均已进行轮候查封。本院已向首先查封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。严卫东名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。本院至被执行人红中红公司、严云飞、严卫东住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人红中红公司、严云飞、严卫东发出限制消费令。经执行，本案尚有7272115.30元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知金投通商公司，要求其向本院提供被执行人红中红公司、严云飞、严卫东名下的其他财产线索。2020年12月16日，金投通商公司向本院撤回对红中红公司、严云飞、严卫东的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金投通商公司自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。在本次执行程序中，因金投通商公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3867号民事判决书的执行。金投通商公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5802号之一申请执行人刘辉，男，汉族，1994年10月22日出生，住湖北省麻城市，被执行人武汉炫技信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷软件园********。法定代表人刘文斌，系公司负责人。本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第417号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉炫技信息技术有限公司向申请执行人刘辉返还人民币支付工资24420.82元，本案执行费266元，但被执行至今未履行上述义务。申请人刘辉于2019年10月13日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉炫技信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉炫技信息技术有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2020年11月28日，本院依法对被执行人武汉炫技信息技术有限公司限制高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2020]第417号仲裁调解书本次执行程序。被执行人应继续履行上述生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年十二月二十八日书记员 张  国  政
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7900号原告：王广奇，男，汉族，1986年3月12日出生，住汝州市。被告：王俊超，男，汉族，1986年12月16日出生，住汝州市。本院在审理原告王广奇诉被告王俊超为合同纠纷一案中，因原告王广奇申请司法鉴定，故原告王广奇于2020年12月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王广奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广奇撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保184号申请人：秦皇岛玉芝阳混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码：91130300348002824C，法定代表人：李洪军，执行董事。被申请人：河南开宇建筑有限公司，统一社会信用代码：91410500758360923C，法定代表人：李慧杰，该公司经理。被申请人：宴某，男，1974年7月15日出生，现住四川省蓬安县，公民身份证号：×××。申请人秦皇岛玉芝阳混凝土搅拌有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南开宇建筑有限公司、宴某名下4500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开宇建筑有限公司、宴某名下4500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月五日书记员 阚 健
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2750号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈永和，男，1970年9月3日出生，汉族，公民身份号码：442************716，住广东省中山市**********。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈永和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月10日，原告以被告已支付管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1646号 原告：何春雅，女，1989年1月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西和润投资有限公司，住所地钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈永福，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟沐辰，广西众望律师事务所实习律师。 原告何春雅与被告广西和润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贤敬、罗扬权，被告广西和润投资有限公司的委托诉讼代理人陈永福、钟沐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延期交付车位违约金（违约金以65000元为基数，按年利率24%计付，从2020年5月31日起算直至被告向原告交付车位为止，暂计至2020年9月15日108天为4680元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于钟山县车位，价格65000元。原告于2018年12月1日支付了车位定金35000元，2018年12月10日付清车位余款30000元。合同约定被告应于2020年5月30日前向被告交付车位，但截至起诉之日，被告仍未向原告交付车位。根据《合同》第五条的约定，原告逾期支付车位款的，以总价款为基数，按24%年利率向被告支付逾期付款违约金。根据公平原则，现被告逾期交付车位，也应以总价款为基数，按24%年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告广西和润投资有限公司辩称，一、被告已经实际按时履行车位交付义务。被告在办理首批交房手续时（2020年5月5日-5月10日），车位已经具备交付条件，考虑到业主收房时停车方便和后续装修便利，才没有按户限定位置交付车位。2020年5月1日，被告向贺州市和润物业服务有限公司发出《车位使用通知》，凡购买车位的业主，办理房屋交接手续时，协助办理录入业主指定车牌号，同意其免费使用地下停车场。因此，自2020年5月1日起，原告已经实际享有车位使用权，被告已经实际履行交付义务，不存在逾期交付的事实。二、原告请求赔偿违约金没有事实和法律依据。双方签订的《地下室车位使用权买卖合同》没有约定被告逾期交付需要承担违约责任，也没有约定逾期交付的违约金或违约金的计算方法，原告的诉讼请求没有合同依据。同样，也没有法律或者司法解释对买卖合同的出卖人逾期交付承担违约责任有强制性的规定。根据司法实践，合同没有约定违约责任，一方履行合同不符合合同约定，对方要求承担违约责任，也应当从催告之日起承担违约责任。本案中，如果被告有违约行为，违约金也应当自原告催告（起诉）之日起算。综上，本案案涉转让标的是车位的使用权，被告虽然没有按合同将指定车位交付给原告，但已经通知物业公司为原告提供车位免费使用，不影响原告合同目的实现，原告不存在任何损失，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告签订《地下室车位使用权买卖合同》，约定被告将位于钟山县车位售予原告，车位总价款为65000元，此价格不含该车位的物业管理服务费。双方对付款方式及期限、车位交付期限等做了约定，但未对逾期交付车位违约责任进行约定。合同第五条第2点约定：“本协议生效后，甲、乙双方任何一方无正当理由要求终止合同的，违约方须按本合同有关条款之规定承担违约责任，并按转让总价款的1%向守约方支付违约金。”。合同签订当日，原告已向被告付清购买车位价款共计65000元。在本案审理期间，被告亦未将案涉指定车位交付给原告。 本院认为,原告与被告签订的《地下室车位使用权买卖合同》系双方真实意思表示,未违反相关法律法规规定,合法有效。各方应当依约定和法律规定履行义务、享受权利。被告未能按约定交付车位,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的规定、第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任的规定。本案中，《地下室车位使用权买卖合同》约定了逾期交付价款的违约责任,但未约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告应按逾期交付价款的违约责任（即年利率24%）向原告支付逾期交付车位违约金，理据不足，本院不予支持。但是，原告支出65000元未能及时取得其对价即车位使用，原告对车位的使用利益因此而遭受损失是客观存在的，故被告仍应承担相应的违约责任。关于被告主张其已于2020年5月1日起，设置有临时车位免费给原告（车位买受人）免费使用。本院认为，被告的该项通知并未能及时送达原告，被告也未能提供充分有效证据证明原告已经实际在使用该车位（或临时车位），故对被告的该项主张，本院不予采纳。综合本案证据、案情，本院酌情按车位价款1%的标准（即650元）,支持原告违约金的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西和润投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何春雅逾期交付车位违约金650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广西和润投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  严昱婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1637号罪犯林文坤，男，1998年03月06日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年09月03日作出（2018）豫0184刑初603号刑事判决书，认定被告人林文坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，责令退赔损失748044元。并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯林文坤确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯林文坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林文坤减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年01月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1999号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2164号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告楼泽辉，男，1994年1月23日生，住浙江省宁波市象山县。案由：借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告楼泽辉借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，撤回对被告楼泽辉的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费79.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 白英慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1084号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人河南林立房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路**。法定代表人：李武林。被执行人李武林，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人王叶，女，汉族，1966年4月7日生，住河南省洛阳市涧**。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与河南林立房地产开发有限公司、李武林、王叶借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南林立房地产开发有限公司于2020年7月31日之前偿还贷款本金500万元；被告李武林、王叶对上述还款事项承担连带偿还责任。因河南林立房地产开发有限公司、李武林、王叶未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9585124.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林立房地产开发有限公司、李武林、王叶负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十日书记员  王继鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2270号申请执行人：陈向楠，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵亮，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。关于申请执行人陈向楠与被执行人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人陈向楠向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十二月八日书记员  李小丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21683号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司员工。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李典来，男，1990年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源、李典来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执恢410号之一 申请执行人叶小红,女,1979年10月08日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人张孟平,男,1964年12月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人揭彩虹,女,1967年11月04日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人安吉吉鸿磁性器材有限公司,住所地安吉县孝源街道皈山场村大后坞自然村**,组织机构代码32784278-7。 法定代表人傅绍伟。 被执行人傅绍伟,男,1980年08月19日出生,汉族，住所地安吉县孝源街道皈山场村大后坞自然村**。 申请执行人叶小红与被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖安孝商初字第00151号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小红向本院申请执行，要求被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟支付案件款1021082.3元。本院于2020年6月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月20日向被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟银行存款，截至2020年11月25日，被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人张孟平、揭彩虹位于递铺镇商贸广场1幢3D室的房产及相应国有土地使用权，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止，上述查封系轮候查封。 4．已查封未实际扣押被执行人傅绍伟名下车牌号为浙Ｅ5××××的哈佛牌机动车一辆，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶小红尚有债权1021082.3元未受偿,被执行人张孟平、揭彩虹、安吉吉鸿磁性器材有限公司、傅绍伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 胡 波 人民陪审员 朱丹丹 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 陈 嵩 书 记 员 李 超
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1043号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赖耿标，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地为广东省广州市增城市，被告人赖耿标曾因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2018年12月18日被广州市公安局交通警察支队增城大队罚款2000元。被告人赖耿标因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人赖耿标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人赖耿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人赖耿标饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××**非营运小型轿车，从本市新东方汽配城附近的湘厨园饭店出发，途经西环快速路，行驶至西环快速路劳动路出口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赖耿标血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人赖耿标归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月23日，被告人赖耿标在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赖耿标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖耿标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖耿标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖耿标拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人赖耿标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并已预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的情节、量刑意见符合法律的规定。被告人赖耿标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖耿标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年十二月五日书记员 夏碧琦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1192号原告：张永发，男，1953年8月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县加信镇加信村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人：曾宪军，村委会主任。原告张永发与被告延寿县加信镇加信村民委员会（以下简称加信村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发、被告法定代表人曾宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金9109.10元，并按约定利率二分计算利息至实际给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原延寿县加信镇仁义村委会因资金周转需要，向原告借款20000元，后用承包费陆续顶抵了10890.90元，余欠原告9109,10元，当时的村委会于2001年1月3日给原告出具了借据一份，约定2分利计算利息。此款经原告催要未果后，起诉至法院，请求依法判准请求事项。加信村委会辩称，对于原告主张的借款我不清楚，而其从法定代表人于2001年上任后，原告从来没有向村里索要过借款，已过诉讼时效保护期，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实认定如下：原延寿县加信镇仁义村委会因资金周转需要，向原告借款20000元，后仁义村委会用承包费陆续顶抵了10890.90元借款，余欠原告9109,10元。2001年1月3日仁义村委会给原告出具了借据一份，约定2分利计算利息，时任村委会的出纳员、会计及村委会主任分别在借据上签字盖章。至原告起诉时止被告未清偿原告所诉款项。另查明，原延寿县加信镇仁义村委会后合并为延寿县加信镇加信村民委员会。本院认为，原延寿县加信镇仁义村委会向原告借款，应承担还款义务，该村委会在合并到现加信村委会后，加信村委会是原仁义村委会的权利义务承受者，对原告的该笔债权应承担清偿责任。对于被告辩称的原告该笔债权已过诉讼时效保护期问题，本院认为，因原仁义村委会在向原告出具借据时，双方并没有约定该债务的履行期限，应属不定期的借款，债务人可随时向债权人履行债务，债权人可随时向债务人主张债权，故被告该辩解主张不能成立，本院不予采信。因原告起诉时间在2020年8月20日以后，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定，原告起诉时11月20日至12月20日期间的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%，其受保护利率的四倍，即为15.4%，原告主张的利息超过受保护利率的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：被告延寿县加信镇加信村民委员会应在本判决生效后立即给付原告张永发借款本金9109.10元，利息从2001年1月3日起，以9109.10元为本金基数，按年利率15.4%计算至实际给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告延寿县加信镇加信村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年十二月三日书记员  张宇彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保888号申请人：李学珍，女，汉族，1956年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：张春艳，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：赵国灿，男，彝族，1972年7月2日出生，户籍登记地址：云南省昆明市呈贡区。申请人李学珍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张春艳名下价值5368000元、被申请人赵国灿名下价值2058000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李学珍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张春艳名下价值5368000元的财产；二、查封、扣押、冻结被申请人赵国灿名下价值2058000元的财产。保全费5000元，申请人李学珍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2679号 原告：付艳春，男，1968年5月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙玉贤（系原告妻子），住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被告：王东阳，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告付艳春与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉贤和李振环、被告王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款127000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，在被告与原告女儿付蕊夫妻关系存续期间，被告在2018年10月10日以前，分别以购车、购买钩机、交房费等事由，从原告手中借款254000.00元，2018年10月10日，被告为原告出具借条一张。 王东阳辩称，我在打借条时受原告胁迫。另外，当时原告明确表示如果我与其女儿付蕊能够好好过日子，就不用我偿还，而离婚是其女儿主动提出。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与案外人付蕊婚后因购买车辆和钩机、履行法院生效判决、偿还信用卡和贷款、交付房租和车辆保险分别向案外人付蕊的父亲即本案原告借款60000.00元、70000.00元、44000.00元、30000.00元，合计204000.00元。2018年10月10日被告就上述借款向原告出具借条一张，并同时口头约定，如果被告与案外人付蕊不离婚，被告无需偿还，如果被告与案外人付蕊离婚，被告需偿还上述借款。 另查明，2020年6月12日被告与案外人付蕊离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案债务应属于夫妻共同债务已无异议。夫妻共同债务系连带之债，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于连带债务的规定，债权人有权请求连带债务人中的一个或者数个对债务的全部或者部分承担清偿责任。本案原告请求被告对夫妻共同债务的一半（原告主张借条之外的50000.00元债务无证据支持，且被告不予认可，因此本院不予认定）承担清偿责任于法有据。 原、被告双方将“离婚”作为清偿债务的条件，符合常理，故本院对双方达成口头协议内容的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同的规定并参照第四十五条关于附条件合同的规定，本院认为上述约定合法有效，现清偿债务条件已经成就，被告理应按照约定清偿债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告付艳春借款102000.00元； 二、驳回原告付艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，减半收取计1420.00元，由被告王东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1333号申请执行人：汪应生。被执行人：金建求。本院在执行申请执行人汪应生与被执行人金建求追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人金建求无其他财产可供执行，申请执行人汪应生亦不能提供被执行人金建求可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人金建求尚欠申请执行人汪应生工资款29768元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3126号原告：马卫平，男，1968年3月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵金涛，北京中闻律师事务所律师。被告：赵文礼，男，1989年11月6日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张鹏翔、乔依梦（实习），北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告马卫平与被告赵文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马卫平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马卫平撤诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告马卫平承担。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  刘金良二〇二〇年十二月八日书记员  邵琦惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29075号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘月旺，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘月旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********398）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5851.72元及利息1292.17元、违约金2106.43元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月19日的利费共计1408元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘月旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5851.72元以及利息、违约金等共计1408元（截至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘月旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执605号 关于闫秀玲申请执行伊新民间借贷纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的(2020)鲁0117民初761号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本案现在执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监144号申请执行人:襄垣县王桥镇东山底村村民委员会，住所地:山西省襄垣县王桥镇东山底村。法定代表人:米俊东,职务:村委主任。被执行人:山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司,住所地为山西省襄垣县王桥镇东山底村。法定代表人:崔旭芳职务:公司董事长。襄垣县王桥镇东山底村村民委员会与山西潞安环能五阳弘峰焦化有限公司借款合同纠纷一案，因该案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执359号案件由山西省沁县人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省沁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 瑞
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1452号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人:张传奇，男，1990年10月15日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:徐淑雷，男，1990年4月6日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:李敏，女，1988年6月24日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：张海亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与徐淑雷、李敏、张海亮金融借款合同纠纷一案中，山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第717号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑培沛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执261号之六申请执行人：张某某，男性，1971年08月23出生，汉族，住。被执行人：白某某，男性，1975年05月26出生，汉族，住。本院在执行张某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1552号中国音像著作权集体管理协会、公主岭市丽洋量贩式KTV:关于中国音像著作权集体管理协会与公主岭市丽洋量贩式KTV知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市丽洋量贩式KTV立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《寂寞的恋人啊》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市二道区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2958号原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王德才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁井德，系沈阳惠众物业管理有限公司职员。被告：李敏，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住址辽宁省辽中区。（缺席）原告沈阳惠众物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  赵维良二〇二〇年十二月二十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4473号申请执行人：许建中，男，1957年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：许红云，女，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：许庆云，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行许建中、许红云与许庆云分家析产纠纷（2019）津0103民初6171号民事判决书一案中，由于申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执4473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 沈 建
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6282号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：万国宝，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：孙英琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄国云，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王娜，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5329号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人万国宝、孙英琴、黄国云、王娜发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王娜名下所有的位于西湖区； 二、拍卖被执行人万国宝名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2384号 申请执行人姚水根,男,1966年06月15日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人何拥军,男,1965年12月17日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人姚水根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4044号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何拥军支付申请执行人借款本金10000元、利息3100元。 执行立案后，本院向被执行人何拥军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何拥军拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2384号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗科成