陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民监3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼**。 负责人：高秀玉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杜军，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：刘友友，（刘怀义之子），男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘余余，（刘怀义之子），男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘余良，（刘怀义之子），男，1962年11月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘友余，（刘怀义之子），男，1965年1月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘友友，（刘余余，刘余良，刘友余之兄），男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存珠，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁奇娃，（张存珠之夫），男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司，住，住所地：泾阳县/div> 法定代表人：朱君利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯永宏，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：曹清，该公司员工。 再审申请人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永诚财险咸阳支公司）因与被申请人刘友友、刘余余、刘余良、刘友余、张存珠、泾阳县公共交通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0423民初903号民事判决及本院（2016）陕04民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永诚财险咸阳支公司再审请求：1.依法撤销咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1925号民事判决,改判再审申请人不承担交通事故赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：张存珠因本案交通事故被泾阳县人民法院以伪证罪予以判处。张存珠所有的陕DXXX**中型普通客车挂靠于泾阳县公共交通客运有限公司名下经营,由再审申请人承保交强险和商业三者险30万元。本案交通事故发生后,张存珠指使其雇佣的司机张某某(不具备驾驶中型普通客车资质,系无证驾驶)离开现场(属于肇事逃逸),又找到具备驾驶资质的赵某某顶替张某某到交警部门接受调查，交警部门依据张存珠、赵某某的虚假供述,认定赵某某负本起事故全部责任。2016年12月22日，咸阳市中级人民法院依据上述事故责任认定书判决再审申请人承担交通事故保险赔偿责任。根据再审申请人与被保险人泾阳县公共交通客运有限公司之间的保险合同条款约定,保险车辆驾驶员无证驾驶,保险人不承担交强险、商业险赔偿责任。2020年5月26日,再审申请人调阅泾阳县人民法院(2018)陕0423刑初110号刑事判决书,得知张存珠上述犯罪情形。现依据新的证据（泾阳县人民法院(2018)陕0423刑初110号刑事判决书）申请再审本案,新的证据足以推翻咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1925号民事判决书认定的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，本案应予再审。 刘友友、刘余余、刘余良、刘友余辩称，刘怀义系本案交通事故受害人，应当得到应有的赔偿。 张存珠辩称，张存珠找人顶包属实，再审申请人的再审请求已经超出法律规定的期限，本案交通事故真实存在，事故车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。 泾阳县公共交通客运有限公司辩称，再审申请人的再审请求已经超出法律规定的期限；本案交通事故真实存在，车辆实际驾驶人具有B2驾驶证；张存珠犯伪证罪不应作为保险公司拒赔事由。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点：一是永诚财险咸阳支公司对案涉事故造成的损失应否承担赔偿责任；二是永诚财险咸阳支公司的再审申请是否超过法定期限。根据再审申请人申请再审的理由及被申请人的答辩意见，判断永诚财险咸阳支公司应否承担赔偿责任的关键在于梁奇娃和张存珠唆使张忠民冒名顶替张某某的行为是否属于交强险和商业三者险的免责情形，判断永诚财险咸阳支公司的再审申请是否超过法定期限的关键在于永诚财险咸阳支公司自何时知道或者应当知道张存珠因本案交通事故涉嫌犯罪的事实。具体评判如下: 第一，从永诚财险咸阳支公司提交的新的证据来看，本案交通事故发生后，虽存在梁奇娃和张存珠唆使赵某某冒名顶替事故车辆的实际驾驶人张某某的情形，但张某某具有B2驾驶证，不属于无证驾驶机动车的情形，且梁奇娃、张存珠和张某某在事故发生后也不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。从交通事故责任认定情况来看，案涉交通事故系驾驶人倒车时未查明车后情况将刘怀义撞倒致伤，驾驶人负事故全部责任，刘怀义无事故责任，即使在交通事故发生后发现存在具备驾驶资质的张忠民冒名顶替不具备驾驶案涉车辆资质的张某某的情形，也不影响机动车一方的责任认定。 第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，永诚财险咸阳支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。 第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，虽存在梁奇娃、张存珠唆使事故车辆的实际驾驶人张某某离开事故现场及张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的情形，但案涉保险合同条款系格式条款，即使永诚财险咸阳支公司在书面合同条款中采用字体加黑形式履行了提示义务，但并无证据证明其在订立合同时对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定永诚财险咸阳支公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。况且，本案交通事故发生后，梁奇娃和张存珠履行了对受害人的救助义务,保护了受害人的生命健康权益，并未造成交通事故责任认定不清以及怠于履行救助义务从而加重永诚财险咸阳支公司责任的后果。此外，“顶包”行为是一种事后行为，既不是产生损害后果的原因，也未使损失范围扩大。综上，永诚财险咸阳支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 第四，从泾阳县公共交通客运有限公司于本院审查期间提交的案号为（2019）陕04民再4号的民事判决书来看，永诚财险咸阳支公司至迟于2019年5月即应当知道张存珠因本案交通事故而被公安机关以涉嫌犯保险诈骗罪刑事立案的事实，但永诚财险咸阳支公司于2020年7月才向本院申请再审本案，明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，永诚财险咸阳支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄嘉欣 1