河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4144号原告：彭某应，男，汉族，1954年4月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：王某霞，女，汉族,1993年9月16日生，住河南省光山县。被告：金某，男，汉族，1972年12月13日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，该公司负责人。原告彭某应与被告王某霞、金某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴惠玲，被告金某到庭参加诉讼，被告王某霞、人民财险北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失590167元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，王某霞驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车撞上前方彭某应骑行的电瓶车，导致彭某应受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：王某霞负主要责任，彭某应负次要责任。被告王某霞驾驶的车辆在被告人民财险北京分公司投保有交强险和商业三责险。现为赔偿事宜，诉至法院，望依法审理。被告王某霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金某辩称，对事实无异议，事发后垫付医疗费61500元，请求一并处理。被告人民财险北京分公司辩称，1、因答辩人承保的车辆与原告驾驶的电动三轮车（属于机动车）碰撞事故中只承担主要责任，故答辩人在商业三责险范围内扣减有责和无责两个交强险保险公司赔偿后按照事故责任比例承担70%的损害赔偿责任；2、医疗费根据病历和费用清单认定，扣除15%的非医保用药，此案中需扣除原告原有××导致的费用；3、原告提供的村委会证明，证明原告有劳动能力，根据相关规定，村委会没有权利出具此类证明，故原告有劳动能力的证明无效，请求驳回原告误工费诉求；4、护理费只认可住院期间的；5、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2020年1月24日11时30分许，王某霞驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县北文线行驶至北××××村彭大湾路口路段时，撞上前方右转弯驶入北文线的彭某应骑行的三轮电动车，豫Ｓ×××**号小型普通客车失控时撞上路边的路灯杆，导致彭某应受伤、路边灯杆及两车受损的交通事故。2020年3月27日，光山县公安交通警察大队作出第411522120200000015号《道路交通事故认定书》，认定王某霞负主要责任，彭某应负次要责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗3天（2020年1月24日至1月27日），花医疗费33633.28元，出院诊断为：创伤性脾破裂、创伤性膈破裂、胰腺损伤、创伤性肠系膜血管损伤、腹腔积液、失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血、多处骨折、创伤性胸腔积液。接着转到郑州市中心医院住院治疗39天（2020年1月27日至3月6日），花医疗费277358.03元（273660.23元+2206.1元+59.7元+1432元），出院主要诊断：开放性颅脑损伤重型。出院后在光山县弦城医院花治疗费690.86元。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2020年9月14日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭某应的脾切除术应鉴定为八级伤残、双侧多发肋骨骨折应鉴定为九级伤残、胃部分切除术后应鉴定为九级伤残、膈肌修补术后应鉴定为十级伤残；误工期应评定为180天、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000圆人民币。原告支出鉴定费2984.6元。另查明，被告王某霞有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车登记属于其公公金某所有，有合法有效的行驶证，在被告人民财险北京分公司投保有交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，金某为彭某应垫付医疗费61500元，原告表示认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告王某霞驾驶的车辆在被告人民财险北京分公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案系机动车之间发生交通事故，主次责比例应为7:3。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2020］临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告已到退休年龄，虽从事农业生产，不宜以农林牧渔标准计算，应以农村居民平均收入计算为宜；关于交通费、住宿费，原告没有提供相关证据，但该事项必然发生，本院酌定5000元；关于精神抚慰金，本院酌定20000元；关于三轮电动车损失，原告仅提供三轮电动车购车收据，不足以证明实际损失，但三轮车受损是事实，本院酌定5000元。综上，对原告各项损失核定如下：1、医疗费311682.17元（33633.28元+277358.03元+690.86元）；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元）；3、营养费1800元（90天×20元）；4、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天）；5、误工费7478.01元（15163.75元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金131673.73元（34200.97元×11年×35%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费2984.6元；9、交通费、住宿费5000元；10、车辆损失5000元；11、后续治疗费12000元，上述十一项合计：510981.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告彭某应122000元，在三责险限额内赔偿272286.93元［（51098133元-122000元）×70%］，两项合计394286.93元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告彭某应个人账户337637.93元（中国农业银行6228482392214108317），支付到被告金某个人账户56649元（中国农业银行6228450018012513774）；二、被告金某垫付医疗费61500元，扣除其应承担诉讼费4851元，余款56649元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付到金某个人账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告金某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年十二月二日书记员 王娇娇