湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2234号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市京川环保科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区乐华苑**第**写字楼**（自编**）。法定代表人：彭蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵阳市云水横木环保砖有限公司，住，住所地湖南省邵阳市双清区云水铺乡横木村**/div>法定代表人：陈海南，该公司经理。委托诉讼代理人：唐春阳，女，该公司股东。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人江门市京川环保科技有限公司（以下简称江门京川公司）因与被上诉人邵阳市云水横木环保砖有限公司（以下简称邵阳云水公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江门京川公司的委托诉讼代理人彭锋、万少敏，被上诉人邵阳云水公司的法定代表人陈海南及其委托诉讼代理人唐春阳、覃建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门京川公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部反诉请求，或者发回重审。事实与理由：江门京川公司于2018年3月25日通过物流向邵阳云水公司交付CEMS系统设备，邵阳云水公司收到设备后并未提出质量异议，也未及时支付货款。邵阳云水公司至今没有搭建任何可供进行CEMS系统设备安装的平台与安放设备的房屋，不具备CEMS系统设备的安装条件，导致江门京川公司无法安装设备。因此，没有履行合同义务的是邵阳云水公司，而不是江门京川公司。邵阳云水公司刻意拖延故意阻却设备安装条件的形成，致使CEMS系统设备无法安装，并以3年后的环保标准来衡量3年前已交付的设备，认为该设备不能满足现在的环保标准，致使合同目的不能实现，符合合同约定的解除条件，显然有失公允。邵阳云水公司辩称，根据合同约定，邵阳云水公司已经具备了安装条件，江门京川公司一直不按照合同履行安装义务，导致设备不能达到现有环保标准，致使合同目的不能实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵阳云水公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2018年2月3日签订的《销售合同》；2.判令江门京川公司返还邵阳云水公司购货款87500元，赔偿资金占用利息损失20000元，共计107500元；3.本案诉讼费由江门京川公司承担。江门京川公司向一审法院反诉请求：1.判令邵阳云水公司向江门京川公司支付拖欠的货款37500元；2.判令邵阳云水公司向江门京川公司支付逾期付款损失5272.70元（暂计算至2020年7月25日，2020年7月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期损失）；3.邵阳云水公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月3日，邵阳云水公司与江门京川公司共同查看邵阳云水公司红砖厂现场，江门京川公司针对现场提出环保监测方案，并告知邵阳云水公司需要提供的设备安装所需要条件。同日双方签订《销售合同》，约定江门京川公司向邵阳云水公司供应CEMS系统2套，单价125000元（含税），交货时间三周，优惠总价250000元，备注：本合同技术参数与规范法规见技术协议部分。质量标准：卖方所供产品质量符合国家标准，满足买方生产需要或图纸要求；货物的质量保证期限为验收合格之日起12个月或货到现场13个月（以先到为准）。邵阳云水公司在合同价款条目后备注买方先付一台CE**的款，卖方先执行一台CE**合同，卖方负责指导安装和调试（平台、焊接、搬运之类的由买方提供）；安装标准为行业及国家标准；安装过程中不增加其他费用；买方应当在货到后3日内进行验收，如发现货物不符合本合同约定，应在7日内书面通知卖方。合同约定解除条件：下列情形之一的，一方可以解除合同，1.因不可抗力，致使合同目的不能实现；2.卖方未按合同约定期限交货，经催告后在10日内仍未交货；3.买方无正当理由拒绝接收货物后，卖方有权解除合同；4.合同变更或解除，不能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，邵阳云水公司于2018年3月19日向江门京川公司支付设备预付款37500元，江门京川公司即于2018年3月25日通过物流发送CEMS设备一套，该设备现在邵阳云水公司，没有拆封。2018年3月25日，邵阳云水公司向江门京川公司支付设备40%的货款50000元整。之后双方因设备安装问题没有达成一致协议，酿成本案纠纷。2020年6月11日，江门京川公司要求邵阳云水公司重新签订一份安装补充合同，邵阳云水公司不同意。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的《销售合同》及《销售合同》中的备注条款系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邵阳云水公司按照合同约定履行了付款义务后，江门京川公司应当按合同约定派人安装调试CEMS设备。从合同约定的内容看，江门京川公司应当安排人员安装调试验收合格后2日内邵阳云水公司付全款20%，剩余10%为质保金，验收合格之日起12月内付清全款。而在二年多的时间里，江门京川公司并没有派人来邵阳云水公司进行CEMS设备的安装调试，虽然江门京川公司提出邵阳云水公司停工停厂是没达到安装条件造成的，但江门京川公司没有证据证明邵阳云水公司的安装场所达不到标准，邵阳云水公司没有向江门京川公司支付余下30%货款的行为不构成违约。现环保砖生产的环保标准比二年前有所提高，邵阳云水公司购买的CEMS设备已不能满足现在的环保标准，致使合同目的不能实现，符合《销售合同》约定的解除条件，因此对邵阳云水公司要求解除合同，江门京川公司返还货款的诉讼请求，予以支持。同时，邵阳云水公司应当将收到的CEMS设备返还给江门京川公司。因邵阳云水公司催促江门京川公司安装的证据仅提交了部分微信纪录，提交的证据单一，不能证明本诉的基本法律事实，对邵阳云水公司要求江门京川公司赔偿20000元损失的诉请，不予支持。由于邵阳云水公司购买的CEMS设备没有拆封，江门京川公司也一直没有派人装调试验，根据诚实信用及公平原则，对于江门京川公司要求邵阳云水公司支付37500元的货款及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起解除邵阳云水公司与江门京川公司于2018年2月3日签订的合同编号为PF20180203的销售合同；二、江门京川公司返还邵阳云水公司货款87500元；三、邵阳云水公司退还江门京川公司CEMS设备一套；四、驳回邵阳云水公司的其他诉讼请求；五、驳回江门京川公司的全部诉讼请求。以上二、三项，限邵阳云水公司与江门京川公司于判决书生效之日起十日内同时履行。本诉案件受理费1225元，由邵阳云水公司承担997元，江门京川公司承担228元；反诉案件受理费435元，由江门京川公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。江门京川公司提交了高家村砖厂烟囱照片、云水横木村砖厂烟囱照片、CEMS设备安装平台样本照片、微信聊天记录、备忘录、邵阳市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理决定书以及湖南省邵阳市北塔区人民法院行政裁定书等证据，拟证明邵阳云水公司没有具备安装CEMS设备的平台与条件。邵阳云水公司提交了砖厂烟囱照片，拟证明其已经安装了平台。邵阳云水公司、江门京川公司均质证认为对方提供的证据不能证明其目的。本院认为，双方当事人除了提交砖厂烟囱照片证明邵阳云水公司是否具备了安装CEMS设备的平台与条件外，均没有提供其他证据予以作证，且双方对对方提交的证据均不予认可，因此，对双方提交的上述证据的证明效力均不予认定。本院查明，案涉销售合同约定，合同签订后买方预付全款30%，货到现场后买方付全款40%，卖方安排人员安装调试验收合格2日内买方付全款20%，剩余10%为质保金，验收合格之日起12月内付清全款。卖方负责指导安装和调试（平台、焊接、搬运之类的由买方提供），安装工期7天，在安装过程中不增加其他费用。邵阳云水公司向江门京川公司支付货款50000元的时间为2018年5月5日，不是2018年3月25日。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.案涉销售合同是否可以解除；2.双方在履行销售合同中是否存在违约行为；3.江门京川公司要求邵阳云水公司支付剩余货款的条件是否成就。邵阳云水公司与江门京川公司签订的案涉销售合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，案涉设备的质量保证期限为验收合格之日起12个月或货到现场13个月（以先到为准），邵阳云水公司作为买方，应当在收到案涉设备后3日内进行验收，如发现设备不符合合同约定，应当在7日内书面通知卖方江门京川公司。江门京川公司于2018年3月25日通过物流向邵阳云水公司发送案涉CEMS设备后，邵阳云水公司并未在上述期限内进行验收或者就案涉设备质量问题书面通知江门京川公司。双方在销售合同中明确约定了解除条件，根据本案现有证据，双方在合同中约定的解除条件并未成就。一审认定“案涉设备已不能满足现在的环保标准致使合同目的不能实现，符合案涉销售合同约定的解除条件”，与本案双方当事人约定的合同解除条件不符。因此，邵阳云水公司要求解除案涉销售合同以及请求江门京川公司返还其已经支付的货款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据销售合同的约定，江门京川公司负有指导邵阳云水公司安装和调试案涉设备的义务，江门京川公司安排人员安装调试验收合格后，邵阳云水公司才负有向江门京川公司支付剩余货款的义务。在本案中，双方当事人对案涉设备至今没有安装和调试好的事实均无异议，但是双方当事人对案涉设备没有安装和调试好的原因陈述不一致，双方对其主张均未提供充分证据予以证明。因此，江门京川公司请求邵阳云水公司支付剩余货款的理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，江门京川公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1079号民事判决；二、驳回邵阳市云水横木环保砖有限公司的诉讼请求；三、驳回江门市京川环保科技有限公司的反诉请求。本案一审案件受理费1660元，二审案件受理费1225元，合计2885元，由邵阳市云水横木环保砖有限公司负担1225元，江门市京川环保科技有限公司负担1660元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十二月一日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……