贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3078号 原告（反诉被告）：陈明，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段**。 负责人：张林，董事长。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵逸清，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。 原告陈明与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理,被告贵州建工八建公司当庭提起反诉，经审查，本院予以受理，决定本反诉合并进行审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈明及委托诉讼代理人罗雨红、周启航，被告（反诉原告）贵州建工八建公司的委托诉讼代理人陈德勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈明向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告水电安装配合费47570元及其从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。暂计算至起诉之日为1万元。事实与理由：2011年3月19日，被告与原告签订《建筑工程内部承包协议》，约定由原告分包铜仁思南县白鹭洲酒店C栋工程，分包工程范围：该工程所有土建工程、装饰工程（水电、消防、防雷安装工程除外）；第7.6条约定：水电由被告另行统一发包，原告只按水电工程总造价的2%收取水电安装工程配合费。之后，原告完成了C栋工程的施工，C栋工程于2013年10月交付使用，并于2014年1月23日竣工验收。2016年6月14日，被告与业主单位贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对案涉工程水电安装进行了结算，其中C栋部分水电安装工程审定金额为2378502.19元。因此，按照合同约定，被告应当支付给原告水电安装配合费47570元。原告曾向法院起诉要求被告支付工程款及水电安装配合费，经审理，铜仁市中级人民法院及贵州省高级人民法院告知原告对水电安装工程配合费应当另案起诉。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）贵州建工八建公司辩称，因被答辩人应先履行合同义务，答辩人享有先履行抗辩权，本案中，根据答辩人与被答辩人2011年3月19日签订的《建筑工程内部承包协议》第九条第7款明确约定：被答辩人应按工程档案有关规定要求，提供工程完整竣工资料一式伍套给答辩人，并负责按时办理工程进度款预算和工程竣工结算的义务。该义务即属于被答辩人在本案中主张的配合义务，经（2019）黔民终410号判决，答辩人应付被答辩人工程款4610839.92元，但由于被答辩人未履行其提交资料的义务，导致东太鹭洲住宅小区C栋至今无法办理竣工验收，更无法办理房屋产权证照，致使答辩人向业主单位承担巨大违约损失，该损失目前还在统计和协商过程中，答辩人对此保留对被答辩人追偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，结合本案实际，在被答辩人未向答辩人提交相关竣工验收资料前，即未履行期主张的配合义务前，无权请求答辩人支付其相关配合费用，答辩人对此依法享有先履行抗辩权。经答辩状咨询住建局：东太鹭洲住宅小区C区的《建设工程质量控制资料核查记录》显示：缺少住宅分户验收资料、节能分部工程验收文件、外墙砖粘结实验报告以及竣工图未竣工图章，故答辩人具有先履行抗辩权，被答辩人应先向答辩人提供上述完整的工程竣工资料后，答辩人才再履行支付工程款的义务。判令被答辩人按照工程档案编排和装订要求，立即向答辩人提供东太鹭洲住宅小区C栋完整的工程竣工验收资料，包括：住宅分户验收资料、节能分部工程验收文件、外墙砖粘结实验报告以及竣工图未竣工图章；并在被答辩人提交上述完整资料前，答辩人有权拒绝支付其本诉主张的水电安装工程配合费47570元。综上所述，被答辩人没有履行提供完整竣工材料的义务，答辩人具有先履行抗辩权，为维护其自身合法权益，请依法查清本案事实后，判决驳回被答辩人的诉讼请求为谢。 被告（反诉原告）贵州建工八建公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告按照工程档案编排和装订要求，立即向原告提供东太鹭洲住宅小区C栋完整的工程竣工验收资料，包括：住宅分户验收资料、节能分部工程验收文件、外墙砖粘结实验报告以及竣工图未竣工图章；并在反诉被告提交上述完整资料前，反诉原告有权拒绝支付其本诉主张的水电安装工程配合费47570元；2、本案本诉、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：2011年2月22日，贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称：东太公司）与原告签订了《建设工程施工合同》，约定由八建公司承建东太公司开发的“东太鹭洲住宅小区（一期）B、C栋工程”，建筑面积为82768m。2011年3月19日，原告与被告签订了《建筑工程内部承包协议》，约定：由被告分包前述项目中的C栋土建工程，建筑面积为48510m'，合同内容中第九条第7款明确约定：被告应按工程档案有关规定要求，提供工程完整竣工资料一式伍套给原告，并负责按时办理工程进度款预算和工程竣工结算的义务。现经（2019）黔民终410号判决，原告应付被告工程款4610839.92元，但由于被告未履行其提交资料的义务，经住建局核查，东太鹭洲住宅小区C区的《建设工程质量控制资料核查记录》显示：缺少住宅分户验收资料、节能分部工程验收文件、外墙砖粘结实验报告以及竣工图未竣工图章，故原告具有先履行抗辩权，被告应先向原告提供上述完整的工程竣工资料后，原告才再履行支付工程款的义务。综上所述，被告没有履行提供完整竣工材料的义务，原告具有先履行抗辩权，为维护其自身合法权益，做好风险防控，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。特向贵院提起反诉，望贵院支持原告的反诉请求为谢。 原告（反诉被告）陈明辩称，反诉与本案没有关联性，不属于反诉范围；反诉请求在贵州省高级人民法院（2019）黔民终410号判决书已进行处理，如果我方未履行完毕合同义务，贵州省高级人民法院不会判决对方付款，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月19日，贵州建工集团第八公司铜仁分公司与原告陈明签订《建筑工程内部承包协议》，约定将铜仁思南县白鹭洲酒店（C）栋工程发包给原告施工，承包工程范围为该工程所有土建工程、装饰工程（水电、消防、防雷安装工程除外），水电由贵州省建工集团第八公司铜仁分公司另行统一发包，原告只按水电工程总造价的2%收取水电安装配合费。 2013年10月，东太鹭洲住宅小区B、C栋工程交付使用，2013年11月30日，东太鹭洲住宅小区B、C栋工程实际竣工，施工单位提交东太鹭洲住宅小区B、C栋基础主体单位工程验收通知书明确载明“1.各类主要建筑材料及成品、半成品的出厂合格证等质量保证资料齐全；2.监理签证取样送检的钢材、砼、砌体砖等试样检测结果均合格检验检测资料齐全；3.主体结构检测由具有资质检测单位完成，已出具检测报告；4.其他检测检验报告资料、具有检测资料均齐全，并已签字完善；5.本工程工程资料齐全，满足竣工验收条件。”。 同年12月4日至5日，在工程送检合格及资料自查齐全的情况下，贵州建工八建公司的项目负责人张舫、技术负责人陈亮与监理单位重庆建新建设工程监理咨询有限公司贵州分公司总监理师夏军签署同意组织验收及工程建设单位铜仁市东太房地产开发有限责任公司思南分公司三方对东太鹭洲住宅小区B、C栋工程签署同意验收意见。2014年1月23日，进行了现场验收。2015年，铜仁市东太房地产开发有限公司与贵州建工集团第八建筑公司对东太鹭洲一期B、C栋水电安装工程进行结算审定，东太鹭洲C栋1-3单元水电安装工程审定金额为2378502.19元。东太鹭洲C栋工程从交付使用至今已达六年之久，至今未完成竣工备案登记。 上述事实，有经过举证质证的建筑工程内部承包协议、C栋工程款结算清单、东太鹭洲一期B、C栋水电安装工程结算审定表、贵州省高级人民法院（2019）黔民终410号民事判决书、东太鹭洲住宅小区B、C栋基础主体单位工程验收通知书，当事人在审理过程中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告陈明与被告旗下分公司签订建筑工程内部承包协议，原被告双方之间达成建设工程施工合同关系，本院予以确认，原告已经实际完成施工工程，被告与工程建设单位、监理单位于2020年12月4日至12月5日共同对施工工程进行了验收并出具验收通知单。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司对原告主张的诉讼请求无异议，故对原告主张被告支付水电安装配合费47570元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称享有先履行抗辩权，在原告未提供完整竣工材料义务前拒绝支付水电安装配合费的意见，不予采纳。关于原告请求被告支付尚欠水电安装配合费47570元从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，查明，案涉工程于2014年1月23日，进行了现场验收，故对原告要求给付利息的诉讼请求，予以支持。对于反诉原告诉请提供东太鹭洲住宅小区C栋完整的工程竣工验收资料的问题，查明，原告承建的C栋工程已经竣工并在提供完整资料的基础上完成验收工作，根据合同约定原告的附随义务已经履行完毕，故对反诉原告的诉请问题，不予支持。虽然原告已经提供证据证明其已经提交验收相关资料，为了案涉工程能够顺利取得管理机关的备案登记，原告如收存有案涉工程相关验收资料建议其向被告提供以利于完成登记备案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈明水电安装配合费47570元及利息（利息以47570元为基数，从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的全部反诉请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费已减半收取620元，由被告（反诉原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担；反诉案件受理费已减半收取25元，由被告（反诉原告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启