河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17854号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。代表人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春伟，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈春伟保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张雪龙，被上诉人陈春伟的委托诉讼代理人于亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0183民初6976号民事判决，并改判驳回陈春伟的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由陈春伟承担。事实和理由：1、陈春伟不具有从业资格证，属于保险免责情形，保险公司已经尽到了提示义务和明确说明义务，保险公司不应当承担赔偿责任。被保险人投保时保险公司已经送达了条款，且说明了免责条款的内容，投保人确认保险人对免责条款作了详细说明，并对免责条款表示完全理解，申请投保，故保险公司已经尽到了提示义务和明确说明义务，根据《保险法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。2、仅凭评估报告不能证明陈春伟车辆维修费用。在现在车辆鉴定、维修市场混乱的情况下，仅凭评估报告是不能证明车辆实际维修费用的，陈春伟未提供维修费转账凭证不能证明车辆维修费用。现在的车辆鉴定、维修市场，存在评估机构低损失高评估、修理厂高开维修清单和维修发票的情况，因此，证明车辆实际维修费用，还应当提供支付维修费的转账凭证，并且评估费、施救费是间接损失，不是保险理赔范围。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误，依法应当驳回陈春伟诉讼请求陈春伟辩称：1、驾驶资格和从业资格的概念截然不同。《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系。在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平原则。2、保险合同中规定，驾驶人“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”出现交通事故造成损失的，保险公司不负赔偿责任，但上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书”并非等同驾驶人员应当具备的“道路运输从业资格证书”，同时，该条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确，为无效条款。同时，2020版的机动车商业保险示范条款已经删除了该免责条款。3、根据《保险法》的规定，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险合同中的免责条款并未作出足以引起投保人注意的提示，保险公司也未履行免责条款的提示、解释、说明的义务。陈春伟是涉案车辆的实际所有人，不是保险合同相对人，保险合同的相对方是郑州耀辉商务服务有限公司。4、本案的鉴定报告经陈春伟向法院申请，上诉人与答辩人共同确定，法院委托鉴定机构作出的，程序合法，应作为认定案件事实的依据。《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费应由保险公司承担，根据诉讼费缴纳办法规定，也应由保险公司承担。陈春伟向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿陈春伟车辆损失维修费、鉴定费、施救费、交通费共计208665元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，陈春伟（乙方）与案外人郑州耀辉商务服务有限公司（甲方）签订了《挂靠协议》，约定乙方将其以现金方式购买并保留卖出所有权的豫Ａ×××**号车辆登记在甲方名下，乙方自主经营，发生任何事故、纠纷、违法事件等均有乙方承担；2020年7月15日21时55分左右，陈春伟驾驶豫Ａ×××**号、豫A97**号半挂牵引车沿八官323省道由西向东逆向行驶至八官323省道58公里500米平陌镇平陌村路段时，与于林涛驾驶豫豫Ａ×××**、豫豫A75**半挂牵引车由东向西行驶相撞，致陈春伟、于林涛受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故，该事故经新密市公安局交通警察大队认定，陈春伟负此事故全部责任，于林涛无责任。1、事故发生时，豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车的驾驶人系陈春伟，登记车主为案外人郑州耀辉商务服务有限公司，该车在保险公司投保有商业保险（其中机动车损失保险责任限额为216480元，并投保不计免赔），投保人为郑州耀辉商务服务有限公司，本次事故发生在保险期间内；2、河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2020年10月13日出具鉴定评估意见书，评定豫Ａ豫Ａ×××**牌重型半挂牵引车在事故发生日的维修价值为人民币壹拾玖万壹仟陆佰陆拾伍圆整（￥191665元），支付鉴定评估费9500元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案豫Ａ豫Ａ×××**辆在保险公司投保有机动车损失保险，该车辆于2020年7月15日发生交通事故致车辆受损，保险公司辩称事故车辆的驾驶人陈春伟没有从业资格证，其向该院提供的该车辆投保单中有投保人声明和投保人盖章，用以证明其已尽到提示说明义务，应当免除其保险责任，该院经审查认为，该投保单中虽有投保人盖章，但并未附着免责条款，亦未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，故不足以证明保险公司已对该免责条款尽到了提示说明义务，根据相关法律规定，该条款不发生效力，保险公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。陈春伟诉请保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿其车辆损失费191665元、鉴定费9500元、施救费5500元，上述共计206665元，有鉴定评估意见书、鉴定费发票及施救费发票为证，该院予以支持；陈春伟诉请保险公司赔偿其交通费2000元，但其未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，保险公司应赔偿陈春伟各项损失共计206665元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1、保险公司赔偿陈春伟各项损失共计206665元，于判决生效后十日内履行完毕；2、驳回陈春伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2215元，由保险公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉豫Ａ豫Ａ×××**辆在保险公司投保机动车综合商业保险，由保险公司出具投保单，保险合同依法成立，投保人依约缴纳保费，保险公司应当按照约定履行自己的义务。本案中，豫Ａ豫Ａ×××**辆于2020年7月15日发生交通事故出现投保范围内的车辆损失，保险公司应当按照约定履行保险理赔义务。保险公司上诉称，事故车辆的驾驶人陈春伟不具有从业资格证，属于免责情形，且保险公司已经尽到了免责条款的提示和说明义务，不应当承担赔偿责任。但保险公司出具的保险单中并未涉及免责条款相关内容，且保险公司并未提交证据证明其已就机动车综合商业保险示范条款中的免责条款向投保人进行了提示和说明，故保险公司诉称其已经尽到了提示和说明义务，缺乏事实依据，本院不予支持。关于保险公司上诉称“仅凭评估报告不能证明车辆维修费用”，鉴于该鉴定评估报告系经保险公司同意后由一审法院委托鉴定机构作出，程序合法，且保险公司并未提供证据证明该鉴定评估报告存在瑕疵，故该项诉称缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4430.00元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十二月二十九日书记员 程金豹