wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：谢金顺，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************021。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告谢金顺偿还信用卡透支本金22417.08元及利息、费用（截至2020年2月29日止利息2224.08元、费用1882.27元，此后利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止），本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告谢金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审明查明事实如下：一、卡号：518**********817；二、申请时间：2016年8月2日；三、发卡时间：2016年8月6日；四、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2020年11月11日欠本金22417.08元、费用（分期手续费）3456.02元、利息2968.86元；五、抗辩情况：被告谢金顺没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告谢金顺向原告申领信用卡518**********817，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、费用（分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金顺于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金22417.08元及利息、费用（分期手续费）等（计至2020年11月11日费用3456.02元、利息2968.86元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告谢金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  徐爱连二〇二〇年十二月十五日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2032号 申请执行人：刘群声，男，1956年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路**,统一社会信用代码91341182764758057L。 法定代表人:姚刚,系公司经理。 申请执行人刘群声与被执行人明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群声于2020年9月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人刘群声与被执行人明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛明悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7204号罪犯穆彩兰，女，傈僳族，1985年10月8日生，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）粤01刑初427号刑事判决，以被告人穆彩兰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯穆彩兰在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯穆彩兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆彩兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯穆彩兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆彩兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年12月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1135号之一申请执行人杨惟国，男，1942年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人郑卫东，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人杨惟国与被执行人郑卫东借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1499号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人郑卫东应支付申请执行人杨惟国借款等730451元。本院于2020年11月16日依法立案执行，2020年11月21日依法向被执行人郑卫东发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人郑卫东未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年12月30日对被执行人郑卫东采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月19日、12月10日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑卫东在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人郑卫东财产状况，经查被执行人郑卫东无足额财产可供执行。本院于2020年12月9日依法启动传统查询，经查被执行人郑卫东在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的730451元，未执行标的730451元。因被执行人郑卫东、彭利恒无足额财产可供执行，本院于2020年12月24日与申请执行人杨惟国进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3914号 申请执行人吴时星，男，1957年8月26日出生，住东阳市南市。 被执行人程绍其，男，1962年7月6日出生，住开化县。 申请执行人吴时星与被执行人程绍其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴时星向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人程绍其返还申请执行人吴时星8000元，并负担申请执行人吴时星案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人程绍其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程绍其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程绍其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程绍其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程绍其名下无房产及有价证券。发现被执行人程绍其名下有浙ＨＢ××××北京牌小型汽车一辆，本院另案已查封；发现被执行人程绍其名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位执行款8000元，受理费25元，执行费50元。被执行人程绍其在本院因暂无财产可供执行，已有一件案件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人程绍其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程绍其作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人程绍其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴时星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程绍其暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年12月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢思慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4191号上诉人（原审原告）：陈微，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（系被害人陈庆军之子）。上诉人（原审原告）：陈宙，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（系被害人陈庆军之女）。两上诉人的共同委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南广联建筑劳务有限责任公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇东茅路南侧**。法定代表人:徐灿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。原审被告：岳阳市市政建设有限公司，住，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路临港科技创业服务中心****510/**/div>法定代表人:万军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人陈微、陈宙因与被上诉人湖南广联建筑劳务有限责任公司(以下简称“广联公司”）、原审被告岳阳市市政建设有限公司（以下简称“市政公司”）劳动争议一案,不服湖南省岳阳县人民法院(2020)湘0621民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈微、陈宙上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、被害人陈庆军系伍某招进广联公司承包的岳阳县城南小学项目，然后由张泽勇具体安排工作，张泽勇并非承包了广联公司的项目，陈庆军在张泽勇处并非做点工，而是按月计算工资，一审判决认定事实错误；二、根据劳动法、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用人单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。综上，请求支持上诉人的上诉请求。广联公司辩称：一、陈庆军系通过张泽勇进入城南小学项目做点工系客观事实，证人伍某在劳动仲裁及一审庭审中已出庭作证，详细陈述了陈庆军是如何通过张泽勇进入工地做点工及报酬按天结算、不接受广联公司管理等情况，上诉人陈述的事实不属实；二、本案上诉人的诉求为确认劳动关系，并非用工主体责任，上诉人所述《关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》与本案无关，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。市政公司辩称，陈庆军系张泽勇雇佣，其工作由张泽勇安排，工作时间及考勤由张泽勇管理，其报酬也由张泽勇直接按天结算并支付，陈庆军与广联公司及市政公司均不发生关系，其他答辩意见与广联公司答辩意见一致。陈微、陈宙向一审起诉请求：认定陈微、陈宙的父亲陈庆军自2019年6月至2019年7月6日与市政公司或者广联公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定的事实：2019年7月6日12时6分，陈微、陈宙的父亲陈庆军搭乘包工头张泽勇驾驶的无牌摩托车，载员工陈庆军、李开树。从吃饭的地方到岳阳县荣家湾城南小学项目部的工地，行至岳阳县荣家湾镇亿丰建材市场前辅道由南往北行驶，与许安琪发生交通事故，致使陈庆军死亡。两原告作为申请人、以两被告作为被申请人于2020年3月31日向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，请求确认陈庆军与两被告之间存在劳动关系。2020年5月22日，该仲裁委作出岳县劳人裁字（2020）第8号仲裁裁决书，裁决结果为：“申请人与两被申请人市政公司、广联公司的事实劳动关系不成立”。陈微、陈宙不服该裁决，遂向法院提起诉讼并提出上述请求。另查明，市政公司将其承接的岳阳县荣家湾镇城南小学项目中的劳务施工部分分包给广联公司，广联公司又将其承包的岳阳县荣家湾镇城南小学项目部劳务施工业务的整个工地的泥工业务分包给了伍某，泥工部分的施工由伍某具体负责，工作由其安排，伍某只需交付工作成果即可。伍某将其承包的部分砌墙的业务以每立方米245元承包给了张泽勇。陈庆军与张泽勇系四川老乡，陈庆军2019年6月份到张泽勇处做点工，其工资由张泽勇发放，一天一算、下雨天没有工资。2019年7月6日12时6分，陈庆军搭乘包工头张泽勇驾驶的无牌摩托车，从吃饭的地方到岳阳县荣家湾城南小学项目部的工地，行至岳阳县荣家湾镇亿丰建材市场前辅道由南往北行驶，与许安琪发生交通事故，致使陈庆军死亡。一审法院认为,劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，市政公司将其承接的岳阳县荣家湾镇城南小学项目中的劳务施工部分分包给广联公司，广联公司又将其承包的岳阳县荣家湾镇城南小学项目部劳务施工业务的整个工地的泥工业务分包给了伍某，泥工部分的施工由伍某具体负责，工作由其安排，伍某又将其承包的部分砌墙的业务以每立方米245元承包给了张泽勇。张泽勇招用陈庆军。陈庆军在该工地务工期间，工作由张泽勇管理和安排，工资由张泽勇发放；陈庆军在案涉工程工地务工并非由春吉劳务公司直接招用，陈微、陈宙未举证证明其务工期间受市政公司和广联公司的管理和安排、受两被告公司规章制度约束，两被告公司也不直接为陈庆军发放工资，陈庆军与两被告公司不具有建立劳动关系的合意，双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点，故双方应不存在劳动关系。对陈微、陈宙的诉讼请求，一审不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：确认陈微、陈宙父亲陈庆军与市政公司、广联公司不存在劳动关系。一审案件受理费100元,减半收取50元,由陈微、陈宙承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，人身、财产从属性是劳动关系的本质属性。就本案事实看，陈微、陈宙的父亲陈庆军系张泽勇雇请，而非广联公司招聘，陈庆军的工作报酬、工作安排、工作时间及考勤等均由张泽勇负责，广联公司既未安排、管理陈庆军的工作，也未向陈庆军支付过劳动报酬，广联公司与陈庆军之间没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意，双方之间不存在人身、财产关系的从属性，不具有形成劳动关系的基本特征，一审确认陈庆军与广联公司不存在劳动关系正确，应予维持。陈微、陈宙要求确认其父亲陈庆军与广联公司之间存在劳动关系的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈微、陈宙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年十二月十一日书记员  荣晴瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保373号申请人璧山区弓望建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场**门市，统一社会信用代码：92500227MA6002UD0X。经营者：罗媛，女，汉族，生于1985年1月25日，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区上场镇三口村，统一社会信用代码：9150011709533714XM。法定代表人杨荣辉，总经理。被申请人李光辉，男，汉族，生于1979年2月19日,住四川省华蓥市。本院受理申请人璧山区弓望建筑设备租赁站与被申请人重庆嘉特鑫建筑工程有限公司、李光辉租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站于2020年12月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年12月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆嘉特鑫建筑工程有限公司、李光辉在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保953号执行裁定对被申请人重庆嘉特鑫建筑工程有限公司、李光辉的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值70万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林林
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1345号 申请执行人：王招芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：田韦义，男，1984年02月03日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初1624号民事调解书，依法受理王招芬申请执行田韦义民间借贷纠纷一案。生效法律文书确定被执行人田韦义应偿还申请执行人借款20000.00元。因被执行人田韦义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王招芬向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理，本案执行费200.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年11月04日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年11月10日，本院到被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年10月28日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 五、2020年11月17日，本院依法向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人名下公积金缴纳信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。 六、2020年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1345号案件本次执行程序终结。 被执行人田韦义负有继续向申请执行人王招芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁 媛
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初421号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈清进，男，汉族，1977年6月6日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈清进犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院经依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人陈清进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年9月28日晚，被告人陈清进饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇区道路从福鼎市太姥山镇中心幼儿园开往太姥洋村方向，于19时48分许，行至太姥山镇玉池路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈清进血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。2020年9月30日,被告人陈清进经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，被告人当日被福鼎市公安局交通警察大队处罚款500元，于2020年11月20日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人陈清进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交并经庭审举证、质证的证人钟某证言、福鼎市公安局的破案经过、到案经过、现场照片及视频资料、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所［2020］醇鉴字第1150号司法鉴定意见书、调取的驾驶人、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局交通警察大队行政处罚决定书、被告人陈清进的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈清进醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈清进在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈清进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。因本案已缴纳的罚款500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年十二月十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢216号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于庆江，该行行长。被执行人付胜华，女，1966年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人付胜华借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区区人民法院(2007)富商初字第78号民事判决书向本院提出执行申请，要求付胜华偿还借款本息767567.30元，案件受理费11475.67元，合计779042.97元及延迟履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人无法联系需公告送达法律文书，故申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31619号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：钟福华，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市江津区。 被告：许梁为，女，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告钟福华、许梁为物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1194号夏海震、刘宪法、杨淑英：关于夏海震申请执行刘宪法、杨淑英民间借贷一案，经法院执行，被执行人刘宪法、杨淑英已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执687号 申请执行人：韦毅军,男,1977年3月4日出生,仫佬族，住广西柳城县。 被执行人：柳城华运大酒店,住广西柳城县大埔镇。 负责人：黄小华，该酒店经理 被执行人：黄小华,男,1966年9月21日出生,汉族，住柳城县。 韦毅军申请执行柳城华运大酒店、黄小华的租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)桂0222民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦毅军于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行标的105195元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄小华支付了25000元给申请人韦毅军外，尚余执行标的80195元。现查明被执行人黄小华目前暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人韦毅军与被执行人黄小华就尚余执行标的80195元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执687号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦爱朗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3381号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李桂安，男，1991年10月8日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李桂安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10361号上诉人（本诉被告，反诉原告）：四川自强科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇五十八村（自强工业园）。法定代表人：陈恭丽，该公司总经理。被上诉人（本诉原告，反诉被告）：广东广核建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道******。法定代表人：刘祥忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。上诉人四川自强科技有限公司因与被上诉人广东广核建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2019）黔0122民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川自强科技有限公司在上诉交费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川自强科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王强书记员蒲美君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4080号原告：李秀梅,女,1988年5月20日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇正阳路**。法定代表人：孙理，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：于庆军,男,1981年12月3日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。原告李秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称中国人保康平支公司）、于庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀梅，中国人保康平支公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，于庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人保康平支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费10520元、误工费4760元、护理费3043元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、财物损失3000元、美容费5000元(具体数额以实际费用为准)、精神损失费5000元，共计33523元,不足部分由于庆军承担；2.要求被告于庆军给付原告修车费用12982元。事实和理由：2020年4月1日17时30分,于庆军驾驶辽Ｍ×××**号重型货车,沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至地恒托斯卡纳销售中心门前时与原告丈夫蒋新涛驾驶的黑Ａ×××**号小型客车相撞,经交警部门认定被告于庆军负事故的全部责任，原告无责任。此次事故致使原告受伤住院治疗17天，产生医疗费、误工费等损失，其中中国人保康平支公司已付给修车款2000元，余款原告未获得赔偿，故诉至法院。中国人保康平支公司辩称，本次交通事故发生在保险期间内，事故发生后，财产损失2000元已给付原告。原告主张的财物损失、美容费、精神损失费以及修车费，与保险公司无关，诉讼费不在理赔范围内，其他以质证意见为准。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日17时30分,于庆军驾驶辽Ｍ×××**号重型货车,沿哈尔滨市松北区利民大道由南向北行驶至地恒托斯卡纳销售中心门前时与李秀梅的丈夫蒋新涛驾驶的黑Ａ×××**号小型客车尾部相撞,致两车受损，黑Ａ×××**号汽车中乘车人李秀梅受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2020年4月3日出具的第230109420200000512号《道路交通事故认定书》，认定于庆军负全部责任，李秀梅不负事故责任。李秀梅于2020年4月1日至2020年4月6日在哈尔滨嘉润医院住院治疗5天，2020年4月6日至2020年4月16日住院治疗10天，治疗期间共计产生医疗费10520元。黑Ａ×××**号小型客车在哈尔滨福铃汽车销售服务有限公司修理，花费修车费14982元。于庆军驾驶的辽Ｍ×××**号重型货车在中国人保康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李秀梅主张赔偿误工费，但其未向本院提交劳动合同及工资流水，误工费本院参照2019年度黑龙江居民服务和其他服务业确定。李秀梅要求赔偿财产损失，但未提交财产损失的证据，美容费未实际发生，也未有证据证明必要性，此次交通事故虽给其造成一定损害，但尚未达到精神损害的严重程度，对该几项诉讼请求，本院不予支持。对李秀梅主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定确定如下：1.医疗费10520元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.误工费2685元（65339元/年÷365×15天）；4.交通费，按照住院期间每日3元的标准计算，确定为45元；5.修车费14982元。以上各项赔偿共计29732元。机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。辽Ｍ×××**号重型货车在中国人保康平支公司投保了交强险，故该保险公司在交强险限额内对李秀梅进行赔偿。本次事故为于庆军全部责任，故扣除交强险后，不足部分由侵权人于庆军负担。扣除已赔付的财产损失2000元，中国人保康平支公司在交强险限额内赔偿李秀梅12730元（医疗费10000元、误工费2685元、交通费45元），于庆军应赔偿李秀梅医疗费520元、住院伙食补助费1500元、修车费12982元，共计15002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李秀梅12730元；二、被告于庆军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秀梅15002元；三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告于庆军负担175元，由原告李秀梅负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十二月十五日法官助理杨宇桐书记员张宏鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保460号 申请人：王兴伟，男，1972年11月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：朱元成，男，1963年9月24日出生，汉族，现住吐鲁番市。 申请人王兴伟根据已经生效的吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初16号民事调解书，于2020年12月21日向本院申请保全，请求对被申请人朱元成的19871元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王兴伟在吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初16号作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱元成的19871元财产，期限为2020年12月21日至2021年12月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46603-46604号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I010967(集群注册)(JM)。法定代表人：刘素珍。被告：浙江休闲传播文化有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****/div>法定代表人：骆星星。原告杭州快版科技有限公司广州分公司诉被告浙江休闲传播文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤回对两案的起诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地:桂林市叠彩区中山中路**邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码:91450300672455964C。 负责人：刘庆宇,行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：李金玉，男，1967年11月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：林聪弟，女，1967年2月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告李金玉、林聪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦霞、林一澜到庭参加诉讼。被告李金玉、林聪弟经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金16362.06元，支付利息6949.67元，合计23311.73元（利息暂计至2020年8月3日，按合同约定的利率标准，要求计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告给付原告违约金10000元；3、判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费1665元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月20日被告李金玉、林聪弟的贷款申请书经桂林市就业局“同意贷款壹拾万元期限两年”并向原告推荐，2017年7月14日，被告李金玉、林聪弟向原告申请100000元贷款用于扩大生产经营，进化肥生产资料；2017年9月5日原告与被告签订编号：45××18《小额贷款借款合同》-再就业小额担保贷款（以下简称：借款合同），合同约定原告同意向被告贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率为7.75%，以及对担保方式、还款方式和争议解决等进行了约定。《借款合同》第一部分通用条款第54.7条约定要求被告支付本合同金额10%违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应继续承担赔偿责任；第56.2条约定原告为实现债权而发生的一切费用包括律师费在内均由被告承担。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告指定账户发放贷款100000元。之后，被告未按时足额还本付息，截止2020年8月3日，尚欠贷款本金16362.06元，利息6949.67元。原告为实现债权支付律师费1665元。原告认为，被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。故诉至法院并请求法院支持原告诉请。 被告李金玉、林聪弟未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李金玉、林聪弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告主张要求其归还剩余本金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》对利息及违约责任进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告要求被告按合同约定偿付本息及违约金的主张，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 双方合同约定被告应承担原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求被告给付所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金玉、林聪弟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款剩余本金16362.06元及利息6949.67元（利息计至2020年8月3日止，此后利息按合同约定计算直至款项还清之日止）； 二、被告李金玉、林聪弟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行违约金10000元； 三、被告李金玉、林聪弟偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行为实现债权支付的律师费1665元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费674元，因本案适用简易程序减半收取337元（原告已预交），由被告李金玉、林聪弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢1724号 一汽汽车金融有限公司；符育朋： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人符育朋 金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初 7015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人一汽汽车 金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8 日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人符育朋主动向申请执行人偿还 了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执恢1724号执行案件执行完毕， 于2020年12月11日结案。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更431号 罪犯欧阳小明，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省赤山监狱服刑。 湖南省湘潭市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）潭中刑初字第5号刑事判决，以欧阳小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。欧阳小明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月16日起，2003年12月16日交付执行。 湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作（2006）湘高法刑执字第674号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第715号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。异动后刑期至2028年8月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余253.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯欧阳小明减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 黄和平 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5799号 申请执行人：杨翠平，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：连云港双丰物流有限公司,住所地江苏省。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 申请执行人杨翠平与被执行人连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16669号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为23172.90元。在执行过程中，本院委托被执行人所在地法院依法查封被执行人名下10辆货车，因未实际控制无法处置；冻结被执行人多个银行账户，但冻结系轮候冻结且账户余额少不足以清偿债务。经查，被执行人在我院作为被执行人的案件较多，同时被执行人在我院也有作为申请执行人的案件，标的额较大，但暂时没有执行回案款。经本院协调，当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2021年1月31日前一次性付清案款；如果被执行人逾期未履行，则按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月七日 书记员  滕学良
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4826号原告：潘新丽，女，1955年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：蒋志超，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：马国建，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11。负责人：张润洁，经理。原告潘新丽与被告蒋志超、马国建、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告潘新丽于2020年12月30日（缴纳案件受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新丽撤诉。审判员  孙文星二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢149号之二   申请执行人：田小兵，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：贾小泽，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：尚红霞，女，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：王倩，女，1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   本院在执行申请执行人田小兵与被执行人贾小泽、尚红霞、王倩刑事附带民事一案中，被执行人已履行43652.28元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新0105执恢149号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 七 日   书  记  员   马    磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28950号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩友宏，男，2029年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1387号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人韩友宏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,916.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人韩友宏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩友宏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人韩友宏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩友宏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韩友宏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩友宏继续履行债务的权利，被执行人韩友宏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩友宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5604号 原告：李忠桂，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：张韦玲，女，1994年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李忠桂诉被告张韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠桂及其委托诉讼代理人覃鹏到庭参加诉讼，被告张韦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张韦玲归还借款人民币95000元给原告，并支付利息（计算方法：以本金95000元，从2018年9月18日起按2%计付月利息）；二、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告需资金周转，做生意，向原告借款三笔本金合计人民币235000元，其中一笔是 95000元，双方约定逾期不归还的，按月息2%计付。至今，原告李忠桂多次向被告张韦玲追还借款，被告张韦玲一直不归还，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张韦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月11日，张韦玲因资金周转需要向李忠桂借款。当天，李忠桂通过支付宝转账95000元至张韦玲账户，张韦玲出具一份《借条》交李忠桂收执，《借条》载明：“今李忠桂借给张韦玲人民币玖万伍千元整，定于2018年9月17日前还清。”双方随后在微信约定，利息按照月利率2%计算。2019年2月12日，张韦玲归还10000元。期满后，张韦玲未能按时归还借款，李忠桂遂诉至本院。 另查明，张韦玲还于2018年8月26日、9月8日出具金额分别是为20000元、120000元的借条给李忠桂。该两笔借款，李忠桂提出另行起诉。庭审中，李忠桂变更诉讼请求“被告张韦玲归还借款人民币235000元给原告”为“被告张韦玲归还借款人民币95000元给原告”。 本院认为，张韦玲向李忠桂借款，有借条及转账记录证实，应认定李忠桂与张韦玲之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。 双方应按约定履行各自的义务，李忠桂已向张韦玲提供借款，张韦玲应按时归还借款本金给李忠桂。但张韦玲至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，李忠桂主张张韦玲归还借款本金及利息符合法律规定。但确定受保护的利率上限应按原告李忠桂起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且利息应扣除张韦玲已支付利息后起算。 综上所述，原告李忠桂主张被告张韦玲归还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张韦玲应归还原告李忠桂借款本金95000元及利息（利息计算方法：以95000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，从2018年9月18日起计至实际清偿之日止，已支付的利息按先支付利息再归还本金的顺序予以扣减）。 案件受理费5019元，减半收取计2509元（原告已预交），由被告张韦玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4184号上诉人（原审被告）：王南南，女，汉族，1987年1月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林留刚，男，汉族，1981年6月19日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。上诉人王南南因与被上诉人林留刚不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王南南及其委托诉讼代理人张进，被上诉人林留刚的委托诉讼代理人李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王南南上诉请求撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初2824号民事判决，依法改判驳回林留刚的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：其与林留刚2020年4月就同居生活，林留刚给付的款项用于支付生活开支，林留刚的父亲住院其也支付了部分医疗费，且林留刚给付的款项部分属于赠与性质，不应当返还。林留刚答辩称，其基于结婚为目的给付王南南款项数额较大，现目的落空，王南南收受相关款项已无依据，王南南应当返还，即使是赠与也是附条件的赠与，现在所附条件不成立，王南南也应当返还。林留刚向一审法院请求判令王南南返还欠款140000元及利息（自2020年4月22日起至还清欠款之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月，林留刚、王南南确立恋爱关系。在林留刚、王南南恋爱期间，林留刚多次应王南南的要求或者为王南南的需要向王南南转款。林留刚分别于2020年4月21日、4月22日、5月2日通过手机银行向王南南银行账户转款50000元、50000元、2000元。林留刚分别于2020年4月5日、4月17日、4月27日、5月4日、5月20日、5月21日、6月27日通过微信方式向王南南转款6000元、5000元、1000元、5000元、1314元和520元、500元、2000元。2020年7月，双方共同生活期间产生矛盾后分手。2020年5月2日、5月4日，王南南为林留刚的父亲住院花费医疗费共计3000元。2020年7月28日，林留刚将王南南诉至亚飞与，双方为此成讼。另查明，2020年6月3日，王南南起诉与案外人王长江离婚。2020年7月23日，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1648号民事判决书，判决准予王南南与王长江离婚。诉讼中，林留刚向一审法院申请财产保全，请求对王南南140000元的存款或等价值的其他财产进行保全。2020年8月10日，一审法院作出（2020）豫1727民初2824号民事裁定，查封、冻结王南南银行存款140000元或等价值的其他财产，期限一年。一审法院认为，林留刚与王南南曾系恋人关系，在恋爱期间林留刚多次应王南南要求或者为王南南需要向王南南转款，故本案法律关系的出发点与基本依据建立在双方恋爱关系基础上。林留刚之所以给付王南南较大数额的钱款，系基于与王南南结婚为目的，但现双方已分手导致无法缔结婚姻关系，林留刚之前的给付行为目的落空，王南南收受林留刚给付的相关款项已无法律上的依据，导致林留刚遭受经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现林留刚向王南南主张返还不当利益，符合上述法律规定，予以支持。林留刚给王南南转款共计123334元，扣除王南南为林留刚父亲所花费的3000元，下余120334元王南南应予以返还。林留刚主张利息按月息2分进行计算，无证据予以证明，对此不予支持。林留刚请求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期活期存款基准利率进行计算。林留刚其余诉讼请求，王南南对此不予认可，林留刚除其本人陈述以外，没有提供足够的证据予以佐证，林留刚对此应承担举证不能的法律后果。王南南辩称支付的住宿费用600元，因未能提供证据证明系用于双方的共同花费，对该辩称意见不予采纳。王南南其余辩称意见，理由不当，不予采纳。综上，林留刚的部分诉讼请求，予以支持。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王南南于本判决生效后七日内返还林留刚人民币120334元及利息（自2020年7月28起按照中国人民银行规定的商业银行同期活期存款基准利率计算）：二、驳回林留刚的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由王南南负担。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王南南在未离婚的情况下与林留刚恋爱并在恋爱期间接收林留刚较大数额的款项，违背公序良俗，构成不当得利，一审判决王南南予以返还适当。关于王南南上诉称其与林留刚2020年4月就同居生活，林留刚给付的款项用于支付生活开支，林留刚的父亲住院其也支付了部分医疗费，且林留刚给付的款项部分属于赠与性质，不应当返还的问题。王南南支付林留刚的父亲住院期间的医疗费一审判决已经扣除，关于生活支出王南南并未提供相应证据证明其主张，王南南应当承担举证不能的责任。综上所述，王南南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由被上诉人王南南负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳蔚
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初280号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙滨，男，1984年3月31日出生，住大连市甘井子区。2019年4月29日因吸食毒品经大连市公安局沙河口分局决定被罚款人民币500元；2019年7月4日因非法持有毒品经大连市公安局高新园区分局决定被罚款人民币500元。2020年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人孙滨犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈诚、被告人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙滨于2020年7月3日15时许，在本市沙河口区×××店内，以人民币1000元的价格向孙某贩卖白色晶体1包，被公安机关抓获并当场从其随身携带的黑色挎包内搜缴出白色晶体5包，该6包白色晶体分别净重0.37克、0.49克、0.39克、0.42克、0.45克、0.39克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关扣押白色晶体6包、百元面值人民币10张、电子秤1个、塑料封口袋17个。上述事实，被告人孙滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、乔某的证言、视听资料、指认照片、称重照片、聊天记录及通话记录截屏照片、扣押物品清单、鉴定意见、搜查笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙滨违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人孙滨犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙滨到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孙滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。)二、公安机关机关扣押被告人孙滨的毒品白色晶体六包、塑料封口袋十七个、电子秤一个依法没收。三、公安机关机关扣押的毒资人民币一千元（百元面值人民币十张）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9495号原告：张俊树，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。被告：何俊，男，1993年09月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李霜，女，1994年09月07日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：苏功莉，女，1967年03月06日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张俊树与被告何俊、李霜、第三人苏功莉买卖合同纠纷一案中，原告张俊树于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张俊树自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊树撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告张俊树负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月十四日书记员 祝雪梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执940号申请执行人：天柱县金艺广告装潢中心。住所地：天柱县凤城街道物流城**39-40。投资人：龙运军，男。被执行人：天柱县远口镇佳佳生鲜超市。住所：天柱县远口镇街上经营者：罗章权，男。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627民初2515号民事判决书，向被执行人罗章权发出（2020）黔2627执940号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。三、本院并通过电话调查被执行人户籍所在地村委村干进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执940号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 帆审判员 杨冠华审判员 石治桂二〇二〇年十二月四日书记员 龙 腾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保672号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：贵州鼎盛岩土工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家高新技术产业开发区长岭南路**神舟科技大厦**第** 法定代表人：袁万骅。 被申请人：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树旅游商品加工博览园区div> 法定代表人：袁征幸。 被申请人：安顺市稻谷香宴宾楼有限公司，住所，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路**div> 法定代表人：桑专。 被申请人：袁野，女，1970年09月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁梅，女，1972年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：袁征幸，男，1982年07月13日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：袁万骅，男，1963年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：袁方，女，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：桑专，男，1978年07月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保20号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全一案。 2020年12月24日，本院依法解除对被申请人袁万骅以下账户的冻结措施：1.在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市东门营业所账户XX的存款52096.17元；2.在工行贵州省贵阳水岸广场支行账户XX的额度30324.25元（实际冻结26324.25元）；3.在浦发银行贵阳分行营业部账户XX的存款26460.25元；4.在中国银行贵阳市观山湖支行营业部账户XXX的存款20014.22元；5.在中国银行贵阳市观山湖支行营业部账户1330595**********的存款14554.96元；6.在中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行账户********_1的存款5317.97元；7.在中国工商银行贵州省贵阳乌当支行账户XXXX的存款4440.49元；8.在中国建设银行股份有限公司贵阳城东支行账户********_1的存款2951.23元；9.在贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行账户XXXX_1的存款2033.05元；10.在贵阳银行中南聚兴支行账户X********的存款1517.97元，依法解除对被申请人袁方以下账户的冻结措施：1.在交通银行贵阳大十字支行账户XXXX的额度286582.16元（实际冻结286567.16元）；2.在浦发银行贵阳小河支行账户XXXX的存款11677.43元；3.在中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行账户********_1的存款6277.09元；4.在工行贵州省贵阳水岸广场支行账户XXXX的存款1229.69元，依法解除对被申请人袁野以下账户的冻结措施：1.在工行贵州省安顺建设路支行账户XXXX的存款6982.84元；2.在安顺农村商业银行股份有限公司西街支行账户XXXX_1的存款5439.06元；3.在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账户********_1的存款1965.08元；4.在贵阳农村商业银行股份有限公司新华路支行账户XXXX_1的存款1287.45元；5.在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行账户XXXX的存款1046.13元。2020年12月25日，本院依法解除对被申请人袁万骅在财付通支付科技有限公司账户XXXX@wx.tenpay.com的存款1260.00元、在财付通支付科技有限公司账户XXXXXf@wx.tenpay.com的存款1220.40元的冻结；依法解除对被申请人袁野在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户的存款1398.73元的冻结。2020年12月28日，本院依法解除对被申请人袁野在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账户********_1的额度1965.08元的冻结。同日，本院依法解除对被申请人袁万骅名下所有的车牌号为贵XXX**号的五菱牌车辆及车牌号为贵XXX**号的江铃牌车辆的查封；依法解除对被申请人贵州鼎盛岩土工程有限公司名下所有的车牌号为贵XXX**号大众汽车牌车辆、贵XXX**号庆铃牌（繁体）牌车辆、贵XXXX**号沃尔沃牌车辆、贵XXX**号梅塞德斯-奔驰车辆、贵XXX**号黄海牌车辆、贵XXX**号凯宴车辆、贵XXX**号途威车辆、贵XXX**号长城牌车辆及贵XXX**号东风牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保20号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保672号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢859号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行杨中、杨明金融借款合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为250460元，已执行到位174202.52元,本次申请执行标的为76257.48元。执行过程中,扣划被执行人杨明名下银行存款76258元,退付申请执行人指定账户76258元，本案执行费1252元在原执行案件，案为（2005）通执字第1504号中已收取。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行杨中、杨明金融借款合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执300号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。 法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：陈素玲，女，1973年2月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：历建平，男，1967年3月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素玲、历建平借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以与被执行人欲达成长期履行协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董寿文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0225行初14号 原告谭燕芳，女，1994年10月25日出生，汉族。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告融水苗族自治县市场监督管理局。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路**。 法定代表人韦岳，该局局长。 诉讼代表人梁太航，该局副局长。 委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师。 被告融水苗族自治县行政审批局。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心**/div> 法定代表人马忠华，该局局长。 诉讼代表人杨成海，该局副局长。 委托代理人韦江军，该局办公室主任。 第三人融水县燕芳水果种植场。住。住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯/div> 法定代表人谭燕芳，投资人。 本院在审理原告谭燕芳诉被告融水苗族自治县市场监督管理局及被告融水苗族自治县行政审批局工商行政管理一案，原告以其与广西融水柳银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案已经移送公安机关进行侦查，本案继续审理已无必要为由，于2020年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谭燕芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭燕芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭燕芳负担。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄羽纯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2308号罪犯王超，男，汉族，1996年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑0103刑初265号刑事判决，认定被告人王超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分262.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年11月17日起至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1866号 原告:高红卫，男，1964年8月14日出生，汉族，现住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓静，山西杏梅律师事务所律师。 被告：高红霞，女，1969年4月3日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：刘学文，男，1969年9月20日出生，汉族，现住大秦铁路临汾综合段柳林县。 委托诉讼代理人：王晓萍，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高红卫诉被告高红霞、刘学文借款合同纠纷一案中，原告高红卫于二○二○年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高红卫撤回起诉。 案件受理费减半收取2413元，由原告高红卫承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹洛洛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执871号之一 申请执行人：盘玉生，男，1963年8月29日生，瑶族，居民，住全州县。 被执行人：唐红德，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：钟美元，女，1982年8月25日生，苗族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人盘玉生与被执行人唐红德、钟美元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1352号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人借款本金171,200元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，冻结、划拨了被执行人存款2694.44元，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初109号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人张道春，男，1991年3月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被剑河县公安局取保候审，于2020年11月26日被剑河县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张道春犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员杨志平、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人张道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年10月8日晚上10时许，被告人张道春与其朋友在剑河县城蓝凤凰歌厅娱乐喝酒。2020年10月9日凌晨0时许，被告人张道春从蓝凤凰歌厅出来驾驶自己的福特贵Ｈ×××××号小型轿车由仰阿莎大道沿马郎路往清江路方向拟去校场坝其岳父家休息，其在马郎路逆向行驶，当车辆行驶至时，与龙某正常驾驶的贵Ｈ×××××号出租车相撞肇事，造成两辆车不同程度损坏和出租车乘客范某受伤的事故。龙某当即报案。被告人张道春将车辆停在肇事现场对面公路旁并下车到出租车旁查看情况，等待民警出警。事后，民警到达现场对被告人张道春进行呼气式酒精测试，测出被告人张道春体内酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人张道春带至剑河县人民医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人张道春血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张道春知道他人报警后没有逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后被告人张道春积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人张道春醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张道春明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。建议对被告人张道春判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币二千元。 被告人张道春对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，认罪认罚，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明，2020年10月8日晚上10时许，被告人张道春与朋友在剑河县蓝凤凰歌厅娱乐喝酒。2020年10月9日凌晨，被告人张道春从蓝凤凰歌厅出来，后驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的金牛座牌小型轿车沿马郎路逆向往清江路方向行驶。当日0时19分，当车辆行驶至路段0米处时，碰撞沿清江路左转弯进入马郎路的由龙某驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号的长安牌小型轿车（出租车）肇事，造成两车不同程度损坏和出租车乘客范某受伤的道路交通事故。案发后，龙某报警。被告人张道春将车辆停在肇事现场对面公路旁并下车到出租车旁查看情况，等待民警出警。剑河县公安局交通警察大队民警到达案发现场后，在现场对被告人张道春进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人张道春体内酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人张道春带到剑河县人民医院，对被告人张道春的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张道春静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.14ｍｇ／100ｍｌ。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告人张道春醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，逆向行驶碰撞正常行驶的机动车肇事，其过错行为是导致事故发生的直接原因；龙某正常行驶，无导致事故发生的过错行为。被告人张道春负该事故的全部责任，龙某无责任。 案发后，被告人张道春积极赔偿被害人龙某车辆维修费、误工费等经济损失26000元，除赔偿被害人范某医疗费外、又赔偿范某后续治疗费等经济损失5380元，并取得被害人龙某、范某的谅解。 上述事实，被告人张道春在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张道春违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，逆向行驶碰撞正常行驶的机动车肇事，其过错行为是导致事故发生的直接原因；龙某正常行驶，无导致事故发生的过错行为。被告人张道春负该事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张道春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张道春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有自首情节。鉴于被告人张道春认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人龙某、范某的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人张道春适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人张道春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人张道春的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民初182号原告：张某1，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，甘肃正天合律师事务所律师。原告：王某1，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，甘肃正天合律师事务所律师。原告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：黄某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省兰州市。被告：甘肃创伟土地整理有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃萃英律师事务所律师。被告：兰州市安宁区沙井驿街道办事处。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州市安宁区人民政府。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某4。委托诉讼代理人：董某，甘肃经邦律师事务所律师。原告张某1、王某1、李某与被告张某2、甘肃创伟土地整理有限公司、兰州市安宁区沙井驿街道办事处、兰州市安宁区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，经审理于2018年10月18日作出（2017）甘民初147号民事判决，甘肃创伟土地整理有限公司不服判决向最高人民法院提起上诉，该院经审理于2019年6月28日作出（2019）最高法民终676号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月10日立案。原告李某于2019年11月5日向本院申请撤诉。原告张某1、王某1于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司股东张某1、王某1、李某分别持有股权70％、20％、lO％，该3名股东经清算并办理了清算备案登记后于2012年7月4日将该公司注销。李某声明将自己持有的股权转移给张某1、王某1，内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出（2019）鄂天证内民字第1206号《公证书》予以公证。李某依法不再享有诉讼权利义务，其申请撤诉符合法律规定。张某1、王某1自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、王某1、李某撤诉。案件受理费314100元，减半收取157050元，由张某1、王某1共同负担；退还张某1、王某1157050元。审判长 刘建军审判员 马巧玲审判员 徐长飞二0二0年十二月十七日书记员 赵宝玉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2353号申请执行人王旭初，男，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行王旭初与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9228号 安徽建凯建设有限公司： 你（或你单位）与夏良侠、汤金金、汤珍珍、汤佳颖、夏明花劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏良侠、汤金金、汤珍珍、汤佳颖、夏明花向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019485 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初480号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告:定远县张桥镇二龙路杜云霞商店(门头:王立宝批发部),住,住所地安徽省定远县张桥镇二龙路册号341125600267894。 经营者:杜云霞。 原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县张桥镇二龙路杜云霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案审理过程中，经本院组织双方调解，双方达成和解协议。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王献梅 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张 倩 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  李晓月
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1955号 原告：李东。 被告：李琳。 原告李东与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼；被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款95000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李东放弃对被告于2018年12月15日借款15000元的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，多次找到原告，向原告借款。2018年7月25日，被告向原告借款50000元，约定于2018年8月5日之前还清；2018年12月15日，被告向原告借款15000元，约定2019年1月5日之前还清；2018年12月21日，被告向原告借款30000元，约定2019年1月5日之前还清，以上借款共计95000元。被告收到借款后，向原告出具借款借据，并在借据上签字捺印。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 李琳未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告李东提交证据如下：借款借据二张，主要内容如下：“借款借据本人李琳（捺印）身份证号：1306251992××××××××住址：十里铺今借李东人民币（大写）伍万元整；小写（¥：50000）。此借款本人保证于2018年8月5日之前还清。备注：收到现金5万元整，收到银行转账__元整。如还不上.丰田归李东所有.冀Ｆ×××××借款人（签章）：李琳（捺印）联系电话：150××××2018年7月25日”；“借款借据借款人：李琳（捺印）身份证号：1306251992××××××××住址：今借__人民币（大写）：叁万元整，小写30000元整。期限__个月，自2018年12月21日至2019年1月5日。此笔借款本人保证于__年__月__日之前还清借款本金。备注：如到期不能归还本金，我自愿承担10%的违约金（按天计算）收到现金30000元借款人：李琳（捺印）保证人：2018年12月21日”。上述证据，用以证实被告借款的事实。 被告李琳在法定期限内未提出反驳意见和反驳证据，应承担对其不利的法律后果。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，被告向原告借款50000元，承诺于2018年8月5日偿还；2018年12月21日，被告再次向原告借款30000元，承诺于2019年1月5日偿还。上述借款期限届满，被告均未偿还。 本院认为，被告李琳向原告李东借款后未按期还款，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告表示自愿放弃对被告于2018年12月15日借款15000元的主张，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李琳于判决生效后十日内偿还原告李东借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由李东负担171.5元，李琳负担916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11093号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司，住所地石家庄市高新区石家庄市黄河大道**。 法定代表人：纪良英，该公司党委书记。 被上诉人（原审原告）：石家庄市东方企业发展有限公司，，住所地石家庄市新华区新华路** 法定代表人：卢焱，该公司执行董事、总经理。 上诉人中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司因与被上诉人石家庄市东方企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司以双方已经和解为由于2020年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国石化销售股份有限公司河北石家庄石油分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔娇娇 ——
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2432号之一申请执行人陈雷平，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄楠，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈雷平与被执行人黄仕朴、黄楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雷平向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为：借款本金500000元及利息，并负担案件受理费8810元。执行立案后，本院向被执行人黄仕朴、黄楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仕朴、黄楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人黄仕朴名下的存款27828.31元，罚款1000元后，余款26828.31元交付申请执行人陈雷平。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月3日，被执行人已履行26828.31元，尚欠申请执行人借款本金473171.69元及利息，亦未交纳本案受理费8810元、执行费7400元。鉴于被执行人黄仕朴、黄楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十二月四日书记员  陈 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保623号申请人：杨欢，女，1996年12月20日出生，汉族，住广东省五华县******池溪里，公民身份号码为441************687。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）事务所律师。被申请人：陈康梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区*******夏家２３１号，公民身份号码为440************827。申请人杨欢于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈康梅价值718000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为718000元的保单保函。经查实，申请人于2020年12月7日向本院预交保全申请费4110元。本院经审查认为，申请人杨欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈康梅价值718000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇二〇年十二月九日书记员 黄雪兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5780号之一被执行人：粟平，男，1955年11月4日出生，苗族，住长沙市雨花区。关于被执行人粟平罚金一案，本院作出的（2017）湘0111刑初1164号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。立案当天,本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月28日发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月28日，本院对被执行人户籍所在地进行了上门调查，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2020年12月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为500000元，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三十日书记员 向彦彦
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执656号 申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街曙光综合楼**。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托代理人：王宏，公司员工。 被执行人：刘某，男，1985年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：张某，女，1984年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院在执行包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3925号原告：深圳市全天拍科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：陈伟豪，总经理。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市力德高科有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶凯冰，总经理。原告深圳市全天拍科技有限公司与被告深圳市力德高科有限公司侵害外观设计专利权（ZL20193004,名称：折叠风扇）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。基于自身原因，原告深圳市全天拍科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市全天拍科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市全天拍科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十六日书记员  余璐岑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5068号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。被告：朱航，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告朱航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9826号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王万东，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王万东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允-的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳云浩--