wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2093号 申请执行人李有文，男，1966年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人廖芳娜，女，1980年10月31日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人李有文与被执行人廖芳娜民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖芳娜未履行生效文书确定的义务（即向申请执行人返还借款200000元并支付逾期还款利息），申请执行人李有文于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖芳娜履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人廖芳娜的银行存款、扣划廖芳娜存款13000元并查封廖芳娜名下的住房公积金。除上述财产外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6942号 申请执行人黄东华,男,1982年11月08日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。 被执行人肖娟华,女,1979年08月14日出生,住所地江西省全南县。 申请执行人黄东华与被执行人肖娟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5724号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东华向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人肖娟华归还申请执行人黄东华借款54726元及利息，并承担本案诉讼费666元和执行费868.66元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人肖娟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖娟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖娟华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖娟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人肖娟华无财产可供执行。 鉴于被执行人肖娟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖娟华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖娟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄东华，其没有异议。 本院认为，被执行人肖娟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6942号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈怀瑛 执 行 员 方红远 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 华景清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1120号 被执行人：邓龙碧，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李邦云，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681民初1882号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邓龙碧、李邦云至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费2,652元，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓龙碧、李邦云名下的银行存款及收入2,652元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  谢瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19789号原告：谢超明，男，1993年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**************，公民身份号码：440************979。被告：叶宇，男，1997年12月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省舒城县*************，公民身份号码：342************059。原告谢超明与被告叶宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谢超明于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超明向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢超明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告谢超明负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十二月八日书记员 马钰泓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市南岸区欧若拉歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪明佳路**（泰达大厦**），统一社会信用代码92500108MA5XR5576K。经营者：康建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市南岸区欧若拉歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十六日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7483号申请人：常熟市金盛机械铸造厂，住所地常熟市古里镇新桥村。投资人：陈金良。被申请人：苏州胜日精密工业有限公司，住所地苏州市工业园区新华路**，实际经营地苏州市相城区渭塘镇钻石路1999号苏州致颖科技股份有限公司内。法定代表人；郭彬。被申请人：苏州汉汽航空科技有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区云创路**法定代表人：刘少芳。常熟市金盛机械铸造厂与苏州胜日精密工业有限公司、苏州汉汽航空科技有限公司合伙协议纠纷一案，申请人常熟市金盛机械铸造厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州胜日精密工业有限公司、苏州汉汽航空科技有限公司存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人常熟市金盛机械铸造厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州胜日精密工业有限公司、苏州汉汽航空科技有限公司人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二〇年十二月二十九日书记员  方芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2169号申请人：林波，男，汉族，1976年6月19日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张华锋，男，汉族，1979年1月7日出生，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人林波与被执行人张华锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5736号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人无车辆信息、无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行19.76万元及利息，截2020年12月24日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋智杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2198号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景**团4-2商铺。法定代表人：练伟。委托代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：魏九文，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4549号民事判决书，依法受理阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行魏九文财产保险合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人魏九文支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司理赔款人民币62857.81元及保费5863.61元；2、由被执行人魏九文支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司违约金（违约金以赔偿金68721.42元为基数，自2019年2月15日起，按每日万分之五标准计算至上述款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1643元、公告费600元，共计人民币2243元，并承担本案执行费1216元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号众泰牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本案未实际扣押；有贵Ｇ×××**号钱江牌摩托车一辆、贵Ｇ×××**号汗血悍马牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封；（3）被执行人名下无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下与他人共有座落于西秀区南华路汪家山村龙泉国际项目1幢1单元8层6号房屋一套，本院已依法查封，申请执行人不要求处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2198号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 张树玉审判员 谷幸玲二〇二〇年十二月二日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25969号 原告：重庆协信信之尚物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056733794653。 法定代表人：邹淑媛，经理。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆协信信之尚物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆协信信之尚物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆协信信之尚物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许重庆协信信之尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协信信之尚物业服务有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 李元佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2313号 申请人：罗六明，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段******。 法定代表人：袁华水，经理。 委托诉讼代理人：白晓艺，女，该公司员工。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司,住所,住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**div> 法定代表人：杨爱平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3580号民事判决，受理申请执行人四川省巨匠建筑劳务有限公司（以下简称巨匠公司）申请执行被执行人成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）川01执2141号。执行过程中，罗六明申请追加其为（2020）川01执2141号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月6日进行了听证，巨匠公司和罗六明均到庭陈述了意见，本案现已审查终结。 申请人罗六明称，其于2020年7月8日与巨匠公司签订《债权转让协议》，约定巨匠公司将（2020）川01执2141号执行案中对中塑公司的部分债权837768.4元转让给罗六明，故其向本院申请追加为本案的申请执行人。 经审查查明，本院于2020年3月13日作出（2018）川01民初3580号民事判决，主要内容为：一、中塑公司于判决生效之日起十五日内支付巨匠公司工程款55378563元及利息（以53599696.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年4月18日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以1778866.89元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、巨匠公司在55378563元范围内对“中塑·成都国际贸易中心”一期二组团商厦式市场安装工程和因装修装饰而增加价值的范围享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回巨匠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326777.82元，由巨匠公司负担9149.82元，中塑公司负担317628元。公告费560元，由巨匠公司负担16元，中塑公司负担544元。判决生效后，本院受理了巨匠公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执2141号。 另查明，巨匠公司与罗六明于2020年7月8日签订《债权转让协议》一份，载明因罗六明是案涉工程的实际施工人，巨匠公司尚欠罗六明工程款837768.4元，故将巨匠公司在（2020）川01执2141号案件中的部分债权837768.4元转让给罗六明。巨匠公司在听证中对上述《债权转让协议》予以确认，并向本院出具了书面的《债权转让确认函》。 以上事实，有民事判决书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、强制执行申请书、变更（追加）申请执行人申请书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人可依法受让生效文书确定的债权，并可向人民法院申请追加其为申请执行人。本案中，第三人罗六明从申请执行人巨匠公司处受让生效判决确定的部分债权，巨匠公司向本院出具《债权转让确认函》予以认可，故罗六明申请追加其为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加罗六明为成都市中级人民法院（2020）川01执2141号执行案件的申请执行人。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李光旭 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  周红燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7788号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人义乌市妙爱贸易有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道西城路**。 法定代表人:王海春。 被执行人义乌市恒居日用品有限公司,住所,住所地浙江省义乌市城西街道西城路**div> 法定代表人:刘洪菊。 被执行人江西省恒居日用品有限公司,住所地江西,住所地江西省九江市彭泽县杨梓镇乐观村> 法定代表人:王文忠。 被执行人王文勇,男,1980年06月05日出生,住所地江西,住所地江西省九江市彭泽县> 被执行人刘洪菊,女,1980年01月16日出生,住所地江西,住所地江西省九江市彭泽县> 被执行人王文忠,男,1975年12月03日出生,住所地江西,住所地江西省九江市彭泽县> 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，执行标的总额944817.4元。本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7788号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑锦凯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之五十四申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29647号原告：余乐辉，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地江西省景德镇市昌江区，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴成江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋茂，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆品荣汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001073203940101。法定代表人：夏剑豪。本院立案受理了原告余乐辉与被告重庆品荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告余乐辉以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆品荣汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告余乐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余乐辉撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告余乐辉承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓慧，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马双成（系朱晓慧之夫），男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人朱晓慧、马双成、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 肖志维审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日书记员 彭 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2146号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告红安县永佳河永兴大药房,住所地：红安县永佳河镇老街。负责人：程英。原告石海与被告红安县永佳河永兴大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石海负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月十四日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执9357号 何炜燊、 广东中科华冉智网科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人何炜燊与被执行人广东中科华冉智网科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1287号 申请执行人：彭希文，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人彭希文与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）54号调解书已发生法律效力，依彭希文的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，彭希文以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）54号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17458号上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1981年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳东海集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弈月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人深圳东海集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、被上诉人支付违法解除劳动合同关系赔偿金23100元；二、被上诉人支付律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：一、深圳东海集团有限公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金23100元；二、深圳东海集团有限公司支付律师费5000元。一审法院判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10元（张军已预交），由张军负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《试用期协议书》第一项第13条约定“试用期间，被上诉人将对上诉人进行试用期考核。绩效考核、测试有一次不合格或专业知识考核、测试成绩未达到60分的，被上诉人有权单方解除劳动合同及其补充协议并不支付任何经济补偿”。被上诉人在《员工手册》中制定明确的试用期考核标准，上诉人亦已签收。被上诉人根据试用期考核制度对上诉人进行了两次考核，均由直属部门及人事部门进行评定计分，上诉人第一次考评计分87分，第二次考评计分57分，上诉人未通过第二次试用期考核。据此本院认为，试用期作为劳动合同双方当事人考察试用并决定是否保持劳动关系的重要阶段，用人单位基于经营自主权，在合理合法的限度内可以对劳动者进行考察。且从智联招聘的内容可知，招聘岗位对专业能力、管理能力均有要求，结合相应的薪资、职级，被上诉人要求并无过当。故被上诉人解除双方劳动合同未违反双方关于试用期协议的约定，上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年十二月二日书记员 房依蒙（兼）
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初135号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人周宝仁，男，1967年3月20日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被红河县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人马国辉，云南正朗律师事务所律师。 翻译人李呼普，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周宝仁犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人周宝仁及其辩护人马国辉及翻译人员李呼普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2019年1月30日16时许，周某1驾驶一辆摩托车到周宝仁家木柴堆放处，准备拉走两家存在权属纠纷的木柴。此时被告人周宝仁看见后从家中出来，与周某1在木柴堆放处发生争吵后，周宝仁从木材堆放处捡起一根木柴殴打周某1。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。指控认为，被告人周宝仁无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议以故意伤害罪判处被告人周宝仁在7个月量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。 上述事实，被告人周宝仁在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人周某1的陈述、证人周某2、周某3等人的证言，鉴定文书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明、户口证明，认罪认罚具结书，刑事谅解书、被告人周宝仁的供述等证据证明。 关于辩护人马国辉提出的1、被告人系初犯，且有自首情节；2、本案系民间邻里矛盾纠纷引发及被害人具有一定过错；3、被告人认罪认罚可以从宽处理的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。 本院认为，被告人周宝仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周宝仁犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，应予以采纳。被告人周宝仁主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人周宝仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人周宝仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止） 二、扣押在公安机关的作案工具木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈建宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0802民初2104号 原告：荆门市中荆置业有限公司。 法定代表人：陈施俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：李万海，系湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门市金虾河食品有限公司。 法定代表人：丁玉玲，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗安斌，系公司员工。 原告荆门市中荆置业有限公司与被告荆门市金虾河食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已调解终结。 原告荆门市中荆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款107759.89元及逾期利息（按银行同业拆借同期同类贷款市场报价利率从2001年6月20日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1996年起，荆门市金虾河商场开始向荆门市食品公司借款，截止2001年6月20日共欠借款54.7万元。同日，双方签订了《关于金虾河商场改制后有关问题的协议》，约定上述债务由改制后新企业偿还，每年偿还数额不少于5万元，未偿还的余额利息按同期银行贷款利率计付，后荆门市金虾河商场未履行该协议。后荆门市金虾河商场改制为荆门市金虾河食品有限公司。2017年7月11日，被告荆门市金虾河食品有限公司出具一份承诺书，承诺于2017年8月21日清偿所欠荆门市金贸资产经营有限公司167759.89元。同年8月、10月，被告分两次还款6万元，剩余款项经多次催款无果。另，经《荆门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》荆国资发【2017】40号文件中市政府国资委关于划转市金贸公司授权管理企业清算后剩余资产的批复，同意将荆门市金贸资产经营有限公司授权管理企业清算后的剩余资产，按现状划分至荆门市金贸资产经营有限公司独资子公司荆门市农谷置业有限公司。2018年12月21日，荆门市工商行政管理局核准了《准予变更登记通知书》（荆门工商）登记内变【2018】第2709号，荆门市农谷置业有限公司申请企业名称变更为荆门市中荆置业有限公司，准予变更登记。现荆门市中荆置业有限公司作为变更后的公司对变更前的荆门市金贸资产经营有限公司债权予以继承。被告不履行约定还款义务，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告荆门市金虾河食品有限公司于2021年9月30日前向原告荆门市中荆置业有限公司偿还借款24000元。若被告荆门市金虾河食品有限公司逾期或未足额向原告荆门市中荆置业有限公司偿还上述款项，则原告荆门市中荆置业有限公司有权按照107759.89元的数额向人民法院申请强制执行； 二、双方当事人再无其它争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告荆门市中荆置业有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  官成军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执107号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志，该公司职工。委托诉讼代理人：刘云成，该公司职工。被执行人：敦化市森宝生物科技有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李可君，经理。被执行人：宋作成，男，汉族，敦化市东满生物科技有限公司经理，住吉林省敦化市。被执行人：王丽娟，女，汉族，敦化实验中学教师，住吉林省敦化市。被执行人：敦化市东满生物科技有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：宋作成，该公司经理。被执行人：敦化市长白山野生动物繁殖试验场，住所地吉林省敦化市。负责人：宋作成，该公司经理。被执行人：刘玉花，女，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。被执行人：李炳顺，男，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。被执行人：宋东洋，男，汉族，无固定职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化市森宝生物科技有限公司、宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市长白山野生动物繁殖试验场、刘玉花、李炳顺、宋东洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人敦化市森宝生物科技有限公司、宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市长白山野生动物繁殖试验场、刘玉花、李炳顺、宋东洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓燕于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人敦化市森宝生物科技有限公司、宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市长白山野生动物繁殖试验场、刘玉花、李炳顺、宋东洋偿还贷款本金1000万元及贷款利息，诉讼费用94,572元。合计10094,572元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人敦化市森宝生物科技有限公司、宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市长白山野生动物繁殖试验场、刘玉花、李炳顺、宋东洋名下财产进行了调查。本院于2020年9月20日作出（2020）吉24执107号执行裁定查封了（1.敦化市森宝生物科技有限公司名下财产（1）面积为183.80平方米工业厂房，房照号为翰章乡001840；（2）面积为88平方米住宅，房照号为翰章乡001849；（3）该两套房屋的土地使用权，面积2660.30平米，土地使用证号为敦国用（2005）第09-03-20号；2.敦化市东满生物科技有限公司名下财产（1）面积为2350平方米仓储房屋，房照号为吉房权江源镇001599；（2）面积未242平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001600；（3）面积为685平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001601；（4）面积为302平方米仓储车间，房照号为吉房权江源镇001602；（5）面积为161平方米厂房，房照号为吉房权江源镇001603；（6）面积为840平米办公楼，房照号为吉房权江源镇001604；（7）该六套房屋的土地使用权，面积11,448平方米，土地使用证号为敦国用（2013）第y2-25-1号；3.敦化市长白山野生动物繁殖试验场名下财产（1）面积为100平米工业厂房，房照号为吉房权翰章乡X004330；（2）面积为450平方米工业厂房，房照号为吉房权翰章乡X004331；（3）面积为348.5平米工业厂房，房照号为吉房权翰章乡X001839；（4）该三套房屋的土地使用权，面积2028.6平方米，土地使用证号为敦国用（2005）第z6-27-1号；（5）面积为783.26平方米工业厂房，房照号为吉房权翰章乡X004333；（6）面积为1873平方米生产车间，房照号为吉房权翰章乡001242；（7）面积为80平方米住宅，房照号为吉房权翰章乡X001850；（8）该三套房屋的土地使用权，面积为2660.3平方米，土地使用证号为敦国用（2005）第09-03-20号。4.宋作成、王丽娟、刘玉花、李炳顺、宋东洋已办理抵押登记的敦房他证敦化市字第TQ000757**（王丽娟名下位于敦化市胜利街发展委5组，敦房权证诚字第FQ00093793号房屋，面积95.19平方米；敦化市胜利街发展委后勤总公司住宅楼，敦国用2007第5243211070号土地）；敦房房他证敦化市字第TQ000757**王丽娟名下位于敦化市胜利街发展委5组，敦房权证诚字第FQ00094947号房屋，面积95.19平方米；敦化市胜利街发展委后勤总公司住宅楼，敦国用2007第5243211054号土地）；敦房他房他证敦化市字第TQ000757**丽娟名下位于敦化市胜利街永学委8组，敦房权证诚字第FQ00082463号房屋，面积94.83平方米；敦化市胜利街永学委实验中学住宅楼，敦国用2007第524568号土地）；敦房他证房他证敦化市字第TQ000757**洋名下位于敦化市渤海街森工委12组，敦房权证诚字第FQ00140750号房屋，面积75.47平方米；敦化市渤海街森工委外经贸住宅楼，敦国用2014第001008GB00014-0027号土地）；敦房他证敦房他证敦化市字第TQ000757**名下位于敦化市民主街团结委5组，敦房权证诚字第0**0445号房屋，面积46.36平方米；敦化市民主街团结委土地小区4号楼，敦国用2008第5111142号土地）他项权证所记载的房屋及土地使用权等）查封期限为三年。于2020年7月28日作出（2020）吉24执107号之一执行裁定查封了（1.敦化市森宝生物科技有限公司名下动产机器设备软胶囊生产线1套、冰柜1台、空调1台、除湿机1台、净化系统1套、水处理设备1套、空压机1台、旋转蒸发器1台、循环小真空器1台、高效液相色谱仪1台、冰箱1台；2.敦化市东满生物科技有限公司名下动产机器设备酒生产线1套、通风柜1台、紫外线光度仪1台、纯化水设备1台、冰柜1台、高效超声波1台、消毒柜1台、实验室设备1台等）查封期限为二年。2020年12月22日申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，请求本案暂缓对被执行人名下财产的司法拍卖，待与被执行人沟通后再进行决定处置与否，故要求终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1202号 原告王德东，男，汉族，1969年1月18日生，无业，住东丰县。 被告刘章德，男，1965年2月11日生，住东丰县。 原告王德东诉被告刘章德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王德东2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王德东自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王德东撤诉。 案件受理费516元（已减半收取），由王德东负担。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  卜 宁
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2774号上诉人（原审被告）：李俊波，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。原审被告：谢志坤，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人李俊波因与被上诉人刘卫国及原审被告谢志坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊波上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：刘卫国所主张的损失与本案交通事故不存在因果关系。刘卫国经莒县人民医院诊断为全身多处软组织伤、支气管炎，但其提供的住院病历、费用明细能够证明其在住院期间，治疗的是自身疾病支气管炎。另据入院记录记载“患者右手可见多处皮肤擦伤出血”，根据一般的生活常识，皮肤擦伤进行包扎止血即可，并不需要住院治疗，但刘卫国为获取不当利益进行过度治疗，因此李俊波不应承担刘卫国诉请的非因本次交通事故造成的误工费、护理等费用。刘卫国未答辩。谢志坤未陈述意见。刘卫国向一审法院起诉请求：依法判令李俊波、谢志坤赔偿其医疗费6303.98元、护理费7200元(60天×120元)、住院伙食补助费350元(7天×50元)、误工费19200元(60天×320元)、交通费1000元，以上共计34053.96元；本案诉讼费用由李俊波、谢志坤承担。一审法院认定事实：2019年10月31日17时25分，谢志坤受雇于李俊波在内驾驶挖掘机作业时，因操作不当与由西向东行驶的刘卫国无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘卫国全身多处软组织伤，经莒县交警大队认定谢志坤承担事故全部责任，刘卫国不承担事故责任。刘卫国伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费及检查费共计6303.96元。根据其伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.1.1、10.1.2的规定，对刘卫国的其他损失酌情认定如下：误工费1416.4元（70.82元/天×20天），护理费840元（120元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费200元。对刘卫国的上述损失应由作为雇主的李俊波承担赔偿责任，谢志坤作为驾驶员在本次事故中有重大过失，应与李俊波一起承担连带赔偿责任。刘卫国主张误工费按照每天320元计算，未提供有效证据予以证实，不予认定。综上，对刘卫国诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李俊波于判决生效后十日内赔偿刘卫国各项经济损失共计9110.36元（医疗费6303.96元、误工费1416.4元、护理费840元、住院伙食补助费350元、交通费200元）；二、谢志坤承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由刘卫国负担276元，李俊波、谢志坤负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。此外，刘卫国的住院病案记载：入院情况：老年男性，外伤后胸部及左上肢疼痛及右手出血5小时。辅助检查：2019-10-31胸部CT：1.细支气管炎表现，建议结合临床评价2.双侧肋骨未见明显骨折，建议2-3周复查，排除隐匿骨折。入院诊断：全身多处软组织伤、支气管炎。诊疗经过：患者入院后完善各项检查，明确诊断为“全身多处软组织伤支气管炎”，给予抗炎、补液等对症治疗后症状明显好转，上级医师查房后予以报出院。李俊波一审庭审中申请对刘卫国医疗费进行审核，对用药合理性进行鉴定，一审法院限其休庭后三日内提出申请并预交鉴定费，逾期按撤回鉴定处理。李俊波未在限期内提交书面申请并预交鉴定费。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李俊波主张刘卫国医疗费中包含治疗自身疾病的费用，其应对此承担举证责任，但其并未在一审法院的限期内提交书面鉴定申请并预交费用，应视为其放弃鉴定申请，一审法院判令其承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，李俊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人李俊波负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月二日法官助理汤阳书记员杨晓昀
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢428号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 法定代表人：黄红日，职务：行长。 被执行人：邓勇辉，男，1980年4月8日出生，汉族，，住从化区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分公司与被执行人邓勇辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第2469号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年8月12日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，发现被执行人邓勇辉所有的位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀二径9号的房产，由广州市海珠区法院以（2015）穗海法民二初字第3577号首先查封。根据相关规定，本院向海珠区法院发送商请移送执行函，海珠区法院同意将上述房产移送我院处理。在本院依法裁定拍卖上述房产过程中，因案外人向本院提出执行异议，现仍处于审查阶段，故暂无法处理。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢428号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 静
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢293号 申请执行人：赵杰,女,1992年09月07日出生,住所地新昌县。 被执行人杨钰,女,1984年10月06日出生,住所地新昌县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人杨钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵杰与被执行人杨钰自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  俞 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15977号 原告：徐德雄，男，汉族，1985年10月9日生，住贵州省毕节市。 被告：徐卫，男，汉族，2000年8月18日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐兴洪（担保人及事故车辆车主），男，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告徐卫之父亲。 原告徐德雄与被告徐卫、徐兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德雄到庭参加诉讼,被告徐卫、徐兴洪经本院合法传唤拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋损坏赔偿款36000元，大写：叁万陆仟元整；2、请求依法判令被告支付违约金5000元，大写：伍仟元整；共计：41000元，大写：肆万壹仟元整；3、请求依法判令本次诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月22日，被告徐卫驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，沿秀河线从七星关区撒拉溪镇街上方向往撒拉溪镇西方村方向行驶，23时30分许行驶至秀河县米（撒拉溪镇西方村湾子头组）路段处时，在倒车过程中操作不当致使驾驶的车辆碰撞路边住户原告徐德雄家的住房，造成原告的房屋不同程度的损坏；后2020年1月2日原被告双方签订房屋赔偿金协议，协议中约定被告徐卫赔偿原告42000元（已支付5000元给原告，尚欠原告37000元）的损失费用，被告徐卫在2020年8月31日前分期还给原告，每月所还的费用不限，如若被告不还，被告将支付违约金5000元。徐兴洪作为双方签订协议的担保人及徐卫驾驶车辆的车主。协议签订后二被告均未履行过还款义务，直到2020年5月17日被告徐卫履行过1000元（尚欠36000元）。现协议期限到期后原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿拒不履行赔偿义务，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为谢。 被告徐卫、徐兴洪经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告新概念公司向本院提交了以下证据:第一组证据：交通事故认定书及行驶证，证明被告徐卫负全部责任，车辆的所有人是徐兴洪。第二组证据：房屋赔偿金，证明双方协议损坏的价值为42000元，徐兴洪为担保人，承担连带偿还责任。第三组证据：照片，证明房屋的受损情况。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月22日，被告徐卫驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，沿秀河线从七星关区撒拉溪镇街上方向往撒拉溪镇西方村方向行驶，23时30分许行驶至秀河县米（撒拉溪镇西方村湾子头组）路段处时，在倒车过程中操作不当致使驾驶的车辆碰撞路边住户原告徐德雄家的住房，造成原告的房屋不同程度的损坏。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420190006671号《道路交通事故认定书》认定，被告除卫承担此次事故的全部责任。后2020年1月2日,以原告徐德雄为乙方，被告徐卫为甲方，被告徐卫的父亲徐兴洪为担保人,三方签订《房屋赔偿金》约定：“徐卫在2019年12月22日晚上11点半左右,发生交通事故造成乙方徐德雄家房子损坏,甲方愿意赔偿乙方42000元损失（已交付5000元给乙方,还欠37000元）,甲方在2020年8月31日前分期还给乙方,赔偿金每月还不限元。如不按期交完欠款,将按违约金5000元处理。甲方:徐卫,乙方:徐德雄,担保人:徐兴洪,在场人:付立银、杨正操。”被告徐卫于2020年5月17日支付原告徐德雄1000元，至今尚欠36000元未履行。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告徐卫驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车在倒车过程中操作不当致使驾驶的车辆碰撞路边住户原告徐德雄家的住房,造成原告的房屋不同程度的损坏。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401420190006671号《道路交通事故认定书》认定，被告除卫承担此次事故的全部责任。后2020年1月2日,以原告徐德雄为乙方，被告徐卫为甲方，被告徐卫的父亲徐兴洪为担保人,三方签订《房屋赔偿金》约定甲方愿意赔偿乙方42000元损失（已交付6000元给乙方,还欠36000元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《房屋赔偿金》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告徐卫应按照合同约定支付赔偿金42000元，被告徐卫只支付了部分赔偿金6000元，现尚欠赔偿金36000元，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告向原告支付赔偿金36000元，支付违约金5000元的诉请,本院予以支持。 对原告提出被告徐兴洪承担连带偿还责任的诉请。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,双方对保证方式没有约定，被告徐兴洪按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告徐兴洪自愿对被告徐卫赔偿原告房屋损失承担担保责任，根据合同约定及法律规定，被告徐兴洪担保期限为2020年9月1日至2021年2月28日止,原告于2020年9月21日提起诉讼，系在担保期间，对原告提出被告徐兴洪承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 被告徐卫、徐兴洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐德雄房屋损失费36000元及违约金5000元,共计:41000元; 二、被告徐兴洪对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币413元，由被告徐卫、徐兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 琳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初788号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人周某辉，男，1988年3月4日出生，公民身份号码441************01X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2020年*月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z346号起诉书指控被告人周某辉犯非法经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人周某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年4月，被告人周某辉在他人没有取得经营资质的情况下，帮助他人非法销售汽油。2019年11月开始独自在广东省清远市清城区***************旁街巷非法销售汽油，至2020年*月26日，销售金额达177759元，非法获利约29000元。公诉机关认为，被告人周某辉无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任；并提出对被告人周某辉判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：扣押的手机一台、微型面包车一辆（车内装有数百升成品油）、加油泵一个、油枪一个、计量器一部、电池一个、胶质容器一个等物证；户籍信息、到案经过、现场检测报告书、抽油证明、微信转账记录截图等书证；证人周某华、周某杰、李某珠、宋某燕、陈某辉、蒋某良、黄某常、冯某风等人的证言；被告人周某辉的供述和辩解；勘验、检查、辨认、提取等笔录；周某辉被抓获、讯问等视频等证据证实。被告人周某辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某辉违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周某辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某辉自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某辉的刑期自2020年7月26日起，执行至2021年7月25日止。）二、追缴被告人周某辉违法所得人民币29000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2506号申请执行人：贵阳花溪高坡李鑫荣旅馆有限责任公司，住所地为贵阳市花溪区高坡乡高坡村****附**。法定代表人：李有华。被执行人：冯小强，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：张丽平，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年7月6日立案执行当事人财产损害赔偿纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5065号，履行义务内容为：被执行人于2019年7月31日前内向申请执行人支付5000元；被执行人于2019年10月1日前向申请执行人支付5000元；案件受理费25元，被执行人自愿承担。在执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务。本院调查了被执行人的银行存款、股票基金、不动产、车辆、公积金等财产情况，未查到被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5065号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  马志超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1922号 黄都晓： 被执行人黄都晓玩忽职守罪涉财产部分执行一案，（2015）台三刑初字第00410号判决书已发生法律效力。本院于2020年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄都晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1922号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3901号申请执行人：无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司,住所地无锡市梁青路**，统一社会信用代码：91320211684914902T。法定代表人：李莉，该公司总经理。被执行人：周健，男，1970年6月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司与被执行人周健旅店服务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特32号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：一、双方确认周健归还无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司欠款59599元。履行方式：周健于2020年6月开始每月归还无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司6000元直至还清为止，支付方式：每月底前将款汇入无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司账户；二、若周健有一期未按约足额履行，则无锡市恒丽伟业酒店管理有限公司有权要求周健支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×20%），并有权就周健剩余全部未付款项再加上违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行财产，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人周健违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周健名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特32号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月五日书记员  翟星伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5927号上诉人（原审原告）：天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：贾新月，经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司因与被上诉人刘丽劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金36300.78元；2．案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年10月开始，上诉人与被上诉人以及案外人签订合伙协议书，本案中上诉人与被上诉人均是合伙人的一方，上诉人与被上诉人存在合伙关系，不应认定为劳动关系。2．根据被上诉人提交的天津市社会保险缴费人员查询清单，证明被上诉人所主张的经济补偿金补偿期间一部分属于领取失业保险金状态，一部分时间是以其他用人单位存在劳动关系，所以被上诉人领取失业保险金的时间以及与其他单位存在劳动关系的时间，不应当计算在被上诉人在上诉人处工作的时间之内，上诉人认为被上诉人主张9.5个月工资的经济补偿金不成立，不应支持上诉人的经济补偿金。刘丽辩称，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：被上诉人自2010年10月就在上诉人处从事服装销售工作，一直到2019年5月底，一直没间断过。2015年上诉人要求每个原工以员工入股形式继续工作，如果不同意就不要干了，公司强行扣了相当于十个月的工资两万块钱入股。实际上工作地点、工作内容、工资待遇都没变。天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原告不支付被告经济补偿36300.78元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司系主要从事纺织品、服装、鞋帽、日用百货、箱包、化妆品、金银珠宝饰品、五金交电、建筑材料批发兼零售等项目的企业法人，于2000年8月17日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告在原告处从事服装销售工作。2015年，被告刘丽与案外人何敏霞、陈秀芳及天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司签订合伙人协议书，约定：为了开拓服装销售市场，发挥广大员工参与经营管理积极性，促使企业效益最大化，本着利益共享的原则，公司决定执行合伙人制度，为了体现合伙人制度公平公正特制订本协议。其中第八条约定：企业的员工福利待遇不变，股东工资按公司原来的工资制度执行。2019年5月底，被告离职。2020年4月24日，被告提出仲裁申请，要求原告给付被告经济补偿43034元。2020年7月14日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字（2020）第121号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿36300.78元。原告对仲裁裁决不服，诉至一审法院而成讼。一审法院认为，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬是作为确定当事人之间是否成立劳动关系的基本要素之一，通过被告提交的银行交易明细清单、社会保险缴费查询单，结合合伙人协议书的内容，能够认定双方存在劳动关系。关于双方劳动关系存续的期间问题，被告主张于2010年10月入职原告处，因用人单位未提交职工名册等有效证明用工起始时间的证据，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故一审法院对被告自2010年10月到原告处工作的事实予以确认。被告在原告处工作的起止时间为2010年10月至2019年5月。关于经济补偿金问题，被告主张是因原告撤摊裁员而离职，因原、被告之间系劳动关系，且双方均认可被告于2019年5月离开原告处，故原告作为用人单位应对被告的离职原因承担举证责任，但原告未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告主张经济补偿金，理据充足，一审法院予以支持。关于被告离职前月平均工资数额问题，被告认可仲裁裁决书中确定的4033.42元，因原告未提交工资台账，故对被告主张的工资数额一审法院予以采信。关于经济补偿金计算年限问题，因双方自2010年10月至2019年5月存在劳动关系，故原告应支付被告9.5个月的经济补偿金。因被告就仲裁裁决未提起诉讼，视为对仲裁裁决认可，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，一审法院不持异议，故原告应支付被告经济补偿36300.78元。一审法院判决：一、由原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司于本判决书发生法律效力之日起5日内支付被告刘丽经济补偿金36300.78元；二、驳回原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并且该劳动是用人单位业务组成部分的，可以认定劳动关系成立。本案中，根据银行交易流水及合伙人协议书等证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，上诉人应对被上诉人的入职时间承担举证责任，上诉人未提交职工名册等证明被上诉人入职时间的证据，应承担举证不能的法律后果，故确认被上诉人的入职时间为2010年10月。上诉人主张2015年10月双方为合伙不存在劳动关系，自2019年上诉人为被上诉人缴纳社会保险开始双方存在不足一年的劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于经济补偿金问题。上诉人认可未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人据此提起仲裁主张经济补偿金的，应予支持。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更704号罪犯许仁华，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年9月22日作出(2015)泰刑初字第64号刑事判决，认定被告人许仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人许仁华不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）吉中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018）赣08刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯徐仁华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许仁华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罪犯许仁华于2020年8月26日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许仁华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4149号原告：舒春，女，1988年12月31日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲，该公司执行董事。本院在审理原告舒春诉被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯 垚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1088号申请执行人刘凤菊与被执行人闫永新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘凤菊向本院申请执行的（2020）鄂0506民初1172号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更702号罪犯严子奇，男，1977年7月24日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。本院于2015年4月8日作出(2015)吉中刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人严子奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（已缴20000元）。宣判后，被告人严子奇不服，提出上诉。江西省高级人民法院高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）赣刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯严子奇在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严子奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严子奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质及原判财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严子奇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年6月2日起至2028年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8912号申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司,住所地义乌市城西特色工业园区**路203。,组织机构代码:796473267。法定代表人:金碧君。被执行人汪金海,男,1986年10月11日出生,住所地住江西省弋阳县。。申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司与被执行人汪金海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金41820元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人汪金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪金海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人汪金海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪金海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市锴越煤炭有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人汪金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8912号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2332号申请执行人：王传湘，男，1998年10月3日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区站前南路**西湖馨苑**楼****居民，现住青岛市黄岛区。被执行人：赵昀，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请执行人王传湘与被执行人赵昀民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3336号民事判决已发生法律效力。申请执行人王传湘向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2332号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17180号 原告：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心**楼**物业服务中心，统一社会信用代码913401003961273300。 法定代表人：廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽可锐商业运营管理有限公司与被告刘伟服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并于2020年12月21日向安徽可锐商业运营管理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽可锐商业运营管理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽可锐商业运营管理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽可锐商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国农业银行6228××××8079账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4688号 原告：陶庭祥，男，1975年8月25日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****，统一社会信用代码913402006910800451。 法定代表人：唐宏刚，总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系该公司员工。 原告陶庭祥与被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶庭祥及其委托诉讼代理人周羊、被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人谢鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庭祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付粉煤灰矿粉货款72000元,并支付逾期付款利息22690(暂计算至2020年9月27日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回部分逾期利息的诉请，本院予以准许，调整后的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付粉煤灰矿粉货款72000元,并支付逾期付款利息16917元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司承建弋江嘉园三期项目工程需要,于2014与原告签订《建筑材料买卖合同》,约定被告向原告采购粉煤灰,合同对规格型号、单价、供货地点方式、价款的结算与支付及相关权利义务均作出明确约定。项合同签订后,原告积极组织供货,经核算,原告共向被告上述目工地供应粉煤灰合计4909868元,截止起诉之日被告仅支付4837868元,尚欠72000元。上述欠款原告多次催讨,被告一直未予理睬。请求判如所请。 被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司辩称：事实理由及尚欠货款金额无异议，利息过高，希望调整。 经审理查明：2014年8月11日，原告陶庭祥（甲方）与被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司（乙方）签订《建筑材料买卖合同》，约定甲方为乙方供应粉煤灰，单价175元，供货量以实际结算为准，甲方送货至乙方施工现场。被告在上述合同乙方盖章处盖章，案外人朱昱舟在合同乙方盖章处签字。2016年1月15日，朱昱舟代表重庆建工集团股份有限公司弋江嘉园三期一分部（乙方）与原告陶庭祥（甲方）签订还款协议，载明：甲方给乙方芜湖市弋江嘉园三期工地供应粉煤灰矿粉，乙方陆续支付了甲方4547868元整，截止2016年1月15日乙方尚欠甲方362000元整，就此欠款双方达成如下还款协议：1、乙方于2016年2月1日前还款壹拾万元(100000元)给甲方；2、乙方于2016年3月1日前还款壹拾万元(100000元)给甲方；3、乙方于2016年5月1日前还款剩余款项壹拾陆万贰仟元(162000元)给甲方。乙方如有任何一期逾期给付,须按同期贷款利率标准支付给甲方剩余全部未付款项逾期付款利息,且甲方有权就全部未付款项向芜湖市弋江区法院起诉。还款协议签订后，被告未能按时足额支付货款，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的建筑材料买卖合同、还款协议、银行流水记录、(2020)皖0203民初687民事判决书复印件及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司差欠原告陶庭祥货款72000元，有还款协议、银行流水记录为凭，被告对上述欠付货款金额亦予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款72000元的诉请，本院予以支持。原告另主张逾期付款利息16917元，不超过原被告之间关于逾期付款利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶庭祥货款72000元及逾期利息16917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083.5元，由被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年十二月九日 书记员 王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初第6715号原告：武汉市黄陂区财政局，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**，统一社会信用代码11420116010898424M。法定代表人：喻家茂。委托代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所，特别授权。被告：武汉奇泰隆机械有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街沙畈村付黄湾**一社会信用代码914201167680703724。法定代表人：李秋珍，该公司总经理。原告武汉市黄陂区财政局诉被告武汉奇泰隆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告武汉市黄陂区财政局在法定期限内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 张 群二〇二〇年十二月十八日书记员 陈师师
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4152号原告：代跃辉，男，1979年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄文平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：安利彬，男，1982年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告运输合同纠纷一案。本院于2020年10月13日受理，原告诉请：一、判令两被告连带支付原告运输款21991元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代大伟、被告黄文平到庭参加诉讼，被告安利彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2012年，二被告合伙成立“梅园信息部”，该信息部未办理工商登记，也未领取营业执照，总揽梅园玉昆钢铁集团的钢材、煤炭等运输业务，后再向原告等货车司机发布运输信息，原告等所有货车司机均通过二被告合伙的“梅园信息部”承接运输业务，运输费用按吨计算，由二被告财务人员据实开具单据，原告等所有货车司机凭此单据向二被告结算运输款。原告利用自有的云Ｆ×××**号货车向二被告成立的信息部承揽运输业务，与二被告长期合作至今，后因二被告合伙产生矛盾，相互推诿扯皮，拖欠原告2017年10月、2017年11月、2018年3月部分煤炭运输款共计21991元未付，经原告多次催要无果，特诉诸法院要求解决。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。二被告于2012年合伙成立“梅园信息部”，未办理工商登记，也未领取营业执照，但常年以该名号向原告等货车司机发布运输信息，成立个人合伙，且本案中原告已按约定履行了运输煤炭的义务，故原告要求二被告连带支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭前证据开示中，被告安利彬提交的书面质证意见为：对原告提交的运费收据均不认可，认为与其无关。在以前另案审理中，被告安利彬主张其与被告黄文平于2016年就已散伙，针对该主张，被告安利彬未向法庭提供任何证据予以证明，被告黄文平则主张，2020年4月安利彬才正式提出散伙，之前未提过。因此，被告安利彬关于2016年就已散伙的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄文平、安利彬于本判决生效之日起十日内连带支付原告代跃辉运输款21991元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄文平、安利彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇二〇年十二月三日法官助理李燕书记员业翔
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3340号原告：夏宇明，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆崇椰食品有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**14-办公12，统一社会信用代码91500222MA5YU3KE0U。法定代表人：柯烈锋。被告：柯烈锋，男，汉族，1991年1月24日出生，住广东省潮安县。被告：罗孝臣，汉族，1986年5月16日出生，住四川省富顺县。被告：肖静，女，汉族，1985年5月10日出生，住重庆市綦江区。被告：黄珊，汉族，1998年12月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。本院受理原告夏宇明与被告重庆崇椰食品有限公司、柯烈锋、罗孝臣、肖静、黄珊合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告夏宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金1397426元；2、判令被告一向原告支付已逾期未付的借款利息和违约金306175元（利息176075元，违约金130100元）；3、判令被告一向原告支付2020年11月30日至实际还清原告借款之日止的借款利息及违约金；4、判令被告二按照借据约定承担担保责任，对上述借款本金及利息、违约金承担无限连带责任；5、判令被告三、被告四、被告五在对被告一的出资范围内对原告承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由上述五被告共同承担。本院认为，本案不属于特许经营合同纠纷案件，不是本院专属管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  樊 群审 判 员  刘光英审 判 员  严荣源二〇二〇年十二月九日法官助理  曹 为书 记 员  杨 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20368号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦立信，男，1994年3月9日出生，壮族，住广西桂平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦立信民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告韦立信的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5854号 申请执行人叶文舟,男,1979年12月03日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人王梁,男,1986年08月09日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人叶文舟与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶文舟向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王梁归还申请执行人叶文舟借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款1515.71元，本院依法扣划，得款1515.71元，扣除诉讼费197.71元、执行费318元、拒执罚款1000元。暂未发现被执行人王梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶文舟。 本院认为，被执行人王梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 单曙光 执 行 员 王志宏 二〇二〇年十二月五日 代书记员 宗渊涛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2346号上诉人（原审被告）：赵爱民，男，1969年3月22日出生，汉族，山西省长治市人，农民。委托诉讼代理人：弓文旭，长治市屯留区鳞绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘彦新，男，1975年6月13日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住本村。原审被告：耿素红，女，1975年7月17日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡郭庄村人，农民。原审被告：张岩斌，男，1975年10月18日出生，汉族，山西省长治市人，无业。原审被告：李宁，男，1984年1月19日出生，汉族，山西省长治市人，农民。上诉人赵爱民因与被上诉人刘彦新以及原审被告耿素红、张岩斌和李宁运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵爱民及其委托诉讼代理人弓文旭、被上诉人刘彦新及原审被告耿素红、张岩斌和李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵爱民上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：原审认定事实有误。上诉人与耿素红、张岩斌、李宁以及本村其他有运输车辆的村民，谁联系业务，由谁组织车辆运输，谁负责结算运费，不存在雇佣关系。本案中被上诉人的运输费不是上诉人联系的业务，而是张岩斌联系的，是给新宝公司运煤的运费，耿素红收票是受张岩斌委托，收取的票给了张岩斌。原审认定上诉人是负责人与事实不符。被上诉人刘彦新辩称:依法判决。原审被告耿素红述称，赵爱民让其去收的运输票（可用于煤厂结算），然后张岩斌把票取走，其不应承担支付责任。原审被告张岩斌述称，其不应承担支付责任，其没有把票取走，不认识耿素红，是赵爱民取走的，应由赵爱民付钱。原审被告李宁述称，其不应承担支付责任，应当由取走运输票的人承担支付责任。原审原告刘彦新一审诉讼请求:1.请求人民法院判令各被告偿还原告运费19425.84元，并自2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2018年8月20日至运费付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年被告赵爱民雇佣原告刘彦新车辆运输煤，由被告耿素红负责收票、结算，被告张岩斌、李宁负责联系其运煤，双方约定每吨运费为28元，原告2017年9月、11月、12月运输煤693.78吨，合计运费为19425.84元，该款项各被告至今未付。原审法院认为：关于本案中四被告的关系，原告刘彦新主张被告耿素红告诉其赵爱民是老板，耿素红听从赵爱民的安排。被告张岩斌辩称其系受赵爱民雇佣，与赵爱民不是合伙关系。被告李宁辩称其只负责放车，但未回答谁安排其放车。原告刘彦新提供的录音中显示，赵爱民给耿素红开工资并且负责支付运费。综上，应认定被告赵爱民是整个运输事宜的负责人，被告耿素红、张岩斌、李宁均受赵爱民雇佣。原告主张四被告系合伙关系，但并未举证四被告之间存在书面或口头的合伙协议，故此，本院对于四被告之间成立合伙关系的主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵爱民虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与被告赵爱民之间存在着运输合同关系，原告为被告赵爱民提供运输服务后，被告赵爱民应及时付清运费。虽然原、被告未在运输协议中约定逾期利息，但由于被告赵爱民不履行支付运费的义务，应赔偿原告刘彦新的逾期付款利息损失。本院对于原告请求被告赵爱民支付欠款本金19425.84元及支付自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日的利息予以支持。被告赵爱民、耿素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱民于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦新运费19425.84元及利息（以19425.84元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行之日止）；二、驳回原告刘彦新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费143元，由被告赵爱民承担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘彦新所提交的欠条，出具欠条的人为耿素红。本案中，赵爱民与耿素红、张岩斌和李宁四人的关系，依据现有的证据并不能认定为雇佣关系或者合伙关系。耿素红收取刘彦新的运输票，并出具欠条，应当负责为刘彦新结算。耿素红称张岩斌取走票据，张岩斌未予承认，其未能提供张岩斌取票的书面证据，该事实无法认定。耿素红可在向刘彦新结算后，依据相关证据，另行向取走票据或者实际进行结算的人追偿。被上诉人刘彦新主张的利息，因无明确约定，本院不予支持。综上所述，上诉人赵爱民的上诉请求成立，应予支持。原审认定的基本事实清楚，但处理结果有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初886号民事判决第二项，即：驳回原告刘彦新的其他诉讼请求。二、撤销山西省长治市屯留区人民法院(2020）晋0405民初886号民事判决第一项。三、耿素红于本判决生效之日起十日内支付刘彦新运费19425.84元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费143元，二审案件受理费286元，均由耿素红承担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二○年十二月九日书记员 李颖铭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1748号申请执行人:贡维得，男，1991年12月17日出生，汉族。被执行人：骆情，女，1992年12月1日出生，汉族。申请执行人贡维得与被执行人骆情婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂1126民初2941号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人贡维得的执行申请，本院于2020年10月15日以（2020）鄂1126执1748号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年10月25日向被执行人骆情短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人骆情的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年10月30日到被执行人骆情户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年12月3日到被执行人骆情户籍地蕲春县狮子镇河口村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人骆情在集体无财产。5、本院于2020年11月4日将被执行人骆情纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案经本院依法按法律程序处理，被执行人胡加明暂无财产可供执行，同时因疫情原因，现本院按照法律规定依职权强制终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申490号申请人：广东晟润建设有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**。法定代表人：陈敬东。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被申请人：广州泰华祥企业管理有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区永福路**大院**楼**自编**v>法定代表人：何兆华。2020年11月25日，广东晟润建设有限公司（以下简称晟润公司）以广州泰华祥企业管理有限公司（以下简称泰华祥公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对泰华祥公司进行破产清算。本院依法通知了泰华祥公司，泰华祥公司在法定期限内未提出异议。本院查明：泰华祥公司的成立日期为2010年10月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，住所地在广州市越秀，住所地在广州市越秀区永福路**大院**楼**自编**注册资本人民币155万元，营业期限自2010年10月19日至长期，经营范围为“场地租赁（不含仓储）；企业形象策划服务；市场调研服务；商品信息咨询服务；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）”，登记状态为在营（开业）企业。广州市荥兴机电工程有限公司（以下简称荥兴公司，后更名为广东晟润建设有限公司）因与泰华祥公司、广州市隆昉投资服务有限公司（以下简称隆昉公司）合同纠纷，诉至广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院），越秀法院作出（2015）穗越法民二初字第1571号民事判决，判令：一、泰华祥公司在判决发生法律效力之日起十日内，向荥兴公司支付工程款5344553.76元和利息（以本金554455.38元从2013年2月11日起计，各以本金942574.14元分别从2013年3月11日、2013年4月11日、2013年5月11日、2013年6月11日、2013年7月11日起计，以本金277227.69元从2014年2月11日起计，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付至2016年1月28日止的利息；以本金5344553.76元从2016年1月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付利息）；二、隆昉公司对泰华祥公司的上述债务负连带责任；三、驳回荥兴公司的其他诉讼请求。隆昉公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日作出（2017）粤01民终114号民事判决：驳回上诉，维持原判。因泰华祥公司、隆昉公司没有履行上述生效判决的支付义务，晟润公司（原荥兴公司）向越秀法院申请强制执行。越秀法院于2019年10月22日作出（2017）粤0104执3987号执行裁定书，裁定终结本次执行，该执行裁定书载明：本案在执行过程中，越秀法院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询被执行人名下的财产，除查封了被执行人安装在广州市越秀区永福路44号场地内的电梯及水电、消防安装工程外，未发现有可供执行的财产；越秀法院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人；越秀法院依法拍卖了上述地址内的二台自动扶梯及二台载客电梯，所得款项在扣除执行费及评估费用后，余款退发给晟润公司；越秀法院裁定拍卖广州市越秀区永福路44号场地内的水电、消防安装工程设备，但案外人广东省出版集团有限公司对该水电、消防安装工程设备的权属提出异议，暂无法变现处置。2019年12月18日，越秀法院作出（2019）粤0104执异523号执行裁定，中止（2017）粤0104执3987号案对执行标的安装在广州市越秀区永福路44号场地内的水电安装工程设备及消防安装工程设备的执行。上述事实有晟润公司提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，晟润公司是泰华祥公司的合法债权人，且其债权经越秀法院强制执行无法获得全部清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”本案中，晟润公司对泰华祥公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；泰华祥公司不能清偿到期债务，且经人民法院采取多种强制执行措施，除执行了部分财产外，未发现有其他可供执行的财产，至今仍无法完全清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。晟润公司作为债权人，申请对泰华祥公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广东晟润建设有限公司对广州泰华祥企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉