wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3127号 申请执行人张雅雯,女,1977年09月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人赵新根,男,1967年03月05日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人赵恒,男,1990年06月25日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行张雅雯与赵新根、赵恒（2020）浙0726执3127号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初938号判决书已于2020年6月16日发生法律效力。经申请执行人张雅雯申请后本院于2020年8月25日立案执行，随即向被执行人赵新根、赵恒发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新根、赵恒的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款，并优先转开执行费、诉讼费，转开执行款6125.83元，除此暂未发现被执行人赵新根、赵恒有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6125.83元。鉴于被执行人赵新根、赵恒未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵新根、赵恒采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雅雯。 综上，因被执行人赵新根、赵恒暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄杭清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保883号 解除保全申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：孙有青，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市静海县。 申请人孙金栋与被申请人孙有青诉讼保全纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0983执保564号执行裁定，依法冻结了被申请人孙有青的银行存款108000元，期限三年。现解除保全申请人孙金栋于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人孙有青的银行存款108000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张若琳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执771号被执行人：张鑫，男，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省海林市柴河镇。本院在刑事审判庭移送执行被执行人张鑫罚金一案中，被执行人家属张智海、张清艳到本院缴纳两万元罚金，并自愿为被执行人提供执行担保保证被执行人于2021年4月1前将剩余18万元罚金全部履行完毕。通过网络查控和传统查控针对被执行人张鑫的财产进行调查，被执行人张鑫名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。被执行人张鑫现处于服刑期间，无收入来源，暂无财产可供执行。上述事实符合终结执行的法律规定。被执行人张鑫尚未履行罚金人民币18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：终结（2020）黑1083执771号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14496号原告：高清，男，汉族，1971年5月25日生，现住：昆明市。委托诉讼代理人：成和勇，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1970年9月17日生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。原告高清与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成和勇到庭参加了诉讼。被告李勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金700000元。2、被告支付原告自2015年10月13日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年10月13向原告借款700000元，并向原告出具《借条》，载明：今借到高清700000元，借款利息按月息2分计算。原告于当日通过吕志辉中国建设银行账号尾号0958向被告转账700000元，后被告一直未归还借款本金及支付利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据：借条、建设银行转账凭证、情况说明、建设银行个人活期账户交易明细符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告李勇出具《借条》，载明：“今借到高清700000元，借款利息按月息2分计算。”同日，原告高清通过建设银行账户62×××22向案外人吕志辉账户62×××58转账1000000元。同日，案外人吕志辉通过建设账户62×××58向被告李勇账户52×××42转款700000元。2018年5月23日，案外人吕志辉出具《情况说明》，载明：本人吕志辉于2015年10月13日收到高清转入的1000000元其中有700000元是高清出借给李勇的款项，本人收到高清转入的1000000元后，于2015年10月13日将高清出借给李勇的700000元转入李勇银行账户，其余300000元于同日转入赵锲账户（其中100000元银行转账、200000元现金交于赵锲），此笔300000元借款赵锲已还清。以上两笔款项只是从吕志辉银行账户经过，与吕志辉本人无关。经本院向吕志辉邮寄调查取证协助函，吕志辉回函对上述《情况说明》的真实性予以认可。原告在庭审中陈述，吕志辉是跟原被告都熟悉的人，原告通过吕志辉转钱给被告后，同时通过吕志辉把借条一并收回来。被告李勇未还过本金，未支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勇通过案外人吕志辉向原告高清借款700000元并出具《借条》，原告已通过吕志辉将出借款700000元用银行转账方式交付给被告李勇，故可以确认原、被告双方借款合同已成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还本金700000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号），该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年15.4%，双方约定利率年24%已超过法律规定的利率上限，现原告仅按年15.4%主张利息，与法不悖，本院予以支持，并对利息起算时间调整为2015年10月14日。被告李勇经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告高清返还借款人民币700000元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告高清支付以人民币700000元为基数，自2015年10月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15790元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈文华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4288号之四 申请执行人陈伟革，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈伟革与被执行人林相钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林相钗立即偿还给申请执行人借款489720元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，被执行人林相钗名下位于厦门市海沧区××五里××号××室房地产［不动产权证号：厦国土房证第××××号］已移交拍卖，成交价为人民币2828920元，本案分配受偿148890.9元；发现被执行人林相钗名下坐落在仙游县××街道××街××路××层××的房地产（所有权权证号：××），另案已移交拍卖，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林文辉
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执178号之一申请执行人:王君，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：刘选明，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人王君与被执行人刘选明民间借贷纠纷一案，2020年5月21日，九江经济技术开发区人民法院(2020)赣0491民初451号民事调解书已经生效，申请执行人王君于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人王君和被执行人刘选明达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人王君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初451号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 张叔鲲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3256号申请执行人南京新煌表面处理工程有限公司。法定代表人黄敬坦。被申请执行人贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路**。法定代表人杨昌鑫，总经理。因被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3666号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司支付申请执行人南京新煌表面处理工程有限公司工程款730000元；被执行人承担案件受理费5550元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费9700元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下银行存款有6万元，已被黔东南州中级人民法院冻结，且鉴于被执行人位于凯里经济开发区项目，因资金问题至今仍未竣工验收，冻结款项应当优先用于该项目的建设，故不宜执行发放该款项。3、线下调查被执行人房产已被多家法院查封，且财产商业用房和商业住房已被中国华融资产管理股份有限公司（已进入执行程序）、长城资产设置抵押。3、中国华融资产管理股份有限公司的执行案件已在本院立案执行，待中国华融资产管理股份有限公司的执行案件处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人吴晓燕亦未能提供被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初3256号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人南京新煌表面处理工程有限公司若发现被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨彪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5430号原告：彭艳，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权。被告：刘梓明，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告彭艳与被告刘梓明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭艳撤回起诉。本案受理费6976元，减半收取3488元，由原告彭艳承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇二〇年十二月十八日代理书记员  肖柏灵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6991号 原告：钟惠英，女，1962年9月20日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩伟斌，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告钟惠英与被告韩海福、被告韩伟斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，现原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟惠英撤回起诉。 本案受理费9884元，减半收取4942元，由原告钟惠英负担。 审 判 员 吴小谦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林 赟 书 记 员 黄 瑱
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2044号上诉人（原审被告）：恩施皓阳房地产开发有限责任公司，住所地建始县业州镇朝阳大道**。法定代表人：杨俊奎，总经理。委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江祝年，男，1949年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，退休国家公务员，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙六梅（江祝年之妻），女，1952年8月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，退休教师，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。上诉人恩施皓阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人江祝年、孙六梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人江祝年、孙六梅于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉，上诉人恩施皓阳房地产开发有限责任公司予以同意。本院认为，江祝年、孙六梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初381号民事判决；二、准许江祝年、孙六梅撤回起诉。一审案件受理费113元，由江祝年、孙六梅负担；二审案件受理费226元，减半收取113元，由江祝年、孙六梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年十二月三日书记员 杨亚琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初776号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。被告：刘汉堂，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告刘汉堂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢桥珍负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年十二月九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2517号 申请执行人：朱立伟，男，1981年3月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区硅谷街道天茂湖委**，公民身份号码：2204221981********。 委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玉丽，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被执行人：武汉皇家公馆家居有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街******房。 法定代表人：江泰松，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人朱立伟与被执行人武汉皇家公馆家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还货款150000元，并支付逾期付款利息5816元（从2019年10月4日按照LPR暂计算至2020年9月16日，应计算至实际支付之日止）、一审案件受理费1650元以及迟延履行期间的利息。本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回，后本院通过微信向被执行人予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年12月31日，本院依法对被执行人的法定代表人江泰松限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，因实际冻结较少，本院未予扣划，冻结有效期至2021年10月16日止。 2.执行过程中，本院依法冻结被执行人支付宝账户，实际冻结金额9000.01元（该款拟扣划发还申请执行人），冻结有效期至2021年12月7日止。 3.经查询，本院工作人员曾在审判期间前往被执行人实际经营地武汉市东方里商业街进行现场调查，被执行人已经停止经营。 4.本院于2020年12月9日前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 5.执行过程中，本院通过电话、微信多次与被执行人的法定代表人江泰松联系，敦促履行本案债务，其称公司欠债较多，已经停止经营，无财产可供执行。 6.经查询，被执行人于2020年1月10日被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入经营异常名单。武汉皇家公馆家居有限公司作为被执行人的其他4起执行案件因无财产可供执行已经终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初557号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初557号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二〇年十二月三十一日 执行员  孟 涛 书记员  邹文婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0481执2157号申请执行人：永安市智鑫汽配店，住所地：永安市尼葛工业园区****，统一社会信用代码：92350481MA2Y9YFA03。经营者：王智新，男，1984年9月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：张荣娣，女，1974年7月29日出生，汉族，住将乐县。本院在执行申请执行人永安市智鑫汽配店与被执行人张荣娣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年12月1日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为16,235.70元、判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对张荣娣作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二〇年十二月四日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执恢36号 申请执行人:刘志允，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：长亮（又名佟长亮），男，1983年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗嵯岗镇。 本院在执行申请执行人刘志允与被执行人长亮（又名佟长亮）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初210号民事判决书，向本院申请执行借款20000元及案件受理费150元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，于2020年8月11日公告向被执行人长亮（又名佟长亮）发出执行通知书和财产报告令，于2020年9月17日向被执行人长亮（又名佟长亮）发出限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人长亮（又名佟长亮）名下银行存款、不动产登记及社区调查，均无财产可供执行。查询被执行人长亮（又名佟长亮）名下车辆登记信息，查明，被执行人长亮（又名佟长亮）名下登记车牌号为蒙X号奇瑞牌汽车，本院依法将该车辆查封，未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执103号之一 申请执行人：乌苏市天山路桥有限责任公司阿克苏分公司，住所地库车县幸福路**（生态园办公楼**）。 法定代表人：于青，该公司经理。 委托代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被执行人：张巨光，男，1971年4月1日出生，汉族。 被执行人:阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司，住，住所地新和县塔什力克乡**/div> 法定代表人：张巨光，该公司董事长。 申请执行人于青与被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月8日作出的（2020）乌仲阿裁字第0020号裁决书已发生法律效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月4日立案执行。申请执行标的：623034元，已执行标的300000元。 执行过程中查明，被执行人张巨光，阿克苏地区金鼎水利水电工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人乌苏市天山路桥有限责任公司阿克苏分公司于2020年12月25日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人乌苏市天山路桥有限责任公司阿克苏分公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执103案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 古丽阿依姆斯依提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保872号   申请人：新疆云洋工业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。   法定代表人：刘新社，该公司经理。   委托诉讼代理人：张疆凌，新疆云洋工业有限公司职员。   被申请人：曲兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人新疆云洋工业有限公司与被申请人曲兵申请诉前财产保全一案，申请人新疆云洋工业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人曲兵价值26000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人新疆云洋工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人曲兵价值26000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   马锃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8422号上诉人(原审原告)：江方振，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海皎驰机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈发军。上诉人江方振因与被上诉人上海皎驰机械设备有限公司(以下简称皎驰公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人江方振上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持江方振的一审诉讼请求。事实和理由：皎驰公司分别在2018年12月、2019年1月给江方振写下《欠条》《还款计划》，后又于2019年8月与江方振签订了《工资合同》，均加盖皎驰公司公章和皎驰公司合同专用章，因此江方振认为皎驰公司确实存在欠付工资116，000元的事实。被上诉人皎驰公司未应诉答辩。江方振向一审法院起诉，要求判令：皎驰公司支付江方振2017年3月至2018年12月期间工资差额116，000元。一审法院认定事实如下：皎驰公司于2015年4月10日成立，法定代表人为陈发军，目前处于存续状态。皎驰公司未为江方振缴纳社会保险费。2018年6月7日，江方振因右手外伤进行治疗，于2018年6月27日出院，经鉴定构成XXX伤残。2019年9月2日，江方振申请仲裁，要求皎驰公司支付2017年3月至2018年12月期间工资差额116，000元。2019年11月6日，仲裁委作出裁决，对江方振请求不予支持。一审庭审中，江方振提交了2018年12月3日的《欠条》复印件一份以及2019年1月28日的《还款计划》一份，载明“今欠到江方振2018年至今工资壹拾叁万元整，将于2019年2月底之前结清……计划于2018年12月底前付5万，2019年1月底前付3万，2019年2月底前付3万，2019年3月底前付清。欠款人：陈晨”该《欠条》加盖皎驰公司的合同专用章。《还款计划》载明“2019年1月28日协商还江方振18年工资计划：2019年1月底前付1万，2019年2月底前付2万，2019年3月底前付2万，2019年4月底前付2万，2019年5月底前付2万，2019年6月底前付2万，2019年7月底前付1万(含2，000元补贴)。纪丽梨2019.1.28。”该《还款计划》加盖皎驰公司公章。江方振又出示了2019年8月12日的《工资合同》复印件一份，载明“因之前江方振在我公司工作(2017年3月-2018年12月)剩余116，000元工资尚未支付。现双方协商，自2019年8月开始，每个月支付江方振2万元。最晚不晚于2020年2月份之前全部结清。否则视为违约……上海皎驰机械设备有限公司2019年8月12日陈晨”，加盖皎驰公司合同专用章。江方振称陈晨系皎驰公司法定代表人之子，纪丽梨系陈晨之妻，皎驰公司所欠的工资包含江方振以及江方振哥哥江方华、江方振姐姐江细兰在内三人的工资，还包括皎驰公司支付给江方振的医药费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。皎驰公司经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权。根据江方振提交的《欠条》《还款计划》以及《工资合同》，均系复印件，且江方振亦未提交其他证据证明上述证据原件在仲裁庭庭审时出示质证过。法院认为，未经与原件核对的复印件不得作为认定案件事实的依据，故江方振据此向皎驰公司主张2017年3月至2018年12月期间的工资差额116，000元，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回江方振的诉讼请求。二审中，江方振提交《欠条》《还款计划》《工资合同》原件，经本院核对后已将原件退还，江方振称其在一审法院判决后才找到原件。本院经审理查明，2018年12月3日至2019年1月28日期间，江方振5206银行卡内收到陈晨汇入的3万元，2019年1月28日至2019年8月12日期间，江方振上述银行卡内收到陈晨、纪丽梨汇入的钱款共计1.7万元。以上事实，有江方振提供的银行流水为证。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应就其主张承担举证责任。江方振所提供的银行流水与其所提供的《欠条》《还款计划》《工资合同》内显示的欠款金额不相匹配，其未能对此予以举证或作合理解释。而就其主张的月工资收入与已收到的钱款、尚应支付的钱款之间的差额，其亦未能举证或作合理解释。因此，其以现有证据要求皎驰公司支付其工资差额116，000元，尚缺乏依据。如江方振以后有充分证据，可另行主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江方振负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 高 勇书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1136号之八 申请执行人：刘洋，女，1983年9月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王历山，男，1976年11月25日出生，住平泉市。 被执行人：何素娟，女，1980年10月25日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3502号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王历山在中国工商银行04×××65账户内存款人民币1480.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭瑞峰
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执113号 申请执行人：台州温商时代置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区，统一社会信用代码：9133xxxxxxx8H。 法定代表人：王细霄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：石纯洁，女，1987年x月x1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份号码：612422********。 台州温商时代置业有限公司与石纯洁租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人石纯洁仅有零星存款，本院已对余额的银行账户予以冻结，未查明其他可供执行财产。 2、本院向安康市不动产登记中心查询被执行人石纯洁名下的不动产，反馈被执行人石纯洁名下无不动产登记信息。 3、经查询，被执行人石纯洁在安康市无住房公积金登记信息。 4、通过实地走访被执行人石纯洁户籍所在地陕西省汉阴县蒲溪镇先锋村、小街村，对被执行人石纯洁所在基层单位及居住地周边群众进行了调查和了解，石纯洁已外出多年，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人石纯洁进行限制高消费予以惩戒。 6、2020年12月4日，本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可上述调查结果且同意终结本次执行程序。 本案执行标的租金、物业管理费54833元，律师代理费3600元，仲裁费、仲裁处理费2298元，执行费710元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石纯洁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十二月十六日 书记员 柯 宁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1340号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102146054号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人胡刚缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11028号原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：蔡家平，该公司员工。被告：张永伦，男，1963年2月23日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告张永伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人蔡家平，被告张永伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年8月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1639.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年8月1日至2020年6月30日累计欠费1639.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张永伦辩称，其2016年8月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费情况属实，但小区周边商业门市属于全体业主所有，收取的租金应当冲抵物业费。经审理查明，张永伦系位于重庆市北碚区xx街道xx街xx号xx幢xx单元xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.85平方米。2015年12月30日，张永伦同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。张永伦拖欠2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1641.5元（69.85平方米×0.5元/月/平方米×47个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。张永伦作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。张永伦拖欠2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1641.5元，两江新区物业公司要求其支付1639.8元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，张永伦提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：张永伦于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1639.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张永伦负担。本判决为终审判决。审判员 肖 俊二〇二〇年十二月一日书记员 蒋继林
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1297号 罪犯石小龙，男，1981年3月3日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年3月9日作出(2012)鄂武昌刑初字第00177号刑事判决，认定被告人石小龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯石小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯石小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯石小龙缴纳罚金的有关凭证。 本院认为，罪犯石小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯石小龙的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月24日起至2021年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25556号被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明。被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告周歆与被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10812号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币904元已退回原告，被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年11月4日依法立案向被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3346号申请执行人：周爱英,女,1955年10月9日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：郭俊杰，男,1971年7月9日生，汉族，住汝州市；被执行人：王彩红，女,1974年7月5日生，汉族，住汝州市；被执行人：朱延凤，女,1969年5月16日生，汉族，住南召县；被执行人：李锋，男,1969年11月30日生，汉族，住南召县。本院在执行周爱英与郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫1302民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭俊杰、王彩红于2020年6月2日前一次性向申请人周爱英偿还借款本金300000元及利息，被执行人朱延凤、李锋对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋负担案件受理费5800元。因被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人周爱英向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月19日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年9月14日及2020年10月9日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后申请人表示暂不扣划。2.查明被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋名下无住房公积金信息，暂无住房公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人周爱英有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人郭俊杰、王彩红、李锋到我院进行约谈，但被执行人至今未到场，另查明被执行人朱延凤现正在服刑，无法到场。四、本院已于2020年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并将郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为300000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊杰、王彩红、朱延凤、李锋负有继续向申请执行人周爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  王 京
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5852号 原告：康鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县大名城**。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。 法定代表人：杜洪波。 原告康鑫与被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告康鑫到庭参加诉讼，被告杜洪波、山东农哈哈肥业科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 康鑫向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿康鑫损失9000元；2.诉讼费用由山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波负担。事实和理由：康鑫于2020年6月份购买山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥60袋，用于30亩玉米的追肥，结果玉米烧根、黄苗、停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9000元。康鑫多次向山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波索赔，均一拖再拖不予赔偿。为维护康鑫的合法权益，提起诉讼，请求法院依法查清案件事实，支持康鑫的诉讼请求。 山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康鑫为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片三张、证据二化肥包装袋照片一张，本院经审查认为，证据一无法证实照片中涉及到的玉米为康鑫所有及玉米损失情况，证据二因康鑫未提供其他证据佐证，不能证明玉米减产与涉案化肥具有因果关系，该两组证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康鑫为沂水县沙沟镇三泉村村民，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。康鑫于2020年11月11日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了60袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于位于其在富官庄镇承包的30亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9000元。 本案审理过程中，康鑫于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失、山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即委托本院技术室对玉米减产损失进行评估，2020年9月18日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题的鉴定申请，因康鑫不能提供完整的化肥鉴材，本院无法对外委托鉴定。 另查明，康鑫庭审中主张的玉米减产损失9000元，为康鑫根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康鑫主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在康鑫未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9000元的损失数额本院无法采纳。山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，康鑫对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9000元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回康鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1408号 原告王恩明，男，1975年1月20日出生，满族，住东丰县。 被告解爱民，男，1972年7月4日出生，汉族，住东丰县。 被告崔立，女，1973年12月19日出生，汉族，住东丰县。 本院在审理原告王恩明与被告解爱民、崔立民间借贷纠纷一案中，原告王恩明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王恩明撤回起诉。 案件受理费6650元（原告已垫付），由原告承担。 审判员  程相东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 航
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初401号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈玉民，男，1984年6月2日出生于山东省济南市商河区，汉族，大专文化，原江西华源新材料股份有限公司员工，户籍所在地山东省济南市商河区，现住赣州市蓉江新区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于同年7月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)211号起诉书指控被告人陈玉民犯职务侵占罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被害单位诉讼代表人郭红蕾、被告人陈玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈玉民于2016年9月16日与江西华源新材料股份有限公司签订劳动合同，任公司销售员，2018年1月1日任公司销售部主管，直至2019年12月被华源公司解聘。陈玉民在华源公司任职期间，利用任销售主管与客户对接销售货物及催收货款的便利，要求华源公司部分客户将货款转至其个人微信账户、个人银行账户、其妻陈某1农业银行账户，并对华源公司隐瞒收取货款事实，将所收货款用于个人开支，共计62.2044万元。其中：1.河南省润梅科技有限公司7.5万元；2.江阴市健博保温材料有限公司1万元；3.泰州市中盛玻纤制品有限公司3万元；4.无锡新惠得铝箔合成材料有限公司6.912万元；5.余姚佳顺进出口有限公司3.0124万元；6.景德镇市燕启绝缘制品有限公司34.78万元（退还了2万元给该公司）；7.贵州省优洁科技发展有限公司8万元。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、华源公司营业执照、员工管理手册、财务管理制度、应收款管理制度、任命文件、劳动合同、人员应聘登记表、工资条、银行代发工资单、承诺书（声明书）、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、银行回单、对账单、借条、微信及银行账户明细、人口信息等书证；2.证人的证言；3.被害人的陈述；4.被告人陈玉民的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈玉民利用其担任江西华源新材料有限公司销售主管负责销售及催收货款的职务便利，在未经公司授权许可的情况下，通过个人银行账户或者微信账户擅自收取公司货款共计62.2044万元，将所收货款用于个人开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年六个月。被害单位诉讼代表人提出，起诉书指控的第6项法院已经判决，现已收到对方公司的货款32.8万元，第7项法院已经判决也已执行完毕，虽然这两家公司的款项已经报案，但这两笔不应算入被告人的犯罪金额。为证明其主张，向法庭提交民事判决书三份、业务回单二份，证明被害单位江西华源新材料股份有限公司已民事起诉景德镇市燕启绝缘制品有限公司、贵州省优洁科技发展有限公司要求履行货款，法院现已判决景德镇市燕启绝缘制品有限公司、贵州省优洁科技发展有限公司分别向被害单位支付货款421687.1元、98572元，上述货款现已履行到位。被告人陈玉民辩解称，他具有自首情节，他对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，被告人陈玉民于2016年9月16日与江西华源新材料股份有限公司签订劳动合同，任公司销售员，2018年1月1日任公司销售部主管，直至2019年12月被华源公司解聘。陈玉民在华源公司任职期间，利用任销售主管与客户对接销售货物及催收货款的便利，要求华源公司部分客户将货款转至其个人微信账户、个人银行账户、其妻陈某1农业银行账户，并对华源公司隐瞒收取货款事实，将所收货款用于个人开支，共计21.4244万元。其中：河南省润梅科技有限公司7.5万元，江阴市健博保温材料有限公司1万元，泰州市中盛玻纤制品有限公司3万元，无锡新惠得铝箔合成材料有限公司6.912万元，余姚佳顺进出口有限公司3.0124万元。被害单位江西华源新材料股份有限公司已民事起诉景德镇市燕启绝缘制品有限公司、贵州省优洁科技发展有限公司要求履行货款，法院现已判决景德镇市燕启绝缘制品有限公司、贵州省优洁科技发展有限公司分别向被害单位支付货款421687.1元、98572元，上述货款现已履行到位。被告人陈玉民于2020年6月12日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、华源公司营业执照、员工管理手册、财务管理制度、应收款管理制度、任命文件、劳动合同、人员应聘登记表、工资条、银行代发工资单、承诺书（声明书）、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、银行回单、对账单、借条、民事判决书、营业执照、身份证复印件、销售合同、人口信息等书证；证人任某、王某、詹某、温某、陈某1、张某、陈某2等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人陈玉民的供述与辩解；银行流水数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉民以非法占有为目的，利用其担任江西华源新材料有限公司销售主管负责销售及催收货款的职务便利，在未经公司授权许可的情况下，通过个人银行账户或者微信账户擅自收取公司货款共计21.4244万元，将所收货款用于个人开支，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。公诉机关指控被告人侵占被害单位货款共计62.2044万元，经查，民事判决书、银行业务回单等证据证明被告人陈玉民收取景德镇市燕启绝缘制品有限公司的货款34.78万元、贵州省优洁科技发展有限公司的货款8万元，被害单位已另行民事起诉，做了民事案件处理，且上述货款被害单位现已收回，被害单位诉讼代表人亦提出这两家公司的货款应从职务侵占的金额中予以剔除，所以被告人收取景德镇市燕启绝缘制品有限公司的货款34.78万元、贵州省优洁科技发展有限公司的货款8万元应从职务侵占中金额中予以剔除，故被告人职务侵占的金额应认定为21.4244万元。被告人提出，他具有自首情节，经查，归案情况说明、被告人在公安机关的供述等证据证明被告人系被抓获归案，不是自动投案，被告人的该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人陈玉民退赔被害单位江西华源新材料股份有限公司损失21.4244万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  陈玉清二〇二〇年十二月十七日法官助理施思代理书记员  刘丽媛
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0882行初72号原告：沁阳市龙强保安服务有限公司，住所地：沁阳市文化路**。法定代表人：丁保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：沁阳市工伤保险中心，住所，住所地：沁阳市建设北路**div>法定代表人：郑斌，系该保险中心主任。本院在审理原告沁阳市龙强保安服务有限公司诉被告沁阳市工伤保险中心为其他纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，在审理期间，原告沁阳市龙强保安服务有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市龙强保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沁阳市龙强保安服务有限公司负担。审 判 长  史建伟审 判 员  黄三友人民陪审员  李建明二〇二〇年十二月十八日书 记 员  买晶晶
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执425号之一 申请执行人：汤新建，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴明，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人汤新建与被执行人吴明借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴明应偿还申请执行人汤新建借款本金40万元及相应利息。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，冻结了被执行人吴明名下少量网络资金，上述案款尚不足以支付本案诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25011号原告：上海阳立家具材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭文生，总经理。被告：上海一揽实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海阳立家具材料有限公司与被告上海一揽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。原告上海阳立家具材料有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳立家具材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月七日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初525号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人白某红，女，1997年10月26日出生，公民身份号码440********265620，汉族，中专文化，广东省乐昌市人，户籍所在地广东省乐昌市***************，案发前住广东省英德市*************。因卖淫2020年7月23日被英德市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯介绍卖淫罪2020年8月6日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人白某红犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派副检察长林儒兴出庭支持公诉，被告人白某红及其辩护人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人白某红通过电话及微信联系等方式，多次介绍他人在英德市区酒店、出租屋等地卖淫。具体如下：1.2020年6月12日凌晨0时许，白某红介绍张某到英德市君悦大酒店一房间为嫖客覃某提供有偿性服务。覃某通过微信支付了300元嫖资给张某。张某通过微信支付了130元介绍费给白某红。2.2020年6月15日凌晨2时许，白某红介绍张某到英德市海螺大酒店一房间为嫖客吴某荣提供有偿性服务。吴某荣通过微信支付了300元嫖资给张某。张某通过微信支付了130元介绍费给白某红。3.2020年6月19日凌晨3时许，白某红介绍吴某媛到英德市爱家宾馆一房间为嫖客林某稳提供有偿性服务。林某稳通过微信支付了600元嫖资给吴某媛。吴某媛通过微信支付了200元介绍费给白某红。4.2020年7月9日凌晨1时许，白某红介绍吴某媛到英德市*****出租屋为嫖客陆某科提供有偿性服务。陆某科通过微信支付了600元嫖资给吴某媛。吴某媛通过微信支付了200元介绍费给白某红。5.2020年7月16日22时许，白某红介绍吴某媛到英德市7天优品酒店一房间为嫖客陈某军提供有偿性服务。陈某军通过微信支付了600元嫖资给吴某媛。吴某媛通过微信支付了200元介绍费给白某红。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人白某红多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。白某红被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。白某红承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人白某红有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人白某红对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白某红的辩护人对公诉机关指控被告人白某红的犯罪事实、定性没有异议，认为被告人经传唤后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的行为，应当认定为自首；且系坦白、初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，悔罪态度好，当庭认罪并愿意退赃退赔缴纳罚金，建议法庭在量刑建议幅度以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关发现被告人白某红有涉嫌卖淫活动，2020年7月22日公安机关在英德市英城镇维多利小区*******将其抓获并扣押了被告人白某红的五台手机；公安机关在查看被告人白某红的微信交易记录后发现其有介绍卖淫的嫌疑，经公安机关询问，被告人白某红如实供述了介绍卖淫的犯罪事实。2020年12月9日，被告人白某红的家属代被告人向本院退赃人民币20000元。本院认为，被告人白某红构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人白某红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人白某红的辩护人提出被告人白某红属于自首的辩护意见，经查，在被告人白某红如实供述其介绍卖淫的犯罪事实前公安机关已实际掌握了白某红的罪行，故不能认定为自首，辩护人的该点辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、悔罪态度好、愿意退赃等从轻处罚的意见，予以采纳；在刑罚执行方式上，辩护人提出被告人白某红适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年7月5日止）。二、被告人白某红退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案存放于本院的苹果手机3台、OPPO手机2台系作案工具，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十二月九日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2231号原告：付晓雷，男，1983年3月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告:齐翔，男，1991年10月3日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告付晓雷诉被告齐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告付晓雷于2020年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晓雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  刘鸿智审 判 员  段 岩审 判 员  罗 晶二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  叶怡岑
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初408号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李知航，曾用名李柄廷，男，1997年5月21日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被织金县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李知航犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李知航及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月，被告人李知航在无真实口罩原材料熔喷布的前提下，通过自己的微信朋友圈发布口罩原材料的信息，被害人刘某经张烁、覃某介绍后有意向李知航购买该原材料，2020年4月17日，覃某电话告知刘某李知航要求先支付五万元预留金，并通过微信将李知航的银行账户转发给刘某，刘某于2020年4月18日向李知航平安银行账户打款5万元购买熔喷布，后李知航以各种理由拒不发货也不退款，并将被害人、相关介绍人拉黑及更换手机号码，骗取了刘某共计5万元人民币。2020年8月7日，李知航的父亲李某将该5万元退赔了刘某，刘某自愿谅解被告人李知航。 另查明，被告人李知航因吸食毒品于2019年6月26日被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留四日。 被告人李知航及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李知航以其犯罪较轻为由提出辩解意见，请求对其判处缓刑。其辩护人以被告人李知航具有坦白情节、认罪认罚、案发后被告人家属已代为退赔被害人全部经济损失等为由提出辩护意见，请求对被告人李知航从轻处罚。 上述事实，被告人李知航在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、线索来源情况说明、银行流水、调解协议及收据、申请书、中国银行交易流水明细清单、通话清单、微信截图、平安银行贵阳分行营业部开户信息、行政处罚决定书及回执、检查资料等书证；证人覃某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李知航的供述与辩解；身份核实笔录、提取笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李知航以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李知航到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李知航自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。案发后，被告人李知航的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被告人李知航获得了刘海鸥的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李知航在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应依法严惩，故对其辩解犯罪较轻，请求对其判处缓刑的辩护意见不予采纳。其辩护人所提的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李知航从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李知航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 审 判 员  李 淞 人民陪审员  王国英 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执529号之四 申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区淡水中山二路61号。 负责人余立明，行长。 委托代理人徐晓飞、张振彬，系该行职员。 被执行人钟红英，女，汉族，1965年8月30日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人钟红英的委托代理人钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**富康国际**。 法定代表人袁子生。 被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司的委托代理人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。 被执行人张民，男，汉族，1964年12月18日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人张民的委托代理人钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人张军，男，汉族，1959年10月8日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人张军的委托代理人钱向阳、邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被执行人杨建华，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：江西省抚州市临川区。 关于申请执行人（原告）惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人（被告）钟红英、惠州市中元和泰投资发展有限公司、张民、杨建华、张军金融借款合同纠纷一案，根据惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的保全申请，本院于2017年11月23日作出（2017）粤1303财保139号民事裁定书，裁定：查封被申请人钟红英名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园157栋2号房【证号：粤（2017）惠州市不动产权证第4007037号】，查封期限为三年。案经审理，本院作出（2018）粤1303民初117号民事判决：一、被告钟红英应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币5750000元及利息（利息计算方式：截止至2017年12月21日利息118762.48元；2、从2017年12月22日起以本金5750000元为基数按合同约定利率计算利息及复利至还清款项之日止）给原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。二、被告惠州市中元和泰投资发展有限公司对被告钟红英上述借款以其惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋101号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022153号】和惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋102号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022152号】承担抵押担保责任，并享有优先受偿权。三、被告惠州市中元和泰投资发展有限公司、张民、杨建华、张军对被告钟红英的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的其他诉讼请求。本案诉讼费52881元，公告费690元均由被告钟红英承担。判决发生法律效力后，钟红英、惠州市中元和泰投资发展有限公司、张民、杨建华、张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院依法查封被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋101号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022153号】和惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋102号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022152号】，属轮候查封。 执行中查明，办理了抵押登记的、被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋101号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022153号，抵押权人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行】和惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋102号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022152号，抵押权人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行】，被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4133号、原告杨惠忠与被告惠州市中元和泰投资发展有限公司案件首查封，查封开始日期为2019年10月10日，查封期限为三年，尚未进入执行处置阶段。本院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定精神，向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院发出《商请移送函》，申请将该两套房产移送本院执行处置。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出《移送执行函》，将该院（2019）粤1391民初4133号案件首查封的惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋101号房【房产证号：第××号】和惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋102号房【房产证号：第××号】，移送本院执行。被执行人未履行生效判决，本院于2020年7月13日作出（2020）粤1303执529号执行裁定书，裁定：一、对本院（2017）粤1303财保139号民事裁定书裁定查封的被执行人钟红英名下位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园157栋2号房【证号：粤（2017）惠州市不动产权证第4007037号】，进行价值评估。二、对被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4133号民事裁定书裁定查封的、被执行人惠州市中元和泰投资发展有限公司位于惠州大亚湾西区龙城一品花园14栋101号房【房产证号：第××号，粤房地他项权证号惠州字第3300022153号，抵押权人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行】，进行价值评估。该裁定书送达后，案外人张谦、刘茂军分别对上述两套房产提出权属异议，本院立案审查，案号分别为（2020）粤1303执异69号、（2020）粤1303执异107号。被执行人未履行生效判决，本院对被执行人作出限制消费令。 本院认为，因案外人对处置房产提出权属异议，须依法等待权属异议结束后，才能决定是否处置房产，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗品高
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初7153号 原告:中国工商银行股份有限公司庆阳分行。 法定代表人：吕进财，该行行长。 委托代理人：刘忠，该行职工。 被告:张婧。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告张婧借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告借款人民币500000元，借款期限一年（自2014年7月28日起至2015年7月28日止），借款利率为9.6%，还款方式为按月还息，一次还本法。截止2017年12月10日，被告欠借款本金人民币488046.88元，利息人民币166214.22元，本息人民币654261.10元。请求依法判决被告偿还借款本息人民币654261.10元。并按照欠款相应时间支付自2017年10月11日起至所欠本金付清之日止的利息。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案原告诉称被告张婧名下的贷款系刘菲菲与高勤昌采取欺骗手段取得银行贷款，刘菲菲与高勤昌被甘肃省庆阳市西峰区人民法院以骗取贷款罪判处刑罚。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的起诉。 案件受理费10343元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员雷怀印 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗                   芸
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，所在地址：建平县红山街道万寿路**。M统一社会信用代码：91211322823366935。负责人：步海波职务：行长被告：赵龙，男，1968年11月17曰出生，汉族，，住建平县被告：王金华，女，1973年10月23日出生，汉族，，住建平县被告：李景平，男，1955年8月15日出生，汉族，，住建平县原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出如下诉讼请求：判决被告赵龙和被告王金华立即共同偿还原告借款本金100,000.00元及相应利息，被告李景平对借款本金和利息的偿还承担连带责任。2、判决三被告连带负担本案全部诉讼费用。现提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，2020年9月24日，中国农业银行股份有限公司建平县支行向建平县公安局刑侦大队报案称其本行内员工张文峰和司玉祥存在伪造政府及事业单位印章的情况。经公安机关调查，张文峰和司玉祥使用伪造的政府及事业单位公章伪造建平县农业银行贷款合同中的担保人收入证明，对外发放贷款，给建平县农业银行造成重大损失。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，张文峰、司玉祥二人所共同使用的39枚印章盖印都为假的银行盖印。建平县公安局于2020年10月19日决定对张文峰、司玉祥以涉嫌伪造印章罪立案侦查。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应由相关部门作出处理后，法院才能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的起诉。案件受理费1150元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十六日书记员  徐媛媛
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5620号申请执行人王雁，女，汉族，1961年12月10日生，住址地大连市。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91210211716958441R住所地大连市甘井子区。法定代表人栾喜平，系经理。本院在执行王雁与大连住友彩色印刷有限公司运输合同纠纷一案，2020年10月13日立案后，院于2020年10月14日进行第一次网络查询被执行人名下银行账户，于2020年12月15日进行第二次网络查询，于2020年12月22日到大连市甘井子区公积金查询被执行人大连住友彩色印刷有限公司公积金情况，于2020年12月25日被执行人大连住友彩色印刷有限公司法定栾喜平列入限制高消费，本院于2020年12月28到大连市不动产登记中心查询被执行人大连彩色印刷有限公司房产情况，本院于2020年12月28日到工商银行大连南关岭支行进行传统查询被执行人名下的财产情况。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为11757元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2039号之二申请执行人：张子霞，女，1948年2月15日出生，汉族，居民身份证号：2301061948********，住哈尔滨市香坊区电碳路******。申请执行人：董学武，男，1976年6月2日出生，汉族，居民身份证号：2301061976********，住哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区电碳路******>被执行人：靳辉，男，1973年10月6日出生，汉族，居民身份证号：2302311973********，住哈尔滨市香坊区建成厂，住哈尔滨市香坊区建成厂家属区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张海富，男，1969年2月17日出生，汉族，居民身份证号：2301061969********，住哈尔滨市香坊区幸福乡，住哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2020）外民一初字第324号民事判决书执行张子霞、董学武与靳辉、张海富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为231058.38元。本院立案执行后，依法向被执行人靳辉、张海富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人靳辉、张海富的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款73383.67元（含执行费1001元），并已返还给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将靳辉、张海富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人靳辉、张海富确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠民审判员  周海燕审判员  牟进全二〇二〇年十二月三日书记员  吕春香
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢667号广东信禾教育科技有限公司：广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳仲案【2018】第263号仲裁调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请执行，本院于2018年5月28日立案执行，案号（2018）粤0112执3568号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下部分银行账户，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后被执行人直接向申请人支执行款，并申请本案以执行完毕结案。故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢667号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2204号上诉人（原审被告）：湖北省农业科学院中药材研究所，住所地：湖北省恩施市学院路**。法定代表人：刘翠君，该所所长。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施金太阳商贸有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市红土乡红土居委会/div>法定代表人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹元霄，湖北新理念律师事务所实习律师。原审被告：恩施九州通中药发展有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道**/div>法定代表人：胡昌强，该公司董事长。上诉人湖北省农业科学院中药材研究所（以下简称中药材研究所）与被上诉人恩施金太阳商贸有限责任公司（以下简称金太阳公司）及原审被告恩施九州通中药发展有限公司（以下简称九州通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初4415号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中药材研究所上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审庭审情况和被上诉人提供的证据来看，被上诉人提交的证据无法形成完整且符合逻辑的证据链，一审判决认定“上诉人系买卖合同相对人一方”的事实不清，证据不足。1.上诉人系事业单位，主要业务范围为开展中药材新品种选育、栽培技术等方面研究，开展中药资源收集、保藏等研究，承担珍稀濒危药用植物抢救、保护等工作，上诉人工作人员系案涉紫油厚朴基地的技术支撑，属于其业务范围，不应因上诉人派员参与，就认定上诉人是买卖合同当事人。2.从买卖合同的构成要件来看，买卖合同的基本构成要件为买卖标的、交付时间、价款等，被上诉人提交的证据均不能证明上述要件等信息，不能证明买卖合同关系成立。3.在买卖合同关系中，至少要有针对合同内容的双方对接人，在庭审过程中，被上诉人都无法明确该问题，故上诉人可以推测案涉树苗有可能不是被上诉人提供。4.被上诉人一审所提交的证据六中，无法核实证明人的身份，且与案涉标的有无关系均无法得到核实。二、被上诉人一审中提出上诉人的请求已过诉讼时效，一审法院未对上诉人针对该事实的答辩进行审查认定，属于事实认定不清。三、被上诉人在一审中并未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，依据相关法律及司法解释规定，被上诉人应该承担举证不能的法律后果。金太阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当依法判决维持原判。原审被告九州通公司未向本院陈述意见。金太阳公司向一审法院起诉请求：1.判令中药材研究所、九州通公司向其支付树苗款213600元；2.判令中药材研究所、九州通公司向其支付律师费7000元。3.诉讼费由中药材研究所、九州通公司承担。一审法院认定事实：2016年3月17日，为落实湖北省农科院党委决策，发动科技人员既在本职岗位上做出成绩，又为“五个一”之“千村”“万户”行动作出贡献，中药材研究所向恩施州鹤峰县中营镇屋冲村、大星河村、白水沟村、青岩河村等552户贫困农户送优质紫油厚朴苗171500株，开展恩施紫油厚朴产业化技术集成与示范立体栽培模式推广服务。2016年4月7日金太阳公司又应要求向宣恩县椿木营乡送了95500株厚朴苗。此后，金太阳公司因追要树苗款无果,遂提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金太阳公司虽未与中药材研究所签订书面的厚朴树苗买卖合同,但双方事实上已存在买卖合同关系,且数量、价款明确，中药材研究所应当履行支付合同价款的义务。金太阳公司的主张符合法律规定并有事实依据，予以支持，但其律师费不是与合同履行有关的必要费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、湖北省农业科学院中药材研究所判决生效后五日内向恩施金太阳商贸有限责任公司支付厚朴树苗款213600元。二、驳回恩施金太阳商贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2305元（已减半），由湖北省农业科学院中药材研究所负担。二审中，被上诉人金太阳公司未提交新证据。上诉人中药材研究所为支持其上诉请求，申请证人郭某出庭作证，证人证言内容为：认可厚朴树苗是金太阳公司提供，是鹤峰县中营镇的肖红胜镇长联系金太阳公司运送厚朴树苗，树苗的数量是按照惠民计划项目乡镇所作的实施方案的数据确定，单价是乡镇与金太阳公司联系送树苗时约定好的。中药材研究所当时派工作人员到场负责搬树苗、照相。惠民计划的实施单位是九州通公司，中药材研究所只是提供科技支持，相关的项目资金款项是由恩施市财政部门直接拨给实施单位九州通公司，上诉人中药材研究所拟证明上诉人与被上诉人之间不具有买卖合同关系，上诉人不具有履行树苗款项的支付义务。经审查，上诉人中药材研究所申请出庭的证人系其原法定代表人，与本案处理具有利害关系，且其证言内容并无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审审理焦点为：与金太阳公司形成买卖合同法律关系的合同相对方是否系中药材研究所以及金太阳公司的主张是否超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。审查金太阳公司所提交证据，中药材研究所的相关宣传报道中有向恩施州鹤峰县中营镇等村民赠送紫油厚朴树苗17万株的内容，且报道时间与金太阳公司主张的买卖合同形成时间一致，同时中药材研究所工作人员刘海华、张宇在发放树苗的收条和名册上作为证明人签字，时任中药材研究所所长的郭某手持“科技惠民计划，20万元优质厚朴种苗”的红匾出现在送苗现场，匾上金额与金太阳公司的主张相差不大，本院认为金太阳公司所举证据已达到高度盖然性的证明标准，虽然其未举出双方形成买卖合同法律关系的直接证据，但其所举示证据综合一起可形成逻辑完整的证据链，遵循民事诉讼的证明标准，在没有充分的相反证据予以反驳的情况下，应确认中药材研究所系本案买卖合同相对人一方。同时，本案买卖合同法律关系形成于2016年，中药材研究所对形成买卖合同的事实一直存有争议，双方并未就货款数额、支付时间等达成一致意见，本案中就货款的支付时间应视为双方未作约定，故金太阳公司在索要未果的情况下提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人中药材研究所的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4504元，由上诉人湖北省农业科学院中药材研究所负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十五日书记员 王 营
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执818号申请执行人陈达香，男，1955年12月26日出生，住磐安县。被执行人方征东，男，1979年12月25日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人陈达香与被执行人方征东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币31000元及相应利息，并负担案件受理费288元，执行费369元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人经法院传唤未到场。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月四日代书记员 郑定邦
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初977号 原告：张敏微，女，1986年8月13日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：龙贯，男，1979年12月14日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告张敏微与被告龙贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏微的委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告龙贯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告找到原告借钱购买车辆，在被告的一再要求下，原告用母亲吴乔秀的邮政银行卡将30000元现金转账给被告，被告在收到借款时承诺2019年12月底还清借款，若借款人逾期自愿承担一切法律责任和经济赔偿，约定期限到期后，经原告多次与被告协商还款事宜，被告承诺还款，但均未归还。原告于2020年4月7日将被告诉至法院，被告知情后承诺按月还款，每月还款1000元，并要求原告撤诉，原告再次相信被告的承诺并到法院撤诉，被告分两次支付原告借款4000元。现被告已经有两个月没有按照承诺并将原告微信拉黑，原告无法联系被告，被告的失信行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告龙贯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告张敏微围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告与被告龙贯名为巃腾四海的微信聊天记录复印件，证明被告向原告借款3万元，已经归还了4000元，还剩下26000元没有归还；2、通话录音光碟一份，证明被告龙贯在录音中承认与原告借得3万元的事实；3、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件，证明原告系通过其母亲吴乔秀的银行卡汇款给被告龙贯30000元的事实。被告龙贯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。原告张敏微提交的上述证据能够相互佐证证明待证事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张敏微借款给被告龙贯30000元，是通过其母亲吴乔秀的中国邮政储蓄银行账号于2019年10月8日将这30000元汇款到被告龙贯的银行账号上的。被告龙贯不归还该借款，原告张敏微于2020年4月15日向本院提起诉讼，后原、被告双方在庭外达成和解，原告张敏微向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月22日作出（2020）桂1222民初303号民事裁定书裁定准许原告张敏微撤诉。现原告张敏微认为被告龙贯在归还4000元借款后不按之前达成的和解协议履行还款义务而再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告龙贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告张敏微起诉被告龙贯要求偿还借款26000元，虽然未提交借条等债权凭证，但其提供了双方之间的微信聊天 记录及通话录音记录，结合其提交的以其母亲的银行账户转账到被告龙贯银行账户的转账凭证，可以认定被告龙贯向原告张敏微借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告龙贯娟应当及时履行向原告偿还26000元借款的义务，但其至今没有偿还。因此，对原告张敏微要求被告龙贯偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙贯于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏微借款本金26000元。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告龙贯负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1211号申请执行人杨秀刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人龙烈，男，1982年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1682号《民事调解书》，于2020年10月9日立案受理杨秀刚申请执行龙烈合同纠纷一案，向被执行人龙烈发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款29600.00元、承担本案执行费344.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙烈在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人龙烈银行卡内无存款，无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人龙烈进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人龙烈的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人杨秀刚，申请执行人杨秀刚认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人龙烈的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人杨秀刚约谈，已告知其被执行人龙烈的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人杨秀刚同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙烈有可供执行的财产。被执行人龙烈无财产可供执行，申请执行人杨秀刚也提供不出被执行人龙烈的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙烈进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人杨秀刚若发现被执行人龙烈有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙烈有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1682号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更497号罪犯杨文明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年1月11日作出（2017）苏0321刑初275号刑事判决，认定被告人杨文明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十八万元，刑期至2021年9月12日止；扣押的赃款赃物予以没收，未追缴的赃款继续追缴，均上缴国库。宣判后，被告人杨文明不服，提出上诉。2018年5月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯罚金180000元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨文明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪