山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6750号上诉人（原审被告）：王庆伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：孔伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。上诉人王庆伟因与被上诉人孔伟民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆伟上诉请求：1.请求二审人民法院依法裁定撤销(2020)鲁0831民初540号民事判决，发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用均由孔伟承担。事实和理由：原审判决没有送达民事诉状、开庭传票等相关文书，违法缺席审理，严重违反法定程序。原审法院于2020年9月23日向王庆伟送达(2020)鲁0831民初540号民事判决书后，王庆伟才得知孔伟因民间借贷纠纷起诉了王庆伟，原审法院已经开庭审理完毕，并已作出民事判决的事实。但是，原审法院从来没有向王庆伟送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及当事人诉讼权利义务告知书等相关文书，以致于王庆伟根本不知道原审法院开庭审理的时间，无法答辩、举证，无法参加开庭审理，导致王庆伟相应的诉讼权利没有得到保障。原审法院违法剥夺上诉人的答辩、辩论等诉讼权利而缺席审理，径行作出民事判决的行为，严重违反法定程序。因此，王庆伟认为原审判决审理程序严重违法，剥夺了王庆伟的相应诉讼权利，以致于作出错误的判决。请求二审法院查明事实，依法公断，支持王庆伟的上诉请求。孔伟辩称，原审判决程序合法，王庆伟的上诉理由不能成立。王庆伟认为原审判决没有送达民事诉状、开庭传票等相关文书，违法缺席审理，严重违反法定程序没有事实依据。原审案件原定于2020年5月6日上午9时开庭，但庭前被主审法官告知，王庆伟因开庭当天有事过不来，需延期开庭，时间另定。在孔伟多次催促下，原审案件定于2020年5月22日上午9时开庭，开庭当天，王庆伟未到庭。庭前，主审法官多次打电话联系王庆伟告知开庭，但王庆伟拒接电话，无奈，主审法官按缺席审理依法开庭。王庆伟上诉后，代理人向主审法官求证一审案件的送达情况时，也被告知，延期开庭是王庆伟要求的，开庭时间也已通过手机短信的形式送达王庆伟。泗水县人民法院短信送达存根载明，受送达人为王庆伟，联系电话号码为130××******，发送时间为2020年5月12日14:52:59，联系人张凤，电话436****。储存方式为上传系统。手机号码也是王庆伟目前正常使用的电话，可以证实原审法院通过手机短信的形式向王庆伟送达了开庭通知，不存在王庆伟诉称的原审法院在2020年9月23日向其送达540号民事判决书后，王庆伟才得知孔伟因民间借贷纠纷起诉了王庆伟，不存在原审法院从来没有向王庆伟送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及当事人权利义务告知书等相关文书，不存在因此而导致王庆伟不知道原审法院开庭审理的时间，无法答辩、质证，无法参加开庭审理，导致王庆伟相应的诉讼权利没有得到保障。原审案件已将上述法律文书依法送达给王庆伟，王庆伟并非真不知道原审案件，而是故施手段，借以达到拖延案件审理的目的，否则，原审案件没有延期开庭审理的理由。对该事实，恳请审判长向原审主审法官了解情况，并对王庆伟恶意提起诉讼的行为进行打击，裁定驳回王庆伟的上诉请求。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，王庆伟的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回王庆伟的诉讼请求，维持原判，维护孔伟的合法权益。孔伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2019年7月7日和2019年8月16日分别将借款6万元和8万元转至被告提供的账户，并在收到借款后被告为原告出具《借条》，内容记载为：“借条今借孔伟人民币壹拾肆万元整借款人：王庆伟2019.8.16”。后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审时，原告要求被告承担财产保全费1220元及财产保险费500元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告王庆伟因资金需要向原告孔伟借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告孔伟将钱款以转账方式实际交付给被告王庆伟，被告收到钱款后向原告出具《借条》，应认定原告孔伟与被告王庆伟之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告孔伟已将钱款实际交付被告王庆伟，被告王庆伟应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为140000元。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以140000元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2020年3月10日起计算至实际给付之日止。原告主张财产保险费500元属于合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告王庆伟于本判决生效后十日内偿还原告孔伟借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王庆伟于本判决生效后十日内支付原告孔伟财产保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告王庆伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院最初系定于2020年5月6日开庭，并于2020年4月15日向王庆伟邮寄送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状和举证通知书（EMS邮寄单号为1077466051293），邮局的送达回执单显示，王庆伟于2020年4月27日自行签收了上述邮件。因此，王庆伟主张一审法院从来没有向其送达开庭传票。民事起诉状、应诉通知书和举证通知书等法律文书，与事实不符，应予驳回。后王庆伟因故申请对本案延期审理，一审法院予以准许，同时将本案开庭时间定于2020年5月22日，并通过发短信的方式向王庆伟告知了开庭时间和地点（王庆伟接收短信的手机号码与之前邮寄传票时预留的手机号码一致）。因一审法院系适用简易程序审理的本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，可以采取发短信的简便方式传唤双方当事人，故一审法院送达程序合法，应予支持。综上所述，王庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王庆伟负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月十一日法官助理张远书记员刘纯子