山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2095号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩玉强，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：金凤玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：韩伟，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告韩玉强、金凤玉、韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告韩玉强、金凤玉、韩伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩玉强、金凤玉偿还借款本金126644元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）42062.42元及至实际给付之日的利息；2.依法判令韩伟对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与韩玉强签订《个人借款合同》，借款金额125000元，月利率11.2500‰，借款期限自2014年7月29日至2015年7月20日，非循环方式，定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。同日，韩伟与原告签订《保证合同》，自愿为韩玉强的借款提供担保，承担保证责任，保证期间二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。金凤玉作为韩玉强的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对韩玉强的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年7月29日通过转账形式向韩玉强发放借款125000元，借款到期后，韩玉强未按约定偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 韩玉强、金凤玉、韩玉强未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《贷款还款责任承诺书》、放款结清试算查询单、韩玉强名下贷款帐卡及利率变动明细表、2016年12月1日《山东法制报》、2018年6月25日《农村大众报》、韩玉强与金凤玉结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，博兴农商行与韩玉强签订编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2014）年第02-020号的《个人借款合同》，约定：韩玉强向博兴农商行借款125000元，借款用途为购玉米，借款期限自2014年7月29日至2015年7月22日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款期限内不变；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××9164）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，韩伟、韩玉锋与博兴农商行签订《保证合同》，约定为确保韩玉强与债权人签订的编号为（博兴农商行湖滨支行）个借字（2014）年第02-020号的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 另，2014年7月18日，金凤玉向博兴农商行作出承诺：本人与借款人韩玉强是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款125000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年7月29日，博兴农商行向韩玉强发放贷款125000元，贷转存凭证载明：贷出日为2014年7月29日，到期日为2015年7月29日，月利率11.2500‰。 博兴农商行于2016年12月1日、2018年6月25日分别通过《山东法制报》、《农村大众报》发布公告，就涉案债权向韩玉强、金凤玉、韩伟、韩玉锋进行催收。 另查明，借款到期后，韩玉强未按期偿还借款本息。截至2020年6月17日，韩玉强尚欠博兴农商行借款本金123644元，尚欠利息及逾期利息42062.42元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与韩玉强签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2014年7月29日向韩玉强发放借款125000元符合涉案《个人借款合同》的约定，韩玉强应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。韩玉强没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张韩玉强偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。韩玉强的配偶金凤玉向博兴农商行承诺作为共同还款人对韩玉强的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则韩玉强的案涉债务属于韩玉强与金凤玉的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与韩玉强共同承担还款责任，应予以支持。 博兴农商行与韩伟、韩玉锋签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2015年7月21日至2017年7月20日止。博兴农商行于2016年12月1日通过《山东法制报》向韩伟、韩玉锋进行催收，符合合同约定的“通过媒体进行公告催收”的催收方式，处于保证期间，即博兴农商行已于保证期间要求保证人韩伟、韩玉锋承担保证责任，则应自2016年12月2日起计算保证合同的诉讼时效。博兴农商行书面撤回对韩玉锋的起诉，本院予以准许，其主张韩伟承担保证责任，本院依法予以支持。 博兴农商行诉请韩玉强、金凤玉、韩伟承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 韩玉强、金凤玉、韩伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，韩玉强、金凤玉没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，韩伟没有按照约定向博兴农商行履行保证责任。博兴农商行诉请韩玉强、金凤玉偿还借款本息，韩伟承担连带清偿责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩玉强、金凤玉自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金123644元、利息及罚息42062.42元及，以借款本金123644元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、韩伟对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；韩伟承担连带保证责任后，有权向韩玉强、金凤玉追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，由韩玉强、金凤玉、韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘保明 人民陪审员  刘爱菊 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王惟俊 书 记 员  郭倩倩