宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民再27号再审申请人（一审被告）：吴宁，男，汉族，1972年2月18日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，系宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告）：郭海艳，女，汉族，1982年1月7日出生，初中文化，个体工商户，住四川省江油市，系再审申请人吴宁之妻。委托诉讼代理人：杨景，系宁夏青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：吴金平，男，回族，1977年8月17日出生，小学文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：马云宁，女，汉族，1977年6月24日出生，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市，系被申请人吴金平之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海琨，系宁夏青禾律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人吴宁、郭海艳因与被申请人吴金平借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初686号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）宁03民申28号民事裁定，由本院提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，再审申请人吴宁、郭海艳及其共同委托诉讼代理人杨景，被申请人吴金平及其委托诉讼代理人马云宁、张海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吴宁、郭海艳再审请求：1.请求贵院依法撤销青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初686号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审；3.请求依法判决一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请再审人吴宁、郭海艳与被申请人吴金平民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年2月27日立案，因为立案后申请再审人在外地打工，未能参加庭审，一审法院在2018年6月11日开庭审理，被申请人吴金平提交的证据是欠条和证人路正华出庭作证，于2018年9月30日二次开庭审理，被申请人吴金平提供发票、建设施工合同、青铜峡市信用联社叶盛信用社证明一份，材料清单、证人路杨出庭作证。该案在被申请人诉讼之前，申请再审人吴宁以现金存款、银行转帐的方式向被申请人指定的贾燕蓉的账户内偿还15万元，被申请人没有如实向法庭陈述案件的真实情况。另外，双方在发生经济往来时，被申请人在索要过程中纠结社会人员强行将申请再审人实际所有的蓝鸟牌轿车开走至今未返还，有被申请人给申请再审人吴宁出具的收条为证。现在一审法院的判决是在没有查清案件事实的前提下作出的。严重侵害了申请再审人的合法权益。申请再审人与被申请人之间为民间借贷案件，申请再审人与被申请人之间并没有任何的借贷关系，双方之间只是被申请人给申请再审人在银行担保借款后，代为偿还后存在关系，而在被申请人多次以暴力手段，威逼申请再审人出具了多次欠条，并且在索要过程中，雇佣带有黑社会性质人员进行索要，强迫申请再审人出具了高额欠条内容。并且在一审法院审理案件过程中，同一案件，两次庭审，证人证言前后矛盾，而在一审中，被申请人逾期提交证据，未提出任何申请，并且提供的证据并不能证实被申请人诉状中叙述的事实以及诉讼请求，本不能证实被申请人出借给申请再审人借款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条等规定，被申请人在一审时未提交任何借贷关系的证据予以支持其诉讼请求，一审法院查明案件事实不清，运用自由裁量权违法判案，侵害申请再审人的合法权益。被申请人吴金平辩称，再审申请人吴宁、郭海艳还欠被申请人借款22万元，原审判决再审申请人吴宁、郭海艳共同返还吴金平借款26万元确实有误。原判认定，自2005年起，二被告以承包工程需要资金为由，多次向原告借款。2016年6月28日，二被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到吴金平现金叁拾柒万元整（370000.00），欠款人吴宁、郭海艳，2016年6月28日”。欠条出具后，被告返还11万元，下剩26万元至今未还。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了出借义务，被告应及时还款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告主张二被告偿还借款26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条无关于利息的约定，应视为无息借款，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告吴宁、郭海艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吴宁、郭海艳共同返还原告吴金平借款26万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，公告费900元，合计6500元，由被告吴宁、郭海艳负担。在再审过程中，再审申请人吴宁、郭海艳提交的证据有：1、五张银行汇款凭证，证实37万元欠条中的欠款已经偿还15万元，原审认定偿还了11万元的事实错误。2、《收条》，证实被申请人给再审申请人吴宁出具的收取抵押车辆的事实。3、青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社业务凭证两张、流水单一张、《欠条》一张，证实再审申请人吴宁贷款10万元，担保人是案外人路俊杰和被申请人吴金平，再审申请人吴宁偿还本金11358元，利息12450元，再审申请人吴宁于2020年10月30日给路俊杰出具欠条5万元，因为案外人路俊杰偿还了5万元，剩下的才是被申请人吴金平偿还的，还款协议中42万元欠款不真实，贷款不全是吴金平偿还。被申请人吴金平经质证，认为：1、对五张银行汇款凭证认可，37万元欠款确实已经偿还了15万元，原审认定偿还了11万元的事实不正确。2、《收条》的内容真实，但是还款协议签订时，再审申请人吴宁偿还了20万元，还下剩欠款22万元，只收取抵押车辆一辆。3、青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社业务凭证两张、流水单一张、《欠条》一张，再审申请人吴宁只偿还了本利共2万余元，其余的本利均由被申请人吴金平偿还。被申请人吴金平提交的证据有：1、《还款协议》，证实再审申请人吴宁在四川省绵阳市游仙区公安局东津路派出所，在民警和吴宁妻子的亲属找来的四川林志律师事务所律师赵帅的见证下，双方签订协议，吴宁欠吴金平各种债务合计42万元，当日偿还20万元，退回一辆抵押车辆，用一辆川B310**蓝鸟小轿车对剩余欠款22万元做担保。2、《欠条》两张，证实签订《还款协议》当天在吴宁妻子的亲属找来的证明人刘勇的证明下，吴宁出具15万元欠条，自愿对42万元欠款支付吴金平15万元的利息，2016年再审申请人吴宁和郭海艳共同向吴金平出具了包含下剩欠款22万元和利息15万元的37万元欠条。3、手机视频，证实双方协商下吴宁给吴金平出具的37万元欠条，没有威胁再审申请人吴宁。4、青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社流水单一张，证实贷款本利十几万元，吴金平偿还了八万余元，案外人路俊杰签字确认。再审申请人吴宁经质证，认为：1、《还款协议》是在四川省绵阳市游仙区公安局东津路派出所，在民警和吴宁妻子的亲属找来的四川林志律师事务所律师赵帅的见证下签订的，但受黑恶势力胁迫下签订的，内容不真实。2、《欠条》两张的内容真实，但37万元存在软暴力的情况下书写的，且37万元的欠条上有粘掉字迹的情形，粘掉的字是“因有其他原因此款不计利息”。3、视频不完整，其受到了吴金平等人的威胁。4、吴金平调取的银行流水单，不能证实贷款本利均有其偿还，案外人路俊杰也偿还了5万元。经双方对五张银行汇款凭证举证、质证，本院认证如下：1、五张银行转账凭证，能够证实再审申请人已经偿还37万元欠款中的15万元，合法性、真实性、关联性和证明目的，予以确认。2、《还款协议》是在四川省绵阳市游仙区公安局东津路派出所，在民警和四川林志律师事务所律师赵帅的见证下签订的，其证明效力予以确认。3、被申请人给再审申请人吴宁出具的收取抵押车辆的《收条》，双方均认可，证明效力予以确认。4、青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社业务凭证两张、吴宁提交的流水单一张、《欠条》一张，只能证实贷款金额、还款金额和吴宁本人偿还本利的情况，不能证实案外人路俊杰偿还5万元的事实，吴金平提交的银行流水账单因由案外人路俊杰的签字证明，证明效力予以确认。5、被申请人吴金平提交的15万元欠条和37万元的欠条，能够与《还款协议》予以印证，且被申请人吴金平认可粘掉的字是不计利息，本案欠款没有约定利息，证明效力予以确认。6、手机视频因不完整，证明效力不予确认。经再审审理查明，再审申请人吴宁与被申请人吴金平是同村的村民。再审申请人吴宁长期从事生意，因资金紧张，被申请人作为担保人向银行贷款，并多次向被申请人吴金平借款，后因再审申请人吴宁生意亏损，无力偿还债务，债权人找不到再审申请人吴宁，被申请人吴金平代替再审申请人吴宁偿还了银行贷款和经被申请人吴金平介绍向他人拉运石料欠款。被申请人吴金平偿还债务后，经多方打听，在四川省找到再审申请人吴宁后，双方协议吴金平出具一张《收条》：“因吴宁欠吴金平现金42万元，现吴宁自愿将两辆蓝鸟车作为抵押交吴金平保管，吴宁还清欠款取车，吴金平保证车完好无损：吴宁收车人：吴金平：2009.1月15日.”并加盖手印。2009年1月17日双方又在四川省绵阳市游仙区公安局东津路派出所调解处理纠纷，在公安民警和四川林志律师事务所律师赵帅的见证下，再审申请人吴宁与被申请人吴金平于2009年1月17日达成《还款协议》，协议内容为：“甲乙双方经自愿协商，就乙方偿还甲方债务一事达成如下协议：截止今日止，乙方共欠甲方债务肆拾贰万元正（420000.00），乙方于今日偿还现金贰拾万元（200000.00），甲方同时归还乙方，车牌号为川B364**、蓝鸟至尊（黑色），另一辆B31090作为抵押，剩余贰拾贰万元（2200OO.00）乙方于2009年12月31日前还清。同时归还川B310**轿车，除此以外，双方再无其他权利义务关系。本协议一式四份，甲乙双方各持一份，见证人持一份，东津路派出所存一份。甲方（签字）：吴金平日期：2009.1.17乙方（签字）：吴宁日期：2009.1.17见证人：四川林志律师事务所赵帅日期：2009.1.17”，并加盖手印。同日，在案外人刘勇的证明下，再审申请人吴宁同意给被申请人吴金平15万元利息作为补偿，并出具《欠条》：“今欠到吴金平现金壹拾伍万元元整（150000）（2年内还清，不计利息）。吴宁20**.1.17.证明人：刘勇2009.1.17.”并加盖手印。再审申请人吴宁一直没有偿还下剩22万元欠款和自认的15万元利息。2016年6月28日，被申请人吴金平在四川省绵阳市找到再审申请人吴宁和其妻子郭海艳，再审申请人吴宁和其妻子郭海艳收回15万元利息欠条，将下剩22万元欠款和自认的15万元利息汇总给被申请人吴金平出具一张《欠条》：“今欠到吴金平现金叁拾柒万元整（370000.00）642102197202180910吴宁20**.6.28郭海艳2016.6.28510781198201078908见证人：路正华”，并加盖手印。同日，再审申请人郭海艳给被申请人吴金平指定账户汇款10万元。2016年10月13日再审申请人郭海艳给吴金平转账1万元，2016年12月9日给吴金平转账2万元，2017年1月26日给吴金平转账两个1万元，总共汇款和转账15万元。本院认为，本案的欠款包括借款、代为偿还银行贷款和代为偿还石料款，案由应认定为借款合同纠纷。从本案查明的相关事实来看，再审申请人吴宁与被申请人吴金平于2009年1月17日在四川省绵阳市游仙区公安局东津路派出所，在公安民警和再审申请人郭海艳的亲属找来的四川林志律师事务所律师赵帅的见证下，通过算账，自愿达成《还款协议》，并偿还欠款20万元，剩余22万元用一辆川B310**的蓝鸟牌小轿车做抵押。当日，在再审申请人郭海艳的亲属找来的案外人刘勇的证明下，再审申请人吴宁给被申请人吴金平出具欠条一张，自愿偿还被申请人吴金平利息15万元。2016年6月28日，再审申请人吴宁和郭海艳向被申请人吴金平收回15万元的利息欠条，共同给被申请人吴金平出具了一张含剩余欠款22万元和利息15万元在内的37万元总欠条。并通过银行支付欠款10万元，随后又四次给被申请人吴金平转款共计5万元。再审申请人吴宁和郭海艳尚欠被申请人吴金平22万元。原审认定再审申请人吴宁和郭海艳尚欠被申请人吴金平26万元的事实错误，应予以纠正。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。再审申请人吴宁与被申请人吴金平曾是同村好友，不仅没有及时偿还被申请人吴金平的借款，且因个人贷款和拖欠石料款不能偿还，由被申请人吴金平代为偿还，事后经过算账，虽给被申请人吴金平出具欠条，但未足额履行，违背诚信原则，应当恪守承诺，继续履行偿还剩余欠款22万元的义务。再审申请人吴宁在公安局派出所，且在公安民警和其妻子郭海艳的亲属找来的律师赵帅的见证下，与被申请人吴金平达成《还款协议》，不存在恶势力胁迫的情形，故再审申请人吴宁和郭海艳辩解在恶势力胁迫下签订的《还款协议》的理由，不符合客观事实，本院不予支持。37万元的欠条来源于《还款协议》和15万元利息欠条的结算，不存在软暴力的情形，故再审申请人吴宁和郭海艳辩称在软暴力下出具的37万元欠条的理由，本院亦不予支持。双方在欠条上没有约定利息，且在本院庭审中均认可欠款不计利息，故原审不支持被申请人吴金平主张利息的诉请是正确的。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初686号民事判决；二、再审申请人吴宁、郭海艳共同返还被申请人吴金平欠款22万元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回被申请人吴金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5600元，公告费900元，合计6500元，由再审申请人吴宁、郭海艳负担5638.5元，被申请人吴金平负担861.5元；再审案件受理费5600元，由再审申请人吴宁、郭海艳负担4738.5元，被申请人吴金平负担861.5元。本判决为终审判决。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁      佳      雯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。