wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1885号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。负责人：崔烨，职务行长。委托代理人：李进春，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。被执行人：郝海刚，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与郝海刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初97号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，我院依法向被执行人郝海刚发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息1594248.31元，但被执行人至今未履行。2020年10月19日，我院依职权向被执行人郝海刚发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝海刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郝海刚在鄂尔多斯市东胜区有房产一套，本案中对于上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对该土地作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郝海刚现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息1594248.31元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二〇年十二月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元秋，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。原审被告：王桂青，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗元秋及原审被告王桂青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10389号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险赔偿限额内向罗元秋赔偿93906元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回罗元秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1289.6元，由罗元秋负担226.6元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1063元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判驳回罗元秋的全部诉讼请求；三、本案原审、二审诉讼费由罗元秋承担。(上诉金额：93906元)事实和理由：罗元秋的请求没有事实和法律依据，违背诚实信用原则，原审法院作出的认定没有法律依据，依法应驳回罗元秋的全部诉讼请求。一、事故后，保险公司与罗元秋及驾驶员李凯已达成《交通事故损害赔偿协议书》（以下简称《协议书》），且保险公司已按《协议书》的内容履行赔款义务完毕，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本案达成的《协议书》有效。二、本案达成的《协议书》不存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条规定的法定可撤销情形。首先，罗元秋具有完全的民事行为能力，其在签署《协议书》时已清楚了解协议的内容及获赔的金额，不存在重大误解的情形。其次，罗元秋自愿签署《协议书》，期间并无欺诈、胁迫等情形。再次，《协议书》中对于罗元秋损失的赔偿中已经明确包含了“…等一切人身损害赔偿…”，赔偿金额合理合法，属于当事人意思自治范围。三、罗元秋如欲主张超出罗元秋的赔偿，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条的规定行使撤销权，请求人民法院对该《协议书》予以撤销，否则其无权再向保险公司或王桂青主张任何赔偿。但罗元秋在本案中并未主张撤销《协议书》，故在《协议书》合法有效且保险公司已依约履行赔款义务完毕的情况下，罗元秋又违背该协议约定，违背诚实信用原则，诉讼请求没有法律依据。四、在《协议书》中对于罗元秋损失的赔偿中已经明确包含了“…等一切人身损害赔偿…”的情况下，原审法院认为《协议书》签订后的费用应予赔偿没有任何事实和法律依据，原审法院此观点没有任何法律条文予以支持，若按原审法院的逻辑，则任何《合同》或者《协议》都不能涉及签订后的事项，那《中华人民共和国合同法》就没有存在的意义，任何的《合同》或者《协议》更加没有存在的意义。综上所述，请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人罗元秋辩称，同意原审判决，坚持原审庭审意见，保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。原审被告王桂青经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗元秋与李凯签订《协议书》后，侵权责任人是否仍应履行赔偿责任的问题。首先，从《协议书》的内容看，仅明确记载了“医疗费、误工费等”损失，并未明确包括伤残导致的损害赔偿。其次，从数额上看，《协议书》约定的赔偿金额为33363.78元（还包括李凯垫付的9275.62元），各方确认该《协议书》系由保险公司拟定，赔偿数额由保险公司确定，但保险公司对于该赔偿数额具体构成未举证证实。综上，罗元秋主张该《协议书》内容并不包括伤残损害赔偿的内容，受害人在确定伤残等级为十级后，在本案中主张伤残赔偿的相关损失理据充分，原审法院支持残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1956元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2147.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年十二月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3787号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              尤伟、卢海洋、黄学梅                  执行当事人情况              申请执行人：尤伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：卢海洋，男，1992年5月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区仓集镇。          被执行人：黄学梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的69197元，执行费938元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案现已结案。      特此通知。                  2020年12月8日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1010号 原告：高建忠，男，1961年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：孙荣俊，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告高建忠与被告孙荣俊合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升，被告孙荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告工程款210000元及其利息（以210000元为基数，从2020年6月1日起按照同期银行间同业拆借报价利率计算至实际支付之日止）。2、要求被告承担保全费、案件受理费、诉讼财产责任保全责任保险费。事实与理由：2018年8月原告为被告承包的位于张家口西山产业集聚区做支护工程，工程完工结算后被告欠原告支护工程款210000元，被告承诺2020年5月结清。并给原告写下工程款欠条一张，但是至今未给付原告。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，望依法判决。 孙荣俊辩称，原告所说的利息没有依据，工程款应该没有利息。他给我干了8、90万的活，我之前是欠了他210000元的工程款，但是我给他打了条之后，八、九月份还了他150000元，打到了他女婿（何其霏）的账户上。他现在让我还210000元及利息，以及他要求的保全费、案件受理费、诉讼财产责任保全保险费均没有依据，我不承担。 经本院审理认定事实如下：2018年8月原告为被告承包的位于张家口西山产业集聚区做支护工程，工程完工结算后被告欠原告支护工程款210000元，被告于2020年4月24日写下欠条一张，内容为“今欠高建忠支护工程款贰拾壹万元，将于2020年5月结清。孙荣俊（签字、捺印）、2020年4月24日”。庭审中被告对欠原告工程款210000元及原告提供的欠条均无异议，但主张其向原告出具欠条后曾偿还原告150000元，提供向何其霏转账汇款凭证两份。原告对被告还款150000元及向何其霏转账汇款凭证两份不予认可。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的欠条及被告提供的转账凭证两份予以证实，予以认定。 本院认为，依据双方的陈述及原告提供的欠条，被告孙荣俊欠原告高建忠工程款210000元是事实，双方均认可，并无争议，故原告要求被告偿还工程款210000元的请求，予以支持。被告抗辩其向原告出具欠条后曾偿还150000元，原告予以否认，其提供的向何其霏转账汇款凭证，并不能证实该款项系偿还原告的工程款，故对被告抗辩主张不予采纳。原告主张支付逾期利息（以210000元为基数，从2020年6月1日起按照同期银行间同业拆借报价利率计算至实际支付之日止），因双方未约定且原告计算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告孙荣俊于判决生效之日起十日内给付原告高建忠工程款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告孙荣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  史倩茹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1242号申请执行人金乡县盛兴工贸有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路，统一社会信用代码913708286996803956。法定代表人周光峰，经理。被执行人金乡县瑞兴电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村，组织机构代码34893591-5。法定代表人刘玉星，经理。申请执行人金乡县盛兴工贸有限公司与被执行人金乡县瑞兴电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初4195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟二〇二〇年十二月四日书记员  曹 桂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4010号原告：尚某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市牟平区。原告尚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月十六日书记员  丛 媛
甘肃省正宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1025民初1601号 原告：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**。 法定代表人：董纯录，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邢康，该联社宫河信用社主任。 委托诉讼代理人：雷昊昕，甘肃陇域律师事务所律师。 被告：赵永静，女，庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：陈天峰，男，庆阳市西峰区人。 被告：麻永麟，女，庆阳市西峰区人。 原告正宁县农村信用合作联社与被告赵永静、陈天峰、麻永麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 正宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永静、陈天峰共同偿还原告借款本金500000元、利息及逾期利息398366.28元，并按照年利率16.605％支付后续逾期利息至本金清偿之日止；2.判令原告对赵永静、陈天峰所有的位于西峰区凤凰路8号2幢家属楼1套的房产折价或变价取得的价款享有优先受偿权；3.判令原告对麻永麟所有的西峰区南苑小区西峰区人民法院家属楼1套的房产折价或变价取得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告赵永静以购房资金周转困难向原告下属的正宁县农村信用合作联社宫河信用社（以下简称宫河信用社）提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款抵押担保合同》，约定被告向原告贷款500000元，借款期限2年，借款利率为年利率11.07％，按月清息，逾期利息在原利率基础上加收50％，被告陈天峰作为财产共有人出具家庭成员连带责任承诺书。赵永静、陈天峰、麻永麟出具抵押人同意抵押承诺书，承诺以赵永静、陈天峰所有的位于西峰区凤凰路8号2幢楼房1套、麻永麟所有的位于西峰区南苑小区市人民法院家属楼1套作为抵押物，对赵永静在原告处贷款500000元提供抵押担保，并办理两套房产的抵押登记手续。合同签订后，原告按约定完成发放借款义务，被告未按时清偿利息，贷款期限届满后，也未按时偿还借款本息，故要求法院支持原告诉讼请求。 赵永静辩称：本案诉讼主体不当，应当驳回原告的起诉。被告与宫河信用社签订的《个人借款/抵押担保合同》，贷款过程及原因时任宫河信用社主任杨建民清楚，只有合同当事人才有资格参加诉讼，被告没有与正宁县农村信用合作联社签订贷款合同。该500000元贷款是借名贷款，实际用款人是刘小龙。刘小龙在西峰区开办塔吊设备租赁公司，被告在刘小龙公司打工。刘小龙与杨建民相识，因刘小龙名下有其他贷款，资质审核有问题，刘小龙提出借被告名字在宫河信用社为刘小龙贷款，被告与刘小龙、杨建民在西峰一酒店说了此事，后杨建民就在被告名下给刘小龙办理的贷款。借款合同及抵押担保承诺书等签名是被告与陈天峰办理的属实，但杨建民清楚该款实际使用人是刘小龙。 麻永麟辩称，赵永静系其表妹，其以西峰区人民法院家属楼1套为赵永静担保贷款属实，其办理过房产抵押登记手续。其目前居住在用于抵押贷款的房子内，生活困难，无能力承担担保责任。 陈天峰未作答辩。 本院经审查认为，宫河信用社属于甘肃省农村信用社联合社的分支机构，该分支机构依法设立并领取营业执照，经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（六）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。”之规定，宫河信用社有自己的组织机构和财产，依法设立并领取营业执照，具备法定的民事诉讼主体资格。宫河信用社于2014年7月30日与被告赵永静签订《个人借款/抵押担保合同》，并按合同约定向被告赵永静发放了贷款，而正宁县农村信用合作联社未与被告赵永静签订金融借款合同，也未向其发放贷款，其不是借款合同的相对方，与被告赵永静金融借款行为无事实和法律上的利害关系，并非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回正宁县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费12780元，退还正宁县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张玉会
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4444号原告：刘法良，男，1954年9月30日生，汉族，住平度市。被告：刘旭光，男，1971年6月28日生，汉族，住平度市。被告：吴东玉，男，1961年09月25日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘法良与被告刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘法良申请追加吴东玉为本案被告裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘法良、被告刘旭光到庭参加诉讼，被告吴东玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘法良向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘旭光支付借款5000元，利息按银行同期贷款利率计算，庭审中刘法良申请追加吴东玉为本案被告对借款承担还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，因吴东玉欠刘旭光款无力归还，吴东玉随即让刘旭光到原告处支取了5000元现金，后经多次索要，被告拒付。刘旭光辩称，刘法良和吴东玉合伙做生意，吴东玉购买我苗木形成借款，吴东玉让刘法良给我5000元苗木款，因此该款不是被告向原告借款，该款不能返还。吴东玉未到庭，亦提交答辩意见。刘法良欲证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：收到条一份，内容为：今收到刘法良五千元正（5000.00）刘旭光2018年5月28号。刘旭光对此无异议。刘法良于2020年6月5日以替吴东玉还款后，吴东玉据不认可为由诉至法院要求刘旭光返还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月28日，刘旭光从刘法良处支取现金5000元，并于当日出具借条一份。刘法良于2020年6月5日以替吴东玉还款后，吴东玉拒不认可为由诉至法院要求刘旭光、吴东玉返还该借款。本院认为，原告提交的收到条只是证明被告刘旭光曾收取原告现金5000元，原告据此来证明和刘旭光借贷关系的发生，刘旭光对此不予认可，因此该案的首要争议焦点是如何确定收到5000元的基础法律关系。审理过程中，原告起诉之初就明确了是替吴东玉还款。从原告的陈述来看，原告和刘旭光之间没有借贷的意思表示，刘旭光亦表示是吴东玉让其到刘法良处取款，吴东玉在诉前调解阶段称和刘法良是合伙关系，但未提供证据证明，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，该款项应由吴东玉负责偿还。因形成债务时双方未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东玉于判决生效后十日内支付原告刘法良人民币5000元及利息（利息计算应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘法良对刘旭光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马建明审 判 员  王惠国人民陪审员  张法明二〇二〇年十二月二十日书 记 员  梁 凯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1747号 潘坤万、蔡志强： 潘坤万与蔡志强借款合同纠纷一案，申请执行人潘坤万于2020年11月17日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，蔡志强主动支付了7857元案款及50元执行费，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1250号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月十三日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38299号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用卡代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟艳，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403202011146001。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。被告：朱观莲等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷四案，本院于2020年8月28日立案。案件受理过程中，原告广发银行股份有限公司深圳分行将其诉讼请求金额予以变更。2020年12月07日，原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司深圳分行自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执复281号复议申请人（异议人）：马杏云，女，汉族，1974年11月1日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：陈志洪，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍登记地广东省江门市江海区。广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）执行陈志洪罚金一案【执行案号：（2020）粤0704执2165号；执行依据：（2020）粤0704刑初84号刑事判决书】中，复议申请人马杏云不服江海法院（2020）粤0704执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复281号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人马杏云于2020年12月16日向本院书面递交撤回复议申请。本院认为，复议申请人马杏云申请撤回执行复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人马杏云撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二〇年十二月十七日法官助理 舒 敏书 记 员 区翠娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25675号原告：喻涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******。法定代表人：温博。原告喻涛与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔旅行社）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻涛到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔旅行社经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻涛向本院提出诉讼请求：判决被告未提前一个月告知员工解散，应赔偿原告一个月基本工资5000元。事实和理由：2019年7月24日，原、被告双方签订了劳动合同，原告工资为5000元/月。被告从2020年4月1日开始拖欠工资，原告没有经济来源，影响原告正常生活，至今被告拖欠工资共计16763.9元。2020年7月1日，被告通知因疫情不能发团，公司在重庆片区的业务停止，被告提出解除双方的劳动合同，之后原告未再到被告处上班。被告鹏博瑞翔旅行社未答辩。原告喻涛围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、《2020年1月-6月工资明细》、中国建设银行个人活期账户交易明细，经与原件核对无异，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，喻涛进入鹏博瑞翔旅行社上班，担任市场经理，同日双方签订劳动合同，约定合同期限至2021年7月23日，其中试用期至2019年9月23日，月工资为5000元。2020年7月1日，鹏博瑞翔旅行社因疫情将停止重庆片区的业务，向喻涛提出解除双方劳动合同。嗣后，喻涛未再到鹏博瑞翔旅行社上班。但鹏博瑞翔旅行社尚欠喻涛2020年1月至6月工资16763.9元。2020年8月10日，喻涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年8月17日出具《证明》（编号2020-1505号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。喻涛遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，原告2019年7月24日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年7月1日，被告因疫情将停止重庆片区的业务，向原告提出解除双方劳动合同。现原告向被告主张一个月基本工资5000元作为代通知金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即支付原告喻涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29708号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：金敏，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67356号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人金敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181，497.61元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人金敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人金敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3303.73元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人金敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人金敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人金敏继续履行债务的权利，被执行人金敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人金敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审440号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20469号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳163633.97元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向林添泉、曹燕销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款1316343元,产生销售税额163633.97元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20469号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款163633.97元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20469号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20469号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳163633.97元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20469号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳163633.97元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3142号罪犯孙殿武，男，1971年3月19日出生，汉族，出生地，辽宁省阜新市细河区，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年7月18日作出(2014)细刑初字第00051号刑事判决，以被告人孙殿武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元(已执行)。宣判后，本人未提出上诉。刑期至2027年1月6日止。2016年12月28日经本院裁定减刑六个月;2019年1月29日经本院裁定减刑九个月，刑期至2025年10月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月期间，曾获表扬六次,省级改造积极分子一次，呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙殿武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙殿武准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1414号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐海生，男性,1991年9月9日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行徐海生缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初804号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1414号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈志松
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3800号之一 申请执行人王海山，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭玉贤，男，1975年7月2日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王海山与被执行人郭玉贤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出（2020）闽0305民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海山于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭玉贤归还借款及利息共计三万二千七百二十二元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1056号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭海兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7641号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：章勇辉、余多，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：王磊，男，1984年9月8日出生，住湖北省京山县，被告：陈琼，女，1985年5月17日出生，住湖北省京山县，被告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、91号武汉菱角湖万达广场A.栋A3单元23A层17室。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。特别授权原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王磊、陈琼、武汉联众世纪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月十八日书记员  汪志炜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2871号之二原告：吴明华，女，生于1984年5月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：宋建军，系原告吴明华之夫。委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被告：湖北圆通生物工程有限公司，住所地建始县长梁镇兴安坝村，统一社会信用代码91422822798757650T。法定代表人：金海霞，该公司执行董事兼总经理。被告：金海霞，女，生于1967年11月11日，汉族，广东省深圳市宝安区。原告吴明华与被告湖北圆通生物工程有限公司、金海霞股权转让纠纷一案,本院于2020年11月6日受理。诉讼期间，原、被告达成庭外和解协议，被告并已按该和解协议履行相应义务，原告吴明华据此于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明华申请撤诉，是对自己依法享有的诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴明华撤诉。本案诉讼费14700.00元减半收取7350.00元，由原告吴明华负担。审判员 朱 斌二〇二〇年十二月一日书记员 黄书培
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢516号申请执行人杨兴亚。被执行人孙圣力。申请执行人杨兴亚与被执行人孙圣力房屋买卖合同纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1836号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日对被执行人孙圣力名下的位于白银市平川区润景园一期房产进行了查封，现被执行人孙圣力与申请执行人杨兴亚达成房屋买卖协议，申请执行人申请解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孙圣力名下位于白银市平川区润景园一期房产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1919号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：万启明，男，1963年2月28日出生于四川省米易县，汉族，户籍地：四川省米易县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送万启明罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的80000元，本院已执行到位4007元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款9197元，本院已冻结并扣划4007元，其中5190元已被其他法院冻结，我院为轮候冻结；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向保险查询，被执行人有保单缴纳信息，现已冻结，不具备提取条件；5、万启明在米易县万民农牧有限责任公司持有的90%股权，我院已轮候冻结；6、经电话询问网格员，未发现被执行人其他可供执行的财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 娟
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执12619号王贞明、广州鸿祥工艺品有限公司：关于申请执行人王贞明与被执行人广州鸿祥工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州鸿祥工艺品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）3232-3240号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月三日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2708号之一申请执行人：何福田，男，1963年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人何福田与被执行人星美今晟影视城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2021]第252号调解书确定：被执行人星美今晟影视城管理有限公司于2020年11月18日一次性支付给何福田违法解除劳动合同赔偿金等共计48303.68元。申请执行人何福田于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人何福田无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人何福田联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何福田尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何福田发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执863号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初912号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹给付标的款42.640129万元及利息。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹发出责令报告财产令。2020年9月22日、25日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，2020年10月23日对被执行人刘伟根名下的车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控制，已达到报废），2020年11月13日对被执行人张华名下的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**三辆汽车予以查封（查封期限为二年，本院未控），2020年10月30日张华名下的车牌号为赣Ｃ×××**汽车一辆予以查封（查封期限为二年，本院未控），对被执行人杨海环名下的车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车各一辆本院委托车辆所在地法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），2020年10月26日对被执行人杨海环名下坐落于安义县的房产予以查封（查封期限为三年，首封为南昌县人民法院，自2018年6月1日至2021年5月31日止），2020年10月23日本院冻结了被执行人刘伟根持有的23348股江西安义农村商业银行股份有限公司股权（冻结期限为三年），该股权于2020年12月17日在淘宝网进行司法拍卖，于2020年12月18日流拍，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月22日本院向被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘伟根、杨海环、张华、熊三妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.640129万元及利息，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月18日、21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦   拥   华审判员 陈立龙审判员骆扬二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘   文   俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1366号 申请执行人:广西贵港市友联彩印厂,住所地贵港市港**江南大道南侧中山路东。 法定代表人梁显侦。 被执行人:广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路**。 法定代表人劳雪红。 广西贵港市友联彩印厂申请执行广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人履行了义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（20120）桂0702民初289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑秋萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2669号 申请执行人:许万来，男，1967年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：聂银昌，男，1959年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行许万来与聂银昌民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院对被执行人工资账户采取冻结措施且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执2669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢晓明
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0204执1829号被执行人：袁乙明，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地广东省仁化县，住韶关市浈江区。关于袁乙明犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对袁乙明并处罚金人民币二千元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人袁乙明发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地居委会调查，除依法划拨被执行人存款218.86元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2023年5月17日止。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 施铁梅审判员 黄智霄二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑燕君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终744号上诉人（原审被告）：宿州市鑫达润电子科技有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区**********，统一社会信用代码为91341300MA2RUKT32B。法定代表人：倪某1。被上诉人（原审原告）：东莞市端铄金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*****生兴商务中心609室，统一社会信用代码为91441900MA4WAMTYOM。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：杨俊，广东盛众律师事务所律师。原审第三人：东莞市讯拓电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4WX8DQ0T。法定代表人：叶某1。上诉人宿州市鑫达润电子科技有限公司因与被上诉人东莞市端铄金属材料有限公司及原审第三人东莞市讯拓电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12339号民事裁定，向本院提起上诉。宿州市鑫达润电子科技有限公司上诉称，上诉人根本没有收到被上诉人东莞市端铄金属材料有限公司交付的货物,双方对合同履行存在重大争议,不应以合同履行地确定管辖法院,而应以被告住所地确定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。东莞市端铄金属材料有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。东莞市讯拓电子有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市端铄金属材料有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人宿州市鑫达润电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月三十日书记员  梁淑桢
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0629民初75号   原告：马某，男，回族，甘肃省乐康县仁。   被告：四川某公司，住所地四川省南充市。   法定代表人：唐某，男，汉族，四川省南充市。   原告：马某诉被告四川某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某与被告四川某公司建设工程合同纠纷双方自行和解，原告马某向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费225.00元，由原告马某负担。     审  判  员  洛桑曲珍    二〇二〇年十二月九日   书  记  员  朗 加    附：裁定书所依据的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，双方当事人可以自行和解   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初9695号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旸，男，该公司员工。被告：林敏，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈旸到庭参加诉讼。被告林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告林敏偿还其结欠的贷款本金45778.93元，及截止2020年6月22日利息、违约金总额1949.52元（本息合计：47728.45元），以及自2020年6月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金。事实和理由：2016年10月14日，林敏向福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属农商行分支机构，该行于2019年1月15日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经农商行审批后，给予其额度为5万元，期限3年，消费透支利率9%，开户日期为2016年10月15日，卡号为6228********。同时开通了林敏福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年6月22日，林敏结欠贷款本金、利息、违约金总额47728.45元。林敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月14日，林敏向农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。农商行审批后，向被告发放卡号为6228********普惠金融卡，额度为5万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2016年10月15日。在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》中约定：“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。2、2016年10月14日，林敏作为持卡人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为200元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。3、林敏于2020年2月22日开始逾期还款。截至2020年6月22日，林敏尚欠原告贷款本金45778.93元和利息、违约金1949.52元，共计47728.45元。本院认为，农商行与林敏之间金融借款合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。林敏向原告申领普惠金融卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的义务。林敏在使用普惠金融卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。林敏应偿还结欠农商行的贷款本金45778.93元和利息、违约金1949.52元，并从2020年6月23日起按普惠金融卡章程、领用合约的约定继续支付利息、违约金。林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金45778.93元和利息、违约金1949.52元，共计47728.45元，并从2020年6月23日起至款项还清之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的约定继续支付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.2元，减半收取496.6元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二〇年十二月二日法官助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢228号侯建民（申请执行人）、高明强（被执行人）：侯建民与高明强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高明强私下履行完毕，申请执行人侯建民同意结案。至此，侯建民（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1323号金相成、宿迁市洋河实验学校：关于金相成与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，执行依据为(2015)宿中商终字第00201号民事判决书,原执行案号为（2015）宿城执字第2567号，申请执行标的为20080元。在执行中，被执行人已履行相应法律义务，并交纳执行费201元。申请执行人向本院申请结案。至此，关于金相成与宿迁市洋河实验学校股东资格确认纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8851号原告：重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂英，女，汉族，1975年1月20日出生，住成都市天府新区。被告：杨红梅，女，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐君及其委托诉讼代理人马茂英到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迈腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费336元、违约金368元、二次供水费125元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供了位于重庆市合川区南办处南城水岸11号楼房屋的物业服务，被告享受到了原告对该幢楼的物业管理服务，但不主动履行缴纳物业费的义务，被告同原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告应缴纳物业服务费并按照约定标准支付每月延迟缴纳的违约金。现依法提起诉讼，请求如前。被告杨红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由重庆金万科房地产开发有限公司将南城水岸（11号楼）物业服务的事项委托于原告方，服务期限为叁年（开始时间以甲方第一批书面通知南城水岸业主接房之日起计算）。2014年9月3日，被告与原告签订《物业管理协议（承诺书）》，合同第三十六条约定“根据本物业管理区域物业服务收费前期指导价格，约定本小区物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、高层电梯楼物业费：1.20/月·平方米（含电梯费）2、商业物业：按3元/平方米/月收取。3、公用能耗摊销费：10元/户/每月。4、物业费用缴纳起始日：业主向物业管理企业支付物管费的时间以发展商公布的交房通知文书中约定交房时间的次日开始计算，已入住的全额收取，未入住的半额收取，办理装修手续的（从办理手续次日全额收取），未来办理接房的，以《交房通知书》交房时间为准，开始计算物业管理服务费。”第三十八条：“业主在第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的全额物业管理服务费。以后业主缴纳费用的时间为：每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金。拖欠费用30天，物业管理企业有权对其停止服务，并视情况采取进一步措施，直至业主交纳为止。”原告向涉案小区提供物业服务至2019年12月31日。同时经本院核实和了解，原告提供的物业服务中存在个别时段清洁不彻底等瑕疵，且在2015年7月原告有20天未向该小区提供物业服务。2020年8月20日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区南津街街道办事处赵家街**房屋土地房屋权利受让人，登记类别为转移登记/预售后房屋权属登记，受理时间为2018年6月26日，该房屋建筑面积38.17平方米，被告于2014年9月1日签署交房通知。被告从2019年7月起至2019年12月未向原告缴纳物业服务费、公用能耗摊销费。本院认为，本案中，原告与重庆金万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《物业管理协议（承诺书）》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同在合同期限之内合法有效。《前期物业服务合同》到期后，被告方未聘请其他物业服务公司，原告继续对涉案小区实施了物业管理服务后，物业费标准可按前期约定确定。故被告应支付原告2019年7月至2019年12月期间的物业服务费274.82元（1.2元×6月×38.17平方米）、公用能耗摊销费60元（10元×6月），合计334.82元。关于二次供水费，原告未举示有效证据证明该费用的具体计收标准、实际费用情况，故本院对此不予支持。对于原告主张的违约金的请求，从本院查明的事实来看，原告提供了物业服务的主要内容，但服务过程中确存在一定瑕疵，故本院对原告违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杨红梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆迈腾物业管理有限公司物业服务费用334.82元。二、驳回原告重庆迈腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27825号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高亚玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高亚玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特342号申请人：郭雪娥,女，汉族，1956年11月6日，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县/div>本院于2020年12月10日受理了申请人郭雪娥、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人郭雪娥、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向郭雪娥支付工资240元，2020年12月17日前履行完毕；申请人郭雪娥放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人郭雪娥、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5176号原告：邵盛俊，男，1994年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：何柳，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告邵盛俊诉被告何柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵盛俊到庭参加诉讼，被告何柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵盛俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金35000元及利息（以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至实际给付之日，以5600元为限）；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2017年12月22日起，被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款共35000元，被告承诺于2019年10月17日前归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款本金及支付逾期利息。被告何柳未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，并于2018年10月18日出具借条一份，内容为：今向邵盛俊先生借到现金（人民币）叁万伍仟元正¥35000元，借款日期2018年10月18日，于2019年10月17日之前归还。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份、转账记录两张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何柳向原告邵盛俊借款，原告已履行借款义务，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张按35000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日计算至实际给付之日，以5600元为限，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何柳于本判决生效后十日内偿还原告邵盛俊借款35000元及利息（以35000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年10月18日计算至实际给付之日，以5600元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告何柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  柳长青人民陪审员  李光良二〇二〇年十二月二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7143号原告：吴清伟，女，1961年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：高照国，男，1987年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：高照辉，女，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：高慧彩，女，1984年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：高慧玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。五原告共同委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王利生，男，1961年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟灯浩，男，1982年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市瓦岗农业发展有限公司，住所地：濮阳市华龙区岳村镇瓦岗村**。法定代表人：翟耀强，该公司经理。被告：濮阳市华龙区岳村镇瓦岗村民委员会。法定代表人：翟明印，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。原告吴清伟、高照国、高照辉、高慧彩、高慧玲与被告王利生、翟灯浩、濮阳市瓦岗农业发展有限公司(以下简称瓦岗公司)、濮阳市华龙区岳村镇瓦岗村民委员会(以下简称瓦岗村委会)、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南分公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照国及五原告共同委托诉讼代理人郭红，被告王利生，被告翟灯浩，被告瓦岗公司法定代表人翟耀强，被告瓦岗村委会委托诉讼代理人樊海红，被告华农财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费86064.16元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费5400元、护理费5000元、误工费6000元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、法律服务费15000元，扣除垫付的20000元，还应赔偿原告865965.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日，原告家属高广月受被告雇佣，在被告瓦岗公司院内站在豫Ｊ×××**车上从事工作时，因被告安全防护设施不到位，未尽到其应尽的的责任和义务，造成原告受伤。2020年7月19日经抢救无效死亡。被告翟灯浩系豫Ｊ×××**号车的所有人，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，被告华农财险河南分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告瓦岗公司和瓦岗村委会将工程承包给无资质的个人，具有重大过错，应承担相应的民事责任。事故发生后，被告仅垫付20000元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王利生辩称，瓦岗村委会说有点活让高广月干，后有高广月、高同文及王利生三人一起干活，每天工资200元，被告王利生不应承担任何责任。被告翟灯浩辩称，豫Ｊ×××**号车的实际车主是瓦岗公司，如果是车的责任，应由保险公司承担赔偿责任，不应由被告翟灯浩承担任何。被告瓦岗公司辩称，涉案工程属于瓦岗村委会，与公司无关，不应由公司承担赔偿责任。被告瓦岗村委会辩称，高广月在干活期间受伤属实，但高广月在事故中存在重大过错。高广月为了施工方便擅自挪动车辆，在从车上下来时脚踩空摔下来，导致事故的发生。事故发生后，瓦岗村委会为高广月垫付了20000元。被告华农财险河南分公司辩称，豫Ｊ×××**号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，根据交强险条款的规定，豫Ｊ×××**号车没有发生交通事故，不属于保险责任范围，并且受害人高广月是站在豫Ｊ×××**号车上从事工作的，属于车上人员，不属于保险条款中所定义的受害人，所以，保险公司没有赔偿的义务和责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2020年7月，被告瓦岗村委会雇佣高广月、王利生及高同文从事电焊工程。2020年7月9日，高广月从事电焊业务时突然下雨，高广月踩着豫Ｊ×××**号车要下来时因踩空摔伤，后被送往濮阳市油田总医院抢救，诊断为脑挫伤、呼吸心跳骤停、心肺复苏术后等，住，住院11天费医疗费85016.16元。2020年7月19日，高广月经抢救无效死亡。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，高广月出生于1960年3月10日，户籍性质为农村户口。被告翟灯浩系豫Ｊ×××**号车登记车辆的所有人，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。高广月受雇于被告瓦岗村委会，在提供劳务活动中受到伤害导致死亡，被告瓦岗村委会作为雇主应承担赔偿责任。根据被告提供的视频显示，本案事故的发生是因为高广月从架子上下来时踩空导致的，高广月作为完全民事行为能力人，对自己的行为未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，应当减轻被告瓦岗村委会的的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%的次要责任，被告瓦岗村委会承担70%的主要责任。被告王利生、翟灯浩对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本案不是机动车交通事故责任纠纷，不适用交强险和相关的商业险，所以，原告主张被告华农财险河南分公司承担责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：医疗费85016.16元。根据医疗机构出具的医药费、住、住院费收款凭证合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院11天计算；营养费220元。参照每天20元的营养标准按11天计算；护理费2824元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入46858元／年的标准按2人计算11天；交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院11天计算；误工费1425元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入47272元／年的标准计算11天；7、死亡赔偿金303275元。原告系农村居民，家中尚有土地，应参照上一年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元／年的标准计算20年；8、丧葬费33634元。参照上一年度河南省在岗职工年平均工资67268元／年的标准计算6个月；9、精神损害抚慰金50000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定。原告上述损失共计477164.16元，被告瓦岗村委会承担70%的赔偿责任，即334014.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区岳村镇瓦岗村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告吴清伟、高照国、高照辉、高慧彩、高慧玲损失334014.91元。二、驳回原告吴清伟、高照国、高照辉、高慧彩、高慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，由五原告负担6150元，被告濮阳市华龙区岳村镇瓦岗村民委员会负担6310元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  张玉红二〇二〇年十二月二十日书 记 员  杜慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3267号 原告（反诉被告）：陈建设，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈带强，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈建设与被告（反诉原告）陈带强宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告（反诉被告）陈建设于2020年12月2日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈建设的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陈建设撤诉。 案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）陈建设负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复46号 复议申请人：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 复议申请人夏良平不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212执2156号罚款决定（对沈艳罚款2000元），向本院提起复议。夏良平称，其没有拒不履行，申请执行人是套路贷团伙，利用虚假白条进行诉讼。 本院查明：关于庞永妃诉夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初1480号民事调解书，双方当事人约定：一、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠返还庞永妃借款100万元，该款分期履行：于2018年4月30日前支付30万元，自2018年5月起至2019年6月止于每月月底前各支付5万元；二、如夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠未按约足额履行上述付款义务，则未到期款项视为到期，庞永妃有权一并申请执行，且夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠须支付自初次逾期之日起以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；三、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司于2018年4月30日前支付庞永妃实现债权费用1545元；五、本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊、舟山市银丰船务有限公司负担。 2019年3月18日，庞永妃依据上述民事调解书向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0212执2156号。 2019年12月10日，宁波市鄞州区人民法院对夏良平、沈艳、丁红卫、夏利珠、夏天磊各处以罚款2000元。 2019年12月12日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212执2156号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2020年11月5日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（下）诉字［2020］00900号起诉意见书，将犯罪嫌疑人暨本案申请执行人庞永妃（公民身份号码：330227197211××××，涉嫌虚假诉讼罪）、犯罪嫌疑人徐于轩（公民身份号码：330227198812××××，涉嫌帮助伪造证据罪）移送宁波市鄞州区人民检察院审查起诉。 本院认为：根据现有证据，不能认定被执行人沈艳有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，且本案申请执行人庞永妃涉嫌虚假诉讼罪一案正在宁波市鄞州区人民检察院审查起诉中，故从本案目前情况来看，对被执行人夏良平不应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销宁波市鄞州区人民法院对夏良平罚款2000元的（2019）浙0212执2156号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1719号原告:徐闻新供销农业集团有限公司，住所地：徐闻县******。法定代表人：卢宁兴，董事长。委托诉讼代理人：陈**映，女，该公司员工。被告:李昌珍，徐闻县*******人。原告徐闻新供销农业集团有限公司诉被告李昌珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐闻新供销农业集团有限公司于2020年12月7日以令寻途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以令寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻新供销农业集团有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告徐闻新供销农业集团有限公司负担。审判员  黄进助二〇二〇年十二月十日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2219号之一 申请执行人:黄韩榕，女，1967年7月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑红,女,1968年11月16日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人黄韩榕与被执行人李仕良、郑红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人李仕良、郑红坐落于福安市城区××镇××房产，目前尚未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李仕良、郑红金融借款合同纠纷一案中，已经裁定拍卖上述房产。将有关被执行人李仕良、郑红的系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李仕良、郑红金融借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘美月
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1626号 申请执行人：江某，男，2003年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人江某于2020年10月30日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有四套房产分别为A1-079、A1-025、A1-027、C1-219号，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的4.1378万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢412号 申请执行人：陈福同，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡建伟，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：范振梅，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省临泉县。 陈福同与胡建伟、范振梅民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终2549号民事判决，已经发生法律效力。胡建伟、范振梅涉嫌拒不履行判决、裁定罪，移交公安机关侦查。陈福同就查封车辆处置于2020年11月4日向本院申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对胡建伟所有的皖Ｋ×××××宝马牌汽车一辆进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台分别出具车辆价值152500元、204574元，并将网络询价报告分别送达双方当事人，现双方同意协商解决，同意此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待双方协商后，被执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李 诚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。再审申请人朱巧玲因与被申请人朱飞鹏合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱巧玲申请再审称，一、安福县吉福煤矿扩股增资的时间为2009年9月份，朱巧玲在此之前入股于朱飞鹏名下，其受让的是朱飞鹏的原始股，应当按升值后的股份分配收益款。二、朱飞鹏的上诉请求，没有事实和法律依据，其上诉请求不成立。二审采信的李应娥的调查笔录与事实不符，李应娥的调解并未使本案双方达成合意，朱巧玲也未因此申请撤诉。三、朱巧玲主张的保全费发生在一审判决后，二审受理前，二审应当予以审理。四、朱巧玲诉请确认其股金为100万元，是其按照升值股份分配收益的基础，应当一并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费及财产保全费由朱飞鹏承担。本院经审查认为，一、朱飞鹏于2008年11月23日、2009年3月20日向朱巧玲出具的两张收条，内容分别为朱巧玲在吉福煤矿入股金10万元，共计20万元。双方均认可该两张收条的真实性，可以认定朱巧玲入股吉福煤矿，投入股金为20万元，其股份在朱飞鹏股份内。现朱巧玲主张其投入的股金升值5倍，要求确认其股金为100万元，并根据100万元股金支付收益款。朱巧玲提交的刘玄祖2019年9月23日的证明载明，2009年大约9月份吉福煤矿改扩建，原始股（303万元）升值500%，同时对内对外扩股，升值扩股后总股本为2560万元。而根据2004年6月5日《吉福煤矿主井股东协议》的内容，原始股303万元的具体构成为，朱意鹏122万元、朱飞鹏55万元、刘玄祖50万元、成少红10万元、欧阳保田10万元、阳其10万元、尹安全10万元、王俭丰7万元、卿平6万元、朱建中5万元、谢福元5万元、李江5万元、彭凤姑5万元、罗春莲3万元。以上303万元均是2004年投入吉福煤矿的股金。二审庭审时证人谢某某的证言证明，其2008年开始投资吉福煤矿，每次分红均是按照其实际投入的资金进行，股份并未增值。证人管某某的证言证明，其2009年3月入股吉福煤矿，股份也未增值，分红亦是按其实际投入资金进行。朱巧玲主张其投入的20万元股份有增值，但未与朱飞鹏签订书面协议，不能证明其投入20万元股金作价多少股份，是否可以增值或该股金系购买朱飞鹏持有的原始股，应承担举证不能的责任。二、二审时朱飞鹏提交了李应娥的调查笔录，但未提交相应调解协议佐证，二审并未认定李应娥笔录中所称的朱飞鹏与朱巧玲达成了调解的事实，亦未将该事实作为判决依据。三、对于朱巧玲一审判决后申请财产保全发生保全费二审应一并审理的主张，因保全费不属于再审审查范围，本院不予审查。四、本案系朱巧玲与朱飞鹏合伙协议纠纷，朱巧玲要求确认其在安福县北华山煤业开发有限责任公司（吉福煤矿）的股金为100万元，属于确认之诉，且涉及第三人安福县北华山煤业开发有限责任公司，原审法院不予审理并无不当。综上，朱巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱巧玲的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十二月十一日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖572号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘某与王某房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 刘某诉称，1、请求判令被告按照合同约定赔偿原告双倍的购房款4万元整；2、请求被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由:本案原、被告双方于2020年8月19日签订房屋买卖合同,双方约定合同经甲方签字生效后,无条件配合乙方办理过户签字手续,如甲方以推诿,各种理由不配合乙方过户的,乙方有权向人民法院提起诉讼,要求甲方返还双倍的购房款。合同签订后,在原告向被告交付2万元首付款后,被告即毁约,告知原告房屋已转卖他人,该合同不再履行。维护原告应享有的合同利益,根据《中华人民共和国合同法》规定,现特诉至人民法院请求被告按照合同约定赔偿原告双倍的购房款4万元整,望判如诉。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2568号 上诉人（原审原告）：代守国，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 上诉人代守国因与被上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代守国向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判永安财保宜宾支公司支付代守国保险金40000元、医疗费1000元；2.由永安财保宜宾支公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：按照伤残等级进行比例赔付系免责条款，永安财保宜宾支公司没有向投保人提供、交付案涉保险合同格式条款，没有对免责条款进行提示和明确说明，永安财保宜宾支公司一审中提交的《人身意外伤害综合保险投保单》《投保权利告知书》上的签字并非代守国本人所签，请求法院对该笔迹进行鉴定，本案不适用按照伤残等级进行比例赔付，应按照代守国实际损失并以保险限额40000元进行赔付。 永安财保宜宾支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要理由：1.投保过程中已经提供保险条款，对免赔情形等对代守国尽到了充分的提示和告知义务，保险条款约定对代守国发生法律效力；2.一审中代守国已经明确签字为本人所签，二审中提出非本人所签违背诚实信用原则，申请鉴定的请求不应得到支持；3.按照伤残等级进行比例赔付并非减轻保险人的保险条款，而是对保险责任的约定，根据赔付比例代守国应获得的意外伤害保险金为4000元。 代守国向一审法院起诉请求：1.判令永安财保宜宾支公司赔偿代守国医疗费等各项损失共计41000元2.诉讼费由永安财保宜宾支公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，代守国在永安财保宜宾支公司处投保意外伤害险一份，保单号码×××02。保险期间自2019年6月6日零时至2020年6月5日二十四时止。保险单载明：人身意外伤害保险保险费194元，保险金额40000元，附加个人意外伤害医疗保险保险费6元，保险金额1000元。 2020年4月29日，陈明涛驾驶川ＱＵ××××号小型普通客车从兴文县古宋镇僰王大道方向往古宋镇光明坝方向行驶，11时50分许，当该车行驶至兴文县境内偏格-古宋镇光明坝九格红火锅十字路口路段超车时，与代守国驾驶的川Ｑ1××××号普通两轮摩托车相撞，造成代守国受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，陈明涛负主要责任，代守国无责任。代守国受伤后被送往医院住院治疗9天，自己支付医疗费19731.05元。代守国的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，代守国在永安财产保险股份有限公司《投保权利告知书》、永安财产保险股份有限公司《人身意外伤害综合保险投保单》上签字。《人身意外伤害综合保险投保单》在“特别约定”中约定了给付比例。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。代守国作为被保险人在永安财保宜宾支公司投保了人身意外伤害综合保险，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。代守国按约支付了保险费，在其保险期因交通事故致残，永安财保宜宾支公司应当依照合同支付保险金。 本案争议焦点为代守国的损失赔偿是否应该按伤残等级乘以系数进行赔偿。本案中，保险合同关于给付伤残保险金的约定，列明于保险合同中“特别约定”项下，而未规定在“免责条款”项下且代守国签字进行了确认。该条约其意在明确不同伤残等级情形下，按不同伤残等级赔付相应保险金，该约定体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度的轻重与被保险人赔付保险金多少的关系，并未在保险人承保范围内减轻或者排除其应该承担责任，且该约定也兼顾双方利益平衡，故该条款并不属于免除或减轻保险人责任的条款。代守国以永安财保宜宾支公司未尽提示说明义务，认为该条款对代守国不发生法律效力，从而要求永安财保宜宾支公司全额支付40000元保险金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。永安财保宜宾支公司辩称按比例支付意外伤害保险金的意见，予以采纳。因代守国伤残为十级，永安财保宜宾支公司应该支付代守国意外伤害保险金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内，向代守国给付保险金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费413元，由代守国负担372元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担41元。 二审期间，代守国提交了对《人身意外伤害综合保险投保单》《投保权利告知书》中关于“代守国”签名笔迹进行鉴定的书面申请，认为该签名并非本人所签，代守国也未见过该文件。经审查，在一审庭审中的举证质证环节，代守国方对永安财保宜宾支公司提交的包括《人身意外伤害综合保险投保单》《投保权利告知书》在内的证据的真实性并无异议，仅对关联性存异议，应视为其对签名真实性的认可，对其二审中提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为,对于免责条款的认定，应从实质上进行把握，审查保险条款是否属于免责条款,不能仅仅依据条款中含有“给付比例”等字样,就认定该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款规定的免除或者减轻保险人责任的条款。 按照伤残等级所对应的比例给付保险金的相关内容列于保险条款“保险责任”项下，并明确以文字表述的形式载明在有代守国签字的投保单“特别约定”栏中，该条款意在明确保险人的保险责任范围和相应的保险金给付标准，体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度与保险人给付保险金多少相对应，避免因伤残程度不同但均能获得等额赔偿的情形，兼顾了保险人与被保险人双方的利益,并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失。因此，按照伤残等级进行比例赔付的条款不属于免责条款，保险人无需对该条款履行提示和明确说明义务，永安财保宜宾支公司将该保险条款作为本案保险合同的组成部分对当事人具有约束力。对代守国主张按照伤残等级进行比例赔付属于免责条款，永安财保宜宾支公司未对该条款尽到提示和明确说明义务的意见，本院不予采纳。 因代守国未在本案中提交相关医疗费票据证明其实际医疗费损失，其主张的意外伤害医疗保险金缺乏相关事实依据，一审法院未支持该项诉讼请求并无不当。 综上所述，代守国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由代守国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10143号 原告：徐爱芝，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡云飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街**********。 负责人：程能，经理。 原告徐爱芝与被告胡云飞、中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐爱芝于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱芝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱芝撤回起诉。 案件减半受理费200元，由原告徐爱芝负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十二月二日 代书记员 叶 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3645号上诉人（原审原告）：王光穆，男，1968年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：连云港黄海粮油有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：胡尊家，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张学云，女，1974年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审第三人）：张学荣，女，1963年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港市金瓯大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。法定代表人：郭振，该公司董事长。上诉人王光穆、连云港黄海粮油有限公司因与被上诉人张学云、张学荣、原审第三人连云港市金瓯大酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3481号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。王光穆、连云港黄海粮油有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定驳回起诉无法律依据。一审裁定的基础是（2019）苏0707民初881号民事裁定书，但该裁定并未生效且存在错误，上诉人已对该裁定提起上诉，一审法院在该裁定尚未生效的情况下即据此驳回上诉人的起诉，操之过急，无法律依据。王光穆、连云港黄海粮油有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销张学云与张学荣签订的股权转让协议；2.本案律师代理费20000元由张学云、张学荣、连云港市金瓯大酒店有限公司承担。一审法院经审查认为，王光穆、连云港黄海粮油有限公司主张确认张学云与张学荣之间的股权转让合同无效，认为张学云向张学荣低价转让其所持有的股权损害了王光穆、连云港黄海粮油有限公司即债权人的权益。王光穆、连云港黄海粮油有限公司就该权益已在该院提起诉讼。因张学云涉嫌非法集资，该院作出（2019）苏0707民初881号民事裁定书裁定驳回王光穆、连云港黄海粮油有限公司的起诉，并将该案涉嫌非法集资刑事犯罪的线索、材料移送公安机关进行处理。故本案双方间的权利义务关系尚未确定。本案的审理需以双方间权利义务关系的确立为依据，在尚未确认情况下，王光穆、连云港黄海粮油有限公司起诉确认股权转让无效，缺乏基础法律事实和理由，应驳回王光穆、连云港黄海粮油有限公司的起诉。双方间的权利义务关系确认后，王光穆、连云港黄海粮油有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院遂裁定：驳回王光穆、连云港黄海粮油有限公司的起诉。本院认为，经审查，本院已于2020年11月作出（2020）苏07民终1994号民事裁定，裁定：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初881号民事裁定并指令该院审理。本案系依据已被撤销的一审法院的881号裁定而作出，现该裁定已被撤销，本案一审裁定的相关认定已无事实和法律依据。综上，上诉人王光穆、连云港黄海粮油有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3481号之二民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年十二月十七日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民和出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5032号 原告：丁豫鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吴四维，男，1995年12月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在审理原告丁豫鹏与被告吴四维民间借贷纠纷一案中，原告丁豫鹏向本院申请撤诉，且未在规定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨一凡
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执942号申请执行人：湖北泰邦商业管理有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白云大道东侧（星球·世界城）**楼**，统一社会信用代码91420800MA49411E86。法定代表人：王国民，董事长。被执行人：湖北连合纵横商贸有限公司，住所地，住所地黄石市团城山国绣园**会信用代码91420200MA48BJTF0U。法定代表人：怀钱红，总经理。被执行人：怀钱红，男，1984年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在执行申请执行人湖北泰邦商业管理有限公司与被执行人湖北连合纵横商贸有限公司、怀钱红租赁合同纠纷一案中，于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北泰邦商业管理有限公司返还合作意向金70000元，并支付逾期付款的利息（以70000元为基数，按年利率6%为标准自2020年4月17日计算至款项付清之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1197元、执行费950元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十六日法官助理刘振中书记员陆晓雯