wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清58号申请人：广州恒普化工有限公司清算组。负责人：陈克宇。2019年12月19日，本院裁定受理广州市海外贸易发展有限公司申请广州恒普化工有限公司（以下简称恒普化工公司）强制清算一案，并指定广东智洋律师事务所担任恒普化工公司清算组（以下简称清算组），负责人为陈克宇。本院查明：清算组已经依法对恒普化工公司进行清算工作，对恒普化工公司的财产、账册及人员情况进行调查，未接管到恒普化工公司的任何财产、账册、重要文件等材料。在清算期间，无债权人向清算组申报债权。由于清算组无法对恒普化工公司进行清算，经清算组向恒普化工公司股东释明相关法律责任后，仍然无法清算，清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组调查，清算组未接管到恒普化工公司的任何财产、账册、重要文件。清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州恒普化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十二月四日书记员  李婉珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6226号原告：崔师杰，男，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：崔凤娟，女，汉族，农民，住郓城县。被告：曹务盟，男，汉族，农民，住郓城县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：谢萌，男，汉族，该公司员工，住。原告崔师杰与被告曹务盟、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔师杰的委托诉讼代理人崔凤娟，被告曹务盟，被告太平保险公司的委托诉讼代理人谢萌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔师杰向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、诉讼费、财产保全费等共计26163.17元。事实与理由：2020年9月6日20时00分许，曹务盟驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车自南向北行驶至省附近时，与自东向西行人崔师杰发生碰撞，造成车辆损坏及崔师杰受伤。后崔师杰住进郓城县人民医院治疗。交通事故认定书认定：曹务盟承担事故的全部责任，崔师杰无责任。鲁Ｒ×××**小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业险。曹务盟辩称：发生事故属实，愿意依法赔偿。太平保险公司辩称：经核实属于保险责任，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失，另我司垫付医疗费10000元，请予以扣减本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月6日20时00分许，曹务盟驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车自南向北行驶至省附近时，与自东向西行人崔师杰发生碰撞，造成车辆损坏及崔师杰受伤。此事故经交警部门处理，认定曹务盟承担事故的全部责任，崔师杰无责任。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业险。三、太平保险公司垫付原告医疗费10000元四、赔偿责任：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由太平保险公司在三者险责任限额内予以赔偿。五、核定各项损失如下：1、医疗费：22113元。2、住院伙食补助费3280元。合计25393元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔师杰医疗费、住院伙食补助费等共计10000元（已赔偿）；二、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告崔师杰医疗费、住院伙食补助费等共计15393元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费454元，减半收取227元，由原告崔师杰承担135元，被告曹务盟承担92元；保全费220元，由被告曹务盟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十二月三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢450号王秀珍、杨仁青：严寒、严培文：关于申请人王秀珍、杨仁青与被执行人严寒、严培文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为563502.14元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日zdqz
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2870号申请人：邓州市人民防空指挥中心被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司本院在执行申请人邓州市人民防空指挥中心与被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司为行政非诉执行一案中，被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2870号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6158号 申请执行人：李柏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱永飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李柏林与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平、朱永飞合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6224号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付74140.00元及逾期利息。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内存款不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆记载，申请执行人诉中保全被执行人朱永飞名下房产一处，为轮候查封无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐佳驹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1925号原告：吉林禹瑞环保新能源有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：李文凯，该公司经理。被告：吉林晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：何志强，该公司总经理。原告吉林禹瑞环保新能源有限公司与被告吉林晨鸣新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林禹瑞环保新能源有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方协商达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林禹瑞环保新能源有限公司撤诉。案件受理费12,262元，免予收取。审 判 员  果 丹二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  郗瑞娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8298号申请执行人：王代云，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海索伯企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金栋。王代云与上海索伯企业管理咨询有限公司仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲(2020)02046号裁决书已发生法律效力。因义务人上海索伯企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王代云向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费273.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海索伯企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海索伯企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1170号 申请执行人：翁庆贵,男,1950年12月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县精鹏机械配件制造厂,住所地玉环市楚门镇中山工业区。 被执行人：胡维艳,女,1955年4月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林灵晓,女,1982年11月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人翁庆贵与被执行人玉环县精鹏机械配件制造厂、胡维艳、林灵晓买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第285号民事调解书，初执案号为（2016）浙1021执1000号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年12月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9996号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮上路北段悠然园小区法定代表人：娄庆广。被告：曹建兰，女，1979年9月25日生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司诉被告曹建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月25日，原告河南信德物业管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南信德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  张金玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 瑶
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初772号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡金，男，汉族，1967年3月21日出生，文盲，云南省盐津县人，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人胡金犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人胡金提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月16日20时30分许，被告人胡金持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“钱江”牌普通二轮摩托车由安宁市龙宝路客归来小吃店，行驶至安宁市米处时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为135.15ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，公诉机关建议依法对其从重处罚。被告人胡金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人胡金自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡金拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡金对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人胡金到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执保621号之二申请人：张雪。被执行人：马娇申请人张雪与被申请人马娇财产保全一案中，已部分保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  高峰二〇二〇年十二月十六日书记员  沈诗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4636号原告杜某某，女，1986年X月X日生，汉族，现住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭莉莉，陕西九成宫律师事务所律师。被告咸阳市秦都区XX社，住所地陕西省咸阳市秦都区西河滩地。法定代表人董某某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人董某甲，男，汉族，1986年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田某某，男，1987年X月X日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人张成，陕西华飞律师事务所律师。原告杜某某诉被告咸阳市秦都区XX社（以下简称XX社）、被告田某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月22日作出（2019）陕0402民初3633号民事判决书。宣判后，原告杜某某提起上诉。2020年6月15日，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04民终531号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销了本院（2019）陕0402民初3633号民事判决书，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人郭莉莉、被告XX社的委托诉讼代理人董某甲、被告田某某及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1088060元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息，从2018年3月1日起计算至付清之日止，每日按4.75‰计算；合同滞纳金从2018年3月1日起计算至付清之日止,按日万分之五计算。3、二被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与被告签订了《园林绿化工程施工合同》，工程名称咸阳宾果园林餐厅绿化工程，工程地点：XX路XX基地，合同约定：总工期75天，从2016年11月1日至2017年1月15日。承包方式为:包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工,工程总造价为160万元人民币，以后附苗木综合单价、总工程量为依据,增减部分,综合单价不变,总价变化,此价为大包干价,含风险等一切相关工程费用(不含税)。付款方式:1、完成总工程量40%后,经双方核实所完成的工程量及工程造价并签字盖章后,七天内支付合同总价的30%。2、工程苗木清单的工程量完工后付至工程总造价的70%,十五天内支付。3、全部工程完工后,在2018年3月1日之前付款至100%,十五天内支付完余款。合同第八条约定违约责任:甲方(被告)未能按期向乙方(原告)支付各种费用,按中国人民银行有关逾期付款办法支付逾期付款利息,滞纳金在甲方最后一期付款时一起支付。另外合同对双方责任、工程质量标准、保修期、工程验收等内容作了约定。合同签订后,原告按照合同约定和被告要求购买了苗木,积极组织施工,按时完成了工程量。工程完后原告多次催促被告清点苗木,进行验收。被告迟迟不予验收,直到2018年5月22日双方进行了验收,形成了双方签字确认的《咸阳宾果园林乔木进场已成活苗木清单》。根据此清单被告应付工程款1281560元。从2016年11月至2019年4月底,被告累计支付工程款193500元。截止目前,被告欠付工程款1088060元。经原告多次催促被告付款,被告均以各种理由推拖,至今未付清剩余工程款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告XX社辩称，XX社对这件事情不知情，也没有指派被告田某某去签合同。被告田某某辩称，其是XX社的项目经理，代表XX社和原告签的合同，其行为是职务行为，原告不应将其列为被告，工程至今没有结算，价款也不确定。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告所举的《园林绿化工程施工合同》、考勤表、告知函、施工图、证明及送货单、进场已成活苗木清单、微信转账记录、聊天记录、咸阳宾果园林灌木及地被报价单、绿化清单、照片、证人证言、电话录音等证据，经过当庭质证，本院予以确认。对被告XX社提交的《投资合作协议》的真实性，本院予以确认。对被告田某某提交的付款转账记录，经过当庭质证，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实： 2015年8月30日，董某甲、董某乙、侯某与被告田某某等八人签署投资合作协议一份，拟就承包的河堤路尹家六十亩河滩地进行投资建设。2015年10月15日，董某甲、董某乙等人成立XX社，法定代表人为董某甲。成立XX社的目的是为了使用所承包的河滩地，建设开发成生态园进行观光旅游。2019年4月4日，XX社的法定代表人变更为董某某。2016年11月3日，被告田某某代表被告XX社与原告杜某某签订《园林绿化工程施工合同》一份，合同的主要内容为：工程名称咸阳宾果园林餐厅绿化工程，工程地点咸阳西高新河堤路（宾果基地）。总工期75天，从2016年11月1日至2017年1月15日。工程总造价为160万元人民币，付款方式为1、完成总工程量的40%后,经双方核实所完成的工程量及工程造价并签字盖章后,七天内支付合同总价的30%。2、工程苗木清单的工程量完工后付至工程总造价的70%,十五天内支付。3、全部工程完工后,在2018年3月1日之前付款至100%,十五天内支付完余款。2018年3月1日养护保活期结束。被告未能按期向原告支付各期费用，按中国人民银行有关逾期付款的办法支付逾期利息，滞纳金在最后一期付款时一起支付。原告的合同义务为在合同签订后七日内负责将被告提供的施工图纸进行优化、完善，交被告审定，并按照审定后的施工图进行施工、设备及材料采购、运输和保管，并负责系统的设备安装、调试等。合同签订后，原告杜某某组织人员进场按照合同约定进行了具体施工，成活苗木总价为1281560元。原告组织人员另施工栽种了咸阳宾果园林项目部门口的绿化带及灌木，总价为97889.94元。经过结算，被告XX社应支付原告工程款1379449.94元，被告已经支付原告工程款382700元，现尚欠原告996749.94元工程款未予支付。本院认为：原告杜某某与被告XX社签订的《园林绿化工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定予以履行。被告XX社所欠原告杜某某的996749.94元工程款，应予以支付。被告田某某当庭辩称其代表XX社与原告签订合同是职务行为，其不应该成为被告的意见，经查属实，本院予以采纳。被告XX社辩称XX社对这件事情并不知情，没有指派被告田某某去签署合同的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX社于本判决生效后十日内支付原告杜某某工程款996749.94元及利息（利息以本金996749.94元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。案件受理费18221元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区XX社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     王志辉人民陪审员     胡朋利人民陪审员     赵  瑾二O二0年十一月二十七日        书  记  员     寇研研1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1458号之一 申请执行人：曹文旭，男，满族，1994年8月25日出生，住。 被执行人：李健，男，汉族，1995年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国银行10×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1920号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：肖鹤庭，男，1961年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：蒋明华，女，1971年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林成高，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：潘国平，男，1978年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：林德高，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张小治，男，1958年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鹤庭、蒋明华、林成高、潘国平、林德高、张小治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年十二月八日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4882号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**，统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王利民，女，该行工作人员。被告：杨文秀，女，1989年6月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：周生征，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：周广平，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨文秀、周生征、周广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王利民，被告杨文秀、周广平到庭参加诉讼，被告周生征经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月2日，原告所属城区支行与被告杨文秀签订了“个借字（2020）年第029号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额59000元；借款期限自2020年3月2日至2023年2月25日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款种类为中期借款；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，执行年利率11.5%，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××62，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为等额本息偿还法；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字2020年第029号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或者合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，有权宣布与借款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。同日，原告所属城区支行与被告周生征、周广平签订“保字（2020）年第029号”《保证合同》一份，保证合同约定：保证人为被告周生征、周广平，债权人为原告，债务人为杨文秀；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额59000.00元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年3月2日，原告向杨文秀62×××62账户发放贷款59000.00元，在同日被告杨文秀签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款59000.00元，借款到期日2023年2月25日，利率9.58333‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款后，被告于2020年4月2日支付利息64.43元，剩余利息未按借款合同约定支付。截止到2020年10月28日，被告下欠借款本金59000元及利息未还。本院认为，宁阳农商行城区支行与被告杨文秀签订的借款合同及与被告周生征、周广平签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款后被告未按合同约定支付利息已构成违约，原告要求解除借款合同、被告杨文秀归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告周生征、周广平对被告杨文秀所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周生征、周广平替被告杨文秀偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨文秀于2020年3月2日签订的借款本金为59000元的借款合同；二、被告杨文秀偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59000元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、被告杨文秀支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金59000元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按照年利率11.5%计算；扣减已支付利息64.43元），复利按合同约定计算，于本判决生效后五日内一次性付清；四、被告周生征、周广平对被告杨文秀所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，诉前财产保全申请费820元，计1458元，由被告杨文秀、周生征、周广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月十七日书记员  潘婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1247号 申请执行人:阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人:梁陈，男，1958年4月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人阙祖明与被执行人梁陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初32号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁陈没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙祖明于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金33330000元；向申请执行人支付利息（利息的计算：以本金33330000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费79225元；向本院支付执行费100809元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄春贵
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保1010号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：穆拉丁·衣沙木，男，1999年12月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年12月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人穆拉丁·衣沙木名下的银行存款2，179元或价值相当的其他财产进行保全，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人穆拉丁·衣沙木名下银行存款2，179元或价值相当的其他财产。   案件申请费41.79元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   张  亚  军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1807号申请执行人：景洪市嘎兰社区居民委员会。统一社会信用代码：55532801K390348014。住所地：景洪市XX。法定代表人：何敬，职务居委会主任。委托代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：普洱市鼎达园林景观有限公司。统一社会信用代码：91530XX。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（明丰修理厂出租房）。法定代表人：乔新元，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎兰社区居民委员会与被执行人普洱市鼎达园林景观有限公司土地租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云2801民初3073号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市嘎兰社区居民委员会于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金715450元、执行费9555元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人普洱市鼎达园林景观有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1807号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十日书记员 邓剑林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012财保22号申请人：杭州山沟沟生态农业合作社，住所在浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟****。法定代表人：周金炎。委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：宋成瑜，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人：江苏华江建设集团有限公司，住，住所在江苏省扬州市江都区乐和东路**/div>法定代表人：吴祥兵。申请人杭州山沟沟生态农业合作社于2020年12月4日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款190000元，并以在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杭州山沟沟生态农业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款190000元（账号********，开户行：中国建设银行江都江中支行）,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月八日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执586号申请执行人：付心良，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行付心良与王治福劳务合同纠纷一案中，执行标的为：支付劳务款5，000元、诉讼费25元、执行费50元。2020年12月24日，申请执行人付心良撤销申请执行。本院认为，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0131执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26884号原告：王伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住所地重庆市开县。被告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会代码91500000584252884K。第三人：陈燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住所地重庆市渝**。原告王伟与被告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司、第三人陈燕案外人执行异议之诉一案中，原告王伟于2020年10月21日登记立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年十二月十四日书记员  林丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执758号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：程艳玲，该公司总经理。被执行人：徐州市恒丰食品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张江山，该公司总经理。被执行人：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市原九里区。被执行人：程艳玲，女，1968年7月7日生，汉族，住徐州市铜山区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司、张月志、程艳玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月10日作出（2019）苏0391民初2960号民事判决，判决江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司一次性给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金2750万元及利息（截至2014年11月3日为770749.79元。自2014年11月4日至2015年1月9日，以500万元为本金，按照年利率6%计算；自2014年11月4日至2015年1月19日，以500万元为本金，按照年利率6%计算；自2014年11月4日至2015年1月29日，以500万元为本金，按照年利率6%计算；自2014年11月4日至2015年2月9日，以500万元为本金，按照年利率6%计算；自2014年11月4日至2015年2月27日，以750万元为本金，按照年利率6%计算。此后的利息继续计算至实际付清之日，均按年利率8.4%计算）。徐州市恒丰食品有限公司、张月志、程艳玲对江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司追偿。后因江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、徐州市恒丰食品有限公司、张月志、程艳玲未履行生效法律文书所确定的付款义务，经中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的27720240元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人徐州市恒丰食品有限公司名下的位于徐州市泉山区翟山徐宿路68号翟山农贸市场拆迁综合楼Z2-01房产一处。在处置过程中，房屋承租人向本院提出执行异议，现房产暂不宜处置，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以在60日内向上一级法院提出复议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十四日书记员  谷金建
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6457号申请执行人张宝锋,男,汉族,1980年05月08日出生。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张宝锋与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张宝锋依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14844号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为：被执行人办理位于西安市未央路109号中润广场第2幢1单元6层601号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法向不动产登记中心调查，因涉案房产西安市未央路109号中润广场第2幢1单元6层10601号商品房屋未进行初始登记，无法办理房屋产权证。本院已依法限制被执行人高消费。被执行人无可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月一日书记员  王平
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保50号申请人：吉林省经典展艺玻璃有限责任公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王新波，职务：经理。被申请人：通化信能生物质热电有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：田冠楠，职务：经理。申请人吉林省经典展艺玻璃有限责任公司与被申请人通化信能生物质热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吉林省经典展艺玻璃有限责任公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人通化信能生物质热电有限公司在中国建设银行股份有限公司通化通钢支行账号220501648838********的银行存款，保全标的额1,800,000元。其提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，吉林省经典展艺玻璃有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人通化信能生物质热电有限公司价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙淑清二〇二〇年十二月二十四日书记员  由俊博
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初83号原告：杨小芳，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被告：武汉市黄陂区住房和城乡建设局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人：李乐林，该局局长。第三人：湖北鑫东房地产开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区石阳街**前川欣城商住小区******会所一社会信用代码914200007959043603。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院在审理原告杨小芳诉被告武汉市黄陂区住房和城乡建设局及第三人湖北鑫东房地产开发有限公司履行法定职责纠纷一案中，原告杨小芳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，杨小芳撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨小芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨小芳负担。审判长 谢 琳审判员 陈思倩审判员 何 祎二〇二〇年十二月十七日书记员 何若南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3691号 原告：八步区农业科学研究所，住所地：广西贺州市八步区八达路**。 法定代表人：何青石，该所所长。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住，住所地：广西贺州市八步区八达路**八步区农业科学研究所场地内/div> 法定代表人：王小平，该公司董事长。 原告八步区农业科学研究所与被告贺州市天德星农林投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理过程中，原告八步区农业科学研究所于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告八步区农业科学研究所撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取176元（原告已预交），由原告八步区农业科学研究所负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2268号申请执行人：蒋开云，男，1969年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：陈莲娣，男，1970年12月10日生，汉族，住住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。盘州市申通快递有限公司，地址：盘州市，统一社会信用代码：9152022230881094ＸＬ。蒋开云申请执行盘州市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据盘劳人仲案字[2020]第314号仲裁调解书，执行标的672320.00元，执行费9123.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控未查到存款，被执行人无其他财产，联系不到法人，被执行人已限制消费。本院认为，，通过网络查控未查到存款，被执行人无其他财产，联系不到法人，被执行人已限制消费，暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结劳人仲案字[2020]第314号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十五日书记员  甘琦宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2659号 广州连邦贸易有限公司、廖树茂： 本院执行的广州连邦贸易有限公司申请廖树茂租赁合同纠纷一案，经被执行人廖树茂自动履行，执行金额30127元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16892号上诉人（原审被告）：李泽喜，男，1971年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：杨永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，男，1984年1月2日出生，汉族。系该公司员工。上诉人李泽喜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）及原审被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽喜上诉请求：1、请求改判李泽喜支付人民保险公司车辆损失20000元。2、上诉费用由人民保险公司承担。事实和理由：2019年4月7日,李泽喜驾驶机动车(车牌号豫Ｇ×××**)在京港澳高速上正常行驶时,前方车辆突然急刹车,导致李泽喜车辆与马晓宁驾驶机动车(车牌号豫Ａ×××**)发生碰撞,导致该机动车又与前方的张西平驾驶的机动车(车牌号豫Ａ×××**)车碰撞,造成三车不同程度受损的交通事故,因为是前车急刹车导致的交通事故,各方都有责任,故此,当时各方协商的结果是互不追究责任,各自修车走人,李泽喜对事故认定书也未提异议。没想到一年多后的今天,人民保险公司突然起诉要求代位赔偿而引发纠纷。李泽喜认为对方车辆有很多维修部件与本次事故无关,该费用不应由李泽喜承担。另外,根据现场照片显示,除了后保险杠皮有破损外,其他部位只是轻微摩擦无需更换,总的维修价值不过1万多元,但在维修之前,人民保险公司或车主都没有告诉李泽喜其车辆的实际受损情况,也没有车损的评估报告,无法确认维修费86093元都是本次事故造成的损失。一审时李泽喜要求对车辆损失进行评估而法院没有评估就作出了判决,李泽喜认为是错误的。特别是本次事故原因和责任不是李泽喜一方造成的,对方也有责任,损失应当合理分摊,一审判决李泽喜承担全部责任是错误,不公平不合理。故此,特提出上诉,请求支持李泽喜的上诉请求。人民保险公司辩称，一、事故认定书依法出具,已明确认定事故原因和各方责任,合法有据,李泽喜也签字确认,未提出复议,无任何证据推翻,不能改变其承担事故全部责任的认定结果。二、李泽喜与其一审提交的照片相互印证,均能显示涉案标的车车尾处多处被碰撞变形甚至破损,标的车车头与另外一车尾部碰撞并导致另外一车被撞击变形,说明碰撞严重。李泽喜拍摄的照片仅仅为大致外观,不能证明实际损失。涉案标的车辆在宝马4S店由保险公司和4S店共同进行查勘,确定损坏情况,最终认定的损失均是事故直接碰撞部位和间接受力部位,与事故有直接因果关系。其一审时提交了数十张查勘照片,以及实际维修更换的照片、实际维修清单、维修费用发票和支付维修费的银行转账凭证,李泽喜没有任何证据推翻。3、李泽喜在一审庭审中并没有提出评估申请,更没有提交书面申请。综上,一审程序合法,认定事实正确,适用法律正确,应驳回上诉,维持一审判决。泰山保险公司：无答辩意见。人民保险公司向一审法院起诉请求：1、判令李泽喜、泰山保险公司赔偿人民保险公司经济损失85993元；2、本案诉讼费用由李泽喜、泰山保险公司承担。一审法院认定事实：1、2019年04月07日19时02分，李泽喜驾驶豫Ｇ×××**号车，与马晓宁驾驶的豫Ａ×××**号车，在京港澳高速608公里00米西半幅处发生碰撞，导致豫Ａ×××**号车又与张西平驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：李泽喜承担事故全部责任，马晓宁、张西平无事故责任；2、人民保险公司支付郑州中升之宝汽车销售服务有限公司豫Ａ×××**号车辆维修费86093元；3、泰山保险公司支付李泽喜2000元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人民保险公司赔偿A3Q35M号车辆维修费86093元。因本次事故李泽喜负事故全责，故李泽喜应赔偿人民保险公司的损失85993元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：李泽喜于判决生效后十日内赔偿人民保险公司85993元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由李泽喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、涉案事故认定书认定李泽喜在涉案事故中负全部责任。李泽喜对此有异议，但未就该异议主张提供证据证明。二、被李泽喜追尾的豫Ａ×××**车已实际维修，花费85993元，该费用已由该车车主投保的人民保险公司实际支付。李泽喜认为维修部件与本案事故无关，维修费用不实，亦未提交证据证明。三、李泽喜还称其与豫Ａ×××**车车主协商事故中损失双方自担，不再要求其赔偿损失，但其提交本案的录音证据中，该车主并未作出免除李泽喜赔偿损失责任的承诺。综上所述，李泽喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452.00元，由李泽喜负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨李**
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执694号 移送部门：阜城县人民法院交通事故审判庭 被执行人：焦志壮，男，1985年2月5日出生，汉族，现住阜城县。 本院执行焦志壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1635号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费414元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执694号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之十七申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田纪野在光大银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5141号之一申请执行人：覃馨辉，女，1984年10月24出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被执行人：徐周，男，1983年10月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8330号民事判决书，在执行覃馨辉与徐周离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8330号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年十二月二十四日书记员王松成
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1264号 申请执行人吴彦平，男，汉族，1968年9月6日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人衡文平，男，汉族，1965年4月24日出生，住陕西省固县农业发展银行家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1071号民事判决书（执行标的：本金600000元及利息、诉讼费、4900元、执行费8400元）在执行吴彦平与衡文平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人衡文平送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，冻结了被执行人衡文平名下的银行账户，但未查控到被执行人衡文平名下有可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。经核实，执行过程中，经询问调查，被执行人衡文平在汉台法院有涉及标的额八十余万元的执行案件未结，现其工资收入及公积金已被该案冻结，故本案暂无财产可供执行。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1264号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    蒋龙图审  判  员    丁新华审  判  员    李  琳 二〇二〇年十一月三十日   法官助理    张校梁书 记 员    陈奕名  1
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7701号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：曹春山，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市津**。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初664号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人曹春山退赔被害人邱某电动三轮车1台。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1160号原告：王某1，男，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：贺某，女，1975年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告王某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告王某1及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2（6周岁）由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均再婚，婚后因双方性格不和，常因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已分居六年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至人民法院。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有一子王某2（××××年××月××日出生），原、被告已分居三年多。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，原告又坚持要求离婚，本院准许原、被告离婚。婚生男孩王某2现在由原告照顾，且被告现去向不明，应由原告抚养。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告贺某离婚；二、婚生男孩王某2（2014年1月19日出生）由原告王某1抚养，抚养费自理。案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  张 顺审 判 员  范国栋人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹素华
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执304号 白召辉： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初266号公诉机关泽州县人民检察院。被告人魏春阳，男，1983年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住泽州。曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；于2016年11月15日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2017年12月16日刑满释放；于2018年9月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2020年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人冷晖，山西开放律师事务所律师。系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人魏春阳犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被害人苏某、被告人魏春阳及其辩护人冷晖到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年6月至8月期间，被告人魏春阳先后六次分别在晋城市城区某村、北石店镇某村、北石店某村、高平市某村、泽州县北义城镇某村、晋城市城区某公园，盗走被害人闫某1中的吉利牌踏板摩托车、苏某的雅迪牌电动车、李某1的宗庆牌摩托车、朱某的尼科尼亚牌电动车、杜某的道易行牌电动车、牛某的雅迪牌白色电动车。盗窃后，该将车辆变卖或藏匿于自己家中。经鉴定：涉案车辆价值共计6616元。公诉机关认为，被告人魏春阳之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于其自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人魏春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冷晖的辩护意见是：被告人主观恶性较小、坦白且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月27日凌晨，被告人魏春阳行至晋城市城区某村闫某1中家附近的丁字路口，见闫停放在路口的吉利牌黑色踏板摩托车钥匙未拔，便将踏板摩托车盗走。同年7月15日该在高平市河西镇仙井村以300元的价格将该摩托车卖给王某。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人闫某1中。经鉴定：涉案摩托车于2020年6月27日的市场零售价格为2170元。2、2020年6月30日8时左右，被告人魏春阳行至晋城市城区北石店镇某村苏某家门口车库旁，见苏停放在车库门口的雅迪牌黑色电动车钥匙未拔，便将电动车盗走。后该在泽州县某村村以240元的价格将该电动车卖给冯某。案发后被盗电动车已追回并发还被害人苏某。经鉴定：涉案电动车于2020年6月30日的市场零售价格为600元。3、2020年7月26日10时许，被告人魏春阳行至晋城市城区北石店镇某村西的路上，见李某1停放路边的宗庆牌红色二轮摩托车钥匙未拔，便将摩托车盗走。7月31日该在高平市河西镇某村以150元的价格将该摩托车卖给李某2。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人李某1。经鉴定：涉案摩托车于2020年7月26日的市场零售价格为30元。4、2020年8月5日8时许，被告人魏春阳行至高平市河西镇某村朱某家大门附近，见朱家停放在大门外西侧的尼科尼亚牌红色电动车钥匙未拔，便将电动车盗走，藏匿于泽州县北义城镇河底村自己家中。案发后被盗电动车已追回并发还被害人朱某。经鉴定：涉案电动车于2020年8月5日的市场零售价格为500元。5、2020年8月5日17时许，被告人魏春阳行至泽州县北义城镇某村杜某家，见杜停放在大门里面的道易行牌黄色电动车钥匙未拔，便将电动车盗走。同年8月6日该在高平市河西镇某村以200元的价格将该电动车卖给李某。案发后被盗电动车已追回并发还被害人杜某。经鉴定：涉案电动车于2020年8月5日的市场零售价格为2115元。6、2020年8月18日5时许，被告人魏春阳行至晋城市城区某公园保卫科监控室内门口附近，见牛某停放在监控室门口西侧的雅迪牌白色电动车钥匙未拔，便将电动车盗走，藏匿于泽州县北义城镇河底村自己家中。案发后被盗电动车已追回并发还被害人牛某。经鉴定：涉案电动车于2020年8月18日的市场零售价格为1201元。综上，被告人魏春阳盗窃六起，价值6616元。认定事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书；2、泽州县公安局北义城派出所出具的抓获证明、到案经过及视频资料；3、被告人魏春阳的户籍证明；、4、被告人魏春阳的供述、指认现场笔录及照片；5、被害人杜某的陈述、报案材料、收款收据及保修单；6、被害人闫某1中的陈述及提供的车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证复印件；7、被害人苏某的陈述、报案材料及电动车销售票；8、被害人李某1的陈述及报案材料；9、被害人牛某的陈述、报案材料、雅迪电动车合格证及购买发票；10、被害人朱某的陈述、接受证据清单（视频监控录像）；11、证人闫某2的证言及报案材料；12、证人杨某的证言及辨认笔录；13、证人尹某1的证言及辨认笔录；14、未成年人法定代理人到场通知书、证人赵某的证言及辨认笔录；15、未成年人法定代理人到场通知书、证人尹某2的证言及辨认笔录；16、证人段某的证言及辨认笔录；17、证人张某的证言及辨认笔录；18、证人尹某3的证言；19、证人武某的证言及辨认笔录；20、证人王某的证言及辨认笔录；21、证人李某2的证言及辨认笔录；22、证人李某3的证言及辨认笔录；23、证人冯某的证言及辨认笔录；24、搜查笔录及扣押笔录；25、扣押决定书、扣押清单、发还清单、及被害人苏某、李某1、杜某、闫某1中、牛某、朱某确认电动车照片；26、泽州县公安局鉴定聘请书、价格认证协助书、价格认定标的明细表、泽州县价格认证中心泽价认定【2020】第57号、【2020】第63号、【2020】第64号、【2020】第65号、【2020】第62号、【2020】第66号价格认定结论书；27、现场勘查笔录、现场平面图、方位图及照片；28、山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第475号、（2016）城刑初字第428号、（2018）城刑初字第373号刑事判决书、山西省永济监狱刑满释放人员通知书、长治监狱释放证明书。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人魏春阳及辩护人冷晖均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人魏春阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏春阳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚且赃物已追回，可从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 李建明人民陪审员 张 伟 二0二0年十二月三日书 记 员 樊建苗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4753号原告：许邦良，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省荆州市监利县人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。原告许邦良与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告许邦良于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许邦良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许邦良撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告许邦良负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡行勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终586号 上诉人（一审原告）吉林亚泰集团物资贸易有限公司，住所地长春市吉林大路**。 法定代表人李斌，董事长。 委托代理人杨柳，吉林亚泰集团物资贸易有限公司部门经理。 委托代理人李新艺，吉林亚泰集团物资贸易有限公司法务经理。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所，住所地哈尔滨市南岗区通达街**div> 法定代表人孔繁志，局长。 委托代理人王洪亮，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局法制科副科长。 被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地，住所地哈尔滨市南岗区大成街**iv> 法定代表人高洪旗，区长。 委托代理人孙富，哈尔滨市南岗区司法局工作人员。 上诉人吉林亚泰集团物资贸易有限公司（以下简称亚泰公司）因撤销行政行为一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2016年6月13日，亚泰公司与亚泰东北亚能源有限公司签订房地产买卖合同，购买位于哈尔滨市××水路××号，总层数5层，建筑面积1727.38平方米房屋，2016年6月15日取得房屋所有权。涉案违法建筑系搭建于该房屋上的第六层，砖混结构，房屋面积345.4平方米、第七层锅炉房10.5平方米，电梯间9.2平方米。2019年7月，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）接到市长公开电话办交办单，要求对赣水路25号房顶私接房屋案件进行查处。2019年8月12日，南岗区执法局到赣水路25号进行调查取证，因涉案房屋经多次交易，南岗区执法局无法查实违法建筑的具体建造时间及实际建造者，因此向现房屋所有权人亚泰公司作出了限期拆除告知书。2019年9月9日，南岗区执法局作出哈南行执限拆字[2019]第3230073号限期拆除决定书（以下简称《限期拆除决定书）》，认定亚泰公司于2012年在赣水路25号进行未经审批建设第六层、第七层彩钢房、电梯井的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定责令亚泰公司于2019年9月16日前自行拆除。因亚泰公司在期限内未对违法建筑进行拆除，南岗区执法局依次于2019年9月23日、10月14日向亚泰公司送达了催告通知书、限期拆除公告。2019年11月8日，亚泰公司因不服《限期拆除决定书》向哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）申请行政复议。2020年1月2日，南岗区政府作出哈南政复决[2019]25号行政复议决定书（以下简称《行政复议决定书》），认定南岗区执法局作出的《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，予以维持。亚泰公司因不服《限期拆除决定书》及《行政复议决定书》，提起行政诉讼。截止至开庭日，涉案违法建筑未实际拆除。 一审判决认为，根据《哈尔滨市城乡规划条例》第三条的规定，南岗区执法局对本行政区域内的城乡规划管理工作具有职权。亚泰公司对《限期拆除决定书》及《行政复议决定书》不服，有权提起行政诉讼。亚泰公司具备本案原告主体资格，南岗区执法局、南岗区政府为本案适格被告。本案中，根据南岗区执法局提供的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《房屋所有权证》等证据可以证实，搭建于亚泰公司房屋上的第六层、第七层建筑无合法的建设审批手续且房屋所有权证中未有记载。即使亚泰公司不是涉案违法建筑的建造人，但其在取得房屋所有权时，应当已对涉案房屋的整体状况进行了谨慎查看和全面了解，其理应知晓所购房屋的第六层、第七层建筑无合法审批手续和房屋权属登记，系违法建筑。在违法建筑实际拆除前，违法建筑则一直处于违法存在和违法使用状态。亚泰公司取得房屋所有权后，即成为违法建筑的实际控制人和使用人，其在享有该违建楼层占有、使用、收益等权利的同时，应当承担恢复该房屋合法状态的法律责任。亚泰公司于2016年6月取得房屋所有权直至南岗区执法局对违法建筑进行查处期间，亚泰公司并未依法采取相应措施来消除违法建筑对城市规划的消极影响，亦未向职能机关申请补办相关的审批手续，持续放任违法建筑的存在并继续非法使用，基于此种情况，南岗区执法局责令亚泰公司限期拆除违法建筑，并无不当。因此，南岗区执法局作出《限期拆除决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法。南岗区政府作出的《行政复议决定书》维持结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回亚泰公司的诉讼请求。 亚泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误。亚泰公司自购买位于赣水路25号房屋后，便对涉案建筑如何办理手续问题进行咨询，现正在积极补办中。2.一审判决适用法律错误。亚泰公司并未对赣水路25号实施工程建设行为，并非《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定的“建设单位”。3.房屋违法建筑部分，为房屋的电梯井、锅炉房，且无集中供暖，因此，该部分建筑为亚泰公司购买的房屋必须存在的部分，否则将失去基本的使用功能。亚泰公司与之前的房屋所有权人一直在积极向政府主管部门说明该情况、积极补办规划手续。请求二审法院撤销一审判决，支持亚泰公司的诉讼请求。 被上诉人南岗执法局、南岗区政府辩称。涉案建筑系违法建筑的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，南岗执法局将该违法建筑强制拆除的行为符合法律规定，请求二审法院依法予以支持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规划进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价的百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，位于南岗区赣水路**房屋顶部建设的六、七层建筑，未经相关部门审批。南岗区执法局依据现场检查笔录、询问笔录等证据，作出《限期拆除决定》，符合上述规定。南岗区政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决驳回亚泰公司的诉讼请求并无不当。亚泰公司的上诉理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吉林亚泰集团物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐 畅
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1112号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：石卫，女，汉族，1980年11月15日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行与被告石卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公朝天支行自动撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月九日 书记员  步 蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27517号原告赵喆忻，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省济源市。委托代理人董燎源，河南国银律师事务所律师。委托代理人申一搏（实习），河南国银律师事务所律师。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。负责人孙浩，总经理。原告赵喆忻诉被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵喆忻到庭参加诉讼,被告城城不动产管理有限公司郑州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喆忻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还房屋租金、押金及支付违约金共计8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月8日与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司签订租房合同，被告将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区5号楼30层3015室房屋（合同中为25层）出租给原告。但原告于2020年10月14日突然收到房东通知，告知原告3日内办理房屋。随后原告与被告联系，解决问题，但被告已处于失联状态。被迫无奈，原告搬离该房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判如所请。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司未到庭未答辩。经审理查明：2020年10月8日，原告赵喆忻（乙方）与被告城城公司（甲方）签订合同编号：4101CJ2010080391224《代理出租合同》一份，主要约定：甲方受产权方委托将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区5栋25层3015室的房屋（以下简称“该房屋”）出租给乙方使用。租赁期限从2020年10月8日起至2021年10月7日止，共1年。月租金：1700元/月含物业费。乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金。付款方式：季付。本合同签订后一小时内，乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效，以后每次付款须提前30天支付，每期付租日为8号。为确保房屋及附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房租租金作为押金，押金数额为人民币1700元。合同期满后，在乙方无任何违约情形，不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金。违约责任：在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。同日，原告赵喆忻向被告城城公司交纳租房押金1700元及2020年10月8日至2021年1月7日房屋租金5100元，被告城城公司向原告出具押金及租金的收款收据两份。2020年10月14日，产权人在该租赁房门上粘贴《通知》一份，内容为：“各位住户请注意：因城城找房违约欠我们房东房租一直催要未付，现我们已经与城城找房解除租房合同。先通知各位租户三日之内搬离本房间，如有疑问请与城城找房联系，另外如三天后不搬走，房东有权利停水停电换门锁。房东电话：135××******、152××××****。如果有住户不想搬走，可直接和房东续租。”原告赵喆忻看到该通知后，搬离租赁房屋。原告遂于2020年12月17日诉至本院。本院认为，因被告城城公司欠付房东房租原因，致使原被告双方签订的《代理出租合同》不能继续履行，原告租房目的不能实现，原告所交押金1700元及租金5100元，被告应当及时退还原告，并按《代理出租合同》约定向支付原告违约金1700元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告城城不动产管理有限公司郑州分公司应当于本判决生效后十日内退还原告赵喆忻租房押金1700元、房租租金5100元及违约金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十二月二十五日书记员 沙士航
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初412号原告：姜利娟，女，汉族，1969年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告姜利娟诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告姜利娟申请撤回起诉。本院认为，原告姜利娟撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告姜利娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜利娟负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4554号上诉人(原审被告)：薛瑞杰，男，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，无固定职业，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。原审被告：张月林，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人薛瑞杰因与被上诉人王俊杰、原审被告张月林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛瑞杰上诉请求：1.撤销(2020)内0102民初4285号民事判决书;2.依法改判为驳回王俊杰在一审中的诉讼请求并由王俊杰承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由:王俊杰是内蒙古蒙诚联广商贸有限公司(以下简称蒙联公司)的实际经营人,薛瑞杰一直与蒙联公司有业务往来,为该公司供应沙石料。2014年4月份,蒙联公司与薛瑞杰对双方账务进行了结算,确认蒙联公司欠薛瑞杰沙石料货款304余万元，,但蒙联公司迟迟未支付欠款。2018年11月,薛瑞杰因需要钱款再次要求蒙联公司支付欠款,但王俊杰提出以个人借款的方式先支付薛瑞杰100万元,并且还约定了利息,薛瑞杰不得已只好同意,并且按期向王俊杰支付了利息。2019年9月,蒙联公司又与薛瑞杰进行结算,并且王俊杰与薛瑞杰口头约定从蒙联公司拖欠薛瑞杰的欠款中扣除80万元,作为归还王俊杰的欠款。2020年1月份,薛瑞杰又向王俊杰转款20万元。至此,薛瑞杰已经归还完毕全部欠款100万元。王俊杰辩称，王俊杰并不是蒙联公司的实际经营者，另外，薛瑞杰与蒙联公司之间的债务关系与本案是两个独立的法律关系，所以与本案无关，因此原审法院认定薛瑞杰应当归还王俊杰欠款并无不当。张月林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王俊杰向一审法院起诉请求：1.判令薛瑞杰、张月林偿还王俊杰欠款1000000元，并按照年利率24％向王俊杰支付从2019年7月11日至全部还清之日的利息，截止2020年7月10日为240000元，合计1240000元；2.判令诉讼费由薛瑞杰、张月林承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，薛瑞杰因从事个体经营需求向王俊杰借款1000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2018年11月11日到2019年7月11日，借款期内月利息为3．5％，薛瑞杰指定收款账号为张月林尾号0071的浦发银行账户。合同约定张月林以其位于呼和浩特市××栋房产作为抵押。王俊杰、薛瑞杰分别在借款合同上签字捺印，薛瑞杰代抵押人张月林在合同丙方处签字。2018年11月12日和2018年11月14日，王俊杰向张月林账户分两次各转入500000元，合计1000000元。2018年12月12日至2019年9月30日，薛瑞杰通过其配偶张倩账户按月向王俊杰还款共计10笔，每笔金额35000元。2020年1月16日，薛瑞杰通过张倩账户分两次向王俊杰还款共计100000元，2020年1月18日，薛瑞杰通过张倩账户向王俊杰还款100000元。一审法院认为，张月林经原审法院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。王俊杰与薛瑞杰签订借款合同系双方真实意思表示，且王俊杰已按照合同约定实际履行出借义务，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，王俊杰的合法财产权益应受法律保护，薛瑞杰应当依约履行还本付息的义务。王俊杰实际出借本金100万元，原审法院予以确认。关于利息，双方约定超出法律保护的最高上限，对超出部分，不予保护。薛瑞杰按双方约定利率规律性还息10个月（还息至2019年9月），因已实际履行，原审法院不予调整，薛瑞杰于2020年1月16日还款100000元、2020年1月18日还款10万元，因无证据证明其还款性质，应当按照法律规定先行冲减利息，如有剩余再行冲抵本金予以核算，具体计算如下：自2019年9月12日及2019年9月14日至2020年1月16日，借款共计产生利息83333．33元，还款10万元核减上述利息后剩余16666．67元冲抵本金，本金剩余983333．33元；自2020年1月17日至2020年1月18日，借款983333．33元共计产生利息19666．67元，还款10万元核减该部分利息后剩余80333．33元冲抵本金，本金剩余903000元。故薛瑞杰应当偿还王俊杰借款本金903000元，并以此为基数，按照年利率24％继续支付王俊杰自2020年1月19日至实际给付之日的利息。关于张月林是否承担责任，因借款合同上张月林的签字为薛瑞杰代签，且王俊杰并无其他证据证明薛瑞杰经张月林授权或事后进行追认，故王俊杰对张月林的相应诉请，无事实及法律依据，原审法院不予支持。薛瑞杰辩称与王俊杰担任法人的公司之间存在债权债务关系，与本案借款事实并非同一法律关系，薛瑞杰可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、薛瑞杰自判决生效之日起十日内偿还王俊杰借款本金903000元，并以此为基数，按照年利率24％支付王俊杰从2020年1月19日至实际给付之日止的利息；二、驳回王俊杰的其他诉讼请求。案件受理费7980元，由薛瑞杰负担6932元，由王俊杰负担1048元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛瑞杰称王俊杰以支付个人借款的方式抵顶蒙联公司欠款，王俊杰不予承认。薛瑞杰在庭审期间认可双方供货款项金额没有清算，本案为民间借贷纠纷，薛瑞杰与蒙联公司之间货款结算关系与本案不是同一法律关系，薛俊杰可另诉主张权利。王俊杰与薛瑞杰签订借款合同系双方真实意思表示，王俊杰已完成给付。薛瑞杰应依约履行义务。薛瑞杰称王俊杰与其口头约定从蒙联公司的欠款中扣除80万元，作为归还王俊杰的欠款。2020年1月份，薛瑞杰又向王俊杰转款20万元，已归还全部欠款，但薛瑞杰没有证据证明欠款抵扣事实以及还款性质，故对其主张不予支持。综上所述，薛瑞杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13864元，由上诉人薛瑞杰负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2967号之二申请执行人红果宏达木材经营部，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资金街道申家屯居委会**，统一社会信用代码92520223MA6FPA0485。经营者王伍达，男，1974年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈中华，男，1980年11月14日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人郭运雄，男，1975年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。红果宏达木材经营部申请执行陈中华、郭运雄买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0222民初4687号民事调解书，责令被执行人陈中华、郭运雄给付申请执行人红果宏达木材经营部木材款218749元及资金占用利息39374元、案件受理费2586元，并承担本案执行费3772元。本院立案后，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对二被执行人的不动产等情况进行调查。经查，二被执行人有多个银行存款账户，陈中华名下有一车辆，无银行存款，在本院有16万余元的案款；郭运雄名下有一车辆，有存款3000余元，除此之外，二被执行人无其他可供执行财产。本院已扣划了郭运雄的存款3388.27元，提取了陈中华在本院的案款169023.11元给付申请执行人，并将郭运雄名下的车辆查封，因本院不知车辆下落，未实际控制着车辆。2020年12月28日，本院就本案剩余款项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的经营者王伍达，申请执行人的经营者王伍达认可本院反馈的情况，提供不了二被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不查封陈中华名下的车辆，同意本案终结本次执行程序。本院认为，二被执行人现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对本案剩余债权终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 浩
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1984号 申请执行人：朱孟昊，男，1988年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂奥美恒建陶有限公司，住所地：临沂市河**相公工业园兴华工程机械有限公司院内。 法定代表人：张刚，总经理。 申请执行人朱孟昊与被执行人临沂奥美恒建陶有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初108号民事判决书，确认临沂奥美恒建陶有限公司应向申请执行人支付医疗费等共计53800.05元及利息，诉讼费5元，执行费7780元。2020年11月5日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年11月6日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产,到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年11月6号、2020年11月16日两次通过网络查控查询了被执行人银行存款。工商信息和车辆登记信息被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无登记信息、无对外投资权益。 2020年12月17日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施， 准备对被执行人法定代表人司法拘留，多次到被执行人居住地查找其下落，但被执行人长期不在家以规避执行，未能实施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，根据申请执行人申请终结本次执行。本案执行标的538006.05元、诉讼费5元、执行费7780元未能执行。 综上所述，其符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘西洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员 顾 彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终6793号上诉人(原审原告)：山东佩之琦商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P5YAC77，住所地：济宁市任城区中德广场****。法定代表人：山银合，职务：经理。被上诉人(原审被告)：张鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东佩之琦商贸有限公司因与被上诉人张鹏劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按上诉人山东佩之琦商贸有限公司所留地址邮寄送达开庭传票，因收件人拒收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人山东佩之琦商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东佩之琦商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东佩之琦商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩飞书记员米阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25870号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******，统一社会信用代码91500107080152986M。法定代表人：刘新贺。委托诉讼代理人：秦兵，系公司员工。被告：何正兰，女，汉族，住重庆市。被告：魏麒麟，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告重庆渝隆资产经营集团有限公司、何正兰、魏麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初913号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人陶二英，1981年5月10日出生，汉族，女,文盲，农民，住费县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月27日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人陶二英犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、李莹出庭支持公诉，被告人陶二英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至5月期间，被告人陶二英隐瞒其已婚的事实，以谈恋爱为名多次收取王某财物共计46000元。2020年7月23日，双方达成和解，陶二英退还王某30000元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;辨认笔录；视听资料；证人刘某所等人的证言；被害人王某的陈述;被告人陶二英的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人陶二英以非法占有为目的，以欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶二英自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其已退赔被害人三万元，取得被害人谅解，系自首、初犯，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人陶二英对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人陶二英到兰陵县公安局大仲村派出所投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人陶二英赔偿了被害人30000元现金，并取得了被害人王某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过，户籍信息，收条等书证；辨认笔录；视听资料；证人刘某所等人的证言；被害人王某的陈述;被告人陶二英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶二英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶二英返还被害人经济损失且取得谅解，系自首、初犯，可对其从轻处罚。被告人陶二英认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人陶二英的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，到所居住的社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陶二英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳9000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审判员  王殿琛 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘晓萱
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2248号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地江苏省扬中市。法定代表人：曹章林，总经理。被执行人：扬中市高强节能桥架有限公司，统一社会信用代码91321182685325202T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：汤加春，执行董事。被执行人：辰融电气集团有限公司，统一社会信用代码9132118205349071XR，住所地江苏省扬中市。法定代表人：汤加春，执行董事。被执行人：汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：殷美香，女，1968年2月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：汤颖，女，1991年6月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：王菊芳，女，1968年11月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：谭秋连，女，1985年8月20日生，汉族，湖南省安化县人，住扬中市。被执行人：刘刚，男，1969年7月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市高强节能桥架有限公司、辰融电气集团有限公司、汤加春、殷美香、汤颖、王菊芳、谭秋连、刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款1377262.4元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人扬中市融资担保有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执2248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨 鹏书 记 员  季 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保260号 申请人：成都优优特装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码9151010705008584XB。 法定代表人：李国付。 委托诉讼代理人：潘英涛，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：程兵，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人成都优优特装饰工程有限公司与被申请人程兵装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程兵银行存款302940元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具保全担保函对申请人申请的财产保全提供担保，并愿承担如保全有误的赔偿责任。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程兵银行存款302940元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、如保全有误，给被申请人程兵造成财产损失，由担保人华安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押的动产期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费2035元，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初80号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路中段路南综合办公楼粮食局院内。负责人：许芳岭，该组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：王衍亭(曾用名王晓松)，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组（以下简称经销公司清算组）与被告王衍亭与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。经销公司清算组向本院提出诉讼请求：判令王衍亭赔偿长期侵占经销公司清算组房屋给经销公司清算组造成的经济损失85200元。其中：自2017年10月11日至2018年1月25日，欠费2400元(每月每间800元)；自2018年1月26日至2020年7月29日欠费78000元(按每月每间2600元)；2014年欠缴租费6个月，金额4800元。事实和理由：濮阳市粮食局综合经销公司（以下简称经销公司）因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意受理经销公司破产还债一案，并于同日成立经销公司清算组。破产申请受理后，为最大限度利用破产企业的破产财产，经销公司清算组决定将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。经协商，2012年5月21日经销公司清算组将位于建设路17号重华街南段路西一楼门市两间出租给王衍亭，用于经营烟酒，租赁期限一年，每年租金9600元。协议约定，根据破产案件的进展，经销公司清算组有权随时解除租赁合同。合同到期后，双方未续订书面合同，仍按照原来的合同约定履行各自义务。2017年年底，破产企业的破产财产整体向外出租，经销公司清算组作为破产财产管理人向王衍亭多次发出通知，告知王衍亭租赁合同终止，王衍亭可以选择整体租赁，也可以选择同新的整体租赁人协商签订房屋租赁合同，否则，交回租用的房屋。王衍亭既不同新的租赁人签订合同，又拒不交回房屋，自2017年10月11日起侵占涉案房屋至2020年7月29日，给经销公司清算组造成很大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼”。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行的职责包括代表债务人参加诉讼。依据上述规定,公司在办理注销登记前,其民事主体资格仍然存续，清算组是代表债务人参加诉讼,而不是以自己名义替代债务人参加诉讼。本案中，经销公司清算组以自己的名义提起诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保564号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、： 与其他案由一案，申请执行标的共计263.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国电信股份有限公司百色右江区分公司。至此，中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院申请执行的（2020）桂1002民初5378号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1656号 申请执行人劳发，男，1972年12月20日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人劳景芳，男，1973年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人劳发与被执行人劳景芳买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）桂0721民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初2577号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人劳景芳支付申请执行人劳发煤炭款13048元及资金占用期间的利息【计算方式：以欠款13048元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清货款之日止】和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费84元并承担案件执行费。本院于同年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人劳景芳自动履行完毕本院（2020）桂0721民初2577号民事判决书确定的支付义务并交纳了案件执行费。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2577号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张绍林
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1565号 申请执行人：林家巧，男，1992年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：陈波，男，1977年2月22日出生，汉族，江西省人，住广东省阳春市。 关于申请执行人林家巧与被执行人陈波民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初411号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈波应支付40800元（以裁判文书为准）给林家巧。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1565号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢宇羚