辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1952号上诉人（一审原告）：鞍山市鞍钢高级中学。住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张士廉，校长。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吴登良，男，汉族，1963年3月31日出生。。住所地：鞍山市铁**委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人鞍山市鞍钢高级中学（以下简称“鞍钢高中”）因与上诉人吴登良追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初998号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鞍钢高中上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：2020年5月17日，鞍山市铁西区人民法院作出的（2020)辽0303民初998号民事判决，认定被上诉人吴登良承担70%的内部责任，上诉人承担30%的内部责任，并据此作出判决。韩晓明与被上诉人和上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理，于2017年12月14日鞍山市中级人民法院作出终审民事判决，判令被上诉人赔偿韩晓明各项损失976,751.6元，判令上诉人对被上诉人赔偿韩晓明各项损失.976,751.6元承担连带赔偿责任。该案执行期间因吴登良暂无执行能力，上诉人与韩晓明达成执行和解。现上诉人已支付韩晓明278,400元，因该案上诉人承担的是连带责任，上诉人已支付的赔偿款，应由被上诉人吴登良承担，被上诉人应全部返还上诉人已垫付的赔偿款。上诉人吴登良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、上诉人与韩晓明均是被上诉人鞍钢高中的雇工，(2016)辽0304民初1415号民事判决书第3页的法院认定的事实是“原告（韩晓明）自认工资具体没谈，鞍钢高中给钱”。被上诉人鞍钢高中2020年5月21日自认“学校一般有什么零活就找被告（吴登良）”。以上足以证明上诉人与韩晓明均是被上诉人鞍钢高中雇工。二、被上诉人鞍钢高中存在五个方面的严重过错：1、明知上诉人及其韩晓明无拆扒资质而雇佣其拆扒看台顶棚；2、不提供安全保障措施；3、对雇工韩晓明及上诉人不谈工资而欺骗所雇人员拆扒；4、韩晓明被砸后不抢救、不报案，继而逃避法律责任；5、韩晓明住院后，以支付韩晓明医疗费为由欺骗上诉人在《鞍钢高级中学体育场看台顶棚拆除合同》上加盖“鞍山市立山区昊祥装饰装潢建材商店”的“财务专用章”，由此推卸责任。三、韩晓明提供拆扒的受益人是被上诉人鞍钢高中，韩晓明自认的“鞍钢髙中给钱”的确凿事实足以证明，对韩晓明进行管理监督及安全保障的责任人是被上诉人鞍钢高中并由此受益于韩晓明的拆扒，而不是上诉人。综上，被上诉人鞍钢高中提出的追偿诉求不成立，恳请二审法院公正审理，改判驳回鞍钢高中全部诉讼请求或发回重审。鞍钢高中向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付垫付的赔偿款278400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩晓明与吴登良、原告提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理，于2017年12月14日作出终审民事判决书，判令吴登良赔偿韩晓明各项损失976751.6元，判令原告对吴登良赔偿韩晓明各项损失976751.6元承担连带赔偿责任。该案执行期间因吴登良暂无执行能力，故鞍山市立山区人民法院向原告送达了执行通知书，为履行判决义务，原告与韩晓明达成执行和解，具体事项为原告在2018年7月10日支付50000元，2018年12月14日支付178400元，每月支付1万元，期限六个月，之后按每月2万元支付，至赔偿款付清之。现原告截止2019年5月已支付278400元，因该案原告承担的是连带责任，原告已支付的赔偿款，应向吴登良予以追偿。一审法院认定事实：本案案外人韩晓明与本案原告鞍钢高中、被告吴登良提供劳务者受害责任纠纷一案，经鞍山市立山区人民法院、鞍山市中级人民法院审理，判决被告吴登良作为韩晓明的雇主故应赔偿韩晓明损失976751.6元，本案原告鞍钢高中作为明知吴登良不具有拆扒技能和资质的工程发包人，故应承担韩晓明损失的连带赔偿责任。判决生效后，韩晓明向鞍山市立山区人民法院申请执行。截至2019年5月，原告鞍钢高中已经向韩晓明支付赔偿款278400元。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是原告鞍钢高中是否享有向被告吴登良追偿的权利，二是原告鞍钢高中向被告吴登良追偿的金额是多少。对于第一个争议焦点，案外人韩晓明在提供劳务过程中而受伤的损害后果，原审法院判决被告吴登良作为雇主承担80%的赔偿责任，同时判决本案原告鞍钢高中作为发包人承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告鞍钢高中和被告吴登良作为韩晓明的共同侵权人，对韩晓明承担赔偿责任后，应根据双方责任大小确定各自的赔偿数额并向对方进行追偿，因此原告鞍钢高中对已经赔偿的部分有权向被告吴登良进行追偿。对于第二个争议焦点，该院认为，原告鞍钢高中作为工程发包人有义务审查被告吴登良的施工资质，但是其未履行此义务，选择了无拆扒资质和能力的被告个人进行承包施工，显然违法了法律相关规定，具有过错；而被告作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督及安全保障也有过错，正是两者过错发生结合，侵犯了雇员的合法权益。但雇员在为雇主提供劳务时，其人身置于雇主的控制支配下，雇主可以根据雇佣关系指挥命令雇员的用工行为，而雇员所为劳动之收益亦归于雇主，故雇主有责任保障雇员的用工安全。本案中被告明知自己无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇员足够的安全保障措施，而发包人鞍钢高中无法直接对雇员的活动进行管理，其过错表现在对雇主的选任、监督、管理疏于注意义务。由此可见，雇主对于雇员受损害的过错要大于发包人的过错，应当承担主要赔偿责任，发包方承担次要赔偿责任。结合本案实际情况，该院酌情认定被告吴登良承担70%的内部责任，原告鞍钢高中承担30%的内部责任。经查，原告鞍钢高中已经支付韩晓明赔偿款278400元，其中原告自行承担278400元X30%=83520元，被告应承担278400元X70%=194880元，故原告向被告追偿的赔偿数额为194880元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告吴登良于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山市鞍钢高级中学赔偿款人民币194880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元（原告已预交），由原告承担1642.8元，被告承担3833.2元，被告应随上述款项一并给付给原告。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、上诉人吴登良应否对韩晓明承担赔偿责任；二、上诉人鞍钢高中对吴登良主张的追偿诉求是否符合法律规定；三、上诉人鞍钢高中就已负担部分赔偿款向吴登良主张的追偿诉求应否支持。关于本案第一个争议焦点。上诉人吴登良虽提出其与韩晓明均是鞍钢高中的雇工，鞍钢高中存在五个方面的严重过错，韩晓明提供拆扒的受益人和安保责任人是鞍钢高中，故应由鞍钢高中单独承担对韩晓明的赔偿责任，鞍钢高中对其主张的追偿诉求不成立。但本院经审查认为，已发生法律效力的立山区人民法院（2016）辽0304民初1415号民事判决书及本院（2017）辽03民终2746号民事判决书均已认定，吴登良系案涉伤者韩晓明的雇主，并判令其对韩晓明经济损失承担赔偿责任，由鞍钢高中对吴登良所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。吴登良如对以上认定及判决有异议，应通过申诉程序予以解决。综上，上诉人吴登良提出的由鞍钢高中单独承担对韩晓明的赔偿责任并无事实和法律依据，故就其提出的此项主张，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，上诉人鞍钢高中与上诉人吴登良作为韩晓明的共同侵权人，其有权在依照生效判决对韩晓明履行完相应赔偿责任后，向人民法院请求确认其与吴登良之间的相互责任，并在确定双方责任比例后，对其已经履行的超出其应承担数额的部分向吴登良进行追偿。综上，鞍钢高中对其已经履行的赔偿金额中超出其应承担的金额、应由吴登良承担的金额部分享有追偿权。关于本案第三个争议焦点。本院经审查后认为，一审法院依据生效判决所认定的案件事实，确认吴登良作为雇主对于雇员受损害的过错大于发包人的过错，应当承担主要赔偿责任，鞍钢高中作为发包方承担次要赔偿责任并无不当。但因鞍钢高中与吴登良连带赔偿韩晓明的损失总额为976751.6元，而按照一审法院确定的鞍钢高中应承担30%的内部责任比例，在鞍钢高中已支付韩晓明赔偿款278400元尚未超出其应承担的30%责任比例的情况下，吴登良在一审审理中提出的鞍钢高中对韩晓明支付的赔偿金额尚未超出其应承担范围这一抗辩主张成立。故鞍钢高中就其已付韩晓明的赔偿款278400元向吴登良追偿的主张，本院不予支持。如鞍钢高中日后所付韩晓明的赔偿款超出其应承担的责任比例后，可再行起诉追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初998号民事判决；二、驳回上诉人鞍山市鞍钢高级中学对上诉人吴登良的诉讼请求。一审案件受理费5476元，由上诉人鞍山市鞍钢高级中学承担。二审案件受理费6085.60元（上诉人鞍山市鞍钢高级中学预缴1888元，上诉人吴登良预缴4197.60元），由上诉人鞍山市鞍钢高级中学承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十二月七日书记员  赵紫薇