wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1182号 原告：朱洪武，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方芳，男，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：闫红友，男，1981年12月9日出生，汉族，住迁西县。 被告：张连起，男，1982年4月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：窦凤华，男，2000年8月24日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司，，住所地：承德市兴隆县大友开发区县交警大队东侧统一社会信用代码：911308227995884229。 负责人：石秀富，男，系该公司经理。 2 委托诉讼代理人（特别授权）：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。 被告：张家口诚信物流有限公司，，住所地：张家口市张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园**301统一社会信用代码：911307050681313306。 法定代表人：杨继斌，男，系该公司经理。 本院在审理原告朱洪武诉被告闫红友、张连起、窦凤华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司兴隆支公司、张家口诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洪武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱洪武撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告朱洪武承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柴雨生
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：刘健，任该行武阳分理处客户经理。被告：邹豪，男，1999年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邹群，女，1990年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。两被告委托诉讼代理人：赖路平，男，1989年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告邹群的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹豪、邹群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健及两被告委托诉讼代理人赖路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹豪归还原告借款本金91999.97元及利息（2020年10月19日前的利息71.8元、罚息3360.01元、复利5.46元，后续按合同约定计算至清偿日止）；2.判令被告邹群对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费等全部费用由被告承担。事实理由：2019年5月17日，被告邹豪与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为9.2万元；授信借款期限为3年，即自2019年5月17日至2022年5月16日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告邹群自愿为被告邹豪向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权和担保权的一切费用等。同时，被告邹群在借款合同“担保人（签字）”栏中进行了签字确认。当日，原告依约向被告邹豪发放贷款9.2万元，借款利率为5.655%，借款到期日期为2020年5月16日。借款到期后，被告仅归还少部分借款本金，截至2020年10月19日仍欠借款本金91999.97元及利息71.8元、罚息3360.01元、复利5.46元未予清偿。被告邹豪、邹群辩称，因经营不善，现无力还款，希望宽限一年半的还款日期。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1.2019年5月17日，被告邹群向原告出具了保证担保承诺书；2.截至2020年12月7日，被告仍欠原告借款本金91999.97元及利息71.8元、罚息4422.21元、复利6.29元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹豪、邹群签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹豪归还已到期借款本金91999.97元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告邹群系上述借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邹群承担保证责任后有权向被告邹豪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告邹豪应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金91999.97元及利息（2020年12月7日前的利息、罚息、复利为4500.3元；其后按年利率5.655%加收50%计取罚息）；二、被告邹群对被告邹豪的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告邹群承担保证责任后有权向被告邹豪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告已预交，已减半收取），由被告邹豪、邹群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年十二月十一日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金小孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。 法定代表人：陈善文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冷卫青，女，该公司工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆浙瓯贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**吉祥苑小区******。 法定代表人：杨成志，该公司经理。 再审申请人李静因与被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司（以下简称伟恩公司）、新疆浙瓯贸易有限公司（以下简称浙瓯公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李静申请再审称，一、我与伟恩公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行。原审法院认定事实错误，适用法律不当。1.根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，李安畴作为伟恩公司的法定代表人，有权代表公司对外借款并签订《借款合同书》，而且案涉款项也是为公司经营、开发项目所用，故《借款合同书》合法有效，伟恩公司应承担还款责任。不能因为我与李安畴是同乡，就认定我经李安畴介绍向公司支付款项，亦不能因为《合作协议》认定伟恩公司未授予李安畴对外借款的权利，就认定《借款合同书》系无权代理。2.借款合同不存在恶意串通情形。借款合同并未违反法律禁止性规定，也不存在恶意串通损害公司及股东权益的无效事由。伟恩公司未提供证据证明李安畴担任伟恩公司法定代表人期间利用掌握伟恩公司公章的便利与他人恶意串通签订《借款合同书》，故案涉《借款合同书》合法有效。伟恩公司经营期间曾多次对外借款，与翁华海、新疆东方电联（集团）有限公司、冷卫青等人签订了多份借款合同。《合作协议》第3款、第4款中也约定“股本不足资金部分向乌鲁木齐浙瓯小额贷款有限公司借款”，故我与伟恩公司签订借款合同符合常理。二、我与伟恩公司系借款合同法律关系，我不具有伟恩公司股东身份，未基于该款项享有股东权益，原审法院认定案涉款项的性质是投资款，与事实不符。1.原审法院已查明，我先后支付给伟恩公司的10万元、65万元的《中国农业银行网上银行电子回单》明确注明为“借款”，通过网上银行给康毅转款10万元，是吴万平代康毅出具的《收条》。《伟恩国际房地产开发有限公司二零一五年度财务报表审计报告》中，《伟恩国际房地产开发有限公司股东及融资人明细表》，将投资额和融资额按照不同性质分别建账，其中我支付的款项记入融资额一栏中，以上证据可以相互佐证，我支付的款项系借款，并非投资款。2.若案涉款项为投资款，伟恩公司应当提供合法有效的增资决议或者股权转让协议，伟恩公司在未召开股东会、未形成合法有效的决议的情况下，案涉汇款不应认定为投资款。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。 伟恩公司称，案涉《借款合同书》系李安畴与李静恶意签订，应当认定该《借款合同书》无效。李安畴被罢免公司法定代表人职务之前，作为股东浙瓯公司的代表，同时是伟恩公司法定代表人。李安畴在未召开股东大会经其他股东同意并形成决议的情况下，利用掌握伟恩公司公章的便利私自在其制作的《借款合同书》上加盖伟恩公司公章，将浙瓯公司投入的股本金及运营资金变更为借款，签订案涉借款合同，不仅违反公司章程及公司法的规定，也严重损害了伟恩公司和其他股东的合法权益，依据法律规定，案涉借款合同应为无效合同。案涉款项系浙瓯公司按照《合作协议》注入伟恩公司的投资款，而非借款。《合作协议》经伟恩公司全体股东签名，名为《合作协议》，实为股东会决议，伟恩公司各股东除应缴纳注册资本金外，还应缴纳运营资金，同时也表明伟恩公司法定代表人无权对外借款。对于运营资金中除注册资本金以外部分款项的性质，伟恩公司出具的《往来调账说明》载明李安畴、翁华海等转入的款项，实际上是浙瓯公司投入的周转金。该《往来调账说明》加盖伟恩公司原公章，该公章至今在李安畴处。李静提供的银行流水显示，李安畴与李静资金往来频繁，提供的住址也与李安畴一致，因此李静投入伟恩公司的资金是浙瓯公司按《合作协议》的约定投入的投资款，而非借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李静的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉款项性质及《借款合同书》效力的问题。李安畴、黄绍华、吴志云、陈善文于2014年10月20日签订的《合作协议》上虽未有浙瓯公司法定代表人的签字，但浙瓯公司在原二审庭审中认可其向伟恩公司支付的运营资金最初是按照《合作协议》出资的事实，李安畴系股东浙瓯公司的代表，故《合作协议》上李安畴的签字应代表浙瓯公司。《合作协议》经伟恩公司全体股东签名，名为《合作协议》，实为股东会决议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《合作协议》约定，伟恩公司注册资本金无法满足项目运营资金时，伟恩公司各股东除向公司缴纳注册资本金之外，还需要按出资比例向伟恩公司投入公司运营资金。同时也表明，伟恩公司法定代表人无权对外借款。本案中，李静与李安畴签订《借款合同书》的时间均晚于其向伟恩公司支付款项的时间，不符合民间大额借款的交易习惯。李安畴与李静签订第二份《借款合同书》的时间是2017年1月12日，此时李安畴已被伟恩公司罢免公司法定代表人。伟恩公司与李静无其他经济往来，李静与李安畴系同乡关系，案涉款项是李安畴经李静账户投入伟恩公司，所付款项应是浙瓯公司向伟恩公司投入的运营资金，本质是投资款，并非借款，原审法院认定案涉款项性质为借款，并无不当。 本案在原审审理期间及再审审查期间，伟恩公司请求李静本人到庭说明借贷相关事实，李静均未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对李静签订《借款合同书》的时间为何晚于案涉款项支付时间，不符合民间大额借贷市场交易习惯未能作出合理解释。基于李安畴即是股东浙瓯公司代表又是伟恩公司法定代表人，具有双重身份，李安畴被伟恩公司罢免公司法定代表人之后，未向伟恩公司交还其掌管的公司印章，在此期间与李静签订《借款合同书》，伟恩公司其他股东对此并不知情，以上事实足以构成对李静主张借贷关系的真实性产生合理怀疑。故，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，认定《借款合同书》无效，驳回李静的诉讼请求，亦无不当。李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 王      鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保257号 申请人:江油市社会保险服务中心，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段**。 法定代表人:蔡道鑫，主任。 委托代理人：魏强。 委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 被申请人：宋斌，男，生于1980年7月25日，汉族，初中文化，四川江油，现住四川省江油市。 申请人江油市社会保险服务中心因与被申请人宋斌追偿权纠纷，于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封扣押价值相当的财产，并愿意承担如申请错误给被申请人造成的经济损失。 本院审查认为，申请人江油市社会保险服务中心提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人宋斌的银行存款120000元，或查封扣押其价值相当的财产； 二、如保全有误给被申请人宋斌造成的经济损失，由申请人江油市社会保险服务中心承担赔偿责任。 本案收财产保全费1120元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  周晓龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李琨玉
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉07执140号申请执行人：松原市华睿基因生物科技发展有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王志朝，总经理。被执行人：许某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住吉林省榆树市。被执行人：李某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。松原市华睿基因生物科技发展有限公司与许某、李某借款合同纠纷一案，松原仲裁委员会作出的［2017］松仲经调字第141号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无证券、保险、工商登记、民政等信息，被执行人许某无不动产、车辆等信息。被执行人李某名下有前郭县人民银行住宅楼10幢2单元502室。二被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院在松原市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查档显示被执行人许某无房地产登记信息；被执行人李某名下位于锦绣松苑167幢303的房产已被松原市宁江区法院查封，前郭县人民银行家属楼10幢2单元502室住宅，暂未发现被执行人。4、2020年11月23日，对被执行人许某、李某发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  武法地
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审17号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街**，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人阎晓森，男，1968年8月4日出生，汉族，市民，住址河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人阎晓森征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  李国辉 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张思宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1982号 原告：李进才，男，1962年6月20日出生，汉族，务工人员，住吐鲁番市。 被告：陆曙光，男，59岁，汉族，住吐鲁番市。 原告李进才诉被告陆曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李进才撤回起诉处理。 审判员 张    燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿丽娅阿不拉 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6711号宋智：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人宋智与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1590号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：冯国业，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人冯国业借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙佳田，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山城建外环管理处，住所地河北省唐山市北新西道**。 法定代表人：唐凤喜，该处处长。 再审申请人孙佳田因与被申请人唐山城建外环管理处劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙佳田申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，判决结果有失公平。（一）原审法院对申请人要求被申请人公布冀建综〔2018〕1号文件规定的相关善后工作内容不予审理，故意遗漏加盖有唐山市古冶区外环线管理处和唐山市古冶区人力资源综合服务中心印章《告知书》的照片证据的审理，均属错误。唐山市古冶区外环线管理处也是属于冀建综〔2018〕1号文件范围的列名单位。任正运的录音和《告知书》的照片可以证实，冀建综〔2018〕1号文件是有善后方案和相关补偿的内容并且双职工的可以安置其中一人。（二）被申请人不将劳动合同原件交付申请人不仅违法而且给申请人带来了不利后果，被申请人应当将该合同返还申请人或与申请人补签合同。（三） 2 被申请人应将劳动合同中的福利待遇给付申请人，原审法院举证责任分配错误。（四）被申请人应将代理费返还申请人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，如申请人需要书面劳动合同办理有关事宜，申请人可以要求调取劳动合同原件或取得劳动合同副本，被申请人亦应予以配合，故原审法院对申请人要求被申请人向其交付劳动合同原件的诉讼请求不予支持并无不妥。本案中，双方当事人签订的劳动合同中虽约定了为申请人提供住房公积金、取暖补助费、降温费等福利待遇，但就上述福利待遇的给付数额并未作出明确约定，且双方当事人均不能就上述福利待遇的给付情况提供充分证据予以证实，故原审法院对申请人关于被申请人应支付其相关福利待遇的主张不予支持并无不当。申请人要求被申请人公布冀建综〔2018〕1号文件规定的相关善后工作内容及被申请人应返还申请人代理费问题不属于劳动争议案件的审理范围，故原审法院对此不予处理亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙佳田的再审申请。 审判长  郭宝永 3 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1468号申请执行人:温功义，男，汉族，1963年3月3日生，住扶沟县。被执行人：罗会成，男，汉族，1986年11月5日生，住扶沟县。被执行人：罗存厂，男，汉族，1961年7月19日生，住扶沟县。本院作出的（2020）豫1621民初1032民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人罗会成、罗存厂未按判决书确定的义务履行，申请人温功义于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方私下达成了和解协议，申请执行人撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十日书记员  张程峰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民再1号 原审原告：张进，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县（因涉嫌犯罪，现羁押于四川省会理县看守所）。 委托诉讼代理人：杨建敏，系张进之妻，女，1980年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原审被告：会理县锦铖实业有限公司（已于2019年5月21日注销），住所地：四川省会理县。 法定代表人：周雪燕，该公司执行董事、股东，女，1972年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：周朝辉，该公司股东，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。代理权限为一般授权。 原审原告张进与原审被告会理县锦铖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川3425民初1151号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）川3425民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张进的委托诉讼代理人杨建敏、原审被告会理县锦铖实业有限公司股东周朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告代理人称，这笔借款是罗国彩家借出的，钱应该由周雪燕归还罗国彩家。 原审被告法定代表人周雪燕辩称，这笔钱应该不是和张进借的，是向罗国彩家借的。 原审原告张进向本院起诉请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币700万元，请求人民法院依法判决被告向原告支付借款利息，该利息按月利率2%计算至全部借款归还时止，本案诉讼费由被告承担。本案原调解书：会理县锦铖实业有限公司于2014年7月1日向张进借款人民币700万元，约定还款期限为2016年5月15日前，借款利息为每月3%。会理县锦铖实业有限公司自愿用土地证号为会国用（2014）第10503**的土地作抵押，双方未办理抵押登记。2016年5月19日会理县锦铖实业有限公司出具情况说明，主要内容为收到了张进借款人民币700万元，截止2016年5月19日未向张进支付过利息，也未归还过借款本金。现原告诉至法院，要求判令会理县锦铖实业有限公司归还借款本金700万元，并按照2%月利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。双方当事人自行协商，自愿达成如下协议：由会理县锦铖实业有限公司于2016年6月6日前归还张进借款本金柒百万元整，并按照2%月利率支付张进自2014年8月14日起至付款之日止的利息。 本院依职权调取了以下证据： 1、公安机关讯问张进的笔录，证明张进是顶替罗国彩到法院起诉周雪燕； 2、公安机关讯问罗朝泓的笔录，证明周雪燕购买土地，找罗朝海借钱，罗朝海就问父亲罗国彩能不能借钱，罗国彩觉得可以借钱，罗国彩通过唐善会的银行账号于2014年8月13日转款500万元给周雪燕，通过罗朝泓的银行账号于2014年8月14日从银行转给周雪燕200万元，合计700万元，月利率3%，周雪燕还了一段时间的利息，本金一直没有还； 3、公安机关讯问吴思思的笔录，证明周雪燕在国升典当行找罗国彩借钱的时候，自己也跟着去了，借款金额是700万元。后来法院组织调解时是自己代周雪燕去签的字； 4、公安机关讯问周雪燕的笔录，证明周雪燕2014年因购买土地资金不够找到罗国彩的儿子在国升典当行借了700万元，月利率是3%，付了大约6个月的利息大约120万元就还不起钱了，2015年罗国彩家购买海潮铜矿自己又凑了180万元还罗国彩。后来罗国彩起诉自己委托了吴思思在借条上签字，这笔钱应该不是和张进借的，是向罗国彩家借的。 原审原告代理人和原审被告代理人对上述证据均无异议。 本院再审认定事实如下：会理县锦铖实业有限公司的法定代表人周雪燕因购买土地资金不足于2014年8月向罗国彩借款700万元，罗国彩通过其妻唐善会的银行账号于2014年8月13日转款500万元给周雪燕，罗国彩通过其子罗朝泓的银行账号于2014年8月14日从银行转给周雪燕200万元，合计700万元。周雪燕后来无力还款，罗国彩安排张进起诉周雪燕担任法定代表人的会理县锦铖实业有限公司要求归还借款700万元。双方串通后在本院达成调解协议，由会理县锦铖实业有限公司归还张进借款700万元及利息。 本院再审认为，原审原告张进和原审被告会理县锦铖实业有限公司均不是本案适格主体，张进并未出借过该笔借款，会理县锦铖实业有限公司也未收到过该笔借款，该笔借款的实际是转账到周雪燕的个人账户，本案的借贷关系是发生在罗国彩代表的唐善会、罗朝泓与周雪燕之间，原审原告张进和原审被告会理县锦铖实业有限公司之间的民间借贷纠纷案件是虚假诉讼，原审原告张进的诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上,根据公安机关调查的证据,原审调解书认定事实错误,实体处理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2016）川3425民初1151号民事调解书; 二、驳回原告张进的全部诉讼请求。 本案原审案件受理费人民币30400元，由原审原告张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月一日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2070号 申请执行人：张东华，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 委托代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被执行人：韦业祯，男，1967年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：黄光惠，男，1958年7月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初929号民事判决，申请执行人张东华与被执行人韦业祯、黄光惠民间借贷纠纷一案,执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执2070号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴 婧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1185号之一 申请执行人：余瑜,男,1992年4月28日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。 被执行人：丘新光,男,1988年12月4日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人余瑜与被执行人丘新光民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。2020年12月23日，因双方已达成和解需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张金梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3177号之三申请人：吕高敏，男，1985年1月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所），住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H本院在审理原告吕高敏与被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0728民初3177号之一民事裁定书，对长国用（2002）字第H0218号土地予以查封。现吕高敏已撤回对被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司的起诉，并于2020年12月17日向本院提出申请，申请解除对长国用（2002）字第H0218号土地的查封。本院认为，吕高敏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长国用（2002）字第H0218号土地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 华审 判 员  张雁凌人民陪审员  张 苹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8592号原告：张效洪，男，1966年11月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘新文，男，1970年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘海顺，男，1963年01月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：张效清，男，1965年06月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张效洪诉被告刘新文、刘海顺、张效清民间借贷纠纷一案中，原告张效洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘新文、刘海顺、张效清的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张效洪撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告张效洪负担。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月七日书记员  徐志磊
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1165号 原告:康永发，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 被告:张燕云，男，19xx年x月x日生，汉族，吕梁市 原告康永发与被告张燕云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序审理。原告康永发于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷现已自行解决，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康永发撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛建春
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1913号上诉人（原审被告）：湖北金状元电子商务产业园有限公司，住所地监利县经济开发区章华大道**。法定代表人：詹金泰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈长江，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：监利县元泽物流有限公司，住，住所地:监利县国庆村**/div>法定代表人：蔡友元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。上诉人湖北金状元电子商务产业园有限公司（以下简称金状元公司）因与被上诉人监利县元泽物流有限公司（以下简称元泽物流）运输合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2020）鄂1023民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金状元公司上诉请求：撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原审认定事实不清、账目有差异。1、经上诉人公司财务查询托运费的单据不全，财务需要提供有效齐全的单据。2、有一笔进仓费2100元，没有任何凭据，我司也没有任何合同和单据。元泽物流二审答辩：原被告之间在2019年5月30号进行了对账，上诉人单位以业务公章的名义向被上诉人出具了结算凭证，该凭证反映99890元已付5000元，还欠94890元。一审人民法院作出的判决并无不当，上诉人以业务公章出具的凭证不产生效益，是没有法律依据的。请求法院驳回上诉，维持原判，上述款项被上诉人已向上诉人提交了税票。上诉人的上诉请求很明显是拖延时间。元泽物流一审诉讼请求：一、请求判令被告支付原告的运输费96990元及其利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，以48580元为基数从2019年4月16日起至还款之日止；以48410元为基数从2019年11月8日起至还款之日止）。利息按年利率6%计算至起诉之日为5519.35元。二、本案诉讼费要求由被告负担。一审认定事实：一、自2019年3月2日起至2019年5月25日，被告委托原告托运货物，共计运输费为99890元。原告与被告通过结算后，被告在双方的对账单上确认，被告于2019年5月1日偿还了原告运费5000元，余款94890元被告一直拖欠不还。2019年4月16日，原告为被告出具了运输费增值税发票六张，金额为51480元；2019年11月8日，原告为被告出具了运输费增值税发票一张，金额为48410元。二、原告要求被告支付进仓费2100元，但由于上述费用被告在对账单上并未确认，故一审法院对原告要求被告承担进仓费的诉讼请求不予支持。一审法院认为，原、被告签订的运输合同合法有效，应当受到法律的保护，被告在部分履行了合同义务后，并无合法的理由履行合同约定的义务。因此，被告应当继续履行合同的义务，并依法承担相应的违约责任。本案原告在诉讼请求中明确提出要求被告分段承担其利息损失，但原、被告在对账单中并未约定利息。故一审法院对原告要求被告承担利息诉讼请求，部分予以支持，即从原告向一审法院提出诉讼时开始，比照《最高人民法院的规定》，按年利率6%计算。综上所述，原告与被告订立的运输合同合法有效，应当受到法律的保护。被告在履行合同的过程中，未能全面履行合同的义务。因此，应当承担继续履行合同的义务，并依法承担相应的违约责任。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、由被告湖北金状元电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告监利县元泽物流有限公司给付运输费94890元及其利息，利息按年利率6%计算，自2020年7月20日开始计息；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人在二审中没有提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为：双方发生货物运输关系后，经结算，上诉人金状元公司在对账单上加盖业务合同章予以认可，可以认定双方的运输合同关系真实，上诉人金状元公司应当及时支付。上诉人金状元公司称该对账未经财务部门认可，因该事项属于上诉人金状元公司内部管理事务，不能以此对抗公司外部人员，本院不予支持。上诉人所称进仓费2100元没有任何凭据，经二审查明，该款项已经扣除，未包含在诉讼金额之内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人湖北金状元电子商务产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年十二月二十三日法官助理辰宇书记员程瀛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保759号申请人：向志海，男，汉族，1974年11月18日出生，住所地常德市武陵区。被申请人：陈光辉，男，汉族，1959年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：肖艳萍，女，汉族，1961年7月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：沈瑛，男，汉族，1982年9月8日出生，住常德市鼎城区。申请人向志海与被申请人陈光辉、肖艳萍、沈瑛执行保全一案，申请人向志海于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈光辉、肖艳萍、沈瑛名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人向志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光辉、肖艳萍、沈瑛名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十二月二十三日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1309号 原告：李爱梅，女，1979年7月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人蒙汉田，男，1968年12月21日出生，壮族，住上林县。 被告：黄继山，男，1970年11月8日出生，壮族，住上林县。 原告李爱梅与被告黄继山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅的委托诉讼代理人蒙汉田，被告黄继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继山赔偿原告4085元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告在上林县XX镇X村X庄租土地种稙甘蔗。原告和被告达成土地承包协议，承诺按2012年《土地承包协议书》中的内容条款履行。2015年被告在上述地名出租0.34亩，2016年增加出租1.6亩，2017年增加出租0.3亩。有《土地测量记录简图》、《地租金》、《土地承包协议书》为证。2016年与2017年因生产需要，原告在该整片租地上翻耕新种上高糖高产品种，共有93.3亩。上林南华糖业有限责任公司测量记录。有《证明》作证。2018年3月11日，原告甘蔗苗被翻耕，被告方在承包合同期未满就擅自终止合同，改租给新老板种植柑果，违犯了合同法之规定，造成原告经济重大损失。众所周知，甘蔗种植一般都要连续收割甘蔗成品三或四年以上，再重新翻耕。根据《土地承包协议书》期限及2017年最后投种计算时间，原告可连续再收获两年。被告不在合理时间单方强行终止合同，应追究被告承担违约责任。根据2017年原告甘蔗种植实际情况计算(有证据证人可查)。依据《甘蔗种植每亩赔偿金计算》，算出被告赔偿原告4085元。为了维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉到法院，请依法判决。 被告黄继山辩称：2012年李爱梅和被告承包XX土地2.28亩，被告没有合同，当时被告是口头给她承包三年种植甘蔗，三年以后被告可以随时收回土地。李爱梅承包期间违背条约，毁掉被告所有田基。随着土地升值，李爱梅没有提高租金，被告已多次向她代理人蒙汉田提出意见，但她坚持不提租金，保持每年每亩发租金250元和300元（分干旱地和湿地），如果提高租金至每亩700元，被告继续给她承包，但她不同意。因此2018年初被告就把土地收回，重新发包给他人。2012年李爱梅与拉甫庄群众租赁土地没有经过拉甫经联社同意。 本案的争议焦点：1.原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长；2.被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告的证据-《土地承包协议书》，协议上没有被告的名字或摁手印，且原告也没有在协议书上面签字，根据法律规定，该协议书对原被告没有约束力，故本院对该协议书不予确认；2.原告的证据-上林南华糖业有限责任公司出具的证明，本院对该证明予以确认；3.原告的证据-往来对账，因出具该对账的公司相关人员未到庭作证，本院对该证据不予确认；4.原告的证据-甘蔗种植每亩赔偿金计算及数据来源，该材料系原告自己所写，被告并不予认可，计算损失赔偿缺乏相关的证据佐证，且需经过有资质的鉴定部门作出才有效，故本院对该证据不予确认；5.原告的证据-农户领取租金记录，本院对该证据予以确认；6.原告的证据-土地测量记录简图，被告不予认可，简图没有被告的签字确认，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李爱梅提交一份《土地承包协议书》，内容为：发包方XX若干村民（甲方），承包方为李爱梅（乙方），双方达成一致意见，甲方同意将XX若干土地承包给乙方种植甘蔗，合同期限从2012年春季起到2020春季止，共8年，承包费为良地每亩300元/年，沙贫地、湿地按每亩250元/年，以每年砍甘蔗获款后付清，……。协议书上面打印有一些村民的名字及亩数，有一些村民在打印的名字上摁手印或签名，但未有被告的名字或摁手印，被告也表示未看到过或持有这份协议书，协议书上的乙方李爱梅没有在上面签字。被告黄继山主张是从2015年起口头协议租地给原告李爱梅承包3年种植甘蔗，三年后可以随时收回土地。原告李爱梅种植甘蔗后，以每亩250元或300元的价格支付给了被告黄继山2015年至2016年的土地租金，2017年的土地租金未支付。2018年初，待原告李爱梅将甘蔗砍伐出售后，被告黄继山以原告未支付2017年租金及协商后未提高租金为由不再给原告李爱梅承租其土地，并将土地翻耕后自己耕种。2020年6月17日，原告李爱梅诉至本院，要求被告赔偿损失4085元。 本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。关于原、被告之间是否签订有租赁合同，租赁期限是多长的问题。原告主张与被告签订有租赁合同，并提交一份《土地承包协议书》为证。《土地承包协议书》上没有被告的签名或摁手印，被告表示未看到过或持有这份协议书，且协议书上的乙方原告李爱梅没有在上面签字。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该土地承包协议书缺乏双方的签字，并未成立，也没有生效。故应认定原、被告之间未签订有租赁合同，不能按该协议上的租赁期限确定。虽然《土地承包协议书》未成立，但原告2015年起实际租赁了被告的土地，被告也未提出反对，双方存在实际的土地租赁合同关系。至于租赁期限是多长，原告主张按《土地承包协议书》的约定租赁到2020春季，被告主张口头约定给原告承包3年，双方均没有证据证明约定了确定的租赁期限，应认定为双方没有对租赁期限作出约定。 关于被告收回土地是否构成违约，原告请求被告赔偿损失是否合法有据的问题。被告认为与原告协商后原告不同意提高租金，且原告尚欠2017年的租金未给，遂收回土地不给原告承租。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因为原、被告双方口头协议的土地承包合同未对租赁期限进行明确约定，原告又不同意提高租金，所以原告不能违背被告的意愿，强制按照之前每亩250元、300元的价格来继续租赁土地。而且原告尚欠2017年的租金未给被告，故被告收回土地不给原告承租，终止双方的土地租赁合同关系，没有违反法律规定。原告主张被告擅自翻耕原告租赁的土地给原告造成损失，应当予以赔偿。被告翻耕时间是2018年原告将甘蔗砍伐出售之后，原告种植甘蔗已经收获了数年，且无证据证明有其主张的损失数额，故原告请求被告赔偿损失4085元，没有充足的证据及相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 6 审 判 长  何 健 审 判 员  韦洪波 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  覃玉意
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1394号 罪犯宋玉禄，男，1994年5月9日出生，汉族，河北省迁安县人，初中文化，2015年11月12日调入深州监狱服刑改造。 河北省唐山市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）唐刑初字第30号判决书，以被告人宋玉禄犯抢劫罪判处有期徒刑十四年。并处罚金人民币2000元。（刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止）。原判认定其犯罪时不满十八周岁，积极赔偿。河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月29日、2018年6月14日分别裁定，减去有期徒刑一年三个月、七个月。（刑期自2010年7月18日起至2021年8月17日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第635号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕797号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉禄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：黄宗祥，男性，汉族，1975年7月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与黄宗祥借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人黄宗祥给付案款9994.98元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黄宗祥无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人黄宗祥新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人黄宗祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2371号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民督150号 申请人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼****。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人：吴泽云，男，综合部经理。 被申请人：谢伟华，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南保利同元物业管理有限公司（以下简称同元公司）与被申请人谢伟华申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于同年11月30日发出（2020）湘0725民督150号支付令，限令被申请人谢伟华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，谢伟华提出的书面异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0725民督150号支付令自行失效。 申请费198元，由申请人湖南保利同元物业管理有限公司负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督32号申请人：黄国雄，男，汉族，住广东省*************，公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市**********。法定代表人：肖辉龙。申请人黄国雄于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人黄国雄称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人54,700.51元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄国雄的支付令申请。申请费390元，由申请人黄国雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6534号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：殷X，男，汉族，1958年01月12日出生，住山西省大同市左云县煤都小区****，工作单位：左云县欣源中学校。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告殷X信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告殷X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7049.05元，利息718.63元，逾期还款违约金264.04元，共计人民币8116.1元(截止2020年4月16日），并承担自2020年4月17日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月7日获得批准，卡号为：62599602********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月16日欠款本息共计人民币8116.1元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月16日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8116.1元，其中本金7049.05元、利息718.63元，逾期还款违约金264.04元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月16日的信用卡欠款本金7049.05元、利息718.63元，逾期还款违约金264.04元，并承担自2020年4月17日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷X于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7049.05元、利息718.63元，逾期还款违约金264.04元及自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢568号申请执行人丁火美被执行人叶龙军首执案号：(2006)丽松执字第449号申请执行人丁火美与被执行人叶龙军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4755号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：杨**，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、杨**确认结欠江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金4万元、期内欠息696.66元、逾期罚息（截止至2020年8月25日为1815元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月25日为37.41元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，以696.66元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、律师代理费6096元。付款方式：杨**于2020年9月15日前一次性支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。二、如杨**未按约履行还款义务，则江苏银行股份有限公司无锡分行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、案件受理费1138元减半收取为569元、保全费600元，合计1169元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨**负担，于2020年9月15日直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，该房产系数十人共有，且涉他案审查，本案暂不处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人杨**违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨**名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初5621号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  翟星伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9425号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道八一路**。负责人：宋宗伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：青献琼，女，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行诉被告青献琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。因原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之十申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4410号上诉人（原审被告）：蚌埠新城电力建设有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盟盟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张春，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人蚌埠新城电力建设有限公司因与被上诉人张春劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对蚌埠新城电力建设有限公司与张春解除劳动关系的时间以及张春主张返还的社保费用中是否包含其个人应缴部分等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3863号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠新城电力建设有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵晓兵审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十二月三十日法官助理房鑫书记员刘姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
郑州市中原区人民法院支 付 令(2020)豫0102民督56号申请人：宋丽，女，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼**商业**。法定代表人：魏宇峰。申请人宋丽于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人宋丽称，申请人于2019年5月在河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司办理健身卡，支付了办卡费用2240元，后公司未正式营业，未享受服务。要求被申请人给付申请人办卡费用2240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋丽2240元。申请费17元，由被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月九日书记员  周文玉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1955号之一 申请执行人孔献松,男,1962年04月22日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杨振刚,男,1967年09月21日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人曾晓群,女,1971年05月29日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人孔献松与被执行人杨振刚、曾晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振刚、曾晓群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔献松向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。本案申请执行标的金额为48800元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杨振刚、曾晓群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨振刚、曾晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨振刚、曾晓群逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人杨振刚、曾晓群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨振刚、曾晓群名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人杨振刚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨振刚、曾晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1257号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐文，曾用名唐继元，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，住兴安县。 被执行人唐文犯盗窃罪一案,本院于2019年4月25日作出的(2019)桂0323刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人603.27元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10824号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：崔某，性别不详，出生日期不详，族别不详。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初5621号原告张某某，男。被告付某某，男。被告王某某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。本院在审理原告张某某诉被告付某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由张某某负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月二十一日书记员  王志忠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保198号   申请人：郑红，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李晓平，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：王文双，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：陈启志，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   申请人郑红与被申请人李晓平、王文双、陈启志民间借贷纠纷一案，申请人郑红于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓平、王文双、陈启志银行存款220,000元予以冻结。申请人郑红以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人郑红的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李晓平、王文双、陈启志银行存款220,000元。保全期限自2020年12月9日至2021年12月8日止。   案件申请费1,620元，由申请人郑红先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   董小龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7353号上诉人（一审原告）：哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。法定代表人：裴春青，董事长。委托诉讼代理人：裴文福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：吉林市丰浩机械设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东昌街中华明珠****。法定代表人：刘艳云，经理。委托诉讼代理人：姜茂慧，男，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：陕西建设机械股份有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城泾朴路**/div>法定代表人：杨宏军，董事长。委托诉讼代理人：呼志宏，男，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司业务经理。上诉人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司因与被上诉人吉林市丰浩机械设备有限公司、陕西建设机械股份有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司于2020年12月23日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29,926元，减半收取14,963元，由上诉人哈尔滨市福兴商品混凝土制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨航书记员于凯华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5571号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：莫志林，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告莫志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4273号原告：巫英珍，女，1966年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告巫英珍与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告巫英珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巫英珍撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈丽华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22356号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈丽，女，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市粤成市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路****广东音像城内**（市场地址：机场路118-122、124-164、166-182号；白云区兴泰路2、8、12号首层）。法定代表人：梁卫彬。委托诉讼代理人：巢锦雄，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈丽以其与被上诉人广州市粤成市场经营管理有限公司达成和解协议为由，于2020年12月25日书面申请撤回上诉。本院认为，陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2753.08元，减半收取1376.54元，由上诉人陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月二十八日书记员 古嘉玲张海燕
（2020）内0523执1432号 申请执行人：科左中旗农鑫农资经销处，地址内蒙古通辽市科左中旗。 经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科左中旗希伯花镇。 被申请人：蒋雨，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇大方子地村。 本院在执行申请执行人科左中旗农鑫农资经销处与被执行人蒋雨买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月2日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月28日、11月5日先后两次对被执行人蒋雨财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人蒋雨无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年10月16日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月1日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮    审判员李全喜 二○二○年十二月一日 书记员刘贺
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2001号原告：尚某，男，1965年3月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。晋城市锐安石灰岩开采有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县犁川镇下犁川村村西南2100米处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，职务：经理。委托诉讼代理人：郭某，山西昌和律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵某，山西昌和律师事务所律师。本院在审理原告尚某诉被告晋城市锐安石灰岩开采有限公司排除妨害纠纷一案过程中，因有新的证据需要提供及申请鉴定，向本院申请撤诉。本院认为，原告尚某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费14000元，原告尚某已预交，本院予以退还。审判员 陈 钢 二〇二〇年十二月二十八日书记员 苏凡凡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终3062号上诉人(原审被告)：罗亮生，男，1965年2月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。委托诉讼代理人：何曦晨，系被告罗亮生儿媳，女，1992年5月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：马明亮，男，1955年12月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：马斌，男，1985年11月26日出生，湖南省双牌县人，汉族，公交公司职工。上诉人罗亮生因与被上诉人马明亮、马斌财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日在第七审判庭对本案进行了询问。上诉人罗亮生的委托诉讼代理人何曦晨、被上诉人马明亮、马斌到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人罗亮生上诉请求：不服双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初588号民事判决，请求撤销一审判决。事实及理由:一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院未查明房屋漏水原因，未委托有资质的鉴定机构鉴定房屋漏水根源，判决上诉人承担被上诉人的财产损失存在错误。居住于同一栋楼的二层、三层及四层住户房屋均在同一时间段发生漏水事件，系因房屋使用不当还是房屋质量问题尚未被查明，一审在漏水原因未被查明前判决上诉人承担赔偿责任存在错误。被上诉人马明亮辩称：上诉人上诉状中说到的漏水原因只有上诉人知道。上诉人为打击报复被上诉人，导致被上诉人房屋漏水，2018年上诉人曾导致被上诉人房屋第一次漏水，2019年又发生三楼房屋漏水至二楼房屋，被上诉人曾联系社区人员现场查看，上诉人称其忘关水龙头致使漏水，2020年年又发生三楼房屋漏水至二楼房屋，社区人员调解未成，建议上诉人向法院起诉，最终上诉人起诉至一审法院，一审判决合情合理合法，请求维持原判。马明亮、马斌向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失18000元(具体以鉴定结论、鉴定金额为准)。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均居住在双牌县城南停车场46-26号房屋，二原告居住在二楼，被告居住在三楼。因三楼漏水，二楼楼房内部分财物遭渗水侵蚀造成了财产损失。原告房屋内财产损失经湖南华永房地产土地资产评估有限公司于2020年7月31日作出华永资［2020］第1016号《资产评估报告》，评估结论：双牌县城南停车场46-26号房屋内的装修、家具因楼上渗水造成的损失于评估基准日的市场价值为人民币5960元。一审法院认为：本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因被告生活用水时造成漏水给二楼业主（即原告）造成的财产损失应予赔偿。原告提出判令被告赔偿财产损失5960元的请求，一审法院应予支持。财产损失司法鉴定因被告用水漏水引起，因而鉴定费2200元应由被告承担。关于原告请求判令被告赔偿精神损失6000元的问题，因原告没有提供证据证实造成了自己精神损害严重后果，因而原告应对举证不力承担不利的法律后果；原告提出要求被告承担本案诉讼费问题，因诉讼费的承担可以调解，调解不成应按责任大小判决由当事人分担。被告提出答辩请求追加四楼住户为本案被告，一审法院口头裁定：驳回被告要求追加四楼业主为本案被告的申请；被告答辩请求要求对渗水原因进行鉴定问题，因原告二楼的财产损失与三楼漏水存在因果关系，三楼漏水的事实是清楚的。关于三楼漏水原因应由三楼业主（即本案被告）自行查明或请专业人员帮助查明并采取补漏措施，一审法院没有委托司法鉴定的必要，故对被告的这一请求不予支持。被告答辩称对原告的财产损失的司法鉴定评估结论存在部分异议问题，因被告在庭审时对司法鉴定结果不持异议，因而一审法院应按司法鉴定结果确定原告财产损失的大小。关于被告辩称原告的财产损失应按司法鉴定结果为5960元并不是诉称的18000元的主张，一审法院应予依法支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告罗亮生在本判决生效之日起十日内赔偿原告马明亮、原告马斌财产损失5960元，鉴定费2200元，合计8160元。二、驳回原告马明亮、原告马斌的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马明亮、原告马斌共同承担55元，由被告罗亮生承担70元，。本院二审期间，上诉人针对其上诉请求向本院提交了一份证据：证据一，照片，拟证明漏水是长期渗漏，从四楼漏下，洗手间用水四楼漏水明显。被上诉人质证称，对其关联性有异议，该证据与二楼漏水无关。本院认证认为上诉人提交的证据不能充分证明上诉人对被上诉人房屋财产损害无过错，故对上诉人提交的证据，本院不予采纳。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿5960元财产损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，因上诉人房屋漏水以及上诉人房屋漏水致使被上诉人房屋发生财产损失事实清楚，上诉人以漏水原因未被查明为由主张不承担赔偿责任，但未提交具有证明力的证据材料证明具体漏水原因，也未提交证据证明其及时采取措施避免或减少对被上诉人房屋的影响，上诉人对其居住的房屋负有管理义务，上诉人主张其无过错，证据不足，也与事实不符，一审法院综合全案事实，运用推理和日常生活经验，认定上诉人房屋漏水致使被上诉人房屋发生财产损失，判决上诉人向被上诉人赔偿5960元财产损失并无不当。综上所述，上诉人罗亮生的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人罗亮生负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1108号 申请执行人：脱明义，男，汉族，1951年09月12日生。 申请执行人：张超，男，汉族，1975年03月18日生。 关于申请执行人脱明义与被执行人张超劳务合同纠纷一案，关于镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1306号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人脱明义于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张超给付脱明义劳务费9600元，负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人张超在外打工，依法扣划其账户存款7449.86元，剩余执行款张超内弟段录同给申请执行人脱明义微信转账（含执行费50元）。 本院认为：（2018）甘1027民初1306号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人脱明义基于执行依据的权力得到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年8月1日作出的（2018）甘1027民初1306号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执911号之二 申请执行人：喻忠林，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。 被执行人：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****泰云**。 法定代表人：谭瑜峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市劳人仲案字（2017）10号仲裁调解书，向被执行人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行的存款86175元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孝杨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘凯晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢407号申请执行人刘平，男，1985年10月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人朱文鑫，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人刘平与被执行人朱文鑫买卖合同纠纷执行一案中，双方于2020年12月31日达成执行和解协议。协议签订后，申请执行人刘平以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民特40号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢470号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 冠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初3507号 原告：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘(NAGAHARA,Akihiro)，董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：李中期，男，壮族，1958年1月23日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市亚联财小额贷款有限公司与被告李中期民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并于当日向原告南宁市亚联财小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费。现原告南宁市亚联财小额贷款有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出缓减免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 余 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈 泉
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8687号 中山市生态环境局、中山市钦铧五金制品有限公司： 中山市生态环境局与中山市钦铧五金制品有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2683号原告：黄伦军，男，生于1968年5月11日，土家族，住湖北省鹤峰县。原告：汪兆力，女，生于1970年9月28日，土家族，住湖北省鹤峰县。二原告共同委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**硒都商城**。统一社会信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，该公司董事长。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所律师。本院受理原告黄伦军、汪兆力与被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告黄伦军、汪兆力于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦军、汪兆力以双方已达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伦军、汪兆力撤回起诉。案件受理费2614元，减半交纳1307元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二〇年十二月三十日书记员  简 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6389号原告：朱帅，男，1996年12月29日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告朱帅与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金20880.91元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年10月14日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款531321元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区13号楼1单元2603室房屋。被告于2017年4月29日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为531321元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款531321元。2017年4月29日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑13号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月29日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月29日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年4月30日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约393天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为393天，每日违约金标准按总房款531321元的万分之一计算，违约金共计20880.91元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱帅违约金20880.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月二日法官助理董超书记员邵阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初5010号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 地址：开鲁县。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：娜仁图雅，女，1971年02月01日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：额尔敦巴特尔，男，1971年01月03日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告娜仁图雅、额尔敦巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告娜仁图雅、额尔敦巴特尔经本院传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁图雅偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金5000.00元，并给付自2016年7月19日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。二、要求被告额尔敦巴特尔对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月19日，经被告额尔敦巴特尔担保，被告娜仁图雅在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为5000.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，超期不付按月息3%计算利息，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告娜仁图雅至今未予偿还，被告额尔敦巴特尔亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告娜仁图雅、额尔敦巴特尔均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，经被告额尔敦巴特尔担保，被告娜仁图雅在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计为5000.00元，二被告共同为原告出具金额为5000.00元的欠据一份，未约定还款日期。 另查明，原告开鲁县金土地农业服务专业合作社在诉讼过程中将此笔欠款的月利率变更为1.2%。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁图雅在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，被告额尔敦巴特尔在担保人处签字，并共同为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。在此案中的欠据中写明：“担保人对以上本金及利息承担无限期责任，至欠款付清为止”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中的被告额尔敦巴特尔承担担保责任的方式为连带保证责任。再依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告向本院主张该债权的时间为2020年9月27日，故被告额尔敦巴特尔的担保责任已过期，不再承担此笔欠款的担保责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告娜仁图雅于判决生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金5000.00元，并给付自2016年7月19日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告开鲁县金土地农业服务专业合作社的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告娜仁图雅负担；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年十二月十日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2229-1号原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：曲龙江，北京市金朗律师事务所律师。被告：深圳泰生佳朋投资中心（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：天津众和一达投资有限责任公司，执行事务合伙人。原告哈尔滨银行股份有限公司诉被告深圳泰生佳朋投资中心（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告王云利于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告哈尔滨银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担。审判长 陈 双审判员 赵红霞审判员 赵天宁（）二〇二〇年十二月四日书记员 李 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更723号罪犯刘金相，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年4月15日作出(2019)豫16刑终216号刑事判决,以被告人刘金相犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，刑期自2018年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2019年6月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘金相确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金相在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、曹子阳及同监区罪犯刘群友、师彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘金相在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘金相改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金相减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1184号 申请执行人：颜海霞，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：彭俊，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人颜海霞与被执行人彭俊离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  晓  明 审判员 刘  宇  翔 审判员 董  文  博 二〇二〇年十二月十七日 执行员 贺军书记员康姝