wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张青，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20623号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,472.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费255.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20623号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执1452号申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村,统一社会信用代码：913306210842771969。法定代表人:李军。被执行人绍兴墨林纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦**,统一社会信用代码：913306215943921861。法定代表人:袁小玲。被执行人绍兴雀宏纺织品有限公司,住所,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村社会信用代码：91330621MA288KB9XD。法定代表人:陈建辉。被执行人袁小玲,女,1990年8月30日出生,汉族，住所地四川省犍为县芭沟镇光辉村****。被执行人陈建辉,男,1989年1月2日出生,汉族，，住所地四川省犍为县芭沟镇蕉坝村****申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司与被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司支付申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司加工款和违约金合计421522元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人袁小玲、陈建辉对被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉逾期未履行且未报告财产。执行过程中，申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司自述被执行人袁小玲已自行支付执行款4万元。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托四川省犍为县人民法院对被执行人袁小玲、陈建辉名下财产及下落进行调查。本院已拍卖被执行人袁小玲名下浙Ｄ5××**吉利美日牌汽车一辆，成交金额为73530元。同时，本院已扣划被执行人袁小玲、陈建辉名下银行存款、财付通账户存款合计14379.41元。上述款项合计87909.41元，优先支付申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司垫付的车辆评估费用1600元，余款扣除案件执行费、罚款，申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司实际受偿78086.58元。截止2020年12月16日，申请执行人共受偿118086.58元。另本院查明被执行人袁小玲有购买保险产品，因申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司不要求采取强制措施，故本院未采取强制措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉拒不申报财产又未全部履行，本院已对被执行人袁小玲、陈建辉分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴墨林纺织有限公司、绍兴雀宏纺织品有限公司、袁小玲、陈建辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人袁小玲、陈建辉采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴赣瑞纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执1452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  朱琳淑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1645号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人朱丐明，男，1976年11月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：执行款4649.97元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费（保全费）89元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人朱丐明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱丐明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱丐明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，被执行人朱丐明名下车牌号为浙ＣＸ××**锋范牌汽车一辆，本院于2020年8月26日查封，因未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人朱丐明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱丐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱丐明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢1645号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 勇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4190号申请执行人:林付均被执行人:夏明关于本院执行的（2020）浙0481执4190号案件,即申请执行人林付均与被执行人夏明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2460号民事裁定书,已于2020年12月23日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十三日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢493号之一 申请执行人罗乔芬，女，1982年11月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人张一斌，男，1974年8月4日出生，黎族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人张一斌的财产进行了查证：据柳州市不动产登记中心反馈，张一斌名下一套位于柳州市的房产登记在册，本案已对房产轮候查封，但该房其他法院目前正在拍卖，本案需待拍卖成就后参与分配。除上述财产外，被执行人张一斌无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1300号申请执行人：曹成，男，1966年12月6日生，汉族。被执行人：高新潮，男，1970年3月1日生，汉族。申请执行人曹成与被执行人高新潮买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鄂1126民初276号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人曹成的执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，属当事人民事权利自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初276号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年十二月十六日书记员 周               凡
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1422号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，所在地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职员。 被：闻英，女，1960年9月26日生，汉族，住东丰镇丰泽苑小区青年路门市****。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告闻英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 罪犯李**，男，1977年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1999年1月，该犯因犯故意伤害罪、盗窃罪被贵州省贵阳市市乌当区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月6日刑满释放。2009年3月16日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第77号刑事判决，认定李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止）。2014年9月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月12日，本院作出（2019）黔27刑更360号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李**减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2409号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地：新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民。被执行人：洛阳六兴养殖有限公司，住所地：新安县仓头镇黄洼村,统一社会信用代码：914103037736700066。法定代表人：王信伟。被执行人：新安县鹏涛养殖有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村,统一社会信用代码：91410323087453722Y。法定代表人：宋江涛。被执行人：新安县亿农农业开发有限公司，住所地：新安县仓头镇很黄洼村,统一社会信用代码：91410323075404819B。法定代表人：姜宁。被执行人：新安县鹏翔牧业有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村,统一社会信用代码：91410323597647199Y。法定代表人：王占国。被执行人：新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村,统一社会信用代码：91410323573559442U。法定代表人：王占国。被执行人：洛阳鹏健牧业有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村,统一社会信用代码：9141032359764115XD。法定代表人：韩振涛。被执行人：王占国，男，1975年9月3日生，汉族，住新安县。被执行人:王彩玲，女，1975年11月8日生，汉族，住新安县。被执行人：宋江涛，男，1972年4月12日生，汉族，住新安县。被执行人：韩振涛，男，1978年8月25日生，汉族，住新安县。被执行人：张晓云，女，1978年1月15日生，汉族，住新安县。被执行人：王占胜，男，1976年12月26日，汉族，住新安县。被执行人:姜红梅，女，1978年8月16日生，汉族，住新安县，系王占胜配偶。被执行人：王信伟，男，汉族，1976年8月23日生，住新安县。被执行人:姜宁，男，汉族，1989年8月24日生，住新安县。被执行人:李燕，女，汉族，1993年6月4日生，住新安县。新安融兴村镇银行有限责任公司与洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新安县鹏涛养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金288万元及利息（利息从2018年11月21日起，以288万元为基数，按年利率11.625%计算至实际清偿之日止。）；二、洛阳六兴养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向新安县鹏涛养殖有限公司进行追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年9月27日向被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年10月23日、2020年12月19日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。申请人新安融兴村镇银行有限责任公司向本院申请对被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕名下工商登记信息不做处理。三、2020年11月4日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕名下公积金信息，查明被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕名下无公积金信息。四、2020年11月4日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕名下无房产登记信息。五、2020年11月27日、11月28日本院通过实地走访等形式对被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年12月19日向被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕发出限制消费令，2020年12月19日将被执行人洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、新安县鹏翔牧业有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王彩玲、宋江涛、韩振涛、张晓云、王占胜、姜红梅、王信伟、姜宁、李燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄武震
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2556号申请执行人:王来齐,男,1980年03月21日出生,汉族,住河南省平舆县.被执行人:方超,男,1979年01月20日出生,汉族,住浙江省.本院在执行申请执行人王来齐与被执行人方超装饰装修合同纠纷一案中，被执行人方超已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19480号申请执行人：廉文斌，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人廉文斌与被执行人黄海民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人黄海名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄海依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 彭文涛审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 金 路
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申51号再审申请人(原被执行人)：刘细美，男。被申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：肖寿锋，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。再审申请人刘细美因与被申请人广州市规划和自然资源局行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2017）粤7101行审5704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被执行人在法定期限内未对云国土行处〔2016〕68号《土地违法案件行政处罚决定书》提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2016〕68号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二项,由违法用地所属区人民政府组织实施。再审申请人刘细美向本院申请再审称：一、被申请人作出的涉案处罚决定书，明显缺乏事实依据。涉案处罚决定书处罚决定第二、三项内容与查明事实部分的记载情况不相符。再审申请人于1997年取得《农村（墟镇）宅基地使用证》（证号：云太字第**），面积1575平方米，其系涉案地块的合法使用权人，不存在占用农用地新建房屋的行为。根据房屋安全鉴定书显示，再审申请人在2008年8月4日前已在涉案地块建造房屋，且被评定为“严重损坏房”。再审申请人在涉案地块拆旧建新，于2013年取得村“两委”同意，符合白云区农村新建宅基地房屋的普遍做法。根据目前土地利用现状显示，涉案地块为集体建设用地。二、被申请人作出的涉案处罚决定书，适用法律错误，再审申请人不存在占用农用地新建房屋的行为。被申请人根据土地管理法第七十六条、第七十七条第一款规定，对再审申请人作出处罚决定，适用法律错误。三、被申请人作出的涉案处罚决定书，程序严重违法。被申请人未对再审申请人进行调查，未依法送达相关执法文书，未告知申请人享有陈述、申辩及申请听证的权利。四、原审裁定书未注明涉案处罚决定生效时间及申请执行时间，不排除被申请人未在法定期限内申请执行。五、原审裁定未直接送达再审申请人，送达程序不合法。再审申请人于2020年8月11日发现涉案房屋门口被张贴责令整改通知后，向村委了解情况，村委才将原审裁定书复印件出示给再审申请人，送达程序不合法。综上所述，原审裁定未经充分审查，并听取再审申请人的意见，裁定准予执行涉案处罚决定书，严重损害再审申请人的合法权益，请求法院裁定：1.撤销原审裁定；2.不准予强制执行被申请人作出的云国土行处〔2016〕68号《土地违法案件行政处罚决定书》。被申请人广州市规划和自然资源局再审答辩称：一、再审申请人如认为涉案行政处罚决定侵犯其合法权益，可依据《最高人民法院对的答复》的规定，向法院提出申诉而非再审申请，其提出再审申请于法无据。二、即使再审申请人有权提出再审申请，因原审裁定已于2017年生效，其于2020年8月28日提出再审申请，已经超出法定期限，依法应当驳回其再审申请。三、被申请人依法具有查处再审申请人违法占用土地行为的法定职权。四、涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。（一）再审申请人未取得国土管理部门批准，擅自于2012年年底开始在涉案地块上建设房屋，占地面积187平方米，2011年土地利用现状为建设用地（村庄60平方米）、农用地（坑塘水面127平方米），土地利用总体规划为农用地（林地60平方米），其他农用地127平方米。（二）再审申请人再审主张的事实缺乏依据。再审申请人提供的宅基地使用证面积为1575平方米，与涉案地块占用面积不符。本案调查过程中，再审申请人以及涉案地块所属经济社社长在询问笔录中均称，涉案地块建设房屋未办理用地手续，且涉案地块为分配的自留地，并非宅基地。故再审申请人再审提交的宅基地证，不符合常理，也不属于新证据，不能证明其主张。五、涉案行政处罚决定适用法律正确。原广州市国土资源和规划委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条规定，对再审申请人作出涉案行政处罚决定，适用法律正确。六、涉案行政处罚决定，符合法定程序。原广州市国土资源和规划委员会在作出处罚前向再审申请人送达《土地行政处罚听证告知书》保障其陈述、申辩权和听证权，于2016年5月6日作出涉案行政处罚决定，并直接送达再审申请人，程序合法。综上，再审申请人申请再审的依据不足，请求法院依法作出裁判。本院经审查认为，再审申请人刘细美未经国土部门批准，于2012年非法占用涉案土地建设房屋的违法事实清楚，证据充分。原广州市国土资源和规划委员会经依法履行告知程序后，依据土地管理法及其实施条例的相关规定，对刘细美作出涉案行政处罚决定，依法有据，程序合法，亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予强制执行的情形。原审法院根据被申请人的强制执行申请，综合审查本案证据材料后，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定，并无不当。刘细美不服涉案行政处罚决定，应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，超出起诉期限则丧失诉权，人民法院亦不再对其主张的权益予以保护。刘细美未在法定起诉期限内对涉案行政处罚决定提起诉讼，而是选择在原审法院裁定准予强制执行涉案行政处罚决定后申请再审，明显不当，故对其再审申请不应予以支持。关于刘细美主张其在涉案地块建房系经村委会同意在原宅基地上拆旧建新的问题。经查，刘细美以及涉案地块所属经济社社长在土地执法部门调查期间均称，涉案地块是村集体分配给刘细美家庭的自留地，并非宅基地，刘细美建房未办理用地手续。虽然刘细美在申请再审时提交了面积为1575平方米、使用人为刘细美的农村宅基地使用证以及田心村委会出具的同意拆旧建新的证明，但上述证据及申辩事由均未在行政处罚阶段及原审中提出，且该宅基地证载明内容与涉案地块面积、规划用途明显不符，不能证明其主张。故刘细美的上述主张不构成启动再审的法定事由，本院不予采纳。综上所述，刘细美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘细美的再审申请。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保1067号 申请执行人邵建达。 被执行人朱益超。 关于邵建达与朱益超民间借贷纠纷一案中，被执行人朱益超未履行（2020）桂0302刑初892号民事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱益超99700元的银行存款或查封、扣押被执行人朱益超价值99700元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  管颖明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢818号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：谢某某，系该公司职工。被执行人：李某某，男，汉族被执行人：惠某某，男，汉族被执行人：马某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人李某某、惠某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3917号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、惠某某、马某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款280000元及逾期利息，案件案件受理,2750元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢818号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  马潇阳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终54号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。 法定代表人：孙勇刚，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：渭南市世和建筑工程劳务分包有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：刘世和，公司执行董事。 上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人渭南市世和建筑工程劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 中铁七局集团第一工程有限公司上诉请求，撤销安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2758号民事裁定，依法将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。事实与理由：涉案合同签订地为河南省洛阳市原洛阳铁路分局办公地，同时，合同第十九条关于争议的解决方式已经确定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交洛阳铁路运输法院进行诉讼。涉案工程已经结束，现争议主要为债权债务纠纷，双方选择合同签订地法院洛阳铁路运输法院作为解决双方债权债务纠纷的法院，符合法律规定。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据查明的情况，本案双方在诉争合同中约定纠纷发生后由洛阳铁路运输法院管辖，本案是对高速隧道的缺陷处理属于不动产纠纷，属于专属管辖，应在不动产所在地管辖，故双方对合同纠纷的协议管辖，应属无效。安康市汉滨区人民法院作为本案不动产所在地法院，对该案享有管辖权，被上诉人渭南市世和建筑工程劳务分包有限公司选择向安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”，一审将本案案由确定为“劳务分包合同纠纷”不妥，应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 周红梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1137号之十六 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0951账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1216号之二 申请执行人：黄辉，1988年2月21日出生，壮族。 申请执行人：黄勤，男，1986年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100094637036J。 黄辉、黄勤与广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，该案为同一被执行人的系列案件，申请人申请追加被执行人股东为被执行人（程序处理中），案外人提出执行异议之诉，尚未审结，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102民初3962号民事判决书执行。终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃凯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初894号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人田晓林，男，1974年9月5日出生于四川省达县，汉族，初中文化程度，湖北铁锅轩餐饮管理有限公司法定代表人，户籍所在地四川省达县，现住湖北省武汉市武昌区。2020年9月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人李伶俐，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人田晓林犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人田晓林及其辩护人李伶俐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人田晓林在武汉市武昌区民主路铁锅轩火锅店，虚构自己有能力帮助谭某1将妻子谭惟（已判刑）从看守所“捞出”，骗取谭某1的信任，进而于2019年12月26日骗得谭某1转账的人民币15万元。被告人田晓林于2020年9月21日被公安人员抓获，已退赔被害人全部损失。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；被害人的报案材料及陈述；书证；证人证言；被告人的供述；电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人田晓林以非法占有为目的，骗取他人人民币15万元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田晓林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人田晓林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田晓林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议,请求从轻处罚。辩护人提出，被告人田晓林法律意识淡薄，主观恶性较小，系初犯、偶犯。受疫情影响餐厅经营状况不好，未能如约退款。案发后积极退赔，取得谅解，真诚悔罪。请求从轻处罚。经审理查明，被害人谭某1因其子谭惟被公安机关依法羁押，想将其“捞出”，经人介绍在武汉市武昌区民主路铁锅轩火锅店内与店主被告人田晓林见面。田晓林谎称有能力“捞人”，谭某1信其所言，于2019年12月26日向田晓林账户汇款人民币15万元。谭惟后因犯罪被判刑。案发后，田晓林退赔被害人全部损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获、破案经过。证明本案的侦破经过及被告人的到案情况。2.被害人谭某1的报案材料及陈述。证明谭某1因相信被告人田晓林有能力“捞人”而向其支付“费用”人民币15万元，后来事未办成田晓林拒不退钱的事实。3.证人徐某的证言、电子数据（购物凭证）。证明其因谭惟的事情向被告人田晓林请托送礼的事实。4.证人付敏、陈某、舒某、李某、向某等人的证言；书证（民事委托代理合同、民事判决书、上诉状）。证明被告人田晓林并未实施其向被害人声称的“捞人”行动的事实。5.书证（银行流水、收条）。证明被害人谭某1于2019年12月26日转给被告人田晓林账户人民币15万元的事实。6.物证、书证（田晓林的承诺书）。证明田晓林“捞人”失败后向谭某1承诺退钱的事实。7.被告人田晓林的供述。其对公诉机关指控的事实不持异议。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人田晓林以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田晓林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人田晓林案发后全额退赔并取得谅解，认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关对被告人适用缓刑的量刑意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人田晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩 野人民陪审员 汪 源人民陪审员 陈凤兰二〇二〇年十二月十八日书 记 员 潘 婷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执312号之一申请执行人：榆林市祥和源实业有限公司，住所地：榆林市兴达路巨丰智慧城。法定代表人：高庆苏，系公司执行董事。被执行人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路**。法定代表人：孟祥志，系该公司执行董事。榆林市祥和源实业有限公司与北京青年联创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民初89号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市祥和源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院在执行过程中发现，申请人榆林市中源汇创工贸有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）陕08财保3号民事裁定书，内容为：冻结被申请人北京青年联创科技集团有限公司银行存款2400万元，冻结期限一年。本院依法对保全内容采取冻结措施，于2020年1月21日作出（2020）陕08执保11号执行裁定书，内容为：冻结被执行人北京青年联创科技集团有限公司在北京农商银行账户内的存款，冻结金额24000000元，冻结期限一年。现该案件进入执行程序，需对（2020）陕08执保11号执行裁定书冻结内容进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人北京青年联创科技集团有限公司在北京农商银行账户内的存款8000000元。二、续行冻结（2020）陕08执保11号执行裁定书，内容为：冻结被执行人北京青年联创科技集团有限公司在北京农商银行账户内的存款，冻结金额24000000元，冻结期限一年本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年十二月七日书记员  申帅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1547号 申请执行人：周朝兴，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人周朝兴与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周朝兴于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款17018元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗文杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2104号申请执行人：刘洁，男，1979年12月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：耿传稳，男，1970年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐景珊，男，1957年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘洁与被执行人耿传稳、徐景珊机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2987号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，执行标的411744.02元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月10日、11月19日、12月19日三次对被执行人进行网络查控查控及委托被执行人当地法院协助查询结果被执行人耿传稳有少量银行存款、无不动产、动产、股票、证券。本院已对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款5828元，其中发放申请执行人5778元，本院收取执行费50元，线下查控查明被执行人有住房公积金，本院已予以冻结。被执行人徐景珊于2020年年初去世，其名下无财产。2020年12月21日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3855号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：何庆宇，男，1995年2月27日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与何庆宇、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年12月15日向本院提出对被告何庆宇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告何庆宇的起诉。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 白金奎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2690号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：项雄武，该公司总经理。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人项雄武所有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号揽胜运动2993ＣＣ越野车各一辆为被执行人项雄武所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车各一辆为被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司所有。本院已对上述房屋、机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。因上述房屋抵押他人，且被其他法院先行查封，本院暂不宜处置。此外，被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十五日 书记员 覃桢钰
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初396号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马洁英，女，1955年6月2日出生于广东省台山市,公民身份号码，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人何悦胜，系广东方尚律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人马洁英犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉。被告人马洁英及其辩护人何悦胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年3月9日17时45分许，被告人马洁英与被害人谭某在台山市台城街道办事处环南后街小公园发生争吵，马洁英推倒被害人谭某霞致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤一级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马洁英的供述，被害人谭某的陈述，证人谭某1、陈某、曾某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人马洁英故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马洁英犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人马洁英自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马洁英的家属庭前与被害人谭某达成赔偿协议，已获得被害人谭某的谅解且出具谅解书，被告人马洁英认罪态度较好，可以酌情从宽处理。建议判处被告人马洁英有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人马洁英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见，提出希望法庭对其从轻处罚。被告人马洁英的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性和事实没有异议，提出被告人有以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人马洁英并不是导致争吵的起因，主观恶性不大。2.被告人马洁英的犯罪情节轻微，没有造成严重后果。3.被告人马洁英本次犯罪是偶犯、初犯，其认罪悔罪态度良好。4.被告人马洁英年纪较大，身体情况较差。综上，希望法院能够依法从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日17时45分许，被告人马洁英与被害人谭某在台山市台城街道办事处环南后街小公园发生争吵，马洁英推倒被害人谭某致其受伤。案发后，被告人马洁英明知他人报警，在现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤一级。被告人马洁英的家属已代被告人赔偿被害人谭某的经济损失共20000元，被害人谭某表示谅解被告人马洁英。上述事实，有马洁英的供述，被害人谭某的陈述，证人谭某1、陈某、曾某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过，和解协议书收据、谅解书等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马洁英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马洁英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马洁英有自首情节且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。被告人马洁英的辩护人提出被告人是初犯，认罪态度良好，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马洁英的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  伍妙梨二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  周芹蒽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢9号之二申请执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。被执行人：邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。法定代表人邵长芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人纪淑云与被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金人民币3,145,200元及利息（利息自2016年3月6日起至还款之日止以借款本金人民币3,145,200元为基数按年利率24%计算），并负担执行费57,541.5元的义务。但被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对江西君一机械制造有限公司名下的不动产、机器设备等财产进行公开拍卖，经二轮拍卖，均已流拍。江西君一机械制造有限公司的机器设备第二次拍卖保留价为1,292,110.4元。现申请执行人纪淑云同意以第二次拍卖保留价1,292,110.4元接受被执行人江西君一机械制造有限公司名下的机器设备抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人江西君一机械制造有限公司名下的机器设备作价1,292,110.4元，交付申请执行人纪淑云抵偿债务利息1,292,110.4元。江西君一机械制造有限公司的机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人纪淑云，由申请执行人纪淑云自行处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年十二月八日书记员  李伟策
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1233号之八申请执行人：孙桂华，女性，1957年10月01出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监137号申请执行人：李环生，男，1967年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地随州市曾都星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。申请执行人李环生与被执行人湖北华丰生物化工有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1630号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字（2019）118号仲裁裁决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2821号申请执行人：胡善美，女，1976年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人胡善美与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动报酬纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡善美于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款13272元，并承担执行申请费99.08元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2821号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10447号上诉人（原审被告）：吴**林，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永光，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霜，贵州民光律师事务实习律师。原审被告：贵州德林建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。法定代表人：潘堂文，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴**林因与被上诉人杨永光、原审被告贵州德林建筑工程有限公司（以下简称德林建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴**林上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴**林出具欠条时虽已不是德林建筑公司法定代表人，但仍是案涉工程的现场负责人，受德林建筑公司委托负责现场工作，其在欠条上注明欠款原因为案涉工地工程款，其出具欠条的行为应认定为职务行为，而非个人行为，不构成债的加入。杨永光答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人出具欠条时主动承担该笔债务，应当承担连带责任。德林建筑公司答辩称：对485000元欠款本金予以认可，但利息部分我方不认可，因我方还未收到发包人工程款，因此才没有支付上诉人。欠条是吴**林出具的，但债务是公司债务。杨永光向一审法院起诉请求：1.二被告连带支付原告工程尾款480000元，资金占用费60092.05元，共计540092.05元（资金占用费以银行同期利率为标准计算至以上债务全部清偿为止，现暂从2017年1月29日计算至2019年9月17日）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月3日，承包人德林建筑公司与分包人杨永光签订《建设工程施工专业分包合同》（下称建设工程分包合同），约定：德林建筑公司将观储-2014S-15地块项目场平土石方工程分包给杨永光施工，全费用综合单价包干，综合价38元／㎡（税后，土石方单价）等。合同签订后，杨永光组织人员施工，并完成分包工程。2015年9月10日，德林建筑公司、杨永光签署工程结算书，确认结算金额为7676000元。2016年7月19日，吴**林向杨永光出具欠条一张，载明：今欠杨永光观储工地工程款480000元，2017年春节支付。后杨永光遂向一审法院诉讼，并提出如前诉请。另查明，吴**林原为德林建筑公司的法定代表人，2016年4月21日变更为潘堂文，公司股东：陈清云、潘堂文、杨洪涛。一审法院认为，原告杨永光、被告德林建筑公司签订《建设工程分包合同》，虽系当事人的真实意思表示，但原告杨永光无相应施工资质，被告德林建筑公司将承包的土石方工程分包，违反建筑法承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书的规定，系无效合同。法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。虽然上述合同为无效合同，但原告杨永光已完成分包工程，不具备返还条件，被告德林建筑公司应当予以折价补偿，鉴于原告杨永光、被告德林建筑公司对工程结算为7676000元，被告德林公司应按结算金额支付补偿款。工程结算后，已支付了部分款项，曾为被告德林建筑公司法定代表人的被告吴**林向原告杨永光出具《欠条》，确认工程欠付金额为480000元，一审法院予以确认。2016年7月19日《欠条》出具时，被告吴**林已不是被告德林建筑公司的法定代表人，也没有公司的授权，其以个人名义确认欠款、承诺还款，系个人行为，构成债务加入，应与被告德林建筑公司共同承担债务清偿义务。被告吴**林称出具《欠条》系职务行为不能构成债务加入的辩解理由不成立，不予采纳。故原告杨永光主张被告德林建筑公司、吴**林支付工程尾款480000元，有事实及法律依据，予以支持。被告吴**林未按承诺2017年春节支付尾款480000元，必然使原告杨永光遭受资金占用利息损失，原告杨永光主张自2017年1月29日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，符合法律规定，予以支持。2019年8月19日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州德林建筑工程有限公司、吴**林于本判决生效之日起十日内支付原告杨永光补偿款480000元，并支付逾期付款资金占用费（以480000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告杨永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告贵州德林建筑工程有限公司、被告吴**林负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否应对德林建筑公司的工程款承担连带支付责任。案涉工程系上诉人担任德林建筑公司法定代表人期间承接的工程，在上诉人不再担任公司法定代表人后，其向被上诉人出具欠条，虽然欠条上载明欠款内容为观储工地工程款，但该欠条上同时载明欠款人为吴**林，没有德林建筑公司的任何信息。上诉人作为完全民事行为能力人，应该知晓以个人名义出具欠条的法律后果，如其是代德林建筑公司确认工程款，应当在欠条上予以说明，故本院认为原判认定上诉人出具欠条的行为构成债的加入并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由吴**林负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 然
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12156号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：李某某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保107号申请人：徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：何国华，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。申请人徐建立与被申请人何国华民间借贷纠纷一案，申请人徐建立于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何国华名下位于郏县郏城广场北路6号（不动产权证号为：郏房字第**）房产一套予以查封,限额758000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:PZPP20410190230000000651）为担保，保险担保金额758000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何国华名下位于郏县郏城广场北路6号（不动产权证证号为：郏房字第**房产一套，限额758000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年十二月十八日书记员  马利利
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。被执行人：王宪芝，男，1960年11月05日出生，汉族，宁安市石岩镇东华村，农民，住所地宁安市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与王宪芝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日向王宪芝发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金13624.6元，利息27567.59元至实际给付之日，合计41192.19元；在执行过程中，因被执行人王宪芝不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：张涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：牟远，系该分行职工，代理权限：特别授权。被告：刘家欢，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地：荆州市沙市区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称储蓄银行恩施州分行）诉被告刘家欢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储蓄银行恩施州分行的委托诉讼代理人牟远到庭参加诉讼，被告刘家欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款、利息及费用共13635.09元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡。截止2018年11月5日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及费用）13635.09元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有储蓄银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为维护自己的合法权益，现起诉望判如所请。被告刘家欢未作答辩。原告向本院提交了被告身份证复印件、《收入证明》、《商品房买卖合同》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、账户备注导出明细、交易明细打印件、银行系统资产截屏打印件等证据，其来源真实合法，本院予以采信并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告刘家欢（乙方）向原告储蓄银行恩施州分行（甲方）申请领用信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表重要提示载明：持卡人在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条1.…如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。其他内容略。被告申领信用卡的额度为12000元，后使用该信用卡进行消费，现因逾期下欠借款本金7143.62元、利息1201.13元、费用5290.34元，共计13635.09元。因被告违约，致原告诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。本院认为，原告向本院提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告储蓄银行恩施州分行提供借款后，被告没有按照约定清偿借款本息，即应当承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，被告应当承担支付本金、利息及费用，故原告储蓄银行恩施州分行要求被告偿还借款本金7143.62元、利息1201.13元、费用5290.34元的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘家欢经本院公告传唤而未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘家欢于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行偿还借款本金7143.62元、利息1201.13元、费用5290.34元，共计13635.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费142元，公告费800元，共计942元，由被告刘家欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李潇潇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初2237号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：曾悝，总经理。 委托诉讼代理人：高丽萍，该公司员工。 被告：刘玮玮，女，1989年2月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司与被告刘玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴一 书记员刘晨卉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3371号申请执行人文珍，女，汉族，1968年2月25日出生，住信阳市光山县。被执行人常青，男，汉族，1963年8月11日出生，住信阳市浉河区。文珍诉常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初984号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常青还欠款84042元。因被执行人常青未按上述生效法律文书履行义务，申请人文珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月30日向被执行人常青发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常青名下财产，查明被执行人常青名下无可供执行财产。三、于2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常青名下财产，查明被执行人常青名下无可供执行财产。四、已向被执行人常青作出了限制消费令。本院已告知申请执行人文珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常青负有继续向申请执行人文珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  杜仁意
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6943号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：康xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告康xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初941号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）323号。 受理日期：2020年12月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人赵建全，男,1972年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因酒后驾驶机动车，于2020年6月16日被安溪县公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人赵建全于2020年9月22日20时许，酒后驾驶闽Ｃ1××××号二轮摩托车，自安溪县蓬莱镇蓬新村岩大坪角落行驶至××镇××村××号陈清波厝打牌，因纠纷向公安机关报案而被民警查获。其于当日23时22分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为114.04ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵建全归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人赵建全的供述等证据证实；并建议判处被告人赵建全拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人赵建全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵建全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵建全到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵建全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  林王敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢亚锦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2310号 上诉人(原审被告)：李慧，女，1969年8月29日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：张君德，男，1981年11月10日出生，汉族。 原审被告：黄安团，男，1974年12月27日出生，汉族。 上诉人李慧与被上诉人张君德及原审被告黄安团民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李慧上诉请求：撤销原审对上诉人李慧偿还借款的判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款系赌博借款，当时因吴杰开设网络赌博，所有的借款全部进入到吴杰的账户，借款介绍人也是吴杰，他与本案有利害关系，其作的证人证言不应予以采信，且原审被告黄安团在未借款时并不认识张君德。上诉人李慧在借条上的签名并不是当场所签，是吴杰带人到上诉人工作处骚扰，上诉人迫于无奈在几个月后签的名，故上诉人只签名并未按手印。吴杰与杨**都是有案底的人，案涉借款是赌博款，原审判决上诉人还款有失公正。希望法院调查黄安团借款时，吴杰与黄安团的银行流水账户，因为该笔款项进入了吴杰的账户，只有查清了吴杰的银行流水去向，才能查清案涉借款是否系赌博款。 张君德辩称，案涉借款并非赌博款，被上诉人有自己的生意，每一分钱都是靠自己的劳动积攒的。黄安团向被上诉人借款是由吴杰介绍，但是其第一次借款是用于赎回自己的轿车，第二次借款是因资金周转困难，要给工人发工资。被上诉人并未逼迫上诉人在借条上签字，上诉人在佛山，被上诉人在江门，微信聊天记录均能证明上诉人亲口承诺于2019年年底归还借款，且上诉人已经归还了25000元，上述证据均能证明上诉人对借款是知情的且愿意偿还。被上诉人与黄安团在借款之前并不认识，且借款发生在上诉人李慧与黄安团离婚之前，案涉借款系夫妻共同债务，上诉人李慧应承担还款责任。 黄安团未参与答辩。 张君德向一审法院起诉请求：1、判令李慧、黄安团归还张君德借款本金75000元、利息9600元，合计84600元；2、本案诉讼费用由李慧、黄安团承担。 一审法院认定事实：张君德、黄安团经朋友介绍相识，2018年5月23日，黄安团因车辆被抵押需赎回向张君德借款，张君德通过银行向车行工作人员转款450100元，当时双方口头约定月息1.5％，同日张君德又向黄安团转款42500元，当月的利息在借款中予以扣除，并在附言中注明：“借给你用共50万元。”黄安团的车辆从车行赎回后将车辆抵押在张君德处。2018年8月份，因黄安团资金紧张，又向张君德借款10万元。2018年11月份，黄安团将车辆的手续抵押给银行，将在银行贷款的50万元归还给张君德，因只下欠张君德10万元，张君德就让黄安团将抵押在张君德处的车辆开走了。2019年1月30日，李慧通过微信向张君德还款2万元，2019年5月8日，黄安团重新向张君德出具借条，借条载明：“今日黄安团因需要资金周转从张君德处借到现金人民币捌万元整，每月按1.5％计算利息，约定于2019年12月30日归还全部本金及利息。若还款出现逾期，则加收逾期违约金。并向贷款方户籍所在地法院起诉解决”。李慧也在借条上签字。2019年6月27日，李慧通过微信向张君德还款5000元。此后，经张君德多次催收，黄安团均未归还下欠借款本金75000元。 黄安团与李慧于2019年2月11日在常德市鼎城区民政局登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张君德与黄安团、李慧存在民间借贷关系，2019年5月8日黄安团、李慧向张君德出具的80000元借条，是基于此前黄安团于2018年5月份、2018年8月份向张君德借款后下欠的未归还部分款项，此后李慧于2019年6月27日通过微信向张君德还款5000元，故一审法院认定黄安团还下欠张君德本金75000元这一事实。张君德要求从2019年6月28日起至2020年2月28日止以75000元为基数按月利率1.5％计算利息9000元（75000元×1.5％×8个月=9000元），一审法院认为张君德、黄安团双方在借条上约定月利率1.5％，不违背法律规定，一审法院予以支持。李慧认为此借款用于赌博，李慧的签字是因为张君德的胁迫所致，但是未向一审法院提交相关证据，而且张君德提交了证据证明借款的用途，并有证人证言予以佐证，故对李慧的辩驳意见一审法院不予采纳。李慧认为此借款系与黄安团离婚后所借，但是张君德提交的证据证明此款系李慧、黄安团在婚姻存续期间所借，而且李慧签字认可该笔借款，并且在与张君德的微信聊天记录中均承认此笔借款，在2019年1月30日、2019年6月27日（即与黄安团离婚之后）通过微信分别向张君德还款20000元、5000元，故一审法院认定李慧为该笔借款的共同借款人，对此笔借款应由黄安团、李慧共同偿还。黄安团、李慧经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响一审法院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄安团、李慧于本判决生效后十五日内偿还张君德借款本金75000元及欠付利息9000元（以借款本金75000元为基数从2019年6月28日起至2020年2月28日止按月利率15‰计算），合计84000元；二、驳回张君德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由黄安团、李慧负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借款发生于李慧与黄安团夫妻关系存续期间，经结算，2019年5月8日，黄安团与李慧向张君德重新出具了借条，且李慧已经向张君德偿还了部分借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，李慧应对案涉债务承担还款责任。李慧主张其系在张君德的威胁下签名以及案涉借款系赌债，但并未提交证据证明所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故一审认定李慧对案涉借款承担还款责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1915元，由李慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 周文慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执恢53号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：曲金贵，男，汉族，1981年10月17日出生，灵丘县东河南信用社主任。被执行人：李杰，男，汉族，1963年9月22日出生，现住灵丘县东河南镇东河南村。关于灵丘县农村信用合作联社申请执行曲金贵金钱给付纠纷一案中。被执行人已主动履行30000元，双方于2020年12月25日达成和解协议：2020年阴历年底前付清本金，2021年阴历年底前付清利息。至此，我院查无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10099号 申请执行人：王文旭，男,1995年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市凡宫室内外装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄**祥龙路**建华花园商业街铺位第**第7-8卡。 法定代表人：孙卫忠。 关于申请执行人王文旭与被执行人中山市凡宫室内外装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市凡宫室内外装饰设计工程有限公司需向申请执行人支付款项35701.25元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王文旭依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市凡宫室内外装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人王文旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  何瑞杰
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审43号 申请执行人：长岭县卫生健康局。住所地：长岭县。 法定代表人：陈晓航，该局局长。 委托代理人：李振文，该局卫生行政执法稽查大队副队长。 委托代理人：黄海岩，该局卫生行政执法稽查大队副队长。 被执行人：刘玉香，女，1964年11月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 申请执行人长岭县卫生健康局于2020年12月17日向本院申请强制执行长岭县卫生健康局吉长卫公罚字〔2020〕-069号行政处罚决定书（以下简称〔2020〕-069号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县卫生健康局于2020年6月12日作出〔2020〕-069号决定书，认定被执行人刘玉香未依法取得《公共场所卫生许可证》擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。故申请执行人长岭县卫生健康局根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第四款及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被执行人刘玉香作出〔2020〕-069号决定书，主要内容为：予以卫生行政罚款人民币叁仟元整（3000.00元整）的行政处罚。因被执行人刘玉香在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2020年11月27日申请执行人长岭县卫生健康局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县卫生健康局吉长卫医催字〔2020〕-069号催告书，并于2020年11月27日以公告的形式送达被执行人刘玉香。被执行人刘玉香在催告书确定的期限内仍未自动履行该行政处罚决定书确定的给付金钱义务，申请人长岭县卫生健康局向人民法院申请强制执行〔2020〕-069号决定书[予以卫生行政罚款人民币叁仟元整（3000.00元整）的行政处罚]。 本院认为,申请执行人长岭县卫生健康局作出的吉长卫公罚字〔2020〕-069号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县卫生健康局作出的吉长卫公罚字〔2020〕-069号决定中予以被执行人刘玉香卫生行政罚款人民币叁仟元整（3000.00元整）的行政处罚，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓思雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6273号 上诉人（原审被告）：刘君氽，男，1977年10月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审原告）：田力，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人刘君氽因与被上诉人田力之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2020）冀1082民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘君氽、被上诉人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘君氽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人还欠上诉人工资17000元，另上诉人的日用品、办公用品、笔记本电脑都在被上诉人公司处，但被上诉人一直拒绝支付和归还。 —2— 被上诉人田力辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告田力向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款102000元及利息（以102000元为基数，按照商业银行同期同类支付利息，自2019年5月8日起计算至全部付清止）。 一审法院认定事实：2019年5月8日，被告向原告借款50000元并出具《欠条》一张，主要内容：本人刘君氽今收到田力50000元整，承诺于2019年6月8日前还清。落款处有被告的签字捺印。原告主张除向被告出借该《欠条》上的50000元外，还向被告微信转账给付45000元和7000元，共向被告出借102000元。被告虽对《欠条》记载的借款50000元的给付方式有异议，但认可收到了该笔借款，同时对该笔借款之外的借款均不认可。庭审中，原、被告对2019年5月8日以后，被告陆续向原告还款共计31000元均无异议。以上事实有《欠条》、转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告提供的证据能够认定被告向原告借款50000元，并已还款31000元的事实，本院对此予以确认，被告理应偿还尚欠原告借款19000元。原告主张的其余借款，因其提供的证据不足以证明其主张，被告又不认可，本院不予支持，原告可待证 —3— 据充分后另行主张权利。关于利息，本院酌定以19000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自最后一笔还款次日即2019年8月1日起计算至实际付清止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘君氽于本判决生效后七日内偿还原告田力借款19000元及利息（以19000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对欠款事实未提出异议，其主张要求被上诉人支付工资和归还物品，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，其可持充分证据另行主张。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人刘君氽上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人刘君氽负担。 —4— 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督330号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：孙付明，男，1990年8月30日出生，汉族，人。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初726号 原告：马东拉黑，男，生于1993年2月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力**。身份证号：6229241993********。 被告：马宝强，男，生于1997年3月1日，回族，农民，高中文化，，住甘肃省广河县城关镇马家村西山**身份证号：6229241997********。 原告马东拉黑与被告马宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法使用普通程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马东拉黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日被告以资金紧张为由，从原告处借款20000元，约定及时支付，之后经原告多次催促，被告至今未偿还。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马宝强偿还原告马东拉黑的借款20000元，于2020年12月5日偿还2000元，2021年1月5日偿还2000元，剩余16000元，于2021年2月开始每月5日偿还1600元，于2021年11月还清为止。 案件受理费300元减半收取，由原告马东拉黑负担150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马亚楠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马晓博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11739号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 李麟书 记 员 程爽
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初275号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人阮志锋（曾用名阮志民），男，1984年7月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同年12月2日被德化县公安局取保候审，2020年12月1日被本院取保候审，同月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人阮志锋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人阮志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日23时28分许，被告人阮志锋酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＣＪ××××号普通二轮摩托车后载阮某从德化县浔中镇东头加油站经龙东小区、百德灯控路口往浔中镇诗墩路方向行驶，行至浔中镇诗墩路2-60号前路段时，与对向童某驾驶的闽Ｃ5××××号小轿车发生碰撞，造成阮某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人阮志锋血液中的乙醇浓度为263.21ｍｇ／100ｍｌ；被害人阮某后顶部头皮血肿，该损伤程度属轻微伤。经认定，被告人阮志峰负本事故同等责任。 另查明：1、2020年11月25日，被告人阮志锋经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人阮志锋判处拘役二个月十五日，并处罚金。2、2010年7月14日，被告人阮志锋因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被德化县公安局查获。 上述事实，被告人阮志锋在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人童某的证言，被告人阮志锋的供述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阮志锋曾饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人阮志锋无证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人轻微伤，负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人阮志锋经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人阮志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月13日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢775号 申请执行人：秦万忠，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地湖南省郴州市。 申请执行人：黄成长，男，汉族，1951年8月1日出生，住所地湖南省郴州市。 雷纯文，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地湖南省郴州市，公民身份号码：432827197504×××× 本案在执行过程中，申请执行人秦万忠、黄成长向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢775号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 唐勇林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执恢82-1号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈葆华。 委托代理人:王志生。 委托代理人：刘志忠。 被执行人：潘荣慧。 被执行人：山西富邦融资担保有限公司。 法定代表人:李奇。 申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款380753.91元，案件受理费10308元。被执行人依法应承担执行费5766元。本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人白姚平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券持有信息等。2020年11月26日前往阳曲县不动产登记中心查询，被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司名下的不动产登记信息。被执行人潘荣慧名下有位于太原市北大街128号1幢1单元25-26层2503号房屋一套，本院已依法轮候查封。被执行人潘荣慧名下有晋A771**号飞度牌汽车一辆、晋A637**号奔驰牌汽车一辆，经前往山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该二车辆已过户。被执行人山西富邦融资担保有限公司名下有晋AD65**号五菱牌汽车一辆、晋AG90**号大通牌汽车一辆，本院已依法查封，但因无法找到该车辆无法进行处置。 3.本院已对被执行人潘荣慧、山西富邦融资担保有限公司限制高消费，并在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人的认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人白姚平的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人白姚平暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款380753.91元，案件受理费10308元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘红艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28424号原告：梁景焕，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：梁妙英，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************689。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：刘富荣，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************779。原告梁景焕与被告梁妙英、刘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告梁景焕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁景焕申请撤回对被告梁妙英、刘富荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁景焕撤诉。案件受理费减半收取计4082元，财产保全费2808元，合计6890元，由原告梁景焕负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27223号上诉人（原审被告）：叶钦勇，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：谢玮，女，汉族，1992年10月30日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。上诉人叶钦勇因与被上诉人谢玮排除妨碍纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶钦勇上诉请求：1.驳回谢玮一审的诉讼请求；2.本案案件受理费由谢玮承担。上诉理由：一、谢玮主张对参加司法拍卖方式取得的涉案房屋享有物权，但由于据以执行的生效法律文书（2017）粤0304民初4876号民事判决存在错误，依法应当裁定撤销拍卖、中止执行并启动再审程序。二、拍卖标的物属于夫妻共同财产，伍立贤只拥有50%份额，且所欠债务只占财产总额的不到四分之一，不应将房屋拍卖用于偿还其个人债务，拍卖程序违法。三、执行法院在拍卖前，没有依法定程序履行必要的调查义务，没有尽职调查伍立贤的财产状况和婚姻状况，没有依法追加叶钦勇为被执行人即进入拍卖程序。叶钦勇不知道公告内容，严重损害了叶钦勇的权益。也非法剥夺了叶钦勇的优先购买权，执行程序严重违法，谢玮取得的拍卖物不合法。谢玮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢玮向一审法院起诉请求：1.叶钦勇立即停止侵害、排除妨碍，腾退属于谢玮所有的位于深圳市宝安区房屋；2.叶钦勇向谢玮支付上述房屋的占有使用费（按4500元／月的标准计付，从2019年4月18日起计至叶钦勇实际腾退上述房屋之日止）；3.本案的一审诉讼费用由叶钦勇承担。谢玮于一审庭审中明确其第一项诉讼请求仅要求叶钦勇腾退涉案房屋。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶钦勇于判决发生法律效力之日起十日内向谢玮腾退深圳市宝安区房产；二、叶钦勇于判决发生法律效力之日起十日内向谢玮支付房屋占有使用费（按1600元／月的标准，自2019年4月18日起计至叶钦勇实际交还房屋之日止）；三、驳回谢玮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费519元，由叶钦勇负担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为排除妨害纠纷案件。谢玮系通过参加深圳市福田区人民法院司法拍卖竞买涉案房屋，取得涉案房屋所有权，并已办理物权转移登记。谢玮作为涉案房屋的所有权人，其所有权受法律保护。谢玮起诉要求叶钦勇腾退房屋，并支付占用期间的占有使用费，符合物权法第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条和第三十七条的规定。一审法院支持谢玮的相关诉讼请求，处理正确。叶钦勇上诉提出的意见均系针对执行程序和执行依据的生效判决，叶钦勇如认为执行程序和执行依据的生效判决存在错误，应另循法律途径解决。叶钦勇以上述理由拒绝腾退房屋，于法无据，本院不予支持。综上，叶钦勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元(已由叶钦勇预交)，由叶钦勇负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年十二月二十日书记员 孟文辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。