wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张文桂，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10816元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额9887.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9887.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9887.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7311号之一申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：田文贵。被执行人：卢振武，男，1971年4月12日生，汉族，地，地址：贵州省贞丰县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢振武给付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款40091.44元，并自2019年4月4日起以代偿款40091.44元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止。承担案件受理费444元、执行费508元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8416号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执963号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：潘丽娜，行长。 被执行人：浙江中浪物流有限公司，住所地舟山市定海区浙江省舟山市定海区定海工业园区源丰路**。 法定代表人：石磊。 被执行人：舟山市百联置业有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦**** 法定代表人：王忠法。 被执行人：弘生集团有限公司，住所地舟山，住所地舟山经济开发区**弘生大道**> 法人代表人：张壮。 被执行人：舟山联峰物资有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区白泉镇工业小区div> 法定代表人：张壮。 被执行人:舟山市中轻原材料有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际大厦****江海科创** 法定代表人：王忠法。 被执行人：浙江天禄石油化工有限公司，住所地舟山市定海区临，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**中国（舟山）大宗商品交易中心**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：虞敏。 被执行人：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人浙江中浪物流有限公司、舟山市百联置业有限公司、弘生集团有限公司、舟山联峰物资有限公司、舟山市中轻原材料有限公司、浙江天禄石油化工有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2020）浙0902执963号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晨豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23627号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：彭雪飞，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李强，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江**玉，女，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭旗均，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭雪飞、李强、江**玉、彭旗均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1075号之一 被执行人：叶鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人叶鹏犯贩卖毒品罪,本院于2020年8月26日作出（2020）鄂0202刑初90号刑事判决书已经发生法律效力,2020年9月10日本院依法立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶鹏交纳罚金人民币10000元；退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人叶鹏名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人叶鹏暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 罗雨诗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保552号申请保全人李佰双与被保全人孟祥盈买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人孟祥盈名下车辆予以查封，银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保552号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月十四日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢552号 申请执行人李长幼，女性，汉族，住长春市。 被执行人解桂荣，女性，汉族，住长春市。 本院在执行李长幼与解桂荣借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2002）宽民初字第1841号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2002）宽民初字第1841号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈旭婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执17301号 天津快乐时代科技发展有限公司、蔡清爽： 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人蔡清爽支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的支付令，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款1819.80元并已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日 签章位置
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4281号之一 申请执行人：朱卫强，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：厦门浪漫蒂克食品科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园**通用厂房第**南面，统一社会信用代码91350211MA31F8XY5X。 申请执行人朱卫强与被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字[2020]第792号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱卫强于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司偿还人民币9366.11元,并承担执行费50元。被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年10月15日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年10月21日依法对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月28日依法向被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月19日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浪漫蒂克食品科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人朱卫强对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23307号 原告：厦门美泽鑫商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路****，统一社会信用代码913502037378606977。 法定代表人：王小妞，总经理。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：毛鹭辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：漳州锦辉石材有限公司，住所地华，住所地华安经济开发区长富工业园信用代码913506290641206938。 法定代表人：陈亚圳。 原告厦门美泽鑫商贸有限公司与被告毛鹭辉、漳州锦辉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告厦门美泽鑫商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门美泽鑫商贸有限公司以拟另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美泽鑫商贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：宝日格乐，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农行新右旗支行）与被告宝日格乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新右旗支行委托诉讼代理人树鲁斯、被告宝日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金49,666.93元及利息11,472.03元，共计61,138.96元；应还本息以最终还款日应还本息数额为准；2.解除与被告宝日格乐签订的金穗贷记卡合同；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金49,662元及利息11,472.03元，合计61,134.03元；事实和理由：宝日格乐于2013年8月26日在农行新右旗支行办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：×××），其信用额度为50,000元。2018年1月21日该公务卡发生透支，并形成不良。经本行多次催收无果诉至法院。 被告宝日格乐承认原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宝日格乐承认原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告宝日格乐签订的金穗贷记卡合同； 二、被告宝日格乐于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行信用卡透支本金49,662元及其利息11,472.03元，合计61,134.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.48元（原告已预交664.24元），减半收取计664.24元，由被告宝日格乐负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年12月7日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 青   山 二〇二〇年十二月四日 法官助理 其乐 木格 书 记 员 乌日古木乐 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢258号 关于大邑县人民法院移送执行黎龙罚金一案，黎龙已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第121号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1421号上诉人（原审被告）：西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地，。法定代表人：姚毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静远，该公司设计师。委托诉讼代理人:宋月，该公司会计。被上诉人（原审原告）:刘强，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：赵秀城，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司（以下简称“艺华轻钢公司”）与被上诉人刘强、赵秀城劳务合同纠纷一案,不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺华轻钢公司上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判赵秀城向工人支付拖欠的劳务费用;2.判令一、二审诉讼费由被上诉人赵秀城承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。被上诉人赵秀城与上诉人存在工程施工承包关系，上诉人已经按照合同约定和施工进度向被上诉人赵秀城支付劳务费。上诉人将工程的劳务分包给被上诉人赵秀城，被上诉人赵秀城自行组织人员施工，并对人员自行安排具体工作，施工人员接受被上诉人赵秀城的管理与考勤，工资也是由被上诉人赵秀城自行发放。上诉人只是通过被上诉人上报的考勤表来核算实际产生的劳务费。2.一审中赵秀城提供的证据、辩解与事实不符。赵秀城承包了部分工程，并非“好意帮忙”，上诉人与赵秀城约定了劳务费，除劳务费后利润按3:7分成。综上，请支持上诉请求。赵秀城发表书面答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，二审应当驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。原告向一审法院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的劳务工资9516.7元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日，被告艺华轻钢公司法定代表人姚毅与案外人蔡某某签订轻钢别墅工程项目施工合同，施工地点在四川南江县XX乡XX村。被告赵秀城为该项目介绍或组织的原告等十余人前往务工。务工期间，被告艺华轻钢公司法定代表人授权刘永涛负责考勤统计并上报公司，公司审核考勤表工资，确定人工工资，3、4、9月份的劳务工资表有姚毅签字，由财务转入赵秀城账户转付给了原告等人，5、6月份考勤拖欠原告工资9516.7元，未支付，施工完成后，原告等人给被告赵秀城出具委托书，委托向艺华轻钢公司索要剩余部分工资无果，诉至一审法院。一审法院认为，原告等人为被告艺华轻钢公司承揽修建施工工程项目提供劳务，形成的劳务工资之债，受法律保护。根据查明的事实，被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司与发包人签订的施工合同，在实际履行施工合同中，从务工考勤管理及支付劳务工资审核，均表现为公司，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，被告艺华轻钢公司作为承包施工用工主体，对拖欠工资，负有清偿责任。原告主张被告赵秀城承担连带支付劳务工资责任，缺乏事实依据，现有的证据不能证明被告赵秀城是转包或分包的实际施工人，根据《民诉法解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。被告艺华轻钢公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，符合法律规定。其行为无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩及举证的权利，并承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司在判决生效后15日内支付原告刘强劳务工资9516.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人艺华轻钢公司提交了四组证据：第一组证据《关于南江工地包工通知》，《合作协议书》及赵秀城的微信记录等共计14页。证明目的：证明上诉人和赵秀城之间合作的情况，南江是赵秀城包的活。XX组XX城的微信聊天记录5页，XX组XX城的微信聊天记录2页，第二、三组证据的证明目的：1.赵秀城组建了自己的施工队，并购买工具；2.赵秀城与冯元杰是亲戚关系；XX城XX队有劳务分包关系。第四组证据南江工程情况说明及工队5、6月份施工进度，施工劳务分包合同等共25页，证明目的：5、6月份工人干的活，根据干活的考勤表，计算工人应得的劳务费。被上诉人赵秀城质证认为：XX组证据中的“包工通知”和“合作协议书”纯属伪造，没有本人签字，对真实性和内容均不予认可。对第二组证据微信聊天记录的真实性予以认可，但上诉人属于断章取义，聊天记录中我说的是准备在汉中、略阳两地承揽加盟项目，和四川南江的项目没有任何关系。第三组聊天记录真实性属实，但是因受上诉人邀请帮其介绍工人，不能证明就是我承包了四川南江的项目，上诉人告诉我将来汉中、略阳两地承揽加盟项目需要用工人，趁此机会介绍工人去南江干活可以对工人进行培训，为了让工人将来给我干汉中、略阳的活方便，才介绍了工人并购买了一些工具，为将来承揽汉中、略阳的活做了准备。第四组证据全是伪证，不认可其真实性和证明目的。本院对上诉人艺华轻钢公司提交的第一组证据《关于南江工地包工通知》和《合作协议书》，因无赵秀城的签字，对其真实性不予认定。对第二、三组证据的真实性予以认可，但并不能证明双方存在挂靠关系，故对其证明目的不予认可。对第四组证据不符合证据形式要件，无法核实，故对真实性不予认定。对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵秀城与艺华轻钢公司之间就涉案工程是否存在挂靠或分包关系。本案中，四川南江的“轻钢别墅工程项目合同”系艺华轻钢公司的法定代表人姚毅与案外人蔡某某协商签订，签约地点为艺华轻钢公司办公室，既没有证据证明赵秀城参与了协商，也没有证据证明工程项目系赵秀城实际“承包”，因此根据合同内容应当认定为公司行为。二审中，艺华轻钢公司提交的证据《关于南江工地包工通知》、《合作协议书》欲证明公司将工程分包给了赵秀城，但该两份证据均系艺华轻钢公司单方制作的，既无赵秀城的签收，更无赵秀城的签字，故不能证明双方存在分包关系，所提交的微信聊天记录不完整，且内容不能直接反映出存在分包关系。相反，赵秀城陈述其“基于加盟汉中、略阳项目的关系，对艺华公司在南江的项目帮助公司介绍过工人”，能够与工人的陈述相吻合，也与艺华轻钢公司与赵秀城签订的载明范围为“汉中、略阳”片区的《加盟合同书》相印证。并且，在实际工程项目进行中，在支付劳务费的工资表审核资料上，可见有上诉人公司现场人员杨建伟签字，上诉人公司财务人员宋月制表，上诉人公司法定代表人姚毅最终签字同意的情形，其表现形式为公司行为。综上，上诉人艺华轻钢公司在本案中，因证据不足，不能证明就涉案项目公司与赵秀城之间存在挂靠或分包关系，因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2800号申请保全人：山东新玥建材有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇××村。被保全人：泰安启峰建材科技有限公司，住所地：泰安市××××平家官庄村。被保全人：朱万成，男，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市泰山区××路××号。本院在保全申请保全人山东新玥建材有限公司与被保全人泰安启峰建材科技有限公司、朱万成买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2529号 原告:曹根杰，男，1964年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：江永林，公司员工。 原告曹根杰与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月8日，原告曹根杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹根杰撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由曹根杰负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执1058号 罗某： 本院受理的关于被执行人罗某罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902刑初158号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5688号天津佛能科技有限公司、启东瑞悦贸易有限公司：申请执行人天津佛能科技有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9280号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5688号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督113号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李冬雪，女，1999年04月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月15日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1107615620190715183623的《小额贷款合同》，贷款金额7800元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月13日还款693.02元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月15日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7635618186983的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月15日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李冬雪给付申请人借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金7184.98元及垫付服务费［以借款本金7184.98元为基数，自2019年09月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李冬雪还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李冬雪负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李冬雪应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李冬雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5486号原告：马彦华，女，汉族，1978年8月15日出生，住商水县，被告：张保敏，男，汉族，1983年4月17日出生，住商水县。原告马彦华与被告张保敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马彦华到庭参加诉讼，被告张保敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦华向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告欠款8593元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年以来，被告多次在原告处拿货，后经结算，被告尚余8593元货款未结。被告于2019年4月28日向原告出具欠条一份，证明所欠货款情况及数额。但是至今未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告张保敏既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告马彦华向本院提交证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告电料款8593元。被告张保敏未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法、内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告在商水县城关健康路经营五交化商店，被告从事房屋装修生意，双方于2017年认识。自2017年起，被告多次在原告处购买电线、插座、灯具等五金材料，并未及时付款。后经双方结算，被告共欠原告货款8593元未付，并于2019年4月28日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠材料费￥8593元（捌仟伍佰玖拾叁圆）张保敏2019.4.28”。后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告五金材料款8593元未偿还，由原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷。原被告之间的买卖合同是真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了提供货物义务，被告未按合同约定履行支付货款义务，违背了合同法诚实信用原则,应承担相应的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款8593元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保敏于本判决生效后十日内支付给原告马彦华五金材料款8593元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张保敏负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十二月十八日书记员  赵海铭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2692号申请执行人：中国银行股份有限公司长春金域支行被执行人：马志刚本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人马志刚借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金499348.71元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年12月4日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十二月十日书记员 刘禹含
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2439号申请执行人：许成君，男，1981年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人：沈华东，男，1977年3月30日生，汉族，住东海县。许成君与沈华东借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4853号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额15088.00元，执行到位3000.00元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复95号复议申请人（被执行人）：李文亭，男，汉族，1982年9月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。申请执行人：杨明海，男，汉族，1972年3月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：尤水兰（杨明海之母亲），女，汉族，1956年9月5日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：倪红华，男，汉族，1961年2月15日生，住常州市金坛区。复议申请人李文亭不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月7日，复议申请人李文亭以双方当事人达成和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李文亭撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李文亭撤回复议申请。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413执异45号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年十二月十日书记员 徐志娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4856号原告：柯善福，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：湖北明想置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门二路**。法定代表人：李霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：章敬东，该公司董事长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李本英，该公司员工。代理权限为一般代理。原告柯善福诉被告湖北明想置业发展有限公司（以下简称明想公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善福、被告明想公司委托诉讼代理人章敬东、李本英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯善福向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房现售合同》，将茅箭区江苏路明想双子座-35号商品房，房屋代码为432237的不动产权证办理到原告柯善福名下；2.判令被告赔偿原告损失174250元（自2013年9月4日到2020年9月24日，共4340天减去90天办证期，违约天数4250天）以及自2020年9月24日至履行办证日止的违约金41元/日；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告和被告签订了《商品房现售合同》，合同约定，被告以出让方式取得国用（2006）第701055号土地使用权，且已出资建成明想双子座商品房，该房已取得了相关批准，为现房状态。其中，第1栋-1-35号房，房屋代码为432237，建筑面积49.17平方米，作价16万出售给原告。签订合同的当日，原告付清了购房款及办理权属登记所需的税费10395元，被告交付了所购房屋。至今，该房屋的不动产证未办理，被告违约。违约金参照逾期贷款利息的标准计算，2013年央行的基准利率6.15%（3年贷款期）上浮50%为9.225%，日违约金为41元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告明想公司辩称：原告诉请的不动产权证书已于2018年5月3日办理完毕。原告第一项请求应予以驳回。被告没有违约行为，已被生效判决所确认。诉争车位，被告已交付原告，原告对车位已占用、使用、收益、处分，合同目的已达成，物权已实现。原告要求被告承担违约责任并赔偿损失的请求应予以驳回。原告的再次起诉构成民事诉讼的重复起诉，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告柯善福与被告明想公司签订《商品房现售合同》。合同约定：柯善福购买明想双子座车位一个，建筑面积49.17平方米，总价款为160000元。合同约定，出卖人应当在2013年9月4日前将车位交付买受人使用。合同签订后，原告柯善福交清了车位款和办理权属登记的税费。被告明想公司亦交付了车位。2013年10月14日，明想公司为柯善福办理了车位所有权登记，取得了车位证书。柯善福拒收车位所有权证书。2018年5月3日，明想公司将车位所有权证更换为不动产权证书。本案开庭审理中，明想公司已将不动产证书交付原告柯善福，柯善福也补齐了明想公司为其办理不动产证书垫付的办证费用差额470元。本院认为，明想公司和柯善福签订的《商品房现售合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。根据合同约定，明想公司没有为柯善福办理土地使用权证书的义务。明想公司依约向柯善福交付了车位，并办理了该车位所有权证书，明想公司已履行了全部合同义务。现原告柯善福要求明想公司赔偿延期办理车位不动产权证书损失既无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。因车位不动产权证书已当庭交付柯善福，对柯善福的第一项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯善福的诉讼请求。案件受理费3785元，减半收取1892.5元由原告柯善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2261号原告湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后）。法定代表人：莫亚君，主管。被告黄**秋，男，1979年12月9日出生，汉族，公民身份号码：440************216，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。被告李敏燕，女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码：440************521，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告黄**秋、李敏燕物业服务合同纠纷一案中，原告湛江山湖海物业服务有限公司以原、被告之间纠纷已经自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湛江山湖海物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江山湖海物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湛江山湖海物业服务有限公司负担。审 判 员 莫伟勤二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓鸿君书 记 员 黄狄宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1765号申请人：孙友芝，女，1965年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：伍贰柒汽车销售有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1718。法定代表人：吴奇龙。被申请人：吴奇龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人孙友芝与被申请人伍贰柒汽车销售有限公司、被申请人吴奇龙诉前财产保全纠纷一案。本院于2020年12月24日立案。申请人孙友芝向本院提出撤回诉前财产保全申请,并明确将不缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙友芝撤回诉前财产保全申请。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3133号 申请执行人：钟道军，男，1969年09月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦仲贵，男，1973年01月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人钟道军与被执行人韦仲贵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2773号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦仲贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟道军于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦仲贵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1239933元及利息，未执行金额为1239933元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦仲贵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦仲贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟道军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦仲贵新的财产线索，申请执行人钟道军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢4号之八 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：百色市天星植物科技有限公司，住，住所地百色市右江区禄源工业区/div> 法定代表人：王晶晶，该公司董事长。 被执行人：王晶晶，女，1983年2月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：邓美龙，男，汉族，1982年12月5日出生，住百色市右江区。 被执行人：林凤玲，女，1957年2月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：王周解，男，1952年12月5日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人百色市天星植物科技有限公司、王晶晶、邓美龙、林凤玲、王周解追偿权纠纷一案中,依据本院作出的（2016）桂1002民初2310号民事判决书已经发生法律效力，责令五个被执行人连带向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金4500000元、借款期内利息207500元、逾期利息（待计），以及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件受理费22230元、财产保全费5000元、案件执行费49475元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人百色市天星植物科技有限公司名下位于百色市右江区地块的土地有一宗及厂房、设备等设施，上述财产经本院依法进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买导致流拍，本院又依法将被执行人的上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，亦因无人竞买而流拍，现上述资产已以物抵债给申请执行人，2.被执行人王晶晶名下位于百色市右江区新兴路35号川惠国际广场、被执行人邓美龙名下位于乐业县的房产，本院已依法拍卖并成交，所得款项已转付给申请执行人，但不足以偿还本案债务。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 敢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1349号申请执行人：王洪学，男，1957年6月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王明华，男，1974年4月12日生，汉族，现下落不明。被执行人：王明坤，男，1973年11月30日生，汉族，现下落不明。本院在执行王洪学与王明华、王明坤民间借贷纠纷一案中，王洪学申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年十二月二十八日书记员  安功博
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1029号申请执行人：王大友，男，汉族，1974年6月6日生，住富宁县。委托诉讼代理人：杨秀宇，富州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：欧阳洲，男，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现住富宁县。申请执行人王大友与被执行人欧阳洲合伙纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2020）云2628民初115号民事调解书已经发生法律效力，因欧阳洲未履行调解书确定的义务，王大友向本院申请强制执行，要求欧阳洲退还合伙垫支款38000元。本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，2020年12月31日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，即申请执行人王大友同意被执行人欧阳洲在2021年2月7日前一次性付清38000元。达成和解协议后，申请执行人王大友以双方已就本案标的的履行方式、期限达成协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人王大友的申请符合法律规定，依法应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢2126号之二申请执行人:唐某，女，汉族，户籍地址河南省邓州市。被执行人:王某，男，汉族，户籍地址河南省邓州市。申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初17878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币83500元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人王某的财产进行查证，向证券、不动产、工商、银行及互联网金融机构、车管等部门查询，查无被执行人的可执行财产。另执行，本院根据申请执行人唐某提供的被执行人王某对案外人鲁其琛享有到期债权的线索，于2020年8月14日向案外人鲁其琛发出履行到期债务通知书。期间，申请执行人唐某与案外人鲁其琛进行了多次协商并于2020年11月23日达成还款协议书，由鲁其琛代为分期偿还协议所确定的本案欠款84653元。至此，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本院认为，本案经采取有关执行措施后，现对执行债务达成书面协议并由案外人分期代偿，申请执行人同意案件终结本次执行程序处理，本案依法可予以终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月九日书记员  陈福星
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终869号上诉人（原审原告）张戈，男，1968年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄建勇，广东慈正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市罗湖区税务局，住所地深圳市罗湖区笋岗街道蜜园路**，统一社会信用代码11440303MB2D0287X2。法定代表人尹大军，局长。委托代理人张红萍，法制科副科长。委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。上诉人张戈因诉被上诉人国家税务总局深圳市罗湖区税务局政府信息更正行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张戈通过政府信息更正申请，起诉请求被上诉人将税务系统深圳市××有限公司法定代表人信息由“张戈”更正为“刘某”。人民法院依法审查张戈的税务信息更正的请求能否成立。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。根据该条款，政府信息更正针对的是政府信息作出时本身记录不准确，与政府信息变更是完全不同的概念。本案中，上诉人张戈申请更正税务系统中深圳市××有限公司的法定代表人信息，其实质是变更税务系统中深圳市××有限公司的法定代表人，而税务系统中对深圳市××有限公司的法定代表人的登记在登记当时并无错误或不准确，上诉人提出被上诉人更正相关税务信息的请求，不符合法律法规相关规定，被上诉人对其更正请求拒绝予以更正，并无不妥，本院对此予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张戈负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月一日书记员  赖普微
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4671号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张兵，男，1989年3月4日出生，汉族，住新野县。被告：马会云，女，1972年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：赵丹，女，1986年4月29日出生，汉族，住新野县。被告：赵雷，男，1986年6月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张兵、马会云、赵丹、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张延波二〇二〇年十二月十八日书记员  路海空
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执401号之二申请执行人：刘某某，女性，1980年02月18出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭某某，男性，1984年03月03出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2048号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：李明，男，1983年4月11日出生，居民身份证号码3406211983********，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇张楼村郭小庙东队33号。被告：李勇，男，1976年1月5日出生，居民身份证号码3406211976********，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇张楼村郭小庙。被告：李明礼，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵佳敏，女，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李明、李勇、李明礼、赵佳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123850元及违约金12385元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年10月至2020年1月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款123850元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费3024元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执8350号申请执行人：广州创金金属有限公司。法定代表人：刘梅玲。委托诉讼代理人：龚军华，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：深圳市中泰达精密技术有限公司。法定代表人：钟敏。申请执行人广州创金金属有限公司与被执行人深圳市中泰达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3682号《民事调解书》，被执行人应支付货款本金375145.85元及利息214122.15元、逾期利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十二月十日书记员  袁桂优
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3422号之一申请执行人：吴陈丽，女，汉族，1993年3月7日出生，身份证住址：湖北省公安县。被执行人：深圳新耀控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EX9JA69。法定代表人：周连喜。关于申请执行人吴陈丽与被执行人深圳新耀控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33065元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行40×××79账户，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  王重阳审判员  朱伦攀二〇二〇年十二月十四日书记员  黄月莹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执监75号申请执行人：周万能，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。湖南省株洲市天元区人民法院执行的（2020）湘0211执2640号申请执行人闫兴双与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，因执行工作需要，湖南省株洲市天元区人民法院向本院提出提级执行申请。经审查，湖南省株洲市天元区人民法院的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：湖南省株洲市天元区人民法院执行依据为株劳仲案字（2012）258号仲裁调解书由本院执行。湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 蔡 怡审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员赵静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1462号 申请人：郭庆新，男,1982年6月29日出生,满族，农民，住开鲁县。 被执行人：马彦，男，1988年1月18日，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请人郭庆新与被执行人马彦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款10000.00元及自2014年2月20日始按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费156.00元。依法缴纳执行费50.00元。 在执行过程中 1、本院于2020年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月29日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，已经将被执行人在内蒙古农村信用合作联社的存款账户进行了冻结，因此账户内余额过低申请人不要求本院扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询被执行人房产及土地登记信息。 4、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  丛 民
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异44号 异议人（被执行人）：深圳中建东腾投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路街道深南东路**京基100大厦******。统一社会信用代码914403000769252109。 法定代表人：许建辉，该公司经理。 申请执行人：谢泽宇，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿，住所地广西扶绥，住所地广西扶绥县东门镇六蒙石灰岩矿区码1451421399559219T。 负责人：钟俊应。 被执行人：钟俊应，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在本院执行申请执行人谢泽宇与被执行人深圳中建东腾投资有限公司、扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、钟俊应民间借贷纠纷一案中，异议人深圳中建东腾投资有限公司对本院在执行（2020）桂1421执1476号民《执行通知书》的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）深圳中建东腾投资有限公司提出异议请求：1、暂缓执行执行通知书(2020)桂1421执1476号执行令中责令我司履行的第1、第2、第3项义务;2、申请将深圳中建东腾投资有限公司破产清算,对外进行清算公告,对所有债权人的债务进行登记处理,同时催各股东缴清认缴股金,对所有债务(含谢泽宇债务)进行清偿,以保护所有债权人的合法权益。事实与理由：2013年8月14日,许建辉、谢振忠、曾锦红、杨晓刚、温嵘合伙注册深圳中建东腾投资有限公司,注册资金7000万人民币。所占股份比例:许建辉:24%;谢振忠:23%;曾锦红:23%;杨晓刚:15%;温嵘:15%其中谢振忠为温嵘姐夫,他们共同的股份38%;当时大家认缴了相应的股份。2015年1月20日,曾锦红、杨晓刚两人退出,股份由钟平武,钟俊应接收,并接受他们退出前的所有债务和权利。实际上,深圳中建东腾投资有限公司由谢振忠操盘,他当时用他儿子谢泽宇的名义付给公司资金作为入股股金。谢泽宇1994年5月24日出生,2014年4月9日还没有20岁!当时还只是一名学生而已,根本就没有能力将这么多的资金转给公司。而且深圳中建东腾投资有限公司共欠外债人民币1500万左右(具体数字待清算)。谢振忠及谢泽宇父子的做法实际上就是抽逃注册资金,坑害善意第三人的行为。是极不道德而且属于犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》,第四条规定如下:虚假出资、抽逃出资案(刑法第一百五十九条)]公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权,虚假出资,或者在公司成立后又抽逃其出资,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉(一)超过法定出资期限,有限责任公司股东虚假出资数额在三十万元以上并占其应缴出资数额百分之六十以上的,股份有限公司发起人、股东虚假出资数额在三百万元以上并占其应缴出资数额百分之三十以上的;(二)有限责任公司股东抽逃出资数额在三十万元以上并占其实缴出资数额百分之六十以上的,股份有限公司发起人、股东抽逃出资数额在三百万元以上并占其实缴出资数额百分之三十以上的;(三)造成公司、股东、债权人的直接经济损失累计数额在十万元以上的;(四)虽未达到上述数额标准,但具有下列情形之一的:1.致使公司资不抵债或者无法正常经营的；2.公司发起人、股东合谋虚假出资、抽逃出资的;3.两年内因虚假出资、抽逃出资受过行政处罚二次以上又虚假出资、抽逃出资的;4.利用虚假出资、抽逃出资所得资金进行违法活动的(五)其他后果严重或者有其他严重情节的情形。为保护所有债权人的合法权益不受到恶意侵害,我恳请法院暂缓谢泽宇债务的执行,对公司进行破产清算。而且,实际上公司也没有任何能力偿还任何债务了。催请所有股东实缴认缴的股金,清偿到期债务。 本院认为：异议人深圳中建东腾投资有限公司目的是通过申请公司破产清算，从而暂缓执行执议通知书（2020）桂1421执1476号的通知内容。因此，异议人深圳中建东腾投资有限公司通过提起执行异议的方法不妥，应当直接向有管辖权的法院提出破产申请。因此，异议人的异议不成立，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳中建东腾投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以依法申请再审或者通过其他程序解决。 审 判 长 ：   葛   世   伟 人民陪审员 ：罗桂凤人民陪审员：钟秋云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 ：     雷     梅
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初559号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人戴二松，女，1983年9月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被丰县公安局刑事拘留，同年4月16日被丰县公安局取保候审，2020年4月16日被丰县人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。辩护人韩静。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人戴二松犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人戴二松及其辩护人李玲、韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日11时许，被告人戴二松在江苏省丰县梁寨镇代屯村，因琐事与被害人谢某发生争执，被告人戴二松3次将被害人谢某推倒在地，致被害人谢某左桡骨骨折。经鉴定，被害人谢某的人体损伤程度属轻伤二级。经本院主持调解，被告人戴二松已赔偿被害人谢某的经济损失，并取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人戴二松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人王连明、戴某、郭某等人的证言，被害人谢某的陈述，谢某病历材料，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人戴二松的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴二松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人戴二松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴二松已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人戴二松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人戴二松系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人戴二松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戴二松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴二松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之三十一申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异269号申请人（申请执行人）：陈心儿。第三人：李志恒。被执行人：广州谁是导演文化传媒有限公司。法定代表人：李志恒。本院在办理陈心儿与广州谁是导演文化传媒有限公司（以下简称谁是导演公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执8241号]过程中，申请人陈心儿于2020年11月11日向本院申请追加李志恒为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈心儿的请求为：追加李志恒为（2020）粤0112执8241号案件被执行人。在审查过程中，陈心儿明确其异议请求为：追加李志恒为（2020）粤0112执8241号案件被执行人，在未出资的160万元范围内对谁是导演公司的债务承担补充清偿责任。事实与理由：经国家企业信用信息公示系统查询，谁是导演公司注册资本800万元，实缴资本0元。李志恒作为谁是导演公司法定代表人、股东、董事长，对公司承担责任。李志恒应对谁是导演公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”基于上述事实与理由，陈心儿向你院申请追加李志恒为本案被执行人。第三人李志恒未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人谁是导演公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，陈心儿与谁是导演公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案﹝2020﹞241号《仲裁裁决书》，裁决：一、谁是导演公司向陈心儿支付2019年9月5日至2019年11月2日期间工资差额6226.67元、2019年9月份休息日加班工资1839.08元、解除劳动关系经济补偿2750元、2019年10月5日至2019年11月2日期间未签书面劳动合同二倍工资差额5057.47元。因谁是导演公司未足额履行生效法律文书确定的义务，陈心儿向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）粤0112执8241号立案执行。在执行过程中，本院对谁是导演公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产进行了调查，未发现谁是导演公司有可供执行的财产线索，并于2020年12月3日向陈心儿告知前述执行情况。另查明，谁是导演公司成立于2019年7月24日，认缴注册资本800万元，现任股东为李志恒、杨XX，分别认缴出资160万元与640万元，出资期限均为2050年12月31日。李志恒系谁是导演公司法定代表人、执行董事兼总经理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，谁是导演公司经本院强制执行，未发现其有可供执行的财产线索。谁是导演公司现有注册资本为800万元，股东李志恒认缴出资为160万元。李志恒未提交证据证明已经实缴出资。虽然李志恒认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，谁是导演公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，李志恒可被追加为被执行人，在未出资范围内对谁是导演公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人李志恒为（2020）粤0112执8241号案的被执行人，于本裁定书发生法律效力之日起十日内在160万元的范围内对被执行人广州谁是导演文化传媒有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2731号原告：黎铭亮，男，1999年3月25日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************939。被告：李嘉兴，男，1999年9月1日出生，住广东省恩平市******************。原告黎铭亮诉被告李嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月20日收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》，其在收到本院发出的《广东省非税收入缴款通知书》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎铭亮撤回起诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更608号 罪犯平育，男，生于1996年08月11日，汉族，陕西省蓝田县人，因故意伤害罪被陕西省蓝田县人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕0122刑初128号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年又六个月，附带民事赔偿52597.81元。2018年05月03日陕西省蓝田县人民法院作出（2017）陕0122执461-1号执行裁定书，终结（2016）陕0122刑初128号民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1291号刑事裁定，对罪犯平育减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月23日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯平育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯平育确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯平育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯平育减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27010号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告:赖朋飞，男，1992年11月24日出生，住重庆市彭水县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告赖朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已付清款项以为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保600号申请人：张斯泓，女，汉族，1993年8月21日出生，住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：尤淑娜，广东国晖律师事务所律师。被申请人：欧驰宇，男，汉族，1990年10月16日出生，住址为广东省深圳市宝安区。申请人张斯泓诉被申请人欧驰宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人张斯泓向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人欧驰宇名下价值人民币52776元的财产。申请人张斯泓提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人张斯泓的财产保全提供人民币52776元金额为限进行担保。本院认为，申请人张斯泓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧驰宇名下价值人民币52776元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十三日书记员 李泽琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2289号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李海洋，男,1990年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李春姬，女,1994年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨旭东，男,1973年11月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘玉芳，女,1973年11月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：包凤华，女,1966年9月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王德飞，男,1969年1月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、包凤华、王德飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、包凤华、王德飞应履行以下义务：一、于2020年12月2日给付申请执行人20198.24元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李英昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25029号上诉人（原审原告）：王帅。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮川。被上诉人（原审被告）：广州得利达实业集团有限公司。法定代表人：魏如清，职务董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓凡，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人阮川、广州得利达实业集团有限公司（以下简称得利达公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王帅上诉请求：1.撤销一审判决，阮川、得利达公司赔偿王帅损失40840元；2.本案一审、二审诉讼费用由阮川、得利达公司承担。事实和理由：一、一审法院程序有误，未调取案涉事件公安案卷材料。二、一审判决认定事实不清。首先，王帅当时喝醉了，不能控制自己的思维和身体，走路是走不稳的，其脚踹电梯门的力度也较轻，并未造成实际损害，阮川作为保安人员，完全可以采取更合理的措施安抚以及制止王帅的行为，而不是采取强硬态度激怒本就醉酒且思维行动不正常的王帅。即使王帅有率先动手的情况，但其动作和力度根本不能对阮川造成实质损害，阮川完全可以采取更合理的措施制止王帅，或者及时报警等待警察处理，但阮川却对着王帅的眼部猛击，造成王帅轻微伤，完全超过了正当防卫的范畴，一审法院认定阮川属于正当防卫是认定错误。被上诉人阮川、得利达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。对王帅的上诉请求应予驳回。其醉酒不能成为免责的理由，对于醉酒后实施的违法行为应自行承担相应的责任。王帅向一审法院提起诉讼请求：请求判令阮川、得利达公司支付医疗费8000元、误工费24500元、交通费2000元、护理费5000元、财产损失（手机）2300元、营养费2000元、鉴定费1040元、精神损失费50000元。一审法院认定事实：2019年12月28日上午，根据监控录像显示，王帅在得利达公司处，脚踹得利达公司的电梯门，电梯在一楼开门后，王帅坐在大门处，多次指骂得利达公司的保安阮川，后王帅多次上前欲近距离指骂阮川，又率先上前对阮川动手。在厮打过程中，王帅被阮川一拳打倒在地，后被警察带走。一审法院认为，本案中，王帅对得利达公司的设施进行破坏，又挑衅得利达公司的工作人员在先，得利达公司的职员——即阮川——为保护公司财产和自身人身安全，并阻止王帅的不法侵害，实施自卫保护措施，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，不因正当防卫造成的损害承担民事责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王帅的全部诉讼请求。一审案件受理费2171元，由王帅负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，结合案发现场的监控录像及双方当事人的陈述显示，王帅醉酒后在得利达公司处脚踹电梯门，后坐在大门处多次指骂挑衅得利达公司的保安阮川，并率先动手挥拳打向阮川，其行为具有重大过错。在此情况下阮川的反击行为具有防卫性质，且阮川在此过程中仅击出一拳，在王帅倒地后没有再行攻击，表明其行为始终具有节制性，并未超过必要的限度。一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款的规定，认定阮川不因正当防卫造成的损害承担民事责任，是正确的，本院予以认可。另醉酒并非合理的免责理由，王帅以其当时喝醉了，不能控制自己的思维和身体为由，主张阮川的行为超过了正当防卫，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由王帅负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十二月十五日书记员  李爽罗敏婷
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1028号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：谷国安、谷来太。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告谷国安、谷来太借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢401号 申请执行人：庆元县吴绍岳建材经营部，统一社会信用代码：92331126MA2E00W4XQ，住所地浙江省丽水市庆元县濛州街道洋墩生态弄**。 经营者：吴绍岳，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人庆元县吴绍岳建材经营部与被执行人聂运茂买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初363号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年5月7日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执497号，于2020年12月3日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币12275元，缴纳案件执行费84元，案件受理费53.5元，罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初363号民事调解书申请执行人庆元县吴绍岳建材经营部与被执行人聂运茂买卖合同纠纷一案，被执行人聂运茂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复165号复议申请人（利害关系人）：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：屈新途，男，该单位员工。申请执行人：秦海军，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区北方镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所天津市和平区张自忠路**港湾中心**。负责人：苏忠仁，董事长。复议申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简河西法院）（2020）津0103执异231号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行秦海军与北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案时，异议人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司对该院作出的（2019）津0103执恢406号执行函不服，于2020年10月22日向该院提出书面异议申请，认为异议人作为拍卖房产的抵押权人（被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下：北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房产）在房产拍卖后仅分配给异议人（小写）：5479037.16元执行款项。实际异议人对借款本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、执行费均享有优先受偿权，经过异议人计算，实际应得拍卖款（小写）：7156588.05元。河西法院查明，原告秦海军与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，2017年9月5日该院作出（2017）津0103民初8167号民事调解书，确认了被告向原告清偿债务的义务，调解生效后，权利人向该院申请执行，即（2019）津0103执恢406号案件，在执行过程中，该院对被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房产进行了拍卖并于2020年7月9日拍卖成交。2020年8月25日河北省蠡县人民法院向该院下发（2018）冀0635执627号之十执行裁定书和（2018）冀0635执627号之七协助执行通知书，经计算被执行人苏忠仁、马莉、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司尚欠借款本金、利息、律师费、财产保全责任险保费共计5479037.16元，执行费54795.19元，迟延履行期间的债务利息608858元。冻结、提取被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司6142690.35元。该院于2020年9月10日致函河北省蠡县人民法院，一、你院（2018）冀0635民初1274号民事判决主文中未载明河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司可就北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；二、你院（2018）冀0635民初1274号民事判决主文中亦未载明优先受偿的范围。现请你院就上述两个问题，向我院作出说明并提供依据，并于收到本函后15日内函复我院。河北省蠡县人民法院逾期未予回复，2020年10月16日该院再次致函：截至今日，我院未收到你院关于上述两个问题的说明，经研究，函告如下：我院拍卖北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋的拍卖款，发还你院执行案件申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司5479037.16元。现请你院于收到本函15日内向我院提供提取拍卖款的相关材料，包括协助执行通知书（注明你院户名、开户行、账号等信息）、执行裁定书。同日，该院函告异议人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，经研究，拍卖北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋的拍卖款，发还异议人5479037.16元。另查，执行异议中，异议人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司以抵押权人为由递交河北省蠡县人民法院于2020年8月24日缺席判决作出的（2020）冀0635民初546号民事判决书，并申请分配拍卖款。河西法院认为，该院（2017）津0103民初8167号民事调解书已经生效，具有执行力。该院对拍卖北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司名下北京市朝阳区幸福一村西里5号楼10层10D房屋程序合法。由于该院对河北省蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1274号民事判决书中抵押权的优先受偿范围存在质疑且已函告该法院未果，基于此，该院对该案件房屋拍卖款的分配符合法律规定，异议人的异议请求应予驳回。执行异议中，异议人提供（2020）冀0635民初546号民事判决书并申请分配拍卖款的申请因不符合法定程序，该院不予理论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的异议请求。河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，因北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司、苏忠仁、马莉在复议申请人处借款时，均有最高额抵押及最高额担保，复议申请人对此享有优先受偿权，优先受偿的范围依据法律的相关规定，不应仅限于借款本金，还应当包括利息等合理合法的费用。复议申请人产生的合理合法的费用也应属于优先受偿的范围。河北省蠡县人民法院的判决已生效并进入执行程序，原审法院以法律文书未载明优先受偿的范围为由剥夺申请人的优先受偿权于法无据。河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初546号民事判决确定的借款利息及费用也应计入优先受偿的范围。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司对于执行法院确定其所分配的拍卖款的金额提出异议，应当按照上述规定处理，本案应发回原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异231号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十二月二十五日书记员 李珊珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4017号之一申请执行人：中山市南头镇唐门装卸服务部，住所地广东省中山市。主要负责人：唐书华。委托代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑耀华。申请执行人中山市南头镇唐门装卸服务部与被执行人瑞华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初13655号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人瑞华建设集团有限公司应当向申请执行人支付叉车费61570元及其迟疑付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市南头镇唐门装卸服务部向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人名下33辆汽车由广州市天河区人民法院第一查封，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市南头镇唐门装卸服务部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 頔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5290号之一申请执行人：上海芊详建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：张华，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院作出的(2020)沪0113民初8293号调解书已经发生法律效力。权利人上海芊详建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人张华支付欠款人民币75,800元及相应债务利息。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张华下落不明，调解生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法执行。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月10日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。