wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4155号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该支行员工。 委托代理人：丘圆圆，该支行员工。 被执行人潘志民，男，1976年8月1日出生，汉族，住住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人潘志民信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1643号民事判决书，被执行人潘志民欠申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行截至2020年1月12日执信用卡透支款本金9805.11元，利息1286.73元，违约金572.68元，从2020年1月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定方法计算至还清款项之日止》。案件受理费45.81元，由被执行人潘志民负担。因被执行人潘志民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘志民未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人潘志民名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型普通客车，经相关部门反馈该车辆的权属于2019年3月7日已转移登记。 2、发现被执行人潘志民名下银行账户的存款200元，本院已扣划。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人潘志民名下银行账户的存款200元，经查，发现被执行人潘志民名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车已于2019年3月7日办理了权属转移登记，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4155号案终结本次执行程序。 被执行人潘志民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 锐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1322号之二 原告：杜海永，男，1990年9月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：宁城县佳烨商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县**镇**店村，统一社会信用代码911504293185979355。 法定代表人：李庆，职务，经理。 原告杜海永与被告宁城县佳烨商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0827财保52号民事裁定书，将被告宁城县佳烨商贸有限公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全金额为10万元。原告杜海永于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本案在审理过程中，因原告杜海永自愿解除被扣押的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告宁城县佳烨商贸有限公司所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  唐仕铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝 妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3671号之一 申请执行人：王强，男，1972年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭卫群，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文丽，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：张健，男，1976年1月2日出生，身份证住址：江苏省海门市。 申请执行人王强与被执行人张健借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5810号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2025035.72元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案受理。 2020年6月9日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人张健名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人张健纳入失信被执行人名单，并对被执行人张健采取限制消费措施。 本院认为，被执行人张健目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 姜      磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3343号原告:吉林市鸿吉人力资源有限公司，住所地:吉林市昌邑区哈达湾街铁和西路**网点楼。法定代表人:王甫林，该公司经理。委托诉讼代理人:肖锐,该公司职员。委托诉讼代理人：魏正平,吉林保民律师事务所律师。被告:唐耐平，男，汉族，1970年10月27日生，住吉林市船营区。第三人:吉林冀东吉运物流有限公司（曾用名吉林冀东物流有限公司），住所地吉林省永吉经济开发区天津街**。法定代表人:马现奇，该公司执行董事.委托诉讼代理人:袁亮,该公司职员。第三人:冀东水泥吉林有限责任公司，住所，住所地:吉林市昌邑区和平街**div>法定代表人:马现奇，该公司执行董事.委托诉讼代理人:韩青秋,该公司职员。第三人:吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地，住所地:吉林市龙潭区承德街铁东市场综合楼******iv>法定代表人:孙乾翔，该公司总经理.委托诉讼代理人:陈伟,该公司职员。第三人:吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉，住所地吉林市昌邑区雾凇中路**桃源山庄**楼******v>法定代表人:沈秀权，该公司经理。原告吉林市鸿吉人力资源有限公司诉被告唐耐平、第三人吉林冀东吉运物流有限公司、冀东水泥吉林有限责任公司、吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司、吉林市北城劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林市鸿吉人力资源有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿吉人力资源有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告吉林市鸿吉人力资源有限公司负担。审判员  南相禄二〇二〇年十二月四日书记员  李 晓
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执恢237号申请执行人：昌盛，男，1982年7月9日出生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇市。被执行人：林娜，女，1977年3月15日出生，汉族，通化县文化馆工作人员，住通化县快大茂镇河**。本院在执行申请执行人昌盛与被执行人林娜民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日以（2017）吉0521执576号案件立案执行，双方当事人达成和解分期履行，申请执行标的额为2.5万元，被执行人已履行14300元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人恢复执行，经查被执行人尚欠申请执行人8635.58元，其中包括本金4300元、案件受理费133元、利息3577.16元、延迟履行利息625.42元。本案现已强制扣划被执行人款项并已支付申请执行人执行案款8635.58元，支付执行费181元。被执行人现已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6522号 糜宇航、毕节市鼎盛房地产开发有限公司： 本院2020年11月5日立案受理的糜宇航申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人同意支付其2200元，放弃其余部分执行，本案执行完毕。本院(2020)黔0502执6522号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保575号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：韦正标，男，1996年9月28日出生，汉族,住贵州省册亨县*************，公民身份号码：522************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦正标价值14176.91元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦正标名下银行存款14176.91元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费161.77元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11632号申请执行人：张国栋，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：唐寅，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49647号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150120元及利息，并承担案件受理费3302.40元。本院立案后，于2020年10月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张国栋对被执行人唐寅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初49647号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2907号之三原告：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（九州方园大厦****）。统一社会信用代码91420500075453864L。代表人：张军，该公司区域总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被告：湖北时代天街商业管理有限公司，住所地襄阳，住所地襄阳市襄州区钻石大道**用代码91420607MA48YTY。法定代表人：王长海，该公司总经理。原告通力电梯有限公司宜昌分公司与被告湖北时代天街商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告通力电梯有限公司宜昌分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司宜昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，由原告通力电梯有限公司宜昌分公司负担。审判员  马丽二〇二〇年十二月三日书记员  冯豆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3670号之一 申请执行人：曾火兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：曾钦坤、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路**，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定，董事长。 申请执行人曾火兴与被执行人厦门福第食品股份有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2759号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1500000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无存款，查无房产信息。 3、本院于2020年12月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年8月14日依法冻结被执行人的银行账号。 5、我院他案多次查封被执行人名下车辆。 6、本院于2020年11月23日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 7、本院于2020年11月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，查无房产信息。 8、截至2020年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有1500000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5296号原告：交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。负责人：刘文威。委托诉讼代理人：刘畅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金瓯律师事务所律师。被告:永兴县富兴贵金属有限责任公司，，住所地永兴县便江镇永兴大道**法定代表人：李福春。原告交通银行股份有限公司郴州分行（以下简称交通银行）与被告永兴县富兴贵金属有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法进行审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贴现汇票金额共计11254828.94元，其中本金10000000元、利息合计1254828.94元（逾期利息从2020年2月2日起以每日万分之五（0.05%）计算至2020年10月10日，之后利息以此标准计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。本案中，交通银行与付款人郴州市金贵银业股份有限公司已于2020年7月29日在郴州市中级人民法院达成调解，郴州市金贵银业股份有限公司同意偿还包括案涉票据贴现本息在内的债务；同时，郴州中院已于2020年11月5日受理了郴州市金贵银业股份有限公司的破产重整一案，并于2020年12月16日召开了第一次债权人会议，交通银行也已经就涉案债权向管理人进行了申报，会议表决通过了《郴州市金贵银业股份有限公司重整计划（草案）》。基于上述理由，故本案应当裁定驳回交通银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郴州分行的起诉。本案已收案件受理费89329元，退还给交通银行股份有限公司郴州分行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  龙满成人民陪审员  卞 婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3125号原告：刘诗平，男，生于1970年6月6日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蒋永凤(刘诗平之妻)，生于1973年5月19日，女，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告刘诗平与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘诗平的特别授权委托诉讼代理人蒋永凤、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹运军、翁乾润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.00元(计算方式：453780×0.0001×1093天，暂计时间算至2020年9月29日，逾期将另外追加)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告向被告购买位于巫溪县逸美兴悦×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《重庆建设竣工验收备案登记证》。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订《商品房屋买卖合同》属实，被告未完全按照合同约定履行交付义务，应当承担部分违约责任，对原告主张按日万分之0.7的标准计算违约金无异议，如要求按其他标准计算违约金，请求法庭予以降低，对违约交房责任的起算时间应为被告实际违约后第一天开始计算，若原告交付合同尾款和按揭款打入公司账户时间在2017年9月30日之后，则逾期交房违约责任起算时间应为合同尾款和按揭款打入公司账户的第二天开始计算，截止时间被告方认为原告所涉房屋取得竣工备案登记前一天为截止日期。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-×××-00524464的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600.00元/㎡、总价款453780.00元的价格购买坐落于重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号房屋；同时约定原告的付款方式为按揭付款：首付款为143780.00元，其余房款310000.00元以按揭方式支付给被告；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第(二)款约定：本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；(2)逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同)后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，补充协议第八条约定：若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任……。第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示......。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了按揭贷款2017年2月10日，原告在银行办理的按揭贷款310000.00元到达被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2019年5月24日，被告方取得案涉楼房的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但案涉房屋被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。原告已于2017年2月10日付清购房款，故本案违约交房屋的违约金应从2017年10月1日开始计算；本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有、使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上所述，因被告已于2019年5月24日取得案涉房屋建设工程竣工备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年5月24日，故对原告主张被告支付至2020年9月29日按日万分之一计算违约金诉讼请求，本院依法予以调整为从2017年10月1日起至2019年5月24日止以购房款453780.00元为基数按日利率万分之零点七的标准计付逾期交房的违约金，即19090.52元(453780.00元×0.00007×601天)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘诗平支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告刘诗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告刘诗平负担319.98元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月七日书记员 潘宗云
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终241号上诉人（原审原告）张学富，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）柘城县大仵乡人民政府，住所地柘城县大仵乡。法定代表人张国亮，乡长。委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。上诉人张学富因其诉被上诉人柘城县大仵乡人民政府（以下简称大仵乡政府）行政补偿一案，不服柘城县人民法院作出的（2020）豫1424行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张学富系柘城县大仵乡朱贡寺村张大庄**的村民，张学富以义父母的承包土地被征收未补偿为由，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张学富诉请的理由是其义父母的土地被征收，但张学富没有提供相关的土地承包证或者遗赠抚养协议，以此说明其义父母的土地与张学富有关联性。因此，张学富不具有对他人土地征用与否诉讼的主体资格。即便张学富具有诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。故张学富不具有诉讼主体资格而且其主张权利已超过法定期限，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回了张学富的起诉。上诉人张学富提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。上诉人之父辈弟兄四个，老大张玉芳无儿，按照农村旧习，按门应由上诉人继承，1987年2月24日正式过继，并在本村张榜公布。同年8月，义父去世，他的承包地5亩多，全部由上诉人经营管理。1999年乡政府不确权，直接剥夺了上诉人的承包权。2.上诉人从1999年起，一直在找有关单位处理，没有中断，更无超期。一审法院认定上诉人超期错误。请求撤销原审裁定，退还属于上诉人的承包土地及宅基地。被上诉人大仵乡政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，提起行政诉讼的前提条件是当事人需要具备原告诉讼主体资格。本案中，上诉人张学富所提诉讼请求是请求“判令大仵乡政府对征收原告的土地、宅基地进行补偿”。上诉人张学富认为其系涉案土地的合法权利人，但其并未提交涉案土地的权利证书，也未提交其与“义父母”的遗赠抚养手续。根据现有证据材料，不能证明上诉人张学富系涉案土地权利人，故上诉人张学富提起本案行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格，起诉条件尚不成就。若上诉人张学富有新的证据材料和事实，能够证明其对涉案土地享有合法权利，可以依法另行提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人张学富的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十二月二十一日书记员 方乾荣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢45号之七申请执行人：宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司，住宁安市。法定代表人：潘守英，总经理。委托代理人：吕开雨，男，1962年出生，汉族，住宁安镇。被执行人：宁安市源丰经贸有限公司，住宁安市。法定代表人：徐玉杰，董事长。委托代理人：车凤生，律师。被执行人：宁安市新大房地产开发有限责任公司，住宁安市。法定代表人：王清泉，董事长。担保人：王清泉，男，1979年出生，汉族，住牡丹江市。本院在执行申请执行人宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司与被执行人宁安市源丰经贸有限公司、宁安市新大房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司项目向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2374号 原告：马某，男，回族，生于1990年11月10日，大专文化，农民，住临夏县。 被告：马某某，女，回族，生于1996年3月1日，大专文化，农民，娘家住临夏。 委托诉讼代理人：程鹏，系甘肃金城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩马XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3.被告返还彩礼10万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年2月按当地风俗举行了婚礼，同年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年4月生育女孩马XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年11月原、被告发生矛盾后分居。2020年1月原告起诉本院要求与被告离婚，经本院调解和好，后因故未共同生活。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告马某某离婚； 二、孩子马XX由原告抚养； 三、被告给付原告孩子抚养费3万元（2020年12月16日付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更52号罪犯艾仁喜，男，1965年11月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业。现在黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年7月5日作出（2018）鄂0704刑初275号刑事判决：被告人艾仁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000（已缴纳），刑期自2018年1月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2018年8月1日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯艾仁喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年3月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯艾仁喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾仁喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 万 莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初1362号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑小区**楼**。法定代表人：夏拥华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祖力德孜·马达尼亚提，女，1996年3月12日，哈萨克族，特克斯兴业物业服务有限公司职员，住新疆特克斯县。被告：张菊花，女，出生年月不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。本院在审理原告特克斯兴业物业服务有限公司诉被告张菊花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案后。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石  娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘  莉书 记 员 孟·周拉
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执194号之七申请执行人:王某某,男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年0X月XX日出生，住山西省隰县嘉辰小区。被执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省临汾市尧都区五一东路裕祥花苑。。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行622700035116010913xxxxx账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 贾鹏辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3057号之一 原告：余代然，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余作壁，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王宝娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余代然与被告余作壁、王宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告余代然于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余代然在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余代然撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由余代然负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初595号之三 解除保全申请人：郑善辉，男，1975年10月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1969年2月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地牡丹江市西安区立新办事处新兴委**。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 申请人郑善辉与被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)黑1004民初595号之一民事裁定，冻结了被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司在李某处的到期债权90000元。申请人郑善辉于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑善辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司在李某处的到期债权90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘方旭
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之十六申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之二十四申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行11XXXXXXXXXXX02账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执647号 申请执行人：黄志峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄志峰与被执行人杨黎斌民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初715号民事判决书依法向被执行人杨黎斌发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有车辆、不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，并对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苏祥和
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执614号 申请执行人:赵广明，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：宁县中村镇新城村村民委员会。 法定代表人：王正乾，该村民委员会主任。 申请人赵广明与被申请人宁县中村镇新城村村民委员会建筑工程合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县中村镇新城村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广明向本院申请强制执行，请求被执行人宁县中村镇新城村村民委员会履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）甘1026民初469号民事判决书向被执行人宁县中村镇新城村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人宁县中村镇新城村村民委员会履行给付申请人赵广明拖欠工程款及违约金497726元，承担案件受理费4728元，执行费7425元的法律义务。同时查明：被执行人宁县中村镇新城村村民委员会名下无存款，无工商登记，对宁县中村镇新城村村民委员会名下的公用经费采取了查封措施，并实际划拨25000元。由于被执行人宁县中村镇新城村村民委员会无其他财产可供执行，下余部分只能从宁县中村镇新城村村民委员会的公用经费中逐年扣划。本院对宁县中村镇新城村村民委员会采取了限制高消费措施。申请执行人赵广明对人民法院的执行工作表示认可，但不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。本案无法继续执行。 本院认为：我院在执行过程中，对被执行人宁县中村镇新城村村民委员会穷尽了各种执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 权
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1841号之一申请执行人：张青华，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任波，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1502号民事调解书，受理张青华申请执行任波劳务合同纠纷一案。执行内容为：被执行人任波给付申请执行人张青华劳务报酬17,500元，支付案件受理费119元，并承担执行申请费163元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人任波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人任波的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，除有零星存款外，均无可供执行财产；3、到被执行人任波户籍所在地进行了调查，被执行人任波已外出下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人任波的不动产登记和住房公积金登记情况，被执行人任波无不动产和住房公积金登记记录；5、因被执行人任波未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、经约谈申请执行人张青华，申请执行人张青华未能提供被执行人任波的财产线索，其同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张青华在发现被执行人任波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任波应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月三十日书记员  石自然
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督348号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：孙某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费76元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费76元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15144号上诉人（原审原告）宋会棉，女，1966年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁军利，女，1982年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路**。法定代表人陈满群，该公司总经理。委托诉讼代理人石忠良，公司员工。委托诉讼代理人王兵，公司员工。上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初7858号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一审认定事实错误。二被上诉人辩称：一审正确。一审认为，原告现有证据不能证明其将款项交给了被告袁军利，不能证明原告与袁军利之间存在民间借贷关系。虽然明顺公司对原告提交的商铺认购合同、商铺抵债协议书有异议，但结合全案证据及当事人陈述，可以认定原告将款项交给了明顺公司，明顺公司无相关融资资质，该公司向社会不特定公众收取资金，人数众多，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋会棉的起诉。案件受理费1176元，原告已预交588元，本院退付原告588元。二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人自称自己是把钱交给了袁军利，没有把钱交给明顺公司。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，上诉人并无证据可以证明其把相关款项交给了被上诉人，一审认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月四日书记员  丁银银
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7718号原告：侯鲁敏，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区梅园社区梅庙**。法定代表人：吴冠顶。原告侯鲁敏与被告菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司培训合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。原告侯鲁敏向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告侯鲁敏撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿玉晟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1356号之一申请执行人余佃吉，被执行人余正有，被执行人邵芬，本院在执行申请执行人余佃吉与被执行人邵芬、余正有民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2020）赣1123执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4087号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王宏，行长。被执行人：殷国生，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：殷臻之，男，汉族，住福建省厦门市。被执行人：殷睿之，女，汉族，住福建省厦门市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初21956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之归还借款本金XXX元及相应利息等。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人殷国生名下上海农村商业银行账户存款2502.12元；其名下上海银行账户存款1158.57元，冻结并扣划了被执行人殷睿之名下上海农村商业银行账户存款4332.77元，上述款项优先扣除本案执行费21934.96元，无余款发还。本案诉讼中，轮候查封了被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之名下位于上海市闵行区XXX路XXX号XXX区XXX号XXX室不动产权，轮候查封了被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产权。本案执行中，轮候查封了被执行人殷国生、殷臻之、殷睿之名下位于上海市长宁区XXX路XXX号XXX室及地下一层XXX号车位不动产权，本案申请执行人系该不动产的抵押权人，故本院已向正式查封法院扬州市邗江区人民法院商请处置权，现尚未收到回函。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之五申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广东省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）粤刑监16号 广东省阳江市中级人民法院于1996年9月19日作出（1996）阳中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人赖修建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。本院于1996年12月18日作出（1996）粤高法刑核字第351号刑事裁定，核准上述判决。 判决发生法律效力后交付执行。经执行机关广东省高明监狱报请，本院于1999年3月17日作出（1999）粤高法刑执字第386号刑事裁定，将罪犯赖修建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2001年7月11日作出（2001）粤高法刑执字第736号刑事裁定，将罪犯赖修建的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）佛中法刑执字第3996号刑事裁定，对罪犯赖修建减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；佛山市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）佛中法刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯赖修建减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；佛山市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）佛中法刑执字第5662号刑事裁定，对罪犯赖修建减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；佛山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）佛中法刑执字第915号刑事裁定，对罪犯赖修建予以减去有期徒刑一年四个月；佛山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）佛中法刑执字第140号刑事裁定，对罪犯赖修建予以减去有期徒刑五个月；佛山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）佛中法刑执字第5652号刑事裁定，对罪犯赖修建予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变；佛山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）佛中法刑执字第6445号刑事裁定，对罪犯赖修建予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利六年不变。经减刑，罪犯赖修建于2010年12月22日被释放。 本院认为，本院（2001）粤高法刑执字第736号刑事裁定适用法律确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项、第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十二月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号） 第二十九条人民法院发现本院或者下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释【2014】5号） 第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初18478号原告：珠海汇信科技发展有限公司，住所地珠海市香洲区****************，统一社会信用代码914**********550X2。法定代表人：**，副总经理。委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司，住所地珠海市********全球通大厦，统一社会信用代码914***********842N。原告珠海汇信科技发展有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海汇信科技发展有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海汇信科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4451元，由原告珠海汇信科技发展有限公司负担。审判员 王 敏二〇二〇年十二月九日书记员 梁绮雯
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1485号原告：魏俊干，住石家庄市。原告：武西梅，住石家庄市。原告：许晓楠，住石家庄市。原告：许晓艺，住石家庄市。被告：翟志勤，住阳泉市平定县。被告：郝建军，住阳泉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司。法定代表人：郭爱军。被告：阳泉市舜凯运输有限公司。法定代表人：白志伟。被告：阳泉市鸿泉物流有限责任公司。法定代表人：赵志良。原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺与被告翟志勤、郝建军、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司、阳泉市舜凯运输有限公司、阳泉市鸿泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏俊干、武西梅、许晓楠、许晓艺撤诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年十二月十八日书记员  葛炳男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4635号之一申请执行人：王延艳，女，1982年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘伟，男，1981年3月22日生，汉族，住河南省中牟县。王延艳与刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王延艳本金15万元及利息。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，王延艳向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘伟有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人王延艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十二月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3711号 申请人：宋子标，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王凯，男，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2020号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3711号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈家伟 书记员李帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1063号原告：满在文，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王美玲，天津天仁律师事务所律师。被告：羌建兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告满在文与被告羌建兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告满在文于2020年12月30日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满在文撤诉。案件受理费150元，由原告满在文负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月三十日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行初25号 原告廊坊市六通物资经贸有限公司，住所地：廊坊市安次区银河南路**锻压**综合楼。 法定代表人孙化民，执行董事。 被告廊坊市安次区永华道街道办事处，，住所地：廊坊市安次区永华道** 法定代表人穆立新，主任。 被告廊坊市安次区人民政府，住所，住所地：廊坊市金光道**div> 法定代表人薛振泽，区长。 第三人廊坊市凯创房地产开发有限公司，住所地，住所地：廊坊市广阳区第八大街****iv> 法定代表人王大为，总经理。 本院在审理原告廊坊市六通物资经贸有限公司与被告廊坊市安次区永华道街道办事处、廊坊市安次区人民政府、第三人廊坊市凯创房地产开发有限公司行政协议一案中，原告廊坊市六通物资经贸有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市六通物资经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市六通物资经贸有限公司承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2651号李守辉：葛风雷：申请执行人李守辉与被执行人葛风雷建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的22210.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特211号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执721号申请执行人：田云香，女，1970年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：邹书碹，女，1977年8月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行田云香与邹书碹民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2043号民事判决书确认，由邹书碹清偿田云香借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邹书碹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院通过网络总对总查询，被执行人邹书碹银行存款已被冻结、扣划963.08元，现银行卡总金额不足25元，无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，现本案属于暂时无可供执行财产的情况。同时，本院已依法对邹书碹限制高消费、纳入失信被执行人名单，且向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月二日书记员 覃永林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异117号 案外人：沈根荣，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：赵瑞，女，1989年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人刘夏媚民间借贷纠纷一案中，案外人沈根荣对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈根荣称，请求撤销法院错误查封冻结案外人所有、位于丁桥镇银鼎商贸城****的房屋（原××镇××幢××号房产）（以下称：案涉房屋）。事实和理由，案外人与被执行人刘夏媚于2002年3月26日结婚，2008年12月10日办理离婚登记手续，同时签署了《离婚协议书》。2009年1月16日，由于《离婚协议书》中并未将双方婚内共同财产完全分割完毕，双方经过协商并签署了《离婚补充协议书》，在增加沈根荣支付抚养费以及义务的情况下，双方约定将《离婚协议书》中未分割的财产归沈根荣所有，“..2002年7月8日双方共同购买的××镇××幢××号……由沈根荣一人所有……”即2002年7月8日双方共同购买的案涉房屋应为沈根荣所有。《离婚补充协议书》已于2009年1月16日签字并生效，综上，请求法院依法解除案涉房屋的强制措施。 申请执行人赵瑞认为,请求法院驳回案外人沈根荣提出的执行异议并划拨杭州瑞达实业投资有限公司账户中对刘夏媚案涉房屋拆迁款2143449元人民币，用于执行分配。事实与理由：1、案外人提交的证据材料显示案涉房屋的合同与补充合同均是由刘夏媚与杭州瑞达实业投资有限公司签署。而后银鼎商贸城动迁期间，杭州瑞达投资实业有限公司发布的公示公告都显示案涉房屋所有人为刘夏媚，并且动迁期间杭州瑞达实业投资有限公司有通知各业主对房屋信息进行核对。公示期间刘夏媚对此也未提出任何异议。经于杭州瑞达实业投资有限公司沟通，刘夏媚也未于杭州瑞达实业投资有限公司签署任何关于案涉房屋债权转让的协议。以上均说明该案涉房屋所有人为刘夏媚。2、案外人提交的离婚协议第六条明确说明沈根荣与刘夏媚夫妻存续期间的所有共同债务与债务均由刘夏媚承担，所有的房产归刘夏媚所有。案涉房屋是2002年7月8日签署的合同，根据离婚协议该案外房屋归刘夏媚所有。3、离婚补充协议中关于财产分割只针对案涉房屋，但是刘夏媚与沈根荣在婚姻存续期间，尚有于2005年前后购买的位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号楼××层××，四层430、431、432、433室的房产，补充协议未对以上房产进行分割说明，再者双方签署完离婚协议至今已有12年，加上近5年刘夏媚民间借贷纠纷众多，刘夏媚与沈根荣都未去变更案涉房屋所有人，有理由怀疑该份离婚补充协议的真实性。5、案外人沈根荣与刘夏媚当年办理离婚手续是为了逃避债务，离婚不离家，为形式离婚。从签署离婚协议开始，沈根荣依旧与其女儿、儿子居住在刘夏媚名下房产文鼎苑15幢1701室直至2019年11月腾房拍卖。而女儿、儿子离婚协议显示由刘夏媚抚养。再则申请执行人赵瑞与刘夏媚的民间借贷纠纷案件，在2015年至2020年间多数刘夏媚的法律文书由沈根荣代为签收与送达。 经审查查明，本院在执行申请执行人赵瑞与被执行人刘夏媚民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日作出（2017）浙0106执5340号执行裁定书、协助执行通知书：冻结刘夏媚在杭州市江干区××镇推进大项目建设征迁指挥部、浙江瑞达实业投资有限公司应收款（银鼎商贸城33幢12号房屋拆迁款）。遂案外人沈根荣向本院提出执行异议。 2002年7月8日，刘夏媚与杭州瑞达实业投资有限公司签订购买位于××镇××幢××号的《合同书》，并分二次支付房款144000元。2020年7月22日杭州瑞达实业投资有限公司公示，其中刘夏媚参与投资联建的银鼎商贸城33幢12号房屋（原房号Ｃ-5-1）被纳入杭州市江干区国有土地征收范围，刘夏媚在公示期未对公示情况提出异议。 沈根荣与刘夏媚于2002年3月26日结婚，2008年12月10日办理离婚登记手续，同时签署了《离婚协议书》，未对案涉房屋进行财产分割。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”在本案中，案涉房屋虽未办理不动产登记，但证据证明案涉房屋买卖合同的签订、支付购房款均系刘夏媚，杭州瑞达实业投资有限公司对案涉房屋被纳入杭州市江干区国有土地征收范围的公示信息显示，联建户姓名也是刘夏媚。刘夏媚作为被执行人，本院冻结案涉房屋在杭州市江干区××镇推进大项目建设征迁指挥部、浙江瑞达实业投资有限公司征迁应收款的执行行为，符合法律规定。案涉房屋系沈根荣与刘夏媚婚姻关系存续期间共同购买，双方在离婚时未对案涉房屋归属进行分割，仍应属沈根荣与刘夏媚的共同财产。沈根荣所述的2009年1月16日其与刘夏媚协商签署《离婚补充协议书》约定该案涉房屋归其所有的异议主张，由于该协议未在婚姻登记部门留存，没有公示效应，对外不具有法律效力。故案外人沈根荣以该不动产系其所有，其是案涉房屋的权利人的主张缺乏相应证据证明，不能排除本案的强制执行，依法应予驳回。但在处置上述不动产时，应依法保护不动产共有权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人沈根荣的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月七日 书记员  洪昕阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1576号罪犯王长命，男，1984年4月5日出生,汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2019年4月18日作出(2019)豫1282刑初47号刑事判决，认定被告人王长命犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，本人不服，提出上诉，灵宝市人民检察院不服，提出抗诉，河南省三门峡市中级人民法院二审审理于2019年8月1日以(2019)豫12刑终120号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，同时驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王长命确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长命在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。间隔期内末次评审等级为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王长命在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王长命减去有期徒刑四个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2332号 原告：方杰帅，男，2000年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐文强，男，2001年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告方杰帅与被告徐文强民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐文强偿还借款本金20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告方杰帅到庭参加诉讼，被告徐文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告方杰帅与被告徐文强系朋友关系，2020年8月27日，被告以帮原告炒股为由让原告转账8500元。同日，原告通过微信向被告转账8500元。2020年9月9日，被告又向原告借款2000元，当日，原告通过其母亲的微信向被告转账2000元。2020年9月19日被告以付店面定金为由向原告借款10000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。2020年9月25日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“徐文强于2020年9月帮助方杰帅炒股，合计本金捌仟伍佰元，赢利贰仟元，合计壹万零伍百元，于2020年9月26日归还，欠款人徐文强”、“借款人徐文强于2020年9月向出借人方杰帅借款人民币壹万元，小写10000元，借款期限1天，于2020年9月26日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：徐文强”。后被告未还款，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文强偿还原告方杰帅借款20500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告徐文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张文香 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  段丽浈 申请执行期间为二年书记员袁园
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1777号上诉人（原审原告）：咸宁职业技术学院，住所地咸宁市咸宁大道**。法定代表人：高焕清，该学院院长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁新世天房地产开发有限公司，住，住所地咸宁市温泉滨河路**/div>法定代表人：陈世清，该公司执行董事。上诉人咸宁职业技术学院（以下简称咸宁职院）因与被上诉人咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司）物权确认纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。咸宁职院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判案涉车库所有权归咸宁职院。事实和理由：1.《房地产定向开发合作协议》实际是定作合同，咸宁新世天公司应向咸宁职院交付工作成果。2.《抵押合同书》不属于流质条款，实际上车库工程款660余万元，咸宁职院出资600万元所建。咸宁新世天公司辩称，600万元是借款，并非购房款，咸宁职院用借条主张车库所有权于法无据。咸宁职院向一审法院起诉请求：确认咸宁职院书苑小区1-9号楼车库共计4125.41㎡所有权归咸宁职院。一审法院认定事实：2010年10月20日，咸宁职院与咸宁新世天公司签订《房地产定向开发合作协议》，合同约定咸宁新世天公司将原咸宁电石厂35.87亩地块定向给咸宁职院教职工开发住宅小区项目，所有商品房、车库只能出售给咸宁职院教职工；该项目于2011年8月开工，2013年竣工。2015年咸宁职院教职工开始入住。2012年10月19日，咸宁新世天公司向咸宁职院出具借据，载明“借咸宁职业技术学院书苑小区架空层款6600656元（面积4125.41㎡×单价1600元/㎡=66006556元）”，同年10月29日，咸宁职院实际银行汇款6000000元给咸宁新世天公司。2015年12月10日，双方签订《抵押合同书》约定咸宁新世天公司将书苑小区1-9号楼车库（面积4125.41㎡）抵押咸宁新世天公司6000000元借款，借款年利率为8%，未确定还款期限。2016年3月25日，咸宁职院通过律师函向咸宁新世天公司催讨，限咸宁新世天公司一周内还本付息。后双方就还款协商未果。同时查明，涉案的书苑小区1-9号楼车库（架空层）面积4125.41㎡，未办理权属登记。一审法院认为，物权确认纠纷是指物权成立，内容及物权的归属而产生的纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。一、涉案的书苑小区1-9号楼车库虽然建成，但未办理产权登记，物权未设立。二、物权法规定抵押权人在债务履行届满后，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，咸宁职院错误主张法律关系，诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第一百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回咸宁职院的诉讼请求。一审案件受理费4500元，由咸宁职院负担。二审过程中，咸宁新世天公司没有提交新证据，咸宁职院提交1-9号楼不动产权证及三组借条。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉1-9号楼架空层（车库）的权属问题。一、关于咸宁职院主张《房地产定向开发合作协议》实际是定作合同，咸宁新世天公司应向咸宁职院交付工作成果的问题。《房地产定向开发合作协议》约定的主要内容是咸宁新世天公司定向为咸宁职院教职工开发住宅小区项目的相关事项。咸宁新世天公司作为承建方，主要任务为建设咸宁职院书苑小区。咸宁职院作为其教职工的代表，主要任务为选择设计方案、监督工程进度及质量，组织教职工定向认购商品房、车库，收集启动资金等，购房款的余款由购房户自行向咸宁新世天公司缴纳。合同法上的承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，并不包含开发房地产项目，该协议不属承揽合同，咸宁职院在该协议中的地位亦不属于承揽合同中定作人的身份。二、关于咸宁职院向咸宁新世天公司汇款600万元的性质，属于借款还是工程款的问题。咸宁职院认为该600万元属于工程款，但依据咸宁新世天公司出具的借条、《抵押合同书》、律师函均显示该600万元属于借款。三、关于《抵押合同书》是否包含流押条款，咸宁职院是否可依《抵押合同书》取得案涉1-9号楼架空层物权的问题。《抵押合同书》约定咸宁新世天公司将案涉1-9号楼架空层作为上述600万元借款的抵押担保物，若到还款期限，咸宁新世天公司未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息，咸宁职院有权依法处分抵押财产。首先，双方未对抵押财产办理抵押登记，该抵押不产生物权效力。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中，2012年10月，咸宁新世天公司向咸宁职院出具的借条未约定还款期限，2015年12月，双方签订的《抵押合同书》亦未约定还款期限，2016年3月，咸宁职院向咸宁新世天公司发出律师函催款，并限定还款时间为2016年4月1日之前，故2016年4月1日为该600万元债务履行期届满之日，《抵押合同书》为双方在债务履行期届满前所约定，属流押条款，该条约定亦无效。综上所述，咸宁职院请求依据《房地产定向开发合作协议》或《抵押合同书》直接取得案涉1-9号楼架空层的所有权缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由咸宁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执52号 救助申请人：宋兆俭，男，1960年3月10日出生，汉族，现住邹平县。 救助申请人宋兆俭以其在与刘岗提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋兆俭称：申请人宋兆俭与被执行人刘岗提供劳务者受害责任纠纷一案，标的337210.66元，刘岗通过其他方式转移财产，至今未能支付一分钱赔偿款。申请人左臂基本已经丧失劳动能力，之前一直借债治疗，后续需要继续康复治疗，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2018年7月19日，刘岗雇佣宋兆俭从事施工活动时触电受伤造成事故，宋兆俭起诉刘岗提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁03民终3973号民事判决书，判决：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4197号民事判决第二项，即：“二、驳回原告宋兆俭的其他诉讼请求”；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4197号民事判决第一项为：“一、被告刘岗赔偿原告宋兆俭医疗费35783.78元、误工费20933.88元、残疾赔偿金276843.00元、护理费16128.00元、住院伙食补助费1512.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1008.00元、鉴定费2002.00元，上述款项合计357210.66元，扣除20000.00后，剩余337210.66元由被告刘岗于本判决生效后十日内向原告宋兆俭付清”；三、驳回上诉人宋兆俭的其他诉讼请求。该判决生效后，刘岗未按照该判决主动履行义务。宋兆俭向淄博市张店区人民法院申请强制执行，淄博市张店区人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁0303执1462号执行裁定，至今未执行到位。 另查明，宋兆俭左臂因电击伤基本丧失劳动能力，后续还需要继续康复治疗，其妻因交通事故行动不便，体弱多病，家庭生活十分困难。 本院认为，申请人宋兆俭提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况，救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人宋兆俭司法救助金30000.00元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋兆俭司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7136号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人：万梅香，女，1960年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万小军，男，1957年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐顺英，女，1959年6月16日生，汉族，住址同上。被执行人：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万娟，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：胡誉泉，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡伟云，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：戴丽丽，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌冠鑫实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场******一社会信用代码：9136010067244101X0。法定代表人：张弢，该公司总经理。被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路象湖威尼斯花园******代码：913601006647792721。法定代表人：万小军，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11601号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司发出执行通知书，但江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月11日在江西省南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人江琴名下位于江西省南昌市东湖区的房产，但属轮候查封，暂不符合处置条件,。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月18日冻结了被执行人江琴、张弢、万梅香、万小军、万娟、徐顺英、胡誉泉、胡伟云、戴丽丽、施振锐、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡誉泉名下车牌号为赣Ａ×××**的车辆、被执行人施振锐名下车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件，查明被执行人张弢名下有车牌号为沪Ａ×××**的车辆，本院已委托上海市闵行区人民法院办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行2074237.39元及相应利息，截止至2020年12月2日已执行到位0元,未执行2074237.39元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月二日书记员  王文清
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1408号本院受理的徐伟、袁术园、刘毅没收财产执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执833号申请执行人：马跃刁，女，1957年8月15日生，汉族，X县X镇X村，农民。被执行人：南庚，男，1990年10月29日生，汉族，X县X乡X村，职工。被执行人：肖连叶，女，1957年1月26日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人马跃刁与被执行人南庚、肖连叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿共计60611.5元，并承担案件受理费677元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月17日向被执行人南庚送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人南庚已自觉履行完毕；由于被执行人肖连叶下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令，肖连叶未实际履行。2、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖连叶名下的财产信息。3、本院已对被执行人肖连叶限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人肖连叶名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖连叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人南庚履行了42428元，已全部履行完毕；被执行人肖连叶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖连叶的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人肖连叶暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18183.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十二月十五日执行助理王天军书记员张鉴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3206号韩福臣：李玉海与你建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初9821号民事判决书已执行完毕，于2020年12月3日结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢409号 申请执行人庄杰 被执行人周志良 本院在执行申请执行人庄杰与被执行人周志良案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人名下房产经本院拍卖后，本案申请人受偿了4000元，其余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行初34号 原告：王林芳，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区高孟各庄村。 负责人：高殿芳，该村村委会主任。 委托代理人：陈超。 委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 第三人：王立新，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 第三人：刘会芹，女，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理原告王林芳与被告河北廊坊龙河高新技术产业开发区高孟各庄村村民委员会、第三人王立新、刘会芹拆迁补偿协议争议一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林芳承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 晶
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初289号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路**。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：桃城区来静通讯器材店，住，住所地衡水市桃城区新华东路******店榕花西/div>经营者：张登来。维沃移动通信有限公司与桃城区来静通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 贡文忠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平——
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执103号 申请执行人：董宜宾。 被执行人：李怀柱。 本院在执行申请执行人董宜宾与被执行人李怀柱借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27656号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：王恒，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2212号罪犯马晓成，男，1985年10月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）宁刑初字第65号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金7000元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年8月21日、2017年6月23日经本院裁定分别减刑二年、七个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马晓成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马晓成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓成减刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1349号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人：李玉玲，总经理。被告：河南坤翔建筑劳务分包有限公司，住所，住所地：周口市川汇区文昌大道金色东方**楼804div>法定代表人：胡泽林，系执行董事兼总经理。原告国隆科技股份有限公司与被告河南坤翔建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二〇年十二月三日书记员  柴英英
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7576号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：田磊，男，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2498号申请执行人赵某某，女，1983年12月4日出生，汉族。被执行人乔某,男,1970年9月20日出生，汉族。申请执行人赵某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6039号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某向申请执行人赵某某偿还借款26588元及利息（兑付时扣除已付利息款3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人乔某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人乔某银行无存款，工商无注册信息，不动产无登记信息。3、本院于2020年7月20日对被执行人乔某采取限制消费措施4、本院于2020年7月22日依法冻结被执行人乔某名下的银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。5、本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6、本院连续7日向申请执行人致电均无法取得联系，并通过短信平台123**已将该情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，故经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人乔某暂无可供执行财产，且申请执行人法取得联系，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十九日书记员  董建军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申543号再审申请人(原审原告):刘如意，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省。被申请人(原审被告):河南省建通市政建设有限公司。住所地:长垣县华垣路**。法定代表人：陈自建。再审申请人刘如意因与被申请人河南省建通市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘如意申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间属于承揽合同关系缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。依据原审中《沥青站钢结构车间墙板安装合同》等证据,可以认定刘如意与河南省建通市政建设有限公司成立承揽关系,刘如意称双方成立劳动关系的申请理由无依据。刘如意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘如意的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二十一日法官助理张玮书记员梁梦思
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初711号 原告：苏州声通信息科技有限公司,住所地苏州工业园区林泉街**东南大学国家大学科技园（苏州）文昌院（**）**。 法定代表人：徐祥荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒(南京)律师事务所律师。 被告：苏州驰声信息科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**iv> 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昊江，江苏坤象律师事务所律师。 原告苏州声通信息科技有限公司（以下简称声通公司）诉被告苏州驰声信息科技有限公司（以下简称驰声公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2020年5月11日、7月8日公开开庭进行了审理。原告声通公司的委托诉讼代理人李全龙、毛玉瑞（第一次庭审），被告驰声公司的委托诉讼代理人张昊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告声通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤回对声通信息科技涉嫌盗取驰声科技的举报；2、判令被告立即恢复原告名誉，在苏州工业园区政府官网或者报纸等公开媒体澄清事件事实情况并刊登公开道歉信；3、被告赔偿原告公司损失20000元，其中律师费15000元，其他损失5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告苏州声通信息科技有限公司法定代表人徐祥荣在2017年4月创办了声通公司。2019年11月份，被告公司在苏州工业园区企业发展服务中心举报原告公司捏造原告公司涉嫌盗窃被告公司核心技术的侵权行为，侵犯了原告名誉权，损害了原告公司权益。苏州工业园区企业发展服务中心建议依法维权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告驰声公司辩称，被告并未在苏州工业园区管委会发布案涉的举报文，原告也并未举证证明该举报文系被告发布，故请求驳回原告起诉或诉请。 经审理查明，苏州工业园区企业发展服务中心收到一则投诉信，投诉内容为“声通信息科技创始人徐祥荣原为我司驰声科技的市场销售员，利用职务便利窃取我司核心技术源代码，请相关部门谨慎处理！”。科技和信息化局于2019年12月11日作出回复：建议咨询法律途径，维护公司权益。关于苏州工业园区管理委员会接到该投诉的第一时间问题，原告第一次庭审中称为2019年11月27日，第二次庭审中称为2019年11月20日，并提供了提交日期分别为2019年11月20日和2019年11月27日的网页截屏各一张。 2019年11月27日，原告与北京友恒(南京)律师事务所签订委托代理协议，约定协议签订之日支付律师费为1万元，还约定了完成相应目标需支付另外费用等内容。2020年1月14日，北京友恒(南京)律师事务所向原告开具了服务名称为法律咨询律师费、金额为1万元的发票。 原告向法院邮寄的情况说明称，徐祥荣原是被告的销售人员，于2016年3月4日离职，于2016年4月26日创办苏州启蒙者信息科技有限公司，于2017年4月5日创办原告声通公司。2017年8月11日，被告徐州分公司向徐州公安局报案，2017年9月11日，徐州市公安局云龙分局以苏州启蒙者信息科技有限公司侵犯著作权名义对苏州启蒙者信息科技有限公司立案侦查。2020年2月4日，徐州市公安局云龙分局苏州启蒙者信息科技有限公司以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的为由，对苏州启蒙者信息科技有限公司侵犯著作权一案作出撤案处理。 以上事实有当事人提供的网页打印件、委托代理协议、决定书、收据、通知书、清单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告侵犯其名誉权，依据不足，碍难支持，具体理由如下：首先，投诉人在园区相关信箱中进行投诉系投诉人行使权利的正当途径之一，投诉行为并非当然侵犯被投诉人的名誉权。其次，原告依据网站截屏等现有证据主张该投诉信息系被告发布，被告对此予以否认，原告并未就投诉信息系被告发布提供其他证据予以证明。再者，原告未提供证据证明案涉投诉行为致使原告的社会评价降低，亦未就其主张的差旅费5000元提供证据予以证明。综上，原告依据被告侵犯其名誉权主张被告撤回对原告涉嫌盗取被告科技的举报信息、恢复名誉、公开道歉、赔偿损失等诉请，均依据不足，碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州声通信息科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告苏州声通信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  王贤成 人民陪审员  王 静 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  孙 超 书 记 员  戴 静 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零二条公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5519号之一原告：江苏双达泵阀集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：浦习平。被告：山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司，住所地山西省长治市郊区。法定代表人：申潞鹏。原告江苏双达泵阀集团有限公司与被告山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双达泵阀集团有限公司撤诉。案件受理费5177元，减半收取计2588.5元，保全费1870元，合计4458.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十二月八日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢363号申请执行人：隋阿明，男，1980年4月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：金东彪，男，1991年11月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人隋阿明与被执行人金东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隋阿明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等文书，责令其支付执行款54万元及利息，案件受理费4600元，申请执行费7846元。本院在执行过程中，因被执行人未按已生效的法律文书履行还款义务，申请执行人向本院提出拍卖被执行人名下三处（405室、408室、508室）房产，其中两处（408室、508室）房产于2020年12月18日以（508室）124416元人民币、（408室）134511元人民币拍卖成交，由申请执行人自行竞拍成功（用本案债权全额抵消两处房产的保证金及拍卖款），申请执行人暂不申请对流拍（405室）房产申请处置，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十二月十四日书记员  谭道臣