wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3459号原告：余建敏，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：殷怡胜，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省咸安区，原告余建敏与被告殷怡胜运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建敏的委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼,被告殷怡胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石料款和运费合计78000元及利息（按月息2分自2019年5月9日计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前后，原告余建敏向被告殷怡胜运送石料若干，被告用混凝土抵偿了部分石料款,双方通过结算2019年5月9日被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告拖沙石运费78000元，并承诺在一年内付清本息，月息2分。逾期后原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告殷怡胜未到庭参加诉讼未向本院提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告余建敏所提交的证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前后，原告余建敏为被告殷怡胜运送石料，2019年5月9日,双方通过结算被告殷怡胜向原告余建敏出具欠拖沙石运费78000元条据一张，约定一年内偿还本息，月息2分。本院认为，原告主张被告给付运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定的期限给付原告运费应当承担逾期付款支付利息的违约责任，原告主张按被告出具条据时约定的月息2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷怡胜在本判决生效后十日内偿还原告余建敏运输费78000元，并按月息2分支付利息从2019年5月9日起至欠款还清之日止。二、驳回原告余建敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告殷怡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执10114号申请执行人：天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾上午区第贰号。法定代表人：李贵杰，执行董事。被执行人：青岛昱贶基金管理有限公司，住所地山东省青岛市南山区瞿塘峡路**科技城**T-11。法定代理人：甘芮嘉，执行董事。本院在执行易航（天津）商业保理有限公司与天津启航远通国际货运代理有限公司、陈子顺、天津嘉运通进出口有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中,经上网查询，被执行人青岛昱贶基金管理有限公司无工商登记、无有价证券、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初4779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十日书记员  张芮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执2097号本院在执行呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司与薛深、邱玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2782号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金130000及利息，律师费3900元，诉前保全申请费1170元，保全担保费500元，案件受理费1489元，合计137059元及利息。执行费1956元由被执行人负担本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。本院扣划被执行人薛深108500元,扣划被执行人邱玉梅58637元,执行费1956元由被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执803号被执行人：黄佳荣。被执行人黄佳荣因侵犯著作权、侵犯公民个人信息罪一案未履行本院（2018）鄂1221刑初66号刑事判决书的罚金643000元，追缴非法经营款76402元，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄佳荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄佳荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄佳荣名下的财产。查明被执行人黄佳荣银行账户、网络账户中暂无足额可供执行金额，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人黄佳荣名下无可供执行的不动产、车辆、工商、税务、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人黄佳荣纳入失信人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执803号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 耿 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29474号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭小毛，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：陈嘉慧，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人彭小毛、陈嘉慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初77800号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付124696.52元。本院立案受理后，依法对被执行人彭小毛、陈嘉慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人彭小毛、陈嘉慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人彭小毛、陈嘉慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人彭小毛、陈嘉慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2947号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：孙西刚，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与孙西刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公 司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽佳 ——
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2058号上诉人（原审原告）：周建清，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢应清，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人周建清因与谢应清劳务合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘1382民初2218号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后,依法组成了合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2218号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人周建清预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十二月二十五日代理书记员刘勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初535号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴某元，女，1975年8月18日出生，公民身份号码432************987，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，户籍所在地湖南省桃江县***********民组，案发前住广东省英德市*********君悦宾馆。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人吴某元犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察官巫飞燕出庭支持公诉，被告人吴某元及其辩护人何彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某元于2020年4月开始介绍卖淫女“牛牛”、“太阳、微笑”、“妮子”、“一帘幽梦”等女子到其经营的英德市******君悦宾馆进行卖淫活动，经查实，吴某元有下列犯罪事实：1.2020年3月11日晚上21时许，吴某元介绍刘某到君悦宾馆，为唐某提供有偿性服务。唐某通过微信扫码的方式共转了200元给刘某。后刘某通过微信转账的方式将80元介绍费转发至吴某元；2.2020年4月2日晚上18时许，吴某元介绍任某到君悦宾馆，为曾某干提供有偿性服务。曾某干通过微信扫码的方式共转了200元给任某。后任某通过微信转账的方式将80元介绍费转发至吴某元；3.2020年4月6日晚上21时许，吴某元介绍刘某到君悦宾馆，为唐某提供有偿性服务。唐某通过微信扫码的方式共转了200元给刘某。后刘某通过微信转账的方式将80元介绍费转发至吴某元；4.2020年5月18日晚上23时许，吴某元介绍刘某到君悦宾馆，为陈某提供有偿性服务。陈某通过微信扫码的方式共转了300元给刘某。后刘某通过微信转账的方式将130元介绍费转发至吴某元。吴某元被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某元为卖淫女与嫖客牵线搭桥介绍卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。吴某元被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。吴某元承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某元有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴某元对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某元的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性没有异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，其家属主动退赃3000元，建议从轻从宽处罚，建议对被告人吴某元判决八个月有期徒刑并对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日被告人吴某元的家属代被告人向本院退赃人民币3000元。本院认为，被告人吴某元构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出系坦白、自愿认罪认罚、主动退赃建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；在刑罚执行方式上，辩护人提出被告人吴某元适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止）。二、被告人吴某元退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案存放于本院的华为牌手机1台系作案工具，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十二月九日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3534号 申请人：吴松媚，女，1963年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：庄明新，男，1977年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人吴松媚与被申请人庄明新房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄明新银行存款5000元。申请人吴松媚向永诚财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄明新银行存款5000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁同丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1245号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民事审判庭。 被执行人：王玉着，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院民事审判庭与王玉着民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人在服刑、无法履行为由，向本院提出撤销申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0406执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王瑞雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初588号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人牛某某，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，群众，务工。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县；现住址：河北省石家庄市元氏县。2018年8月10日因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车行驶被石家庄市鹿泉区公安交通警察大队予以行政罚款200元。2020年1月16日因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人牛某某犯伪造、变造身份证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人牛某某于2018年7月取得C1驾驶资格证，同年8月5日因驾驶未悬挂机动车 —2— 号牌车辆的违法行为被注销实习的准驾车型驾驶资格。2019年6月底，其通过网络伪造驾驶证并使用。2019年12月18日17时许，其驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色轿车在石家庄市裕华区交叉口被查获。 公诉机关认为被告人牛某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人牛某某的供述、电子数据等证据。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人牛某某于2018年7月取得Ｃ1驾驶资格证。2018年8月5日，被告人牛某某因驾驶未悬挂机动车号牌车辆在道路上行驶的违法行为被注销驾驶资格。2019年6月底，被告人牛某某利用胡某的驾驶证信息通过他人办理伪造的驾驶证并使用。2019年12月18日17时许，被告人牛某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色轿车在石家庄市裕华区交叉口被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人牛某某的供述和辩解、证人胡某的证言、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（牛某某准驾车型为Ｃ1，违法未处理、超分、扣留、注销）、查获经过、协查情况说明（驾驶人胡某的机动车驾驶证 —3— 原件存在：证芯纸张色泽异常、证芯编码不符，核发机关签章异常、封装相片与系统记录及档案资料不符等情形，确认系伪造、变造机动车驾驶证）、行政处罚决定书、户籍证明等证据。 本院认为，被告人牛某某伪造、变造、买卖依法可用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、涉案驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —4— 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  韩淑梅 人民陪审员  张风肖 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  党明星
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2830号 申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂，住所地东营市东营区海通路**，统一社会信用代码：91370500MA3D0N7M15。 负责人：曹现峰，经理。 被执行人：张玉彬，男，1980年5月8日出生，汉族，个体养殖户，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂与被执行人张玉彬物权保护纠纷一案中，申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大水产养殖厂向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十日 书记员  邢 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5280号原告：郭英，女，1986年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邬启明，男，1985年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭英与被告邬启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员杨红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英到庭参加诉讼，被告邬启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并支付从2019年8月6日起至还清之日止按银行同期借款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告邬启明向原告借现金5000元，同年3月原告通过邮政银行柜员机转给被告20000元整，合计25000元整。经原告多次催款，被告以各种理由拒不还款。在原告的要求下，被告于2019年2月6日出具借条一份，后经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告邬启明辩称，双方不存在民间借贷关系，是原告把钱交给我进行投资。经审理查明，原告郭英系通过微信与被告邬启明相识。2017年1月，被告邬启明以家里出事急需用钱为由向原告借款5000元，同年3月原告再次向被告出借20000元。由于双方系朋友关系，直到2019年2月6日原告到被告家要求还款时，被告才给原告出具借条一张，主要载明“本人邬启明借郭英贰万伍（2万5000）6个月，半年内还清。特此证明，如果半年内不还清，邬启明负法律责任”。后因原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷行为依法受法律保护。本案中，原告诉称双方系民间借贷关系，要求判令被告偿还其借款25000元，为此提交了被告出具的借条予以证实。被告应诉时未否认收到该款，其辩称双方系委托投资关系而非借贷关系但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，根据优势证据原则，结合庭审本院查明的事实，本院确认原、被告间存在民间借贷法律关系。故，对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持；另原告同时诉请判令被告以借款本金为基数从2019年8月6日起至还清之日止按银行同期借款利率标准支付利息，因双方在出具借条时仅约定了还款期限，对借期内利息及逾期利息均未约定，视为未约定利息,原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。被告邬启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬启明于本判决书生效后三日内偿还原告郭英借款本金25000元；二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告邬启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇二〇年十二月七日法官助理王伟书记员曾辰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5472号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：宋正春。申请执行人王某某申请执行被执行人重庆融领聚达非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0107民初25799号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆融领聚达非融资性担保有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人10000元及相应利息、罚息，案件受理费50元，公告费560元，执行费也未缴纳。申请执行人王某某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆融领聚达非融资性担保有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初25799号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初25799号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月三日书记员  秦 波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6388号 原告：江坤云，男，1977年4月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告江坤云与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江坤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江坤云负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1570号 赵艳丽、曲连波： 本院执行赵艳丽申请执行曲连波合同纠纷一案，被执行人曲连波已经履行完毕法律文书所确定的义务，现已将被执行人曲连波名下所有的位于杜尔伯特镇东南街，产权证号分别为：黑（2020）杜尔伯特县不动产权第0005727号、黑（2020）杜尔伯特县不动产权第0005728号、黑（2020）杜尔伯特县不动产权第0005729号、黑（2020）杜尔伯特县不动产权第0005730号的房屋过户至申请人赵艳丽名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1701号 申请执行人：梁浪涛，男，1988年7月8日出生，住恩平市。 被执行人：吴树平，男，1990年12月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁浪涛与被执行人吴树平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴树平未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初511号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月19日依法向被执行人吴树平发出执行通知书，责令被执行人吴树平应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人梁浪涛，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费75元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人吴树平未履行义务。经查，被执行人吴树平名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22154号原告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人(破产管理人)：众华会计师事务所。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：上海凌广实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏华峰，执行董事。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。原告上海凌广工艺品有限公司与被告上海凌广实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年12月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、之规定，裁定如下：本案按原告上海凌广工艺品有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终84号上诉人（原审原告）田某，男，汉族，1952年2月7日出生，现住晋城市。委托代理人李某，山西长宇律师事务所律师。委托代理人吴某，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区社会劳动保险事业所，住所地晋城市城区三馆。法定代表人崔某，任所长。出庭负责人靳四中，副所长。委托代理人魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人郭某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人田某因行政给付一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田某及委托代理人李某、吴某，被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所出庭负责人靳四中及委托代理人魏某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田某诉称，原告田某诉称，2010年10月18日，原告按照三倍工资标准向被告补缴了1995年7月至2009年12月的养老保险费。2011年10月办理了退休手续，2011年11月开始按三倍工资的标准领取养老保险金。2012年12月，被告停发了原告的养老保险金。2015年11月被告开始给原告发放，但取消了原来的发放标准。2018年8月23日，被告将原告补缴的1995年7月至2009年12月期间的养老保险费退还本人，并将已发的也扣除了部分。此事发生后，原告多次找被告及劳动部门和政府领导解决此事，但均未能解决。原告认为，被告原先收取原告的养老保险金是根据国家及地方劳动部门的相关规定执行的，被告擅自取消原告的养老保险待遇，违反了相关法律法规的规定。故请求判令被告自2011年11月起恢复原告养老保险金待遇。原审法院认为，原告的诉讼请求实质是要求撤销被告变更其养老金的行政行为，恢复原养老金待遇。被告于2012年12月即停发了原告的养老保险金，并于2015年11月按纠正后的工资标准给原告补发了养老保险金待遇，故原告至迟应当在2015年12月即知道被告变更其养老金的行政行为。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告对该行政行为不服，提起诉讼的期限于2017年12月即已届满。被告下发[2018]6号文件所实施的行为仅是变更原告养老金后对多缴养老保险费的退还处理，该行为的效力已经被变更养老金的行政行为所吸收和覆盖，且单就该行为而言，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告田某要求撤销被告变更其养老金的行政行为超过了法定起诉期限且无正当理由。本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。原审原告田某不服，提起上诉，请求撤销阳城县人民法院(2020)晋0522行初77号《行政裁定书》，依法判决。理由如下：原审认为上诉人提起诉讼超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，理由不成立。第一、被告提高缴费基数不是违规行为，而是依照有关国家规定收取的，并无不当之处。第二、确定2015年11月是纠正行政之日不当。被告于2012年12月停发上诉人的养老保险金,2015年l1月，被上诉人考虑到上诉人无生活保障，才暂时按原标准发放，但并不是解决问题的结论，从被上诉人向法庭提供的证据可以证实。2018年8月，被上诉人下发的退费文件才是最后的结果。该文件直到2018年12月才通知上诉人。上诉人认为，被上诉人的退费文件才是该行政行为的最终结果，也就是说，诉讼期限应当从2018年l2月开始起算。综上，原审法院裁定不当，依法应予撤销。被上诉人晋城市城区社会劳动保险事业所答辩意见，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限，被答辩人的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案上诉人认可2018年12月收到退费文件，2020年10月13日向法院提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二0二0年十二月二十五日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7787号原告：中和（大连）物业管理服务有限公司。住所地：大连市中山区五五路********。法定代表人：姜玉栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师被告：周军杰，女，1973年11月3日出生，汉族，住大连，住大连市甘井子区iv>原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告周军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和（大连）物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张伟、钟积生，被告周军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和（大连）物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费12563元。事实和理由：2014年9月，原告与大连市中山区“大连运达嘉州阳光业主委员会”签订《大连运达嘉州阳光小区物业管理服务合同》，原告受其委托自2014年9月10日起服务于嘉州阳光小区，2018年1月1日原告又与海军广场街道办事处港湾社区居民委员会签订《大连运达嘉州阳光小区物业管理服务合同》，物业服务合同第二十一条约定：本物业管理区域物业服务费采取包干制，小区业主和使用人按1.8元/㎡（含电梯费）向原告交纳物业费，第二十三条约定：逾期欠费业主应按照地方银行利息4倍规定缴纳滞纳金，物业服务合同还约定了双方的权利和义务等。原告已按约定向被告等提供了物业服务。被告居住在该小区89J号(B2)-2-7-2房，住房面，住房面积145，每月应交纳物业费261.738元，被告自2016年1月1日至2019年12月31日48个月没有缴纳物业费，拖欠物业费：261.738元×48=12563元，虽经原告向被告多次发出催费通知，但至今未付，根据国务院《物业管理条例》和小区的物业服务合同等，被告应承担足额支付拖欠的物业费本金，以及滞纳金、诉讼费等与此相关的费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的物业服务未达到业主的满意程度，我并不是主观想拖欠原告的物业费用。原告未及时解决突发事件，服务不到位。原告的物业服务人员服务态度不好，未尽到自己的服务义务。疫情期间，原告的管理服务不到位。原告未对案涉小区的电梯进行消毒，小区曾经多次发生偷盗情况。另我希望与原告进行调解，原告可以减免物业费，但现原告不同意减免物业费用。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月、2018年1月1日，原告先后与与大连运达嘉洲阳光业主委员会、大连市中山区海军广场街道办事处港湾社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为运达嘉洲阳光小区提供物业管理服务，物业费为1.8元/月/平方米（含电梯费），由原告按季度、半年、年直接向业主收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。同时，运达嘉洲阳光《临时管理规约》约定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。业主必须于每季度首月10日内缴纳该季度的物业服务费。被告于2008年1月8日签署《承诺书》，同意遵守《临时管理规约》。被告系该小区89J号(B2)-2-7-2房，房屋建筑面积为145.41㎡，每月应交纳物业费261.738元。被告自2016年1月1日至2019年12月31日48个月未缴纳物业费，拖欠物业费12563元（261.738元×48月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”及中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，基于上述规定，案涉的两份物业合同对被告具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告缴纳物业费。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费12563元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告如认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,应当根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定另行主张,被告以物业服务存在瑕疵而拒交物业费的行为不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益,不能得到本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告周军杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中和（大连）物业管理服务有限公司物业费12563元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告周军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月四日书记员 袁秀娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初11013号原告：陈瑞作，男，蒙古族，1964年4月21日出生，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞香，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告：蔡金莲，女，汉族，1965年9月21日出生，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞香，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军第九七一医院，住所地：青岛市市**闽江路**。法定代表人：王杨，职务：院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告陈瑞作、蔡金莲诉被告中国人民解放军海军第九七一医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈瑞作、蔡金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞作、蔡金莲撤回起诉处理。审判员  綦荣玲二〇二〇年十二月四日书记员  王 璇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1963号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告:范杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告范杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结范杰名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结范杰名下的银行存款，保全数额以19678.23元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告范杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行贺州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19678.23元，逾期还款违约金9731.69元及暂计至2020年8月21日的利息6429.34元，以上共计35839.26元，并支付逾期利息（利息计付：以19678.23元为基数，从2020年8月22日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费（300元）由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年8月21日，被告拖欠本金19678.23元、逾期还款违约金9731.69元及利息6429.34元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单、委托代理合同。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××26的桂林银行漓江信用卡，信用额度为20000元。《桂林银行“漓江信用卡”章程》第五章第二十八条约定“信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五……”，《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“……滞纳金:指的是持卡人在信用卡到期还款日实际还款额低于最低还款额的情况下，最低还款额未还部分要支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%……六、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”、第四条第三款约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告领取信用卡后，进行持卡消费，起初能按时归还本息，但从2019年3月18日开始出现逾期。现经原告核算，截止至2020年8月21日，被告拖欠本金19678.23元、逾期还款违约金9731.69元及利息6429.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照信用卡章程、信用卡领用合约的各项约定，在使用信用卡后于约定的还款期限及时还款。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告诉请被告归还其透支本金及逾期还款违约金、利息的理由正当，但由于利息约定计收复利，逾期还款违约金、利息及复利叠加总和过高，本院从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，酌情予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付。 关于律师费的问题。虽然领用合约约定被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自己决定，守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，并且我国现对支付律师费尚无明确的法律规定，故对原告主张要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告范杰应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行信用卡欠款本金19678.23元; 二、被告范杰应支付原告桂林银行股份有限公司贺州支行自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息和违约金计付：以本金19678.23元为基数，从逾期之日2019年3月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）; 三、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费348元，保全费217元，合计565元（原告已预交），由被告范杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他506号申请执行人：唐颜军，男，汉族，1985年2月25日出生，陇南市武都区。被执行人：李石苍，男，汉族，1990年12月8日出生，陇南市武都区。被执行人：刘海霞，女，汉族，1991年1月13日出生，陇南市武都区。申请执行人唐颜军与被执行人李石苍、刘海霞民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初4427号民事调解书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初5787号原告：赵同财，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。被告：张树超，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：赵复竞，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张四兵，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽丰源药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省无为市。负责人：胡宝文。被告：安徽檀树建设有限公司（原无为县檀树建筑安装有限公司），住所地安徽省无为市。法定代表人：沈海蓉。原告赵同财与被告张树超、赵复竞、安徽国泰建筑有限公司、安徽丰源药业股份有限公司无为药厂、安徽檀树建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵同财于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张树超、安徽国泰建筑有限公司、安徽丰源药业股份有限公司无为药厂、安徽檀树建设有限公司的起诉。本院认为，赵同财自愿撤回对张树超、安徽国泰建筑有限公司、安徽丰源药业股份有限公司无为药厂、安徽檀树建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵同财撤回对张树超、安徽国泰建筑有限公司、安徽丰源药业股份有限公司无为药厂、安徽檀树建设有限公司的起诉。审判员  倪勇军二〇二〇年十二月十六日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6933号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：董小伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告董小伟为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费59元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月四日书记员  刘会丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执恢996号申请人顾霞与被执行人张忠新民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2189号被执行人：孙长仁。本院于2020年7月10日立案执行被执行人孙长仁罚金一案，申请执行金额为0.5万元。被执行人于2020年1月12日出狱，经我院传票传唤，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，未能发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理冯程书记员万富琳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1745号申请执行人：董贤文，男，1983年11月23日出生，苗族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：覃国惠，女，1988年8月30日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人董贤文申请执行覃国惠变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃国惠应支付申请执行人董贤文小孩抚养费等各项费用共计50900元。被执行人覃国惠到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人董贤文向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃国惠下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年12月3日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人覃国惠支付申请执行人董贤文人民币50900元，支付方式为：由被执行人覃国惠于2020年12月3日支付10000元（已支付），余款从2021年1月起，每月30日前支付800元，直至支付完毕为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月四日书记员  范能
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7118号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张金雨，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张金雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4733号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司员工，住员工宿舍。被执行人郭文，男，汉族，1966年3月23日出生，住山西省洪洞县。中联重科股份有限公司与郭文合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6406号民事判决书已发生法律效力，而被执行人郭文至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月6日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日、2020年8月17日、2020年11月6日、2020年12月28日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人郭文与第三人田小玲（系被执行人郭文配偶）共有的位于洪洞县××镇××村城建居民区43号（权证号：房权证洪字第0××**）的房产，于2020年11月26日至2020年11月27日在淘宝网司法网络平台上对上述房屋进行拍卖，一拍流拍，现申请执行人申请暂缓对被执行人名下上述房屋的拍卖。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2020年12月28日对被执行郭文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为419.149065万元，已执行到位0元，尚有419.149065万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6005号原告：罗海，男，汉族，1978年7月18日出生，住南通市通州区。被告：吴经纬，男，汉族，1991年12月29日出生，住南通市崇川区。原告罗海与被告吴经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月11日，原告罗海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗海撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗海负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4260号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人林少芳，男，1986年5月20日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3638号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林少芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11363号申请执行人：玉林市众创网络科技有限公司，住所地玉林市美林街******，统一社会信用代码91450900MA5NCNCCXJ。法定代表人：罗文俊。委托代理人：李相伦、陈安娜，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。关于玉林市众创网络科技有限公司与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8058号《民事调解书》已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应向申请执行人支付200000元等，因广州博鳌公司未主动履行，玉林市众创网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时经向全国法院网络执行查控系统查询以及线下调查，发现被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户均已被其他案件冻结，被执行人主动申报的财产亦主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权等。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。同时因广州博鳌公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在征得他案申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经调查发现被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11363号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  骆雪燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特182号申请人：贵州浦顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区长征大道**日月星城。法定代表人：黄玉宝。被申请人：贵州荣浩建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道翰华国际花园********。法定代表人：杨艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。申请人贵州浦顺建筑工程有限公司与被申请人贵州荣浩建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州浦顺建筑工程有限公司申请事项：1、撤销遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》；2、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：一、被申请人存在隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的情形。1、遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》中认定：“双方当事人于2019年12月10日就涉案工程土石方总挖方工程量进行了核算，2020年1月10日，双方以申请人负责人段航签署的“总挖方量按39571m3计”作为最终结算依据并制作了《结算单》。”但被申请人在本案审理过程中却刻意隐瞒了该《结算单》是在被申请人召集大量工人到申请人公司内部进行围堵，以胁迫的方式要求申请人公司员工进行签署，员工在无法向公司负责人进行汇报的情况下签署，而且在其签名上方对于签署确认的范围进行了限定，即“以上工程量属实”，而非（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》中认定的“总挖方量按39571m3计”。根据《合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》用以定案的《结算单》是在签署人受胁迫的情况下产生，符合法定可撤销事由，应当依法予以撤销，但是被申请人却刻意隐瞒了该事由，以致仲裁员采用该份证据作为定案依据。2、该《结算单》中签字部分已对确认事项范围进行了限定，即仅对工程方量进行了认可，并未提及对于《结算单》中的单价也予以认可，双方对于工程最终价款并未产生任何有效的结算依据，双方的最终结算依据并未生成。3、在双方不存在最终结算依据的情况下，被申请人隐瞒案件客观事实，告知仲裁员双方在《结算单》中对于方量及价款等事实均进行了确认，并未告知该《结算单》签署的情形，隐瞒了足以影响本案公正裁决证据。4、在双方未生成最终结算书面依据的情形下，申请人不可能针对被申请人方是否承担违约责任或者承担违约责任、赔偿责任等情形予以注明，且该《结算单》的签署也是在申请人公司员工生命安全受到威胁的情况下产生，根本就无法在该种情形下去注明要求被申请人承担相应责任的字样，否则只会让员工个人受到相应的打击报复。故（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》以此认定该签字行为应视为申请人对被申请人未完成保底工程量违约行为提出相关索赔或者追责权利的放弃，明显违背案件客观事实，且于法无据。综上所述，（2020）遵仲裁字第838号《裁决书》明显违反了我国《仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”之规定，申请人为维护自身合法权益，特向贵院特出申请，请求依法予以撤销前述裁决。贵州荣浩建设工程有限公司辩称，申请人申请撤销请求无证据证明，其理由不成立。本院审查查明：贵州浦顺建筑工程有限公司与贵州荣浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2020年8月18日受理，于2020年11月2日作出（2020）遵仲裁字第838号裁决书。裁决如下：驳回申请人贵州浦顺建筑工程有限公司的仲裁请求。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。贵州浦顺建筑工程有限公司虽主张贵州荣浩建设工程有限公司隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，但未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对贵州浦顺建筑工程有限公司的请求不予支持。综上所述，贵州浦顺建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回贵州浦顺建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由贵州浦顺建筑工程有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十日法官助理张洋书记员瞿春花
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11297号 原告：苏志刚，男，1984年1月4日生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201710773573。 委托诉讼代理人：李鑫，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201910157176。 被告：奉玉贞，女，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**，统一社会信用代码：91360100769794778M。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭锋，该公司证券事务代表。 被告江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞共同委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710259840。 本院在审理原告苏志刚与被告奉玉贞、江西科得新材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏志刚撤回起诉。 案件受理费15494元（原告苏志刚已预交），减半收取7747元，由原告负担，退回原告7747元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘欣洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12720号 申请人：深圳市宝安区福永精顺捷模具制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**第**，统一社会信用代码92440300L36318478R。 经营者：石照军。 被申请人：众合晟精密模具（深圳）有限公司,,住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园****统一社会信用代码91440300359219770F。 法定代表人：赵建峰。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人众合晟精密模具（深圳）有限公司名下价值人民币331801.34元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初42878号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人众合晟精密模具（深圳）有限公司名下价值人民币331801.34元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0824执773号 王波、王文红： 你与尉天凤租赁合同纠纷一案，华亭市人民法院作出的（2020）甘0824民初713号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王波、王文红未在判决书限定期限内自觉履行义务，尉天凤申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 一、被执行人王波、王文红已交付案件款11855元；剩余案款12311元申请执行人尉天凤自愿放弃； 二、该案已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4483号之一 申请执行人陈敏雅，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈敏雅与被执行人陈銮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初982号民事判决已发生法律效力，被执行人陈銮应偿还申请执行人陈敏雅借款148900元及利息。本院依申请于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人陈銮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈敏雅与被执行人陈銮达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人陈銮已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人陈敏雅与被执行人陈銮自愿协商达成执行和解，被执行人陈銮已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈安妮
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5558号 关于被执行人张**、李琼追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初1265号民事判决书，被执行人张**、李琼应承担案件受理费12349.01元，款项已在另案的拍卖得款中扣缴，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5142号原告：黄**清，男，1967年10月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄**清诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**清委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**清向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910022。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积72.30平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年12月17日，原告黄**清与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910022。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积72.30平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢1单元1501室，作为还建安置房交付给原告黄**清，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-1-1501号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢1单元1501室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢1单元1501室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢1单元1501室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢1单元1501室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告黄**清办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初131号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人文某杰，曾用名文某平，男，1968年12月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。2018年11月21日因酒后驾驶机动车被凯里市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被雷山县公安局监视居住，于2020年12月4日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检未刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人文某杰涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人文某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日17时许，被告人文某杰酒后无证驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车，由雷山县大塘镇前往雷山县城，行驶至黎炉线207公里200米处时，所驾驶车辆刮撞被害人赵小平肇事，造成赵某轻微伤，文某杰负全部责任的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某杰血液酒精含量为244.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文某杰醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人文某杰认罪认罚，建议判处拘役3个月，并处罚金3000元。同时查明，被告人文某杰于2018年11月21日因酒后驾驶机动车被凯里市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年9月26日17时发生事故时，被告人文某杰持Ｃ1ＤＭ型机动车驾驶证，驾驶证号5226341968××××××××，驾驶证当前状态“超分、停止使用、违法未处理、扣留”。被告人文某杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对庭审查明的事实无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的下列证据在卷佐证：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、犯罪嫌疑人归案经过、居民身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；4、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、车辆鉴定聘请书、资质认定证书、凯里机动车检测站鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复勘照片、道路交通事故认定书；8、证人杨某1、杨某2、廖某的证言；9、被告人文某杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，被告人文某杰对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文某杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量为244.11mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶被行政处罚，情节恶劣，应当对其从重处罚。发生交通事故后，被告人文某杰在原地等待公安机关进行处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某杰在案件审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役3个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人文某杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月十六日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1782号之二申请执行人：:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：许伟伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住址、职业同上，系被告田福垒之妻。被执行人：周广曾，男，1989年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。被执行人：刘福彦，男，1979年12月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处刘海村村民，住。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院于2020年09月24日以(2020)鲁1521执恢1202号执行裁定对刘福彦借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘福彦借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福彦在山东省农村信用社联合社915030200016200389109,0账户内存款人民币451.38元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执1022号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 负责人：张俊峰，系该联社理事长。 委托代理人：王占吉，系该联社职工。 被执行人：吴江，男，生于1970年12月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：黄雪英，女，生于1971年8月6日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王彦红，男，生于1966年1月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：黄兆斌，男，生于1960年1月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人吴江、黄雪英、王彦红、黄兆斌金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初616号民事判决书确定：一、由被告吴江、黄雪英于判决发生法律效力后30日内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金599499.93元及利息13210.85元（利息算至2020年3月17日），本息合计612710.78元，2020年3月18日至还款之日的利息按逾期年利率13.89%计付；二、被告王彦红、黄兆斌对上述还款义务承担连带保证偿还责任。王彦红、黄兆斌承担保证责任后，有权向被告吴江与黄雪英追偿。案件受理费减半收取4964元，由被告吴江与黄雪英负担。裁判文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人吴江银行存款1433.05元，被执行人黄雪英银行存款3734.21元，被执行人王彦红银行存款16100.12元，被执行人黄兆斌银行存款2604.35元，以上共计23871.73元。后双方当事人经协商达成如下和解协议：于2021年1月31日前偿还150000元本金，剩余借款本息分三年还清，每年至少偿还本金150000元，2023年年底前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1022号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2579号 上诉人（原审被告）：杜立福，男，1956年6月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）：杜季军，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟雄，男，1945年12月23日出生，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人杜立福、杜季军因与被上诉人谢凡卡、梁书梅土地使用权转让合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜立福、杜季军上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4452号民事判决；2.发回重审或改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是土地租赁合同，不是土地买卖合同，一审判决定性错误；二、土地租赁合同无效，应返还取得财产，被上诉人已经实际占有上诉人的土地，不应返还租赁费用；三、一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人谢凡卡、梁书梅答辩称：一、一审判决定性是准确的，名为租赁实为买卖合同；二、合同无效，双方因合同的财产应返还；三、被上诉人在土地上的建筑物多次被政府拆除，没有对土地进行有效利用，不应支付占用费；四、一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求无理，应予驳回，维持一审判决。 谢凡卡、梁书梅向一审法院起诉请求：1.判令两被告返还租赁款24000元及利息给原告（利息的计算方法：以24000元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明的事实：被告杜立福、杜季军在南江××××志村第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜立福、杜季军（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1.租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2.南江××××志村第一村民小组责任土地户：杜立福面积0.20亩，租赁费共贰万肆仟元（24000元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”24000元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向南江××××志村第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 一审法院认为，从原、被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款24000元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜立福、杜季军返还地价款（租赁费）24000元给原告谢凡卡、梁书梅；二、驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。本案受理费400元减半收取为200元、财保保全费260元合计460元，由被告杜立福、杜季军负担。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有向本院提供新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《土地使用权租赁合同》约定的期限、价款、付款方式、用途等权利和义务，一审判决认定名为租赁实为买卖的定性是正确的，本案争议的法律关系是土地使用权转让合同。本案的土地使用权性质是集体所有，未经国家法定征收程序不能转让，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地使用权转让合同无效，一审判决认定合同无效是正确的，依法应予支持。双方因无效合同取得的财产应返还。被上诉人请求返还价款24000元的理由充分，一审判决上诉人返还转让价款24000元是正确的，依法应予维持。上诉人主张是租赁合同的理由不成立，依法不予支持。上诉人在本案诉讼没有主张返还土地使用权和实际占用土地的占用费，应另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法予以维持。上诉人的请求理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元（上诉人已预交），由上诉人杜立福、杜季军负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10173号原告：雷方琼，女，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孔维全，系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，统一社会信用代码91500118660876569J。法定代表人：洪大勇，总经理。被告：重庆宏洽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。法定代表人：唐远志，总经理。原告雷方琼与被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷方琼的委托诉讼代理人孔维全，被告重庆宇晨房地产开发有限公司法定代表人洪大勇到庭参加诉讼。被告重庆宏洽建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷方琼向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数从2014年1月13日起按全国银行业间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算至付清之日止）；2、二被告承担本案受理费。事实和理由：2012年1月12日，二被告因需要流动资金向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定归还期限。原告委托陈昌田以转账方式向二被告的法定代表人洪大勇支付借款200000元，二被告向原告出具收据一张。二被告借款后按约支付原告利息至2014年1月12日，此后二被告未再还本付息，经原告多次催收未果。重庆宇晨房地产开发有限公司辩称，原告借款时，重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司系一套人马，二块牌子运作，两个公司的法定代表人均系洪大勇。原告所述借款属实，但借款实际为其公司使用，借款后按约支付原告利息至2014年1月12日属实。现公司经济困难，无力偿还原告借款本息。重庆宏洽建筑工程有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日二被告因需要流动资金向原告借款200000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告通过委托亲属（婚亲）陈昌田向二被告的法定代表人洪大勇银行账户转款200000元，当日，二被告向原告出具收据一张，载明“今收到雷方琼交来贷款金额贰拾万元整收款人单位加盖重庆宏业建筑工程有限公司财务专用章，收据上同时还加盖了重庆宇晨房地产开发有限公司财务专用章”。二被告借款后按月利率2%支付原告利息至2014年1月12日。后二被告未再向原告支付利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未支付。同时查明，2020年3月16日，重庆宏业建筑工程有限公司更名为重庆宏洽建筑工程有限公司，现该公司的法定代表人为唐远志。庭审中，洪大勇自述借款时重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司系一套人马，二块牌子运作，两个公司的法定代表人均系洪大勇，原告的借款实际为重庆宇晨房地产开发有限公司使用。本院认为，重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司向原告借款，原告将借款支付洪大勇，重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司向原告出具加盖重庆宇晨房地产开发有限公司财务专用章、重庆宏业建筑工程有限公司财务专用章的收据，证明借款为重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司使用。原告与重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司之间形成口头民间借贷关系，该民间借贷关系除约定的月利率2%违反法律的强制性规定无效外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定部分合法有效。借款后，因重庆宏业建筑工程有限公司更名为重庆宏洽建筑工程有限公司，依照法律规定，重庆宏业建筑工程有限公司应承担的法律责任应由更名后的重庆宏洽建筑工程有限公司承担。因借款未约定归还时间，二被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应承担违约责任。原告要求二被告返还借款本金200000元，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宏洽建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告雷方琼借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数从2014年1月13日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算之付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏洽建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡佳君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初2008号 原告：周为付，男，1986年2月17日出生，汉族，个体，住新疆吐鲁番市。 被告：张健，男，汉族，个体，住吐鲁番市。 原告周为付诉被告张健运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告周为付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周为付撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阿迪拉 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6496号 原告：向小英，女，1982年1月20日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：江国锋，1977年8月20日出生，苗族，户籍地湖南省龙山县，系原告丈夫。 被告：宁波市海曙泽杭服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村，统一社会信用代码：91330212MA28256C9W。 法定代表人：许小牛。 原告向小英诉被告宁波市海曙泽杭服饰有限公司（以下简称泽杭公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员陆萍适用简易程序进行了审理，因被告泽杭公司下落不明，本案转为独任制普通程序进行审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告向小英及其委托诉讼代理人江国锋到庭参加诉讼，被告泽杭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向小英诉称：2020年3月7日，原告被被告录为职工，岗位为车工，工资为21元/小时。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告为理养老保险等。在职期间，原告天天加班，被告从未安排过补休轮休，原告由于天天加班实在受不了，遂于2020年4月3日下午5时向被告提出辞职。等2020年4月30日发工资时，原告才发现工资被无故克扣了20%。原告的工资均由老板娘张根花微信转发，张根花是公司股东郑忠良的老婆。现提起诉讼，要求判令：1.解除双方的劳动关系；2.判令被告支付克原告的2020年3月7日至2020年4月3日的工资1364元；3.判令被告支付2020年3月7日至2020年4月3日的加班费2488.5元（其中含工作日加班65小时682.5元、双休日加班86小时1806元）；4.本案诉讼费用由被告负担。 原告为证实其主张，向本院提供了微信转账记录、考勤卡等证据。 被告泽杭公司未发表答辩意见。 本院认为，原告提供的考勤卡仅有上下班的打卡记录，但未显示用工单位名称及劳动者姓名，无法确认该考勤卡即为原告在被告公司上班期间的考勤；原告提供的微信转账记录显示转账人为“张根花老板娘”，此系原告为该转账人备注的微信名，无法证实该转账人的真实情况。退一步讲，即便该款确实转自张根花，也只能证实原告与张根花之间存在经济往来，无法证实原告与被告之间存在劳动关系。涉案的泽杭公司法定代表人为许小牛，原告称其不认识许小牛，只知道张根花是郑忠良老婆，原告的该陈述亦无法证实张根花是受被告公司委托聘用原告，与原告建立劳动关系。综上，本院认为，原告提供的证据无法证实原、被告之间存在劳动关系，现原告向被告主张权利，证据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告向小英的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10436号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人周席，男，1986年01月04日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人陈智伟与被执行人周席借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1038号民事判决书已发生法律效力。因周席未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人周席给付陈智伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人周席邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周席名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周席采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破172-4号申请人：广州松泊钢材有限公司管理人。2020年12月24日，广州松泊钢材有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州松泊钢材有限公司（以下简称松泊公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告松泊公司破产并终结松泊公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第四十三条第一款规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院已裁定确认国家税务总局广州市番禺区税务局等6位债权人共计153422764.62元的债权；经管理人清产核资，管理人除接管了松泊公司银行存款15397.61元外，未发现松泊公司其他财产，故松泊公司已资不抵债，且其财产在清偿破产费用后无财产可供分配。现管理人申请宣告松泊公司破产并终结松泊公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告广州松泊钢材有限公司破产；二、终结广州松泊钢材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗丽华何锦辉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1736号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：解某，男，汉族，1965年02月21日生，住山东省泰安市东平县。项城市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人解某追缴违法所得一案,本院作出的（2020）豫1681刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解某补缴税款343647.47元，但被执行人解某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人解某在银行仅有零星存款,共计3278.69元、在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.查明被执行人解某无股票、债权、保险等信息；3.通过委托调查，发现被执行人解某在其户籍所在地东平县住房公积金管理中心没有住房公积金信息,在不动产登记部门没有房产、土地登记信息；三、通过委托调查，未能发现被执行人解某名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人解某目前正在监狱服刑，无还款能力。目前，本案已共计执行到位3278.69元，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解某负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫高强