wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光祺，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人张光祺因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张光祺的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保40号之一 解除保全申请人：林金清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：李金清，男，汉族，住所地福建省仙游县。 解除保全申请人林金清与被申请人李金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日做出（2019）闽0302财保42号民事裁定书，裁定：一、扣留李金清在莆田市城厢区人民法院本院XXX案件中可以分配受偿的款项150066元；二、查封登记在林志华名下的位于莆田市城厢区的套房。林金清于2020年12月1日以与李金清的纠纷已进入执行程序并已执行终结为向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房屋的保全措施。 本院经审查认为，林金清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在林志华名下的位于莆田市城厢区的套房的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19500号之一被执行人：董满成，男，汉族，1983年7月20日出生。关于被执行人董满成罚金一案，本院(2020)粤0304刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院于依法扣划被执行人名下银行及财付通账户，足额扣划本案罚金及退赔款。本院认为，本院（2020）粤0304刑初59号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董满成名下财产的查封、扣押及冻结；二、本院(2020)粤0304刑初59号刑事判决确定的被执行人董满成财产刑内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张若辰二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉桓
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1752号 上诉人（原审原告）陕西巍腾建设工程集团有限公司。住所：陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇蟠龙山村。统一社会信用代码：91610303586981060U。 法定代表人兰军平，系该公司执行董事。 诉讼委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）凤翔宁高混凝土有限公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇十里铺村。统一社会信用代码：91610322580761040G。 法定代表人黄虎林，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）凤翔县金丰商砼有限责任公司。住所：陕西省宝鸡市凤翔县凤陈路(陈村镇庞家务村口)。统一社会信用代码：916103225778076774。 法定代表人辛亚林，系该公司执行董事。 两被上诉人委托代理人曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。 两被上诉人委托代理人辛录利，公司站长。 上诉人陕西巍腾建设工程集团有限公司（以下简称巍腾公司）与被上诉人凤翔宁高混凝土有限公司（以下简称宁高公司）、凤翔县金丰商砼有限责任公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2020）陕0322民初1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巍腾公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2020）0322民初1747号民事判决； 二、准许陕西巍腾建设工程集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4380元，减半收取2190元，由陕西巍腾建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由陕西巍腾建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2633号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1724号之二申请执行人：王希坪，男，汉族，住址：广东省丰顺县。委托代理人：钟定坤，系广东颂业律师事务所律师。委托代理人：彭劲雄，系广东颂业律师事务所实习律师。委托代理人：王秀芬，女，住址：广东省惠州市惠阳区，系原告的妹妹。被执行人：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水土湖。负责人：郑俊。关于王希坪与深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、解除原告与被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司于2012年7月17日签订的《商品房买卖合同》及于2012年8月3日签订的《商铺返租合同》；二、被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司应当在本判决生效之日起十日内返还购房款、维修基金、备案费合计513170元本金及利息（以513170元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算自起诉之日起计至款项付清之日止）给原告；三、被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司应当在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款5万元；四、被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失15万元；五、案件受理费11032元，公告费600元，均由被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司负担；原告多预交的受理费7825元予以退回。因深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王希坪向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行有账户，账号为20×××68。该款已被本院作出的（2020）粤1303执1724号执行裁定书进行了冻结，实际冻结金额为3375.88元。2020年12月14日，本院作出（2020）粤1303执1724号之一执行裁定书将上述已冻结的存款3375.88元扣划至本院执行账户，此款扣除本案执行费50元，余款3325.88元清退给申请执行人王希坪。通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人法定代表人的下落或深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司可供执行的财产。已限制被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司法定代表人郑俊高消费。本院已告知申请执行人王希坪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王希坪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划至本院执行账户的存款外，未发现被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司有其他可供执行的财产，被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1724号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司负有继续向申请执行人王希坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱廷科审判员  张少琼审判员  余学全二〇二〇年十二月十四日书记员  张彩梅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1666号成华、常泽明：申请执行人成华与被执行人常泽明委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初3063号民事调解书已发生法律效力。被执行人常泽明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成华向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款7050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常泽明于2020年12月21日履行本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常泽明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7228号之一解除保全申请人：樊创琦，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省汝州市永安街****，公民身份号码4104821966********。被申请人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104826999900273。法定代表人：唐秋生，系执行董事。被申请人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日出生，住，住河南省汝州市/div>被申请人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住，住河南省汝州市/div>被申请人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日出生，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>被申请人：王成国，男，汉族，1963年12月20日出生，住，住河南省汝州市/div>原告樊创琦与被告河南力霸液压机械集团有限公司、杨书恩、杨可可、张生芳、王成国民间借贷纠纷一案，樊创琦于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0482财保556号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南力霸液压机械集团有限公司、杨书恩、杨可可、张生芳、王成国在银行的存款65万元，或者查封其他等额财产（限额65万元）。本院依据该民事裁定书，于2020年11月13日对张生芳名下所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家10#2单元702西（房产证号：20××**）的房产予以查封，限额65万元；对王成国名下所有的位于汝州市富民五街32号（所有权证号：1107-5-147）房产予以查封，限额65万元。2020年11月26日樊创琦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊创琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张生芳名下所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家10#2单元702西（房产证号：20××**）房产的查封（限额65万元）；二、解除对王成国名下所有的位于汝州市富民五街32号（所有权证号：1107-5-147）房产的查封（限额65万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年十二月八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初84号 原告谭远云，男，1977年11月12日出生，汉族。 委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告湘乡市公安局交通警察大队，住所地湖南省湘乡市经开区红仑大道**。 法定代表人张黔良，大队长。 出庭负责人王志坤，湘乡市公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。 原告谭远云诉被告湘乡市公安局交通警察大队（以下简称湘乡市交警大队）扣押车辆行为及行政赔偿一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谭远云诉称，湘乡市公安局交警支队在2020年4月27日在红仑西线违法扣押原告的载货车湘C733**，我的车经省交警总队备案，湘潭市交警支队核发的行驶证，且年检年审、保险都在有效期内。被告违反《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，严重超长时间扣押我的车辆长达四个月之久。扣押我的车辆后，我多次与湘乡市交警队、信访局交涉无果后，到湘潭市信访局、公安局、交警支队走访无效，后到省公安厅、省信访局、省交警总队，答复半个月内处理，并当面电话至湘乡公安局督促处理，但至今无果，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国机动车管理办法》，原告特向法院起诉，请求：1.判令被告立即解除行政强制措施，放行被扣车辆湘C733**；2.赔偿超期扣押造成电瓶、轮胎报废、车身生锈等损失4000元；3.赔偿车辆保险失效8个月的损失1600元(200元×8个月)；4.赔偿精神损失费5000元；5.赔偿原告误工补偿，按湘潭市上年度平均工资计11554元（5777元×2个月）。以上合计赔偿损失21354元。在审理过程中，原告放弃第三、四项诉讼请求，变更第五项诉讼请求为赔偿车辆停运损失43287元（7214.5元/月×6个月）”，合计赔偿损失47287元。 被告湘乡市交警大队辩称，一、原告谭远云所诉不实，2020年4月27日10时，原告驾驶牌号为湘C733**三轮车行驶至湘乡市红仑大道与西环路的交叉路口，其驾驶的三轮车超过核定载质量未达30%，被被告民警当场查获，办案民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，报带队领导批准，出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，编号：300078936，依法扣押湘C733**三轮车，并开具编号“湘公交决字[2020]第430381-2800361080号”公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以200元罚款。答辩人依法依规上岗执法，依法实施行政强制措施，依法进行行政处罚，证据充分确凿，程序合法，适用法律依据正确，不存在原告所诉违法扣车之说。二、经湘乡市公安局经侦大队依法查明，该三轮车系生产厂家在工信部取消生产许可后生产的，整车合格证是在未实际生产车辆之前，在别处抄来发动机号码在工信部相关网站上骗取的，以虚假购车发票在被告车管所违规落户上牌。经委托苏州华碧微科检测技术有限公司从涉案187辆三轮车中随机抽取5辆车进行鉴定，该批车辆不符合国家标准，存在严重安全隐患，不适合上路行驶。如放任其上路驾驶，对其他车辆、行人、驾驶者本人都有很大的安全风险。基于此，办案单位报湘乡市人民政府、湘潭市交警支队、湘乡市公安局研究决定，先行扣押涉案的三轮车，以降低发生交通事故风险，保护所有交通参与者的生命、财产安全。被告遵照上级指示，扣押了包括原告车辆在内的部分三轮车。三、原告三轮车系生产厂家非法制造，合格证是骗取的，购车发票是虚假的，落户上牌是违规的。其产品是三无产品，完全不符合国家生产标准，存在严重安全隐患，客观上就是不能生产、不能销售、不能上牌，不能上路行驶，且包含原告车辆在内的187台车，还是涉及刑事案件的物证。虽然扣押时间较长，但因这些车辆客观上不能上路行驶，更不能用于经营，因此没有实际损失产生。原告所谓损失是其购买三无产品造成的，与答辩人无关，其赔偿请求于法无据，不应支持。综上，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2019年9月，原告谭远云从案外人处购买湘C733**号三轮汽车，并办理了过户手续。2020年4月27日10时5分许，谭远云驾驶湘C733**号三轮汽车在红仑大道行驶，被湘乡市交警大队民警拦截。湘乡市交警大队认为原告存在“驾驶货车载物超过核定载质量未达30%”的违法行为，当场作出编号300078936《公安交通管理行政强制措施凭证》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，对谭远云采取行政强制措施，扣留湘C733**号机动车。由于湘C733**号三轮汽车牵涉公安机关查处的生产销售伪劣产品刑事案件，原告与被告交涉解除车辆扣押未果，原告遂向本院提起行政诉讼。 另查明，被告于2020年4月27日作出湘公交决字[2020]第430381-2800361080号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告的违法行为罚款200元，原告缴纳了全额罚款。本案在诉讼过程中，湘乡市交警大队车辆管理所于2020年11月25日以“假资料领取牌证”为由，对湘C733**号三轮汽车办理了注销登记。 还查明，湘乡市公安局于2020年1月13日对“2020.01.09生产销售伪劣产品案”（产品即农用三轮车）决定刑事立案侦查，涉案187辆农用三轮车中包括湘C733**号车在内。湘乡市公安局于2020年3月委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆是否符合相关国家标准要求，是否存在安全隐患进行鉴定。鉴定机构在涉案187辆车中随机抽取5辆车进行鉴定，鉴定意见认为车辆不符合标准要求，存在安全隐患。湘乡市人民法院于2020年9月16日对其中一名涉案人员刘美辉作出（2020）湘0381刑初261号刑事判决，认定其犯销售伪劣产品罪。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，因涉案车辆牵涉生产销售伪劣产品刑事案件，被告湘乡市交警大队扣押车辆的行为形式上是行政强制措施，但实质为刑事侦查中扣押物证的有关措施，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭远云的起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖； ……。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5548号上诉人（原审原告）：垢春涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：天津环球休闲用品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝工业园。法定代表人：刘建成，总经理。委托诉讼代理人：孙立刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人垢春涛因与被上诉人天津环球休闲用品有限公司劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垢春涛于2020年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垢春涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垢春涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人垢春涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇二〇年十二月八日书记员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执806号之四 申请人：乌力雅斯，女，1987年7月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏那尔,男，1970年11月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请人乌力雅斯与被执行人苏那尔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏那尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX08)，现因被执行人苏那尔全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苏那尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX08)的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 斯琴格日乐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初4212号原告田统生，男，汉族被告蔡建红，女，汉族。第三人田宏，男，汉族。第三人张东平，男，汉族。本院在审理原告田统生诉被告蔡建红、第三人田宏、张东平合同纠纷一案中，原告田统生于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田统生以准备首先与被告及第三人算清账务，后私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田统生撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  周彦彪人民陪审员  程治世二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张馨月
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1224执509号 申请执行人：覃秀梅。 被执行人：梁城广。 申请执行人覃秀梅与被执行人梁城广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初747号民事调解已发生法律效力。因被执行人梁城广没有履行义务，申请执行人覃秀梅于2020年10月28日向本院申请执行，要求强制被执行人梁城广偿还其借款18110.88元，负担案件受理费663元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁城广发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费182元。因被执行人梁城广未按期履行，本院依法将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人梁城广的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产。2020年12月16日，本院微信约谈申请执行人覃秀梅并向其反馈执行情况，申请执行人覃秀梅不能提供关于被执行人梁城广的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人梁城广有可供执行的财产，申请执行人覃秀梅亦未能提供关于被执行人的财产或线索。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃秀梅尚未实现的债权，应由被执行人梁城广继续清偿。日后，申请执行人覃秀梅发现被执行人梁城广有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效调解书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦宝元 书 记 员 陈玉荣
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终649号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被上诉人（原审第三人）如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会，，住所地如皋市丁堰镇皋南社区 法定代表人李春荣，主任。 上诉人张宏军因土地行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月29日，张宏军向如皋市自然资源和规划局(以下简称如皋资源局）邮寄《举报信》，要求依法对如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）将集体土地出租给如皋市丰锦浆纱厂、如皋市世超织布公司、上海华灿实业有限公司、南通圣马信息科技有限公司等企业使用的行为进行查处，并书面告知查处结果。同年7月30日，如皋资源局立案调查。9月24日，如皋资源局作出皋自然资[2019]01102103号《行政处罚决定书》（以下简称3号处罚决定），认定皋南居委会未经有权部门批准，擅自将皋南社区21组土地出租给如皋市韵亚织造有限公司、如皋市世超装饰布织造有限公司、如皋市利诚浆纱厂、上海华汕实业有限公司如皋分公司、如皋市平安驾驶员培训服务有限公司劲风分公司、南通圣马信息科技有限公司、南通亘祺纺织有限公司用于非农建设。截止到2019年7月18日，经如皋市勘测院实地勘测，皋南居委会出租土地面积为27652.85平方米(折41.48亩)。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述27652.85平方米(折41.48亩)土地符合丁堰镇土地利用总体规划，土地类别为耕地(011)、交通运输用地(104)、水域及水利设施(117)、其他土地(122)、城镇村及工矿用地(202、203)、交通运输用地(102)。皋南居委会擅自将集体土地出租给企业用于非农建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十三条之规定，属非法出租集体土地的行为。根据《土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定责令皋南居委会在接到处罚决定书之日起十五日内，收回非法出租的27652.85平方米(折41.48亩)土地。9月25日，如皋资源局向张宏军作出皋自然资行告字[2019]第18号《告知书》，告知张宏军举报的事项已依法立案查处，并作出了3号处罚决定，责令被处罚人限期收回非法出租的土地，同日将该告知书邮寄送达张宏军。 因皋南居委会未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，2020年4月1日，如皋资源局向皋南居委会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告皋南居委会自收到催告书之日起十日内自行履行处罚事项。4月15日，如皋资源局申请如皋市人民法院强制执行。4月20日，如皋市人民法院作出(2020)苏0682行审68号行政裁定，准予强制执行3号处罚决定，执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。张宏军不服，诉至一审法院，请求撤销3号处罚决定，判令如皋资源局在一定期限内重新作出处理决定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼需以具有原告主体资格为前提，适格的原告方可启动行政诉讼程序，使诉争标的进入案件实体审查程序。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据该规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者农村集体经济组织作为原告提起诉讼，在上述主体怠于使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，因此涉及集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。张宏军当庭承认其举报的非法出租集体土地，并未涉及其承包地，但认为该地块属于村组集体土地。张宏军可以对该地块的非农建设问题向职能部门举报、投诉，但对行政主管机关的处理决定，张宏军并不当然享有提起行政诉讼的权利。根据前述法律规定，对行政主管机关不履行查处非农建设行为或者对查处结果不服，有权提起行政诉讼的应是皋南居委会或者该村集体经济组织，在有权主体怠于行使权利时，也应由该集体组织过半数的成员以集体经济组织的名义向人民法院提起行政诉讼。张宏军虽系皋南居**的村民，但其个人不享有单独提起本案行政诉讼的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张宏军的起诉。 张宏军不服一审裁定，向本院提起上诉称，皋南居委会擅自出租本组集体土地给多家企业非法使用，如皋资源局对皋南居委会的违法行为未全部查处。上诉人起诉要求撤销3号处罚决定并重作，一审法院立案受理上诉人的起诉后又裁定驳回，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人张宏军认为如皋资源局未全部查处皋南居委会擅自出租村集体土地行为而引发，上诉人张宏军的诉讼请求是撤销3号处罚决定并责令如皋资源局重新作出处理决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，上诉人张宏军既非3号处罚决定的相对人，又非村集体土地的使用权人或实际使用人。如皋资源局对皋南居委会出租村集体土地的行为是否查处，如何查处，对上诉人张宏军的自身合法权益不会产生不利影响，上诉人张宏军不具有区别于其他村集体经济组织成员的、需要特别保护的权益，依法不具有对3号处罚决定提起诉讼的原告资格。一审法院立案受理上诉人张宏军的起诉后，以上诉人张宏军的起诉不符合法定条件为由裁定驳回，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张宏军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初5143号原告:张宏亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:候二伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张宏亮与被告候二伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。原告张宏亮于2020年12月21日以候二伟同意近期还款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告张宏亮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宏亮撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  郭力维二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保118号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：许壮，男，壮族，1969年11月15日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许壮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许壮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初212号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郑社东，男，1975年10月23日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，无业，住西安市阎良区。曾因犯故意伤害罪，于1995年12月被判处有期徒刑三年，1997年12月5日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于2001年9月12日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2004年3月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年5月28日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月22日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2015年11月13日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。 指定辩护人党悉恩，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告人芦宏斌，男，1985年7月8日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，大专文化，XX公司数控加工厂职工，住西安市阎良区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月27日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年7月31日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 指定辩护人丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2020】112号起诉书指控被告人郑社东、芦宏斌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人郑社东及其指定辩护人胡大伟、党悉恩，被告人芦宏斌及其指定辩护人石晓笑、丁盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控，2020年4月29日凌晨1时至4时许，被告人芦宏斌、郑社东先后在XX公司精益加工中心658号厂房、XX铝业公司废旧铝料存放区盗窃1块钛合金边角料及30块铝屑压制的铝饼等物，后逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心认定，上述财物被盗当日市场价格共计3400元。2020年6月5日，芦宏斌至公安机关投案。2020年6月28日，郑社东至公安机关投案。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑社东、芦宏斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑社东具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，被告人芦宏斌具有自首、认罪认罚的量刑情节、建议判处郑社东有期徒刑八个月，并处罚金；判处芦宏斌有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人郑社东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人郑社东犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，认为被告人郑社东具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从处罚。 被告人芦宏斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人芦宏斌犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，认为被告人芦宏斌具有自首、认罪认罚，主动退赔损失、缴纳罚金等量刑情节，可以从轻处罚，建议宣告缓刑。 经审理查明：2020年4月29日凌晨1时许，被告人芦宏斌与被告人郑社东通过电话联系，预谋到XX铝业公司实施盗窃。当日1时至4时许，被告人芦宏斌、郑社东先后在XX公司精益加工中心658号厂房、XX铝业公司废旧铝料存放区盗窃1块钛合金边角料及30块铝屑压制的铝饼等物，后逃离现场。当日上午，被告人郑社东将所盗物品销赃并获得赃款600元，后二被告人将赃款挥霍。西安市阎良区价格认证中心认定，上述财物被盗当日市场价格共计3400元。 2020年6月5日14时许，被告人芦宏斌在其亲属的陪同下到西安市公安局阎良分局北屯派出所投案，经审讯，被告人芦宏斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，被告人芦宏斌的亲属向公安机关交纳了3400元赔偿款，该案款已随案移交至本院。案件审理期间，被告人芦宏斌已主动缴纳罚金2000元。 2020年6月28日17时，被告人郑社东到西安市公安局阎良分局北屯派出所投案，经审讯，被告人郑社东如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑社东、芦宏斌及其各自的指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1.被告人芦宏斌、郑社东的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、储蓄单等书证；2.证人芦某某的证言；3.被告人芦宏斌、郑社东的供述与辩解；4.辨认、扣押笔录及照片；5.视听资料之案发现场监控视频等。上述证据相互印证，足以认定。庭审后，被告人芦宏斌已主动向国库缴纳罚金2000元，该缴款单已在卷为证。 本院认为，被告人郑社东、芦宏斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑社东、芦宏斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑社东、芦宏斌共同策划，实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时根据各自罪责予以区别。被告人郑社东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑社东有多次犯罪前科，不思悔改，可酌情从重处罚；关于被告人郑社东的辩护人认为被告人郑社东具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人芦宏斌的辩护人认为被告人芦宏斌具有自首、认罪认罚，主动退赔损失、缴纳罚金等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人芦宏斌的量刑建议未能考虑退赃及缴纳罚金的酌情从轻情节，故本院对检察机关的被告人芦宏斌量刑建议适当予以调整。西安市阎良区司法局同意对被告人芦宏斌进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑社东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人芦宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、随案扣押的款物3400元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初470号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某甲（绰号小杰），男，1986年1月16日出生，个体户，暂住江苏省泰州市海陵区。2008年3月21日、2014年8月15日、2014年8月30日、2019年9月24日因吸毒分别被强制戒毒六个月、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十四日；2013年1月7日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2014年5月30日因赌博被罚款人民币500元。2019年12月4日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元,2020年3月26日刑满释放。2020年10月21日因犯寻衅滋事罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审。2020年12月9日经本院决定，并于当日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日23时许，被告人张某甲在本市海陵区某某KTV六楼888包间内，因拒绝被害人张某乙敬酒，与其产生口角，后被告人张某甲捡起包间内的啤酒瓶砸被害人张某乙左眼部位，并用拳头殴打被害人张某乙，致被害人张某乙额骨左侧线性骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤情已构成轻伤二级。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲已向被害人张某乙赔偿人民币3万元，并获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十二月九日书记员 伏天池
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：李亚违，该行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴增付，男，1977年4月9日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陶丽华，女，1972年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告吴增付、陶丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤回起诉处理。审判员  郑婷婷二〇二〇年十二月二日书记员  邢思蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26793号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**琼，女，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人肖**琼、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的上诉请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。肖**琼向一审法院起诉请求：确认超捷公司与肖**琼20**年2月23日至2012年7月18日、2013年10月9日至2018年10月11日期间存在劳动关系。一审法院判决：一、确认超捷公司与肖**琼20**年10月9日至2018年10月11日期间存在劳动关系。二、驳回肖**琼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2013年10月9日至2018年10月11日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初214号 原告：林茂田，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏炜君，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告林茂田与被告魏炜君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂田、被告魏炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂田向本院提出诉讼请求：1.判决魏炜君偿还欠款226,925元及支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决魏炜君承担全部诉讼费。庭审中林茂田自愿放弃要求魏炜君支付利息的诉讼请求。事实和理由：截至2020年7月16日止，魏炜君从林茂田处买货欠款226,925元。魏炜君以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了林茂田的合法权益。林茂田故诉至法院，请求法院依法判决。 魏炜君辩称，林茂田的大部分产品存在质量问题，林茂田应相应的给予减免。答辩人不存在耍赖、不给货款的情况，所以诉讼费应当由林茂田自己承担。 本院经审理认定事实如下：林茂田从事筷子条半成品制作。魏炜君因经营需要自2016年起多次在林茂田处购买筷子条半成品。2020年9月6日，魏炜君出具欠条一张交由林茂田收执，载明魏炜君结欠林茂田竹筷子货款226,925元，欠条未约定付款期限。出具欠条后，魏炜君未支付任何款项。 上述事实有林茂田提供的欠条、记账单、短信记录及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。魏炜君结欠林茂田货款226,925元，有其出具的欠条予以证实，且魏炜君在记账单中对欠款事实亦签名确认，本院予以认定。对于魏炜君关于产品存在质量问题，应扣减相应货款的辩解意见，本院认为，欠条是证明债权债务关系的直接凭证，魏炜君作为理性成年人，其理应知晓出具欠条的法律后果，其出具欠条的行为系对债务的认可。且从魏炜君收货至今已逾数月，魏炜君未提供证据证明产品存在的质量问题与林茂田具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。庭审中，林茂田自愿放弃要求魏炜君支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 魏炜君应于本判决生效之日起十五日内支付林茂田货款226,925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4703.80元，减半收取计2351.90元，由魏炜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1912号之一 申请执行人:绵阳市同圆装饰装修材料有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村，统一社会信用代码915107036841664574。 法定代表人：陈凡。 被执行人：四川九成投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷****，统一社会信用代码915100005999736178。 法定代表人：陈全明。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住址四川省广元市朝天区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4940号民事调解书，受理申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，申请执行标的本金51698元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月15日起通过国网络查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，除2020年10月26日、10月27日分别查封的陈全明名下川ＢＫ××××号川Ｈ××××号车辆外（车辆未实际扣押），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又于2020年11月4日轮候查封的陈全明名下位于广元市朝天区××镇××路××号××号的房产。本院又通过广元市及成都市相关不动产登记部门查询，未查找被执行人名下其他不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为0元，本案未执行的标的额为51698元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1912号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5859号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。 法定代表人：蒲滨，系公司董事长。 住所：成都市锦江区。 委托（特别授权）代理人：徐薇，女，生于1994年2月13日，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司法务，公民身份号码510902199402××××。 委托代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：吴某，男，生于2014年11月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年11月4日立案原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，收取10元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄雪晶
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3773号 原告：王某1，男，1936年12月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：王某2，男，1950年10月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：段波、刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：王某3，男，1952年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王某4，女，1955年3月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王某5，女，1962年6月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。公民身份号码： —2— 130602196206011226。 被告：王某6，女，1965年3月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某1负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙轼航
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1504号申请执行人：饶光孟，男，1972年6月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。被执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道**。法定代表人：李可龙，该公司董事长。被执行人：湖北舜禹商贸有限公司。住。住所地：武汉市洪山区青菱乡西湾村/div>法定代表人：李清秀，该公司董事长。被执行人：刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人饶光孟与被执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北舜禹商贸有限公司、刘德三建设工程合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人没有足额财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3188号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐宛军
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1498号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N. 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：黄立辉，男，1987年11月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄立辉保证保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂0721民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄立辉履行下列义务：1、被执行人黄立辉返还保险理赔款、保险费合计20761.4元及支付违约金3562元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（计算方式：20761.4×1.3%×13.2：以20761.4元为基数，按每年16%，从2019年7月28日起计至还清款时止，暂计至2020年8月30日共13.2个月）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费166元；5、并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄立辉的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，查明被执行人黄立辉名下车牌号为桂Ｎ×××××思域（ＣＩＶＩＣ）牌和桂Ｎ×××××丰田牌小型轿车予以查封，期限为二年。但本院去到被执行人住处未能现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄立辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓婵诗
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初926号 原告：韩有成，男，1944年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。 原告韩有成与被告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有成的委托诉讼代理人闫玉花，被告赤城信用社的委托诉讼代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩有成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的抵押担保合同无效；2.依法要求被告出具相关手续并协助原告取回留存在赤城县不动产登记中心的00××99号房屋所有权证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日，经查询，原告的房屋所有权证（证号：00××99号）被贷款抵押担保，现留存在赤城县不动产登记中心。贷款抵押未经房屋所有权人同意，房屋所有权人也没有在贷款抵押担保合同上签字，此贷款抵押担保合同应属无效合同，被告将原告的房屋所有权证留存在赤城县不动产登记中心没有合法依据。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。 赤城信用社辩称，原告在我公司抵押贷款10万元，并用其房屋作为抵押。原告将房屋所有权证交给我公司是自愿的。原告没有偿还借款，无权要求我公司归还其房屋所有权证。请求法院驳回原告诉讼请求。 韩有成向本院提交了赤城县不动产登记中心证明1份，拟证明韩有成的房屋所有权证（证号：00××99号）留存在赤城县不动产登记中心。 赤城信用社向本院提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）及韩有成身份证（复印件），拟证明韩有成向赤城信用社抵押借款10万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩有成对赤城信用社提交的证据提出异议，认为抵押借款合同、借款借据及韩有成身份证上“韩有成”的签名均不是韩有成本人所签。 韩有成依法向本院申请对赤城信用社提交的证据中“韩有成”的笔迹进行司法鉴定，本院依法向有关部门委托鉴定。根据鉴定需要，本院通知赤城信用社限期提交证据原件，但赤城信用社逾期未提交，故赤城信用社提交的证据证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，赤城信用社以韩有成向其抵押借款10万元为由，将韩有成的房屋作为抵押物，并将韩有成的房屋所有权证（房产证号为00××99号）留存于赤城县不动产登记中心。 本院认为，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，因赤城信用社的原因，致使韩有成申请对“韩有成”的签名笔迹进行司法鉴定无法进行，赤城信用社应当承担不利的法律后果，故本院依法认定抵押借款合同、借款借据上“韩有成”的签名不是韩有成所签。综上，韩有成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、依法确认“韩有成”与赤城县农村信用联社股份有限公司于2008年8月26日订立的抵押担保借款合同中抵押担保部分无效； 二、赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起10日内出具相关手续，协助韩有成取回留存于赤城县不动产中心的00××99号房屋所有权证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条：当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10346号申请执行人：江苏瑞晟东来进出口有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：柳栋，总经理。委托代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：上海臻沂贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周应忠。申请执行人江苏瑞晟东来进出口有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初30853号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海臻沂贸易有限公司支付货款221,263.14元及违约金等。本院立案后，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人上海臻沂贸易有限公司银行存款2,053.34元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11180号上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1952年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭秀兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王玉荣因与被上诉人郭秀兰占有排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由郭秀兰承担。事实和理由：一、王玉荣主体适格，有权主张在涉案房屋继续居住的权利。北京市西城区宣武门校场二条21号房屋（以下简称涉案房屋）系王玉荣父亲王斌承租的公租房，王玉荣与父母共同居住在该房屋内，王玉荣的户籍信息也登记在该房屋。王玉荣父母去世后，王玉荣有权继续在此房屋内居住，且王玉荣名下没有其他任何房产。王玉荣具备要求继续在此房屋居住的资格，且完全符合《北京市人民政府关于城市公租房管理的若干规定》有关公房承租人居住条件的规定，因此王玉荣主体适格，有权向人民法院提起诉讼主张合法权益，一审法院认为王玉荣对涉案房屋不享有相关权利属于认定事实和适用法律错误。二、郭秀兰无权居住涉案房屋，霸占房屋行为已构成侵权。郭秀兰户籍既不在该房屋，也不是北京户口，按照北京市关于公房管理的规定没有在此房屋居住的资格。郭秀兰在北京市西城区白纸坊另有房屋居住（此房屋为王玉荣的大哥王学增所有），却来恶意霸占涉案房屋，已严重扰乱上诉人的生活秩序，造成王玉荣无处居住，失去基本生活条件的保障，严重侵害王玉荣的权益。郭秀兰答辩称，同意一审裁定，不同意王玉荣的上诉请求。王玉荣所说内容与事实不符，王玉荣的户口不在涉案房屋内。西房的房产证在王玉荣手中，东房她就不涉及了，因此王玉荣不能对东房主张权利。王玉荣向一审法院起诉请求：1.依法判令郭秀兰搬离占用的位于西城区宣武门校场二条21号东房；2.依法判令郭秀兰向王玉荣支付自2020年6月12日开始按1000元/月支付租金，至实际交付房屋之日止。一审法院认为，根据王玉荣的诉讼请求内容，其向一审法院提起诉讼的前提是其对坐落于北京市西城区宣武门校场二条21号东房（以下简称涉案房屋）依法享有权利。但结合王玉荣提交的证据和王玉荣的陈述，涉案房屋性质为公房，承租人为其父亲王斌。现承租人已经去世，涉案房屋尚未确定新的承租人。原承租人的子女是否有权居住使用该房屋取决于产权单位与何主体签订租赁合同，此系产权单位的自主意思表示，在未确定新的承租人的情况下，王玉荣对涉案房屋不享有相关权利。故王玉荣单独提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王玉荣的起诉。本院认为：涉案房屋系上诉人王玉荣父亲王斌承租的公租房，在涉案房屋未确定新的承租人的情况下，王玉荣对涉案房屋不享有相应权利，故其以占有排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回王玉荣的起诉并无不当。王玉荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月十五日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2644号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4352号原告：王学有，男，汉族，1962年6月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李国良，男，汉族，1963年10月26日生，住浙江省温岭市。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款100000元，并支付利息187000元（暂定从2009年9月1日至2020年9月1日按年利率17%，以后利随本清）。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系朋友关系。2008年10月15日，原、被告签订《借款凭证》一份，约定“兹有李国良先生在云南大理因开采和经营石场资金短缺，特向玉溪市红塔区王学有先生借款，双方商定以下约定：1、借款额度为人民币壹拾万元整（小写：100000元）；二、借款期限：2008-10-15至2009-10-15止；三、酬金：按照李国良先生公司的经营情况付给王学有先生酬金，但每年最低不得低于30%。六个月结算一次。即第一次结算日期为2009-4-15，第二次结算日期为2009-10-15。每次结算后在十天内将酬金汇到王学有先生指定账户。四、到2009-10-15，李国良先生必须将借款人民币壹拾万元整，全部还给王学有先生，并于2009-10-15将款汇到王学有先生指定账户…”。2008年10月20日，原告通过银行转账将100000元转至被告账户。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息。之后，被告归还了原告10000元，剩余款项未还。2014年12月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人于2008年10月18日借王学有人民币现金壹拾万元整（100000元），因本人资金周转困难未按时还款。现承诺：2014年12月底还贰万元正。在2015年4月底还陆万元正，酬金2015年底结清。”2020年9月22日，被告再次出具承诺书，内容为“…一、2008年我因资金周转需要，于10月15日向王学有借款壹拾万元，其于10月20日在建行玉溪支行向我的银行账户转款壹拾万元，属实。二、由于我几年来无力偿还，时至今日未向王学有偿还借款，因此，《民事起诉书》所述利息187000元我也认可，即本息合计287000元属实…”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2008年10月15日向原告借款100000元，事实清楚证据充分，本院予以认定，被告应向原告履行还款义务，扣除被告已还的本金10000元，被告还应偿还原告本金90000元。原告系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）2020年8月20日施行后起诉，原告主张按照年利率17%计算逾期利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条的规定，本院确定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，逾期利息自2009年10月16日（借款期满次日）起计算至借款本金还清为止。因原告陈述被告在借款五年后归还本金10000元，但不能明确具体的还款时间，本院认定还款时间为2013年10月15日，经计算，自2009年10月16日至2013年10月15日的逾期利息为61600元（100000元×15.4%÷365天×1460天），自2013年10月16日至2020年10月27日（原告起诉之日）的逾期利息为97514元（90000元×15.4%÷365天×2568天），上述逾期利息共计159114元，自2020年10月28日起的逾期利息按年利率15.4%计算至本金90000元还清之日。被告虽在承诺书中认可原告主张的利息187000元，但对于超出法律规定的部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李国良于本判决生效之日起三十日内返还原告王学有借款本金90000元及截至2020年10月27日的逾期利息159114元，并按年利率15.4%支付自2020年10月28日起至借款本金还清之日的逾期利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告李国良负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19034号原告:罗生华，男，1958年3月出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：罗某（特别授权），男，1984年10月出生，汉族，住重庆市江**，与原告系父子关系。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区扩展内），统一社会信用代码91500108MASYNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托代理人：黄某（特别授权），女，1996年1月出生，汉族，住重庆市合川区，系被告公司员工。本院在审理原告罗生华诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告罗生华于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为原告罗生华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年十二月十七日书记员  余 艺
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执255号申请执行人：瞿光莲，女，1962年3月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区苏州路市行管局小区**楼****，公民身份号码4203001962********。被执行人：韩方军，男，1967年4月5日出生，汉族，现住，现住湖北省十堰市茅箭区苏州路南北世纪城******身份号码4203001967********。被执行人：瞿广云，女，1967年11月16日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区苏州路南北世纪城l号1单元1205室，公民身份号码4203001967********，系韩方军妻子。本院在执行瞿光莲申请执行韩方军、瞿广云借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人韩方军、瞿广云邮寄送达执行通知书，责令其履行生效的十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第129号仲裁裁决书确定的给付义务：1.被申请人韩方军、瞿广云在本裁定生效之日起十五日内向申请人瞿光莲偿还借款本金20万元及利息22.8万元（暂计算至2020年5月23日，此后的利息继续以本金20万元为基数、按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.支付本案仲裁费0.9944万元，执行费0.665万元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年12月15日，申请执行人瞿光莲向本院书面申请称，其与被执行人韩方军、瞿广云正商谈执行和解，申请撤回执行。本院认为，瞿光莲撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂03执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年十二月十五日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更671号 罪犯虞文贵,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂1122刑初164号刑事判决，以虞文贵犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2017年5月22日起至2025年11月21日止，并处罚金5000元，责令退赔10元。2017年10月26日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年12月3日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯虞文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年8月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，建议法院对罪犯虞文贵予以减刑七个月。并附有罪犯虞文贵在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯虞文贵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯虞文贵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯虞文贵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞文贵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员   黄丽芬 人民陪审员   李 姬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   余 意
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3727号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿金，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张宇哲（张殿金之子），住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：张国鹏，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1960年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘莹（系刘国华之女），住河北省唐山市路**。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张殿金、张国鹏、刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的案件，张殿金作为本案原告向一审法院提起诉讼，其是否请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1713号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费615元予以退回。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4296号之一解除保全申请人：武汉明鹏建筑材料租赁有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（Q171）。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟（特别授权），湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：湖北绘邦建设工程有限公司，，住所地武汉市青山区红钢城街临江港湾小区**附楼**门面****法定代表人：万培军，该公司总经理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道iv>法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：段博（特别授权），湖北浩泽律师事务所律师。解除保全申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司与被申请人湖北绘邦建设工程有限公司、山河建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鄂0107财保164号民事裁定书，并冻结被申请人湖北绘邦建设工程有限公司、山河建设集团有限公司的银行存款2280000元或查封、扣押同等价值的财产。因双方达成和解，解除保全申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人湖北绘邦建设工程有限公司、山河建设集团有限公司的银行存款2280000元或查封、扣押同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 笛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3782号之一申请执行人范晓峰，男，1972年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邬永仁，男，1970年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。范晓峰与邬永仁民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邬永仁确认结欠范晓峰借款本金200000元、利息50000元，合计人民币250000元，自2020年7月至11月，于每月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付50000元。如邬永仁有任何一期未能按期足额履行范晓峰有权就250000元按邬永仁未付部分（未届履行期部分）向法院申请强制执行。案件受理费2714元、财产保全费1920元，合计人民币4634元，由邬永仁负担。因邬永仁未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人范晓峰向本院申请执行，要求邬永仁支付254634元。本院于2020年9月10日立案，执行标的254634元，执行费3720元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月10日、10月15日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人邬永仁名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划了被执行人名下银行存款26155.61元，其中内转执行费3720元，剩余22435.61元可供申请执行人受偿。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人邬永仁名下位于苏州市××区××室不动产，本院已致函首封苏州市姑苏区人民法院参与分配。4.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年12月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到22435.61元（含案件受理费2714元、财产保全费1920元，合计4634元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划被执行人名下部分银行存款、轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 臻
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1824号 申请执行人：四川高德特科技有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园。 法定代表人：洪世传，系公司总经理。 被执行人：会理县小黑箐马鞍山铁矿。住所地：会理县小黑箐乡。 法定代表人：刘述伦，系公司矿长。 委托代理人：刘永平，代理权限为特别授权。 高德特科技有限公司申请执行会理县小黑箐乡马鞍山铁矿买卖合同纠纷一案，高德特科技有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿有可供执行的财产线索，申请执行人高德特科技有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为113446元。本院依法将被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人高德特科技有限公司于2020年12月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2447号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8562号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告王杰池，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷审理经过本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王杰池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.判决被告王杰池偿还原告欠款本金8333.34元，并支付利息701.64元、罚息1221.26元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计10256.24元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩未到庭、未答辩。查明要素要素事实内容1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司。2.借款人王杰池。3.合同名称及签订日期2019年3月16日通过“百度有钱花”ＡＰＰ签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率借款本金：10000元；借款期限12个月；总年利率9.54%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。5.还款方式等额本金，按月还款，还款日为每月8日。6.款项交付2019年3月16日原告将借款10000元转入被告指定账户。7.还款情况已偿还借款2期，本金1666.66元，利息209.46元（按0.05%/天计收）。8.欠款情况还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金8333.34元（10000元-1666.66元）、罚息。9.其他（1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金8333.34元，原告应收取借期内利息482.88元，其已收取利息209.46元，尚欠原告利息273.42元（482.88元-209.46元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金8333.34元、利息273.42元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰池自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元、利息273.42元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告王杰池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4547号上诉人（原审原告）：巴**,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢利云,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭建忠,男,汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢利云（郭建忠妻子），住呼和浩特市赛罕区当代小区公寓楼**。被上诉人（原审被告）：李广臣,男，住，住呼和浩特市/div>上诉人巴**因与被上诉人卢利云、郭建忠、李广臣物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴**上诉请求：请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初633号民事裁定书,依法改判支持巴**的一审诉讼请求。事实和理由:一、巴**是呼和浩特市回民区海亮誉峰6号楼一单元302房屋确定的权利人,在其提供的个人身份证信息中，已表明巴**的身份证住址就是涉案房屋的地址,即巴**是此住址的户主;物业出具的《关于6-1-302室报修情况的补充说明》中也证实巴**是涉案房屋业主;李广臣提供的证据“微信记录”也表明其认可巴**的业主身份,同时卢利云,郭建忠亦认可巴**302房屋业主的身份。巴**提供的身份证信息住址和本案涉案房屋是同一地址,即巴**购买涉案房屋并落户于此。在物业出具的《说明》(巴**提交的证据)里,多次明确写到“业主巴**”,证实巴**是房屋业主(如巴**不是业主,物业不可能给其出具加盖公章的《说明》)。本案李广臣提交的证据“微信记录”中将巴**巴**备注为“302房屋业主”,同时在答辩阶段李广臣提出已经向业主赔偿2000元,要求这次赔偿予以核减,这也表明李广臣知晓并认可巴**是302的业主的身份。同时,卢利云、郭建忠提交的证据《关于6-1-302室报修情况的补充说明》中,也载明了“...物业前台接到6-1-302室业主巴**的报修室内存有漏水问题....”,说明其亦认可巴**的业主身份。目前,本案所涉小区还没有办理房屋产权证书,只有与开发商签订的房屋买卖合同。二。本案房屋损失已经过呼和浩特市回民区人民法院指定的评估公司鉴定完毕。若巴**不是涉案房屋业主的身份,必然须具备其他合理身份才能对涉案房屋损失进行鉴定申请;同时若巴**的身份不明,卢利云、郭建忠、李广臣也不可能同意进行鉴定。2020年8月5日卢利云、李广臣在巴**家中,经鉴定人员询问、确认,划定了鉴定范围和数量,并由三方当事人签字确认了鉴定各事项。鉴定结果出来后,赔偿数额远远低于巴**的诉求,事实上也不能弥补巴**的损失。在这种情况下,卢利云、郭建忠、李广臣也不可能同意进行鉴定。2020年8月5日卢利云、李广臣本应积极进行赔偿,圆满解决本次纠纷,但卢利云、郭建忠、李广臣却一再对本案的基本事实进行无意义的狡辩,不断增加讼累。作为未尽管理和注意义务的卢利云、郭建忠、李广臣,屡次给巴**的财产和生活造成损失和影响,不仅没有任何的歉意,还一再涂抹本案基本事实,否认鉴定结果,否认巴**的主体身份。卢利云、郭建忠、李广臣这种恶意狡辩、扩大损失、推卸责任,增加讼累的行为完全违背了作为一个公民应有的诚实守信,作为一个邻里应有的团结互助的基本准则。综上所述,一审法院事实认定错误,故巴**提起上诉,请求二审法院,依法查明事实,支持巴**的上诉请求。巴**向一审法院起诉请求：1.判令卢利云、郭建忠、李广臣共同赔偿巴**装修损失21520元。(暂计数额,具体数额以鉴定结果为准)；2.判令卢利云、郭建忠、李广臣恢复房屋正常结构,彻底排除漏水隐患；3.判令卢利云、郭建忠、李广臣向巴**赔礼道歉；4.判令卢利云、郭建忠、李广臣共同支付律师费5000元；5.判令卢利云、郭建忠、李广臣承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。一审法院经审查认为，巴**在法庭审理过程中,未向法庭提交证明其为呼和浩特市回民区海亮誉峰6号楼一单元302室的真实权利人的证据,其与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款规定,裁定如下:驳回原告巴**的起诉。案件受理费已减半收取230元,退还原告巴**。本院审理查明，二审中，巴**向本院新提举两组证据，与本案争议事实有关的即《商品房认购协议》、《购房款收据4份》、《户口本复印件》，拟证明巴**是呼和浩特市回民区海亮誉峰6号楼一单元302室的业主，卢利云、郭建忠、李广臣对此组证据的质证意见为：对此组证据的真实性认可，没有异议。经二审审理，除以上事实外，本院查明事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点为巴**是否系呼和浩特市回民区海亮誉峰6号楼一单元302室的真实权利人，本案中，巴**所提举的《商品房认购协议》中载明：“出卖人内蒙古海亮房地产开发有限公司（甲方），买受人巴**（乙方）”，一、乙方同意认购位于呼和浩特市××区房屋；二、乙方认购的该房屋单价为7293元/平方米，总价款为人民币1286339元。落款甲方处有内蒙古海亮房地产开发有限公司加盖的公章，乙方处有巴**的签字。《户口本复印件》中显示户主为巴**，地，地址为呼和浩特市××区无其他权利人主张权利的情况下，以上证据可以证明巴**即为呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场6号楼1单元3层302号房屋的真实权利人。一审法院应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初633号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8505号上诉人（原审被告）：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****2恩单元****。法定代表人：陈广峰，执行董事。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，汉族，1975年8月25出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。原审被告：中科北方投资发展有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**高科路**法定代表人：陈广峰，经理。委托诉讼代理人：贾艳君，上海海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：高若华，女，汉族，1954年6月18日出生，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。上诉人辽宁宝城房地产开发有限公司（以下简称宝城公司）因与被上诉人王丽娜、原审被告中科北方投资发展有限公司（以下简称中科公司）、原审第三人高若华合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人宝城公司提供了被上诉人王丽娜向中科公司出具的《声明确认书》、大连世普商贸有限公司（以下简称世普公司）出具的《承诺函》以及大连宝英商贸有限公司（以下简称宝英公司）向世普公司的银行汇款凭证，用以证明宝城公司对王丽娜的案涉债务已还清。2017年12月17日，宝英公司与中科公司签订《股权转让协议》时，王丽娜向中科公司出具《声明确认书》，其中第7项列明案涉债权转让协议中三笔债权包含于世普公司对宝城公司的3300万元债权中。2017年12月25日，世普公司出具的《承诺函》载明：“世普公司与王丽娜、宝英公司达成和解，在收到王丽娜、宝英公司偿还的借款3300万元人民币本金后，世普公司与宝城公司再无任何债权债务关系”。2017年12月26日，宝英公司向世普公司转款3300万元。若依2017年12月25日世普公司出具的《承诺函》，其在收到王丽娜、宝英公司偿还的借款3300万元人民币本金后，世普公司与宝城公司再无任何债权债务关系，因案涉债权转让协议中三笔债权包含于世普公司对宝城公司的3300万元债权中，因此，宝城公司主张其对王丽娜的案涉债务亦已还清，上述情况是否属实？系案件基本事实，应发回重审中予以查明。另，王丽娜、宝英公司、宝城公司、世普公司间存在什么债权债务关系？一审法院亦应结合当事人提供的证据一并查清。因当事人在二审中提交新证据，本案发回不属于错案。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4299号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人辽宁宝城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费188786元，予以退回。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十二月二十三日书记员  王如琪