湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2365号上诉人（原审原告）：陈国艺，男，生于1985年3月14日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：郭天一、谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，生于1966年9月23日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：肖彩容，女，生于1961年6月6日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：蒋浩，男，生于1986年4月28日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：陈代华，男，生于1944年2月4日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：蒋昆，男，生于1987年11月14日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：陈智英，女，生于1968年5月30日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，生于1969年9月10日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：陈文辉，男，生于1981年8月25日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：蹇守超，男，生于1969年2月1日，土家族，住湖北省利川市，以上九名被上诉人共同委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。上诉人陈国艺因与被上诉人陈光辉、肖彩容、蒋浩、陈代华、蒋昆、陈智英、陈秀英、陈文辉、蹇守超健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国艺上诉请求：1.撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初258号民事判决，将本案发回重审或者改判由被上诉人承担全部赔偿责任；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院查明2016年1月18日傍晚，陈国艺驾车与被上诉人陈光辉骑摩托车载何瑞龙在理智村高速路涵洞口外相遇，因何瑞龙怀疑陈国艺报复其举报之事，陈光辉与陈国艺在涵洞外发生口角，推攘过程中陈光辉用拳头将陈国艺左脸打伤。一审法院认为上诉人处理矛盾方式不当，应对其损害承担30%的责任。上诉人认为在案发时，上诉人为避免自身遭受更严重的损害，全程都只是在被动防守，本身并无过错，不应当承担过错责任。请支持上诉人的诉讼请求。陈光辉二审中提交书面答辩意见称，上诉人具状“陈光辉拦截”与事实完全不符。陈光辉是接到何瑞龙求救电话骑摩托车去接他，被陈国艺驾驶自家小轿车追赶至涵洞外逼停陈光辉骑的摩托车。陈国艺被围殴打伤的诉讼请求与事实不符，陈国艺在涵洞外把陈光辉车逼停后，满口粗话，把陈光辉当胸一拳打倒在地，出于防卫还击在后，公安机关的立案档案有佐证依据。陈光辉构成正当防卫，不应承担赔偿责任。陈光辉在过了上诉期才从外地打工回来，所以没有提起上诉。请驳回上诉，维持原判。坚决不同意调解。肖彩容二审中提交书面答辩意见称，肖彩容是在粮店对面跳舞后去看乐队，走到那里没看到几个人，就听说陈国艺在打举报人（何瑞龙），当时天太黑，人又多，没有路灯，看一会肖彩容就走了，怎么可能伤害陈国艺，与事实不符，不应支付任何赔偿。请驳回上诉，维持原判。对陈国艺的上诉请求不同意调解。蒋浩二审中提交书面答辩意见称，因蒋浩和蒋昆在家听到外面闹，就出门看，问情况，听见村民说陈国艺打举报人（何瑞龙）。就走到涵洞口看，当时现场很多人，蒋浩就在涵洞口看一会就回家了。陈国艺是否受伤蒋浩不知道，蒋浩没有打陈国艺。请驳回上诉，维持原判。蒋浩没有打陈国艺，不应支付任何赔偿金，也不同意调解。陈代华二审中提交书面答辩意见称，凭陈代华多病的身体和年龄，无力伤害陈国艺。陈代华虽然到了涵洞那里，但是陈代华没有打他，陈国艺是否受伤，陈代华全然不知。请求驳回陈国艺不成立的上诉请求。陈代华不同意调解。蒋昆二审中提交书面答辩意见称，蒋昆和蒋浩在家中听见外面在闹，出门看问情况，听见村民说陈国艺打举报人（何瑞龙）。蒋昆走到涵洞口看，当时现场大约有100人以上（具体多少不清楚），蒋昆在涵洞口看了一会就走了，陈国艺是否受伤蒋昆不清楚，蒋昆确实没有打陈国艺。请驳回陈国艺对蒋昆提出的上诉请求，维持原判。因为蒋昆没有打陈国艺，不应支付任何赔偿金，蒋昆不同意调解。陈智英二审中提交书面答辩意见称，陈智英下午下班回家没看见家人，就打电话问哥哥（陈光辉），陈光辉电话说他在涵洞那里和陈国艺有点事，过后陈智英匆忙吃点饭就想出去走走看一下，一出门就看见很多人往去涵洞的小路上走，听见人说涵洞那里陈国艺要报复举报人。当陈智英赶到那里，只看到黑压压的一片人头，不知道涵洞里究竟发生了什么事，陈智英当时站在涵洞外面看了一会就回家了。陈智英没有打陈国艺，也没看到其他人打陈国艺，至于陈国艺是否受伤陈智英不知道，陈智英不应承担陈国艺的任何赔偿费用，也不同意调解，请驳回上诉，维持原判。陈秀英二审中提交书面答辩意见称，陈秀英下班回家，给家人做好饭后下楼准备喊家人吃饭看见许多人往张家院子走，出于好奇，陈秀英就跟着去看一下，走到涵洞时，听围观人说陈国艺准备谋害举报人何瑞龙，陈秀英看了一会就回家了。陈秀英绝对没有打陈国艺，也没有看见别人打陈国艺，陈秀英不应承担赔偿责任。请驳回上诉，维持原判。陈秀英不同意调解。陈文辉二审中提交书面答辩意见称，陈文辉虽然去过现场，但陈文辉没有打陈国艺，至于陈国艺如何受伤陈文辉一概不知，陈文辉不应承担赔偿责任。请驳回上诉，维持原判。对陈国艺的上诉请求不同意调解。蹇守超二审中提交书面答辩意见称，陈国艺诉称是何瑞龙、陈光辉拦截，随后双方发生争执，陈国艺已经明确指出其和何人发生争执，与蹇守超无关。况且不是拦截，而是陈国艺驾驶自家小轿车蓄意伤害准备回家的何瑞龙。陈国艺与何瑞龙、陈光辉发生争执时蹇守超不在现场，陈国艺是否被人殴打蹇守超没看见，也与蹇守超无关。本案不具备任何调解前置条件，蹇守超表示坚决不同意调解。陈国艺上诉的事实与理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。陈国艺向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3003.98元、护理费426.30元、误工费375.70元、营养费120元、住院伙食补助费200元，合计4107.98元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月18日傍晚，陈国艺驾车与陈光辉骑摩托车载何瑞龙在理智村高速路涵洞口外相遇，因何瑞龙怀疑陈国艺报复其举报陈国艺父亲之事，陈光辉与陈国艺在涵洞口外发生口角在推攘过程中陈光辉用拳头将陈国艺左脸打伤。后陈国艺打电话叫来其父陈利洪，陈光辉打电话给其家人，陈代华、陈文辉、陈秀英、陈智英、肖彩容、蒋昆、蒋浩及部分村民闻讯赶来围观。后陈利洪在推攘过程中致伤，陈国艺报警，现陈利洪被谁以什么方式致伤仍未查明。2016年1月18日21时30分，陈国艺被利川市人民医院收治入院，经诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织伤，陈国艺共住院4天，花费医疗费3003.98元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈光辉与陈国艺发生口角后用拳头将陈国艺致伤，负有赔偿责任。根据公安机关的询问笔录和调查情况说明，可以认定陈国艺与陈光辉相互发生推攘殴打，陈国艺处理矛盾方式不当应对其损害承担30%的责任，其余损失由陈光辉承担。本案发生后，因公安机关尚未最终做出处理结果，公安机关调查情况说明于2019年10月24日作出，陈国艺起诉未超过诉讼时效。陈国艺主张的各项费用认定如下：医疗费3003.98元、护理费426.30元、误工费375.70元、住院伙食补助费200元符合法律规定，营养费无医嘱要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈光辉于判决生效之日起十日内赔偿陈国艺的各项损失2804元，其余损失由陈国艺自行承担。二、驳回陈国艺的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈国艺负担90元，由被告负担210元。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈光辉与陈国艺发生口角后，陈光辉用拳头将陈国艺致伤，故陈光辉应承担相应的赔偿责任。但陈国艺在矛盾发生后，未采取适当合法的方式解决，而是双方相互推攘殴打，陈国艺对自身损害后果的发生具有过错，应减轻陈光辉的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情确定由陈光辉承担70%的赔偿责任并无不当。陈国艺上诉称其无过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈国艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈国艺负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄绮煊书记员  方天文