湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘11刑终569号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲，男，1975年9月22日出生，汉族，住祁阳县石鼓源乡，系被害人奉某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，女，1977年12月23日出生，汉族，住祁阳县石鼓源乡。系被害人奉某乙之母。上述二上诉人的委托诉讼代理人何某甲，湖南金浯律师事务所律师（一般代理）。上诉人（原审被告人）奉某丙，男，汉族，2001年12月14日出生于湖南省祁阳县，初中，无业，住祁阳县石鼓源乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月22日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙，男，汉族，1950年11月4日出生，住祁阳县白水镇。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）奉某丁，男，汉族，1973年12月25日出生，住祁阳县石鼓源乡，系上诉人（原审被告人）奉某丙之父。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人奉某丙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人奉某甲、郑某甲、何某乙提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月二十一日作出（2020）湘1121刑初167号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人奉某甲、郑某甲，原审被告人奉某丙，原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人何某乙不服，分别于2020年10月6日、9月25日、9月30日向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）奉某丙，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲并听取其代理人的意见，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月14日16时40分许，奉某丙驾驶无牌二轮摩托车搭载奉某乙、奉某戊，车辆途经祁阳县白水镇渔塘村5组地段，与何某乙推行横路的湘M23X**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及何某乙、奉某丙、奉某戊受伤和奉某乙于2020年5月26日经医院抢救治疗无效死亡的道路交通事故。经交通事故认定：奉某丙承担此次道路交通事故的主要责任；何某乙承担此次道路交通事故的次要责任，奉某戊、奉某乙无责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：死者奉某乙因交通事故致颅脑损伤，脑疝晚期，导致呼吸、循环衰竭死亡。湖南锦程司法鉴定中心鉴定：奉某丙驾驶的无牌二轮摩托车车头左侧与何某乙驾驶的湘M23X**二轮摩托车车头右侧，在白水镇开往常宁市方向道路右侧发生碰撞，导致无牌二轮摩托车往其车身左侧倒地滑行、湘M23X**二轮摩托车往其车身右侧倒地滑行。被告人奉某丙家属分别于2020年5月28日、2020年6月28日赔偿二原告人共计80,000元。案发后，被告人奉某丙拨打了120急救电话，同日19时30分到祁阳县交通警察大队白水中队如实供述了案发的事实，2020年5月26日奉某乙受伤后经医院抢救无效死亡，同年5月29日交通事故认定，奉某丙承担此次的道路交通事故的主要责任，2020年6月12日，被告人奉某丙经祁阳县公安局交警大队电话通知到案。奉某丁系被告人奉某丙的父亲，涉案无牌二轮摩托车系奉某丁所有，且没有购买交强险。死者奉某乙于1999年9月21日出生。因奉某乙的死亡造成奉某甲、郑某甲的经济损失共计922,756.23元，其中死亡赔偿金796,840元（39,842元/年×20年），丧葬费38,782元，医疗费74,173.08元，住院生活补助费为500元，陪护费为3661.15元，交通费、误工费、住宿费酌情考虑8800元。何某乙经永州市中泰司法鉴定鉴定，何某乙创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，伤后休息治疗二个月，住院期间陪护一人，营养期一个月，另增加康复费一千元。因交通事故造成何某乙的损失共计62,153.94元，其中医疗费41,677.27元，误工费9505.17元，护理费5568元，住院伙食补助费1600元，营养费900元，康复费1000元，鉴定费1403.5元，交通费酌情认定500元。附带民事部分经调解未果。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）到案经过，证明被告人奉某丙自动到案的情况。（3）户籍证明，证明被告人奉某丙、何某乙和死者奉某乙及其父母的身份情况。（4）道路交通事故认定书，证明被告人奉某丙负此次交通事故的主要责任，何某乙承担此次事故的次要责任，奉某乙、桂佳无责任。（5）鉴定意见通知书、死因鉴定意见书、鉴定委托书、事故形态鉴定意见书，证明鉴定程序合法且已通知当事人。奉某乙因交通事故致颅脑损伤、脑疝晚期，导致呼吸、循环衰竭死亡。无牌二轮摩托车车头左侧与湘M23X**二轮摩托车车头右侧，在白水镇开往常宁市方向道路右侧发生碰撞，导致无牌二轮摩托车往其车身左侧倒地滑行、湘M23X**二轮摩托车往其车身右侧倒地滑行。（6）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理位置及现场有关情况。（7）证人邓某甲的证言,证明2020年5月14日16时40分许，他驾驶一辆二轮摩托车行驶在奉某丙驾驶的摩托车后面，从祁阳县白水镇驶往金洞管理区石鼓源乡，在行驶至事故路段时，中间有一辆货车把他的视线挡住了，在货车开走后他就看见奉某丙驾驶的摩托车与一辆二轮摩托车发生碰撞，人都倒在地上，他过去后看见对方车辆的驾驶员在捡东西，还让他把车扶起来，他没理那个人。证人何某丙的证言,证明2020年5月14日下午她坐在白水镇鱼塘村家门口，看见她爷爷何某乙驾驶摩托车从他叔叔家何某丁家里出来，在路边的人行道等待行人通过时就与一辆从白水镇驶往常宁方向的摩托车相撞，对方摩托车车速很快。（8）强制措施凭证，证明对涉案车辆采取了强制措施。（9）机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人奉某丙、何某乙未办理机动车驾驶证信息。（10）户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明奉某乙已死亡，户口已注销。（11）被告人奉某丙的供述与辩解，证明2020年5月14日16时40分许，他驾驶二轮摩托车搭载奉某乙、奉某戊驶往木梓圩方向，途径祁阳县白水镇鱼塘村地段时，与推行横路的一辆二轮摩托车相撞，他和奉某乙、奉某戊都摔倒受伤了，对方也受伤了。当时奉某乙躺着头部受伤较重，他马上打了120救护车。他们三人都没有戴安全头盔。上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。奉某甲、郑某甲提供的证据：1、二原告人身份证、户口本及受害人奉某**口本复印件；2、被告人及被告的户籍证明；3、道路交通事故认定书；4、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书及祁阳县公安局鉴定意见通知书；5、医药费发票、入院记录、出院记录、用药清单及居民死亡医学证明书；6、火化证明书、火化费发票及户口注销证明；7、住宿费发票及收据；8、职业中专证明、长沙职业技术学院证明及部分获奖证书；9、石鼓源乡乐山村委会证明；10、二原告人工作牌及工资发放单。经庭审质证，被告人奉某丙及奉某丁对上述证据均无异议。辩护人对上述证据5中1300元医疗费发票有异议，对证据7、10均有异议。何某乙的代理人对上述证据1、5至9的真实性均无异议，关联性有异议，对证据2、4无异议，对证据10的真实性有异议。祁阳法院对上述有异议的证据认定如下：1、对证据8，被害人奉某乙系在校学生，在城镇就学，且在校时间超过一年，可以按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。2、对证据5中1300元发票用途问题，奉某甲、郑某甲作出说明为祁阳转院至衡阳的救护车费用，符合情理，应当计算至医疗费中。3、对证据10，奉某甲、郑某甲提供的系奉某甲近三年的工资明细，有具体项目和数据，且加盖了单位公章，足以认定奉某甲的收入情况，可作为酌情计算误工费用的依据。综上所述，对奉某甲、郑某甲提供的证据1至6、8至10，予以采信；对证据7，因不是正规发票，不予采信。何某乙提供的证据：1、医药费发票；2、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、村委会收入证明；4、交通事故责任认定书；5、南华大学附属医院发票；6、住院入、出院记录、疾病诊断书、诊断报告单、用药清单。经庭审质证，辩护人对上述证据1、3、5有异议，何某乙庭后提交了发票原件证明，祁阳法院对何某乙提供的上述六组证据均予以采信。原判认为，被告人奉某丙交通安全意识不强，无证驾驶无牌机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，被告人奉某丙在负刑事责任的同时，应当承担民事赔偿责任。因机动车发生交通事故，造成他人人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。奉某丁作为机动车的所有人，明知驾驶人奉某丙无驾驶资质，而让其儿子奉某丙驾驶摩托车，对上述损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，在交强险内承担连带责任，在交强险外承担10%的赔偿责任。本案肇事车辆都没有投保交强险，对于奉某甲、郑某甲的损失，先由何某乙在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的损失，应由奉某丙赔偿60%，由奉某丁赔偿10%，由何某乙赔偿30%。即奉某甲、郑某甲的经济损失共计922,756.2元，先由何某乙赔偿12万元，交强险外损失由奉某丙赔偿481,653元，已经赔偿的80,000元从中扣减，由奉某丁赔偿80,275元，由何某乙赔偿240,826元，共计360,826.8元，因奉某甲、郑某甲的诉请金额为299,586.68元，故何某乙应赔偿奉某甲、郑某甲的经济损失为299,586.68元。对于何某乙的经济损失共计62,153.94元，先由奉某丙与奉某丁在交强险范围内连带赔偿26,573元，对于交强险外损失，由奉某丙赔偿60%即21,348元，由奉某丁承担10%即3558元，其余30%由何某乙自负。奉某甲、郑某甲请赔的数额，应按实际损失数额计算赔偿，请赔的精神抚慰金不符合法律规定，应不予计赔。庭审过程中，何某乙的委托代理人要求增加100,000元赔偿金额作为后期治疗费的请求，没有提供相关的证据，不予支持。被告人奉某丙经电话通知主动到公安机关后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人奉某丙的家属已赔偿死者家属部分损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人奉某丙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人奉某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。）二、被告人奉某丙赔偿附带民事诉讼原告人奉某甲、郑某甲401,653元；三、附带民事诉讼被告人奉某丁赔偿附带民事诉讼原告人奉某甲、郑某甲80,275元；四、附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）何某乙赔偿附带民事诉讼原告人奉某甲、郑某甲299,586.68元；五、被告人奉某丙、附带民事诉讼被告人奉某丁在交强险范围内连带赔偿附带民事诉讼被告人（暨附带民事诉讼原告人）何某乙26,573元，在交强险范围外被告人奉某丙赔偿何某乙21,348元、附带民事诉讼被告人奉某丁赔偿何某乙3558元。一审宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲，上诉人（原审被告人）奉某丙，上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙不服，向本院提出上诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲的上诉理由是：一审判决对被上诉人奉某丙量刑太轻，应从重判处二年以上有期徒刑；民事赔偿部分除了一审法院认定的之外还应赔偿住院生活补助（按100元一天而不是50元一天计算）、误工工资（按二上诉人每人每月8000元计算5个月）、骨灰保存损失50,000余元、精神损失50,000元。总损失998,622.28元（不含已支付的80,000元）由被上诉人奉某丙及奉某丁共同赔偿637,795.48元，由被上诉人何某乙赔偿360,826.8元而不是299,586.68元。上诉人（原审被告人）奉某丙的上诉理由是：无牌照无驾驶证都属非法行驶，不能只根据无牌照定主次责任；一审判决没有明确被上诉人何某乙属逆行；何某丙是何某乙的家属且当时不在场，其证词不能采信，奉某戊为当事人，可以证实何某乙属于逆行，证词却没有采信；何某乙应负主要责任；原判量刑过重，赔偿过多。上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙的上诉理由是：赔偿金额过高，死亡赔偿金应分阶段计算且按农村户口计算，只有在城镇就学的一年按城镇居民标准计算；应支持上诉人何某乙后期治疗费100,000元。二审查明，2020年5月14日16时40分许，奉某丙无证驾驶无牌二轮摩托车搭载奉某乙、奉某戊，车辆途经祁阳县白水镇渔塘村5组地段，与何某乙推行横路的湘M23X**二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及何某乙、奉某丙、奉某戊受伤和奉某乙于2020年5月26日经医院抢救治疗无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定：奉某丙承担此次道路交通事故的主要责任；何某乙承担此次道路交通事故的次要责任，奉某戊、奉某乙无责任。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：死者奉某乙因交通事故致颅脑损伤，脑疝晚期，导致呼吸、循环衰竭死亡。湖南锦程司法鉴定中心鉴定：奉某丙驾驶的无牌二轮摩托车车头左侧与何某乙驾驶的湘M23X**二轮摩托车车头右侧，在白水镇开往常宁市方向道路右侧发生碰撞，导致无牌二轮摩托车往其车身左侧倒地滑行、湘M23X**二轮摩托车往其车身右侧倒地滑行。案发后，奉某丙拨打了120急救电话，同日19时30分到祁阳县交通警察大队白水中队如实供述了案发的事实，2020年5月26日奉某乙受伤后经医院抢救无效死亡，同年5月29日交通事故责任认定，奉某丙承担此次的道路交通事故的主要责任，2020年6月12日，奉某丙经祁阳县公安局交警大队电话通知到案。另查明，奉某丁系奉某丙的父亲，涉案无牌二轮摩托车系奉某丁所有，且没有购买交强险，奉某丙没有摩托车驾驶证。奉某丙家属分别于2020年5月28日、2020年6月28日赔偿奉某甲、郑某甲共计80,000元。死者奉某乙于1999年9月21日出生，系在校学生，在城镇就学且在校时间超过一年。因奉某乙的死亡造成奉某甲、郑某甲的经济损失共计923,456.23元，其中死亡赔偿金796,840元，丧葬费38,782元，医疗费74,173.08元，住院生活补助费1200元，陪护费3661.15元，交通费、误工费、住宿费酌情考虑8800元。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：何某乙创伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；伤后已用医疗费及鉴定费到2020年8月3日止，按实际费用正规发票予以认可；医疗、护理、营养时限：伤后休息治疗二个月，住院期间陪护一人，营养期一个月；后期医疗康复费的评估：根据伤情，另增加康复费一千元。因交通事故造成何某乙的损失共计63,753.94元，其中医疗费41,677.27元，误工费9505.17元，护理费5568元，住院伙食补助费3200元，营养费900元，康复费1000元，鉴定费1403.5元，交通费酌情认定500元。上述事实，有公诉机关，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲，上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙在一审时向法庭提供并经法庭举证、质证、认证采信的证据及证人奉某戊的证言予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）奉某丙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。按照法律规定上诉人（原审被告人）奉某丙在负刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。因机动车发生交通事故，造成他人人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。奉某丁作为机动车的所有人，明知驾驶人奉某丙无驾驶资质，而让其儿子奉某丙驾驶摩托车，对上述损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，在交强险赔偿限额外承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆都没有投保交强险，对于奉某甲、郑某甲的经济损失，先由何某乙在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额范围的损失，应由奉某丙、奉某丁、何某乙按各自责任（分别为60%、10%、30%）赔偿。对于何某乙的经济损失，先由奉某丙与奉某丁在交强险赔偿限额范围内连带赔偿，对于交强险赔偿限额外的损失，由奉某丙、奉某丁按各自责任（分别为60%、10%）赔偿，何某乙按责任（30%）自负部分。即奉某甲、郑某甲的经济损失共计923,456.23元，先由何某乙在交强险赔偿限额范围内赔偿120,000元，交强险外损失由奉某丙赔偿482,073.74元[（923,456.23-120,000）×60%]（已经赔偿的80,000元应予扣减），由奉某丁赔偿80,345.62元[（923,456.23-120,000）×10%]，由何某乙赔偿241,036.87元[（923,456.23-120,000）×30%]。何某乙应赔奉某甲、郑某甲经济损失共计361,036.87元，但因奉某甲、郑某甲的诉请赔偿金额为299,586.68元，故何某乙应赔偿奉某甲、郑某甲的经济损失为299,586.68元。对于何某乙的经济损失共计63,753.94元，先由奉某丙与奉某丁在交强险赔偿限额范围内连带赔偿10,000元，对于交强险赔偿限额外损失，由奉某丙赔偿32,252.36元[（63,753.94-10,000）×60%]，由奉某丁赔偿5375.39元[（63,753.94-10,000）×10%]，其余30%由何某乙自负。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲上诉提出：“一审判决对被上诉人奉某丙量刑太轻，应从重判处二年以上有期徒刑；民事赔偿部分除了一审法院认定的之外还应赔偿住院生活补助（按100元一天而不是50元一天计算）、误工工资（按二上诉人每人每月8000元计算5个月）、骨灰保存损失50,000余元、精神损失50,000元。总损失998,622.28（不含已支付的80,000元）由被上诉人奉某丙及奉某丁共同赔偿637,795.48元，由被上诉人何某乙赔偿360,826.8元而不是299,586.68元。”经查，除其上诉提出的住院生活补助按100元一天而不是50元一天计算理由成立，应予采纳外，其余上诉理由因原判已按法律规定的赔偿项目和标准核定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲的经济损失，并按照各被上诉人的责任比例，结合上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲的诉请数额进行判赔，对超出法律规定的诉请及超出其诉请数额的部分不予采纳，原判处理恰当。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲民事部分的上诉理由部分成立，本院部分采纳。其对刑事部分的上诉理由因按照法律规定刑事公诉案件的被害人对判决的刑事部分没有上诉权，本院依法不予支持。上诉人（原审被告人）奉某丙上诉提出：“无牌照无驾驶证都属非法行驶，不能只根据无牌照定主次责任；一审判决没有明确被上诉人何某乙属逆行；何某丙是何某乙的家属且当时不在场，其证词不能采信，奉某戊为当事人，可以证实何某乙属于逆行，证词却没有采信；何荣应负主要责任；原判量刑过重，赔偿过多。”经查，本案的交通事故已由公安交警部门经现场勘查，结合其他证据，依法作出交通事故责任认定，明确奉某丙负主要责任，何某乙负次要责任。一审按照交通事故责任认定书及证人证言等其他证据，结合奉某丙的量刑情节对本案刑事部分的处理和按照法律规定的项目和标准对民事部分的处理均合法，部分处理不当的地方（遗漏奉某戊的证言）二审依法予以纠正，上诉人（原审被告人）奉某丙除此之外的上诉理由均与已查明的事实和证据及法律规定不符，本院依法均不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨原审附带民事诉讼原告人）何某乙上诉提出：“被害人的赔偿金额过高，死亡赔偿金应分阶段计算且按农村户口计算，只有在城镇就学的一年按城镇居民标准计算”的理由，因没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人何某乙上诉还提出应支持其后期治疗费100,000元，因无鉴定等充分证据证实，本院亦依法不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理欠当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初167号刑事带民事判决的第一、四项；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初167号刑事带民事判决的第二、三、五项；三、上诉人（原审被告人）奉某丙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲经济损失人民币402,073.74元；四、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）奉某丁赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奉某甲、郑某甲经济损失人民币80,345.62元；五、上诉人（原审被告人）奉某丙、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）奉某丁在交强险赔偿限额范围内连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人）何某乙经济损失人民币10,000元，在交强险赔偿限额范围外奉某丙赔偿何某乙经济损失人民币32,252.36元，奉某丁赔偿何某乙经济损失人民币5375.39元。上述赔偿款项限在本判决生效后一个月内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 蒋江陵审 判 员 徐国贤审 判 员 郑冬平二〇二〇年十二月十五日法官助理 邓述荣书 记 员 黎俊东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿的范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。