wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初487号原告：内蒙古上海庙矿业有限责任公司。公司法定代表人肖某，该公司副董事长。被告：平罗县宏贵达煤制品有限公司。原告内蒙古上海庙矿业有限责任公司诉被告平罗县宏贵达煤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告内蒙古上海庙矿业有限责任公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古上海庙矿业有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古上海庙矿业有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告内蒙古上海庙矿业有限责任公司负担。审  判  长 周    青人民 陪 审员 苏  日  娜人民 陪 审员 哈斯  塔娜 二〇二〇年十二月十七日法官  助理 王  洪  英书  记  员 额乐毕日乐图
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4312号 原告：郑明光，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚旭阳、倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所执业律师。 被告：柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 被告：杨运良，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地址兰溪市，现住兰溪市。 原告郑明光与被告柳秀娣、杨运良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑明光及其委托代理人姚旭阳、倪振涛到庭参加诉讼，被告柳秀娣、杨运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。因存在资金周转需要，2011年至2016年期间，二被告陆续向原告借款数笔。后于2019年3月14日、2019年9月19日，原被告之间进行结算，分别形成了本金为64万元与90万元的借条两张。后经原告多次催告，要求被告归还相应借款，二被告仍拖延还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金154万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、2019年3月14日64万借条、2019年9月19日90万借条，证明二被告向原告借款64万元及90万元的事实；3、借记卡账户历史明细，2011年9月2日19万柳秀娣存款记录，原告现金取出来给柳秀娣存入其账户；2013年3月14日工商银行122000元、7万元转账记录，另外通过郑明光老婆账户转账给被告6万、20万，证明原告通过汇款及现取等方式向二被告交付了部分款项的事实；4、录音光盘、文字整理版，证明原告对案涉款项进行催告，二被告承认向原告借款154万元的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年至2016年期间，二被告陆续向原告借款数笔。后于2019年3月14日、2019年9月19日，原被告之间进行结算，分别形成了本金为64万元与90万元的借条两张。因被告至今未还，故原告诉至法院。另查明：1、64万元的借条系被告自2009年3月10日开始借款，年利率为20%、24%，经多次借款加上利息计入，至2016年为69万元，后归还5万元，2019年3月14日二被告出具64万元的借条一份。90万元的借条系被告自2011年9月2日开始借款，年利率为20%、24%，经多次借款加上利息计入，至2016年为90万元；2、二被告于出具二张借条前，有17万元支付给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中被告柳秀娣、杨运良出具给原告的二张借条系经多次借款加上以年利率20%、24%计算的利息计入形成，超过上述条款的规定，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据原告的自认：64万元的借条按年利率15.4%计算，至2016年的本金为55.7691万元（已扣除归还的5万元本金），90万元的借条按年利率15.4%计算，至2016年的本金为69.495万元，共计125.2641万元。二被告于出具二张借条前，有17万元支付给原告，原告认为是支付2016年的利息，但其无相应的证据提供，应认定系归还2016年结算后的本金，故二被告尚欠原告结算后的本金应为108.2641万元。二被告应及时归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告柳秀娣、杨运良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳秀娣、杨运良于本判决生效后十日内归还原告郑明光借款本金人民币108.2641万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元（已减半收取），由原告郑明光负担2770元，被告柳秀娣、杨运良负担6560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 章亚丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保143号 申请人：豪利时（福建）食品科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路**，统一社会信用代码91350582MA2YBTQN48。 法定代表人：丰义兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被申请人：福建旭丰物流有限公司，，住所地福建省泉州市经济技术开发区汽车制造基地**路******统一社会信用代码913505020523130416。 法定代表人：彭雷明，系公司执行董事兼总经理。 申请人豪利时（福建）食品科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建旭丰物流有限公司在中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行6985××××7175账户内的资金50000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司为豪利时（福建）食品科技有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，豪利时（福建）食品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建旭丰物流有限公司在中国民生银行股份有限公司泉州清濛支行6985××××7175账户内的资金50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由豪利时（福建）食品科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4972号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:浦国玉，女，1974年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:凌德亚，男，1981年12月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人浦国玉、凌德亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14139号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李雷，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中汇电子支付有限公司与被告李雷不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7481号 原告：李城，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住北京市房山区。 被告：季金利，女，1986年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告李城与被告季金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李城于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李城撤诉。 案件受理费25元，由原告李城负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执2473号之一申请执行人：王列，男，汉族，1975年10月12日出生，租住咸宁市咸安区。被执行人：夏长波，男，汉族，1971年5月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：韩晏萍，女，汉族，1973年11月13日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人王列与被执行人夏长波、韩晏萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂1202民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏长波、韩晏萍应偿付申请执行人王列租金303163.57元。因夏长波、韩晏萍未按上述生效法律文书履行义务，王列向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏长波、韩晏萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人夏长波、韩晏萍未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人夏长波、韩晏萍有少量银行存款，本院已全部冻结。再经向不动产登记机关查询，查明被执行人韩晏萍有房产，但申请执行人暂不要求处置，后经向公积金管理机关查询，未查到被执行人夏长波、韩晏萍有可供执行财产。三、已向被执行人夏长波、韩晏萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王列本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人夏长波、韩晏萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权303163.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执2473号案件终结本次执行程序。被执行人夏长波、韩晏萍有继续向申请执行人王列履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十二月十一日书记员 左传能
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3768号 原告：韦焕增，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：卢长青，广西中陆律师事务所律师，执业证号：14509201311233564。 被告：吕达永，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦焕增诉被告吕达永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼，被告吕达永未到庭，现已审理终结。 原告韦焕增提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费10500元给原告韦焕增，并以10500元为基数，从2019年11月20日起算至债务还清之日止，按一年期贷款市场利率支付利息给原告韦焕增；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2017年7月到9月之间，被告承包了广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，原告给被告打工。双方未签订有合同，算是日工，日工每天工资280元。2017年9月工程完工后，被告共欠原告工资10500元，但被告一直未支付工资给原告，2019年11月20日被告出具一份《欠条》给原告收执为据。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以没有拿到工程款为由，拒不支付工资给原告。 被告吕达永未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 经审理认定事实如下：2017年7月到9月间，被告吕达永承包广东省深圳市龙岗区第二职业学校食堂的安装工程，被告雇请原告韦焕增做日工。每天工资280元，双方未签订有劳务合同。2017年9月工程完工。2019年11月20日经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告收执为据，《欠条》中约定被告欠原告工钱10500元，并约定被告每月支付400元给原告，两年内未还清按银行利息支付。被告欠款后未履行过还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，雇主有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的《欠条》，证实双方劳务关系成立，作为雇主的被告，理应向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠的工资款10500元，理由正当，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案《欠条》中约定两年内（即2021年11月20日前）未还清按银行利息支付，但如今尚未到约定时限。原告主张要求被告吕达永向原告支付利息以本金10500元为基数按中国银行同期同类利率从2019年11月20日起计至还清欠款之日止的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告吕达永应支付利息给原告韦焕增，利息的计算方法：以本金10500元为基数按年利率4.75%从起诉之日（即2020年10月19日）起计至还清欠款之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告吕达永应支付劳动报酬人民币10500元给原告韦焕增。 二、被告吕达永应支付利息给原告韦焕增，利息计算方法：以10500元借款本金为基数，从2020年10月19日起按年利率4.75%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕达永负担。 上述债务，被告吕达永应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韦焕增可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1841号申请执行人：李玉芳，女，1970年3月9日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人李玉芳与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鄂1126民初2520号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人李玉芳的执行申请，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李玉芳，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人李玉芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初27号之一 原告（反诉被告）：王玉军，男，1965年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵允强，男，1992年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人，赵鹏程，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵金东，男，1969年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵云浩，男，1996年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王玉军与被告赵允强、赵金东、赵云浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。被告赵允强在诉讼中提起了反诉。2020年12月4日原告王玉军向本院提出申请，请求撤回对被告赵金东、赵云浩的起诉。本院认为，王玉军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉军撤回对赵金东、赵云浩的起诉。审  判  长   刘己文人民 陪 审员   何成云人民 陪 审员   王中慧二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   王 凝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13755号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：陈起，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼。被告陈起经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2019年5月1日至2020年10月31日的物业管理服务费共计25956元；2.判令被告缴纳违约金130元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米2.8元，被告住房建筑面积515平方米，每月应缴纳物业费1442元，被告自2019年5月1日起至2020年10月31日止18个月未缴纳物业费，累计欠费25956元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告陈起未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2016年6月10日与南开区凤仪园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对凤仪园小区进行物业管理服务，该合同于2017年6月15日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2017年8月1日至2020年7月31日，物业管理服务费中商业一项按建筑面积每月每平方米2.8元收取，由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。2020年4月28日天津市南开区兴南街召开物业管理联席会，商定因疫情原因暂缓召开凤仪园业主大会，对是否同意原告继续在本小区服务的票决。暂缓期间，业主按照原物业合同收费标准缴纳物业费。另查，被告陈起系天津市南开区二马路凤仪园底商**产权所有人，房屋建筑面积1381.02平方米，其中515平方米拖欠自2018年8月1日起至2020年10月31日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区凤仪园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但根据原告起诉其它本小区业主拖欠物业费案件中查明的事实，原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年8月1日起至2020年10月31日期间物业服务费24700元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈起给付原告天津市正坤物业管理有限公司2018年8月1日起至2020年10月31日期间物业服务费24700元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告陈起负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年十二月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7400号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：缪培菊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何世萍 人民陪审员 龙    祖    民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4445号申请执行人：刘鹏，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：夏云，女，1977年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘鹏与被执行人夏云租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4441民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币198814元，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币20002.76元，未执行到位人民币178811.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年十二月十六日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32891号 被执行人杨浩然，男，汉族，1998年3月28日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 关于被执行人杨浩然罚金一案，本院(2020)粤0304刑初749号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二万元。 在执行过程中，被执行人杨浩然已向本院缴纳案款人民币20000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32891号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴鑫德
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执631号申请执行人牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第七村民小组被执行人王玉斌本院在执行你们土地租赁合同纠纷一案中，因你们双方当事人达成和解，申请执行人牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第七村民小组于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执631号案件现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十二月二日书记员  徐丽花
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9145号原告：刘向兵，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘佑兵，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘向兵诉被告潘佑兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向兵到庭参加了诉讼，被告潘佑兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佑兵支付原告劳务工资4900元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承包江**工地期间，拖欠原告工资4900元，至今已有6年，有被告出具的欠条为证。被告潘佑兵书面答辩称：欠付原告工资情况属实，但因承包方拖欠部分工人工资未付，且被告目前负债累累，暂无能力支付，故请求法院判决延期支付原告的工资或者请原告与被告一同找承包方结算给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告潘佑兵未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据工资欠条一张，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年期间，原告刘向兵在被告潘佑兵承包的永州市江**工地做木工工作，工作完成后，被告未及时结算付款。2018年2月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具工资欠条一张，欠条内容为“今欠刘向兵江**工地工资4900元，潘佑兵”。出具欠条后，被告至今未支付所欠劳务工资，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告已提供劳务，被告应依约支付原告劳务报酬，双方就劳务工资进行了结算，被告应按欠条上确定的金额及时履行付款义务。现被告尚欠原告劳务工资4900元未支付，违反诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘佑兵于本判决生效之日起三十日内支付原告刘向兵劳务工资4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年十二月十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初305号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路**开源鑫城**。法定代表人：邓文。被告：长沙旭星房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙县湘龙街道星沙汽配城****/div>法定代表人：贺少华。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南广福建筑股份有限公司、长沙旭星房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省金为新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年十二月一日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执899号之四申请执行人左新佳，男，汉族，1960年5月20日生，住x县x北街。被执行人翟兴璋，男，汉族，1958年03月02日生，住x县x东街x局家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翟兴璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟兴璋在中国工商银行xx11账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月八日书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3222执759号申请执行人：巴柯伊敏，男，1949年04月18日出生，维吾尔族，地址：墨玉县。被执行单位：墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂主要负责人：张光领职务：厂长地址：新疆墨玉县。申请执行人巴柯伊敏与被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民特145号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂发出执行通知书及财产报告通知书，责令被执行单位墨玉县扎瓦镇鑫源木材加工厂返还巴柯伊敏5000元，在执行过程中本院执行了2794元，剩余的2206元申请执行人巴柯伊敏自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）新3222执759号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁审判员 伊 德 日  斯  克 热 木二〇二〇年十二月二十二日书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。再审申请人叶某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初4608号民事判决和本院（2018）湘01民终10480号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。经湖南省高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某申请再审称，1、生效判决要求申请人每月支付小孩叶选宁20**元抚养费又要求申请人负担叶选宁的全部教育费和医疗费，远超申请人经济承受能力。2、生效判决没有确认涉案房屋是共同财产，并且将涉案房屋使用权全部判归被申请人没有法律依据。3、法院判决共同债权属于被申请人享有的部分由申请人直接支付明显不合理。4、法院遗漏对申请人探视小孩叶选宁的权利没有判决。故请求：一、撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审；二、依法改判：1、叶某按月1200元的标准支付叶选宁抚养费至叶选宁有独立生活能力止；2、叶选宁的教育费和医疗费实际产生后由叶某按实负担70%；3、涉案房屋由叶某享有三分之一使用权；4、王某享有的债权17000元，由王某自己负责收回或者叶某负责收回后再支付王某。王某提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审审理过程中，叶某提交一、二审判决书，拟证明生效判决认定事实不清，适用法律错误；微信记录，拟证明叶某无房可住；历经铺街道南太湖社区居委会证明（2019年9月19日）；拟证明叶选宁每月领取残疾补助200元；历经铺街道南太湖社区居委会证明（2019年8月14日）；拟证明叶某无固定工作，无固定经济来源；执行通知书、医院收费票据、收据，拟证明叶某支付的抚养费和医疗费明显超过叶某经济承受能力。本院认为，一、二审判决书、微信记录、执行通知书、医院收费票据、收据，无法达到其证明目的，本院不予采纳。历经铺街道南太湖社区居委会证明（2019年9月19日）和历经铺街道南太湖社区居委会证明（2019年8月14日），无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采纳。本院经审查认为，一、关于抚养费、教育费和医疗费标准是否过高的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，一、二审判决综合考虑双方的经济能力、叶选宁由王某完全照顾的实际情况、当地生活水平等因素，判令叶某负担每月抚养费2000元，并承担实际产生的教育费、医疗费，并无不当。二、关于涉案房屋由王某使用的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，由于叶选宁由王某完全照顾，且叶某在一审同意该房屋由王某带叶选宁生活居住，故一、二审判决判令涉案房屋由王某使用，并无不当。三、关于共同债权中属于王某的部分由叶某直接支付的问题。由于涉案债权均系叶某经手办理，且涉案债权均可实现，故一、二审判决判令共同债权中属于王某的部分由叶某直接支付，并无不当。四、关于是否遗漏叶某探视权的问题。叶某在一审中并未提出探视权的诉讼请求，在再审中再提出该诉讼请求，本院不予处理。双方如因探视权发生争议，可另行主张。综上所述，叶某的再审申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2927号之二 申请执行人广东千叶松化工有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长白石工业区。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人东莞市凯晟家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。 法定代表人袁友元。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）东莞市凯晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1303民初5号民事判决：被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款703554元及违约金70355元。本案诉讼费5770元（原告预交），由被告东莞市凯晟家具有限公司承担。东莞市凯晟家具有限公司提起上诉后，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终3794号民事判决：驳回上诉，维持原判。因东莞市凯晟家具有限公司未履行生效判决，广东千叶松化工有限公司申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。因寄出的执行通知书无人签收被退回，本院在被执行人工商登记地址公告送达执行通知书，并根据申请执行人提供的可能存在被执行人将村企合作所建厂房出租的线索，到工商登记地址所在地东莞市大岭山镇鸡翅岭村现场调查。经查，一、被执行人已不在原址，大岭山镇鸡翅岭村村民委员会复函：1、东莞市凯晟家具有限公司没有与鸡翅岭股份经济联合社签订土地租赁合同；2、东莞市博越家具有限公司没有与鸡翅岭股份经济联合社签厂房租赁，在2010年8月24日签订由第三方：东莞生邦木艺家具有限公司转让东莞市博越家具有限公司租地协议书，鸡翅岭股份经济联合社同意由东莞市博越家具有限公司承担原东莞生邦木艺家具有限公司的权利及义务。东莞市博越家具有限公司2020年9月至2020年12月仍欠鸡翅岭股份经济联合社土地使用补偿款、协作服务款：254787.50元。东莞市大岭山镇鸡翅岭村村民委员会随函附送了相关合同复印件。二、原址厂房由东莞市中地物业管理有限公司向东莞市博越家具有限公司承租后进行出租，东莞市中地物业管理有限公司提供了租赁合同复印件以及近期每月交租的银行流水，每月租金20多万元。本院作出（2020）粤1303执2927号之一执行裁定书，裁定查封被执行人东莞市凯晟家具有限公司的工商登记（注册）信息（含查封股权登记信息）。查封期限为两年。查封期间，未经本院同意，不得办理转让、注销、抵押登记、变更法定代表人手续，不得进行股权变更及其他形式的变更。并公示。如需续行查封，申请执行人须在本次查封期限届满前15日，向本院提交书面申请。逾期，责任自负。冻结账户的存款，数额较小，扣划意义不大，申请执行人同意暂不扣划。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况，同意案件案暂无财产可供执行终结本次执行程序。本院对被执行人作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费并列入失信被执行人名单；作出拘留决定书，待找到被执行人法定代表人后再实施拘留。 本院认为，被执行人东莞市凯晟家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令、失信决定书，查封被执行人的工商登记信息等执行措施，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗品高
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6885号原告：梁爽，女，1993年2月21日出生，汉族，现住洛阳市涧**。委托代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫克丰，男，1989年12月8日出生，汉族，现住洛阳市涧**。本院在审理原告梁爽诉被告闫克丰为房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁爽于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁爽负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十日书记员  杨静静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1064号 罪犯吴少全，男，1962年9月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年1月30日作出(2019)闽0602刑初29号刑事判决，认定被告人吴少全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年8月26日起至2021年2月25日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯吴少全在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分1310.5分，共获计表扬1次、物质奖励1次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴少全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴少全减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年8月26日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员杜岳烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5610号原告：王立冬，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托代理人：皮中华，系该公司员工。原告王立冬诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告王立冬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王立冬撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年十二月四日书记员  靳一凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5085号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：姚峰，男，1985年9月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告姚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3246号 阳勋红、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的阳勋红申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 被执行人：邓飞。 被执行人：陈月潼。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人邓飞、陈月潼借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2591号民事调解书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2591号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人邓飞、陈月潼的银行存款未果。2020年12月16日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年12月17日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2591号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾小珈
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0407执恢13号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1968年9月3日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：于某某，男，汉族，1965年10月24日出生，鹤岗兴源白酒厂厂长，住鹤岗市兴山区。被执行人：包某某，女，汉族，1965年10月6日出生，无职业，住鹤岗市兴山区东兴社区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某、包某某借款合同纠纷一案中，被执行人于某某、包某某应该给付申请执行人李某某238，420.00元，我院立案后，经查询，发现于某某名下名有一户房产（房照号：0401151-64，面积：435.85平方米），我院依法对该户房产进行了查封，因该户房产的抵押权人古某某只是借名，实际借款人为解某某，现在需要经过鹤岗市经侦大队对解某某具体还款情况进行核实解除抵押后启动拍卖程序，并且李某某同意终结方式结案。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）兴民商初字第1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 郭春华审 判 员 王 雪二〇二〇年十二月十五日书记员代 程 程
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2586号之三申请执行人：付丙杰，男，1947年3月21日生，汉族，住方城县。被执行人：周国强，男，1971年2月7日生，汉族，住方城县。关于付丙杰申请执行周国强为土地承包经营权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫1322民初189号民事判决书，因被执行人周国强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国强在中国工商银行17×××69账户内存款人民币225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十二月八日书 记 员  扈栋增
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26357号原告：张云彩，住上海市。被告：陆国金，户籍在上海市。原告张云彩诉被告陆国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张云彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120,000元；2.判令被告支付原告利息每月20%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月9日以炒股为由向原告借款120,000元，言明2020年5月8日归还，有借条为证。被告突然人间蒸发，电话关机，每月应支付的利息至今也未支付。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告张云彩陈述，经其了解，被告借款并不是用于炒股，认为被告明显是诈骗，被告在外面骗了很多人，涉案金额较高，希望法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张云彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822民初2228号之二 原告：曹小明，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：钟青松，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：楚超，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本案经审查认为，根据原告的诉讼请求，原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的民事起诉状及证据材料来看，原告主张与被告成立买卖合同法律关系，原告的合同义务是给付价款，被告的合同义务是交付标的物（熔喷布）。本案系原告按约支付货款后被告未交付标的物，导致原告要求退还价款所引发的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是一方当事人未履行合同义务所应承担的法律责任，诉求的指向是被告的“交付标的物”义务，故原告住所地并非合同履行地。本案本院没有本案管辖权，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。本案被告钟青松住所地位于江苏省邳州市邹庄镇红圈村****，属于江苏省邳州市，本，本案另一被告楚超住所地位于河南省信阳市固始县胡族镇黑湖村李寨组**于河南省信阳市固始县，均不属于本院管辖范围。综上，本案应当移送河南省固始县人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省固始县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  卢劲松 人民陪审员  程劲松 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  储晓凡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5568号 罪犯樊贵川，男，1991年4月27日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出(2018)川01刑初62号刑事判决，以被告人樊贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元。被告人樊贵川未提起上诉，刑期自2017年9月17日起至2030年9月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯樊贵川判处罚金3万元已缴纳5600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊贵川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2264号 原告：冯召凡。 委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：付鹏。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园****。 负责人：孙伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，该公司员工。 原告冯召凡与被告付鹏、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕巧梅、付鹏、保险公司委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2410.6元，住院伙食补助费1440元，误工费14400元，护理费6168元，营养费2700元，鉴定费2007.92元，交通费360元，后续治疗费4000元，电动车修理费2000元，合计35486.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日17时40分，付鹏驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至蓝天二路十字时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，付鹏承担事故全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故在阎良铁路医院和阎良区人民医院住院治疗18天，诊断为左内踝骨折，左踝关节损伤等。住院期间，付鹏支付了原告住院期间的部分费用，其他费用未能赔偿。因付鹏驾驶车辆投保于保险公司，故为了维护自己的合法权益，请求法院依法处理。 付鹏辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。已向原告垫付医疗费31426.2元，请在本案中一并处理。另，收到保险公司支付的车损费用1599元。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司愿在合理范围内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，保险公司已支付车损1599元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日17时40分，付鹏驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至蓝天二路十字时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局阎良分局交警大队认定：付鹏承担事故全部责任；原告无责任。 原告被先后送往阎良铁路医院、西安市阎良区人民医院救治，医院诊断为：左内踝骨折，左足皮肤擦伤等，共住院18天。期间，付鹏垫付医疗费29160.2元。 2020年10月20日，陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见为：原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用4000元。据此，原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费31570.80元、住院伙食补助费1440元、误工费12000元、护理费6000元、营养费2700元、鉴定费2028元、交通费300元（酌定）、后续治疗费4000元、电动车修理费1599元（1599元，已被付鹏领取）。 另查明，陕AXXX**小型客车为付鹏所有，付鹏就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，对原告因事故遭受的损害，应先由保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由原告和付鹏按照相应过错（0和100%）予以承担。据此，原告请求保险公司在保险限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。不足部分，原告请求付鹏按照过错予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。付鹏的辩解，于法有据，本院予以采信。保险公司的辩解，除鉴定费外于法有据，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯召凡22738.6元； 二、本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告付鹏7589.4元； 三、本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告冯召凡8140元； 四、本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内返还被告付鹏21570.8元； 五、本判决生效后10日内，被告付鹏返还原告冯召凡电动车修理费1599元； 六、驳回原告冯召凡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告负担45元，付鹏负担299元。因原告已预交，付鹏应于履行判决时给付原告299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁田金
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6979号申请执行人：杨亚林，男，1997年2月13日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人杨亚林与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1786号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款11,495元，并缴付案件执行费72元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨亚林向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6989号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，地址：长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林君诺律师事务所律师。 被告：董海荣，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告董海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告董海荣已缴纳2016年物业费用，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初507号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：吴海玲，女，1986年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。辩护人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。被告人：姚伯仔，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。辩护人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告人：李维，女，1990年8月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人吴海玲、姚伯仔、李维犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人吴海玲及其辩护人唐春松、被告人姚伯仔及其辩护人黄继军、被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至2020年7月期间，被告人吴海玲、姚伯仔、李维等人在给人代办工商营业执照、食品经营许可证时，通过伪造房产证复印件（打印黑白件）、租房合同及代办委托书（代签别人的名字）来非法牟利。经永州市不动产登记中心鉴定，被告人吴海玲、姚伯仔、李维伪造的房产证复印件共计219份。案发后，被告人吴海玲退缴赃款50000元，被告人姚伯仔、李维共同退缴赃款50000元。2020年10月9日，被告人姚伯仔、吴海玲、李维被永州市公安局冷水滩分局治安大队传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴海玲的辩护人提出：一、吴海玲系初犯，主观恶性不大，应该从轻处罚；二、吴海玲具有坦白情节；三、吴海玲具有悔罪表现，积极主动退赃；四、吴海玲自愿认罪认罚，并具结了悔过书。被告人姚伯仔的辩护人提出：一、姚伯仔如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；二、姚伯仔退还了全部非法所得；三、姚伯仔自愿认罪认罚；四、姚伯仔属于初犯。上述事实，被告人吴海玲、姚伯仔、李维在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、调取证据通知书、鉴定聘请书、永州市不动产登记中心档案科证明、抓获经过、永州市冷水滩区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、立案审批表、重大案件集体讨论记录、调查报告、投诉单、聊天截图、户籍资料等书证，辨认笔录，被告人吴海玲、姚伯仔、李维的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴海玲、姚伯仔、李维非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人吴海玲、姚伯仔、李维犯伪造国家机关证件罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴海玲、姚伯仔在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李维在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴海玲、姚伯仔、李维到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴海玲、姚伯仔的辩护人提出被告人吴海玲、姚伯仔具有坦白情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吴海玲、姚伯仔、李维积极退缴违法所得，可酌情从轻判处。被告人吴海玲、姚伯仔的辩护人提出被告人吴海玲、姚伯仔积极退缴赃款的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴海玲、姚伯仔的辩护人提出被告人吴海玲、姚伯仔系初犯的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人吴海玲、姚伯仔、李维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴海玲、姚伯仔的辩护人提出被告人吴海玲、姚伯仔自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴海玲、姚伯仔、李维的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人吴海玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人姚伯仔有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；判处被告人李维有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，对被告人吴海玲、姚伯仔均适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李维适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海玲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人姚伯仔犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；三、被告人李维犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；四、追缴被告人吴海玲违法所得人民币五万元，追缴被告人姚伯仔、李维违法所得人民币五万元，上缴国库（均已在公安机关缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘 艳
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终100号 上诉人（一审原告）：张振峰，男，1963年5月29日生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张国岭，男，1950年6月24日生，住吉林省延吉市。 被诉人（一审被告）：张波，男，1964年11月16日生，住吉林省安图县。 被上诉人（一审被告）：郝士良，男，1973年8月1日生，住吉林省敦化市。 上诉人张振峰与被上诉人张波、郝士良财产损害赔偿纠纷一案，白河林区基层法院已于2020年6月20日作出（2020）吉7503民初218号民事判决书，张振峰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振峰及其诉讼代理人张国岭、被上诉人张波到庭参加诉讼。被上诉人郝士良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张振峰上诉请求：1.请求二审法院撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初218号民事判决，并判令被上诉人张波赔偿给上诉人张振峰石料款、设备损失款157,901.00元；2.上诉费及一审诉讼费均由被上诉人张波承担。事实与理由：1.被上诉人郝士良的证实，充分证实了张波确实拉走了张振峰的石头，并将张波把石头卖给村子里。2.张振峰一审提供的证据7、照片7张，此7张照片都是郝士良跟踪张波拍照的。这证实了张波拉走张振峰石头的时间，卖到何处的地址都是确定的。3.张振峰与张波之间2018年12月份的电话录音，充分证实了张波将张振峰的38车石头拉走。张波应赔偿张振峰该项石头款是（38车×38m3/车×50元/m3)72,200.00元人民币。另外，张波应将该控压机的价款46,000.00元赔偿给张振峰。 张波辩称，那时候是郝士良管理石场，我没拉过张振峰的石头。另外，空压机是白河林业局的，我当时没在山上，并不清楚。 郝士良辩称，张振峰的石头是张波拉走的，拉多少我不清楚，卖给谁也不清楚。空压机的事我不知道，与我没有关系。 张振峰向一审法院起诉请求:1.请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失154,050.00元及利息3,851.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张振峰提供的董密贵等人的证实材料、石块加工合同、石头买卖合同、照片、收款收据、郝士良的电话录音、证人张万奎、徐艳权、刘春生证言等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。张振峰提供的张波电话录音中，张波虽然有承认“34车”的内容，但不能证实张波与张振峰之间存在买卖关系，一审法院不予采信。张波提供的行政判决书及植被恢复协议，与本案没有关联性，不予采信。 一审法院认为，张振峰主张张波、郝士良拉其石料及部分设备，毁坏其财产，要求张波、郝士良给付货款并赔偿经济损失，郝士良和张波均否认张振峰的全部主张。张振峰与张波、郝士良之间是否存在合同关系，双方是否有侵权行为，张振峰应当负举证责任。现张振峰提供的证据均不能证实双方之间存在合同关系，也不能证实张波、郝士良有侵权行为，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张振峰的诉讼请求；案件受理费3,458.00元，张振峰已预交，减半收取计1,729.00元，由张振峰负担。 本院经审理查明：二审审理查明的事实与一审一致。 另查明：二审审理期间，根据张振峰的申请，法庭调取了白河森林公安局对张振峰、张万奎、张波、许泽渊、郝士良等人的询问笔录及相关证据。从张振峰、张波、郝士良等人的口述中可以认定：2018年9月30日以后，按照白河林业局《碎石清运及植被恢复协议书》内容，红石林场采石场必须在2019年4月30日之前完成碎石清运及植被恢复工作。故郝士良雇佣车辆，将张万奎、高宇、张振峰、谷宗林等人堆放在红石林场采石场周围的石料全部运输到松江镇三道烈士碑保存，包括张振峰的35车石料（有张波提供公安机关的运输石料小票为证），当时由于张振峰在监狱羁押，没有通知到张振峰本人。以上事实经当庭质证和认证，本院予以确认。 本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是张波、郝士良的行为是否构成侵权。本案中，张波、郝士良为履行与白河林业局签订的《碎石清运及植被恢复协议书》，雇佣车辆把张振峰等人堆放在石场周围的石料运输到松江镇三道烈士碑保存，并未侵害张振峰利益，也未造成其财产的损失。故对张振峰要求张波、郝士良赔偿其经济损失的诉求，不予支持。关于张振峰要求张波、郝士良赔偿其空压机、电焊机、餐具的主张，因张振峰不能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人张振峰上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,458.00元，由上诉人张振峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 珣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执210号之一 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 被执行人：宣恩龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人苏宣恩龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人苏宣恩龙发出执行通知书，责令其向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金7600元及利息152元、迟延履行债务利息（以实际计算为准）并承担仲裁费310.08元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人宣恩龙名下登记有粤Ｙ×××××众泰牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：010307），在委托广东省佛山市南海区人民法院执行过程中，查明上述车辆已于2019年12月24日转移登记至他人名下，故该车查控未果。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人苏宣恩龙的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人苏宣恩龙财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司法定代表人揭益华，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏宣恩龙财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行赔终33号 上诉人（原审起诉人）：徐春民,男，1944年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人徐春民因诉睢宁县岚山镇河湾村村民委员会财产损害赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行赔初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐春民上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”河湾村村委会在没有法律、法规或者规章授权的情况下，擅自限制人身自由，应当作为被告。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政赔偿诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。原审裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，判决被起诉人赔偿上诉人财产损失3万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本诉中，上诉人以村干部将其抓起来看管，及其儿子喂养的绵羊因无人喂养被卖掉等为由诉请判令被起诉人赔偿其财产损失。由于上诉人没有举证证明其诉称的事实，其要求被上诉人赔偿其损失的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，且经原审法院释明后起诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任礼光 审判员  姚 迪 审判员  刘 佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 梅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4419号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：袁永军，职务：支行行长。委托代理人：肖国荣，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，特别授权。委托代理人：涂清伟，中国农业银行股份有限公司于都县支行员工，一般代理。被告：张秋鹏，男，1988年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁多有，男，1985年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师，一般代理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行委托代理人肖国荣、涂清伟、被告袁多有委托代理人郭贲到庭参加诉讼，被告张秋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告张秋鹏于2018年1月1日签订的《农户贷款借款合同》编号36020120180001231；2.判决被告张秋鹏偿还原告贷款本金77820.72元、利息5019.1元（截止2020年8月4日数据）,共计本息82839.82元，以及后续利息；3.判决被告袁多有承担担保连带责任，偿还原告贷款本金77820.72元、利息5019.1元（截止2020年8月4日数据）,共计本息82839.82元，以及后续利息；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告张秋鹏、袁多有承担。事实和理由：被告张秋鹏于2018年1月1日以农业生产为由与农业银行于都县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并发放贷款100000元，合同授信期为3年，借款适用3年（2018年1月1日至2020年12月31日），单笔贷款最长期限为1年，担保方式为单人担保。被告张秋鹏在农户小额贷款业务申请表签字确认。该笔贷款由袁多有提供连带担保，并在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》签字。被告张秋鹏于2019年1月1日第二次用信贷款100000元，贷款于2019年12月31日到期。贷款到期后被告张秋鹏未按约还款。截止至2020年8月4日尚结欠原告贷款本金77820.72元及利息5019.1元,共计本息82839.82元以及后续利息。原告向被告催收未果成讼。被告张秋鹏均未答辩和提交证据。被告袁多有辩称：1.答辩人对于一般保证和连带保证不清楚，原告在面签时直接提供了表格，并未详尽告知义务，且答辩人在签字时真实意思表示是法律规定的一般保证，但原告未详尽告知义务，未做说明导致被告袁多有发生重大误解，以至于在连带保证合同中签字；2.答辩人只是担保人，借款人张秋鹏名下还有两辆车和房产等财产，只有在被告张秋鹏执行完毕后，剩余部分债务再由担保人负责；3.答辩人认为法庭应当列明担保责任的额度范围和答辩人在承担担保责任后有权向张秋鹏追偿。原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司于都县支行组织营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司于都县支行行长袁永军身份证复印件；2.张秋鹏居民身份证、户口本复印件；3.担保人袁多有身份证复印件、担保人袁多有收入证明复印件、保证担保承诺书复印件；四、《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》复印件、《农户贷款借款合同》复印件；4.贷款交易明细。上述证据来源合法，能相互印证且被告袁多有对其真实性均无异议，本院予以采信。被告张秋鹏未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告张秋鹏签订的借款合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮40%，按季结息，到期还本。若未按约定期限还款，计收罚息，罚息利率为约定借款执行利率基础上上浮50%。被告袁多有在与原告签订的《保证担保承诺书》中约定对被告张秋鹏借款100000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任，亦在《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认。原告在2020年3月24日通过系统代扣了袁多有账户中的3645.75元本金。被告张秋鹏现尚欠原告贷款本金77820.72元以及自2019年12月20日始的相应利息。本院认为，原告与被告张秋鹏之间的金融借款合同法律关系，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据在卷为证，该借款合同合法有效。双方均应依约履行。被告张秋鹏逾期未偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张秋鹏偿还借款本金77820.72元及相应的利息、罚息诉求，于法有据，本院予以支持。被告袁多有在《保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》担保人处进行了签字确认，在其未提交反证的前提下，应视为系其真实意思表示。原告据此要求被告袁多有承担连带担保责任亦于法有据，本院予以支持。原告在2020年3月24日通过系统代扣了袁多有账户中的3645.75元本金，被告袁多有对该部分已代为偿还的本金享有向被告张秋鹏追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋鹏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金77820.72元并承担上述借款本金自2018年1月1日起至还清款之日止按照双方签订的合同编号36020120180001231号的《农户贷款借款合同》约定的利率、逾期加罚息，利随本清；二、被告袁多有对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任并对其已代被告张秋鹏向原告偿还的金额享有追偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司于都县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告张秋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二〇年十二月八日书记员 高梦娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8329号 原告：刘俊，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告刘俊与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘俊撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2711号申请执行人：刘迷成，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：威海市文登区广源安装工程有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道******。申请执行人刘迷成与被执行人威海市文登区广源安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2563号民事调解书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工程质保金100000元，支付案件受理费2000元。在执行过程中，本院于2020年9月18日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年9月16日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、车辆、不动产等可执行的财产。本院通过网络查控发现被执行人银行账户有13429元，本院立即冻结并全部扣划，由于被执行人对该款的扣划有异议，本院经征得申请人的同意，决定暂缓发放该款项。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 王世文二〇二〇年十二月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7129号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告:许照明,男,1991年12月17日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许照明信用卡纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄旭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3593号 原告:河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台县会宁镇会宁村，统一社会信用代码91130521105910764H。 负责人：窦强，该支行行长。未到庭。 委托诉讼代理人：尹俊生，男，1964年2月20日出生，汉族，群众，该公司员工。 被告：刘金超，男，1951年10月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市信都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称会宁支行）与刘金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告会宁支行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行承担。 审判员  刘茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘亚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街**。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：谢建平,男性,汉族,1987年6月5日出生,四川省会理县人，村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与谢建平合同纠纷一案，会理县人民法院作出的(2018)川3425民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年11月16日向本院申请立案执行，要求被执行人谢建平给付案款10274.12元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人谢建平无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人谢建平新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人谢建平限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3425民初835号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  归丽华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2526号 申请执行人：洪浩伟，男，1974年01月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆有清，男，1973年01月01日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：杨旭萍，女，1972年02月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人洪浩伟与被执行人陆有清、杨旭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪浩伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为陆有清、杨旭萍支付申请执行人借款本金150000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费1650元、执行费2690元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人陆有清、杨旭萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆有清、杨旭萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对陆有清、杨旭萍的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商登记等信息。被执行人陆有清名下车辆已在（2020）浙0781执1819号执行案件中查封因未能实际控制一时无法处置，此外被执行人名下仅有少量银行存款，暂未发现陆有清、杨旭萍有其他可供执行的财产。本案已根据申请人提供的被执行人地址实地调查，查明被执行人登记地址所在的不动产已在2020年4月21日过户，该地址已不存在。截止到2020年12月25日,被执行人尚欠申请执行人洪浩伟借款本金150000元及利息（具体按判决书计算）。 鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪浩伟，其没有异议。综上，陆有清、杨旭萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴思毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊平，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖再芬，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省湘潭县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖博文,女，汉族，1984年3月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：吴进。再审申请人马俊平、廖再芬因与被申请人肖博文、湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终1957号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘民申5133民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人马俊平、廖再芬申请再审称：一、本案认定事实的主要证据系伪造，不能作为认定事实的依据。马俊平从未制作过私章，本案被申请人向法院提交的合同书中马俊平的印章系伪造。马俊平与肖博文完全不认识，双方没有经济往来，肖博文更不可能无故借钱给申请人。签订合同书时马俊平不知情，也不在场，所得的钱不由申请人控制，被申请人之所以签订合同书完全是因为受到高息利诱。二、本案认定事实错误。（一）本案所认定的“借款”已被认定为刑事犯罪，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初157号、长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终931号刑事判决均可证实刘继东伙同赵湘利用巨合公司采取虚构项目使用诈骗方法非法集资的行为。（二）长沙市中级人民法院（2018）湘01民再91号案件与本案如出一辙，该案再审撤销一审判决书，驳回肖艺的起诉，本案的处理结果也应相同。（三）长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终21号刑事判决同样可以证实赵湘及刘继东利用巨合公司虚构项目非法集资的行为，诈骗所取得的钱财全部由赵湘控制。（四）赵湘与马俊平的询问笔录可以证实马俊平并不存在向被申请人借款的事实。三、由于马俊平与肖博文不存在民间借贷关系，故因廖再芬与马俊平在借款时系夫妻，要求廖再芬应当承担连带责任的理由不能成立。同时根据最高人民法院司法解释，被申请人无证据证实借款是用于夫妻共同生活，法院不应认定债务由夫妻共同偿还。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1957号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1400号民事判决；2.驳回肖博文的起诉或诉讼请求；3.由肖博文承担本案的诉讼费。被申请人肖博文、巨合公司未答辩。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终1957号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1400号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄琼书记员邓晓亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11973号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：冯彦瑜，女，1982年7月19日出生，壮族，住广西大新县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被申请人冯彦瑜信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行于2020年12月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯彦瑜名下价值人民币47738.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯彦瑜名下价值人民币47738.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈捷婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1182号原告：殷祖全，男，1971年6月4日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：范宏涛，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，工程师，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。原告殷祖全与被告范宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷祖全及其委托代理人陈险峰，被告范宏涛及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷祖全向本院提出诉讼请求：1、判令范宏涛偿还殷祖全借款本金200000元，并自2015年12月5日起以借款本金200000元为基数按照年利息24%的标准支付至实际清偿之日止期间的利息；2、判令范宏涛偿还殷祖全借款本金100000元，并自2016年8月12日起以借款本金100000元为基数按照年利息24%的标准支付至实际清偿之日止期间的利息；3、范宏涛承担本案诉讼费。事实与理由：殷祖全与范宏涛系朋友关系。2015年10月4日，范宏涛因购买工程材料急需资金周转，向殷祖全借款200000元，约定月息为5分，殷祖全于2015年10月4日向范宏涛转账175000元，范宏涛给殷祖全出具借条并约定借款期限为两个月，之后范宏涛支付了少部分利息但没有归还借款本金和下余利息；2016年4月11日，范宏涛又向殷祖全借款100000元，双方约定利息为月息5分，并约定借款期限为四个月，范宏涛向殷祖全出具了借条，此后范宏涛又仅仅只归还了少部分利息。上述两笔借款经殷祖全多次催收未果。为维护自身合法权益，故殷祖全诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，范宏涛于2020年11月20日向本院提出申请称：殷祖全在给范宏涛的借款中明确月息为5分，并有银行流水为证。在殷祖全向法庭提供的银行流水中存在大额资金转出给相关人员，有滕耀伟、向敏、向玲等人员给殷祖全转款入账和多次大额现金存入情况，随后殷祖全转出给其他相关人员大于10人（鹤峰从事建筑承包及商业活动的企业老板等不特定人员）。从流水显示及殷祖全诉请林泽龙民间借贷纠纷一案的证据中也反映殷祖全按月息5分收取利息。殷祖全的行为涉嫌犯罪，明知从滕耀伟等人手中获取的资金为黑社会性质的组织犯罪产生的收益，殷祖全通过给从事建筑承包及商业活动等行业的企业老板借钱，获取高额利息收入，涉嫌资金转入殷祖全账户放贷，从资金流向上转移涉黑资金，达到洗钱的目的。造成张泽锋、林泽龙、邱德志等个人和企业陷入债务深渊，造成不良社会影响。故请求鹤峰县人民法院将相关线索转交鹤峰县公安局办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因殷祖全有经济犯罪嫌疑，按照先刑后民的原则，故驳回殷祖全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷祖全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  曾涛二〇二〇年十二月八日法官助理王琳书记员(兼)  王琳附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。