wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终541号上诉人（原审原告）：福建富地房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道好旺佳小区****。法定代表人：林代勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林彩燕，女，汉族，1977年2月17日出生，住福建省福州市台江区。原审被告：方良勇，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市台江区。上诉人福建富地房地产开发有限公司因与被上诉人林彩燕及原审被告方良勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3732号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建富地房地产开发有限公司上诉称，林彩燕住所地即户籍所在地在福州市台江区，且其提供的证据不足以证明经常居住地在福州市仓山区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。但林彩燕提供的融侨外滩CD区物业服务中心出具的《证明》，出具《证明》的主体系单独一个区域的物业服务中心，并非物业有限公司，主体不适格。此外，《证明》仅加盖物业服务中心印章非法人公章，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，被上诉人向法院提交的材料不符合证据形式要件，亦非物业公司向人民法院提出，不能作为其经常居住地在福州市仓山区的定案依据，应以被上诉人住所地即户籍所在地的福州市台江区确定本案管辖法院，即福州市台江区人民法院对本案有管辖权。请求：依法撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3732号民事裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林彩燕仅提交物业服务中心出具的《证明》，而未提交公安部门出具的证明，并不足以证明其经常居住地在福建省福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，原审被告林彩燕、方良勇的户籍所在地即为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福建富地房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3732号之一民事裁定；二、本案由福建省福州市台江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5491号 原告：郑大武，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：沈洪杰，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告郑大武与被告沈洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大武及其委托诉讼代理人杜夕红到庭参加诉讼，被告沈洪杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金45万元及支付利息给原告（利息计算方法：以45万元为基数，按2020年8月20日公布一年期LPR为4.25%的四倍计算即按年利率17%，从2019年3月30日起至付清之日，暂计到2020年9月30日利息为：114750元）；二、本案诉讼费用、财产保全费用、保险公司保函费用由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转紧张，向原告借款。原告于2018年6月21日通过工行向被告转款50万元，后期被告归还5万元本金。2019年2月25日被告向原告出具《借条》，借条内容：今借到郑大武人民币45万元，应从2019年3月份（每月30日支付）起每月支付12万元整，分四个月直至付清。如未按约定支付除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、银行利率……）违约派生的实际费用等。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直至债务全部偿还为止。如若有单期未按时支付时则全部借款提前到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，逾期利息原告主张按2020年8月20日公布一年期LPR即4.25%的四倍计算，即按年利率17%计算。要求如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈洪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月21日，郑大武通过沈洪杰购买中石化油卡，其通过银行转账50万元至沈洪杰账户。2018年6月24日，沈洪杰仅交付价值5万元中石化油卡给郑大武。后剩余45万元未交付油卡亦未返还货款。2019年2月25日，因沈洪杰不能按时履行提供货物的义务，郑大武与沈洪杰约定将尚不能退还的货款转换为借款，双方经过结算，并立具《借条》确认沈洪杰尚欠郑大武45万元，从2019年3月起，每月30日支付12万元整，分四个月直至还清。如未按约定支付除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用【含诉讼费、律师费、银行利率、差旅费和违约派生的实际费用等（备注：银行利率按360%执行）】，并备注如若有单期未按时支付时则全部借款提前到期。借款到期后，郑大武追索未果遂诉至本院。 另查明，郑大武为申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告在借条借款人处签字，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，但被告至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。但双方约定的逾期利率过高，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，则参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 关于诉讼财产保全责任保险费的问题，因被告未归还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告沈洪杰归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈洪杰应归还原告郑大武借款本金45万元及利息（利息计算方法：以45万元为基数，按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年3月31日起计至实际清偿之日止）； 二、被告沈洪杰应支付原告郑大武诉讼财产保全责任保险费1200元。 案件受理费9448元，减半收取计4724元（原告已预交），财产保全费3320元，合计8044元，由被告沈洪杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
黑龙江省海林市人民人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执367号申请执行人马占东，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人李培友，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行马占东与李培友民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占东与被执行人李培友达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢1547号之一申请执行人：李坚强，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈玉琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧广坤，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李坚强与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2008）顺法民一初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉琴应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李坚强归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费185元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2008年9月25日依法立案受理【案号为：（2008）顺法执字第07358号】。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2009年12月4日作出（2008）顺法执字第07358-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。本院于2011年9月20日作出（2011）佛顺法民一执加字第12号之一民事裁定书，裁定：一、追加第三人欧广坤为本院（2008）顺法执字第07358号案的被执行人。二、欧广坤应对被执行人陈玉琴在本院作出的（2008）顺法民一初字第01280号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。依申请执行人申请，本院于2011年11月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2008）顺法执字第07358号恢字第1号。因未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2012年4月18日作出（2008）顺法执字第07358号恢字第1号终结恢复执行程序告知书，终结本次恢复执行程序。因申请执行人向本院申请将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，故本院于2018年1月25日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢196号。本院作出（2018）粤0606执恢196号执行决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，本次恢复执行的事项已处理完毕，本院于2018年2月12日作出（2018）粤0606执恢196号恢复执行完毕告知书结案。依申请执行人申请，本院于2019年6月24日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢1187号。因除已被扣划并分配完毕的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0606执恢1187号之一执行裁定书，裁定终结本次恢复执行程序。依申请执行人申请，本院于2020年8月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1547号。在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余36193.32元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执恢1547号案件终结本次恢复执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤涛审判员  谭金宇执行员  梁泽标二〇二〇年十二月七日书记员  黄国和
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执2083号 申请执行人：袁奎，男，1960年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郝克为，男，1955年12月18日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人袁奎与被执行人郝克为民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月28日（2020）冀0802民初3518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁奎向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 浩
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2536号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：权凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告权凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1653号申请人：李伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住贵州省遵义市播州区芶江镇红山村回龙**。身份证号码：5221211990********。申请人：刘涛，男，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居鸡叫山组。身份证号码：5221211990********。本院于2020年12月1日立案受理申请人李伟与刘涛申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人李伟与刘涛因劳务欠款产生纠纷，2020年11月25日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘涛在2021年2月9日前偿还申请人李伟3万元；在2021年6月30日前申请人刘涛偿还申请人李伟2万元；在2021年12月30日前申请人刘涛偿还申请人李伟2万元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李伟、刘涛经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年十二月一日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡全华，男，满族，1984年3月27日出生,住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人胡全华因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡全华申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡全华的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保604号 本院在执行保全申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请保全桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保94号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.本院于2020年12月4日额度冻结被申请人桂林世纪地产开发有限责任公司银行账户********.33元，实际冻结62246.24元，冻结期限十二个月。 2.本院于2020年12月4日额度冻结被申请人桂林市安厦房地产开发有限责任公司银行账户********.33元，实际冻结177977.41元，冻结期限十二个月。 3.本院于2020年12月23日查封被申请人桂林市世纪地产开发有限责任公司名下位于桂林市象山区安厦世纪城安泰园8号楼二层1号铺面，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保94号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁毅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执987号之三申请执行人张玉学，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李建强，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张玉学与被执行人李建强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，但未到庭、未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日、2020年10月23日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建强名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划8917.5元，交纳执行费50元，余款8867.5元向申请执行人支付。本院于2020年8月11日、2020年10月23日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李建强名下的证券信息、保险信息、不动产登记、税务登记信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下的车辆登记信息，于2020年10月9日委托宜兴市人民法院对其所有的车辆进行查封，受委托法院回馈信息：苏Ｂ×××**号车辆及苏Ｂ×××**号车辆均已不在被执行人名下。本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人持有的股权登记信息，现已委托宜兴市人民法院对其持有的宜兴市海利能物资有限公司的股权180万元予以冻结。本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建强的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又委托宜兴市人民法院前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月18日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人张玉学已受偿的债权为8867.5元，未受偿的债权为2248632.5元及利息、迟延履行金。综上所述，因本案被执行人李建强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十二月十八日书记员  肖永吉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执4096号之三 申请执行人：阳江市嘉华房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区建设一路**之一嘉华尚城小区**401商铺（嘉华尚城荟）。 法定代表人：张振华。 委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：阳江市嘉华影院管理有限公司。住所地。住所地：阳江市江城区建设一路**之一嘉华尚城小区**301商铺iv> 法定代表人：王纶熙。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司。住所地：东莞市。住所地：东莞市黄江镇星光城星光**301 法定代表人：范嘉东。 本院在执行申请执行人阳江市嘉华房地产开发有限公司与被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司房屋租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院(2019)粤1702民初942号民事判决书，责令被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司腾迁出位于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16幢201商铺、301商铺（产权证号分别是粤房地权证阳字第××号、粤房地权证阳字第××号），并将上述商铺返还给申请人阳江市嘉华房地产开发有限公司；被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司应支付租金和管理费404970元及其违约金44317.8元[租金和管理费计至2019年3月31日止，此后至被执行人腾空返还商铺给申请人之日止的租金（占用费）和管理费按合同约定的标准计算，其中2019年4月1日至2019年8月31日期间每月租金（占用费）及管理费总额为34020元，此后每年递增2%；违约金计至2019年3月31日止，此后以实际尚欠租金（占用费）和管理费金额为基数，按月利率2%计算]给申请人阳江市嘉华房地产开发有限公司；被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司应支付电费42793.48元及其违约金5740元[均计至2018年11月30日止，此后的违约金按月利率2%计算]给申请人阳江市嘉华房地产开发有限公司；被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司应支付水费6648元及其违约金609.6元[均计至2018年10月31日止，此后的违约金按月利率2%计算]给申请人阳江市嘉华房地产开发有限公司，并负担案件受理费35704元。被执行人东莞市星美影院投资有限公司对上述应支付款项承担连带清偿责任。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院到市内不动产登记中心、工商部门、车管所及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司有存放于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16幢201商铺、301商铺内的音像设备一批，本院已依法现场查封了上述音像设备，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖，但均因无人竞价而流拍，申请人以变卖价格1241210元抵偿被执行人尚欠的租金和管理费991170元和违约金138433.52元、电费42793.48、水费6648元以及申请人垫支的案件受理费35104元、公告费600元、申请费7451元、评估费14227元、司法拍卖辅助服务费4783元。抵顶后被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司尚欠申请人违约金及迟延期间债务利息共423102.2元（计至2020年11月30日）；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，生效判决确定的被执行人阳江市嘉华影院管理有限公司腾迁出位于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16幢201商铺、301商铺的义务已经执行完毕；除上述已经抵债财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 宁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3375号刘春锋、陈灵芝、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人刘春锋、陈灵芝与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人姚记（南通）实业有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人刘春锋、陈灵芝与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初4494号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13569号之一 申请人：林峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被申请人：阮杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被申请人：许嘉，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人林峰与被申请人阮杰、许嘉，第三人黄远沛、汤恳婷民间委托理财合同纠纷一案中，申请人林峰于2017年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮杰、许嘉名下价值人民币2000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2017年11月7日作出（2017）桂0103民初13569号民事裁定，依法查封了：1.被申请人阮杰名下南宁市青秀区云景路29号美泉1612A11号楼A单元2104号不动产权；2.被申请人阮杰名下南宁市青秀区云景路29号美泉1612地下室B1080号不动产权。现申请人林峰向本院提出申请，称本案财产查封期限即将届满，故请求法院继续查封上述财产。 经审查本院认为，申请人林峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人阮杰名下南宁市青秀区云景路29号美泉1612A11号楼A单元2104号不动产权； 二、继续查封被申请人阮杰名下南宁市青秀区云景路29号美泉1612地下室B1080号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈捷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4342号原告：黑凤娟，女，1979年9月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：穆浩旭，男，1996年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。原告黑凤娟与被告穆浩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑凤娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑凤娟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑凤娟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑凤娟负担。审判员  张锐二〇二〇年十二月十日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1988号 申请执行人：余华富，男，汉族，1959年7月21日出生，住兰溪市。 被执行人：王志超，男，汉族，1965年10月10日出生，住兰溪市。 申请执行人余华富与被执行人王志超请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王志超归还申请执行人余华富借款本金人民币40万元及逾期利息（具体按民事裁定书规定计算），并负担案件执行费7760元。 执行立案后，本院于2020年7月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王志超名下所有坐落于兰溪市××道××号不动产（已被金华市婺城人民法院处置，尚有部分余款，暂未转入我院进行分配）。另查明，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人余华富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币40万元及逾期利息（按民事裁定书规定计算），案件执行费7760元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保913号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。负责人：翟向洋，行长。被申请人：池立萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池立萍名下的银行存款121914.14元或查封其相应价值的财产，并以自身信誉及财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人池立萍的财产在价值121914.14元以内予以查封或冻结。案件申请费1130元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月六日书记员  孙周铖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1664号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：王静，男，1992年9月7日出生，住四川省眉山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十二月九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1209号 本院刑事审判庭，陆向荣： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆向荣财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人陆向荣名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆向荣名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3196号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：杨在军，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告杨在军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执551号 申请执行人黄焕明。 被执行人黄文志。 关于申请执行人黄焕明与被执行人黄文志健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初910号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄焕明于2020年12月22日向本院申请执行，请求强制被执行人黄文志给付赔偿款5000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄文志于2020年12月23日给付申请执行人黄焕明赔偿款5000元，负担申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初910号民事调解已履行完毕，申请执行人黄焕明基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初910号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初363号 原告：贾强，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告贾强与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贾强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾强负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10852号原告：武汉锅炉股份有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区流芳园路**。法定代表人：STUARTADAMCONNOR，董事长。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：于永合，经理被告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：许伟，行长。原告武汉锅炉股份有限公司与被告武汉凯迪电力工程有限公司、中国银行股份有限公司湖北省分行独立保函止付纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序审理。原告武汉锅炉股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉锅炉股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲁 林二〇二〇年十二月十日书记员 曹丹阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11051号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，汉族，1970年3月16日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费674元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2966号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住，住所地济南市历下区青年东路**（文教大厦****）/div>法定代表人：徐桂民，职务不详。被执行人：济南龙兴租赁有限公司，住，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉东村/div>法定代表人：王立元，执行董事兼总经理。被执行人：商河县华泰混凝土有限公司，住，住所地商河县许商街道办事处西铺街**/div>法定代表人：王法利，执行董事兼总经理。被执行人：山东博特瑞实业集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇玉东村iv>法定代表人：王立元，执行董事兼总经理。被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东东岳国际经贸合作股份有限公司、济南龙兴租赁有限公司、商河县华泰混凝土有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司、孙善坤金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）鲁0103民初5577号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院做出的（2019）鲁0103民初5577号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2762号申请执行人：周海飞，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波钧隆针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路**。法定代表人:阎才军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人周海飞与被执行人宁波钧隆针织有限公司纠纷一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周海飞于2020年12月22日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款9645元，并承担执行申请费50元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执384号申请执行人朱金安，男,住陕西省澄城县。被执行人雷红江，男，住陕西省合阳县。申请执行人朱金安与被执行人雷红江机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷红江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱金安于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人雷红江支付申请执行人朱金安损失132938.92元，案件受理费2053元，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院依法受理。在执行过程中，经执行，我院依法扣划被执行人雷红江的银行账户存款10500元，并已支付给申请执行人朱金安，申请执行人也再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人朱金安，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷红江暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款122438.92元、案件受理费2053元、本案执行费1925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执384号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年十二月十九日书记员  贾超岳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保40号 申请人：王秀军，男，汉族，1953年1月4日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被申请人：陈艳生，男，汉族，1978年11月11日出生，住河北省涞水县。 申请人王秀军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳生所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王秀军已向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人王秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人陈艳生所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费520元，由申请人王秀军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄雪影
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8418号原告：刘军平，1964年2月29日出生，汉族，住济源市。被告：苗东东，男，1979年4月16日出生，汉族，住济源市。原告刘军平诉被告苗东东合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月十五日书记员  王雁珍
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异65号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东明支行，住，住所地：东明县解放路**一社会信用代码：91371728169270882E。 负责人：李强，行长。 委托诉讼代理人：苏拥军，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所，住所地：山东省东明县五四路东段**社会信用代码：9137172873372724XD。 法定代表人：郝翠玲，董事长。 被执行人：东营耀宇工贸有限公司，住所地，住所地：山东省垦利县嘉兴路**会信用代码：91370521797306903Q。 法定代表人：韩云合。 被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地：山，住所地：山东省梁山县杨营镇园区路南用代码：913708325614439447。 法定代表人：邢军，执行董事兼经理。 被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：郝桂芩，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吴兆华，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：郝翠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吴霄泉，女，1988年9月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吕美荣，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东明支行(以下简称工行东明支行)与鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能菏泽公司）、东营耀宇工贸有限公司(以下简称耀宇公司)、山东梁山万达碳素有限公司(以下简称万达碳素公司)、韩云合、郝桂芩、吴兆华、郝翠玲、韩培、吴霄泉、韩珂、吕美荣金融借款合同纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出书面申请，请求将本案的申请执行人由工行东明支行变更为浙商公司。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商公司称，2020年5月29日，工行东明支行将本案债权转让给浙商公司，双方于2020年6月29日在《山东法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。现浙商公司是本案债权资产的合法持有人，故申请将本案的申请执行人变更为浙商公司。浙商公司提交了债权转让协议、在《山东法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告的报纸页面复印件等证据。 工行东明支行对浙商公司提出的变更请求、理由及提交的相关证据无异议，并提交了债权转让确认函，证明工行东明支行已把（2017）鲁17民初133号民事判决确认的全部债权（以下简称案涉债权）转让给浙商公司。 本院查明，本院在执行工行东明支行与鲁能菏泽公司、耀宇公司、万达碳素公司、韩云合、郝桂芩、吴兆华、郝翠玲、韩培、吴霄泉、韩珂、吕美荣金融借款合同纠纷一案中，工行东明支行于2020年5月29日与浙商公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给浙商公司，工行东明支行书面认可浙商公司取得了上述债权，双方于2020年6月29日在《山东法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人工行东明支行将案涉债权依法转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，对浙商公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  徐建林 审判员  谢新磊 审判员  文广源 二〇二〇年十二月八日 书记员  程 哲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审511号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人陈良泽，男，生于1978年12月18日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈良泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0611号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月5日10时5分，申请执行人市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈良泽在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ9××××雪佛兰非营业轿车从蓝湾国际处搭载一名乘客到宕梁街中段（新华印刷厂） 处，收取车费伍元。申请执行人于2019年5月5日以川巴城客立案（2019）0611号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈良泽，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ9××××雪佛兰进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ9××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0611号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省恩阳区司城街道办事处送达了《关于陈良泽违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人作出川巴城客违通（2019）0611号《违法行为通知书》，并向被执行人送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月25日，申请执行人市城客局作出川巴城客罚（2019）0611号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0611号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元（伍仟元整）的罚款的行政处罚。2019年7月5日，申请执行人向被执行人陈良泽送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月14日作出川巴城客催（2020）018号《催告书》（2020年1月21日短信通知，当事人未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈良泽的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人市城客局作出的川巴城客罚（2019）0611号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈良泽收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0611号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李林玲 人民陪审员  严定国 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  韩卫东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4229号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄世珍，男，1956年9月4日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄世珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14356号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：藏贤超，男，1965年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告藏贤超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3123号上诉人（一审被告）：胡才军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。被诉人（一审原告）：洪美，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。上诉人胡才军因与被上诉人洪美劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对胡才军欠付相关劳务报酬的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初3021号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人胡才军预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终478号 上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区城市管理局，住所地哈尔滨市双城区东门外双青公路。 法定代表人朱喜奎，局长。 行政负责人白仁和，副局长。 委托代理人顾长军，双城区兰星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）裴士福，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市双城区城市管理局（以下简称双城区城管局）因行政处罚一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双城区城管局行政负责人白仁和及委托代理人顾长军，被上诉人裴士福的委托代理人连秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年4月25日，哈尔滨市双城区棚户区改造领导小组办公室移交双城区城管局关于裴士福违法建筑一案。26日经双城区城管局现场调查，裴士福确有一处未经审批建造的390平方米砖混结构房屋。2019年5月27日双城区城管局对裴士福作出行政处罚决定书，载明：“如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起60日内通过哈尔滨行政复议受理办公室向哈尔滨市人民政府提出行政复议；还可以在三个月内直接向双城区人民法院提起行政诉讼。” 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。双城区城管局于2019年5月27日对裴士福作出的行政处罚决定书，载明：“如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起60日内通过哈尔滨行政复议受理办公室向哈尔滨市人民政府提出行政复议；还可以在三个月内直接向双城区人民法院提起行政诉讼。”本案双城区城管局为哈尔滨市双城区人民政府的工作部门，其作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，应向其本级人民政府即哈尔滨市双城区人民政府或其上一级主管部门哈尔滨市城市管理局提起行政复议。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对行政处罚决定不服直接提起行政诉讼的期限应为六个月。双城区城管局作出的被诉行政行为，违反法律规定，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决撤销双城区城管局于2019年5月27日对裴士福作出的哈双行执罚字［2019］第04251201号行政处罚决定。 上诉人双城区城管局上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是2019年4月25日双城区棚户区改造领导小组办公室移交给双城区城管局限期拆除违法建筑一案，是全省集中统一拆除辖区内违法建筑工作任务的一部分，因此该案有历史形成的原因也有其特殊性。首先，裴士福实施建设的违法建筑是在原棚户区改造领导小组办公室调查核实后，确定为违法建筑的基础之上移交给双城区城管局，自此双城区城管局也得到了人民政府的授权，双城区城管局在接到该案后重新对该违法建筑履行了确认程序，送达了各项法律手续并张贴了公告，是由于裴士福故意妨害阻挠行政执法，放弃了自己依法应当履行的义务和权利，并非是双城区城管局的过错。双城区城管局在对裴士福作出的行政处罚决定书中，因为使用哈尔滨市人民政府颁发的统一制式格式，在告知裴士福权利的时候填写上存在瑕疵，但并不影响裴士福依法提起行政复议或者诉讼。一审法院以双城区城管局提交的证据对本案裁判结果不产生影响为由作出了不予确认的认定，并认为双城区城管局的执法行为或执法依据错误，究其原因是一审法院错误地将行政征收中对合法建筑的征收强拆行为与以拆除违法建筑的拆除行为相混淆的结果。双城区城管局认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认双城区城管局实施的具体行政行为合法有效。 被上诉人裴士福答辩称，一、双城区城管局提出的上诉理由不成立。双城区城管局提出其接受双城区棚户区改造领导小组移交且经过该小组调查核实确定裴士福所有的建筑为违法建筑无法律依据。双城区棚户区改造领导小组作出的决定无法律意义，不能成为双城区城管局认定事实的依据。二、被诉行政处罚决定还存在以下违法之处：1.双城区城管局无行政执法权，双城区城管局未获得黑龙江省人民政府授权的相对集中行政处罚权；2.双城区城管局认定裴士福所建牛棚为违法建筑无事实和法律依据；3.送达程序违法；4.剥夺裴士福陈述权和申辩权。请求驳回双城区城管局的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，双城区城管局举示的证据不足以证明其在作出涉案行政处罚决定之前告知了裴士福给予行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利，双城区城管局作出涉案行政处罚决定违反法定程序，依法应予撤销。一审法院判决撤销双城区城管局于2019年5月27日对裴士福作出的哈双行执罚字［2019］第04251201号行政处罚决定并无不当，依法应予维持。双城区城管局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市双城区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王 爽 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3517号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司工作人员。 被告：金志远，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王敏 代书记员 储召强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23767号 原告：柯再庆，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所执业律师。 被告：柯再成，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柯再庆与被告柯再成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告柯再庆于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯再庆以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯再庆撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保420号申请人：李国红，男，生于1969年4月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱登航，男，生于1998年11月21日，汉族，住河南省荥阳市。申请人李国红与被申请人朱登航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国红于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱登航驾驶的、停放在中牟县交通巡逻警察大队的豫Ｖ×××**号车辆就地查封，且保全金额为40000元。申请人李国红提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：被申请人朱登航驾驶的、停放在中牟县交通巡逻警察大队的豫Ｖ×××**号车辆就地查封。案件保全费420元，由申请人李国红预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理范辉霞书记员胡洁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2408号 原告：岳龙，男，1991年8月9日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。执业证号：11308201910096163。 被告：张桂侠，女，1962年9月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：贾振刚，系被告丈夫，1960年7月26日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201310920246。 原告岳龙与被告张桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳龙撤回起诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告岳龙负担（已缴纳）。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  张建云 人民陪审员  于秀红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白 金
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3155号原告：季某，户籍地吉林省榆树市，现住天津市武清区。委托代理人：金某，住舒兰市。系原告妻妹。被告：张某，住舒兰市。原告季某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告季某诉称：被告张某在2019年9月28日上午10:48分左右和原告季某通过微信联系，说被告刚交完房租，又买两个挂车，钱被压住了，问原告方不方便，需要帮忙，想从原告这里借2万元钱，被告说一个月就能还上。因为原告与被告相识，又有共同的亲属都认识，原告出于信任和帮助被告的心情，于2019年9月28日下午1:30左右向被告工商银行卡号×××的银行卡里转入2万元。2019年10月29日被告用微信给原告转1万还款，被告说剩下欠的1万再等几天再还。原告等待两个月后，因原告急需用钱，也不见被告还款，多次索要，被告以种种理由推脱。期间在2020年9月16日下午5:00左右，原告和被告张某的父亲联系，让被告的父亲帮助索要，被告父亲说已经和被告取得联系，说让原告再等到九月底，如果九月底被告还不上的话，被告的父亲说愿意帮助被告把剩下的欠款还上。然而等到九月底，再给被告和被告的父亲发微信打电话，对方一直没有回复。原告为了维护权益，起诉至人民法院，请求判令被告张某偿还原告借款本金6,000.00元。被告张某缺席无答辩。经审理查明，2019年9月28日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账向被告卡内转入2万元。2019年10月29日，被告偿还原告1万元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余欠款。原告来院起诉，请求被告偿还余款。本案诉讼期间，被告父亲替被告偿还了4,000.00元，被告尚欠原告借款本金6,000.00元。以上事实有原告的当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、微信还款记录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并承诺偿还，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告依约履行了提供资金的义务，被告也应按照约定及时偿还借款，在原告催要时，被告未能履行全部还款义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证责任，故对原告要求被告偿还余款6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告季某借款本金6,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾希童
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执875号之一 被执行人：张安林。 张安林因犯破坏生产经营罪、盗窃罪，兰州新区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）甘0191刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，责令张安林向兰州大地基础工程有限公司赔偿经济损失34583元。因张安林未履行法律文书确定的义务，故本院于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张安林送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位4778.66元；经查，被执行人张安林名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张安林暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1353号之四 申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区新矸岷山路**,组织机构代码:844300134。 法定代表人:张浩雄。 被执行人宁波宏基混凝土有限公司,住,住所地宁波市北仑区柴桥街道上周村织机构代码:73213555X。 法定代表人:周飞龙。 被执行人宁波北仑宏新电器有限公司,住,住所地宁波市北仑区新碶黄山西路**织机构代码:78043567X。 法定代表人:冯宏军。 被执行人宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司,住所地,住所地宁波开发区大港工业城B6-2地块构代码:730143118。 法定代表人:冯宏军。 被执行人周飞龙,男,1964年03月22日出生,住所地,住所地宁波市北仑区iv> 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行与被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙为金融借款合同纠纷的（2020）浙0206民初767号民事判决书一案中，于2020年5月28日向被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行人民币60493194.17元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费348437元、申请执行费127733.48元。但被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，法院依法对被执行人宁波北仑宏新电器有限公司的涉案抵押物进行了评估并予以拍卖，经过二次拍卖均流拍。申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行与被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙于2020年12月7日达成执行和解，第三方以二拍保留价136065000元价格购买涉案抵押物，其中50000000元于2020年12月7日支付，剩余款项申请执行人同意履行期限的最后一日为2021年3月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行与被执行人宁波宏基混凝土有限公司、宁波北仑宏新电器有限公司、宁波经济技术开发区港城建材市场建设有限公司、周飞龙达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年3月31日，为长期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1353号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 周王军
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异56号 案外人：修文县龙场镇新水村三组，住所地贵州省修文县龙场镇新水村**。 负责人：张连发，系该组组长。 申请执行人：周某（曾用名周x英），女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：何儒萍，女，1999年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：何某，女，2005年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：周某，女，系原告何某之母。 上述申请执行人共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**新水村综合楼。 负责人：任伟，系该村党支部书记。 被执行人：贵州晟嘉置业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都********。 法定代表人：袁东升。 被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明大道碧璟苑****。 法定代表人：陈忠斌。 本院在执行周某、何儒萍、何某与贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会（以下简称新水村委会）、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人修文县龙场镇新水村三组（以下简称新水村三组）对本院扣划被执行人新水村委会账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人新水村三组向本院提出异议请求：立即停止扣留提取被执行人新水村委会的自由资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）2706.15元。事实和理由：新水村城中村改造是修文县人民政府实施的民生工程，村民委员会根本就没有资金投入，实际上是负责协调处理相关事务。该项目开发的资金给付者和实际实施者是被执行人贵州晟嘉置业有限公司和修文冠荣房地产开发有限公司，贵院应加大对其的执行力度。修文县人民法院于2020年10月14日从修文县财政局龙场镇分局扣留提取的被执行人新水村委会自有资金，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款）2706.15元，该款项不属于被执行人新水村委会，是国家征收案外人的土地修建白虎山公园补偿给案外人的林木补偿款，只是案外人不能设立独立账户而由被执行人新水村委会代管。2019年底，案外人已通过村民小组会议的形式确定分配方案，并经全体村民签字通过，该资金至今还在村委会账户保留，是因为分配方案方式是否违反财经纪律有关部门不好把握而暂缓实施。综上，该款项不属于被执行人新水村委会的财产，贵院扣留提取这笔款项损害了案外人的利益，同时可能引发群体事件，给维稳工作带来不安定因素，请贵院停止扣留提取该笔款项。 本院查明，原告周某、何儒萍、何某与被告修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案，于2017年12月15日作出（2017）黔0123民初1092号民事判决，判决：一、确认原告周某与被告修文县龙场镇新水村村民委员会于2012年12月09日签订的《集体收益分配协议》有效；二、被告修文县龙场镇新水村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告周某、何儒萍、何某支付以39平方米为基数按每月每平方米30.00元从2017年07月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的商铺超期过渡安置费；三、被告贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决第二项明确的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告周某、何儒萍、何某的其余诉讼请求。案件受理费1056.00元，由被告修文县龙场镇新水村村民委员会负担，被告贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对上述案件受理费1056.00元承担连带清偿责任。原告周某、何儒萍、何某不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2018年07月06日作出（2018）黔01民终3516号民事判决，判决：一、维持贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1092号民事判决第一项；二、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1092号民事判决第三项、第四项；三、变更贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1092号民事判决第二项为：修文县龙场镇新水村村民委员会在本判决生效之日起十日内向周某、何儒萍、何某支付超期过渡费（以39平方米为基数按每月每平方米30元从2014年12月10日起计算至实际交付商铺之日止）。四、确认修文县龙场镇新水村村民委员会与周友方等五户村民于2012年12月2日签订的《集体收益分配协议》有效；五、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司对本判决第三项明确的超期过渡费承担连带清偿责任；六、驳回周某、何儒萍、何某其余诉讼请求。一审案件受理费1056元，二审案件受理费1056元，共计2112元，由修文县龙场镇新水村村民委员会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，新水村委会、贵州晟嘉置业有限公司、修文冠荣房地产开发有限公司未履行，周某、何儒萍、何某于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）黔0123执624号执行裁定，对被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的资金2706.15元进行扣划。 另查明，贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村民委员会即修文县龙场镇新水村村民委员会，现为修文县阳明街道新水村村民委员会。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人新水村三组提出本院划扣的被执行人新水村委会在修文县财政局龙场镇分局代管账户中的2706.15元，即财务科目：重大项目部（白虎山集体林木补偿款），系案外人的土地被征收获得的林木补偿款，但其未提供征收补偿协议等证据，证明案涉款项系其所有的土地即系新水村三组作为被征收主体的土地被征收后所获得的林木补偿款。故案外人的权利不足以排除执行，案外人的异议请求，无事实依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人修文县龙场镇新水村三组的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二〇年十二月一日 法官助理张颖 书记员严红碧
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执254号 申请执行人：王乔，女，1947年7月13日出生，汉族，住凤山县。 被执行人：莫伯松，男，1970年7月30日出生，汉族，住凤山县。 王乔申请执行莫伯松故意伤害罪民事赔偿部份一案，本院作出的（2019）桂1223刑再1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的民事赔偿义务，申请人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执254号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人经济损失17365.13元。 本院执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、住房公积金、股份、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产,被执行人莫伯松目前正在监狱服刑，无履行能力，且该户为扶贫户，家庭生活困难。另查，申请人王乔，现年73岁，作为本案受害者，年老体弱，无劳动能力，无收入来源，为农村贫困户。经调研，本案符合司法救助条件。据此，本院决定给予本案司法救助，剩余部份被执行人家属已主动履行完毕。 被执行人已主动履行生效判决所确定的义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执254号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄艳萍
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1888号 原告：漳平市森德物业管理有限公司,住所地漳平市外环西路**，统一社会信用代码91350881669250810J。 法定代表人：叶世民，职务总经理。 委托诉讼代理人：李广连，男。 被告：陈长轩，男，1941年3月18日出生，汉族，住漳平市八一路华龙财富广场**。 原告漳平市森德物业管理有限公司与被告陈长轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告漳平市森德物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市森德物业管理有限公司以需提供新证据为由，撤回对陈长轩的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市森德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市森德物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审306号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人梁朋朋，男，1990年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人薛无名，女，1994年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县人口和计划生育局于2020年12月25日向本院申请强制执行（2020）0506号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该行政处罚决定尚处于被执行人提起行政诉讼的权利救济期限内,行政处罚决定未生效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 不准予（2020）0506号征收社会抚养费决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔小雪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执405号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：高明霞，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇。被执行人：金祥新，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高明霞、金祥新融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康洁审判员肖志军审判员 胡   文   彬二〇二〇年十二月十八日书记员 张   雯   芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2405号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地：尚志市世博府邸******门市。负责人：王树坤，行长。委托诉讼代理人：孟静，女，1985年6月5日生，汉族，龙江银行职员，住尚志市。被告：司宇宁，男，1986年12月17日生，汉族，大众农副产品批发公司经理，住黑龙江省尚志市。被告：哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市延寿县东公安街**。法定代表人：司秀丽，总经理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行（以下简称龙江银行）与被告司宇宁、哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟静、被告司宇宁到庭参加诉讼，被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告司宇宁给付借款本金1244863.87元，利息72374.26元，复息2674.32元，本息合计1319912.45元(计算至2020年7月20日)，该笔贷款的合同签订时的利率为年利率8.8425%，嗣后利息计算至实际给付之日止，嗣后利息计算按照原贷款利率加罚50%，即年利率13.264%；2.要求被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担；4、因借款人司宇宁违背了借款合同第24.1.3条款“连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”（自2019年6月20日至今），故原告申请追加诉讼请求“提前终止借款人司宇宁与我行签订的贷款合同主合同，随之签订的抵押合同一并终止，并要求借款人提前偿还原告全部贷款本息”。事实与理由：原告于2013年2月5日向被告司宇宁发放贷款3000000元，约定年利率8.8425%，合同期限自2013年2月5日至2023年1月30日，由哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司提供抵押物。目前此款出现债务问题，因借款人司宇宁违背了借款合同第24.1.3条款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的”，故我行申请提前终止与司宇宁签订的借款合同，并要求借款人提前偿还我行全部贷款本息，并按原约定利率加罚50%计算嗣后利息，担保人承担连带还款责任。请求法院依法维护原告的合法权益。被告司宇宁对原告起诉的事实无异议。被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2013年1月31日，原告龙江银行与被告司宇宁签订了《个人贷款借款合同》，被告司宇宁向原告借款3000000元，约定年利率8.8425%，借款期限自2013年1月31日起到2023年1月30日止，还款方式为借款人按月等额还本付息，每月20日为扣款日，逾期在原贷款利率基础上增加50%计算利息，直到贷款本息清偿完毕为止。同日，被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司与原告签订了3份《个人贷款抵押合同》，用其所有的坐落在延寿镇××商场××门××、××镇××商场××、××镇××委XX为被告司宇宁借款提供抵押担保。被告司宇宁借款后，偿还了部分借款本息，自2020年1月起，被告没有履行还款义务。截止2020年7月20日，司宇宁欠款本金1244863.87元，利息72374.26，复息2674.32元，本息合计1319912.45元。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同及抵押担保合同、个人贷款借据，证明了原告与被告司宇宁之间存在金融借款关系、与被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司存在抵押担保关系。被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司在接受本院送达后，没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。借款合同中约定如借款人连续3个月或者累计6次未足额偿还贷款本息的属违约事件，贷款人可以提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并可依据抵押合同约定处理抵押物。因被告自2020年1月起没有偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求提前终止合同并由借款人偿还全部欠款本息、抵押人承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告司宇宁应当给付原告借款本金1244863.87元，利息72374.26，复息2674.32元，本息合计1319912.45元；嗣后利息以欠付本金为基数，按合同约定逾期利率即年利率13.264%，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止。被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司在抵押物范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、终止原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被告司宇宁签订的《个人贷款借款合同》；二、被告司宇宁于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行贷款本金1244863.87元，利息72374.26，复息2674.32元，本息合计1319912.45元，嗣后利息以1244863.87元为基数，按年利率13.264%自2020年7月21日起计算至实际给付之日止；三、被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司在抵押物范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告司宇宁、哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  刘长凤审判员  王利娟审判员  李 月二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）桂0703执1230号之二     申请执行人：钦州百得建材有限公司，住所地：钦州市北环西路南面建材市场**铺面，统一社会信用代码：914507033101972326（1－1）。     法定代表人：孙高旺，该公司董事长。     被执行人：温圣东，男，汉族，1968年2月28日出生，广西钦州市人，居民，住钦州市钦**。     本院在执行申请执行人钦州百得建材有限公司与被执行人温圣东买卖合同纠纷一案中，查明，根据钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初668号民事调解书确认，被执行人温圣东应偿还给申请执行人钦州百得建材有限公司货款160047元，并负担案件受理费1919元。本院于2020年10月12日立案执行后，于2020年10月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。2020年10月13日，本院裁定冻结温圣东在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款，但无足额财产可供扣划。2020年10月26日，本院裁定查封登记在被执行人温圣东名下的桂Ａ×××××起亚牌一辆，但未具备执行条件。此外暂无可供执行的财产。本院于2020年11月25日对被执行人作出《限制消费令》及《失信决定书》。申请执行人尚未实现债权160047元。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。     综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  韦业升     审 判 员  阙正辉     人民陪审员  林信杰     二〇二〇年十二月十五日     书 记 员  黄思绮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2323号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周安云，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人乔智，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3262号起诉书指控被告人周安云犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周安云及其辩护人叶俊兰、乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日1时28分许，被告人周安云与徐某某、陈某某(均另案处理)在本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号三弦金街二楼莫斯酒吧娱乐时，因琐事与被害人李1发生争执，后被告人周安云及徐某某、陈某某共同对李1实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，李1双侧鼻骨骨折(左侧鼻骨粉碎性骨折)，构成轻伤；面部软组织挫伤及体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2020年9月4日，被告人周安云被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人周安云家属代为赔偿被害人经济损失人民币7万元，并获得谅解。上述事实，被告人周安云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人李2、白某的证言及相关辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、调取证据清单、监控录像截图，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周安云有坦白情节，依法可从轻处罚，其家属代为做出经济赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周安云认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人对本案案发存在一定过错，被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪且家属做经济赔偿、获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周安云犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  谈爱萍人民陪审员  王毅勇二〇二〇年十二月二日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2165号申请执行人：王吉星，男，1944年8月1日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：王翠平，女，1967年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行申请执行人王吉星与被执行人王翠平民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，未执结标的10000元。具体要素:1.本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王翠平的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年9月8日将被执行人王翠平纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年12月17日通过协助查询了被执行人王翠平名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十二月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8352号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：袁伟，该分行行长。委托诉讼代理人：林泓羽，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖阳，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：金梅芳，女，汉族，1970年10月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：兴业银行兰州分行）与被告金梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人林泓羽到庭参加诉讼，被告金梅芳经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80300元，截至2020年7月11日的利息4362.46元（含罚息、复利），合计84662.46元，以及清偿自2020年7月12日起至全部借款本息清偿完毕之日止产生的罚息、复利（按年利率9.1%上浮50%计算）。2、判令被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费及执行费等）事实与理由：2019年2月21日，原、被告双方通过网络线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，约定原告于2019年2月21日向被告发放贷款，金额合计80300元，借款期限为12个月（自2019年2月21日起至2020年2月21日止），贷款年利率为9.1%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约向被告发放贷款80300元。借款到期后，被告未按期向原告偿还以上借款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金80300元及利息4362.46元（含罚息、复利），合计84662.46元。综上所述，被告的行为已严重违约，侵害了原告合法权益并给原告造成了经济损失。为了维护自身合法权益，原告现根据法律状诉贵院，望判如所请。金梅芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告兴业银行兰州分行在庭审时向本院出示如下证据：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、个人身份证明、授信审批结果通知书、银行放款流水、截止起诉时被告的逾期金额表，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告金梅芳未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金梅芳通过手机电子渠道，向兴业银行兰州分行申请贷款，原告经审核后于2019年2月21日向被告发放贷款80300元，双方约定贷款用途为消费，贷款期限为一年，贷款年利率为9.1%（固定利率），还款方式为按月付息到期还本，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。后因被告未按约偿还借款，原告诉至法院。2020年8月26日，被告向原告偿还本金10000元，2020年9月23日，偿还本金及利息77826.88元，结清了全部贷款本息。审理中，原告兴业银行兰州分行因被告已清偿借款本息，明确其诉请为要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。本案中，被告通过手机与原告达成的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告金梅芳在收到贷款后未按合同约定履行到期还款义务，对酿成本案纠纷应承担责任。且双方合同中约定，若被告金梅芳未按本合同的约定，偿还借款本息的，原告有权要求被告承担实现债权的费用并赔偿其他损失，故原告兴业银行兰州分行要求被告金梅芳承担案件诉讼费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金梅芳于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司兰州分行案件受理费958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二日书记员 乔文佳
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初950号 原告:安幸伟,男,1980年6月20日出生,汉族,个体户,住址广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西金冠食品有限公司,住所地扶绥县新宁镇空港大道**,统一社会信用代码:914514210635948464。 法定代表人:吴华堂。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:广西华林食品有限公司,住所,住所地广西扶绥县新宁镇兴港路**-东盟南宁空港扶绥经济区内),统一社会信用代码:91451421MA5N31Q016。 法定代表人:何冰锋。 委托诉讼代理人：廖伟豪，该厂厂长。 被告:广西达利食品有限公司,住所地,住所地扶绥县新宁镇空港大道**会信用代码:91451421MA5N4J051M。 法定代表人:许世辉。 2 委托诉讼代理人：林敏召，该厂副厂长。 被告:广西长寿奥秘科技有限公司，住所地扶，住所地扶绥县新宁镇广纳路**盟南宁空港扶绥经济区内)，统一社会信用代码:91451421MA5KB50B82。 法定代表人:刘水泉。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。 被告:扶绥县华鸿污水处理有限公司,住所地广西,住所地广西扶绥县新宁镇临江街用代码:91451421685151724U。 法定代表人:林金华。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦**用代码：114514210077532403。 负责人:莫红明，局长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告:中国-东盟南宁空港扶绥经济区管理委员会，住所地广西扶绥，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦** 负责人:何杰杰，主任。 委托诉讼代理人：罗小青，广西建邦律师事务所执业律师。 3 委托诉讼代理人：陆江萍，广西建邦律师事务所实习律师。 被告：扶绥县人民政府，住所地扶绥县新宁镇，住所地扶绥县新宁镇新宁路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄建辉，县长。 委托诉讼代理人：唐盛宁，扶绥县司法局副局长、公职律师。 委托诉讼代理人：邹美娟，扶绥县司法局政府法律事务股副股长。 原告安幸伟诉被告广西金冠食品有限公司、被告广西华林食品有限公司、被告广西达利食品有限公司、被告广西长寿奥秘科技有限公司、被告扶绥县华鸿污水处理有限公司、被告扶绥县住房和城乡建设局、被告中国-东盟南宁空港扶绥经济区管理委员会、被告扶绥县人民政府水污染责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理,原告安幸伟于2020年12月23日以收到赔偿金46335元，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安幸伟申请撤回对上述被告起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安幸伟撤回起诉。 案件受理费2832元，因撤诉减半收取为1416元，安幸伟自愿负担。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 5