河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3211号 上诉人（原审原告）：张春燕，女，1964年10月5日生人，汉族，退休人员，住承德市双桥区。 委托代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司，住所地：承德县仓子乡唐家湾村。 法定代表人：梁柏林，系该公司总经理。 委托代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 上诉人张春燕因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张春燕及其委托代理人谢增利；被上诉人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张春燕上诉请求:1、撤销承德县人民法院(2020)冀0821民初693号民事判决书，依法改判向上诉人支付残疾赔偿金271960元、住院费40998元、医疗费3902.61元、护理费42500元、误工费21864元、残疾辅助器具费1200元、交通费1204.5元、营养费8100元、住院伙食补助费2070元、被扶养人生活费42926元、伤残鉴定费4500元、精神损害抚慰金20000元以上合计:461225.11元并保留后续治疗费用的起诉权；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 -2- 事实与理由:一、--审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人没有按照滑水须知“患有心血管等疾病人士不宜参加该项目、应抓紧艇身内侧的手袋收紧双脚等”的要求未尽到安全注意义务，对其自身损害亦有一定过错，此项事实认定不清。上诉人在购买门票时被上诉人未进行安全提示，上诉人在进行被上诉人所提供娱乐项目，因其没有健全的安全防护措施所导致上诉人的摔伤，另外被上诉人并没有证据能够证明上诉人的摔伤是其未尽到安全注意义务导致，一审法院仅根据主管推断上诉人存在过错，属于认定事实错误，被上诉人应当承担全部责任。2、上诉人在一审阶段进行了三期鉴定，其鉴定报告明确载明误工期限为120-150天，该鉴定报告能够看出，上诉人并未丧失劳动能力，存在误工期限，即使上诉人未提供其退休后的误工情况，也应当按照农林牧副渔的行业标准予以计算误工费，一审法院对此不予支持，显属认定事实不清。3、一审法院在判决载明其被上诉人一次性赔偿上诉人属于剥夺上诉人的二次诉权，上诉人在一审提交的诊断证明中明确注明注意休息，定期复查，康复治疗等医嘱，其治疗非未终结，因此应当保留因二次治疗所产生相关费用的诉权。二、一审法院适用法律错误。1、对于上诉人的赔偿标准应当适用北京标准，上诉人虽未取得北京户口，但是已经在北京居住两年以上，且其日常开销及生活均在北京，根据侵权责任法的补偿原则适用河北省标准，不能完全弥补对上诉人所造成的人身财产损失，应当根据北京相关标准对其子以计算。2、本案的鉴定费用全部应当由被上诉人承担，一审时上诉人已经向一审法院提交了专业机构所提供的鉴定报告，被上诉人不服重新申请鉴定后其鉴定结果基本-致，因此被上诉人属于浪费上诉人的司法资 -3- 源，其不利后果理应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误请求二审法院撤销承德县人民法院(2020)冀0821民初693号民事判决书，依法改判支持一审上诉人诉讼请求、保留二次治疗费用的起诉权或发回重审。 承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司辩称：被上诉人在安全提示牌上有明确注明，且安全员已尽了详细安全提示，上诉人放松安全措施，不抓住安全扶手，在冲浪时导致自己被甩出，受到伤害造成损失。由于上诉人系退休人员，不存在误工，不应支持其误工费。原判依据河北省的赔偿标准认定其误工费，并无不当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 张春燕向一审院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失461225.90元，包括伤残赔偿金271960.00元、医疗费3902.61元、住院费40998.79元、护理费42500.00元、误工费21864.00元、残疾器具辅助费1200.00元、交通费1204.50元、营养费8100.00元、住院伙食补助费2070.00元、被扶养人生活费42926.00元、伤残鉴定费4500.00元、精神损害抚慰金20000.00元以及二次手术医疗费及住院费等（以实际支付金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告在被告经营的承德县仓子乡唐家湾景区购票游玩、参加漂流项目，乘坐充气橡皮艇在水泥滑道内自上而下滑行，因被告未对橡皮艇采取安全带等任何安全保障措施导致原告从橡皮艇翻出摔至水泥滑道中，因水泥滑道无护栏、把手等任何安全保障措施，导致原告无法在滑道中自救，任水流冲至滑道底部导致原告腰部受伤。原告自2019年7月31日住院至2019年8月22日出院，经鉴定为九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定: -4- “宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告在被告经营的景区游玩，因被告未对旅游项目采取任何安全保障措施导致原告腰部受伤存在过错，应当承担侵权责任。截止本诉状出具之日起，原告及家属向被告主张权利未果，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：总金额变更为490225.85元，其中立案时要求被告支付的医疗费3902.61元、住院费40998.79元予以撤销，因为被告已经支付了这些费用，被告已经去找保险公司报销了；误工费由原来的21864.00元，变更为49575.00元；伙食补助费由原来的2070.00元变更为4140.00元；伤残鉴定费由原来的4500.00元变更为8950.00元（二次伤残鉴定费）；立案时要求被告支付的二次手术医疗费及住院费现已明确，金额总计为39700.35元；其他的没有变化。 原审法院认定的事实：2019年7月31日，原告张春燕去由被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司经营的唐家湾景区游玩，在玩高山滑水项目过程中从橡皮艇中跌出致伤，当天被送往承德市中心医院抢救治疗，同日转入承德医学院附属医院住院治疗，于2019年8月22日出院，住院22天，被诊断为：1.腰4椎体爆裂骨折；2.高血压病；3.2型糖尿病；4.腰椎多发横突骨折；5.腰间盘突出（L1-L3）。出院医嘱：1.佩戴 -5- 支具3个月，避免体力劳动，出院后3、6、12个月复查腰段正侧位及CT，查看骨折愈合情况，根据情况制定下一步治疗；2.1-2年根据复查结果酌情取出内固定物；3.调整饮食，加强营养；4.二甲双胍0.5g日三次口服，阿卡波糖50mg日三次口服，精蛋白锌重组人胰岛素12单位，早餐前和晚餐前15min皮下注射；5.注意检测血压及血糖变化，必要时内科门诊复诊；6.病情变化随诊。在承德市中心医院抢救治疗期间和承德医学院附属医院住院治期间治疗的费用被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司已经支付。2019年8月4日，原告购买支具花费1200.00元。2019年11月18日、2019年12月25日、2020年5月25日，在承德医学院附属医院花医疗费935.00元。2020年6月1日，在承德医学院附属医院住院治疗，2020年6月8日出院，住院7天，花医疗费13433.93元。被诊断为：1.腰4椎体骨折术后；2.高血压病；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.切口3天换药一次，12天查看伤口愈合情况，酌情拆线；2.3个月内避免体力活动，注意休息；3.高血压病、2型糖尿病定期内科门诊复诊；4.调整饮食，加强营养，病情变化随诊。2020年6月29日，在承德医学院附属医院花病历取证费15.90元。2020年7月21日之后，为治疗耳聋在北京和承德两地治疗。2019年12月3日，原告张春燕自行委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，花鉴定费4400.00元。后经本院委托，2020年8月28日，北京中衡司法鉴定所出具意见书，鉴定意见为：原告张春燕腰4椎体并相应横突骨折内固定术后，腰部活动受限，其损伤属九级伤残；建议其误工期为120-150日、护理期90日、营养期90日，花鉴定费4550.00元。 再查明，唐家湾景区位于起点处的滑水安全须知有如下内 -6- 容：“第2条下列人员不宜参加滑水：患有心血管等疾病人士，孕妇和残疾人；60以上老人和1.2米以下儿童。第3条.按规定正确穿戴救生衣、带好头盔、两人一艇参加滑水。第4条.经过落差时，要听从河道工作人员指挥，不要随便乱动，头和手勿伸出艇外。应紧抓艇身内侧的扶手带，收紧双脚，身体向船体中央倾斜，后面一位身体略向前倾，“顺流而下”。根据原告提交的照片证据，可以证实滑水艇两边有扶手带。 原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司作为唐家湾景区的管理者，未尽到安全保障义务造成原告张春燕受伤，依法应当承担原告张春燕的经济损失。原告张春燕在参加滑水项目时，同一艇人王雅妮（原告的委托代理人）未受到伤害而其受到伤害，本案原告没有按照滑水须知“患有心血管等疾病人士不宜参加该项目、应紧抓艇身内侧的扶手带收紧双脚等”的要求，未尽到安全注意义务，原告张春燕对其自身损害的发生亦有一定过错。根据本案的实际情况，本院酌定被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司承担原告张春燕损失的60%，原告自行承担40%。原告要求二次手术医疗费及住院费39700.35元，因原告代理人自述在2020年7月21日之后的花费是治疗耳聋的费用，被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司对该笔费用不予认可，且原告张春燕未提交耳聋与该起事故有因果关系的证据，故本院对治疗耳聋的费用不予支持，对原告主张的在承德医学院附属医院二次治疗的相关费用14368.93元（935.00元+13433.93元）予以认可； -7- 病历取证费，不予认可；购买支具费用1200.00元，因有医嘱，本院予以认可；对于原告主张住院伙食补助费4140.00元过高，本院认可1450.00元[50元/天×（22天+7天）]；要求营养费8100.00元数额过高，认可1940.00元[20元/天×（90天+7天）];因原告未提交护理人员因护理而减少收入的证明，故其要求护理费42500.00元不予认可，认可护理费9700.00元[100元/天×（90天+7天）]；原告要求交通费1204.50元，予以认可；原告要求伤残赔偿金271960.00元，因其提供的证据不足以证明原告经常居住地为北京或者主要收入来源地为北京，提交的居住证明没有经手人签字不符合证据形式，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为142952.00元（35738.00元×20年×20%）；原告要求误工费为49575.00元，因原告系退休人员，且并未提交证据证明退休后的误工情况，故本院对原告该项主张不予支持；原告要求被扶养人生活费42926.00元，因原告提交的职工登记表表明胡淑珍有三名子女，庭审中原告代理人自述胡淑珍有两名子女，相互矛盾，且没有证据证明胡淑珍的现状，无法查清抚养人和被扶养人的情况，故对原告的该项主张不予支持，如确有被抚养人需要抚养，原告可以另案主张该笔费用；要求精神损害抚慰金20000.00元过高，本院认可10000.00元（50000.00元×20%），原告要求鉴定费8950.00元，因第一次鉴定是其自行委托的，故本院对该笔鉴定费不予认可，本院认可鉴定费4550.00元。故原告的损失为：医疗费14368.93元、残疾辅助器具费1200.00元、住院伙食补助费1450.00元、营养费1940.00元、护理费9700.00元、伤残赔偿金142952.00元、交通费1204.50元，精神损害抚慰金10000.00元，以上总计 -8- 182815.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决： 一、被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张春燕的各项损失182815.43元的60%即109689.26元； 二、驳回原告张春燕的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475.56元，鉴定费4550.00元，合计6025.56元，由原告张春燕负担2410.22元，由被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司负担3615.34元。 本院二审期间，上诉人出具“社区证明”、“被抚养人的病历”等。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。旅游项目开办单位应对游客尽到最大限度的安全保障义务，对于有些不适宜年龄较高人群的项目，应进行告知并阻止；对危险性较高的旅游项目，应当配备充足的安全保障措施；由于被上诉人在履行以上义务时存在明显缺失，应承担本案的大部分责任，原判认定被上诉人承担责任的比例过低，应予纠正。被上诉人张春燕虽然系退休人员，但依据其伤前身体状况和家庭情况应当适当支持其误工费，酌 -9- 定每日100.00元，依据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见，按130天误工期计算。张春燕主张依据北京市人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，依据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初693号民事判决； 二、被上诉人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司赔偿上诉人张春燕的各项损失195815.43元的90%即176233.89元； 一、二审案件受理费4426.68元，鉴定费4550.00元，合计8976.68元，由上诉人张春燕负担897.67元；由被上诉人承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司负担8079.01元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董            琦