山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初921号原告：边某，女，汉族，1980年7月25日生，身份号码×××，农民，住代县。委托代理人：郝某，男，汉族，1980年9月5日生，身份号码×××，系边某之夫。被告：刘某1，女，汉族，1982年8月24日生，身份号码×××，个体工商户，住代县。委托代理人：刘某2，男，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某3，女，汉族，1966年11月2日生，身份号码×××，代县农村信用社退休职工，住代县。委托代理人：刘某4，山西惠胜昌律师事务所，代理权限为特别授权。原告边某与被告刘某1、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，法院与2020年6月29日作出判决，被告上诉后，忻州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）晋09民终1122号裁定，撤销原判发回代县人民法院重新审理。本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人郝某，被告刘某3委托代理人刘某4（刘某3未出庭），被告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某在开庭前向本院提出变更诉讼请求：原告在原诉讼请求偿还本金25万和利息14.1万元共计39.1万元的基础上，变更为判令二被告共同偿还借款本金25万元并支付自借款之日至偿还本金之日的利息，按原约定利率月息2分计算利息。事实与理由：原告边某与被告刘某3系亲戚关系，与被告刘某1并不认识，被告刘某3与刘某1为朋友关系，2014年6月上旬，刘某3与边某达成借贷合意后，边某并未将款直接交付借款人刘某3，而是按照被告刘某3指示分别转账给张香珍、刘某1、温保在，被告刘某3未给原告边某出具任何手续，在过了约定还款期之后，原告边某断断续续多次向被告刘某3催要借款，刘某3以各种理由一再推迟偿还，在2019年7月原告再次向被告刘某3追要借款时，被告刘某3要求原告一同找刘某1索要（刘某3称实际用款人），我就跟上刘某3去到了刘某1住处，刘某3向刘某1索要借款，在索要未果的情况下，原告边某则要求刘某3、刘某1出具借据，均遭拒绝，之后原告多次向被告刘某3索要借款无果，又要求打借条，被告刘某3才在2020年1月6日在代县人民法院门口递交给原告一支由刘某1书写的借条（已提交一审法院）。基于二被告互相推诿清偿借款本息，无奈诉至法院，愿判如所请。被告刘某1辩称，其与原告并不认识，并且是问刘某3直接借款，条子也是按照刘某3的意思写的，2014年10月30日借款20万元，当时的条据并没有约定利息，刘某1实际收到18万元，2014年12月17日向刘某3借款10万元，也没有约定利息，实际收到9万元，2017年11月左右还了11.2万元，因此我方认为只欠借款15.8万元，2019年3月4日刘某1又单独给刘某3打了借条，但是当时并不清楚具体什么情况，打条内容也与实际情况并不相符，因此我方只认可借款15.8万元，不应当承担利息。被告刘某3辩称，原告要求刘某3与刘某1承担连带还款责任，缺乏事实依据，刘某3不是本案借款的担保人，借款过程中也没有约定刘某3承担保证责任，所以刘某3不应当承担连带还款义务。而且根据原告起诉状所陈述的事实，原告和被告刘某1之间的借款关系借贷事实清楚，借款本金和利息经双方核算已经清楚，并且原告在起诉状里的事实属于自认事实，所以本案的借贷关系发生在原告和刘某1之间，刘某1应当承担归还本金和利息的责任，刘某3不承担本案的任何责任。原告边某向本院提交证据材料有：1.银行转账的回执单，拟证明2014年6月12日给张香珍账户转账19.6万元；2014年12月28日给温保在账户转帐10万元；2014年12月5日给刘某1转了10万元；2014年10月24日、12月1日共还款10万元（原卷24页）。当时张香珍的19.6万元是已经扣除了一个月四千元的利息（原卷17至22页）。2.录音材料，拟证明五十万元中二十万已经过法院调解解决，剩下的三十万就是本案涉及的部分（详见原卷32至35页）。3.张香珍录音材料，拟证明张香珍是刘某3姨姨，刘某3曾拿她身份证户口簿，但是张香珍并不知道关于借款的事实。被告刘某1的质证意见为：对于原告提供的十万元，是通过刘某3借的，并没有直接向边某借款，借条是12月17日，原告所提供的其余证据都与刘某1无关，剩余二十万也是刘某1和刘某3借的。被告刘某3的质证意见为：1.原告所提交的证据和本案所主张的事实与理由没有关联性，因为其主张是要求二被告连带偿还其借款39.1万元，所提交的证据都无法证明其主张，二审在案卷中提供了刘某1的借条一支，并在起诉状中也提到了借条一支，因此以上证据我们不认可。2.原告提到其中三十万元借给了刘某1，说明刘某1和边某之间的债权债务关系已经成立，刘某3只是作为转账人或者是介绍人，并不是真正的借款人，原告的证据证明不了刘某3是借款人，所以刘某3不应该承担还款责任。3.刘某1转款11.2万元的证据只是一个转款凭证并不能证明是否为归还边某的借款，边巧云也认可收到过七万元。被告刘某1向本院提交证据材料如下：1. 借款凭证复印件，来源于刘某3照相给我发过来的，利息扣除内容是刘某3自己写上去的（原卷第20页）。 2. 在11月3日还款11.2万元的建设银行清单，其中的一万二是通过刘某3给别人的，和本案借款的事没有关系。十万给边某的，刘某3给了边某七万元，刘某3说其余三万想不起来了（原卷25页）。原告对被告刘某1的证据质证意见为:我在11月4日收到刘某3给我户下转的七万元，转账人是刘某3（农业银行明细原卷23页）。我与刘某3口头约定的利息，也有录音说过二分的利息，单据是他们写的我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告边某与被告刘某3系亲戚，被告刘某1与边某并不认识，刘某1与刘某3为朋友关系。2014年6月，刘某3向边某借款并口头达成合意，约定月息二分，边某遂按照刘某3指示分别于2014年6月12日给户名为张香珍的银行账户转款19.6万元，2014年12月5日给户名为刘某1的银行账户转款10万元，2014年12月28日给户名为温保在银行账户转款10万元。2014年10月24日、12月1日刘某3给边某丈夫郝某账户转账两笔共计10万元，至此刘某3欠边某借款为29.6万元，刘某3始终未给原告边某出具借款手续。而刘某1向刘某3初始借款时间为2014年11月30日。2017年11月3日刘某3在收到刘某1转账11.2万元后于11月4日给原告边某转账7万元，并口头告知此款用于偿还本金5万元利息2万元，至此刘某3欠边某借款本金为24.6万元。另查明刘某1向刘某3借款是2014年11、12月期间，2017年11月刘某1偿还了部分借款，到2019年刘某3与刘某1结算借款的本金和利息后，刘某1按照刘某3的指示书写了落款日期为2019年3月4日的借条一支，借条内容为“今借到边某现金贰拾伍万元整（250000元）原借款日期2014年11月30日 借款金额30万元整，于2017年还本五万，现结欠25万元整（贰拾伍万元整）。结欠利息（14万元1千元整）壹拾肆万壹仟壹佰元整，结欠141000元整，利息算至2018年12月30日，抵押车牌号SVW72010KJ车辆 车辆到期未还车辆将归边某所有。 刘某1本息合计391000元整 2019.3.4”，边某对此并不知情。2020年1月6日刘某3将此借条交给了原告边某，原告边某遂以此为据诉讼我院要求二被告偿还借款391000元整。 本院认为，本案争议焦点一、边某的借款究竟与谁发生，谁有还款义务。根据原被告提供的转账凭证（出借凭证和还款凭证）、录音证据材料以及双方当事人陈述，可以确定边某一开始是与被告刘某3发生了借贷关系，后刘某3将借款转借给刘某1，在本案中的两被告刘某3与刘某1明显不是共同用款人，与边某没有形成合同的共同债务人，也没有形成合同中的担保关系，故原告向两被告同时主张权利要求连带共同清偿借款于法无据。从原告出借款项和之后归还借款资金流向来看原告实际上是将款出借给了刘某3而不是刘某1，其借贷合同的相对人应当是刘某3。而刘某3将钱转借给刘某1的事实是清楚的，刘某1也认可，但刘某1对借款本金与利息与原告所主张的还款数额相差甚远，不符合债务加入的规定，故原告的借款应当由刘某3偿还。争议焦点二、借款数额及利息问题。边某称给刘某3打款19.6万元是刘某3给的4000元的利息，即在本金20万中预先扣除的利息4000元，此计算方法不符合法律规定，应当以实际出借金额认定为本金，故刘某3欠款数额应为本金为24.6万元；利息部分从借款之日至2018年12月底，利率应当以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，因中途有还款情节应分段计算，共计利息约20余万元，本息合计约44余万元。但边某诉讼金额为39.1万元，应当以其诉讼金额为限。对原告增加诉讼请求要求利息计算至偿还本金之日时止，本院应予支持，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计直至偿还本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某3在判决生效后一个月内归还原告边某本金及利息共计39.1万元；二、2019年之后的利息以24.6万元本金计，利率按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计从2019年1月开始直至偿还本金之日止。三、驳回原告边某对刘某1的诉讼请求。案件受理费7166元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                      审判长赵晓燕                     审判员  张俊平                     人民陪审员  李立新 二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理 田雨                   书记员  姚逸