山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2476号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：项×，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景×，现住河南省林州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人王×、景×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人阳光财保的委托诉讼代理人朱×、被上诉人王×的委托诉讼代理人项×到庭参加诉讼。被上诉人景×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财保上诉请求：1.改判或发回重审,不服金额62794元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院按照城镇标准认定被上诉人王×伤残赔偿金错误。被上诉人王×户口本显示更换日期为2019年9月12日,而事故发生在2019年4月27日,明显是事故发生后更换,故被上诉人应提供事故发生时的户口本,以确定其事故发生时户口性质。根据其提供的户籍住址显示,其居住地为农村,应当按照农村标准计算伤残赔偿金，不服金额40720元。（二）根据被上诉人调查报告显示,被上诉人王×工作单位为交城县卧龙岭农商专业合作社,并且系该单位法定代表人,缴纳有社保,并非无固定收入人员。被上诉人应提供劳动合同、银行流水、扣发工资证明等相关误工损失证明。故被上诉人不应存在误工损失。一审法院认定误工费无事实依据，不服金额15384元。（三）被上诉人王×住院时间为23天,故营养费应为1150元,住院伙食补助费应为2300元，不服金额4050元。（四）诉讼费2640元不应由上诉人承担。王×辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。1.自2014年以来，国家就逐步开始取消农户与非农户性质区分，建立城乡统一的户籍制度。2015年山西省政府出台了《山西省常住户口登记管理规定》，第9条明确规定，户包括包括家庭户、集体户。取消了农户与非农户性质。本案中答辩人的户别为家庭户，更换户口时间是根据当地政府部门统一要求逐步更换的，所以户口更换时间与本案没有关系。根据山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知，家庭户口的，应按照我省上一年度城镇居民标准执行。故一审判决认定的伤残赔偿金符合山西省高院发布的通知，也符合目前人身损害赔偿标准城乡统一的大趋势。2.上诉人所称的交城县卧龙岭农商专业合作社系农村互助性经济组织，是在农村家庭承包基础上形成的组织，答辩人虽为法定代表人，但并没有工资收入，也未缴纳社保。一审中，答辩人提供了村委会出具的误工证明，答辩人承包有土地，故一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费并无不妥。答辩人己经尽到了自己的举证义务。3.答辩人一审中提交了山西省文水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定了答辩人的误工期、护理期、营养期。该司法鉴定意见书真实、合法、有效。上诉人在一审中并没有提供足以推翻的相反证据，也没有申请重新鉴定。故一审法院按照该鉴定结论认定答辩人的营养费完全正确。4.一审判决上诉人承担诉讼费符合《诉讼费交纳办法》和《保险法》的规定，并无不当。景×未到庭，未答辩。王×向一审法院起诉请求：1.判令先由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告在此次交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计133384.11元；不足部分，由被告景×承担；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中增加诉讼请求3345元，变更为二被告赔偿原告各项损失共计136729.11元。一审法院认定事实：2019年4月27日14时50分许，被告景×驾驶×××、×××号半挂货车沿省道320线（祁方线）由北向南行驶至省道320线（祁方线）56KM交城县西社加油站门前路段时，与相对方向原告王×饮酒后驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告王×受伤，两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交警大队作出了第141122120190000062号道路交通事故认定书，认定被告景×负本次事故的主要责任，原告王×负次要责任。事故发生后，原告王×被送往交城县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右桡骨远端骨折、皮肤裂伤、双侧胸腔积液，并进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。住院23天，花费27644.6元。2019年8月16日入住交城天泽医院治疗，住院7天，花费4332.7元。2019年9月9日原告委托山西省文水司法鉴定中心对本人进行伤残等鉴定，意见为原告王×构成十级伤残，二次手术费需5000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。2020年4月14日原告王×诉至该院，要求被告赔偿医疗费31977.3元（交城县人民医院住院费用27644.6元＋交城天泽医院住院费用4332.7元）、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、误工费15384元、护理费8037元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、二次手术费5000元、交通费1000元，合计148422.3元。对方交强险医疗费责任限额内承担10000元，伤残责任限额内承担99445元。商业三者险限额内承担27284.11元［（31977.3元＋3000元＋9000元＋5000元-10000元）×70％］，综上，被告应赔偿原告136729.11元。另查，被告景×所有的×××、×××号半挂货车在阳光财保投有机动车第三者责任强制保险和限额1050000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。又查，事故发生后，被告阳光财保为原告王×垫付医疗费10000元。再查，原告王×系家庭户口。一审法院认为，被告景×驾驶本人所有的×××、×××号半挂货车与原告王×饮酒后驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告王×受伤，两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告景×负本次事故的主要责任，原告王×负次要责任。对此道路交通事故认定书予以确认。因被告景×所有的×××、×××号半挂货车在阳光财保投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告王×的经济损失应由被告阳光财保在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光财保在第三者责任保险限额内承担70％。山西省文水司法鉴定中心对原告王×作出的司法鉴定意见书真实有效，应予采纳。鉴定费3500元，系原告王×实际支出费用，且有票据予以佐证，予以支持。交城天泽医院住院费用4332.7元因原告未能提供正规发票，不予支持。经核算，原告王×的合理损失为：医疗费交城县人民医院住院费用27644.6元，住院伙食补助费3000元（100元×30日），营养费4500元（50元×90日），误工费参照山西省2019年农、林、牧、渔业标准计算为15384元（46793元÷365天×120天），护理费参照山西省2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为8037元（48893元÷365天×60天），残疾赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入计算为66524元（33262元×20年×10％），二次手术费5000元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，鉴定费3500元，交通费酌情认定500元。综上，原告王×损失共计137089.6元。由被告阳光财保在交强险限额内赔偿103445元，在商业三者险限额范围内赔偿23551.22元[（137089.6元-103445元）×70%]。被告阳光财保在给付原告王×赔偿款时应扣减其垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王×各项损失116996.22元（126996.22元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2968元（原告王×已预交），由原告王×负担328元、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2640元。本院二审期间，阳光财保当庭提交企业公示信息一份，拟证明王×系交城县卧龙岭农工商专业合作社法定代表人，一审判决支持误工费不当。王×的代理人质证称，王×在交城县卧龙岭农工商专业合作社没有社保和工资。王×的代理人当庭提供交城县西社镇曲里村民委员会《证明》一份，拟证明王×在交城县卧龙岭农工商专业合作社没有任何工资待遇。阳光财保质证称，不予认可，需要提供误工证明。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、决定诉讼费负担方式是否适当。关于残疾赔偿金，2015年，我省修改了《山西省常住户口登记管理规定》部分条款，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，包括家庭户和集体户。本案中王×的户别为家庭户，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，家庭户口的参照我省上一年度城镇居民标准执行。故一审按照我省2019年度城镇居民人均可支配收入标准认定伤残赔偿金并无不当。关于误工费，一审中王×提供了由负责人签名并加盖交城县西社镇曲里村民委员会印章的证明材料，能够证明其受伤前一直从事农业生产、因本案交通事故受伤后一直在家养病，一审参照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。阳光财保所举交城县卧龙岭农工商专业合作社工商登记信息并不足以推翻王×因伤误工的事实。关于营养费、住院伙食补助费，有山西省文水司法鉴定中心鉴定意见佐证，且未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》上限，结合王×受伤及治疗情况、出院医嘱等，一审确定期限亦无不妥。关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿。故阳光财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任部分对应的诉讼费应由实际侵权人景×自行负担。综上所述，阳光财保关于本案实体处理部分的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2968元，由王×负担428元、景×负担2029元、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担511元。二审案件受理费1370元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月十日书记员 武文强