wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执407号 申请执行人：崔占礼，男，1986年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人崔占礼与被执行人巩龙承揽合同纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初584号民事调解书确定的义务，经崔占礼申请，本院于2020年8月27立案执行。执行标的29500元、案件受理费369元、申请执行费343元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙无上述财产可供执行。2020年9月1日，本院传唤被执行人巩龙到庭执行，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，责令限期执行。被执行人巩龙称自己现在涉及案件多、标的额大，自己将和申请执行人崔占礼协商执行。2020年12月25日，本院传唤被执行人巩龙到庭执行，被执行人巩龙向本院交来执行款7000元、退回案件受理费269元，后被执行人巩龙提出剩余执行款希望和申请执行人崔占礼协商执行。同日，本院将申请执行人崔占礼传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，就本案剩余执行款约定分期执行。申请执行人崔占礼办理完上述执行款领取手续后当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初584号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4964号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：涂正元，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告涂正元电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终705号    上诉人（原审被告）：亚宝药业贵阳制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县磨秧坡。法定代表人：王倩倩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安吉丰医药包装有限公司，住所地户县。法定代表人：刑会民，该公司执行董事。上诉人亚宝药业贵阳制药有限公司因与被上诉人西安吉丰医药包装有限公司（以下简称西安吉丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。亚宝药业贵阳制药有限公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院在未进行实体审理确认的情况下选择忽视“被告住所地”的一般性规定，而选择“加工行为地”适用管辖。既不利于当事人参加诉讼，也不利于法院查清案情，属法律适用错误，本案依法应当适用“被告住所地”管辖原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人西安吉丰公司的诉讼请求及事实理由，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人西安吉丰公司要求上诉人支付加工费，争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人所在地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市鄠邑区，故西安市鄠邑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有不当，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年十二月一日书记员陈菲 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45278号原告：陈宇旗，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址南京市秦淮区。被告：张育河，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。被告：中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行，住所地深圳市罗湖区。负责人：陈春生。原告陈宇旗与被告张育河、中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈宇旗向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈宇旗的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈宇旗撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执826号申请执行人：武汉昂特洁净技术有限公司。法定代表人：余峥峥，公司总经理。委托诉讼代理人：袁继红，系公司法务部主任。被执行人：湖北尊宝精密光学有限公司。法定代表人：成尚银。公司总经理。被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司。法定代表人：彭洁，公司总经理。被执行人：谢忱，男。武汉昂特洁净技术有限公司与湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司、谢忱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1360号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司和谢忱连带给付武汉昂特洁净技术有限公司工程款359990元；湖北尊宝精密光学有限公司支付武汉昂特洁净技术有限公司违约金155000元。因未按上述生效法律文书履行义务，武汉昂特洁净技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的的财产。1、查明被执行人湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司的银行账户已被多家法院冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人谢忱仅有零星存款，已对其名下银行账户发起冻结。3、委托湖南省岳阳市屈原管理区人民法院调查被执行人谢忱户籍所在地不动产登记，但反馈未发现谢忱有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人谢忱拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人谢忱后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执826号案件终结本次执行程序。被执行人湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司、谢忱负有继续向申请执行人武汉昂特洁净技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 何耀雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9902号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：洪庆学，男，汉族，1994年6月27日出生，居民身份证住为广西灵山县****************，公民身份号码为450************453。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：莫炳昌，男，汉族，1981年11月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为441************859。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。原审被告：周聪，男，汉族，1996年9月20日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区北海市合浦县****************，公民身份号码为450************676。原审被告：洪庆维，男，汉族，1995年8月21日出生，居民身份证住址为广西灵山县****************，公民身份号码为450************494。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人洪庆学因与被上诉人莫炳昌及原审被告周聪、洪庆维、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、驳回莫炳昌的诉讼请求；二、驳回洪庆学的反诉请求。本案一审案件受理费1546元、保全费718元（莫炳昌已经预交），由莫炳昌负担。一审案件反诉受理费106元，由洪庆学负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初9523号民事判决。洪庆学不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项;2.依法改判为支持洪庆学的全部反诉请求;3.本案一审、二审的所有诉讼费用由莫炳昌承担。事实与理由：洪庆学无需为莫炳昌承担法律责任，原审法院混淆事实，从而导致最终原审法院认定事实错误，应依法改判为支持洪庆学的全部反诉请求。洪庆学已经充分举证证明事故处理过程中洪庆学支付的16500元款项为洪庆学所支付，在原审法院认定洪庆学无需对莫炳昌承担赔偿责任的情形下，则洪庆学垫付的款项16500元应由莫炳昌予以返还。洪庆学在案涉纠纷中并不存在任何过错，故无需承担任何赔偿责任。事故发生后，洪庆学作为案涉车辆的车主，在莫炳昌找上门要求先行垫付款项的过程中，基于救危救急的想法，在并无明确自身是否需要承担责任的情况下先行替莫炳昌垫付了16500元款项，并且莫炳昌出具的收据也均是明确该费用由洪庆学垫付。基于以上事实及证据，己足够证明款项是洪庆学代为垫付的，而不是洪庆维支付的。原审法院认定该笔款项为洪庆维支付是认定事实错误，应依法予以改判，对于洪庆学在原审中反诉的返还垫付的16500元款项的诉求应予以支持。被上诉人莫炳昌辩称：事故发生之后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费10000元，洪庆学与洪庆维共向莫炳昌支付了16500元，其中洪庆学支付了2000元，洪庆维支付14000元，莫水清支付了500元。洪庆学与洪庆维在向莫炳昌垫付医疗费时并没有明确该费用系代谁支付，在法律层面上来讲属于本次交通事故的责任方垫付的。另外洪庆学与洪庆维又属于亲兄弟，且本次原审、二审诉讼过程所聘请的又是同一律师事务所的律师且是同一代理人，在诉讼过程中达成有利于已方的主张。如果洪庆学认为自己的垫付受到了损失可以向洪庆维追偿，同时对于多垫付的费用9597.44元也在(2019)粤1973民初16409号民事判决书作了抵押。被上诉人平安财险深圳公司辩称：洪庆学的上诉未依法提供充分反证佐证，无充分的事实和法律依据。诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，平安财险深圳公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。原审被告洪庆维没有向本院提交答辩意见。原审被告周聪没有向本院提交答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，洪庆学、洪庆维对原审法院认定的莫炳昌遭受的各项损失金额无异议。本院认为，本案为交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人洪庆学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于案涉垫付的16500元，其中仅有2000元是通过洪庆学微信账号转账支付，大部分款项均是通过洪庆维的微信账户转账支付。洪庆学、洪庆维支付款项时并未明确支付主体，二人为同胞兄弟关系。洪庆学作为车主对车辆亦有管理的义务，上述款项对莫炳昌而言均属于肇事车辆责任方所付，莫炳昌因为案涉交通事故受损的事实清楚，其收到该部分垫付费用有合法的原因，洪庆学要求莫炳昌返还该款项缺乏事实依据。而洪庆学、洪庆维之间的法律关系可由双方另行处理。原审法院认定上述款项应视为洪庆维所付，并驳回洪庆学的反诉请求，并无不当。综上所述，洪庆学的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费213元（洪庆学已预交），由洪庆学负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3881号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：袁计磊，男，1988年02月27日出生，汉族，，住河南省信阳市浉河区 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与袁计磊关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 蔡怡昉
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保329号本院执行岳全与吕洪芳第三人柳河县安居房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特582号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5772号上诉人（原审原告、反诉被告)：孙萍，女，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴南洋、行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，公司董事长。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。负责人：陆广丰，公司总经理。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成(沈阳)律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**负责人：赵伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁竟华，女，1973年4月5日生，回族，支行工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人孙萍因与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油公司”）、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行（以下简称“盛京银行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人凯城公司未能在合同约定期限内为上诉人办理权属登记，期间因阁楼面积计入房屋权属证登记建筑面积，被上诉人凯城公司因此将会增加支出的税费成本是多少，一审法院应予审查确定，可以考虑是否能够通过评估等方式确定税费成本数额。一审判决酌定上诉人向被上诉人凯城公司补交阁楼房款，已经超过被上诉人凯城公司主张的增加税费成本数额，在被上诉人凯城公司违约的情况下，一审判决被上诉人取得超出税费成本之外的额外收益是否妥当，一审法院应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16629号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人孙萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 濛审判员 姜会军审判员 王 虹二〇二〇年十二月十七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异277号 案外人：胡振洪，男，1939年2月20日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇，该公司经理。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人胡振洪提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡振洪称，其2016年6月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院审查查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人胡振洪主张2016年6月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、生活收费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人胡振洪请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2382号 申请执行人陈磊，男，1974年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李友刚，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人陈磊与被执行人李友刚租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李友刚逾期未履行该民事调解书确定的义务租金455200.00元、案件受理费4060.00元，申请执行人陈磊于2020年11月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李友刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2020年12月4日申请执行人陈磊与被执行人李友刚达成和解协议：被执行人李友刚自愿于2021年2月10日前将所欠租金455200.00元、案件受理费4060.00元全部支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2382号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡星冉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3142号申请执行人：耿加权，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：胡琼，女，1975年4月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：吴泽南，男，1980年7月24日生，彝族，住贵州省盘州市。耿加权、胡琼申请执行吴泽南租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3392号民事判决书，执行标的3000.00元，受理费25.00元，执行费50.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已冻结，申请人未提供其他可执行的财产，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，待有财产继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十三日书记员  甘琦宇
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执687号马村法院刑事审判庭、张旭：马村法院刑事审判庭与张旭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此马村法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)豫0804刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5310号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路**院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：于和平，男，汉族，住河南省漯河市郾城区淞江路交叉口沙田.锦绣天地16号楼101户（复式）。原告漯河市舒漫物业管理有限公司与被告于和平物业服务合同纠纷，本院于2020年12月1日立案。原告漯河市舒漫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市舒漫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月八日书记员  徐赞航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31932号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：王利平，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告王利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月15日至2018年12月31日期间的物业费6295.58元,违约金31.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区14号楼1门1401号的业主，房屋建筑面积58.75平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，涉诉房屋从入住就反味、绿化缺乏养护，楼道地板砖松动，消防栓损坏，电梯保养不及时，地库堆放垃圾废品造成安全隐患，地库车辆管理混乱等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.75平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋反味问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5667.93元（58.75㎡×41个月17天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王利平于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月15日至2018年12月31日的物业服务费5667.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2249号原告：申培婷，女，汉族，1967年12月3日出生，住址：西安市高陵区。被告：李胜利，男，汉族，1975年4月5日出生，住址：西安市高陵区。本院在审理原告申培婷诉被告李胜利民间借贷纠纷一案中，原告申培婷不能提供被告李胜利真实住址和联系方法，经本院释明，亦请求本院先行驳回原告起诉，在查询了解到被告李胜利真实住址和联系方法后，另案重新起诉主张权利。本院认为原告申培婷因不能提供被告李胜利真实住址和联系方法向本院提交申请，请求驳回其起诉，此请求于法无违，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申培婷的起诉。本案诉讼费予以免收，原告申培婷立案时已经预交27150元，由本院退付其27150元。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷冯香1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7206号原告：重庆江来建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道**。法定代表人：蒋隆全，系公司总经理。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6/div>法定代表人：曾如奎，系公司经理。原告重庆江来建设工程有限公司与被告重庆群洲实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆江来建设工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江来建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  江陆清二〇二〇年十二月二十九日书记员  范力丹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执803号之一申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人:陈文錧,董事长。委托诉讼代理人:李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被执行人：天津视明廊眼镜有限公司，住所地天津市津**小站镇物美超市**专柜**。法定代表人：蔡金麟。被执行人：蔡金麟，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人天津视明廊眼镜有限公司、蔡金麟侵害商标权纠纷一案，本案查封的被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，通过查询被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等亦未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二〇年十二月十六日法官助理金融书记员丁宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终544号原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊承才，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因犯骗取贷款罪于2016年6月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊承才犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月9日作出（2020）赣0112刑初100号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人熊承才有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人熊承才不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊承才申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊承才伙同多人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人熊承才系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人熊承才在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人熊承才认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人熊承才赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得了被害人夏某的谅解，依法酌情从轻处罚。原审法院认定熊承才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊承才在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊承才撤回上诉。江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李静审判员  李成二〇二〇年十二月三日法官助理张子谷书记员杨婧如
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4363号申请执行人蒋发强等88人。申请执行人之共同代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执92号 申请执行人:舟曲县农村信用合作联社，住所地：舟曲县峰迭新区金融大厦，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：范克文，系该社理事长。 委托代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被执行人：尚军平，男，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请人舟曲县农村信用合作联社与被执行人尚军平金融借款合同纠纷一案，我院于2020年4月14日作出的（2020）甘3023民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚军平应偿还申请人舟曲县农村信用合作联社借款本息260000.00元。因被执行人尚军平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县农村信用合作联社于2020年8月10日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人尚军平于2020年12月21日偿还了借款本息20000.00元。申请人舟曲县农村信用合作联社撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王旭东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4785号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：张雨，男，1986年3月4日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特111号 申请人：柳州市福来装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**万达广场**。统一社会信用代码：91450200065440306M。 法定代表人：黄盛朝，总经理。 委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人：刘玉柱，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人柳州市福来装饰工程有限公司（以下简称福来装饰公司）与被申请人刘玉柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 福来装饰公司称，请求1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决；2.本案的申请费用由刘玉柱承担。事实与理由：从2019年7月23日起，福来装饰公司聘请刘玉柱对一部分家居房屋的装修施工进行进度和质量的监理，监理期间福来装饰公司多次向刘玉柱预支了一部分监理费作为解决其生活开支的问题，但在尚未进行最后结算时，由于刘玉柱监理施工的一些装修工程的质量问题先后被业主投诉，且投诉的问题符合事实，由此造成福来装饰公司返工，受到了经济损失。由于双方对损失分担问题未能达成一致而影响了监理结算，从而引起本案纠纷，刘玉柱据此以劳动争议为由向仲裁委申请劳动仲裁，要求福来装饰公司支付其不签劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。而刘玉柱作为福来装饰公司聘请来的监理人，福来装饰公司与刘玉柱只存在民事上的劳务关系，而非劳动关系。但仲裁委作出的柳劳人仲字(2020)第1068-2号仲裁裁决书则认定双方的聘请关系属于劳动关系，并裁决福来装饰公司向刘玉柱支付未签劳动合同的一倍工资12473.1元，则完全不符合事实和法律规定，应当撤销。 刘玉柱未提交书面答辩意见，但向本院提交了其向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院提起的对柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决起诉的《民事起诉状》、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2020年10月13日出具的《受理案件通知书》。 经审理查明，2020年9月7日仲裁委作出柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，福来装饰公司一次性加付刘玉柱2019年8月23日至2020年4月3日期间未签订劳动合同一倍工资12473.1元。本案仲裁裁决为终局裁决。刘玉柱因不服柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院已于2020年10月13日受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，劳动者刘玉柱已对柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决向基层法院提起诉讼，故对福来装饰公司向本院提出的撤销柳劳人仲字[2020]第1068-2号仲裁裁决的申请应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回柳州市福来装饰工程有限公司的申请。 柳州市福来装饰工程有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执426号申请执行人：张志峰，男，1985年9月18日生，汉族，山西省五台县茹村乡东天和村人，住本村。被执行人：康艳峰，男，1975年6月24日生，汉族，五台县东冶镇永兴村人，住本村。张志峰申请执行康艳峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年10月12日移交执行，2020年10月28日立案执行。要求被执行人康艳峰偿还张志峰借款本金人民币10000元，案件受理费25元由康艳峰负担。在执行过程中，1.本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其名下无证券、无可执行存款、无车辆登记信息，并冻结其名下银行账户；3.对被执行人康艳峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人康艳峰在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人康艳峰进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人康艳峰行查询，查明其未投保收益保险；7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月十七日书记员  郎永强
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初255号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨红桥，男，1963年11月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省临颍县，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被石首市公安局刑事拘留，于同年11月27日被石首市公安局取保候审，于同年12月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人杨红桥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人杨红桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日12时许，被告人杨红桥饮酒后无证驾驶佳劲牌普通二轮摩托车，行驶至石首市交叉路口右转弯时，与祝华忠持C1证驾驶的鄂Ｄ×××**号小汽车发生碰撞，致两车受损。民警立即赶赴现场，经认定，被告人杨红桥负该事故全部责任。因发现被告人杨红桥有醉驾嫌疑，民警现场对杨红桥进行呼气式酒精测验，结果为139.7mg/100ml。随后，民警将杨红桥带至石首市中医医院，由医护人员抽取了被告人杨红桥的血样。经鉴定，被告人杨红桥血液中乙醇定量检测为193.61mg/100ml。被告人杨红桥到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨红桥的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨红桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红桥具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨红桥自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人杨红桥无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人杨红桥造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人杨红桥取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8022号  原告：李娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李昕。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行。营业场所：西安市莲湖区北关正街89号天宝安远国际一、二层。统一社会信用代码 91610133311031154Y。负责人：王雪，行长。 委托诉讼代理人：叶家晟，男，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行个贷客户经理。原告李娟与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李娟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费800元（原告已预交），由本院退还原告李娟400元，下余400元由原告李娟自行负担。审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠  二〇二〇年十二月十六日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3606号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李春柳，男，1980年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费170元（原告已预交85元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终537号上诉人（原审原告）：福建省榕邦建设工程有限公司，住所地福建省福州高新区乌龙江中大道**创新园****楼****-2。法定代表人：施恒文，董事长。被上诉人（原审被告）：贵州德邦信达投资管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**金宇紫林广场**商住楼********v>法定代表人：贾正积，总经理。被上诉人（原审被告）：赵婷，女，1997年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人福建省榕邦建设工程有限公司因与被上诉人贵州德邦信达投资管理有限公司、赵婷委托合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。福建省榕邦建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，上诉人作为接收货币方，其住所地福建省闽侯县是合同履行地，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5348号民事裁定，裁定本案继续由福建省闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷引起的管辖权争议。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，上诉人福建省榕邦建设工程有限公司因被上诉人贵州德邦信达投资管理有限公司未按约履行交付代办成果诉请解除委托合同并要求返还已支付的委托费用。本案争议的标的为贵州德邦信达投资管理有限公司负有的交付代办成果的义务，贵州德邦信达投资管理有限公司为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。贵州德邦信达投资管理有限公司住所地位于贵州省贵阳市云岩区，本案依法应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人福建省榕邦建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十二月九日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1153号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地四川省洪雅县禾森大道雅西苑**。 负责人：邓正茂，该行行长。 被执行人：鲁学军，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨德君，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：廖勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：邹燕军，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王贵勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李国兰，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人鲁学军、杨德君、廖勇、邹燕军、王贵勇、李国兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2020年12月25日书面申请撤销对鲁学军、杨德君、廖勇、邹燕军、王贵勇、李国兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孔令军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1313号 罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力，男，1977年1月12日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2005年6月30日作出（2005）伊州刑初字第57号刑事判决，认定被告人沙比提艾力·库尔曼卡力犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人沙比提艾力·库尔曼卡力不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）新刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2016年三次裁定减刑二年五个月，现刑期止日为2025年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月25日提出对罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年1月、2018年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年12月、2019年6月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯沙比提艾力·库尔曼卡力予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2463号原告：程艳平，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211200310695909。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211201811056161。被告：艾保云，女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县，本院在审理原告程艳平与被告艾保云劳务合同纠纷一案中，原告程艳平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳平申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程艳平撤回起诉。案件受理费817元（减半收取409元），由原告程艳平负担。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月十四日书记员 乐泓涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保735号 申请人：淮安凯佳琪装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码镇黄码村****。 法定代表人：鲍家干，该公司负责人。 被申请人:宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会，住，住所地江苏省宿豫区陆集镇虎山村/div> 法定代表人：吕裕生，该村委会主任。 本院于2020年12月4日受理申请人淮安凯佳琪装饰工程有限公司要求冻结被申请人宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会名下的银行存款30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会名下的银行存款30万元（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司陆集支行，账号：3213020491010000040824，户名：宿迁市宿豫区陆集镇虎山村村民委员会）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执238号之一申请执行人宁支忠，男，1955年9月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人朔州市福源成品油销售有限公司，住所地，朔州市平鲁区井坪镇北环路（明珠小区东）。法定代表人：齐亚琼，职务，经理。被执行人王文西，男，汉族，1967年11月08日生，住朔州市平鲁区井坪镇。本院在执行宁支忠与朔州市福源成品油销售有限公司、王文西民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文西在中国工商银行账户内存款人民币140088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十二月二日书记员  李 立
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7121号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王博，上海锦天城（长春）律师事务所律师。被告：刘阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年十二月十七日书记员  杨相力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保388号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、农XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请农XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1886号关于被执行人朱东罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱东未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱东自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初132号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初132号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2322号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王功达，男，1991年10月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县。曾因冒用他人居民身份证，于2014年6月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，2020年12月11日被本院取保候审。辩护人黄甚威，广西思贝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2352号起诉书指控被告人王功达犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人王功达及辩护人黄甚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人王功达在明知邓标（另案处理）利用网络实施犯罪的情况下，仍使用自己的身份信息，在宝安区申请办理建设银行卡（卡号62×××03）和工商银行卡（卡号62×××18），后将以上两张银行卡以人民币600元的价格卖给邓标。2019年6月，被害人吴某因被电信网络诈骗向王功达的建设银行账户（62×××03）汇入人民币190万元。2020年5月12日，公安机关在宾馆抓获被告人王功达。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王功达的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人王功达判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王功达表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为，王功达是初犯，到案后主动交代了犯罪事实，坦白自己的罪行，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月9日，被告人王功达在明知邓标（另案处理）利用网络实施犯罪的情况下，仍使用自己的身份信息，在宝安区申请办理建设银行卡（卡号62×××03）和工商银行卡（卡号62×××18），后将以上两张银行卡以人民币600元的价格卖给邓标。2019年6月，被害人吴某因被电信网络诈骗向王功达的建设银行账户（62×××03）汇入人民币190万元。2020年5月12日，公安机关在宾馆抓获被告人王功达。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.书证：涉案银行交易记录、微信聊天记录、微信交易记录、行政处罚决定书、电子证据提取记录、人口信息、抓获经过、情况说明等；2.同案犯邓标的供述：证明2019年5月初，他让王功达办理了二张银行卡卖给他，邓标支付给王功达酬劳600元；3.被害人吴某的陈述：证实其被电信网络诈骗共1000余万元，其中190万元存入了王功达名下的银行账户内；4.被告人王功达的供述和辩解：被告人王功达在公安机关做三份笔录，均认罪，表示2019年4月底5月初，标哥要我用自己的身份证开卡卖给他，一张300元，我答应了，之后我卖给标哥二张银行卡，他给了我600元，标哥没有跟我讲银行卡具体是怎么回事，但我自己差不多知道，这些银行卡给标哥可能会做一些违法犯罪不好的事情，之后标哥说过银行卡是给老板用来网络游戏、网络赌博和刷单的，当时我就觉得有问题；5.现场勘验笔录及照片；6.电子证据：微信交易记录光盘一张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王功达无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王功达如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人相关辩护意见有依据，本院予以采纳。鉴于诈骗案被害人受损失达千万余元，且其中190万元存入了被告人王功达的账户，犯罪后果严重，应当对被告人施以刑罚处罚。辩护人提出的定罪免刑的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王功达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王功达犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  官 锋人民陪审员  段朝伟人民陪审员  彭淑锦二〇二〇年十二月十六日法官助理杜晓梅书记员刘婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1716号之二 原告：涂筱群，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄善闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨少英，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告涂筱群与被告黄善闽、杨少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告涂筱群于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，涂筱群以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄善闽、杨少英的起诉，是涂筱群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂筱群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂筱群负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢1063号 本院在执行申请执行人黄龙与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐光明有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐光明（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人徐光明纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终134号抗诉机关（原公诉机关）湖北省广水市人民检察院。原审被告人殷三强，男，1967年10月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，住广水市。2018年7月12日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪于201910月5日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人曾照勇，广东展望律师事务所律师。原审被告人吴骞，男，1995年2月16日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，公司职员，住广水市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2019年9月28日被逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人吴江明，湖北维思德律师事务所律师。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人殷三强、吴骞犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案于2020年9月29日作出（2020）鄂1381刑初173号刑事判决，以被告人殷三强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。以被告人吴骞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。抗诉机关即原公诉机关湖北省广水市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省随州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省随州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许湖北省随州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 刘 敏审判员 陈赤锋二〇二〇年十二月十八日书记员 王 昆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6530号 原告:安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：巴音布和（别名白音布和），男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告安谦与被告巴音布和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安谦到庭参加诉讼，被告巴音布和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安谦向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付摩托车款3000.00元，支付利息2340.00元（从2017年6月21日至2020年9月20日计39个月，按月利率2%计算），本息合计5340.00元；二、诉后利息计算至本金还清日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告从我处赊购一台摩托车，欠款4000.00元，约定2017年6月20日还清，并约定超期按月利率2%计算利息。到期后被告于2017年11月11日还款1000.00元。被告尾欠3000.00元，多次索要被告未能给付。 被告巴音布和未提出答辩意见。 经审理查明，2016年12月3日，被告巴音布和从原告处赊购一台摩托车，欠款4000.00元，约定2017年6月20日还清，并约定超期按月利率2%计算利息，被告出具借据一枚。到期后被告于2017年11月11日还款1000.00元，现尾欠3000.00元。 上述事实，有原告提交的由被告于2016年12月3日出具的金额为4000.00元的欠据一枚，与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处赊购摩托车的事实清楚，证据充分，故予以确认。原告按约定交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款的请求应予支持。原告要求以按月利率0.02元计算利息的请求，因双方约定的利率过高应适当调整，可支持按年利率15.4%计算的利息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴音布和于本判决生效之日十日内给付原告安谦摩托车款3000.00元，利息1617.00元（从2017年6月20日至2020年12月20日计42个月，按年利率15.4%计算），本利合计4617.00元； 二、被告巴音布和支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行以3000.00元本金从2020年12月20日起至偿清日止按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年十二月七日 书记员  包美荣
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异64号申请人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市乌林镇小沙角村民委员会，，住所地：洪湖市乌林镇负责人：胡勤烈，该村党支部书记兼村委会主任。被执行人：洪湖市乌林镇三角村村民委员会，住所地：洪湖市乌林镇。负责人：胡勤烈，该村党支部书记兼村委会主任。本院执行的申请执行人洪湖市自然资源和规划局对被执行人洪湖市乌林镇小沙角村民委员会作出的洪土资罚【2018】4号行政处罚决定一案中，被执行人洪湖市乌林镇小沙角村民委员会因洪湖市人民政府乡镇办事处村组调整合并，设立乌林镇三角村村民委员会，不再保留原洪湖市乌林镇小沙角村民委员会，申请执行人于2020年12月4日向本院申请将被执行人洪湖市乌林镇小沙角村民委员会变更为洪湖市乌林镇三角村村民委员会，并提供了相关证据材料。本院认为，根据洪湖市人民政府洪政函【2018】7号《洪湖市人民政府关于螺山镇等16个乡镇办事处村组调整合并的批复》文件精神，被执行人洪湖市乌林镇小沙角村民委员会因洪湖市人民政府乡镇办事处村组调整合并，设立乌林镇三角村村民委员会，申请人洪湖市自然资源和规划局申请变更洪湖市乌林镇三角村村民委员会为被执行人，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：变更洪湖市乌林镇三角村村民委员会为本案被执行人。被执行人洪湖市乌林镇三角村村民委员会应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人洪湖市自然资源和规划局履行洪土资罚【2018】4号行政处罚决定书中第三项所规定的义务，即处以罚款人民币32000元。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二〇年十二月八日书 记 员 李秀丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1008号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白银多，男，汉族，1979年5月21日出生，住洛阳市西工区。再审申请人白银多不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银多申请再审称，请求依法撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终141号行政裁定和洛阳高新技术产业开发区法院（2020）豫0391行初15号行政裁定，并指令一审法院依法立案审理。事实与理由：一、再审申请人在一审起诉时提交的有照片可以证明被打伤的事实，二审法院认为“一审法院推定其知道行政诉讼案件的起诉期限并无不当”的观点没有法律依据。二、公安机关出警后未依照规定作出书面告知行为，属于违法，不能作为申请人应知道本案行政行为的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，白银多诉称其于2019年3月26日被洛阳市高新技术产业开发区辛店镇人民政府工作人员在房屋拆迁过程中对其身体造成伤害为由确认被诉行政行为违法。白银多自2019年3月26日就知道该行为，至2020年3月19日一审法院接收本案起诉材料，因白银多提交了相关证据证明了行政行为存在，但被诉行政行为是事实行为，现实中不可能制作或者送达法律文书，也不可能告诉白银多的诉权和起诉期限，故该起诉并未超过法律规定的起诉期限。白银多的诉讼请求能否得到人民法院的支持，应待案件实体审理程序中依法予以处理。综上，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院(2020)豫03行终141号行政裁定和洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初15号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月十七日书记员 赵思琪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执323号之二申请执行人：康某，男，住甘肃省武山县。被执行人：宋存良，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住河南省周口市西华县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2018）甘05**刑初49号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋存良在财付通支付科技有限公司085e9858e61ab47f*****7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月三日书记员  蔡毅军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执1096号申请执行人：周旺国，男，1948年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。被执行人：姚劲勇，男，1975年5月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周旺国与被执行人姚劲勇赡养费纠纷一案中，因被执行人姚劲勇未履行（2018）皖18民终952号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚劲勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚劲勇银行存款2225元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年十二月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27890号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:游少科，男，汉族，1985年5月13日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游少科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人冷永兰到庭参加了诉讼。被告游少科经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与游少科签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告游少科立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金120595.91元及截止2020年8月7日的利息11106.41元、复利655.33元；二、被告游少科向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月8日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金120595.91元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告游少科承担本案的诉讼费1474元、保全费1182元、律师费500元。被告游少科未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游少科。贷款本金及用途：186000元，用于购家私电器等。贷款发放情况：2018年10月31日，平安银行重庆分行向游少科支付借款186000元。贷款期限：36个月，即从2018年10月31日至2021年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：游少科任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年11月20日起，每月20日还款6757.98元。关于送达地址的约定：游少科的有效送达地址为重庆市市辖区渝北区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。欠款情况：游少科自2020年5月10日起开始欠款，截止2020年11月23日，游少科尚欠平安银行重庆分行借款本金115646.42元、利息13009.06元、按照年利率24%计算的罚息3655.53元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与游少科签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，游少科未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前三日，即2020年11月23日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求游少科支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年11月23日之后的罚息和复利，本院酌定游少科应当支付以未还的本金115646.42元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求游少科支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游少科自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本115646.42元以及截止2020年11月23日的利息13009.06元、按照年利率24%计算的罚息3655.53元，并支付自2020年11月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金115646.42元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，保全费1182元，共计2656元，由被告游少科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年十二月一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特57号 申请人：宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥前进路**，统一社会信用代码：915115020560655249。 法定代表人：吴光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被申请人：魏和蓉，女，汉族，1978年1月出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司（以下简称佰鹭洲假日酒店）与被申请人魏和蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人佰鹭洲假日酒店请求：1.撤销翠劳人仲案[2020]262号-2仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据,根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿的规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。本案中，被申请人拒绝返岗，属于自动离职行为，根据公司的规章制度，无需支付任何经济补偿；2.被申请人要求申请人支付2020年前7个月工资的仲裁请求没有事实和法律依据。从2020年1月底春节放假开始，被申请人就休假在家，后受新冠肺炎疫情严重影响一直未正常返岗实际参加工作。申请人按照公司通知的内容发放生活补助费的行为无任何不当；3.被申请人的离职时间、离职原因以及陈述均为虚假陈述，不符合事实。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规，对于受新冠肺炎疫情严重影响正常生产经营活动属于不可抗力事件，不能归咎于申请人，且申请人的法定代表人及股东主体资格并未变更，被申请人为自动离职，其所陈述的离职原因并不真实。综上，翠劳人仲案[2020]262号-2仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。 被申请人魏和蓉答辩称，申请人的请求及理由不能成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年10月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]262号-2仲裁裁决，裁决：一、佰鹭洲假日酒店支付魏和蓉2020年2月至2020年7月15日生活费4752.5元；二、佰鹭洲假日酒店支付魏和蓉经济补偿金12306.75元；以上款项合计17059.25元，限于裁决书生效之日起十五日内付清；三、魏和蓉的其他仲裁请求，在翠劳人仲案[2020]262号-1仲裁裁决书中处理。 仲裁裁决查明，2015年8月中旬魏和蓉入职佰鹭洲假日酒店负责客房服务工作，双方签订了劳动合同，佰鹭洲假日酒店未为魏和蓉缴纳社会保险。佰鹭洲假日酒店每月通过银行转账的方式支付工资。2020年2月受新冠肺炎疫情影响，佰鹭洲假日酒店通知魏和蓉在家待岗等候复工通知，并按照每月800元的标准发放了魏和蓉2020年2月、3月生活费。2020年7月15日，佰鹭洲假日酒店通知魏和蓉，酒店由其他人接管，新老板将重新招聘员工，但佰鹭洲假日酒店未通知魏和蓉去应聘。 仲裁裁决认为，佰鹭洲假日酒店受新冠肺炎疫情影响，2020年2月起停止经营活动，应当按照《四川省人力资源和社会保障厅关于转发〈关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知〉的通知》“企业发放的生活费标准不得低于当地最低工资标准的70%”的规定，支付魏和蓉2020年2月至7月15日期间生活费。宜宾市翠屏区2020年最低工资标准为1650元/月，其70%为1155元/月，扣除已支付的2月、3月合计1600元后，佰鹭洲假日酒店应支付魏和蓉生活费4752.5元（1155元/月×5.5个月-1600元）。佰鹭洲假日酒店因实际经营者变更，致使原劳动合同无法继续履行，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，佰鹭洲假日酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条之规定支付魏和蓉经济补偿金。因魏和蓉2020年2月至7月15日期间未正常工作，只领取生活费，按照公平合理原则，该期间以翠屏区最低工资标准1650元作为魏和蓉工资计算标准，魏和蓉解除劳动关系倒推12个月平均工资2461.35元。魏和蓉2017年2月12日入职佰鹭洲假日酒店处至2020年7月15日双方解除劳动关系，工作年限四年零十一个月，佰鹭洲假日酒店应支付经济补偿金12306.75元（2461.35元×5个月）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人佰鹭洲假日酒店主张仲裁裁决认定事实错误，被申请人魏和蓉拒绝返岗，属于自动离职，其离职时间、原因均为虚假陈述和举证的意见，经审查，申请人佰鹭洲假日酒店在仲裁阶段经通知后无正当理由拒不到庭，怠于行使举证权利，其上述主张均属于仲裁事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应当撤销的情形。被申请人魏和蓉因新冠肺炎疫情原因被安排在家待岗期间，申请人佰鹭洲假日酒店应当按规定发放基本生活费，因此而解除劳动关系后，依法应当支付经济补偿。仲裁庭根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，裁决申请人佰鹭洲假日酒店支付被申请人魏和蓉生活费、经济补偿金符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。 综上，申请人佰鹭洲假日酒店请求撤销翠劳人仲案[2020]262号-2仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人宜宾市佰鹭洲假日酒店有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 莉 书记员  李馨茹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢654号申请执行人：裴某，男，1952年10月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251952********。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市兴达街道。统一社会信用代码：9121028373275XXXXX。法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：于某，男，1962年08月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251962********。申请执行人裴某与被执行人大连某某房地产开发有限公司、于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初32号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金1280000元及利息，诉讼费8160,执行费13482元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行本金25454元，自行给付20000元，合计45454元，尚拖欠本金1234546元及利息，执行费、诉讼费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昱
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2929号关于伍朝书、刘芳燕申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4700元，案件受理费562元，保全费549元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执550号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：龙蒙，该单位公司律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津松江生态建设开发有限公司，住，住所地天津市河**卫国道紫玉名邸**楼/div>法定代表人：王文春，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津松江生态建设开发有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）津02民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金276000000元及补偿金、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款641720.83元，扣除执行费后余款210486.83元已全部发还申请执行人，冻结了被执行人天津滨海发展投资控股有限公司持有的股票，并对全部被执行人采取了限制消费措施，上述股票及本案抵押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈健审判员王国庆审判员 李   金   梅二〇二〇年十二月四日书记员 毕   莲   莲
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之十七被执行人：刘力，男，汉族，1984年07月18日生，住房县。关于申请执行人与被执行人刘力借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人刘力在085e9858ea102e244be475644@wx.tenpay.com账户内余额人民币23070.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘力在财付通支付科技有限公司085e9858ea102e244be475644@wx.tenpay.com账户内存款人民币23070.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执1093号之一 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春，总经理。 被执行人：王强，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行杭州至盛汽车销售服务有限公司与王强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱富民 书记员程康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6458号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：蒋兴玉，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道南都花园2-1-26-5。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蒋兴玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初82号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路中段路南综合办公楼粮食局院内。负责人：许芳岭，该组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：李成军，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李威（李成军之子），男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组（以下简称经销公司清算组）与被告李成军与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。经销公司清算组向本院提出诉讼请求：判令李成军赔偿长期侵占经销公司清算组房屋给经销公司清算组造成的经济损失133300元(自2018年3月30日起至2020年10月30日按每月两间4300元计算)，以后损失按上述标准自2020年10月30日计算至李成军搬离房屋止。事实和理由：濮阳市粮食局综合经销公司（以下简称经销公司）因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意受理经销公司破产还债一案，并于同日成立经销公司清算组。破产申请受理后，为最大限度利用破产企业的破产财产，经销公司清算组决定将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。经协商，经销公司清算组将位于建设路与重华街交叉口向西20米路北的两间房屋出租给李成军，用于经营燃面馆，李成军租赁费交至2018年3月6日。2017年年底，破产企业的破产财产整体向外出租，经销公司清算组作为破产财产管理人向李成军多次发出通知，告知李成军租赁合同终止，李成军可以选择整体租赁，也可以选择同新的整体租赁人协商签订房屋租赁合同，否则，交回租用的房屋。李成军既不同新的租赁人签订合同，又拒不交回房屋，自2018年3月6日起侵占涉案房屋至今，现破产企业财产已经拍卖，经销公司清算组却无法将涉案房屋交付买受人，给经销公司清算组造成很大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前,有关公司的民事诉讼,应当以公司的名义进行。公司成立清算组的,由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的,由原法定代表人代表公司参加诉讼”。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行的职责包括代表债务人参加诉讼。依据上述规定,公司在办理注销登记前,其民事主体资格仍然存续，清算组是代表债务人参加诉讼,而不是以自己名义替代债务人参加诉讼。本案中，经销公司清算组以自己的名义提起诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1484号 申请执行人国某某，女，1958年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人武某某，系该公司经理。 关于申请执行人国某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石欧阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4640号原告：吴**昌，男，汉族，1965年8月25日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐林海、林少芬（实习），系广东旭利律师事务所律师。被告：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县罗阳街道办城东社区体育大道**体育花园********（仅限办公）。法定代表人：王利金。委托诉讼代理人：张海如、杨秋莹，系广东海略律师事务所律师。第三人一：惠州市正达机械设备租赁有限公司，住所地，住所地：惠州市博罗县体育花园**首层**商铺iv>法定代表人：张文。第三人二：宏盛建业投资集团有限公司，住所：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎。本院在审理原告吴**昌诉被告博罗县盛源实业有限公司、第三人惠州市正达机械设备租赁有限公司、宏盛建业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴**昌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴**昌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴**昌撤回起诉。案件受理费5425元，由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年十二月九日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲