wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1109号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：张兴国，男，1976年9月5日出生，汉族，现住东营市安泰**。被执行人：山东美博玻璃有限公司。住。住所地东营市垦利区永安镇经五路**一社会信用代码91370521780758620J。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。住。住所地东营市垦利区永安镇工业园一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，总经理。被执行人：张霞，女，1977年1月26日出生，汉族，现住东营市安泰**。被执行人：孙蕾，女，1978年11月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李福龙，男，1978年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孙万年，男，1974年6月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王文珍，女，1977年9月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人山东美博玻璃有限公司、山东众鑫电子材料有限公司、张兴国、张霞、孙蕾、李福龙、孙万年、王文珍金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初1548号民事调解书，确认：被告山东美博玻璃有限公司于2019年7月25日前归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息693876.61元，以上本息合计3693876.61元;被告山东美博玻璃有限公司于2019年9月15日前向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年5月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：自2019年5月21日至归还之日，以300万元为基数，按逾期月利率14.1375‰计收利息；2019年5月21日至归还之日，以未支付的利息为基数，按逾期月利率14.1375‰计收复利）;被告山东众鑫电子材料有限公司、张兴国、张霞、孙蕾、李福龙、孙万年、王文珍就上述一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（（2019）鲁0505民初1548号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1408号 原告杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告玉林市天狼纺织有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园**房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人李粤坚。 被告李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，，住广西玉林市福绵区 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年12月9日 原告诉讼请求1.判决两被告支付劳动报酬209882.79元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年1月21日原告和被告签订了一份《手 -2- 擦承包出去加工合同》约定原告为被告加工裤子进行吊磨等各种手工加工，按每条的工序来计算价格，交两个月工资作为质量保证金，该押金在第二年开工之日起40天内结算完毕。合同期至2020年1月21日止，合同签订后，原告组织了25人为被告进行服装加工，被告只支付了十个月的工资，2019年12月和2020年1月的工资拒不支付。原告到劳动监察部门投诉。2020年6月30日李彦林写下承诺书承诺在2020年7月30日前全部结清。但至今2019年12月工资138311.06元,2020年1月份工资71571.73元分文未付。 被告玉林 市天狼纺 织有限公司 答辩意见被告玉林市天狼纺织有限公司无答辩。 被告李彦林 答辩意见被告方针对原告方的起诉，被告方对原告所诉求的金额是不认可的。第一个就是说之前也承认是说跟原告承包给他做，但是这个金额是不对的,具体欠款是134882.79元。 查明事实与原告起诉状陈述的内容基本一致。另查明，本院于2020年9月9日作出（2020）桂0903民初984-1007号民事判决书，判决被告杨三勤支付给原告农汉伟等二十四个工人工资总共为180032元，其中，被告李粤坚、李彦林对该债务承担连带责任。庭审中，原告承认180032元包括本案其诉请的209882.79元总数的范围内。原告应得工资应为（209882.79元-180032元）=29850.79元。 -3- 本院意见本案案由原定为加工合同纠纷,经审查本案案由应定为劳务合同纠纷为宜。原告与被告之间签订的劳务合同，内容没有违反法律的规定，是合法有效的。两被告没有按照协议约定的履行期限履行支付尚欠原告9323元劳务费义务，属违约行为。被告范家成欠原告劳务费29850.79元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求两被告支付劳务费29850.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告多请求两被告支付劳务费180032元是否得到支持的问题。根据本案查明的事实和综合分析，原告主张180032元，本院已经作出生效的判决，本院依法予以驳回原告主张180032元的诉讼请求。 判决主文一、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林支付给原告杨三勤劳务费人民币29850.79元；二、驳回原告杨三勤请求被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林共同支付180032元的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2224元，原告负担1951元，两被告负担273元。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -4- 审判员  覃裕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗刚
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0118执7583号之二申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区荔城街富力路**，统一社会信用代码11440118MB2D05851C。负责人：曾志佐。被执行人：廖茂云，男性，1948年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人廖茂云行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审12144号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英审 判 员  何凡夫人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  潘远超
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初2206号 原告：李颖子，女，汉族，1998年XX月XX日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曾蜜叶，女，汉族，1973年12月24日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张晨，男，汉族，1990年2月13日生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号县，负责人：韩宪君。统一社会信用代码91610000920543964H。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告李颖子诉被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李颖子于2020年12月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李颖子自愿申请撤回对被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李颖子撤回对被告张晨、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李颖子负担。   审  判  员      袁    华                                         二〇二〇年十二月八日                               书 记 员    王 锋 正   1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢208号之一申请执行人:杨再兴，住清镇市云。委托代理人：杨云，女。被执行人：李光林，住清镇市。本院依据（2017）黔0181民初761号民事调解书，于2018年1月2日立案受理杨再兴申请执行李光林民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，案件受理费1550元，申请执行费1423元，另需支付迟延履行期间的债务利息[原案号（2018）黔0181执19号]。在执行过程中，被执行人李光林又与申请执行人杨再兴达成分期付款的和解协议，本院以终结执行报结案。结案后，被执行人杨再兴一直未履行生效法律文书确定的义务，也未按双方达成的和解协议分期付款。现申请执行人杨再兴向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行，除强制扣划被执行人李光林的银行存款8666元外，仍未查询到可供执行的财产。2020年12月13日将执行情况电话告知申请执行人后，其同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄胜男
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢283号申请执行人：霸州市博泰纸制品有限公司，住所地霸州市新章办事处王堡村，统一社会信用代码30817370-9。法定代表人：杨阳，董事长。被执行人：王更矿，男，1954年10月1日出生，汉族，住。被执行人：王磊，男，1988年10月15日出生，汉族，住。被执行人：邢全来，男，1965年9月23日出生，汉族，住。本院在执行霸州市博泰纸制品有限公司与王更矿、王磊、邢全来买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月23日、2020年12月8日、月日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年十二月二十七日书记员  尹 达
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5132号 上诉人（原审被告）：陈**树，男，1950年5月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郑海霞，女1987年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系上诉人儿媳。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文生，男，1945年9月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 上诉人陈**树与被上诉人李文生确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，（2020）冀0609民初737号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初737号民事判决； 二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院生审。 上诉人陈**树预交的二审80元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9277号原告：祁守伟，男，生于1971年7月11日，汉族，住中牟县。被告：蒋国强（又名蒋小国），男，生于1970年10月28日，汉族，住中牟县。本院在审理原告祁守伟与被告蒋国强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许祁守伟撤回起诉。案件受理费25元，由祁守伟负担。审判员  张进花二〇二〇年十二月十五日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8988号申请执行人:夏文，女，1986年1月16日出生，汉族。被执行人：天津优享汇商业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**泰达时尚购物中心****302。被执行人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1610被执行人：刘博文，女，1986年3月20日出生，汉族。被执行人：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族。本院在执行夏文与天津优享汇商业管理有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、刘博文、张艳彬合同纠纷一案中，执行扣划了刘博文名下银行存款100000元，扣划了张艳彬名下银行存款2100元，申请执行人与被执行人张艳彬达成执行和解协议：2020年2月底前由被执行人张艳斌给付夏文至少20000元，2021年3月至6月，于每月月底前，由被执行人张艳斌给付申请执行人至少1万元，自2021年7月起，于每月月底前，由被执行人张艳斌给付申请执行人至少2万元，直至本案执行依据的调解书中确定的款项付清为止。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执8988号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月十一日书记员  闫志亮
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初277号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人马某，男。2020年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人马某驾驶冀01-×××××拖拉机在辛集市祠堂西侧路边偷倒垃圾时，被留双营村支部书记崔某1发现制止，并让其将车开到村委会，马某不顾阻拦，在其强行驾车逃走时，将崔某1撞倒并轧伤右手，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成协议并履行，崔某1对马某予以谅解。公诉机关提交了物证拖拉机照片、书证到案经过、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书；证人崔某2、王某的询问笔录；被害人崔某1的陈述笔录；被告人马某的讯问笔录；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人马某适宜社区矫正。 本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关的指控成立。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人马某已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人马某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苏 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8239号 原告：陈水师，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：杨茜茜，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅金波。 原告陈水师与被告杨茜茜债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈水师于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈水师自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水师撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈水师负担。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初380号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年3月18日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市信江新区（户籍所在地鹰潭市余江区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日23时48分许，被告人孙某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号小轿车从本市月湖区紫金ＫＴＶ唱歌后回家，途经湖西××办证中心路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某某血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，随后，孙某某趁值勤交警不备逃离现场。经办案民警电话告知孙某某逃避处罚的后果后，孙某某于2020年8月4日主动到鹰潭市接受处理，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙某某的供述；证人吴某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年十二月十八日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初10528号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。被告：陈跃荣，男，1958年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈跃荣物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2646号原告：曹菲，男，1990年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小巧，女，1984年9月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。法定代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段毅博，该公司（渑池公司）员工，代理权限为特别授权。原告曹菲诉被告张小巧、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曹菲的委托诉讼代理人孟宪涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人段毅博均到庭参加诉讼，被告张小巧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹菲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告经济损失26465元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日15时00分许，在郑××省道××村乡××十字路口处，张小巧豫Ｃ×××**号小型轿车和原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车发生事故，造成我驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车受损，经渑池县公安交通警察大队认定，由张小巧负全部责任。原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车经北京众信保险公估有限公司评估车损为24965元，张小巧豫Ｃ×××**号小型轿车车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张小巧未提交答辩意见。被告太平洋保险公司代理人口头答辩称：对事故认定书无异议，对发票无异议，对评估有异议，车总有个实际价值，事故车辆没有达到评估价值，因此保险公司不认可原告的评估报告。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认以下案件事实：2020年5月22日15时00分许，在郑××省道××村乡××十字路口处，被告张小巧驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车和原告曹菲驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车发生事故，造成原告曹菲驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车受损，经渑池县公安交通警察大队认定，由张小巧负全部责任。原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车经北京众信保险公估有限公司评估车损为24965元，原告曹菲支出施救费1500元，修理费24965元。另查，被告张小巧驾驶的豫Ｃ×××**号在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2020年5月20日至2021年5月19日、2020年5月21日至2021年5月20日。本院认为，被告张小巧驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在保险期间和原告驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车发生事故，经渑池县公安交通警察大队认定，由被告张小巧负全部责任，被告张小巧应依法承担赔偿责任，因张小巧豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿原告曹菲受到的车辆损失。因原告驾驶的车辆价值存在自然损耗，原告请求的赔偿数额可酌情应于适当减少。被告张小巧经合法传唤，无正当理由拒不到庭本案事实清楚，可以缺席判决。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹菲车辆修理费24465元；二、驳回原告曹菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元。由被告张小巧负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年十二月十日书记员  李豆豆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民特4号申请人：双鸭山市第三社会福利院，住所地双鸭山市尖山区园林路**。法定代表人：李杰，福利院院长。被申请人：李东霞，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。申请人双鸭山市第三社会福利院与被申请人李东霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。双鸭山市第三社会福利院提出申请：1、撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2020）第280号仲裁裁决书;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、申请人双鸭山市第三社会福利院(以下简称福利院)在疫情管控期间虽然实行全员封闭管理，但并没有延长被申请人李东霞的工作时间。李东霞是正常上下班，公休日也是正常休息,只是因为疫情原因，所有福利院工作人员都在单位吃住。李东霞没有加班，不应给付加班费。二、福利院在疫情管控期间实行全员封闭管理，是不可抗力所致,福利院不应为此支付加班费。福利院的服务对象大多是老年人，是此次新型冠状病毒的易感人群,为有效做好疫情防控工作，遵照政府规定，福利院实行全员封闭管理,虽然会给员工生活造成不便，但并没有延长李东霞的工作时间，也没有在李东霞下班后安排其工作,故福利院不应向其支付加班费。三、此次疫情席卷全球,每个人的生活和工作都受到影响，因为疫情隔离，是不得已而采取的措施，福利院作为疫情防控重点单位实行封闭管理是必然的,由此而给员工带来的不便也非福利院所愿，福利院并没有给吃住在福利院的员工额外增加工作量，福利院也正常支付员工工资，仲裁裁决书裁决福利院向李东霞支付休息期间的加班费，没有法律依据。李东霞辩称，一、仲裁裁决认定事实正确。2015年8月初，答辩人到被答辩人单位工作，2017年6月30日前与被答辩人签订了两年的公益性岗位人员就业聘用协议，后2017年7月至2020年6月11日答辩人离开被答辩人单位时未签订书面劳动合同，但仍在被答辩人单位继续工作。工种为护理部部长。工资为固定工资，每月大约在2350.00元左右。2020年初新冠××疫情期间，被答辩人单位从2月16日至6月11日答辩人离开时始终实行封闭管理。答辩人在此期间全天在岗、没有休班。答辩人仲裁请求数额2745.96元计算依据和过程：基本工资1700元/月，依据是被答辩人单位所有服务员的工资都是1700.00元/月。每月按出勤26个班计算，日工资为1700.00元/26日=65.38元/日。2020年2月1日至2020年5月31日止应当有休息日18个、法定假日清明节和劳动节2个，共计20个。18个休息日×65.38元/日×2倍=2353.68元；2个法定假日×65.38元/日×3倍=392.28元，合计2745.96元。仲裁裁决也是支持了答辩人的请求的2745.96元。根据1995年3月25日《国务院关于修改〈国务院关于职工工作时间的规定〉的决定》的规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。该法条规定连续工作5天，休息2天。2020年2月1日至2020年5月31日止共18个双休日，也就是36个公休日。答辩人在仲裁申请中只请求了18个公休日的报酬，已经大幅度缩减了自己的利益。被答辩人单位封闭管理期间，答辩人没有休班，照常为其他服务人员上岗做准备，工作期间的督促和检查以及收尾工作。被答辩人称答辩人没有延长工作时间，正常上下班，没有在答辩人下班后安排其工作的事实是错误的。因此答辩人认为，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2020]第280号仲裁裁决认定的事实是正确的。二、仲裁裁决适用法律正确。仲裁裁决适用了《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”仲裁裁决还适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定。仲裁裁决在正确认定事实的基础上，又正确地适用了上述法律规定，作出的仲裁裁决是正确的。综上所述，答辩人认为，被答辩人没有任何依据主张撤销仲裁裁决。请法庭驳回被答辩人撤销申请。经审理查明：2020年2月16日至6月11日期间，被申请人李东霞因新型冠状病毒感染脑炎疫情防控工作的需要，接受申请人福利院的封闭管理。2020年9月4日，双鸭山市劳动人事争议委员会作出双劳人仲字（2020）第280号裁决：由被申请人双鸭山市第三社会福利院支付申请人李东霞双休日及法定假日工资2745.96元，此款本裁决生效后十日内给付。本院认为，李东霞系因国家疫情防控工作的需要接受福利院的封闭管理，而非单位加班工作的需要。仲裁部门适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条支持李东霞的加班工资申请，属于适用法律不当。申请人福利院遵照黑龙江省民政厅《关于全省民政服务机构在新型冠状病毒感染的××疫情防控中做好“防输入、防输出、防扩散”工作的通知》、双鸭山市民政局《关于对全市养老服务机构封闭式管理的通知》的管理规定，对福利院进行封闭式管理，属于全民进行的抗疫行动，属于不可抗力。在这场行动中，国家机关、企事业单位、组织、每一名公民都在做出不同的奉献，所损失的包括财力、物力、精力甚至是自由，最终目标是战胜疫情，保住生命。在这场疫情中，也需要公民尽自己的社会责任，弘扬社会主义核心价值观。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，李东霞主张双休日、法定假日的加班工资有违公序良俗，损害社会公共利益，依法也不应得到支持。综上，福利院申请撤销仲裁裁决有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销双鸭山市劳动争议仲裁委员会双劳人仲字（2020）第280号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李东霞负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十二月十一日书记员  李淑瑜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4805号 原告：唐山市银安物业服务有限公司，住所地：唐山市路**西山道银安小区**。 法定代表人：张明。 被告：单志德，男，1952年1月11日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市银安物业服务有限公司与被告单志德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告唐山市银安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市银安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执1322号之一 申请执行人:兰州宏通工程机械租赁有限公司。 法定代表人：王孝峰，该公司总经理。 被执行人：甘肃川力劳务有限公司。 法定代表人：金晓彬，该公司总经理。 兰州宏通工程机械租赁有限公司与甘肃川力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，，兰州市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2019）甘01民终2568号民事判决书已发生法律效力，确定甘肃川力劳务有限公司向兰州宏通工程机械租赁有限公司支付租金56万元及代理费2.5万元，合计58.5万元；同时承担案件受理费9504元。因义务人甘肃川力劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州宏通工程机械租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已强制执行到位358251.34元，申请执行人申请撤回执行，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 峰 审 判 员  基 琨 审 判 员  米美玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李军杰 书 记 员  周 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保651号申请人：深圳市陆玖达光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区********航都大厦17层H-1。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被申请人：江门市卓鸿塑胶五金有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********（自编B1）。法定代表人：化某1。被申请人：王晓辉，男，1990年11月23日出生，回族，住安徽省霍邱县******，公民身份号码：342************。被申请人：化某1，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县********，公民身份号码：342************。被申请人：徐佳生，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区***********，公民身份号码：330************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。负责人：罗磊。申请人深圳市陆玖达光电科技有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市卓鸿塑胶五金有限公司、王晓辉、化某1、徐佳生价值632080元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为632080元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市陆玖达光电科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市卓鸿塑胶五金有限公司、王晓辉、化某1、徐佳生名下银行存款632080元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3680.40元，由深圳市陆玖达光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5565号 原告：邓建明（曾用名：邓小明），男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省江油市。 被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。 法定代表人：普光辉。 原告邓建明诉被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金156,000.00元，利息19,804.00元；并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2016年7月开始通过网络平台“养羊啦”APP，把资金出借给被告，用于奶山羊和育肥羊养殖以及果树种植。合同约定：被告按照6个月一个周期利率15.67%，按月分红返给原告本金和利息；果树种植按照12个月一个周期利率20%按月分红返还本金和利息。截止2020年9月15日，原告起诉，已在被告网络平台上拥有25头奶山羊和6棵橙子树的资金出借款175,804.00元。被告自2020年6月开始以种种借口，单方面终止履行合同按月返还本金和利息的义务，延长兑付时间，原告全部资金被占用。原告因此提起诉讼。 本案在审理中查明，建水县公安局于2020年10月12日作出《立案决定书》，决定对建水县鸿辉种养殖产业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为：建水县鸿辉种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。案涉法律事实可能涉及刑事犯罪，本院将本案相关资料移送建水县公安局，建水县公安局向本院送达了《受案回执》，对本院移送的建水县鸿辉种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下： 驳回原告邓建明的起诉。 本案案件受理费用3,816元，减半收取1,908.00元，原告在本院限定的时间内并没有缴纳案件受理费用。 本案财产保险费1,381.00元，由原告邓建明承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨莉君
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督127号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：黄书文，男，1986年07月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1112199220190718000917的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月21日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7774446379757的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人黄书文给付申请人借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄书文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4605.76元及垫付服务费［以借款本金4605.76元为基数，自2019年09月22日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人黄书文还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人黄书文负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人黄书文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人黄书文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初51号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人宋豫宾，男，1982年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年1月22日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年11月22日被林口县公安局取保候审，2019年4月14日被林口县人民检察院取保候审，2020年7月28日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人宋豫宾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人宋豫宾、附带民事诉讼原告人胡某、林某1、林某2、甄某到庭参加诉讼，因附带民事原告人申请司法鉴定，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院先审理刑事部分，待刑事部分审理后，将继续审理民事诉讼部分，现刑事案件已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日18时25分许，被告人宋豫宾驾驶小型普通客车，沿S206省道由北南向超速行驶，当车辆行驶至S206省道80公里965米处时，该车右前部与前方同向行驶由被害人胡某驾驶的无号牌约进翰迪尔牌四轮拖拉机尾部相撞，后四轮拖拉机右前部又与道路西侧防护栏相撞，造成四轮拖拉机乘车人被害人吴某死亡，被害人甄某、孙某和胡某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋豫宾打电话报警，并在现场等候处理，但未设置警告标志，后被交警当场查获。当日18时50分许，徐某驾驶临时号牌的小型轿车，沿S206省道由北向南超速行驶至事故现场，将倒在道路上的孙某碾压并与倒在道路上的吴某相接触，造成孙某死亡、小型轿车受损的次生道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队认定，宋豫宾承担首次道路交通事故的主要责任，胡某承担次要责任，甄某、吴某、孙某无责任；宋豫宾与徐某承担次生交通事故的同等责任，孙某无责任。经林口县公安局法医鉴定，死者孙某符合生前因交通事故（机动车辆碾压）造成胸部塌陷全身多脏器破裂死亡；死者吴某符合生前因交通事故（机动车辆撞击后摔跌）造成颅脑损伤，肝脏、脾脏破裂失血合并死亡。胡某头部伤评定为轻微伤；甄某左小腿损伤评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警受理单、案件受理登记表、案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶号牌、驾驶人信息查询结果单、诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及事故复核结论、户籍证明、现实表现证明、事情经过、收条；证人徐某、林某2、吕某、魏某、汪某、陈某的证言；被害人胡某、甄某的陈述；被告人宋豫宾的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宋豫宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋豫宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，如民事赔偿能够达成协议可适用缓刑。被告人宋豫宾对指控事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年10月24日18时25分许，被告人宋豫宾驾驶小型普通客车，沿S206省道由北向南超速行驶，当车辆行驶至S206省道80公里965米处时，该车右前部与前方同向行驶由被害人胡某驾驶的无号牌约进翰迪尔牌四轮拖拉机尾部相撞，后四轮拖拉机右前部又与道路西侧防护栏相撞，造成四轮拖拉机乘车人被害人吴某死亡，被害人甄某、孙某和胡某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，宋豫宾打电话报警，并在现场等候处理，但未设置警告标志，后被交警当场查获。当日18时50分许徐某驾驶临时号牌的小型轿车，沿S206省道由北向南超速行驶至事故现场，将倒在道路上的孙某碾压并与倒在道路上的吴某相接触，造成孙某死亡、小型轿车受损的次生道路交通事故。经林口县公安局交通警察大队认定，宋豫宾承担首次道路交通事故的主要责任，胡某承担次要责任，甄某、吴某、孙某无责任；宋豫宾与徐某承担次生交通事故的同等责任，孙某无责任。经林口县公安局法医鉴定，死者孙某符合生前因交通事故（机动车辆碾压）造成胸部塌陷全身多脏器破裂死亡；死者吴某符合生前因交通事故（机动车辆撞击后摔跌）造成颅脑损伤，肝脏、脾脏破裂失血合并死亡。胡某头部损伤评定为轻微伤；甄某左小腿损伤评定为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的书证报警受理单、案件受理登记表、案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶号牌、驾驶人信息查询结果单、诊断书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及事故复核结论、户籍证明、现实表现证明、事情经过、收条；证人徐某、林某2、吕某、魏某、汪某、陈某的证言；被害人胡某、甄某的陈述；被告人宋豫宾的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋豫宾违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋豫宾到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋豫宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  于 洋人民陪审员  王丽华二〇二〇年十二月三日书 记 员  侣秋菊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6230号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。 负责人：刘江峰，总经理。 委托诉讼代理人：苏宗喜，女，汉族，1988年12月11日出生。 被上诉人（原审原告）：纪清英，男，1948年9月27日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。 委托诉讼代理人：纪二林，男，汉族，1974年4月22日出生，居住地三河市。系纪清英之子。 被上诉人（原审被告）：李连才，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地及居住地天津市蓟县。 上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称蓟县太平保险）因与被上诉人纪清英、被上诉人李连才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 蓟县太平保险上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判，上诉金额35377.8元。事实与理由：一审法院判决护理费时长远超中华人民共和国公共安全行业标准，标准也远离于上一年度居民服务标准。上诉人认为原审法院认定的事实不清，适用法律不当。故特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人纪清英辩称，坚持一审意见。被上诉人病情严重， 2 以医院的诊断治疗及陪护证明为准，认可一审判决。 被上诉人李连才未答辩。 原审原告纪清英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告李连才赔偿原告各项损失共计64211.34元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用待实际发生后另行主张；2.判令被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月25日14时5分，被告李连才驾驶津Ｋ×××××号牌小型普通客车，沿三河市皇庄镇侯谭线由西向东行驶至芦庄子村东200米处时，与由西向东行驶的骑自行车人纪清英相撞，造成车辆损坏、纪清英受伤的道路交通事故。肇事后，李连才驾车逃逸。此交通事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告李连才负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李连才驾驶的津Ｋ×××××号牌小型普通客车，在被告蓟县太平保险投保了交强险，且发生在保险期限内。事故发生当日即2019年5月25日，原告被送至三河市医院住院治疗，于2019年10月25日出院，共计住院153天。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、多发肋骨骨折、胸腔积液、右肘皮下血肿、应激性胃溃疡、消化道出血、肺挫伤。因此次交通事故，造成原告合理部分经济损失如下：1、医疗费27361.34元（依据有效票据确定的数额）；2、住院伙食补助费15300元（住院153天，酌定按照每天100元的标准计算）；3、营养费4590元（根据医嘱证明，法院酌定住院期间需要加强营养，营养期为153天；因交通事故发生在2019年5月，故酌定按每天30元标准计算）；4、护理费42300元（原告住院后雇佣三河市立平家政服务有限公司的护理人员进行护理，护理标准为每人每天200元，护理时间为2019年5月25日至2019年10月24日，共计150天；依据2019年11月6日出具的诊断证明书，原告住院期间2019年5月25日至2019年7月25日需陪护两人，2019年7月26日至2019年10月25日需陪护一人，剩余住院3天，由原告儿子纪二林护理，纪二林为城镇居民，主张护理费标准为每天100元，原告共计支出护理费42300元。原告提交了三河市立平家政服务有限公司的营业执 3 照、陪护协议各一份、护理费发票五张、三河市泃阳西大街街道办事处理想新城社区居民委员会及三河市村民委员会证明各一份、房屋所有权证书复印件、纪二林身份证复印件各一份及医院的诊断证明书予以证明。依据原告提供的证据及双方的质证意见，法院对原告的主张予以支持）；5、交通费300元（此费用为酌定数额）；6、车辆损失300元（依据原告提交的购置车辆票据，酌定车损为300元）。以上各项合理损失共计90151.34元。被告李连才先期为原告垫付30000元。 一审法院认为，被告李连才驾驶津Ｋ×××××号牌小型普通客车与原告纪清英所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，且被告李连才负此事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告李连才所驾驶的车辆在被告蓟县太平保险投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对于原告的合理经济损失，由被告蓟县太平保险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告李连才按责赔偿。原告的合理经济损失为90151.34元，由被告蓟县太平保险在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失共计52900元，由被告李连才承担37251.34元。由于被告李连才先期为原告垫付30000元，故被告还应给付原告赔偿款7251.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司于判决生效后十日内给付原告纪清英各项合理损失人民币52900元（履行账号62×××74，户名纪清英，开户行中国农业银行三河皇庄分理处）；二、被告李连才于判决生效后十日内给付原告纪清英赔偿款人民币7251.34元（履行账号62×××74，户名纪清英，开户行中国农业银行三河皇庄分理处）。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告李连才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李连才驾驶津Ｋ×××××号牌小型普通客车与纪清 4 英所骑的自行车相撞，造成车辆损坏、纪清英受伤的交通事故，且李连才负此事故的全部责任，纪清英无责任。因李连才所驾驶的车辆在蓟县太平保险投保了交强险，且事故发生在保险期内，故对于纪清英的合理经济损失，由蓟县太平保险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由李连才按责赔偿。关于护理费时间和护理费标准，经查，一审法院根据伤情、诊断证明及其他相关证据，确定本案护理费为42300元，事实清楚，证据充分。另经审查，一审判决所确定的其他项合理损失均符合法律规定。 综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费684元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2867号原告：徐春娣，女，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡钱村村钱村林场，现住郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：吴友来，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐春娣诉被告吴友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐春娣、委托诉讼代理人肖思海到庭参加诉讼，被告吴友来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。徐春娣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款本金31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年左右，被告因资金周转困难，向原告借款55000元，原告通过现金方式将借款给被告后，被告向原告出具了借条。之后，原告一直向原告催要借款，被告陆续归还了部分借款。2020年10月1日，原告再次向被告催要借款，被告声称没有钱，重新出具了一张借条给原告,“今借徐春娣人民币叁万壹仟元”。之后原告多次催要，被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如诉请。徐春娣围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.人口信息，证明被告的身份信息；3.借条一张，证明被告在2020年10月1日向原告借款31000元的事实情况。吴友来没有进行答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据3原告所举证据的证明事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春娣的丈夫与吴友来系朋友关系，2000年左右，因被告吴友来做生意的需要，向徐春娣借款用于短期资金周转，原告将现金55000元借给了吴友来，之后，吴友来陆续归还了24000元。吴友来于2020年10月1日重新出具了一张借条，载明“今借徐春娣人民币叁万壹仟元”。因吴友来没有主动归还借款。原告特具状法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当依法清偿。本案中，原被告的民间借贷关系合法有效。被告没有全部归还借款，应当承担违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴友来于本判决生效之日起10日内归还原告徐春娣借款31000元。案件受理费290元，由被告吴友来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 管明芳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市延陵东路**。负责人：孟光宇，该银行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，该公司员工。被执行人：奚有芳，女，1970年9月10日出生，住江苏省常州市新**。被执行人：奚有忠，男，1968年7月10日出生，住江苏省常州市新**。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人奚有芳、奚有忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初745号民事判决书已经发生效力，依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人本金793592.67元及相应利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行30000元，申请人向本院申请撤回执行。上述事实，有谈话笔录予以证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，申请人申请撤回执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 旎
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执1820号申请执行人：陈某，女，山丹县清泉镇居民。委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：刘某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人陈某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）甘0725民初1125号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民初1125号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某具有履行给付案款956000元的义务，限于2019年8月30日前付156000元、2019年10月30日前付200000元、剩余600000元限于2019年12月30日前全部付清，并承担自2019年3月16日之后至借款全部付清之日期间的利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月11日、2019年11月5日、2020年2月28日就（2019）甘0725民初1125号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有位于张掖欧式街铺面可供执行。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车及2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆。6.山丹县国土资源局不动产登记中心、张掖市不动产登记事务中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下有位于山丹县西大街南湖中央花苑5号楼1层102铺，山房权证私字第**3946号；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺。7.执行裁定书、协助执行通知书、委托评估函，证明被执行人刘某名下有位于山丹县某小区5号楼1层102铺已经本院拍卖处置完毕；被执行人刘某名下有位于张掖市甘州区欧式街商铺，被本院依法查封，查封期间三年（2019年3月8日至2022年3月7日），现已委托评估机构评估。本院依法查封刘某名下的房产，期间三年。8.执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证明被执行人刘某名下有2005年注册K32牌照为甘G*****号陆地巡洋舰一辆下落不明、2016年注册K31牌照为甘G*****号福特牌客车已以物抵债过户给他人；2010年注册K32牌照为甘G*****号雷克萨斯一辆本院已拍卖处置完毕。9.执行笔录，证明本案经执行，被执行人刘某陈述其目前没有履行能力，只能以查封房屋评估、拍卖所得款参与分配，履行本案法律义务。10.本院依法对被执行人刘某限制高消费。本案执行标的为156000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的156000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜鹏庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3244号原告:衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人:陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人:周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告:谭春林，男，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告谭春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告谭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业费8309.77元及违约金1000元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告谭春林辩称，被告的房屋存在质量问题，原告进入本小区提供物业服务的程序不合法，原告在小区规划、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位，且原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区39栋1601室业主（高层），房屋建筑面积135.62平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原告与涉案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告未依约支付物业费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称其房屋质量存在问题，并主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2016年1月1日起至2020年3月31日止，按照1.2元/㎡/月计算，被告应向原告支付物业费7470元(135.62㎡×1.2元/㎡/月×51个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭春林自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费7470元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭春林负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初686号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邵新国，男，1957年12月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，湖北省天门市人，天门市烟草公司退休职工，住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被天门市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人邵新国犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察官李苗出庭支持公诉，被告人邵新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日20时30分许，被告人邵新国酒后驾驶新大洲牌二轮轻便摩托车行驶至本市交叉路口时，与程某驾驶的鄂Ｒ×××**号小型汽车发生刮擦，至两车受损。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，邵新国应负该事故全部责任，程某无责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定:被告人邵新国血液中检测出乙醇，其含量为175.8mg/100ml。2020年10月15日，被告人邵新国经办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人邵新国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。鉴于被告人邵新国自动投案并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邵新国的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、道路交通事故认定书、110报警受理单、交通事故基本情况登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，现场照片、抽血照片，证人程某、李某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2020]毒鉴字第476号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C1606号司法鉴定意见书，被告人邵新国的供述与辩解等证据证实。被告人邵新国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人邵新国赔偿被害人程某经济损失2000元。本院认为，被告人邵新国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邵新国在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵新国能主动赔偿被害人相关经济损失，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年十二月二日法官助理王统书记员董湧锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3601号罪犯沈永亚，男，1993年12月20日生，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年8月29日作出（2018）黔0102刑初810号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月19日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年10月至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈永亚减刑二个月（刑期自2018年5月19日起至2021年3月日11止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1747号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。法定代表人：杨景。委托代理人：林姿言，该公司员工。被执行人：廉江市二轻安铺紫砂陶工艺厂，住所，住所地：廉江市安铺镇西大街菜园村div>法定代表人：陈指明。被执行人：廉江市二轻集体企业联社，住所，住所地：廉江市廉城镇中山四路**第（1）幢内div>法定代表人：薛科。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人廉江市二轻安铺紫砂陶工艺厂、廉江市二轻集体企业联社金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初3223号，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廉江市二轻安铺紫砂陶工艺厂、廉江市二轻集体企业联社履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已向被执行人廉江市二轻安铺紫砂陶工艺厂、廉江市二轻集体企业联社发出限制其高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹晨晖审 判 员 陈 旺审 判 员 刘 乐二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈华敬书 记 员 姜丽婵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2435号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢135号之二 申请执行人：余忠勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈晓东、刘仲华，系福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：福建盛世华轩投资有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园**（源盛大厦）****，统一社会信用代码9135010055322790XB。 法定代表人：郑立积。 被执行人：阮孙华，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖仙眉，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：占东锋，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘昇，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：海祥房地产（建阳）有限公司，住所，住所地：福建省南平市建阳区和顺景园******社会信用代码91350784579297121D。 法定代表人：梁钟盟。 本院在执行申请执行人余忠勇与被执行人福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华、肖仙眉、占东锋、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3566号民事判决书以及福州市人民法院作出的（2017）闽01民终4563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余忠勇于2019年1月15日向本院申请执行，执行请求为：1、福建盛世华轩投资有限公司向申请执行人余忠勇偿还借款本金7624303元及利息，并支付申请执行人余忠勇为实现债权而支出的律师代理费18万元及诉讼财产保全责任保险费22159.73元；2、被执行人阮孙华、肖仙眉、占东锋、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司均对上述第一项确定的金额向申请执行人余忠勇承担连带清偿责任；3、申请执行人余忠勇在上述第一项确定的金额范围内对被执行人福建盛世华轩投资有限公司持有的被执行人海祥房地产（建阳）有限公司10%股权（出质股权数额为500万元）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、负担案件诉讼费、财产保全费、执行费。本院于同立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华、肖仙眉、占东锋、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本案依法冻结、划拨了被执行人海祥房地产（建阳）有限公司名下银行账户存款共计1956328.81元，上述案款在扣除本案诉讼费、执行费以及评估费后，已将剩余的款项发放给申请执行人。 2、依法将被执行人海祥房地产（建阳）有限公司落于福建省南平市建阳区××街道××街××号××幢××＃××＃××＃××＃××＃，及南平市建阳区××街××学街××号××城××幢-1～1层2、3、5、6、7、8、9、10、11店面进行拍卖，其中16幢11501＃、11601＃、11701＃、11801＃、11901＃共拍得价款4475631元、南平市建阳区潭城街道理学街336号山水锦城7幢-1～1层2、3、5、6、7、8、9、10、11店面因流拍，现申请执行人申请以物抵债，抵债金额为908331元。 2020年11月20日，本院约谈申请执行人余忠勇之委托代理人陈晓东，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦同意本案终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维卿，男，1935年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国耀华玻璃集团有限公司,住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：腾福泉，该公司总经理。 再审申请人王维卿因与被申请人中国耀华玻璃集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王维卿申请再审称，原裁定适用法律确有错误。（一）本案诉争焦点是房屋买卖合同的履行问题而非房改房政策适用问题，属于人民法院受案范围。（二）申请人与被申请人签订的《出售公有住房合同》已生效，申请人已履行支付房款义务，被申请人应履行办理房屋过户登记的合同义务。1.从双方签订的《出售公有住房合同》内容分析，被申请人应当履行合同义务，为申请人办理房屋过户登记手续。2.被申请人要求申请人按照每平方米1200元补足购房款没有依据。3.被申请人应该一视同仁，不应区别对待购房人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系公有住房，并非商品房。案涉房屋单价的确定涉及秦皇岛市人民政府出台的秦政[2006]83号文件中适用房改房政策及如何适用该政策的问题，属于政策调整范畴，不属于民事权益纠纷，故原审 2 法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王维卿的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24616号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：张兴国，男，1962年12月2日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1649号之一 申请执行人：郭义通，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省闽清县。 被执行人：郭远炀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈娇，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郭义通与被执行人郭远炀、陈娇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。 本院在执行申请执行人郭义通与被执行人郭远炀、陈娇民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月4日冻结了被执行人郭远炀、陈娇的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，被执行人郭远炀、陈娇为系列案件被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执708号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：孟其其格，女，1981年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被执行人孟其其格、乌日娜借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行依据已发生法律效力的(2019)内0726民初654号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案后，要求被执行人孟其其格、乌日娜给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行57028.84元，并要求被执行人孟其其格、乌日娜向本院支付执行费755元。 本院在执行中，依法对被执行人孟其其格、乌日娜采取如下措施：1、于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人孟其其格、乌日娜名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人孟其其格、乌日娜在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从孟其其格、乌日娜社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年12月15日经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人孟其其格、乌日娜的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月××日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1240号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司被执行人:汪建初、戴稀关于本院执行的（2020）浙0481执恢1240号案件,原执行案号：（2020）浙0481执1710号，即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建初、戴稀金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7039号民事调解书,已于2020年12月11日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4012号 上诉人（原审原告）：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被上诉人（原审被告）：新疆新化化肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。 法定代表人：张林煜，该公司董事长。 上诉人王茂生因与被上诉人新疆新化化肥有限责任公司（以下称新化公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案的争议焦点：关于王茂生是否向新化公司借款10,000元的问题。为查清本案的基本事实,故将本案发回你院重新审判。你院应依法查明事实作出相应判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初330号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重新审判。 王茂生已预交的二审案件受理费1,194.64元，本院予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王圆圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8715号上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼**1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。上诉人刘超因与被上诉人河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回对被上诉人河北爵视广告有限公司的上诉。本院认为，上诉人刘超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年十二月一日书记员 胡      艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1602号 申请人：陈秀芳，女，1976年8月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：董龙云，男，1988年2月10日生，居民，住江苏省建湖县。 被申请人：杨宗炜，男，1984年3月29日生，居民，住临沭县（临沭县杨记小吃部）。 申请人陈秀芳于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行（微信、支付宝）存款72540元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，期限两年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董龙云、杨宗炜名下的银行（微信、支付宝）存款72540元。如冻结银行存款不足额，按裁定第二项执行。 二、查封被申请人杨宗炜名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 案件申请费745元，由申请人陈秀芳负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩玉柱
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4001号原告：刘传凤，女，1959年10月1日生，汉族，住吉林省白山市。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。法定代表人：金成浩。委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。刘传凤与吉林省金祥房地产开发有限责任公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘传凤，金祥公司的委托诉讼代理人卢岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金6465元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：000XXXXXXXX双方约定，被告将长春市净月区东安加州枫景19号楼1203房售予原告，该房总建筑面积99.99平方米，房屋价款总计人民币646535.34元。被告在2015年7月3日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后540个工作日内，为原告办理房地产权证，而被告于2020年才为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过540个工作日，所以，原告请法院判令被告按照合同第十五条约定，逾期办理的，被告按已付房款的1.0%向原告支付违约金，原告已付房款为646535.34元，则违约金为6465元。金祥公司辩称：原被告间签订商品房买卖合同后，被告积极开展各种后续有关办证工作，但鉴于长春市场的特殊情况，有关证照取得存在一定的障碍，最终于2019年办理了房屋的处置登记备案，之后各购买人可以到不动产登记中心办理各自的不动产登记，也就是小产权。被告对逾期办证主观上不存在过错，因为逾期办证对被告来说没有任何好处，由其对按揭贷款来说，被告作为保证人还要承担购房人不能如期按揭银行贷款，导致银行提前终止贷款，由被告承担相应的保证责任的法律风险，而该风险根据合同相关约定，在取得不动产备案及抵押登记后，被告即可解除前述风险，所以被告主观上对办证的情况非常紧迫，担心自己承担保证责任风险，同时根据合同约定，逾期办证不是按日跑的，是一次性按已购房价款的1%承担违约责任，该违约责任一旦成立，被告一拖再拖显然没有理由，针对前述客观情况，被告希望得到原告的理解，但被告也同意依法承担相应的法律责任，根据合同约定，逾期办证的违约金应当从合同约定履行期限届满之日次日起计算诉讼时效，2015年6月30日经过540个工作日满后即2017年8月25日开始计算，被告即构成违约。原告诉状中称其收房时间是2015年7月6日，但是根据合同约定和实际入住的情况，该房屋应当于2015年6月30日前即已开始办理入住手续，而且绝大部分都已办理入住手续，被告认为原告实际入住的时间延后，是原告自身的原因，被告认为应当按合同约定和实际该小区入住的实际时间即2015年6月30日认定为房屋的交付时间，所以该540个工作日，也从次日起开始计算。经审理查明，2014年2月22日，刘传凤与金祥公司签订《商品房买卖合同》，刘传凤购买金祥公司开发的长春净月高新技术产业开发区临河街与南四环东安加州枫景19栋2单元1203室，建筑面积99.99平方米，总房价646535.00元；双方约定金祥公司于2015年6月30日前交房；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在该商品房交付使用后的540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，刘传凤不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向刘传凤支付违约金。”合同签订后，刘传凤以首付款加银行按揭贷款方式交纳了房款共计646535.00元，金祥公司于2015年7月6日将该商品房交付刘传凤。2019年8月15日金祥公司就刘传凤所购房屋的19号楼向房地产管理部门申请商品房备案首次登记，2020年4月29日，刘传凤所购房屋的不动产权证书下发。2020年11月13日，长春净月高新技术产业开发区人民法院出具情况说明，说明刘传凤于2020年7月27日去该院立案窗口递交本案诉讼材料。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘传凤、金祥公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。刘传凤以首付款加银行按揭贷款方式交纳了全部房款共计646535.00元，金祥公司已于2015年7月6日将该商品房交付刘传凤使用，按照双方约定，商品房交付使用后的540个工作日内，金祥公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而金祥公司于2019年8月14日才履行上述义务，导致刘传凤2020年4月29日才取得房屋权属证书，故金祥公司行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向刘传凤支付房价的1%违约金，即6465元。金祥公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从金祥公司开始办理入住手续的2015年6月30日计算540个工作日，为2017年8月25日，诉讼时效期间届满日期为2020年8月25日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项又规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。刘传凤已于2020年7月30日向长春净月高新技术产业开发区人民法院立案窗口递交本案诉讼材料，构成诉讼时效中断，对金祥公司的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告刘传凤支付逾期办证违约金6465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十二月二日书记员  郝娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1913号 被执行人：陈义红，男，汉族，生于1969年12月28日，住四川省泸州市泸县。 本院立案受理陈义红司法罚款一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504司惩182号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳本案的罚款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23473号原告河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******。法定代表人陈海田，总经理。委托代理人郭飞，该公司员工。委托代理人郭秀成，该公司员工。被告赵建林，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南通顺运输有限公司诉被告赵建林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭飞、郭秀成、被告赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，被告将其购买车辆挂靠在原告名下，双方对挂靠期限、挂靠费、违约责任进行了约定。在双方合同履行期间，被告拒不履行合同义务、未按时对车辆投保、年审、依法报废，且拒绝支付挂靠费。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付2019年8月27日至2020年12月22日期间挂靠费7200元、违约金4000元；2、解除原、被告签订的《挂靠合同》。被告辩称：同意解除挂靠合同。2016年11月5日，被告从原告处购买了二手车，原告承诺手续齐全，且2016年11月17日之前费用均已经结清。被告已经向原告支付了2017年度、2018年度的挂靠费，2018年9月19日，被告所购车辆因涉嫌营运证造假被处罚，被告无法营运。2019年6、7月份，被告将车牌等手续邮寄给原告，并将车辆按报废车出售。因此，被告不应当支付原告2019年度之后的挂靠费。经审理查明：2016年11月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：1、被告全款购买豫Ａ×××**号车一辆，自愿申请入户原告，并以原告名义办理行驶证、营运证等手续，被告自主经营，原告不从车辆营运中获得任何利益，原告仅为被告提供有偿服务。2、原告在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为被告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由被告承担，原告不垫支，原告只收取该车办理服务费。3、合同期内被告代办服务费享有优惠，被告按年度上交代办服务费（挂靠费）3600元。4、被告车辆报废必须到国家指定的单位拆除，并将报废证明交原告上报主管部门备案，否则，被告承担由此给原告造成的一切经济损失，国家给予的各类补贴补助等归原告所有，被告不得主张权益。根据豫Ａ×××**号车的行驶证显示，该车登记车主为原告，使用性质为货运。庭审中，原告称豫Ａ×××**号车系二手车，从未办理过车辆运输证。2018年9月27日，因豫Ａ×××**号车的运输证问题被查处，被告向新郑市交通运输局执法所缴纳罚金3000元。2018年8月份之后，被告未按期对豫Ａ×××**号车进行年审，该车的保险交纳至2019年1月16日。2019年7月23日，被告豫Ａ×××**号车按报废车出售，并将车辆相关手续邮寄给原告。现原、被告之间因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，在本案庭审时（2020年12月22日），被告同意上述合同不再继续履行。因此，本院确认原、被告2016年11月5日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。原告请求被告支付2019年8月27日至2020年12月22日期间挂靠费7200元，本院认为，根据《车辆挂靠合同》约定，挂靠费即代办服务费，原告并未提交证据证明上述期间内为被告提供代办服务，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金4000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，2017年度、2018年度，被告向原告支付代办服务费（挂靠费），但原告并未为被告办理车辆运输证，存在违约行为。被告未按照约定将豫Ａ×××**号车送到国家指定单位拆除，并向原告提交报废证明的行为也构成违约。因原、被告双方均存在违约行为，应当各自承担自己的损失。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南通顺运输有限公司与被告赵建林2016年11月5日签订的《车辆挂靠合同》于2020年12月22日解除。二、驳回原告河南通顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告河南通顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 王艳玺
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢557号 申请执行人：许晓影，女，1982年3月1日出生，汉族，吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村罗家屯。 被执行人：长春市洗来乐餐具消毒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。 本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字【2019】408号裁决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 宽劳人仲字【2019】408号裁决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓丹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初890号原告吴关保，男，1956年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市公安局中原分局，住所地郑州市中原西路**。负责人丁佩杰，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。本院在审理原告吴关保诉被告郑州市公安局中原分局行政处罚一案中，原告吴关保于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴关保申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴关保撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴关保负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十二月二十四日法官助理蒋航航代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢834号申请执行人：张跃云,女,1970年1月23日生,汉族，住通州区。被执行人：王长宏，男，1972年7月20日生，汉族，住如皋市。张跃云与王长宏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初4257号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王长宏偿还张跃云劳务工资4858元并承担违约金1457元，合计6315元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执674号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月26日立案受理,恢复执行标的为6315元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月23日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人王长宏作出落款时间为2020年12月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙先锋
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督208号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：闫红平，男，1971年4月16日出生，汉族。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫红平申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月8日发出（2020）晋1030民督208号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人闫红平收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督208号支付令自行失效。申请费661.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十日书记员  冯博欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监17号原审原告：蒋元涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区（现正在服刑）。原审被告：陈一巍，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原审被告：胡振国，男，1985年12月4日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原审原告蒋元涛与原审被告陈一巍、胡振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）萨商初字第764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年十二月十六日书记员 马兴宇