wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4467号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：邹名曦，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告邹名曦物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  雷波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭兵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5848号平安银行股份有限公司天津分行、刘全军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘全军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8481号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5848号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终1369号上诉人（原审被告）：凤城市弟兄山镇成功超市，经营场所辽宁省丹东市凤城市弟兄山镇陈家村**。经营者：周涛，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。上诉人凤城市弟兄山镇成功超市因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤城市弟兄山镇成功超市于2020年12月23日，以与大连圣诺日化有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，凤城市弟兄山镇成功超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤城市弟兄山镇成功超市撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人凤城市弟兄山镇成功超市已预交100元），减半收取25元，由上诉人凤城市弟兄山镇成功超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  张岩松审判员  刘善超二〇二〇年十二月二十四日法官助理王珊珊书记员王佳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14445号 原告张健，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人翟驰毅，陕西润海律师事务所律师。被告栗延峰，男，汉族，住陕西省西咸新区。原告张健与被告栗延峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告30000元；2、判令被告返还孩子张某某的素质报告册、奖状、试卷、身份证复印件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日原告委托被告为其孩子张某某办理庆安中学小升初事宜。原告通过微信和现金的方式向被告支付8万元办理费，被告承诺如果无法办理，将如数退还该款。2020年7月17日，被告向原告退还了5万元，声称孩子上学事宜已办妥，实际被告并未办理成功。现原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告栗延峰以非法占有为目的，虚构其能办理学生入学事宜，收取原告数额巨大资金，其行为涉嫌诈骗犯罪。本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费550元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛 毅 虎二0二0年 十月二十五日书  记  员   潘   苒 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5368号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李巧芳，女，汉族，1963年4月3日生，住登封市。被告：韩根和，男，汉族，1962年8月5日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李巧芳、韩根和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年十二月二十五日书记员  张哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6568号原告：弓春霞，女，1977年2月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南和丰益牧牧业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场**楼****。统一社会信用代码：91410100MA3XCXC047（1-1）。法定代表人：娄坤。原告弓春霞与被告河南和丰益牧牧业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告弓春霞到庭参加了诉讼，被告河南和丰益牧牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弓春霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清偿原告3个月房租6000元，物业费1151元，水费80元，电费50元，共计7281元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年10月1日签订协议，被告租赁原告位于郑州市××区碧源月湖3#号楼1411房，租期一年，从2019年10月1日至2020年9月30日，租金每月2000元，押金2000元，2020年5月24日，被告打电话通知提出终止房屋租赁协议，截至2020年5月24日，被告拖欠原告租金2个月，共计4000元，之后被告未及时腾空房屋长达一个月，直到2020年7月4日才腾空房屋，造成原告一个月无法出租房屋的经济损失，此外被告未交2019年10月至2020年6月底物业费1151元，欠水费80元，电费50元，共计7281元。被告河南和丰益牧牧业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年10月1日，原告弓春霞与被告河南和丰益牧牧业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于郑州市××区碧源月湖3#楼1411房，租期自2019年10月1日至2020年9月30日共一年，房屋租金每月2000元，押金2000元；合同终止甲方验收无误后将押金退还乙方，不计利息；租赁期间水、电、煤气、物业管理费等被告产生费用由被告承担，不得无故拒交。2020年5月24日双方通过电话协商退租事宜，被告于2020年7月初将涉案房屋腾空。被告尚欠2020年4－6月份房租6000元、水费80元、电费50元、物业费1147元（39.84＊3.2＊9）至今未付。本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原、被告双方协商租赁合同解除后，被告应及时结清拖欠的租金及水、电、物业等费用。被告尚欠房租、水、电、物业等费用共计7277元，扣减押金2000元后，被告尚应支付5277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南和丰益牧牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告弓春霞房租4000元，物业费1147元，水费80元，电费50元，共计5277元；二、驳回原告弓春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告河南和丰益牧牧业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月十五日书记员  刘晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30659号原告（反诉被告）：大南玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4403A1、A2、A3，统一社会信用代码91440300795410969N。法定代表人：朱其崑，董事长。委托诉讼代理人：王小平，男，该公司员工。被告（反诉原告）：深圳市粤商产业运营管理有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道燕子岭配套生活区**宿舍楼402，统一社会信用代码91440300360036621N。法定代表人：黄海波。委托诉讼代理人：宋晓东，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。本院在审理上列原告大南玩具（深圳）有限公司诉被告深圳市粤商产业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告向本院提起反诉，本院予以受理。原告大南玩具（深圳）有限公司、被告深圳市粤商产业运营管理有限公司分别向本院申请变更诉讼请求，后分别申请撤回起诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告大南玩具（深圳）有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市粤商产业运营管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费102106.12元（已由原告预交），因变更诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。反诉案件受理费33047元（已由被告预交），因变更诉求撤诉而由本院收取的25元，由被告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 傅  少  敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终7197号 福州苏宁易站贸易有限公司与程东英房屋租赁合同纠纷一案，福州苏宁易站贸易有限公司不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3448号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,试点期间，福州市中级人民法院及其辖区内基层人民法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。根据《最高人民法院关于印发的通知》、《最高人民法院关于印发的通知》第五条，“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷……”。 本案一审适用简易程序审理，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大；福州苏宁易站贸易有限公司的诉讼请求为判令程东英返还其多付的租金共计32527.76元，故本案属于标的额为五万元以下的简单金钱给付类案件，符合上述规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3448号民事判决无权提出上诉。福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3448号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福州苏宁易站贸易有限公司不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3448号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3448号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费613元，退还福州苏宁易站贸易有限公司。 二〇二〇年十二月八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9391号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张伟，住天津市河**。原告天津市安华物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2821号之一 申请执行人：丁治杰，男，1981年10月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 本院在执行丁治杰与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行回款人民币370000元，申请执行人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2821号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡怡昉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保538号申请人王洪涛与被申请人徐海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保538号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执10451号申请执行人：叶海婷，女，1994年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被执行人：郭钊超，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人叶海婷与被执行人郭钊超股权转让纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初7119号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人郭钊超应当向申请执行人退还股权转让款15000元及违约金3000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人叶海婷向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶海婷释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 頔
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1194号 申请执行人：洪华龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：方五平，男，1978年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人洪华龙与被执行人方五平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特443号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人方五平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪华龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人方五平偿还申请执行人洪华龙借款本金人民币250000元及相应利息（利息按月利率1.2%计算至本笔借款清偿完毕之日止），并负担案件执行费3650元。 执行过程中，申请执行人洪华龙与被执行人方五平达成长期履行的和解协议，因履行期限较长,申请执行人同意本案因和解长期履行而终结执行。被执行人方五平已向申请执行人洪华龙履行纠纷款2730元，并交纳案件执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林时威
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1019号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。被执行人：李彦豪，男，1978年7月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。中国银行股份有限公司洛阳分行与李彦豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人195236.76元及相关的利息。因李彦豪未履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、轮候查封被执行人名下宝马牌汽车一辆，但未实际控制。三、经过实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦豪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 江海粟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32264号之一申请执行人深圳世纪汇商场有限公司,住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****，统一社会信用代码914403007576060478。法定代表人周伟淦。被执行人深圳市亦品江南餐饮管理有限公司,住所,住所地广东省深圳市福田区深圳地铁**工程会购区间地下空间B25铺社会信用代码9144030059304856XH。法定代表人万胜。申请执行人深圳世纪汇商场有限公司与被执行人深圳市亦品江南餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30227号民事判决书、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308132.57元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市亦品江南餐饮管理有限公名下的车牌号码为粤****的小型汽车，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月八日书记员  林丹娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10645号之一申请人：长沙道远钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：匡伟武，总经理。委托诉讼代理人：钟文杰，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区赤岭路**长沙理工大学内产业大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海樑。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿儒，男，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙道远钢铁贸易有限公司与被告湖南华达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据长沙道远钢铁贸易有限公司的财产保全申请，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0103民初10645号民事裁定书，对湖南华达工程有限公司的银行存款2140000元或其他价值相当的财产采取了财产保全措施。现原告长沙道远钢铁贸易有限公司向本院申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告长沙道远钢铁贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南华达工程有限公司名下银行存款2140000元或者已冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理资阳春书记员蒋文龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17004号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女。被告：施春健，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告施春健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6992号申请执行人：刘纪伟，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人刘纪伟与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1779号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款16,175元，并缴付案件执行费142元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘纪伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年11月20日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6992号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3709号原告：高凤利，女，1976年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。原告高凤利与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告高凤利到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤利向本院提出诉讼请求：判令被告李敏偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数、利率每天15元自2016年6月26日起计算至实际偿还借款之日止）。事实与理由：2016年6月26日，被告李敏以做生意资金周转困难为由向我借款30000元，并出具借条一张。利率每天15元，口头约定借用一个月。借款到期后向被告多次催要，被告总以经济困难为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。被告李敏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告李敏向原告高凤利借款30000元,并向原告高凤利出具借条一份，载明：今借到高凤琴现金叁万元整（￥30000）利息为15/天。原告当天向被告支付30000元借款。原告高凤利曾用名高凤琴。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李敏向原告高凤利借款30000元，有原告提供的借条、户口本及原告当庭陈述予以证实，该借款事实清楚，双方借贷关系成立。被告李敏在原告向其催要借款后未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息每天15元已超出上述规定的利率保护上限，该利息应以30000元为基数、按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.84%四倍即15.4%自2016年6月26日起计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告高凤利借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数、按年利率15.4%自2016年6月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告高凤利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  许勤生二〇二〇年十二月十四日书记员  关 芯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4772号原告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800568820706Q。住所地：云南省西双版纳州景洪市江北澜沧江边。法定代表人：王希，职务执行董事。委托诉讼代理人：王微（系原告法务），女，1982年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：姚清轩，男，1987年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司与被告姚清轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月3日，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年十二月四日法官助理周婉婷书记员熊枣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1428号上诉人（原审原告）：湖南省花垣县民族民间工艺美术厂，住所地：湖南省花垣县。法定代表人：杨国清，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵武林，男，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人湖南省花垣县民族民间工艺美术厂（以下简称“工艺美术厂”）因与被上诉人赵武林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工艺美术厂上诉请求：1.依法改判；2.依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判；2.原审判决适用法律错误，依法应当改判。被上诉人赵武林辩称，一审中被上诉人提供了与弟弟、弟媳是合伙的证据，且双方2018年11月5日签订的《租赁房屋合同书》合法有效，合同也约定了可以转租。工艺美术厂向一审法院起诉请求：1．判决解除原、被告双方于2018年11月5日签订的《租赁房屋合同书》；2．判决被告于判决书生效后五日内从原告的门面内搬离；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方分别于2013年12月3日、2017年5月4日、2018年11月5日针对同一房产分别签订了三份《租赁房屋合同书》，三份合同的租赁物均是原告将位于花垣县花垣镇建设中路37号靠花垣县工行第二间起至红绿灯十字路口方向的五间连在一起的门面出租给被告使用，三份合同的内容基本一致，主要区别在于租赁期限、租金的调整、租金支付方式的调整及合同第九条约定的内容，其中合同第九条的内容在前二份合同中的约定均明确约定：“在承租期内不得转租或者以其他方式转租给第三方，若因特殊原因需要转租或者转让，需征得原告方同意，否则原告有权收回门面，并不退回押金”。而第三份合同对第九条的约定为：“被告在承租期内因特殊原因可以转租或者转让，但无论如何不得影响原告的租金收益，否则原告有权收回门面，并不退回押金”。在三份合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告也依约定将租金支付给原告。另查明，在第一份合同签订之前，被告的弟弟赵细林已经在现在原、被告租赁门面范围内的编号为199号门面实际经营，并于2012年7月11日申办了营业执照。赵细林的妻子李婷已经在现在原、被告租赁门面范围内的编号为201号门面实际经营，并于2017年5月8日申办了营业执照。被告本人也于2020年对原、被告租赁门面范围内的编号为205号门面办理了营业执照。一审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的三份租赁合同均符合法律规定，并且原、被告双方对合同约定的条款均已经实际履行，故三份合同均合法有效。诉讼中原告提出被告对所租赁的门面存在转租行为，其行为违反了合同第九条的约定，原告有权收回门面，请求解除双方签订的租赁合同，本案是一起房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点。一、原告提出的被告自行经营的编号为205号门面之外的其余四间门面中的赵细林、李婷等人经营的门面是被告转租的主张是否成立。在诉讼过程中，被告提出不是转租，而是与赵细林、李婷等人合伙经营，并且向该院提交了双方在合伙经营过程中为了支付原告租金，赵细林向被告转账480,000元用于支付原告租金的单据，证明双方是合伙关系。而原告没有向该院提交就诉争门面被告与赵细林、李婷等人是转租关系的证据。故该院认定被告与赵细林、李婷等人不存在转租关系，原告关于被告与赵细林、李婷等人存在转租关系的诉讼主张不成立。二、被告在合同是否存在违约情形，是否符合合同解除的条件。在原、被告所签订的三份合同中，第三份合同是在前两份合同的基础上进行调整和补充，抵销了前两份合同，是原、被告双方对租赁标的物的最新约定，双方在合同签订后均按照约定实际履行到位，均没有违反合同约定的情形。原告请求解除合同的主要理由是被告没有经过原告同意即对门面进行转租，应当以书面形式取得原告的同意，同时在前两份合同中明确约定禁止转租、转让，不符合交易习惯，故合同应予解除。该院认为，合同解除在双方当事人协商未果的情形下应当依法处理，而在本案中合同第九条约定的底线是不影响原告对租金的收益，同时，原、被告双方在履行合同的过程中均无违约情形，也不符合法定解除合同的条件，故原告的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。综上所述，原告请求解除合同的诉讼请求没有合法有效的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定。判决：驳回原告湖南省花垣县民族民间工艺美术厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告湖南省花垣县民族民间工艺美术厂承担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条约定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人与被上诉人分别于2013年12月3日、2017年5月4日、2018年11月5日针对同一房产分别签订了三份《租赁房屋合同书》。2018年11月5日签订的《租赁房屋合同书》，是对前两份合同的变更，双方应当按照该份合同履行自己的义务。上诉人主张被上诉人赵武林擅自转租门面故要求解除合同。2018年11月5日《租赁房屋合同书》中第九条约定，乙方在承租期间特殊原因可以转租或转让，但无论如何不得影响甲方的租金收益，否则甲方有权收回门面，并不退还押金。上诉人也没有主张被上诉人赵武林未交纳租金，或者存在其他影响上诉人租金收益的情形。并且，被上诉人在一审中提交了相关证据，在上诉人与被上诉人签订2018年的《租赁房屋合同书》前，赵细林（被上诉人弟弟）、李婷（被上诉人弟媳）就已经在涉案的门面里经营服装生意。现上诉人未能提交证据证明，存在合同解除的约定或者法定解除情形，原审不予支持解除合同并无不当。综上所述，工艺美术厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由湖南省花垣县民族民间工艺美术厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月二十八日法官助理张李艳书记员舒丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1483号 申请执行人郑某某，男，1959年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人段某某，女，1962年3月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区。 法定代表人段某某。 关于申请执行人郑某某与被执行人刘某某、段某某、邯郸市某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3746号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人刘某某、段某某、邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘某某、段某某、邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  石欧阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4085号申请执行人赵琰，男，1988年4月29日出生，汉族，住威海市。被执行人王颖，女，1987年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人赵琰与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1475号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款**元及利息、诉讼费160元。本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月10日、12月15日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、车辆及不动产登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年12月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已书面约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勇智，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**。法定代表人：朱法明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人李勇智因与被申请人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇智申请再审称，1.原审审理程序违法，本案属于因单位建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，原审应当不予受理或驳回起诉，原审支持星沙公司的诉求存在错误。2.原审认定再审申请人与被申请人之间属于租赁关系存在错误，涉案房屋是再审申请人分得的单位福利分房且房屋在建设时，再审申请人和单位其他职工进行了筹资。涉案房屋拆迁过程中拆迁部门曾要求我们填写《申请房改购房报告》，但最后方案未能达成。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。本案诉讼费由被申请人承担。星沙公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时间发生效力。”不动产所有权应以不动产登记簿载明的信息为准。涉案房屋登记在星沙公司的名下，星沙公司对其所有的涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，再审申请人虽主张其系涉案房屋的权利人，但其并未取得过涉案房屋的产权登记，自涉案房屋建造后亦未就产权问题提起诉讼，又无其他相关证据能够证明其系涉案房屋的权利人。现涉案房屋被依法征收，星沙公司又已提前向再审申请人发出《解租腾房通知书》，原审判决再审申请人腾房并无不当。因再审申请人并未提交充分证据证明其对涉案房屋享有权利，故本案不属于单位内部建房、房改过程中产生的纠纷，再审申请人提出有关房改的问题亦不属于本案的审查范围，其申请理由均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇智的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘柳明代理书记员  田 娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特35号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人：保定白沟新城洁盛日用品厂，住，住所地保定市白沟镇工业园区/div> 法定代表人：尹寸平。 2020年12月4日，本院收到上海家化联合股份有限公司与保定白沟新城洁盛日用品厂申请司法确认调解协议的申请书。 申请人上海家化联合股份有限公司、保定白沟新城洁盛日用品厂称，经调解，双方就侵害商标权纠纷（案号：（2020）冀06民诉前调1252号)）一案达成如下和解协议：1.保定白沟新城洁盛日用品厂确认,在本协议签订前，已将其在店铺上销售的上海家化联合股份有限公司享有商标权的商品链接予以删除并停止销售侵害享有商标权的商品。保 定白沟新城洁盛日用品厂就上述侵权行为赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及合理支出共计5000元，并承诺不再销售侵犯申请人商标权的产品。2.上海家化联合股份有限公司收到赔偿款项后，不再就本案向保定白沟新城洁盛日用品厂主张权利。3.保定白沟新城洁盛日用品厂赔偿款已履行完毕，本案双方无其他争议。现请求河北省保定市中级人民法院依法就上述协议予以确认，双方出于解决纠纷的目的自愿达成调解协议。没有恶意串通规避法律的行为，如果因为该协议内容而给国家集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第353条的规定，申请司法确认调解协议，应当向调解组织所在地基层人民法院提出。故申请人上海家化联合股份有限公司、保定白沟新城洁盛日用品厂，向本院申请司法确认调解协议，不符合法律规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十三条规定，裁定如下： 对上海家化联合股份有限公司、保定白沟新城洁盛日用品厂的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4359号原告：郭建民，男，1954年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日，汉族，住河南省清丰县。系社区推荐人。被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭建民与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告郭建民于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建民申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建民负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  武晨茜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执157号之一 申请执行人:广东三穗建筑工程有限公司。住所：广东省湛江市吴川市梅录镇糖厂路**。 法定代表人：邹滔，该公司总经理。 特别授权委托代理人：庞俊才，该公司职员。 被执行人：防城港碧宸旅游置业有限公司。。住所：广西防城港市港口区西湾广场东侧 法定代表人：赵志忠，该公司董事长。 特别授权委托代理人：魏宗勇，该公司员工。 特别授权委托代理人：曹晖，该公司员工。 申请执行人广东三穗建筑工程有限公司与被执行人防城港碧宸旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂06民初74号调解书已发生法律效力。2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行向申请执行人支付工程剩余款项23118728.88元及逾期利息、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息、承担本案执行费90519元。 2020年12月20日，双方达成长期执行和解协议，因执行和解协议需要至2021年12月15日方能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7403号原告：河南招嘉商贸有限公司。法定代表人：李海霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：中资光伏电力河南有限公司。法定代表人：吕巍，系该公司总经理。原告河南招嘉商贸有限公司诉被告中资光伏电力河南有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南招嘉商贸有限公司委托诉讼代理人理琛，被告：中资光伏电力河南有限公司法定代表人吕巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南招嘉商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还保证金150000元、资金占用费50000元及违约赔偿金90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告公司法人经朋友陈涛介绍认识被告公司经理张向征，说交纳保证金可得大笔借贷资金，于2018年1月20日，原被告达成《关于企业借贷交纳保证金的协议》，约定有原告向被告借款400万元，支付方式为第三方沈阳动力集团商业承兑汇票，以贴现方式取得借款400万元，协议四：“甲方全力协助乙方运作沈阳动力集团商商业承兑汇票贴现事项，因银行方问题未能完成贴现业务，在终止业务后，2个工作日内无条件全额退还原告保证金，并且承担五万元资金占用费”。该协议为被告印制，协议上加盖的被告公司印章和法人手章。协议签订后，原告于2018年1月19日和1月22日向被告打款10万元和5万元，共计15万元保证金。被告经理张向征向原告出具收据，并注明一周内退回。2018年2月13日，被告公司经理张向征向原告交付一份《电子商业承兑汇票》，出票人为被告，金额50万元，收款人为原告，但该票根本无法贴现使用。被告未按协议约定履行借款支付400万元的义务，属于根本违约，收取保证金应当退还，且承担资金占用费5万元，还需承担违约责任，按月息2分计算，故诉至法院，望判如所请。被告中资光伏电力河南有限公司答辩意见：原告在诉状中说的我从来没有见到过，原告说的这些全部是虚假的，没有一件事实。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：张向征系被告公司副经理，原告法定代表人李海霞经人介绍认识张向征，2018年1月，原告作为甲方与被告作为乙方达成《关于企业借贷交纳保证金的协议》，约定一、甲方有义务协助乙方完成沈阳动力集团商业承兑汇票贴现业务，自愿向乙方交纳15万元保证金；二、保证金交纳时间2018年1月18日，待沈阳动力商业承兑汇票贴现业务操作完毕，乙方在2个工作日之内无条件全额退还甲方保证金；三、在甲方协助乙方完成沈阳动力商业承兑汇票贴现后，2个工作日内乙方一次性借贷给甲方400万元，此款转账至甲方指定账号，关于借款期限、利率、还款计划、质押、担保等事宜另行签订借款协议；四、甲方全力协助乙方运作沈阳动力商业承兑汇票贴现事宜，但因银行方问题，未能完成贴现业务，在终止业务后乙方在2个工作日内无条件全额退还甲方保证金，并承担五万元的资金占用费并按照收据规定时间给予执行。该份协议有原告公司及其法人盖章、被告公司及其法人电子签章。该协议签订后，原告分别于2020年1月19日、2020年1月22日通过李海霞银行账户向张向征转账100000元、50000元，交纳保证金共计150000元，并由张向征同日向原告出具收据两份，分别载明“今收到李海霞交来动力商票保证金壹拾万元整，收到之日起一周内退还”、“今收到李海霞保证金五万元整”，该两份收据由张向征作为收款人签名并手写被告公司名称。原告交纳保证金后，张向征向原告手机传送2018年2月13日被告作为出票人签发的待承兑的电子商业承兑汇票，票据金额500000元，承兑人为被告，收款人为原告，汇票到期日2019年2月13日，该承兑汇票原告未能成功承兑使用，后被告又通过支付工程款方式向原告履行借款义务，也未能成功。合同目的至今未能实现，原告多次催要该笔保证金未果，继而成讼。庭审中，原告向本院提交河南省安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初275号判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初15093号民事判决书复印件各一份，证明被告公司存在办理票据贴现及承兑业务。郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执5496号执行裁定书中显示张向征系被告公司副总经理职务。本院认为：本案争议焦点为涉案款项是否属于职务行为而应由被告中资光伏电力河南有限公司退还。本案中被告虽否认与原告有业务往来，原告向本院提交双方签订的协议、银行转账单、民事裁定书等证据及被告庭审认可张向征系被告公司副总经理职务，足以证明张向征代表该公司与原告达成居间合同并提供居间服务系职务行为，被告公司应当依法对张向征的行为承担责任。原、被告签订的《关于企业借贷交纳保证金的协议》依法成立,合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约向被告交纳保证金，但被告未按协议约定向原告提供商业承兑汇票贴现业务，其行为构成违约，故被告收取原告的15万元保证金应予以退还。原告诉请的资金占用费50000元，原、被告协议约定该违约金过高，应予以调整，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，兼顾合同履行情况、过错程度等因素予以衡量，本院予以支持30000元。关于原告诉请的违约赔偿金90000元，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中资光伏电力河南有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南招嘉商贸有限公司返还保证金150000元及资金占用费30000元，共计180000元。二、驳回原告河南招嘉商贸有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由原告河南招嘉商贸有限公司负担875元，被告中资光伏电力河南有限公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十二月十四日书记员  靳一凡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2524号申请执行人：何亮平,男,汉族,1967年8月7日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：陶桂宏,男,汉族,1973年10月29日出生,住南京市江宁区。何亮平与陶桂宏建设工程合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶桂宏于本判决生效之日起10日内返还原告何亮平建设工程履约保证金合计9万元。案件受理费3606元，公告费800元。由被告负担2900元，原告负担1506元。因陶桂宏未按上述生效法律文书履行义务，何亮平向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陶桂宏至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人陶桂宏其名下无财产。1．本院在2020年12月1日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年12月24日对被执行人进行了第二次网络查询。查明被执行人陶桂宏银行卡有存款3181.33元，此款已扣划至法院账户。2.查明被执行人陶桂宏名下无房产登记信息。3.查明被执行人陶桂宏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陶桂宏暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因银行存款扣划后被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶桂宏负有继续向申请执行人何亮平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋慧慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4622号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 被告:黄晓海，男，1968年01月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告黄晓海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周红 书记员王莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执125号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：王洁，女，1965年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1132号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王洁金融借款合同纠纷一案，被执行人王洁应支付申请执行人借款本金560630.39元及利息，负担案件受理费5253.00元、律师费42695.00元及执行费9199.00元。执行过程中，本院依法对被执行人王洁名下位于贵州省贵阳市云岩区房产进行司法拍卖，经两次拍卖及一次变卖，该房屋以786559.50元价格于2020年11月13日变卖成交。申请执行人领取案款752641.14元后自愿放弃对剩余利息部分的执行。现被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1132号民事判决书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执125号案件执结。 特此通知 二０二〇年十二月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1686号之三申请执行人：袁荣琴，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：龚丰林，男，1974年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，与原告袁荣琴系夫妻关系。被执行人：张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：曹建平，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市，现住湖南省张家界市永定区，与被告张世喜系夫妻关系。被执行人：张家界大野房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91430800395340201W，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会华都山庄****。法定代表人：曹怀柔，执行董事。本院在执行申请执行人袁荣琴、龚丰林与被执行人张世喜、曹建平、张家界大野房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人袁荣琴、龚丰林于2020年12月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1852号 原告：晏清华，男，1971年4月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈春华，男，1984年3月20日出生，住重庆市武隆区。 原告晏清华与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员黄明霞、李波燕组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告晏清华到庭参加了诉讼，被告陈春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢筋款27000元及利息(利息计算方式：以27000元为基数，从立案之日起，按照年利率24%计算至支付完为止)。2、被告支付原告违约金5000元，同时被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年被告在武隆区修建房屋期间，在原告处购买钢筋，被告口头约定相隔几天后支付钢筋款给原告，原告将钢筋装运到被告所在的建房处交被告确认后，被告却迟迟不支付原告货款，直到2018年3月3日被告才给原告按照确认的数据金额立据了欠条一份。欠条上确认：欠原告27000元钢筋款，限2018年12月30日付清，约定逾期不付按5000元违约金支付给原告。被告故意拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益。 被告陈春华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告陈春华因修建房屋向原告晏清华购买钢材，2018年3月3日，被告陈春华向原告晏清华出具欠条，载明：“今欠到晏清华钢筋款27000大写（两万柒仟元整），限2018年12月30日前付清，逾期不付的按5000（伍仟圆）违约金支付晏清华，身份证：XXXXXX，欠款人：陈春华”。因被告逾期未偿还借款，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的欠条在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告向原告购买钢材，有欠条为据，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应钢材后，被告未按约定时间向原告支付货款，其行为已违约，故原告请求被告支付钢筋款27000元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告向原告出具的欠条中载明被告自愿给付违约金5000元，该违约金已超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款期间的资金占用损失，其约定的违约金已足以弥补其损失，故原告在主张违约金的同时另行请求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈春华在本判决生效后五日内支付原告晏清华钢筋款27000元和违约金5000元； 二、驳回原告晏清华的其余诉讼请求。 如果被告陈春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元（原告均已预交），由被告陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  黄明霞 人民陪审员  李波燕 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2088号 申请执行人：钟一军，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，地址：广西南宁市高新大道东段**。统一社会信用代码：91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林。 被执行人：广西顾达投资有限公司北流分公司，，地址：广西北流市东门口龙桥北路龙桥农贸市场**铺面统一社会信用代码：91450981340313951N。 负责人：顾伟林。 钟一军与广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司合同纠纷一案，北流市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）桂0981民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西顾达投资有限公司、广西顾达投资有限公司北流分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟一军于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向钟一军返还合同履约保证金30000元并支付收益金2000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 鑫
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审100号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市瓦窑镇大山村村民委员会，，住所地新沂市瓦窑镇大山村 法定代表人：池飞鸽，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月3日就其于2020年4月14日作出的新自然资规监字[2020]第27号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市瓦窑镇大山村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市瓦窑镇大山村八组集体土地建综合服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的801平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以17535元罚款。该处罚决定于2020年4月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十日 书记员  尚 璇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1047号 申请执行人：赵儒，男，1971年9月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：王兵，男，壮族，1973年08月12日生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人赵儒与被执行人王兵的劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂1081民初423号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王兵未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人赵儒于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付劳务费1809.43元，被执行人应负担申请执行费50元。本院于2020年10月15日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人王兵发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下房产、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记信息，其名下银行账户存款较小不宜扣划，网络资金亦无余额，被执行人目前无财产可供执行。本案标的1809.43元及申请执行费50元全部未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈信息并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁 良
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执恢142号申请执行人：刘效虎，男，1969年8月20日出生，汉族，个体户，住定西市安定区李家堡镇箍窑川村王家湾社**。被执行人：李禹非，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住定西市安定区宏通苑**。被执行人：岷县红安混凝土有限公司。住所地：岷县清水乡板达口村法定代表人：李禹非，系公司总经理。申请执行人刘效虎与被执行人李禹非、岷县红安混凝土有限公司股权确认纠纷一案,本院（2016）甘1126民初01378号民事调解书确定由李禹非、岷县红安混凝土有限公司支付刘效虎投入本金及利息3100000元，并由李禹非承担案件受理费31600元。调解书生效后，被执行人李禹非、岷县红安混凝土有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人刘效虎申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人李禹非、岷县红安混凝土有限公司送达执行通知书，并查询其银行存款等财产信息，本案现执行到位2184545元，申请执行人刘效虎与被执行人李禹非对剩余刘效虎投入的本金及利息、案件受理费等自行达成和解协议。同时，申请执行人刘效虎自愿申请撤销对该案剩余部分的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01378案件剩余部分款项的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月九日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执255号之一申请执行人：项起忠，男，回族，1948年12月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人:李赴京，男，汉族，1959年5月17日出生，住荆州市沙市区。申请执行人项起忠与被执行人李赴京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人李赴京应偿还申请执行人项起忠借款本金100000元及利息（自2015年10月起至清偿全部借款本金之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%计息），承担案件受理费3260元、财产保全费1320元，但被执行人李赴京至今未履行偿还义务，申请执行人项起忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产线索。诉讼过程中，本院已对李赴京名下位于沙市区红门路xx房屋进行了查封。2020年9月16日，本院依法对被执行人李赴京限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。因案外人对本案查封的房屋书面提出执行标的异议，依法应当中止对该房屋的执行，本院于2020年12月3日告知申请执行人无财产可供执行或财产无法处置的情形，其认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金100000元及利息（自2015年10月起至清偿全部借款本金之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%计息）、案件受理费3260元、财产保全费1320元、申请执行费3440元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月三日书记员 李斯琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9343号原告：柏文娟，女，1993年8月15日出生，汉族，洛颜记医疗美容咨询师，住西安市未央区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：付巧，女，1991年3月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西磐宇律师事务所律师。原告柏文娟与被告付巧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告柏文娟及其委托诉讼代理人姬超凡，被告付巧之委托诉讼代理人王媛妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告80000元；2、判令被告支付自2019年11月28日至被告实际支付上述款项之日止的利息（以人民币80000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月28日起算，暂计算至2020年5月31日，暂计9866.67元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告称自己是陕西菲澜医疗美容有限公司股东，原告可以现金入股该公司，随后双方达成一致，被告承诺原告以80000元持有该公司2%的股份，享受该公司2%的净利润，承担该公司2%的亏损。2019年11月20日，原、被告双方在陕西菲澜医疗美容有限公司签订《菲澜医疗美容股份协议》，协议第三条约定：乙方以其持有有限责任公司2%的股权，认购价捌万元，补充条款不：定金每股1万，共收2万。原告随后分别于2019年11月20日通过微信向被告支付定金2万元，2019年11月28日通过微信向被告支付股份尾款6万元，共计8万元。此后原告始终未能取得陕西菲澜医疗美容有限公司相应股份，也未进行过任何分红。经原告多次催促，被告始终未能办理相应股权登记，也不予退还股权转让款。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉到法院，望判如所请。被告付巧辩称：1.被告付巧仅代表陕西菲澜医疗美容有限公司与原告签署了协议，合同的实际履行主体并非被告付巧，原告向被告支付入股金后，被告也全部转与西安菲格医疗美容有限公司实际控制人张雅楠名下；2、原告虽与陕西菲澜医疗美容有限公司签署了协议，但实际合同履行中，主体已经双方认可进行了变更，为菲格公司，菲格公司已经按合同约定在原告支付入股金8万元后将2%股权转与原告名下，并时行了工商登记变更；3、原告已经实际进入菲格公司，参与经营管理，也参与了菲格公司股东大会，原告作为完全民事行为能力人，应对其投资行为承担相应责任，故其入股金不应返还。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，陕西菲澜医疗美容有限公司与原告柏文娟签订《菲澜医疗美容股份协议》（以下简称协议），双方约定：乙方柏文娟决定现金入股陕西菲澜医疗美容有限公司。协议第三条第3款约定，原告以其持有的有限责任公司2%的股权，认购价为捌万元。付巧在甲方处签字捺印。2019年11月20日原告通过微信向被告转账20000元，2019年11月28日，原告通过微信向被告转账60000元，共计80000元。2019年12月，原告通过手机实名认证操作办理了登记注册。2019年12月13日，被告付巧与原告的微信聊天记录中，被告通知原告股份变更成功，向原告发送西安菲格医疗美容有限公司工商登记信息截图一张。另查，陕西菲澜医疗美容有限公司成立于2018年7月20日，登记状态：在业，法定代表人魏亮亮，张亚楠为该公司股东。西安菲格医疗美容有限公司成立于2019年10月31日，登记状态为：注销，2019年12月9日，原告成为西安菲格医疗美容有限公司股东，持股比例2%，实缴出资额2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人依法履行出资义务或依法继受取得股权两种取得方式。陕西菲澜医疗美容有限公司于2018年7月20日成立，股东四人为魏蜜、杨冰雯、张雅楠、陈星驰，持股比例分别是35%、30%、25%、10%，上述股东并未向原告转让股权。根据陕西菲澜医疗美容有限公司工商信息显示，原告未取得陕西菲澜医疗美容有限公司的股权，《菲澜医疗美容股份协议》未实际履行。原告委托被告出资购买股权，原、被告之间实际是委托关系。通过原、被告2019年12月13日微信聊天表明，原告知晓并且配合被告成为西安菲格医疗美容有限公司的股东，持股比例2%。原告的委托事项，被告已完成，故原告主张被告返还8万元并支付利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告柏文娟请求判令被告付巧退还80000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费2047元，本院减半收取1023.5元，由原告柏文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十九日 书   记   员    瞿  莉   1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1181号 申请执行人：刘毅，男，1978年6月25日出生，汉族，住武宣县。 申请执行人：李秋云，女，1980年11月4日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人刘毅、李秋云与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保323号 申请人：杨建明，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：姜福，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人杨建明于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜福的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。申请人杨建明已由富德财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜福的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人杨建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 彬
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初404号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人徐作成，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区*******，南国中英文实验学校校车司机。因本案于2020年6月21日被抓获，当日被送去肇庆市第三人民医院进行约束治疗，同月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人孔豪飞，广东丹明律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以端检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐作成犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察官朱明杨出庭支持公诉，被告人徐作成及其辩护人孔豪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日15时许，被告人徐作成在广东省肇庆市端州区********篮球场东侧的家中，手持菜刀无故砍伤其租客覃妙丽、覃奕(未成年人，12岁)。经司法鉴定：被害人覃奕的伤情属重伤二级，覃妙丽伤情属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐作成故意伤害他人身体，致人一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐作成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六年。被告人徐作成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐作成没有犯罪前科，认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月21日15时许，被告人徐作成在广东省肇庆市端州区********篮球场东侧的家中，手持菜刀无故砍伤其租客覃妙丽、覃奕(未成年人，12岁)。经司法鉴定：被害人覃奕的伤情属重伤二级，覃妙丽伤情属轻伤一级。又查明，经肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，被告人徐作成在案发时具有完全刑事责任能力。另查明，案发后，被告人徐作成家属代徐作成垫付了被害人覃妙丽、覃奕医疗费233409元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐作成无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐作成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人的部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出的被告人徐作成具有从轻处罚的情节，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐作成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2026年6月20日止。）二、扣押在案的菜刀一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  梁秀云二〇二〇年十二月二日法官 助理  张子君书 记 员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5035号杨宝福、长沙硕祥科技有限公司本院执行的杨宝福申请长沙硕祥科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十二日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4459号原告张祖贵,男，1969年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人赖祖海，江西至中律师事务所律师。被告钟宗淦，男，1985年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告张祖贵与被告钟宗淦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告张祖贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张祖贵负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘佳丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3064号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判    员 丁   莉    霞 二0二0年十二月二十八日法官      助理 苏叶勒图书记员王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终611号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建就（绰号“湖里就”、“湖里柔”），男，1960年6月29日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省福州市永泰县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被仙游县公安局刑事拘留，同日转为取保候审；于同年9月19日被执行逮捕。现押于福建省仙游县看守所。 辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈建就犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出(2020)闽0322刑初526号刑事判决。原审被告人陈建就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1998年6月30日中午，被告人陈建就（绰号“湖里就”、“湖里柔”）与郭某（又称郭某、郭某）有山林纠纷与争执，陈建就纠集同案人温龙兴（已判刑）及陈某10（绰号“狼狗弟”、“钟弟”，未到案）等人前往仙游县石苍乡老山村欲报复郭某。因未能在老山村找到郭某，陈建就便带同案人温龙兴及陈某10等人前往仙游县石苍乡老山村青龙溪附近的郭某山场，对到山场打工的陈某8、赖某等人进行殴打，还将途经该地的农用车驾驶员陈某1（又名陈某1，绰号“荣呀”，外号“洪仔”）进行殴打致伤。经莆田市中级人民法院法医技术室法医伤情鉴定，陈某1的损伤程度为钝器所致的重伤。 被告人陈建就于2020年5月15日主动向公安机关投案。2020年3月31日被告人陈建就的儿子陈永清与陈某1签订刑事和解协议书，取得陈某1的谅解，并于2020年5月15日得到被告人陈建就投案后的民事追认与确认。 原判认定上述事实的证据有：书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过、投案证明、工作说明和函，火化证、刑事和解协议书、收条、谅解书，立案报告表、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证，被害人受伤照片，刑事谅解书、收据，福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初80号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终549号刑事判决书，证人温某1、陈某2、罗某1、陈某3、罗某2、赖某、罗某3、陈某4、林某1、林某2、叶某、陈某5、陈某6、温某2、陈某7、林某3、陈某8、郭某、温某3等人的证言，被害人陈某1陈述，同案犯温龙兴、同案人温某5、陈某10的供述和辩解，被告人陈建就供述和辩解，莆田市中级人民法院法医技术室（1998）检字第134号法医伤情鉴定书及照片、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等。被告人陈建就在一审法庭审理过程中对此亦无异议。 原判认为，被告人陈建就组织和纠集同案犯温龙兴和其他同案人故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈建就系组织者和纠集者，是主犯。鉴于被告人陈建就案发后能自动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，且当庭表示认罪，是自首；案发后被告人陈建就积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，在侦查阶段认罪认罚，具有悔罪表现，被告人陈建就分别具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，对被告人陈建就减轻处罚。被告人陈建就因本案被羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出判决：被告人陈建就犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 上诉人陈建就及其辩护人的主要诉辩意见：上诉人陈建就有自首、赔偿取得谅解等情节，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈建就犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。据以定案的证据均经原审庭审质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建就伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，陈建就系组织者和纠集者，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。故陈建就提出其并非主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于陈建就系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，在侦查阶段认罪认罚，有悔罪表现等情节，对其已予减轻处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人陈建就提出原判量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈若男 审 判 员 陈寿统 审 判 员 刘爱兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 晟 书 记 员 林毅青 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执1038号 冀建民、中国电信股份有限公司商洛分公司：申请执行人冀建民与被执行人中国电信股份有限公司商洛分公司社会保险纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲裁字[2018]56号裁决书已发生法律效力。因被执行人中国电信股份有限公司商洛分公司未按照裁决书为冀建民交纳2004年5月至2006年2月的养老保险费，申请执行人冀建民向本院申请执行，要求被执行人交纳该时间段的养老保险费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即鉴于被执行人在商洛为申请执行人交纳2004年5月至2006年2月养老保险费难度很大，申请执行人同意被执行人承担了他人为申请执行人代交2019年1月至2020年10月共计22个月的养老保险费（具体数额以缴费证明为准）后，视为被执行人履行了裁决书的交费义务，被执行人已将应承担的费用交纳至本院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1038号执行案件执行完毕，于2020年12月25日结案。 二〇二〇年十二月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1735号 申请执行人方云树,男,1982年07月15日出生,住所地浙江省龙泉市。 被执行人张小峰,男,1978年07月18日出生,住所地浙江省常山县。 申请执行人方云树与被执行人张小峰请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民特195号民事调解书于2020年9月16日立案执行，执行标的为21335.4元，被执行人还应承担执行费220元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年9月17日、2020年11月09日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年9月23日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 4、2020年10月12日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年11月2日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 6、2020年11月12日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 7、2020年12月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年12月7日，被执行人应支付申请执行人案款21335.4元，被执行人还应承担执行费220元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴伟露
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3465号 原告：叶加清，男，1960年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：叶永栋，男，1985年12月8日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系叶加清的儿子，特别授权代理。 被告：刘有明，男，1965年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘进开，男，1965年10月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告叶加清与被告刘有明、刘进开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加清及其委托诉讼代理人叶永栋、被告刘有明、刘进开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶加清向本院提出诉讼请求：1.判令被告对所毁农作物、树木进行赔偿；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告赔礼道歉；4.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将诉讼请求第3项变更为判令被告赔偿清理被埋树木的费用2800元。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2020年3月29日，被告刘有明、刘进开为修建刘氏家族坟地，带领三十余人和挖掘机等设备，到原告家位于墨红镇大玉麦村委会山河冲的集体耕地进行挖掘和砍伐，将原告种植在土地上的经济作物全部毁损，将原告种植的玉米毁损，共造成原告经济损失如下：玉米1.3亩、葛根70余珠、魔芋0.2亩、土豆0.15亩、农家肥4方、直径10公分左右的刺杉60余棵、直径5-8公分左右的刺杉200余棵、核桃树20余棵、马尾松10余科。被告的行为严重损害了原告的经济利益，原告为维护其合法权益不受侵害，遂向法院起诉。 被告刘有明、刘进开辩称，本案争议的土地系集体所有，原告没有管理权，被告挖掘坟地的范围属于刘氏家族的坟地，可以由村民小组长叶某证明。我们已经警告过原告让他不要在我们的土地上种地和栽树，但是原告不听劝告。我们并没有毁坏原告所述的树木，相反是原告霸占着刘氏家族的坟地进行耕种，是侵权行为。 原告叶加清围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、现场照片31张。 被告刘有明、刘进开针对其答辩意见依法提交了证人叶某的证人证言，证实原告的农村土地承包经营权确权时他没有参与，而且确权界限与三十年前分地的界限不相符。 本院依职权调取了富源县墨红镇玉麦村民委员会调解记录、询问笔录各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的农村土地承包经营权证复印件、现场照片真实性本院予以认定，但该证据不能直接证明原告的诉讼请求，对证明目的本院不予认定。被告提交的证人叶某的证人证言，与本院调取的询问笔录陈述一致，能够证实原告的土地承包经营权确权界限与三十年前分地的界限不相符的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶加清与被告刘有明、刘进开系富源县墨红镇玉麦村民委员会的同村村民，2020年3月29日，被告刘有明、刘进开为修建刘氏家族坟地，带领三十余人和挖掘机等设备，在其刘氏家族坟地周围的耕地上进行挖掘和砍伐，将原告种植在土地上的经济作物造成部分毁损。原告认为被告侵犯了其合法权益，二被告认为原告系侵占了刘氏家族的土地，双方发生争执，原告遂向法院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告叶加清提交的证据不足以证实被毁坏树木系种植在其农村土地承包地界限范围，且未提交证据证实被毁坏农作物的数目及价值，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告叶加清的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶加清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年十二月十六日 书记员 牛姗姗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6626号 原告：朱小松，男，1968年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李宁，男，1972年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪巧玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱小松与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李宁送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱小松、被告倪巧玲到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱小松向本院提出诉讼请求：1.被告李宁立即归还担保代偿款220911.10元，并支付自2019年10月9日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告倪巧玲对上述款项承担清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告倪巧玲对上述款项承担共同清偿责任。事实与理由：2017年5月12日，被告李宁因家庭种植苗木之需与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行签订了一份《个人循环借款保证合同》，合同号9011120170013156。合同项下借款额度为20万元。被告倪巧玲系被告李宁妻子，与原告夫妻三人共同为该合同项下的贷款提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能向银行归还贷款。合同项下借款本息合计220911.1元，全部由原告代偿。鉴于案涉借款系被告夫妇用于家庭种植苗木，且被告倪巧玲也系该笔贷款的连带责任保证人，故被告倪巧玲应对全部债务承担清偿责任。 被告倪巧玲答辩称，对诉讼请求没有异议。贷款的时候是我签字的，是造房子用的，后面我们离婚把房子卖了还款到银行里面，后来李宁又把钱借走了。 被告李宁未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《个人循环保证借款合同》及借款借据复印件各一份、《保证人代偿证明》一份，用以证明自己的主张。被告倪巧玲对上述证据均无异议，被告李宁未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，被告李宁与浙江农村商业银行股份有限公司江南支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元；借款期限自2017年5月12日至2019年5月5日；上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但是在该借款期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮128%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约等。双方还对其他事项进行了约定。原告朱小松、被告倪巧玲及案外人徐淑建均作为担保人在合同中签字。后被告李宁分别于2018年3月16日、5月6日提取了上述款项，共计20万元，借款期限分别至2019年3月15日、2019年5月5日。借款到期后，被告未按约还款。原告朱小松遂于2019年9月27日代偿本金186999元、2019年9月29日代偿本金13001元、利息20911.10元，本息合计220911.10元。原告代偿后，被告未能及时归还借款，遂成讼。经与原告确认，原告要求被告倪巧玲承担责任的依据系基于其担保人身份。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年1月24日登记离婚。 本院认为：原、被告双方与浙江农村商业银行股份有限公司江南支行签订《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效、双方均应自觉遵照执行。现被告李宁未能按约还款，造成原告代偿的事实清楚，证据确凿。被告李宁应当偿还原告为其代偿的借款本息220911.10元并支付自代偿日起的资金占用期间的利息。本案的争议焦点为被告倪巧玲的责任承担问题。两被告在签订《个人循环保证借款合同》时系夫妻，但本案借款实际发生在其离婚之后，且被告倪巧玲在合同中系作为担保人签字，故原告要求被告倪巧玲对本案全部借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告倪巧玲作为保证人之一，因未与债权人约定保证份额，与原告及案外人徐淑建构成连带共同保证，就原告代偿款项向被告李宁不能追偿部分平均分担，即被告倪巧玲应向原告朱小松不能追偿的代偿款承担三分之一的清偿责任。被告倪巧玲承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。另根据担保法律的相关规定，承担保证责任的保证人向其他保证人追偿部分以共同保证之债权范围为限，故原告因履行保证责任所产生的利息损失不得向被告倪巧玲进行追偿。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起三日内归还原告朱小松代偿款220911.10元，并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日计算至款清日止）。 二、被告倪巧玲对本判决第一项确定的代偿款220911.10元不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；被告倪巧玲承担保证责任后，有权向债务人李宁追偿。 三、驳回原告朱小松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元（原告已预交），由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  王文霞
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1181号 原告：赵子福，男，1961年1月3日生，汉族，河北省邢台市邢台县人，住本村。 被告：王海亮，男，1977年1月28日生，汉族，山西省和顺县人，住本村。 原告赵子福与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告赵子福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款233952元；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原被告双方约定，由被告向原告供应和顺正邦煤业的原煤2000吨（单价245元／吨）。原告同日向被告预付购煤款49万元。之后，被告提出煤炭涨价需要补付差价。2016年9月12日，原告向被告支付差价12000元，至此，原告共向被告预付购煤款502000元。被告从2016年8月18日至2016年8月23日向原告供了价值148058元的正邦原煤后，无法继续从和顺正邦煤业向原告供煤。2016年11月19日至12月29日被告另从和顺县南窑煤矿向原告供了价值279870元的原煤，因被告称单价不同，所以原告另向被告又支付了煤款159880元。结算剩余233952元，被告既不能提供原煤，也拖延至今，未能返还剩余款项。为维护自己的合法权益，依法诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告王海亮准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告王海亮不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵子福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 莉