wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10539号 上诉人（原审原告）：孙振军，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玉魁，男，1951年11月14日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：孙彩君，女，1980年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系孙玉魁女儿。 被上诉人（原审被告）：石家庄市福泽挂车销售有限公司，住所地河北省无极县郝庄乡东陈村村北，统一社会信用代码91130130585433556X。 法定代表人：孙玉魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 上诉人孙振军因与被上诉人孙玉魁、石家庄市福泽挂车销售有限公司（以下简称福泽公司）股权转让纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福泽公司的工商登记信息显示，该公司注册资金100万元，股东是孙玉魁、钱分起，各自持股50%、各自认缴50万元、各自实缴25万元，在该公司股东钱分起和案外人孙杰子没有参加本案诉讼的情况下，仅依孙玉魁、孙振军的陈述而认定孙振军、孙杰子为福泽公司的隐名股东，欠妥。要查明该事实，应依法追加钱分起和孙杰子参加本案诉讼。 孙振军就本案起诉提交的签署日期为2019年5月18日的《字据》中，载明的是孙玉魁、孙振军、孙杰子三人在金利来挂车销售有限公司的股份数额，从该《字据》所载内容看，本案争议的款项数额也是与该公司的股份事项有关，不显示福泽公司的相关内容，孙振军在该公司的股份数额与福泽公司的股份数额存在何种关系，一审法院没有查清。另外，应一并查清本案当事人之间的经营方式，以及本案争议款项的性质。 综上所述，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1202号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人孙振军预交的二审案件受理费9509元予以退回。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  任 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王西西 ——
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执恢125号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。 法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：孙敏霞，女，1967年10月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敏霞、吴广辉借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以欲与被执行人达成长期履行和解，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3830号原告：王凡，男，汉族，1995年6月16日生，住抚州市临川区。原告：张佳美，女，1998年5月26日生，住抚州市。委托诉讼代理人：李莉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西鑫洲置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明华，江西深抚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王凡、张佳美与被告江西鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告王凡、张佳美的委托诉讼代理人李莉，被告江西鑫洲置业有限公司委托诉讼代理人龚罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡、张佳美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66990元（暂计至2020年4月26日，应计至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于金沙世纪城6#1单元1001室商品房一套，建筑面积128.25㎡，单价5146.2元/㎡，房价款660000元。原告依约支付了全部购房款。合同约定被告应于2017年7月15日之前向原告交付该商品房。被告至今未向原告交房，已严重违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告江西鑫洲置业有限公司辩称，1、现有证据证明表明，被告在2017年6、7月份就通知了包括原告在内的业主9月1日可以来收房，而且在2019年4月份，因原告没有来收房，被告又再次进行了通知，所以没有及时收房的责任在原告，而不在被告。2、合同约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告提供的证据足以证明，涉案商品房在合同约定的交房期限内达到了合同约定的交房条件。经审理查明，2017年6月8日，原告王凡、张佳美与被告江西鑫洲置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于位于金沙世纪城6#1单元1001室商品房一套，建筑面积128.25㎡，单价5146.2元/㎡，房价款660000元。《商品房买卖合同》第八条规约定：“出卖人应当在2017年7月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。”《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约通过按揭贷款的形式向被告支付了660000元全部房款。原告至今未收到被告发出的书面收房通知。2020年4月，原告到被告处询问房屋的交付问题，双方因补交物业费的问题发生争执，导致原告未能收房，原告遂依法诉至本院，要求判决：1、请求判决被告立即向原告履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66990元（暂计至2020年4月26日，应计至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，本案所涉6#楼房由勘察、设计、施工、监理、建设等五方于2015年11月30日出具《主体工程质量验收报告》，五方验收意见为：主控项目和一般项目符合设计及旗质量验收规范要求验收合格。抚州市城市规划局于2017年8月23日出具《江西省建设工程竣工规划核实合格意见单》验收意见为：本建设工程竣工规划核实合格。另6#楼房于2018年6月25日通过消防验收。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、收据，被告提供的、物业费收据、交钥匙的登记表、物业收费登记表、物业管理费明细表、主体工程质量验收报告，江西省建设工程竣工规划核实合格意见单，消防验收意见书，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人应当于2017年7月15日之前向买受人交付该商品房，并约定商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于涉案商品房至今未向原告交付，被告也未能举证证明其已经按照合同约定书面通知买受人办理交付手续，被告存在明显的违约行为，应当承担相应的逾期交房违约责任。因此，原告诉请被告立即向原告履行交房义务，并支付逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。被告辩称，被告在2017年6、7月份就通知了包括原告在内的业主9月1日可以来收房，而且在2019年4月份，因原告没有来收房，被告又再次进行了通知，所以没有及时收房的责任在原告，而不在被告。因被告现有证据只能反映其他业主的收房情况及物业费交纳情况，不能证明被告已通知了原告前来收房，且被告现有证据亦不能证明其已经按照合同的约定书面通知过原告办理收房手续，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。双方合同约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，被告应当从双方约定的交房之日2017年7月15日的第二天，即从2017年7月16日起按万分之一向原告支付违约金，违约金计算至房屋交付之日止。相应计算后，从2017年7月16日至本案判决之日2020年12月4日止，被告应当支付的逾期交房违约金为81642元（660000元÷10000×1237天），之后的逾期交房违约金计算至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西鑫洲置业有限公司于本判决生效之日起五日向原告王凡、张佳美履行交房义务。二、被告江西鑫洲置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王凡、张佳美截止2020年12月4日的逾期交房违约金81642元，之后的违约金计算至房屋交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计737元，由被告江西鑫洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十二月四日书记员  艾思思
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执999号之三 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君，该公司董事长。 被执行人：廊坊市先科农业开发有限公司，，住所地廊坊市广阳区万庄镇三小营村 法定代表人：靳淑华。 被执行人：廊坊市康源养殖有限公司，，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村 法定代表人：靳书琴。 被执行人：靳淑华，男，汉族，1974年1月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被执行人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被执行人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被执行人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 本院在执行廊坊市安次区市先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4950000元及利息、罚息、复利，支付律师代理费19999元，支付财产保全费5000元，负担本案受理费24470元、执行费25100元及执行中实际支出的费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、我院于2020年11月13日，进行第二次财产查控：被执行人孟宪海名下有车牌号为冀Ｒ×××××埃尔法、冀Ｒ×××××奥迪牌汽车两辆，该车辆在案件保全期间系轮候查封，此案未能处置；被执行人孟宪海名下有坐落于廊坊市，该房产在案件保全期间系轮候查封，此案未能处置；我院依法冻结并扣划四被执行人靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静银行账户存款共计81262.29元，其中缴纳本案全部执行费25100元、缴纳本案全部受理费24470元，发放申请人保全费5000元、本案案款26692.29元。 四、我院已依法查封被执行人廊坊市康源养殖有限公司承租的位于廊坊市安次区北史家务乡古县村的土地剩余租赁年限的权益。因此财产暂未能评估，故未进入评估程序中。除上述财产外，六被执行人无其他财产可供执行。 五、2020年12月8日，申请人到庭作执行笔录，经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人认可我院查询结果，申请人未能提供被执行人其他财产线索，申请人申请将六被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。本案执行标的494.330671万元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现六被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可我院查询结果，经本院合议庭合议此案，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1028号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 马甄红审判员邓慧芳 审判员 韩   小   兵 二〇二〇年十二月十日 书记员 闫   新   铭
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初299号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李锦阳，男，1968年1月27日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李锦阳犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人李锦阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年11月5日19时45分许，被告人李锦阳饮酒后驾驶闽ＦＵ××××号二轮摩托车，途经武平县××街道××路××小区××路段时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人李锦阳的血样中检测出乙醇含量为126.81ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年12月4日，被告人李锦阳签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人李锦阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员档案信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省财政票据等书证；2.被告人李锦阳的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人李锦阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李锦阳认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1726号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：王红旗，男，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐晓红，女，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初3674号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1205249.71元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3674号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6121号 原告：李明厚，男，生于1975年，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 委托（特别授权）代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：马嘉豪，男，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李明厚与被告马嘉豪劳务合同纠纷一案中，原告李明厚于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李明厚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明厚撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李明厚负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓琴
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执768号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人万重鸣 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万重鸣商事仲裁一案，被执行人万重鸣已履行5050元，其中50元作为执行费发放本院，5000元作为执行款发放给申请人北京恒元信业信息技术有限公司，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3367号贵州省盘州裕龙种业有限责任公司、李自文：你们承揽合同纠纷一案，在执行过程中，贵州省盘州裕龙种业有限责任公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3124执462号   申请执行人：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。   法定代表人：张金智，该公司董事长。   被执行人：王富平，男，汉族，1962年3月5日出生，建筑承包户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司与被执行人王富平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王富平向申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司支付货款50000元、负担案件受理费709元、承担本案执行费661元，但被执行人王富平未履行。在执行过程中，申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司以本院有被执行人王富平作为申请执行人的执行案件,待该案件移送执行后再申请恢复执行为由，于2020年12月22日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人王富平的强制执行申请。   本院认为，申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2019）新3124民初295号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   光   耀   审  判  员   李     春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   克赛尔江·阿尤甫   书  记  员   孙   成   光
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢92号之一申请执行人：王世连，男性，1960年04月29出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：葛长余，男性，1964年04月11出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行王世连与葛长余买卖合同纠纷一案中，经查，葛长余名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛长余的农业银行账户中存款153470元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪利二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3048号原告：杨金林，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：韩亚男，经理。被告：何阳，男，1983年3月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨金林与被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司（以下简称惟美装饰公司）、何阳合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金林到庭参加诉讼。被告惟美装饰公司、何阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程款人民币30000元；2.判令被告赔偿原告工程总价款50%金额的违约金34200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告杨金林与被告何阳经过协商签订房屋装修合同，原告将位于扎兰屯市振兴路秀水华庭XXX室建筑面积92平米两室一厅房屋全屋定制装修工程承包给被告(详细见合同)。原告当时一次性付给被告68400元房屋装修款，但目前被告未按照合同约定时间完成装修，从签订合同之日2020年3月25日起至今被告只给原告房屋改水改电、镶瓷砖、粉刷墙壁、吊顶棚，其他装修项目均未完成。原告多次与被告沟通，要求被告按照合同约定完成装修项目，但被告屡次敷衍，以各种理由拖延。2020年9月以来，原告提出不再让被告装修房屋，要求退还剩余工程款项。二人于2020年9月18日通过协商，约定被告返还原告人民币3万元，并签订协议，该钱款于2020年9月19日退还。2020年9月19日，原告依然没有退还钱款。综上所述，请求依法维护原告的诉讼请求。被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司、何阳未予答辩。原告杨金林围绕诉讼请求依法提交了《装修合同书》、装修明细表、收据、补充协议、欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月25日，原告杨金林（甲方）与被告（乙方）惟美装饰公司签订《装修合同书》，对秀水华庭小区XXX居室的装修事项达成协议。被告何阳代表被告惟美装饰公司在乙方处签字。原告杨金林分别于2020年3月25日、5月28日向被告惟美装饰公司交付46800元、21600元。2020年8月1日，原告杨金林（甲方）与被告惟美装饰公司（乙方）签订补充协议，内容为“秀水华庭XXX将于2020年8月31日前保质保量完成交工，环保达标，如未完成，按照合同价赔付违约金50%，特此声明”。被告何阳代表被告惟美装饰公司在乙方处签字。被告何阳为原告杨金林出具欠条一份，内容为“何阳因工程未完工，拖欠业主装修款人民币叁万元整（小写30000元），预期到2020年9月19日归还，现抵押身份证在业主手里，交款时一并归还”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨金林与被告惟美装饰公司签订的《装修合同书》、补充协议合法有效，双方均应依约履行。被告惟美装饰公司未按照合同约定履行义务，应对此承担违约责任。因被告何阳在相关文本中签字均属于履行职务的行为，相应法律责任应由被告唯美装饰公司承担，故对于原告杨金林对被告何阳的诉讼请求，本院不予支持。被告惟美装饰公司、何阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。综上，原告杨金林要求被告惟美装饰公司返还装修款30000元，并支付违约金34200元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金林装修款30000元，并支付违约金34200元；二、驳回原告杨金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.5元，由被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘怡麟二○二○年十二月一日书记员 姜 迪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3234号程兴妹、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人程兴妹与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3234号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3052号原告：王婕荣，（曾用名：王荣），女，1972年2月1日出生，汉族，身份证住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。被告：西安市城区市政设施养护管理有限公司（西安市城区市政养护管理公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨浩宇。委托诉讼代理人：王**，陕西乐友律师事务所律师。原告王婕荣与被告西安市城区市政设施养护管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告王婕荣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婕荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婕荣撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由王婕荣负担。 审  判  长   寇永利人民陪审员   李  灵人民陪审员   张东玲 二〇二〇年十二月二十九日 法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红  1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1629号 原告：徐福珍，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，汉族，大学文化，职员，住。 原告徐福珍与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐福珍、被告永安财险沧州中心支公司之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损56734元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日11时32分许，韩汝然驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在天津市滨海新区发生单方交通事故。经滨海新区公安局交管分局太平村大队认定，韩汝然负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，故原告的损失应由保险公司在限额内承担。 永安财险沧州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在该公司投保车辆损失险（限额105448，不计免赔），但认为应在核实韩汝然驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，无拒赔免赔情形下，按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院认为，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承认徐福珍在本案中主张的事实，故对徐福珍主张的事实予以确认。原告徐福珍系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告永安财险沧州中心支公司投保车损险（综合型，限额105448.60，不计免赔），保险期间为2019年7月3日至2020年7月2日，被保险人为徐福珍。徐福珍交纳保费，保险合同成立并生效。本次单方事故发生在保险期间内，该次事故经滨海新区公安局交管分局太平村大队认定，驾驶人韩汝然负事故的全部责任，该认定书客观真实，不违反法律规定，应予以确认。事故发生时，冀Ｊ×××××号车行驶证、韩汝然驾驶证均合法有效。故依据保险合同约定，被告永安财险沧州中心支公司对承保车辆在保险期间内因事故造成的车辆损失应承担赔付责任。 经本院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，冀Ｊ×××××号车事故中车辆损失为52734元。该鉴定程序合法，内容真实，被告辩称鉴定损失金额过高，但未提供证据证实该鉴定报告存在不当之处，故本院予以确认。另，原告为支出鉴定费用3000元，事故发生后支出施救费1000元，两项费用由发票予以佐证，且系原告为查明事故损失所实际支出的合理必要费用，本院也予以确认。原告徐福珍的上述车辆损失合计56734元，依据保险合同约定，均属于机动车损失保险范畴，故被告永安财险沧州中心支公司应予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐福珍车辆损失56734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计609元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周学文
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更448号罪犯侯富，男，汉族，1947年11月22日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2015年4月23日作出（2015）桦刑初字第28号刑事判决，认定被告人侯富犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年；并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7533.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑一次，减去有期徒刑六个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯侯富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑未履行，该犯系老年犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯侯富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年12月23日起至2021年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执274号之一王军：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1081民初2635号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执274号王军：你/你单位与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1081民初2635号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十三日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执171号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，住，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：徐雷，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人江苏茅山置业投资有限公司担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月16日作出的2020常仲裁字第0098号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏茅山置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月15日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并对被执行人名下的相关银行账户进行了冻结。此后依照申请执行人的申请，本院于2020年7月22日作出（2020）苏04执171号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人账户的冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，于2020年7月28日轮候查封了被执行人名下位于本市薛埠镇茅东水库北侧的土地【权证号坛国用（2007）第xx号】，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。虽本案申请人对前述不动产享有抵押优先权，但被执行人的其他关联案件正在常州市天宁区人民法院进行处理，故暂不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。前述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对其采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人提供的抵押物进行了轮候查封，但相关抵押财产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0098号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月一日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3105号 陈强（申请执行人）、周奇（被执行人）： 陈强与周奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈强（申请执行人）。至此，陈强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1348号 申请执行人陈郭芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人张强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人陈郭芳与被执行人张强民间借纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0331民初1382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款143000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月14日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人张强无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3569号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人靳明海,男,1958年09月18日出生,住所地安徽省利辛县。本院在执行被执行人靳明海犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初515号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币二千元，退赔给被害人王永先赃物折价款人民币四千一百元。立案执行后，本院于2020年10月09日向被执行人靳明海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人靳明海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳明海未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人靳明海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人靳明海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人靳明海的银行存款人民币2634.5元。2、通过网络查控系统查询被执行人靳明海不动产登记情况，经查被执行人靳明海名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人靳明海机动车登记情况，经查被执行人靳明海名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人靳明海股权登记情况，经查被执行人靳明海名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人靳明海的金融理财产品信息。经查被执行人靳明海名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人靳明海的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人靳明海无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人靳明海居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人靳明海有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人靳明海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人靳明海纳入失信被执行人名单及对被执行人靳明海采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人靳明海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人靳明海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3569号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十二月二十二日代书记员  邵 霄
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督317号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘春宜，女，1993年01月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1117791920190720125803的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8029232598683的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘春宜给付申请人借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘春宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘春宜还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘春宜负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘春宜应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘春宜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3923号 罪犯李碧松，男，1977年9月21日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)厦刑初字第58号刑事判决，认定被告人李碧松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李碧松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月7日作出(2006)闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月8日交付执行。因罪犯李碧松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月9日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李碧松在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李碧松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余110分，本轮考核期自2018年3月起至2020年9月止，获得3962分，合计4072分，表扬六次。间隔期自2018年5月起至2020年9月止，获得3757分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李碧松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李碧松减去有期徒刑八个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2529号之一 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 被执行人：管天祥，男，汉族，1986年06月12日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管天祥在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币120270.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭海涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1445号申请执行人:张军，男，1982年11月28日，汉族。被执行人:江智，男，1989年3月9日出生，汉族。申请执行人张军与被执行人江智机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春人民法院于2020年7月9日作出（2020）鄂1126民初1691号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年9月2日向被执行人江智送达执行通知书、报告财产令，送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人未予履行；本院于2020年10月9日、2020年11月19日、2020年12月7日多次在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足,暂未发现被执行人江智有可供执行的财产,亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记、无不动产登记、无车辆注册登记信息；本院于2020年8月5日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人江智名下未登记房产；本院于2020年8月24日法院网络查控系统中对被执行人江智婚姻登记情况进行查询中发现，2013年4月8日被执行人江智与周某微在民政局婚姻登记机关办理结婚登记；本院赴被执行人江智户籍地蕲春县横车镇易河村进行调查，调查结果为被执行人江智系该村**村民，但其长期在外；本院于2020年9月7日将被执行人江智纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短息方式约谈告知申请执行人张军，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员 郑金平
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终548号上诉人（原审原告）滕学强，男，1954年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人徐刚，区长。上诉人滕学强因诉被上诉人天津市河北区人民政府通告一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。滕学强向原审法院起诉称，原告在天津市河北区××路××号合法拥有房屋。2019年10月23日，被告在未出示合法手续的情况下向原告作出《通告》，要求原告一日内迁出房屋，逾期不迁出将组织相关部门将房屋整体拆除。原告认为，对于危险房屋的认定须经严格的法律程序，被告要求原告一日内迁出房屋的行为于法无据，在实体上和程序上均不合法，严重损害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.撤销被告于2019年10月23日作出的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。天津市河北区人民政府辩称，被告具有作出《通告》的主体资格和法定职权。案涉房屋已经由天津市河北区住房和建设委员会委托天津市河北区房屋安全鉴定中心鉴定成危险房屋，根据鉴定中心出具的鉴定报告，案涉房屋需要立即迁出整体拆除。根据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》第十三条的规定，在收到天津市河北区住房和建设委员会的上报后，被告有权组织紧急避险、排险，有权采取应急处置措施，张贴《通告》属于紧急避险、排险、采取应急处置措施的方式之一。被告作出的《通告》认定事实清楚，适用法律法规条款正确、程序符合法律规定。综上所述，被告作出的《通告》认定事实清楚、适用法律正确，程序也完全符合法律规定。同时，被诉行为属于过程性行为，该过程性行为对原告的权利义务无实质影响，其权利已被最终的拆除房屋行为所吸收，鉴于原告已经起诉确认强拆房屋行为违法，请求法院依法驳回原告的起诉。原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月23日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区中山路135号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年10月24日被拆除，不能正常使用。原告另案提起诉讼，请求：确认被告将原告合法拥有的房屋砌砖封门并进行部分拆除的具体行政行为违法并责令限期恢复原状。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月23日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告滕学强的起诉。一审案件受理费50元，退还原告滕学强。滕学强不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行初456号行政裁定书，并指令原审法院重新审理。上诉人的上诉理由是：一、案涉《通告》实际上为被上诉人向上诉人作出的行政强制决定书，对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。二、本案与上诉人另行提起的拆除房屋纠纷系两个不同的诉讼，强拆房屋案件正在审理，不影响本案的审理。三、案涉《通告》内容不符合事实与法律规定，应当被撤销。1.案涉《通告》的作出事实依据不足。2.案涉《通告》的作出依据的《房屋安全鉴定报告》不合法。3.案涉《通告》的作出明显不当，且违反法律规定。四、原审裁定适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人二审审理期间向本院补充提交案涉房屋现状照片2张（复印件），用以证明依据案涉《通告》上诉人房屋存在倒塌风险，整体拆除迫在眉睫，而被上诉人作出案涉《通告》后并未将房屋拆除，而是部分毁坏后进行封房，目前案涉房屋仍属于被部分拆除后查封的状态。最高人民法院发布的人民法院征收拆迁典型案例一份（复印件）。用以证明行政机关对于已经启动征地程序的房屋刻意规避补偿程序，作出采取危房鉴定和强制拆除的行政行为，构成程序滥用人民法院依法判决撤销该行为。本院经审查后认为，上诉人二审审理期间补充提交的上述材料，不能支持上诉人关于本案属于行政诉讼受案范围的诉讼主张，本院不予接纳。本院经审理查明的案件事实与原审裁定查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案上诉人请求撤销被上诉人于2019年10月23日对上诉人作出的《通告》，从该《通告》的表述内容“您名下的河北区中山路135号房屋经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身住用安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第四项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第三项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除）”能够认定，该《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，对上诉人的合法权益产生实际影响的是房屋拆除行为。上诉人针对涉案房屋的拆除行为已经向原审法院提起了行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，因此原审法院以本案涉案《公告》不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的法律依据具体条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4405号 陈建堤： 申请执行人陈建堤与被执行人林鹏飞、林天尝民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币112193元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保82号 申请人：何冬梅，女，1965年8月11日生，汉族，现住白城市洮**。 被申请人：崔立，男，49岁，汉族，现住白城市洮**。 申请人何冬梅于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的崔立所有的吉G×××96号北京现代吉普车予以查封，以人民币60,000元为限。申请人何冬梅以其投保的阳光保险集团财产保险诉讼财产保全保险提供担保（保单号：1275919192020000094）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封崔立所有的吉G×××96号北京现代吉普车，以人民币60,000元为限，期限为两年。 保全费620.00元，何冬梅已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  其木格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘力玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4425号申请执行人：：魏冬，男，1977年12月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谢芳芳，女，1981年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人魏冬与被执行人谢芳芳离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7595号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、魏冬与谢芳芳离婚；二、儿子魏钟烨由魏冬抚养，谢芳芳自2019年9月起每月承担儿子魏钟烨抚养费750元，至儿子魏钟烨能独立生活时止；谢芳芳自2019年9月起，每月探视儿子魏钟烨二次，具体探视方式为：谢芳芳分别于每月的第一个和第三个星期五下午至学校接走儿子魏钟烨，于次日即星期六下午2点30分将儿子魏钟烨送至魏冬居住地；三、谢芳芳为儿子魏钟烨购买的保险，谢芳芳于2019年12月31日前配合魏冬将上述保险的投保人变更为魏冬；四、魏冬名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车归魏冬所有；五、坐落于无锡市梁溪区房屋归魏冬所有，谢芳芳于2019年12月31日前将该房屋交付魏冬；六、魏冬于2020年1月18日前给付谢芳芳财产归并款8万元（含上述房屋增值部分）；七、各自名下财产归各自所有，由各自享有和负担的债权债务由各自享有和负担。本案诉讼费用减半收取后计120元（魏冬已预交），由魏冬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，申请人张晓舟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7595号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月三日书记员  周文婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初9249号原告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地濮阳市城乡一体化示范区许村东街村民委员会院内，统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。该公司员工。被告：王光胜，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告濮阳恒荣置业有限公司诉被告王光胜商品房销售纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。受理后，根据原告起诉状中提供的被告王光胜的信息，本院无法通知被告王光胜应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王光胜准确的送达地址和信息，现无法核实被告王光胜基本情况。本院认为，根据相关法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告王光胜明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳恒荣置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二〇年十二月十五日书记员  李凡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3632号 原告：岳长举，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：李翠芹，女，成年，住河北省香河县。 被告：李艳青，女，成年，住河北省香河县。 岳长举与李翠芹、李艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告岳长举于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许岳长举撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳长举负担。 审判员  王学民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海强
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初441号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人黄友，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省威海市环翠区，系辉通交通道路设施有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年11月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人黄友犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人黄友到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年8月4日1时许，被告人黄友酒后在威海市环翠区新威路139号楼道内，用拳头及楼道内酒瓶对被害人管某1进行殴打，致管某1头部、面部受伤，经鉴定，被害人管某1面部所受损伤致右颧弓骨折构成轻伤二级，面部所受损伤致面部有瘢痕构成轻微伤，头部所受损伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明等书证；被害人管某1的陈述；被告人黄友的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄友认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人黄友承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。另查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人黄友审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师李密为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人黄友赔偿被害人管某1经济损失共计人民币5.8万元，取得了管某1的谅解。本院认为，被告人黄友故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄友到案后如实供述了案件事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。其已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄友的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人黄友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 宋美佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3780号申请执行人：贾茗然，女，1978年1月10日生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店**房。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请执行人贾茗然与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第244号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3057号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：卓海燕，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告卓海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由福鼎市农村信用合 作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月一日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初703号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：唐振仪，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐振仪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1347号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王伟，曾用名王磊，男，1983年8月19日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2007年12月14日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（刑期自2006年6月13日起至2026年6月12日止）。宣判后，王伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）冀刑四终字第157号刑事判决，对其犯破坏电力设备罪的量刑改判为有期徒刑四年六个月；与其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（刑期自2006年6月13日起至2026年6月12日止）。本院于2010年7月20日、2013年7月22日、2015年11月25日、2017年11月29日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年零十个月、一年零五个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第586号提请减刑建议书，对该犯提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕974号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，较好完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬4次。无违法违纪情况。罚金已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、缴款票据、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期自2006年6月13日起至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 荀丽娟 审判员 李 贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文政
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执356号申请执行人：张红，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张红与刘厚清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红于2020年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清履行生效法律文书确认的给付借款本金659000元及利息（2017年2月15日前利息289000元，自2017年2月15日起至清偿之日止按月2%计算）义务，并负担案件受理费6640元，执行费8990元。执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月9日、6月1日、6月17日、7月20日、8月5日、8月25日、9月11日、12月22日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人刘厚清已被本院宣告为无民事行为能力人。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘厚清名下的住房，同时对其开发建设的位于竹山县城关镇车站路片区安置项目2、3、5号楼也予以了查封。5.本院于2020年12月24日对被执行人刘厚清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行的财产已查封，暂不能处置，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人刘厚清名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张红同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2044号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢定龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1208号 申请人：肖军，男,1973年11月8日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：杨刚，男，1974年4月1日出生，土家族，住沿河县。 肖军与杨刚追索劳动报酬纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2057号民事调解书生效后，因杨刚未按生效文书确定的时间内履行生效判决书义务，肖军向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人杨刚与申请执行人肖军于2020年12月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨刚于2021年2月18日之前支付申请人肖军人民币20000元。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1208号案件的执行。 申请执行人肖军如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理冉威 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22956号上诉人（原审原告）：尹周建，男，汉族，1951年2月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:丘远飘，广东深田律师事务所律师。上诉人尹周建因与被上诉人王富贵、李建容民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尹周建上诉请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54340号民事裁定书或者指令深圳市其他基层人民法院进行审理；2、改判支持尹周建的全部诉讼请求；3、诉讼费用由王富贵、李建容承担。王富贵、李建容辩称，原审法院认定事实清楚、法律适用正确，程序合法，请求维持原裁定。尹周建向一审法院起诉请求：1、判令王富贵、李建容向尹周建返还借款600万元及利息（以600万元为基数，从2018年11月1日开始，按照年利率11.8%计至付清之日止，暂计至2018年11月30日止，金额为5.9万元）；2、本案诉讼费用、担保费、保全费均由王富贵、李建容承担。一审裁定主文：驳回尹周建的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审裁定认定“原告在本案中以民间借贷为由而要求两被告承担还款责任所基于的事实，实际上是从属于原告购买案外人恒富金融公司、恒富汇通公司的涉案基金而形成的“名为投资理财、实为借贷”的民间借贷事实，不能割裂而单独存在，其本身亦属于涉嫌犯罪行为的一部分”，从而得出“无论出借人对借款人还是担保人提起民事诉讼，都因涉案的案件事实本身涉嫌犯罪，而应当予以驳回”，适用法律正确。《中华人民共和国刑法》规定“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定”，本案中王富贵系主债务人深圳恒富金融集团有限公司的法定代表人。该公司涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，王富贵作为法定代表人亦与该涉嫌犯罪行为存在关联性。综上，尹周建的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35121号原告：深圳市福昌钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道钢材市场**门**，统一社会信用代码91440300MA5EDB19XH。法定代表人：彭双欢，总经理。委托诉讼代理人：晁斌、黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区塘头第七工业区****厂房**，统一社会信用代码914403000807603832。法定代表人：张任雄。被告：张任雄，男，汉族，1975年9月23日出生，住址深圳市罗湖区。原告与二被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁斌到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司（以下简称“三鑫隆公司”）向原告支付票据载明的款项299543元及逾期付款利息（从起诉之日起，以299543元为本金，按中国人民银行同期贷款利率实际计至清偿完毕之日止）；2.判令被告张任雄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费均由两被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.原告持有两张中国农业银行支票，编号分别为1030953010024050和1030953009959775，出票日期均为2020年6月30日，出票人为被告三鑫隆公司，收款人原告，票面金额分别为204743元和94800元，用途为货款。2.2020年6月30日，中国农业银行深圳沙井分行就案涉两张支票向原告出具《支付拒绝受理通知书》，内容为出票人账户余额不足而拒绝受理。3.原告称与被告三鑫隆公司有业务往来，双方对账后，三鑫隆公司向原告开具了案涉两张支票。4.被告三鑫隆公司系一人公司，被告张任雄系公司唯一股东，持股100%。判决理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。被告三鑫隆公司系案涉两张支票的出票人，原告作为案涉两张支票的合法持有人在办理支票兑付时因出票人的账户余额不足被银行拒绝受理，故原告主张三鑫隆公司支付票据款299543元（94800元+204743元）及从起诉之日起计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告三鑫隆公司系一人公司，被告张任雄系公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对三鑫隆公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福昌钢铁有限公司支付票据款299543元及利息（以299543元为本金，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告张任雄对被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月十六日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3078号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：王晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石明珠，系该公司工作人员。 被告：张岐华，男，1962年7月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王艳荣，女，满族，1963年2月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告张岐华、王艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告张岐华、王艳荣的起诉。 案件受理费1050元，收取100元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2169号之四申请执行人：陈小刚，男，1985年4月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省兴义市。被执行人：黄贵君，女，1987年4月18日出生，汉族，住兴仁市。本院在执行陈小刚与黄贵君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵君在中国农业银行62XXXXX11账户内存款人民币172484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512财保4号申请人：大连广泓矿业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：刘某1。委托代理人：姜晓飞、马天威，辽宁法新律师事务所律师。被申请人：汕头市新拓锂工业有限公司（原汕头保税区泛世锂业有限公司、原汕头保税区华基国拓工业有限公司），住所地汕头市台商投资区。法定代表人：张某1。申请人大连广泓矿业有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市新拓锂工业有限公司银行账户存款140万元或查封扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司以诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202************134）为其提供担保。2020年12月16日，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的仲裁申请书、仲裁通知、仲裁财产保全申请书、担保材料、情况说明等材料。本院经审查认为，被申请人汕头保税区华基国拓工业有限公司现已变更企业名称为汕头市新拓锂工业有限公司，住所地为汕头市台商投资区********，法定代表人为张某1。申请人大连广泓矿业有限公司申请保全被申请人汕头市新拓锂工业有限公司的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市新拓锂工业有限公司（原汕头保税区泛世锂业有限公司、原汕头保税区华基国拓工业有限公司）名下银行账户存款或查封、扣押其他财产，以价值140万元为限。案件申请费5000元，由申请人大连广泓矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  李绮媛附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1427号 申请执行人河池市宜州区迅奇智能电子科技服务部。 经营者：韦学能，男。 被执行人彭冬梅，女。 本院依据已于2020年8月6日发生法律效力的（2020）桂1281民初1884号民事调解书，于2020年11月17日立案执行申请执行人河池市宜州区迅奇智能电子科技服务部与被执行人彭冬梅买卖合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行货款40000元及违约金4200.80元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费453元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人彭冬梅银行存款2519元[（2020）桂1281执951号案扣划，支付本案执行费650元，支付（2020）桂1281执951号执行费1869元]，除此之外查明被执行人彭冬梅名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人彭冬梅采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何莹露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万坤，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省金乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月22日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2048号 原告：铁岭全顺运输有限公司，住所地铁岭市调兵山市大明镇明东社区。 法定代表人：赵玉忱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。 本院在审理原告铁岭全顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告铁岭全顺运输有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。 本院认为：原告铁岭全顺运输有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告铁岭全顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告铁岭全顺运输有限公司预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  左 芳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执939号 申请执行人：韦崇贵，男，1968年12月05日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被执行人：林昌英，女，1971年05月04日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 本院在执行韦崇贵与林昌英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初237号民事调解书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款5000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行和财付通存款644.42，扣除执行费50元，余下594.42元已通过本院案件款系统转账支付给韦崇贵。 经本院依法查询被执行人林昌英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为594.42元，仍有欠款4405.58元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈焕斌 审判员  黄 薇 审判员  梁玉壁 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 孝
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异163号异议人（被执行人）：湖南青锋房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区****）。法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。委托代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师，系湖南青锋房地产开发有限公司破产管理人的负责人。申请执行人：肖凤英，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：罗新俊，男，汉族,1970年10月26日出生，住娄底市娄星区。被执行人：石燕，女，汉族，1974年10月1日出生，住娄底市娄星区。在本院提级执行的申请执行人肖凤英与被执行人湖南青锋房地产开发有限公司（以下简称青锋房产公司）、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，被执行人青锋房产公司对本院（2020）湘13执恢10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青锋房产公司称，青锋房产公司开发建设的位于娄底市娄星区湘中大道与扶青路交叉处鸿都苑703号权证号××房产（以下简称案涉房产），产权登记在被执行人罗新俊名下，但罗新俊既未向青锋房产公司支付土地转让对价，也无购买的真实意思表示，至今亦未实际占有房产，而是利用其系青锋房产公司实际控制人及公司法定代表人罗贞顺儿子的特殊身份，将土地及房产登记在自己名下。罗新俊的上述行为导致公司资产流失，损害了公司广大债权人的利益，罗新俊取得案涉房产备案登记权利的依据自始无效，其不是案涉房产的实际所有权人。娄底市中级人民法院（2020）湘13执恢10号执行裁定书对实为青锋房产公司所有的财产予以强制执行系明显错误，广大债权人对此反响十分强烈，恳请中止对案涉房产的强制执行，维护青锋房产公司的合法权益。本院查明，原告肖凤英与被告青锋房产公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案，在财产保全过程中查封了案涉房产，且为第一顺位查封。2016年12月30日，娄底市娄星区人民法院作出（2016）湘1302民初168号民事判决。该判决发生法律效力后，青锋房产公司、罗新俊、石燕未履行判决确定的义务，肖凤英向娄星区法院申请强制执行，后本院提级执行。2020年11月16日，本院作出（2020）湘13执恢10号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。另查，根据娄底市城镇房屋产权产籍监理处产权登记证记载，案涉房产于2009年4月29日登记在罗新俊名下，产权证号为××号，房屋规划用途未住宅。本院认为，被执行人罗新俊未履行生效民事判决确定的义务，案涉房产登记在罗新俊名下，本院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。青锋房产公司对案涉房产主张所有权，系对罗新俊取得案涉房产产权登记不服，因案涉房产产权登记事项不是人民法院的执行行为，不属于执行异议的审查范围，其应通过诉讼途径主张处理。青锋房产公司提出对案涉房产中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南青锋房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  张菖青审判员  陈 辉审判员  袁米娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5727-2号原告：周灵，女，1983年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙永、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：李世港，男，1990年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：狄敏，女，1990年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：苗磊，男，1991年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周灵与被告李世港、狄敏、第三人苗磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周灵撤诉。案件受理费13717元，减半收取6858.50元，财产保全费5000元，共计11858.50元，由原告周灵负担。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴练，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代静，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人吴练、代静商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执724号房县阳光摩托车销售有限公司、刘天平、刘琴：申请执行人房县阳光摩托车销售有限公司与被执行人刘天平、刘琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘天平、刘琴支付货款85695元。经本院执行，被执行人刘天平、刘琴已支付申请执行人房县阳光摩托车销售有限公司货款85695元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9722号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20052号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子