黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初821号原告：张本清，男，1949年4月30日出生，汉族，系友谊龙谊建筑工程公司退休职工，住友谊县。委托代理人：杜明军，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：宿迁市实达房地产开发有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：石海明，职务：董事长。原告张本清诉被告宿迁市实达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张本清委托代理人杜明军到庭参加了诉讼，被告宿迁实达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪友向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付因违约逾期支付货款产生的总货款10%的违约金125395.5元；2.要求被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实与理由：2011年8月16日，被告因承建黑龙江省农垦建三江管局红卫农场的工程，需要购买聚氨脂保温管材,经被告方的人员刘兴芝与原告协商，双方订立了“聚氨脂保温管购销合同”。被告签约代表人刘兴伟与原告代表友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司在合同上签字，并被告合同的购头方也盖上了其公司的印章。合同约定，被告从原告购买规格为DN529×7×630的保温管材1400米，每延长米的价格是755.00元,一共货款是1057000.00元，被告从第一车货到算起一个月内付清所拉的货款。合同订立后，原告从2011年8月20日开始向被告交付约定的保温管,至2011年10月10日交付货物完毕，按照双方的合同约定，被告方应在2011年11月10日前向原告完成付款义务，可是被告到2020年8月25日才结清货款,严重违反了合同约定的付款时间。2018年1月23日友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司进行了注销登记,在清理公司事务时,两股东一致同意将本案所涉合同的权利义务全部转归原告享有,在此之后被告也向原告继续履行了付款义务。原告在收到本案所涉合同项下的货款后,向被告的工作人员刘兴芝和合同立约的代表人刘兴伟主张逾期付款的违约金,此两人拒绝支付。综上所述,原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告宿迁市实达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩状，其答辩意见是：1.友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司及原告与答辩公司不存在买卖合同；原告主张的2011年8月16日买卖合同系伪造的，答辩人公司在东北从未开发过任何工程，更没有与友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司签订买卖合同。该合同上的所谓答辩人公司印章系他人伪造的，合同上的签字“刘兴伟”也不是答辩人公司人员，答辩人也没有委托此人签订过合同。因此该合同系虚假合同；2.请求法院将本案移交公安机关立案查处，依法追究有关人员合同诈骗及私刻答辩人公司印章的刑事责任。综上，原告起诉与答辩人无关，原告向法庭提供的合同及有关单据与答辩人公司无关，请法庭查明事实依法裁判。原告张本清向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况；证据二、聚氨脂保温管购销合同原件一份（原件当庭交给法庭）。证明：1、2011年8月16日友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司与被告签订了聚氨脂保温管购销合同，合同约定被告从原告处购买DN529×7×630规格的聚氨脂保温管单价为755.00元，购买数量为1400米，金额为1057000.00元；2、双方约定供货时间从2011年8月23日开始，供货地点是黑龙江省建三江管局红卫农场场部；3、付款形式为从第一车货到算起一个月内付清所拉的货款；4、就违约责任的约定，购买方按照合同要求给付货款，如违约按购货款的10%给付供货方损失费；5、友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司在销售方处盖章，张本清作为销售方的代表在合同上签字，被告在购买方处盖章，并有购买方的代表刘兴伟在合同上签字；6、双方订立了该聚氨脂保温管购销合同，就双方的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属于合法有效的合同，应予以履行；证据三、欠据复印件8张（原件因被告方做账，在给付完原告货款后收回）。证明：1、友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司从2011年8月20日开始至2011年10月10日期间，向被告交付合同约定的聚氨脂保温管8次，分别为2011年8月20日交付货款价值434880.00元的保温管、2011年8月24日交付货款价值97305.00元的保温管、2011年9月14日交付货款价值34680.00元的保温管、2011年9月19日交付货款价值46854.00元的保温管、2011年10月3日交付货款价值334800.00元的保温管、2011年10月5日交付货款价值147336.00元的保温管、2011年10月10日交付货款价值46500.00元的保温管、另有一张无日期的交付货款价值111600.00元的保温管，以上共计交付1253955.00元的保温管；2、以上8张欠据均有被告合同立约代表人刘兴伟的签字确认并且标明了每次收到货物的规格及数量，另外也标明了欠款单位系宿迁市实达房地产开发有限公司，另注明刘兴芝；证据四、收据复写原件4张。证明：1、2012年1月10日原告代表友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司给被告方出具的案涉合同，被告支付的货款20万元；2、2013年1月29日原告代表友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司给被告方出具的案涉合同，被告支付的货款30万元；3、2013年8月19日原告代表友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司给被告方出具的案涉合同，被告支付的货款10万元；4、2013年11月24日原告代表友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司给被告方出具的案涉合同，被告支付的货款5万元。以上被告共计给付友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司部分货款65万元；5、收据上标明聚氨脂保温管货款；证据五、中国建设银行个人活期账户交易明细两份。证明：1、2019年2月3日被告方向本案原告支付案涉货款3万元；2、2020年1月21日被告方向本案原告支付案涉货款5万元；3、2020年8月25日被告方向本案原告支付案涉货款23556.00元，至该笔款项支付完毕时，被告方已经全部履行了货款的支付义务，支付的总金额为1253955.00元。原告向法庭举示的只是被告支付的部分货款的凭据，因原告手里只持有以上凭证，故此向法庭出示，其他也有转账和现金方式支付，货款已经支付完毕，其中还包括双方此前的往来账目；证据六、友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司的公司注销登记材料，该材料系本代理人到友谊县市场监督管理局调取的企业档案。证明：1、2018年1月23日友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司申请了注销登记，该公司于注销登记当日予以解散；2、该公司的权利股东为2人，即张某和张本清，法定代表人为张某；3、基于该公司已经注销，公司的两位股东决定本案案涉的合同销售方的权利义务转移给本案原告张本清；证据七、（2014）友民初字第102号民事判决书一份（此件源于最高人民法院裁判文书网下载后打印，该文书现依然在裁判文书网上），证明：1、本案被告曾与朴喜铭就房屋买卖合同纠纷诉讼至友谊县人民法院，而该案中涉案的房屋在友谊县和平小区；2、通过该案的争议标的为不动产房屋，且在友谊县，能够证明被告在友谊县进行了房产开发的经营事务，另外该案的争议一方即本案被告的事务代表人为刘兴芝，该人也是本案被告的事务联系人，能够证实刘兴芝能够代表本案被告参与该公司的经营事务，且在诉讼中被告方也没有提出任何异议；证据八、（2015）友民初字第132号民事判决书一份（此件源于最高人民法院裁判文书网下载后打印，该文书现依然在裁判文书网上）。证明：1、本案被告曾与朴喜铭就房屋买卖合同纠纷诉讼至友谊县人民法院，而该案中涉案的房屋在友谊县和平小区；2、通过该案的争议标的为不动产房屋，且在友谊县，能够证明被告在友谊县进行了房产开发的经营事务，另外该案的争议一方即本案被告的事务代表人为刘兴芝、刘兴伟，该两人也是本案被告的事务联系人，能够证实刘兴芝、刘兴伟能够代表本案被告参与该公司的经营事务，且在诉讼中被告方也没有提出任何异议；3、结合上一份证据，能够证实被告在黑龙江省××县进行了房地产开发并因此发生了诉讼，两次诉讼所涉及的经营事务，被告方的事务代表人均是刘兴芝、刘兴伟，能够证实刘兴芝、刘兴伟能够代表被告进行经营事务和参与诉讼，因此所产生的法律后果应由被告承担；证据九、证人张某证言，证实友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司在清算注销后，该公司的两股东一致决定将本案案涉的聚氨脂保温管的购销合同销售方的权利义务转给本案原告张本清，由其向被告主张权利和履行义务。被告宿迁市实达房地产开发有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院所提交的聚氨酯保温管购销合同上，虽盖有宿迁市实达房地产开发有限公司印章，购买方代表处有刘兴伟签字，但原告不能出示相关证据证明刘兴伟系宿迁市实达房地产开发有限公司员工，被告亦不能证明刘兴伟是在取得宿迁市实达房地产开发有限公司对外授权的情况下与原告签订的购销合同，故该合同的相对人应系销售方友谊县龙谊锅炉水暖安装有限公司，购买方刘兴伟而非宿迁市实达房地产开发有限公司。故原告张本清起诉被告宿迁市实达房地产开发有限公司要求其支付因违约逾期支付货款产生的总货款10%的违约金主体存在错误，原告的诉讼请求本院不予支持。被告宿迁市实达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的条规定，判决如下：驳回原告宿迁市实达房地产开发有限个公司的诉讼请求案件受理费1403.95元，由原告张本清负担。本判决为终审判决。审判员  王慧铭二〇二〇年十二月一日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人均工资百分之三十以下的，实行一审终审。