wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9362号 原告：张家飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘先清，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 原告张家飞诉被告刘先清合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张家飞、被告刘先清的委托诉讼代理人陶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《和解协议书》第一条约定偿还原告90000元；二、被告支付原告房屋过户费人民币60000元整。 事实与理由：原告张家飞于2018年3月起诉刘先琴房屋租赁合同纠纷一案，判决书为（2018）皖0202民初2037号，后于2018年申请强制执行，在执行期间，刘先琴的弟弟出面担保及拿房产互换、补差价等在镜湖区法院执行局和解此案，与刘先琴的弟弟达成和解协议书，原告用门面房和刘先琴的弟弟刘先清住房互换，同时补偿原告30万。后刘先琴的弟弟刘先清补偿20万，另10万提出现金紧张，用超市货物补偿。房屋于2019年12月互换成功，20万元现金已交到镜湖区法院执行局账号，但10万元货物赔偿没有交付给原告。原告只拿了人民币1万元烟酒等货物。刘先清违约，已过和解协议履行期限。原告与刘先琴的弟弟刘先清在互换房屋时，在房管局过户交税，原告交付了双方的全部税费，刘先琴的弟弟刘先清应交还原告税费，欠原告过户房产税费人民币6万元整。特请法院受理此案，请求法院依法判决。 被告刘先清辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、关于原告提出被告尚欠9万元货款未付的请求，根据被告提供的证据材料显示，2020年1月23日前张家飞与刘先清债务就已经全部结清，并且原告就此事已签署了姓名及日期予以确认，且2020年1月23日张家飞从刘先清及刘先琴的店中又赊取了近5000元的货款，并记明了该货款系张家飞欠刘先琴跟刘先清的货款，因此该证据明显地反映出原告所提的货款的诉求已经于2020年1月23日全部结清。二、关于原告所主张的被告欠6万块钱税费的问题，原告已通过银行卡取现，支付宝支付以及向朋友借款全部清偿。 经审理查明：张家飞与刘先琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）皖0202民初2037号民事判决已经发生法律效力。权利人张家飞向本院申请强制执行。案件在执行过程中，案外人刘先清与申请执行人张家飞达成《执行和解协议书》，约定张家飞将镜湖区梅苑新村门面房与刘先清位于镜湖区保兴垾小区5号楼1单元603室房屋互换；刘先清住房价格作价170万元，张家飞门面房作价200万元；互换后刘先清应补偿张家飞房屋互换差价人民币30万元，该款刘先清承诺在2020年元月30日前分三个月归还张家飞20万元现金，另10万元由张家飞在刘先清的超市里拿货抵偿，分一年偿清。后双方按照《执行和解协议书》约定履行了房屋互换过户手续，过户费先由张家飞垫付，后刘先清将过户费及时支付给了张家飞。刘先清按约定将房屋置换差价200000元支付给了张家飞，另100000元以货抵偿部分，原告张家飞只承认拿货10000元，故向被告主张90000元差额部分。被告辩称原告已拿了全部100000元货物，但被告未能举出原告拿货的证据。原告在本案中主张的房屋过户费人民币60000元系税务部门退税款，该款原、被告双方均未拿到，是否退税、金额尚不确定。 本院认为：原、被告双方签订《执行和解协议书》是在协商一致基础上真实的意思表示，协议的内容不违反法律禁止性规定，协议应受法律保护。原被告双方均已按协议约定履行，在履行各自义务过程中，对以物抵债部分产生争议。因原告在被告处拿货要登记签名，保管凭证及举证责任在被告，由于被告举不出原告拿货的相关证据，本院只能以原告自认金额10000元予以认定。现《执行和解协议书》履行期限已经届满，、一、应恢复对原生效判决即租金的执行，故原告向被告主张支付90000款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的相关辩解，因缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付其房屋过户费人民币60000元，因双方一致认可该款系税务部门退税款项，双方都尚未办理退税，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘先清于本判决生效后十日内一次性向原告张家飞支付房屋互换差价款90000元； 二、驳回原告张家飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告张家飞承担660元，被告刘先清承担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 行 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十条第二款申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2545号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：梁祥，男，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告梁祥供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月三十日法官助理张昌华书记员田强
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执687号申请执行人：九江市千浔房产信息咨询部。住所地：九江市柴桑区甘泉路**。统一社会信用代码：91360421MA387ATG0F。法定代表人：蔡锦炬。被执行人：江西磊威地产有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路**东方塞纳第**不分单元101。统一社会信用代码：91360406MA388M8G59。法定代表人：何磊。九江市千浔房产信息咨询部依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1029号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46,000元，案诉讼费475元，执行费597.12元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行47,072.12元。经查询被执行人银行、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2630号之一 申请执行人：上海铁曙实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************，组织机构代码55591222-2。 法定代表人：蔡应花，总经理。 被执行人：王从亮，男，1957年2月14日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 关于上海铁曙实业有限公司诉王从亮买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终176号民事判决书已经发生法律效力，王从亮未履行生效文书确定的义务，依上海铁曙实业有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为货款97941.50元及利息，案件受理费4988.07元，执行费1369元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王从亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽ＤＳ××××号车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现王从亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽ＤＳ××××号车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王从亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22506号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘停艳，女，1979年5月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：劳咏然，女，1997年6月1日出生，回族，住广州市海珠区。原审被告：广州粤房信息科技有限公司，住所地广州市天河区华明路****。法定代表人：林健宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。上诉人刘小平因与被上诉人刘停艳以及原审被告李江萍、劳天毅、劳咏然、广州粤房信息科技有限公司（以下简称粤房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘停艳在原审的诉讼请求：1.解除刘停艳与刘小平、劳凯东签订的《公寓租赁合同》；2.刘小平、劳根尧、李江萍、劳天毅、劳咏然连带向刘停艳退还收取的款项220000元及支付利息（利息以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月28日起，计算至付清之日止）；3.刘小平、李江萍、劳天毅、劳咏然连带向刘停艳支付因购买涉案房屋所支出的贷款利息5万元；4.粤房公司向刘停艳返还收取的款项5万元；5.本案诉讼费、保全费由刘小平、李江萍、劳天毅、劳咏然、粤房公司承担。原审法院判决如下：一、确认刘停艳与刘小平、劳凯东（已故）于2016年12月30日签订的《公寓租赁合同》及相应的租赁法律关系于判决发生法律效力之日起解除；二、刘停艳应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号3号楼711房交还刘小平、李江萍、劳天毅管业；三、刘小平、李江萍、劳天毅应于判决发生法律效力五日内以租金22万元为总额，按每月916.67元的标准扣除从2017年6月1日起计至刘停艳腾退上述房屋之日止的租金后向刘停艳返还相应的租金；四、刘小平与李江萍、劳天毅对上述欠款承担连带清偿责任；李江萍、劳天毅的清偿责任是在继承劳凯东遗产的范围内；如劳凯东的法定继承人放弃继承或没有及时办理继承劳凯东财产手续的，则刘停艳有权申请对属于劳凯东的遗产进行变卖、拍卖以清偿欠款；五、驳回刘停艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，由刘停艳负担1906元，刘小平、李江萍、劳天毅负担4194元。判后，上诉人刘小平不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。被上诉人刘停艳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告粤房公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告李江萍、劳天毅、劳咏然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人刘小平提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人刘小平虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5489号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树国，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、陈树国保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安保险公司对于太平保险公司的诉讼请求，案件受理费、公告费由平安保险公司、陈树国承担。事实和理由：陈树国醉酒驾车，事故发生后未通知太平保险公司查勘，根据法律规定，被保险人有醉酒情节造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任，一审法院事实认定错误，法律适用错误。平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平保险公司的上诉请求。陈树国未发表辩论意见。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司、陈树国返还平安保险公司为受害人先行赔付的15060元。2、诉讼费用由太平保险公司、陈树国承担。一审法院认定事实：2016年12月18日，陈树国驾驶证状态为超分状态、醉酒后（经鉴定，事发时陈树国血液中酒精含量为303ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态）驾驶车牌号为津ＪＦ××**黑豹牌灰色轻型普通货车沿滨唐路东侧机动车道由南向北行驶至ＬＮＧ加气站对面时将车驶入对行车道，遇邵波驾驶车号为冀ＢＺ××**长安牌白色小型轿车沿滨唐路西侧机动车道由北向南驶来，货车前部右侧与轿车的右侧接触，造成车内赵立荣、邵夏济受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队第8220160120号道路交通事故认定书认定陈树国承担事故全部责任，邵波、赵立荣、邵夏济无责任。陈树国系津ＪＦ××**黑豹牌轻型普通货车所有人，该车在太平保险公司投保交强险，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日。案外人邵波为冀ＢＺ××**机动车在平安保险公司投保商业保险的投保人，商业险保单载明：车辆损失险保险金额为87400元。保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。邵波就车辆损失在天津市滨海新区人民法院向平安保险公司提起诉讼。2017年3月15日天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初41080号民事判决书，判决由平安保险公司在商业车损险限额内赔偿邵波车辆损失14360元及评估费700元，共计15060元。平安保险公司于2017年4月13日向邵波支付了上述款项。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人邵波驾驶的车辆因涉案事故造成损失，平安保险公司按照已经发生法律效力的（2017）津0116民初41080号民事判决的规定履行了赔付义务，依法取得了保险人代位求偿权。平安保险公司先行赔付的款项应该按照交通事故责任比例由陈树国赔偿，由于陈树国驾驶津ＪＦ××**号车辆在太平保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内，故应由太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，剩余的车辆损失12360元及评估费700元由陈树国予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告陈树国自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失费及评估费共计13060元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费600元，由被告陈树国负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，平安保险公司依据生效判决向案涉保险事故车主履行了保险赔偿义务，依法取得保险人代位求偿权，可要求侵权人向其赔偿。平安保险公司可向陈树国和其投保交强险的保险人太平保险公司行使权利，因陈树国是醉酒驾驶造成案涉交通事故，平安保险公司主张的损失均是财产损失，不符合交强险财产损失赔偿限额的情形，太平保险公司不应在交强险赔偿限额内承担责任，太平保险公司上诉主张具有事实和法律依据，平安保险公司赔偿案外人的损失15060元均应由陈树国承担，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，太平保险公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4754号民事判决；二、陈树国于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司15060元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元，公告费600元，由陈树国负担；二审案件受理费177元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二〇年十二月十五日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；窗体底端
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15324号申请执行人：狄京兰，女，1956年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王军，女，1952年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：王国华，男，1950年12月8日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：董秀绵，女，1956年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：狄春兰，女，1959年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华韵国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1111。法定代表人：王敏，总经理。申请执行人狄京兰、王军、王国华、董秀绵、狄春兰与被执行人北京华韵国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16543号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京华韵国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内向原告狄京兰、王军、王国华、董秀绵、狄春兰退还旅游费用22495元。案件受理费180元，由被告北京华韵国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年11月20日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京华韵国际旅行社有限公司在中国银行、中国工商银行开设2个银行账户，本院于2020年11月20日冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行账户，并依法扣划9601.29元。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京华韵国际旅行社有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月22日对被执行人北京华韵国际旅行社有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16543号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 莹
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保802号宋长水与戚志勇、徐淑君民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保823号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人徐淑君银行存款749.4元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十二月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13683号之二 解除保全申请人：陈立新，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路******。 委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符元开，湖南解梵律师事务所实习律师。 被申请人：江凌丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省茶陵县iv> 解除保全申请人陈立新与被申请人江凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤2072民初13683号民事裁定，冻结了被申请人江凌丽名下2个银行账户。现申请人陈立新以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江凌丽名下银行存款346600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎沛琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1307号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北天五粮油有限责任公司，住，住所地枣阳市兴隆镇西岗定代表人刘敬波，该公司总经理。被执行人湖北天双健农业开发有限公司，住，住所地枣阳市南城史岗村**定代表人刘建刚，该公司总经理。被执行人马建华，男，1972年8月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人熊东红，女，1967年12月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、马建华、熊东红借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、马建华、熊东红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、马建华、熊东红发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人马建华在金融机构存款8550.74元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月八日书记员  龚 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保308号申请人谷素平，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张泽平，男，1979年1月22日出生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人谷素平与被申请人张泽平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷素平于2020年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人张泽平驾驶的冀Ｈ×××**轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谷素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张泽平驾驶的冀Ｈ×××**轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  娄艳宏二〇二〇年十二月十八日书记员  郭起忠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦江，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关建宇，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷**首层。法定代表人：冯昌鸿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锦柱，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启忠，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永创，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林翠仁，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯婉鸿，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人李锦江、关建宇、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司（以下简称鸿港公司）因与被申请人周锦柱、黄启忠、黄永创、林翠仁、冯婉鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锦江申请再审称，（一）黄永创虚构借贷事实，隐瞒与李锦江的《合作投资协议》，本案为虚假诉讼，应依法移送公安机关处理。（二）涉案款项应为投资款而非借款，本案系合作投资法律关系。（三）本案适格的原告应为黄永创，黄启忠与周锦柱并非适格的原告。（四）本案涉黑涉恶，有报警相关证据，故应移交公安机关处理或中止诉讼。（五）本案证据之间相互矛盾，一、二审法院对资金来源、流向、交付等均未予以调查，认定事实不清，存在重大法律漏洞。综上，李锦江请求依法再审本案。关建宇申请再审称，（一）一、二审判决依据《还款保证书书》来认定关建宇的责任是错误的。《还款保证书》上关建宇的签名系伪造，被申请人亦确认签名非关建宇所签，且被篡改过，内容也有违常理，故不应作为定案的依据。（二）关建宇是盲人，属无民事行为能力人，蒋民雄无权冒签《还款保证书》，该保证书应被认定为无效。（三）周锦柱、黄永创、黄启忠提供的《借据》可证明本案借款人与担保人都不是关建宇。（四）一、二审法院认定事实不清，本案不构成民间借贷关系，本案应属于投资关系。综上，关建宇请求依法再审本案。鸿港公司申请再审称，（一）案涉《借据》上盖的章系伪造。黄永创虚构民间借贷事实，隐瞒与李锦江的《合作投资协议》，误导法院做出错误判决，本案因移交公安机关处理。（二）本案应为投资关系而非民间借贷关系，一、二审认定本案为民间借贷法律关系错误。（三）本案适格的原告应是黄永创，黄启忠与周锦柱并非适格的原告。（四）本案涉黑涉恶，有报警相关证据，故应移交公安机关处理或中止诉讼。（五）本案证据之间相互矛盾，一、二审法院对资金来源、流向、交付等均未予以调查，认定事实不清，存在重大法律漏洞。综上，鸿港公司请求依法再审本案。周锦柱、黄启忠、黄永创提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李锦江、关建于、鸿港公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于《还款保证书》的效力。关建宇虽然是残疾人,但其并未经法定程序认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人,且通过一、二审庭审调查可知其能够正常辨认自己的行为,因此其实施的民事法律行为并非当然无效。此外，蒋民雄已作为证人出庭作证,证实《还款保证书》中“关建宇”及“蒋民雄代签”字样上的指模以及落款时间处的指模为关建宇本人所摁。关建字虽然对此予以否认，但经二审法院询间其是否申请鉴定并释明举证不能的法律后果之后,关建宇仍不申请鉴定,二审法院确认上述指模为关建宇的指模，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第五条的规定,案涉《还款保证书》虽无关建宇本人的签名，但有其本人所摁的指印,应认定为具有与签名同等的法律效力。此外，关建宇是鸿港公司开发项目的投资人，鸿港公司借款用于项目开发,关建宇为此作担保,符合常理。二审对关建宇关于《还款保证书》无效的主张不予支持，有事实和法律依据。（二）关于黄永创、周锦柱、黄启忠与李锦江、鸿港公司之间是何种法律关系的问题。李锦江提交的《合资投资协议》约定了黄永创投入资金的回报方式为固定收取利润,并未约定双方在投资中的分工、利润及风险分配比例,黄永创收取利润的方式与合作项目的经营状况无关,该约定不符合合作投资关系应具备的共同经营、共享利润、共担风险的基本法律特征。二审法院认为该协议名为投资实为借贷,对李锦江以该证据主张其与黄永创为投资关系的主张不予支持，于法有据。案涉《借据》《还款承诺书》《还款保证书》的约定可以证实周锦柱、黄永创、黄启忠与李锦江、鸿港公司之间存在借贷合意。虽然现有银行流水不足以证实黄永创等人足额给付了出借款项,但结合《收款收据》《借据》《还款承诺书》《还款保证书》记载的金额,以及李锦江在公安机关的陈述,一、二审法院确认黄永创、黄启忠、周锦柱已实际交付了出借的款项，认定周锦柱、黄启忠、黄永创与李锦江、鸿港公司之间为借贷关系，并无不当。（三）黄启忠、周锦柱是否为适格原告。根据李锦江出具的《还款承诺书》和关建宇出具的《还款保证书》中所注明的内容、李锦江在公安机关报案笔录中的陈述，可证实黄永创出借的款项来源于黄启忠、周锦柱,且李锦江、关建宇对此是明知的。鉴于李锦江同时是鸿港公司的业务主管,应视为鸿港公司对此亦是知情。故二审法院对李锦江关于黄启忠、周锦柱并非本案适格原告的主张不予支持，有事实和法律依据。综上，李锦江、关建宇、鸿港公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦江、关建宇、佛山市南鸿港湾置业投资有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十二月十一日书记员 谢彩萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6822号原告：陈宇涛，男，1986年1月6日生，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：施兵斌，男，1991年10月13日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告陈宇涛诉被告施兵斌民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日以自行和解为由用短信方式向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告陈宇涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告陈宇涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十二月三十日书记员 ：侯光林
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2473号 原告：刘美发，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，矿长。 被告：福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，副总经理。 委托诉讼代理人：俞上科，男。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告刘美发与被告大田县上京煤矿、福建省永丰煤矿有限公司（以下简称永丰煤矿）、大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美发的委托诉讼代理人郑桂英，被告大田县上京煤矿的法定代表人陈吉慧、永丰煤矿的委托诉讼代理人俞上科到庭参加诉讼。被告溪口煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美发向本院提出诉讼请求：1.确认刘美发与大田县上京煤矿于2008年10月存在劳动关系；2.确认刘美发与永丰煤矿于2012年3月存在劳动关系；3.确认刘美发与溪口煤矿自2012年4月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：刘美发于2008年10月在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，于2012年3月在永丰煤矿从事井下采掘工作，自2012年4月至2012年12月期间在溪口煤矿从事井下采掘工作。在工作期间，双方未签订劳动合同，工资按计件计算，双方存在事实劳动关系。2020年10月26日，刘美发向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，要求裁决与大田县上京煤矿、永丰煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。大田仲裁委以仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。刘美发认为确认之诉不受时效限制，大田仲裁委的上述裁决为错误。 大田县上京煤矿辩称，其与刘美发存在劳动关系的时间应以工伤保险缴费记录的月份为依据，对于2008年10月、2012年3月其与刘美发存在劳动关系无异议。 永丰煤矿辩称，其于2012年3月与刘美发不存在劳动关系，2012年3月为刘美发办理工伤保险参保手续的系大田县上京煤矿。 溪口煤矿未到庭，庭后提交答辩状称，其与刘美发是否存在劳动关系应以工伤保险缴费记录的月份为依据。 刘美发围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.大田县社会劳动保险管理中心出具的证明、工伤保险个人历年缴费明细表，证明刘美发与三被告之间存在劳动关系。庭审中，刘美发陈述2012年3月系与大田县上京煤矿存在劳动关系。2.劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字[2020]151号不予受理通知书、送达证明，证明其依法向大田仲裁委申请仲裁，大田仲裁委决定不予受理的事实。 大田县上京煤矿、永丰煤矿质证后对上述证据的真实性均无异议。溪口煤矿经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，到庭当事人对真实性无异议的上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月、2012年3月，刘美发在大田县上京煤矿从事井下采掘工作，大田县上京煤矿为刘美发办理上述期间的工伤保险参保手续。2012年4月至2012年12月，刘美发在溪口煤矿从事井下采掘工作，溪口煤矿为刘美发办理上述期间的工伤保险参保手续。2020年10月26日，刘美发向大田仲裁委申请仲裁，请求确认分别与大田县上京煤矿、永丰煤矿、溪口煤矿存在劳动关系。2020年10月29日，大田仲裁委以刘美发的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出田劳人仲案不字[2020]151号不予受理通知书，决定不予受理。刘美发不服上述裁决，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据刘美发提供的参保证明、工伤保险个人历年缴费明细表，对刘美发主张于2008年10月、2012年3月与大田县上京煤矿存在劳动关系，自2012年4月至2012年12月与溪口煤矿存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认刘美发与大田县上京煤矿于2008年10月、2012年3月存在劳动关系； 二、确认刘美发与大田县溪口煤矿有限公司自2012年4月至2012年12月期间存在劳动关系； 三、驳回刘美发的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘美发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 罗世辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郭钰红 书 记 员 叶 楠 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9498号原告：杨超，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道鼓林社区**，统一社会信用代码91510682740017027T。法定代表人：陈玉华。本院在审理杨超与四川华霖建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，杨超于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小青
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行再1号抗诉机关十堰市人民检察院。原审原告敖玉屏，女，1945年7月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告竹溪县自然资源和规划局。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路**。法定代表人杜刚，局长。委托诉讼代理人李宗高，法规股干部。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告敖玉屏诉原审被告原竹溪县房地产管理局（因职能转变变更为竹溪县自然资源和规划局）不履行房屋登记法定职责一案，湖北省竹溪县人民法院作出（2004）溪行初字第2号行政判决，已经发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院于2020年9月17日向本院提出抗诉。本院于2020年11月30日作出（2020）鄂03行抗1号行政裁定，提审本案。本院提审后依法组成由审判员谭丹平担任审判长，与审判员宋志彪、审判员井家坤参加合议庭，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。抗诉机关湖北省十堰市人民检察院指派检察官刘朝兵出庭，原审原告敖玉屏及其委托诉讼代理人王武，原审被告竹溪县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李宗高、龚孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，依照原审法院审理时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人的，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加诉讼：……（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。本案中，湖北省竹溪县人民法院先后作出的（1999）溪民初字第41号和（2020）溪民初字第169号两份生效民事判决，均认为案涉通道系历史形成，沈珠明具有通行权，并判决敖玉屏排除妨碍、恢复通道通行。因此沈珠明与被诉房屋行政登记行为具有行政法上的利害关系，原审判决未将其追加为第三人，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院作出（2004）溪行初字第2号行政判决；二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月二十四日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十条人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理：（一）审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的；（二）依法应当开庭审理而未经开庭即作出判决的；（三）未经合法传唤当事人而缺席判决的；（四）遗漏必须参加诉讼的当事人的；（五）对与本案有关的诉讼请求未予裁判的；（六）其他违反法定程序可能影响案件正确裁判的。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2056号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：唐尧谷，男，汉族，1993年1月15日生，户籍住址：云南省曲靖市会泽县。关于安宁市人民法院刑事审判庭移送执行唐尧谷罚金一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）云0181刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的1000.00元。该案件在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，委托外地法院对被执行人财产进行调查、核实。暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的1000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾炫文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1330号之一原告：邵璐，女，汉族，1987年6月18日生，住淮安经济技术开发区。被告：王中，男，汉族，1972年10月6日生，住淮安经济技术开发区。被告：吴军，男，汉族，1984年12月2日生，住淮安经济技术开发区。原告邵璐与被告王中、吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告胡菊凤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵璐申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵璐负担。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙美红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3325号 申请执行人阮裕盛，男，1985年08月09日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁朝荣，男，1964年03月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行阮裕盛与梁朝荣不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4091号民事判决书，被执行人应支付案款30000元及相关费用、利息，承担执行费350元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为东莞市常平镇万业金融中心首层**，统一社会信用代码为91441900981913041J。 负责人：熊伟，职务：行长。 委托代理人：梁雅月，该公司员工。 委托代理人：黄俊钦，该公司员工。 被执行人：涂俊，女，汉族，1981年9月1日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：陈小波，男，汉族，1977年4月15日出生，住湖北省大悟县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1978号裁决书，申请执行涂俊、陈小波金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人涂俊名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1978号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈贵杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4693号 王挺昌： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你盗窃罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初15号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4693号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4752号 原告:滕云赛，男，1985年3月29日出生，仡佬族，个体工商衣，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所。 被告：余玲，女，壮族，1978年6月1日出生，百色市交通局综合执法支队职工，原住广西百色市右江区城北二路**，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：吴小祥，广西中名律师事务所。 原告滕云赛与被告余玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告滕云赛的委托诉讼代理人黄晋彪，被告余玲及其委托诉讼代理人吴小祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕云赛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告滕云赛与被告余玲于2019年5月4日订立的《房屋买卖协议》;2、依法判决被告余玲承担违约金16800元；3、案件受理费由被告余玲承担。事实与理由：2019年5月4日，原告滕云赛与被告余玲签订了《房屋买卖协议》，由被告余玲将坐落于百色市城北二路凤凰巷54号恒健小区一栋三单元502号房屋做价388000元转卖给原告并约定如原告不履行合同的无权要求返还订金56000元，如被告不履行合同的返还56000元订金并承担订金56000元30%的违约金。同日，原告滕云赛支付56000元订金给被告余玲，被告出具《收据》给原告。合同签订后，因他人出价更高，被告将房屋卖给他人并办理了过户手续。事后，被告退回订金56000元，但拒不承担30%的违约金16800元给原告。原告故提出上述请求。 被告余玲辩称，本案不存在房屋买卖的事情，本案是基于被告余玲向案外人廖凤娟借款而用被告房屋担保而发生的纠纷。2019年5月4日，被告余玲就与原告滕云赛签订《房屋买卖协议》，约定被告余玲将其坐落于百色市城北二路凤凰巷54号恒健小区一栋三单元502号房屋作价388000元卖给原告滕云赛，原告滕云赛于当日预付订金56000元给被告余玲。被告余玲后将该房屋卖给王敏，王敏根据被告余玲指示，将60000元付给廖凤媛，其中56000元是退订金56000元给原告滕云赛，4000元是偿还案外人廖凤娟的借款。2019年9月23日，廖凤媛出具60000元收据给被告余玲。所以，本案名房屋买卖合同实为民间借贷，应按民间借贷纠纷处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告滕云赛与被告余玲签订了《房屋买卖协议》，由被告余玲将坐落于百色市城北二路凤凰巷54号恒健小区一栋三单元502号房屋做价388000元转卖给原告并约定如原告不履行合同的无权要求返还订金56000元，如被告不履行合同的返还56000元订金并承担订金56000元30%的违约金。同日，原告滕云赛支付56000元订金给被告余玲，被告出具《收据》给原告。合同签订后，被告将房屋卖给王敏并办理了过户手续。事后，王敏根据被告余玲指示，将60000元付给廖凤媛，其中56000元是退订金56000元给原告滕云赛，4000元是偿还案外人廖凤娟的借款。2019年9月23日，廖凤媛出具60000元收据给被告余玲。原告认为被告余玲违反《房屋买卖协议》约定，其行为已构成违约，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告滕云赛提交原、被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、农行存折交易明细清单、被告余玲出具的收条、廖凤娟与被告余玲微信记录及被告提供的与廖凤娟借款支出账单明细列表、廖凤媛出具60000元收据等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告滕云赛与被告余玲签订了《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，不违反法律规定，对双方当事人均有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告余玲将坐落于百色市城北二路凤凰巷54号恒健小区一栋三单元502号房屋做价388000元转卖给原告滕云赛，被告余玲在签订合同后，却将该房屋卖给他人，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因《房屋买卖协议》约定买卖的合同标的不存在，合同的目的不能实现，应当予以解除。合同解除后，被告余玲依约应返还原告房屋订金并赔偿原告的损失。按双方合同约定，由被告余玲支付订金56000元的30%违约金16800元给原告滕云赛。原告滕云赛的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余玲的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告滕云赛与被告余玲于2019年5月4日签订了《房屋买卖协议》； 二、由被告余玲支付房屋买卖违约金16800元给原告滕云赛。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告余玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁彧安 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终173号上诉人（原审被告）：张爱枝，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张美力（系张爱枝丈夫），男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住信阳市平桥区。二上诉人的委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。上诉人张爱枝、张美力因与被上诉人李卫东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。张爱枝、张美力上诉称：一、二上诉人在信阳市××桥区明港镇已居住数年，按照“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。二、虽然被上诉人未在合伙协议上签字，但并不影响合同成立。根据双方的实际合伙情况，双方均在平桥接收货币，此有证人证言证实，本案的合同履行地不在确山境内。因此，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人李卫东答辩称，本案为民间借贷纠纷，即使二上诉人的实际住所地不在确山，但被上诉人作为出借人是接收货币的一方，其住所地在确山，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应由确山县人民法院管辖。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。二审中，二上诉人向本院提交证人证言两份，欲证明本案争议的是合伙资金，本案不是民间借贷纠纷，双方系在信阳市××桥区交易；还提交确山县人民法院（2020）豫1725民初2995号民事裁定书一份，欲证明该裁定书上载明的李艳系案外人李卫超的妻子，李卫超与李卫东系兄弟，结合项目合作协议书可以证明李卫超、李卫东二人与上诉人是合伙关系。被上诉人李卫东质证称，证人未到庭作证，其书面证言应不予采信；民事裁定书上未显示有李卫东的信息，不能证明与李卫东有关。本院认为，因证人未到庭，无法核实其身份，故对证人证言不予采信；确山县人民法院民事裁定书中载明的当事人无李卫东，故该裁定书不足以证明上诉人的主张。本院查明：2015年4月13日，王洪海（甲方）与张美力、李艳（乙方）签订《项目合作协议书》，约定双方共同出资合作经营信阳市浉河区吴家店镇的土地平整项目。2015年5月13日，张爱枝向李卫东出具借条，载明“今借李卫东现金贰拾万元整”。2017年12月14日，张爱枝、张美力向李卫东出具还款协议。另查明，李艳系李卫超的妻子，李卫超与李卫东系兄弟。本院经审查认为，一、关于本案案由。根据本院查明情况，《项目合作协议书》中并无李卫东的签名，张爱枝在出具借条后，又出具了还款协议，现李卫东依据该借条和还款协议提起本案诉讼，在目前处理管辖权异议阶段，一审法院将本案暂时定性为民间借贷纠纷，并无不当。至于本案争议款项的性质是否是合伙资金，属实体审理范围，本案中不予处理。二、关于本案管辖权。民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李卫东要求归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，李卫东作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李卫东的住所地在河南省××县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙静娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1691号 上诉人（原审被告）：杨月珠，女，1969年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春华，男，1970年2月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 原审被告：俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安吉县。 上诉人杨月珠与被上诉人张春华、原审被告俞林平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 杨月珠上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人张春华一审诉讼请求。 二审中各方的争议焦点为上诉人杨月珠应否共同偿还584625元欠款及案涉7万元借款是否真实发生。 就上述争议，上诉人杨月珠主张：一审认定事实不清，适用法律错误。杨月珠系为俞林平与案外人张连勇的100万元借款提供保证担保，该债务发生时各方已经明确约定各自的法律责任，不能据此推定杨月珠有夫妻共同举债的意思表示。张春华承担担保责任代为偿还案涉584625元欠款后，其仅有权就该承担部分的三分之一向杨月珠追偿，一审判决与已生效的（2017）浙05民终115号民事判决内容相互矛盾。同时，俞林平于2017年6月16日单独向张春华出具案涉借条，系双方结算的关于俞林平的个人债务，亦不属于夫妻共同债务。关于张春华另外主张的7万元借款，张春华并未提交交付凭证，且不符合常理，不应予以支持。 被上诉人张春华就争议焦点主张：（2017）浙05民终115号民事判决认定杨月珠承担保证责任与一审判决并不矛盾，该判决系依保证合同关系予以裁判，但一审判决系基于杨月珠与俞林平间的夫妻关系并结合共同举债之意思而判定，两者并不矛盾。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，在借款发生时，尽管俞林平是作为借款人，上诉人杨月珠作为担保人，但在签字时就应当认定其夫妻二人对债务的形成及负担具有共同的意思表示，二人在借款时毫无疑问地对该债务的共同负担有理性、清楚的预期。同时，按照一般日常生活经验和逻辑，张春华在与杨月珠一并为俞林平借款提供担保时，自然会考虑到一旦其承担责任，自然会向俞林平、杨月珠夫妻二人追偿。如杨月珠仅以保证人身份就在追偿过程中仅承担部分责任，张春华作为理智的成年人必然不会同意提供担保。至于俞林平自愿将张春华的代偿款转为借款的事实，原审法院亦认定准确，该行为未加重俞林平、杨月珠的债务负担。关于案涉7万元借款，俞林平在一审中既未提出异议也未提出反驳证据，结合借款总数额不大的特征，即便根据高度盖然性的原理，也应当予以认定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉人的上诉。 二审中各方均未提交新证据，原审被告未陈述意见。经审查，一审认定的事实有在案证据予以证明，本院予以确认。另，上诉人杨月珠二审中自认其自2014年起未在外工作，并陈述俞林平将100万元借款用于经营。 本院认为：根据（2017）浙05民终115号民事判决的认定，俞林平与案外人张连勇于2014年2月26日达成100万元的借款合同，杨月珠、张春华及案外人章熙彬作为该借款连带保证人予以担保。现张春华主张俞林平、杨月珠共同偿还案涉584625元欠款，依其诉请和相关理由，所据法律关系为夫妻共同债务。虽然（2017）浙05民终115号民事判决判定杨月珠基于保证合同关系承担连带保证责任，但与本案中张春华所主张的法律关系并不相同。因此，即便（2017）浙05民终115号民事判决判定杨月珠承担连带保证责任，也不影响本案从是否构成夫妻共同债务审查评定杨月珠之法律责任。由于杨月珠系俞林平与案外人张连勇100万元借款的保证人，故应认为其对俞林平的借款明知并认可。同时，结合杨月珠在上述借款发生时的年龄、自2014年后再未在外就业及杨月珠陈述俞林平将案涉借款用于生产经营活动等事实，依高度盖然性之证明标准，亦可认定案涉借款系用于家庭的共同生活和生产经营。故，张春华主张俞林平、杨月珠共同承担其代为偿还后产生的584625元欠款于法有据，应予支持。至于杨月珠对7万元借款是否真实发生的异议，俞林平在一审中并未对借款的真实性提出异议，所出具的借条亦明确约定借到7万元款项。同时，由于一审判决并未判令杨月珠偿还该7万元借款，其对一审该判决内容并不具有上诉利益。因此，就杨月珠对7万元借款的异议，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理11370元，由上诉人杨月珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1951号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行申请执行白灵信用卡纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计12199.02元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年12月25日履行了全部案件款的给付义务，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初950号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王振林，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化，住甘肃省皋兰县，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月11日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。2013年12月9日因犯非法买卖爆炸物罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。(缓刑考验期自2013年12月21日起至2015年12月20日止)辩护人高国军，甘肃诚信律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人王振林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人王振林及辩护人高国军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月4日23时24分许，被告人王振林酒后驾驶甘ＡＧ××**号“丰田”牌小型普通客车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至“创城”十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振林的血样中酒精（乙醇）含量为201.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王振林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王振林曾因犯罪被判刑教育，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人王振林无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王振林自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日23时24分许，被告人王振林酒后驾驶甘ＡＧ××**号丰田牌小型普通客车，沿兰州市城关区北环路由东向西行驶至创城十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振林血样中的酒精含量为201.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，王某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，查获经过，现场检测报告书，刑事判决书、执行通知书，被告人王振林的供述等证据证实。本院认为，被告人王振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月七日书记员王彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终69号 上诉人（原审被告）：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P。 法定代表人：杨军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：防城港市永泽贸易有限公司，住所地防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁****房，统一社会信用代码：91450602MA5NEKN51。 法定代表人：洪允应，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：方祖家，男，汉族，1989年10月28日出生，住址广西钦州市钦**。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司因与被上诉人防城港市永泽贸易有限公司、方祖家买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。 2 四川锦鑫晟建筑工程有限公司上诉称，请求：依法将被上诉人防城港市永泽贸易有限公司、方祖家起诉上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司的《买卖合同纠纷》一案移送至有管辖权的成都市武候区人民法院。事实与理由：一审驳回上诉人提出的管辖异议错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此，不适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼”之管辖规定。而应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案的管辖法院。因此，上诉人认为，本案应移送至成都市武候区人民法院管辖。 防城港市永泽贸易有限公司、方祖家未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，当事人并没有约定合同履行地。被上诉人起诉请求法院判令上诉人向其支付建筑材料（河沙）款人民币共311808.5元及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人之一的方祖家所在地位于广西壮族自治区钦州市钦南区，因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。现被上诉人自愿选择向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人四川锦鑫晟建筑工程有限公司的上诉理由不 3 能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初541号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙祖祥，男，1966年1月7日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体户，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人龙祖祥犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人龙祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日20时30分许，被告人龙祖祥饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，搭载朋友杨某从凯里经济开发区“山与城小区”往清新村方向行驶。21时19分许，当车行至凯里学院大门口路段时，被执勤交警查获，经对龙祖祥进行呼气式酒精测试，龙祖祥的酒精测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ，民警将龙祖祥带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，龙祖祥血液中的乙醇含量为91.26ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年10月28日对被告人龙祖祥作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙祖祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2032号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的有无犯罪记录《证明》、凯里市舟溪镇青龙村民委员会出具的现实表现《证明》、证人杨某、文某的证言、被告人龙祖祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙祖祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙祖祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙祖祥归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。醉酒在学校附近、城市闹市区的道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的有无犯罪记录《证明》及凯里市舟溪镇青龙村民委员会出具的现实表现《证明》，结合被告人龙祖祥犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十二月四日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2776号 申请人：汤波，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王秋元，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行汤波申请执行王秋元民间借贷纠纷一案中，被执行人王秋元未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王秋元采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的6，500元及利息，申请人债权已受1，826元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初443号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵焕旭，绰号“怪兽”，男，1994年11月6日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，现租住四川省宜宾市。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月被宜宾市公安局叙州区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月22日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人赵焕旭犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师胡相红为被告人赵焕旭提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人赵焕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人赵焕旭系吸毒人员，平时以帮人购买毒品从中赚取好处来以贩养吸。2020年6月29日下午，吸毒人员赵飞龙通过手机微信联系被告人赵焕旭购买毒品冰毒，并通过手机支付宝向赵焕旭转款920元，被告人赵焕旭在临港经济技术开发区××小区向其上家“五哥”购得约0.6克冰毒和三颗麻古后，并从中截留约0.1克冰毒作为报酬，后在龙顺家园小区外将剩余冰毒和三颗麻古交付给吸毒人员赵飞龙。 2020年7月22日22时许，公安机关在宜宾市叙州区××座××栋××单元××楼××号将吸毒人员赵飞龙查获，赵飞龙为配合公安机关抓获被告人赵焕旭，便通过微信联系赵焕旭购买毒品冰毒，并通过手机支付宝向赵焕旭转款550元，并约定在宜宾市叙州区××路××座小区门口交易。23时许，被告人赵焕旭携带冰毒前往交易时，被在此守候的公安民警当场抓获，并从赵焕旭裤包内查获疑似冰毒两小包，经称量，分别净重0.12克、0.35克。经鉴定，该两小包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人赵焕旭如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人赵焕旭的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵焕旭归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人赵焕旭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右，并处罚金人民币3000元。 被告人赵焕旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人赵焕旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵焕旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵焕旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从于2020年7月22日起至2022年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5471号 申请执行人：吴**芳，男，1985年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邱德乾，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 吴**芳申请执行邱德乾劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9882号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：邱德乾自愿支付吴**芳劳务费16640元，定于2019年10月起每月30日前支付1000元直至支付完毕，若邱德乾不按上述约定支付劳务费，吴**芳有权对剩余款项申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费216元，减半收取108元，邱德乾自愿承担（吴**芳已预交，由邱德乾支付给吴**芳）。因邱德乾未按上述生效法律文书履行义务，吴**芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日以（2020）黔2301执5471号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对邱德乾采取了下列措施： 一、于2020年9月30日向被执行人邱德乾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱德乾未到庭申报财产，亦未履行义务。 二、分别于2020年9月30日、2020年10月27日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人邱德乾名下的财产。 1.查明被执行人邱德乾工行贵州省兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等银行有6个账户，余额为0元至2412.4元不等，本院于2020年10月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年10月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法划拨被执行人银行存款2400元至本院账户，因被执行人在本院作为被执行人的关联案件较多，经告知申请执行人，其认为可分配金额较少，故暂不申请分配，亦暂不领取案款。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人邱德乾名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邱德乾无车辆登记信息。 4．查明被执行人邱德乾无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人邱德乾向安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险，保单生效日期：2020-02-16，累计纳税保费0.00元，保单编号：XXXXX。经询问申请执行人，其表示被执行人所购保险无处置价值，不要求处置。 三、本院于2020年12月9通过实地走访调查的形式到被执行人邱德乾住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院于2020年9月30日向邱德乾发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年12月17日依法将被执行人邱德乾纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人邱德乾发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的10%，期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱德乾的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴**芳。吴**芳对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9882号民事调解主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16748元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9882号民事调解主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权16748元及迟延履行期间的债务利息被执行人邱德乾负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人邱德乾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邱德乾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26735号申请执行人孙有金，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李庆昌，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人鲁慧敏，女，1971年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人宫小羽，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行(2019)沪0115民初19553号孙有金、李庆昌、鲁慧敏申请执行宫小羽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9483号原告:张华,男,1983年2月12日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。被告:聂迎,男,1972年9月3日出生,汉族,住山东省肥城市。被告:聂包,男,1969年5月20日出生,汉族,住山东省肥城市。原告张华与被告聂迎、聂包建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张华撤诉处理。审判员  张雨梅二〇二〇年十二月十一日书记员  李 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2818号 原告：李淳永，男，1959年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张家口市精虎装卸有限公司，住所地张家口市宣化区红选路**。 法定代表人：孙永红，总经理。 委托诉讼代理人：宋凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志艳，该公司法务。 李淳永与张家口市精虎装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。原告李淳永于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淳永撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李淳永负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 巍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4853号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈艺文，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告陈艺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院于2020年12月18日依法通知原告攀枝花市金泰物业管理有限公司预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告攀枝花市金泰物业管理有限公司明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  鄢志萍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执266号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行,住马龙县云龙路**县农业局旁。被执行人：何树坤，男性,1978年3月17日生，汉族，住。；牛军美，女性,1977年10月8日生，汉族，住。；何艳坤，男性,1981年10月13日生，汉族，，住曲靖曲靖市马龙区大海哨社区乌撒庄**市陆良县中枢街道启明人大小区八中旁本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司马龙支行与被执行人何树坤、牛军美、何艳坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十二月十日书记员  王 艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2896号 申请执行人黄龙雨,男,1958年04月28日出生,住所地浦江县。 被执行人杨润生,男,1971年07月21日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行黄龙雨与杨润生（2020）浙0726执2896号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特239号裁定书已于2020年4月3日发生法律效力。经申请执行人黄龙雨申请后本院于2020年8月7日立案执行，随即向被执行人杨润生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款66000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨润生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨润生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨润生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨润生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄龙雨，其没有提出异议。 综上，因被执行人杨润生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2896号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄杭清
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3592号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：卢昌琴，女，1987年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告卢昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月十八日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX2690账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1397号之一 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:楼碧波，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人楼碧波罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）古蔺刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。因楼碧波未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月29日依法立案执行被执行人楼碧波罚金刑一案，立案执行标的：罚金100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行中，被执行人楼碧波向本院主动缴纳20000元，本院已将此款上缴国库。被执行人楼碧波承诺，余款80000元定于2021年5月12日前支付20000元，2021年11月12日前支付20000元，2022年5月12日前支付20000元，2022年11月12日前支付20000元。 三、裁定查封被执行人楼碧波所有的位于古蔺镇狮子坝2-4-1（不动产权证书号：200902993）的房屋，查封期限为三年。该房产系被执行人的唯一住房，且被执行人楼碧波承诺分期付款，故暂不予处置。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人楼碧波名下有其他可供执行的财产。 五、将被执行人楼碧波纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人楼碧波名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人楼碧波纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王越
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执78号 申请执行人：灵芝，女，1968年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗查岗镇。 申请执行人：林继学，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗查岗镇。 申请执行人：孙占定，男，1969年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：鲁玉艳，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：王敏，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：王大鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人灵芝、林继学、孙占定因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初381号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款2087738元执行费23277元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人鲁玉艳以其名下内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路西侧X号商业综合楼商X号房产抵偿全部债务，执行费23277元由被执行人负担。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执78号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1064号原告:黄桂花，女，汉族，1989年3月16日出生，身份证住址广东省中山市三角镇爱国工业区************,公民身份号码：360************324。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告黄桂花因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币426000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏