wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3602号 原告：沙河市顺腾运输有限公司，住所地邢台市沙河市京广路北段路西、新汽车站南侧，统一社会信用代码：91130582MA07L43G9K。 法定代表人：王亚瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律事务所法律工作者。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**,统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人张晓飞，该公司总经理。 原告沙河市顺腾运输有限公司与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺腾运输有限公司的委托诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市顺腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按保险合同赔偿原告车辆损失费135570元、施救费5185元、车辆评估费2847元、路产损失费6470元等合计150087元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日12时36分许，原告雇佣的驾驶员李延强驾驶原告所有的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“华菱之星-金君卫”牌重型大货车行驶至邢汾高速山西方向460公里＋400米处时，与前方违章行驶的由李新县驾驶的冀Ｄ×××××飞碟牌轻型货车追尾相撞，造成两车损坏、前车乘坐人武采花受伤的事故。此事故经河北省高速公路警察总队邢台支队路罗大队认定，原告雇佣驾驶员李延强负事故主要责任，被告车辆驾驶员李新县负事故次要责任。经查，被告李新县驾驶的冀Ｅ×××××飞碟牌轻型货车没有投保第三者商业保险，原告车损等损失被告应给予全部赔偿，经与被告多次协商未能达成赔偿协商，故诉至法院。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日12时36分许，李延强驾驶登记在原告名下的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“华菱之星-金君卫”牌重型仓栅式半挂车，沿东吕高速公路邢汾段由东向西行驶至山西方向460ＫＭ＋400Ｍ处时，在右侧车道与由李新县驾驶的冀Ｄ×××××飞碟牌轻型栏板货车尾随相撞，造成冀Ｄ×××××飞碟牌轻型栏板货车驾驶人李新县及其乘坐人武采花受伤，两车不同程度损坏，有货损，道路受损的道路交通事故。2020年8月7日经河北省公安厅高速公司交通警察总队邢台支队路罗大队作出第138905120200700001号道路交通事故认定书，认定李延强负此事故的主要责任，李新县负此事故的次要责任，乘车人武采花无事故责任。事故发生后，当事人及办案机构委托邢台维公价格评估中心对冀Ｅ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车的损失进行评估该公司于2020年9月11日作出编号为邢维公评字第209106号评估结论书，评估结论：材料费合计128270元；修理工时费8500元；残值1200元，损失合计135570元（128270＋8500-1200＝135570）。原告另因此次事故垫付评估费2847元，支付拖车费5185元，并因损坏路产于2020年7月17日赔偿河北省高速公路管理局高速公路路政总队石安支队路产损失6470元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。 另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号“华菱之星-金君卫”牌重型仓栅式半挂车在被告处购买有责任限额分别为267600元、80280元的车辆损失互助统筹及责任限额分别为1000000元、50000元第三者责任互助统筹，且购买了基本互助不计免赔率特约条款统筹，统筹期限自2019年9月19日零时起至2020年9月18日二十四时止。 本院认为，原告为登记在其名下的冀Ｅ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车在被告处购买了责任限额为267600元的车辆损失互助统筹，且购买了基本互助不计免赔率特约条款统筹，并在统筹期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付保险金的义务。拖车费、评估费系原告在事故发生后为减少损失及为证明其保险标的损失程度所垫付的合理的、必要的费用，被告也应予赔偿。关于原告赔偿的路产损失6470元，因原告在被告处购买有责任限额为1000000元第三者责任互助统筹且不计免赔，现原告依保险合同向被告索赔，被告应予赔偿，并在赔偿原告各项损失后，可向第三方进行追偿。综上，原告因此次事故造成的车辆损失135570元、拖车费5185元、评估费2847元、路产损失6470元各项损失共计150072元。原告其他损失无证据证实，本院不予支持。 因被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沙河市顺腾运输有限公司车辆损失、施救费、评估费、路产损失费共计150072元。 二、驳回原告沙河市顺腾运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取计1650元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢464号之二 申请执行人：仙桃市丰泽农资有限公司，住所地：仙桃市何李路**。 法定代表人：彭翠先，该公司总经理。 被执行人：严爽，男，1990年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市丰泽农资有限公司与被执行人严爽买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2018）鄂9004民初3162号民事判决书于2019年8月立案执行，于2020年9月恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人严爽名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢464号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2930号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街**，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 委托代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 委托代理人：谢同超，男，1988年7月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：葛雷鸣，男，1990年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告葛雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维波、谢同超到庭参加了诉讼。被告葛雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛雷鸣偿还原告信用卡欠款本金以及利息、手续费、违约金等计139824.26元（计算至2020年7月6日，2020年7月6日之后的利息、手续费、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、被告葛雷鸣承担诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告葛雷鸣向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为6227××××7477信用卡。后被告持卡透支消费，至2020年7月6日被告葛雷鸣欠原告本金及利息、手续费、违约金共计139824.26元未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告葛雷鸣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛雷鸣未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告葛雷鸣未对原告提供中国建设银行柜员机业务凭证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款、被告信用卡交易明细表、中国建设银行龙卡信用卡章程、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，被告葛雷鸣向原告申请办理信用卡，卡号为6227××××7477。2019年3月16日，被告葛雷鸣就该信用卡通过智能柜员机向原告申请分期通业务，原告审核后授予被告透支额度114000元，分60期偿还，用途为大额耐用消费品，手续费费率0.0045。原告提供的智慧柜员机业务凭证载明被告已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：借款人在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权依照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入分期卡最低还款额，且自入账日起占用分期卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。截至2020年7月6日，被告信用卡累计欠本金102600元及利息、违约金及手续费37224.26元。 本院认为，被告葛雷鸣持建设银行龙卡信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告葛雷鸣没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告葛雷鸣归还全部借款以及逾期利息、手续费、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。被告葛雷鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛雷鸣于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金102600元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金计算至2020年7月6日为37224.26元；自2020年7月7日起，以102600元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3096元，保全费1219元，由被告葛雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  付 新 人民陪审员  张立恩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴福娟
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执945号 申请执行人：姚国奇，1980年6月6日生，汉族，住邢台市广宗县。 被执行人：张保军，男，1972年6月3日生，汉族，住沙河市。 本案在执行过程中，已执行债权297元，剩余债权19703元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 窦少康
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2780号罪犯刘彩红，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年12月3日作出（2015）唐刑初字第120号刑事判决，以被告人刘彩红犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人刘彩红及其同案被告人杨春太不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）冀06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩红在2019年2月13日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘彩红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年11月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终1123号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。原审被告：杨某，住甘肃省庄浪县。上诉人高某因与被上诉人李某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初950号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 芸书记员 冯 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3903号之一 申请执行人：李立新，女，1966年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李立新与黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初5787号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但被其他法院查封，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为827755元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 覃凯丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之四十四申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民再15号原告：孙学杰，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市大路镇。被告：孙广生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。被告：邹德梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇。原告孙学杰与被告孙广生、邹德梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙学杰，被告孙广生、被告孙广学及其委托代理人孙秀原、被告宋德玉、被告丁树元到庭参加诉讼，被告邹德梅及被告金元男经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙学杰向本院提出的诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地承包合同书无效，被告返还租金41000.00元（金元男1250元，邹德梅1500元，林立3250元，孙广学4500元，宋德玉7500元，孙广义2500元，丁树元2500元，宋德喜500元，康尔福2500元，孙广生15000元）。2.被告赔偿经济损失42507元（宋德玉10475元，孙广义3488元，丁树元3488元，宋德喜694元，康尔福3488元，孙广生20874元）。3.被告孙广生返还电转让费4000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日原告同被告签订土地承包合同，原告承包被告在新兴村四组的土地15.1亩进行畜牧养殖。被告宋德玉、孙广义、丁树元、宋德喜、康尔福、孙广生隐瞒了土地是基本农田这一事实，导致原告承包的土地不能进行畜牧养殖，造成原告经济损失共计42507元，原告找被告协商未果，故诉至人民法院。被告孙广生辩称：他在动土拉泥的时候我们跟他说过这个事政府是不允许的，他也没管。被告邹德梅未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月16日原告同被告签订土地承包合同，原告承包被告等人在新兴村四组的土地15.1亩（宋德玉3亩荒地、孙广义1亩荒地、丁树元1亩荒地、金元男0.5亩在册农田、邹德梅0.6亩在册农田、宋德喜0.2亩荒地、林立0.5亩在册农田与0.8亩荒地、康尔福1亩荒地、孙广生5亩荒地、孙广学1.5亩在册农田）进行畜牧养殖。合同约定承包土地用途为畜牧养殖，租金为平均每亩每年543.00元，承租金每年共计人民币8200.00元，具体租金分配以附件为准。附件中注明承包各家土地的数量及价格如下：宋德玉3亩荒地每亩每年500元、孙广义1亩荒地每亩每年500元、丁树元1亩荒地每亩每年500元、金元男0.5亩在册农田每亩每年500元、邹德梅0.6亩在册农田每亩每年500元、宋德喜0.2亩荒地每亩每年500元、林立0.5亩在册农田与0.8亩荒地每亩每年均500元、康尔福1亩荒地每亩每年500元、孙广生5亩荒地每亩每年600元、孙广学1.5亩在册农田每亩每年600元。但被告孙广生家的5亩土地实际为在册的耕地，在附件中并未注明。双方签订合同后，原告开始动工建设养殖场，开工不久后便被当地政府叫停，理由为按国家土地法规定，建设地面硬化养殖项目不允许占用基本农田，而原告孙学杰的施工建设占用了基本农田，并在基本农田中进行了挖土。原告孙学杰认为是因为被告在签订土地承包合同时，六被告等人隐瞒了孙广生家的5亩土地为基本农田的事实，导致其承包土地建设养殖场的目的无法实现，故要求与被告解除合同、退还租金，并要求各被告承担其各项损失共计42507.00元。原告在被政府叫停施工后，对其占用的农田已进行了回填并已与孙广义、宋德喜、林立、康尔福四人私下达成和解协议。经本院与原、被告双方当事人到实地核查，原告施工建设过程中，占用的基本农田包括孙广生家5亩农田的一部分以及被告孙广学家1.5亩农田的一部分。另查明，在原告进行施工建设过程中为了养殖厂的运行，花费4000.00元购买了孙广生之前安装的电路，现因养殖场无法建设，原告要求被告孙广生将该4000.00元电路转让费退还。原告在庭审中变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求要求解除合同变更为请求确认合同无效；将原要求被告承担经济损失42507元减少到34607元。在本院审理期间，原告与被告宋德玉、金元男、丁树元、孙广学自愿达成和解协议，并已履行完毕，原告撤回对宋德玉、金元男、丁树元、孙广学的起诉。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的土地承包合同书、各项施工费用票据、本院调查以及庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同中明确约定原告承包土地用途为畜牧养殖，确仍将基本农田列入合同范围内，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形，故该合同应认定为无效合同。本合同在签订时，被告未将孙广生家的5亩土地为基本农田的事实进行注明，存在一定的过错；而原告孙学杰在明知所承包土地中包含部分基本农田，确仍然承包该土地用于畜牧养殖，并进行挖土建设，亦存在过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告双方各自的损失应当由各自承担，原告应将土地返还给被告，被告应将收到的土地租金返还原告。被告孙广生在将其土地出租的同时，将其之前安装的电路以4000.00元的价格，一并转让给了原告孙学杰，被告孙广生应将该笔转让费退还给原告孙学杰。原告在本案审理期间，撤回对被告孙广学、宋德玉、金元男、丁树元的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙学杰与孙广生、孙广学、宋德玉、金元男、邹德梅、丁树元、林立、孙广义、康尔福、宋德喜于2018年9月16日签订的土地承包合同书无效。二、原告于本判决生效后立即将案涉合同中承包的土地返还给被告孙广生、邹德梅。三、被告孙广生于本判决生效后，立即返还原告土地承包费15000.00元、电路转让费4000.00元。四、被告邹德梅于本判决生效后，立即返还原告土地承包费1500.00元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由被告孙广生承担262.50元，被告邹德梅承担50.00元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  谢连群审判员  周加厉审判员  郑艳红二〇二〇年十二月二日书记员  高山峰
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1155号 申请执行人：张权，男,1982年8月22日生，汉族，住化州市。 被执行人：劳星杰，男,1989年1月7日生，汉族，住化州市。 本院在执行张权与劳星杰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结扣划了被执行人的银行帐户及存款。本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭伟英
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)湘8603刑初20号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人高亮，男，1989年7月2日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，农民，住涞源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。被告人张志成，男，1977年12月22日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。指定辩护人陈森，湖南五溪律师事务所律师。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑检刑诉（2020）Z8号起诉书指控被告人高亮、张志成犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院2020年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春、被告人高亮及其指定辩护人罗宜燕、被告人张志成及其指定辩护人陈森到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：1、2020年8月23日23时左右，被告人高亮、张志成携带断线钳等工具，驾驶黑色东风牌ＡＸ7小汽车（车牌号冀Ｆ8××**）到焦柳铁路流坪至江口区间Ｋ1340＋360Ｍ-Ｋ1340＋460Ｍ上行线右侧，盗窃中国铁路通信信号股份有限公司怀柳电气化改造工程三标项目部正在搭建中的ＪＴＭＨ95-1＊19／2.50型高强度铜镁合金绞线（承力索）二档，重60公斤，价值人民币3580.2元。被告人高亮销给废品收购店店主刘某，得款2450元，被告人高亮分给被告人张志成1100元。2、2020年8月28日23时左右，被告人高亮、张志成携带断线钳等工具，驾驶前述小汽车到焦柳铁路园冲至会同区间Ｋ1340＋360Ｍ-Ｋ1340＋460Ｍ上行线右侧，盗窃中铁武汉电气化局怀柳二标项目部正在搭建中的ＪＴＭＨ95-1＊19／2.50型高强度铜镁合金绞线（承力索）二档，重90公斤，价值人民币5370.3元。二被告人销给废品收购店店主刘某，得款4000元，被告人高亮分给被告人张志成1830元。被告人高亮、张志成均系主犯，二被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位中国铁路通信信号股份有限公司怀柳电气化改造工程三标项目部损失并取得谅解，建议对二被告人分别判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人高亮、张志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国铁路通信信号股份有限公司怀柳电气化改造工程三标项目部、中铁武汉电气化局怀柳项目部二标项目部的报案材料，证人刘某、马某、湛某、曾某、张某1、张某2的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、归案情况说明、辨认笔录、扣押笔录及清单，被告人指认现场的照片，怀化市价格认证中心的价格鉴定意见，视听资料，中国铁路通信信号股份有限公司怀柳电气化改造工程三标项目部出具对二被告人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亮、张志成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高亮、张志成均起主要作用是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。二被告人部分退赃并取得部分被害单位谅解，酌情从轻处罚。被告人高亮、张志成因其犯罪行为给被害单位中铁武汉电气化局怀柳二标项目部造成的损失，应予赔偿。公诉机关量刑建议适当，被告人高亮、张志成及其辩护人无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）二、被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）三、责令被告人高亮、张志成退赔中铁武汉电气化局怀柳二标项目部损失人民币5370.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明二〇二〇年十二月十日法官助理杨夏媚书记员杨小华附页本案适用的法律依据一、《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释条文《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1458号 申请执行人：曹文旭，男，满族，1994年8月25日出生，住。 被执行人：李健，男，汉族，1995年10月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国工商银行04×××25账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓强
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1440号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：崔刚，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：程昆鹏，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：平力，男，1992年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：刘修军，曾用名刘良才，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于崔刚、程昆鹏、平力、刘修军犯赌博罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂9004刑初502号刑事判决书，判决：一、崔刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、程昆鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；三、平力犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、刘修军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上述判决生效后，因崔刚、程昆鹏、平力、刘修军未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人崔刚、程昆鹏、平力、刘修军履行生效判决书确定的义务，现被执行人程昆鹏已将罚金履行完毕。但被执行人崔刚、平力、刘修军至今未全部履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年11月10日，对被执行人崔刚的网络资金1532.15元，对被执行人刘修军银行存款1507元，对被执行人平力银行存款441元予以了划拨。因被执行人崔刚、平力、刘修军名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初502号刑事判决书中崔刚、平力、刘修军涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1123号之二申请执行人武来兵，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人孙三女，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。武来兵申请执行孙三女质押合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额101150元。本院立案后于2020年10月22日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人名下有存款，我院已于2020年10月21日采取冻结措施并将存款扣划后转付申请执行人。2020年10月21日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年11月20日向被执行人发布限制高消费令。2020年11月25日向被执行人发布失信决定书。2020年12月1日到被执行人居住地进行现场调查未发现可供执行财产线索。2020年12月28日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有94060.73元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月三十一日书记员 都日 雅拉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执312号之一申请执行人：范献荣，女，1954年5月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭秋菊，女，1976年6月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。范献荣与郭秋菊委托理财合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初2号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭秋菊偿还申请执行人范献荣106250元及利息、承担诉讼费、鉴定费3000元。因郭秋菊未按上述生效法律文书履行义务，范献荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郭秋菊名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆申请执行人不要求查封，被执行人名下无其他可供执行财产。三、于2020年8月20日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人郭秋菊名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金，名下位于吉利区××社区××楼××单元××室的房产，本案已查封，但申请执行人暂不要求处置。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余109250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月26日，申请执行人范献荣申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ：何先军
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初130号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李良华，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，广西壮族自治区荔浦市人，住荔浦市。因涉嫌犯销售伪劣农药罪，于2020年5月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人吴公福，广西金贤律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李良华犯销售伪劣产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚莉、姚忠倩出庭支持公诉，被告人李良华及其辩护人吴公福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月份以来，被告人李良华从荔浦市修仁镇周某2（另案处理）处购买了价值221800元的控梢二号、控梢三号农药，后卖给种植砂糖橘的果农。其中有12件控梢三号按每件1200元的价格拉回给了周某2。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李良华以不合格产品冒充合格产品，销售金额达20余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李良华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李良华有期徒刑二年六个月至三年二个月，并处罚金。 被告人李良华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李良华系自首，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人李良华以每瓶40元的价格，多次从荔浦市修仁镇周某2（另案处理）处购进控梢二号、控梢三号农药，进货总金额为221800元。每件控梢二号、控梢三号农药均为30瓶。李良华从周某2处购买的上述农药中，共有10件用于自己的果树，12件控梢三号已退回给周某2，其余农药均已销售给果农,共获利4万余元，销售金额达235400元。上述产品均未标注农药登记证号、农药生产许可证号、农药执行标准证号和农药所含有效成分种类及含量。经湖南省化肥农药质量监督检验授权站检测，控梢二号（Ａ液瓶）未检出农药隐性成分，控梢二号（Ｂ液瓶）检出氟节胺成分，控梢三号检出多效唑成分。 另查明，公安机关扣押李良华违法所得共计人民币22950元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、案件移送材料清单、平乐县农业农村局案件移送函、平乐县平乐镇李良华绿鑫农资加盟店（宏发农资）销售假农药案件情况简介、湖南省化肥农药质量监督检验授权站出具的检验报告、微信转账记录、银行交易明细、随案移送清单、扣押清单、扣押决定书等书证，证人周某1、周某2等人的证言，被害人李某、黎某等人的陈述，被告人李良华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良华为牟取非法利益，以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李良华犯销售伪劣产品罪的罪名成立。被告人李良华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出李良华系认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出李良华具有自首情节的辩护意见，经查，从受案登记表、抓获经过及被告人李良华的供述可知，案发后公安机关经侦查已掌握被告人李良华犯罪线索，后将其拘传至公安机关，被告人李良华不属于自动投案，不构成自首，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人李良华适用缓刑的辩护意见，根据被告人李良华的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性，不宜对被告人李良华适用缓刑，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李良华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2022年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币22950元依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李良华的违法所得人民币17050元，上缴国库；公安机关扣押的控梢二号60瓶、控梢三号73瓶，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 曾燕虹 人民陪审员  赵  芳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初375号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人闫洪亮，男，1988年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现居住地吉林省辽源市西安区。曾因擅自经营需公安机关许可的印章刻制行业，于2019年6月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年8月6日被监视居住。 被告人何树林，男，1957年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌伪造、变造国家机关证件罪，于2020年7月9日被监视居住。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人闫洪亮、何树林犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人闫洪亮、何树林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人闫洪亮于2019年4月至6月期间，伙同李家国（已判决）利用电脑修改图片的方式，在其经营的恢宏广告图文设计公司内分别伪造了产权人为刘某、乔恒阅及朱玲玉（共有）的房产证复印件，用于为他人办理银行贷款手续。 2.被告人何树林于2018年秋，为提取以沈某名义办理的公积金账户内现金，以沈某的真房地产证及土地使用证为蓝本，在本市三百货附近迅捷复印社李艳杰(已判决)处修改证件日期，以总价300元价格购买伪造的房产证及土地使用证各一份。 被告人何树林于2020年7月9日到伊通满族自治县公安局投案。 公诉机关认为，被告人闫洪亮、何树林伪造、买卖国家机关证件，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。何树林系自首，可以从轻或者减轻处罚。闫洪亮、何树林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闫洪亮有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处何树林拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闫洪亮、何树林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、房产证、银行流水、不动产证明、不动产查询结果证明单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、证人刘某、肖某、吕某、钱某、沈某证言、同案李家国、李艳杰供述、被告人闫洪亮、何树林供述、鉴定意见、视听资料、电子数据。 本院认为，被告人闫洪亮伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人何树林买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。闫洪亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。何树林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人闫洪亮犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何树林犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9833号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人周舟，男，1984年10月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人刘源与被执行人周舟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21690号民事判决书已发生法律效力。因周舟未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人周舟给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人周舟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周舟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人周舟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1383号 申请执行人：梁建斌，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：柳存元，男，1963年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：刘德武，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：柳慧贤，女，1966年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行申请执行人梁建斌与被执行人柳存元、刘德武、柳慧贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初1061号民事判决书已发生法律效力。权利人梁建斌于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月14日向被执行人柳存元、刘德武、柳慧贤送达执行通知书，责令被执行人柳存元、刘德武、柳慧贤履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款400000元、案件受理费6483元，执行费5997元，合计412480元。本案在执行过程中，于2020年10月14日-2020年10月15日期间通过执行网络查控系统查询被执行人柳存元、刘德武、柳慧贤的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 ○ 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   郝子杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10399号移送执行人刑事审判庭。被执行人：霍金雷，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地址为黑龙江省绥化市兰西县榆林镇街道8委1组霍金雷罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初978号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人霍金雷犯非法经营罪，判处有有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被扣押物品（详见清单）予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月22日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人霍金雷在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等4个银行开设有8个账户，其账户余额较少，暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人霍金雷名下无不动产登记信息、证券、工商登记、保险信息等。3、经查询，被执行人霍金雷名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年10月28日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经调查，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初978号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月四日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2890号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路**。 法定代表人：陈梅。 被执行人：陶秀进，男1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀进信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 立即划拨被执行人陶秀进的财付通账户价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锡权，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省天门市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄尔明，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地址：武汉市汉阳区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张丹，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地址：武汉市汉阳区。再审申请人刘锡权因与被申请人黄尔明、张丹买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3270号及本院（2019）鄂01民终10984号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，刘锡权于2020年12月8日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，刘锡权自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘锡权撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月十一日法官助理韩庆书记员潘晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29099号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张洁，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67722号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付34103.95元。本院立案受理后，依法对被执行人张洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人张洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人张洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人张洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14725号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：房某某，1974年10月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢104号之三申请执行人：杨通万，男，1971年08月25日出生，汉族，住余庆县敖溪镇大坪村大湾组**。申请执行人：代登碧，女，1977年02月20日出生，汉族，住余庆县龙家镇光明村大石组**。被执行人：邹先国，男，1966年10月06日出生，汉族，住余庆县龙家镇光明村庙林组**。被执行人：王顺尧，男，1962年10月06日出生，汉族，，住余庆县子营街道步行街**本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1005民事判决书，于2020年7月21日立案受理了杨通万、代登碧申请恢复执行邹先国、王顺尧民间借贷纠纷一案。判决确定的执行标的为：偿还借款人民币100万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息和申请执行费用。本案在恢复执行前，被执行人已合计履行430000元。本次恢复执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行尚未履行完毕的执行义务，被执行人王顺尧表示无法按原和解协议履行，同意拍卖、变卖本案保全阶段所查封的被执行人王顺尧名下的房屋用于执行，拍卖结果为以776688元成交，本案分配得案款113341元（其中用于偿还借款94131元，支付案件受理费、保全费、评估费合计19210元），前述款项本院于2020年9月30日向申请执行人进行了发放。之后，本院多次通过“总对总”网络查控系统对二被执行人的银行存款进行查询，对查询到的银行存款已合计扣划邹先国银行存款10102元并于2020年12月24日向申请执行人进行了发放。对本案恢复执行前，本院依申请执行人申请所查封的被执行人邹先国名下位于余庆县龙家镇光明村庙林组的房屋一幢，因系集体土地使用权上所建造的房屋，竞买人条件受相关法律和政策的原因，处置成功可能较小，如处置不成功又不符合以物抵债的条件，故本院暂不作处置。本院已依法将被执行人邹先国、王顺尧纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年12月24日对申请执行人作终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1005民事判决书尚未执行完毕部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3986号之一 原告：张娜，女，1977年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：粱拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张娜与被告粱拥军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张娜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤诉。 审 判 长  马永慧 审 判 员  王展召 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘泽尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1183号关于本院业务庭解除对冯银名下位于宿豫区文昌花园16幢605室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4901号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：张顺利，男，1989年1月24日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告张顺利,杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈燕秋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执589号之三被执行人：王鑫俊，男，1982年11月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。王鑫俊诈骗罪一案，本院（2020）黑1024刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫俊未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行罚金80000元，追缴违法所得78000元。本院向被执行人王鑫俊送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人王鑫俊已向本院申报财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查被执行人王鑫俊在财付通科技支付有限公司存款81.24元，已划拨，退赔被害人陈兆雷31.24元、叶翠霞50元。本院委托漯河市人民法院在被执行人王鑫俊户籍所在地社区对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，经调查被执行人王鑫俊无其他可供执行财产。本案尚有罚金80000元及违法所得77918.76元未执行。已向被执行人王鑫俊发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 曲 志审 判 员 张福利二〇二〇年十二月十七日法官助理 高司宇书 记 员 罗长旭
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3834号原告：关福博，男，1977年5月13日出生，满族，个体业主，住沈阳市铁**腾飞一街**3-5-1。被告：牟青东，男，1966年7月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇样子沟村3组。原告关福博与被告牟青东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告关福博于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关福博在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关福博撤诉。案件受理费52元，免于收取。审判长  何书军二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨淮森书记员潘孝春
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1193号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：郑斯旭,男,1969年5月10日出生,汉族,住广西北海市铁山港区。 被执行人：廖鹤松,男,1996年10月26日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：李典财,男,1981年2月16日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：李兴亮,男,1982年3月9日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人：廖欢,男,1994年8月19日出生,汉族,住广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人郑斯旭、廖鹤松、李典财、李兴亮、廖欢等人犯非法经营罪处罚金一案中，本院：（2020）桂0681刑初140号刑事判决已发生法律效力，确认了被执行人郑斯旭缴纳罚金人民币4万元、廖鹤松缴纳罚金人民币4万元、李典财缴纳罚金人民币4万元、李兴亮缴纳罚金人民币3万元、廖欢缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送的被执行人廖欢对讲机一部，本院已依法进行销毁。经查，被执行人李兴亮名下有桂Ｐ×××××号车辆两辆，本院已查封，但因该车下落不明，故不具备处置条件；另查明，被执行人在土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张金梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3802号原告：黑龙江大成专用汽车制造有限公司。地址：绥化市经济开发区；统一社会信用代码：91231200333225144X。法定代表人：毛汉奇，职务经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市百顺汽车销售有限公司，地址：绥化市北林区和谐嘉园**；统一社会信用代码：912312005606283306。法定代表人：陈彦平，职务经理。第三人：孙德强，男，汉族，现住：绥化市北林区，职务：绥化市百顺汽车销售有限公司业务员。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司与被告绥化市百顺汽车销售有限公司、第三人孙德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江大成专用汽车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初681号 原告：和田碧水源林发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区洛浦县布亚乡326省道旁。 法定代表人：如则麦麦提托合尼亚孜，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：和田漠兰庄园果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园区北园区。 法定代表人：阎光波职务：总经理。 原告和田碧水源林发展有限公司（以下简称碧水源公司）与被告和田漠兰庄园果业有限公司（以下简称漠兰果业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告碧水源公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧水源公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田碧水源林发展有限公司撤诉。 案件受理费12,931元免交。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 亚 琼
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之七申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2736号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余某，女，2003年9月19日出生，汉族，住安徽省潜山市 法定代理人：余爱莲（系余某母亲），女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：桂源生，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人余某、桂源生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿余某因交通事故造成的各项损失23105.59元（17466.2元＋5639.39元）；二、驳回余某其他诉讼请求。案件受理费860元减半收取计430元，鉴定费2800元，共计3230元，由余某负担1230元，由桂源生负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，上诉请求：依法改判上诉人少承担17000元（其中后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元）赔偿责任。事实和理由：一、鉴于余某伤情，无法断定后续治疗费为必然发生的费用，该项费用应按实际发生后另行主张；二、余某未构成伤残，根据相关司法解释，不应支持精神损害抚慰金。 余某辩称，一、后续治疗费经司法鉴定，鉴定结论公平、客观、程序合法，一审中上诉人未提供相反证据推翻该鉴定结论且未申请重新鉴定，根据最高法院相关司法解释，鉴定结论的后续治疗费赔偿义务人应当予以赔偿；二、其伤情已构成轻伤二级，达到了一般伤害程度，一审判决精神损害抚慰金2000元有事实及法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 桂源生未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点：原判对后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否适当。 首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，受害人因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，余某的后续治疗费根据鉴定机构安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院依据该鉴定意见支持被上诉人余某的后续治疗费并无不当。其次，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。本案中余某因交通事故致鼻骨骨折、创伤性鼻中隔血肿、鼻中隔骨折、面部软组织挫伤，构成轻伤二级，虽未评定伤残等级，但精神及身体遭受痛苦，一审法院根据上述情形酌定精神损害抚慰金2000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤琼，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路**。 法定代表人王定富，主任。 委托诉讼代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人张凤琼因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称经济试验区管委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终11行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张凤琼再审申请称，1.一、二审法院认定“案涉房屋所涉土地补偿费属于村集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，申请人对涉案宅基地要求补偿不符合法律规定”是认定事实不清，实践中土地补偿费也有支付给被征地户的，被申请人经济试验区管委会也未提交证据证明资金用途。2.一、二审法院认定申请人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定是适用法律错误。3.一、二审法院对申请人所举的证据的关联性及证明目的不认可，系证据采信错误。4.一审法院根据非依法生效的《征地补偿方案》认定案件事实也存在适用法律的认定事实错误。故请求撤销一、二审行政判决，发回重审或者依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。 经济试验区管委会答辩称，一、二审法院关于土地补偿费的认定事实清楚，答辩人已按照双方签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》内容支付了全部补偿费用，同时每月还在按协议约定支付过渡补助。补偿安置时案涉地区还未纳入城市规划区，张凤琼引用《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不当。故张凤琼的再审申请不成立，应当予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体组织组织的土地补偿费归村集体组织所有，如何处理，是集体经济组织的自治事务。村民宅基地所有权属于集体经济组织所有，被征收的宅基地补偿费用应当归集体经济组织。故张凤琼向经济试验区管委会主张支付宅基地补偿费用的理由不能成立。 在案的记账凭证、进出账单、领条等证明张凤琼之子代表该户与经济试验区管委会签订征地补偿协议书后，双方已履行了协议书的约定，经济试验区管委会还在向张凤琼户支付搬迁过渡补助费，该情形明显与《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，故张凤琼主张重新参照2017年房地产市场价格进行补偿的理由不能成立。 综上，经济试验区管委会作出的《关于张凤琼申请拆迁补偿申请的回复》并无不当，一、二审法院作出的行政判决符合法律规定，张凤琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张凤琼的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玮崙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5641号申请执行人：罗志，男，1968年08月07日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈书建，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人罗志与被执行人陈书建民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初989号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈书建未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款27700元及利息、案件受理费246元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，未执行的金额27700元及利息、案件受理费246元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初352号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某文（绰号“阿龙”），男，1972年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区靖西市安德镇，公民身份号码452**************。因犯盗窃罪，于2017年12月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放；因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人林宁，广东正拓律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。被告人张某华（绰号“华仔”），男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省汉寿县*************，公民身份号码430************532。因犯盗窃罪，于2017年12月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月21日刑满释放；因本案于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人许某文、张某华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员容海春出庭支持公诉，被告人许某文、张某华及辩护人林宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日凌晨，被告人许某文、张某华相约来到本市金湾区小林镇进行盗窃。0时40分许，被告人许某文、张某华来到小林镇立新街十巷4号门口，用自制工具盗走了被害单位珠海市用心建筑安装工程有限公司交韦某雷使用的停放在此的蓝色台铃三轮电动车。两人驾驶上述被盗电动三轮车离开现场后，由被告人张某华驾车在附近等候，被告人许某文来到虹晖三路99号楼下，将被害人陈某梅停放在此的乐益达牌黑色两轮电动车盗走，并让张某华驾驶三轮车去接应。两人将被盗两轮电动车放在被盗三轮电动车上，由被告人张某华驾驶运往市区，被告人许某文打车回到华发商都附近。行至珠海大桥西路段时，被告人张某华被公安机关抓获。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币2863元，被盗两轮电动车价值人民币1359元。公安机关抓获两被告人时，查扣了许某文VIVO手机一部、张某华华为手机一部。被盗三轮电动车、两轮电动车均已发还被害人。另查明，被告人许某文，因犯盗窃罪，于2009年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月17日刑满释放；因盗窃，于2010年4月27日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年11月2日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放；因盗窃，于2019年12月26日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。被告人张某华，因嫖娼，于2020年6月4日被珠海市公安局拱北口岸分局罚款五百元；因犯介绍卖淫罪，于2013年9月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月21日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、监控视频、辨认笔录及指认照片、扣押笔录及发还清单、现场勘验检查笔录、《价格认定结论书》《刑事判决书》《劳动教养决定书》《行政处罚决定书》、抓获经过、户籍证明、人员信息等证据予以证实。本院认为，被告人许某文、张某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某文、张某华均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚，其他前科在量刑时应予体现。其两人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。两人被扣押的手机，非专用于作案，由本院发还。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十二月二日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附法条：一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢942号 申请人：孙其凤，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：铜陵市新潮服饰有限公司，住安徽省铜陵市长江中路**，统一社会信用代码91340700737300999D。 本院在执行××人××与被××人铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵市新潮服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市新潮服饰有限公司价值1800元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民申22号再审申请人（原审原告，反诉被告）：鲁书有，男，1953年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人（原审被告，反诉原告）：张如学，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人鲁书有因与被申请人张如学合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第0576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁书有申请再审称，原审判决事实不清，对于认定事实的主要证据未调查收集，并遗漏诉讼请求。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。本院经审查认为，再审申请人鲁书有与被申请人张如学合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）建民初字第0576号民事判决。鲁书有不服该判决，曾向本院申请再审，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0925民申5号民事裁定，驳回鲁书有的申请。现鲁书有再次向本院申请再审，属于再审申请被驳回后再次提出申请的情形，人民法院不予受理，鲁书有可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：对鲁书有的再审申请，本院不予受理。审判长  王正涛审判员  夏 勇审判员  陈 松二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴梦雨
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初229号 原告罗福元，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省蓬安县。 被告蓬安县行政审批局，住所地四川省蓬安县相如大道**。 法定代表人陈文辉，局长。 出庭负责人罗家旭，副局长。 委托诉讼代理人李秋香，工作人员。 原告罗福元诉被告蓬安县行政审批局履行政府信息公开法定职责一案，本院于2020年11月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告罗福元，被告蓬安县行政审批局副局长罗家旭及委托代理人李秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福元请求判令被告蓬安县行政审批局依据其2019年3月7日递交的政府信息公开申请，公开512926195710××××号居民身份证依据的罗福元本人亲笔填写的《第二代居民身份证申领登记表》内容的政府信息。事实及理由，2019年3月7日，原告向蓬安县人民政府政务服务中心递交了政府信息公开申请表，申请公开原告亲笔填写的《第二代居民身份证申领登记表》内容的政府信息，蓬安县人民政府政务中心拒不依申请公开。原告对蓬安县行政审批局作出的答复不服，以蓬安县人民政府为被告提起行政诉讼，南充市中级人民法院作出的（2019）川13行初53号行政裁定书认定“2019年3月1日，蓬安县委通知组建蓬安县行政审批局，原告应以蓬安县行政审批局为被告，蓬安县人民政府不是本案适格的被告”，裁定驳回原告的起诉，四川省高级人民法院维持原裁定。原告现以蓬安县行政审批局为被告提起行政诉讼，请支持原告的请求。 被告蓬安县行政审批局辩称，蓬安县行政审批局不是本案适格的被告。一、蓬安县行政审批局不是本案政府信息公开的义务主体。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十条的规定，原告要求公开的政府信息并不属于被告履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。南充市中级人民法院的（2019）川13行初53号行政裁定书仅查明，2019年3月1日，中国共产党蓬安县委员会蓬（2019）85号《中共蓬安县委蓬安县人民政府关于印发的通知》规定组建行政审批局，蓬安县行政审批局具备独立的机关法人资格，并未认定蓬安县行政审批局是本案适格被告。根据《中华人民共和国居民身份证法》第八条、第九条的规定，蓬安县公安局具有对本县居民签发身份证的职权，为本案政府信息的制作者和保存者，原告应以蓬安县公安局为被告。二、原告以对被告作出的答复不服提起行政诉讼，不符合法律规定。根据原告签名并捺印的《政府信息公开表》可知原告实际是以蓬安县公安局为被申请人向被告提交的政府信息公开申请，被告作为受理窗口，为方便群众办事，让群众少跑路，仅代为收取原告提交的申请，并于同日向蓬安县公安局转交该申请，蓬安县公安局也于2019年3月13日作出书面答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，蓬安县公安局既是政府信息公开的被申请人，也是作出答复的机关，原告对该行政行为不服应当以蓬安县公安局为被告。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月7日，原告罗福元向蓬安县行政审批局提交政府信息公开申请表，载明：申请人罗福元，受理机关蓬安县公安局，所需政府信息为本人身份证依据的居民身份证申领登记表内容。蓬安县行政审批局当场受理后，于同日将该申请转交蓬安县公安局办理。2019年3月13日，蓬安县行政审批局将蓬安县公安局向其提供的相关信息以邮寄的方式向原告罗福元送达，罗福元于2019年3月15日收到该邮件，认为公开的信息不符合其要求，于2019年6月17日以蓬安县人民政府为被告，向南充市中级人民法院提起行政诉讼，请求蓬安县人民政府履行政府信息公开的法定职责。南充市中级人民法院经审理，于2019年7月8日作出（2019）川13行初53号行政裁定书，以罗福元无证据证明其向蓬安县人民政府申请政府信息公开，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定裁定驳回其起诉。2020年8月14日，四川省高级人民法院作出（2020）川行终1253号行政裁定书，裁定驳回罗福元的上诉，维持原裁定。2020年11月9日，罗福元以蓬安县行政审批局为被告，诉至本院，要求蓬安县行政审批局履行政府信息公开的法定职责。 庭审中，罗福元坚持其本名罗荣堂，要求根据起诉状确认是罗荣堂提起的本案诉讼，并支持罗荣堂的诉讼请求。 同时查明，2019年3月1日，中国共产党蓬安县委员会蓬委[2019]85号《中共蓬安县委蓬安县人民政府关于印发〈蓬安县机构改革方案〉的通知》规定，将县政府政务服务中心的职责、县政府办公室的政务管理职责以及相关机构行政审批职责等整合，组建县行政审批局，作为县政府工作部门。蓬安县行政审批局具备独立的机关法人资格。 以上事实，有政府信息公开申请表、蓬安县政务服务中心受理通知书、中共蓬安县委蓬安县人民政府关于印发《蓬安县机构改革方案》的通知、（2019）川13行初53号行政裁定书等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”的规定，政府信息公开的主体是最初掌握某项政府信息的行政机关。 本案中，原告罗福元申请公开其居民身份证依据的《第二代居民身份证申领登记表》内容的政府信息。根据《中华人民共和国居民身份证法》第八条“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发”的规定，蓬安县公安局具有对辖区内居民签发居民身份证的职权。罗福元申请公开的政府信息系由蓬安县公安局制作并保存。蓬安县行政审批局收到罗福元的政府信息公开申请，及时转交蓬安县公安局办理并无不当，蓬安县公安局也在法定期限内对罗福元的申请予以答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，罗福元主张蓬安县行政审批局公开由其他行政机关制作并保存的政府信息的诉讼请求应当予以驳回。 罗福元在庭审中，坚持要求确认本案原告为罗荣堂，要求支持罗荣堂的诉讼请求。首先，提起本案诉讼的原告是罗福元，罗福元在向本院提起行政诉讼时已提交了其身份证明；其次，提起本案行政诉讼依据的政府信息公开申请的申请人是罗福元；第三，罗荣堂身份信息不明，没有证据证明罗荣堂就是罗福元或二者之间存在何种关系。因此，对罗福元的该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告罗福元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  邓 敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 灿 关联文书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1160号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：邓鹏，男，汉族，住北京市丰台区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063929号裁决书，向本院申请强制执行被执行人邓鹏，执行标的额8000元，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人邓鹏名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人邓鹏名下银行账户内存款人民币6473.17元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年12月4日对被执行人邓鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月18日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人邓鹏名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额1526.83元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063929号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复251号复议申请人(案外人):徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李淑琴，该中心负责人。申请执行人：张义存，男，1975年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李淑琴，该院院长。被执行人：李淑琴，女，1951年6月出生，汉族，住徐州市泉山区。复议申请人徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏03**执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，张义存与夕阳红老年公寓、李淑琴建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2017年10月13日作出（2017）苏0312民初6912号民事调解书：夕阳红老年公寓及李淑琴于2018年2月16日之前给付张义存工程款100万元，于2019年1月1日之前给付张义存工程款40万元。如第一笔100万元逾期，张义存可就上述全部工程款全部申请执行，并由夕阳红老年公寓及李淑琴向张义存承担违约金50万元。根据张义存的申请，原审法院于2018年2月27日立案执行，执行案号为（2018）苏0312执1007号，2019年6月29日，因申请执行人明确表示在原审法院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，原审法院作出（2018）苏0312执1007号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年8月13日，根据张义存的申请，原审法院恢复（2017）苏0312民初6912号民事调解书的执行，执行案号为(2019)苏0312执恢647号。在该案执行过程中，原审法院于2019年8月15日作出(2019)苏0312执恢647号执行裁定书，裁定拍卖夕阳红老年公寓、李淑琴名下的坐落于徐州市铜山区汉王镇纪庄村原小学校地面上的在建××证房产（××、××及沿路门面楼房，不含土地使用权)。案外人“老年康复护理中心”针对上述执行行为提出异议称，请求法院撤销对徐州市铜山区汉王镇纪庄村原小学校地面上的在建××证房产（××、××及沿路门面楼房，不含土地使用权)的查封、拍卖。事实和理由：涉案房产属案外人所有，2012年8月16日，李淑琴作为法定代表人，因筹建老年康复护理中心的需要，以李淑琴的名义与汉王村村委会、汉王镇中心小学签订了纪庄小学转让协议书，以58万元的价格，受让了原纪庄小学占用范围的土地及地上附着物，当时为开办老年康复护理中心的需要，同时加盖了夕阳红老年公寓的公章。自2013年起，李淑琴以上述土地作为资产向相关部门申请开办老年康复护理中心，陆续投资1000余万元建设涉案房产。2015年10月15日，老年康复护理中心在铜山区民政局登记成立，系社团法人。综上，涉案房产及占用范围内的土地使用权属案外人所有，请求法院支持请求。原审法院还查明，2015年10月15日，徐州市铜山区民政局为“老年康复护理中心”颁发铜民证字第临001号民办非企业单位登记证书（法人）一份，该证书上注明“此证仅用于立项使用”，老年康复护理中心并未办理民政部门登记手续。2019年1月22日，徐州市铜山区民政局民间组织管理办公室出具证明一份“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心，未在民政部门办理民办非企业单位登记证书，只发过用于发改委立项使用的临时证书复印件。”原审法院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。本案中，“老年康复护理中心”仅有用于发改委立项使用的临时证书，并未办理民政部门登记手续，依据上述规定，“老年康复护理中心”并未正式登记成立，不具有民事主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故异议人申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的异议申请。复议申请人徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心对此不服，向本院提出复议，请求：撤销铜山区人民法院(2020)苏0312执异60号民事裁定书，支持申请人的异议申请。事实与理由：(2020)苏0312执异60号民事裁定书认定事实错误。首先，关于案涉房产的归属问题，2012年8月16日，异议人的法定代表人李淑琴因筹建“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的需要，以李淑琴的名义与汉王村村委会、汉王镇中心小学签订了一份《纪庄小学校转让协议书》，以58万元的价格，受让了原纪庄小学占用范围内的土地及地上附着物，当时为了开办“铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的需要，同时加盖了鼓楼区夕阳红老年公寓的公章。自2013年起，李淑琴以上述土地作为资产向相关部门申请开办“铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”，同时陆续投资1000余万元在上述上地上建设案涉房产。其次，关于申请人的主体问题2015年10月15日，铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心在铜山区民政局登记成立，系社团法人，虽然该登记仅是初始登记，但登记行为并没有结束，一审法院仅以尚未取得登记证书来否认申请人的主体地位，于法无据，于理不合。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，“老年康复护理中心”仅有用于发改委立项使用的临时证书，并未办理完毕民政部门登记手续。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条的规定，成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。“老年康复护理中心”并未正式登记成立，不具有法人的民事权利能力和民事行为能力，因此其尚不具有民事主体资格。复议申请人“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的复议请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人“徐州市铜山区汉王镇颐康夕阳红老年康复护理中心”的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312执异60号执行裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3201号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙莹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王力民
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1459号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张雨辰，男，1998年8月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张雨辰交通行政处罚一案，本院于2020年12月25日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A9XX**的小型普通客车于2019年7月15日1时3分在（二期）G50沪渝高速重庆至长寿段方向1750km+0m处存在未按规定使用安全带（机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带）的行为。申请执行人于2019年7月22日向其邮寄送达《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，并于2020年5月12日作出渝交执罚〔2019〕1010254885号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年05月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年10月22日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕1010254885号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254885号《处罚决定书》，对被执行人张雨辰罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13405号原告：贺仲安，男，1957年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路**沁园春御院**裙楼。负责人：冯辉，该支行行长。原告贺仲安诉被告长沙银行股份有限公司先导区支行返还原物纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年12月11日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺仲安撤回对被告长沙银行股份有限公司先导区支行的起诉。本案案件受理费减半收取157元，由原告贺仲安负担。审判员  刘群二〇二〇年十二月十一日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9340号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：张路，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告张路物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2854号 上诉人（原审被告）：孙慧娟，女，1989年6月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路福寿巷**居民。 被上诉人（原审原告）：席伟，男，1985年5月29日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇广场东路淳熙巷**居民。div> 原审被告：王浩，男，1989年11月25日出生，汉族，闻喜，闻喜县桐城镇西湖东路******居民。iv> 上诉人孙慧娟因与被上诉人席伟、原审被告王浩民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙慧娟于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。理由为：上诉人与被上诉人已经达成和解协议。 本院认为，上诉人孙慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51元，减半收取25.5元，由上诉人孙慧娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛晓彤