wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3834号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。被告：赵素敏，女，1960年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王赤铜，男，1959年5月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告赵素敏、王赤铜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之间签订的信用卡购车透支还款合同；2、请求依法判令被告归还贷款本金39332.71元；3、请求依法判令被告支付欠息50559元，违约金23221.05元，上述欠息及违约金暂计至2019年5月23日自2019年5月23日起至实际全部清偿之日止，按合同约定向原告支付欠息及违约金；3、请求依法判令被告承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用；以上请求暂计为人民币113112.76元。4、依法判令原告对车牌号为辽Ｈ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告赵素敏因购买汽车于2011年6月23日向原告申请购车专项分期付款业务，后经原告审核批准双方于2011年6月23日日签订了信用卡购车透支还款合同及信用卡购车抵押合同并申办了牡丹信用卡领用合约个人卡，合同约定汽车卡分期贷款本金为人民币70，000.00元，原告按照约定履行了义务后被告购买了合同约定的汽车，车辆号牌为辽Ｈ×××**，车辆识别码：LGXC14CG6B1058382，并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费及实现债权的费用等。按照合同约定，原告自2011年6月29日发放贷款，后期被告未能履行偿还贷款本金的义务，现被告违约符合合同约定的提前到期情形。另二被告系夫妻关系，本贷款为二被告婚姻关系存续期间以共同名义申请贷款所负的债务，应当视作夫妻共同债务，后经原告多次催讨未果。原告认为二被告的行为已经严重违反合同约定，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告赵素敏、王赤铜未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2011年6月23日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款。合同约定汽车卡分期贷款本金为人民币70000元，原告按照约定履行了义务后被告购买了合同约定的汽车，车辆号牌为辽Ｈ×××**，车辆识别码：LGXC14CG6B1058382，并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费及实现债权的费用等。按照合同约定，原告自2011年6月29日发放贷款，后被告未能履行偿还贷款本金的义务。以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行提供的：二被告身份证、户口本、结婚证复印件，《信用卡购车/透支还款合同》，《信用卡购车/抵押合同》、机动车统一发票复印件，车辆行驶证复印件，还款承诺书，发放贷款凭证，还款明细表，及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定,被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定,应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意,是原、被告双方的真实意思表示,内容并没有违反法律规定,依法受法律的保护,原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。被告赵素敏、王赤铜使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，与原告在合同中约定了以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，但合同履行过程中存在违约，截止2019年5月23日,被告尚欠贷款本金39332.71元，欠息50559元，违约金23221.05元，被告应予以偿还。原告要求解除与被告签订的《信用卡构成/透支还款合同》、要求被告偿还所欠利息和违约金、要求对抵押车辆享有优先受偿权，有事实及法律依据,本院予以支持。原告还要求被告支付其为实现债权产生的律师费用，因未提供有效证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告赵素敏、王赤铜之间签订的《信用卡购车透支还款合同》。二、被告赵素敏、王赤铜于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款本金39332.71元。三、被告赵素敏、王赤铜于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠息50559元、违约金23221.05元(上述欠息及违约金暂计至2019年5月23日，自2019年5月23日起至实际全部清偿之日止，按双方合同约定向原告支付欠息及违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对车牌号为辽Ｈ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2562元，由被告赵素敏、王赤铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年十二月三十日法官助理王旭书记员孙聪聪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3460号之五 被执行人：祁晓银，男，汉族，1956年11月07日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人祁晓银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁晓银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁晓银在安徽省农村信用社联合社621XXXX261账户内存款人民币26387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 莉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1453号上诉人（原审原告）：邵某1，女，1966年11月22日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：董某，山西丹河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵某2（系上诉人邵某1之妹），女，1974年1月4日出生，汉族，高平市人。被上诉人（原审被告）：高平市野川镇柳树底村村民委员会，住所地：高平市野川镇柳树底村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵某3，任村委主任。上诉人邵某1因与被上诉人高平市野川镇柳树底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2614号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵某1的上诉请求：撤销原判，指令高平市人民法院审理本案，或依法改判被上诉人补偿上诉人2005年至今的村民福利待遇款24000元，炭8吨，并判令上诉人今后享有与同村村民同等的福利待遇。事实与理由：原审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人从出生至今一直拥有柳树底村村民资格，一直居住生活在本村，承包有土地，以本村村民的名义参加了农村养老与医疗保险，显然具有本村集体经济组织成员资格，被上诉人以上诉人系外嫁女为由不予发放村民待遇，是对上诉人权利的侵害；2、本案实质是农村集体经济所得收益分配纠纷，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研【2001】51号），本案应予受理。邵某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告从2005年至今村民福利待遇款24000元、炭8吨（每吨500元），并判决原告今后享有与被告村民同等的福利待遇；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案涉及到原告是否具有高平市野川镇柳树底村农村集体经济组织成员资格认定的问题。因农村集体经济组织成员资格的认定尚无明确法律规定，故对于原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵某1的起诉。案件受理费减半收取250元，予以退还。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人主张被上诉人不予发放村民待遇的行为侵犯了其合法权益，被上诉人辩称依据两委会议作出的决议，上诉人属于出嫁女，不应当享有本村村民待遇。故该问题属于前述法律规定依法应由人民政府责令改正的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭 彧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢386号 申请执行人：温焕清，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈房贵，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人温焕清与被执行人陈房贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3133号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈房贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温焕清归还借款40000元；案件受理费减半收取计475元，由被执行人陈房贵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖优权
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1066号 申请执行人：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨国钦，男，汉族，1983年6月4日生，住址：广东省江门市江海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3272号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人杨国钦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国钦在银行存款1270元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 金思思
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执411号 申请执行人：周长丽，女，1972年3月28日出生，住冕宁县。 被执行人：赵发刚，男，1986年1月23日出生，住冕宁县。 被执行人：张光武，男，1972年2月17日出生，住冕宁县。 本院在执行周长丽与赵发刚、张光武借款合同纠纷一案中，申请执行标的120000元，在执行过程中，查控到被执行人张光武名下有银行存款9125元，本院已依法扣划支付给申请人9000元，支付执行费125元；查询到被执行人张光武名下有车辆，已在车辆管理所查封，但未实际控制；除此之外，通过网络查控和传统调查均未查询到被执行人其他可供执行财产，将执行情况告知了申请人，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 金  涛 审判员 闫 静 研 二〇二〇年十二月十一日 书记员 巴久阿叁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6237号 罪犯廖洪跃，男，1980年10月9日出生，汉族，中专文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年3月31日作出(2017)豫1702刑初103号刑事判决，以被告人廖洪跃犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人廖洪跃不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2017年6月13日作出(2017)豫17刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖洪跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖洪跃减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯廖洪跃本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖洪跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖洪跃减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2026年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保42号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：唐子英，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对唐子英诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对唐子英的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1610号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马平兰，男，1958年8月8日出生，河北省东光县人，汉族，初中文化。2007年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人马平兰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其自首。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年4月22日起至2029年10月21日止）。本院分别于2012年9月24日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第854号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕770号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次、2017年度狱级改造积极分子一次。无违法违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马平兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4524号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地：仙桃市黄金大道新天地广场金融港**。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鄢旭光，男，1968年8月20日出生，汉族，住仙桃市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告鄢旭光法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所在诉讼期间自愿撤回对被告鄢旭光的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤回起诉。 案件受理费487元，减半收取计243.50元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  李行德 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖竹青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27944号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：朱延正，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省桐柏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告朱延正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告朱延正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金3965.57元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用等（截至2020年8月24日止利息270.06元、逾期还款违约金224.22元、消费手续费91.20元、管理费类费用3元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1073.24元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××09）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3965.57元、利息270.06元、逾期还款违约金224.22元、消费手续费91.20元、管理费类费用3元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。被告朱延正未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年6月20日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××09，被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金3965.57元、利息270.06元、逾期还款违约金224.22元、消费手续费91.20元、管理费类费用3元未付。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××09）进行透支，截止2020年8月24日，被告累计透支信用卡本金3965.57元、利息270.06元、逾期还款违约金224.22元，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金及利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付消费手续费、管理费类费用、律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱延正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金3965.57元及截止2020年8月24日的利息270.06元、逾期还款违约金224.22元（自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元、保全费76元，由被告朱延正负担96元，原告负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执741号申请人：杨润生，男，汉族，生于1980年12月31日，甘肃省靖远县人，住靖远县。被执行人：杜关会，男，汉族，生于1972年5月10日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。本院在执行杨润生与杜关会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人杜美会下落不明再无可供执行的财产，申请人杨润生对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15497号上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，1959年12月29日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，1968年7月11日出生，住沈阳市沈河区。上诉人付某因与被上诉人辛某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人付某于2020年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人付某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月八日法官助理冷焱书记员李慧敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申25号 陆某： 你因陆亚做犯故意杀人罪一案，不服本院（2020)桂11刑初6号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法重审本案。 本院经审查认为，本院（2020）桂11刑初6号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你提出：一、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，处于精神病发作期，应当从轻处理；二、证人潘某与被害人有利害关系，其证言不可信，被告人说了是与被害人争吵后防卫过当造成被害人死亡的；三、被害人体格健壮，且嘲笑侮辱被告人人格；四、被告人患病多年但从未伤害过别人，一贯表现良好，是初犯，请求对其从宽处理。 以上申诉理由，本院认为，一、证人莫某、潘某、陈某2、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，疾病诊断书，扣押决定书及扣押物品笔录、清单、照片，物证折叠刀，广西盛邦司法鉴定中心［2019］病鉴字第149号司法鉴定意见书，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（ＤＮＡ）字【2019】241号鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴［2019］精鉴字581号法医精神病鉴定意见书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴［2020］精鉴字035号法医精神病鉴定意见书，出警经过、抓获经过，被告人陆亚做的供述及辨认笔录等证据，来源合法，内容客观真实，形成完整证据链，共同证实了被告人陆亚做杀害被害人陈某1的犯罪事实，被告人陆亚做非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确，适用法律正确。二、原裁判认定被告人陆亚做在案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚，并经综合考量陆亚做在归案后如实供 2 述自己的犯罪事实、家属代为赔偿被害人家属部分经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。申诉人以被告人陆亚做系限制行为能力人再次申请从轻处罚，理据不足，应不予采纳；三、申诉人提出陆亚做是正当防卫过失致人死亡、被害人有过错，请求对被告人陆亚做从宽处罚的意见，与查明的事实和证据不符，应不予采纳。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1265号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田市缦云电子商务有限公司，住所地仙游县鲤城街道燕顶路****，统一社会信用代码：91350322MA33MJG68K。 法定代表人：吴建生，执行董事。 原告卢少文与被告莆田市缦云电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢141号之一申请执行人：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：谭长华，男，1963年8月27日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人赵梅林依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2008）分民一初字第161号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭长华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款,无执行价值，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81800元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月4日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月四日书记员 罗九龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5028号 原告：韩文庆，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张士涛，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公室，统一社会信用代码9132080371862789XR（2/10）。 法定代表人：吉桂金，任总经理。 委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。 被告：余马，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告韩文庆、张士涛与被告江苏镇淮建设集团有限公司、余马承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省镇淮建设集团有限公司、余马的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文庆、张士涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩文庆、张士涛共同负担。 审判员  刘汝成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李淑离
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1191号 姜桂珍、洪雅县永盛日杂有限责任公司： 关于洪雅县永盛日杂有限责任公司申请执行姜桂珍侵权责任纠纷执行一案，本院（2020）川1423民初731号民事判决书判决被执行人姜桂珍现在判决书生效之日起三十日内搬离洪雅县永盛日杂有限责任公司所有的位于洪雅县××镇××街××号××栋××层××号的房屋并恢复原状。本院自立案执行后，于2020年10月29日向被执行人姜桂珍送达执行通知书，要求限期搬离，被执行人姜桂珍拒绝搬离，本院于2020年11月19日在洪雅县××镇××街××号××栋××层××号房屋外张贴强制腾退公告，并明确告知被执行人姜桂珍逾期不搬离本院将强制腾退，截至2020年12月8日，被执行人姜桂珍依然未搬离洪雅县永盛日杂有限责任公司所有的位于洪雅县××镇××街××号××栋××层××号房屋。本院于2020年12月9日对该房屋进行了强制腾退，被执行人儿子殷齐、殷志均在场，当场清点全部物品并交付确认。（2020）川1423民初731号民事判决书判决被执行人姜桂珍现在判决书生效之日起三十日内搬离洪雅县永盛日杂有限责任公司所有的位于洪雅县××镇××街××号××栋××层××号的房屋并恢复原状的内容现已执行完毕，申请执行人签字确认，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执异9号 案外人：齐淑俐，女，1990年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：王清源，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：朱裕明，男，1987年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行王清源与朱裕明借款合同纠纷一案中，案外人齐淑俐于2020年12月9日对执行朱裕明名下河南省郑州市××区位于河南省郑州市××区住宅一套（房地号：84890476DH-1004-00844977-（113-04））提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐淑俐称，其与被执行人朱裕明于2012年11月19日结婚，2014年二人共同出资购买河南省郑州市××区位于河南省郑州市××区的住宅，该房屋虽登记于朱裕明个人名下，但属于夫妻共同共有。现朱裕明个人因与申请执行人王清源间的借贷纠纷，乌鲁木齐铁路运输法院以（2020）新7101执117号执行裁定裁决查封夫妻共有河南省郑州市××区的河南省郑州市××区的住宅，因朱裕明与王清源间的借款系公司经营所用，并非夫妻共同债务故对该执行裁定提出异议。另，河南省郑州市××区位于河南省郑州市××区的住宅系供子女在河南上学所用，现申请法院执行朱裕明名下的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市澳龙广场商业及商务办公综合楼1栋10层B座办公1、办公2号房产。以此替换河南省郑州市××区的住宅，保障子女的居住和入学。 申请执行人王清源称，1、齐淑俐于2020年10月曾向法院对执行河南省郑州市××区的住宅提出执行异议申请，现再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理；2、被执行房产为朱裕明婚前购买，购房合同、首付、契税发票等均显示为朱裕明婚前个人财产；3、齐淑俐与朱裕明长期居住在乌鲁木齐，且朱裕明名下还有其他房产，所以郑州被执行房产并非夫妻生活所必须；4、根据欲盛源公司与齐淑俐间的转账记录显示公司系夫妻共同经营、公司债务系夫妻共同负责且将借款直接用于个人生活。据此，请求法院驳回齐淑俐的执行异议申请。 被执行人朱裕明称，其于2020年12月15日主动将登记在其名下的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市澳龙广场商业及商务办公综合楼1栋10层B座办公1、办公2号的房产查询结果提供给贵院，希望优先执行该房产，暂停对河南省郑州市××区的住宅的执行以保障子女入学。 本院查明，案外人齐淑俐于2020年10月19日对本院执行朱裕明名下河南省郑州市××区位于河南省郑州市××区住宅一套（房地号：84890476DH-1004-00844977-（113-04））提出异议申请，同年10月24日向本院提出撤回异议申请，本院作出（2020）新7101执异5号执行裁定书，裁定准许其撤回异议的请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案，案外人齐淑俐于2020年10月19日向本院对朱裕明名下河南省郑州市××区位于河南省郑州市××区住宅一套（房地号：84890476DH-1004-00844977-（113-04））提出异议申请后撤回异议，现再次就同一执行标的提出异议，本院对此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人齐淑俐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 热西提·阿不力米提 审判员 高   宪   伟 审判员 古 力 买 热 木 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马  尔  哈  巴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保443号   新疆沙雅农村商业银行股份有限公司、贾秀珍：   新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司与贾秀珍金融借款合同纠纷财产保全一案，依据(2020)新2924财保298号民事裁定书，本院已查封了被保全人贾秀珍位于××县房屋，至此，新疆沙雅县农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2020)新2924财保298号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 二 日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1074号上诉人（原审被告）：湖北鹏程林农开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉体育街****。法定代表人：蔡颖恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：江**，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崇阳县白霓镇人民政府，，住所地湖北省崇阳县白霓镇下新街法定代表人：廖志兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原审第三人：崇阳县白霓镇后溪村村民委员会。。住所地：崇阳县白霓镇后溪村法定代表人：丁文娟，该村主任。原审第三人：崇阳县白霓镇余耕村村民委员会。。住所地：崇阳县白霓镇余耕村法定代表人：庞依琳，该村主任。原审第三人：崇阳县白霓镇严垅村村民委员会。。住所地：崇阳县白霓镇严垅村法定代表人：夏其峰，该村主任。原审第三人：崇阳县白霓镇三溪村村民委员会。。住所地：崇阳县白霓镇三溪村法定代表人：饶冠军，该村主任。上诉人湖北鹏程林农开发有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人崇阳县白霓镇人民政府（以下简称白霓镇政府）、原审第三人崇阳县白霓镇后溪村村民委员会（以下简称后溪村）、崇阳县白霓镇余耕村村民委员会（以下简称余耕村）、崇阳县白霓镇严垅村村民委员会（以下简称严垅村）、崇阳县白霓镇三溪村村民委员会（以下简称三溪村）合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，白霓镇政府主张，因鹏程公司构成违约，其于2018年7月24日通知鹏程公司，解除案涉的三份《承包合同》的行为合法有效。鹏程公司则提出白霓镇政府确认解除双方的承包合同的行为无效。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定确认白霓镇政府的行为有效，故能够达到解除案涉合同的效果。本院认为，法定解除是指当事人基于法律的规定行使合同解除权致使合同发生解除的效果。当事人提出解除合同的前提条件，必须是一方当事人构成了根本违约，另一方才能根据法律规定行使解除权。一审法院未查清案涉的三份合同对应的林地及林权证范围，也未查清鹏程公司没有按期缴纳承包费的原因，故鹏程公司是否系单方构成根本违约的基本事实，没有查清。同时，如果解除合同，应根据合同履行情况和合同性质，对双方的财产均应一并作出判决。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1341号民事判决。二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。湖北鹏程林农开发有限公司预交的二审案件受理费7266元，予以退还。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十二月三十一日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7261号申请人：李健，男，1979年3月27日出生，汉族，居民身份证号码事341103197903273655，住安徽省滁州市琅琊区委托诉讼代理人：刘玉玲、张伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被申请人：马会友，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人李健与被申请人马会友买卖合同纠纷一案，审理中，申请人李健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马会友名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李健提供了担保。本院认为，申请人李健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马会友名下的银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4978号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，女，系该公司员工。被告：龚治民，男，1971年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告龚治民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人李辉、被告龚治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆广汇热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付暖气费5082元，利息218.02元，合计5300.02元；2．由被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告给被告居住的小区供暖，被告欠缴暖气费5082元，其中：2018-2019年为1694元、2019-2020年为1694元、2020-2021年为1694元。被告未按时交纳暖气费，产生利息218.02元。经原告多次索要无果，故诉至法院。因2020-2021年采暖期尚未结束，庭审后原告减少该年度暖气费1694元的诉讼请求。被告龚治民辩称，我没有交暖气费，是因为热力公司在验收房屋的时候未查出来暖气管道接错、管道不通这些问题就将房屋交付给我，我对此有异议。房子现在是热的，但2018年-2019年度半个供暖期没有供暖，另外半个供暖期温度不达标，我自己2月份测得温度只有16-17度。2019-2020年度室外温度低于零下20度时我的房子温度就不达标，其他情况下还是达标的。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面，供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。原告作为供暖企业给被告居住的小区提供供暖服务，被告理应向原告支付暖气费，现原告主张2018-2020年两个采暖季的暖气费3388元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，被告未按期向原告支付暖气费，应赔偿占用原告资金期间的利息损失。其中，自2019年4月11日起至2019年8月19日期间应以2018-2019年度欠缴暖气费1694元为基数，按照中国人民银行同期同类六个月内贷款利率计算，即1694元×4.35%÷365天×131天=26.45元；自2019年8月20日起至2020年11月10日期间应以上述欠款金额1694元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即1694元×3.96%÷365天×449天=82.52元；自2020年4月11日起至2020年11月10日期间应以2019-2020年欠缴暖气费金额1694元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即1694元×3.96%÷365天×214天=39.33元，以上合计148.30元，本院予以支持。被告辨称涉案房屋的入户管道接错，导致供热期间部分温度不达标，但其提交的证据不足以证明其辩解意见，故被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚治民向原告新疆广汇热力有限公司支付2018-2020年度采暖费3388元；二、被告龚治民向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失148.30元。上述给付款项，限被告龚治民于本判决生效之日起二日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚治民负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王玥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4782号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。被执行人牛雷，男，1988年3月4日出生，汉族，住址山东省淄博市周村区,被执行人符运春，女，1993年3月7日出生，汉族，住址海南省东方市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与牛雷、符运春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人牛雷、符运春履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2683号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十一日书记员  陈芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1538号 申请执行人：张鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：汤国英，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 申请执行人张鹏、汤国英与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11226.5元，并承担执行费68.4元。本院于2020年9月1日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月1日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年9月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1197号之二申请执行人：戴君，男，1978年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：于永涛，该公司总经理。被执行人：于永涛，男，1977年8月28日出生，汉族，住南岗区。被执行人：尹永秋，女，1978年10月2日出生，汉族，住南岗区。本院在执行申请执行人戴君与被执行人黑龙江鹏耀经贸有限公司、于永涛、尹永秋合同纠纷一案中，申请执行人戴君请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝(院印)二〇二〇年十二月十五日书记员  陈禹希
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3176号申请执行人：刘某1，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘某2，女，1987年9月5日生，汉族，农民，住沛县。刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案。丰县人民法院（2020）苏0321民初275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘某1于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付人民币2000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月12日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人刘某2适用限制高消费措施，2020年12月21日将被执行人刘某2纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话谈话方式将被执行人刘某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月三十日书记员  江 珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3578号 樊献新、蓝小会、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的樊献新、蓝小会申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9809号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人黄茂林，男，1988年01月05日出生，住海南省万宁市。申请执行人刘源与被执行人黄茂林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21666号民事判决书已发生法律效力。因黄茂林未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人黄茂林给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人黄茂林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄茂林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄茂林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21666号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7445号 原告：山东尚都投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：盛大亮，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1962年7月28日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，男，1965年4月7日生，汉族，住莒南县相邸开发区。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 原告山东尚都投资有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。在诉讼过程中，被告王**在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月28日作出民事裁定，驳回其对本案管辖提出的异议，被告王**不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年9月17日作出(2020)鲁13民辖终252号民事裁定，“驳回上诉，维持原裁定”。本院定期开庭后，原告山东尚都投资有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按原告山东尚都投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2780元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄 宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3587号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：蒋明，男，成年，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾春明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖480号 原告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 尚某与鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 尚某诉称，1、依法判令解除原、被告于2010年10月18日签订的《恩德民居职工内部预订房号协议书》；2、判后被告向原告双倍返还定金20万元；3、依法判后被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日,原、被告双方签订了《恩德民居职工内部预订房号协议书》,协议约定,原告预订恩德民居商品房住宅2号楼1012号的房号,并按协议约定,原告向被告交纳了10万元定金;但现被告将原告预订的房屋转让给第三方。故此,根据协议约定及相关法律规定,被告应向原告双倍返还定金。原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定特向贵院提起诉讼,望贵院在查清事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3459号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：咸峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李芸，女，1988年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告咸峰、李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民到庭参加诉讼，被告咸峰、李芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：要求被告咸峰、李芸支付2016年9月18日至2021年9月17日期间的物业费7712.13元、公摊费135.56元、违约金655.62元。被告咸峰、李芸未答辩。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积99.79㎡（高层），车库面积6.33㎡。2016年9月18日至2021年9月17日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2016年9月18日至2021年9月17日期间，欠交物业费7712.13元、公摊费135.56元，故被告实际应缴纳物业费、公摊费金额为7062.92元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告咸峰、李芸经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告咸峰、李芸于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费、公摊费合计7062.92元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸峰、李芸负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执776号之五 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市那毕大道**百色投资大夏东搭楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄。 委托代理人：许家华，该行职工。 被执行人：农朝潘，男，1970年12月26日出生，住广西平果县。 被执行人：李清，女，1975年02月18日出生，住广西平果县。 被执行人：农少妹，女，1970年08月11日出生，住百色市平果县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行与农朝潘、李清、农少妹金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农朝潘、李清、农少妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金489551.7元及利息（待计），并负担案件受理费11010元，公告费560元，申请执行费9556元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月17日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下位于广西百色市平果县有不动产登记【平房权证平果县字第××号、平国用（2014）第××号】，本院已依法对该不动产进行网络司法拍卖并以366937元成交，此拍卖款扣除执行费9556元、辅拍费1467元、买受人垫付被执行人过户税费11008.12元，剩余344905.88元本院已转付申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘英壮
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异32号异议人（被执行人）：江西创宇房地产开发有限公司,住所地江西省芦溪县芦溪镇行政路（锦绣家园**楼），统一社会信用代码91360323589235485A。法定代表人:李勇，该公司执行董事。申请执行人：李国建,男,1972年8月26日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1971年1月17日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人李国建与被执行人江西创宇房地产开发有限公司（以下简称创宇公司）、李勇合同纠纷一案过程中，创宇公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。创宇公司称，请求终止对公司“城市首府”7#楼57套在建商品房的执行，解除对上述房产的查封。事实和理由：本案判决金额为921.2万元，本案保全及执行阶段已查封估价超8000万元的标的物，明显属超标的查封。创宇公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.上饶市海川房地产评估有限公司评估报告；2.1#楼、2#楼、3#楼、7#楼清单。本院查明，申请执行人李国建与被执行人创宇公司、李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）赣03民初8号民事判决，判令：李勇向李国建偿还欠款本金921.2万元及利息，创宇公司承担连带保证担保责任。2020年9月17日，江西省高级人民法院作出（2020）赣民终632号民事判决，维持原判。该案于2020年10月9日立案执行，案号（2020）赣03执251号。2020年10月15日，通过总对总网络执行查控系统对创宇公司名下4个银行账号和李勇名下14个银行账号发起单项额度冻结，实际冻结金额合计101.015856万元，于11月2日依法扣划上述账号存款余额。2020年10月20日，本院作出（2020）赣03执251号协助执行通知书，查封了创宇公司名下位于芦溪镇卫前社区（城市首府）1栋商铺101-113、201-213、住宅606；2栋商铺101-109、201-209；8栋储藏间负101-负128；9栋储藏间负101-负115；9栋商铺101Ａ-101Ｈ、201Ａ-201Ｇ；10栋储藏间负104-负108、负110-负114、负116-负131；3栋商铺101-112、201-212；7栋住宅101、103、105、202、203、203Ａ、205、206、301、303、305、306、402、403Ａ、405、406、502、503Ａ、505、601、603、605、606、701、703Ａ、705、706、801、803Ａ、901、903、906、1001、1101、1103、1103Ａ、1006、1202、1203Ａ、1301、1302、1303Ａ、1401、1402、1403、1405、1406、1501、1503、1505、1506、1601、1602、1603、1603Ａ、1605、1606房产，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。其中，1栋商铺101、201；8栋储藏间负101-负128；9栋储藏间负101-负115；9栋商铺101Ａ-101Ｈ、201Ａ-201Ｇ；10栋储藏间负104-负108、负110-负114、负116-负131均被上饶市中级人民法院（2020）赣11执恢103号案件首封，我院系轮候查封。本院首封创宇公司所有的城市首府未销售店面38处，面积4302.86㎡，未销售住宅58处，面积7758.08㎡。2020年10月30日，本院查封李勇所有的号牌为赣Ｅ×××**车辆（未实际控制），查封期限为二年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。2020年11月4日，本院查封李勇所有的位于上饶市广丰区，产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的房产，查封李勇所有的位于广丰区角，产权证号为XXX的房产。2020年11月4日，本院向创宇公司送达（2020）赣03执251号，告知其法院查封公司房产的方式为“活封”，在公司书面承诺房产销售款项全额汇入法院指定账户的前提下，允许公司将查封的房产向社会公开销售。2020年11月19日，本院冻结李勇持有江西广丰农村商业银行股份有限公司的股权143458股。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，第一，异议人创宇公司以及法定代表人李勇均陈述，包括本院查封的创宇公司城市首府房产，李勇广丰区房产在内，均设置了抵押，抵押权人为江西广丰农村商业银行股份有限公司，抵押金额达6203万元。而异议人仅提交城市首府部分查封房产的评估报告，且2015年就已到期，依法不予采信，其认为本院查封的房产价值达8000万证据不足。第二，对城市首府房产的查封为“活封”，本院已通知异议人可以继续销售，销售款汇入指定账户后予以解封，也未限制异议人对城市首府7栋楼继续施工，抵押权人也书面同意房产每销售一套，先以办理抵押登记时设定的债权数额及利息优先受偿，并对偿还贷款相对应的抵押房产解除抵押。综上，异议人提出的异议证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江西创宇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  昌 伟审 判 员  黄 宁二〇二〇年十二月四日代书记员  史林林
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5135号原告：杨林桥，男，1937年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨林桥诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林桥委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月21日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802019。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积81.12平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年7月15日，原告杨林桥与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：200802019。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积81.12平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积130平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢1单元702室，作为还建安置房交付给原告杨林桥，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-1-702号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢1单元702室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢1单元702室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢1单元702室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢1单元702室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告杨林桥办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3806号 原告：梁士虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：赫凤磊，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：浙江科宁电机有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村综园路**。 法定代表人：宁慧敏。 原告梁士虎与被告赫凤磊、第三人浙江科宁电机有限公司（以下简称科宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。梁士虎及其委托诉讼代理人孙金金、赫凤磊到庭参加诉讼，科宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 梁士虎向本院提出诉讼请求：1.赫凤磊返还转让款7万元；2.本案诉讼费由赫凤磊负担。事实和理由：2019年4月1日，梁士虎、赫凤磊及科宁公司签订房屋租赁合同补充协议一份，赫凤磊将其承租于科宁公司的位于××镇××路××号××间朝风顺路店面及店内的营业设备转让给梁士虎，梁士虎支付赫凤磊转让费21万元。2019年4月13日，梁士虎又将店面及营业设备转让给案外人周稳，后因科宁公司申请“退二进三”的低效用地再开发而收回房屋，导致双方之间发生争议，经本院及湖州市中级人民法院审理，根据公平原则，平衡双方利益，判决梁士虎返还周稳转让费7万元。梁士虎认为，赫凤磊及科宁公司在明知案涉店铺即将拆迁但未告知其，导致其向周稳承诺不会拆迁，以至于被判决返还周稳转让费7万元，故此根据公平原则，该款项应由赫凤磊负担。 赫凤磊答辩称，其将案涉店面转让给梁士虎系经过出租人同意，转让过程公开透明，签约时亦口头告知其店面所在地段已列入拆迁范围，并不存在隐瞒事实行为，而其将店面转让给周稳并未经出租人同意，其擅自转让行为既有过错又损害了他人的利益，且梁士虎与周稳纠纷成讼的一审、二审判决书应只拘束于他们之间，与赫凤磊无关。 经审理认定，赫凤磊曾向科宁公司承租了位于湖州市南浔区××镇××路××号××8间朝风顺路店面由用于经营汽车修理，租期至2019年7月30日，年租金7万元，该补充协议第七条约定：再次重申原租赁合同的第8条，合同解约条件为如房屋因政府拆迁原因需要终止合约，可提前解除租赁合同，承租方应配合出租方的拆迁工作，拆迁补偿等与承租方无关。2019年4月1日，赫凤磊、梁士虎与科宁公司签订房屋租赁合同补充协议一份，赫凤磊将上述店面租赁期限内的使用权包含房屋装修、营业设备等以21万元的价格转让给梁士虎。2019年4月13日，梁士虎与周稳签订店铺转让协议一份，将上述店面使用权转让给周稳，租期到2019年8月7日止，年租金为7万元，租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交至房东。店铺转让给周稳后，周稳同意代替梁士虎向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归周稳所有，租赁期满后房屋装修、营业设备等均归周稳所有。周稳在2019年4月15日前一次性向梁士虎支付转让费共计23万元，上述费用已包括前述的装修、装饰、设备及其他相关费用（剩余租金，预付水电费1万元）。科宁公司的上述店面位于褚家漾区域企业土地收储范围，在该区域土地收储过程中，科宁公司申请俗称“退二进三”的低效用地再开发。周稳在协议签订后发现案涉店铺需要拆迁（实际为“退二进三”），店铺后续无法长期经营，且认为在签订时梁士虎存在欺诈行为，协议显失公平，故要求梁士虎返还转让费，双方协商未果，纠纷成讼，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0503民初2562号民事判决，以综合考量店铺转让协议的性质，转让费的金额及构成、周稳已经实际取得的设备、实际使用的期限、梁士虎在与周稳双方签订店铺转让协议时存在诸如不知情的情况下保证不会拆迁等过错，酌定梁士虎向周稳返还转让费3万元，周稳不服，上诉于湖州市中级人民法院，该院于2020年6月10日作出（2020）浙05民终370号民事判决，以梁士虎、周稳签订案涉协议时，梁士虎保证案涉房屋不会拆迁的过错行为确实对周稳无法长期经营造成影响，综合考虑梁士虎的过错程度以及周稳的实际经营情况，根据公平原则，平衡双方利益，该院调整梁士虎返还周稳转让费7万元。以上事实由梁士虎提交的房屋租赁合同补充协议、本院（2019）浙0503民初2562号民事判决书、湖州市中级人民法院（2020）浙05民终370号民事判决各一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，在梁士虎与周稳合同纠纷一案中，法院判决梁士虎向周稳返还转让费7万元，系因造成周稳无法长期经营结果导致的损失与梁士虎曾保证案涉房屋不会拆迁具有一定关系，基于梁士虎的上述过错行为及程度，根据公平原则，从平衡双方利益的角度作出。本案中，根据查明的事实，梁士虎未能证实赫凤磊存在转让时知晓并隐瞒案涉店面存在拆迁可能致使其陷入错误认识的过错行为，尤其在梁士虎、赫凤磊、科宁公司签订的补充协议中第八条再次重申了关于拆迁等原因需终止协议的情况下，梁士虎应当预见到经营或转让可能导致的风险，仍予转让并向受让方保证不会拆迁，并据此被判决返还受让方周稳转让费7万元。综上，梁士虎因其过错行为向案外人周稳返还转让费7万元的结果并不必然能够向其转让方赫凤磊追索，但鉴于店铺转让费不仅应包含双方约定的各项费用，还应当包含长期经营利益的商业价值，赫凤磊向梁士虎转让八个多月后，即因科宁公司申请“退二进三”而收回了案涉店面，结合以上各项因素，根据公平原则，平衡双方利益，本院酌定赫凤磊返还梁士虎转让费3万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赫凤磊应于本判决生效之日起十日内返还原告梁士虎转让费3万元； 二、驳回原告梁士虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梁士虎负担443元，由被告赫凤磊负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1587号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：祝爱兵，男，1976年2月11日出生，汉族，，住临澧县太平开发区 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人祝爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出了（2020）湘0724民初1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人祝爱兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人祝爱兵发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人祝爱兵不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人祝爱兵发出了限制消费令，并于2020年12月14日对被执行人祝爱兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将祝爱兵纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为22440元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 凯
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执939号申请执行人：郝文崧。被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰。本院执行的申请执行人郝文崧与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  张 丰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3164号之一 申请执行人张定贵,男,1954年02月03日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人李相仁,男,1969年02月01日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人张定贵与被执行人李相仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张定贵与被执行人李相仁于2020年12月8日达成执行和解协议，被执行人李相仁应支付申请执行人张定贵案件款共计354090元。现申请执行人张定贵同意被执行人李相仁于2021年12月底前支付案件款不少于30000元，2022年12月底前支付案件款不少于50000元，2023年12月底前支付案件款不少于100000元，余款于2024年12月底前付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执3164号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1581号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：黄建军，男，1970年9月26日出生，汉族，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出了（2020）湘0724民初1502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人黄建军发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人黄建军不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人黄建军发出了限制消费令，并于2020年12月14日对被执行人黄建军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将黄建军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为52180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1807号上诉人（原审原告）：杨海芳，女，1980年11月8日生，汉族。上诉人（原审原告）：王国婷，女，2001年8月14日生，汉族。上诉人（原审原告）：王国颖，女，2006年4月11日生，汉族。法定代理人：杨海芳，女，1980年11月8日生，汉族，系王国颖母亲。三上诉人共同的委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：黄天连，女，1952年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马春喜，男，1975年3月24日生，彝族。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋县能禹小学。法定代表人：文平，该校校长。委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：从志海，男，1977年7月3日生，汉族。特别授权代理。上诉人杨海芳、王国婷、王国颖、黄天连因与被上诉人马春喜、元谋县能禹小学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1850号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人杨海芳、王国婷、王国颖、黄天连预交的二审案件受理费3900元予以退还。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年十二月十七日书记员  王 力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6226号之一 申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地：石狮市凤里街道子芳路941-1德宏顺大厦。 法定代表人黄东阳。 被执行人陈伟杰，男，1976年01月23日出生，住惠安县。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被执行人陈伟杰买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1958号民事判决书，被执行人陈伟杰应支付申请执行人石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司款项4182元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈伟杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈伟杰发出限制高消费令（2020年12月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈伟杰有可供执行的财产。现被执行人陈伟杰尚有款项4182元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈伟杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龚晓茵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3823号原告：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)，住所地：孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提出上诉或者反诉，代收法律文书等。被告：张莹，女，1992年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住孝感市。原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司已于2020年10月16日将其名称变更为惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)于2020年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司(原名：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司)的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司(现名为：惠之美生活服务集团有限公司孝感分公司)负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月八日书记员  杨婉婷
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初45号   原告：陈巧珍，女，1990年12月29日出生，汉族，务工，住河南省临颍县，现住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：马丽娟，女，贵州浩锐律师事务所专职律师。特别授权代理。   被告：卢时芳，女，1993年5月12日出生，汉族，经商，住云南省大理白族自治州洱源县，现住拉萨市。   被告：朱建龙，男，1976年9月15日出生，汉族，务工，住陕西省富平县，现住地陕西省富平县。   原告陈巧珍诉被告卢时芳、朱建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍、委托诉讼代理人马丽娟、被告朱建龙到庭参加诉讼，被告卢时芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资61515.00元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告由被告卢时芳请至被告卢时芳经营的尼玛县综合购物中心工作，担任营业员兼信息员，原告入职后与被告卢时芳口头约定月工资为1万元每月，每月由经营者卢时芳或超市经理朱建龙通过微信转账方式支付。但从2019年8月开始拖欠原告工资，后经与超市经理朱建龙结算，由朱建龙出具工资结算单，列明共欠原告工资61515.00元。原告认为劳动者的合法权益应当得到保护，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告卢时芳缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告朱建龙当庭答辩称，自己并不是尼玛县综合购物中心的法人和经营者，也没有参与入股或分红，自己也是给卢时芳打工的，当时被告卢时芳口头任自己超市负责人一职，平时管理超市事务，这点自己并不否认，自己与原告都属于超市里的小领导那种，平时下面员工的工资都是由自己负责按时发放，但自己与原告的工资都是由被告卢时芳来发放。   原告陈巧珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：工资结算单1份、原告陈巧珍与被告卢时芳微信聊天记录、尼玛县综合购物中心工商登记信息、被告卢时芳、朱建龙的身份证复印件、原告陈巧珍的身份信息及员工登记表，拟证明原、被告存在事实雇佣关系及欠付原告工资61515.00元的事实。   被告朱建龙对原告提交的第二组证据即：原告陈巧珍与被告卢时芳微信聊天记录有异议。当庭质证称原告与被告卢时芳聊天记录里被告卢时芳称把超市一切都交与朱建龙管理陈巧珍工资也是由朱建龙发不是事实，事实是陈巧珍的工资和朱建龙的工资都是由卢时芳发的。被告朱建龙对原告提交的其它证据无异议。   被告卢时芳缺席未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，被告也未提供证据材料。   本院对原告陈巧珍提交的证据认证如下：工资结算单1份、原告陈巧珍与被告卢时芳微信聊天记录、尼玛县综合购物中心工商登记信息、被告卢时芳、朱建龙的身份证复印件、原告陈巧珍的身份信息及员工登记表，对以上证据形式完备、内容事实清楚、金额明确，且有第二被告朱建龙签名并捺印，可以证明被告拖欠原告工资的事实，本院对以上原告提交的证据予以确认并采信。   经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月，原告陈巧珍经被告卢时芳请至由被告卢时芳自己经营的尼玛县综合购物中心担任营业员兼信息员，双方口头约定工资为1万元人民币每月。但从2019年8月开始，被告一直拖欠原告工资，后与第二被告朱建龙（尼玛县综合购物中心负责人）进行结算，尼玛县综合购物中心从2019年8月至2020年5月期间欠付原告陈巧珍工资共计61515.00元至今未付。   本院认为，本案争议焦点系：1.原告诉请要求二被告支付拖欠的工资61,515元能否得到支持；2.第二被告朱建龙是否应当承担连带给付责任。   关于争议焦点一：原告主张的工资款61515.00元，是根据原告与第二被告朱建龙（尼玛县综合购物中心负责人）结算后所得。原告在庭审中向本院递交的与第一被告卢时芳的微信聊天记录亦能证明其主张的事实，第二被告朱建龙在庭审中也当庭表示自己给原告出具的未发工资结算单能证明尼玛县综合购物中心欠付原告工资款的事实。故，原告诉请要求被告支付所欠工资款61515.00元，本院予以支持。   关于争议焦点二：在庭审中从原告向法庭出示的被告工商登记信息可见尼玛县综合购物中心属于个体工商户组成形式为个人经营，在法庭答辩中第二被告朱建龙也明确表示自己没有参与入股经营更没有参与营利分红，自己也是给第一被告卢时芳打工的，自己的工资和原告陈巧珍的工资都是由第一被告卢时芳发的，当时第一被告卢时芳口头任命自己为超市（尼玛县综合购物中心）临时负责人，负责尼玛县综合购物中心的日常管理，后来自己给原告陈巧珍出具的未发工资结算单是为了给原告证明确实是尼玛县综合购物中心欠了原告的工资61515.00元的事实，以便日后原告讨要工资可以作为证据。原告亦当庭自认与第二被告属同事关系，原告与第一被告卢时芳才属于雇佣关系。故，本案中第二被告朱建龙不应当承担欠付原告工资款的支付义务，对原告诉请判令被告朱建龙支付拖欠工资的诉求，本院不予支持。   综上所述，本院认为，原告主张的工资款61515.00元，原告在庭审中向本院递交的与第一被告卢时芳的微信聊天记录亦能证明其主张的事实，第二被告朱建龙在庭审中也当庭表示自己给原告出具的未发工资结算单能证明尼玛县综合购物中心欠付原告工资款的事实。现原告诉请要求被告支付所欠工资的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请判令第二被告朱建龙支付拖欠的工资款，在庭审中从原告向法庭出示的被告工商登记信息可见尼玛县综合购物中心属于个体工商户组成形式为个人经营，在法庭答辩中第二被告朱建龙也明确表示自己没有参与入股经营更没有参与营利分红，自己也是给第一被告卢时芳打工的，自己的工资和原告陈巧珍的工资都是由第一被告卢时芳发的，当时第一被告卢时芳口头任命自己为超市（尼玛县综合购物中心）临时负责人，负责尼玛县综合购物中心的日常管理，后来自己给原告陈巧珍出具的未发工资结算单是为了给原告证明确实是尼玛县综合购物中心欠了原告的工资61515.00元的事实，以便日后原告讨要工资可以作为证据。原告亦当庭自认与第二被告属同事关系，原告与第一被告卢时芳才属于雇佣关系。故，原告诉请要求第二被告朱建龙支付所欠工资的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告卢时芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律责任。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第八十七条、第八十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告卢时芳于本判决生效之日起三十日内向原告陈巧珍支付拖欠的工资61515.00元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1337.87元，由被告卢时芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 杨 伟 家  审 判 员 白玛曲尼  审 判 员 洛桑曲珍   二〇二〇年十二月一日   书 记 员 朗 加
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1568号申请执行人：重庆市福财顺工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**附**。法定代表人：罗昌平，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司。住所。住所地：绵阳市安州区银河大道西段**社会信用代码证：91510724772993655R。法定代表人：蒋吉贵，该公司执行董事兼总经理。重庆市福财顺工贸有限公司与绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年8月22日作出[2019]川07民终2024号《民事调解书》，该调解书涉执主要内容为：绵阳华祥机械制造有限公司给付重庆市福财顺工贸有限公司货款2,845,460.00元及违约金等。2019年11月7日，重庆市福财顺工贸有限公司向绵阳市安州区人民法院申请强制执行，案号为[2019]川07**执1150号。2020年10月19日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华祥机械制造有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1568号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人重庆市福财顺工贸有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1296号之一 申请执行人：李乙崽，男，1986年12月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：钟柳燕，女，1965年3月22日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人李乙崽与被执行人钟柳燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂03民终2473号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人申请的执行标的为16945689元及利息，经本院“四查两查”，查封了被执行人钟柳燕名下位于柳州市【不动产权证书号：00035038】，查封期限三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1269号之二申请执行人：金龙，现住内蒙古通辽市。被执行人：席吐门吉日格拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人金龙与被执行人席吐门吉日格拉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初1331号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金龙向我院提出执行申请，要求被告席吐门吉日格拉于本判决生效后十日内给付原告金龙借款本金27000.00元及利息（自2019年5月7日至实际清偿日止按月利率2%计算）。案件受理费476.00元减半收取238.00元（已减半收取）由被告席吐门吉日格拉负担。执行中，被执行人席吐门吉日格拉与申请执行人席吐门吉日格拉达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1269号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 鹏
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1735号申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行。住所地：廉江市廉城人民大道**。统一社会信用代码：9144088161778823X6。委托代理人：龙锦立，该行职员。被执行人林益冠，男，汉族，1979年9月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人林益冠金融借款合同纠纷一案中，（2020）粤0881民初1162号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人林益冠偿还本金89996.63元及利息给申请执行人，负担案件受理费、保全费共3292元及执行费1433元，被执行人林益冠至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，本案现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月四日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更677号 罪犯田恒金，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住宿州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1022刑初353号刑事判决，以被告人田恒金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元；追缴违法所得人民币8000元（财产性判项已履行）。宣判后，被告人田恒金不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）浙10刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯田恒金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田恒金减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯田恒金本次考核期为2017年1月12日至2020年6月30日共计3年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余404分，并获得2018年度监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判刑履行情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯田恒金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田恒金减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音