wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2589号之二申请人盘州市万豪汽车租赁有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道翠屏社区**，统一社会信用代码91520222MA6EEC19XU。法定代表人彭中厚，公司经理。被执行人李波，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市万豪汽车租赁有限公司申请执行李波租赁合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李波未自动履行法律文书明确的义务，申请人盘州市万豪汽车租赁有限公司向本院申请执行。本案执行标的为76500元，案件受理费873元，执行费1048元。本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘琦宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2057号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，该公司法务。被告：叶柏芝，女，1965年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告叶柏芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  关格格
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6341号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：张兴敖，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张兴敖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢532号申请人冯玉东，男，1953年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙明，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人许建云，女，1975年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人冯玉东申请执行被执行人孙明、许建云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初3757号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。本院受理后，于2020年11月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙明、许建云未履行，也未申报财产。本院依法对孙明、许建云采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孙明、许建云暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孙明、许建云名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孙明、许建云的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异41号 案外人：王宇，男，1991年8月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：刘天道，男，1963年1月11日生，汉族，住河曲阳县。 申请执行人：韩彩先，女，1968年2月14日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王改如，女，1964年10月24日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王术品，男，1964年11月2日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行刘天道、韩彩仙与王改如、王术品民间借贷合同纠纷一案的过程中，案外人王宇向本院提出执行异议。本院于2020年9月15日作出（2020）冀0634民初21号执行裁定。申请执行人刘天道、韩彩先不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院申请复议。河北省保定市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）冀06执复128号执行裁定裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，以书面的方式进行审查，现已审查终结。 案外人王宇称，依法撤销（2019）冀0634执3号之四执行裁定书，解除对位于曲阳县产一出的查封。事实与理由：2018年3月31日，因为曲阳县宏州房地产开发有限公司欠案外异议人王宇的工程款，经过协商双方订立《大美艺城商业认购协议书》，将曲阳县产一处转让给王宇，转让价格3706600元。双方的认购协议书，依法成立受法律保护。该房产为王宇的个人所有财产。（2019）冀0634执3号之四执行裁定书，表述以上房产为王术品与王宁名下财产，没有事实与法律依据。为此特提出案外人执行异议，请依法查明事实，支持我的异议请求。 被执行人王改如、王术品未答辩。 经审查查明，曲阳县人民法院于2020年8月10日作出（2019）冀0634执3号之四执行裁定，裁定：查封王术品与王宇名下的位于曲阳县产一处，期限为三年。案外人王宇提交了（2019）冀0634执3号之四执行裁定书、收据复印件一份、大美艺城商业认购协议书一份，认购人为王宇。申请执行人刘天道提交了王功亮、王庭贵证明材料复印件各一份，载明：2018年5月份，王功亮、王庭贵在曲阳县大美艺城做外墙装修，工程从王术品手里承包，工程款由王术品给付；提交的录音材料，刘天道称录音材料中，刘红立说明王术品、王宇父子俩儿干的活儿，没有合同，以房顶的工钱。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。经书面审查，本案现有证据不足以证实王术品为涉案财产的共有人，查封曲阳县产证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0634执3号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭少锋 审判员  王 征 审判员  张晓峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 晗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3632号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：张凤武，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：邢国芝，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告张凤武、邢国芝金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申571号再审申请人（一审被告）：刘家宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：但艺平，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。一审被告：深圳市和宏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）**2108（办公场所）。法定代表人：刘建卫。再审申请人刘家宏因与被申请人但艺平、一审被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，刘家宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十二月九日书记员  黄诗雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢663号广州农村商业银行股份有限公司、李承培：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，（2019）粤0112民初7786号《民事判决书》已经发生法律效力，因李承培未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2020）粤0112执5561号立案执行，现以（2020）粤0112执恢663号恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已经支付全部和解款，本案执行费2016元已执行到位。本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4252号 原告：崔亚娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住任丘市。 被告：耿振华，男，1988年6月9日出生，汉族，住任丘市。 原告崔亚娟诉被告耿振华、吕明雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚娟到庭参加诉讼，被告耿振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因为资金周转困难，向原告借款20000元，原告于2020年7月29日，通过微信一次性支付给被告20000元人民币。后原告多次催促被告还款，但是被告一直拖延还款，至今也没有把钱还给原告。被告的不诚信行为，造成原告经济困难，为了维护原告的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿振华未答辩。 经审理查明，2020年7月28日，被告耿振华向原告崔亚娟借款20000元，原告崔亚娟通过微信转账的方式向被告支付了20000元。原告提交微信支付转账电子凭证，证实收 款方微信号为：“hyxd2018”，姓名为耿振华，转账时间为：2020年7月28日21：07：43，收款时间为：2020年7月28日21：08：09，以上与原告提交的微信聊天记录相印证。原告提交的微信聊天记录中显示被告曾发送文字：“你别担心昂！你那两万迟早给你转过去”、“嗯明白，我现在急需用钱，我先晚点还你了，没事儿，这事我又死不了，指定能给你”。以上借款被告至今未偿还 以上事实有原告提交的身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。本案中，原告崔亚娟于2020年7月28日将案涉借款20000元通过微信转账的方式转给被告耿振华，以上有原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院对借款事实予以认定。原被告未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张债权。现原告要求被告偿还借款20000元，请求合法，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告耿振华于本判决生效后十日内偿还原告崔亚娟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告耿振华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼 操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢1031号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王鲁诚，男，1967年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张春霞，女，1970年5月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨汉喜，男，1963年1月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王鲁诚、张春霞、杨汉喜借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初704号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鲁诚、张春霞、杨汉喜在金融机构的存款或在其他单位的收入162000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十六日书记员  沈贤璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2291号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张贵周，男，1977年8月16日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div>被告：高平，女，1975年9月16日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div>被告：湖北大地春房地产开发有限公司，住，住所黄冈市黄州大道**一社会信用代码：91421100562317771X。法定代表人：陈建国。我院立案受理原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告张贵周、高平、湖北大地春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告向我院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令被告张贵周、高平立即偿还全部贷款本金475558.63元、利息10226.44元、罚息719.2元，合计486504.27元（利息、罚息暂计算至2020年4月24日，实际利息、罚息计算至被告付清本息之日止，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。2、判令原告对被告张贵周、高平购买的位于黄冈市黄州大道188号东湖国际城9幢1-2层S103号房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、判令被告湖北大地春房地产开发有限公司在保证范围内承担连带偿还责任。4、由上述三被告共同承担原告的律师费24325.21元、诉讼费、保全费、执行费及其他费用。事实与理由：被告张贵周、高平系夫妻关系，于2013年5月11日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款1110000元，借期120个月（2013年3月11日至2023年5月11日），逾期罚息为在本合同执行的贷款利率基础上上浮50%，应按月还借款本息，如未依约定按时偿还本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求张贵周、高平立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由张贵周、高平以其购买的位于黄冈市黄州大道188号东湖国际城9幢1-2层S103号房屋作抵押，并办理了房屋预告抵押登记，同时湖北大地春房地产开发有限公司为该笔贷款提供了保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1110000元。但张贵周、高平未按约定偿还借款本息，截止2020年4月24日累计拖欠本息61690.35元。被告未按约定还本付息，严重违反合同约定，经原告多次催要无果，原告为维护合法权益诉至人民法院。我院经审查认为，湖北大地春房地产开发有限公司破产案件已由湖北省黄冈市中级人民法院受理，被告湖北大地春房地产开发有限公司为案件债务人，本案尚未审理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人法院关于审理适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案应由黄冈市中级人民法院管辖。综上，本案应由黄冈市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  罗玉梅
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执563号 申请执行人：翟立家，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。 被执行人：张天虎，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人翟立家与被执行人张天虎合同纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘1026民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟立家向本院申请强制执行，请求张天虎给付砖厂承包费98253元、支付砖厂土地租赁费24832.05元、赔偿砖厂设施丢失及损坏费20000元，共计143085.05元。承担案件受理费6678元，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人张天虎送达了执行通知书等法律文书，张天虎未履行判决书确定的义务。依法对被执行人张天虎的财产进行了查证，查得，被执行人张天虎有银行存款5070.9元，其再无其它可供执行的财产。因被执行人张天虎未自动履行判决义务，依法将张天虎限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。 本院认为，本案被执行人张天虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟立家在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  王歌磊 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29698号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙超，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18307号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人孙超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81，595.82元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人孙超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人孙超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙超继续履行债务的权利，被执行人孙超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保34号申请人：周帅，男，1984年5月3日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被申请人：王明，男，1984年1月10日出生，汉族，住布尔津县。申请人周帅于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司822010011010102966129内存款13,050元。申请人以郑新才所有的车牌号为×××比亚迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司822010011010102966129内存款13,050元，期限为一年。案件申请费150.5元，由申请人周帅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   孙悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3050号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：李连举，男，1975年8月25日出生，汉族，住濮阳县，现在监狱服刑。关于本院执行李连举罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判决并处罚金20000元。由于被执行人李连举未按生效法律文书确定的罚金义务履行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人齐保印发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐保印负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十日书记员  常小敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8669号上诉人（原审被告）：周会鹏，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省登封市。委托代理人：靳志娟，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省登封市，系上诉人周会鹏之妻。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：洛阳东方金属结构有限公司，住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：9141032378051241X1。法定代表人：白香珍，公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。特别授权代理。上诉人周会鹏因与被上诉人洛阳东方金属结构有限公司（以下简称东方公司））劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人周会鹏及其委托代理人靳志娟、被上诉人东方公司的委托代理人吴峰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会鹏上诉请求:1.撤销一审判决;2.支持新安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果，即东方公司支付拖欠周会鹏的工资50000元；3.二审诉讼费由东方公司承担。事实与理由:一审判决认定的部分事实不符合客观情况，且适用法律值得商榷。一、周会鹏在东方公司工作期间，实际出勤天数为238天，而非一审法院认定的220天，实际出勤多于法定工作日的部分未计算工资；二、2020年2月份工资为1220元，计算有误，据实计算的应发工资为122929.52元，实收工资67332.08元，欠发工资65135.44元，周会鹏服从新安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果，东方公司应支付周会鹏工资50000元。东方公司答辩称：周会鹏所称的实收工资67332.08元，实际是税后工资，是东方公司在扣缴个人所得税后支付的实发工资，实发工资加上周会鹏的个人所得税为实际工资，一审中已经提交了工资核算明细表1份，对周会鹏所得税进行了详细的计算，一审法院所认定的欠付金额包含了周会鹏个人所得税金额。我们认可一审法院认定工资金额。对于周会鹏说2月份工资应当为10000元，我们认为与事实不符，2月份因为疫情原因周会鹏没有出勤，2月份疫情属于不可抗力，东方公司按照最低生活保障标准支付了相应工资，因此不存在拖欠。东方公司向一审法院起诉请求：1.东方公司不向周会鹏支付工资50000元；2.诉讼费用由周会鹏承担。一审法院认定事实：2019年5月5日，东方公司与周会鹏签订书面劳务合同，安排周会鹏在其内部研发中心从事产品研发工作，每月工资10000元，合同签订后，周会鹏即开始到东方公司上班，2020年4月24日，周会鹏因个人原因辞职，此后未再上班。东方公司考勤表记载，周会鹏2019年5月上班18天，6月24天，7月23天（其中换休1天），8月24天（其中换休1天），9月23.5天（其中换休1天），10月24天，11月25.5天（其中换休1天），12月26天（其中换休3天），2020年1月21.5天（其中换休3天），2月因新冠疫情未上班，3月19.5天（其中换休2天），4月22天（其中换休1天）。东方公司通过银行或微信于2019年6月28日向周会鹏支付工资8776元，7月15日支付8000元，7月17日2000元，9月3日支付10000元，9月30日支付5000元，10月28日支付4913.08元，12月3日支付18643元和10000元，合计67332.08元。2019年7月3日，周会鹏向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月12日，该委员会作出新劳人仲案字（2020）第0078号仲裁裁决书，裁决内容为：一、东方公司支付周会鹏工资50000元。二、东方公司向周会鹏出具解除劳动关系的证明。东方公司对仲裁结果不服，诉至法院。一审法院认为：双方签订劳动合同，周会鹏2019年5月5日至2020年4月24日期间在东方公司上班，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，东方公司应当按劳动合同的约定向周会鹏支付劳动报酬。周会鹏应获得的劳动报酬为：2019年5月8776元、2020年2月因疫情影响未上班，工资表显示为1220元，其余10个月每月应为10000元，共计109996元，扣除东方公司已支付的67332.08元，尚欠周会鹏工资款42663.92元，应当向周会鹏支付。关于东方公司提出实际欠发周会鹏工资为35431元的意见，根据东方公司提供的考勤表，扣除周会鹏调休天数，周会鹏在2019年6月至2020年4月（不包含2020年2月）的十个月中，实际工作天数220天，故东方公司仍应按全勤为周会鹏发放工资，即每月10000元。2020年2月在疫情期间，东方公司的工资表显示为周会鹏造册工资1220元，故东方公司提出的数额及仲裁裁决的数额计算有误，应予纠正。东方公司提出扣除个人所得税的意见，可由周会鹏自行申报缴纳为宜，一审法院判决：一、东方公司在判决生效后五日内向周会鹏支付工资款42663.92元；二、东方公司在判决生效后五日内向周会鹏出具解除劳动关系的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东方公司负担。经审理查明，除一审判决认定的周会鹏申请仲裁的时间应当为2020年7月3日、作出仲裁裁决的时间应当为2020年8月12日外，本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决计算的东方公司拖欠周会鹏的工资数额是否正确，其中主要涉及2020年2月因疫情原因，周会鹏实际没有上班，该月的工资是否仍应按照双方签订的劳动合同约定的月工资10000元计算。对此，参照2020年1月24日人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）精神，周会鹏因疫情原因在2020年2月确实没有上班，没有为东方公司提供正常劳动，一审法院根据东方公司提供的其研发技术部3月工资表（2月考勤）认定周会鹏2020年2月的工资为1220元并无不当，周会鹏主张其2020年2月的工资仍应按照10000元计算的理由及依据不足，本院不予支持。关于周会鹏上诉提出的一审判决认定其在2019年6月至2020年4月的实际工作天数有误问题，经查，计算确有错误，但一审判决已经认定周会鹏2019年6月至2020年4月的工资为每月1万元，该问题并不影响对东方公司拖欠周会鹏工资数额的计算。综上所述，周会鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周会鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 水浩浩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执653号申请执行人：熊柳英。被执行人：郭芙蓉。熊柳英与郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭芙蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊柳英向本院申请强制执行，要求被执行人郭芙蓉偿还借款本金20万元，本院于2020年8月0日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭芙蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭芙蓉至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭芙蓉名下的财产。查明被执行人郭芙蓉的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人郭芙蓉名下无证券、工商、税务、车辆、不动产等其他财产。经执行，申请人已领取执行款19990元。三、本院依法将被执行人郭芙蓉纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执653号案件终结本次执行程序。被执行人郭芙蓉负有继续向申请执行人熊柳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月十三日书记员 耿 亮
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执966号 赫增过、杨琳、张崇利： 申请执行人赫增过与被执行人杨琳、张崇利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨琳、张崇利逾期未履行义务，申请执行人赫增过向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执966号执行案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2306号申请执行人XX机械供应链股份有限公司。被执行人王某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人XX机械供应链股份有限公司与被执行人王某某、朱某某买卖合同一案中，被执行人王某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月一日书记员  何秋宏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执892号 申请执行人：刘小琼，男，1968年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人:姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 负责人:梁自扬，该村民小组组长。 本院在执行刘小琼与广西北海市银海区江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘小琼依据北海市银海区人民法院的（2019）桂0503民初2218号民事判决，于2020年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付集体土地分配款110442元、迟延债务履行金、财产保全费520元，并负担案件受理费2508元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2020年9月3日向北海国民村镇银行发出划拨存款通知书，划拨金额126,797.41元，该行复函无足额财产。本院另通过执行司法查控系统对被执行人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8325号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞，经理。委托诉讼代理人：陈丽敏，天津君辉律师事务所律师。被告：姚玉洁，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住天津市东丽区。原告天津市小微企业金融服务中心与被告姚玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津市小微企业金融服务中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因认为需要补充证据向本院申请撤诉，系当事人自行处分诉讼权利，且不损害他人或国家利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市小微企业金融服务中心撤诉。审判员  李红云二〇二〇年十二月一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执864号之二 申请执行人王成辉，男，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人杨德柱，男，壮族，住广西平南县。 申请执行人王成辉与被执行人杨德柱买卖合同合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）桂10民终1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成辉于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月21日向被执行人杨德柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款90000元，负担一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，申请执行费1250元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院四查两查，被执行人银行账户，财付通账户、支付宝账户有少量的存款无法冻结，名下有一辆丰田车，车牌号为桂Ｒ×××××，我院已委托委贵港市法院进行查封，经委托平南法院调查被执行人财产线索，反馈无不动产登记信息，无土地使用登记信息，无公积金账户，经社区调查无财产可供执行。本案执行标的90000元，执行到位0元，未执行到位90000元。 本院认为，本案被执行人杨德柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德柱有新的财产线索，申请执行人王成辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24733号上诉人（原审被告）：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******。法定代表人：梁国锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖勇明，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）因与被上诉人肖勇明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖勇明向一审法院起诉请求：1.请求判令云梯公司向肖勇明支付延迟交楼违约金33733元（按每日总房款610000元万分之一从2017年12月31日计至2019年7月6日）；2.请求判令云梯公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖勇明支付逾期交楼违约金33733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费322元，由广州云梯地产开发有限公司负担。判后，上诉人云梯公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判驳回肖勇明的全部诉讼请求。3.本案一、二审的全部诉讼费用由肖勇明承担。事实与理由：云梯公司与肖勇明签订的《商品房买卖合同》就延期交房的违约责任明确约定：“2.合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日或达到法定交楼之日止（二者以日期在前者为准），每日按乙方已付房款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%。”云梯公司与肖勇明已就逾期交房是否解除合同进行了明确约定，对双方均具约束力。上述条款是双方对出现逾期交楼的违约情况有可能所产生的损失的合理预估，是双方真实意思表示的合意，且肖勇明并无证据证明其损失超过条款约定的上限，双方约定违约金不超过总房价2%，足以补偿肖勇明，双方应遵守合同约定条款才体现公平原则，肖勇明的诉请并无事实及法律依据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护云梯公司的合法权益，判如所请。被上诉人肖勇明二审书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，云梯公司上诉缺乏事实及法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可依据当事人的申请，综合考虑逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。根据涉案合同约定，不论出卖人违约时间长短，逾期交楼违约金均以总房款的百分之二为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为限计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给肖勇明所造成的损失，且不利于督促云梯公司积极履行交楼义务。另，云梯公司因资金短缺，停工至今，涉案楼盘至今未完工，且该楼盘存在大量逾期交楼、办证的现象，个别期的房5-10年都无法交楼，该小区多数业主已对其提出诉讼。此外，云梯公司至今未取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。云梯公司对于何时能够交楼亦不能给出明确答复，致使何时交楼仍处于不确定状态，对肖勇明利益的损害是持续的且不可预期。综上，请求二审法院驳回云梯公司的上诉，维持原判，以维护肖勇明的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依云梯公司的上诉请求范围，本案评析如下：本案争议的焦点为逾期交楼违约金应否以总房款的百分之二为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，法院可以依据当事人的申请、综合考虑买受人是否已收楼、逾期交楼的原因及当事人过错程度等具体案情对违约金进行调整。本案中，云梯公司至今未能将符合合同约定和法定条件的房屋交付给肖勇明，确实给肖勇明造成损失，且该损失目前一直处于持续状态。虽然合同约定“延期交房的违约责任：甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过总房价款的2%”，但涉案房屋所在的楼宇至今未取得竣工验收备案表，对此云梯公司未能给出明确的答复，何时交楼仍处于不确定的状态，若以总房款的百分之二为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦明显不足以弥补云梯公司违约给肖勇明所造成的损失，一审法院综合本案案情，酌情对逾期交楼违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院予以维持。云梯公司就此提出的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人广州云梯地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十二月二十五日书记员 古嘉玲张海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26167号上诉人（原审被告）：国健药业（深圳）集团有限公司（曾用名深圳市广药医药有限公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路工业区**厂房507，统一社会信用代码91441481765700850R。法定代表人：戴继海。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，国信信扬律师事务所律师。上诉人国健药业（深圳）集团有限公司因与被上诉人黄海林买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人柯健、古燮芳到庭参加诉讼，被上诉人的委托诉讼代理人林琪纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人国健药业（深圳）集团有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。被上诉人黄海林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄海林的一审诉讼请求：国健药业（深圳）集团有限公司返还黄海林货款40万元，并自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。一审判决：国健药业（深圳）集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内返还黄海林货款40万元，并自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。一审案件受理费3669元，财产保全费2533元（黄海林均已预交）,均由深圳市广药医药有限公司负担。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否退还被上诉人货款并支付利息。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系不应当承担退还货款的责任。对此，本院认为，涉案交易虽由案外人潘宏立与谢妙娥洽谈，但潘宏立确认系代表被上诉人洽谈业务，且已由被上诉人实际支付了款项，因此被上诉人具备案涉交易的合同相对方资格，可以依法向合同另一方主张权利。案外人谢妙娥以上诉人采购主管的名义对外洽谈业务，将上诉人的营业执照、法定代表人身份证等公司资料向对方出示，并指示对方将交易款项汇入上诉人公司账户，谢妙娥的行为足以令交易相对方相信，谢妙娥系上诉人的员工有权代表上诉人对外洽谈业务，且将款项汇入上诉人账户，亦足以确保交易安全，被上诉人已经尽到一般人的谨慎义务。上诉人将公司的营业执照和公司账户资料交与他人应自行承担相应的后果，且上诉人主张收到被上诉人的转账后已经转给谢妙娥，这一行为本身不符合公司的财经规则，另外上诉人提交的向谢妙娥的转账记录发生在被上诉人转款之前，上诉人的该项理由不能成立，本院不予支持。上诉人收到被上诉人的货款后未能按时发货已经构成根本违约，被上诉人要求上诉人返还货款并支付相应的利息于法有据，本院予以支持。至于上诉人与谢妙娥之间的纠纷，上诉人可以另寻其他法律途径解决。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人国健药业（深圳）集团有限公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7300.0元，由上诉人国健药业（深圳）集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月十一日书记员  申 思
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2596号 原告：赵龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王安邦，男，1988年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵龙与被告王安邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数按月利率2%自2018年2月25日计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元；借款期限自2018年2月25日起至2018年5月25日止；贷款月利率为2%;还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。还款条件成就后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月25日签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限自2018年2月25日至2018年5月25日，借期三个月，利息为月利率2%。后被告偿还了3000元，包含第一个月利息及部分本金，剩余款项，被告至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实 2 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同、出具借条，双方借贷关系成立。被告已按月利率2%偿还第一个月的利息600元及本金2400元，故被告应当偿还借款本金27600元；双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；因被告已偿还一个月利息，故利息应自2018年3月25日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效后十五日内给付原告借款27600元及利息（以27600元为基数，自2018年3月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担25元，被告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十二月十六日 3 书记员杨蕙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6802号原告：姬娜娜，女，1981年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师。被告：张建伟，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省通许县。原告姬娜娜与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬娜娜委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元，并以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月30日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告分别于2020年5月27日、2020年6月25日、2020年7月27日通过银行转账支付被告共计25000元，被告承诺于2020年9月底前全部偿还。但经原告多次催要，被告仅偿还3500元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告张建伟辩称：转账发生在原、被告恋爱期间，系正常的资金往来，不存在借贷关系；其中部分系原告租房所用，其可以提供转账记录；原告没有提供相关的借款证据，也没有约定利息，不符合借贷常理。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2020年5月27日、2020年6月25日、2020年7月27日通过转账方式支付被告8000元、7000元、1万元，共计25000元，后被告分别于2020年8月7日、2020年9月2日、2020年9月13日通过转账方式偿还原告50元、3000元、500元，共计3550元，余款21450元至今未偿还原告，2020年12月2日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及电话录音，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，扣除已偿还的3550元，被告应偿还原告21450元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。被告辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姬娜娜借款21450元；驳回原告姬娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告张建伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7792号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢春运，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏厥兴，男，1955年4月17日生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 原审被告：金乡县宝地置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城青年路以东中心东路以北。 法定代表人：颜家探，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 上诉人谢春运因与被上诉人魏厥兴及原审被告金乡县宝地置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4444号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人谢春运预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执995号 申请执行人李华，男，汉族，1969年1月13日出生，住龙川县。 申请执行人李朝晖（李华之妻），女，汉族，1971年10月30日出生，住址同上。 被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622692423142Q，住所地龙川县老隆镇长安路****。 法定代表人王志良。 申请执行人李华、李朝晖与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙川县人民法院作出的（2020）粤1622民初1273号民事判决书已发生法律效力。按上述判决书确认：申请执行人李华、李朝晖与被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司于2015年1月8日签订的《商品房购销合同书》无效；被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向申请执行人李华、李朝晖返还购房款203000元，并支付资金占用期间给申请执行人造成的损失（以103000元为基数自2014年10月25日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止；以100000元为基数自2015年1月8日起按年利率6%计算利息至全部款项还清之日止）；案件受理费2832元、申请执行费2945元，合计5777元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的位于龙川县××村××花园××房产。经查明，上述房产未办预售许可证、未竣工，暂时无法处置。另查询相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入了限消措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执995号案终结本次执行。 二、待被执行人龙川县金磊鸿景房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人李华、李朝晖可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁伟程
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3388号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地:湖州市东林镇青山。 负责人：杨发根，该支行行长。 被执行人：施勤松，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人施勤松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人施勤松返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月18日为2566.29元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1176元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人施勤松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施勤松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施勤松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人施勤松有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人施勤松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施勤松采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对施勤松罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  顾洪鑫
本溪满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0521刑初154号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张兴洲，男，1995年1月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年8月21日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院于2020年11月30日以本满检一部刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人张兴洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张兴洲于2020年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执12994号申请执行人：俞四英，女,1976年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：林国平，该公司总经理。申请执行人俞四英与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人俞四英支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇旗山路××号富城山庄××幢××层空商铺[不动产权证号：××]；2.中山市大涌镇旗山路××号汇泰都城花园××期××卡商铺[不动产权证号：××]；3.中山市大涌镇旗山路××号汇泰都城花园××期××幢××房[不动产权证号：粤（202×）中山市不动产权第××号]；4.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第××号]；5.位于中山市大涌××都城花园××房[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第××号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执12994号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  陈旭临执行员  吴伟文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁承杰
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督215号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王俐恺，男，1997年06月11日出生，汉族，住褔建省龙海市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月21日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1120030820190721125944的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月3日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月21日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8135272685184的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月21日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人仅偿还了借款576.73元。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王俐恺给付申请人借款本金4423元及垫付服务费［以借款本金4423元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王俐恺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4423元及垫付服务费［以借款本金4423元为基数，自2019年09月04日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王俐恺还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人王俐恺负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王俐恺应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王俐恺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14500号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路45和**。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 被执行人:江枝琼,男,1981年8月27日出生,汉族，，住福建省泰宁县 被执行人：许莉,女,1982年12月8日出生,汉族，，住福建省泰宁县 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人江枝琼、许莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江枝琼、许莉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计497396.41元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划被执行人许莉****元，该案款在扣除执行费**元后已支付给申请人。 2.依法于2020年9月27日依法查封了被执行人许莉名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 3.2020年9月28日轮候查封了被执行人江枝琼名下位于中山市南区××路××花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0176756号]，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执6366号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人江枝琼、许莉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14500号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1796号 原告:双滦区鑫亿汽车配件经销处，住所地河北省承德市双滦区。 经营者：刘海洲，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:滦县金陆物流服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇。 法定代表人：陈鹏，总经理。 原告双滦区鑫亿汽车配件经销处与被告滦县金陆物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告双滦区鑫亿汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆修理费20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××四辆重型自卸货车自2018年开始在承德市双滦区西地乡吴营村的原告修理厂处进行日常维修，原告对被告车辆均完成维修，且由维修清单记载。自2018年至今被告共拖欠原告车辆维修费20400元，该维修费经原告多次催要未果，故成诉。 本院认为，原告双滦区鑫亿汽车配件经销处起诉被告滦县金陆物流服务有限公司，应当提供被告滦县金陆物流服务有限公司准确的送达地址及联系方式。经查证，原告双滦区 鑫亿汽车配件经销处提供的被告滦县金陆物流服务有限公司的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告双滦区鑫亿汽车配件经销处的起诉。 案件受理费人民币155元，退还原告双滦区鑫亿汽车配件经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1120号 申请执行人：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。委托诉讼代理人：刘海青，系该局局长。被执行人：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂。法定代表人：赵引录，系该加工厂经营者。申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局与被执行人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂纠纷一案，本院作出的(2019)新行审2327行审4号行政裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付罚款10000元、执行费50元。本案执行过程中，于2020年9月5日向被执行人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县人力资源和社会保障局于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终810号上诉人（原审被告）：王能明，男，1988年8月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾再林，男，1970年3月14日出生，汉族，住阳新县，系王能明叔叔。被上诉人（原审原告）：严春香，女，1971年1月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。上诉人王能明因与被上诉人严春香房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王能明上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、赔偿其门面装修费56000元，退还门面保证金2000元，退还门面租金19500元，并依合同约定承担双倍赔偿；3、本案受理费由严春香承担。严春香辩称：1、该门面2018年元月停止经营，王能明为方便经营，期间将两门面之间隔离墙撤除，且没有按合同约定支付2018年11月至2019年4月之间的租金9750元，其多次与王能明联系协商终止合同，王能明以各种理由推诿，直至2019年5月才将门面钥匙还给其；2、合同明确约定乙方不得损坏中间隔离墙等、乙方投入的装修作为其自身经营所用，甲方不承担乙方投入的费用，王能明不按合同履行义务，严重违反协议内容，根据合同法227条之规定，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。综上所述，请求驳回王能明的上诉请求。严春香向原审法院起诉请求：1.判令王能明支付其租金9750元，解除合同，恢复门面原样；2.由王能明承担诉讼费用。原审法院认定事实：2017年10月15日,严春香、王能明签订一份《租赁合同》，约定严春香将位于阳新县××镇熊家垴社区处一楼两间面积约90平方米门面租赁给王能明经营早餐，租赁期限3年，每年租金19500元，第一年租金签订合同时支付10500元，余款在2018年3月15日前付清，以后每年租金在每年头一次性付清，该门面前期严春香投入的设施王能明使用期内不得损坏，如王能明确需损坏或拆除更新必须告知严春香，以费用补偿方式或恢复设施，王能明投入的装饰装修在其不再租赁该门面时严春香不承担该费用，王能明无条件退出门面，等等。合同签订后，严春香将涉案门面交付王能明，王能明用于早餐经营，王能明分三次向严春香付清了第一年度的租金19500元。2018年元月之后，王能明关闭门面处于停业状态，2018年5月至2018年11月期间，严春香多次找王能明要求其退出门面。之后，王能明将门面钥匙交付严春香，但王能明的经营设备等未腾退，第二年度的租金亦未向严春香交付。双方协商无果，故而成讼。原审法院认为，严春香、王能明签订的涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。本案中，王能明在承租期间关闭门面停业之时，租赁期限尚未届满，且尚处于第一年度租赁期限内，王能明已向严春香支付了第一年度的租金，此时王能明并未构成违约，严春香此时要求其退出门面无法律依据。但第一年度租赁期限届满后，按照双方约定王能明应当在第二租赁年度开始时一次性支付第二年度租金，但王能明并未向严春香支付租金，且王能明将门面钥匙交付严春香，其行为表明其不再租赁门面，而严春香接受门面钥匙表明其对王能明不再租赁门面的认可，故严春香要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，予以支持。因第一年度租赁期届满后，王能明并未在第二租赁年度使用门面，其已将钥匙交付严春香，故严春香要求王能明支付租金9750元的诉讼请求，不予支持。关于严春香要求王能明恢复门面原样问题。王能明承租期间因经营需要必然对门面进行一定的装饰装修等改变门面原样的措施，此为常理，严春香在签订合同时应当知晓，在王能明不再租赁时，不可能完全恢复到以前的原样，只要王能明将租赁期间存放在门面的设备、设施予以腾退、向严春香交付的门面不影响正常使用，应视为恢复门面原样，故王能明在租赁合同解除后应将存放在门面的设备等予以腾退，以恢复门面的正常使用。王能明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除严春香与王能明于2017年10月15日签订的《租赁合同》；二、王能明在判决生效后五日内将其存放在涉案门面中有关设备、设施予以腾退，以恢复涉案门面的正常使用原状；三、驳回严春香的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王能明负担。本院二审期间，王能明为支持其请求，提供了一组照片，拟证明其对租赁的门面进行了全面装修的事实。严春香为支持其观点。提供一组照片和视频，拟证明该门面使用装修的真实性。经质证，严春香对王能明提供照片有异议，认为不能证明该门面的地址；王能明对严春香提供证据的无异议。本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王能明所提出上诉请求，属于与本诉有牵连的独立的反诉请求，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因王能明与严春香之间的争议在二审期间未能达成调解意见，且严春香未明确表示同意本院一并审理王能明的上诉请求，依据上述规定，王能明可就其主张另行起诉。综上所述，王能明提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王能明负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月九日法官助理李彦瑾书记员孟楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12124号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗利媛，女，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告罗利媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告罗利媛经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金145109.59元，利息、复利17823.45元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计162933.04元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月11日，罗利媛（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：罗利媛在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额30万元，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月（自2018年4月13日起至2021年4月13日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；罗利媛未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，罗利媛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由罗利媛承担。（三）关于送达的约定：罗利媛确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月13日向罗利媛指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，罗利媛足额偿还了2018年4月13日起至2020年1月13日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）600.23元。截至2020年11月23日，罗利媛尚欠借款本金145109.59元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：罗利媛未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与罗利媛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗利媛未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求罗利媛提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求罗利媛承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。罗利媛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗利媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金145109.59元；二、被告罗利媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金145109.59元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）600.23元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779元，由被告罗利媛负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告罗利媛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初168号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              被告人王先凤，男，1964年3月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，住宣恩县。2020年11月2日，因驾驶已达到强制报废标准的机动车上道路行使的、醉酒驾驶机动车的违法行为，被宣恩县公安局罚款五百元。2019年12月6日被宣恩县公安局取保候审，2020年12月7日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2019年11月28曰，被告人王先凤饮酒后驾驶苏Bxxx**号普通两轮摩托车从宣恩县珠山镇卸甲坝村出发，沿209国道往王家坳安置小区行驶，19时10分，当车行驶至宣恩县珠山镇和平卫生院门前路段时，将行人罗某某撞倒在地，造成罗某某受伤的交通事故。经认定，王先凤在此次事故中负全部责任。经鉴定，送检的王先凤血样中乙醇含量为138.9mg/100ml。案发后，王先凤支付了被害人的医疗费。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人王先凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人王先凤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王先凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；但被告人造成交通事故且负事故全部责任，犯罪对象为老年人，均酌定从重处罚；被告人因违法行为构成犯罪，曾被行政机关处罚的罚款500元，应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王先凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审  判  员    周    颖            二〇二〇年十二月十日                                         书  记  员     吕   航
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执79号之一 申请执行人：平安县晟建装饰有限公司。 法定代表人：冯某。 被执行人：青海安泰建筑有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人平安县晟建装饰有限公司与被执行人青海安泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海安泰建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安县晟建装饰有限公司向青海省海东市乐都区人民法院申请强制执行，青海省海东市乐都区人民法院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）青0202执810号。执行过程中，本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他14号执行裁定，裁定（2020）青0202民初447号民事调解书由本院执行，2020年10月20日，本院对该案依法立案执行。执行过程中，申请执行人平安县晟建装饰有限公司于2020年12月21日以被执行人青海安泰建筑有限公司正在履行民事调解书确定的义务为由，申请本院撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人平安县晟建装饰有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下： 终结青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初447号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  席艳清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2141号 申请执行人：四川省巨匠建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段******。 法定代表人：袁华水。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**div> 法定代表人：杨爱平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3580号民事判决，于2020年8月11日立案受理四川省巨匠建筑劳务有限公司申请执行成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的55378563元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  周睿思
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4152号 上诉人（原审原告）：王秋记，男，1980年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:卢金环，女，1972年10月17日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人王秋记因与被上诉人卢金环房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秋记及其委托诉讼代理人王子昊、杨舒参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王秋记上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有故意偏袒被上诉人一方之嫌。2020年初，上诉人租赁被上诉人位于菏泽市牡丹区杨庄路口附近房屋，双方达成口头协议，每月房租300元，双方未约定租期，上诉人于2020年1月13日通过微信向被上诉人支付了1200元房租，并且开始入住。由于1月22日的一次口角，被上诉人强行把上诉人所租赁的房屋锁上，使上诉人无法居住，剥夺了上诉人作为承租人的权利。2020年1月25日被上诉人又以转钱开锁为由骗取了上诉人1300元，上诉人均通过微信转账支付。上诉人在所租赁房屋仅居住了9天，在房屋租赁期内，被上诉人强行上锁将上诉人拒之门外的行为，严重侵害了上诉人作为承租人的合法权益。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人无故未到庭，被上诉人作为诉讼一方，为了逃避责任拒绝参加庭审，法院可以默认被上诉人放弃诉讼权利。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”纵观一审中的全案事实经过，根据日常生活经验来看，上诉人与被上诉人的房屋租赁关系是事实，上诉人更加愿意与被上诉人当面质证，解决纠纷，如果不是迫于无奈上诉人不会走到法院，来寻求法律的救济。一审判决适用法律错误，影响了案件的正确判决，致判决的公正性和权威性在上诉人的心目当中荡然无存。 被上诉人卢金环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。 王秋记向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令卢金环退还房租2410元；2.本案涉案费用由卢金环承担。 一审法院认定事实如下：王秋记租赁卢金环的位于菏泽市牡丹区××庄××路××房院内的房屋一间，双方未订立书面房屋租赁协议，王秋记称每月租金300元，并提供其微信转账截图，显示王秋记分别于2020年1月13日向卢金环（微信号环爱一生平安）转账1200元，2020年1月25日转账700元，还有一笔不显示时间的转账600元。 一审法院认为，王秋记主张的向卢金环转账的款项是支付的租金，因卢金环不让其在租赁的房屋内居住，要求卢金环返还剩余租金2410元，但王秋记提交的微信转账，只能证明其向卢金环曾转账2500元，并不足以证明其主张的卢金环收取租金后不让其居住。因此王秋记要求卢金环返还租金2410元，属于事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回王秋记的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王秋记负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：在菏泽市公安局牡丹分局双河派出所调取的接警记录一份，证明目的：被上诉人卢金环因与上诉人产生纠纷，在2020年1月21日报警称“在我家租房的人打架”，警察出警后，被上诉人与上诉人均向警察出示了身份证件，后经派出所现场调解后离开，这份接警记录可以证明二人之间确实存在租赁关系，也能反映出上诉人与被上诉人发生纠纷后被上诉人卢金环便更换了其门锁，不让上诉人进入其租住的房间内，然后对上诉人说“如果你想拿走你屋内的个人物品，需缴纳开锁费，要不然你屋内的所有个人物品均不能拿走”随即上诉人向被上诉人支付了1300元，但被上诉人却至今未将上诉人存放与其租房内的个人物品返还给上诉人。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在本案诉讼中虽能证实上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，但对双方之间租赁合同的期限、履行情况及被上诉人是否违约等具体合同事宜并不能举证予以证明，故一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王秋记的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王秋记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 群 书 记 员 邓亚娉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执987号申请执行人：吕红梅，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李明，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：郑春财，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吕红梅与被执行人李明、郑春财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1037号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，要求被执行人李明、郑春财履行民事判决书所确定的给付欠款60000元及利息，案件受理费650元。本院于2020年11月12日立案后，依法1、2020年11月13日向被执行人李明、郑春财发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月24日向被执行人李明、郑春财发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人李明、郑春财无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人李明、郑春财无可供执行的财产；5、尚有60000元及利息，案件受理费650元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，工资及住房公积金已被另案执行中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9814号申请执行人：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地天宁区丽华北路**，统一社会信用代码9132040013734893X2（1／1）。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房统一社会信用代码91120116061243073T。本院在执行申请执行人常州市东南电器电机股份有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为703231.4元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下车辆（查封期限至2022年12月28日），再查被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，本院将以上情况告知了申请执行人。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫志亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异216号 案外人：淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：常丽芳，经理。 申请执行人：张春英，女，1976年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：赵博林，男，1976年5月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张琳，女，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孔祥亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行张春英、赵博林与张琳、孔祥亮民间借贷纠纷一案中，案外人淄博雪瑞祥生珠宝首饰有限公司（以下简称雪瑞祥生公司）对执行其在淄博茂业商厦有限公司的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雪瑞祥生公司称，2020年，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305执2149号执行裁定，将被执行人张琳、孔祥亮为股东的雪瑞祥生公司在淄博茂业商厦有限公司的款项70万元内予以冻结。该执行行为没有法律依据。被执行人张琳、孔祥亮与雪瑞祥生公司均系独立承担责任的主体。张春英又追加雪瑞祥生公司为被执行人，并采取财产保全措施，没有法律依据。雪瑞祥生公司没有向张春英借过款项。为此，提出书面异议。请求驳回张春英对雪瑞祥生公司的执行请求。 本院查明，张春英、赵博林与张琳、孔祥亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0305民初3936号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，张琳、孔祥亮未按协议履行，张春英、赵博林向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2479号。执行中，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0305执2479号协助执行通知，让淄博茂业商厦有限公司将张琳、孔祥亮在其处的款项70万元范围内予以冻结。在该通知书中添加有雪瑞祥生公司。雪瑞祥生公司提出上述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中雪瑞祥生公司所异议。雪瑞祥生公司作为独立的法人，其享有独立的财产权，在无生效执行依据确定其应承担还款责任的前提下，不应对其财产采取执行措施。故对雪瑞祥生公司的异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对淄博茂业商厦有限公司处款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  徐誉雯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2025号太平财产保险有限公司扬州中心支公司、万剑：申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被执行人万剑保险人代位求偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳案款24540元及执行费268元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初3978号民事判决书已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕民申3086号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志鹏，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市未央区石化大道188号。   法定代表人：陆今迈，系该公司副总裁。   再审申请人李志鹏因与被申请人西安宅急送快运有限公司（以下简称宅急送公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李志鹏申请再审称，申请人向被申请人提起侵权民事诉讼不构成重复诉讼。虽然残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，但法律没有禁止被害人对刑事附带民事被告人和被申请人提起侵权民事诉讼。申请人与被申请人存在劳动关系，申请人在工作地点因工作原因被第三人殴打构成重伤二级、七级伤残。申请人虽然超过工伤认定时效，不能认定工伤，但不影响申请人依法享受工伤待遇。被申请人欺骗申请人已经按照进行工伤程序，每月工资照发、医疗费用全部报销，但是申请人主张工伤待遇时，却告知申请人不是被申请人的员工了。本案一审判决正确，应予维持。请求依法再审本案。   本院经审查认为，申请人李志鹏与被申请人宅急送公司之间存在劳动关系，申请人李志鹏在为被申请人宅急送公司工作期间遭受第三人伤害，对此，其既可起诉第三人请求侵权赔偿，亦可向其单位宅急送公司主张工伤待遇。本案中李志鹏向宅急送公司主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该赔偿内容的性质属于侵权赔偿，依法应向第三人主张。申请人李志鹏亦就该部分赔偿向第三人诉讼主张，但其在该主张未得到法院支持的情形下，又提起本案诉讼向其单位主张该部分赔偿，明显于法相悖，原审对其该部分赔偿主张不予支持，并无不当。   综上，李志鹏申请再审的理由缺乏依据，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李志鹏的再审申请。   审判长 曹文军   审判员 王**民   审判员 刘立革         二○二○年十二月二十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1