wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16445号 原告：杨学章，男，汉族，1971年6月3日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王定才、谢德师，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市金海湖新区扶贫开发投资有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡官寨社区，统一社会信用代码：91520596MA6DKDUX5T。 法定代表人：邓江，系公司董事长兼总经理。 第三人：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。 负责人：马祥宏，管委会主任。 委托诉讼代理人：李海龙、黄妮,系贵州本芳律师事务所律师。 第三人：毕节市承禹水利建筑有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路（毕节市交警支队对面），统一社会信用代码：915205007366355009。 法定代表人：游幼平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖新平。 原告杨学章与被告毕节市金海湖新区扶贫开发投资有限公司，第三人毕节金海湖新区管理委员会，毕节市承禹水利建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨学章于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学章申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨学章撤回起诉。 案件受理5元（已按简易程序减半收取），由原告杨学章负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梅雪娇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1616号 申请执行人：马勇，男，汉族，1985年1月22日生，甘肃省定西市人，干部，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：高乾，男，汉族，1981年4月16日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1993年9月13日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人马勇与被执行人高乾、王丽娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初2278号调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应缴纳标的款76546.30元，案件受理费857元，执行费1048元。在执行中，经查被执行人高乾名下有车牌号为甘Ｊ×××××的汽车一辆，本院予以冻结，司法扣划2497.5元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蔺思涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2415号原告：雷学锋，男，1966年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军勤务学院（变更前为：中国人民解放军后勤工程学院），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周炎明，中国人民解放军陆军勤务学院院长。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告雷学锋与被告中国人民解放军陆军勤务学院挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告雷学锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠原告劳务费1987949.8元及退还2016年12月5日上交的劳务费68200元，合计：2056149.8元；2、判令被告偿还欠付利息357830.96元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止）及自2020年1月1日起至裁决生效给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：中国人民解放军陆军勤务学院环境保护科学研究所原系被告工程技术应用研究院的下属部门。2011年10月份，原告经介绍与被告达成口头协议，约定在新疆境内开展被告资质范围内的环境影响评价、水土保持、环境工程等项工作，由原告具体开展工作，被告负责审核、汇报。双方约定：环评总费用的24%为被告管理费，76%为原告工作费、协调费、报告编制费、劳务费等。2016年被告与原告停止合作，但有三笔欠款一直拖欠至今。据此，原告诉请要求被告支付该三笔欠款及相应利息。被告中国人民解放军陆军勤务学院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原告无建设项目环境影响评价资质，被告具有建设项目环境影响评价甲级等资质证书。原告为经营需要而使用被告的环评资质，以被告名义与他人签订环评服务合同。现原、被告就资金分配及支付问题产生了纠纷，本案属于挂靠经营合同纠纷。根据《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：（一）运输合同纠纷案件；（二）挂靠经营合同纠纷案件。因本案系挂靠经营合同纠纷，属于重庆铁路运输法院专属管辖范围，故重庆铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建华人民陪审员  代本华人民陪审员  卢世幸二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  潘 晨书 记 员  夏诗彧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2465号之一申请执行人：常州华光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400137166634F，住所地常州市天宁区。负责人：宗巧生，常州华光房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈福喜，该公司执行董事兼总经理。常州华光房地产开发有限公司与华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华建永邦工程担保有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州华光房地产开发有限公司返还保证金84300元并承担该款自2019年9月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费1908元，由华建永邦工程担保有限公司负担。因华建永邦工程担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州华光房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人华建永邦工程担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人华建永邦工程担保有限公司员工签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2465号限制消费令，限制被执行人华建永邦工程担保有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月29日、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华建永邦工程担保有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，除冻结被执行人名下尾号为3765的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月21日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的86208元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋 科
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执249号申请执行人：郭某某被执行人：党某某郭某某与党某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62861.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年12月23日将该款转付给郭某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王子锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3810号 申请执行人：田伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被执行人：何廷国，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢向锦（曾用名：卢向景），男，1966年3月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：广西防城港市华宏房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区市行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼**商铺，统一社会信用代码：914506000865194191。 法定代表人：覃桢翔。 被执行人：防城港市港口区宏慧装饰服务部，，住所地：广西防城港市港口区滨海大道南侧海岸红林海湾小区****商铺统一社会信用代码：92450602MA5NCBENX3。 经营者：卢向锦。 本院在执行田伟与卢向锦等人提供劳务者受害纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4056号上诉人（原审被告）：姜娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯友泉，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。上诉人姜娜因与被上诉人侯友泉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由侯友泉负担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决对姜娜与债权转让方之间、债权转让方与受让方之间的债权债务的真实性均未查清，对姜娜的债权人主体认定错误，且该债权转让于本案诉讼前并未生效；姜娜与债权转让方之间签署的是居间服务合同，并非仅是金钱关系，具有人身依附性，该债权不得转让，一审判决适用法律不当。侯友泉辩称，其对侯登科享有债权，侯登科对姜娜享有债权，侯登科将对姜娜享有的债权予以转让，通知了姜娜，故一审判决认定事实清楚，处理正确。侯友泉向一审法院起诉请求：1.判决姜娜支付侯友泉30万元；2.由姜娜负担本案诉讼费。一审法院认定事实：侯登科系湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司法定代表人。2016年11月7日，侯登科代表湖南千禄贸易有限公司及湖南帝豪大酒店有限公司向姜娜交付订金，姜娜向其出具收条，载明：“今收到帝豪侯登科贷款服务订金人民币叁拾万元整（RMB300000）如贷款手续在2016年11月20日之前未如期办成，则该订金金额退还贷款人侯登科收款人：姜娜2016年11月7日”。2016年11月17日，湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司作为甲方，与作为乙方的姜娜签订《贷款居间服务合同》。《贷款居间服务合同》第五条载明：“…3、订金30万元；4、居间服务费：居间费的支付方式为甲方收到银行发放的贷款当日一次性付清；订金冲抵居间服务费。如贷款不成功，乙方则无条件退还订金。”第七条载明：“违约责任：…3、如因国家政策调整及甲方未能达到担保或银行贷款条件造成银行无法放贷的，乙方对此不承担违约责任。”2017年3月，湖南千禄贸易有限公司委贷项目立项申请被否决。2020年7月2日，侯友泉与湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司签订了《债权转让协议》，侯友泉受让上述公司在姜娜处的债权30万元以抵消公司所欠侯友泉的借款493500元。一审法院认为：姜娜与湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司签订的《贷款居间服务合同》,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司已通过法定代表人向姜娜交付了订金，现贷款不成功，根据合同第五条项下“如贷款不成功，乙方则无条件退还订金”的约定，姜娜应依约退还订金。债权人湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司将合同权利转让给侯友泉，不违反法律规定,侯友泉据此取得向姜娜主张债权的权利。侯友泉起诉后,姜娜已经通过微信的方式收到法院送达的债权转让通知等内容，故侯友泉要求姜娜向其支付300000元,理由正当,予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限姜娜自判决生效之日起十日内向侯友泉支付300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由姜娜负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：姜娜是否应代位偿还侯友泉30万元。《贷款居间服务合同》系姜娜作为乙方与湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司作为甲方自愿签订,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,双方应依约履行。根据合同约定，湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司已通过法定代表人侯登科向姜娜交付了30万元订金。因贷款不成功，合同目的无法实现，按照该合同第五条第四项“订金冲抵居间服务费。如贷款不成功，乙方则无条件退还订金”的约定，姜娜应将30万元订金予以退还。姜娜向侯登科所出具的收条亦明确“今收到帝豪侯登科贷款服务订金人民币叁拾万元整（RMB300000）如贷款手续在2016年11月20日之前未如期办成，则该订金金额退还贷款人侯登科”。故姜娜提出一审法院没有查明姜娜与债权转让方之间的债权债务关系的理由没有事实依据，不能成立。湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司的法定代表人均为侯登科，向姜娜支付订金的是侯登科，姜娜在收条中表示退还订金的权利人也是侯登科，故姜娜提出《贷款居间服务合同》未加盖湖南千禄贸易有限公司公章，收条也未提及湖南千禄贸易有限公司，其与湖南千禄贸易有限公司公司无债权债务关系，一审判决认定事实错误的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜娜提出案涉贷款居间服务合同的甲方湖南千禄贸易有限公司、湖南帝豪大酒店有限公司资料作假导致不能成功贷款，甲方公司应承担责任，但合同第七条的违约责任项未就此约定甲方责任，且姜娜没有提交充分证据支持其抗辩理由。姜娜没有提交证据证明债权转让方与受让方的债权债务关系虚假或不成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”侯友泉与侯登科在起诉前没有证据证明已将债权转让告知了姜娜，但侯友泉起诉后,姜娜已经通过微信的方式收到一审法院送达的债权转让通知等内容，该转让对姜娜发生效力。故姜娜提出案涉债权转让协议不对其发生效力，侯友泉没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”案涉居间服务费在贷款未成功之时，根据合同约定及双方当事人确认已转化为债权，姜娜应退还的订金不属于专属于债务人自身的债权，故姜娜提出案涉居间合同所产生的居间服务费具有人身依附性，一审判决适用法律错误的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，姜娜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 邓 怡审判员 周闻丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯 饶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5079号上诉人（原审被告）：简红玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李忠柱，天津和瀛律师事务所律师。原审第三人：翟永芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：穆建武，男，1958年12月23日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：黄伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河**。上诉人简红玉因与被上诉人黄兰刚，原审第三人翟永芳、穆建武、黄伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简红玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄兰刚的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由黄兰刚负担。事实和理由：1.黄兰刚向简红玉转账，是为简红玉及黄伟改善家庭住房条件，且在长达两年的时间里未要求偿还，依据法律规定应当认定为赠与；2.即便认定借贷关系，黄伟为本案共同债务人，应为共同被告，故认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判或发回重审。黄兰刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。翟永芳、穆建武均述称，1.简红玉个人在2016年8月向翟永芳、穆建武借款，黄伟没有出面且未进行借款，后黄兰刚替简红玉偿还了该借款，该款项是简红玉向黄兰刚所借，认可黄兰刚向简红玉要回该款项；2.对于简红玉使用款项的用途并不清楚，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。黄伟述称，同意翟永芳、穆建武的陈述意见。黄兰刚向一审法院起诉请求：1.判令简红玉偿还1030000元；2.判令简红玉给付逾期利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以1030000元为基数，按照年利率6%计算)；3.诉讼费用由简红玉负担。一审法院认定事实：黄兰刚与简红玉系借贷关系，黄兰刚系出借人，简红玉系借款人。2016年8月17日，穆建武向简红玉银行账户转账1000890.37元，当日简红玉回款900元，简红玉认可向穆建武、翟永芳夫妇借款1000000元事实。2017年3月7日，黄兰刚向翟永芳账户转账1030000元，穆建武、翟永芳夫妇与简红玉之间借款结清。上述黄兰刚向简红玉出借款项经黄兰刚催要，简红玉至今未履行还款义务。另查，黄兰刚与黄伟系父子关系，简红玉与黄伟借款时系夫妻关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，简红玉对向穆建武、翟永芳夫妇借款1000000元予以认可，对黄兰刚向翟永芳转款1030000元系偿还上述借款及与黄兰刚之间借贷关系亦予以认可，应承担相应还款责任。对于简红玉抗辩与黄兰刚房屋置换相关内容，未提供证据予以证实，不予采信。对于简红玉抗辩应与黄伟共同偿还1030000元借款一节，简红玉与黄兰刚之间系外部借款关系，其与黄伟之间系夫妻内部关系，黄兰刚未向黄伟主张权利，系对其自身诉权的处分，简红玉应承担向黄兰刚的还款责任。至于简红玉与黄伟夫妻之间债务承担问题，并非本案审理范围，可另行解决。对于黄兰刚诉请的逾期还款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，因涉案借款双方未约定还款期限，故黄兰刚可以随时要求简红玉返还。简红玉于2019年10月11日收到黄兰刚要求还款相关材料，故应自2019年10月12日起支付逾期利息至实际给付之日止，黄兰刚诉请的6%逾期利息标准未超出法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、简红玉应于判决发生法律效力之日起十日内向黄兰刚支付借款本金1030000元及逾期利息（以1030000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄兰刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由简红玉负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。简红玉认可曾向翟永芳、穆建武借款，后黄兰刚代其归还了该借款，简红玉认为黄兰刚支出该款项的行为系赠与，对此简红玉负有举证证实的义务。现简红玉未能就其主张提供证据予以证实，且在一审审理期间，其曾认可该款项属于借款，但主张应认定为其与黄伟的夫妻共同债务，故结合上述事实，一审法院认定简红玉与黄兰刚之间系借贷关系并无不当，本院予以维持。简红玉关于案涉款项系赠与的上诉主张，依据不足，本院不予采信。关于该款项的偿还主体，本案中，黄兰刚作为债权人，明确表示仅向简红玉主张债权，不向黄伟主张权利，一审法院认定简红玉与黄伟之间债务问题不属于本案审理范围亦并无不妥，关于案涉债务是否属于夫妻共同债务问题双方可另行解决，本案不予涉及。综上所述，简红玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14070元，由上诉人简红玉负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月十七日书记员 唐 啸
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初146号原告：黄冈古潭房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇路口大道**，统一社会信用代码914211003523950935。法定代表人：胡伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚军，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：高绿洲，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。原告黄冈古潭房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄冈古潭房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈古潭房地产开发有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈古潭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费292540元，减半收取计146270元，由原告黄冈古潭房地产开发有限公司负担。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王杏元书记员熊昌宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终15083号 上诉人（原审原告）王新刚，男，1985年9月12日出生，汉族。委托代理人杨萌颖，西咸新区沣西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王葳，男，1986年3月7日出生。被上诉人（原审被告）李姗丽，女，1987年12月14日出生，汉族。上诉人王新刚与被上诉人王葳、被上诉人李姗丽民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6925号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。原审法院经审查认为，根据法律规定，起诉的王新刚必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王新刚起诉依据的是2017年11月20日王葳给案外人王斌所打的《借条》，借条内容为：“2017年11月20日今借王斌五万元正（￥5000元），担保人王新刚，借款人王葳，还款日期为2017年12月20日归还”。该借条的权利义务主体应该是王斌与王葳，王新刚无权依据该借条请求王葳归还借款，其并非本案的适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王新刚的起诉。一审案件受理费1600元，王新刚已预交，予以退还。裁定送达后，王新刚不服向本院提起上诉称，一、其系本案所涉借款的实际出借人且王葳亦知晓上述事实，故其与王葳之间存在民间借贷法律关系，一审法院裁定驳回其起诉，属适用法律不当，该案应予以实体审理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。王葳、李姗丽未答辩。本院经审查认为，本案中，王新刚主张其与王葳之间存在民间借贷法律关系，王新刚通过其银行转账的方式向王葳的银行账户进行了转款，虽王新刚提供的案涉借条系王葳向案外人王斌所出具，但王新刚申请王斌作为证人出庭作证，证明本案借款的实际出借人为王新刚，且王葳亦知晓该事实，结合上述事实可以认定王新刚与王葳之间存在民间借贷法律关系，故一审法院认定王新刚并非本案的适格原告，裁定驳回王新刚的起诉，显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6925号民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院审理本案。   审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员   员 丹 妮 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10454号申请执行人刘常青，男，1983年10月08日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张婷婷，女，1993年09月10日出生，住安徽省宜城市郎溪县。申请执行人刘常青与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21407号民事判决书已发生法律效力。因张婷婷未在规定时间内履行义务，刘常青向我院申请强制执行，要求被执行人张婷婷给付刘常青借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人张婷婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张婷婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张婷婷采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘常青认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21407号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2750号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人赵彬伟，男，1985年6月12日出生于河南省新郑市，汉族，无业，住新郑市。关于执行本院刑庭移送执行被执行人赵彬伟罚金一案，本院做出的（2020）豫0102刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：赵彬伟罚金人民币20000元，追缴赵彬伟违法所得人民币18900元。因被执行人赵彬伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人赵彬伟送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，同时向其家属送达执行通知书、报告财产令，敦促被执行人履行，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，不足以支付退赔事项及本人罚金，本院已告知移送执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。三、本院于2020年11月16日、12月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日、2020年9月17日分别赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，于2020年12月8日赴其户籍地新郑市调查，显示被执行人名下无不动产登记中心登记信息及公积金缴纳记录。五、本院于2020年12月18日委托被执行人赵彬伟服刑监狱协助查询被执行人名下财产及履行能力情况，被执行人赵彬伟表示无财产可供执行。六、本院于2020年11月6日前往被执行人赵彬伟户籍地河南省××梨河镇走访调查相关情况，调查发现赵彬伟所在村庄已经拆迁，但其村内并无可供执行财产；赵彬伟父母年迈靠种地为生，妻子单独带着孩子在郑州生活，经济情况较为拮据，无力代替赵彬伟缴纳罚金及追缴款项；通过查询赵彬伟家属财产状况，亦未发现被执行人及其家属存在转移、隐匿或不合理低价处置财产的情形。七、在实地调查的基础上，本院于2020年11月23日再次委托被执行人赵彬伟户籍地居民委员会、村委等协助查询被执行人名下财产及履行能力情况，未收到回复。本院已明确本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位496.46元，本案债权尚未能实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙爱云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彬伟负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月十九日法官助理司彬书记员韩艺萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1203号 罪犯于世军，男，1972年7月5日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）克中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人于世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192309.5元（已赔付20000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年、2017年三次裁定减刑三年五个月，现刑期止日为2026年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯于世军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于世军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯于世军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、2019年1月、4月、7月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯于世军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯于世军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2699号申请执行人:陈祥林，男，1986年10月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人:谢明周，男，1967年12月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈祥林与被执行人谢明周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2427号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈祥林向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院向被执行人谢明周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢明周报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢明周逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人谢明周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢明周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢明周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈祥林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢明周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘湖生
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2648号 申请执行人：余成国，男，1974年2月12日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余光义，男，1984年9月11日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏卉，女，1988年5月20日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余成国与被执行人余光义、苏卉借款合同纠纷一案中，发现被执行人苏卉的房产正在本院(2020)闽0902执恢1163号案件另案处置，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2206号之一 解除保全申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏，女。 被申请人：官礼景，男，1973年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：邱敏，男，1971年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：赖秀清，女，1967年3月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：颜春花，女，1982年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人官礼景、邱敏、赖秀清、颜春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）闽0424民初2026号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人官礼景、邱敏、赖秀清、颜春花价值152,628.98元的财产或冻结其等额的银行存款，本院以（2020）闽0424执保163号执行了该裁定。申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2020年12月10日达成调解协议，申请人据此撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人官礼景、邱敏、赖秀清、颜春花价值152,628.98元的财产的查封、扣押并解除对其等额的银行存款的冻结。 案件申请费1,283元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4803号 原告：时修华，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：王建月，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 原告时修华与被告王建月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年12月13日原告时修华向本院提出变更诉讼请求的申请，2020年12月18日原告时修华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时修华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告时修华撤回对被告王建月的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时修华承担。 审判员  祁广涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 蒨
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执380号 马上消费金融股份有限公司、徐建华： 关于申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人徐建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第18829号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人徐建华应归还贷款本金3600元，支付相应的利息、罚息及申请执行人已预付的仲裁服务费90元，并承担受理费30元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据马上消费金融股份有限公司的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院书面确认本次执行标的金额共计4208.04元，被执行人徐建华知悉上述金额后，未在规定期限内对该金额提出异议。本院遂依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人徐建华的银行账户存款4258.04元，其中50元支付本案执行费，余款4208.04元支付给申请执行人马上消费金融股份有限公司，以抵偿相应债务。 因生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3894号之二申请人：李天福，男，汉族，成年，住济源市。被执行人：赵世保，男，汉族，成年，住济源市。关于申请执行人与被执行人赵世保买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人赵世保在085e9858eef765ad537d36a4c@wx.tenpay.com账户内余额人民币510.20元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵世保在财付通支付科技有限公司085e9858eef765ad537d36a4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三十日书记员  柴志强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4793号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈秀清，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：张子祥，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告陈秀清、张子祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨展乙
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2722号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 法定代表人：姜涛。 被执行人：郭广运，男，1991年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王婷婷，女，1989年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人郭广运、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3458号民事判决书已经发生法律效力。本院自2020年10月21日立案执行后，申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年12月14日向本院书面申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0303民初3458号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 蕾
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学光在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4340号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。委托诉讼代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两被告共同委托诉讼代理人金昌浩，辽宁明辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人徐立彬，辽宁明辰律师事务所律师。被告大连飞宇吊装服务有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五五路******法定代表人姜威。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费19472元，减半收取9736元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十四日法官助理叶胜眉书记员刘萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初2005号 原告：奎屯陈工建材经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街**。经营者:陈寿林，男，1978年8月17日出生，汉族，该经销部业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：邱红军，男，1978年6月27日出生，汉族，住河，住河南省信阳市div>原告奎屯陈工建材经销部与被告邱红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告奎屯陈工建材经销部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯陈工建材经销部以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许奎屯陈工建材经销部撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告奎屯陈工建材经销部负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   徐晓东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保24号 申请人：彭仁斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。 委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师。 被申请人：刘京京，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人彭仁斌于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘京京名下位于吉安市吉州区房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司以保单保函形式为申请人彭仁斌的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人彭仁斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘京京名下位于吉安市吉州区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万 丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4617号原告：甄洪军，男，1971年10月26日生，汉族，职业不详，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：许连英（系原告亲姨），住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李保明，男，1961年9月5日生，汉族，职工，住丰县。原告甄洪军与被告李保明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告甄洪军的委托诉讼代理人许连英、吕言俊，被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息70350元，合计140350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，并经原告的姨妈许连英交付被告，被告收款后书写收条一份，并在收条上约定月利率15‰，被告已偿还利息至2014年年底，利息从2015年至2020年7月20日止，计70350元，本息合计140350元，原告及许连英一直向被告索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李保明辩称，2010年1月，原告的姨妈许连英在被告处存10万元，当时写的出借人为许连英，后来2012年1月，许连英要求将其中的7万元借款的出借人写成原告，另3万元借款的出借人写成许连英。原告说利息已还至2014年底，被告于2015年1月19日、11月6日又分别付给许连英、甄洪军各4500元，每一次，甄洪军7万元利息是3150元，许连英3万元利息是1350元。原告的利息已还至2015年上半年。经审理认定事实如下：被告李保明通过许连英向原告甄洪军借款7万元，于2012年1月15日书写收据一份，内容为：“交款单位：甄洪军收款方式：现金人民币:柒万元正￥70000月息15‰李保明”。被告以现金方式将许连英、原告的利息支付给许连英，每3月支付一次，2015年4月15日前的利息已付。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告甄洪军作为当事人的民间借贷类案件。以上事实，有原被告陈述，收据、支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自款项实际交付起生效。原告告对借款7万元事实均无异议，故双方就7万元成立借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，被告应偿还本金7万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据以上规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％（3.85％×4），而原被告约定年利率为18％（月利率1.5％），此约定超过法律规定的上限，故应按15.4％支持利息。关于被告还应偿还借款本金及利息数额的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序进行抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原被告约定按照每3月支付利息一次，故自借款之日2012年1月15日至4月15日的利息为2695元，被告实际支付利息3150元，多支付的利息455元应当冲抵本金，界此剩余本金为69545元（70000－455），以此法计算，至2015年4月15日，被告尚欠原告本金63218元。原告要求被告自未还款之日起支付至2020年7月20日的利息，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。故，被告尚欠利息为51244元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李保明应于本判决生效之日起十日内偿还原告甄洪军借款本金63218元及利息51244元，共计114462元。二、驳回原告甄洪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1554元（原告已预交），由被告李保明负担1267元，原告甄洪军负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年十二月二十二日书记员  王**
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2020)陕0581执恢220号   申请执行人卫玺平，女性，汉族，1970年06月02日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人卫强，男性，汉族，1971年07月10日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初2380号民事判决书,主要内容为：卫强偿还卫玺平借款人民币50000元，并自2014年3月24日起按月利率2%计付利息至款还清之日止，案件受理费2400元，减半收取1200元，由卫强负担。该判决书已发生法律效力，卫强未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫玺平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人卫玺平向本院申请撤销执行。本院于2019年10月22日终结（2019）陕0581执841号案件的执行。现申请执行人卫玺平以被执行人卫强不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。   在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年10月22日、12月16日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划款项，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   2、本院在韩城市不动产登记局、韩城市XX房XX中心进行查询，未发现被执行人卫强名下有不动产、住房公积金信息。   3、本院于2020年11月24日将被执行人卫强纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年11月25日对被执行人卫强采取限制消费令措施。   5、本院于2020年11月24日将执行到位的5000元支付给申请执行人卫玺平。   6、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人卫强名下在金融机构有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记、不动产登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。申请执行人亦无法提供被执行人卫强有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李武军   审判员  王建玲   审判员  高翔    二〇二〇年十二月十七日     书记员  高小军
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初225号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       张金发，男，1969年4月1日出生于福建省顺昌县，身份证号码352********，汉族，小学文化，务农，家住顺昌县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕216号起诉书                               指控事实                       2019年10月20日凌晨4时许，被告人张金发在童发明（另案处理）的邀约下前往邵武市使用猎枪打猎，过程中童发明使用自己持有的猎枪开枪时，猎枪意外发生炸膛，子弹贯通其右眉骨，导致其受重伤。被告人张金发见状后，联系了吴某、陈某驾驶车辆将童发明送往邵武市立医院进行急救。邵武市立医院医生接诊后发现童发明系枪伤所致，遂拨打110报警。被告人张金发为了掩盖童发明非法持有枪支的犯罪事实，于案发当日中午驾驶自己的奇瑞汽车（闽HCXX**）从顺昌返回XX乡XX村童发明的住处，将涉案的猎枪、子弹带至顺昌县XX镇XX村XX寺后公厕旁，使用斧头破坏、砸毁，并浇上汽油进行焚烧。焚毁后，被告人又驾车将该残余部件带至顺昌县XX国道XX溪XX电站旁，丢弃至河道内。被告人张金发销毁童发明涉案使用的枪支、弹药，其行为严重妨碍公安机关对童发明非法持有枪支弹药案的正常办理。             2019年10月21日凌晨，被告人张金发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       帮助毁灭证据罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人张金发对指控事实、罪名和量刑没有异议，             同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中             亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张金发犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被告人张金发犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，而且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张金发的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张金发犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  吴雪芬                                                 二○二○年十二月十五日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  林丽春
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执310号申请执行人：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街**。法定代表人：杨云恒，系该公司经理。被执行人：陆金全，女，1980年7月6日生，汉族，无业，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初770号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与被执行人陆金全合同纠纷一案，申请执行标的额为211553.39元。具体执行过程如下：于2020年02月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年03、08、12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、股息分红；在财产调查过程中，经查，被执行人有房产一处，本院已依法预查封并通过京东司法拍卖进行拍卖，拍卖所得款已支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3472号申请执行人刘连杰，男，1976年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴中区临湖镇精车坊洗车店，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路。负责人谈涛。刘连杰与吴中区临湖镇精车坊洗车店买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初9841号民事判决已经发生法律效力。因吴中区临湖镇精车坊洗车店未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘连杰向本院申请执行，要求吴中区临湖镇精车坊洗车店支付9890元及利息。本院已立案，执行标的9890元及利息，执行费50元。本院受理后，即向两被执行人发出了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人吴中区临湖镇精车坊洗车店组成形式为个人经营，经营者为谈涛。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中区临湖镇精车坊洗车店、谈涛银行存款9940元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申105号 再审申请人（一审被告）：朱创新，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 再审申请人（一审被告）：贾小东，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 再审申请人（一审被告）：钮武军，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人（一审原告）：滨海县丰润置业有限公司，住所地在江苏省滨海县丁字港南侧华松科技园内。 法定代表人：夏永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海光，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 原审被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地在滨海县纬西路碧水绿都商业**楼**。 法定代表人：吕广春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。 再审申请人朱创新、贾小东、钮武军因与被申请人滨海县丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）、原审被告江苏荣威建设工程有限公司（以下简称荣威公司）确认合同无效纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱创新、贾小东、钮武军申请再审称，原判认定申请人之间的买卖合同有效，却判决朱创新限期搬离并返还案涉房屋错误。申请人之间的房屋买卖行为，丰润公司是知晓并且认可的。在2015年5月30日、12月17日丰润公司的法定代表人夏某和钮武军书面协议明确约定将案涉房屋抵算工程款，钮武军和贾小东有权销售案涉房屋。案涉房屋早已交付给朱创新，朱创新对该房屋也进行装饰装修入住多年。丰润公司至今未有销售过其开发的博士苑小区一套房屋，全是贾小东等人在销售。原判无事实和法律依据，请求二审查明事实，依法驳回丰润公司的诉讼请求。 丰润公司辩称，一审判决正确，类似案件盐城中院（2020）苏09民终3129号民事判决已作出认定，请求驳回再审申请。 荣威公司述称，案涉房屋已于2015年5月30日、12月17日由丰润公司和实际施工人达成抵算工程款的协议，贾小东等人有权销售案涉房屋。朱创新和贾小东之间的房屋买卖有效，朱创新已全额支付房款，且已经装修入住，丰润公司知晓一直未提出异议。丰润公司之所以向一审法院提出确认合同无效，主要是因为丰润公司和实际施工人之间的工程款结算产生矛盾，丰润公司和朱创新没有矛盾纠纷。丰润公司开发的博士苑小区所卖出的五十几套房屋，全是贾小东等人销售。请求撤销原判，作出公正处理。 本院经审查认为，一、关于钮武军、贾小东是否有权销售案涉房屋问题。对此，需要从朱创新是否为善意买受人、案涉房屋是否在丰润公司与荣威公司达成的以房屋价款抵算工程款的施工合同约定范围内、夏某是否与钮武军达成将案涉房屋抵算工程款的合意等方面进行审查判断。 首先，房屋为普通民众的重要生活物资，普通民众在购买前通常会对房屋现状、物权状况等加以了解、权衡，并进而慎重选择。在案的建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证等证据证明，由丰润公司开发的蔡桥镇博士苑住宅小区合同开工日期为2014年12月8日，合同竣工日期为2015年7月6日，2015年1月22日取得预售许可。而贾小东与朱创新签订的案涉房屋认购协议书的时间为2014年10月12日，认购协议书上加盖的是荣威公司蔡桥博士苑项目部印章，此时案涉房屋并未取得施工许可以及预售许可的资质，且出卖人贾小东本身也并非开发单位丰润公司工作人员，未取得丰润公司授权或许可。朱创新在购买案涉房屋时显然未尽到合理审慎的注意义务，难以认定其为善意买受人。 其次，案涉房屋不在丰润公司与荣威公司达成的以房屋价款抵算工程款的施工合同约定范围内。2014年1月，丰润公司与荣威公司签订的施工合同约定“荣威公司承包施工的工程总价款以丰润公司的商品房抵结，根据总工程款的具体金额选择房号，房号依次以小区的1.2.3号楼的甲单元、丙单元一至五层抵给荣威公司自行销售，抵完为止（小区的最东边为1号楼甲单元）。据此，案涉1号楼117、118两间门面房，不在上述施工合同约定的抵算范围内”。之后，一审法院在审理荣威公司与丰润公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封的房屋虽然超出了施工合同约定的以房抵工程款的房号范围，但一审法院主持调解对双方达成的调解协议进行了确认，明确“丰润公司按施工合同第二部分合同专项条款第一条1.1.1约定的方式支付工程款，已委托荣威公司销售的房屋所得价款抵算工程款仍不足的部分，继续按该约定以保全范围内的房屋委托荣威公司销售，价格及房号仍按该约定履行，荣威公司根据该价格及房屋销售面积在30日内选定足以抵算所欠工程款对应部分相应房号”，从该民事调解书的文义看，并没有扩大荣威公司与丰润公司原施工合同约定的以房抵工程款房号的范围，实际上荣威公司也未按该民事调解书履行选定抵算所欠工程款对应部分相应房号。故案涉房屋仍然不属于由荣威公司自行销售抵算工程款的范围。 再次，夏某与钮武军虽于2015年5月30日达成以案涉门面房抵扣西圩土建工程款的协议，但同年12月17日夏某与钮武军签订的补充协议中，对西圩土建工程款的结算又进行变更，在该补充协议中虽有“余款24万元作为土建质保金在协议满二年以蔡桥博士苑门面房抵扣”字样，但未明确“蔡桥博士苑门面房”的具体房号，故不能得出夏某与钮武军达成以案涉门面房抵充工程款合意的结论。 基于上述分析，贾小东销售案涉房屋行为，对丰润公司不具有约束力。 二、关于本案纠纷如何处理。贾小东与朱创新签订房屋认购协议后，未办理所有权登记手续，不发生物权变动的法律后果，故朱创新对贾小东只享有债权请求权，不能对抗房屋所有权人丰润公司的物权效力。朱创新可依据其与贾小东的合同关系而产生的债权纠纷，另循法律途径解决。 综上，朱创新、贾小东、钮武军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱创新、贾小东、钮武军的再审申请。 审 判 长 陶爱文 审 判 员 祁海鸥 审 判 员 李志忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 燕 书 记 员 陈艺梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督245号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：程亚峰，男，1990年10月24日出生，汉族，磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1832号原告：吉林市华锐物流有限公司，住所地：吉林市昌邑区哈达街水泥厂小区**楼******。法定代表人：姜鑫赫，经理。委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林省广源水利水电工程有限公司，住，住所地：长春市宽城区杭州路**西广小区**/div>法定代表人：高峰，总经理。被告：吉林华威建工集团有限公司，住所地，住所地：吉林市长春市绿园区普阳街******iv>法定代表人：刘千秋，经理。被告：吉林市鑫地建材有限公司，住所地：吉林市龙，住所地：吉林市龙潭区汉阳街科技培训中心综合楼**网点iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关志富，经理。被告：李泽平，男，1993年4月20日出生，汉族，职员，住吉林市，现羁押吉林市公安局看守所。吉林市华锐物流有限公司诉吉林省广源水利水电工程有限公司、吉林华威建工集团有限公司、吉林市鑫地建材有限公司、李泽平财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月28日，案外人马野给原告打电话说雇一辆装煤灰的车往磐石市一个工地送粉煤灰。刚送完第一车，司机就打电话说车被工地上施工的被告吉林省广源水利水电工程有限公司给扣了。该公司称，这车谁都不给，除非让李泽平（吉林市鑫地建材有限公司职工）来。我们找到李泽平，李说他跟被告公司有点账，并不让我们报警。协商无果后，原告报警。经公安机关调查，认为没有诈骗违法事实。原告车辆从2018年9月28日到2019年8月23日一直被被告扣押。后得知，吉林省广源水利水电工程有限公司将承包的磐石工程转包给吉林华威建工集团有限公司，但该工地对外公示牌标明的施工单位仍是吉林省广源水利水电工程有限公司。要求被告赔偿损失人民币493,500.00元，负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告李泽平现涉嫌刑事犯罪被羁押，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市华锐物流有限公司的起诉。案件受理费4,350.00元，退回吉林市华锐物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  尚 晶人民陪审员  赵明慧二〇二〇年十二月十八日书 记 员  金 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4206号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：陈旭波，职务：行长。被执行人：潘某某，男，苗族，1975年3月6日出生，住贵州省麻江县。因被执行人潘某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6426号民事判决书确定的义务，即被执行人潘某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金39890.21元、利息7555.84元、违约金6294.10元，合计53740.15。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨方俊还应承担案件受理费594.5元、申请执行费706元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、分别于2020年9月8日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人潘某某财产状况进行了查询，查询到银行账户信息有：查询到被执行人潘某某下有9个银行账户，其中有九个账户余额为0元，一个支付宝账户余额为3元，查询到潘某某名下的车辆登记有：贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｊ×××**号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人潘某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人潘某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人潘某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6426民事判决书的本次执行程序。二、被执行人潘某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人潘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人潘某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十二月十五日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审30号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路**。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王培龙，男，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行乌客罚字2019第07-0161号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月30日，王培龙驾驶新A898**号车在汇嘉园因无证营运被依法查扣。乌鲁木齐市城市客运统管办公室立案后，于2019年8月6日作出《行政处罚和听证告知书》，并按被执行人提供地址进行邮寄，邮寄回执显示“签收人：他人收金阳利安店”。2019年8月14日，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出了乌客罚字2019第07-0161号《行政处罚决定书》，决定对王培龙作出罚款10,000元的处罚。同日申请执行人向被执行人邮寄上述决定书，邮寄回执显示“签收人：他人收金阳利安店”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”据此，行政机关对被处罚人负有处罚前事项告知以及处罚决定书送达的法定程序义务。本案中，申请执行人以邮寄方式送达《行政处罚和听证告知书》以及《行政处罚决定书》，但邮寄结果显示签收人非被执行人本人，上述邮寄送达不能视为有效送达。申请执行人也未能提交其他证据证明其已向被执行人履行了处罚前事项告知及处罚决定书送达义务，故本案行政处罚决定存在程序明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2019第07-0161号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆      丹审  判  员   艾斯克尔江·亚森人民 陪 审员   姜   红   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   安      丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7875号 原告：陈建平，男，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被告：白文华，女，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马春水，男，1974年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陈建平与被告白文华、马春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息、违约金等共计600000元；二、判令二被告支付原告维权所支出的律师费、交通费等50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，二被告与案外人张晓龙签订编号为HL201903280621号房产抵押借款合同。合同约定，二被告向张晓龙借款700000元，借款期限36个月，借款利率为月息0.99%，按月分期还款26375元；如逾期还款利率上浮100%，且追加本金金额15%的罚金，并支付未还本金金额15%的违约金。合同签订后，张晓龙向被告出借款项，被告未能正常还款。2020年8月14日，张晓龙与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并邮寄通知被告，随后，原告也与被告进行了联系，被告以各种理由推脱，不予偿还借款。 本院经审查认为，石家庄恒成投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月21日被公安机关立案侦查，该公司法定代表人张晓龙于2020年8月14日与原告陈建平签订债权转让协议，将对被告白文华、马春水的70万元债权转让于原告，该债权转让基础法律中资金来源涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜瑞雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4836号原告：杨善奎，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省临清市。被告：田立民，男，成年，汉族，住山东省临清市。原告杨善奎与被告田立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨善奎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨善奎撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨善奎负担。审判员  冀翔飞二〇二〇年十二月一日书记员  张 琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1661号申请执行人官玉仙，女，1953年11月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴涛，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴翔，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨元仔，男，1953年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人官玉仙、吴涛、吴翔与被执行人杨元仔交通肇事罪刑附民事赔偿纠纷一案过程中，向被执行人杨元仔发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨元仔在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、进行了罚款。除扣划银行存款1615.93元外，被执行人名下位于江西省上饶市玉山县房产其儿子和儿媳向本院提出异议，认为该房产的权属是他们的并不是杨元仔的，并向本院提交了记载该地址登记姓名为杨飘敏的建房管理协议和现场勘验记录表复印件。因该房产权属有争议暂时无法处置。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十六日书记员 陈伟英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调5403号 申请人：毕泗林，男，1955年9月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：鹿海涛，男，1957年11月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人毕泗林与被申请人鹿海涛民间借贷纠纷一案，申请人毕泗林向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 欣
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保68号   申请执行人:青海开拓混泥土有限公司。   被执行人：平煤神马建工集团有限公司。   申请保全人青海开拓混泥土有限公司与被保全人平煤神马建工集团有限公司诉讼财产保全一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5803号民事裁定书，已冻结平煤神马建工集团有限公司在浦发银行郑州明理路支行的存款额度1561026.42元，实际冻结金额1561026.42元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年十二月十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢230号 申请执行人：张明坤，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李杰，男，1990年01月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张颜，女，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李凤敏，女，1986年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人张明坤与被执行人李杰、张颜、李凤敏民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执2240号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 1、2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询有车辆已处置但不足清偿债务，无其他财产可供执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222执2240号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵无敌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13956号 起诉人：潘某某，男，1990年10月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 我院收到起诉人潘某某诉周某某的民事起诉状。起诉人潘某某请求判令：1.周某某向潘某某支付货款94990元，并支付逾期付款资金占用费1411.40元（逾期付款资金占用费计算方式，以94990元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的基础上浮50%即5.58%每年的标准从2020年9月4日计算至货款实际清偿完毕之日止。从2020年9月4日至2020年12月7日的逾期付款资金占用费为1411.40元）；2.诉讼费用由周某某承担。 经审查，本院认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向工程所在地人民法院起诉，合同中涉及的兴宁区征地拆迁办工作指挥部现场办公项目部及金湾路某某汽车维修中心马路对面均在南宁市兴宁区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人潘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十一日 —3— 书记员 唐蓉琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4324号 原告：四川省华芝房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**螺丝嘴，统一社会信用代码：9151040074468023X4。 法定代表人：罗江。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川金拱门食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街**百扬大厦**，统一社会信用代码：91510100716021958W。 法定代表人：吴辉，董事长。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川省华芝房地产开发有限责任公司诉被告四川金拱门食品有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出欲与被告协商解决，故申请撤回对四川金拱门食品有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省华芝房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10352.52元，减半收取5176.26元，保全费4220元,合计9396.26元，由四川省华芝房地产开发有限责任公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  董宸豪
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申109号申诉人徐立文：你与李红光民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4446号民事判决书已经发生法律效力，你不服，向本院提出申诉。你提出申诉的请求是：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4446号民事判决书；2.再审本案。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李红光仅出具了两张共15万元（一张5万元、一张10万元）的借条，并未出具银行流水，不足以证明李红光向你支付借款15万元，李红光实际仅借给你14万元，与借条记载的15万元不符；二、有新的证据足以推翻原判决。你提供了活期账户交易明细，拟证明其在2018年5月19日至2018年6月22日分9次向李红光转账还款共计6万元，原审判决认定你应向李红光偿还借款本金15万元系基本事实认定错误；三、原审法院适用法律错误。你与李红光虽有借贷关系，但并未约定借款利息，原审判决判令你支付利息3115.07元系适用法律错误。本院经审查认为，一、你称实际收到李红光借款14万元，而李红光称其转账支付14万元，现金支付1万元，共计15万元给你。因借条是双方存在借贷关系及借贷关系内容的初步证据，在没有相反的证据推翻的情况下，能够证明借款的金额。一审时，你收到传票后未到庭参加诉讼应视为对自身权利的放弃。一审判决后，你也未上诉。你与李红光在借款时并未约定利息，也不存在1万元的“砍头息”。现你称李红光仅支付你14万元，又无证据证实。综合上述情况，你的该项申诉理由不能成立；二、你称已通过转账偿还李红光6万元。但你在转账时并未备注还款，也无李红光出具的收到还款的收条，又未与李红光进行结算以确认是还款，没有证据证明该6万元系用于归还借款。从你转账的时间及金额来看，与李红光所称是与你购买虚拟货币的资金往来更为相符。你的该项申诉理由不能成立；三、你称双方未约定利息，而一审判决你给付利息。一审判令你给付的是自逾期还款之日起的资金占用利息，而非借期内的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定相符，一审判决适用法律并无不当。你关于一审判令给付利息属适用法律错误的申诉理由也不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1273号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张学林，男，1994年4月2日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与张学林民间借贷纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行的依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1467号裁决书。2020年12月2日，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁17执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡记超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1929号罪犯阳四明，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地湖南省南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂0102刑初141号刑事判决，以阳四明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年5月31日起至2031年5月30日止），并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）桂01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年11月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阳四明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阳四明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳四明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阳四明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年10月30日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初5009号 原告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，董事长。被告：何英，女，1976年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司与被告何英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告新疆水清木华投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水清木华投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11973号之三 申请执行人：宋银开，女,1974年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：韦华东，男,1986年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人宋银开与被执行人韦华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦华东应向申请执行人偿还欠款150000元及利息，并承担案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐聘珠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13744号之一原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：何峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘青，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告何峰、刘青金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何峰、刘青的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十二月十日书记员 胡雅莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2807号 申请执行人：杨阿伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳州济德环境科技有限公司，地址漳浦县古雷镇岱仔村，统一社会信用代码：91350623569281644F。 法定代表人：高沣。 申请执行人杨阿伟于2020年11月9日以漳浦县劳动争议仲裁委员会于2020年6月13日作出的浦劳仲案字【2020】第004号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州济德环境科技有限公司支付工资款87729.31元及经济补偿金10500元。 本院在执行申请执行人杨阿伟与被执行人漳州济德环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳州济德环境科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡少鹏
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执623号申请执行人李燕华，女，1982年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人李燕华与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执623号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更755号罪犯李国，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省宁都县人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0730刑初72号刑事判决，认定被告人李国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据其犯罪情节和社会影响，建议从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月5日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红