wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初76号起诉人张波，男，汉族，1973年2月16日出生，住十堰市茅箭区。起诉人张波于2020年12月15日向本院提交行政起诉状，提起本案的诉讼请求：1、判令六被告依法即时标准提高原告家庭《最低生活保障金》；2、判令六被告为原告补发2015年至今被截留、扣减的临时求助金约60000元（含就学救助金、生活救助金）。3、确认六被告啎行为严重违纪违法，责令六被告通过湖北省各媒体给原告赔礼道歉、消除影响。事实与理由：原告家庭生活困难，后各级领导得知实情后，将我家纳入低保，但并未按照规定发放全额最低生活保障金，我家庭妻子现患有多种慢性疾病，大女儿上大学学费高昂，小女儿牙齿痛也花费不少钱，原告本人身患多种疾病，基于家庭困难实情，原告依法多次提出书面申请要求按照规定提高最低生活保障金，但被告视原告家庭困难实情不顾，未增加一分最低生活保障金，原告认为被告的上述行为违反了《城镇居民最低生活保障待遇》、《最低生活保障审核审批办法（试行）等规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从原告诉状附的十堰市茅箭区二堰街办民事办分别于2020年6月16日和2020年8月31日对张波提高最低生活保障金的申请作出了回复。现原告以被告十堰市人民政府、十堰市民政局、十堰市茅箭区人民政府、十堰市茅箭区民政局、十堰市茅箭区二堰街道办事处及茅箭区二堰街办三堰社区居民委员会为共同被告提起本案诉讼，且经释明后仍然坚持起诉，因本院只受理县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审案件，十堰市人民政府和十堰市茅箭区人民政府也没有提高最低生活保障的法定职责，也未对张波作出过任何行政行为，其将两级政府列为被告主体不适格，对其他被告的起诉，本院无管辖权。故起诉人张波提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第二十六条第一款，第四十九条第一款第（四），第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十二月二十一日法官助理何越书记员刘飞扬附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执134号 申请执行人：本溪市惠源装饰有限公司，住所本溪市平山区。 委托代理人：夏雁，系本溪市鑫华物资经销处工作人员。 被执行人：本溪东方置业有限公司，住所本溪市溪湖区河东街。 本院在执行本溪市惠源装饰有限公司申请执行本溪东方置业有限公司施工纠纷一案，本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第91号裁决书已发生法律效力，申请执行人本溪市惠源装饰有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人及其法定代理人等进行限制消费措施，通过网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了调查于2020年12月8日轮候查封了本溪东方置业有限公司金杯牌汽车一台，于2020年12月15日查封了本溪东方置业有限公司所有的坐落于溪湖区后石路11栋（等2栋）6门（等10套）11栋1-2层2门以及溪湖区后石路11栋（等2栋）6门（等10套）11栋1-2层3门两处房产，这两处房产因有抵押暂无法执行。上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人本溪东方置业有限公司有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4203号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：农志才，男，1939年1月13日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告农志才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁斌媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2226号申请执行人：李永福，男，1963年8月7日生，汉族，于都县人。被执行人：华灶发，男，1954年6月13日生，汉族，于都县人。被执行人：刘六娣，女，1964年3月12日生，汉族，于都县人。申请执行人李永福依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2374号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华灶发、刘六娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永福与被执行人华灶发、刘六娣婚约财产纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年12月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26,269.5元，截至2020年12月30日已执行915元，未执行标的25,354.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十二月三十日书记员 钟 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2805号 申请执行人赖国超，女，1970年10月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦必科，男，1979年06月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 赖国超与韦必科民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦必科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖国超于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请标的：18102.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人韦必科名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦必科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖国超在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2542号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初2542号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29400号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人徐春艳，女，1978年1月31日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初27244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计26,659.98元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民16618号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3814号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：刘月英，女，汉族，1975年10月15日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告刘月英已交纳本案尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十二月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1521行初119号原告:周文山，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市。原告:刘书恩，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住聊城市。共同委托诉讼代理人：左洪磊、田明，山东光岳律师事务所律师。被告:聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人：张学宏，该局局长。出庭应诉负责人：李济哲，该局副局长。委托诉讼代理人：戴华强，该局工作人员。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。原告周文山、刘书恩请诉被告聊城市住房和城乡建设局信息公开一案，经聊城市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月10日立案，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日通过互联网公开开庭审理了本案。原告周文山、刘书恩的共同委托诉讼代理人左洪磊、田明，被告聊城市住房和城乡建设局副局长李济哲及委托诉讼代理人戴华强、任付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文山、刘书恩诉称：原告并非申请信息公开的主体，被告向原告送达信息公开告知书于法无据。2020年6月24日，原告受聊城市万盛家园业主委员会的委托，向被告递交了信息公开申请，申请书明确载明申请人为万盛家园业主委员会，并加盖了业主委员会公章。万盛家园委员会是依法成立并登记备案的组织，具有独立的法人资格，因此，被告应将信息公开告知书向业主委员会送达，其向原告个人送达并无法律依据。万盛家园业主委员会在向被告申请信息公开同时，提交了规划和档案部门有关的平面图，载明万盛家园小区东门一层保安室、消防控制室的位置。同时提交了被告把该范围内的房屋确权给王双旗等人的权属登记证明复印件。万盛家园业主委员会的信息公开申请，事关小区全体业主的安保及消防安全，被告应当查明事实，仔细核对这部分业主公共设施是否确权给了个人，是开发商还是其主体转让给了王双旗等人，是否存在违规行为。但被告无视公共利益，笼统的以初始登记并无配套门卫进行答复，没有对初始登记与规划档案部门保存的登记资料所产生的矛盾给予合理的解释，敷衍业主的信息公开申请，不能服众。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的信息公开告知书。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、聊建公开告字（2020）23号信息公开告知书；2、规划部门作出的建设平面图。被告聊城市住房和城乡建设局辩称：原告周文山、刘书恩不具备本案诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。原告在行政起诉状中称“原告受万盛家园业主委员会的委托，向被告递交信息公开申请，申请书明确载明申请人为万盛家园业主委员会，申请书右下角并加盖了业主委员会的公章。”原告自认启动涉案政府信息公开的主体是万盛家园业主委员而非原告，原告与案涉政府信息申请不存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，提起政府信息公开行政诉讼案件的公民、法人或其他组织需具备向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的条件，因原告未提出申请、不符合提起本案诉讼主体资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条，请裁定驳回原告起诉。被告聊城市住房和城乡建设局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、聊建公开告字（2020）23号信息公开告知书；2、关于万盛家园配套房信息的说明。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为被告向未申请信息公开的原告作出答复，无任何法律依据，且被告作出的答复没有相关房产交易的事实，按照法律规定，未经法定程序不得进行规划更改，房地产建设应该先立项规划然后进行建设，最后销售，在规划部门的规划平面图没有更改之前，将规划标记的安保室和消防控制室确定为商品房预售的行为，明显有违法律规定。被告对原告提交的信息公开告知书无异议，但认为其提交的“建设平面图”是建设施工图，和规划图是两回事，既无法确定该图纸的真实性，也无法确定平面图就是万盛家园小区的施工图。经审理查明：2020年6月24日，聊城市万盛家园业主委员会向聊城市住房和建设委员会提交了信息公开申请。聊城市住房和城乡建设局于2020年7月7日作出聊建公开告字[2020]23号告知书，对案涉申请事项作出如下答复：经调取万盛家园A、B、C、D、F栋档案信息，并比对楼盘信息，初始登记并无配套门卫等用途房屋，均为商业、住宅用途。楼盘信息有物业及设备用房，均处于锁定状态，无交易信息。我单位信息及档案资料中，未发现门卫等配套设施用房转让记录。同时告知对该告知书不服的权利救济途径。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，公民向人民法院提起诉讼，应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项,公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的……根据本院查明的案件事实，聊城市万盛家园业主委员会2020年6月24日向聊城市住房和建设委员会提交了信息公开申请，原告周文山、刘书恩并未申请公开政府信息，不可能具备针对信息公开提起行政诉讼的主体资格，故不是本案的适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周文山、刘书恩的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  王方萌二〇二〇年十二月二十六日法官助理高珊珊书记员李美辰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5731号 原告：莆田市鼎臣工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道延寿村霞坡自然村**。统一社会信用代码：91350302MA345BNQ2T。 法定代表人：姚宏清，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：庄智勇、张建波，福建高知律师事务所执业律师。 被告：张华，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 原告莆田市鼎臣工贸有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告莆田市鼎臣工贸有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市鼎臣工贸有限公司以双方欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市鼎臣工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市鼎臣工贸有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保387号 立案庭、叶秀慧、北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队： 关于叶秀慧申请北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队财产保全一案的（2020）桂0503财保64号民事裁定书，于2020年12月14日轮候冻结北海市银海区福成镇海陆村民委员会下大桥村北队在中国银行账户内的存款额度29700元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保387号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6860号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李孟庭，女，汉族，1996年02月19日生，住。被告人李孟庭犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人李孟庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月05日立案，执行标的为罚金4000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年11月05日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人李孟庭未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年11月09日、2020年11月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人李孟庭名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初596号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保640号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：容倩莹，女，1991年6月8日出生，汉族,住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人容倩莹价值33063.15元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人容倩莹名下银行存款33063.15元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费350.63元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初52号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人党某某,男, 1972年01月12日出生,。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）53号                               指控事实                       2020年9月10日20时30分许,被告人党某某酒后无证驾驶晋L358**宝骏轿车由安泽县万象市场沿滨河路回家。在行驶至神南桥西时,与停放于路侧的一辆小型轿车发生剐蹭后逃逸，随后对方两辆车在北门21站加油站路段将其截停,被告人党某某驾驶的车辆又将对方另一辆轿车剐蹭,造成三车不同程度损坏的交通事故。后经鉴定,被告人党某某血液中乙醇含量为207.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人党某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人党某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人党某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经检测，案发时其血液中酒精含量达207.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （其刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                               审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年十二月一日                               书 记 员  李国学
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2976号申请执行人吴战辉，男，1969年10月14日生，汉族，住启东市。被执行人施卫池，男，1970年3月11日生，汉族，住启东市。申请执行人吴战辉与被执行人施卫池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0681民初2443号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人施卫池归还吴战辉借款本金及利息共计370000元，于2020年10月1日前给付70000元，2021年2月11日前给付200000元，余款100000元于2021年5月1日前履行完毕。如被执行人有任意一期逾期，申请执行人有权就未付款全额申请执行，并由施卫池承担案件受理费、保全费人民币5595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币355595.00元及迟延履行金，本案执行费人民币5234.00元，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年10月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年10月14日、12月29日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下的少量银行存款；名下皖Ａ×××**汽车；名下与王丹妮共有的世纪家园***室房产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月13日止。4、2020年10月15日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年10月14日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年10月16日，查明被执行人名下皖Ａ×××**汽车，已经本案（2020）苏0681民初2443号诉讼保全，查封期限至2022年4月29日止，本院向被执行人发出责令交付通知书。6、2020年10月28日，查明被执行人与案外人王丹妮共有的世纪家园5幢106室房产，已经本案（2020）苏0681民初2443号诉讼保全，查封期限至2023年4月29日止。但该房产经本院（2019）苏0681民初5741号民事调解书确认归案外人王丹妮所有，因存在司法查封本院未能强制过户。7、2020年11月12日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除银行账户、财付通、支付宝账户的冻结，向本院申请终结执行。8、2020年11月16日，被执行人交纳执行费人民币5234.00元，统一票据0007837105。9、2020年12月29日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，2020年9月30日收到被执行人微信转账人民币2万元，11月13日收到被执行人银行转账人民币2.5万元，12月16日收到被执行人微信转账人民币1万元，被执行人承诺于2021年2月11日前还款人民币21.5万元，于2021年5月1日前还款10.5595万元。鉴于此，申请执行人向本院申请终结执行，本院予以准许。现尚未执行到位申请标的人民币320595.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2976号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩雪斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初117号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人李天忠，男，1978年2月5日出生，汉族。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月4日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李天忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年8月26日1时许，被告人李天忠饮酒后驾驶新Bx号大众牌小型轿车，沿五家渠市猛进路由北向南行驶至五家渠市交警大队门口南侧一公里处时被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人李天忠的血液中检出乙醇含量为146mg/ml。   公诉机关认为被告人李天忠的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，还有抗拒检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   被告人李天忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李天忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李天忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员甘卫东     二〇二〇年十二月十日     书记员张天璐
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初101号原告姚素娟，女，1957年10月13日生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。原告相焱，女，1975年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告洑淑君，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告洑爱芳，女，1964年5月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告董琴华，女，1963年9月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告何贤龙，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。共同委托代理人营猛、韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。出庭行政机关负责人赵明华，不动产登记局局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州人家国际大酒店有限公司，住，住所地江苏省扬州市解放南路**/div>法定代表人周慧芬，该公司董事长。委托代理人朱蕾、沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人扬州人家置业有限公司，住所，住所地江苏省扬州市解放南路****div>法定代表人赵国辉，该公司董事长。委托代理人朱蕾、沈琴，江苏理华律师事务所律师。第三人张来娣，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王羽、郭兴国，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江，住所地江苏省扬州市文昌西路**v>负责人张济华，该行行长。委托代理人李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告姚素娟、相焱、洑爱芳、何贤龙、洑淑君、董琴华与被告扬州市自然资源和规划局、第三人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、张来娣、中国工商银行股份有限公司扬州分行确认行政登记违法一案，原告姚素娟、相焱、洑爱芳、何贤龙、洑淑君、董琴华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚素娟、相焱、洑爱芳、何贤龙、洑淑君、董琴华撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚素娟、相焱、洑爱芳、何贤龙、洑淑君、董琴华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚素娟、相焱、洑爱芳、何贤龙、洑淑君、董琴华负担。（此页无正文）审 判 长  靳有强人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  唐 玉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  杨丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢674号 申请执行人：姚德禹，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被执行人：徐兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。 本院恢复执行申请执行人姚德禹与被执行人徐兴华建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初8784号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行期间,本院强制扣划被执行人存款396.48元并支付申请执行人后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖雯磬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13053号原告：天津市瑞福鑫化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平镇友爱村，统一社会信用代码91120116764339792R。法定代表人:李长旭,该公司经理。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路****，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。天津市瑞福鑫化工有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞福鑫化工有限公司的委托诉讼代理人王子源、被告保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市瑞福鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所有的津ＮＴ××**小型客车车辆维修费81990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月17日19时,案外人闫连微驾驶车号为冀Ｃ3××**的小型货车在天津市滨海新区津岐公路五龙红绿灯南500米处由西向东行驶,原告方驾驶员驾驶车号为津ＮＴ××**小型客车（发动机号:1883978,车架号:ＬＶＨＲＩ5851Ｋ5031283）由北向南行驶,闫连维驾驶的冀Ｃ3××**的小型货车左侧与原告车辆前方发生碰撞,造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，闫连微付全部责任。因被告为原告（津ＮＴ××**）小型汽车在事故期间承保了机动车损失险,被告应当在承保范围内赔偿原告交通事故车辆各项损失;但被告拒绝支付。综上所述,原告为维护自身的合法权益,提起诉讼,请依法审判。保险公司辩称，对事故真实性和投保情况没有异议。原告主张的车辆损失过高，原告的车辆损失应当扣除事故全责车辆交强险应赔付的2000元。原告称评估时被告工作人员到场，被告不认可该事实，被告对车辆的定损数额为31800元，与原告主张的数额差距过大。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日19时,案外人闫连微驾驶牌号为冀Ｃ3××**的小型货车在天津市滨海新区津岐公路“五龙酒店”红绿灯南500米处由西向东行驶,与原告驾驶的津ＮＴ××**小型客车发生碰撞,造成双方车损。该事故案外人闫连微付全部责任。因闫连微无赔偿能力，被告保险公司同意赔付原告车损，但认为原告主张的车损数额过高，并申请对原告车辆的损失进行重新评估。本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行了鉴定评估，2020年10月30日出具结论，车辆损失数额为81990元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失81990元。被告保险公司认为原告要求赔偿的数额过高，但未提供相关依据。另查，本案原告车辆在被告保险公司投有机动车商业保险，发生事故时在保险期间内，案外人闫连微所驾车辆投有机动车交通事故强制保险。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对原告车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。原告自行委托评估机构所出具的评估结论，本院不予认定。被告保险公司虽对重新评估的数额提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。保险公司主张原告车辆损失中应当扣除案外人闫连微所驾车辆的交强险赔偿款2000元，符合法律规定，本院予以采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论扣除2000元后，赔偿原告车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津市瑞福鑫化工有限公司车辆保险事故损失79990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月八日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执2341号申请执行人：张某某，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：杨某某，男，1994年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人杨某某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初2189号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：徐丽莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26799号上诉人（原审被告）：超捷织造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园，统一社会信用代码91440300752539447A。法定代表人：陈文龙。委托诉讼代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：深圳市恩泽劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2，统一社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人超捷织造（深圳）有限公司（以下简称超捷公司）因与被上诉人王冬梅、原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称恩泽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。原审第三人未作陈述。王冬梅向一审法院起诉请求：确认王冬梅与超捷公司2014年3月3日至2017年3月30日期间存在劳动关系。一审法院判决：确认王冬梅与超捷公司2014年3月3日至2017年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由超捷公司负担。超捷公司负担的受理费于判决生效之日起十日内缴交。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人自2014年3月3日至2017年3月30日期间存在劳动关系，上诉人不予确认，主张该请求已过仲裁时效，且被上诉人是原审第三人依协议派遣到上诉人处的。对此，本院认为，民事诉讼时效的适用范围仅限于请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人是具备合法用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。根据被上诉人为上诉人提供劳动的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易明细、为其缴交社保的社保清单，可以认定双方存在劳动关系。鉴于上诉人作为用人单位没有提交被上诉人具体入职日期的证据，同时，上诉人对双方终止用工关系的日期没有异议，故一审法院采信被上诉人主张的入职日期，认定双方上述期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。上诉人虽提供与原审第三人的《合同用工协议书》，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可。而上诉人作为签订用工协议的一方当事人，其有责任亦有能力提供相应的派遣人员姓名、合同期限等信息材料，但上诉人未能提供，而主张必须由原审第三人向法院提供，该主张缺乏理据，本院不予采纳，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。再者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。因此，上诉人主张与被上诉人为劳务派遣用工关系，亦与劳动合同法的规定不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人超捷织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈楠（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22489号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：黄爱程，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告黄爱程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月八日书记员 朱小辉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4700号 原告：王传杰，男，1988年9月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：马星占，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王传杰与被告马星占民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰到庭参加了诉讼，被告马星占经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 王传杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马星占归还借款2万元；2.诉讼费由被告马星占承担。事实和理由：2017年4月16日，马星占因资金周转困难从原告处借款5万元，同时向王传杰出具了借条。期间马星占向王传杰归还3万元，剩余2万元后经王传杰因多次催要，马星占均以种种理由拒不归还。 被告马星占未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，马星占以资金周转为由向王传杰借款，并出具借条，借条载明：今借到王传杰伍万元整（50000.00元)，马星占。双方口头约定借款期限为三个月。到期后，马星占归还王传杰30,000元。下余借款20000元，虽经王传杰多次催要，被告马星占不再归还。 上述事实，有被告出具的借条及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马星占拖欠原告王传杰借款2万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告马星占不按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院应予支持。 被告马星占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马星占于本判决生效之日起十日内归还原告王传杰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告马星占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘中洋
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初590号 原告：田长国，男，1946年9月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张群亚，男，1972年8月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告田长国与被告张群亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田长国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田长国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田长国撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告田长国负担。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 马玉萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8923号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人:黄震宇。 被执行人吴黎明,男,1978年10月01日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴黎明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的总额380504.63元。本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8922号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑锦凯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1306号 申请执行人：杨涛，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：罗永亮，男,汉族。 本院在执行杨涛与罗永亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人罗永亮暂无可供执行财产，且申请执行人杨涛亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十八日 执行员  王 斌 书记员  曹训铭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2005号 上诉人（原审原告）：王德成，男，1970年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：李强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 负责人：姜开铭，该公司经理。 以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东日龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：初祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲永平，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 上诉人王德成因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、丹东日龙房地产开发有限公司、曲永平劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，曲永平陈述与李长云签订了劳务分包合同，由李长云分包木工班组劳务。经本院询问，李长云认可其与曲永平签订了劳务分包合同，并按照合同约定的每平方米30元的标准计算木工班组全体共计20余人的劳务费总额。李长云同时陈述其与孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财作为木工班组代表提起诉讼主张木工班组全体20余人的劳务费。李长云的该陈述如符合客观实际，则足以证明李长云、孟庆山、王德成、战泽云、李长波、刘运龙、李财等七人各自提起诉讼主张的劳务费数额与实际不符，即使曲永平认可给付该七人主张的劳务费亦可能侵害案外人利益。因李长云等人未提供木工班组花名册、考勤表、工资表、施工日记等证据，李长云的陈述是否属实应予查明，故将本案发回重审。 综上，因当事人作出新的陈述，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1882号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人王德成预交的二审案件受理费2380元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王蕾 书记员王阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执777号之四 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，职务总经理。 委托代理人：包海军，男，1986年6月9日出生，蒙古族，中和农信项目管理有限公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：普日布苏荣,女，1963年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡格吉勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡日勒,男，1987年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初433号民事判决书，向被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒发出执行通知书，责令被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒向申请人中和农信项目管理有限公司给付18210元，但被执行人普日布苏荣、胡格吉勒、胡日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡日勒在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX34)内存款7400元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十二月十日 书记员 斯琴格日乐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4643号原告：柳某，女，1982年8月7日出，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史某，男，1988年4月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告柳某诉被告史某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某、被告史某第一次庭审到庭参加诉讼，被告史某第二次庭审未参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付离婚时协议的债权债务的处理：双方婚姻期间原告为被告垫付材料款及店面资金周转费，总计人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告自愿结婚并领取结婚证，生活期间因感情破裂双方于2019年8月16日协议离婚，离婚协议内第四条债权债务的处理：双方婚姻期间内女方帮男方垫付的材料款以及店面资金周转的17.5万元，由男方每月15号还女方5000元，离婚至今男方一直未履行承诺向女方支付费用。其后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为了维护自身合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告史某辩称，不会支付，需要原告提交支付的证据。原告为证明自己的主张，向本院提交离婚协议书、微信支付交易明细证明。证明：原、被告系协议离婚，由被告偿还原告代其垫付款17.5万元及离婚后，原告向被告转款共计31443元。经质证，被告对原告提交的证据离婚协议书的真实性认可，但认为当时其没有查过账，如果查账的话就不会签字。微信支付交易明细证明，被告未到庭发表质证意见，视其对自己质证权的放弃。被告为证明自己的主张，向本院提交了转账截图、情况说明，证明被告已经偿还55934元。经质证，原告对被告提交的证据情况说明不认可，没有收到该笔款，其他证据无异议。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据离婚协议书签字系被告本人所签，本院予以确认。微信支付交易明细证明，真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对被告提交的证据情况说明系被告单方制作，且无其他证据辅助证实，故对该份证据不予确认。其他证据原告无异议，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2019年8月16日，原、被告协议离婚。离婚协议第四条约定：“债权债务的处理：双方婚姻期间内女方帮男方垫付的材料款以及店面资金周转的17.5万元（大写：壹拾柒万伍仟元，其中3万元是女方朋友王秀丽用信用卡刷卡），由男方每月15号还女方5000元，自2019年9月15日至2021年9月15日，三年内还清（如收到南都假日酒店的工程款，男方要优先还欠女方的钱）。”此后，被告自2019年8月22日至2020年8月28日先后通过银行转账，微信转账的方式共转账给原告52164元。原告2019年8月30日至2020年8月30日先后通过微信转账给被告共计转款31443元。本院认为，离婚协议系双方真实意思表示，被告理应按协议约定按期偿还原告协议中约定的债务。被告多期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因双方离婚后存在互相转账的情况，庭审中，原也同意对已收被告款项进行抵扣，对抵扣后的款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告史某自本判决生效之日起十日内偿还原告柳某婚姻期间柳某为史某垫付材料款及店面资金周转费共154279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担208元，由被告负担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十二月十七日书记员  卢茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2788号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：车北霞，女，汉族，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与车北霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 颖 ——
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执326号申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦**。法定代表人王良太，系该公司董事长。被执行人赵莎，女，1983年12月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人晏学民，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司诉被执行人赵莎、晏学民借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0204民初464号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告赵莎向原告黄石东楚传媒投资管理有限公司偿还借款本金36000元、利息72006.28元（暂计算至2016年12月27日）、律师代理费4000元及逾期付款违约金（以36000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月28日起计算至付清之日止）。被告晏学民对被告赵莎上述给付义务中借款本金36000元承担连带责任。”因被执行人赵莎、晏学民未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄石东楚传媒投资管理有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵莎、晏学民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵莎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、经查明被执行人赵莎名下无银行存款、无车辆、无证券投资、无工商登记投资。2、被执行人晏学民已向申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司给付36000元，对其应承担的连带责任已履行完毕。三、向黄石市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人赵莎名下无房产登记信息。四、向被执行人赵莎户籍所在地居民委员会进行走访，反馈被执行人赵莎未在本辖区居住，属空挂户。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人赵莎纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行到位金额为36000元，尚未执行的金额为利息72006.28元（暂计算至2016年12月27日）、律师代理费4000元及逾期付款违约金（以36000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月28日起计算至2020年11月10日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人晏学民已履行完毕，被执行人赵莎名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结对被执行人晏学民的执行。二、终结（2020）鄂0204执326号案件本次执行程序。被执行人赵莎负有继续向申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十二月二日书 记 员  周 晶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邹文晋，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102114207号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人邹文晋缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更670号罪犯郑欢，男，1997年7月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣0822刑初26号刑事判决，认定被告人郑欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯郑欢在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑欢减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年2月28日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年十二月十八日书记员 张淑芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之三十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在安徽省农村信用社联合社6215××××2727账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5163号   原告：马玉明，公民身份号码×××，男，1978年5月7日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：夏祥洪，公民身份号码×××，男，1967年10月18日生，汉族，企业高管，住浙江省宁海县。   被告：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省三门县。   法定代表人：郑宏，该公司董事长。   原告马玉明与被告夏祥洪、浙江省三门建安工程有限公司（以下简称“三门建安公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加诉讼，被告夏祥洪、三门建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   马玉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告砂石料材料费与土方拉运费共计39190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏祥洪挂靠于被告浙江省三门建安工程有限公司，2014年被告夏祥洪以被告浙江省三门建安工程有限公司名义承包了青海大美煤业股份有限公司位于青海省西宁市××区尾气综合利用制烯烃项目中的PE项目土建工程项目。2018年6月，原告与被告夏祥洪协商一致，双方约定：“马玉明在青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目中的PE项目土建工程项目中负责砂石料供给，每立方米为170元，砂石料拉运费用每车次300元，土方拉运费用为每车次50元，工程结束后统一结算。”。原告按照约定从2018年6月至2018年12月按约在上述项目中负责拉运砂石料及土方。项目结束后，2018年12月10日，经双方结算，费用共计39190元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。   夏祥洪、三门建安公司均缺席亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下，1.原告身份证复印件1份，拟证明其身份情况；2.付款凭证3份，拟证明二被告欠付2018年6月至12月砂石料款和土方拉运费39190元的事实。夏祥洪、三门建安公司缺席未质证，经审查，原告所提交的身份证复印件、付款凭证，能够证明三门建安公司尚欠原告砂石料款和土方拉运费的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：被告夏祥洪为被告三门建安公司案涉工程项目负责人。2018年6月，原告马玉明与被告夏祥洪经口头协商约定，原告在青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目中的PE项目土建工程项目中负责砂石料供给，每立方米为170元，砂石料拉运费用每车次300元，土方拉运费用为每车次50元，工程结束后统一结算。2018年7月11日，被告三门建安公司向原告出具付款凭证一份，载明：“水洗砂费用及运费（8张票据）13280元。”。2018年9月11日，被告三门建安公司向原告出具付款凭证一份，载明：“马玉明拉土车及沙石7月-8月费用共计19490元。”。2018年12月10日，被告三门建安公司向原告出具付款凭证一份，载明：“马玉明拉土车费用6420元。”。上述付款凭证均加盖了被告三门建安公司青海大美工程项目部的印章。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告已依约履行了义务，被告三门建安公司向原告出具了付款凭证，并加盖了三门建安公司青海大美工程项目部的印章，双方债权债务关系明确，其理应承担给付责任。被告夏祥洪作为被告三门建安公司的案涉工程项目负责人，其代理三门建安公司在履职过程中所产生的民事责任应由被告三门建安公司承担，故对原告要求被告夏祥洪承担给付责任的诉求，本院不予支持。被告夏祥洪、三门建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉明砂石料材料费及土方拉运费共计39190元；   二、驳回原告马玉明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十二月八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。   第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。   代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。   依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13997号原告：刘兴财，男，1971年5月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张泽照、张金波，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。被告：郑德建，男，1953年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李荣龙，男，1954年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐金桂，女，1955年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘兴财与被告郑德建、李荣龙、徐金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兴财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑德建立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年9月18日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日）；2.判令被告李荣龙、徐金桂对本案全部借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，郑琬筼与被告郑德建向原告借款40万元，借款期限2年，约定每年15万元利息，本息合计70万元，故在《借条》上写借取人民币70万元。《借条》签订后，原告分两次将借款转至郑琬筼及担保人李荣龙账户，后借款人仅支付了2万元后未再支付款项。被告李荣龙和徐金桂作为借款担保人，应承担借款本息及连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告起诉的借款人之一郑琬筼，经查已于2020年3月25日死亡，原告起诉郑琬筼主体并不适格。因原告的起诉并不符合起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴财的起诉。案件受理费4824元（已按简易程序减半收取），退还原告刘兴财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月十四日书记员 何圆圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5511号申请执行人：蔡建东，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：崔希茹，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王之平，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘云胜，男，1972年3月21日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：颜培红，女，1972年10月15日出生，汉族，现住天津市津**。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人蔡建东、崔希茹与被执行人王之平、刘云胜、颜培红保证合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)津0116民初66334号民事判决书，本案的执行标的为：1、投资款1800000元；2、案件受理费10500元、保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费20555元。在执行过程中，本院于2020年12月26日约谈申请执行人与被执行人，双方达成分期履行和解协议如下：刘云胜于202年12月31日前偿还蔡建东、崔希茹3000元，自2021年1月至2021年3月，每月偿还3000元，自2021年4月开始每月偿还5000元；王之平自2021年1月至2021年12月，每月偿还蔡建东、崔希茹1500元，自2022年1月开始每月至少偿还2500元，如2022年以后王之平收入增加另行协商还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初66334号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十二月十六日书记员  王紫阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15074号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人顾玉忠，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。吉运集团股份有限公司与顾玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28864号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告顾玉忠于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告顾玉忠负担528元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告顾玉忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人顾玉忠发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人顾玉忠在中国邮政储蓄银行等6家银行开有账户11个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人顾玉忠名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28864号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4175号之一申请人：尚勋青，女，1969年4月3日，汉族，住河南省封丘县。被申请人：杨培儒，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告尚勋青诉被告杨培儒民间借贷纠纷一案过程中，因原告尚勋青撤回起诉，本院已准许，通过且（2020）豫0727民初4176号裁定书准许撤诉。现尚勋青申请对诉前经本院通过（2020）豫0727财保169号民事裁定书，已查封的杨培儒的20000元予以解封，并提出对该保全的申请予以撤回。经审查，本院认为，本案原告尚勋青已撤诉，被予以准许，且原告尚勋青申请解封已查封的杨培儒的20000元，并撤回该保全申请。本院认为，原告尚勋青的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除通过本院（2020）豫0727财保169号民事裁定书对被告杨培儒名下20000元银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行审判员  温义文二〇二〇年十二月二十四日书记员  李振鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3733号之三申请执行人：陈功，男，1984年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王步成，男，1972年12月2日生，住盐城市。被执行人：陈道熙，男，1979年6月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人陈功与被执行人王步成、陈道熙民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3553号民事调解载明：“一、被告王步成差欠原告陈功借款本金24万元及利息（从2019年7月份开始按年利率24%计算至还款之日止），于2019年10月31日前还清，利随本清。二、如被告王步成不能按期偿还原告陈功24万元本息，原告可按本金30万元及利息（从2019年7月份开始按年利率24%计算至还款之日止）申请强制执行。三、被告陈道熙对上述王步成差欠原告陈功的借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由两被告负担。”因被执行人王步成、陈道熙未履行上述义务，申请执行人陈功向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。经向不动产登记部门查询（查询时间为：2019年12月2日），该不动产上设有两个抵押权，一押权人建设银行盐城分行（登记抵押债权15万元），二押权人重庆金安小额贷款有限公司（登记抵押债权171000元）。该不动产上有两个司法查封，本案审理案号系首封，本院（2019）苏0902民初5410号案件系轮侯查封，债权金额：本金45550元及利息（从2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。案件执行过程中，本院依申请人陈功的申请对被执行人王步道名下（共同共有人：刘春蓉）位于盐城市××区××路××室、××室不动产进行评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台网络拍卖以657380元最高价成交。2020年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈功，因拍卖成交款项不足以清偿案涉债权，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人王步成名下房产拍卖价款不足以清偿案涉债务，且无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3733号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 曹海洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1876号之一 申请执行人：黎素彤，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市芷琳房地产有限公司，住所地广东省江门市江海区江海区玉圭园，统一社会信用代码。 法定代表人：岑邓家。 关于黎素彤与江门市芷琳房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字〔2020〕495号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，立案标的17486.88元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款1947.69元，扣除执行费162.3元后，将执行款1785.39元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张素娴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2778号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：林潮海,公司董事长。被执行人：霍邱县欣荣养殖有限责任公司，住所地安徽省六安市范桥镇。法定代表人：李素秀，公司总经理。被执行人：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇。法定代表人：周存，公司总经理。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告霍邱县欣荣养殖有限责任公司偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（自2017年1月12日起，按年利率8.961%计算至清偿日止），于本判决生效后三十日内付清。二、如被告霍邱县欣荣养殖有限责任公司未履行上述第一项付款义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司有权就被告安徽恒实置业有限公司所有的位于六安市叶集区恒实财富广场1号楼、2号楼、3号楼31套房屋（具体房地产权证号见上述审理查明部分），以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52215元，由被告霍邱县欣荣养殖有限责任公司、安徽恒实置业有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十二日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7646号原告：刘丙勋，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王长军，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。原告刘丙勋与被告王长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。原告刘丙勋于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丙勋撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘丙勋负担。审判员  高伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执244号 被执行人白瑞峰，男，1994年8月10日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929刑初52号刑事判决书，在执行被执行人白瑞峰刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初5084号 原告:江苏亲耕田农业产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路绿化地南侧。 法定代表人：石善华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：重庆美村农业开发有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****房******。 法定代表人：田靖隆。 原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司与被告重庆美村农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆美村农业开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司自愿申请撤回对被告重庆美村农业开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司撤回对被告重庆美村农业开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司负担。 审判员 邓 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙腾越
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1335号上诉人（原审被告）：罗德泉，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艮波（曾用名：徐小波），男，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。上诉人罗德泉因与被上诉人徐艮波民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉款项33万元属于借贷资金还是合伙入股资金。首先，罗德泉向徐艮波出具的收条中记载：“今收到徐小波平林农贸市场股金33万”，收条中明确注明这33万元为股金。其次，根据二审中罗德泉提交的五份工程结算单据和分房表，虽然部分为复印件，但能初步证明徐艮波均和其他参与平林农贸市场建设的合伙人即罗德泉、严义章、李全行、杨忠民在结算单据中签字确认，在分房表中也注明“罗、徐”共分得十套房屋，合伙人严义章、杨忠民、李全行亦证明徐艮波参与了工程结算和分配房屋。第三，徐艮波未提交其他证据证明入股资金已转化为借贷资金。综上，一审未全面审查案涉33万元资金的形成原因和性质，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2076号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人罗德泉预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 熊 飞二〇二〇年十二月十八日法官助理廖文杰书记员夏飞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初433号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人戚航，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年3月3日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月27日刑满释放。因本案于2020年10月1日被浦江县公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人戚航犯盗窃罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人戚航及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月10日左右的一天中午，被告人戚航至浦江县××街道××村××宿舍××楼××房××门口，将被害人高某放在鞋柜上鞋盒内的60余元人民币盗走。2、2020年7月底的一天下午，被告人戚航至浦江县××街道××村××宿舍××楼××房××，将被害人张某放在床枕头下的1000元人民币和手机盒内的70余元人民币盗走。3、2020年9月6日下午，被告人戚航至浦江县××街道××村××号××房××内，将被害人秦某放在床垫下的450元人民币盗走。2020年9月8日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日。4、2020年9月22日中午，被告人戚航至浦江县××街道××村××宿舍××楼××房××，将被害人刘某放在衣柜内的1100元人民币及储某上的10余元人民币盗走。5、2020年9月28日22时30分许，被告人戚航至浦江县××街道××村××号附近，将被害人蒋某停放着的浙Ｇ6××××车内的200余元人民币及一包软壳中华牌香烟盗走。2020年9月30日，被告人戚航被公安机关传唤归案。 公诉机关认为，被告人戚航以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人戚航自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戚航在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人戚航有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关并提交了被告人戚航的供述和辩解，被害人陈述：被害人高某、张某、秦某、刘某、蒋某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定，检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频光盘一张，被告人戚航的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人戚航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人戚航归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚航认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚航构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戚航系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚航归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚航认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人戚航的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戚航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年9月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退赔违法所得人民币2890元，发还被害人（发还高某60元、张某1070元、秦某450元、刘某1110元、蒋某200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年十二月九日 代书记员 傅宇菲
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1477号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EF7DUX3，住址：榕江县古州镇祥和小区。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨香连，女，1979年5月6日生，住榕江县。 被告：吴荣，男，1978年3月2日生，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨香连、吴荣物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  宋文举 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2887号 原告：李文明，男，汉族，1966年10月15日生，住献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪禄，公司员工。 原告李文明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人赵洪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费和施救费损失合计83981.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日13时45分，原告李文明驾驶鲁Ｂ×××××牌号的小型汽车沿献县祥荣车站西侧堤上由南向北行驶至事故发生地，撞上路口遮挡墙，造成车辆损坏的交通事故。因鲁Ｂ×××××事故车辆在被告沧州人保公司投有商业车损险，投保人为原告李文明，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿此次事故所造成的损失，望贵院判如所请。 沧州人保公司辩称，对于鲁Ｂ×××××车辆在我司投保商业车 —2— 损险的事实没有异议，但对事故发生的真实性存在异议，不能排除原告故意制造保险事故的可能；原告的车损鉴定金额过高，鉴定费不属于保险责任，原告提交的施救费的施救单位没有施救资质；综上，我司对该事故不予赔付。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为青岛市公安消防局，其实际车主为原告李文明（在本院（2016）冀0929民初1039号民事调解书中，已认定李文明通过购买方式取得了鲁Ｂ×××××车辆的实际所有权，不能办理车辆所有权变更登记）。2018年12月12日，李文明为鲁Ｂ×××××车辆投保一份保额为98553.6元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险人为被告沧州人保公司，被保险人为李文明，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日。2019年7月6日13时45分，原告李文明驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿京广线由南向北行驶至献县祥荣车站西侧堤上时，与路口挡墙相撞，致使车辆等损坏。献县公安交通警察大队于2019年7月8日作出第130929420190001577号道路交通事故认定书（简易程序），对此事故予以确认。接受本院依法委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月23日作出河北东鑫鉴评（2019）损字第140号鉴定评估报告书，估定鲁Ｂ×××××号车辆损失为78553.6元；原告李文明为此支出公估费3928元。 2019年12月31日，原告向献县悦达汽车修理厂支付了车辆施救费1500元。献县悦达汽车修理厂的经营范围中并不包括车辆施救。 上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、民事调解书、鉴定评估报告书、公估费发票、施救费发票、施救单位营业执照等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。 —3— 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告李文明通过投保的方式与被告沧州人保公司缔结了关于鲁Ｂ×××××车辆的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李文明驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生保险事故，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，被告虽对保险事故真实性有异议，但未提交任何证据证实本案事故存在虚假，故本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。（2016）冀0929民初字1039号民事调解书能够证实原告李文明是鲁Ｂ×××××车辆的实际所有人，基于原告的车辆所有人、投保人、被保险人的身份并结合其驾驶该车发生本案交通事故的事实，本院确认原告在本案中依法享有保险金请求权，其原告诉讼主体适格。故对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。 李文明应获赔偿的损失项目及数额，应以本院核定为准。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司针对原告车辆损失作出的公估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽有异议但无足够证据推翻该鉴定结论，且未申请鉴定人出庭，故本院对该公估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，认定原告车损金额为78553.6元。原告支出的车损公估费3928元，属于被保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人即本案的被告承担。关于施救费，施救单位对事故车辆进行施救，应该持有道路救援的资质，但献县悦达汽车修理厂不具备车辆施救资质，其仅是车辆维修单位，且原告提交的施救费发票出具时间大大晚于出险时间，故本院对其出具的施救费票据的合法性、关联性均不予采信；但鉴于原告车 —4— 辆发生事故后确需道路救援，故本院酌情认定施救费1000元。 综上所述，原告李文明因保险事故造成的各项合理的损失共计应为83481.6元（车辆损失78553.6元+公估费3928元+施救费1000元），被告沧州人保公司应予赔偿；对于原告李文明所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李文明保险金共计83481.6元； 二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费949元，由李文明负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭文星          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3477号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：段玉霞，女，1960年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告段玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十日 法官助理徐佳 书记员王园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初211号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人贺永星，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，武汉东环车身系统有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市武汉经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，并于同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]196号起诉书指控被告人贺永星犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人贺永星到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院申请侦查人员韩巍然、鲁某出庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日8时30分许，被告人贺永星在本辖区武汉东环车身系统有限公司门卫室上班时，被该公司做绿化维护工作的陆某要求在其出勤工作单据上签字。被告人贺永星因双方上级领导未沟通协调拒绝签字，并与被害人陆某发生冲突时推倒被害人致其倒地受伤，后在现场等待公安人员前来处理。 经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人陆某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人贺永星已赔偿并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贺永星故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人贺永星具有犯罪对象为老年人、因民间矛盾引发、自首、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人贺永星管制七个月。公诉机关提交了情况说明、出警记录表、赔偿协议、谅解书、抓获经过、破案经过、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人贺永星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，被告人贺永星经公安机关传唤到案。被害人陆某出生于1953年7月13日，案发时已年满66周岁。 本院认为，被告人贺永星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贺永星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人贺永星的犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，且案发后被告人贺永星已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺永星犯故意伤害罪，判处管制七个月。 （管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吕欢欢