浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5452号 原告：宋晶，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所执业律师。 被告：桐乡市汽车运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道世纪大道**客运中心。统一社会信用代码91330483146830154U。 法定代表人：余朝艳。 委托诉讼代理人：钱军，公司员工。 原告宋晶与被告桐乡市汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫舒淇、被告委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晶向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿原告医疗费40379.70元、餐费2469.80元、住宿费4708元、交通费5614.50元、日用品费96元、住院伙食补助费4500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金300910元、护理费9268.20元、营养费4500元、误工费60000元、后续医疗费141700元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计626746.20元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告宋晶乘坐张国兴驾驶的浙ＦＧ××××大型普通客车从乌镇前往杭州。13时05分在车辆行驶至嘉兴市××太师桥（Ｘ812）0公里100米处时，由于张国兴有违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”的行为，导致该大型普通客车与案外人高吉威驾驶的皖Ｃ701**重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成原告受伤。桐乡市交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第330483420190011831号，认定此次事故由高吉威负同等责任，张国兴负同等责任。事故发生后原告随即被送往桐乡市中医医院治疗，后又因医疗条件所限，被送往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：1、尺桡骨骨折；2、上颌骨骨折（左侧）；3、下颌骨骨折（左侧）。被告桐乡市汽车运输有限公司是车辆的所有人与承运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告应当对运输过程中原告的伤害承担损害赔偿责任。请求依法判决。 被告桐乡市汽车运输有限公司辩称，精神损害抚慰金不予认可，因为原告起诉的是合同纠纷。营养费和住院伙食补助费的标准要求过高，护理费应当扣减已支付的部分，其余意见详见质证意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据一，道路交通事故认定书1份，证明原告乘坐张国兴驾驶的浙ＦＧ××××客车时发生交通事故致使受到人身伤害； 证据二，机动车行驶证（复印件）1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）1份、神行车保机动车保险单（副本）（复印件）1份、驾驶人信息查询结果单（复印件）1份、张国兴身份证复印件1份，证明张国兴所驾驶的浙ＦＧ××××客车的所有人及承运人为被告，被告应当对运输过程中造成的原告的人身伤害承担损害赔偿责任； 证据三，桐乡市中医医院病历档案1份、浙江大学医学院附属第一医院病历档案1份、广东医科大学附属第一医院病历档案1份、广州市中医医院病历档案1份，证明原告因交通事故造成人身损害（左桡骨及左颌骨骨折、术后感染、骨坏死、皮肤挫裂伤等），曾前后前往桐乡市中医医院、浙江大学医学院附属第一医院、广东药科大学附属第一医院、广州市中医医院等医院接受治疗和手术； 证据四，桐乡市中医医院费用统计表1份和医疗费发票1张，浙江大学医学院附属第一医院费用统计表1份和诊间缴费凭证2张、每日费用清单10张，广东药科大学附属第一医院费用统计表1份和医疗费发票19张、汇总清单4份，广州市中医医院费用统计表1份和医疗费发票4份、汇总清单1份、住院卡1份，证明原告在各医院的费用支出情况； 证据五，餐费统计表1份、餐费小票若干，证明原告在治疗期间所支出的餐费情况； 证据六，独生子女证1份、户口簿1份，证明照料原告的孙佳良、孙喜禄等人员为原告的家属； 证据七，最忆城市酒店客人账单及付款记录、桐乡市梧桐树下商务酒店付款记录，证明原告家属在照料原告期间所支出的住宿费用情况； 证据八，交通费统计表1份、交通费用票据凭证若干，证明原告家属为照料原告而支出的及原告自身支出的交通费用情况； 证据九，收款收据3份，证明原告在治疗期间所支出的日用品及其他费用情况； 证据十，劳务协议书1份、银行账户明细清单1份、纳税证明1份，证明原告的工作情况、收入情况及纳税情况； 证据十一，司法鉴定意见书及相关附件1份，证明原告因被告交通事故造成的身体损伤，原告伤情被鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，原告伤后的误工期在180日左右、护理期在60日左右、营养期在90日左右； 证据十二，鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2600元； 证据十三，雅泊酒店宾客结账单、电子发票各1份，证明原告因前往杭州鉴定支出住宿费498元； 证据十四，登机牌、订单详情、交易详情，证明原告因前往杭州鉴定支出交通费720元； 证据十五，广东省医疗收费票据、DR检查预约单自主结算单，证明原告新增医疗费共14902.08元； 证据十六，诊断证明1份、后续医疗费明细表1份，证明原告的后续医疗费用情况； 证据十七，户口本1份，证明原告为广州市城镇户口的户籍人员； 证据十八，照片4张，证明原告在交通事故当天及之前，牙口都是健康健全的； 证据十九，收入纳税明细查询1份，证明原告受伤前的纳税及工资收入情况； 证据二十，病历本和医院证明各一份，证明原告证据十五中的新增医疗费系因本次事故产生。 被告质证意见如下：证据一、二、三，均无异议；证据四，真实性和关联性无异议，合理性由法院审核。其中华东大药房的发票有异议，关联性存疑；证据五，餐费不予认可，和交通事故无关联；证据六，无法显示原告为非农家庭户，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；证据七，住宿费只赔偿伤者因伤而产生的费用，这些都是伤者家属住宿产生的，不予认可，具体费用由法院酌定；证据八、十三、十四，同证据七意见；证据九，不予认可；证据十、十九，真实性无异议，关联性有异议，因为原告只提供了两个月的明细，应当提供伤前三个月的工资收入情况；证据十一，鉴定书无异议，原告伤残系数应当为24%；证据十二，鉴定费不予认可；证据十五，在鉴定之日后产生的医疗费，均不认可；证据十六，后续治疗费用应当以实际发生为准；证据十七，真实性无异议，关联性有异议，因为是事发以后迁入的；证据十八，真实性、合法性、关联性均不清楚；证据二十，无异议。 被告向本院提交以下证据：浙江大学医学院附属第一医院的住院发票及住院费用清单各1份，门诊收费收据2张，桐乡市中医医院住院费发票及住院费用清单各1份、救护车费用发票1份，陪护协议和发票各2份，证明被告垫付原告的医疗费及护理费情况以及救护车费用。 原告质证意见如下：对浙江大学医学院附属第一医院和桐市乡中医医院的发票和清单无异议，原告主要主张在广东发生的费用。对救护车发票、陪护协议和发票的真实性、合法性、关联性无异议。但陪护协议显示陪护天数一共只有29天，根据鉴定意见书原告的护理期有60日，被告应当赔偿剩余31天的护理费。 本院认证意见如下：关于被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。关于原告提交的证据。其中证据一、二、三、十一、二十，被告无异议，予以认定；证据四，其中华东大药房的发票原告本就未计入其医疗费支出，该发票不予认定，原告自制的统计表不予认定，其余均予以认定；证据五、七，均发生在原告住院期间，于法无据，不予认定；证据六、十七，真实性予以认定，户口本显示原告事发前后均系城镇户口；证据八、十四，因依法律规定仅支持受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院将结合原告上述交通费票据依法酌定；证据九，其中8元复印费不予认定，其他系突然住院的合理支出，予以认定；证据十、十九，真实性予以认定，但尚不足以证明原告事发前的固定收入情况；证据十一、十二、十三，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据十五、二十，两者相结合，可以证明系因治疗本次事故之伤产生，予以认定；证据十六，诊断证明予以认定，后续医疗费明细系原告自制，不予认定；证据十八，真实性予以认定。 根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2019年4月9日，原告宋晶（已绑安全带）乘坐案外人张国兴驾驶的浙ＦＧ××××大型普通客车从乌镇前往杭州。当日13时多车辆行驶至嘉兴市××太师桥（Ｘ812）0公里100米处时，与案外人高吉威驾驶的皖Ｃ701**重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告宋晶等人受伤。桐乡市公安局交通警察大队作出第330483420190011831号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此次事故由高吉威和张国兴负同等责任。被告桐乡市汽车运输有限公司是浙ＦＧ××××大型普通客车的所有人和承运人。 事发后，原告随即就医治疗，先后在桐乡市中医医院住院8天（2019年4月9日到同月17日），浙江大学医学院附属第一医院住院22天（2019年4月16日到同年5月8日），广东药科大学附属第一医院住院3天、3天、4天、4天，广州市中医医院住院7天。被告为原告支付了85669.03元医疗费，另外原告还自行支出医疗费40389.70元、日用品费用88元。原告住院期间，被告为其先后支出6天护工费合计1000元，23天护工费合计5060元。另外，被告还支出救护车费900元。 2020年7月17日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人宋晶因道路交通事故致伤后，存在颌骨骨折，经固定术治疗，目前仍遗有张口受限等，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残；存在牙槽骨部分缺损及牙齿缺失4枚及以上、左尺桡骨骨折遗留左腕关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤两处十级伤残；误工期在180日左右、护理期在60日左右、营养期在90日左右较为合理；被鉴定人目前仍5枚牙齿缺失，嗣后必要时可择期牙齿镶补，相应医疗费具体金额，建议参考经治医院出具的相关证明或以实际发生的医疗费予以认定较为合理。原告宋晶为此支出鉴定费2600元，并因前往鉴定支出住宿费498元。 2020年8月25日，广东药科大学附属第一医院为原告宋晶出具诊断证明，载明治疗方案：1、住院手术取出左上颌外露夹板，约需2万元；2、鉴于左上颌缺失牙多，周边牙齿外伤后，不宜行固定桥修复。如果行活动义齿修复（约需3000元，3年一换），严重影响病人生活质量。强烈建议21、22、23、24号牙行种植修复，术前需植骨，植骨费用约1万，植牙费用每颗1.2万-1.8万；3、11、25、31、32、41、42、43可行根管治疗后考虑冠修复，根管治疗每牙约600元，冠修复每牙2500元；4、36号牙齿建议行种植修复（1.2万-1.8万），也可行固定修复（约8000元）；5、如果颌骨内的固定夹板后期继续外露，则需手术取出，费用另估。 另查明，原告宋晶事发前后均系城镇户口。 本院认为，原告搭乘被告承运的浙ＦＧ××××大型普通客车出行，双方之间系运输合同关系。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全送到约定地点。现原告在乘坐客车过程中受伤。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。并无事实显示原告此次受伤和其自身健康原因有关，原告也没有故意、重大过失。故本院确认，应当由被告赔偿原告全部损失。 关于原告受伤造成损失的具体项目和金额。医疗费，原告主张其支出的40379.70元，不高于其实际支出，予以确认，另外，被告还支出了医疗费85669.03元；餐费，原告提供的票据均发生在原告住院期间，于法无据，本院不予确认；住宿费，在受害人确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院时，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分可以赔偿，故本院仅确认原告因赴杭鉴定支出的住宿费498元；交通费，依法律规定仅支持受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告宋晶事发外地以及多次治疗的情况，本院酌情确认5000元，其余不予支持；另外，被告还支出救护车费900元；日用品费，确认88元；住院伙食补助费，因原告在桐乡市中医医院和浙江大学医学院附属第一医院住院时间有重合，根据两院所作检查，本院确认原告在嘉兴市范围内住院7天（按本地司法实践为15元/天），嘉兴市范围外住院43天（按本地司法实践为30元/天），经计算合计为1395元，高出部分不予支持；鉴定费2600元，有发票证明，本院予以确认；残疾赔偿金，原告之伤构成一处九级伤残和两处十级伤残，赔偿系数应为24%，故本院确认288873.60元（60182元/年×20年×24%）；护理费，其中29天被告已为原告聘请护工并支付6060元护理费，剩余31天的护理费为4788.69元（56383元/年÷365×31天）；营养费，按本地司法实践，确认2700元（30元/天×90天）；误工费，原告提交的事发前收入流水过少，不足以证明其固定收入情况，故本院仅确认27805.32元（56383元/年÷365×180天）；后续治疗费，原告提供的诊断证明金额不确定，有的还存在多种治疗方案，故本院认为还是待实际发生后再行主张为宜；精神损害抚慰金，因本案系合同之诉，原告该请求于法无据，不予支持。以上损失，扣除被告支出部分后合计为374128.31元，被告应当全部赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晶各项损失合计374128.31元（可直接支付至以下账户，户名：宋晶；开户行：广东省广州市中国工商银行广州大道支行；账号：×××19）； 二、驳回原告宋晶其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10068元，减半收取5034元，由原告宋晶负担1578元，由被告桐乡市汽车运输有限公司负担3456元（应负担的诉讼费于裁判文书生效后10日内缴纳，交纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5064，逾期交纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钱玲芳