wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1917号 申请执行人：李健新，男，1989年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：章国良，男，1973年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小芬，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省江山县。 本院在执行申请执行人李健新与被执行人章国良、陈小芬民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初71号民事判决书一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人李健新已与被执行人章国良、陈小芬达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1917号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  叶 超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1117号之一 申请执行人：徐焕琛，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：何业雄，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：何春源，男，1936年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李少飞，女，1967年12月4日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 徐焕琛、何业雄、何春源申请执行李少飞民间借贷纠纷一案，立案标的额为25,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）查明被执行人李少飞名下有宝马牌汽车（车牌号：粤XX**）,本院于2020年8月5日对该车辆予以查封，因本案属轮候查封，且无法实际控制该车辆，故无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）扣划被执行人李少飞银行存款30,000元，经分配，本案扣除执行费50元后，支付申请执行人3,452元。 三、本院已对被执行人李少飞发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李少飞负有继续向申请执行人徐焕琛、何业雄、何春源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之十一申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4683号中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）、向某某（被执行人）：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与向某某其他案由一案，申请执行标的共计269040.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位7.6万元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人），现双方已达成和解履行协议。至此，依照法律规定，本院对中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初6454号判决作终结执行，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 勇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢262号之一申请执行人：张琴，女，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘水港，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇**村**。法定代表人：刘艺平，该公司董事长。关于申请执行人张琴与被执行人刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日向被执行人刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂0607民初2846号民事判决书确定的义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘水港有存款2409元，本院于2020年12月15日依法裁定划拨该存款。刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年12月16日依法将被执行人刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人刘水港、湖北绿鑫源食用菌科技股份有限公司暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月十八日书记员  余 峰
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执317号 申请执行人：张民国，男，1968年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，现住鹤峰县。 被执行人：湖北高原红生态农业有限公司，住所地鹤峰县中营镇中营村**，统一社会信用代码91422828579888319L。 法定代表人：张泽锋，该公司执行董事。 本院在执行申请人张民国与被执行人湖北高原红生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人公司处于关闭状态，且公司法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  王代清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐宗权
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异53号 案外人：张水凤，女，汉族。 申请执行人：张芳见，男，侗族。 申请执行人：张福生，男，侗族。 申请执行人：卿力元，男，汉族。 申请执行人：杨福波，男，汉族。 申请执行人：周保林，男，汉族。 申请执行人：钱中秋，男，汉族。 申请执行人：蒋京景，男，汉族。 申请执行人：杨福海，男，汉族。 申请执行人：张育君，男，汉族。 被执行人：吕建军，男，汉族。 在本院执行申请执行人张芳见、张福生、卿力元等9人与被执行人吕建军运输合同、劳务合同纠纷强制执行系列案件中，案外人张水凤于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张水凤称，请求中止拍卖并解除对登记在案外人名下、位于XXX（**）房产的查封。零陵区人民法院在执行申请执行人张芳见等九人与被执行人吕建军系列案件中，2020年11月25日作出（2020）湘1102执754、756、757号之一等执行裁定书，拍卖登记在案外人名下、位、位于**XX）房产。事实上该房产于2012年9月由案外人个人购买，案外人与被执行人吕建军2014年1月结婚，该房产为案外人婚前个人财产，故提出执行异议。 本院查明，原告杨福波、卿力元、张芳见、张福生、张育君等人与被告吕建军运输合同纠纷、劳务合同纠纷案，本院作出（2019）湘1102民初4976号、第4977号、4978号、5142号、5144号、5140号民事调解书，（2019）湘1102民特58号、59号民事裁定书：被告吕建军欠原告杨福波工资款40000元，被告吕建军自愿在2020年4月23日之前一次性付清给原告杨福波。被告吕建军欠原告卿力元工资款40,000元，被告吕建军自愿在2020年4月23日之前一次性付清给原告卿力元。被告吕建军欠原告张芳见、张福生工资款61,618元，被告吕建军自愿在2020年4月23日之前一次性付清给原告张芳见、张福生。被告吕建军在2020年6月30日前付给原告周保林劳务报酬40000元。被告吕建军在2020年6月30日前给付原告钱中秋劳务报酬50000元；被告吕建军在2020年6月30日前给付原告蒋京景劳务报酬50000元；申请人吕建军在2020年6月30日前付给申请人张育君劳务报酬50000元。被申请人吕建军在2020年6月30日前付申请人杨福海劳务报酬30000元。上述法律文书生效后，吕建军没有主动履行，张芳见等九人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1102执754、756、757号等系列案执行裁定书，查封被执行人吕建军与其妻张水凤共同所有登记在张水凤名下、座落在**落在XXX（**套；2020年11月25日作出（2020）湘1102执754、756、757号等系列案之一执行裁定书，拍卖被执行人吕建军与其妻张水凤共同所有登记在张水凤名下、座落在XX**落在XXX（**人张水凤不服，向本院提出执行异议。 另查明，座落在XX（产，座落在XX（产权证号为：**12年9月25日，面积134.94平方米，登记房屋所有权人为张水凤；案外人张水凤与被执行人吕建军登记结婚时间为2014年1月9日。 本院认为，系争房屋登记时间为2012年9月25日，案外人张水凤与被执行人吕建军结婚时间为2014年9月25日，系争房屋购买于案外人张水凤与被执行人吕建军结婚之前，属案外人张水凤的婚前个人财产，在执行申请执行人张芳见等九人与被执行人吕建军系列案件中，查封、拍卖登记在案外人张水凤名下、位于XXX（产权证、位于XXX（产权证号为：**故案外人张水凤提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对登记在案外人张水凤名下、位于XXX（产权证号为、位于XXX屋的查封、拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  全宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3736号被告：洛阳顶运金属材料有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门村**。统一社会信用代码：91410323MA45XTCP99。法定代表人：尹延勤，该公司执行董事。被告：河南晟利丰铝制品有限公司，，住所地：巩义市产业集聚区统一社会信用代码：91410181MA45DAH13J。法定代表人：赵爱肖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洛阳顶运金属材料有限公司诉被告河南晟利丰铝制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月20日立案，原告洛阳顶运金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳顶运金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年十二月二十九日书记员  司 文
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初4111号原告：杨合成，男，1956年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，退休职工。被告：郭永峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：李娟娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告杨合成与被告郭永峰、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨合成到庭参加了诉讼，被告郭永峰、李娟娟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合成向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永峰归还借款本金40万元及自2020年8月4日起按年利率15.4%计算至还清之日的利息；2.要求被告李娟娟承担连带责任；3.本案诉讼费7300元由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月3日向原告出具了借款手续，原告将10万元转入了被告郭永峰账户，2013年12月20日，二被告又出具了借款手续，原告又将30万元转入被告郭永峰账户，约定月息3分，期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭永峰于2015年6月6日向原告出具书面还款计划书一份，保证在2015年12月归还10万元，2016年12月归还10万元，2017年12月归还20万元，还清借款本金。承诺期限届满，经原告多次催要，二被告虽答应还款，但又以各种理由搪塞原告，致原告至今追款未果，故原告诉状法院。原告杨合成为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2013年7月3日借条、担保书各一份，2013年7月20日借款合同、原告银行账户明细表各一份，证明原告先后两次共计借给被告郭永峰40万元，借款以转账形式实际给付，被告李娟娟是该两笔借款的连带责任担保人；2、2015年6月6日还款计划一份，证明借款到期后原告一直向被告催款，被告郭永峰向原告出具还款计划一份。被告郭永峰、李娟娟均未提供书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年7月3日，被告郭永峰给原告出具借条载明“今有闫村乡(镇)XX村XX组，从杨合成处借款￥100000.00元人民币（￥壹拾万元），利率按月息30‰，期限3个月，到期连本带息一次还清，如到期不还，本人愿用自家家产作为抵押还清借款，并愿接受违约罚款和支付为实现债权的一切费用。至10月2日归还。借款人：郭永峰，借款日期：2013年7月3日”；另外，被告李娟娟亦向原告出具书面担保书载明“担保人李娟，XX线XX乡（镇）XX村XX组，愿为以上郭永峰担保借款壹拾万元正人民币（￥100000元），如借款人到期不归还借款，本人愿负连带责任，承担借款人连本带息还清借款，并支付债权人为实现债权的一切费用及罚金。担保人：李娟娟，担保日期：2013年7月3日”。同日，原告杨合成通过银行向被告郭永峰转账10万元。2013年7月20日，原告杨合成作为甲方(贷款人)与被告郭永峰作为乙方（借款人）签订书面借款合同约定：因购灯具进货借款30万元（叁拾万元整），于2013年10月19日前还清甲方，借款期限3个月，自2013年7月20日起至2013年10月19日止，月利为3分。被告李娟娟作为连带保证人在该借款合同上签名。同日，原告杨合成通过银行向被告郭永峰转账10万元。2015年6月6日，被告郭永峰向原告出具还款计划一份载明：原借杨合成现金肆拾万元正，由今年底12月给杨合成还拾万元正，2016年年底12月给杨合成还拾万元正，其余2017年12月底还贰拾万元正。2020年8月4日，原告杨合成将被告郭永峰、李娟娟诉至本院成讼。本案在审理中，因被告郭永峰、李娟娟下落不明，本院依法公告向被告郭永峰、李娟娟送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告郭永峰、李娟娟逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告郭永峰、李娟娟缺席对本案进行了审理。以上事实有原告杨合成提交的证据：借条、担保书、借款合同、个人活期明细信息、还款计划及当事人当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭永峰分两次从原告杨合成处借款共计40万元，被告郭永峰亦向原告杨合成出具借条及借款合同，故自原告杨合成向被告郭永峰提供该40万元借款时，双方之间的民间借贷关系成立且生效。原告杨合成向被告郭永峰提供40万元借款后，被告郭永峰应当按照双方的约定按约归还原告借款并承担相应利息，故被告郭永峰未归还原告杨合成40万元借款并承担利息的行为显属违约，又原告杨合成向被告郭永峰提出承担相应利息的主张符合相关法律规定，故本院对原告杨合成要求被告郭永峰归还40万元借款并承担相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告杨合成要求被告李娟娟承担连带责任的诉讼请求。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李娟娟作为涉案40万元借款的担保人并未与原告作为债权人约定保证期间，故本案被告李娟娟的保证期间应为借款履行期届满之日起6个月内，但原告杨合成并未提交证据证明其在本案10万元借款到期日即2013年10月3日及30万元借款到期日即2013年10月20日起的六个月内向被告李娟娟分别主张过保证责任，故被告李娟娟的保证责任免除，本院对原告杨合成主张被告李娟娟承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭永峰在本判决生效后三十日内归还原告杨合成借款400000元及利息(利息计算方式：借款100000元自2013年7月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日，借款300000元自2013年7月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨合成的其余诉讼请求。案件受理费7300元，由被告郭永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   韦 平审  判  员   刘 莎审  判  员   张 婷二O二O年十二月十六日书  记  员   刘 蒙1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保239号 申请人：日照华领砼业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道东段（韩家营子村委对面），统一社会信用代码：91371100067364458M。 法定代表人：厉春祥，经理。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，总经理。 被申请人：山东华邦建设集团有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路**，统一社会信用代码：91371103MA3NM9U25。 负责人：姜新强。 申请人日照华领砼业有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产;请求冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司日照分公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司的银行存款5000000元或查封其相应价值的财产(附清单)。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 二、冻结被申请人山东华邦建设集团有限公司日照分公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产（附清单)。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人日照华领砼业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邹圣洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保926号申请人：吕月玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******20221。法定代表人：邢博君，经理。申请人吕月玲于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。申请人吕月玲以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京捷越联合金融信息服务有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于已投入使用的房产、现金/银行账户类、土地使用权、非上市公司股权、机动车辆、机器设备、应收债权）。案件申请费4520元，由申请人吕月玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执568号之五申请执行人：金红伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨金波，男，1951年5月14日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行金红伟与杨金波追索劳动报酬纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人杨金波名下有车牌号为冀Ｒ×××**的东风日产牌汽车，冀Ｒ×××**的本田牌汽车、鲁Ｄ×××**的起亚牌汽车各一辆，本院已于2020年6月1日、12月2日分别将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施；查明被执行人在山东省威海市有房产一处（产权证号：鲁（20**）威海市不动产权第0011565号），本院已于2020年11月25日将上述房产轮候查封，并向首查封法院发去公函，要求首查封法院在处置该房产时保留剩余金额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2013131000478015198154、2006131000s42000104225、200913100040505129025、2011131000454015260686的保险，在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为P240000013297366、P240000012560189的保险，经核实，保单编号为2006131000s42000104225、2013131000478015198154、200913100040505129025的保险均为重大疾病类保险，不是收益类保险。保单编号为2011131000454015260686、P240000012560189的保险虽是收益类保险，但收益期未到，本院已依法冻结了上述保险的现金价值。对保单编号为P240000013297366的收益类保险的现金价值1864元，本院已依法划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年11月29日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年11月29日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年12月8日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。九、2020年12月15日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。十、2020年12月15日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，通知申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈。申请执行人2020年12月16日短信回复本院，不同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华栋审判员  朱建民审判员  王新峰二〇二〇年十二月十七日书记员  潘宏晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1113号之十 被执行人：杨云，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云在湖南省农村信用合作社联合社8101××××1941账户内存款ＣＮＹ45658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员 樊思李
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3820号 原告:金岩花,女,1970年9月1日出生,汉族,住任丘市,电话:166××××1959 被告:王艳松,男，汉族,1987年6月27日出生,汉族,住任丘市。 原告金岩花被告王艳松承揽合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告金岩花在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金岩花撤回起诉处理。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈志远
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1282号 申请执行人严文秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人汤碧珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人严文秀与被执行人汤碧珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1920号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞发涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12607号申请人：宜美光电宜兴有限公司，住所地宜兴环科园百合场路南侧，统一社会信用代码91320282301805080C。法定代表人：孙斌，该公司总经理。被申请人：江苏瑞曼顿装饰工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码91320282323597382G。法定代表人：徐芳，该公司总经理。被申请人:徐新锋,男,1971年1月9日生,汉族,住宜兴市。本院在审理申请人宜美光电宜兴有限公司与被申请人江苏瑞曼顿装饰工程有限公司、徐新锋加工合同纠纷一案中，申请人宜美光电宜兴有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏瑞曼顿装饰工程有限公司、徐新锋的银行存款80400元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜美光电宜兴有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞曼顿装饰工程有限公司、徐新锋的银行存款80400元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵 珏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17372号上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：郭红永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆团结，男，1986年2月19日生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶建设公司）因与被上诉人豆团结民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人九冶建设公司的委托诉讼代理人郭轶明，被上诉人豆团结的委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九冶建设公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误，九冶建设公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）并非共同借款人。九冶建设公司与百圣绿公司曾联营合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意。百圣绿公司作为独立的民事责任主体，以自己的名义对外借款，是借款的实际支配者。原审认定二者有共同借款的意思表示错误。二、原判适用法律错误，本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第32条之规定，本案应当适用该规定，该阶段一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%-17%，豆团结主张的24%已经超过法定标准，超出部分不应得到支持。三、原审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。原审判决仅仅依据豆团结提交的判决书等材料对借款事实进行认定，影响了九冶建设公司行使质证权利。九冶建设公司认为，应当对借款的资料进行全面详细的核对。综上，请求撤销原判。豆团结辩称，一、九冶建设公司与百圣绿公司系合伙型联营关系，一审判决认定九冶建设公司与百圣绿公司具有共同借款的合意，应由其承担共同还款责任，认定事实清楚。九冶建设公司已经确认上街雅园项目系其与百圣绿公司合伙联营项目。由百圣绿公司出面，九冶建设公司在公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款的形式向职工集资，集资款项用于该项目，具有共同借款的意思表示，且该事实也已被郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18793号生效裁判文书予以确认。二、豆团结的诉请系要求九冶建设公司对（2017）豫0191民初16289号民事判决书的判决金额承担共同还款责任，该生效文书已对借款金额、利息及利息起算时间进行了确认，一审判决关于计算利息的认定合法有据，九冶建设公司上诉之主张不符合客观事实，依法应予以驳回。根据2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，本案的受理时间远远早于上述规定施行的时间。该案在2020年10月，经二审法院裁定指令一审法院继续审理，是原案审理程序的继续，且，本案的诉请系请求九冶建设公司就（2017）豫0191民初16289号民事判决书的判决事项承担共同还款责任，而（2017）豫0191民初16289号民事判决书就借款金额及利息计算方式已予以确认。三、本案中的相关债权凭证已经（2017）豫0191民初16289号民事判决书予以认定，且豆团结也已向一审法庭提交了（2017）豫0191民初16289号判决书及卷宗材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》的规定，一审判决对相关债权凭证的认定合法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。豆团结向一审法院起诉请求：请求判令九冶建设公司对（2017）豫0191民初16289号判决书判决的50,000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实，九冶建设公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶建设公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。豆团结由此于2014年11月26日借出款项50,000元，约定月息2分，时间6个月，并由百圣绿公司出具收据。百圣绿公司未依约还款，豆团结遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至一审法院。一审法院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16289号民事判决书，判决百圣绿公司偿还豆团结借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回豆团结对罗英的诉讼请求。判决生效后，豆团结向一审法院申请强制执行。2020年5月19日，一审法院作出（2020）豫0191执2011号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后豆团结要求九冶建设公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，九冶建设公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶建设公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶建设公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且豆团结也充分相信九冶建设公司具有共同借款的合意，故其应当向豆团结承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16289号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向豆团结承担共同还款责任。该债务包括：借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。九冶建设公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据九冶建设公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定九冶建设公司有与百圣绿公司共同借款的合意，豆团结有正当理由相信九冶建设公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决九冶建设公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。九冶建设公司上诉称并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，九冶建设公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，九冶建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  阎 严
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民申10号 再审申请人（原审被告）王彩霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被申请人（原审原告）夏治民，男，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 再审申请人王彩霞因与被申请人夏治民被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 王彩霞申请再审称，原审审判人员未向申请人宣判，未送达判决书，2020年镇原县人民法院执行庭将申请人信息拉黑。2020年10月29日申请人向原审审判人员要来原审判决书。申请人已出嫁多年，未继承父亲王效应遗产，对其父亲生前所欠夏治民款不知情。现提出再审请求：1.撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初1722号民事判决书；2.依法判决申请人不承担清偿王效应遗产的民事责任。 本院对再审申请人王彩霞提出的再审请求，审查如下： 1.关于申请人王彩霞提出未给其送达（2019）甘1027民初1722号民事判决书，2020年10月29日其向原办案人索要的判决书问题。经调阅原审卷宗，2019年6月24日，其弟王存明在屯字法庭领取本人及其母亲高桂珍、其弟王宝明、王彩霞的判决书，询问原审办案人员确认王彩霞的判决书已被王存明代领，2020年11月20日，询问王彩霞本人承认其弟已经将代领的判决书交于其母高桂珍，其在高桂珍处看到该判决书。据此，申请人称原审未给其送达判决书事实不存在。 2.关于申请人王彩霞认为原判决认定事实错误，其已出嫁二十多年，不知其父生前借王效应款，未继承父亲王效应遗产的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46、47、48、49条规定，继承人可以放弃继承，放弃继承应当在遗产处理前或者诉讼中提出，放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。依据上述法律规定，经审查本案，申请人王彩霞在原审案件受理后，法院依照法定程序给王效应的法定继承人高桂珍（王效应之妻）、王存明（王效应长子）、王宝明（王效应次子）、王彩霞（王效应之女）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，权利义务告知书以及开庭传票，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。王彩霞在法定答辩期内未提出书面或者口头答辩，亦未明确表示放弃继承。原审按照王彩霞接受继承其父王效应遗产，依法判决与其他继承人共同清偿王效应生前债务，即本案夏治民借款及利息50000元，并无不妥。故王彩霞该申请事由不能成立。 3.关于王彩霞申请再审的法定期限审查，本案判决书是2019年6月24日由王彩霞之弟王存明代领，7月9日判决生效，王彩霞提出申请再审时间为2020年11月5日，已经超出提出再审法定时限六个月的规定。 综上，再审申请人王彩霞提出的再审请求，经调阅原审案卷，并与王彩霞调查核实，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，原判决并无不当。 本院认为，再审申请人王彩霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王彩霞的再审申请。 审 判 员 高正泽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋 蓉 书 记 员 罗佩佩 注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1978号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立坚，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯敏，广东刚钲律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志宏，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人李立坚因与被申请人黄志宏民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立坚申请再审称，（一）李立坚提交的证据足以证实本案借款发生的事实，黄志宏主张欠条为受胁迫所签订，没有任何证据予以证明。（二）二审法院认定李立坚为“职业放贷人”，认定事实错误。即使认定双方的借款合同无效，亦应返还借款33万元以及相应利息。综上，李立坚请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案借款合同的效力以及借款金额的认定。关于涉案借款合同的效力问题。根据二审法院查明，在2018年6月至2019年3月期间，仅在本案一审法院受理的以李立坚作为原告的民间借贷纠纷案件逾40件，借款对象为不特别主体，借款利率均远高于中国人民银行同期贷款利率。李立坚未经批准，通过向社会不特定主体提供资金以赚取利息，属于非法从事金融活动，违反了法律、行政法规禁止性规定，二审法院据此认定涉案李立坚与黄志宏之间的借款合同无效，有事实和法律依据，并无不当。关于涉案借款金额的认定问题。李立坚主张黄志宏拖欠其借款本金33万元，并提供了两张欠条予以证明，但黄志宏否认收到其中的30万元借款，述称只收到了第一张欠条所记载的3万元借款。李立坚从事职业放贷，在黄志宏第一次借款3万元尚未偿还且未提供财产抵押或第三人担保的情况下，继续出借30万元款项给黄志宏，确与其职业放贷人的放贷行为不相符。且黄志宏主张2013年8月4日的欠条为受胁迫所签，有肇庆市端州区人民检察院的何某芳出具情况反映，证明黄志宏当天向检察机关人员求助报警。综合上述因素，现有证据确不足以证明李立坚已实际交付30万元款项给黄志宏，因此，二审法院仅认定涉案借款3万元，并按照人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的费用，并无不当。李立坚申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李立坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李立坚的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  简晓莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7648号之二解除保全申请人：天津中达物流有限公司（统一社会信用代码91120110MA0726043L），住所地天津市东丽开发区东谷中心**。法定代表人：荀桂芝,总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司经理。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司（统一社会信用代码91420107741412176Y），住所地湖北，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**>法定代表人：刘文亚,董事长。天津中达物流有限公司与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）津0110民初7648号民事裁定书，冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下银行账户存款11万元，冻结期限为一年，自2020年12月7日至2021年12月6日。天津中达物流有限公司于2019年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津中达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对武汉泓邑甜言物语商贸有限公司名下银行账户存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年十二月××日书记员  宋晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22168号被执行人：郭某某，男性，1964年9月17日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人李某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16574号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22167号）]。本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22167号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 畅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初730号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人段少红，男，1982年8月15日出生于，汉族，小学毕业，铲车司机，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月23日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2012号起诉书指控被告人段少红犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人段少红到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年11月11日21时33分许，被告人段少红酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的灰色北京现代牌小型汽车行驶至固始县中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时09分许,提取的段少红血液中检测出乙醇含量为143.22毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人段少红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段少红认罪认罚，可以依法从宽处理。段少红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上,建议判处被告人段少红拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人段少红对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年11月11日21时33分许，被告人段少红酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的灰色北京现代牌小型汽车行驶至固始县中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时09分许,提取的段少红血液中检测出乙醇含量为143.22毫克/100毫升。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、户籍信息、到案经过、前科情况说明、被告人驾驶资格证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人段少红的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、光盘等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人段少红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段少红犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人段少红认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段少红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段少红的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段少红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日至2020年12月22日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月十日书记员  李 洋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执3124号 被执行人王健为诈骗罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执3124号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初282号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人田峰，男，1971年3月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯诈骗罪,于2011年1月12日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，因患严重疾病于2017年2月28日被黑龙江省监狱管理局批准暂予监外执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月20日被巨野县公安局取保候审，2020年1月18日被山东省巨野县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 辩护人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人田峰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人田峰及其辩护人张福豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控,2019年1月18日上午9时许，被告人田峰电话约被害人许某到巨野县××镇××村自己家中，告诉许某如果再挑头找黄某要账，黄某说就找人教训他，并说自己可以帮许某把这件事情摆平，要求许某给其5000元钱作为平事的费用。许某将人民币5000元现金交给田峰时，田峰给许某出具了一张5000元的借条。案发后，5000元现金被追退，取得了被害人许某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证被告人户籍信息、发还清单、谅解书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等，证人段某、黄某、田某等人证言，被害人许某陈述，现场勘验笔录，视听资料电话录音光盘，被告人田峰供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田峰以非法占有他人财物为目的，采取虚构事实，使被害人产生恐惧，被迫处分财产的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人田峰管制一年，并处罚金人民币五千元。 被告人田峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，赃款被追退并取得被害人许某谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月18日上午9时许，被告人田峰将被害人许某电话约至家中，以“黄某要找人教训他”等言语威胁、恐吓许某，以可以帮忙解决为由，向许某索要人民币5000元。在交付钱款后，被告人田峰向许某出具借条一张。案发后，赃款被追退，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交的被害人许某的陈述，现场勘验笔录，证人段某、黄某、田某等人证言，书证被告人户籍信息、发还清单、谅解书、刑事判决书、现金照片、暂予监外执行决定书等，视听资料电话录音光盘，被告人田峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法敲诈公私财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。其辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，赃款被追退并取得被害人许某谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田峰犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  李东风 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵 柯
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2134号 申请执行人：林米岚，女，1998年10月25日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：北京海迪中骐贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南，统一社会信用代码。 法定代表人：付晓迪。 关于林米岚与北京海迪中骐贸易有限公司劳动争议一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2020]423号仲裁判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的3075.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张素娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7440号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A，营业场所：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：李宇，系该支行负责人。被执行人田晓慧，女，土家族,1972年7月26日，居民身份证住址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0137号执行证书，已向被执行人田晓慧发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人暂计算至2020年6月21日的本金255000元、利息539.19元（利息、罚息、复息之和以年利率24%为限，计算至借款实际还清时止），并承担案件执行费3733元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0137号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十八日书记员张智勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1025号上诉人（原审被告）：海某，男，1965年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：田某，男，1957年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人海某因与被上诉人田某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海某于2020年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人海某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人海某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月十一日书记员 苗      晓      荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1620号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：熊诗水，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊诗水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2838号民事判决书，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊诗水未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人熊诗水名下所有的位于房产，该房产在执行过程中依法进行查封，经调查该房产为自建房，土地性质系集体土地，因本案执行标的金额较小，暂时无法处置该房产。被执行人熊诗水在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2020年11月23日依法向被执行人熊诗水发出限制消费令，将被执行人熊诗水纳入失信被执行人名单，并罚款人民币2000元。本案申请执行5.362023万元，未执行5.362023万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人熊诗水有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊诗水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十七日书记员  万冯俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2505号之一 申请执行人何某某，男，1977年04月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人文某某，男，1977年01月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何某某与文某某合同纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6281号判决已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为37162元及迟延履行利息,执行费为457元,本院于2020年7月24日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等信息。冻结了被执行人可供执行银行账户资金但银行账户资金和网络资金远远不足以清偿被执行人本案债务。经本院多次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院通过总队总执行查控系统分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。本院发出查封申请被执行人名下赣Ｃ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，申请人并未掌握该车辆下落。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院委托被执行人住所地的基层组织对被执行人财产及其下落进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为478.35元,未实现债权为36683.65元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有足够可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8882号 原告:陈争，男，1986年1月30日生,汉族，住安徽省太和县。 原告：李连奎，男，1968年3月17日生，住安徽省太和县。 原告：李连平，男，1956年9月10日生，住安徽省太和县。 三原告共同委托代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 被告:储江，男，1989年1月5日生,汉族，住安徽省舒城县。 原告陈争、李连奎、李连平诉被告储江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连奎、李连平及三原告共同的委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告储江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈争、李连奎、李连平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付三原告工资款30000元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月,被告雇佣三原告在太和县碧桂园小区为其从事窗户安装工作,其中,陈争共工作140天,加班3小时,每天工资270元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资款37890元;李连奎共工作146天,加班5小时,每天工资170元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资24970元;李连平共工作141天,口班4小时,每天工资150元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资款21270元。工程完工后,被告仅支付部分工资款,现经计算,被告应支付原告工资款每人10000元,合计30000元。后经原告多次催要,被告始终不支付工资款。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求人民法院予以裁判,依法判决被告立即支付工资款及资金占用期间利息。 储江未答辩。 经审理查明：2019年2月，储江雇佣陈争、李连奎、李连平在太和县碧桂园小区为其从事窗户安装工作。其中，陈争共工作140天,加班3小时,每天工资270元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资款37890元;李连奎共工作146天,加班5小时,每天工资170元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资24970元;李连平共工作141天,口班4小时,每天工资150元,加班按每小时30元计算,合计应支付工资款21270元。2020年9月15日，经原、被告双方结算，储江尚欠陈争、李连奎、李连平等六人劳务费共计50000元整。其后储江又把其他三人的工资都发了，仅剩陈争、李连奎、李连平每人10000元没有发。该款后经陈争、李连奎、李连平多次催要未果。2020年11月10日，陈争、李连奎、李连平诉讼来院，请求法院依法判令被告储江偿还工资款30000元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有陈争、李连奎、李连平提供的身份证、陈争与储江的微信聊记录、储江为陈争、李连奎、李连平出具的计工清单及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，储江雇佣陈争、李连奎、李连平为其提供劳务，储江支付劳动报酬，该事实有储江给陈争、李连奎、李连平出具的计工清单、微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，储江应当按照约定向陈争、李连奎、李连平支付劳动报酬。因此，陈争、李连奎、李连平要求储江支付工资款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 储江于本判决生效之日起十日内支付陈争、李连奎、李连平工资款30000元及利息（自2020年11月10日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告储江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  洪永久 二〇二〇年十二月三日 法官助理宫梦娜 书记员李晴 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共合同民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2899号之八 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏廷习。 被执行人：苏廷娟。 被执行人：李中央。 被执行人：朱广荣。 被执行人：朱广钱。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6585号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李中央银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄维维
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之六申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在广发银行6225XXXXXXXXXXXXX4028账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1540号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：苏德斌，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人苏德斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7110号罪犯朱礼军，男，1985年8月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字0221号刑事判决，以被告人朱礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱礼军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱礼军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4027执627号申请执行人：特克斯县自然资源局，机构地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。负责人：陶永盛，该局局长。被执行人：特克斯县昊天农业发展有限公司，住所新疆伊犁州特克斯县。法定代表人：赵莲红，职务不详。申请执行人特克斯县自然资源局与被执行人特克斯县昊天农业发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人特克斯县自然资源局于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院查明，申请执行人特克斯县自然资源局于2017年10月30日对特克斯县昊天农业发展有限公司作出特国土资行罚决字﹝2017﹞13号行政处罚决定书，并于2017年10月30日向特克斯县昊天农业发展有限公司送达该行政处罚决定书，申请执行人特克斯县自然资源局于2019年7月9日向本院递交强制执行申请书。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人特克斯县自然资源局于2017年10月30日作出特国土资行罚决字﹝2017﹞13号行政处罚决定书，并于同日向特克斯县昊天农业发展有限公司送达，申请执行人特克斯县自然资源局于2019年7月9日向本院递交强制执行申请书。属逾期申请，故对申请执行人特克斯县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人特克斯县自然资源局的强制执行申请不予受理。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。审判员  綦甲林二〇二〇年十二月二十二日书记员  马海山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申404号再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：长沙林凯金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村力鼎钢材市场**西北侧。法定代表人：邓先乐。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村力鼎钢材市场**1、2、3、4号门面。法定代表人：潘恩玉。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，湖南鉴庭律师事务所实习律师。再审申请人长沙林凯金属材料有限公司（以下简称林凯公司）因与被申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司（以下简称闽航公司）租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2481号民事调解书向本院申请再审。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。林凯公司申请再审称：一、本案再审申请人因被申请人隐瞒事实真相的情形下，签具调解笔录，违背再审申请人的真实意思表示，违反自愿原则。被申请人早已退出力鼎钢材市场不再经营，湖南力鼎工贸有限公司（以下简称力鼎公司）又将案涉租赁场地直接租给了长沙景强钢铁贸易有限公司，故《调解书》所约定的内容根本无法履行，被申请人根本不具有承诺及履行该《调解书》约定的资格和条件；2、被申请人的权利义务由出租人力鼎公司承接，再审申请人的水、电、物业费也一直是直接向其支付，力鼎公司应作为本案必须参加诉讼的当事人参加诉讼，故原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。请求：撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2481号民事调解书，将本案发回重审。被申请人闽航公司提交意见称：1、闽航公司不存在隐瞒的情况，具有签署调解书的资格，林凯公司是适格当事人，具有签订调解书的资格，该调解书合理有效；2、本案没有遗漏诉讼当事人，申请人与力鼎公司没有租赁关系，就算力鼎公司不同意转租按照法律规定其享有的是一个合同的解除权，可另案解决。本案复查期间，林凯公司向本院提交新证据：1、力鼎公司与长沙景强钢铁贸易有限公司签订的《场地租赁合同》，结合一审庭审中的部分证据、庭审笔录，拟证明闽航公司故意隐瞒力鼎公司将案涉场地直接租赁给长沙景强公司并签订租赁合同的这一事实，致使再审申请人违背真实意思表示，违背自愿原则签署了调解协议，该合同证明闽航公司与力鼎公司解除了租赁关系，闽航公司不具备签署调解协议的主体资格，力鼎公司应作为诉讼当事人参加诉讼，一审法院程序违法，涉案场地可能产生其他权属争议，调解书变成一纸空文，难以履行，应当撤销并发回重审；2、电话录音，拟证明力鼎公司作为场地出租人，其法定代表人再次表明闽航公司已于调解日之前退出涉案场地。被申请人闽航公司对新证据的关联性提出异议。本院认为，新证据不能达到证明目的。本院经审查认为，一、关于本案是否因遗漏必须参加诉讼的当事人而导致一审审理程序违法的申请理由。经查，本案中闽航公司作为出租方与承租方林凯公司签订了《场地租赁合同》，闽航公司履行了交付租赁场地给林凯公司的义务，林凯公司也在租赁场地进行了经营活动，该租赁合同已经得到了实际履行，力鼎公司作为涉案场地的所有权人在该租赁合同履行过程中并未提出异议，闽航公司是否侵害力鼎公司关于涉案场地的转租权是另一法律关系，闽航公司作为《场地租赁合同》的相对方有权签署调解协议，力鼎公司并非本案必须参加诉讼的当事人，故原审没有遗漏必须参加诉讼的当事人，没有违反法定程序；二、《调解书》是否违背林凯公司真实意思表示及自愿原则的申请理由。经查，闽航公司在2019年底即已明确不会将涉案场地续租给林凯公司，并要求林凯公司在租赁合同期满之日搬离涉案场地，林凯公司签订《调解书》的目的是在不能优先续租涉案租赁场地的情况下能够有充足时间搬离涉案租赁场地，《调解书》给了林凯公司充足时间寻找新的租赁场地并进行搬离，而《调解书》在签订后也得到了实际履行，其目的已经实现，故其提出的新证据不足以证明《调解书》违背其真实意思表示，违反了自愿原则。综上所述，林凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙林凯金属材料有限公司的再审申请。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督367号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：李某，男，1957年11月15日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人李某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6135号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，统一社会信用代码915119000088431924，营业场所四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，行长。 被告：姚林，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告姚林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行撤诉。 案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行负担。 审判员  宁建军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 恺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1945号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县城掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：张贵红，男，1992年2月9日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：曹福华，女，1990年4月23日生，汉族，云南个旧，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张贵红、曹福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年12月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告张贵红、曹福华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵红、曹福华共同向原告偿还截至2019年9月20日止贷款本金30000元及利息5349.05元，合计：35349.05元；2.判令被告张贵红、曹福华按照双方签订的《个人借款合同》支付自2019年9月20日起至清偿本息之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告张贵红、曹福华承担律师代理费1000元。事实和理由：被告张贵红、曹福华系夫妻关系。2016年10月13日被告张贵红、曹福华向原告下属九龙信用社申请贷款30000元。2016年10月27日原告与被告张贵红、曹福华签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款期限借款期限至2017年10月27日止，贷款年利率为7.395%。合同还约定了逾期罚息等内容。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。并附证据《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《贷款到（逾期）通知书》各一份及《贷款账》一页附卷佐证。被告未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告张贵红、曹福华系夫妻关系。2016年10月13日被告张贵红、曹福华以养牛为由向原告下属九龙信用社申请贷款30000元。2016年10月27日原告与被告张贵红、曹福华签订《个人循环借款合同》，双方约定：贷款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，年利率为7.395%，并对本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等作出约定。现还款期限届满，两被告未向原告信用社偿还借款本金、逾期利息。截止2019年9月20日止尚欠借款本金30000元及利息5349.05元。另查明，原告于2019年12月25日委托云南丰沛律师事务所从事本案诉讼事宜，产生律师代理费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告张贵红、曹福华订立的《人个循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张贵红、曹福华未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，故原告信用社请求被告张贵红、曹福华偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告向被告张贵红、曹福华主张的律师费，在双方的《个人循环借款合同》中已作出约定，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张贵红、曹福华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张贵红、曹福华于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5349.05元，并支付逾期利息（以本金30000元基数按年利率7.395%计算自2019年9月21日起至还清为止）。被告张贵红、曹福华于本判决生效后三十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付实现债权的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张贵红、曹福华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年十二月十六日书记员  陈瑞敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2289号 原告：韩国臣，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：宽城上院矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。统一社会信用代码：91130827109120954X。 法定代表人：曹雅君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，男，1982年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告韩国臣与被告宽城上院矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韩国臣于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国臣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国臣撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩国臣负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐苏阳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2671号之一申请执行人乐清枫之灵健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道灵溪北路**，组织机构代码:MA2CNJQR5。法定代表人金先英。被执行人衢州市福味佳食品有限公司，，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都****组织机构代码:571719932。法定代表人曾小田。申请执行人乐清枫之灵健康科技有限公司与被执行人衢州市福味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因衢州市福味佳食品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐清枫之灵健康科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人衢州市福味佳食品有限公司返还申请执行人乐清枫之灵健康科技有限公司预付款14955元，并支付自2018年12月26日起以未还预付款为基数按年24%标准计至款清之日利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费212元，执行费210元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人衢州市福味佳食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州市福味佳食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市福味佳食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市福味佳食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州市福味佳食品有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人衢州市福味佳食品有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州市福味佳食品有限公司法定代表人曾小田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人衢州市福味佳食品有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清枫之灵健康科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人衢州市福味佳食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执2671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初802号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐金海，男，1967年10月11日出生于河北省廊坊市，满族，高中文化，居民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年11月26日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人徐金海犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年8月10日17时许，被告人徐金海酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准公告号牌作废的车牌号为津ＣＤ××**普通二轮摩托车从河北省三河市杨庄镇大窝头村出发，在沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路33千米800米处时，遇王某驾驶的车牌号为津ＫＲ××**小型轿车沿喜邦公路南侧开口由南向东右转，王某未保行车安全，其车左侧与徐金海驾驶摩托车右侧接触，造成双方车辆损坏、徐金海受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，徐金海承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中悬挂津ＣＤ××**号牌照的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，徐金海血液中乙醇含量为117.35ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人徐金海经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人徐金海与被害人王某达成调解，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人徐金海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，通话详单、报警记录、微信聊天截图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，被害人王某陈述，证人杨某证言，被告人徐金海供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金海具有以下量刑情节：被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人与被害人达成调解，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐金海判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年十二月二十一日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4320号之一申请执行人林凯滨，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人姜燕燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人林凯滨与被执行人姜燕燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人林凯滨向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人姜燕燕支付申请执行人林凯滨货款399000元、违约金10万元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人姜燕燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜燕燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜燕燕逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人姜燕燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地衢州市衢江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人姜燕燕名下浙ＡＭ××**丰田牌小型汽车一辆。此外，暂未发现被执行人姜燕燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜燕燕拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人姜燕燕作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜燕燕采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林凯滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十四日书记员  王飞达
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢100号 申请执行人：毛乐乐，女，1998年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何志强（曾用名何文龙），男，1991年7月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人毛乐乐与被执行人何志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1123民初995号民事调解书确定：“一、原告毛乐乐和被告何志强的非婚生子何乐山（2016年7月22日出生）随原告毛乐乐生活，被告何志强自2017年11月起每月10日前给付原告抚养费3000元至小孩年满18周岁止；……”。因被执行人何志强未按上述生效法律文书履行义务（本案申请执行标的为截止至2018年12月31日，何志强未给付抚养费39000元），申请执行人毛乐乐向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10929号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人：王卫敏,女,汉族，1982年9月24日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李宗法,男,汉族,1978年10月22日出生,住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王卫敏、李宗法借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初6879号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王卫敏、李宗法于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金349232.94元、逾期利息26223.86元、逾期罚息7945.33元，共计383402.13元（利息暂计至2020年6月21日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王卫敏所有的坐落于郑州市金水区中州大道656号7号楼5层506号房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3474元，由二被告负担。被执行人王卫敏、李宗法至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王卫敏名下位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号），本院已轮候查封该房屋（2023年9月29日查封期限届满），因房屋位置不明确该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王卫敏名下豫Ａ×××**辆车，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过邮寄协查函、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫敏、李宗法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6654号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑****，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：李生明，男，汉族，生于1965年4月25日，户籍地四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告李生明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告绵阳佳其物业服务有限公司于2020年12月23日以被告李生明已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李生明的起诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告李生明的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保905号申请人：王章友，男，汉族，1963年3月11日出生，身份证登记住址：四川省合江县。被申请人:上海沛佳装饰工程有限公司，住所：上海市崇明区堡镇南路********（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：91310116MA1J81W73K。法定代表人：李润周。申请人王章友向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海沛佳装饰工程有限公司名下价值680000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王章友的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海沛佳装饰工程有限公司名下价值680000元的财产。保全费3920元，申请人王章友已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1305号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹丰，男，1988年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，自述为××公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留，2020年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人邹丰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日0时许，被告人邹丰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**红色宝马牌小型轿车，沿武汉市江岸区由兰陵路向武汉关方向行驶，当车行至武汉关路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邹丰体内酒精含量为94mg/100ml。经鉴定，被告人邹丰血液中的乙醇浓度为120.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹丰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹丰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹丰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘力书记员陈宽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3206号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，单位职工。被执行人：徐某某，男。被执行人：张某，女。被执行人：江苏某某信息科技有限公司。法定代表人：徐某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人徐某某、张某、江苏某某信息科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初8037号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行协商在一定期限内履行本案，故于2020年12月8日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3206号案件的执行；二、申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月八日书记员  查天明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3032号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区创业家园小区物业管理办公室。法定代表人：刘窈，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：李雅军，该公司主任。被告：郑春野，男，1991年2月7日生，汉族，住吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告郑春野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市嘉景物业服务有限责任公司以郑春野已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月十日书记员  徐士博