wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4008号之一 申请执行人：陈江海，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州华威饲料有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场倒桥作业区，统一社会信用代码91350681766174274Ｂ。法定代表人：许秀明，职务：。 被执行人：许秀明，男，汉族，1963年10月3日出生，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人陈江海与被执行人漳州华威饲料有限公司、许秀明买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为16467元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下登记有闽ＥＫ××××号、闽Ｅ1××××号汽车，但未能实际扣押，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴雪玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1193号之一 申请执行人：陆芋全（曾用名陆育全），男，1981年2月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：莫昌勇，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 陆芋全与莫昌勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1425号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫昌勇应向陆芋全归还借款1.5万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元、执行费125元。因莫昌勇未履行义务，陆芋全于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人莫昌勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人在光大银行深圳高新技术园支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为2117元，已经转付申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号福克斯牌汽车一辆，本院依法查封后，向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县上司镇打羊村村民委员会，查明被执行人无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人莫昌勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人莫昌勇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人陆芋全可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫昌勇名下银行存款划拨转付申请执行人陆芋全后，其名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫昌勇负有继续向申请执行人陆芋全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1680号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地武平县东留镇河西北路**，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 被执行人：刘建庭，男，1984年11月6日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：兰象英，女，1985年9月19日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人刘建庭、兰象英银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)闽0824民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求支付借款48612.79元及利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月14日、2020年12月9日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人刘建庭名下的闽Ｆ6××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：查无该车，未办理查封；本院依法分别向武平县东留镇小溪村民委员会、武平县中堡镇新湖村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的48612.79元及利息、违约金暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员陈丽丹
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初20号原告宋兰英。被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路**。法定代表人江稳，区长。本院在审理原告宋兰英诉被告荆门市东宝区人民政府房屋行政征收补偿决定一案中，原告宋兰英以被告已作出撤销《文化宫片区改造项目被征收人宋兰英的补偿决定》的决定书为由，于2020年12月7日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告宋兰英以被告撤销行政行为为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告宋兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门市东宝区人民政府负担。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二〇年十二月七日书记员 戴雨薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20978号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏荣，女，1946年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。原审被告：吴兵，男，1979年1月12日出生，住址四川省遂宁市船山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张宏荣及原审被告吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1.依法改判被上诉人可得赔偿总额为48484.26元，上诉人应在交强险内承担48319.46元，在商业险内承担164.8元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人张宏荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告吴兵述称，认可平安保险公司的上诉意见。张宏荣一审诉请判令：1.平安保险公司、吴兵共同赔偿张宏荣损失合计82950元；2.由平安保险公司、吴兵承担案件的诉讼费用。一审判决主文：一、确认张宏荣因本案道路交通事故可得赔偿总额为82210元；二、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张宏荣82045.2元；三、平安保险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿张宏荣164.8元；四、驳回张宏荣的其他诉讼请求。案件受理费937元（张宏荣已预交），平安保险公司负担。二审审理期间，被上诉人提交证据：一、（2016）粤03民终8753号民事判决书，拟证明该判决书中法院查明“河南省政府印发《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》要求自2015年5月1日起全省户口登记取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为“居民户口”的事实。上诉人质证认为，不认可该证据与本案的关联性，证据中的判决实际上与法律是相违背的，计算残疾赔偿金和死亡赔偿金是按照农村户籍或者城镇户籍计算的，而不是按照居民户口计算的。被上诉人在起诉时户口本上明确登记为农村户籍。原审被告质证意见与上诉人质证意见一致。二、《被扶养人证明》，拟证明被上诉人的主要扶养义务人为儿子邹大春，被上诉人随邹大春共同生活。盖章单位为XX街道办XX社区居民委员会也可以体现被上诉人的户籍所在地是城镇的事实，根据媒体报道XX街道办自2017年2月8日成立。上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性不予认可。该证明为村委会出具，现在外出不需要向村委汇报。三、《内地居民信息采集表》，拟证明邹大春自2005年来深，2017年4月起在深圳市XX区居住。上诉人质证认为，真实性、合法性认可，关联性不予认可。只能证明邹大春的居住情况，与被上诉人无关。四、《参保缴费明细表》，拟证明邹大春自2018年7月在XX区保安服务公司工作，具有固定收入来源。上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性不予认可。只能证明邹大春的工作情况，与被上诉人无关。原审被告对证据二至四未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审关于残疾赔偿金的计算标准是否正确。关于上诉人主张应以农村户籍标准计算残疾赔偿金的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人主张以城镇户籍标准计算残疾赔偿金，为此于一审提交了户口本、城乡分类代码、《驻马店市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》，二审提交了（2016）粤03民终8753号民事判决书、《被扶养人证明》、《内地居民信息采集表》、《参保缴费明细表》等证据。本院认为，户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码确认。城乡分类代码首位数字是‘1’的，为城镇；首位是‘2’的，为农村。根据国家统计局公布的城乡分类代码，张宏荣所在的河南省正阳县XX镇XX村的城乡分类代码首位数字为“1”，故一审以城镇户籍标准计算张宏荣的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人虽予以否认，但未提交任何反证，应承担举证不能的不利后果。另外，关于上诉人主张一审法院计算残疾赔偿金年限过长的问题。本院认为，结合被上诉人提交的证据，以及被上诉人事故发生时的年龄，一审以8年计算残疾赔偿金并无不当。上诉人主张以7.17年计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7983号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：蒋群芳，女，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告蒋群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告 -2- 对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17272号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：陈洁，女，1958年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告陈洁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告广州赫斯汀服饰有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州赫斯汀服饰有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十二月七日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保732号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆鲜花，女，壮族，1984年2月19日出生，住，住广西隆安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆鲜花名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆鲜花名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1286号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王帅，男，住四川省广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被捉获，同日因吸毒被刑事拘留十日，9月28日被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人梁松，男，住重庆市江津区。因吸毒，于2017年4月17日被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被捉获，9月18日被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1201号起诉书指控被告人王帅、梁松犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月16日5时许，被告人王帅将二包冰毒和两颗麻古贩卖给梁松。当日21时许，被告人梁松在九龙坡区某医院外马路边，将从被告人王帅处购买的冰毒和麻古以550元的价格贩卖给购毒人员牟某，被民警捉获。民警从牟某处提取到上述毒品，从梁松处提取作案工具红米手机一部，予以扣押。经称重，二包冰毒净重0.27克、两颗麻古净重0.19克。2020年9月17日1时许，被告人梁松表示愿意配合民警捉获王帅，随即联系王帅购买毒品，民警在重庆市江津区某楼大厅将前来交易毒品的王帅捉获，从王帅身上提取到九包净重1.94克的冰毒，四包净重1.47克的麻古及作案工具苹果手机一部，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。王帅到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王帅、梁松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，证人牟某、陈某的证言，提取笔录、称量笔录，辨认笔录，指认现场笔录，DNA鉴定书，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人王帅、梁松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅、梁松违反毒品管理规定，王帅两次贩卖毒品甲基苯丙胺3.87克，梁松贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梁松协助民警捉获王帅，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王帅到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。被告人王帅、梁松认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年9月28日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人梁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的甲基苯丙胺2.21克、甲基苯丙胺片剂1.66克、作案工具苹果手机一部、红米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年十二月四日书记员 曾钟媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35120号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：寇虎（曾用名管重孙），男，1984年6月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市市民乐县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告寇虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告寇虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令寇虎偿还滨银公司截至2020年5月21日止的欠付借款本金55,042.13元、逾期利息3,155.19元、逾期罚息1,345.15元；2．判令寇虎以欠付贷款本金与逾期利息之和58,197.32元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对寇虎名下发动机号为1925007717、车架号为LGWEF4A56KF393595的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由寇虎承担。寇虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000091649。3、贷款时间：2019年1月21日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：哈弗品牌；价款：81,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：64,750.00元。7、贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：3.61%。（合同利率=实际利率-贴息利率）。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,028.73元。10、约定送达地址：甘肃省张掖市市民乐县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年1月28日。2、抵押登记机构：甘肃省张掖市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1925007717。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56KF393595。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：5期。2、逾期时间：2019年7月22日。3、主张提前到期时间：2019年5月21日。4、提前还款时未付款项：本金55,042.13元、利息3,155.19元、罚息1,345.15元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、寇虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金55,042.13元及至2020年5月21日止的未付利息3,155.19元、罚息1,345.15元；二、寇虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以58,197.32元作为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就寇虎名下哈弗牌汽车（发动机号为1925007717、车架号为LGWEF4A56KF393595）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由寇虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12090号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：臧丽邦，女，1970年3月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告臧丽邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年11月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司委托诉讼代理人王龙、裴云到庭了参加诉讼，被告臧丽邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日所欠物业服务费4162.95元、二次加压费264元、违约金885.39元，合计5312.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月18日，原告与贵州屹丰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称合同），由原告为四季花溪小区提供物业管理服务。合同第6条第1款约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层电梯住宅1.48／月／㎡……二次加压费按8元／月／户计收。”合同第7条约定：“物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务。”合同第31条约定：“业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约入驻四季花溪小区提供物业管理服务。被告购买的贵阳市花溪区房屋位于原告提供物业管理服务范围内，房屋建筑面积为87平方米。根据合同约定，被告应按季或按月支付原告物业服务费，然而被告从2017年1月1日起便拒绝缴纳物业服务费。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次催交但被告均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。原告催收无果，特向本院提起诉讼，诉请如前。被告臧丽邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳市花溪区，面积为87平方米，业主为被告臧丽邦。二、2012年2月18日，原告与案涉小区开发建设单位贵州屹丰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业费标准为高层住宅1.48元/月/平方米；二次加压费按8元/月/户计收；缴纳方式：按季或月交纳，业主或物业使用人应在上次费用到期前5日内履行交纳义务（也可提前预交）；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按日1‰的标准向原告支付违约金。2014年11月2日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，将物业服务费标准调整为电梯住宅1.45元/月/平方米，其他与《前期物业服务合同》基本一致，该合同续约期限自2015年1月1日起三年，或至新一届业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2019年9月，因四季花溪小区业主委员会重新选聘物业服务企业，原告于2019年9月30日退出该小区。三、原告于《前期物业服务合同》签订后开始为上述小区提供物业服务，服务中存在一定不足，导致业主意见较大。四、被告未缴纳物业费的期间为2017年1月1日至2019年9月30日。五、原告于2020年6月9日以邮寄方式向被告发送律师函，载明：“被告作为四季花溪小区A2-14-4号房的业主，从2017年1月1日至2019年9月30日止，所欠的物业服务费人民币4162.95元，二次加压费人民币264元，您未按时支付物业费的行为已经构成违约。鉴于此，请您在接受本律师函十日内向鑫立物业公司支付所欠物业服务费4162.95元、二次加压费264元，合计4426.95元。”被告于2020年6月10日签收了该律师函。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告应当依照合同约定予以支付。被告未缴纳物业费期间为2017年1月1日至2019年9月30日，因此物业费计算标准应适用2015年1月1日生效的《物业服务合同》，为1.45元/月/平方米，经计算，被告所欠物业服务费为4162.95元（87平方米×1.45元/月/平方米×33月）。根据合同约定，二次加压费（供水维护费）按8.00元/月/户计收，经计算为264元（8元/月/户×33月）。对于原告主张的违约金，因原告对案涉小区的物业服务确实存在一定的不足，存在一定的瑕疵，故对该请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧丽邦于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币4162.95元。二、被告臧丽邦于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司二次加压费（供水维护费）人民币264元。三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧丽邦负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月三日书记员  周恩艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民特1225号申请人：王剑波，男，1959年11月30日生，汉族，住平度市。申请人：郭旭波，男，1960年12月14日生，汉族，住平度市。委托代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被申请人：王培山，男，1929年12月19日生，汉族，住平度市。代理人：王玉丽，女，1962年8月29日生，汉族，住平度市，系被申请人王培山之女。代理人：王玉倩，女，1966年10月26日生，汉族，住即墨区，系被申请人王培山之女。申请人王剑波、郭旭波申请认定王培山无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王剑波、郭旭波称，我们的父亲王培山年事已高，患有阿尔茨海默病近十年，长期卧床，生活不能自理，丧失行动能力。王培山的父母及妻子均已去世，为了更好的管理和维护王培山的财产利益，特申请宣告王培山为无民事行为能力人、指定郭旭波为王培山的监护人。王培山的代理人王玉丽、王玉倩称，申请人所诉属实，同意其请求。经审理查明，被申请人王培山的父亲王明元、母亲王秀梅早已去世，妻子郭新芳于2018年11月去世。王培山夫妇共生育四个子女，分别是大儿子王剑波、二儿子郭旭波、大女儿王玉丽、二女儿王玉倩。被申请人王培山2012年开始患老年痴呆，2018年11月妻子郭新芳去世后开始卧床不起，现已丧失生活自理能力。2020年11月，申请人王剑波、郭旭波向本院申请就被申请人王培山的民事行为能力进行鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2020年12月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：阿尔茨海默病（老年型痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。被申请人王培山的大儿子王剑波、大女儿王玉丽、二女儿王玉倩均同意由申请人郭旭波担任王培山的监护人。本院认为，山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。申请人王剑波、郭旭波申请宣告王培山为无民事行为能力人，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。郭旭波系王培山的儿子，根据法律规定，王培山被宣告为无民事行为能力人后，其大儿子王剑波、二儿子郭旭波、大女儿王玉丽、二女儿王玉倩是同一顺序法定监护人，王剑波、王玉丽、王玉倩均同意由郭旭波担任其监护人，故申请人郭旭波请求指定其为王培山的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告王培山为无民事行为能力人；二、指定郭旭波为王培山的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李雅妮二〇二〇年十二月三十日书记员代 蕾 杰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3740号   原告：赤峰市海文茗品装饰有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：赵海龙，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：付明哲，男，1990年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告赤峰市海文茗品装饰有限公司诉被告付明哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告赤峰市海文茗品装饰有限公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市海文茗品装饰有限公司撤回起诉。   案件受理35.00元，由原告赤峰市海文茗品装饰有限公司承担。   审判员 王聪颖     二○二〇年十二月七日   书记员 董 琳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6630号 原告：杨宁，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘庆会，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘庆杰，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨宁与被告刘磊、刘庆会、刘庆杰确认合同有效纠纷一案，原告杨宁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨宁撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨宁负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终121号 上诉人（一审起诉人）：黄天清，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人（一审起诉人）：陆柳鲜（覃进陆第一继承人），女，1966年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（一审起诉人）：覃玉镇，男，1944年11月21日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人（一审起诉人）：莫彩章，女，1938年4月17日出生，汉族，住广西上林县。 上诉人（一审起诉人）：覃某，男，2003年9月20日出生，壮族，住广西南宁市。 -2- 法定代表人：陆柳鲜（覃某母亲），女，1966年9月18日出生，壮族，住广西南宁市，公民身号码：4521241966××××××××。 被上诉人（一审被起诉人）：来宾市自然资源局，住所地：来宾市盘古大道中**。 法定代表人：甘显汉，局长。 一审第三人：广西壮族自治区黎塘监狱廖平农场，住，住所地：南宁市宾阳县洋桥镇廖平农场/div> 法定代表人：张洪，监狱长。 上诉人黄天清、陆柳鲜、覃玉镇、莫彩章、覃某因行政补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：一、撤销2020年9月17日作出（2020）桂1302行初56号行政裁定；二、准许上诉人立案。事实和理由：一、一审裁定无证据证明上诉人与《黎塘监狱土地整治项目合同》和《土地承包合同》没有关系，属认定事实过错；二、上诉人在黎塘监狱的土地上种植2985.6亩桉树，己经得到第三人确认，诉讼主体适格；三、一审裁定认为上诉人没有证据证明覃进陆己经死亡，不予立案太过官僚。上诉人有“居民死亡医学证明（推断）书”。证明覃进陆2019年12月1日因病去世，足以证实上诉人陆柳鲜、覃玉镇、莫彩章、覃某作为覃进陆近亲属有权代表提起诉讼。综上，一审裁定认定事实过错，适用法律不当。恳请 -3- 法院依法支持上诉人的诉讼请求，准许上诉人立案。 本院认为，虽然与广西区廖平农场签订《土地承包合同》的一方是张亚裂，但张亚裂于2005年4月15日与覃进陆签订《合伙协议书》，合伙经营上述土地，2012年3月26日，覃进陆又与黄天清签订《合伙协议书》，对上述土地共同投资开发。现人民政府要对承包范围内的宜农土地进行整治（含开垦、旱改水），必然涉及到对该土地上的青苗、附着物、劳务等费用的补偿问题。覃进陆和黄天清作为合伙人和投资人，是本案的利害关系人，有权主张其权利。根据广西中医药大学第一附属医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证实，覃进陆于2019年12月1日在该院因患肝恶性肿瘤死亡，南宁市公安局兴宁区派出所亦出具覃进陆户口已被注销的证明。在覃进陆因病死亡后，其法定继承人有权主张权利。因此，上诉人具有本案的诉讼主体资格。上诉人根据本院作出的（2020）桂13行初54号行政裁定，变更来宾市自然资源局为本案的被告，向一审法院提起诉讼，原诉和被诉主体适格。一审以原诉主体不适格为由，裁定不予立案错误。 综上，一审认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初56号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 -4- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 雷 越 审 判 员 张克伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 -5- 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审49号 申请执行人滦州市教育局，住所地：滦州市新城文星道**，统一社会信用代码：11130223000307328R。 法定代表人谢金华，该局局长。 被执行人被执行人尹小静，女，1976年10月24日出生，现住：滦州市。 申请执行人滦州市教育局对被执行人尹小静未经审批擅自举办民办教学机构一案，于2019年5月5日作出滦教罚决字[2019]第滦河08号行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2020年12月4日本院对申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。 本院经审查认为：被申请执行人尹小静未经审批非法设立民办教学机构，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教罚决字[2019]第滦河08号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行的滦教罚决字[2019]第滦河08号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李雅群
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0824执841号 申请执行人：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：华亭市广场东路**。 法定代表人：朱鹏飞，系该银行董事长。 委托代理人：刘和平，系该银行西华支行客户经理。 被执行人：王小刚，男，汉族，生于1978年7月1日，住华亭市。 被执行人：柳小军，男，汉族，生于1977年4月1日，住华亭市。 本院在执行申请人甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被执行人王小刚、柳小军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小刚、柳小军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马宝林 审 判 员 李正恒 审 判 员 程蕊霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任 捷 书 记 员 张文琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4837号原告：张某，住吉林省榆树市。被告：徐某1，住吉林省榆树市。被告：徐某2，住吉林省榆树市。原告张某与被告徐某1、徐某2借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6870.00元，退回原告。审判员 杨 壮二〇二〇年十二月十一日书记员 张加南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10535号上诉人（原审原告、反诉被告）：周立华，男，汉族，1973年4月30日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人:黄晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人周立华、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司（以下简称合内合外公司）、上诉人黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司（以下简称仲锦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人周立华及其委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞，上诉人内合外公司的委托诉讼代理人闵天舒、张好奇，上诉人黄世民及其委托诉讼代理人李好光，以及被上诉人仲锦物业公司的委托诉讼代理人闵天舒到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初178号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人周立华预交的二审案件受理费4871.90元、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费1725.40元、上诉人黄世民预交的二审案件受理费2764元均予以退回。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬云格
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3244号原告:朱滔，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：牟征武，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：伍朝刚，男，1983年1月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告朱滔与被告伍朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱滔的委托诉讼代理人、被告伍朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元（玖万元）；2、判令被告从原告起诉之日起以90000元为基数按银行同期同类贷款利率支付原告利息，且利随本清；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告本系初中初中同学关系，2014年9月原告找到被告称因自身原因造成现在经济困难，无现金周转，希望得到原告支持。因双方系初中同学，私交不错，原告遂同意借款90000元给被告用于周转，为保障原告的合法权益，被告于2014年9月8日向原告出具90000元的借条，并有见证人张某的见证，随后原告于当日将90000元的借款通过原告工商银行账户转账90000元至被告的银行账户，考虑到双方系初中同学，且被告不会占用太久，因此借条上并未约定利息及归还日期。嗣后，原告因家庭开支、多次向被告催要该笔借款，，被告均以各种理由推脱，拒不偿还上述借款，原告出于无赖，遂诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，请求人民法院判令如前。被告伍朝刚辩称，我给原告出具过三次借条，90000元是后面改的借条，事实上我只得到原告60000元。目前我经济困难，无偿还能力。原告朱滔向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、借条，证明被告向原告借款90000元的事实；3、工商银行转账凭证，证明原告将借款通过银行转给被告的事实。被告伍朝刚未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年9月8日，被告伍朝刚向原告朱滔出具借条借款90000元，借条载明“因本人伍朝刚进来生意周转手头不便，特向初中同学朱滔借钱度过经济难关，已通过中国工商银行打款共收到款项人民币玖万元整（￥90000.00）......借款人（签名捺印）：伍朝刚2014年09月8日”，同日，原告朱滔通过中国工商银行向被告伍朝刚账户汇款90000元。双方未约定借款期限及利率，后原告朱滔因索要该款无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告朱滔放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告伍朝刚出具借条给原告朱滔借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方未约定借款期限，原告朱滔可以催告被告伍朝刚在合理期限内返还，故对原告要求被告伍朝刚偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。虽然被告伍朝刚辩称转账90000元的借款已经偿还，本案涉及的借款只有60000元，但其并未向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告伍朝刚应当承担举证不能的不利后果。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：被告伍朝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱滔借款90000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告伍朝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十二月九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9852号 张宏珠、张慧娟: 关于中山市尚悦物业管理有限公司与张宏珠、张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初1676号民事调解，本院于2020年12月1日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之十二申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5532号 原告：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。 法定代表人：陈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陆玲霞,浙江天屹律师事务所律师。 被告：杭州富阳日峰电梯工程有限公司，统一社会信用代码：91330183773561571A，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道****。 法定代表人：吴荣。 被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）与被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）、吴荣、何小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日峰公司立即归还原告代偿款1217920元，并支付以1217920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年11月6日）起至款项付清之日止的利息损失；2.判令被告吴荣、何小琴对上述款项被告日峰公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告日峰公司（原公司名称为富阳日峰电梯工程有限公司）向杭州富阳永通小额贷款有限公司(原公司名称为富阳市永通小额贷款有限公司，以下简称永通公司)借款100万元，由原告及被告吴荣、何小琴为上述借款提供担保。借款到期后，因借款人和保证人均未承担还款责任，永通公司提起诉讼，法院作出（2015）杭富商初字第4175号民事判决，判令被告日峰公司归还永通公司借款本金100万元，支付利息51410元及自2015年3月28日起至借款还清日止的逾期利息（暂算至2015年11月27日为16万元），并支付永通公司律师代理费5000元；原告及被告吴荣、何小琴对上述债务承担连带清偿责任。为履行本案，原告共计向永通公司代偿款项1217920元。 被告日峰公司、吴荣、何小琴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告日峰公司、吴荣、何小琴未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告日峰公司向永通公司借款100万元，原告真力公司作为该笔借款的三个连带共同保证人之一，于2020年8月17日之前向永通公司代偿了本息合计1217920元款项，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告日峰公司追偿，故本院对原告要求被告日峰公司支付代偿款1217920元并支付相应利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息损失系以1217920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至款项付清之日止，该利息损失的计算并不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告吴荣、何小琴亦系该笔借款的连带共同保证人，各保证人之间并未约定分担比例，故对被告日峰公司不能清偿的部分，被告吴荣、何小琴应与原告平均分担，即被告吴荣、何小琴应对原告向被告日峰公司不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。综上，原告真力公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳真力机械有限公司代偿款1217920元，并支付以1217920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至款项付清之日止的利息损失； 二、被告吴荣、何小琴对上述债务中被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15761元，减半收取7880.5元，由被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴负担。 原告杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳日峰电梯工程有限公司、吴荣、何小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年十二月十日 代书记员 孙雪年
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1878号   原告：张某，住敦煌市。   被告：范某，住敦煌市。   原告张某与被告范某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，张某以范某已去世为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：张某申请撤回对范某的民事诉讼，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费463元（张某已预交），由张某负担。   审判员 何运韬     二○二○年十二月二十四日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行初47号原告祁恒伟，男，汉族，1987年1月8日生，住西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告西华县医疗保障局。统一社会信用代码：11411722MB16334169。法定代表人周志刚，该局局长。本院在审理原告祁恒伟诉被告西华县医疗保障局履行法定职责一案中，原告祁恒伟自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁恒伟撤回起诉的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告祁恒伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁恒伟负担。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 宋卫东二〇二〇年十二月十七日书记员 王冠杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1633号 申请执行人：王明学，男，生于1963年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人王明学与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕155号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王明学于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款13074.60元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人王明学与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕155号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1480号之五 申请执行人广西科莱华环保科技有限公司，住所地：南宁市民族大道**春晖花园**办公楼****房。统一社会信用代码：91450100794329341K。 法定代表人雷宁，该公司总经理。 委托代理人曹江海，广西万大律师事务所律师。 被执行人灵山县锦源水务有限公司，住所地：灵，住所地：灵山县灵城镇文峰路国土局小区**。统一社会信用代码：91450721MA5KAFCL83。 法定代表人韦浩，该公司经理。 申请执行人广西科莱华环保科技有限公司与被执行人灵山县锦源水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂0721民初704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初704号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人灵山县锦源水务有限公司支付申请执行人广西科莱华环保科技有限公司货款1600000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费11800元,保全费5000元,合计16800元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人灵山县锦源水务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已在被执行人灵山县锦源水务有限公司注册资金1000万元的范围内冻结了被执行人的20%公司股权。另查明,被执行人灵山县锦源水务有限公司所投资建设经营的灵山县武利镇污水处理厂工程项目属BOT(建设-经营-移交)项目,该工程项目为公用事业,被执行人灵山县锦源水务有限公司在污水项目完成后日常工作仅为经营管理,被执行人灵山县锦源水务有限公司名下并无其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初704号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县锦源水务有限公司其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人灵山县锦源水务有限公司的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初704号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初704号民事调解书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁善昌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3599号 申请执行人黄波平，男，1963年10月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于栋辉，男，1986年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄波平与于栋辉（2020）浙0726执3599号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特250号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人黄波平申请后本院于2020年09月28日立案执行，随即向被执行人于栋辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于栋辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于栋辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于栋辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于栋辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄波平，其没有提出异议。 综上，因被执行人于栋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十二月二日 代书记员 徐鑫赞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3660号罪犯李中平，男，1996年8月5日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔0526刑初1号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，合并有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔05刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年4月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李中平减刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28778号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王寅，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告王寅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王寅归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币132000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王寅向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，王寅欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计132000元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告王寅送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告王寅的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1726号申请执行人：李春兰，女，1973年5月25日出生，汉族，住乐陵市市黄夹镇茨头堡东街村**。372402197305253327被执行人：张喜英，女，1972年3月27日出生，汉族，，住乐陵市黄夹镇小吴村**372402197203271823申请执行人李春兰与被执行人张喜英为侵权责任纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3248号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人10965.14元。执行费64元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3248号民事判决书于2020年12月28日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11855号申请人：林红兵，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：覃源碑，男，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人林红兵诉被申请人覃源碑民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃源碑名下的银行存款425000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃源碑名下的银行存款425000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十二月十七日书记员  刘若雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初5190号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住址：玉林市人民东路**。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：周芳婵，女，汉族，1995年9月6日出生，住，住广西玉林市玉州区/div> 被告：吕坚，男，汉族，1997年6月23日出生，住，住广西陆川县/div> 本院于2020年12月8日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告吕坚保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2493号 原告:陈松英,女,1984年10月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:何宝明,男,1987年7月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告陈松英与被告何宝明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后,依法适用简易程序,陈松英于2020年11月12日申请财产保全,本院于2020年11月12日作出裁定:查封何宝明名下的坐落于南平市建阳区××路××号××幢××单元××室××房产,保全价值100000元。于2020年12月2日公开开庭进行了审理,原告陈松英到庭参加诉讼,被告何宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松英向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令何宝明偿还借款本金100000元。事实和理由:陈松英、何宝明系朋友关系,何宝明因资金周转需要于2019年7月6日至2019年7月31日向陈松英借款100000元,并于2019年10月19日立了借条。由于何宝明迟迟不肯归还陈松英本金100000元,鉴于何宝明的行为已侵犯了陈松英的合法权益,陈松英特向法院提起诉讼,望判如所请。 何宝明未作答辩。 陈松英围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、微信转账记录、poss机刷卡记录,何宝明未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:陈松英与何宝明系朋友关系,2019年7月6日至2019年7月31日,陈松英通过刷信用卡及微信转账方式支付给何宝明89000元,现金支付11000元。2019年10月19日,何宝明出具《借条》一份,《借条》载明向陈松英借款100000元,且已收到,未约定利息及借款期限。后陈松英催讨无果,诉至法院,并申请财产保全,支付申请费1020元。 本院认为,《借条》既是略式借款合同,又是债权凭证,陈松英与何宝明之间形成合法的借贷关系。陈松英按约履行了出借义务,何宝明负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,陈松英有权随时主张偿还。现陈松英以起诉的方式要求何宝明偿还借款本金100000元,本院予以支持。因何宝明未还款,陈松英起诉后保全其财产而支付保全申请费1020元,陈松英主张由何宝明承担,本院予以支持。何宝明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 何宝明应于本判决生效之日起十日内偿还陈松英借款本金100000元,并支付保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150元,由何宝明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2724号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，该公司职工。 被告:刘念，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1212元，减半收取606元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2057号申请执行人：徐荣祥，男，1968年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟声亮，男，1961年9月10日生，汉族，住于都县。申请执行人徐荣祥依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2197号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟声亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐荣祥与被执行人钟声亮买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的9000元及息，截至2020年12月8日已执行1894.19元，未执行标的7105.81元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十二月八日书记员  何**涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执860号之二 申请执行人董兆星，男，1982年10月28日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人刘金辉，男，1990年09月06日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人董兆星与被执行人刘金辉买卖合同纠纷一案，（2019）桂1081民初2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金辉应向申请执行人董兆星的支付材料款21，200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向法院申请强制执行，请求被执行人刘金辉支付材料款21，200元，负担案件受理费165元和执行费218元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘金辉的网络资金4227.65元本院已于2020年12月22日扣划，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人在本院有另案（2020）桂1081执860号劳务合同纠纷未履行完，该案申请执行人黄育钦与本案申请执行人董兆星协商，对已扣划的4227.65元进行分配，黄育钦占2114元，董兆星占2113.65元。本院已执行2113.65元，尚有19086.35元未执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人董兆星，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27791号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**，统一社会信用代码913550200612027597N。法定代表人：葛明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。被告：毛敬平，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司诉被告毛敬平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原厦门联发（集团）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执646号之二 申请执行人：王文彪，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：马良，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王文彪与被执行人马良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金33000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院依法扣划被执行人资金3559.98元，扣除本案执行费395元、诉讼费312.5元，（2020）闽0421执742号案件执行费312元、诉讼费243.2元，余款2297.28元，已转为申请执行人为另案被执行人的执行案款，本案目前实现债权数额为2297.28元； 3、除上述财产外，本院分别于2020年8月4日、同年9月2日、同年10月9日、同年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 4、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的存款不足以清偿全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月七日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8860号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈挺，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑炜威，女，汉族，1958年8月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈挺、郑炜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费9,419元，减半收取4,709.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12602号上诉人（原审原告）：雷某，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：许某，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人雷某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，雷某不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：一、撤销（2020）湘0102民初9581号民事判决第二项；二、改判许某向雷某另外再返还57082.54元或将本案发回重审；三、本案全部诉讼费由许某承担。事实和理由：一、从雷某四次打款的目的来看，雷某没有无偿赠送的意思表示，一审法院认定雷某给付许某财物的行为系自愿赠与而非借款，与事实不符。许某是以两人结婚需要骗取雷某办理京东“白条”在网上买东西，雷某无自愿赠与的意思。二、从双方关系发展过程来看，许某具有明显的欺骗性，根本不是以结婚为目的，许某有明显过错。许某明知自己未办离婚手续却与雷某确立恋爱关系并订婚，在交往1年多的时间内没有找丈夫协议离婚，而是尽可能多的向雷某索取钱财，不是以结婚为目的。三、许某怀孕两次私自堕胎，不能作为不返还索要财物的理由。许某辩称，雷某的上诉请求无充分的事实依据。从雷某打款的证据来看，无法显示该款系借款。雷某没有其他证据佐证该四次款项是许某所借，许某应该要承担举证责任，却至今没有提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。许某与雷某的特殊关系，其打款也不能够说明是借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。本案系婚姻财产纠纷，并非民间借贷的纠纷，两者系两个不同的法律关系，请求二审法院依法查明，并驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。雷某向一审法院起诉请求：1、判令许某返还雷某彩礼现金52412元及索要的钱物57082.54元，合计109494.54元；2、本案诉讼费用由许某承担。一审法院认定事实：雷某、许某于2017年10月相识，2018年4月确立恋爱关系，同年5月订婚。许某因与其前夫的婚姻关系尚未解除，故未及时与雷某办理结婚登记手续。此后，双方因生活琐事于2019年5月分手结束了恋爱关系。雷某、许某恋爱期间，许某曾两次怀孕流产。雷某向许某支付了50000元彩礼。雷某于2018年7月9日向许某转账15000元，同时给付2000元现金，用于许某与前夫所生的女儿读书。雷某于同年8月26日向许某转账1500元，9月29日转账10000元，11月19日转账15000元。2019年1月，许某经雷某同意，以雷某的身份信息办理了京东“白条”“金条”等消费7000余元，并借款数千元，雷某给付许某4400元，用于偿还京东平台的贷款。雷某、许某分手后，雷某曾多次找到许某，要求许某退还已给付的上述款项，双方因退还数额协商未果。雷某于2019年5月以其被诈骗为由向洞口县公安局报案，洞口县公安局审查认为许某、许某间的矛盾系婚姻产生的纠纷，未予立案。雷某遂提起本案诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，应予支持。根据本规定，雷某给付许某彩礼50000元，系以缔结婚姻为目的，因许某尚未与其前夫解除婚姻关系，以致雷某、许某没有及时办理结婚登记，许某应当全额予以返还彩礼。雷某主张向许某支付了9个红包，共计2412元，许某虽予否认，但根据一般的风俗习惯，结合雷某本人及其父亲雷常龙向公安部门的供述意见，一审法院对本项事实予以认定，许某应当予以返还。雷某还主张许某以恋爱结婚之名向其索要财物50000余元，并要求许某退还。一审法院认为，雷某给付许某的财物的行为，虽包含着雷某欲与许某缔结婚姻的特殊目的，但属性应系雷某为培养感情或加强关系对许某的自愿赠予，而非借款。且许某在与雷某恋爱长达一年半的期间内，曾两次怀孕流产，身体和精神上遭受了巨大创伤。基于前述因素考虑，雷某诉求许某偿还57082.54元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、许某在判决生效之日起三日内向雷某退还彩礼52412元；二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1245元（已减半收取），由许某负担。本院二审期间，许某向本院提交了如下证据：雷某的朋友圈截图，拟证明实际上在一审诉讼阶段，雷某已经有了女朋友了，并且已经怀孕了，按这个条件的话，雷某也是结不了的了，不是许某这边的责任。雷某发表质证意见称，对真实性没有异议，与雷某没有任何关系，后面雷某有没有结婚与许某之前的事情没有任何关联。本院对许某提交的证据认证如下：该证据与本案无关，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点为许某是否还应向雷某另外再返还57082.54元。雷某上诉主张其四次打款以及办理京东“白条”在网上买东西，均没有无偿赠送的意思表示，许某还应向雷某另外再返还57082.54元。本院认为，雷某并未提交证据证明其给付许某57082.54元系借款，应自行承担举证不能的法律后果。雷某给付许某共计57082.54元的行为均发生在双方恋爱期间，应系雷某为与许某培养感情或加强关系而对许某的自愿赠与。一审法院鉴于上述情况以及考虑到许某在与雷某恋爱长达一年半的期间内曾两次怀孕流产，从保护妇女权益的角度出发，驳回雷某要求许某偿还57082.54元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2490元，由上诉人雷某负担。本判决为终审判决。审判长 易 颖审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理汤英姿书记员廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3314号原告:李建元，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：綦朝兵，男，1984年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师,代理权限为特别授权：承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉。原告李建元与被告綦朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建元、被告綦朝兵及其委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修工费32705元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年，原告为被告綦朝兵家装修后院。完工后，2018年1月28日经结算，被告还下欠原告材料款及工时款52705元。后经原告多次催讨，被告于2019年年底偿还了2万元，后来微信又转给了原告5000元，余款27705元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告綦朝兵辩称，一、被告与原告不认识，双方之间不存在劳务合同关系，被告也没有雇佣原告为其装修后院。二、原告诉状中陈述不实，理由：被告装修后院工程是承包给第三人王某施工，被告已向王某支付了工程款129000元，远超过实际装修款。三、原告要求被告支付装修工费，应提供充分证据，若无充分证据，请求驳回各项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三装修工费清单有异议，本院认为该清单系原告自行书写，且并无被告綦朝兵签字确认，故对该份证据的证明目的本院不予采信；原告提交的微信支付电子凭证，本院予以认定。被告提交的其与王某之间的工程款转账记录，原告证人王某已经当庭确认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告李建元受案外人王某邀约为被告綦朝兵家装修后院。完工后，2018年1月28日原告自行结算，并制作：“綦朝兵家后院装修工费清单”，载明工时款52705元，清单上有王某、周硕签字并注明已核实。后经原告多次催讨，通过王某电话指示被告，被告于2019年年底支付了原告2万元，微信转给原告5000元，余款27705元至今未付，原告催讨未果遂提起诉讼。本院认为，本案原、被告争议的焦点：原、被告间是否存在劳务合同关系。原告诉称其为被告綦朝兵家装修后院，且被告綦朝兵已支付部分劳务费，下欠劳务费理应继续支付；被告綦朝兵辩称没有雇佣原告为其装修后院，被告也与原告不认识，双方之间不存在劳务合同关系，被告装修后院工程是承包给第三人王某施工，被告已向王某支付了工程款129000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，诉讼中原告仅提供自己书写的装修工费清单，虽然有王某、周硕签字，只能证实原告在被告綦朝兵家装修后院事实存在，但不能证实原、被告间存在劳务关系，同时证人王某当庭作证证实原告李建元是其临时雇佣过来装修被告綦朝兵家后院的，故原告诉请被告支付装修工费27705元的依据不足，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建元的诉讼请求。案件受理费618元（原告已预交），减半收取计309元，由原告李建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  涂少华二〇二〇年十二月一日书记员  艾成龙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌县三源农业科技开发有限公司，住所地金昌市永昌县水源镇北地村三社。法定代表人：赵某，董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地酒泉市肃**北大街****楼。法定代表人：孔某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，生于1964年8月11日，汉族，系酒泉市第三建筑安装工程公司三分公司经理。再审申请人永昌县三源农业科技开发有限公司（简称三源农业公司）因与被申请人酒泉市第三建筑安装工程公司（简称酒泉三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。三源农业公司申请再审称，1、原审认定事实的《建筑工程承包协议书》和收条均是虚假伪造的，原审法院在未对上述证据的公司印章、法定代表人签字真实性予以鉴定，靠推测、猜测的方式认定证据作出错误判决，任何一个具有印章鉴定资质的机构都可以对《协议书》和收条上的印章予以鉴定。两份证据上的“石国里”的签字更是虚假的，签字时间是2017年3月6日，而从住院病历可以看出，2016年12月石国里病情恶化，出现脑梗死症状，石国里根本不可能签字，最关键的是安宁区人民法院已经判决宣告石国里自2017年起为无民事行为能力人。2、原审未能鉴定是因为鉴定中心要求石国里去北京亲自书写检材，但当时石国里病危住院无能力前往，故而无法鉴定，这不能成为申请人承担举证不利后果的原因。3、在二审庭审后，申请人法定代表人赵某在整理家里时发现了一张张旺荣出具的收条，该收条可以证明张旺荣转给赵某的八万元不是工程保证金，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项之规定，申请再审。酒泉三建公司提交意见称，针对答辩人出具的证据申请人只有口头抗辩无任何证据，鉴定过程中，申请人没有在指定期限内补充证据，导致司法鉴定机构无法鉴定。虽然安宁区法院宣告石国里于2017年为无民事行为能力人，但答辩人出具了证据证明石国里在2017年2月24日至7月13日仍然从事与公司业务相关的活动。原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,三源农业公司主张《建筑工程承包协议书》和收条均是虚假伪造的，应当提供证据予以证明。首先，《建筑工程承包协议书》和收条均有三源农业公司的公章以及法定代表人石国里的签名，亦有相关联的转账凭证予以印证，原审过程中，因三源农业公司在指定期限内未能及时补充鉴定对比样本材料导致对石国里签名以及公章真实性的司法鉴定未能形成意见，三源农业公司不能提供充分的证据证明其该项主张。其次、兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民特8号民事判决于2018年5月17日作出，宣告石国里自2017年起为无民事行为能力人，说明在该判决作出前，本案双方已完成了签订协议书及支付保证金的行为，酒泉三建公司作为合同善意相对方不可能预见未发生的事实，若仅以此判决否定涉案合同的真实性显失公平。综上，三源农业公司因举证不利应当承担相应的法律后果，原审以《建筑工程承包协议书》和收条作为认定事实的依据并无不当。申请再审期间，三源农业公司提交了张旺荣出具的收条作为新证据，拟证明原审中的8万元转账凭证系赵某与张旺荣之间个人债权债务关系，与涉案工程保证金无关。首先，该收条形成于2016年10月21日，系在原审中客观存在的书面材料，申请人不能说明逾期提交的合理理由，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的认定情形。其次，该份证据不足以否定《建筑工程承包协议书》和收条的真实性，即便赵某与张旺荣存在个人债权债务关系，也不能证实三源农业公司未收到酒泉三建公司支付的保证金，不足以推翻原审认定的事实。综上，三源农业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永昌县三源农业科技开发有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初407号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人杨志成，男，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉危险驾驶，于2020年11月3日被取保候审。 被告人杨志成被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年12月10日以靖检一部刑诉[2020]350号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理叶忠贤出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年10月25日20时许，被告人杨志成独自在其位于南靖县靖城镇汇和新城的家中饮酒后，驾驶闽Ｅ3××××号轻型栏板货车到靖城镇湖林村张某的家中继续喝酒，至同日21时许，杨志成再次驾驶闽Ｅ3××××号轻型栏板货车从湖林村回到靖城镇汇和新城的家中。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时杨志成血液中乙醇含量为184.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月26日，被告人杨志成与公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、建议判处拘役一个月又十日、并处罚金人民币4000元的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。在本案审理期间，杨志成向本院交纳案件相关款项4000元。 这一事实，被告人杨志成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某、张某、王某、陈某、的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、受案登记表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、前科查询证明、本院标的款票据、被告人杨志成的供述等证据予以证实，足认定。 本院认为，被告人杨志成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨志成到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，能积极交纳案件相关款项用于折抵罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院根据杨志成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨志成向本院交纳的案件相关款项可以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郑林娜 书 记 员  曾莹莹 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初4097号 原告：郑辉玲，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏，福建勤学律师事务所律师。 被告：王昌平，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑辉玲与被告王昌平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉玲的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉玲向本院提出诉讼请求：判令王昌平偿还郑辉玲货款35323.4元和逾期付款违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%，自2017年6月10日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年期间，王昌平因装修房子需要先后多次向郑辉玲经营的建材店购买建筑材料，双方之间的每一笔交易均有开具货单，并约定隔一段时间对货单进行统一结算。截至2017年6月9日，王昌平尚欠郑辉玲货款35323.4元未支付。 王昌平未作答辩。 经审理查明，王昌平尚欠郑辉玲货款35323.4元未还。 本院认为，郑辉玲主张王昌平尚欠其货款35323.4元，有货单和通话录音佐证，本院对此予以认定。郑辉玲主张违约金应自2017年6月10日起计，但郑辉玲提供的通话录音明确约定王昌平应于2020年5月20日之前偿还货款，故本院支持违约金应自2020年5月21日起计，超过的部分，本院不予支持。郑辉玲主张上述款项的逾期付款违约金应按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%计算，较为合理，本院予以支持。王昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王昌平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑辉玲货款35323.4元和逾期付款违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%，自2020年5月21日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回郑辉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由王昌平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保912号申请人：偃师建骋混凝土有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被申请人：河南鑫利恒工程有限公司，住所地：林州市采桑镇政府院内**。法定代表人：赵庆杰。申请人偃师建骋混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南鑫利恒工程有限公司的银行存款280000元予以冻结，若银行存款不足，查封被申请人河南鑫利恒工程有限公司其他有价值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师建骋混凝土有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫利恒工程有限公司的银行存款280000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人河南鑫利恒工程有限公司所有的存款不足部分的其他有价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人偃师建骋混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月三日代书记员 李好真
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗166号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵中华，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨春玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区人民政府。住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区区长。 申诉人赵中华、杨春玲因与被申诉人宿州市埇桥区人民政府劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1014号民事裁定书，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民监[2020]34000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张海琴