wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2272号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行,住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路**,组织机构代码:777213697。 负责人何忠海。该支行行长。 被执行人徐和双,女,1975年2月16日出生,住温州市瓯海区。 被执行人黄晓叶,女,1975年10月15日出生,住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6725号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐和双、黄晓叶未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐和双、黄晓叶的财产情况，尚未发现二被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息等，也未缴纳本案受理费3535元及执行费。 因被执行人徐和双、黄晓叶未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐和双、黄晓叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴跃舒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2972号之一申请执行人：莫彐余，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：胡文萍，女，1978年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。莫彐余与胡文萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)苏0402民初2953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、胡文萍向莫彐余赔付110000元，于2020年9月20日前支付50000元，于2021年1月1日前支付60000元；二、胡文萍如有一期未能按时支付，则莫彐余可就剩余未支付款项一并申请执行；三、胡文萍履行完毕上述付款义务后，双方纠纷一次性了结，今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取538元，财产保全费1070元，合计1608元，由胡文萍负担。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人们法院申请强制执行。因胡文萍未履行生效法律文书确定的义务，莫彐余向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除保全时冻结的拆迁款外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十二月十七日书记员  李晓萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3884号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘俊滔，系该公司经理。被告一：鲁迦威，男，汉族，1993年4月11日生，住河南省淮滨县。被告二：宋荣雪，女，汉族，1996年12月7日生，住河南省淮滨县。本院于2020年12月7日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告鲁迦威、宋荣雪金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日法官助理张浩书记员李泉林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1166号申请人：深圳市三合世纪通信技术发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**伟丰大厦1003，统一社会信用代码91440300067166902U。法定代表人：孙安雄，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被申请人：覃蓝云，女，壮族，1980年1月20日出生，身份证住址广西田东县。申请人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年8月7日作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1639号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序。具体理由详见申请书。被申请人覃蓝云辩称，不认可申请人的请求。具体理由详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委认定事实错误且违反法定程序。对此本院认为，关于被申请人享有的年休假天数，实质是仲裁委对事实的认定，不属于本案审查范围。仲裁委结合庭审情况及当事人提交的证据，根据相关规定，即非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按正常工作时间支付工资的规定，裁决申请人向被申请人支付2020年2月工资差额3333.33元，系仲裁委独立行使仲裁权的体现，符合法律规定，本院予以确认。申请人以仲裁裁决上的仲裁员并非手写签名而是打印签名为由，主张仲裁委程序违法，对此本院认为，案涉仲裁裁决有仲裁员署名并加盖仲裁委公章，申请人亦已经仲裁委通知参加了仲裁活动，现申请人未提供有效证据证明案涉仲裁裁决存在严重违反程序的情形，故申请人的撤裁理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，深圳市三合世纪通信技术发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三合世纪通信技术发展有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4527号 原告李竹，女，生于1988年6月，汉族，住平昌县，182××××8438。 被告于洪，男，汉族，生于1993年3月，住平昌县。 本院依法立案受理了原告李竹诉被告开洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李竹到庭参加了诉讼、被告于洪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李竹诉称：被告在装修房屋期间在原告处购买建材合计金额为9916元，被告于2017年底支付2000元，下差7916元至今未付，现请求法院判决被告立即给付货款7916元。 被告于洪未作答辩。 经审理查明：2017年，被告在装修房屋期间在原告处购买建材合计金额为9916元，被告于2017年底支付2000元，下差7916元，承诺2018年底全部付清，付款期满后，被告并未付款，后经原告多次催收未果，诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，销货清单、通话记录等证据在案，足以认定。 本院认为：原告向被告供应建材，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告未完全给付货款，至今尚欠原告货款7916元，已经构成违约。原告要求被告给付所欠货款7916元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告于洪于本判决生效后立即偿还原告李竹货款7916元， 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张明娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1367号申请执行人松桃苗族自治县人民法院。法定代表人姚兰军，该院院长。被执行人洪伟，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人许玉建，男，1981年10月4日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》于2020年12月2日移送执行，本院于2020年12月3日立案执行洪伟、许玉建罚金一案。2020年12月3日向被执行人洪伟、许玉建发出《执行通知书》，责令被执行人洪伟、许玉建分别退赔被害人杨发10000.00元和5000.00元，承担本案执行费125.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人洪伟、许玉建名下银行存款、车辆进行了查询，被执行人洪伟、许玉建暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人洪伟、许玉建户籍所在地和住所地贵州省玉屏侗族自治县不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险机构、市场监督管理局进行查询，经反馈无不动产、公积金、工商登记、保险信息，本院依法将被执行人洪伟、许玉建进行了高消费限制，并将被执行人洪伟、许玉建列入全国失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人洪伟、许玉建暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初87号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。.审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙 敏
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1060号 原告：朱金兰，女，1964年6月4日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：王振谦，男，1966年12月7日出生，汉族，现住安国市。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市锦绣街**西侧**。 负责人：王晓静，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1975年12月24日出生，汉族，该公司员工，现住衡水市桃城区。 原告朱金兰与被告王振谦、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金兰的委托诉讼代理人耿馈娥，被告王振谦，被告富德保险的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失58526.21元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、保留交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等损失的追索权；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2020年9月28日6时50分许，王振谦驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿338国道由西向东行驶至事故发生地右转弯时与同向行驶朱金兰驾驶的三轮电动车发生碰撞；造成两车受损，朱金兰受伤的交通事故。发生事故后，王振谦驾驶车辆逃逸。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：王振谦负事故的全部责任，朱金兰无责任。本次事故给原告造成损失：医疗费55206.22元、住院伙食补助1800元、交通费3000元，营养费每日30元、误工费每日115元、护理费每日200元。具体期限和伤残等级、后续治疗费、三轮摩托车的损失尚未确定。故保留追索权。被告王振谦系冀Ｆ×××××号轿车的车主，冀Ｆ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。所以二被告应共同赔偿原告损失。 被告王振谦在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：对交警队处理的结果有意见，没有别的意见了。 被告富德保险在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭答辩称：肇事车在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，我司愿意根据事故责任比例在交强险范围内进行赔偿。本事故中驾驶员驾车逃逸，无法确认当时驾驶员是否有酒驾状况，驾驶员系无证驾驶，所以造成事故发生时违法行为，不应受到法律保护，所以我司不予赔偿，如果法院判决我司垫付原告损失，请法庭明确我司赔偿后有权利向实际侵权人追偿。鉴定费、诉讼费、保全费均属于间接损失，我司不予赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王振谦、富德保险对原告提交的证据均无异议，原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕争议焦点，被告王振谦、富德保险均未提交证据。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日6时50分许，王振谦驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿338国道由西向东行驶至事故发生地右转弯时与同向行驶朱金兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、朱金兰受伤的交通事故。事故发生后王振谦驾驶车辆逃逸。此事故经饶阳县公安交警大队勘察认定：王振谦负事故的全部责任，朱金兰无事故责任。冀Ｆ×××××号车驾驶人王振谦无驾驶证，该车在被告富德保险投保有一份交强险，事故发生保险的有效期间。事故发生后，朱金兰到饶阳县人民医院住院6天，后转至河北医科大学第三医院住院12天，共产生医疗费56726.21元。 原告的合理损失确认为：1、医疗费56726.21元；2、住院伙食补助费1800元（住院18天×100元/天）以上损失合计共58526.21元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故王振谦承担事故的全部责任，朱金兰不负事故责任，原告朱金兰的损失应由被告王振谦一方承担全部的赔偿责任。结合冀Ｆ×××××号车的投保情况，原告合理损失包含在交强险医疗限额内的损失18000元应由被告富德保险予以赔付，被告富德保险赔付后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有权向侵权人进行追偿。交强险医疗赔偿限额不能赔付的40526.21元，应由被告王振谦予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｆ×××××号车的交强险医疗赔偿限额内赔偿原告朱金兰18000元。直接汇入朱金兰在中国邮政储蓄银行安平县支行62×××48的账户内； 二、被告王振谦于本判决生效后十日内赔偿原告朱金兰40526.21元，直接汇入朱金兰在中国邮政储蓄银行安平县支行62×××48的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取200元，保全费收取620元，由被告王振谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋亚静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3223号之一 申请执行人吴超隆,男,1978年08月16日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人黄良虎,男,1972年12月25日出生,住所地浙江省温岭市。 吴超隆与黄良虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4128号判决书已经发生法律效力。权利人吴超隆向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为65000元，案件受理费1425元，申请执行费875元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。在执行过程中，本院冻结了被执行人黄良虎名下银行账户，并从中扣划4173.84元，已作为执行款发放给申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人吴超隆予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月9日，本院执行到案款4173.84元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月九日 书记员  童晓彬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1069号 申请执行人：许廷富。 被执行人：陈洋。 本院在执行申请执行人广西品骁科技有限公司与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初413号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人陈洋给付申请执行人许廷富借款本金6,000元及利息（利息以6,000元为基数，按24％年利率从2018年11月21日计算至本金全部付清之日止），但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人陈洋的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人陈洋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋志荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12292号原告：张仁水，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。被告：王文，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。被告：湖南创信纵横信息科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**德馨园******。法定代表人：陈晓。被告：株洲韵达快运有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**印刷厂**iv>法定代表人：付举。委托诉讼代理人：吴兴旺，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚惠明，总经理。被告：荷塘区环都电动车租赁车行，住所地湖南省株洲市荷，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路金科新塘家园安置地小区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：孙莹。委托诉讼代理人：吴兴斌，男。被告：株洲韵达快运有限公司芦淞区高科园营业部，住所地湖南省株洲市芦淞，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路**云山诗意地下车库**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曾建平。第三人：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾雨，总经理。委托诉讼代理人：刘金华，男。本院在审理原告张仁水诉被告王文、湖南创信纵横信息科技有限责任公司、株洲韵达快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、荷塘区环都电动车租赁车行、株洲韵达快运有限公司芦淞区高科园营业部、第三人江苏宗申车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁水于2020年12月24日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告张仁水的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁水撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1041号申请执行人：沈保珠，女，1971年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：刘改明，职务：总经理。关于沈保珠申请执行河南永翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初498号民事判决书已经发生法律效力,被告河南永翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告沈保珠20万元及利息（自2016年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，由被告河南永翔房地产开发有限公司负担。因河南永翔房地产开发有限公司至今未履行，沈保珠向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下无银行存款。查明被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人河南永翔房地产开发有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案204300元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人河南永翔房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人沈保珠给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十二月三十日法官助理牛晓燕书记员李娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢243号申请执行人：祁传刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳亿隆全盛文化发现有限责任公司，住所地信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场。法定代表人：李福明，董事长。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司，住所地信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，董事长。申请执行人祁传刚申请执行被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1559号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾幼全偿还申请人祁传刚借款本金23469000元及利息。被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任死对曾幼全的上述全部欠款及利息承担连带清偿责任。因被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁传刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司无其他银行存款及网络资金，无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司有房产登记。五、原查封被执行人信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司土地一宗，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1559号民事调解书本次执行程序。被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房动产开发有限责任公司负有继续向申请执行人祁传刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑泽业
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执12545号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠。 委托诉讼代理人：陈彬。 被执行人：江维森，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 本院在执行（2018）闽0203民初13014号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人江维森信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币91811.23元、利息、违约金、分期手续费及迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2449元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月27日查封被执行人名下龙岩市××县××镇×××街三套房产（不动产权证书号：20××××××、20××××××、20××××××），因本案标的小，不具备处置上述房产的条件。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1107号 案外人：王**，男，1969年6月13出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：四川顺基建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段**嘉来·涪滨印象小区1栋1单元2层3号。 法定代表人：廖顺才，董事长。 委托诉讼代理人：邓成华，男，该公司职员。 被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段**锦通大厦**。 法定代表人：吴建国，董事长。 本院在执行四川顺基建设工程有限公司（以下简称顺基公司）与四川国远建设工程有限公司（以下简称国远公司）仲裁纠纷一案中，案外人王**提出书面异议，本院于2020年3月24日作出（2019）川01执异2168号执行裁定，驳回王**的异议申请。王**不服，向四川省高级人民法院提出复议。四川省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）川执复130号执行裁定，指令本院对王**提出的案外人异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王**异议称，其系四川省高级人民法院（2019）川执协4号协调决定书所涉240万元款项（以下简称案涉240万元）的实际权利人；国远公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投公司）没有到期债权；王**依据生效的（2017）川0703民初129号民事判决（以下简称129号判决）执行绵投公司的该笔240余万元与顺基公司依据仲裁裁决应执行国远公司的欠付工程款至今没有任何生效法律文书确认其是同一笔款。请求将该240万元划转至绵阳市涪城区人民法院依法处置。 本院查明，顺基公司申请执行国远公司仲裁纠纷一案，本院于2017年1月及2018年12月，先后作出（2016）川01执1736号执行裁定、协助执行通知、履行到期债权通知，将绵投公司应支付国远公司的工程款共计240万元予以冻结，并向绵投公司送达以上法律文书。 2019年6月，四川省高级人民法院作出（2019）川执协4号协调决定：绵阳市涪城区人民法院将在（2019）川0703执333号案件执行中扣划的绵投公司240万元案款转交四川省成都市中级人民法院。目前该款项已转交本院。 另查明，王**与国远公司、绵投公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年2月11日作出129号判决，判决：绵投公司向王**支付工程款12934334.63元；驳回王**的其他诉讼请求。该判决于2018年3月19日生效。 本院认为，王**基于生效的129号判决主张其系案涉240万元的实际权利人，对案涉240万元主张实体权利，实质上属于欲以实体权利阻却、排除人民法院的强制执行。而案涉240万元，系本院冻结国远公司对绵投公司享有的债权，王**对该债权所涉240万元主张实体权利，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院（2017）川01执1736号执行裁定冻结国远公司对绵投公司享有的债权240万元在先，故王**针对案涉240万元所提异议的理由不符合前述司法解释的规定，其针对执行标的排除执行的请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月十八日 书记员 汪云川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4343号之一申请执行人：徐守红，女，1978年6月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐守红与被执行人柏长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐守红于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人柏长宝给付10万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人柏长宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人柏长宝名下财产信息，本院已查封被执行人柏长宝所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3．本院在另案中已向宿迁市宿城区国有土地上房屋征收服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人柏长宝房屋征收款，因柏长宝兄弟姐妹之间关于份额未明确，本院暂未提取。4.经过本院关联案件查询，被执行人柏长宝在法院有多起作为被执行人的案件，部分案件未履行到位。5.本院已对被执行人柏长宝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柏长宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人柏长宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二十九日书记员 张云天
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1454号之一 申请执行人：彭xx，男，1947年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：徐xx，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人彭xx与被执行人徐xx劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0208民初164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款60000元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有车辆房产等可供执行的财产线索。 3、本院于2020年10月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月21日前往三山区峨桥镇浮山村民委员会了解情况，发现被执行任早已搬迁，下落不明，未发现有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月10日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 6、本院于2020年11月20日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3720号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘阳，男，1988年1月10日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费180元（原告已预交90元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3752号之一 申请执行人金某某，女，1990年04月20日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃某，男，1980年05月11日出生，住南宁市江**。 本院于2020年11月11日受理金某某请执行覃某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行、广西农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通等账户，但冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3329号申请人：刘银海，男，汉族，1968年3月12日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:母先海，男，1974年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4801号民事判决书，受理刘银海申请执行母先海运输合同纠纷一案。被执行人母先海应支付申请人案款7900.00元，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元，在执行过程中，被执行人母先海拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人母先海其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人母先海已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人母先海拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保168号孙运庭、夏县勤赢建筑劳务有限公司、宋水旺：本院民事团队于2020年12月25日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1364-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因被申请人已向申请人偿还了借款，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月二十九日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚长义，男，1958年4月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。再审申请人姚长义因诉桦川县自然资源局行政撤销一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚长义申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。姚长义享有合法使用权的耕地被违法占用，其合法权益被侵害，人民法院应当依法受理。桦川县自然资源局具有对土地违法事项进行查处的法定职责，其未履行职责的行为违法。且一审法院审理程序违法，二审并未予以纠正。故姚长义根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，姚长义向桦川县自然资源局反映牡佳客运专线铁路建设项目占用耕地，未取得相关手续等问题，属于对违法行为的举报。举报权是公民的一项监督权利，而非行政诉讼法规定的诉讼权利，举报主要是为行政机关查处违法行为提供线索和证据。桦川县自然资源局对姚长义举报事项所作的处理，与举报人姚长义自身的合法权益无法律上直接利害关系，即桦川县自然资源局作出的行政行为并未对姚长义的权利义务产生直接影响，因此姚长义不具备本案原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定不予立案符合法律规定，并无不当。综上，姚长义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚长义的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初11188号 原告:赵欣，男，汉，1978年2月8日出生，住西安市碑林区。被告:西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告赵欣与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告西安和居置业有限责任公司之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9044.46元；2.请求判令被告为原告办理房产权属证书；3.法院判决生效三个月后被告仍继续拖延，原告保留第二次索赔和提高赔偿比率的权利。事实和理由：原告与被告于2016年签订商品房买卖合同，约定:原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房一处，按建筑面积计算，单价为每平方米7580元，总建筑面积为119.32平方米，房屋总价款为904445.60元整，合同第二十条约定:如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一违约金，违约金最多不超过买受人已付房款的1％。原告如约向被告支付了全部购房款904445.0元，原告实际收房时间为2016年3月11日。虽经原告方多次催促，但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。故诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求：第二项变更为被告立即将办理房产证所需要的全部资料提交相关房管部门，配合房管部门为原告办理房产权属证书。放弃第三项诉讼请。被告答辩称，造成逾期未将办理房产证所需要的全部资料提交相关房管部门的原因不是我方原因，是建设方逾期向公司提交资料，致使我公司未能如期提交资料。并且我们现在已经将资料提交给相关部门，因此我们不存在过错，不承担违约责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房，房屋建筑面积119.32平方米，单价为每平方米7580元，总金额为904445.60元。第二十条约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理：2.出卖人未按照合同第二十条第（二）项之约定逾期向产权机关提交资料的导致未在约定期间取得该商品房所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，但违约金做多不超过买受人已付房款的1%。”原告于2016年3月11日收房，但原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，根据《商品房买卖合同》第二十条约定，故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，本院认为被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。因此被告应按合同第二十条约定，按原告已付房款的1%支付违约金，故原告主张被告支付违约金9044.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告赵欣购买的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告赵欣办理不动产权证;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵欣违约金9044.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     崔  春    二〇二〇年十二月二十二日        书 记 员   刘煦薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2835号之二申请执行人：金发，男，1986年3月1日出生，公民身份号码2203221986********，汉族，个体经营者，住吉林省长春市南关区桃园街道滨河社区******。被执行人：乔光旭，男，1982年4月26日出生，公民身份号码2323091982********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平南二道街建伟小区********。本院依据（2019）黑0104民初2962号民事判决书执行金发与乔光旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25985.00元。本院立案执行后，依法向被执行人乔光旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将乔光旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔光旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金发，申请执行人金发不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初2962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督323号鸡泽县双塔航天通讯门市：你方请求本院向贾超锋发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行初9号 原告韩艺雄，男，1981年8月7日生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人卓越，男，1981年6月21日生，汉族，住南靖县。 被告南靖县山城镇人民政府，地址南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：11350627003923011T。 法定代表人余智勇，镇长。 本院在审理原告韩艺雄与被告南靖县山城镇人民政府乡政府一案，原告于2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件诉讼费，或者向本院提出缓交、减交、免交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  吴西金 审判员  杨友华 审判员  苏棣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异473号案外人：郭娜红，女，汉族，1983年6月17日生，住昆明市官渡区。委托代理人：李加川，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：吴珊瑚，女，汉族，1981年8月5日生，住福建省晋江市。委托代理人：袁泉、夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭月美，女，汉族，1969年12月14日生，住昆明市官渡区。被执行人：曾波龙，男，汉族，1970年4月22日生，住云南省红河州河口县。本院在执行申请执行人吴珊瑚与被执行人郭月美、曾波龙民间借贷纠纷一案，案外人郭娜红向本院提出书面异议，请求中止对位于昆明市天城园林居四期·都市的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴珊瑚称，2017年1月13日，郭娜红与被执行人郭月美、曾波龙签订《二手房买卖合同》，约定郭月美将名下位于昆明市天城园林居四期·都市出卖给案外人郭娜红，合同签订当天双方共同提交云南省昆明市东骏公证处办理公证，并由云南省昆明市东骏公证处于2017年1月13日作出（2017）云昆东骏证字第796号公证书。合同签订后，案外人已按约于2017年1月将全部车库价款支付给被执行人郭月美，同月已将车库交付案外人占有使用，且该车库至今一直均由案外人在使用，双方合同本约定自《二手房买卖合同》签订之日起10日内办理网上备案手续，自办理完合同备案手续之日起10日内办理所有权转移登记，但办理网上备案手续后，被执行人曾波龙失联，至今一直未出面签字办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人与被执行人郭月美、曾波龙于2017年1月13日签订《二手房买卖合同》，该合同经公证处公证，依法应当合法有效，且该买卖合同签订于人民法院查封之前，其次案外人已按约定支付全部价款，车库至今一直由案外人占有管理、使用。未办理过户登记系被执行人曾波龙失联，至今一直未出面签字办理过户，并非案外人原因。综上所述，法院对涉案车位的执行行为已严重损害案外人的合法权益，执行错误，且案外人有充分证据能够排除执行，现特向法院提出异议，请予批准。申请执行人吴珊瑚辩称，案外人与被执行人郭月美系亲姑侄关系，被执行人向案外人出卖涉案车库并非基于真实的买卖意思表示，而是为了逃避债务，该车库仍由被执行人占有和使用。根据法律规定，涉案车库并未登记在案外人名下，仅进行了商品房网签登记，商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案中案外人对涉案车库仅享有债权请求权，而非物权请求权，不足以排除强制执行。请求驳回案外人的执行异议申请。被执行人郭月美、曾波龙未进行答辩。本院查明，吴珊瑚与郭月美、曾波龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云0111民初3802号民事判决书已发生法律效力。因郭月美、曾波龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴珊瑚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2018）云0111执1952号执行裁定书，查封被执行人郭月美所有的位于昆明市天城园林居四期·都市车位（房产证号：20××**），查封期限为3年。本院于2018年6月28日向昆明市不动产权登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该车位。另查明，位于昆明市天城园林居**·都市车位，登记的所有权人为郭月美，房产证号20××66。2017年1月13日，转让方郭月美，受让方郭娜红提交了网签备案。现案外人向本院提交《公证书》、收据、交接单、车位使用证明、车库照片、租赁合同、车库产权证书、人民法院报公告、银行流水、结婚证等证据材料，欲证明：2017年1月13日，郭娜红与郭月美、曾波龙签订《二手房买卖合同》，约定郭月美、曾波龙将座落于昆明市天城园林居四期·都市车位出售给案外人郭娜红，房屋成交款为110000元。当日，双方在中华人民共和国云南省昆明市东骏公证处对上述车位买卖进行了公证，并出具了（2017）云昆东骏证字第796号公证书。郭娜红通过其丈夫林建阳的账户向郭月美转账127000元。2017年1月25日，郭月美出具《收据》收到车位款110000元。双方于2017年1月25日进行了车位的交接。郭娜红从2017年1月起实际占有使用该车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在查封涉案车位之前，案外人郭娜红与被执行人郭月美、曾波龙签订了合法有效的书面买卖合同，并经云南省昆明市东骏公证处作了公证。案外人郭娜红已全部交清了上述车位的全部款项，并合法占有涉案车位。双方已向不动产登记部门提交网签备案。案外人郭娜红的买卖合同义务已全部履行，未办理转移登记并非是案外人郭娜红的自身原因导致的。故案外人郭娜红的权利能够排除对昆明市天城园林居四期·都市车位的查封执行，案外人提出的请求符合法律规定，有证据证明，其理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于昆明市天城园林居四期·都市车位（房产证号：20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李亚玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2807号之一 申请执行人:徐庭伟,男,1993年11月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人徐庭伟与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐庭伟于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 春
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4557号原告：遵义市海利酒店投资管理有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼****，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人:裴海利,职务:总经理。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。职务：董事长。委托诉讼代理人：赵瑞。委托诉讼代理人：黄剑，系被告的公司律师。原告遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称“海利酒店投资”）诉被告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇川农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现案件不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利酒店投资的委托诉讼代理人田维娟，被告汇川农商行的委托诉讼代理人赵瑞、黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告于2015年9月21日（固定资产贷款）借款合同中有关“罚息、复利内容”无效；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告立即向原告支付损失赔偿人民币260,000.00元以及利息14,400.00元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年9月21日所签（固定资产贷款）贷款合同是由被告单方制作的专门性借款合同，该（固定资产贷款）借款合同第10页第一条第一款第（一）项约定“贷款人有权按照本合同约定或法律规定收取本合同约定借款应偿付的复利、罚息费用”。根据中华人民共和国合同法的规定，被告应在签订该借款合同时，对该“罚息条款内容”的合法性、合理性作特别的、专门的解释说明，但被告却没有这样做，另外，在该借款合同的违约“责任承担”方式部分又对原告的有关违约责任进行苛刻性约定。这相当于重复约定原告的违约责任，变现加重原告责任负担，使得原告综合下来的利率已经超过了年利率36%。由于原、被告间根本无法对该合同争议进行协商处理，原告被迫依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉求。被告辩称：原、被告之间曾经签订过贷款合同属实，合同是上级银行拟定的统一模板，并不是被告自己单方制作的。签合同时，是双方自愿签订的，签订之后也是各方各执一份合同。由于我公司对原告的债权已经作为不良资产整体打包转让给了案外人长城资产管理公司，包括合同等相应贷款资料也已经全部移交给了案外人，因此无法确定原告提供的《借款合同》复印件是否就是复印于双方签订的那一份合同。基于此，被告现在已经不是原告的债权人了，因此不是适格的被告。此外，根据中国人民银行的利率管理规定，被告有权在原告未按照合同约定履行义务时向原告计收罚息、复利。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与遵义市汇川区农村信用合作联社坪丰分社签订坪丰农信社（2015）年固贷字0906号《借款合同（固定资产贷款）》，向其借款4500万元用于购买固定资产，后遵义市汇川区农村信用合作联社坪丰分社按约向其合计发放了4500万元的贷款。2015年12月23日，遵义市汇川区农村信用合作联社更名为贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。另查明，被告已将其在案涉合同中对原告享有的债权作为不良贷款债权转让给了案外人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。2020年4月15日，案外人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司就其受让的、本案涉及的不良贷款债权，在贵州省遵义市中级人民法院对本案原告及其他人提起了案号为(2020)黔03民初332号的金融不良债权转让合同纠纷之诉，该案正在审理中。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定要件，由此可见，当事人享有诉权以其存在需要以诉讼方式保护的直接利益为前提。鉴于债权受让人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司已就其受让的、与本案关联的不良贷款债权，在贵州省遵义市中级人民法院对本案原告及其他人提起了金融不良债权转让合同纠纷之诉。在(2020)黔03民初332号案件的审理中，必然要就《借款合同（固定资产贷款）》和债权转让合同的效力一并进行评价，原告在本案主张的《借款合同（固定资产贷款）》中有关罚息、复利的条款是否无效，也会在该案的审理中一并被评价。也就是说本案原告作为另案被告，其在本案中通过诉的形式主张的利益，已经被受理在先的(2020)黔03民初332号案件的诉讼系属所完全覆盖，原告在本案当中的诉的利益已经在另案中享有受保护的方式和途径。综上，该诉缺乏诉的利益所要求的救济必要性。故本院认定，原告在本案的起诉缺少诉的利益，不满足法律要求的起诉要件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市海利酒店投资管理有限公司的起诉。案件受理费60.00元（原告已预交），依法退还原告遵义市海利酒店投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月十日法官助理韩光凤书记员赵旭赵雅玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1258号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师，特别代理。 被告：彭荣飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告彭荣飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  翁新容 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初215号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人简易亮，男，1970年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月21日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                   辩护人              无                  起诉书文号              淮检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2020年3月29日20时30分许，被告人简易亮酒后驾驶一辆车牌号为豫SXX**的小型普通客车行驶至淮滨县三空桥乡张门集村胡庄队时，撞到陶某驾驶的三轮电动车，造成陶某受损的交通事故。后事故民警在处理事故过程中发现简易亮有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精检测。经检测，被告人简易亮的测试结果为104 mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年3月16日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出 (信)公(交)鉴(理化)字【2020】第256号血醇检验报告单，报告单载明:从送检的简易亮的血液中检测出乙醇含量为99.60mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人简易亮负该次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  被告人简易亮认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人简易亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人简易亮在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为99.60mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。简易亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。简易亮无犯罪前科，与被害人陶某达成了事故损害赔偿调解协议，可酌定从轻处罚。简易亮认罪认罚，依法可从宽处理。简易亮醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人简易亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年1月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   张 楷 永      二○二○年十二月八日      书 记 员   沈 雪 蕾
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。被执行人：苏永青，男，生于1965年4月18日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李茂彦，女，1968年1月13日出生，汉族，住陕西省城固县，系苏永青之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：朱纪儒，女，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：樊红亮，男，生于1981年10月23日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人苏永青、李茂彦、朱纪儒、樊红亮借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的469951.85元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院依法扣划了被执行人樊红亮名下银行存款482.06元，扣划被执行人苏永青名下存款707.38元，扣划朱纪儒名下存款5849.84元，并冻结苏永青在中国邮政储蓄银行定期存款120000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、待苏永青在中国邮政储蓄银行城固县支行定期存款120000元到期后依法扣划给付申请执行人；二、除过法院扣划被执行人在银行账户钱款外，剩余的钱款从2021年开始，被执行人苏永青、李茂彦每季度偿还5000元，被执行人樊红亮每季度偿还10000元，被执行人朱纪儒每季度偿还10000元，全部欠款在2021年11月30日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25043号申请执行人：倪明，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱维清，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南通钱捷包装材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱维清，总经理。倪明与钱维清、南通钱捷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11681号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司归还原告倪明借款67,728元，被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司支付原告倪明自2017年7月5日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息，被告钱维清支付原告倪明物业费4,476.80元及利息，被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司支付原告倪明律师费6,250元、保全保险费1,000元。因义务人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪明向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,059元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱维清、南通钱捷包装材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月27日扣划被执行人钱维清账户内存款10,029元(其中1,059元缴纳本案执行费，余款发放申请执行人倪明)。三、将被执行人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱维清、南通钱捷包装材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7947号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽，公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海。委托诉讼代理人：于宝贵。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢457号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**。法定代表人:吴放。被执行人:单建平,男,1973年07月31日出生,汉族，，住所地宁波市奉化区本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人单建平金融借款合同纠纷一案中，被执行人单建平已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11765号之一申请人：宗翠凤，女，1978年3月13日生，汉族，住江苏省大丰市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：顾彩虹，女，1975年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宗翠凤与被申请人顾彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。申请人宗翠凤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾彩虹银行存款36万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗翠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾彩虹的银行存款36万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十二月四日书记员  李 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地：凌云县前进社区营盘小区**。 负责人：谭冠湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秀丽，该行员工。 委托诉讼代理人：何治吕，该行员工。 被告：万恒德，男，1981年9月18日出生，汉族，住凌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行（以下简称邮政储蓄银行凌云支行）与被告万恒德信用卡纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1027财保223号民事裁定书，冻结了被告万恒德的银行账户及机动车。本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行凌云支行的委托诉讼代理人何治吕到庭参加诉讼。被告万恒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万恒德偿还原告信用卡透支金额本金17439.18元，利息864.28元，费用6219.39元，合计24522.85元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡 2 领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活多次后使用该信用卡消费。后被告无法偿还，累计拖欠我行信用卡透支金额本息费用合计24522.85元。该总欠款不再变动。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告万恒德未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。被告在透支款项后未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、违约金等其它有关费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。该信用卡已于2020年6月25日停止产生一切费用，该信用卡至庭审之日的总欠款为24522.85元。因此原告请求被告偿还信用卡欠款24522.85元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万恒德于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行信用卡透支欠款24522.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，保全费270元，由被告万恒德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 3 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦贵珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2800号 申请执行人孔晓东，男，汉族，1976年11月12日出生,住重庆市合川区。 被执行人方艳，女，汉族，1986年6月9日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人刘柯，女，汉族，1986年3月13日出生,住成都市郫都区。 申请执行人孔晓东申请执行方艳、刘柯侵权责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方艳、刘柯逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔晓东于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方艳的银行存款2475.84，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8152号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王太峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9718号 原告：王小梅，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：吴磊，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 原告王小梅与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王小梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王小梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王小梅负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 江 蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4654号上诉人（原审被告）：深圳市万嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****第**。法定代表人：林志广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宜鹏重工有限公司，，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。上诉人深圳市万嘉科技有限公司(以下简称万嘉公司)因与被上诉人江苏宜鹏重工有限公司(以下简称宜鹏公司)对外追收债权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万嘉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、宜鹏公司认为该50万元款项是借款，万嘉公司认为该50万元是推广宣传费，双方都没有证据明确证明自己的说法，但一审法院在判决书中却只认定万嘉公司未提供证据证明，对于宜鹏公司也同样没有提供证据证明却故意不审查，一审法院并且在宜鹏公司没有证据证明的情况下，单凭宜鹏公司的陈述，就认定该50万元是借款，一审法院明显偏袒宜鹏公司。2、本案应当依照现有证据判断该50万元的性质和适用的法律。根据现有证据推断，该1020万元注明是“货款”，万嘉公司在2013年1月7日将款项汇返给宜鹏公司时也注明是“货款”，表明该款不是借款，而是货款。宜鹏公司在合理期间没有收到其购买的货物、也没有收到剩余货款的退回，宜鹏公司就应当知道其权利受到损害。宜鹏公司应当知道上述权力受到损害的最晚时间，是2014年3月底，从2014年4月份起应当开始计算诉讼时效，宜鹏公司的诉讼请求已超过诉讼时效。宜鹏公司辩称，1、案涉款项为借款，万嘉公司主张50万元系推广宣传费但其不能提供证据佐证应承担举证不能的不利后果。一审中证人曹某也解释了50万元非货款，转账凭证上附言的“货款”是因为这是网银系统汇款的默认选择，内容与事实并不相符。2、法律规定借款人因按照约定期限还款，对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的出借人要求借款人偿还逾期利息应当与予以准许。本案中，双方未约定还款期限，宜鹏公司提起本案诉讼视为对上述借款的催告，故诉讼时效应自宜鹏公司催告之日起计算，本案未超过诉讼时效。宜鹏公司向一审法院起诉请求：万嘉公司立即归还50万元及利息(以50万元以基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算)。一审法院认定事实：宜鹏公司于2013年1月5日、1月7日分别向万嘉公司转账520万元、500万元，共计1020万元。后万嘉公司于2013年1月7日分9次向宜鹏公司转账共计970万元。宜鹏公司认为，双方系借款关系。万嘉公司认为，双方有汇款往来是因为宜鹏公司向银行贷款需要账目上具有营业额，双方汇款的留言中部分显示为货款，剩余50万元是其为宜鹏公司做宣传推广的费用，但暂无证据提供。一审法院认为，宜鹏公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，万嘉公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，万嘉公司应当对其主张提供证据证明。本案中，根据宜鹏公司与万嘉公司的汇款往来，万嘉公司尚欠宜鹏公司50万元。万嘉公司抗辩该款项为推广宣传费，但未提供证据证明，故对该抗辩不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，万嘉公司抗辩宜鹏公司的主张已超过诉讼时效，但双方并未约定还款期限，提起本案诉讼视为对上述借款的催告，诉讼时效应自宜鹏公司催告之日起计算，故本案未超过诉讼时效，宜鹏公司主张的利息可自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审判决：一、万嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宜鹏公司50万元并承担该款自2020年6月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回宜鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由万嘉公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，万嘉公司明确：因多次搬迁，其无法提供其与宜鹏公司商定本案所涉50万元为宣传推广费的证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”宜鹏公司提供银行转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然该次转账附言注明了该款系“货款”，但双方当事人均已否认该款为货款，万嘉公司二审中又主张该款为货款，本院不予采信。即便如万嘉公司认为的宜鹏公司向其转账的金额系宜鹏公司向银行贷款而虚构的营业额，万嘉公司亦应返还。现万嘉公司主张差额50万元系宣传推广费用，应当对其主张提供证据证明，万嘉公司无法提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对本案举证责任的分配合法有据、据此认定本案所涉款项为借款符合法律规定，宜鹏公司对此提出上诉，本院不予支持。另外，双方当事人对本案所涉借款未约定还款时间，诉讼时效应当从宜鹏公司向万嘉公司主张时起算即从提起本案诉讼时起算，因此，本案诉讼时效未过。综上所述，万嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由万嘉公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十日书记员 吴 赟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11447号 原告:李月强,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告:王安芳,女,1966年6月8日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖彬彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。 原告李月强诉被告王安芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月强及委托诉讼代理人陈保华，被告王安芳及其委托诉讼代理人肖彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖协议中的付款方式条款（剩余房款产权证下来，被告一次性付给原告）；2、判决被告支付原告房款136000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年12月24日，原、被告签订一份购房协议，约定原告将其所有的位于阜阳市经济技术开发区户的住房卖给被告，价格为每平方米4000元，实际住房面积以产权产测为准，同时约定被告先预交给原告20万元，剩余款项待产权证下来一次性付给原告。因政策调整原因，房屋已确定无法办理产权登记，原告要求被告支付剩余的合理款项，被告予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 王安芳辩称，不同意原告的诉求，要求按原合同继续履行。 经审理认定的事实如下：2012年12月24日，原告李月强（甲方）与被告王安芳（乙方）签订了购房协议一份，协议约定：甲方李月强现有房屋在赵王北路五层住宅楼一栋，乙方王安芳买甲方李月强三单元二楼西户住房一套，面积约120平方米，房屋价格为每平米4000元，实际住房面积以产权产测为准；付款方式：乙方王安芳首付甲方李月强20万元整，剩余款待产权证下来，乙方王安芳一次性付清给甲方李月强。产权证费用由乙方付。协议签订后，被告王安芳向原告李月强支付首付款20万元，原告将涉案房屋交付给被告，被告一直在该房屋居住至今。 另查明，涉案房屋因建房时无规划许可证，至今无法办理房屋权属证书。 再查明，原告于2020年10月委托安徽硕宇价格评估有限公司对涉案房屋作出皖硕价评字【2020】108号价格评估结论报告书，评估结论为：经评估，李月强所委托标的三单元2楼西户房屋在价格基准日（2012年12月24日）评估价格为大写人民币贰仟捌佰元整每平方米(￥2800元/平方米，房屋总价以房屋实际面积为准进行计算)；房价评估明细说明4、房屋有无房屋产权证（占房价的30%左右）。被告对该评估报告的合法性及评估结论均提出异议，但未申请重新评估鉴定。 上述事实，由原告提供的身份证复印件、《购房协议》原件、评估报告、责令停止违法行为通知书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告李月强与被告王安芳之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《购房协议》中约定，“付款方式为：乙方王安芳首付甲方李月强20万元整，剩余款待产权证下来，乙方王安芳一次性付清给甲方李月强。”合同签订后，原告已按约将房屋交付给被告居住使用至今，因时势变迁，至今客观上涉案房屋无法办理房屋权属登记手续，导致合同约定的付款条款后续无法履行。基于客观上涉案房屋无法办理权属登记手续，被告已实际使用、占有该房屋，且被告要求继续履行合同，被告拒不支付原告剩余购房款显失公平。结合本案的实际情况，依据民法公平原则，被告按涉案房屋以基准日时的评估单价为2800元每平方米（无房屋产权证）计算，支付原告剩余购房款较为合理。即120平方米×2800元=336000元，扣除已支付的20万元，被告还应支付原告购房款为136000元。综上，原告要求解除《购房协议》中付款条款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李月强与被告王安芳于2012年12月24日签订的《购房协议》中的付款方式条款，即“付款方式：乙方王安芳首付甲方李月强20万元整，剩余款待产权证下来，乙方王安芳一次性付清给甲方李月强”； 二、被告王安芳于本判决书生效之日起十日内支付原告李月强购房款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王安芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐 靖 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 解除合同第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异95号 案外人李慎波，男，1980年6月5日生，汉族，住抚松县抚松镇。 案外人董秀军，男，1977年6月28日生，汉族，住抚松县万良镇。 案外人郑成强，男，1977年12月30日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人迟庆兰，女，1973年3月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人白福艳，女，1978年6月19日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人迟庆兰与被执行人白福艳、陈喜民诉讼保全纠纷一案过程中，三案外人认为我院查封位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区从东至西数X单元507室归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，迟庆兰诉陈喜民、白福艳民间借贷纠纷一案，迟庆兰申请诉讼保全，抚松法院作出（2019）吉0621民初949－1号民事裁定，查封了荣参华庭小区西数X单元507室房屋。异议人是荣参华庭小区西数****房屋所有权人。2017年1月5日，三异议人与陈喜民合伙共同出资2785536.00元以陈喜民的名义购买了抚松法院拍卖荣参华庭小区960平方米门市房（其中李慎波出资50万元、郑成强出资50万元、董秀军出资100万元、陈喜民出资785536.00元），拍卖成交后，因实际面积不足，2018年9月7日，抚松法院作出（2015）抚执恢字第166号执行和解协议，将荣，将荣参华庭小区西数****房屋抵顶给异议人。屋不通水电，一直不能使用。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故，申请撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初949－1号民事裁定，要求解除对位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区西数X单元507室的查封。案外人提交了协议书、执行和解协议、收据、拍卖成交确认书各一份，存款明细账三份。 申请执行人辩称，我不认可三异议人的请求。当时开庭陈喜民提供的这些房源，当时抚松法庭的法官打电话向执行局核实后，我才申请保全的，陈喜民也没有说这个房子是他们合伙买的。 被执行人陈喜民辩称，我对他们的异议没有意见。是我们一起买的，当时我们是经过拍卖竞买了北新区供热站960平方米门市房，后来有一个没给我们，差110万元的房产，用万良华庭小区606、507、707、708、907室5个住宅抵顶给我们了。现在这些房子当时合伙买的时候是一人一个，但现在没有具体分。 被执行人白福艳辩称，我对这事不清楚，这些房子也不是我的，我和陈喜民2018年离婚了。 经审查查明，2019年6月12日，我院依据原告迟庆兰的申请，作出（2019）吉0621民初949－1号民事裁定，主要内容为：对陈喜民所有的位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区从东至西数X单元507室的房产一处予以查封。同日，作出（2019）吉0621民初949－1号民事调解书，主要内容为：一、被告陈喜民欠原告迟庆兰190000.00元于2020年12月30日之前一次性付清。二、被告白福艳不承担责任。 另查明，我院在执行抚松县汇邦小额借款有限责任公司与抚松县北新区供热站、朱兰华、朱兰海借款合同纠纷一案中，于2016年12月24日拍卖被执行人位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区门市房960平方米。竞买人陈喜民以2785536.00元竞拍购得。2017年1月5日，陈喜民将拍卖成交价余款2485536.00元缴入法院指定账户。2017年1月22日，我院作出（2015）抚执恢字第116－10号执行裁定，主要内容为：一、解除对被执行人抚松县北新区供热站挂靠吉林省海华房地产开发有限公司的位于万良林场荣参华庭小区的门市房一处的查封。二、被执行人抚松县北新区供热站挂靠吉林省海华房地产开发有限公司的位于万良林场荣参华庭小区的门市房一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈喜民所有，财产权自本裁定送达买受人陈喜民时起转移；买受人陈喜民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年9月7日，申请执行人抚松县汇邦小额借款有限责任公司、被执行人抚松县北新区供热站、被执行人朱兰华、被执行人朱兰海、买受人陈喜民达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人于2018年11月7日前给付买受人陈喜民约110万元；二、被执行人自愿以位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区的五处房产（从东至西数3单元606室、4单元507、707、708、907室）抵押担保，如到期不能偿还，上述房产中的四处房产（从东至西数4单元507、707、708、907室）给付买受人陈喜民以抵顶全部债务。 再查明，案外人提交的证据，1、2017年1月5日，陈喜民（甲方）、董秀军（乙方）、郑成强（丙方）、李慎波（丁方）签订协议书，主要内容为：甲、乙、丙、丁四方关于购买抚松县万良镇万福村荣参华庭小区沿街门市协议如下，一、一共有门市七个，建筑面积一二层共计（960平方米）；二、总金额2785536.00元；三、因拍卖原因，只能有陈喜民一人拍得；四、此拍的该门市归四人所有，明细如下，董秀军，100万元；郑成强，50万元；李慎波，50万元；陈喜民，785536.00元。2、2018年9月7日，申请执行人抚松县汇邦小额借款有限责任公司、被执行人抚松县北新区供热站、被执行人朱兰华、被执行人朱兰海、买受人陈喜民达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人于2018年11月7日前给付买受人陈喜民约110万元；二、被执行人自愿以位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区的五处房产（从东至西数3单元606室、4单元507、707、708、907室）抵押担保，如到期不能偿还，上述房产中的四处房产（从东至西数4单元507、707、708、907室）给付买受人陈喜民以抵顶全部债务。3、2017年1月5日，抚松县人民法院出具收据，记载：今收到陈喜民交来房屋拍卖款2785536.00元。4、2017年7月11日，抚松县人民法院出具拍卖成交确认书，主要内容为：陈喜民于2016年12月24日，通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区门市房960平方米，成交价2785536.00元。成交款于2017年1月5日交纳。4、郑成强、陈喜民、董秀军抚松县农村信用合作联社存款明细账三份，记载，三人账户流水情况。 本院认为：位于抚松县万良镇万良林场荣参华庭小区从东至西数****的房产，系陈喜民竞买法院拍卖的标的物被执行人朱兰华欠其竞买标的物款110万元抵顶取得。三案外人提交的协议仅能证明其与陈喜明共同出资购买荣参华庭小区沿街门市房，并没有提供证据证明三案外人已经对法院查封的这处房产取得所有权，且陈喜民也承认对所取得的竞买标的物没有进行分配。三案外人以现有的证据排除执行，无法得到支持。我院依据申请人迟庆兰的申请，查封该房产符合法律规定。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李慎波、郑成强、董秀军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李凤娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民督140号申请人：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区。法定代表人：王新刚，公司总经理。委托代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。被申请人：武红强，男，汉族，1991年2月24日出生，住长春。申请人于2020年12月3日向本院申请支付令，申请人中海物业管理有限公司长春分公司称，被申请人武红强为长春新区中海澜庭小区×栋2×××室业主，自2017年1月1日起至今，共拖欠物业费8277.6元。现申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提出申请，要求本院下发支付令，责令被申请人武红强向申请人中海物业管理有限公司长春分公司支付物业费8277.6元。申请人中海物业管理有限公司长春分公司向本院提交《长春澜庭前期物业服务合同》壹份，《物业费缴费通知单》壹份，《住宅小区业户登记表》壹份，《入伙手续会签单》壹份，在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武红强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中海物业管理有限公司长春分公司物业费8277.6元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月三日书记员  梁熙媛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1205号 申请执行人：赵明楼,住长春市九台区。 被执行人：隋国英，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人赵明楼与被执行人隋国英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：164968.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钱 程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢961号之一 申请执行人：贾平福，男，1952年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：苏炳艮，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人贾平福与被执行人苏炳艮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）双流民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏炳艮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为29,320元及利息,执行费340元。未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人苏炳艮名下所有的位于成都天府新区籍田街道回江社区北街103-107号1栋1楼1号【权0128715】的房屋。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人苏炳艮采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人贾平福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹