wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保728号之一 申请人：王娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：王芙蓉，女，1970年6月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：林其江，男，1997年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：林银娒，男，1942年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人：陈桃红，女，1946年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 上列四申请人共同委托诉讼代理人：王娜，女，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：高仁国，男，1974年5月5日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：方胡微，女，1980年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保728号申请人王娜、王芙蓉、林其江、林银娒、陈桃红与被申请人高仁国、方胡微申请诉前财产保全一案中，申请人王娜、王芙蓉、林其江、林银娒、陈桃红于2020年12月17日向本院提出对被申请人方胡微在浙江瑞安农村商业银行的账户6230××××6086中的20000元存款进行冻结的申请，并于当日提供保证金担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方胡微在浙江瑞安农村商业银行的账户6230××××6086中的20000元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 林晓雯
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督269号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：苏宏对，男，1974年03月17日出生，壮族，住广西马山县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月20日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1103386620190720153607的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月7日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月20日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK1678636608167的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月20日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人苏宏对给付申请人借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏宏对应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6500元及垫付服务费［以借款本金6500元为基数，自2019年08月08日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人苏宏对还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人苏宏对负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人苏宏对应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人苏宏对如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18730号之一 申请执行人：李丽博，女，汉族，1991年5月7日出生，住址河南省唐河县。 被执行人：苏星峰，男，汉族，1985年6月5日出生，住址广西上林县。 申请执行人李丽博与被执行人苏星峰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初21286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄 威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6682号 上诉人（原审被告）：唐铭泽，男，1989年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：魏贝贝，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。 上诉人唐铭泽因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）追偿权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐铭泽上诉请求：1、依法撤销玉田县人民法院作出的（2020）冀0229民初1120号判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的被上诉人是事故对方车辆的保险公司，不是上 —2— 诉人保险公司，即使在事故中上诉人被交通部门认定负全责，涉案所垫付的款项也应当由上诉人一方的保险公司予以垫付赔偿，被上诉人垫付本身就是错误的，被上诉人不能因为自己的错误行为就必须向上诉人追偿，两者之间在法律上不存在追偿关系。二、被上诉人向上诉人主张受伤人员付欢的人身损失没有任何法律依据。鸿图印刷公司在被上诉人处投保了车上人员责任险，该车辆发生事故时，被上诉人就应该予以赔偿，即使被上诉人要行使追偿权，也应当向上诉人的保险公司追偿，不应当向上诉人追偿。第三、交通事故中的追偿权仅限于财产损失，不包括人身损害赔偿，且追偿权的范围仅限于交强险的范围。人身损害赔偿中一份是侵权一方的赔偿，一份是己方保险公司的赔偿，两份赔偿可以并存，故不存在追偿权的问题。商业险范围内不应当支持追偿权的行使。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，本案情形属于第一款第一项，该条文明确规定强制保险责任限额内的垫付才有权追偿，而对商业险的追偿权只字未提，商业险的性质是根据保险合同约定的承保范围而予以理赔的，被上诉人追偿商业险内的理赔没有任何法律依据。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，本案上诉人醉酒驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在被上诉人处投保交强险，并承担本次事故全部责任，案外人付欢驾驶玉田县鸿图印刷包装机械有限公司所有的冀Ｂ×××××号车辆同样在被 —3— 上诉人处投保交强险及含有不计免赔的商业车损险，经交警认定不承担本次事故责任。事后本案冀Ｂ×××××号无责车辆向玉田县人民法院提起诉讼，经法院审理后出具（2020）冀0229民初75号民事判决书，判决被上诉人在车上人员责任险（司机）限额内赔偿案外人玉田县鸿图印刷包装机械有限公司11553.25元，在机动车损失保险限额内赔偿玉田县鸿图印刷包装机械有限公司车辆损失77310元，施救费1500元，以上共计90363.25元。综上，被上诉人依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向上诉人追偿，完全符合法律规定。被上诉人认为一审认定事实清楚、证据确实充分，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失90363.25元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日19时许，被告唐铭泽无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿遵宝公路由西向东行驶至（遵宝线47公里200米）遵宝公路薛官屯，遇付欢驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致唐铭泽、付欢、王蒙受伤，车辆损坏，事故发生后唐铭泽弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，唐铭泽付事故全部责任，付欢无责任，王蒙无责任。玉田县鸿途印刷包装机 —4— 械有限公司系冀Ｂ×××××号车所有人，并为该车在原告中华联合财险唐山支公司投保了保险金额为98000元的机动车损失保险，保险金额为50000万的机动车车上人员责任保险（司机），且均不计免赔率，保险期间为2017年11月30日至2018年11月29日。本次事故发生在保险期间。2020年1月3日，玉田县鸿途印刷包装机械有限公司起诉本案原告中华联合财险唐山支公司至本院，要求本案原告中华联合财险唐山支公司赔偿车辆损失77310元、施救费1500元、鉴定费1800元、停车费1000元及玉田县鸿途印刷包装机械有限公司赔偿因交通事故付欢受伤造成的损失12411.72元。本院于2020年3月20日作出（2020）冀0229民初75号民事判决书，判决本案原告中华联合财险唐山支公司赔偿玉田县鸿途印刷包装机械有限公司90363.25元。2020年4月15日，原告中华联合财险唐山支公司依据（2019）冀0229民初75号民事判决书向本院支付90363.25元，履行了对玉田县鸿途印刷包装机械有限公司的赔偿义务。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告唐铭泽负事故全部责任，其应承担全部民事责任。原告中华联合财险唐山支公司依据（2020）冀0229民初75号民事判决书，向本院支付了其对玉田县鸿途印刷包装机械有限公司的赔偿款，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告唐铭泽应赔偿原告中华联合财险唐山支公 —5— 司90363.25元。被告唐铭泽主张人伤损失不属于追偿权范围理据不足，本院不予支持。遂判决：被告唐铭泽赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司90363.25元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告唐铭泽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故上诉人唐铭泽无证驾驶机动车且弃车逃逸，负事故全部责任，被上诉人中华联合财险唐山支公司依据（2020）冀0229民初75号判决书，向一审法院支付了对玉田县鸿图印刷包装机械有限公司的赔偿款后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人主张应向其投保的保险公司行使追偿权，因唐铭泽在本次事故中存在无证驾驶且弃车逃逸的违法行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应由唐铭泽承担赔偿责任。上诉人主张付欢的人伤损失不属于追偿范围，因车上人员险系以责任为保险标的，属于财产保险，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定予以追偿。综上所述，唐铭泽的上诉请求不能成立，一审 —6— 判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2059元，由上诉人唐铭泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4234号申请执行人：贵阳安捷运输有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：任伟，该公司总经理。被执行人：付显才，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省织金县。本院于2020年10月13日立案执行申请人贵阳安捷运输有限公司申请执行被执行人付显才合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初7209号判决书，履行义务内容为：一、被告付显才于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司保险费16532.64元；二、被告付显才于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司服务费2400元；三、被告付显才于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司律师代理费4000元；四、被告付显才于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳安捷运输有限公司违约金1893.26元；五、驳回原告贵阳安捷运输有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半收取），由原告贵阳安捷运输有限公司负担438元，被告付显才负担539元。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年10月14日、2020年12月25日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产等财产的登记信息，在银行查询有少量银行存款，暂无查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下登记有牌号为贵贵Ｆ×××**大众牌机动车一辆，因未实际控制，故未处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7209号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执339号之一 申请执行人:马上消费金融股份有限公司，地址：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：程江毅，男，汉族，1998年4月24日出生，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人马上消费金融股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人程江毅（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第18786号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）1700元及利息、罚息；支付申请执行人仲裁服务费60元、受理费30元，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人程江毅名下中国邮政储蓄银行账户62×××27有存款336元，依法扣划缴纳执行费50元后剩余286元支付给申请执行人。 2、查明被执行人程江毅名下有粤Ｒ×××××松花江牌汽车一辆，已注销登记。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区源潭镇黄茅村委会大围村**进行现场调查。被执行人长期外出，未查到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人程江毅采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执339号案件终结本次执行程序。 被执行人潘小青负有继续向申请执行人马上消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4826号原告:黄锡棠，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:莫寿燕，女，汉族，住广东省广州市南沙区，原告黄锡棠诉被告莫寿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡棠、被告莫寿燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡棠诉称：原告是通过案外人梁荣介绍认识被告的。2016年10月8日，被告称其弟弟在深圳受伤住院，需借款7500元，原告同意出借并向被告给付7500元。2016年10月14日，被告称需赎回金链向原告借款10000元，原告同意并向被告出借。2016年11月30日，被告向原告提出借款30000元，原告同意并付给30000元。2017年5月23日，原告又向被告出借30000元；2018年1月6日，原告向被告出借15000元，以上五笔借款被告均有向原告出具《借条》，并在《借条》上签名、捺印。期间，被告向原告偿还了20000元，剩余款项至今未偿还。原告多次向被告追讨欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款人民币80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告莫寿燕辩称：对2016年10月8日、2016年10月14日、2016年11月30日、2017年5月23日四份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，借款金额属实，没有异议。但对2018年1月6日借款金额有异议，被告没有向原告借款15000元，确认刘伟轩是被告的儿子。另外，被告已经向原告偿还了20000元。确认《双方协议书》，但因被告负担过重，无法每月归还借款2000元。审理查明：2016年10月8日，被告向原告出具一份《借条》，记载：“借到黄锡棠现金柒仟伍佰元正（7500元）。此据。姓名：莫寿燕（指印），日期：2016年10月8日”。附被告身份证复印件。2016年10月14日，被告向原告出具《借条》，记载：“借到黄锡棠人民币壹万元正（10000元），2017年2月归还。此据，经手人：莫寿燕（指印），2016年10月14日”。2016年11月30日，被告向原告出具《借条》，记载“借到黄锡棠现金叁万元整（30000元），每月还2000元。莫寿燕（指印），日期：2016年11月30日”。2017年5月23日，被告向原告出具《借条》，记载“今借到黄锡棠人民币叁万元（30000元），借款人：莫寿燕，2017年5月23日，莫寿燕（指印）”。2018年1月6日，被告向原告出具《借条》，记载“借到黄锡棠在澳门欠赌债壹万伍仟元正（15000元），以后如有收入，每月归还伍佰元。莫寿燕（指印），2018年1月6日”。原告在庭审中陈述上述款项通过银行转账方式分别向被告儿子刘伟轩、案外人朱伟明转账10000元、5000元。另查明：在庭审中，被告确认2016年10月8日借款7500元、2016年10月14日借款10000元、2016年11月30日借款30000元、2017年5月23日借款30000元，以上共计77500元。但对2018年1月6日《借条》上的15000借款金额有异议，抗辩该笔款项未向原告借款，并确认刘伟轩是被告的儿子。被告对其抗辩意见未提交相应的证据证实。另原告确认被告已还款20000元。本院认为：根据查明的《借条》、庭审中原、被告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告莫寿燕未按借条约定期限还清款项，已构成违约，现原告黄锡棠诉请要求被告莫寿燕归还借款，合法有据，本院予以支持。在庭审中，被告确认2016年10月8日借款7500元、2016年10月14日借款10000元、2016年11月30日借款30000元、2017年5月23日借款30000元，以上共计77500元，对该笔借款金额无异议，故本院予以确认。对于被告抗辩2018年1月6日《借条》上的15000元没有向原告借款问题。本院根据双方签订的《借条》明确记载被告向原告借款15000元，并在借条上签名、捺印，原告亦通过银行转账方式向案外人朱伟明、被告儿子刘伟轩的银行账户上共计汇入款项15000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对其抗辩未向法院提交相应的证据予以佐证，应承担举证不利后果，故本院对于被告的抗辩不予采信，确认2018年1月6日《借条》上的15000借款属于被告向原告的借款,故被告共计向原告借款金额为92500元。扣除被告已偿还借款20000元，被告尚欠原告72500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫寿燕自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄锡棠返还借款72500元。二、驳回原告黄锡棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告黄锡棠负担84元，由被告莫寿燕负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月八日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1290号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201710460342）被执行人：张世成，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市众彩物流市场**。被执行人：李友凤，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：严芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：吴家旺，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曾振兰，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：南京市江宁区世成食品贸易中心，组织机构代码L5338351-1,住,住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****181商铺/div>负责人：张世成。被执行人：南京市江宁区芳豪语食品贸易中心，住，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺/div>负责人：严芳。被执行人：南京市江宁区云游天下食品贸易中心，组织机构代码L5338165-5，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场******商铺v>负责人：李云游。被执行人：南京市江宁区闽芝食品商贸中心，组织机构代码L5338340-7，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心肉类市场****30-2商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李友凤。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初720号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张世成于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2350000元，利息、罚息、复利110273.68元，合计2460273.68元（截至2016年12月12日），并继续支付自2016年12月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%再上浮50%计算的利息、罚息、复利；二、被告张世成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师服务费2000元；三、被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心对被告张世成的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心有权向被告张世成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26498元、保全费5000元、公告费600元，合计32098元。由被告张世成、李友凤、严芳、李云游、吴家旺、曾振兰、南京市江宁区世成食品贸易中心、南京市江宁区芳豪语食品贸易中心、南京市江宁区云游天下食品贸易中心、南京市江宁区闽芝食品商贸中心负担。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十二月二十四执行员 耿 豪书记员 葛 帅
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12067号 上诉人(原审被告)中铁十七局集团第三工程有限公司，地址：河北省石家庄市桥西中山西路**。 法定代表人张耀军。 被上诉人(原审原告)利川市石坝加油站，地，地址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川县汪营镇/div> 法定代表人邓小龙。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2129号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2129号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2129号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2129号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  史 暹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初550号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：新罗区贝蓓爱婴儿用品店，经营场所福建省龙岩市新罗区北环西路**德兴裕锦园216、218号店，实际经营地址：新罗区北环西路20-42号“贝蓓爱母婴生活馆”店铺，统一社会信用代码92350802MA32MGF2XH。 经营者：华毓川。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新罗区贝蓓爱婴儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以原、被告双方已协商处理并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9759号之一 申请执行人：中山市亿高印刷厂，住所地中山市东凤镇东阜三路**统一社会信用代码9144200068443487X2。 被执行人：中山市成炫电器有限公司，住，住所地中山市东凤镇西罟步村楼环下街**之二一社会信用代码91442000MA533WKC84。 法定代表人：杨明。 申请执行人中山市亿高印刷厂与被执行人中山市成炫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市亿高印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款37074.6元及利息，并支付案件受理费363元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9759号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二日 书记员 卢浩华
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2443号 申请执行人:宁波大绮锦压克力板制造有限公司,住所地宁波市奉化区经济技术开发区,组织机构代码:739455943。 法定代表人:卢贤乐,职务不详。 被执行人:东莞市德宝展示用品有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇溪沙路**,组织机构代码:053705194。 法定代表人:包建明,职务不详。 申请执行人宁波大绮锦压克力板制造有限公司与被执行人东莞市德宝展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波大绮锦压克力板制造有限公司于2020年11月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1093888.05元及利息，并承担案件受理费7322.50元、保全费5000院、执行申请费13338.88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，在审判阶段已冻结存款； 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，申请执行人宁波大绮锦压克力板制造有限公司与被执行人东莞市德宝展示用品有限公司于2020年12月22日达成和解协议，被执行人先行支付已被法院扣划的案款500000元，剩余款项分三期支付。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波大绮锦压克力板制造有限公司与被执行人东莞市德宝展示用品有限公司达成和解协议，因和解协议约定的三期履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2443号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：刘某1，住蛟河市。被告：陈某，住蛟河市。被告：刘某2，住蛟河市。被告：裴某，住蛟河市。被告：武某，住蛟河市。被告：王某，住蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某1、陈某、刘某2、裴某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆旸
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0304执972号灵台县兴隆纸业有限责任公司、陕西大工纸包装有限公司：申请执行人灵台县兴隆纸业有限责任公司与被执行人陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2484号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院2020年11月2日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款169913.58元及利息（从2020年7月27日起至货款实际支付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；负担案件受理费1849元，保全费1520元，执行费2499元，被执行人未履行。本院向相关单位发出协助执行通知书，要求其将应付被执行人货款转入本院执行款专户，协助单位按协助要求履行了177786.50元的协助义务，本院已转账交付申请执行人175287.50元，本院收缴执行费2499元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0304执972号案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8283号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：杨少锋，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，信用社职员。 被告：郭朝晖，男，1969年7月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭阿明，女，1972年3月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭少波，男，1980年12月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭瑄荣，男，1966年5月22日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭朝晖、郭阿明、郭少波、郭瑄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6581号 原告：亓东凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李召燕，女，1978年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。 原告亓东凤与被告李召燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓东凤、被告李召燕的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓东凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费2232元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日16时50分，原告车辆与被告车辆发生碰撞，造成双方车辆与人不同程度受伤，经认定被告占70%的责任，原告30%责任。原告按照莱芜区人民法院判决书进行了赔偿，对于被告的赔偿费用原告全部支付完毕。按照责任比例被告应承担原告车辆损失费2232元。经原告多次交涉被告拒付，在此要求被告立即偿还原告车辆损失费2232元，请求法院依法判决。 被告李召燕辩称：被告驾驶的是非机动车，根据法律相关规定，非机动车对于机动车驾驶员的车辆损失不应赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2019年8月21日16时50分许，亓东凤驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由东向西驶入莱芜区长勺路右转弯时，与沿长勺路东侧由北向南逆向行驶的李召燕驾驶的电动二轮车相撞，造成李召燕和胡瑞受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，李召燕逆向行驶的行为是事故发生的主要原因，确定李召燕承担事故的主要责任，亓东凤承担事故的次要责任。 本院认为：本案的争议焦点为，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情形下，亓东凤作为机动车一方请求事故非机动车驾驶人李召燕赔偿其车辆损失是否应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据特别法优先适用的原则，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，应当适用道路交通安全法第七十六条第一款的相关规定。 道路交通安全法第七十六条对于机动车之间发生交通事故的情形，规定按照过错比例分担责任；但是，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，只规定机动车一方应向非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人对事故发生有过错的，按照过失相抵原则减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人应当赔偿机动车一方的损失。因此，机动车与非机动车之间发生交通事故，赔偿责任主体应为机动车一方以及承保其交强险的保险公司，因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告亓东凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告亓东凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8873号 吴新民： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019271 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民破预初字第1号 申请人：蒋洪运，男，1984年8月24日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被申请人：山东星朗新材料有限公司，地址：泗水县方达机械厂**。 法定代表人：蒋洪运，董事长。 第三人：杜宪瑞，男，1990年5月2日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 第三人：刘永强，男，1995年6月19日出生，汉族，住临沂市沂南县。 第三人：汪启明，男，1993年11月29日出生，汉族，住安庆市潜山县。 2020年11月16日，蒋洪运以公司资不抵债、股东对公司不管不问为由向本院申请对山东星朗新材料有限公司进行强制清算。本院通知了第三人杜宪瑞、刘永强、汪启明并于2020年12月2日召开听证会。第三人杜宪瑞提出异议认为：1.第三人杜宪瑞不属于公司股东，不属于本案第三人；2.申请人提出清算的理由和证据不足，申请人没有证据证明公司存在清算的法定理由。 本院认为：山东星朗新材料有限公司并未解散，且被申请人杜宪瑞对该公司是否发生解散事由提出异议，申请人可就有关争议单独提出诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。故依照《中华人民共和国破产法》第十条之规定，裁定如下： 对蒋洪运的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年十二月四日 书记员  董 倩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行,住所地黑龙江省桦川县悦来镇。负责人：李冰，职务：行长。委托诉讼代理人:刘激峰，该单位工作人员。被告：周广军，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：陈畔豫，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张朋秀，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行（以下简称农行桦川县支行）与被告周广军、张朋秀、陈畔豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桦川县支行委托诉讼代理人刘激峰、被告陈畔豫到庭参加诉讼，被告周广军、张朋秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周广军偿还借款本金99932.82元及利息；2.要求被告陈畔豫、张朋秀承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日被告周广军与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款用于种地，约定借款利率6.7525%，约定还款日期为2020年3月6日，被告陈畔豫、张朋秀作连带担保。原告按合同约定向被告周广军发放贷款。借款逾期后，经催收被告未偿还，现尚欠本金99932.82元及利息。被告陈畔豫辩称，被告周广军是实际借款人，被告陈畔豫和张朋秀是担保人，对这笔贷款进行担保，至于周广军如何偿还不清楚，此款应由周广军自己偿还。被告周广军、张朋秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明，2019年3月1日，被告周广军向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款10万元。2019年3月5日，被告周广军、陈畔豫、张朋秀向原告提供《联保担保承诺书》，三被告自愿组成联保小组向原告申请贷款提供保证担保，三被告共申请贷款30万元，约期12个月，提供连带责任保证担保，并承诺如下：如借款人在合同约定的债务履行期间没有偿还借款本息，由连带担保人承担连带责任，保证至借款本息及其他应付款项还清为止。2019年3月11日，被告周广军与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款用于种地，约定借款利率6.7525%，逾期利率10.12875%，约定还款日期为2020年3月6日，被告周广军在借款人处签字，被告陈畔豫、张朋秀在联保担保人处签字。2019年3月14日，原告依合同约定向被告周广军发放贷款。借款逾期后，经催收三被告未偿还，现尚欠本金99932.82元及利息。以上事实有原告提供的农户贷款申请书、联保担保承诺书、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。原告与被告周广军经协商一致签订借款合同，该合同依法成立。原告按约定向被告周广军提供借款，借款合同生效，被告周广军应按合同约定履行义务。借款到期后，被告周广军未偿还借款本息违反合同约定，原告要求被告周广军按合同约定偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈畔豫、张朋秀自愿为被告周广军借款提供连带保证，在被告周广军未按约定还款时，在保证期间内应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈畔豫、张朋秀承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周广军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99932.82元及利息（利息按双方合同约定计算）；二、被告陈畔豫、张朋秀对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由周广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王振军审判员  张 悦审判员  冯玉环二〇二〇年十二月十日书记员  高铁鹏
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审51号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：牛某，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人牛某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）字[2019]189号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年9月，被执行人牛某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用长春市九台区其塔木镇更新村土地建庙，现已建成，地类为耕地，规划用途为基本农田。2019年11月案涉土地经常春瑞泰土地勘察测绘有限公司现场测绘确认，面积为241平方米，建筑面积28平方米，并出具现场勘测平面图。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。2019年11月29日，长春市九台区自然资源局对被执行人牛某作出九自然资执（罚）字[2019]189号行政处罚决定：1.限牛某自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的28平方米建筑物，恢复原种植条件；2.对非法占用的241平方米基本农田处以耕地开垦费1倍罚款，即：19.6元/平方米的罚款，计：4723.6元（人民币大写：肆仟柒佰贰拾叁元陆角整）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人牛某。被执行人牛某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月1日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人牛某作出九自然资执（催）字[2020]19号行政处罚决定催告书，同日送达被执行人牛某。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人牛某未履行九自然资执（罚）字[2019]189号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人牛某在未经有关部门批准情况下，非法占用耕地241平方米（基本农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被执行人牛某作出的九自然资执（罚）字[2019]189号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]189号行政处罚决定，其中第1项“限期拆除建筑物，恢复原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10597号 中山市德炬华电子科技有限公司、王锁平、中山市古镇南派照明电器厂： 申请执行人中山市德炬华电子科技有限公司与被执行人王锁平、中山市古镇南派照明电器厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初9314号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1589号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：杨文鑫，男性，1985年10月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于浪，女性，1990年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与杨文鑫、于浪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文鑫、于浪未履行（2019）辽0203民初1995号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文鑫中国银行存款384475.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋剑玺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4733号申请执行人聂永政，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人翁建淼，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人聂永政与被执行人翁建淼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人聂永政向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人翁建淼应支付申请执行人聂永政因伤产生的各项损失79066.43元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费865元。执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人翁建淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁建淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁建淼只履行57949元，其余仍未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人翁建淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人翁建淼住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人翁建淼名下有可供执行的财产。鉴于被执行人翁建淼拒不履行，本院已对被执行人翁建淼作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人翁建淼采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂永政，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月十六日书记员  韦嘉颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1760号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：何胜利，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李玉俊，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：张贵友，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人何胜利、李玉俊、张贵友借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  刘家豪
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3483号上诉人（一审被告）：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市东城区三元街****。法定代表人：周锡生，总经理。委托诉讼代理人：陈文雍，男，中国搜索信息科技股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。上诉人中国搜索信息科技股份有限公司（以下简称中国搜索公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初5254号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国搜索公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：蓝牛仔公司的在案证据不能证明其对涉案争议图片享有著作权，且涉案图片是中国搜索公司融媒体软件自动抓取生成，没有经过人工编辑，无侵权故意，也没有不当收益，蓝牛仔公司没有证据证明其合理支出，一审判决赔偿金额过高。蓝牛仔公司辩称，同意一审判决，请求法院依法维持。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1.判令中国搜索公司赔偿蓝牛仔公司经济损失3000元；2.判令中国搜索公司承担蓝牛仔公司合理支出4000元（含公证费1000元、律师费3000元），以上共计7000元。事实与理由：蓝牛仔公司系摄影服务企业，对其拍摄的摄影作品享有著作权，其拍摄的图片均在北京市版权局注册登记。中国搜索公司在其运营的网页www.chinaso.com（网站备案/许可证号：京I**备14006318号-1）上使用蓝牛仔公司享有信息网络传播权的图片共计270张，本次诉请1张，注册号为：京作登字-2016-G-00030260。2019年2月20日，山东省淄博市鲁中公证处应蓝牛仔公司申请对网页证据进行保全，并于2019年3月14日出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第2300号公证书。中国搜索公司未经他人许可擅自发表蓝牛仔公司享有信息网络传播权的图片，构成侵权，应当承担赔偿责任。蓝牛仔公司综合各类成本及因中国搜索公司侵权行为所造成的损失计算每张图片的赔偿数额为3000元。综上所述，蓝牛仔公司认为本案中国搜索公司侵犯蓝牛仔公司信息网络传播权事实清楚，证据确凿。其应向蓝牛仔公司赔偿经济损失，为维护蓝牛仔公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律的规定，特向法院具状起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。一审法院经审理查明：涉案图片在蓝牛仔公司处的自编号为bji02080043，涉案图片的主要内容为前方站有一位脖子上挂着听诊器的男医生，后方站有一位胸前抱着文件夹的女护士，一位双手叠放在身前的男医生和一位侧身站立的女医生。2016年1月27日，蓝牛仔公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品自愿登记，并获得了《作品登记证书》，其记载：作品登记字号为京作登字-2016-G-00030260；著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年12月9日。2019年2月20日，蓝牛仔公司委托淄博赏图信息技术有限公司在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：网站chinaso.com在2017年11月24日发布的文章《医院规定住院医生不准结婚为何要求？》中使用了涉案图片作为配图。经域名信息备案管理系统查询，上述网站均由中国搜索公司主办。以上事实，有涉案图片原图、作品登记证书、公证书、侵权页面截图及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。蓝牛仔公司提交涉案图片原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。中国搜索公司未经蓝牛仔公司许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了蓝牛仔公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于中国搜索公司应赔偿数额，一审法院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及中国搜索公司使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。蓝牛仔公司主张维权费4000元，但未提交相应证据，一审法院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，一审法院对该项费用酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、中国搜索信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元及维权合理费用100元；二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院关于中国搜索公司侵犯蓝牛仔公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二是一审法院判决赔偿数额是否适当。一、一审法院关于中国搜索公司侵犯蓝牛仔公司涉案作品信息网络传播权的认定是否正确当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司提交涉案图片原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。中国搜索公司提出蓝牛仔公司并非适格原告的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中国搜索公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站上使用了涉案作品，该行为已侵犯蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，中国搜索公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。同时，涉案侵权行为不符合法定的合理使用情形，中国搜索公司的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，中国搜索公司提出的其并未侵犯蓝牛仔公司涉案作品信息网络传播权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判决赔偿数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明蓝牛仔公司的实际损失或中国搜索公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的创作难度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌定经济损失500元及合理费用100元并无不当。中国搜索公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国搜索公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人曹霞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹霞申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，曹霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹霞的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3254号 原告：艾雅利，女，1980年7月1日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：吴玉金，男，1963年8月13日出生，满族，无业，住凤城市。 原告艾雅利与被告吴玉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告艾雅利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾雅利负担。 审判员 于 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李佳熹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之三十申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国民生银行5100XXXXXXXXXXX4248账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1591号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，男，职务：理事长。被执行人：赵文明，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵文明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1591号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十二月八日书记员  刘家豪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初516号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李绍立,男,1969年8月27日出生,天津市宁河区人，汉族,小学文化程度,农民,暂住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。1989年6月21日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年;1994年8月30日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年;2001年4月26日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑七年六个月;2008年3月14日因犯敲诈勒索罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年;2011年7月27日因犯容留他人吸毒罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元；2013年5月4日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十日;2013年5月8日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年;2013年10月25日因吸毒、非法携带管制器具被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日;2016年6月15日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日;2016年10月28日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年12月2日以津宁检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人李绍立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月20日17时5分,被告人李绍立无证酒后驾驶牌照号为苏Ｅ6××**的小型汽车沿北淮淀村村路由东向西行驶至天津市宁河区北淮淀镇第二幼儿园门前,后被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李绍立血液中乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人李绍立被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李绍立的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李绍立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李绍立如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李绍立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1781号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章金华，男，1949年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌南大道**。 负责人：李卫平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 再审申请人章金华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、朱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章金华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；本案一、二审案件受理费、鉴定费全部由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、朱文杰承担。主要事实和理由：二审酌定章金华住院时间为130天，属认定事实不当。案涉鉴定不是针对章金华住院期间的鉴定。章金华后期治疗颈椎病时未同时治疗交通事故以外的伤和胃痛，并没有排斥章金华后期治疗颈椎病同时治疗了交通事故所造成的伤。2018年7月8日章金华的病程记录中记载“骨折已达到临床愈合，具有出院指征”，其后也多以颈椎病治疗记录为主。章金华住院时近70周岁，伤情愈合比年轻人要慢是正常的，即使出现出院指征，往后延迟一段时间出院也属正常情况。章金华在住院期间存在挂床不住院情况，是因为章金华因为治疗问题与景德镇中医院发生争执，其本人后期多次到南昌医院就诊咨询，耽搁了一些时间。 本院经审查认为，本案审查的重点为，原二审判决认定章金华的住院期限为130天是否错误。经查，2018年7月8日章金华的病程记录中记载，骨折已达到临床愈合，具有出院指征。其后也多以颈椎病治疗记录为主。根据体温记录及病程记录显示，章金华在住院期间存在挂床不住院的情况共计27天。结合上述情形及案涉交通事故发生于2018年3月7日的事实，原二审判决酌定章金华合理的住院时间为130天并无不当。 综上，章金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章金华的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁 芳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执758号逊克县人民法院：与傅保高罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院申请的（2020）黑1123刑初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24613号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：宋亚丹，女，1983年1月10日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告宋亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢398号申请执行人赵仕敏，女，1968年10月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张健彪，男，1969年12月5日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。被执行人王作文，男，1975年8月18日生，彝族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2016）黔0103民初1413号民事判决书，立案受理赵仕敏申请执行张健彪、王作文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年8月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月27日至2020年11月18日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记信息，被执行人王作文名下车辆下落不明，无处置条件；在执行过程中，查明被执行人名下有房屋一套，但该房屋系与案外人共有，未经析产暂无处置条件。2020年11月19日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月7日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张健彪、王作文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2016）黔0103民初1413号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4331号原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县城人民路东段**。法定代表人：陈永胜委托代理人：郝昌森，本公司职工。代理权限：特别授权。被告过伟丽，女，汉族，1981年3月18日生，，住河南省尉氏县本院在审理原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告过伟丽金融借款合同纠纷一案中，原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，借款人刘保罗借款时已与被告过伟丽离婚属实（有离婚证为证），原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，保全费620元，由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张智勇二〇二〇年十二月十六日书记员  高赛洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7194号之一申请执行人向兴祝，女，1974年2月5日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司（以下简称盛世联行公司），住贵州省贵阳市南明区新华路康发放苑A栋1层7号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7194号民事判决书，（2019）黔0102民终14221号民事裁定书已向被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司于判决生效后十日内支付原告向兴祝团购服务费30000元；同时向原告向兴祝支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年8月23日起计算至全部款项付清之日止）。并承担案件受理费369元，执行费356元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司名下的财产，查询到被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限贵阳盛世联行房地产顾问有限公司制高消费令，并将被执行贵阳盛世联行房地产顾问有限公司纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3931号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳盛世联行房地产顾问有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十二月八日书记员  刘 洪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执4255号 申请执行人：郭文彦，男1965年09月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆海运，男1964年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭文彦与骆海运买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年十二月十六日 审判员  郑雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9980号原告：潘健华，女，1969年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周君新，男，1959年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告潘健华与被告周君新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潘健华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘健华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘健华撤诉。案件受理费减半收取计352元，由潘健华负担。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执433号之一申请执行人杨先泽，男，1962年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘培军，男，1978年11月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人杨先泽与被执行人刘培军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1682号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人杨先泽与被执行人刘培军于2020年12月9日经本院主持到庭达成执行和解：一、本案中，被执行人刘培军欠申请执行人本金96930元及利息（利息以96930元为基数，从2019年7月4日起按年利率20‰计算至清偿之日止，每年利息19386元），被执行人分期履行义务，从2020年12月起，被执行人将其每月的公积金和工资收入全额（约4800元）用于偿还债务，直至还清为止；二、本案诉讼费、执行费合计2250元，由被执行人承担；三、本案作终结执行结案处理；四、如刘培军未按以上和解协议履行，则恢复案件强制执行，要求刘培军按原判决书执行，并立即履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执433号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 甜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1411号 罪犯魏鑫庭，男，1955年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2012年6月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人魏鑫庭犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金50000元）；2018年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏鑫庭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯魏鑫庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯魏鑫庭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯魏鑫庭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯魏鑫庭的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月1日起至2022年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1141号申请执行人：李某，男，1976年6月19日出生，汉族，青岛市崂山区校园安保公司职工，被执行人：张某，女，1979年7月23日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2014）李少民初字第159号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年十二月十八日书记员  曲小平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初235号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：大英县隆盛镇鼎顺生活超市，住所地四川省大英县隆盛镇中心街**，统一社会信用代码92510923MA675KP991。 经营者：刘玉春。 原告宏联国际贸易有限公司与被告大英县隆盛镇鼎顺生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25602号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭中柱，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，原告兴业消费金融股份公司与被告彭中柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告彭中柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭中柱归还原告贷款本金63888.86元，利息、罚息、手续费、逾期违约金以贷款本金63888.86元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2017年5月20日起计算至实际清偿之日止；2、被告彭中柱偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告彭中柱无答辩。经审理查明：被告彭中柱向原告申请贷款，并同意遵守贷款相关协议的约定，双方约定了贷款金额为10万元，贷款期限36个月，分期手续费每期900元，手续费率为0.9%/期，等额本金还款，就当期应付未付款项按照日息0.08%计算利息，未按期偿付费用，应按逾期次数加收逾期滞纳费，滞纳费按照当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。如被告违约，原告有权要求承担为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括律师费用等。原告依约向被告放款，被告未依约还款，尚欠本金63888.86元及相关费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，该协议约定原告委托广东天穗律师事务所指派律师代理本案诉讼，基本服务费为1000元，原告支付了包括本案被告在内共计30人的律师费共计3万元。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告彭中柱订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告彭中柱提前偿还贷款本金、利息、罚息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中柱应向原告偿还本金63888.86元及利息、罚息、手续费合并以63888.86元为本金，自2017年5月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方未约定逾期违约金的支付，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告彭中柱支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭中柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭中柱于本判决生效之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金63888.86元及利息、罚息、手续费（利息、罚息、手续费合并以63888.86元为本金，自2017年5月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告彭中柱于本判决生效之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1239.14元，由被告彭中柱负担（上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告彭中柱在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2258号 原告：安海刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道**科技企业创新创业园****，统一社会信用代码911310020720884789。 法定代表人：宋光明。 委托诉讼代理人：刘振达，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市静海县，系公司职员。 第三人：金碧物业有限公司廊坊分公司，住，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道**龙河盛都小区**2-901一社会信用代码91131000077455230G。 负责人：杨健峰。 原告安海刚与被告恒大廊坊房地产开发有限公司、第三人金碧物业有限公司廊坊分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安海刚于2020年12月18日向本院提出撤回对第三人金碧物业有限公司廊坊分公司的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安海刚撤回对第三人金碧物业有限公司廊坊分公司的起诉。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 ——
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1916号之一 申请执行人：杭州下沙金祥装饰材料有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场****,组织机构代码:077336346。 法定代表人:杨金祥。 被执行人：郑小平,男,1979年09月06日出生,住所地,住所地浙江省温州市苍南县iv> 申请执行人杭州下沙金祥装饰材料有限公司与被执行人郑小平买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州下沙金祥装饰材料有限公司于2020年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1916号，执行标的为17000元，另被执行人应支付本案执行费155元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人郑小平送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人郑小平未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人郑小平名下20个银行账户，实际共计冻结金额为0.18元；本院已另案冻结被执行人郑小平名下4个财付通账户，实际共计冻结金额为1.93元；本院已另案冻结被执行人郑小平在杭州雅都装饰工程有限公司持有的股权，本院派工作人员至杭州雅都装饰工程有限公司注册地址之江铭楼103、104、105室调查，杭州雅都装饰工程有限公司已下落不明；本院委托被执行人郑小平户籍法院浙江省苍南县人民法院调查被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；另查被执行人郑小平名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人郑小平采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人郑小平纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑小平采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人郑小平尚应支付申请执行人17000元，另被执行人应支付本案执行费155元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卜文迦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1284号 申请执行人：冯俊豪，男，汉族，生于1987年5月4日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：喻进，男，汉族，生于1986年10月27日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人冯俊豪与被执行人喻进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款206634元及利息、案件受理费2200元。本院于2020年10月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下财付通账户内有6652.8元，本院进行扣划后支付于申请人冯俊豪。被执行人名下所有的车牌为川ＲＷ××××汽车一辆已被我院根据（2020）川1322执1284号之三执行裁定书予以查封，查封期限为两年；车牌为川ＡＬ××××汽车一辆已被我院根据（2020）川1322执1284号之四裁定书予以查封，查封期限为两年。因上述车辆均未实际控制，无法处置。被执行人名下无房产、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额6652.8元，剩余债权数额199981.2元及资金占用利息、案件受理费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨华君
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执恢642号之一 申请执行人：高永清，男，汉族，1950年4月29日出生，住霸州市。 被执行人：周士君，男，汉族，1976年7月4日出生，住廊坊市广阳区。 高永清与周士君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因周士君未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、本院对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、股息红利、证券、网络资金、工商等，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人住房公积金等，未查找到财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  朱建民 审判员  刘贺强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 帅