wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢144号 申请执行人：陈俊，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：常叶红，女，1976年3月28日生，汉族，朱安徽省来安县。 被执行人：刘子俊，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人刘子俊民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖1122民初2477号民事判决书，确定刘子俊于本判决生效后十日内偿还陈俊人民币511900元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月6日、8月18日、10月22日及12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保819号 申请保全人:郭秀秀,女性,住吉林省高新技术产业开发区。 被保全人:吉林省焱盾消防检测有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陈旭。 本院执行的郭秀秀与吉林省焱盾消防检测有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1309号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款15000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值15000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李佳萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执433号 申请执行人：唐开利，男，1966年7月15日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：杨恒雄，男，1969年9月2日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈天含，广西众望（富川）律师事务所律师。 申请执行人唐开利与被执行人杨恒雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：一、被执行人杨恒雄赔偿唐开利因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失合计人民币274137.77元。二、被执行人杨恒雄负担申请执行费4012元。因被执行人杨恒雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐开利向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨恒雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询依法扣划被执行人杨恒雄名下农业银行存款20000元，申请执行人已领取，除此外均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 柳真翔 书 记 员 杨 晨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执685号之二 申请执行人：王永生，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏盛忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人王永生与被执行人夏盛忠、林立华、林立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温泰商初字第513号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永生向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人夏盛忠、林立华、林立锋于本判决生效后十日内归还王永生借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2010年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3260元及执行申请费5609元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人夏盛忠、林立华、林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏盛忠、林立华、林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏盛忠、林立华、林立锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法扣留被执行人夏盛忠工资309137.25元，支付夏盛忠的基本生活费21600元，剩余执行款287537.25元进行分配，本案分得执行款为14483.37元。于2020年5月18日冻结被执行人夏盛忠、林立华、林立锋在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位14483.37元。暂未发现被执行人夏盛忠、林立华、林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏盛忠、林立华、林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏盛忠、林立华、林立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人王永生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7628号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：肖莉（公司员工），女，1984年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋文军，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告蒋文军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐梦蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1479号 被执行人：王修明。 被执行人王修明罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑再3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王修明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年10月12日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年10月12日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人王修明名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息。 3、2020年11月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈兰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1234号之二 申请执行人：杨志英，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈其辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人杨志英与被执行人陈其辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，杨志英于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈其辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈其辉名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人名下有建宁县溪口街59号房产登记信息，本院已于2020年12月21日查封该房产。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人名下房产存在租赁情况，本院已经联系租客将每月租金交给法院，鉴于本申请标的较小，申请人申请暂不处置该房产，且目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鸡泽县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）冀0431民督65号鸡泽县创汇通讯门市：你方请求本院向高瑞江发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更474号罪犯朱文帅。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0707刑初631号刑事附带民事判决，认定被告人朱文帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年9月4日止；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四十二万三千零六十五元二角一分；给付第三人医药费垫付款五万零六百一十八元九角三分；驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。刑事附带民事判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱文帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱文帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四十二万三千零六十五元二角一分未履行；给付第三人医药费垫付款五万零六百一十八元九角三分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未积极履行附带民事诉讼赔偿义务，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱文帅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3402号 樊建忠,男性,汉族,1968年8月13日出生。 申请执行人：樊建忠,男性,汉族,1968年8月13日出生。 被执行人：钟成,男性,汉族,1970年3月15日出生,住四川省内江市市中区白马镇湛家村****。 申请执行人樊建忠与被执行人TDH18EZX_ZXXX_ZDLX@BZXR劳务合同纠纷一案，本院作出的TDH06ZXYJWHTDH08ZXYJWSZL，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月09日，申请执行人樊建忠向本院申请强制执行，要求被执行人TDH18EZX_ZXXX_ZDLX@BZXR给付被执行人支付申请执行人10600元及利息(立案标的10600.00元)。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人钟成仍未给付申请执行人借款本金10600.00元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员      审判员      二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲁 艺
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执155号之八申请执行人：陈从秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：徐东风（系刘志平妻子），1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈从秀与被执行人刘志平、徐东风、李芳民间借贷纠纷案［案号：（2020）鄂0323执155号，申请执行标的：30万元］，申请执行人陈从秀与被执行人刘志平、徐东风民间借贷纠纷案［案号：（2020）鄂0323执231号，申请执行标的：25.8万元］两案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院依法查封了被执行人刘志平名下的湖北省竹山县城关镇施洋路3号3幢1-701室住房一套（建筑面积：92.06平方米，房屋产权证号：2000-××2），被执行人仍未履行。申请执行人陈从秀要求拍卖上述房屋，以实现其债权。本院依法以双方共同确定的参考价40万元作为第一次拍卖的起拍价对上述房屋进行网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月11日，申请执行人陈从秀申请以第一次拍卖的流拍价40万元接受上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘志平名下的湖北省竹山县城关镇施洋路3号3幢1-701室住房一套（建筑面积：92.06平方米，房屋产权证号：2000-××2）作价40万元交付给申请执行人陈从秀，抵偿被执行人刘志平、徐东风应偿还的借款及利息。二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈从秀时起转移。三、申请执行人陈从秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费依据相关部门的规定，应由出卖人承担的部分由被执行人刘志平、徐东风负担，应由买受人承担的部分由申请执行人陈从秀负担。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 易淑明二〇二〇年十二月十一日书记员 邵 坦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执350号之一 被执行人：陈欢，男，1995年9月3日出生，汉族，住湖南省石门县。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈欢犯参加黑社会性质组织罪的没收个人财产一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈欢向本院缴纳没收个人财产三万五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为没收被执行人陈欢个人财产三万五千元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢337号之一申请执行人：上蔡县蔡河源农产品有限公司。法定代表人：梁军友，该公司经理。委托代理人：李方方，女，汉族，1983年11月5日出生，住上蔡县。被执行人：杨红玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住正阳县。上蔡县蔡河源农产品有限公司诉杨红玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2027号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告杨红玲于本判决生效之日起十日内给付原告上蔡县蔡河源农产品有限公司面粉款864680元及其利息（利息自2018年4月23日起以864680元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）。本案被告杨红玲未按上述生效法律文书履行义务,上蔡县蔡河源农产品有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年10月27日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人有零星存款，现已采取冻结强制执行措施。三、于2020年7月8日经正阳县房地产交易管理所、驻马店市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、因被执行人杨红玲拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月17日申请执行人向本院申请对被执行人杨红玲进行执行悬赏公告。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余864880.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红玲负有继续向申请执行人上蔡县蔡河源农产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十二月三十日书记员  宋伯华
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终751号上诉人（一审原告）吕小莉，女，汉族，1960年3月1日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人吕小莉因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，吕小莉向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及房产证复印件。《补正登记申请书》的请求为“根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积5㎡、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间97年6月；该房屋产权证上面积63.98㎡、经我们自己测量面积69.48，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给予登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。另外，您所申请的房地产的登记信息与申请书、公有住房出售（购买）合同及重庆市住房改革办公室出售公有住房的批复一致。故，您的申请不能办理。”另查明，坐落于重庆市渝中区渝铁村******房屋系吕小莉与成都铁路局重庆客运段于1997年11月8日签订《重庆市职工集资建房协议书》取得，不动产登记机构于2010年向其颁发了房地产权证。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发[2018]1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻[2018]5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。吕小莉不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：“本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记簿的记载与原申请登记材料不一致。本案中，吕小莉向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记簿上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，吕小莉提出的诉求显然不属于申请变更登记的范畴，亦不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吕小莉的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对上诉人设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 龙晓波审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月十六日法官助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16202号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杜某、沈某某。被告：高某某。被告：陆某某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10022号 被执行人：吴小平，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人吴小平协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1480号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处罚金40000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有相关可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎健强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2507号 被执行人：朱子华，男,1990年05月15日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 本院在执行被执行人朱子华介绍卖淫罪（罚金）财产刑一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审66号 申请执行人：新疆维吾尔自治区药品监督管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西八家户**。法定代表人：张钰祥，该局局长。委托代理人：卡迪尔·吐尔洪，男，1965年7月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区药品监督管理局医疗器械监管处处长，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨鸿雁，女，1977年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区药品监督管理局医疗器械监管处二级调研员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆懿菲贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区****车间/div>法定代表人：邹海水，该公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局于2020年11月25日向本院申请强制执行（新）药监械罚【2019】14号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局经过现场检查及调查询问，认定被执行人主要存在两个违法行为。一是2018年12月之后，在未经认证、许可的新注册生产场地使用冒用但委托生产企业外包装、标签，进行违法生产销售活动。违反了《医疗器械生产监督管理办法》第六十一条第一款第四项“（四）在未经许可但生产场地生产第二类、第三类医疗器械的；二是在2018年10月以前，被执行人在原注册地申请停产，实际一直在使用冒用的委托生产企业外包装、标签，进行生产销售活动。在此期间，未履行医疗器械生产企业质量管理规范，没有对生产、灭菌、检验等过程进行记录。”违反了《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第二项“（二）医疗器械生产企业未按照经注册或者备案的产品技术要求组织生产，或者未依照本条例规定建立质量管理体系并保持有效运行的；”根据被执行人销售台账调查发现，2018年5月至2019年6月期间，违法生产销售货值金额共达1117786.12元。2019年9月19日，申请执行人对被执行人作出（新）药监械罚【2019】14号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.没收违法所得965971.37元；2.没收货值金额215478.95元的未销售的医疗器械；3.没收工具、设备、原材料；4.处以18315658.8元罚款；5.吊销医疗器械注册证（一次性使用产包、一次性使用手术包、一次性使用医用橡胶检查手套（无菌）、一次性使用手术单、医用纱布块、一次性使用灭菌橡胶外科手套、一次性使用帽子（无菌）、一次性使用口罩、一次性使用手术衣、医用棉签）；6.5年内不受理邹海水（企业法人兼企业负责人）及该公司提出的医疗器械许可申请。该处罚决定书于2019年9月23日送达被执行人。2019年9月29日，申请执行人作出《自治区药品监督管理局延期/分期缴纳罚款通知书》（新）药监械延/分缴【2019】3号，决定同意被执行人分期缴纳罚款19281630.17元的申请，期限一年。2020年9月4日、10月27日，申请执行人分别作出编号为（新）药监械罚催【2020】1号和（新）药监械罚催【2020】4号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》确定的下列义务：1.缴纳违法所得965971.37元；2.缴纳罚款18315658.8元。被执行人分别于2020年9月7日、10月27日收到催告书后，在期限内仍未履行义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区药品监督管理局于2019年9月19日对被执行人作出的（新）药监械罚【2019】14号《行政处罚决定书》。审  判  长   张越然审  判  员   刘晓媛审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   徐 莉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执273号 申请执行人包来玉 申请执行人包金贵 申请执行人牟改平 被执行人温小林 本院执行申请执行人包来玉、包金贵、牟改平与被执行人温小林劳务合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。根据司法救助资金量化标准实施细则的通知第十六条的规定，给予三申请执行人司法救助1.5万元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十二月七日 书记员  付良旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢390号申请执行人北京中涛天通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**3010A。法定代表人杨军，总经理。委托执行代理人金保康，男，1964年7月10日出生，汉族，北京中涛天通科技发展有限公司副总经理，住广东省湛江市霞山区人。被执行人刘李渊，男，1977年8月6日出生，住山西省太原市。申请执行人北京中涛天通科技发展有限公司与被执行人刘李渊刑事退赔执行一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）石刑初字第98号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人北京中涛天通科技发展有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日对案件以(2015)石执字2343号终结本次执行程序。现申请人北京中涛天通科技发展有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人刘李渊退赔其1034420元（扣除已自动履行的149500元）。本院于2020年7月27日立案恢复执行。立案后，本院于2020年7月28日向被执行人刘李渊发出执行通知书等法律手续。经查，本院根据已发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51188号民事判决书判决确定登记在案外人王祎名下位于北京市朝阳区小营路×号院×号楼×层×房屋由被执行人刘李渊与案外人王祎各享有50%的份额，登记在案外人王祎名下车牌号×××的福特牌汽车由被执行人刘李渊与案外人王祎各享有50%的份额。因上述房屋及车辆未办理相关权属变更登记，本院于2020年8月17日轮候查封了该房屋，于2020年8月21日查封了该车辆。被执行人刘李渊在本案执行过程中，向法院交纳案款共计10500元，本院已冻结被执行人刘李渊名下招商银行账户。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人刘李渊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人刘李渊采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第98号刑事判决书中的退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人刘李渊负有继续履行的义务。如申请执行人北京中涛天通科技发展有限公司发现被执行人刘李渊具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员 石联坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3511号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：赵秀琴，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王园园
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1820号黄敬：本院执行的申请执行黄敬罚金一案，被执行人已全额缴纳罚金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  何明琛
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执977号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，职务：理事长。被执行人：吴某，男，1989年，汉族。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款1373.18元已交付给申请执行人，后经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执977号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月九日书记员  顾 真
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13392号上诉人（原审被告）：陕西环宇能源发展有限公司，住所地西安市高新区新城产业园**厂房。法定代表人：张帅，执行董事。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津顺源祥科技发展有限公司，住所地天津市北辰区果园新村北辰道**。法定代表人：邰长志，执行董事。委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人陕西环宇能源发展有限公司因与被上诉人天津顺源祥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2542号民事判决；二、本案发回陕西省西安市新城区人民法院重审。上诉人陕西环宇能源发展有限公司预交的二审案件受理费71300元予以退回。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十二月二日法官助理  郭如成书 记 员  刘 璐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终842号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙南，女，1994年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2020年4月16日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局取保候审，2020年9月24日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控的原审被告人孙南犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）冀0681刑初401号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙南不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月份，被告人孙南通过朋友在微信上认识被害人李某后，孙南对李某谎称可以购买大量口罩，李某信以为真后，孙南通过支付宝、微信骗取李某人民币59912元，并将该钱财用于网络赌博和个人消费。案发后，赃款已返还李某，取得谅解。另查，本案系被害人李某报警，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及破案经过；被告人孙南的供述；被害人李某的陈述；证人孟某、孙某的证言；涿州市公安局接受证据材料清单、转账记录截图、身份证复印件、微信及支付宝个人信息截图、快递单号截图、快递口罩截图、微信聊天记录截图；涿州市公安局调取证据通知书、微信及支付宝转账截图、支付宝银行卡明细截图、孙南手机内彩票软件相关信息截图；涿州市公安局协助查询财产通知书、农业银行卡交易明细、支付宝交易记录；被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；谅解书及收条；涿州市公安局刑警大队市区刑警队出具的证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孙南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无视国法，在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售用于疫情防控的物品名义，实施多次诈骗，依法应予从重处罚。故辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，在案发后已退还被害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人孙南有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人孙南上诉主要提出：其具有自首情节，退还了被害人的损失，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人孙南所提的上诉理由，经查，原审法院对孙南具有自首情节、被告人认罪认罚、在案发后已退还被害人损失等情节均已作出认定，并已予以了从轻处罚。上诉人孙南在预防控制突发传染病疫情期间实施诈骗犯罪，情节恶劣，应予严惩。原判根据本案的事实和情节，对被告人的量刑在法定幅度范围内，并无不当，上诉人孙南所提原判对其量刑过重，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21648号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21648号申请执行人：周钰淞，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周齐红，男，1967年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱新约，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人周钰淞依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初16412号民事判决于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人周齐红、朱新约履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年10月10日至2021年10月9日)；依法(轮候)查封被执行人周齐红名下车牌号沪GEXX**的车辆(查封期限为2020年10月12日至2022年10月11日)二〇二〇年十月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十一月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，二〇二〇年十二月二十二日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；另被执行人朱新约名下位于上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房产设立有在先的抵押权且由被执行人及其家人居住使用，暂不具备处置条件；此外被执行人周齐红名下车牌号沪GEXX**的车辆被在先查封，不具备处置条件。故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初274号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月16日被唐县公安局刑事拘留，同年9月29日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人李维，河北一公律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王金良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人李某某虚构其在尧都瑞府一期有多处房产，可以把尧都瑞府ＡXX号楼X单元70X室卖给马某某为由，骗取被害人马某某购房定金3万元；2020年3月，被告人李某某以同样方式，以把尧都瑞府ＡXX号楼X单元502室卖给张某某为由，骗取被害人张某定金3万元。公诉机关提交了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；微信转账截图、商品房买卖合同、被告人户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2020〕268号量刑建议书，建议判处被告人李某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被告人李某某自愿认罪认罚，其家人主动退赔二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关以唐检一部量建调〔2020〕43号量刑建议调整书，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月16日起至2022年3月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初153号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王修柱，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，富锦市农民，住该村。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人王修柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王修柱到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控，2019年9月9日14时许，被告人王修柱酒后驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车从学府名苑小区出发，前往富锦市松花江边，当车行至幸福路碑林附近时，被交警大队民警查获。经鉴定：王修柱驾车时血液中乙醇含量126mg/100ml。被告人王修柱于2019年9月9日在富锦市被公安机关现场查获。为证实上述指控，富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、车流量检测说明、送检证明、查获经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、建议书、承诺书，证人邹某1证言，被告人王修柱供述等证据。公诉机关认为，被告人王修柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王修柱到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王修柱在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王修柱1个月拘役，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王修柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月9日14时许，被告人王修柱酒后驾驶黑Ｄ×××**号长城牌轻型普通货车从学府名苑小区出发，前往富锦市松花江边，当车行至幸福路碑林附近时，被交警大队民警查获。经鉴定：王修柱驾车时血液中乙醇含量126mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、送检证明、查获经过，被告人的户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、建议书、承诺书、具结书，证人邹某1证言，被告人王修柱供述，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王修柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王修柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谷玉峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8357号 原告：袁月，男，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告袁月与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告袁月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁月撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3639号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：马书贵，男，1971年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告马书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执853号申请执行人：额日登，男，蒙族，1979年4月11日出生，现住四子王旗。被执行人：旭仁格日乐，女，蒙族，1978年3月19日出生，现住四子王旗。本院在执行额日登与旭仁格日乐人格权一案中，现因申请人所留双方联系方式为空号无法联系到申请人与被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月九日书记员  席上卿
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1198号 申请执行人刘新良，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县。 被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司。 统一社会信用代码：9137172633471728XM。 住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。 法定代表人：陈心光，职务，公司经理。 本院在执行申请人刘新良申请执行被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1726民初2222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘新良于2020年9月18日申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日通过司法专邮向被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司至今未自动履行。 本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1726执1198号限制消费令，对被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司限制高消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人刘新良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘新良未能提供相应财产线索。本院于2020年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘新良同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2222号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30462.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍崇卓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1401号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨道冰，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 杨道冰罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初96号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨道冰未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年9月7日向本院移送强制执行，移送执行标的为40000元、处置赃物,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人已缴纳罚金10000元、本院已扣划被执行人杨道冰名下存款7544.38元抵作罚金、随案移送赃物暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人杨道冰目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为17544.38元，尚未执行到位标的为22455.62元、随案移送赃物暂不予处置。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初297号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈明志，男，1974年6月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被本院判处拘役一个月十五日，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月2日被德化县公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈明志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时23分许，被告人陈明志酒后无证驾驶悬挂闽ＣＪ××××号（套牌）的二轮摩托车从德化县龙浔镇路尾巷往东大路方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈明志血样乙醇含量为154.93ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人陈明志经电话通知自行到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈明志的行为构成危险驾驶罪，其有犯罪前科，又无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈明志拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明志曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈明志无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈明志经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月7日起至2021年1月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1447号 原告：马建超，男，1986年2月9日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 原告：王双苓，女，1987年1月17日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被告：朱金许，男，1984年6月7日出生，汉族，威县人，现羁押于沙河监狱。 原告马建超、王双苓与被告朱金许生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告马建超、王双苓于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建超、王双苓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建超、王双苓撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马建超、王双苓负担。 审 判 员 赵洪生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌 -2-
`湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6684号钟应娟、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人钟应娟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13239号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审452号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20461号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳43490.93元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向高岱销售其开发的万家财富广场××区××幢××室，成交价款349860元,产生销售税额43490.93元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20461号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款43490.93元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20461号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20461号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳43490.93元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20461号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳43490.93元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7091号罪犯刘振，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字00063号刑事附带民事判决，以被告人刘振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去自本裁定送达之日起至2021年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22262号之二申请执行人陈敬宜，男,1972年4月17日出生，汉族，住址广东省高要市。被执行人文上明，男,1988年9月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。申请执行人陈敬宜与被执行人文上明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文上明应履行支付人民币84521.80元及利息、受理费人民币957元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人文上明名下车牌号码为粤Ｇ×××**的车辆，查封期限为2020年12月11日至2022年12月10日，但未实际扣押；已轮候查封被执行人文上明名下车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十一日书记员  赖燕楣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2216号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾胜举，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年9月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾胜举犯强制猥亵罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察官吴丹蓉出庭支持公诉。被告人曾胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月7日1时许，被告人曾胜举到晋江市××镇××村村××村××号××室，趁被害人张某甲（女，2003年10月18日出生）熟睡时，以摸其胸部的方式实施猥亵。 2020年9月9日，被告人曾胜举在晋江市××镇××路××号奇驰鞋业工厂内被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人曾胜举为满足性欲，强制猥亵未成年人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾胜举有坦白情节，且自愿认罪认罚，并建议判处被告人曾胜举有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了公安机关抓获及破案经过，工作说明，被害人张某甲的陈述，辨认笔录，被告人的户籍信息，证明，证人张某的证言，被告人曾胜举的供述与辩解等证据证实。 被告人曾胜举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾胜举为满足性欲，强制猥亵未成年人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾胜举猥亵未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，应从重处罚。被告人曾胜举归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾胜举犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附：本案所适用的相关法条、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢848号 申请执行人钟淑芬 被执行人柳银喜、施晓红 本院在执行申请执行人钟淑芬与被执行人柳银喜等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执873号 申请人:姜雪峰，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被执行人：董高锋，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 申请人姜雪峰与被执行人董高锋买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2020）甘1026民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董高锋未履行判决书确定的义务，申请人姜雪峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董高锋送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行支付申请人姜雪峰货款40300元，承担案件受理费404元、执行费511元的法律义务。经查：被执行人董高锋患病，其名下无交通运输工具，无工商登记信息，无房产登记信息，无银行存款。后双方当事人达成和解执行协议，约定被执行人董高锋每月履行1000元，直至案件款履行完毕止。申请人姜雪峰向本院递交申请书，申请撤回强制执行。 本院认为，申请人姜雪峰申请撤回强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑清平 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 权
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1132号被执行人：许福林，男，汉族，住高台县。本院在执行（2020）甘0723执1132号被执行人许福林罚金一案中，申请执行标的4000元；强制执行到位3393.23元，下剩案件款606.77元未履行。在执行过程中查明：许福林外出务工，现下落不明。经查询被执行人许福林在银行、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；其在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，该保险合同具有现金价值，现金价值属于投保人许福林的责任财产，经本院冻结、提取该保险，强制执行到位3393.23元。下剩案件款606.77元被执行人许福林至今未履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十七日书记员  曹新祥
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4667号 原告邓志红，女，1977年2月26日出生，汉族，现住任丘市开发区。 委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告崔红朵，女，1985年1月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告邓志红诉被告崔红朵民间借贷纠纷一案中，原告邓志红于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邓志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓志红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓志红负担。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝 娜
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2020）吉04民终694号上诉人（原审被告）：王某，住东丰县。被上诉人（原审原告）：姚某，住东丰县。委托诉讼代理人：于某，住东丰县。系姚某妻子。上诉人王某因与被上诉人姚某买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人姚某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1013号民事判决。2.请求改判王某不承担偿还29,000.00元购牛款的义务。3.一、二审诉讼费用和保全费由姚某承担。事实和理由：一、原审法院认定王某和其丈夫袁洪涛（病故于2020年3月3日）给付姚某购牛款45,600.00元是正确的，王某无异议。二、原审法院认定王某给付姚某购牛款29,000.00元是错误的。1.姚某向王某主张29,000.00元购牛款没有书面证据支撑。姚某向法院提起诉讼主张王某给付购牛款64,500.00元，姚某只是提供了王某和其丈夫袁洪涛出具的欠条45,600.00元的证据，根本没有欠购牛款29,000.00元的书证。2.原审法院认定王某给付姚某购牛款29,000.00元依据的是证人于洪伟的证言是不当的。于洪伟和王某的丈夫袁洪涛系赌友，于洪伟和袁洪涛之间存有债务关系，于洪伟在2019年年初期间向东丰县人民法院已经提起诉讼，要求王某和其丈夫袁洪涛承担给付欠款义务。经过法院审理认为该笔债务系袁洪涛个人债务，应由袁洪涛个人承担，与王某无关。本次于洪伟出庭作证存在作伪证的问题，而且原审法院仅凭于洪伟和王某有利害关系的人员作证是不符合法律规定的。3.原审法院认定王某给付29,000.00元购牛款，姚某没有其他证据佐证王某和其丈夫袁洪涛在生前欠29,000.00元的事实。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。故请二审法院依法撤销东丰县人民法院（2020）吉0421民初1013号民事判决，依法改判王某不承担给付29,000.00元购牛款的义务，依法维护王某的合法权益。姚某辩称，2018年8月29日，王某给姚某打电话买的牛，第二天姚某的妻子于某去王某经营的肉铺取了1万元钱，剩下的让隔天再去取，但是铺子黄了，王某已经走了，大约过了十几天，姚某和于洪伟在王某家楼下堵到她，王某说一下子拿不出那么多钱，慢慢给。姚某向一审法院起诉请求：1.请求判令王某立即给付姚某购牛款人民币64,600.00元；2.诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，袁洪涛（已逝）、王某给姚某出具欠条一张，载明欠45,600.00元。2018年8月29日，袁洪涛在姚某处购买两头牛，总计2.9万元，未付款。2018年8月30日，姚某妻子到袁洪涛、王某经营的肉摊前催要购牛款，给付1万元，尚欠1.9元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。袁洪涛、王某在姚某处购买牛的事实清楚，证据充分，有欠条及证人的佐证，故对姚某要求王某给付牛款64,600.00元的诉讼请求，予以支持。王某主张已经偿还2万元，并且2018年8月29日袁洪涛不可能去买牛，欠1.9万元购牛款的事实不存在，没有提供证据予以证明，故对王某的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王某于判决生效后立即给付姚某购牛款64,600.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，已减半收取，保全费720.00元，总计1,428.00元，由王某负担，与上述判决一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交了三组证据：1.姚某妻子给王某发送短信截图，欲证明其欠款都是打欠条的，欠1.9万元没有欠条，是不存在的事实。2.与徐艳（证人于洪伟妻子，手机号为155XXXX****）短信截图五张，欲证明于洪伟与袁洪涛原本有债务纠纷，于洪伟出庭做假证。3.（2018）吉0421民初1712号判决书及欠条，证明徐艳和袁洪涛之间有债务关系，于洪伟做假证。姚某质证意见为：王某和徐艳的短信与本案无关，判决和欠条也和本案无关，我不认识徐艳。妻子于某确实给王某多次发过短信要钱，王某不回复。本院对上述证据认定如下：短信截图不符合证据“三性”的要求，且内容与本案无关，本院不予采信。（2018）吉0421民初1712号判决书系法院作出的公文判决，欠条内容已经经过该判决书予以认定，该组证据本院予以采信。本院经审理查明，2018年7月5日，袁洪涛（已逝）、王某给姚某出具欠条一张，载明欠45,600.00元。本院认为，本案的争议焦点为：姚某主张1.9万元购牛款是否应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，姚某应对其主张的袁洪涛在其处购买两头牛，价格2.9万元，王某已经支付1万元，剩余1.9万元未支付的事实承担证明责任。在一审中，该笔事实仅仅有于洪伟的证人证言，系孤证，且（2018）吉0421民初1712号民事判决书能够证明于洪伟的妻子徐艳与王某的丈夫袁洪涛之间有债权债务关系，故双方有一定的利害关系，于洪伟的证言不应当采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，姚某的主张没有充分证据能够予以证实，应当承担举证不能的责任，对该部分事实本院不予认定。如姚某有新的证据能够证实上述事实，可另行主张权利。综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1013号民事判决；二、王某于本判决生效后立即给付姚某购牛款45,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，已减半收取，保全费720.00元，总计1,428.00元，由姚某负担435.00元，王某负担993.00元。二审案件受理费275.00元，由姚某负担，与上述判决一并执行。本判决为终审判决。审判长王诣渊审判员李志华审判员肖翠芳二〇二〇年十二月十七日书记员 毕哲慧
山西芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执795号之五申请执行人芮城县生产资料公司。法定代表人：郭永明，经理。被执行人：常卫坡，男，汉族，1979年09月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常卫坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常卫坡在华夏银行xx31账户内存款人民币123381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十一日书记员陈园洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1636号上诉人（原审被告）：杜立东，男，生于1977年9月18日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXX7********。被上诉人（原审原告）：洋县农村信用合作联社。住所地陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码：916107232226722216Q。法定代表人：王龙海，该社理事长。委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘新芳，女，生于1977年4月1日，汉族，住陕西省洋县洋州街道办县，公民身份号码：61232XXXX6********。被上诉人（原审被告）：杜军，男，生于1976年11月30日，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXX6********。上诉人杜立东因与被上诉人洋县农村信用合作联社、刘新芳、杜军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜立东、被上诉人洋县农村信用合作联社委托诉讼代理人马小娟、被上诉人杜军到庭参加诉讼。被上诉人刘新芳经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜立东上诉请求：依法改判被上诉人杜军承担部分清偿责任，或者将本案发回重审。事实与理由：该笔借款属实，但该笔借款的资金实际使用状况原审未查明，系认定事实不清。该笔借款实际上为上诉人与被上诉人杜军共同使用。当初借款也系双方合意。2011年元月23日上诉人与被上诉人杜军双方签订协议明确约定双方各使用19万元，各自使用的19万元各自承担到期清息还本义务，互不发生任何纠纷（详见2011年元月23日双方协议）。根据此事实，上诉人本应承担19万元本息的清偿责任，被上诉人杜军承担另一半19万元的本息清偿责任。虽被上诉人杜军名义上为该38万元借款的担保人，但根据资金使用的事实及双方真实有效的2011年元月23日协议，为了减少诉累，从根本上化解矛盾，应判上诉人与被上诉人杜军各自承担19万元本息的清偿责任。洋县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、要求杜立东、刘新芳向其偿还借款本金38万元及利息；2、要求杜立东、刘新芳承担本案诉讼费。一审法院受理后，杜立东申请追加杜军为本案共同被告，一审法院予以准许。一审法院认定事实：2011年1月21日，杜立东、刘新芳与洋县农村信用合作联社签订了380000元借款合同，约定期限3年，即2011年1月21日至2014年1月20日，月利率9.9‰，按季度清息。该笔借款由杜军提供保证担保，并于同日以保证人的身份与洋县农村信用合作联社签订了保证担保合同，约定保证期限为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、复息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洋县农村信用合作联社按照合同约定向杜立东、刘新芳履行了放款义务。后该笔借款到期，杜立东、刘新芳未向洋县农村信用合作联社偿还借款本金。2017年5月19日，洋县农村信用合作联社向杜立东送达了书面催收通知书，杜立东进行了签收，并向洋县农村信用合作联社出具了还款计划，承诺于2018年6月份全部本息还清。但之后杜立东未向洋县农村信用合作联社偿还。查明，该笔借款利息清偿至2011年3月21日。一审法院认为，洋县农村信用合作联社与杜立东、刘新芳的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该笔借款到期日为2014年1月20日，依照上述法律规定洋县农村信用合作联社最迟应于2016年1月20日向借款人杜立东、刘新芳进行催收，但洋县农村信用合作联社于2017年5月19日才向杜立东送达了书面催收通知书，杜立东承诺于2018年6月份全部还清本息。该承诺是在已逾诉讼时效的情况下向洋县农村信用合作联社所作出的表示愿意继续偿还的意思表示。但是洋县农村信用合作联社此时并未对借款人刘新芳进行催收，刘新芳也没有向洋县农村信用合作联社出具书面的愿意继续偿还的承诺，故现洋县农村信用合作联社向一审法院起诉要求刘新芳一并承担该笔借款本息的偿还义务，明显已过诉讼时效。杜军作为该笔借款的担保人，在约定的担保期限内洋县农村信用合作联社未向杜军催收，其保证期间也明显已过，故杜军不承担该笔借款的保证责任。杜立东虽持其与杜军之间的协议，但杜军在本案中已过保证期限且洋县农村信用合作联社也并未起诉杜军要求承担保证担保责任，如杜军确系存在本案借款资金的使用事实，则属于杜立东与杜军之间的内部事情，杜立东可持该协议另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决：一、由杜立东在本判决生效后十五日向洋县农村信用合作联社偿还借款本金380000元，并从2011年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回洋县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由杜立东承担。本院二审期间，上诉人杜立东提交了以下证据：1、银行流水单一份，证明2011年1月23日洋县农村信用合作联社发放38万元贷款，他与杜军的协议也是当天签订的，他于2011年1月24日将该笔款取出来给了杜军。2、记账清单一份。证明38万元的贷款是在杜军操作下贷出来的。被上诉人洋县农村信用合作联社发表以下质证意见：对银行流水的真实性无异议，不能证明杜立东取钱后钱的去向，对其证明目的不予认可。对记账清单的真实性无法认定，对证明目的不予认可，且与本案没有关联性。被上诉人杜军发表以下质证意见：对银行流水的真实性无异议，但不能证明该笔贷款是给了他。对记账清单的真实性有异议，记录的内容他搞不清楚，也不是他本人写的。本院对上诉人杜立东提交的银行流水真实性予以认定，因被上诉人洋县农村信用合作联社和杜军均对证明目的提出异议，上诉人亦无其它证据佐证，且洋县农村信用合作联社将贷款发放给杜立东后，杜立东如何支配该笔贷款属于杜立东的个人支配行为，与本案并无直接关系，故对其证明目的不予采信；对上诉人提交的记账清单因杜军提出异议，且与本案无关联性，故对该记账清单不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杜立东、被上诉人刘新芳与被上诉人洋县农村信用合作联社签订的借款合同真实有效，各方应当按照约定履行义务。上诉人杜立东对洋县农村信用合作联社向其发放贷款38万元的事实并无异议，只是称该笔贷款实际由其与杜军共同使用，应当由杜军清偿其中19万元的本金及利息。二审庭审中，上诉人杜立东承认其与杜军关于38万元资金使用的协议并未告知过洋县农村信用合作联社，洋县XX社XX道杜立东与杜军之间的协议，故杜立东与杜军之间的协议不能对抗洋县农村信用合作联社。杜立东对此可另行提起诉讼。综上所述，杜立东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人杜立东负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1200号之一申请执行人陈某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人吕某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人代某某，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，申请执行人陈某某、吕某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0112民初911号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某、吕某某于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人代某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人代某某向申请执行人陈某某、吕某某偿还借款500,000元及利息（以500,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月7日起，至借款实际清偿时止）；偿还借款2,000,000元，并以500,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月15日起至借款还清之日止的利息及以1,500,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年8月2日起至借款还清之日止的利息。并承担案件受理费14,795元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人代某某名下部分银行账户存款合计122,638.04元，另查封了代某某名下位于武汉市江汉区龙王庙商贸广场B区栋二区单元1层1245号，位于武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村侨亚颐乐园****和位于武汉市江岸区竹叶新村**（竹苑雅居）11层2室的房屋，但均系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人代某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1200号失信决定书和限制消费令，将被执行人代某某纳入失信人员名单和限制高消费。申请执行人陈某某、吕某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人代某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  杜微
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6199号 邓红梅、毕节市聚友研电子有限公司： 本院2020年10月26日立案受理的邓红梅申请执行毕节市聚友研电子有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已主动履行完毕。本院(2020)黔0502执6199号执行完毕，现已结案。 特此通知。 联系人：刘法官1800852075 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异234号异议人（案外人）：陈冬珍，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省安乡县。申请人：任立高，男，1965年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人:孙长福，男，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请人任立高与被申请人孙长福民间借贷纠纷一案中，案外人陈冬珍对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈冬珍称，贵院冻结马王堆北路雄踞都市东家2单元1011号房产的措施错误。该房在长沙市芙蓉区法院（2019）湘0102民初19170号调解书中将涉案房屋归异议人及女儿孙懿如、儿子孙浩迈所有。请求：解除对马王堆北路雄踞都市东家2单元1011号房的查封措施。本院查明，申请执行人任立高与被申请人孙长福民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日作出（2020）湘0103民初6638号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人孙长福的银行存款1900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2020年7月22日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103民初6638号《协助执行通知书》，要求：冻结被申请人孙长福名下的坐落于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011、他项权证号码：×××90，已知有抵押，冻结期限为3年，从2020年7月22日起至2023年7月21日止。案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：案涉房产的不动产登记情况表，显示坐落于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011号房产权利人为孙长福；2019年12月18日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初19170号《民事调解书》，达成如下协议：……双方婚姻存续期间共有房产长沙市芙蓉区马王堆北雄踞都市东家1011房（备案号200542261011）……归陈冬珍所有。长沙市房产办证遗留问题协调领导小组办公室长处遗办发【2015】95号《关于交办雄踞都市东家项目产权证办理有关事项的通知书》文件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不宜转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0102民初19170号《民事调解书》，对涉案房屋做了明确的所有权人划分，明确归本案异议人所有，因涉案房屋属于遗留问题，导致异议人未能在本院采取财产保全措施前办理产权变更登记，后因本院对案涉房产查封而未能办理变更登记，未能办理变更登记非因异议人的原因，且上述调解书生效时间早于本院采取财产保全的时间，异议人要求解除对涉案房屋的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对孙长福名下的坐落于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011房屋的执行；二、解除对孙长福名下的坐落于长沙市芙蓉区××路雄踞都市东家1011的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3692号原告：曲萍，女，1979年6月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区初家街道西都村。法定代表人：郝琳，经理。原告曲萍与被告烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告曲萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲萍撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月九日书记员  丛 媛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2316号申请执行人：李某,男，汉族,1980年10月26日出生,项城市号。被执行人高某标,男，汉族,1963年4月5日出生,项城市村。申请执行李某智与被执行高某标婚约财产纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初5272号民事调解书，已发生法律效力，申请执行李某智于2020年12月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行高某标于2020年12月15日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5272号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十二月二十七日书记员  程娇娇