wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执11076号申请执行人：张童飞，男,1979年7月18日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：覃天明，男,1992年5月9日出生，汉族，住广西平南县。关于申请执行人张童飞与被执行人覃天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人覃天明需向申请执行人支付款项27600元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人张童飞依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人覃天明名下牌号为粤Ｔ×××**(车辆类型:K33)，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人覃天明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人张童飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月二十八日书记员  何瑞杰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终1687号 上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1977年9月16日出生，小学文化，农民，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709162610。委托诉讼代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX106042417。被上诉人（原审被告）：乔治明，男，汉族，1966年3月11日出生，小学文化，无业，安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX603112517。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人周军因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周军及其委托诉讼代理人袁金国、被上诉人乔治明的委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周军的上诉请求：请求依法撤销（2020）陕0602民初2312号民事判决；依法改判被上诉人向上诉人偿还本金100000元及利息（2017年2月28日起至偿还本金之日止）；上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清。被上诉人乔治明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。  上诉人周军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金165000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2013年2月22日被告向原告借款130000元，约定利息35000元，被告将该款转借给冯某某，冯某某给被告出具了165000元的借条 ，被告给原告也出具了165000元的借条。后被告于2013年5月30日偿还了30000元本金，2014年2月28日偿还利息18000元，2015年2月28日偿还利息18000元，2016年8月30日给原告好处费11000元。剩余款项未偿还，故成诉。一审法院认为，合同具有相对性，从原、被告提供的借条可确定，原告与被告之间存在借贷法律关系，被告与冯某某之间存在借贷法律关系，故原告诉讼主体适格，可以参加本案诉讼。原告所主张的借款本金165000元，经查被告实际向原告借款130000元，35000元系约定的利息。原、被告均认可被告已向原告偿还30000元本金，剩余借款本金为100000元，被告应予偿还。双方约定的35000元利息，被告实际向原告自愿支付了36000元，故双方约定的利息已实际履行完毕。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告乔治明在本判决生效后十日内向原告周军偿还借款本金100000元；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告已预交，减半收取，实际由被告乔治明承担1800元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借条上并未对借期内的利息及逾期利息进行约定，上诉人主张被上诉人应向其偿还自逾期还款之日起的利息符合上述法律规定，应予支持。但上诉人未提供证据证明涉案借款的逾期还款之日就是其主张的2017年2月28日，故应以本案的起诉时间即2020年5月14日作为涉案借款的逾期还款之日。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对其相应上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2312号民事判决第一项；二、被上诉人乔治明于本判决生效之日起10日内一次性向上诉人周军支付逾期借款利息（逾期利息以10万元为本金，按照年利率6%从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回上诉人周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由被上诉人乔治明承担；二审案件受理费1180元，由上诉人周军负担1130元，被上诉人乔治明负担50元。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初692号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人韩绍飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中肄业，安诚航空物流理货员，住洛阳市涧**（户籍地：河南省宜阳县）。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人韩绍飞犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉，被告人韩绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年5月28日1时许，被告人韩绍飞酒后驾驶一辆无号牌嘉爵牌黑白色普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区符家屯中街与华山路交叉口东时与伊某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人韩绍飞负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人韩绍飞血液中乙醇含量为236.8mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人韩绍飞案发时所驾驶二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。2018年7月3日，被告人韩绍飞与伊某达成赔偿协议。上述事实，被告人韩绍飞在开庭过程中亦无异议，且有被告人韩绍飞在公安机关的供述及亲笔供词，证人伊某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明和情况说明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第2155号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第3714号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2018）第0634号道路交通事故认定书，协议书，谅解书及被告人韩绍飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩绍飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人韩绍飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩绍飞在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。庭审中被告人韩绍飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人韩绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6152号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：贺某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告贺玉东自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28653号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑书平，男，1977年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑书平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郑书平归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币102197.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑书平向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，郑书平欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133688.63元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告郑书平送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告郑书平的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3746号之一   申请执行人：向洪，男，1976年5月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人向洪与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的库劳人仲(2018)130号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的10000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3746号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1516号 申请执行人：乌某，1990年10月15日出生。 被告：海某，1989年10月14日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人乌某与被执行人海某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月17日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3692民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27800.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1516号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执548号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：龙蒙，该单位公司律师。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：王冬肃，董事长。被执行人：天津松江生态建设开发有限公司，住，住所地天津市河**卫国道紫玉名邸**楼/div>法定代表人：王文春，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住，住所地天津市河**梅江南环岛西路**/div>法定代表人：翟乃满，董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津滨海发展投资控股有限公司、天津松江生态建设开发有限公司、天津市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）津02民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金441450000元及补偿金、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人天津滨海发展投资控股有限公司持有的两个股权，并对全部被执行人采取了限制消费措施，上述股权及本案抵押物申请执行人申请暂不处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十二月四日书记员 毕莲莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5686号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：天津正奇化工销售有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**新天地大厦**法定代表人：孔凡彪。被执行人：孔繁云，女，1970年8月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：孔凡彪，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：代金莉，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：吴英彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：薛崇波，男，汉族，1955年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波金融借款纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人天津正奇化工销售有限公司名下无有价证券，无工商登记，无不动产登记，有银行存款20101.08元（本院已依法扣划），有津ＫＥ××**号汽车一辆（本院已依法查封）。被执行人孔繁云名下无有价证券，无工商登记，有大港朝晖里7-05室住房一套，（本院已于2020年8月28日依法查封，查封期限三年），有银行存款2178.20元（本院已依法扣划），有津ＨＵ××**号汽车一辆（本院已依法查封）。被执行人孔凡彪名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。被执行人代金莉名下无有价证券，无工商登记，无不动产登记，有银行存款12368.93元（本院已依法扣划），无车辆登记。被执行人吴英彬无有价证券，无工商登记，有天津市津南区天嘉湖枫情阳光城21-3号房产一套（本院已于2020年12月14日轮后查封，查封期限3年），有银行存款2093.37元（本院已依法扣划），有津ＨＧ××**号汽车一辆（本院已依法查封）。被执行人薛文强名下无有价证券，无工商登记，有坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园14-1-302室房产一套（本院于2020年12月14日轮后查封，查封期限3年），无银行存款，有津Ｇ1××**号、津Ｊ0××**号汽车两辆（本院依法予以查封）。被执行人薛崇波名下无有价证券，无工商登记，有天津市滨海新区大港世纪花园31-02室住房一套（本院已于2020年8月28日轮后予以查封，查封期限三年），无银行存款，有津ＫＦ××**号汽车一辆（本院予以查封）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，暂不要求处置被执行人财产。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初25879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十四日书记员  张芮
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执713号 申请执行人：哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市，经营场所新疆维吾尔自治区哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村**。经营者：范引兰，女，。被执行人：罗伟，男，。本院在执行申请执行人哈巴河县齐巴尔镇家园便民超市与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案中，我院于2020年11月3日立案执行，11月3日对被执行人罗伟名下的银行存款、车辆、网络资金等发起网络查控，本院查明，被执行人罗伟银行无存款、无车辆登记、无房产登记、无网络资金，且申请人无法提供被执行人具体住址及其他可供执行的财产。2020年12月29日，申请人撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)新4324执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   黄   玉   林
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1835号原告：吴智锦，男，1973年1月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：董晓晓，女，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：胡晨，男，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被告：王春田，男，1968年2月18日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告吴智锦诉被告申松岩、王春田合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴智锦的委托代理人董晓晓、胡晨，被告申松岩到庭参加诉讼，被告王春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴智锦向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付材料款人民币169185元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照欠款金额169185元为基数，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清之日止）。2、案件涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告就木方条款供应事宜，达成合作，由原告给被告位于黎平城南新区供应木方条款。达成合作后，原告按照被告的要求进行了供货，但被告并未按照约定进行付款；2019年11月11日，在黎平县政府部门的协调下，原被告进行了对账核算，经对账，被告尚欠原告材料款169185元，但截止至今，被告仍未将差欠的材料款支付给原告。原告认为：原被告的交易行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性内容，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；被告作为采购方，应及时支付材料款，否则应承担相关违约责任。但经过原告的多次讨要，被告均未支付欠款，故此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告申松岩辩称：原告诉请事实存在，无异议。被告王春田未作答辩亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了以下4份证据：1、原告身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、判决书1份、执行裁定书1份、建设施工合同1份，证明黎平县人民法院作出的民事判决书已经明确黎平明都城2#、10#、11#商住楼是被告王春田和被告申松岩共同承包的事实。3、欠条复印件，证明被告欠原告材料款的事实。4、发票1张复印件，证明诉讼费由原告垫付的事实。经庭审质证，被告申松岩对原告提交的上述证据无异议，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年6月27日，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司取得黎平县明都城建设项目的建设，赵军华为该公司开发该项目的负责人，于2013年8月8日与被告申松岩、王春田签订《建设工程施工合同》，将贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承接的黎平城南新区转包给二被告，二被告在施工期间同原告购买木方条，原告按照被告的要求进行了供货，但被告并未按照约定进行付款。2019年11月11日，在黎平县政府部门的协调下，原被告进行了对账核算，经对账，被告尚欠原告材料款169185.00元，被告申松岩出具了一份“欠条”给原告，内容为：“今欠到吴智锦木方条款2＃、10＃楼，共计人民币壹拾陆万玖仟壹佰捌拾伍元整（169185.00元）情况属实！（注：所有材料收料单由王庆云签字认可对账所得这款数据！）电话：153××******欠款人：申松岩（手写签字并捺印）2019.11.11。”之后，被告一直未有支付，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告吴智锦向被告申松岩、王春田出售木方条，被告收到材料后应及时支付货款，由于被告未有及时支付货款，之后,被告申松岩于2019年11月11日出具了一份“欠条”给原告，认可尚欠原告货款169185.00元，该“欠条”虽系被告申松岩个人出具，但该债务是二被告合伙承建明都城一期A2#、A10#、11#商住楼期间所欠，属合伙共同债务，应当共同偿还，故原告要求二被告共同支付，本院予以支持；关于被告主张逾期付款违约金从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申松岩、王春田于本判决生效后十日内支付原告吴智锦人民币169185.00元并承担逾期付款违约金(违约金从2019年11月11日起以169185.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684.00元，减半收取1842.00元，由被告申松岩、王春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年十二月二日书记员  吴艳春
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初167号原告：范辉猛，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡世平，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**。统一社会信用代码91420700706921733H。负责人:陈建华，总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告范辉猛与被告胡世平、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告财保鄂州分公司申请重新鉴定。2020年12月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辉猛的委托诉讼代理人夏学农、被告胡世平、被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辉猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世平赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计67965元；2.判令财保鄂州分公司在责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告胡世平承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日8时10分，被告胡世平驾驶鄂Ａ×××**号小型客车与原告范辉猛驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损和原告范辉猛、乘车人李桂芳受伤的交通事故。经交通警察部门认定，被告胡世平负全部责任，原告范辉猛、乘车人李桂芳无责任。事故车辆鄂Ａ×××**在被告财保鄂州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告保险公司企业信息报告。拟证明原告与被告保险公司诉讼主体适格。证据二：道路交通事故责任认定书。拟证明原告与被告胡世平事故责任。证据三：驾驶证、行驶证、身份证复印件。拟证明被告胡世平具备驾驶资格、驾驶车辆所有人情况及胡世平身份情况。证据四：保险单。拟证明肇事车辆投保情况。证据五：诊断证明、住院病历、出院小结。拟证明原告受伤及治疗时间。证据六：医疗发票。拟证明原告治疗费用。证据七：鉴定意见、发票。拟证明原告后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限、鉴定费用。证据八：复印费发票。拟证明原告复印病历费用。证据九：营业执照、企业信息报告、证明等。拟证明原告从事的职业。证据十：陪护协议书、发票、营业执照。拟证明原告住院期间的护理费用。被告胡世平辩称：事故车辆已投保交强险和商业三责险，赔偿责任应由保险公司依法承担。被告财保鄂州分公司辩称：医药费应扣除10%非医保用药，误工天数过长，误工费、护理费标准过高，交通费过多。经庭审质证，被告陈世平对原告提交的证据无异议。被告财保鄂州分公司对证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为373.56元的票据没有病历佐证，无法证明与本案有关。对证据七有异议，认为误工时间过长。对证据八有异议，认为间接损失不应由公司承担。对证据九的真实性和证明目的有异议，认为未显示公司情况也未显示事故发生后有误工情况。对证据十有异议，认为护理费用应按照居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日8时10分，被告胡世平驾驶鄂Ａ×××**号小型客车与原告范辉猛驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损和原告范辉猛、乘车人李桂芳受伤的交通事故。事故发生后，范辉猛被送至鄂州市中心医院治疗。武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行了两次司法鉴定，且两次鉴定结果一致。经交通警察部门认定，被告胡世平负全部责任，原告范辉猛、乘车人李桂芳无责任。事故车辆鄂Ａ×××**在被告财保鄂州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，原告因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。原告的损失应以与案件相关的正式票据和鉴定部门出具的鉴定意见为依据，与原告占有公司的股份没有关系，对被告财保鄂州分公司提出的误工费、护理费标准过高、交通费过多的意见予以支持，该公司主张扣除非医保用药没有依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实和相关法律规定，原告的损失项目和数额核定如下：1.医疗费16927元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费900元（60元×15天）；4.营养费900元（15元×60天）；5.误工费24888元（在岗职工平均工资60561元÷365天×150天）；6.护理费7395元【2600元+38897÷365天×（60-15）】；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.复印费53元，以上损失除鉴定费以外合计53563元,交强险范围内赔偿46636元，商业险范围内赔偿6927元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效后三日内向原告范辉猛支付赔偿款53563元（其中：交强险46636元，商业险6927元）；二、被告胡世平于本判决生效后三日内向原告范辉猛支付鉴定费1900元；三、驳回原告范辉猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取744元，由被告胡世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1927号 原告：张某1，男，2016年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住博乐市。法定代理人：张某2（原告父亲），男，1986年9月29日出生，汉族，博乐市公安局中队长，住博乐市。被告：任某，女，1987年9月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告张某1与被告任某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某承担原告的抚养费每个月1,500元，费用从2019年7月3日办理离婚手续开始计算，被告任某承担原告抚养费的时间到原告年满18周岁为止。2、被告任某承担原告张某1的重大疾病和重大身体健康问题的费用的百分之五十。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告监护人与被告于2013年11月认识，于2014年9月29日在博乐市民政局办理登记结婚，婚后于2016年3月26日生育一子名叫张某1。后因双方感情破裂以致无和好可能，无法维持正常婚姻关系，两人于2019年7月3日在博乐市民政局协议离婚，根据协议规定，孩子张某1由男方抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》及其它有关法律规定，被告应承担原告的抚养费、教育费等，现原告依法起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告任某发表如下答辩意见：1、本人与张某2于2019年7月3日解除婚姻关系，双方未经过法院而在民政局签署离婚协议；2、双方婚后财产有一套楼房，一辆越野车，一个门店商铺，离婚时男方口头答应我不需要给孩子支付抚养费，所以所有的婚后财产本人没有要求分割，而是说把这当作给我孩子的抚养费，故而签订了离婚协议；3、因本人现即将临产，所以没有工作，没有收入，现丈夫也只是一个公司送货员，维持我们一家的开支，被答辩人要求每月支付的一千两百元，根本无力承担，对于本人来说无疑是雪上加霜。4、张某2在龙文水岸有一个超市，足以承担孩子的生活费，张某2曾向法院诉说本人未给孩子花过一分钱是不成立的，每次接送孩子身上穿的新衣服，玩具都是本人买的，身边的朋友和以前的同事都能作证。鉴于上述原因，请求博乐市人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人张某2与被告任某于2014年9月29日在博乐市民政局登记结婚，2016年3月26日生育长子张某1。2018年8月27日原告法定代理人张某2贷款106,000元购买哈弗H6汽车一辆。2019年1月17日双方作为共同借款人与中国工商银行签订《个人借款合同》，向银行借款150,000元。2019年7月3日原告法定代理人张某2与被告任某在博乐市民政登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定上述债务由原告法定代理人张某2负担，权属由其享有，并对其他相关财产进行了约定。双方协议长子张某1由父亲张某2抚养，对抚养费并未作出约定。上述事实有原告提交的离婚证、《离婚协议书》、《个人借款合同》、《购车协议书》予以佐证。本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。本案中在双方的《离婚协议书》中虽未对抚养费未进行约定，但抚养教育子女是父母应尽的义务，被告任某辩称因离婚时双方约定财产由原告父亲张某2所有，自己不再承担抚养费的抗辩理由本院不予采信。原告主张每月支付抚养费1,500元，结合被告任某目前的生活状况和经济状况及原告张某1的实际成长需要，本院认为被告任某向原告支付抚养费800元较为适宜，故对原告张某1要求被告任某每月支付抚养费1,500元的诉讼请求，本院对每月抚养费800元予以支持。2019年7月3日原告父母解除婚姻关系，自该日起被告任某应承担向原告支付抚养费的义务，至原告起诉日期2020年6月16日，被告任某应当支付的抚养费金额为8800元。原告在本案中自愿放弃其他诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告张某12019年7月3日至2020年6月16日期间共计11个月的抚养费8800元；二、被告任某自2020年7月起每月15日前向原告张某1支付抚养费800元至其独立生活止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓杨
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申25号 唐贵峚、李志远： 原公诉机关山西省运城市人民检察院指控李东峰犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院作出的（2012）运中刑二初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。你作为受害人不服该判决，以原判决认定事实与证据不符、李东峰应构成职务侵占罪而非诈骗罪为主要申诉理由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。 本院经审查认为，李东峰先后三次使用信用社已作废的股金证，用私刻的公章及名章，以刘保珍、唐贵峚、李志远名义为被害人唐贵峚、唐岫汾办理股金证六份，骗取现金350万元归自己使用，上述事实有绛县农村信用合作社的报案材料、该信用社监察室主任及副主任的询问笔录、被害人陈述、证人证言、运城市公安局的印章印文鉴定书、李东峰供述等证据材料予以证实，定罪量刑的证据确实充分，原审据此认定李东峰构成诈骗罪并无不当。你们认为原判决中认定的“股金证上所盖印章与绛县农村信用合作联社的‘绛县南凡农村信用合作社’、‘绛县南凡农村信用合作社储蓄专用章’不是同一印章所盖”错误，股金证上的印章均为绛县农村信用合作联社的真实印章，李东峰应构成职务侵占罪，并提交了一份西南政法大学司法鉴定中心、两份山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但该三份鉴定意见并不足以推翻原运城市公安局（运）公（刑技）鉴（文）字（2011）19号印章印文鉴定书，亦不足以推翻原判决对李东峰诈骗罪的认定。故对你们的申诉理由，本院不予支持。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1788号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：阿布地艾尼·麦麦提，男，1988年2月4日出生，维吾尔族，居民，住新疆莎车县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告阿布地艾尼•麦麦提追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），保全费270元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5248号申请执行人任炳忠，男，1965年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王伟平，男，1972年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告任炳忠与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初14520号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王伟平于本判决生效之日起十日内返还原告任炳忠借款380000元，并支付利息（以380000元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告王伟平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元、公告费560元，合计12340元，由被告王伟平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告任炳忠，原告任炳忠预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告王伟平未履行法律义务，权利人任炳忠于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1089232元，申请执行费13292元。本院在执行过程中，申请执行人任炳忠于2020年12月8日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人王桂珠自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14520号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十二月八日书记员  张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4141号之一申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。被执行人孟霖，女，1983年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13021号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金144806.01元；支付自2018年9月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144806.01元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）、支付自2018年10月起至本判决生效之日止的月度管理费18400元（按每月800元的标准）；上述利息、罚息、复利及月度管理费总和以年利率24%为限；支付律师费损失800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3196元、保全费1244元、公告费352元、执行费2072元。合计170870.01元。但被执行人孟霖至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟霖的财产，限额170870.01元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈述敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1044号之一申请执行人：林卫荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：林小华，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人林卫荣依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初186号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下少量银行存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有号牌为赣Ｋ×××**的小型汽车，但本院未实际控制，致使处置不能。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行510000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月4日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十二月四日书记员 李文凯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2842号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：韩丽琴，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告韩丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以韩丽琴已主动缴纳拖欠的物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄志雄 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保455号 申请人：王少丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：申少英，女，1973年9月26日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨县兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：杨涛，男，2001年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王少丽于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申少英、杨县兵、杨涛名下的微信、支付宝、银行账号及其他财产，保全金额180,000元，王少丽已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申少英、杨县兵、杨涛名下的微信、支付宝、银行账户存款180,000元或查封同等价值的其他财产，期限分别为一年、二年。 案件申请费1,420元，由王少丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏旺军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执405号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：林金通，男，1983年8月15生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑郁花，女，1981年7月9生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈福来，男，1974年8月21生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李圳凤，女，1977年7月5生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄祥云，女，1980年8月13生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈世藩，男，1977年6月28生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：无锡尚大木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村代码913202055823221053。法定代表人：陈世藩。被执行人：江阴市源林木材贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市新华二村****代码91320281677607349M。法定代表人：林金通。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人林金通、郑郁花、陈福来、李圳凤、黄祥云、陈世藩、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7989号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、林金通、郑郁花应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1212930.29元，期内利息45816.67元、逾期罚息（截至2019年8月15日为798.21元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以1212930.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月15日为1099.75元；自2019年8月16日起至实际给付之日止，以45816.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费71793元。二、对林金通、郑郁花前述第一项债务，陈福来、李圳凤、黄祥云、陈世藩、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司承担连带清偿责任。陈福来、李圳凤、黄祥云、陈世藩、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司承担保证责任后，有权向林金通、郑郁花追偿。三、对林金通、郑郁花前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以林金通提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0055179号不动产登记证明项下的房屋所有权与林金通协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16644元减半收取为8322元、保全费5000元，合计13322元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由林金通、郑郁花、陈福来、李圳凤、黄祥云、陈世藩、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人林金通、郑郁花、陈福来、李圳凤、黄祥云、陈世藩、无锡尚大木业有限公司、江阴市源林木材贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人林金通名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车两辆，被执行人陈福来名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车一辆，被执行人陈世藩名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车一辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人林金通名下登记有位于江阴市的房产，本案已拍卖成交，相关款项276649.00元已发放于申请执行人。本案执行标的额1345759.92元，现已强制执行到位276649.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7989号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月八日书记员  马振中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9233号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人王中严，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人王中严信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王中严名下相关银行账户；查封被执行人王中严与案外人刘娟名下共有位于南宁市青秀区不动产（查封期限：2020年12月18日至2023年12月17日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯丹丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1829号 中山市横栏镇宝俊塑料厂、陈明： 申请执行人中山市横栏镇宝俊塑料厂与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初11675号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年05月15日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢194号申请执行人：俞菊芬，女，1960年12月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：丁华龙，男，1983年3月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人俞菊芬和被执行人丁华龙民间借贷纠纷一案中，因案外人李小玮提出执行异议吧，该异议尚未审查结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执恢194号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏自强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异249号申请人（申请执行人）:刘宝新，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。被申请人：林海，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津赛思科特科技有限公司，住所地天津市河**河**江都路街民权门增光道**。法定代表人：张景云，执行董事。在本院执行申请执行人刘宝新与被执行人天津赛思科特科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘宝新提出追加林海为本案的被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘宝新称，河东区人民法院作出的（2019）津0102民初6485号民事判决书已生效，由于被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行该民事判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向河东区人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，经网络查控，天津赛思科特科技有限公司无可执行财产。而天津赛思科特科技有限公司存在原股东林海未依法履行出资义务即转让股权的情况，刘宝新有权申请追加林海为被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务承担连带责任。林海辩称，不同意追加林海为本案的被执行人，林海在2019年12月17日通过合法合规的转股程序将天津赛思科特科技有限公司的股权转让给了张景云，河东区人民法院作出的（2019）津0102民初6485号民事判决书的日期为2020年3月6日，该时间在林海转让天津赛思科特科技有限公司股权的时间之后，故不应追加林海为本案的被执行人。经本院审理查明，被执行人天津赛思科特科技有限公司是在2017年5月3日成立的，注册资本为1000000元，由公司的股东赵明昱、屠振涛、林海分别认缴300000元、300000元、400000元。2019年12月17日，该公司的股东赵明昱、屠振涛、林海未履行出资义务将公司的股权全部转让给现公司的法定代表人张景云。本院于2020年3月6日作出（2019）津0102民初6485号民事判决书，该民事判决书生效后，天津赛思科特科技有限公司未履行判决书中确定的给付义务，刘宝新于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人天津赛思科特科技有限公司未履行生效的法律文书确定的给付义务，林海作为天津赛思科特科技有限公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人刘宝新申请追加林海为被执行人，在未依法出资的范围内承担连带责任符合法律规定。申请人刘宝新所提追加林海为本案的被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条裁定如下：追加林海为本案的被执行人，对被执行人天津赛思科特科技有限公司的债务在未依法出资范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十二月十四日书记员  宋世杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15377号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人谢羡珠。被执行人文庆峰,男性,汉族,1969年8月24日出生,住,住广东省深圳市宝安区/div>申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人文庆峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36481号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付176583.60元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有176583.60元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年十二月七日书记员  钟秀敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6249号 原告：王江臻，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：周子海，男，汉族，居民，住莒县。 原告王江臻与被告周子海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王江臻于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江臻撤诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由王江臻负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵建华
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2465号 原告：严静良，男，1971年12月7日出生，汉族，住深州市。 被告：程抗抗，男，1988年12月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告严静良与被告程抗抗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静良到庭参加诉讼,被告程抗抗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 严静良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元;2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原告因业务关系与被告程抗抗相识。2017年11月24日被告以筹备公司资金紧张为由向原告借款10万元，原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市永平大街营业所通过跨行汇款将10万元汇至被告银行账户内（账号62×××17）。2017年11月26日被告向原告出具亲笔书写的借条一份。被告承诺于2017年12月底之前还清。借款到期后被告未按时偿还借款，原告通过微信及电话向其催要借款时被告总是拒不理睬。2018年1月30日，原告无奈向贵院起诉要求被告还款，后原告撤诉。原告认为，原告按约定为被告提供借款。现被告不讲诚信，拒不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告程抗抗辩称，是借过原告100000元，后来还过10000元。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款100000元并承担诉讼费、保全费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：借条原件一份；2、银行转账记录复制件一份；3、微信聊天记录一份。证明被告借款事实。4、诉讼费、保全费票据各一份，证明因诉讼支出诉讼费2300元、保全费1070元。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程抗抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，长期拖欠，有失诚信，原告所诉依法有据，应予支持。被告所辩已偿还10000元，因原被告双方还有其他经济纠纷，系偿还的其他债务,故与本案无关联。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告程抗抗于本判决生效后三日内偿还原告严静良借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元两项合计2220元由被告程抗抗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵瑞麟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1781号 原告：吕林，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：刘艳梅，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 被告：王付义，男，40岁，汉族，住承德市双滦区。 原告吕林与被告刘艳梅、王付义劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕林撤诉。 案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由原告吕林负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵宏伟
安徽省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖行终1189号 上诉人（一审原告）张标，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。 法定代表人李国英，省长。 上诉人张标因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年12月31日，原告张标向被告安徽省政府邮寄了行政复议申请书，要求确认被告作出的皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》违法并予以撤销。2019年1月2日，被告收到该行政复议申请并依法予以受理。2019年2月25日，被告作出延期审理通知书，认为该案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，决定延期30日作出行政复议决定。2019年3月28日，被告作出中止行政复议通知书并送达原告，决定自2019年3月27日起中止本案的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。张标不服，遂提起诉讼，请求确认被告对其行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定违法并判令被告在法定期限内履行法定职责。 一审法院认为，被告在审理原告提起的行政复议申请期间，已根据审理的具体情况，依法作出了中止审理通知并送达了原告，故复议案件审理处于法定中止状态。原告认为被告在法定期限内未作出行政复议决定违法的诉讼请求无事实根据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张标的诉讼请求。 张标上诉称，被上诉人作出的皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》违反批准征收法定程序，一个批准文件，文档号一样，批次一样，有四个不同版本，印章数量不同，印章位置不同，印章大小不同，批复的格式不同。上诉人不服该批复，于2018年12月31日向被上诉人邮寄了行政复议申请书，被上诉人于2019年1月2日签收。直至一审起诉止，已超出法定期限一年多，被上诉人在法定期限内没有对上诉人的行政复议申请作出复议决定，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人的行政复议申请未在法定期限内作出行政复议决定违法。 一审原告张标向一审法院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格； 2.起诉状副本； 3.行政复议申请书； 4.EMS快递凭证，证明原告是2018年12月31日向被告申请过行政复议； 5.皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》，证明被告存在违法行为。 一审被告安徽省政府向一审法院提供了以下证据： 1.行政复议申请书及邮寄凭证； 2.皖政地〔2016〕628号《关于太和县2016年第2批次城镇建设用地的批复》； 3.《延期审理通知书》及邮寄凭证； 4.《中止行政复议通知书》及邮寄凭证，证明该行政复议案件经依法中止审理，尚在行政复议过程中，被告履行了行政复议职责。 上述证据均已随案移送本院。本院审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安徽省政府已经依法受理张标提出的行政复议申请，复议过程中决定中止审理并通知了张标。复议中止并非复议终结，只是行政复议程序的暂时停止，安徽省政府尚未作出最终的行政决定。行政程序的合法性只是最终行政决定合法性审查的其中一个方面，人民法院并无单独对行政程序的合法性审查之必要。最终行政决定作出后，当事人不服提起诉讼的，人民法院在对最终行政决定进行审查时，对该行政决定的作出程序是否合法一并审查。当然，行政机关在行政程序中止的法定事由消除后，应当及时恢复处理。本院二审期间了解到，针对张标涉案复议申请，安徽省政府已经恢复审理并作出了复议决定，张标对该复议决定不服亦已提起诉讼。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人张标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张标负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -4- -1-
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1445号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：郭福勇，男，1950年12月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：韩国成，男，1983年4月21日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭福勇、韩国成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2020年11月4日采取了冻结措施，冻结期限一年。发现被执行人韩国成名下车牌号为津Ｇ×××××汽车一辆，经查该车已报废，发现其车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××汽车两辆，于2020年11月12日采取了查封措施，查封期限两年，车辆未实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、2020年12月3日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产查找无果。 五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令。 申请执行人尚未实现债权84739.57元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张胜易
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1413号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。 负责人：覃宁宁，行长。 委托诉讼代理人：陈好贤，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：韦启章，该行个人金融部客户经理。 被告：莫新良，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州支行）与被告莫新良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行象州支行的委托诉讼代理人陈好贤、韦启章，被告莫新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行象州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡消费本金27,742.79元、利息5,719.27元、违约金1,595.19元、手续费344.10元，本息合计35,401.35元（利息暂计算至2020年10月9日，此后利息按贷记卡领用合约约定的逾期利率计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告于2010年1月20日向原告申请信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅知了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后于2010年3月5日向被告发放了信用卡，该卡的最高额度为30,000.00元，此后被告使用该卡进行消费。被告自2019年8月30日开始不按约定时间还款，经原告多次催收，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用。被告借款自2019年8月30日形成逾期，20 2 19年11月27日进入不良，经原告客户经理多次催收，截止2020年10月9日被告尚欠原告贷记卡本金27,742.79元、利息5,719.27元、违约金1,595.19元、手续费344.10元，本息合计35,401.35元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫新良辩称，一、原告违约造成被告信用卡逾期。经原告审核批准，被告获得农业银行卡号为62×××48的信用卡，授信额度3万元。被告于2010年8月起至2019年8月正常使用该卡，2019年8月21日和24日按原告还款信息要求最低还款要求分两笔共还款742.90元。按常理此时该信用卡应能正常使用，但被告在刷卡消费时却提示余额不足。因被告在原告处办有另一张卡号为46×××49的信用卡，且3万元额度的信用卡占用15万元额度信用卡的总额度。2019年8月1日按原告还款信息要求对卡号为46×××49的信用卡足额还款14382.12元。按常理此时该信用卡应能正常使用，但被告在刷卡消费时却提示余额不足。后来得知原告已于2019年7月11日强行将该卡额度降至10.5万元，降幅30%，卡内已无可用额度。原告单方违约，未履行告知义务，最后导致该信用卡逾期。二、原告诱导被告办理房产抵押贷款造成被告信用卡逾期。2019年8月上旬，被告前往原告处申请办理贷款事宜，原告工作人员承诺可办理房产抵押贷款。被告于同年8月8日将贷款手续提交原告等待审批。同年9月23日，被告与原告签订房屋抵押合同并办理了不动产抵押登记。之后得知原告诱导被告办理房产抵押是为与被告素不相识的一家公司办理了50万元贷款，并且自始至终没有给被告使用。被告多次与原告沟通，要么给予使用贷款资金，要么解除房屋抵押登记，但原告一直拖延不办。直到2019年11月4日，原告才给被告办理解除房屋抵押登记手续。至此，时间已过3个月，原告以被告信用卡逾期形成不良为由拒绝贷款，并且追收高额利息、罚息和违约金，是赤裸裸的敲诈勒索行为。三、原告不以人为本，不思担当，把不稳定因素推向社会。综上所述，原告在本案中负有不可推卸的责任，其所主张的高额利息、违约金和手续费理应驳回，并应就所主张的本金数额，按原告的实际还款能力给予分期还款，使被告的合法权益得到保护。 3 经审理查明：被告于2010年1月20日在原告银行办理了一张卡号为62×××48的金穗信用卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡等，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 截至2020年10月9日，被告使用该信用卡消费尚欠原告本金27,742.79元、利息5,719.27元、违约金1,595.19元、手续费344.10元，合计35,401.35元。 本院认为，被告在原告银行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金及相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予支持。 被告认为系原告诱导被告办理房产抵押贷款造成被告信用卡逾期，而不应由被告承担涉案利息、违约金、手续费。被告的该主张，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告莫新良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行欠款本金27,742.79元、利息5,719.27元、违约金1,595.19元、手续费344.10元，合计35,401.35元（利息计至2020年10月9日止，此后利息按贷记卡领用合约约定的逾期利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告莫新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  冯 楼 4 二〇二〇年十二月三日 法官助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31073号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：李坤茂，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人李坤茂融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28151号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付80,705.75元。本院立案受理后，依法对被执行人李坤茂的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人李坤茂发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人李坤茂的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人李坤茂采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保898号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：周喜玲，女，汉族，1969年8月9日出生，住浙江省缙云县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周喜玲名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周喜玲名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初895号原告：马爽，女，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：翟忠良，该公司经理。原告马爽与被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司（以下简称“爱氏公司”）服务合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爽到庭参加诉讼。爱氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《爱氏禧悦会员服务合同》；2.判令被告返还原告服务费2万元及违约金利息（利息以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际履行完毕之日止计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告预计于2020年3月份生育子女。2019年11月5日，原告与被告签订了《爱氏禧悦会员服务合同》一份，并支付了服务费2万元。由于新冠疫情原因，原告无法入住被告会所。因被告未向原告提供任何服务事项，原告多次索要服务费，均遭被告拒绝，故原告诉讼至法院。爱氏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告企业信用信息公示报告（复印件）1份，爱氏禧悦会服务合同（复印件）1份，收据1份、银行交易账单各1份等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告与被告爱氏公司签订《爱氏禧悦会员服务合同》一份，双方约定：原告分娩后，被告为原告提供母婴护理及家政护理服务、产后日常护理服务，以及入住期间的母婴日常护理服务。被告提供住宿场所、营养膳食等服务项目，套餐金额2万元，享受27888元套餐服务内容。如一方违约，将承担相应的违约责任。因不可抗拒的原因导致本合同无法履行的，合同终止。原告于2019年11月15日和2019年11月19日共计向被告转款2万元。2019年11月29日被告为原告出具了收据一张。2020年2月份原告分娩后，要求被告提供产后服务，被告以未正常营业为由拒绝原告入住。本院认为，服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷。原告马爽与爱氏公司订立服务合同后，被告应当按照合同约定履行合同约定的义务，为原告提供产后护理等服务项目。原告分娩后，被告拒绝为原告提供产后服务的行为构成违约，亦违反了诚实信用原则，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告提出解除合同，退还服务费有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，退还原告马爽服务费20000元并支付违约金利息（以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十二月一日法官助理徐天瑶书记员刘金
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢270号贵阳俊发房地产有限责任公司、汪忠美：贵阳俊发房地产有限责任公司与汪忠美房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向贵阳市白云区房地产服务中心及贵阳市白云区不动产登记站送达了执行裁定书及协助执行通知书。贵阳俊发房地产有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0113执恢270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年十二月二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初950号 原告：刘明会，女，汉族，1971年10月3日生，现住唐山市路**。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新区大庆南道。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告刘明会与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（下称瑞莎地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘明会到庭参加诉讼，被告瑞莎地产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金18967元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，购买瑞莎房地产开发的学院雅居小区商品房一套，楼牌号为3-1-2203，建筑面积82.52平方米，房款总价441092元。原告依合同约定履行了付款义务，被告应于2016年12月31日前交房，但实际上被告于2018年3月7日才办理了交房手续，将商品房交付给原告。按照合同规定，出卖人应按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。 被告瑞莎地产未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2016年7月22日，原告刘明会与被告瑞莎地产签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门2203号（现楼号为3楼1门2203号）商品房一套，该商品房总金额为441092元整。付款方式为首付款221092元＋贷款220000元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用……”。合同第九条约定：“出卖人（被告）逾期交房的违约责任为，……逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同……买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天（即2017年1月1日）起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计441092元。2018年3月3日，瑞莎房地产为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期428天。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、增值税普通发票、税收完税证明、住宅专项维修资金专用票据、交房通知单、各项费用收费收据等相关证据材料予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将购房款441092元支付给被告，履行了合同约定义务,被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年3月3日，逾期交房428天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计18878.74元（441092元*1/10000*428天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明会违约金18878.74元； 二、驳回原告刘明会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李同超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 …… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 —— ——
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更722号罪犯郭艳生，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2012年11月14日作出（2012）遂刑初字221号刑事判决，认定被告人郭艳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关吉安监狱认为郭艳生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭艳生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个，余分6分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭艳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭艳生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月13日起至2021年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1345号   申请执行人：王四清,男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县金水湾****楼****。   被执行人：张玉龙,男，1987年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区阿克苏市第二中学iv>   申请执行人王四清与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案(2020)新2924民初836号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人拒绝履行给付义务，基于查询被执行人张玉龙无存款、不动产、车辆、房产。因本院暂无法执结，本院依法冻结被执行人银行账户10个，额度冻结5000元，本院依职权对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1345号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3325号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：纪国军，男，1989年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告纪国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19307号之二 原告：周海木，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敏，福建厦成律师事务所实习律师。 被告：厦门淼通源贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码：91350203MA2YEWLGXH。 法定代表人：宫喜成，总经理。 被告：宫喜成，女，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 原告周海木与被告厦门淼通源贸易有限公司（以下简称淼通源公司）、宫喜成合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告周海木向本院提出诉讼请求：1.淼通源公司、宫喜成立即向周海木偿还欠款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年9月11日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由淼通源公司、宫喜成共同承担。 事实和理由：华北建设集团有限公司承包了位于厦门市湖里区国防动员民兵训练中心装修工程项目，周海木为该项目的负责人。华北建设集团有限公司与淼通源公司于2019年7月1日签订了合同价款为218967元的《灯具买卖合同》。华北建设集团有限公司分别于2019年8月28日、2020年4月1日通过对公账户向淼通源公司对公账户转账135600元、83367元，共计218967元。淼通源公司并未按照合同约定向周海木负责的项目交付购买灯具。2020年7月23日，周海木与宫喜成经过结算得出，未交付产品合计11万余元，宫喜成于当天向周海木（华北建设集团有限公司同意以项目负责人名义作为债权人）出具了《欠条》一份，欠条内容：“兹欠周海木人民币壹拾壹万元整小写110000元整，欠款人签字：宫喜成，日期2020年7月23日”。 查明：华北建设集团有限公司承包了位于厦门市湖里区国防动员民兵训练中心装修工程项目。2019年7月1日，华北建设集团有限公司与淼通源公司签订了《灯具买卖合同》，约定：甲方为华北建设集团有限公司，乙方为淼通源公司。内容为合同附件一中《材料设备明细》所述的产品或材料（包含原料、材料、零件、组件及模板等）之一切买卖；暂定合同价为218967元；指定收货地点：福建省厦门市湖里区薛岭山陵园旁，湖里区国防动员民兵训练中心项目工地，指定收货人：王水平139××××5907；付款方式：甲乙是否根据双方核对确认的材料签收数量，以及计算的货款金额进行结算。照明灯具供应完毕后，甲方双方及时办理供应灯具的最终结算，确认供应的总货款：供货起止时间超过一个月，则按月结算，结算周期为本月月1日至本月最后1日，结算后20日内需方应支付该月所接收灯具货款的85%，余款于一个月内全部付清。 合同签订后，华北建设集团有限公司分别于2019年8月28日、2020年4月1日通过对公账户向淼通源公司对公账户转账135600元、83367元，共计218967元。淼通源公司确认已经收到《灯具买卖合同》项下的全部货款218967元。淼通源公司于2019年8月21日向华北建设集团有限公司开具编号为05568773的增值税专用发票，发票金额25041元；淼通源公司于2019年8月22日向华北建设集团有限公司开具编号为05568774的增值税专用发票，发票金额110559元；淼通源公司于2019年12月6日向华北建设集团有限公司开具编号为05568775的增值税专用发票，发票金额83367元。 2020年7月23日，宫喜成向周海木出具了《欠条》，欠条内容：“兹欠周海木人民币壹拾壹万元整小写110000元整，欠款人签字：宫喜成，日期2020年7月23日”。周海木在审理中确认由宫喜成签字确认的《欠条》并非向周海木本人出具，并主张周海木在《灯具买卖合同》履行过程中的行为系代表华北建设集团有限公司的职务行为。 本院经审查认为，《灯具买卖合同》的订立主体是华北建设集团有限公司、淼通源公司，周海木并非《灯具买卖合同》的订立主体。在审理中，周海木确认由宫喜成签字确认的《欠条》并非向周海木个人出具，并确认周海木在《灯具买卖合同》履行过程中的行为系代表华北建设集团有限公司的职务行为。因此，宫喜成虽向周海木出具了《欠条》，但宫喜成的履行对象并非周海木而是周海木代表的华北建设集团有限公司。周海木主张华北建设集团有限公司同意其作为债权人，但华北建设集团有限公司并未将案涉合同项下的债权转让给周海木。故周海木与本案不具有直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周海木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2553号申请执行人松原市某综合技术服务有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人袁新，董事长。被执行人香港某实业有限公司，住所地松原市经济技术开发区。负责人邓清，董事长。申请执行人松原市某综合技术服务有限公司与被执行人香港某实业有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民特44号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁定书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，没有房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院作出的（2020）吉0702民特44号民事裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十日书记员  张成雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9913号胡佳怡、义乌市鼎帝服饰有限公司：本院在执行申请执行人胡佳怡与被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请执行人胡佳怡已收到被执行人义乌市鼎帝服饰有限公司所支付的执行款1700元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初688号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谭廷帅，男，1987年3月26日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞609号起诉书指控被告人谭廷帅犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人谭廷帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月，被告人谭廷帅在朋友介绍下加入一个炒mkc虚拟货币的微信群，炒币用户在mark平台上交易，交易账号为133********。微信群内部分用户为了在自己忙时能及时买进卖出，就将mark平合上交易账号发在群里，登录密码统一设置为y123123、交易密码统一设置为c123456，并指定固定的熟人帮忙买进卖出。后mark平台系统升级，交易mkc币的验证方式由手机验证变更为邮箱验证。谭廷帅看到验证方式变更后，遂打算盗窃微信群内其他用户的mkc币，后于2020年8月9日注册了一个mark账户(账号为18********)，并通过淘宝购买了数10个QQ，用于盗窃mkc币时绑定邮箱。 2020年8月9日至12日，被告人谭廷帅在重庆市巴南区鱼洞新市街的家中，先后登陆了群内9个用户的mark交易平合账户，将用户的验证方式从手机验证更改为邮箱验证，并绑定其在淘宝上购买的QQ邮箱，通过邮箱验证的方式盗窃9个账户里的24万mkc币。其中，8月9日盗窃10万mkc币，7万mkc币通过火币网交易卖出，获利6.95万元;另外3万mkc币转到其mark平台账户(账号133********)，通过朋友帮忙卖出2万mkc币获利2万元，1万mkc币留存账户中，谭廷帅销赃共计获利8.95万元。8月12日盗窃14万mkc币。由于被群内管理员发现，未交易的15万mkc被冻结。经查，mkc币与人民币兑换比例为1:1。 谭廷帅盗窃被发现后，谭廷帅赔偿被害人13.5万元，冻结的部分mkc币由管理员返回给被害人。 2020年9月1日10时许，民警在被告人谭廷帅家中让其家属通知其回来，其到案后如实供述本案事实，并取得了被害人的谅解。 上述指控，被告人谭廷帅在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谭廷帅的户籍信息，交易平台截图，谅解书，到案经过说明等书证；被害人曾某、张某某、何某、龚某某的陈述；被害人程某某、何某某、管某某的自书材料；被告人谭廷帅的供述；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭廷帅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭廷帅的犯罪事实及罪名成立。被告人谭廷帅到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发前，被告人谭廷帅已退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭廷帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月1日起至2022年8月31日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔