wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3966号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈泽群，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公**楼1601。 法定代表人：鲍道凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王助和，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人陈泽群因与被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司（以下简称康博公司）、王助和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈泽群申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）原审所依据的工程决算单是瑞拓办公楼的决算单，并非案涉工程芜湖国际会展中心的决算单。陈泽群给水电组工人发放工资的行为是职务行为。原审仅依据上述工程决算单及陈泽群给工人发放工资，即认定康博公司将工程分包给陈泽群，事实认定错误且证据不足。（二）诸多证据可证明陈泽群并非工程分包人。1.陈泽群作为电工与其他电工工资标准无异。2.陈泽群履行的是代领、代发工资的职务行为，并未从中赚取任何差价，与承包人完全不同。3.在（2020）皖0203民初2445号康博公司与陈泽群追偿权纠纷一案中，工友束长春和李强龙出庭作证，证明陈泽群仅是提供劳务者，非工程承包人。且王助和在原审庭审中曾明确说明：“陈泽群与康博公司不构成承揽关系，应由康博公司承担全部责任，认可陈泽群关于责任承担的上诉理由。”4.工程考勤登记表明陈泽群受康博公司的管理与控制，这与工程发包人和分包人之间是独立关系的特征不符。且康博公司曾承诺为所有水电工组的工人购买保险，王助和受伤康博公司主动报销陈泽群垫付的所有医药费，这些并非发包方与承包方的相处模式。5.康博公司与该工程项目的油漆工组签订《施工承揽合同书》，说明康博公司有分包工程签署合同的习惯，而康博公司并未与陈泽群所在的水电工组签订分包合同，因此双方并非发包方与承包方的关系。（三）陈泽群并非工程分包人，不能依据《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款作出判决。原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陈泽群申请再审提交以下证据：1.安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2445号案件2020年7月20日庭审笔录，拟证明陈泽群不是案涉工程分包人；2.《工程决算单》，拟证明原审认定分包关系所依据的决算单并非是案涉工程，案涉工程不存在决算单；3.微信聊天记录，拟证明康博公司替水电组员工安排住宿地点；4.工资记录手账，拟证明陈泽群仅行使代领、代发工资的职务行为，且其工资标准与其他拥有同种技能提供劳务者无异的事实；5.《考勤表》，拟证明陈泽群受康博公司管理、控制；6.油漆工《施工承揽合同书》，拟证明康博公司有分包工程签署合同的习惯，而其并未与陈泽群签订工程分包合同。 一、王助和在一审庭审中提供了其代理人胡云霞、章亚威，在本案立案前于2019年8月6日同陈泽群的谈话记录。该记录显示，陈泽群在回答胡云霞“王助和与你是什么关系”“王助和的工资是怎么结算的”询问时陈述：“我是做水电工的，2018年6月份开始和芜湖康博建筑节能装饰有限责任公司后面干活，第一个项目是万春的瑞拓，国际会展中心是做的第二个项目，两个项目王助和也都是水电工。”“王助和的工资是我发放的，水电工有3至4个人，芜湖康博建筑节能装饰有限责任公司将水电工的打给我，我再发放给他们。我发给水电工是按照240元一天。”陈泽群在一审庭审质证对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本案诉讼期间，陈泽群称其本人工资与其他水电工工资一样，按天算工资，一天240元加中午盒饭10元，总共是250元/天。但在（2020）皖0203民初2445号案件庭审笔录中，束长春和李强龙作为陈泽群申请出庭的证人称自己是案涉项目水电工，工资是300元/天，陈泽群的工资是240元/天；陈泽群提供的工资记录手账中，工人的工资也是240元、300元不等。此外，陈泽群在一审陈述：“被告公司在现场有技工和记工的人，对方记工的人叫张建秋。我也会在现场记工，方便我和其他工人结账”“公司会安排今天的工作，不管干到几点，只要把干完就行”。首先，陈泽群所举证据不能证明其是康博公司的员工，故其提供的工资记录手账不能证明其代领、代发水电工工资的行为属于职务行为。其次，如陈泽群所述属实，则不论其日工作量多少均按每天250元获取报酬，且作为兼任水电工现场考勤与工资代为领取与发放的人员，其工资少于其他水电工工资，与常理不符。 二、《工程决算单》，虽不是案涉项目结算单，但陈泽群在一审陈述：“被告公司找我来的时候和我说公司结算走流程必须按面积结算总价款，但总金额折合和250元/天工资差不多”。该陈述说明：陈泽群在本案诉讼中自认其与康博公司按面积结算价款。陈泽群于2019年1月30日领取康博公司发放的国际会展中心水电工进度款58910元，进一步证明陈泽群与康博公司之间实际按工程量进行结算。且《工程决算单》载明的瑞拓办公楼，系陈泽群在2019年8月6日谈话记录中所称项目之一。陈泽群对其“我是做水电工的，2018年6月份开始和芜湖康博建筑节能装饰有限责任公司后面干活，第一个项目是万春的瑞拓，国际会展中心是做的第二个项目”的陈述，也没有作出合理的解释。 三、《考勤表》虽能证明康博公司对施工人员有考勤记录，但按陈泽群的陈述其也在现场记工。对此，陈泽群关于其因代领工资“便我和其他工人结账”的陈述，难以令人信服。而康博公司在本案诉讼过程中称，出于防止农民工工资没有发放到位，人社局找公司麻烦的解释，较为符合目前建筑行业的实际情况。微信聊天记录，系复印件，真实性难以判断。即便真实，也只能证明康博公司替水电组员工安排住宿地点，不能证明水电工系康博公司管理。至于油漆工《施工承揽合同书》，与本案双方争议没有关联性，也不能因此证明康博公司有分包工程签署合同的习惯。 综上所述，陈泽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈泽群的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理石音 书记员闫巧蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3838号之一申请人：李淑宁，女，汉族，1968年2月21日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被执行人：吴永彬，男，汉族，1988年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李淑宁与吴永彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款206512元及利息，承担案件执行费2998元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1609号 原告：古丽江恰依马尔旦，女，1984年10月24日出生，哈萨克族，新疆铁保安保公司职工，住新疆维吾尔自治区福海县。 被告：登夏提恰力扎特，男，1991年9月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 原告古丽江恰依马尔旦与被告登夏提恰力扎特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告古丽江恰依马尔旦于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古丽江恰依马尔旦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告古丽江恰依马尔旦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古丽江恰依马尔旦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古丽江恰依马尔旦负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8841号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被申请人：王友胜，男，1974年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区， 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王友胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币222055.51元的财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王友胜名下的银行存款222055.51元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1630元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2641号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：卢婧，女，1982年10月31日生，汉族，住。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与卢婧信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督232号 鸡泽县双塔航天通讯门市： 你方请求本院向胡振山发出支付令的申请书，本院于2020年12月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3937号申请执行人：陈胆，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，于2020年9月30日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9012号的要求向申请执行人支付案款人民币60000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月30日、2020年12月3日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网内无余额。本院于9月30日通过点对点查控系统对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初9012号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十八日书记员  牟西雅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1813号原告：恩施玖度传媒有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，**，统一社会信用代码91422801MA491Y975L。法定代表人：徐时建，该公司经理。被告：张英敏，女，生于1985年2月17日，苗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址湖北省宣恩县，原告恩施玖度传媒有限公司诉被告张英敏合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告玖度传媒公司的法定代表人徐时建到庭参加了诉讼。被告张英敏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币50万元：2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告和原告共同签订了《主播合同协议》，协议第一条约定合同期限为三年，自2018年6月14日至2021年6月14日，原告发现被告在合作有效期间的2019年9月8日，在没有经过原告同意的情况下在酷狗平台上违规直播，其艺名为“Baby妮可可”。协议第二条甲方权利义务中“1、甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约主播，乙方应在甲方指定平台进行直播，合约期内未经甲方同意允许不得在其他平台进行直播”，协议中第五条违约责任规定“1、乙方违反第二条第1款未经甲方允许至其他平台进行演绎，甲方有权要求乙方支付伍拾万元的违约金”，现被告的行为已严重违约，已对原告造成不可估量的损失。综上，被告故意隐瞒事实违背合作协议，并应立即停止继续对原告造成损失，为维护法律严肃性、公正性，保护自己的合法权益，现依据合同法及民事诉讼法的规定向法院提起诉讼。被告张英敏没有答辩。经审理查明，原告为证明其主张，审理中向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、合作协议原件一份，证明双方签订协议，进行了约定。3、原告规章制度复印件一份，证明当时被告在职。4、电脑截图打印件2张，证明被告在别的平台直播构成违约。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告向本院提起要求被告支付违约金的诉讼，应提交证据证明被告有违反合同约定且符合违约金支付条件的事实存在，但原告审理中就其所主张的被告违反约定到其他平台直播的事实，所提交的证据只有形成于同一时间的网络截屏打印件两张，应认为此系孤证，不足以认定原告所主张的事实成立，亦即应认为原告在审理中所提交证据不能证明其所主张的案件事实，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告恩施玖度传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费800元，以上共计人民币9600元，由原告恩施玖度传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年十二月二十九日书记员  包梦园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1812号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告陈仲汉，男，1989年9月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告陈仲汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十七日书记员  庚 耘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8331号原告：李继伟，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201010989310。被告：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西中博建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710941706。被告：江西三泰动漫科技有限公司，，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**浙江大学国家大学科技园****统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：申洋洋，系该公司总经理。原告李继伟诉被告樊鑫、江西中博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依原告李继伟申请，追加了江西三泰动漫科技有限公司为本案被告，本院依法进行了审理。原告李继伟诉称：2015年9月2日，被告樊鑫向原告借款500万元用于其公司购买建筑材料，原告通过自己父亲李文朋的银行账户向被告银行账户支付了该笔借款，被告樊鑫于当日出具了收款《收据》，2015年9月3日，由被告江西中博建设工程有限公司作为担保人，被告樊鑫向原告出具了《借条》。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款500万元；被告自起诉之日起，以500万元为本金，按照年利率6%向原告支付借款利息；本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为：原告李继伟提供的借条载明：“今借到李韶平、李继伟、天月喜大厦材料款伍佰万元整。”本案中，出借人应为李韶平、李继伟二人，原告李继伟遗漏了必要共同诉讼当事人，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李继伟的起诉。本案由原告李继伟预交的受理费46800元，诉讼保全费5000元，由原告李继伟承担5000元，退回原告李继伟46800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戴启洪人民陪审员  魏金花人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  赖彦姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3910号原告：周昂峰，男，汉族，1962年1月24日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:周玉晰,河南银海律师事务所律师。被告：司长明，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省西平县。被告：邵花枝，女，汉族，1970年1月26日生，住河南省西平县,系司长明妻子。第三人：陈磊，男，汉族，1972年3月18日生，住漯河市源汇区。第三人：赵桂启，男，汉族，1964年4月15日生，住漯河市召陵区。本院在审理原告周昂峰与被告司长明、邵花枝民间借贷纠纷一案中，通知原告周昂峰预交案件受理费180元。原告周昂峰未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院认为，原告周昂峰在预交期内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周昂峰自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月十二日书记员  胡方真
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终15344号上诉人（原审原告）：西安市振兴公交广告有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邵骅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安方籍房地产咨询有限公司，住所地：西安市。法定代表人刘磊，总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。上诉人西安市振兴公交广告有限责任公司因与被上诉人西安方籍房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5655号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费9301元，西安市振兴公交广告有限责任公司已预交，予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十二月二十三日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初263号 公诉机关和静县人民检察院。被告人张九维，男，汉族，初中文化程度。户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住新疆和静县。因本案于2020年1月23日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张九维犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张九维到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年12月4日2时15分许，被告人张九维酒后驾驶×××号小型越野客车由北向南行驶至和静县巴音路维国手工面前处路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张九维血液酒精含量为243mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人张九维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张九维对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张九维在开庭审理中亦无异议，并有被告人张九维的供述，证人于某、孙某、依马木·麦麦提的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，交通事故认定书、立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张九维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张九维自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张九维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 九 日书  记  员   杨沐冉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终438号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某航（曾用名唐军军），男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人唐小伟（曾用名唐伟），男，1991年1月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯故意伤害罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯强奸罪，于2010年5月12日被判处有期徒刑三年六个月，与之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人李某（绰号“海滨”），男，1991年10月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人蒋某飞（曾用名周飞），男，1991年2月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某航、唐小伟、李某、蒋某飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月26日作出（2020）桂0324刑初176号刑事判决，认定原审被告人唐某航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人唐小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原审被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人蒋某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人唐某航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人唐某航向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某航撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐某航撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -3- 审判长  张祥林 审判员  唐宏辉 审判员  谢 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王虹翔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢448号申请执行人：万杨波，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**。法定代表人：朱建军。申请执行人万杨波与被执行人金元（湖南）化学建材有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第135号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万杨波于2020年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上级法院裁定提级执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2019）第135号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘人可
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢655号之一申请人罗会。被执行人任彦兵。本院在执行申请执行人罗会与被执行人任彦兵租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取扣留的被执行人工资收入52000元，申请人于2020年12月15日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1830、1831号之二 申请执行人：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路**比克科技大厦2001-A，统一社会信用代码：914403000878499709。 法定代表人：胡华荣，总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1972年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市森彩国际贸易有限公司与被执行人李勇知识产权权属、侵权纠纷两案，本院（2015）深中法知民初字第1604、1607号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共计赔偿人民币60000元及案件受理费人民币1800元，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区xx大道xx路西侧xxx园4#1层90房产（不动产证号：50xxxx09）。经查，上述房产已抵押给中国光大银行深圳福田支行。因被执行人未清偿本案债务，申请执行人申请处置上述房产以清偿债务。本院向深圳市不动产评估中心对该房产的现值进行询价，其市场单价为人民币26600元/平米，市场总价为人民币544502元。在本院对该房产进行现场调查时，未能查找到该房产的具体坐落位置；经向招商澜园物业管理处调查，其表示之前对该房产进行管理的物业公司几年前已搬离该片商铺区域，导致门牌号码顺序混乱，现在已无法找到不动产登记房号所对应的具体房屋位置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 劳  秋   虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执496号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市建设二路**，统一社会信用代码：914412008952799530。 负责人：梅元比。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，，住所地：肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道**统一社会信用代码：91441203X17800098E。 负责人：钟肖霞。 两申请执行人的共同委托代理人：梁星志、李丽珊，均是广东安达信律师事务所律师。 被执行人：李志英，男，汉族，1978年7月17日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：黄满仪，女，汉族，1979年3月21日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人李志英、黄满仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初536号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书及申请执行人的申请，被执行人李志英、黄满仪应向申请执行人偿还借款本金325387.52元、利息18254.36元、本金罚息520.71元、利息复利775.95元（暂计至2020年4月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同的标准计算至本息及相关费用全部清偿完毕止），被执行人李志英、黄满仪共同承担案件受理费3610元、财产保全费2493.42元及律师费30000元，合计36103.42元。因被执行人未履行上述还款义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人李志英、黄满仪共同所有位于肇庆市鼎湖区新城48区昌贤路3号鼎湖森邻M3M4幢M3-1402房进行评估、拍卖，目前已进入评估、拍卖阶段。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  伍鹏会
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复576号复议申请人（被执行人）陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马长勋，北京市中盈（西安）律师事务所律师。申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司，住所地:西安市莲湖区红埠街**。法定代表人:马连山，该公司执行董事。被执行人西安丰越电子科技有限责任公司，，住所地西安市高新区高新路******法定代表人:葛振华。被执行人葛振华，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人陕西逸品装饰工程有限公司，住所地西安，住所地西安市高新区唐延路********>法定代表人:程强。被执行人程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人赵娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人西安丰越电子科技有限责任公司、陕西逸品装饰工程有限公司、葛振华、程强、陈玲玲、赵娟借款合同纠纷一案中，陈玲玲不服莲湖区法院（2020）陕0104执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人西安丰越电子科技有限责任公司、陕西逸品装饰工程有限公司、葛振华、程强、赵娟、陈玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司依据西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8577号执行证书，于2017年11月27日向莲湖区法院申请执行，执行标的8033348.48元。莲湖区法院于当日立案执行，案号（2017）陕0104执3857号。另查，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第8577号执行证书载明：西安莲湖信用融资担保有限公司与被申请执行人于二〇一五年四月二十九日《抵押反担保合同》约定，抵押人陈玲玲与程强自愿用其所有的位于西安市高新区科技六路30号的房产向西安莲湖信用融资担保有限公司提供抵押反担保。抵押物申请人已在房管部门办理了抵押登记手续（他项权利证书编号：西安市房他证高新区字第××号）另查，2017年12月5日，莲湖区法院作出（2017）陕0104执3857号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈玲玲名下位于西安市高新区科技六路30号9幢1单元11501室，权属证号：高新区字第1075102021-10-9-11501～1的房产。莲湖区法院认为，人民法院可以对被执行人名下财产采取强制措施，莲湖区法院查封异议人陈玲玲名下房产符合法律规定。至于异议人陈玲玲所称公证书及执行证书违反公证程序及西安莲湖信用融资担保有限公司不是适格申请执行人等事由，并非执行异议处理的事项，异议人可对执行证书申请不予执行，由人民法院审查处理。故异议人陈玲玲的异议申请，不符合法律规定，莲湖区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回异议人陈玲玲的异议申请。陈玲玲向本院申请复议称，本案签订的《个人保证合同》、《抵押反担保合同》没有亲自到场亦未委托代理人到场公证签字；程强未经复议申请人授权，个人去房管部门代复议申请人签字并办理了抵押登记手续。西安莲湖信用融资担保有限公司不具备公证债权文书的申请执行人资格。综上，请求撤销莲湖区法院（2020）陕0104执异91号执行裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院有权执行赋予强制执行效力的公证债权文书，并可以对被执行人名下的财产依法采取强制措施。本案中，执行法院查封陈玲玲名下的房产符合法律规定，并无不当。至于陈玲玲称公证书及执行证书违反公证程序及申请执行人不适格等复议理由，不属于执行行为异议审查的范围。陈玲玲可向执行法院申请不予执行。综上，陈玲玲提出的复议请求，本院不予支持。莲湖区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈玲玲的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22874号原告张俊杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告张俊杰与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“张俊杰10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告张俊杰工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13752号原告惠州市惠新福物业有限公司，住所:惠州市惠沙堤**华乐大厦****商场之一。法定代表人：丘某1。委托代理人管素琪，系该公司职员。被告朱登峰，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：浙江省缙云县***********，公民身份号码：332************131。原告惠州市惠新福物业有限公司诉被告朱登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠新福物业有限公司的委托代理人管素琪到庭参加诉讼，被告朱登峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠新福物业有限公司诉称，被告系原告所管理的海锦・香槟小镇小区的业主,被告在接收物业时(惠州市惠新福物业有限公司)按《物业管理条例》的相关规定与惠州市惠新福物业有限公司签定了《前期物业服务协议》,并约定按建筑面积1.48元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时被告从2018年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定,请法院给子判决。1、请求判令被告给付2018年1月至2020年6月物业管理费4392.4元;给付2017年6月至2020年6月水费1561.26元;给付2017年6月至2020年6月公推电费969.9元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费。截止2020年7月15日应支付滞纳金为1768.5元；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告朱登峰既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告朱登峰是海锦・香槟小镇A栋1单元2304房业主。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：业主按照协议约定接受惠州市惠新福物业有限公司提供的服务，按时交纳物业管理服务费用和其他费用，业主按照其拥有的物业建筑面积缴纳物业管理服务费，，住宅收取标准为148元/月/平方米，物业服务费用按月（每月5号前）缴纳，逾期未缴纳管理费的，业主应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付滞纳金。该份协议未约定服务期限。据原告提交的业主朱登峰各项费用明细表、押金单遗失证明、费用报销单显示：被告于2020年8月4日到原告的前台退装修押金2000元，用于抵扣水费、公摊电费；截止到2020年6月，被告拖欠水费321.06元、公摊电费191.5元、物业管理费4392.4元。原告于2020年2月29日、2020年4月23日、2020年4月30日均催告过被告按期缴纳费用。以上事实有原被告身份信息、营业执照、《前期物业服务协议》、缴费催款通知书、费用明细表、庭审笔录、情况说明等证据予以佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案的争议焦点：被告是否应当足额向原告支付2018年1月至2020年6月期间的物业服务费、2017年6月至2020年6月的水费和公摊电费及被告是否应当承担违约责任。第一，家用水费是被告家庭生活使用所实际发生的费用，应由被告承担，公摊电费是小区正常维护所必然产生的费用，由小区业主分摊符合法律规定，且合同也作了相应约定，截止到2020年6月，被告拖欠水费321.06元、公摊电费191.5元，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，予以支持。第二，关于物业服务费问题。对于2018年1月至2020年6月的物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同约定各自履行义务。现原告惠州市惠新福物业有限公司依约提供了物业服务，被告朱登峰应按协议约定交纳物业管理费，故被告应向原告缴纳自2018年1月起到2020年6月止的所欠缴物业管理费4392.4元。对于所拖欠的物业管理费，被告未举证证明原告的服务不达标，有可减免物业管理费的情形，故被告应该支付2018年1月至2020年6月的物业服务费，若被告认为因原告未能按照合同约定提供物业服务给其造成损失的，被告可另行提起诉讼。第三，关于原告诉请的违约金。基于上述论述，被告拖欠物业管理费，已构成违约，双方已经在合同中做了约定，被告应依约向原告支付逾期付款的违约金，原告该诉请具有事实和法律依据，故本院予以支持。原被告之间约定按日千分之三的标准计算滞纳金，该滞纳金属于违约金性质，属合同约定，但违约金不得超过造成损失的30%，即以4392.4元*30%=1317.72元为限，原告诉请的违约金超出此范围的本院不予支持。被告朱登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五款规定，第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱登峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠新福物业有限公司支付2020年6月30日前拖欠的水费321.06元、公摊电费191.5元、物业服务费4392.4元及违约金。（违约金以4392.4元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按日千分之三计算，且违约金总额以1317.72元为限）。二、驳回原告惠州市惠新福物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告朱登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈希希审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二〇年十二月一日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7532号 原告：青州市盈科石油机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处驻地309国道南侧，统一社会信用代码913707816680767188。 法定代表人：张敏。 被告：青州市宝泽汽车服务会所，住所地青州市驼山北路**，统一社会信用代码92370781MA3FYKXJ18。 经营者：王复宝，男，1975年11月22日出生，汉族，住青州市。 原告青州市盈科石油机械有限公司与被告青州市宝泽汽车服务会所财产损害纠纷一案，原告青州市盈科石油机械有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青州市盈科石油机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11555号上诉人（原审原告暨反诉被告）：柳运动，男，1967年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉万中建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区姚家集八角门路**。法定代表人：葛天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘庆，该公司员工。上诉人柳运动因与被上诉人武汉万中建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何义林独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人柳运动及其委托诉讼代理人何善尧，被上诉人武汉万中建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡刘庆到庭参加诉讼。本院审理过程中，柳运动、武汉万中建设集团有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告暨反诉被告柳运动及原审被告暨反诉原告武汉万中建设集团有限公司二审期间均申请撤回起诉，得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3451号民事判决；二、准许柳运动、武汉万中建设集团有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费930元，由柳运动负担，反诉案件受理费775元，由武汉万中建设集团有限公司负担。减半后的二审案件受理费1759元，由柳运动负担。本裁定为终审裁定。审判员  何义林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执750号之九申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0521执保177号申请人：沈丽华，女，1964年9月2日出生，住通化县。被申请人：屈彦明，男，1968年8月13日出生，住通化县。被申请人：黄丽荣，女，1969年11月7日出生，住通化县。申请人沈丽华根据（2020）吉0521民初1600号民事调解书于2020年12月1日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人屈彦明、黄丽荣银行存款、公积金共13万元。本院经审查认为，申请人沈丽华的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈彦明、黄丽荣银行存款13万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人屈彦明、黄丽荣住房公积金13万元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姚博予二〇二〇年十二月二日书记员  王 胤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执725号之一申请执行人：张世祥，男，1972年6月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：王祯明，男，1975年9月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初545号民事判决书，依法受理了张世祥与王祯明农村建房施工合同纠纷一案，被执行人王祯明应支付申请执行人张世祥工资款36740元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费359元；承担本案的执行申请费457元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款4658.10元，本院已依法划拨并发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二〇年十二月四日书记员  陈 勇
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1096号原告：中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人：齐晓蕾，行长。委托诉讼代理人：辛秀斌，女，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，与对方当事人和解，参加调解，代收法律文书等。被告：金日，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被告：吴明玉，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告金日、吴明玉信用卡纠纷一案中，现因被告已经全部结清拖欠的信用卡欠款，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司集安支行撤回起诉。案件受理费565.00元由被告金日、吴明玉负担。审判长 金政男人民陪审员 王云壮人民陪审员 柳 黎 二○二○年十二月十六日书记员 段禹竹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4366号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：闵三洪，该支行行长。被执行人：廖明保，男，1965年6月1日生，汉族，住南昌市昌北开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3357号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，于2020年7月16日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人廖明保名下位于南昌市红谷滩新区房屋；于2020年11月27日扣划了被执行人廖明保在江西银行、工商银行存款19263元。被执行人廖明保于2020年8月24日庭外归还申请执行人98100元。因本案标的较小，暂不宜处置上述房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人廖明保有其他可供执行的财产线索。本案应执行18.014378万元及相应利息，截止2020年12月7日已经执行到位113383元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  卢致诚
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初299号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人陈福明，男，1967年9月4日出生，住平定县。2020年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月19日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月3日经本院决定被取保候审。2020年12月10日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］334号起诉书指控被告人陈福明犯危险驾驶罪，于2020年12月3向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人陈福明及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日，被告人陈福明饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车造成交通事故。经认定：陈福明承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的陈福明血液中检出乙醇含量为200.69mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人陈福明之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人陈福明对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈福明辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人发生的是单方事故，自己也受伤了，已经认识到酒后驾车的危险性，认罪悔罪，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明， 2020年7月26日22时许，被告人陈福明饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行至平定县新建路领秀华庭门口路段时，撞至安全岛台阶上后摔倒，造成陈福明受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：陈福明承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的陈福明血液中检出乙醇含量为200.69mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局指令详情、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等证实被告人陈福明的身份信息、未查询到被告人已办理机动车驾驶证等情况；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故详细情况；（4）道路交通事故当事人陈述材料证实事故详细经过；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人陈福明血液乙醇含量测试、鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人陈福明血液中检出乙醇含量为200.69mg/100mL；（7）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人陈福明被处行政处罚的情节；（8）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人陈福明的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人陈福明承担事故的全部责任；（10）平定县交通警察大队事故中队到案经过等证实被告人陈福明到案情况；（11）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈福明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27353号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：张景荃张景荃，男，1996年1月16日出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张景荃融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审895号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：冯炳洪，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************之一，公民身份号码：440************616。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年2月31日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]132号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯炳洪退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第五条的规定，对被执行人冯炳洪在未取得合法用地手续的情况下，在鹤山市************非法占地建设楼房的违法行为，作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]132号《行政处罚决定书》中责令被执行人冯炳洪退还非法占用的土地、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保247号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、周志阳： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请周志阳其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初284号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈志龙，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅县区***，住梅州市梅县区*******。2005年12月8日因犯转移赃物罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年7月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月9日被梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人陈志龙涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2018年，被告人陈志龙为挖取煤矸石出售获利，在经得山主同意，亦未经林业主管部门批准的情况下，擅自在梅州市梅县*******王公坑山场山坑斜坡上毁坏植被，勾挖山体中的煤矸石。同时，通过勾挖山场林地查看是否蕴藏有煤矸石，并将勾挖筛选好的煤矸石运至梅州市梅县********火坪山场堆放。根据梅州市梅县*****局出具的《梅县*******、黄梅村毁坏林地调查鉴定报告》，被告人陈志龙在丙村镇东溪村王公坑山场、黄梅村大火坪山场勾挖煤矸石和堆放煤矸石毁坏林地面积为12.85亩，其中林地11.66亩，森林类别为生态公益林，林种为特种用途林。该林地原貌已被破坏，林地植被全部损毁，现场未留下原有山体林木树桩，无法测算损毁林木蓄积。另查明，案发后，被告人陈志龙于2020年9月27日主动向梅州市梅县*****局缴交被毁坏的林地复绿费25000元。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，鉴定报告，证明及情况说明，复绿费缴交收据，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈志龙在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，据此，建议对被告人陈志龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院认为，被告人陈志龙无视国法，违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。梅州市梅县区司法局出具（2020）梅县司矫调字27号调查评估意见书，宣告被告人陈志龙缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意被告人陈志龙在居住地进行社区矫正。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈志龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年十二月十六日书记员  凌 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1436号之一 申请执行人：徐小峰,男,1980年4月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：胡娅,女,1983年10月12日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人徐小峰与被执行人胡娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡娅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人胡娅给付申请执行人徐小峰货款38614元、逾期利息（自2019年11月13日起至款项付清之日止的逾期利息以38614元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1185元。 执行立案后，本院于同日向被执行人胡娅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡娅申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人胡娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡娅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人胡娅的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月17日，本案尚未执行到位货款38614元、逾期利息（自2019年11月13日起至款项付清之日止的逾期利息以38614元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费1185元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人胡娅有其他可供执行财产。 本院已对被执行人胡娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1436号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭鸿达
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5074号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，男，1981年6月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市丰都县。被告：向小阳，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十二月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2298号 原告：韩某，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省江安县。 委托书书代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。执业证号：××。一般代理。 被告：万某，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省江安县。 原告韩某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告韩某因被告万某已到产权登记中心签字放弃争议房屋产权，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由韩某负担。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭 书 记 员 王 睿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6477号原告：安顺市西秀区欣怡文体用品商行。住所地：贵州省安顺市西秀区小商品市场后街**。统一社会信用代码：92520402MA6DU0K27A。经营者：吴桂珠，女，1981年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省安顺市西秀区小商品市场后街**。委托诉讼代理人：晏亮华，男，1978年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住，住贵州省安顺市西秀区小商品市场后街**/div>代理权限：特别授权。被告：安顺鸿源大健康管理有限公司。住。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道一社会信用代码：915204903374036306。法定代表人：李才凤原告安顺市西秀区欣怡文体用品商行诉被告安顺鸿源大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼中，原告安顺市西秀区欣怡文体用品商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区欣怡文体用品商行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市西秀区欣怡文体用品商行负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月九日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执404号之二申请执行人：内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码91150100578865238B。负责人：肖晓明，该行行长。被执行人：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，统一社会信用代码91150122057832393K。法定代表人：陈**籽，该公司总经理。被执行人：任建强，男，个体，住呼和浩特市。被执行人：杜丽，女，1977年11月9日，个体，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司、任建强、杜丽借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司、任建强、杜丽送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月14日、2020年6月9日和2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司、任建强、杜丽名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司、任建强、杜丽名下有银行存款42862元，本院依法划拨后转付于申请执行人，三被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年4月30日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，任建强、杜丽无公积金缴纳信息。于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司查询和中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王落实、刘莎名下有收益类保险。于2020年5月12日，查询了被执行人任建强的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，于2020年6月7日查询被执行人杜丽的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。于2020年8月10日查询被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下的不动产登记信息，内蒙古汇丰粮食物流有限公司名下登记有下列不动产：1.位于××县内蒙古汇丰粮食物流有限公司院内办公楼【权利证书编号：蒙（2018）托克托县不动产权第0000322号，面积为2744.11㎡】;2.位于××县内蒙古汇丰粮食物流有限公司院内1号仓库【权利证书编号：蒙（2018）托克托县不动产权第0000323号，面积为2490.18㎡】;3.位于××县内蒙古汇丰粮食物流有限公司院内2号仓库【权利证书编号：蒙（2018）托克托县不动产权第0000325号，面积为2490.18㎡】;4.位于××县内蒙古汇丰粮食物流有限公司院内3号仓库【权利证书编号：蒙（2018）托克托县不动产权第0000326号，面积为2490.18㎡】。5.位于××县内蒙古汇丰粮食物流有限公司院内4号仓库【权利证书编号：蒙（2018）托克托县不动产权第0000324号，面积为2490.18㎡】。本院对上述不动产已依法轮候查封。本院于2020年10月16日向赛罕区人民法院出具《商请移送执行函》，赛罕区人民法院未做书面回复。在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人任建强、杜丽适用限制高消费措施，于2020年12月21日将被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日至被执行人任建强、杜丽居住地进行社会调查，前壕村支委表示不清楚被执行人任建强、杜丽的其它财产线索。于2020年8月10日至被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司住所地进行社会调查，中储粮工作人员表示不知道被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司的其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心释明被执行人内蒙古汇丰粮食物流有限公司、任建强、杜丽的财产状况，申请执行人内蒙古银行股份有限公司小企业金融服务中心明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 赵 慧审判员 白宇川二○二○年十二月二十一日书记员 刘志勇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1599号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地衡水市武邑县武邑镇建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：李XX，男，1973年1月9日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李XX电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执335号之一申请执行人：方和丽，女，1974年1月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇瓦厂路**附**。公民身份号码：5225281974********。被执行人：杨开春，女，1979年2月4日生，汉族，，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇上北街**公民身份号码：5225291979********。本院在执行方和丽与杨开春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初737号民事判决书，依法向被执行人杨开春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人方和丽偿还借款人民币96400.00元；负担案件受理费人民币2300.00元和执行费人民币1346.00元。但被执行人杨开春未能如期履行。被执行人杨开春在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨开春无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人杨开春有工商登记信息，名称：关岭自治县四维家电经营部，注册号：522528000023282。系杨开春个人独资企业，无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产；被执行人系关岭天成几米家饰有限公司股东，注册号：52042400202999，占股份1.6%，该公司状态为拟吊销，无实际经营，未注销工商注册登记信息，无可供执行财产。本院在2020年11月9日将被执行人杨开春限制高消费，在2020年11月30日将被执行人杨开春列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 张 旋审判员 唐 蕾二〇二〇年十二月二日书记员 聂威廉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1181号 罪犯彭文浩，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月29日作出（2015）沙刑初字第46号刑事判决，认定被告人彭文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人彭文浩不服，提出上诉。本院于2015年7月4日作出（2015）乌中刑一终字第467号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯彭文浩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭文浩在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯彭文浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯彭文浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭文浩予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初714号 原告：任某，女，1973年3月13日出生，汉族，住康保县。 被告：王某，男，1970年9月11日出生，汉族，住康保县。 原告任某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告20万元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月在承德市平泉婚姻登记处登记结婚，婚后生育了王仁坤、王丽坤两个女儿。后因感情不和，双方于2003年春天在康保县婚姻登记处协议离婚。2003年11月7日，双方又在康保县婚姻登记处复婚，复婚后，因感情不和，又于2015年12月9日在康保县婚姻登记处登记离婚。双方的《离婚协议书》约定：康保县工商行家属楼5-502室和康保县康保县南关东四道巷四间砖瓦房及花棚归原告所有，房内生活用品均归原告所有；康保县南纬路道巷四十九号康保县花卉中心（《房屋所有权证》编号：房权证康房字第××号，《国有土地使用证》编号：康国用（2015）第××号）归被告所有。因双方分配财产数额差距较大，被告需另行给付原告现金20万元，给付期限为：2016年1月9日前给付10万元，余额10万元在王某有钱时给付。离婚时，被告从未给付原告20万元。原告向被告索要款项过程中，被告离开康保县外出，原告与被告已失去联系。 王某未答辩。 原告提交了离婚证、离婚协议书、（2017）冀0723民初123号民事裁定书。本院经审理认定事实如下：任某与王某于2015年12月8日签署离婚协议书，约定了夫妻共同房产的分割，因分配财产数额差距较大，王某需另行给付任某20万元，给付期限为：2016年1月9日前给付10万元，余额10万元在王某有钱时给付。次日，双方在康保县民政局登记离婚。任某于2017年2月9日起诉至康保法院要求王某支付20万元，因王某下落不明，索要未果。王某至今未支付上述款项。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时签订离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告要求被告向其支付20万元，合法有据，本院予以支持。关于双方约定被告有钱时支付余款，属于付款期限约定不明，原告可以随时要求被告付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起五日内向原告任某支付20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  马清波 人民陪审员  李 洁 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邢 曼 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终374号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。 法定代表人：沈良兵，董事局主席。 被上诉人（原审原告）：杭锦旗锡尼腾飞钢架租赁站，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市锡尼镇新华社区 经营者：董有生，男，1966年12月16日出生，汉族，现住河北省玉田县。 原审被告：李增虹，男，1973年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人江苏江中集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初16号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏江中集团有限公司上诉称，上诉人不认识原审被告李增虹，也不知道《建筑器材租赁合同》，且上诉人至今未能见到该证据。在不能确认是否存在《建筑器材租赁合同》的情况下，上诉人认为原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请的请求。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原审卷中所载的《建筑器材租赁合同》约定，在履行合同中双方发生争议时，由河北省唐山市玉田县法院裁决。合同加盖江苏江中集团杭锦旗中盛晶硅片厂项目部公章，经办人李增虹签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定发生争议由河北省玉田县人民法院管辖系双方真实意思表示，该协议管辖条款合法有效，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3289号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人宋茜茜、夏微微、宋岳： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人宋茜茜、夏微微、宋岳追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋茜茜、夏微微、宋岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3289号【原（2016）浙0381执4089号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2059号上诉人（原审被告）：荆州市中庚商贸有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**顺驰太阳城****3门****。法定代表人：祁雪花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仁菊，女，1963年4月24日出生，汉族，现住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：公安县金汇超市有限公司，，住所地：湖北省公安县斑竹垱镇中心街法定代表人：詹世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。上诉人荆州市中庚商贸有限公司因与被上诉人胡仁菊、公安县金汇超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人公安县金汇超市有限公司在一审中提交的联营合同载明甲方为公安县金汇超市有限公司，乙方为“中庚日化”，合同有效期限为2019年10月1日至2020年9月30日，合同尾部甲方盖有被上诉人公安县金汇超市有限公司印章，乙方落款处为“姚真兰”。上诉人在二审中提交营业执照以证明联营合同中“中庚日化”为宜昌市中庚日化有限公司，并非上诉人荆州市中庚商贸有限公司。其在二审中陈述，宜昌市中庚日化有限公司与荆州市中庚商贸有限公司为高度关联公司，两公司法定代表人为夫妻关系。本院认为，一审未查明联营合同的主体及在被上诉人公安县金汇超市有限公司实际经营的公司是宜昌市中庚日化有限公司还是上诉人荆州市中庚商贸有限公司，应当追加宜昌市中庚日化有限公司为被告予以查明。一审认定被上诉人公安县金汇超市有限公司作为超市管理者，未尽到安全保障义务，应承担补充责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被上诉人公安县金汇超市有限公司在未尽到安全保障义务相应的范围内承担补充责任，一审判决其对被上诉人胡仁菊未获赔偿部分承担补充赔偿责任不当，属于适用法律错误。综上所述，一审判决对责任主体认定不清，确定被上诉人公安县金汇超市有限公司的补充责任范围不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1103号民事判决；二、本案发回湖北省公安县人民法院重审。上诉人荆州市中庚商贸有限公司预交的二审案件受理费4161元予以退还。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 丝
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2931号 原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里******，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人：张振海，经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，职员。 被告：常志勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县海诚物业服务有限公司与常志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张永青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1814号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：赵燕，女，1980年6月出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6457号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人赵燕名下银行存款1952.14元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵燕名下价值1952.14元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费40元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙茁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4679号申请执行人凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人张玉兰，女，1989年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人张玉兰信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初6255号民事判决书确定的义务，即张玉兰应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元，合计37543.55元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。并承担案件受理费784元及执行费463元。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、网络资金等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。2、向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3、向被执行人所在基层组织进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601民初4679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢涓涓二〇二〇年十二月十六日书记员  徐洪斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2283号罪犯田宇，男，汉族，1981年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月25日作出（2015）外刑初字第212号刑事判决，认定被告人田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人田宇不服，提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）哈刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯田宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田宇减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分481分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终450号 上诉人（原审起诉人）：韩成武，男，1949年1月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审起诉人）：王实，男，1986年12月30日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审起诉人）：闫少明，男，1956年7月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审起诉人）：马国青，男，1967年2月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人韩成武、王实、闫少明、马国青因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初161号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，唐山市自然资源和规划局对非法占地的行为进行查处是其法定职责，对其不履行法定职责的不作为的行为，已经侵害了上诉人的合法权益，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当予以立案受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。 本院认为，唐山市人民政府于2019年12月20日作出的唐政复决字【2019】220号行政复议决定书，责令唐山市自然资源和规划局履行法定职责，上诉人向人民法院提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监220号申请执行人：李宝玉，男，1963年8月5日出生，汉族，住北票市。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。李宝玉申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执187号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第650号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执857号 申请执行人：丁立林，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：李海涛，男，1991年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人丁立林与被执行人李海涛劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）吉2426民初1545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁立林于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李海涛给付劳务费5600元、案件受理费25元及付款之日的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人李海涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年11月6日、2020年11月23日、2020年12月9日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李海涛银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李海涛名下有其他可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李海涛的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李海涛名下有可供执行的财产； 4、被执行人李海涛未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月28日依法将被执行人李海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年12月28日，本院对申请人丁立林进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人丁立林对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人丁立林发现被执行人李海涛有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员祝順伟审判员薛东昌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾       志       彬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执521号之二 申请执行人江西普惠实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金巢大道。 法定代表人：李广红，总经理。 被执行人江西德胜企业集团公司，住所地黎川县德胜关。 法定代表人：罗健，董事长。 本院在执行申请执行人江西普惠实业有限公司与被执行人江西德胜企业集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方在协商处理为由申请撤回执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李志星
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执321号 申请人：李勇峙，男，1986年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨艳英，女，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李勇峙与被执行人杨艳英民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初8518号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置，申请执行人申请终结本次执行程序。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初8518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初509号 原告：谢智谋，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬园高新区（翔安）产业园春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭培蓓，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告谢智谋与被告厦门中创环保科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谢智谋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢智谋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢智谋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢智谋负担。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 许 莹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。