江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6916号原告：南通蓝天出租汽车有限公司，住所地在南通市青年中路**。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：郭再明，男，该公司职员。被告：王鑫，男，汉族，2000年6月25日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市。被告：南通天阳经贸有限公司，住，住所地在南通市崇川区汇富花苑****/div>法定代表人：王珏，董事长。委托诉讼代理人：王海斌，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地，住所地在南通市起凤大楼**会信用代码9132060067253497X3。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。原告南通蓝天出租汽车有限公司（以下简称“蓝天公司”）与被告王鑫、南通天阳经贸有限公司（以下简称“天阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“人寿南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人郭再明、被告王鑫、天阳公司的委托诉讼代理人王海斌及人寿南通公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年6月24日23时30分，王鑫驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿惠泽路由西向东行驶至南通市开发区长通路惠泽路口时，所驾车右侧与范忠华所驾由南向北行驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车前部碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，丁亚兰乘坐范忠华所驾车辆，马志祥乘坐王鑫所驾车辆，丁亚兰、马志祥、范忠华受伤。二、南通市公安局交通警察支队五大队的责任认定结果王鑫负事故的主要责任，范忠华负事故的次要责任，丁亚兰、马志祥无责任。三、肇事车辆投保情况、主体情况、赔付情况：蓝天公司系范忠华所驾苏Ｆ×××**小型客车的登记所有人。苏Ｆ×××**小型客车在人寿南通公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。王鑫系天阳公司的驾驶员，事发时其系履行职务行为。事故发生后，人寿南通公司已在交强险财产损失限额内满赔蓝天公司车辆损失。四、原告蓝天公司主张的损失明细如下：停运损失费15540元。五、原告蓝天公司的诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费15540元；被告承担本案诉讼费。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：停运损失费：13200元（400元/天×33天）。蓝天公司提供的事故车辆维修证明可以证明原告车辆因案涉交通事故损坏需要修理因而停运33天，人寿南通公司对该证据虽有异议，但在法庭辩论终结前未能提出反证，其庭后提交的支付凭证证明其支付维修费的时间距事故发生日计33天，故本院对原告主张的停运天数予以确认。原告提供的2019年3至5月的营运数据并非事发前三个月的数据，该数据无法客观、真实反映原告事故发生前的营运情况，考虑疫情原因，该数据作为去年同期数据可作为参考，但该数据中并无营运成本的记载，因此，对蓝天公司主张的600元/天停运损失的计算标准不予支持，本院根据出租车行业收入情况酌定按400元/天计算。关于人寿南通公司提出的营运损失费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，本院认为，根据相关法律规定，营运车辆发生事故后的停运期间的损失应作为实际损失计入损失范围。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认王鑫负事故的主要责任，范忠华负事故的次要责任，丁亚兰、马志祥无责任。王鑫系天阳公司的驾驶员，事发时其系履行职务行为；王鑫、范忠华均系机动车驾驶人。综上，本院认定蓝天公司所主张的停运损失由天阳公司承担70%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蓝天公司的相关损失应由人寿南通公司根据保险合同进行赔偿。人寿南通公司已在交强险财产损失限额内满赔蓝天公司，本案损失应在商业三者险限额内予以赔偿。人寿南通公司抗辩营运损失不属保险公司赔偿范围，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但人寿南通公司在本案中并未提供充足的证据证明其已向投保人天阳公司尽到了提示和说明义务，即便人寿南通公司于庭后补充提供了案涉车辆保险业务经办人的情况说明，该说明也不能证明其已尽到说明义务，恰恰相反，该情况说明反而从侧面反映了业务经办人在办理该业务时仅仅将空白条款、保单交给了天阳公司相关工作人员，并未就相关免责条款向投保方作说明。综上，人寿南通公司应当在商业三者险范围内赔偿蓝天公司停运损失9240元（13200元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿南通蓝天出租汽车有限公司9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二〇年十二月十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。