江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3979号原告：东台市东台镇智恒纺织厂，住所地东台市东台镇海堰村****。经营者：夏荣华，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：通州区川姜镇富贵竹布业经营部，住所地通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）**。经营者：陈玉萍，女，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住通州区。委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，江苏新帆律师事务所律师。原告东台市东台镇智恒纺织厂（以下简称智恒纺织厂）与被告通州区川姜镇富贵竹布业经营部（以下简称富贵竹经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初3979号民事裁定并采取了保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送南通市通州区人民法院审理。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初3979号之一民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定，提起上诉，盐城市中级人民法院审理后依法作出（2020）苏09民辖终198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告智恒纺织厂的经营者夏荣华及其委托代理人丁富平、被告富贵竹经营部的委托代理人戈新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智恒纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款281100元，并自2018年10月1日起至实际给付之日止以281100元为金按年利率5%给付利息，暂主张利息25652元，本息合计306752元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事坯布织造，被告从事纺织面料销售。2018年初被告经营者通过朋友介绍向原告购买坯布，双方口头约定：被告购买的坯布全部由原告送到某有限公司（以下简称某公司）用于被告染色销售，入库名原告必须写“晓晓”，价格98寸加密的每米11.1元，86寸加密的每米9.8元，105寸加密的每米12.1元，具体结算以某公司入库单为依据，货款被告在原告入库后两个月内支付。达成口头协议后，原告依被告要求在2018年1月至2018年7月分9次向某公司交了货，该公司也向原告出具了入库单，入库单客户名也按被告要求填写的“晓晓”。第一天原告供货3991米，货款3991x11.1=44300元，被告认为无伸长扣了500元，陈玉萍于2018年2月14日在被告经营部通过刷POS机支付原告43800元，第二天货款3145.4x11.1=34913元，去零头陈玉萍于2018年4月3日同样刷POS机支付原告34900元，第三天货款4511.7x11.1=50079元，去零头陈玉萍2018年6月21日同样刷POS机支付原告50000元，货款全部结清，另外被告于2018年8月8日给付原告银行承兑汇票50000元，2019年12月17日陈玉萍微信转账给原告经营者10000元，其余货款281100元至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。被告富贵竹经营部辩称，被告认可与原告之间存在合同买卖关系。认可前三次的交易价格，但不认可之后原告单方面一厢情愿的价格。在第一次交易前，原、被告达成口头协议，价格随市场波动进行调整。在第三次交易前即2018年2月15日-2018年3月11日期间，被告和原告电话沟通过，当时的市场行情是每米价格下降2元左右，双方按之前的约定下调之后的价格交易。但为了给原告一个缓冲的时间，第三次交易即2018年3月11日的交易仍按照之前的价格进行交易。当时原告是完全口头同意的。原告将2018年4月-7月份之间的6个批次的价格仍然按照2018年农历年前的价格计算货款，被告不认可。因此被告所欠原告货款价格应该是按照单价扣减每米2元即31186.6米*2元/米=62373元。原告供应的布料有200米左右，大概货值2000元，不符合型号规格要求，要求被告收回，应予从总货款减去2000元。被告曾经在2020年8月30日微信转账给原告5000元货款，故从总货值予以扣减。关于原告主张货款利息的诉求没有事实与法律依据，应该从起诉之日起予以主张，之前没有约定具体的支付货款时间。智恒纺织厂围绕诉讼请求依法提交了证据：富贵竹经营部的工商登记信息、某公司入库单、微信记录截屏、富贵竹布艺明细账、夏荣华的工行账户流水、双方谈话录音及文字记录。富贵竹经营部提交了2018年8月9日的双方微信截屏。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。智恒纺织厂提交的富贵竹经营部的工商登记信息、某公司入库单、微信记录截屏、夏荣华的工行账户流水、双方谈话录音及文字记录、富贵竹经营部提交的2018年8月9日的双方微信截屏，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，富贵竹布艺明细账系智恒纺织厂的单方记账，本院不予确认。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：原、被告均是个体工商户。2018年年初，陈玉萍通过朋友介绍向夏荣华购买坯布，双方口头约定：富贵竹经营部向智恒纺织厂购买坯布，价格98寸加密坯布每米11.1元，86寸加密坯布每米9.8元，105寸加密坯布每米12.1元，坯布由智恒纺织厂送到某公司，入库单客户名称写“晓晓”，具体结算以某公司入库单为依据。后智恒纺织厂按富贵竹经营部的要求向某公司交付坯布，某公司向原告出具了入库单，入库单客户为“晓晓”。2018年1月11日智恒纺织厂供应98英寸坯布3991米，2018年2月1日智恒纺织厂供应98英寸坯布3145.4米，2018年3月11日智恒纺织厂供应98英寸坯布4511.7米，2018年3月25日智恒纺织厂供应98英寸坯布4133米、105英寸坯布2343.4米，2018年4月4日智恒纺织厂供应98英寸坯布2351.7米，2018年4月23日智恒纺织厂供应98英寸坯布3883.8米，2018年5月10日智恒纺织厂供应98英寸坯布4095.8米，2018年6月23日智恒纺织厂供应86英寸坯布5753.3米、98英寸坯布6335.2米，2018年7月7日智恒纺织厂供应98英寸坯布2310.4米，智恒纺织厂合计供应98英寸坯布34758米、86英寸坯布5753.3米、105英寸坯布2343.4米。富贵竹经营部合计支付智恒纺织厂货款193700元。智恒纺织厂催要余款未果，诉至本院。庭审中，智恒纺织厂主张双方口头约定，供货后2个月结清货款。富贵竹经营部当庭否认。富贵竹经营部主张双方口头约定从2018年2月15日后价格每米下调2元，智恒纺织厂不予认可。富贵竹经营部主张其于2018年8月9日微信告知智恒纺织厂有200米左右的坯布型号规格不符，要求智恒纺织厂到某公司顺便取走。智恒纺织厂称其到某公司取坯布时，某公司未找到富贵竹经营部所称的型号规格不符的坯布，没有退坯布。本院要求富贵竹经营部明确所谓型号规格不符的坯布是何规格，何时所供。富贵竹经营部未作陈述、说明，也未提供证据证明何种规格多少米与约定不符。智恒纺织厂称，第一次供货3991米，货款应为3991*11.1=44300元，被告认为无伸长扣了500元，陈玉萍于2018年2月14日在被告经营部通过刷POS机支付原告43800元；第二次送货，货款3145.4*11.1=34913元，去零头，陈玉萍于2018年4月1日刷POS机支付原告34900元；第三次送货，货款4511.7*11.1=50079元，去零头，陈玉萍2018年6月21日刷POS机支付原告50000元，前三次货款已结清。富贵竹经营部只认可第一次送货货款已结清，后面是付款是付的整数，没有区分批次付款。因双方各执己见，致本案调解未果。本院认为，富贵竹经营部与智恒纺织厂口头约定，富贵竹经营部向智恒纺织厂购买坯布，双方之间形成买卖合同关系。智恒纺织厂履行了约定的供货义务，富贵竹经营部应当依约支付货款。富贵竹经营部抗辩双方口头约定从2018年2月15日后价格每米下调2元，未提供证据证明。智恒纺织厂不予认可。富贵竹经营部的该抗辩，证据不足，本院不予采信。智恒纺织厂主张双方口头约定，供货后2个月结清货款，未提供证据证明。且富贵竹经营部当庭否认。智恒纺织厂的该主张，证据不足，本院依法不予采信。虽然富贵竹经营部于2018年8月9日微信告知智恒纺织厂有200米左右的坯布型号规格不符，要求智恒纺织厂到某公司顺便取走，但智恒纺织厂去取所谓型号规格不符的坯布时，某公司并没有将坯布退给智恒纺织厂。且富贵竹经营部不能提供证据证明是何时所供何种规格多少米坯布不符合约定，富贵竹经营部要求在货款扣除200米的布款2000元，证据不足，依法不予支持。智恒纺织厂供应富贵竹经营部98英寸坯布34758米、86英寸坯布5753.3米、105英寸坯布2343.4米，总货款为34758*11.1+5753.3*9.8+2343.4*12.1=470551.28元，扣除智恒纺织厂认可的扣款500+13+79=592元（无伸长、去零头），减去富贵竹经营部的已付款193700元，富贵竹经营部尚欠货款276259.28元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。富贵竹经营部对智恒纺织厂主张的付款时间供货后2个月结清不予认可，双方对付款时间约定不明。双方又没有就付款时间达成补充协议，根据法律规定，富贵竹经营部应当在恒纺织厂交货时同时支付货款。富贵竹经营部未及时支付剩余的货款，智恒纺织厂要求富贵竹经营部赔偿其从逾期之日起的利息损失，符合法律规定。利息损失2019年8月19日之前可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，2019年8月20日之后可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算。智恒纺织厂于2018年7月7日供货结束，智恒纺织厂主张从2018年10月1日起计算逾期利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。2018年，六个月以上一年内的贷款基准年利率为4.35%，逾期罚息利率上浮30%-50%，4.35%*1.5=6.525%；2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为4.25%，逾期罚息利率上浮30%-50%，4.25%*1.5=6.375%。智恒纺织厂要求按年利率5%主张逾期利息，未超出上述范围，属于依法处分其民事权益，本院照准。综上，智恒纺织厂合法部分的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇富贵竹布业经营部于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市东台镇智恒纺织厂货款276259.28元及逾期利息（以276259.28元从2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告东台市东台镇智恒纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，财产保全费2170元，合计8072元，原告东台市东台镇智恒纺织厂负担102元，被告通州区川姜镇富贵竹布业经营部负担7970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高 静