湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4508号原告吴军，男，生于1974年1月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告龚兴海，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省利川市人，务工，住本市，被告黄林，女，生于1993年3月1日，土家族，湖北省利川市人，务工，住本市，委托诉讼代理人龚兴海，系被告黄林的丈夫。特别授权代理。被告李军，男，生于1982年8月21日，湖北省利川市人，务工，住利川市，原告吴军诉被告龚兴海、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人曹静，被告龚兴海、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴军诉讼请求：1.判令被告龚兴海、黄林立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告龚兴海、黄林共同支付原告违约金20000元；3.判令被告李军对上述全部债务承担连带偿还义务；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年10月29日被告龚兴海、黄林共同在原告处借款10万元，借款到期后先后偿还了部分本金及利息，尚欠本金3万元没有偿还。借款时扣除利息12000元是事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件1份。2、录音光盘1张。证明被告欠款的事实，30000元是主张的比较高的，原告无转账记录了，需要被告提供。被告龚兴海、黄林质证：我去年与原告对过一次账，在微信上面问的原告，他说我还欠他11000元。光盘中的聊天记录属实，只能证明原告追过账，但未涉及具体金额。被告李军质证：借条是真实的。后面换据我就不清楚了，我对录音也不清楚。被告龚兴海、黄林辩称：本金只欠11000元了。后面换据为30000元的时候只欠了25000元，但多写了5000元作为利息，原告应当提交后面换据为30000元的借条才说得清楚。当时在利川火车站对面原告的车上换的据，原告未带原始借条，说回去会将原始借条销毁，我出于互相信任换的据，认为他不会再多要我的钱。其实是已偿还了本金75000元，下欠25000元，后面换据的时候打的30000元的欠条时已计算了5000元的利息。我愿意再支付4000元利息，合计偿还15000元，如果原告不愿意，则必须提供换据后的30000元欠条，原告自己也是有转账记录的，后面换据的30000元欠条是绝对属实的，是在火车站对面原告的车上在他书的最后一页撕的空白页我手写的，可以承担法律责任。我愿意于2021年2月5日前偿还15000元。如果2月5日未履行，强制执行时按20000元执行。被告龚兴海、黄林为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：微信聊天截图5张。证明换据后共计偿还原告19000元，2017年11月2、3、4日每日给原告转账5000元，2019年5月20日、6月23日分别给原告转账2000元。原告代理人对微信聊天截图无异议。原告说大概欠15000元左右。被告李军辩称：我只在原始借条上签了担保人，后面他们换据我不清楚。对他们的还款我也不清楚，只是在原始借条上签了字，不应该再承担连带担保责任。被告李军没有向本院提交证据。本院经审理认定本案基本事实如下：被告龚兴海、黄林夫妇于2016年10月29日给原告吴军立借条借款100000元，约定借款期限为六个月，(即从2016年11月29日至2017年4月28日)，由被告李军提供担保。原告吴军从该借款中直接扣除利息12000元，实际交付借款本金88000元。到2017年10月底偿还原告75000元。2017年11月2--4日三天时间被告龚兴海分别给原告微信转账还款5000元，共计15000元。后来又于2019年5月20日和2019年6月23日，通过微信给原告转账各2000元共计4000元。合计偿还94000元。原告对此不予认可，认为被告尚欠其借款本金15000元，但其只提交了原始借条，没有向本院提交其他证据佐证。原告认为在2017年偿还75000元后给被告重新出具了一张所列金额为30000元的借条，原告起诉的标的也就是这30000元，被告出具该借条后又给原告偿还了19000元。原告现要求被告当庭清偿借款本金15000元，不再支付利息及违约金。如果约时间至少给付20000元，致使本案调解无果。以上基本事实，有原告提交的三被告出具的《借条》，被告龚兴海给原告吴军微信转账19000元的截图及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。保证合同约定连带保证人承担保证责任至主债务本息还请时止等内似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告龚兴海、黄林于2016年10月29日向原告吴军立借据借款100000元，原告吴军预先从借款中扣除六个的利息12000元，应当认定交付借款本金88000元。从约定借款期限六个月支付利息12000元，推定双方约定的月利率为2%。按此约定从2016年10月29日到2017年4月28日止应当支付原告期内利息10560元。被告到2017年10月28日止偿还原告借款75000元，其中本金70000元双方没有争议，按双方约定还应当支付期内利息5560元。2017年11月2--4日共计偿还15000元，扣减期内利息5560元后偿还本金9440元，下欠本金8560元没有偿还。后来于2019年5月20日和2019年6月23日偿还本金4000元后，尚欠本金4560元至今没有偿还。从2017年4月29日起到2017年10月28日止，被告应当以88000元为基数按照年利率15.4%计算逾期还款的资金占用利息6776元。从2017年10月29日起到2019年6月28日止以本金8560元为基数按照年利率15.4%计算逾期还款的资金占用利息2197元。从2019年6月29日起到2020年12月28日止以本金4560元为基数按照年利率15.4%计算逾期还款的资金占用利息1053.36元。被告龚兴海、黄林应当偿还原告吴军借款本金4560元，分段计算三笔逾期利息10026.36元，合计本、息14586.36元。原告起诉的标的也是30000元，与被告陈述高度吻合。但被告对交付借款88000元认定为100000元理解有误，本院予以纠正。被告李军为被告龚兴海、黄林向原告吴军提供担保，承诺对龚兴海、黄林向其借款100000元承担担保责任，担保方式为连带责任保证，双方成立保证合同关系；被告李军关于其提供担保的期间为六个月，从约定的还款期限到现在已过保证期间，不承担保证责任的理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴海、黄林于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴军借款本金及逾期还款资金占用利息14586.36元（其中本金4560元，从2017年4月29日起到2020年12月28日止按相应还款本金数额分段计算逾期还款资金占用利息10026.36元），二被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告吴军要求被告李军承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告吴军的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告龚兴海、黄林承担175元，原告吴军负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡宪华