wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡燕琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭泽县芙蓉墩镇人民政府，统一社会信用代码113604300146194534。法定代表人荣光奇，该镇镇长。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。再审申请人胡燕琳诉被申请人彭泽县芙蓉墩镇人民政府（以下简称芙蓉墩镇政府）撤销行政协议一案，庐山市人民法院于2019年12月16日作出（2019）赣0491行初53号行政判决，驳回胡燕琳的诉讼请求。胡燕琳不服提起上诉，九江市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）赣04行终11号行政判决，驳回上诉，维持原判。胡燕琳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人胡燕琳请求本院撤销一、二审判决，重新审理本案，依法改判支持再审申请人提出的全部诉求即被申请人向再审申请人支付281.48万元，判令被申请人向再审申请人书面赔礼道歉并由被申请人承担本案诉讼费。其申请再审的主要事实和理由为：原审判决认定事实不清，采信的证据自相矛盾。再审申请人有录音证据可以表明其系在不知情的情况下被胁迫签订了案涉协议，且事实上被申请人都不知道案涉协议内容，一审认定再审申请人知晓案涉协议内容与事实不符，被申请人在本案中并未提供证据证明其签订案涉协议行为的合法性。一审所查明的再审申请人案涉猪场面积、存栏猪等数据，亦与实际情况不符。另，再审申请人提供了物品清单、疾病诊断意见书、医疗住院收费票据、病人费用清单、出院记录、残疾人证等证据以证明被申请人强制拆除再审申请人养猪场时打伤了再审申请人及其前夫，原审法院却不采纳这些证据，属认定事实错误。被申请人芙蓉墩镇政府未向本院提交书面意见。本院认为，案涉《彭泽县禁养区养殖场关停拆除补助协议书》系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”本案中，芙蓉墩镇政府依据《彭泽县禁养区畜禽养殖污染专项整治补助方案》并结合九江市金三翔房地产价格评估有限公司出具的《评估报告》及彭泽县龙城房产测绘队出具的《房屋面积测绘报告》与胡燕琳签订《彭泽县禁养区养殖场关停拆除补助协议书》，不违反相关法律法规的强制性规定。胡燕琳称行政机关使用胁迫手段迫使其违背真实意愿签订案涉协议，但其并未提供证据予以证明，不能成立。另，胡燕琳再审申请称原审法院不采纳其提供的物品清单、疾病诊断意见书、医疗住院收费票据、残疾人证等证据属认定事实错误，该再审申请事项不属于本案审查范围，本院对此不予审查。综上，胡燕琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡燕琳的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 涂雪儿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6976号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：莫燕华，女，1984年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告莫燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执327号 申请执行人韦云朋。 被执行人杨春。 申请执行人韦云朋与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终1148号民事判决书及本院（2020）桂1381民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款本金97000元及利息（以97000元为基数自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1375元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保207号   申请人：王正全，男，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：冯兴明，男，1969年11月10日出生，汉族，建筑承包户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人王正全与被申请人冯兴明承揽合同纠纷一案，申请人王正全于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯兴明银行存款1,000元予以冻结。申请人王正全提供个人存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人王正全的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人冯兴明银行存款1,000元。保全期限自2020年12月10日至2021年12月9日止。   案件申请费30元，由申请人王正全先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   董小龙
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1638号之六申请执行人:关福利,男,汉族，1977年10月28日出生，住武陟县。被执行人：邢小超，男，汉族，1983年03月25日出生，住武陟县。被执行人:张永山,男,汉族，1979年4月24日出生，住武陟县关于申请执行人与被执行人张永山借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人张永山在62×××86账户内余额人民币303.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永山在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十二月一日书记员  陈洋洋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4042号 原告李旭初，男，住新化县。 被告李基慈，男，住新化县。 原告李旭初与被告李基慈合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭初、被告李基慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭初请求本院判令一、请求被告支付原告房屋建设余款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李基慈答辩要点：原告帮我建的房子没有建好，高度不够。帮我盖房子的瓦片是别的地方捡来的，不是新的，也没有帮我装楼板，至今还漏雨。房子有缝隙，漏风漏雨，还有很多洞。三个电灯只有一个亮。合同被他们改了二次。只要把楼板帮我装好，把洞搞好就行了，不漏风漏雨就好。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下事实。 2018年，新化县水车镇长石村为了改善困难村民居住条件，向上级争取了危房改造资金。作为村五保户的被告被列为危房户。 在村委会的主持下，原、被告于2018年7月19日签订《危房改建包装修承包合同》。合同约定，改建规模标准为三扇两层，总长7.6米，宽5米，高4米。约定造价不低于40000元，但被告不付出现金，工程款在被告的危房改造资金中解决，多少归原告。但因工程质量不过关影响政府验收的，被告不负责。双方在合同中同时就具体施工项及施工要求作出了约定。 2018年10月，原告将被告房屋建好。向政府部门申请验收。 2019年1月20日，为了争取危房改造资金，新化县水车镇长石村向政府做出了《长石村李基慈危房改造工程预算》。上报规格标准为：三扇两层，高5.3米，长7.8米，宽5米，计38平米。一层楼装修，地板**等。预算工程总价为48345元。 相关部门在现场作出验收后，依据工程完成的质量及标准，核实实际工程款为35000元，并将该款分两次打入被告李基慈的银行账户。但被告李基慈以房屋质量不过关、原告多次擅自改动建房规格为由，在向原告支付18000元后，未再支付余款17000元。经原告李旭初多次催讨未果。 庭审中，被告提出之所以改动建房规格及标准，是争取到的危房改造资金有限，无法按预算完成工程，且政府并未按村委会做的预算下拨工程款。政府职能部门已到现场验收，是根据已建好房屋的实际规格及质量，然后下拨工程款的。 庭审后，本院工作人员在双方当事人及村委会人员的见证下，进行了现场勘验。被告李基慈的主体房屋确实没有按预算规格、标准建设（按争议合同标准），中堂没有铺设地板。卧室有木墙有多处缝隙及细小的孔洞，其余房间均存在墙壁缝隙、闭合门窗时有缝隙的现象。 判决的事实与理由 本院认为，根据原告方提交的证据，在原告履行建房合同中，因无法估量到底能向政府申报多少工程款、也存在先建房再做预算的情形，存在预算中拔高规格以便多报资金情况，因此多次造成被告李基慈对建房规格及质量的不满及误解。有关职能部门现场核实后，依据实际规格、工程量等对被告房屋的工程款予以核减，基本符合客观实际。但经本院工作人员现场勘查，被告李基慈房屋、特别是卧室存在有缝隙、洞孔情形，存在明显质量问题，应及时予以修缮，故应扣减原告李旭初工程款3000元为宜。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 由被告李基慈在本判决生效后十日内支付原告李旭初工程款14000元。 本案案件诉讼费113元，因适用简易程序减半收取57元，由原告李旭初承担17元，由被告李基慈负担40元；财产保全费190元，由原告李旭初承担80元，由被告李基慈承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执396号之一申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：段文刚，男，1984年8月12日出生，蒙古族，户籍地天津市和平区。被执行人：秦男男，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2020年1月15日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与段文刚、秦男男金融借款合同纠纷（2019）津0103民初13943号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人段文刚、秦男男依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人秦男男名下公积金，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人段文刚名下所有的天津市河东区××号房屋已被本案诉讼保全轮候查封。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十八日书记员 冯非凡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9560号原告邰某，女，1977年2月26日生，汉族，农村居民，住河北省张家口市万全县。被告孙某1，男，1977年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。原告邰某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某诉称，原、被告认识不足3个月即于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻关系一直不好，且被告对家庭极不负责，收入不拿回家，还常无端找事，与我争吵不休，导致夫妻关系十分冷淡。××××年××月××日，女儿孙某2出生，为了女儿我一忍再忍，但近一年来家庭生活困难、难以为继，被告毫不在意、无动于衷，我十分气愤，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女孙某2归原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元。被告孙某1辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。婚前，原告来被告处，被告已告知原告有债务。对于双方的收入早有约定，原告的收入用于家庭支出，被告的收入用于偿还债务。对于女儿，原告将女儿送入学校后离开家，现又要孩子的抚养权，互相矛盾，被告要求抚养孩子。如果原告要离婚，就要共同承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，经法庭调解和好，双方均同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一女儿孙某2，原、被告于2018年6月28日开始分居，女儿孙某2一直随被告孙某1一起生活，双方均予以认可。2018年8月2日，本院作出（2019）鲁0283民初3546号民事判决书，判决不准离婚。2020年10月22日，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，夫妻常为家务琐事吵闹，原告要求离婚，被告虽同意离婚，但要被告承担夫妻共同债务。原告执意离婚，态度坚决，且经法院调解和好无望，本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子的抚养问题，双方均具有抚养孩子的能力，但由于女儿孙某2长期一直随孙某1生活，且从有利于孩子的成长、学习环境及孙某1有二个女孩子的一起共同生活来综合分析，孙某2由孙某1抚养更为有利，郝金兰有权定期探望孩子，并承担孩子的抚养费，以每月1000元为宜，至孙某2年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予邰某与孙某1离婚。二、女儿孙某2由孙某1抚养，自2018年6月28日（双方分居之日）起，邰某每月负担孩子抚养费1000元，至孙某2年满18周岁时为止，于本判决生效后一次性付清，本判决生效以后的抚养费，于每年的12月30日前一次性支付。三、邰某于每月的第一、三个星期六、日分二次探望孩子，每次二天，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间也可以由双方协商解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十日书记员  李 暖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2069号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，1941年10月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：盖某某，女，回族，1968年6月8日出生，住所地河南省民权县。本院在执行赵某某与盖某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盖某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院与2020年10月29日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人盖某某名下无银行存款。2、查明被执行人盖某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人盖某某名下（车牌号为豫Ａ×××**）速腾牌汽车，已经轮候查封，也无法实际控制。4、查明被执行人盖某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人盖某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人盖某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盖某某负有继续向赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十二月三十日书记员 白晨光
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该行行长。被执行人：晏东波，男，1991年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人晏东波银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人晏东波达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十二月九日书记员  龚定
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督116号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：瞿勇，男，1989年07月07日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月16日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1109144520190716140452的《小额贷款合同》，贷款金额6500元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款577.52元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月16日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7694019257092的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月16日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年11月03日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人瞿勇给付申请人借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人瞿勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5469.83元及垫付服务费［以借款本金5469.83元为基数，自2019年10月05日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人瞿勇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人瞿勇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人瞿勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人瞿勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。法定代表人：段某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，住蛟河市。被告：丁某，住蛟河市。被告：郑某，住蛟河市。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告陈某、丁某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。审判员 徐亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 郑坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异43号 案外人：高承琦，男，1952年12月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县远方汽车运输有限责任公司。申请执行人：陆延娥，女，1978年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:杜清，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人陆延娥与被执行人王芬玲、杜清执行一案中，案外人高承琦对（2019）新2325民初792号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人高承琦，申请执行人陆延娥的委托诉讼代理人王森民参加诉讼，被执行人杜清、王芬玲未参加听证，本案现已审查终结。案外人高承琦申请：请求裁定中止执行奇台县人民法院（2019）新2325执792号拍卖通知书的拍卖程序。事实与理由：2015年1月8日被执行人王芬玲和其丈夫杜清协商一致，将位于××县）出售给案外人，当时便将房屋移交给了案外人，由案外人使用、占有、处分。2016年5月10日案外人与被执行人丈夫杜清签订了《房屋转让协议》一份，同年6月1日案外人将房屋租赁给了张新，于2019年5月29日在奇台县公安局东门派出所办理了出租房屋安全合格证，于2019年8月29日给奇台县粮园小区业主委员会缴纳了维修费用，以上事实证实被拍卖的房产与被申请人王芬玲没有任何关联性，属于案外人的个人财产。申请执行人陆延娥申请拍卖案外人房产不符合法律规定，应当予以中止，故提出执行异议，请求处理。申请执行人陆延娥认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结，根据案外人提供的证据并不能证实已经足额支付了房屋的价款，而且房屋的过户不存在任何客观障碍，综上认为奇台县人民法院执行不存在过错，不应当中止执行。被执行人王芬玲、杜清未参加听证也未提供书面意见。案外人高承琦向本院提供了：借条一份、借据一份、合同协议书一份、房屋转让协议一份。申请执行人陆延娥认为无法确认上述证据的真实性。本院认为，上述证据均系案外人高承琦与被执行人王芬玲、杜清签订，对合同之外的第三人不产生效力，本院对该组证据综合其他证据认定。申请执行人陆延娥向本院提供（2018）新2325执保34号之一民事裁定书一份。案外人高承琦对该证据的真实性予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2018年4月28日，我院出具（2018）新2325执保34号之一民事裁定书，裁定依法对王芬玲名下位于××县房产进行保全查封。2018年10月31日，本院出具（2018）新2325民初2101号民事判决书，判决李兵茂、席翠兰向陆延娥、赵海返还借款本金350000元及利息，杜清、王芬玲对该借款本金及利息承担承担连带清偿责任。该案进入执行后本院对王芬玲名下位于××县房产进行拍卖，案外人高承琦不服向，本院提出执行异议申请，认为涉案房屋系其所有，应当中止对涉案房屋的拍卖。本院认为，本案争议的焦点为案外人高承琦对涉案房屋是否具有足以排除强制执行的民事权利？庭审中案外人高承琦向本院提供借条、借据、合同协议书、房屋转让协议用于证明因杜清、王芬玲欠其借款未还，双方签订房屋转让协议将涉案房屋给案外人高承琦顶账。本院认为不动产作为特殊物权，物权自登记时发生转移，本案涉案房屋王芬玲具有完全物权并取得不动产使用权证，不存在物权转移的障碍，但高承琦并未进行物权转移，对外不具有对抗力即不存在排除强制执行的权利，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高承琦的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   谢依达
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4109号何立兰、艾万建、冯九焕：本院在执行申请执行人何立兰与被执行人艾万建、冯九焕买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年12月24日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于同日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1915号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1740号之一原告：王媛，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜佳贵，其他自然信息不详。原告王媛与被告姜佳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告王媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜佳贵立即支付欠款人民币7209元；2.诉讼费由被告姜佳贵承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买耗材产品共拖欠货款7209元，写下欠条并约定2018年4月30日一次性还清欠款，并支付因违约而产生的利息。到约定还款期后被告以没有钱为由拒绝归还本息，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。第一百二十一条第二项规定：“起诉状应当写明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。王媛虽在起诉状中列明姜佳贵的相关信息，但通过调查，除姓名外，其他信息均无法确定，无法准确说明姜佳贵的户籍所在地和现居住地。王媛又未在指定期限内提供明确的被告，即提供足以与他人区分的被告自然信息。因此，应认定王媛的此次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十二月八日书记员  王思淇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3574号原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处十里工业园。法定代表人:聂仁豪,系公司董事长。委托诉讼代理人:程进,系该公司员工。被告：荆门钰盛精密工业有限公司。住所地:湖北省荆门高新区福耀一路**。法定代表人:李黎明,系该公司总经理。被告:李黎明,男,汉族,1978年10月1日出生,湖北省荆门市人，现住湖北省荆门市东宝区。原告湖北毅兴智能装备股份有限公司(以下简称:湖北毅兴公司)与被告荆门钰盛精密工业有限公司(以下简称:荆门钰盛公司)、李黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北毅兴公司委托诉讼代理人程进，被告荆门钰盛公司法定代表人李黎明、被告李黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北毅兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告荆门钰盛公司支付所欠货款552521.13元,配件款34100元,逾期利息25545.61元,合计612166.74元;2、请求人民法院判令被告李黎明对荆门钰盛公司的债务承担连带保证责任.3、本案诉讼费及财产保全等费用由被告承担。审理过程中，原告湖北毅兴公司将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告荆门钰盛公司支付截止2020年10月30日止所欠货款552521.13元及利息（2020年10月30日前的利息为25545.61元，2020年10月30日至全部付清之日的利息以552521.13元为本金基数，按年利率7%计）。事实与理由:2019年7月13日荆门钰盛公司与湖北毅兴公司签订了销售合同和个人保证合同。合同约定荆门钰盛公司购买湖北毅兴公司机械设备4套，其中钻攻中心（ZG540）3台，2台单价228800元，1台单价218800元;卧式国床（GTB100M）1台，单价431000元，总价款1134531元；付款方式为分期付款，分18个月支付，前12期免息，后6个月按平息7%支付利息；荆门钰盛公司在合同生效后交足定金20000元后30个工作日内湖北毅兴公司交货；发货后第3个月荆门钰盛公司支付货款312220元，以后每月25日前支付44572.83元，直至付清全部货款为止。同日，李黎明与案外人黄开琴与湖北毅兴公司签订《保证合同》，合同约定李黎明、黄开琴自愿为荆门钰盛公司与湖北毅兴公司办理的所有购买设备分期付款提供连带保证责任，本金额度为802311元，保证范围为荆门钰盛公司应向湖北毅兴公司支付而未完全支付的分期付款余额、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用；保证期间为自合同签署之日起，直至主合同项下的相关业务项下荆门钰盛公司债务履行期届满之后2年止。上述合同签订后，湖北毅兴公司于2019年8月28日向荆门钰盛公司交付了设备，荆门钰盛公司未按合同约定给付货款，仅支付定金20000元和货款250000元，截止2020年10月30日，荆门钰盛公司下欠到期货款552521.13元及利息、配件款34100元。被告荆门钰盛公司承认原告湖北毅兴公司在本案中所主张的全部事实，但认为因公司资金困难，现无能力支付货款，拟将设备转让给他人，由受让人来给付剩余货款。被告李黎明承认原告湖北毅兴公司在本案中所主张的全部事实，愿意对荆门钰盛公司下欠湖北毅兴公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告荆门钰盛公司和被告李黎明承认原告湖北毅兴公司在本案中主张的事实，故对原告湖北毅兴公司主张的事实予以确认，即截止2020年10月30日，被告荆门钰盛公司欠原告湖北毅兴公司到期货款552521.13元及利息25545.61元，配件款34100元；被告李黎明对上述债务承担连带保证责任。被告李黎明与案外人黄开琴系《保证合同》的共同保证人，《保证合同》没有约定被告李黎明与案外人黄开琴的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，原告湖北毅兴公司公司要求被告李黎明承担全部债权的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、荆门钰盛精密工业有限公司向湖北毅兴智能装备股份有限公司给付货款586621.13元及利息（2020年10月30日前的利息为25545.61元，2020年10月30日至全部付清之日的利息以552521.13元为本金基数，按年利率7%计）。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921元，由被告荆门钰盛精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯爱学
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13087号原告：戴勇（曾用名代勇），男，汉族，1982年11月2日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：安奇慧，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，营业场所沈阳市铁西区负责人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：刘书玲、李兴，系辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。本院在审理原告戴勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司保险纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴勇撤回起诉。预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年十二月十六日法官助理毛园书记员张宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保270号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、严福明： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请严福明其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2844号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：宋彦杰，女，1993年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告宋彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费280元（原告已预交140元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1503号 原告：梁轩奇，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县七里坪镇七里坪村二社。 法定代表人：金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 原告梁轩奇与被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁轩奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁轩奇撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员 甘茂林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执842号之一 申请执行人：周林梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：伍赐生，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：伍赐花，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周林梅与被执行人伍赐生、伍赐花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周林梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人伍赐生返还申请执行人周林梅借款本金100000元并支付利息（按年利率15%自2019年1月1日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍赐花对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人伍赐生、伍赐花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人伍赐生、伍赐花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍赐生、伍赐花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍赐生、伍赐花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人伍赐生、伍赐花在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金登记信息。被执行人伍赐生名下无不动产登记信息，被执行人伍赐花名下有坐落于浙江省龙泉市××路××号××西寺岗）的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款417500元，本案债权按分配方案受偿27860.1元。被执行人伍赐花名下无有价证券登记信息，被执行人伍赐生名下有龙泉市三特食用菌菌棒专业合作社的股权，本院另案已依法冻结，该合作社已被列入经营异常名录，无处置意义。被执行人伍赐生名下有龙泉市三特食用菌菌棒专业合作社的厂房拆除补偿款，本院另案已依法扣留，因补偿款数额尚未确定，暂不具备提取条件。截止2020年12月10日，本案执行标的已执行到位27860.1元，剩余执行标的借款本金72139.9元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人伍赐生、伍赐花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍赐生、伍赐花拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人伍赐生、伍赐花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人伍赐生、伍赐花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍赐生、伍赐花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邱慧婕
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督93号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：黄永有，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人黄永有因农贸经营缺乏资金，于2017年12月19日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年12月19日，该贷款到期后黄永有以经营亏损为由，拒不偿还贷款，申请人于2020年12月4日向被申请人下达《贷款提前到期通知书》，截止2020年12月8日，尚欠本金100000元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人黄永有支付借款本金100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄永有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100000元。申请费767元，由被申请人黄永有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十二月八日书记员  程号
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂08民终978号上诉人（原审原告）：钟勇，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800706928046U。负责人：吕亚军，经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。上诉人钟勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司(以下简称人保支公司)财产保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年11月10日对双方进行询问。上诉人钟勇的委托诉讼代理人康建，被上诉人人保支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。钟勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保支公司赔偿钟勇保险金167489元；2.一、二审案件诉讼费由人保支公司承担。庭审中，钟勇变更上诉请求为车辆损失数额127513元、评估费8500元。事实和理由：一、一审认定事实错误，钟勇提交的评估书、评估费发票及修理费清单足以认定该车辆的实际损失，以实际支付的维修费作为认定车辆损失的前提条件没有法律依据，与此前同类案件判决不一致；二、维修费发票属于补强证据，并非认定车辆损失的唯一条件，财产损失的认定，只需要证明财产的损失金额，保险人即可赔偿保险金。人保支公司辩称，在核实确认主车维修费用已支付的事实和金额，且钟勇提供合法有效票据的前提下，保险公司在保险限额内依法承担保险责任，否则无法履行赔偿义务。钟勇向一审法院起诉请求：1.人保支公司赔偿其车损158989元、鉴定费8500元，共计167489元；2.诉讼费由人保支公司负担。一审法院认定事实：2020年5月2日，钟勇雇请司机刘传斌驾驶鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1685KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带护栏发生刮撞，又先后刮撞上因道路拥堵排队等候通行的周丰杰驾驶的湘Ｕ×××**号小型客车、王定杰驾驶的鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车和高登云驾驶的晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**重型半挂牵引车，造成四车受损等交通事故。经湖北省公安厅高速公路总队三支队荆门大队认定，刘传斌承担事故全部责任。钟勇为鄂Ｈ×××**号牵引车在人保支公司投保了保险限额448500元机动车损失险，保险期间自2019年6月24日起至2020年6月23日止。另查明，鄂Ｈ×××**/鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车已修理，钟勇未支付修理费。一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，涉案鄂Ｈ×××**号牵引车财产保险合同依法成立生效。刘传斌驾驶该车违反道路交通安全法规定，与其他车辆相撞致该车受损，故车辆所有人钟勇有权请求人保支公司在机动车损失险责任限额内对鄂Ｈ×××**号牵引车车损等承担赔偿责任。但车辆的损失应当首先与人保支公司协商确认，无法协议定损的，应当由专门的评估机构进行评估定损，后再进行修理。在评估的损失与维修支付的费用不一致时，原则上应以车辆维修实际支付的费用作为损失的依据。本案中，钟勇对该车进行修理后委托评估机构定损不合常理。评估机构未对涉案车辆进行拆卸核验作出的意见，缺乏根据。而钟勇主张车辆维修的费用又不能提供充分的证据证明,故对牵引车损失的诉请不予支持。关于挂车损失的请求，因挂车未在人保支公司投保，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回钟勇的诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由钟勇负担。二审中，钟勇补充提交证据：A1.荆门市东宝区宏腾汽车修理厂（以下简称宏腾修理厂）及陈刚开具的发票共8张，金额127513元，拟证明钟勇实际支付主车修理费127513元；A2.中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行转账凭证及陈刚出具的说明各一份，拟补强证明钟勇实际支付主车修理费127513元。经质证，人保支公司对证据A1、A2中宏腾修理厂开具的发票、银行转账凭证真实性无异议，对陈刚开具的金额为57520元的发票及其出具的说明则认为真实性无法核实，结合发票出具时间，该证据与案涉交通事故的关联性存疑。经审核，人保支公司对宏腾修理厂开具的发票、银行转账凭证真实性无异议，对该证据予以采纳；关于陈刚开具的57520元发票及相关说明，综合审查钟勇提交的宏腾修理厂维修清单、车损评估报告、钟勇向宏腾修理厂转账127513元支付修理费的转账凭证以及宏腾修理厂开具的发票数额，陈刚开具的发票数额、说明陈述的内容与上述证据载明的数额及内容互相印证，对陈刚开具的发票及出具说明的真实性予以采信。二审补充查明，钟勇向宏腾修理厂支付主车修理费127513元。钟勇二审补充提交证据致案件查明的事实变化，一审认定事实中“钟勇未支付修理费”应予以剔除，一审认定的其他事实属实，予以确认。本院认为，本案二审中的争议为，人保支公司是否应向钟勇支付主车修理费127513元、评估费8500元。本案中，钟勇就案涉车辆向人保支公司投保机动车损失险，在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，并已支付车辆维修费用127513元，人保支公司作为保险人，应向钟勇支付车辆损失金额127513元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，钟勇为确定车辆在事故中的损失金额，向荆门天衡价格评估有限公司支付评估费8500元，评估总损失金额为163758元，其中127513元为案涉被保险车辆损失金额，故为查明案涉保险标的损失所支付的评估费为6619元（即127513元÷163758元×8500元）,该费用由人保支公司承担。一审认定事实部分有误，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1102号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于判决生效之日起十日内向钟勇支付车辆损失127513元；三、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于判决生效之日起十日内向钟勇支付评估费6619元；四、驳回钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担1460元，钟勇负担365元。二审案件受理费3650元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担2920元，钟勇负担730元。钟勇已预交二审案件受理费3650元，本判决生效后，本院应退还其2920元。中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司应交纳的二审案件受理费2920元，如其未自行交纳，由一审法院执行后移转本院。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执896号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：濮阳市华龙区大庆路与中原路交叉口向北100米路西。被执行人：姚丽,女性,1985年9月5日出生,430525198509056324,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：刘晓芳,女性,1986年5月10日出生,430525198605101527,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：刘晶晶,女性,1996年6月2日出生,431281199606025028,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：肖振华,男性,1984年6月16日出生,430525198406160911,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：肖志金,男性,1986年1月26日出生,430525198601261515,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：易重磊,男性,1993年3月8日出生,431281199303085074,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：肖谢斌,男性,1990年12月8日出生,430525199012081510,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：易林杰,男性,1990年4月17日出生,431281199004175010,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：向辉,男性,1980年5月15日出生,43052519800515051X,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：彭怡静,女性,1998年3月15日出生,431202199803158027,汉族,住湖南省怀化市鹤城区；被执行人：邓惠洪,女性,1986年9月17日出生,511322198609170483,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：张强,男性,1997年8月16日出生,431281199708166016,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：肖阳,男性,1989年4月1日出生,431281198904015237,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：肖志长,男性,1986年7月4日出生,43052519860704153X,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：黎文池,男性,1987年7月19日出生,452402198707191274,汉族,住广西省贺州市八步区；被执行人：易慧君,男性,1984年8月24日出生,431281198408245017,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：唐生根,男性,1992年10月27日出生,431281199210275012,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：肖乐,男性,1992年1月11日出生,430525199201111539,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：刘延科,男性,1990年7月30日出生,430525199007301515,汉族,住湖南省洞口县；被执行人：易文君,男性,1994年3月30日出生,431281199403305011,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：易雪梅,女性,1991年11月24日出生,431281199111245029,汉族,住湖南省洪江市；被执行人：石芒,男性,1985年9月15日出生,43252219850915375X,汉族,住湖南省长沙市天心区；被执行人：肖建华,男性,1980年8月19日出生,432522198008194895,汉族,住湖南省双峰县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人姚丽等23人罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020)豫0902刑初422号、（2019）豫0902刑初627号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人易雪梅名下车牌号为湘Ｎ×××**车辆、刘延科名下车牌号为湘Ｎ×××**车辆、唐生根名下车牌号为湘Ｎ×××**车辆、向辉名下车牌号为湘Ｎ×××**车辆、肖志长名下一辆无牌捷豹小型轿车已依法查封、评估、拍卖。经查控后将被执行人姚丽等23人名下银行账户与网络账户余额已冻结扣划。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1420507.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现波继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，被执行袁现波相关责任罚金已履行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳 鑫
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：蔡银河，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴秀云，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告蔡银河、吴秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告蔡银河、吴秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令蔡银河、吴秀云共同偿还邮储云霄支行借款本金79867.24元、罚息580.52元，合计80447.76元（暂计至2020年11月7日）以及自2020年11月8日起的利息按合同约定的利率16.354%计算，直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2019年9月25日，邮储云霄支行与蔡银河、吴秀云签订编号：3599968Q219090428592的《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向蔡银河发放贷款，期限为12个月，借款利息为年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，蔡银河、吴秀云自2020年9月25日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月7日，蔡银河、吴秀云拖欠邮储云霄支行借款本金79867.24元、罚息580.52元。 蔡银河、吴秀云均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7蔡银河、吴秀云身份证、结婚证，蔡银河、吴秀云未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，邮储云霄支行与蔡银河、吴秀云签订编号：3599968Ｑ219090428592的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为79867.24元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，蔡银河与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，账号约定放款及还款账户：62×××17，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××17。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向蔡银河发放贷款期限为12个月，借款利息为年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，蔡银河、吴秀云在正常偿还利息一段时间后，自2020年9月25日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年11月7日，蔡银河、吴秀云拖欠邮储云霄支行借款本金79867.24元、罚息580.52元。蔡银河与吴秀云已办理结婚登记手续。 另查明，蔡银河、吴秀云就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蔡银河、吴秀云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。蔡银河、吴秀云于2019年9月25日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日蔡银河又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向蔡银河发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，蔡银河、吴秀云应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令蔡银河、吴秀云偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。蔡银河、吴秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 蔡银河、吴秀云应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金79867.24元、罚息580.52元，合计80447.76元，并支付自2020年11月8日起按照合同约定的年利率计算至借款本息还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811.1元，减半收取计905.55元，由蔡银河、吴秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5281号 原告：范敏，男，1983年3月31日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：卢义彰，男，1996年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告范敏与被告卢义彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告范敏于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范敏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系范敏自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范敏撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由范敏负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢828号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨兴华 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4117号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华银行存款273361.38元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨光桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保536号申请保全人XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 许鹏飞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初586号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陆某，男，1993年11月26日生，汉族，中专文化，无业，江苏，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2019年3月被行政拘留七日，又因盗窃，于2019年10月被行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2019年7月被判处拘役二个月；又因犯盗窃罪，于2020年6月被判处拘役五个月，2020年11月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官刘展出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月24日凌晨，被告人陆某先后到常州市金坛区××花园××花园，采用拉车门的手段，分别窃得被害人张某车内现金人民币400元、软玉溪香烟1条，窃得被害人杭某车内人民币9100元。上述款物合计人民币9710元。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杭某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陆某有多次盗窃前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陆某在本案审理期间部分退赃，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陆某退赔被害人张某损失人民币610元，杭某损失人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3303号原告：闫建忠，男，1959年12月4日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：李为宇，男，1973年7月13日出生，户籍地朝阳市双塔区。原告闫建忠诉被告李为宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建忠到庭参加了诉讼，被告李为宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告轮胎款8,300元。事实与理由：2013年2月20日，被告李为宇在原告闫建忠处赊欠轮胎款合计8,300元。被告李为宇未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，被告李为宇多次在原告闫建忠处购买轮胎。截止2013年2月20日，被告李为宇为原告闫建忠出具了欠据一张，欠据明“今欠到人民币捌仟叁佰元整，此款系欠轮胎款，￥8300.-，欠款人李为宇，2013年2月20日。”嗣后，此款经原告催要未果，诉至法院。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年11月10日起至欠款还清为止按银行贷款利率给付利息。上述事实，有欠据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李为宇从原告处购买轮胎并出具了欠据，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立，合法有效。被告理由按约定向原告支付轮胎款，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告给付轮胎款的主张，本院予以支持；因原告于2020年11月10日向本院提起诉讼后，被告李为宇仍未偿还货款，故对原告诉请被告李为宇支付利息主张的合理部分，本院亦予支持。被告李为宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李为宇自本判决生效之日起10日内支付原告闫建忠轮胎款8,300元，并自2020年11月10日起至货款还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李为宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十六日书记员  马 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执3000号申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李腾飞，该公司执行董事。被执行人：浏阳市淳口镇爱艾贴养生馆，住，住所地湖南省浏阳市淳口镇山田新街**/div>经营者：邱林香，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人浏阳市淳口镇爱艾贴养生馆侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）湘知民终545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对浏阳市淳口镇爱艾贴养生馆（经营者邱林香）的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2020）湘知民终545号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十二月二日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4619号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防指挥中心**。统一社会信用代码：11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，任单位局长。 被告：芦怀珍，女，1935年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市住房和城乡建设局与被告芦怀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告明光市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明光市住房和城乡建设局撤诉处理。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高爽 书记员王润琪
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初670号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人唐新亮，男性，1963年11月15日出生，汉族，高中，户籍地河南省周口市川汇区，2020年5月14日因故意伤害罪被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2020年6月7日被取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人唐新亮故意伤害一案，由周口市川汇区人民检察院于2019年12月11日以川检一部刑诉（2020）525号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭周勇适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人唐新亮及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年4月20日16时许，在川汇区兴业路川汇区广场保安室，被告人唐新亮因工作问题与同事康大平发生厮打，致使康大平左眼和鼻子受伤，经鉴定，康大平伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐新亮对康大平进行了赔偿，得到其谅解。公诉机关认为，被告人唐新亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐新亮案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人唐新亮自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处管制一年。并提供了相关证据证明。被告人唐新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为本案双方均有过错，被告人社会危险性不大，被告人唐新亮存在自首情节，事后赔偿被害人，得到了被害人谅解，平时表现一贯良好，无犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明，2020年4月20日16时许，在川汇区兴业路川汇区广场保安室，被告人唐新亮因工作问题与同事康大平发生厮打，致使康大平左眼和鼻子受伤，经鉴定，康大平伤情为轻伤一级。案发后，被告人唐新亮对康大平进行了赔偿，得到其谅解。另查明，案发后，被告人唐新亮于2020年6月7日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐新亮在庭审中无异议，并有被害人有康大平的陈述，证人刘某的证言，书证接处警登记表、受理案件登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、谅解书，协议书、鉴定意见告知书、司法机关调查评估意见，鉴定结论周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐新亮因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人唐新亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐新亮系初犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，结合司法机关的调查评估意见，对其可适用管制刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：被告人唐新亮犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年十二月二十七日书记员  智若愚
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执724号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东江滨新村**，统一社会信用代码：913504008555860198。 负责人：王德明，行长。 被执行人：谢金明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 三明市梅列区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）闽0402民初498号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢金明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行向三明市梅列区人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金及利息116728.98元。三明市梅列区人民法院于2020年5月15日立案执行,后三明市中级人民法院裁定（2020）闽0402民初498号民事调解书由泰宁县人民法院执行,本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢金明无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人谢金明名下无车辆、林权、船舶、证券登记信息。 4、经本院调查发现，被执行人谢金明名下登记有位于泰宁县××幢房屋一处，本院已依法查封上述不动产。因该房屋系谢金明与邓丽敏共同所有，且系被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，故本院未对上述不动产进行处置。 5、本院于2020年11月23日向被执行人谢金明所在工作单位三明福银高速公路有限责任公司发出协助执行通知书，提取被执行人谢金明工资、绩效、奖金收入。 6、本院已向被执行人谢金明发出限制消费令,限制其高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3145号之一申请执行人：敬东北,男，1967年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托代理人：陈花蕊，新疆新轩律师事务所实习律师。被执行人：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人敬东北与被执行人褚中印合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2665号民事判决已发生法律效力。被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬东北于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的61292.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人褚中印采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人褚中印送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人褚中印名下财产，经查：被执行人褚中印名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人褚中印名下房产，处于查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；被执行人褚中印名下车辆一辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人褚中印未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人褚中印采取限制消费措施；因被执行人褚中印违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人敬东北告知上述执行进程情况，申请执行人敬东北对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人褚中印其他可供执行的财产及线并,同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位61292.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人褚中印发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人褚中印有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人敬东北，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月三十日书记员 王   哲   璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4970号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：程峰，男，1980年11月22日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民申37号 再审申请人（一审原告）：三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组。 负责人:龙某福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人：姚某珍，女，1991年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某成，男，1975年1月8日出生，苗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告）：谢某华，男，1979年3月9日出生，苗族，小学文化，住广西三江侗族自治县。 再审申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组（以下简称高培村某组）因与被申请人谢某成、谢某华排除妨害纠纷 2 一案，不服本院（2019）桂0226民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高培村某组申请再审称：（一）撤销三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初948号判决书；（二）本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。 事实和理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）项规定，“发现新的证据是足以推翻原判决、裁定的，应当再审。”本案中，由于涉及所需证据材料存档年限久远，收集难度大，致使本案的主要证据被遗漏，现找到1981年的《高培大队山界林权图》足以证明该地块归属高培村第七生产组合法经营的林地，任何人不得以任何方式非法侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审。”本案中，再审被申请人没有任何证据证明该地是他们的祖坟地，空口无凭，应当不予采信。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（四）项规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。”本案中，陈甫金莲和龙甫应收两位证人，也是本案的主要证据之一，应当出庭作证。综上所述，请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 3 高培村某组向本院提交如下再审证据：《高培大队山界林权图》，证明高培村第七组合法经营地系图中62-65号林班。 二被申请人未向本院提交书面意见，亦未提交证据。 本院经审查认为：经高培村龙某军主任确认，三江县林业调处办于2020年3月23日出具的1981年《高培大队山界林权图》中高培7队系申请人高培村某组；经三江侗族自治县林权管理服务中心比对，同乐乡高培村某组林权证上第0011号宗地位置不在1981年《高培大队山界林权图》中标示7队60-68号林班所在的位置范围内。故申请人提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审”的理由不成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人向人民法院起诉，应向法院提供证据证明其主张，并非由二被申请人向法院提供相应证据，申请人在一审时未向法院提供证据证明其在二被申请人的父亲谢某分葬入时对争议地已经享有所有权，应承担举证不利的法律后果，故申请人提出“原判决、裁定认定的基本事实缺乏关键证据的，应当再审”的理由不成立。申请人在一审时未向本院申请陈甫金莲和龙甫应收二位证人出庭作证，且二位证人的书面证言已在庭审过程中进行质证，故申请人提出“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审”的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 4 第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人三江侗族自治县同乐苗族乡高培村某组的再审申请。 审 判 长  刘 静 审 判 员  罗 靖 审 判 员  蒙善清 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1543号 申请执行人：吕某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路**。 法定代表人：王辉，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1807号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行人申请执行标的额为42387.36元及利息，执行费540元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有相关财产线索提供； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故未对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。本案未执行标的额为42387.36元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周新林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10275号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晓倩，新疆首诺法律事务所有限公司法务。被告：龚若飞，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告龚若飞供用热力合同纠纷一案、本院于2020年12月10日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆有色集团明苑置业管理有限公司负担。审判员 陈   玲   霞二〇二〇年十二月十二日书记员 依力米热·阿力木
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监144号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王东娥，女，1965年11月日20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王东娥借款合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1678号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3792号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13193号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：胡光明，男，1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告胡光明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费636元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月四日书记员  国 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4850号之一 申请执行人：李文展，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址：河南省邓州市。 委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市皇家英愽酒业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道科技园路**荣丰大厦12A，统一社会信用代码：91440300MA5DK2MB2C。 法定代表人：刘亚涛。 被执行人：刘亚涛，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。 被执行人：魏展泮，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：刘俊杰，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人李文展与被执行人深圳市皇家英愽酒业有限公司、刘亚涛、魏展泮、刘俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付款项70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计至判决确定的付款之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10800元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人魏展泮银行存款931.72元、被执行人刘俊杰银行存款106411.40元及财付通账户余额10288.52元。上述款项共计117631.64元，其中追缴案件受理费10800元、执行费1664元划付深圳市财政局，划付申请执行人105167.64元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢小璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1363号 申请执行人：蒋贵增。 被执行人：苗向阳。 申请执行人蒋贵增与被执行人苗向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民5007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月22日、2020年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执8471号申请执行人：彭某，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：唐某，男，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人彭某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16417号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认，一、被执行人唐某向申请执行人彭某支付双方《离婚协议书》约定的供车款108000元；二、向本院支付执行费人民币1520.00元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十日书记员  彭静怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申20号再审申请人（原审原告）：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：王强，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：白金，女，1991年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二被申请人共同委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师，特别授权。再审申请人段华与被申请人王强、白金返还原物纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初8273号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段华申请再审称，请求依法撤销(2020)津0116民初8273号民事裁定书，依法再审；支持段华在原审8273号案件中的全部诉讼请求。事实和理由：原审中，法官认为段华就该案已向滨海新区公安局海滨派出所报案，在派出所没有给出案件结论的情况下无法审理本案，并作出(2020)津0116民初8273号民事裁定书。段华为此多次打派出所电话并找派出所民警要求派出所出具结论，但是派出所拒绝出具任何结论，并且定性：段华谎报警情。申请人已将派出所民警的话进行了录音，作为新的证据提交，请求滨海新区人民法院对该案进行再审并支持申请人的再审请求。王强、白金称，段华控告王强、白金盗窃车辆，与本案是基于同一事实。原审期间承办法官前往公安机关调取相关材料，被告知刑事案件尚未审结，所以裁定驳回了段华的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为原审裁定驳回起诉是否妥当以及本案是否符合再审条件。原审中，段华在起诉状中称:“...当时说好这个车必须保存在车库里不得行驶,但王强和白金没有遵守承诺私自将该轿车出租营利,...但两被告拒不还回,而且玩失踪,原告已报警。”2019年7月8日，滨海新区海滨派出所向段华出具津滨公（刑）受案字[2019]5649号段华报称奔驰越野车被盗案的受案回执，原审中，承办法官依段华申请前往海滨派出所调取相关卷宗，办案民警反馈该案尚未结案无法调取卷宗，原庭审休庭期间，承办法官再次与办案民警联系是否结案，办案民警表示该案尚未审结，法官据此向当事人释明因公安机关尚未对该案作出最终定论，本案应裁定驳回起诉，双方当事人对裁定驳回起诉均无意见并在笔录中签字确认。现段华主张本人的报警行为被定性为谎报警情，并提供了与民警对话的录音材料，用以证明本案不涉及刑事犯罪，原审裁定驳回起诉错误。为进一步查明案情，本院依法向滨海新区公安局海滨派出所调取了段华报称奔驰越野车被盗案的卷宗材料，该材料显示2019年8月2日天津市滨海新区公安局以没有犯罪事实为由向段华作出津滨公（刑）不立字[2019]562号不予立案告知书，2019年8月5日段华已签收。但原审中段华并没有向法庭提交该不予立案告知书，原审裁定书送达后也没有向上级法院提起上诉。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，当事人基于新事实、新证据可另行起诉进行救济，故段华的再审申请违反前述法律规定，缺乏再审利益，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段华的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈鲁斌书记员张琳附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行,住大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。被执行人：郝永红,男性,1976年10月10日出生,140226197610103515,汉族,住大同市城区云海园**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月14日生效的（2020）晋0213民初4435号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人支付信用卡欠款本金33386.22元，利息4382.95元，违约金914.99元，案件受理费397元，向我院交纳执行费497元，共计40690.55元。但被执行人未履行。本院查明，蒙A831**吉利汽车为被执行人郝永红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝永红所有的蒙A831**吉利汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十二月一日书记员  罗 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初925号 原告：李文科，男，1971年3月2日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉峰，男，1971年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告李文科与被告陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李文科于2020年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉峰的起诉，且原告在申请过程中，要求变更诉讼标的为10,000元。 本院认为，原告李文科自愿撤回起诉，并变更诉讼标的，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李文科撤诉。 案件受理50元（原告已预交920元），减半收取25元，由原告李文科负担，剩余895元由本院退回原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 圆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1729号原告：吴桂寒，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔺裕淋，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：周福生，男，1959年9月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区（被告樊艳芹之夫）。被告：樊艳芹，女，1960年3月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区（被告周德生之妻）。被告：朝阳市自来水公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段**。法定代表人：姜立波。原告吴桂寒与被告周福生、樊艳芹、朝阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告吴桂寒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿因楼上漏水给原告造成的损失（以评估作价为准）；2.赔偿因无法出租造成的损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系上下楼邻居，2020年1月31日因被告家房子管道破裂漏水，给原告家的房子墙面、地板家具都给泡坏了，原告多次找被告家协商处理赔偿一事，都无法调解达成一致意见，被告认为是自来水主管道的事，应该是自来水公司管，到底是谁应该管理维护原告不清楚，认为都有责任，故诉至法院。损失以评估作价为准。本院经审查认为，吴桂寒与周德生、樊艳芹系上下楼邻居，现吴桂寒以周福生、樊艳芹家漏水给其造成损失为由向本院起诉，周福生的主体资格不适格，吴桂寒的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴桂寒的起诉。案件受理费减半收取25元退还原告吴桂寒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月二十八日书记员  董乃千