wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初382号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人王语，曾用名王宇，男，1994年2月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省遵义市湄潭县，因本案于2020年7月22日被黔西县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王语犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王语及其指定辩护人况颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：王泽（另案处理）与他人在缅甸佤邦勐波县开设公司推销赌博软件，期间，王泽邀约被告人王语从中国境内组织人员偷渡到缅甸务工，由王泽通过公司出人头经费，到公司后由王语担任被组织人员的组长，并依靠组员业绩提成。2020年3月底至4月初，王语在国内以高薪务工为名，组织杨某2、杨某1、樊某、方某、杨某3、刘某、何某林从黔西县出发，乘坐交通工具辗转至云南省孟连县，再从孟连县中国边境以爬山走路的方式偷渡至缅甸境内，之后将上述人员带至王泽所在公司，上述人员随即被该公司限制人身自由，被迫从事赌博软件推销工作。2020年5月底至6月初，王语伙同陈某（另案处理）共谋后，再次以同样手段共同组织李某、孔某、刘某意、杨某4、徐某从国内偷渡至缅甸的另一家公司。截止案发，上述被组织人员除刘某意仍滞留缅甸外，其余人员以逃跑、交纳赎金等方式获得人身自由，偷渡回国。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王语的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人王语系从犯，归案后如实供述其罪行并签署认罪认罚具结书，建议对被告人王语判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人王语对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人王语系从犯，归案后如实供述其罪行，请求对被告人王语减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人王语受他人邀约，于2020年3月底至4月初，在国内以高薪务工为名，组织杨某2、杨某1、樊某、方某、杨某3、刘某、何某林从黔西出发，乘坐交通工具辗转至云南省孟连县，再从孟连县中国边境以爬山走路的方式偷渡至缅甸境内。2020年5月底至6月初，被告人王语伙同陈某（另案处理）以同样的方式组织李某、孔某、刘某意、杨某4、徐某偷渡至缅甸。截止案发，上述被组织偷渡人员除刘某意仍滞留缅甸外，其余人员以逃跑、交纳赎金等方式获得人身自由，偷渡回国。 上述事实，被告人王语在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王语的供述与辩解、被害人龙某的陈述、证人陈某、樊某、杨某1、刘某、杨某2、方某、何某、杨某3、李某、孔某、杨某4、金某、王某、徐某的证言、到案经过、扣押决定是及扣押笔录、提取笔录、财付能支付科技有限公司微信支付交易明细证明、高铁票、机票订单详情、支付宝转账记录、接受证据清单、行政处罚决定书、罚款收据、新冠肺炎解除医学隔离观察证明、情况说明、旅馆入住信息、人身辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 对被告人王语的辩护人所提被告人王语系从犯、归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人王语减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人王语妨害国（边）境管理，从国内组织12人偷渡至缅甸，人数众多，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项之规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王语犯组织他人偷越国（边）境罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王语在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人王语归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人王语在共同犯罪过程中的地位和作用，结合被告人王语在庭审中的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人王语减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王语犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的被告人王语作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 兵 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 徐开益 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 赵 鹏
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1504号   原告：韩某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某1，青海龙启律师事务所律师。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告韩某和与被告马某2运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告韩某于2020年12月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许韩某撤回起诉。   案件受理费163.32元，减半收取计81.66元，由原告韩某负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初537号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：北京向中生物技术有限公司，，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼** 法定代表人：田秀春。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京向中生物技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  林东波 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑烁辉 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1767号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：会理县六华镇仓田村**。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被执行人：杨国军，男性，彝族，1981年5月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处申请执行杨国军借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1139号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  归丽华
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更366号罪犯刘佳，男，汉族，1983年12月4日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)牡刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人刘佳的同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年8月12日作出(2014)黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年，减刑十个月；2018年，减刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘佳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1246分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收个人财产已履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘佳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年9月11日起至2026年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更969号罪犯陈春水，男，1973年1月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗越法刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（原缴纳11500元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月26日、2018年11月30日，分别作出（2015）岳中刑执字第900号、（2016）湘06刑更1629号、（2018）湘06民终983号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈春水在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3004.5分。据此，执行机关认定罪犯陈春水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈春水在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春水在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈春水减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2356号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十五日书记员 吴晓未
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1474号 申请执行人：于海军，男，汉族，1972年4月13日出生，住平泉市。 被执行人：王立新，男，汉族，1982年6月22日出生，住平泉市。 被执行人：杨国存，男，汉族，1983年7月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1901号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币19848.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十二月三日 书记员  于晓强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7619号之二 申请执行人浙江欧威袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村龙潭路**，组织机构代码:796495036。 法定代表人汪国新。 被执行人诸暨市唐娜针织有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道白门下村（下宅自然村）织机构代码:09099372X。 法定代表人胡丁王。 被执行人方珮珊，女，1987年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江欧威袜业有限公司与被执行人诸暨市唐娜针织有限公司、方珮珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市唐娜针织有限公司、方珮珊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧威袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市唐娜针织有限公司、方珮珊向申请执行人浙江欧威袜业有限公司支付袜款65万元，另应承担案件受理费4900元、执行费8949元。 执行过程中，申请执行人浙江欧威袜业有限公司与被执行人诸暨市唐娜针织有限公司、方珮珊达成和解协议（具体内容以双方签订的执行和解协议为准）且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7619号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终327号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学民，男，1968年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省海城市（山城子村）206号，现住吉林省长春市宽城区。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人王学民犯非法采矿罪一案，于2020年9月24日作出（2020）吉0322刑初280号刑事判决。宣判后，被告人王学民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务、上诉人王学民到庭参加诉讼。现已审理完毕。原审法院认定，2018年6月22日，被告人王学民与梨树县刘家馆子镇韩家村村民委员会签订平整土地协议。2018年8月份，被告人王学民未取得采矿许可证，擅自在××县、五组开采砂土。经吉林省第三地质调查所勘测，被告人王学民开采的砂土总量为84403.56立方米。经梨树县发展和改革局价格认定，砂土价格为每立方米7元，被告人王学民开采砂土总价值为590824.92元。被告人王学民对外出售砂土21468.1立方米，总价格231905.85元。其余砂土一部分用于刘家馆子镇韩家村村委会修建村路，另一部分储存于刘家馆镇子韩家村村委会。2020年4月2日，被告人王学民经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的抓获经过、平整土地协议、现场照片、勘测报告、价格认定结论书、证人袁润久等人证言、被告人王学民的供述与辩解予以证明。原审法院认为，被告人王学民未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王学民提出其平整土地是依据平整协议且已经相关部门审批的意见。被告人王学民虽与刘家馆子镇韩家村村委会签订平整土地协议，但涉案土地为矿产资源，该协议及其他相关手续不能代替采矿许可证作为合法手续使用。关于辩护人提出被告人王学民非法开采矿产资源价值应以销赃数额认定的辩护意见。涉案土地被开采初期，国土部门已对被告人王学民作出责令停止取土违法行为的行政处罚，被告人王学民在接到行政处罚决定后继续在涉案土地开采取土，虽仅有部分砂土出售，但因开采砂土总量较大，对矿产资源破坏程度较深，其非法开采矿产资源价值应根据实际开采砂土数量和经鉴定的砂土价格认定。辩护人提出被告人王学民具有自首、认罪认罚等其他辩护意见属实，本院予以采信。综合本案起因、犯罪事实、相关情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十三条之规定，判决：一、被告人王学民犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。二、追缴被告人王学民违法所得231905.85元，依法没收，上缴国库。上诉人王学民的上诉理由是，请求二审改判王学民无罪。1.王学民不构成非法采矿罪。韩家村村委会平整土地的行为合法；王学民是平整土地执行者，不存在非法挖土的行为，没有非法采矿的故意；王学民卖土具有合法性；案涉土质不属于矿产资源。2.若王学民构成非法采矿罪，也应适用缓刑。3.原审判决追缴王学民违法所得231905.85元和罚金30000元是错误的。四平市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。第二审查明的事实与原审认定事实基本一致。二审期间，四平市人民检察院又举证、质证了下列证据：1、吉林省第三地质调查所出具的鉴定说明：梨树县刘家馆子镇韩家村王学民开采现场鉴定说明，受梨树县矿产资源管理站委托本单位对梨树县刘家馆子镇韩家村王学民开采现场进行实地勘测。采样位置为采坑50-100cm之间当事人指界位置，采集样品为9个，我单位组织了三名技术人员对样品仔细鉴别与分类。该取样样品定名为砂土矿，砂土又称砂壤土。按粒度分类粘粒含量6%-10%。它的特征接近于粘土，可塑范围较小砂土。砂土大于2毫米的颗粒含量不超过全重50%，不大于3毫米的土或砂粒含量10%，粘粒含量小于5%，颗粒含量小于20%的以砂粒为主的土。在建筑工程中，砂土是介于粘土和砂土之间的一种地基土。该取样属于非金属类矿产，可用于玻璃用砂、铸型用砂、建筑用砂、水泥配料用砂、水泥标准砂、砖瓦用砂等多类建筑用砂，耐火材料及其他非金属矿物的矿产。2019年7月11日和2020年11月23日两次测量采坑现状基本一致。2、吉国土资开发【2016】21号、吉国土资开发【2015】3号、吉土整发【2012】1号文件，证明土地整治要依法、依规进行。三份文件并未规定因个人出资整治而可以不依规操作。上述证据，均经二审庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。关于案涉砂土是否属于矿产的问题。经查，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》规定，案涉砂土属于非金属矿产资源。上诉人王学民提出的案涉砂土不是矿产的上诉理由不能成立，不予采纳。关于王学民是否存在非法采矿的行为和故意的问题。经查，韩家村村委会记录、梨树县自然资源局、刘家馆子镇政府、自然资源所批复证实，韩家村平整土地的申请已被批准。但这并不等同于王学民的采矿行为合法，王学民虽然与韩家村村委会签订了平整土地协议，但王学民未取得采矿许可证，平整土地协议不具有采矿许可证的效力，不能代替采矿许可证。王学民明知未取得采矿许可而开采矿砂，受到行政处罚后仍不停止，其行为构成非法采矿罪。其卖出开采的矿砂的行为亦不合法。上诉人王学民提出的因韩家村平整土地行为合法所以其行为合法、没有非法采矿的故意、卖土行为合法的上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审判决追缴王学民违法所得231905.85元和罚金30000元是否正确的问题。经查，根据卷宗中的证据证实，王学民将开采的砂土卖给他人，获得231905.85元违法所得，故对王学民判决追缴违法所得和相应的罚金并无不妥。认罪认罚从宽制度是在被告人对案件事实和刑罚自愿认可的基础上，对认罪认罚的被告人适当从轻处罚的刑诉法制度。该制度设立目的是为了节约司法资源。因此，非因原审认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重，不能改变原审判决。本案中，王学民的行为已构成非法采矿罪。原审判决已经认定王学民认罪认罚、无前科劣迹等情节，并予以从轻处罚。且原审不存在认定事实错误、适用法律不当以及量刑畸轻、畸重的情形。因此，上诉人王学民的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王学民未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 钱红英 二〇二〇年十二月二十五日（法官助理 霍军谕书记员 王佳诚书记员 徐丹丹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1283号 申请执行人：会宁县金宏源建材有限公司，住甘肃省会宁县柴家门镇北二十铺村河东社。 法定代表人：薛书胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仰昀，系该公司职工。 被执行人：董维强，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁县金宏源建材有限公司与被执行人董维强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人董维强给付执行款118536元，案件受理费1414元，并负担执行费1678元，但被执行人董维强未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人董维强的银行存款、车辆、不动产等，被执行人董维强名下有位于会宁县会师镇滨河东路汇福状元嘉苑2幢1单元1904室房产一处。2020年12月17日，本院予以轮候查封。2020年12月23日，申请执行人会宁县金宏源建材有限公司以被执行人董维强下落不明，暂无可供执行的财产，申请撤销对本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕文峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4879号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城道合箱包厂，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇工业园区。 经营者：王东东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城道合箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3161号 原告：廖飞，男，1968年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：游金辉，男，1955年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：游金茂，男，1960年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述两位被告的委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 第三人：廖沅参，男，1958年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告廖飞与被告游金辉、游金茂，第三人廖沅参确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖飞及其委托诉讼代理人孙洁娴，两位被告的委托诉讼代理人游浩，第三人廖沅参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年2月5日签订的《宅基地转让协议书》无效；2、两位被告返还给原告宅基地转让费9.3万元；3、本案诉讼费由两位被告负担。事实与理由：原、被告于2014年2月5日签订有1份《宅基地转让协议书》，协议约定被告将其位于宾阳县宾州镇宝水村委同义村一块宅基地转让给原告建房，价格为9.3万元，当日，原告将现金9.3万元交给被告，被告亦出具了《收据》。原告未能在该宅基地上建房，依据相关法律规定，请求确认双方签订的协议书无效，被告返还购地款给原告。 廖飞就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口信息查询结果，证明被告身份信息；3、宅基地转让协议书，证明被告转让地块给原告的事实；4、收据，证明被告已收取原告购地款9.3万元的事实。 游金辉、游金茂辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2014年订立合同，原告在涉案地块上建房时被该村村民制止，未能建房，此时原告应主张权利，此时才起诉，已超过诉讼时效；2、被告是涉案地块转让的中介，并非地块权利人，被告不属于转让协议的主体，该协议是案外人覃伟斌起草，内容并非被告的本意；3、该协议书实际是居间合同，被告和第三人居间介绍吴文杰与原告进行交易，交易金额为8.5万元，协议约定为9.3万元，其中有8000元为居间所得，两位被告各分得2000多元，现原告请求被告返还9.3万元缺乏事实和法律依据，若确认协议无效，原告也应承担一定的责任，造成被告的损失应予以赔偿。 游金辉、游金茂就其辩解，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、说明，证明涉案款项9.3万元是三个人收取，只收取中介费8000元；3、情况说明，证明：①涉案地块不是被告的；②交易主体是廖飞和游国光；③诉讼时效已过。 廖沅参陈述，超过4年时间，记不清涉案土地买卖一事了。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、《宅基地转让协议书》是否合法有效；2、原告请求被告返还9.3万元是否有事实和法律依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效期间的规定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年2月5日，游金辉、游金茂（甲方）与廖飞（乙方）签订1份《宅基地转让协议书》，协议约定：甲方的土地坐落在宾阳县面，面积70平方米，经协商，甲方以9.3万元转让给乙方，自签字付款之日起，该宅基地所有权和使用权归乙方所有。协议签订当日，原告将现金9.3万元支付给游金辉、游金茂，两位被告收到现金后出具了收据给原告。 另查明，原、被告不属于同一集体经济组织成员；至今为止，涉案地块未取得不动产权利证书，原告也未在该地块上建造房屋。 本院认为，关于合同的效力，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”具体到本案，原告虽然没有在合同乙方栏中签名，但原告确是按照合同约定实际支付了购地款。从协议内容来看，约定该宅基地所有权和使用权永远属于乙方所有，明显看出双方之间是进行土地非法转让，该协议违内容反了违反法律、行政法规的强制性规定，双方订立的转让协议无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告明知土地不能非法转让而订合同而为之，双方都有过错，过错程度相当，造成的损失各自负担。被告依据协议取得原告的购地款9.3万元应予以返还，原告请求于法有据，本院予以支持。被告辩称该合同是居间合同，证据不足，本院不予采信。 关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。根据民事权利的作用，民事权利分为支配权、请求权、抗辩权和形成权，从上述法律条文中可以看出，适用诉讼时效的权利限于请求权，无效合同的确认是一种事实确认，确认合同无效的诉讼是确认之诉，不应受诉讼时效的限制。本案是确认之诉，被告辩称本案已经超过诉讼时效期间的规定，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告游金辉、游金茂与原告廖飞于2014年2月5日签订的《宅基地转让协议书》无效； 二、被告游金辉、游金茂返还给原告廖飞购地款9.3万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告游金辉、游金茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陆仁宾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁，男，1968年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区下坎子村。再审申请人王宁因与被申请人沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：二审法院依法撤销一审判决第一项，显失公平。众所周知，开发商办理房产证不能单独办理，只能是区域办理。法院已经确认双方存在买卖关系，且申请人已经支付房屋价款，且同楼已经有办理房产证的住户，不办理或办不下来明显是被申请人故意推诿。沈阳圣文房地产开发有限公司提交意见称，案涉房屋及楼盘至今无法办理产权证，原因是该楼盘发包给了承包人，承包人不给出具相关文件资料，不能得到竣工验收。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王宁向一审法院起诉请求：判令沈阳圣文房地产开发有限公司履行《商品房买卖合同》，协助办理房屋产权证及给付违约金。二审法院查明，案涉房屋尚未办理初始登记批复，不具备办理权属证书的条件，驳回王宁要求协助办理房屋产权证的诉讼请求并无不当。二审判决释明王宁可待房屋具备办证条件后再行主张权利亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十二月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执435号陈应东：关于陈应东犯开设赌场、寻衅滋事罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初234号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈应东应缴纳罚金30万元。现经本院立案执行，已执行到位30万元。至此，本院（2020）粤0205执435号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1370号之二申请执行人：翁红亮，男，1962年09月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：赵海洋，男，1965年06月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：赵航，男，1991年08月07日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人翁红亮与被执行人赵海洋、赵航民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉执行情况告知申请执行人翁红亮，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  申 伟
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0928刑初139号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人周发权，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省北安市，住址。2010年5月28日因犯抢劫罪、妨害公务罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两千元。2011年3月9日，因犯抢劫罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因被告人周发权在刑罚执行完毕前被发现判决宣告以前，还有其他罪没有判决，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，2020年9月29日被吴桥县公安局取保候审。2020年10月30日被吴桥县检察院取保候审。 被告人刘飞，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，捕前住河北省保定市高阳县，2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年8月27日经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局对其执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人周发权、刘飞犯盗窃罪，于2020年11月16 2 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人周发权、刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月15日，被告人周发权、刘飞驾车在高阳庞口石庄路口滨鹏全驴馆饭店，盗窃了店主王某苹果手机一部，现金500元。 2、2020年7月15日，被告人周发权伙同被告人刘飞窜至任丘市，在创业ＣＤ区北侧皇家圣雪洗衣店生活馆门口处，盗窃了杜某车内的一个背包，包内有现金4500元，小米手机一部，部分化妆品和汽车钥匙一把。 3、2020年7月19日被告人周发权伙同刘飞窜至肃宁县朗庭宾馆，在朵琪便利店内盗窃宋某两部手机一部小米一部ＶＩＶＯ。 4、2020年07月21日上午7时10分许，被告人周发权、刘飞驾车窜至吴桥县慧超市盗窃了店主高某的华为荣耀10手机一部，价值183元。 5、2020年07月21日上午8时许，被告人周发权、刘飞驾车窜至吴桥县爱妮儿饰品店，盗窃了店主李某的ＯＰＰＯＡ92Ｓ手机一部,价值2200元。 6、2020年07月21日上午8时许，被告人周发权、刘飞驾车窜至吴桥县芙蓉商店，盗窃了店主张某ｖｉｖｏ手机一部，价值464元。 7、2020年07月21日上午8时40分许，被告人周发权、刘飞驾车窜至吴桥县朝辉超市，盗窃于某现金800余元。 3 上述盗窃过程中被告人刘飞驾车，在车上等待，周发权下车实施盗窃，将盗窃的手机通过刘飞找人销赃，所得赃款用于加油、消费后，剩余钱款平分。 上述事实，被告人周发权、刘飞在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：作案现场及作案工具照片、作案车辆行驶轨迹监控卡口照片、监控截图、手机发票、医院诊断证明、吴桥县看守所对周发权变更强制措施的建议、被告人照片、户籍证明信，2010滨塘刑初字第131号刑事判决书、2011北刑初字第80号刑事判决书、释放证明、入所体检表、医院诊断证明；2、被害人陈述：被害人王某、杜某、于某、张某、李某、高某、宋某的陈述；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、被告人供述与辩解：被告人周发权、刘飞的供述材料。5、鉴定结论：吴桥县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论两份；6、视听资料：刘飞在吴桥盗窃被失主抓获后其与其哥以及周发权电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周发权、刘飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周发权有犯罪前科，且在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人周发权、刘飞当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 4 一、被告人周发权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具大众牌宝来小型轿车一辆，华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 三、被告人周发权、刘飞违法所得9093元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘亚娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执882号之二申请执行人：沈跃明，男，1969年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：苑晓光，男，1976年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人沈跃明与被执行人苑晓光借款合同纠纷一案，于2020年9月2日冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人撤销本案的执行，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苑晓光银行存款62688元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十二月三日书记员  陈禹希
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1306号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**.负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：郑秀月，女，汉族，1970年6月13日生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人郑秀月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）苏0106民初2211号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序后撤回本案，本院于2020年11月24日经申请人申请恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑秀月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金121671.81元、截至2017年2月26日的利息、罚息57244.02元、复利12924.53元，共计人民币191840.36元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。二、被告郑秀月于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元、公告费600元，合计4757元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人郑秀月名下查无银行存款。2.被执行人郑秀月名下查无车辆登记信息。3.被执行人郑秀月名下查无不动产登记信息。4.被执行人郑秀月名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案恢复执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 进
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5697号天津中原物业顾问有限公司、梁娟娟：天津中原物业顾问有限公司与梁娟娟租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9131号民事判决确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执5697号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2443号申请执行人叶菲菲被执行人钟樟根申请执行人叶菲菲与被执行人钟樟根离婚纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初字354号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘少义，男，汉族，1966年7月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因宣城市宣州区人民检察院不批准逮捕于同年7月6日被取保候审，同年10月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。 被告人刘欢，男，汉族，1992年1月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，因宣城市宣州区人民检察院不批准逮捕于同年7月6日被取保候审，同年10月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）353号起诉书指控被告人刘少义、刘欢犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人刘少义、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘少义、刘欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘少义、刘欢自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘少义、刘欢具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定依法判处。建议判处被告人刘少义拘役四个月，被告人刘欢拘役三个月，均适用缓刑。 被告人刘少义、刘欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月3日8时许，被告人刘少义因其子在宣城市区洪缘洗浴中心死亡，和被告人刘欢等人到洪缘洗浴中心讨要说法。宣城市公安局济川派出所副所长姜某带领民警李某、辅警冯某、许某到该洗浴中心下达责令改正通知书，并劝离刘少义等人。在劝离过程中，姜某见被告人刘少义在洗浴中心大厅烧纸钱，遂上前劝阻，刘少义将燃烧的纸钱泼到姜某身上，姜某准备控制刘少义时，刘少义抱住姜某的腿咬了一口。被告人刘欢见状上前把从姜某身后将姜某手臂反扣并拽到收银台附近，刘少义上前朝姜某打了一拳、踢了两脚，后被人拉开。经诊断，姜某多处软组织受伤、右肩锁关节间隙增大。 同年6月13日、14日，被告人刘欢、刘少义经公安机关通知主动到案，后在接受询问时均如实交代了犯罪事实。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人刘少义、刘欢进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人刘少义、刘欢适用社区矫正。 上述事实，被告人刘少义、刘欢在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、悔过书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，接受证据清单、人民警察证、门诊病历，人身检查笔录及照片，视听资料，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某、冯某、许某的证言，被害人姜某的陈述，被告人刘少义、刘欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘少义、刘欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘少义、刘欢主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘少义、刘欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可酌情从重处罚。被告人刘少义、刘欢自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘少义、刘欢对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘少义、刘欢的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘少义犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘欢犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十二月一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执5765号 李志军（申请执行人）、贵州碧阳恒通置业有限公司（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0502民初1087号民事判决书受理李志军申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12482.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位12482.55元，且已将该款转付给李志军（申请执行人）。至此，李志军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特774号申请人：宋艳文，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：魏琼珍，女，1946年10月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：宋毅蒙，女，1975年5月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，与被申请人系母女关系。申请人宋艳文申请认定魏琼珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋艳文称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人患阿尔茨海默症性痴呆，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，为更好地保护被申请人魏琼珍的合法权益，申请人宋艳文请求人民法院：请求贵院依法宣告被申请人魏琼珍为无民事行为能力人并指定宋毅蒙为监护人。代理人宋毅蒙称，我同意申请人的申请，也同意我做被申请人的监护人，被申请人确实属于无民事行为能力，且也进行了鉴定，也出具了鉴定报告，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2020]精鉴字第843号司法鉴定意见书认定：魏琼珍目前无民事行为能力。本院认为，被申请人魏琼珍完全不能辨认自己的行为，申请人宋艳文申请魏琼珍为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的女儿宋毅蒙担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏琼珍为无民事行为能力人；二、指定宋毅蒙为魏琼珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇二〇年十二月十日书记员 侯金丹
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1731号 申请执行人：郑自宏（CHANGCHEEFANG），男，1955年3月15日出生，国籍：委内瑞拉玻璃瓦尔共和国，现住广东省恩平市。 被执行人：岑伟军，男，1978年10月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑自宏（CHANGCHEEFANG）与被执行人岑伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人岑伟军未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初511号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月27日依法向被执行人岑伟军发出执行通知书，责令被执行人岑伟军应偿还借款本金141900元，并支付资金占用期间的利息给申请执行人郑自宏（CHANGCHEEFANG），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费2029元等义务。至今为止，被执行人岑伟军未履行义务。经查，被执行人岑伟军所有的车辆北京现代牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）已本院另案查封车辆档案，但未能控制，暂无法处置；其名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26779号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘正策，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘正策保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督35号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：邓聪文，男，1990年7月12日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人邓聪文申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督35号支付令，限令被申请人邓聪文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督35号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督35号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4514号申请执行人张志立，男，1975年6月24日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人张志立与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15357号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建光的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4424号申请执行人黄李鹂。被执行人常州一嗨汽车租赁有限公司。本院在执行申请执行人黄李鹂与被执行人常州一嗨汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初4745号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4155号被执行人：杨启航，男，汉族，1990年6月21日生，住河南省南阳市。本院在执行杨启航拒不支付劳动报酬罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启航需缴纳罚金5000元。因被执行人杨启航未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年11月11日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月11日、12月1日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨启航名下的财产：1、查明被执行人杨启航名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人杨启航名下有车辆登记信息，车辆暂未实际控制，无法进行处置，查明杨启航名下无证券开户信息。三、本院于2020年11月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人杨启航未实际履行义务，本院前往被执行人杨启航住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  乔瀚洋
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初859号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱春跃，男，1985年3月17日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年12月4日被南通市通州区公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由该局于2020年12月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人钱春跃犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人钱春跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月22日18时30分左右，被告人钱春跃在南通市通州区先锋街道三圩头村通甲路边的某饭店与家人聚餐，期间饮酒，当日20时27分左右，被告人钱春跃酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至青年东路南通市通州区先锋街道南通别业对面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱春跃血液中的乙醇含量为92.4mg/100ml。 被告人钱春跃归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人钱春跃在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱春跃在庭审时并无异议，并有被告人钱春跃所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证；证人顾某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，出具的发破案经过、查处经过；视听资料说明书及视频光盘；被告人钱春跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱春跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱春跃到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱春跃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人钱春跃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚并不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱春跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3355号原告:吴某,男,1986年12月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:张某某,男,1981年12月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告吴某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金54500元并支付利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款并出具借条，载明借到原告54500元，定于2019年9月10日一次性归还。后被告未按时还款，原告现起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告吴某就本案诉争借款已于2019年1月9日诉至本院，后原告吴某与被告张某某达成调解协议，本院作出（2019）苏0804民初301号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告现就同一笔款项再次提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 文
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初101号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人周光洪，男，1967年11月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。因本案于2020年7月31日被取保候审。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人周光洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员黄桷出庭支持公诉，被告人周光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2020年7月20日16时30分，被告人周光洪在明知长江干流实行常年禁渔的情况下，通过使用禁用渔具“地笼网”在江安县××镇××村白香地（小地名）长江水域捕捞长江野生鱼，被长江航运公安局泸州分局民警当场抓获，并在现场查获作案工具：地笼网2副、红色塑料桶1个；查获渔获物：长江野生鲫鱼10条、河鲳12条、河虾若干，称量净重0.48千克。7月21日，经江安县农业农村局认定，周光洪使用的“地笼网”属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人周光洪在明知长江水域实行常年禁渔的情况下，仍然在禁渔区和禁渔期内使用禁用渔具非法捕捞水产品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周光洪归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周光洪判处拘役二个月，并适用缓刑。 被告人周光洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示无异议。 本院查明本案的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，长江航运公安局泸州分局于2020年7月20日扣押了被告人周光洪的作案工具地笼两副（其中一副为绿色边框长50厘米，宽35厘米，展开长约15米，另一幅副为绿色边框长25厘米，宽25厘米，展开长约15米）、红色水桶及渔获物。被告人周光洪于2020年11月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年12月3日主动向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费3000元。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审保证书，决定书，告知书，抓获说明，扣押决定书、清单；四川省水利厅关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及采捕标准》和《最小网目尺寸和禁使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知，《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告〔2019〕4号），宜宾市农业农村局、长江航运公安局泸州分局《关于宜宾市长江干流实行全面禁渔管理的通告》（2020年2月28日），自2020年1月1日零时起，长江干流宜宾市翠屏区合江门至江安县王爷庙水域范围为常年禁渔区，实行全面禁渔管理。被告人周光洪的供述与辩解，证人陈某的证言；指认现场笔录、现场勘验检查工作记录及光盘一张；四川省非税收入一般缴款书等。 本院认为，被告人周光洪违反《中华人民共和国渔业法》及《四川省实施办法》的规定，在禁渔区、禁渔期内，使用法律法规明确禁止的工具非法捕捞水产品的行为，破坏渔业资源，情节严重。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法捕捞水产品罪。四川省江安县人民检察院指控被告人周光洪犯罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周光洪到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，且当庭自愿认罪，并主动于2020年12月3日向宜宾市江安生态环境局缴纳生态修复费3000元，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人周光洪的犯罪事实，以及认罪、悔罪表现和对生态环境的破坏程度，对被告人周光洪适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，故可对被告人周光洪适用缓刑。综上，根据被告人周光洪的犯罪事实，认罪、悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人周光洪供犯罪所用的工具，应依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周光洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具地笼网二副（其中一副为绿色边框长50厘米，宽35厘米，展开长约15米；另一幅副为绿色边框长25厘米，宽25厘米，展开长约15米）、红色塑料桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊彩霞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周仁刚 书 记 员 宋依林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9564号之一申请执行人：陈丽娜，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈宜平，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲梅华东路****，现住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：许惠芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东，住广东省珠海市香洲区香洲梅华东路****：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人陈丽娜与被执行人陈宜平、许惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人陈宜平、被执行人许惠芳应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈丽娜偿还借款本金人民币50万元；被执行人陈宜平、被执行人许惠芳应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈丽娜支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2019年9月19日起按月利率2%的标准计至实际清偿日止）；本案受理费人民币8800元、保全费3020元，合计11820元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已拍卖成交被执行人许惠芳名下位于珠海市香××区软件××路××房，成交价为2495565元，尚不足以支付抵押权人。本院已查封被执行人陈宜平名下粤Ｃ×××**车辆（2022年11月1日查封期限届满），本案非首封，无处置权。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宜平、许惠芳负有继续向申请执行人陈丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十五日书记员  钟秋玲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢225号 申请执行人：李厚方，男，1977年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡清荣，男，1970年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1882号民事判决书及（2019）黔0123执192号执行裁定书，依法恢复执行李厚方与胡清荣合同纠纷一案，被执行人胡清荣应支付申请执行人7633.77元，负担案件受理费238.00元及执行费397.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2018）黔0123民初1882号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执192号、（2020）黔0123执恢225号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7870号之一原告：任庆奎，男，汉族，1993年11月5日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：河南寸麦农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**恒生科技园****A06-A10。法定代表人：李亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。原告任庆奎诉被告河南寸麦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告任庆奎于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任庆奎申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任庆奎撤回起诉。本案受理费减半收取225元，由原告任庆奎负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月八日书记员 魏诗园
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终748号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清新县（以上均为自报）。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人夏建明犯非法经营罪及伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年10月12日作出（2020）粤2071刑初1002号刑事判决。宣判后，原审被告人夏建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：一、非法经营事实2015年开始，被告人夏建明为牟取非法利益，违反国家规定，在中山市港口镇等地，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人卢某、梁某1、梁某2、谭某等人直接支付现金，从中收取1%至3%不等的手续费。截至2019年10月23日，被告人夏建明以上述方式使用POS机刷卡套现共计人民币2581592.5元。二、伪造、买卖身份证件事实2019年8月，被告人夏建明通过微信将其本人照片及其他信息提供给伪造证件的人员，委托对方伪造照片为其本人、姓名为“欧某”的身份证件1张，后以人民币130元的价格购得该伪造身份证件。2019年10月23日，公安人员在被告人夏建明住处附近将其抓获，并在其身上、上述房内及其名下的小汽车内缴获POS机6台、信用卡117张（内有卢某、梁某1、梁某2、谭某名下的信用卡多张）、“欧某”身份证1张、借据等物品一批。中山市第一人民法院认为，被告人夏建明无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重；伪造、买卖身份证件，其行为已构成非法经营罪，伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。夏建明在判决宣告以前犯非法经营罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人夏建明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万三千元；二、缴获的作案工具POS机6台、伪造的“欧某”身份证1张，予以没收。上诉人夏建明提出：1.刷卡记录均是真实交易，且缴获的信用卡也并非由其控制或使用，其不构成非法经营罪；2.即便认定其构成非法经营罪，犯罪数额应自2015年起算，且仅限于现场所缴获信用卡的刷卡记录，即应只计算与卢某、梁某2的交易数额；3.对于伪造、买卖身份证件罪，其仅实施了购买行为，并未参与伪造，且假证数量仅一张，原判对其量刑过重。辩护人提出：1.缴获的6台P**机并非均为夏建明所有或仅为其一人使用，且其从事电话卡买卖工作，发生的POS机刷卡记录均是真实交易，原判仅以持卡人陈述认定其构成非法经营罪，证据不足，故其不构成非法经营罪；2.夏建明持有的“欧某”身份证是欧某为向其支付执行款而交付给其的，其知道该身份证系伪造证件，但并未使用，故其主观上不存在伪造、变卖身份证件的故意，其亦不构成伪造、买卖身份证件罪。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人夏建明及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于夏建明是否构成非法经营罪及犯罪数额的问题，经查，卢某、梁某1、梁某2、谭某等多名信用卡持卡人的证言证实夏建明在无实际交易存在的情况下，通过POS机刷卡为持卡人套现并从中收取1%到3%的手续费，公安机关还在夏建明住处及小车内缴获了6台P**机及包括卢某、梁某1、梁某2、谭某名下信用卡在内的信用卡117张，且证人夏某、高某的证言证实缴获的POS机及信用卡均为夏建明控制与使用，上述证据相互印证，足以证实夏建明使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金的犯罪事实，原判认定其构成非法经营罪并无不当；至于犯罪数额的问题，原判经核对POS机的交易流水，并以其中缴获的信用卡的刷卡金额认定为非法经营的犯罪数额，客观有据，并无不当。2.关于夏建明是否构成伪造、买卖身份证件罪的问题，经查，夏建明在侦查阶段曾供述其通过微信向伪造证件的人员提供欧某的个人信息及其本人照片，委托其伪造身份证件，并支付对方人民币130元，其供述与公安机关从夏建明手机提取的微信聊天记录所证明的内容基本一致，足以证实其伪造、买卖身份证件的犯罪事实，至于其是否使用伪造的证件并不影响对该罪名的认定，原判已综合考量其犯罪事实及量刑情节，对其所作量刑亦无不当。本院认为，上诉人夏建明无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；又伪造、买卖身份证件，其行为又构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。夏建明在判决宣告以前犯非法经营罪，伪造、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1324号 申请执行人：伊宁市城市建设有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场南环路**。法定代表人：焦强，该公司经理。被执行人：察布查尔锡伯自治县交通运输管理局，住，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街/div>主要负责人：薛凯华，该局局长。申请执行人伊宁市城市建设有限责任公司与被执行人察布查尔锡伯自治县交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，察布查尔锡伯自治县作出的（2020）新4022民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伊宁市城市建设有限责任公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，后因涉及方便执行问题,新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院指定伊宁县人民法院执行该案件,本院依法于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人察布查尔锡伯自治县交通运输管理局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年12月21日达成执行和解协议。申请执行人伊宁市城市建设有限责任公司于2020年12月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结察布查尔锡伯自治县作出的（2020）新4022民初950号民事调解书的执行。若被执行人察布查尔锡伯自治县交通运输管理局未按协议履行，申请执行人伊宁市城市建设有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6823号 原告:石某。被告:西安华南城有限公司。法定代表人:梁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，系该公司员工。委托诉讼代理人:千某，系该公司员工。被告：葛某。原告石某与被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）、被告葛某合同纠纷一案，本院于2020年9月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告华南城公司的委托诉讼代理人李某、千某、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告返还保证金10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月30日计算至实际返还之日止）；2.判令二被告向原告赔偿误工费、交通费共计4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告于2016年4月进行商铺招商宣传，原告交给被告三年租金30000元、保证金10000元，被告出具收据，收据盖商会印章。2017年2月份，被告葛某被华南城辞退，华南城招商部组织退款，将三年房租全部退还给商户，但被告至今未退还保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华南城公司辩称，与原告无任何合同关系，也未收取原告保证金，请求驳回原告的诉讼请求。被告葛某辩称，收取保证金时其系华南城公司员工，当时根据公司领导要求收取租金及保证金，其仅为经办人，且在离职时已经将收取的款项交给华南城公司，原告诉请与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据1张、银行转账截图打印件1张，经质证，被告葛某对以上证据认可。上列证据能够证明原告交纳保证金的事实，本院核查后对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。被告葛某提交银行转账截图打印件1张，原告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月原告通过被告华南城公司招商进入华南城，租赁商铺两间从事五金产品经营。2016年5月30日被告葛某收取原告保证金10000元，并出具“收据”一份，葛某在经办人处签名，XX城XX区商会财务专用章”；另原告还缴纳了商铺三年的租金。当时约定经营满一定期限后退还保证金。后葛某被辞退，被告华南城公司向原告退还三年租金，由原告与业主另行签订商铺租赁合同，保证金至今未退，引起本次纠纷。另查明，2010年7月至2016年8月，葛某在被告华南城公司工作，系该公司招商部员工。本院认为，原告在交纳保证金时，被告葛某系华南城公司招商部员工，具体办理收款手续，且收款地点位于华南城公司开发的商铺内。原告有理由相信葛某是代表华南城公司收取保证金，履行其职务行为。被告华南城公司否认收到保证金，但在庭审中陈述已经向部分商户退还葛某之前收取的租金，该退款行为已经表明华南城公司认可被告葛某收款的后果由其公司承担。至于葛某与公司之间的资金往来，属于公司内部管理问题，不影响华南城对外承担责任。故退还保证金的责任应由华南城公司承担，被告葛某不承担责任。原告主张利息损失、误工费、交通费之诉讼请求，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告西安华南城有限公司于本判决生效后十日内向原告石某返还保证金10000元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交，由被告西安华南城有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    杨  宁                    二〇二〇年十一月十日                              书 记 员    余  楠
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更426号 罪犯李永奇，男，汉族，1975年7月1日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市茄子河区人民法院于2014年12月20日作出（2014）茄刑初字第129号刑事判决，以被告人李永奇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李永奇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永奇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李永奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1252分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑已执行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李永奇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯李永奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永奇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2024年10月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保739号 申请人：任东荆，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被申请人：赵元森，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｑ7××××号小型普通轿车一辆，保全金额20000元。申请人任东荆已经提供担保。 本院经审查认为，申请人任东荆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ7××××号小型普通轿车一辆。期限为2020年12月29日至2022年12月28日。 案件申请费220元，由申请人任东荆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3235号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴伯友，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称“太湖农商行”）诉被告吴伯友信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人唐盛红到庭参加诉讼，被告吴伯友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吴伯友归还原告信用卡透支款本金15370.71元、利息1817.04元、逾期费用1807元，合计人民币18994.75元（利息及逾期费用已算至2020年11月3日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）；2.要求吴伯友承担本案全部诉讼费用。庭审时，太湖农商行将利息及逾期费用计算截止日明确为2020年11月3日。事实与理由：2019年6月2日，吴伯友向太湖农商行申请办理信用卡业务，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。吴伯友填写了申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依吴伯友的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为20000元。2019年6月27日，吴伯友激活该卡，并持卡透支消费。截至2020年11月3日，吴伯友尚欠太湖农商行信用卡透支款本金15370.71元、利息1817.04元、逾期费用1807元，合计人民币18994.75元。太湖农商行多次催收未果，故向法院起诉。 吴伯友未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年6月2日，吴伯友向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。吴伯友按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对吴伯友进行了资信调查，同意了吴伯友的办卡申请，批准授信额度为人民币20000元。吴伯友在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。之后，太湖农商行向吴伯友发放了卡号为62×××01的信用卡。2019年6月27日，吴伯友将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年5月30日关卡。经对账，截止2020年11月3日，吴伯友累计欠到太湖农商行信用卡透支款本金15370.71元、利息1817.04元、逾期费用1807元，合计人民币18994.75元。太湖农商行按月通过约定的电子对账方式向吴伯友发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向吴伯友催促还款，但吴伯友一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、吴伯友身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单、太湖农商行情况证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，吴伯友向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伯友持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求吴伯友偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用，有事实和法律依据，本院予以支持。吴伯友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴伯友于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15370.71元、利息1817.04元、逾期费用1807元，合计人民币18994.75元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告吴伯友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3224号上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建风，女，1974年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市青松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高磊，包头市青松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世勤，男，1946年12月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）：内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰。上诉人李萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李萍上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指定一审法院审理；被上诉人依法履行《房产买卖契约》；判令被上诉人按照合同约定，协助上诉人办理涉案房屋不动产权登记属；判令内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司承担连带责任；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1.本案当事人之间已分别设立房屋买卖关系。刘世勤曾经是包头棉纺厂职工，刘世勤本人交房款后购置房屋，有1990年3月21日的交款单和《职工住房证》就是职工从单位参加房改取得房屋权利的凭证。证明职工个人与所在单位已构成买卖住宅权利之关系。刘世勤于2005年8月24日通过中介机构将房屋以48000元卖给张建风，而张建风又于2005年10月1日以64000元卖给上诉人。上诉人按照《房产买卖契约》的约定交了房款，并入住该房，这在当事人之间所进行的两次买卖房屋都是自愿进行的客观形成了民事法律关系。2.一审法院认为该房屋是福利房时错误的。涉案房屋刘世勤已经交付房款，房屋已经经过房改政策变成职工个人房产。包头棉纺厂已经不复存在，第三人是为了包头棉纺厂及改制后的公司而处理善后事宜而存在的名义公司，只要刘世勤从单位履行必要的手续，第三人就可以为当事人办理房产证。3.关于办理权属证书问题，涉案房屋不是第三人的福利房，房改中职工个人的交款标志买卖关系成立。本案的当事人在房产买卖契约中对办理权属证书做了特别约定，应按照约定办理。4.本案是民事纠纷，属于法院审理范围。上诉人对各被上诉人享有债权，有权请求义务人为一定行为。综上，请求二审法院纠正一审裁定，支持上诉人的诉求。张建风辩称，上诉人一审起诉张建风作为被告错误，涉案房屋不是张建风的产权，也不是房主，所以一审列张建风为被告错误。刘世勤未到庭答辩。内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司辩称，上诉人所购买涉案房屋权属部分归企业，部分归职工。上诉人所购买的房屋是原棉纺厂分配于集资建房职工刘世勤的房屋，涉案房屋未参与1998年房改。上诉人所购买的房屋所属产权归企业，上诉人购买的房屋是在不合规的情况下私自交易购买的，答辩人没有理由承担任何因其不合规私下交易而产生纠纷的连带责任。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。李萍向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行《房产买卖契约》；2.判令被告按照合同约定，协助原告申办富强路19号36栋23号房屋不动产权登记证书；3.判令第三人与被告负连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年10月11日购买了被告张建风的××区房屋，双方订立了《房产买卖契约》，双方进行了履行，原告向其交付了全部购房款6.4万元，张建风将该房屋及相关手续交给了原告入住至今。该房是张建风在2005年8月24日购买刘世勤的房屋，二人订有《房产买卖契约》，并进行了交接履行。该房作为合同标的物，最后的物权归属原告。原告与张建风的合同第七条约定，要办理房产权过户时，张建风应与原房主提供一切有关的房产过户手续，并积极协助办理。原告购买房屋至今，多次找被告履行合同，协助原告办理房产证书，该房屋权属已归原告，原告是基于合同合法取得，并占有使用至今的。由于第三人对此类房屋买卖政策办理过户陆续展开，在原告要求被告按合同协助原告办房证时，被告突然提出，要增加房价，说现在房价涨了，让原告在负担增加的价款20万元，原告以合同已定价款予以回绝。买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，并将标的物转移所有权于买受人的合同，转移标的物所有权是出卖人的法定义务和责任。被告违约不协助原告办房证的这种违约行为，既违反了合同和法定义务，又侵害了原告的合法权益。鉴于原告和被告的合同已经合法履行，只是被告自行要求加价，而不按合同履行协助原告办理房证。故原告根据《民法通则》第106条和《合同法》107条之规定提起诉讼，要求被告履行房产买卖合同，协助原告办房产证一案的诉讼，由于该房已从事实上早已归属原告，对该案的处理，结果办理房证与第三人有利害关系，所以，第三人应按房产买卖合同协助办证的约定，与被告共负连带责任。原告特依据房产买卖合同不动产专属管辖的规定，及被告不履行的违约行为，提起诉讼，望法院依法审判。一审法院认定事实，本案诉争的包头市××路房屋系内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司分配给刘世勤居住使用的福利房。被告刘世勤持有的是内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司职工住房证，未办理房屋所有权证，大产权属于内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司，未办理产权证的房屋，内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司不允许交易、买卖。该诉争房屋现在仍未办理房改相关手续，而办理房改相关手续属被告刘世勤与第三人内蒙古赛立特尔投资（集团）有限公司之间单位内部分房产生的法律关系，系单位内部行政事务，不属于人民法院受案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李萍的起诉。案件受理费免收，李萍已预交100元，退还李萍100元。本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应查明本案的基本事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4590号之一裁定；二、本案指令包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨励昕审判员 岳海岩审判员 赵文革 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于 雁书记员 杜 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29448号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱炜。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人杨毅，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行依据(2019)沪0115民初60582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金、利息等合计1703.7元，并支付计算至实际清偿日的利息、滞纳金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特932号申请人：深圳市佳美精密技术有限公司,住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区同富裕工业园第**201东，环镇路****，统一社会信用代码91440300MA5ED3L1XB。法定代表人：邹志铭。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被申请人：:黄厚梅,女,汉族，1980年9月14日出生，住所，住所地广西北流市div>原仲裁被申请人：深圳市佳华成电子科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****第**社会信用代码91440300783949270T。法定代表人：邱文华。申请人深圳市佳美精密技术有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）裁[2020]84号（案号：深光劳人仲（公明）案[2020]1264号）仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定事实错误，依据的是错误的证据；二、仲裁裁决适用法律法规确有错误，举证责任分配错误；三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要事实。具体理由详见申请书。被申请人黄厚梅辩称，申请人的请求不属由撤销仲裁裁决的法定事由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请支付被迫解除劳动合同的经济补偿26300元，但仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定，裁决申请人与深圳市佳华成电子科技有限公司一起向被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金26300元。该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项所规定的人民法院撤销劳动仲裁裁决的法定情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）裁[2020]84号（案号：深光劳人仲（公明）案[2020]1264号）仲裁裁决书第三项，即：两被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金26300元。本案申请费人民币400元，申请人已预交，由申请人深圳市佳美精密技术有限公司负担145元，被申请人黄厚梅负担255元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十七日书记员 金言兮（兼）
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9575号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬