wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4841号 原告：刘永，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。 原告刘永与被告孙全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告孙全超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息26950元（年利率15.4%），合计76950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告原先在淮南市潘集区金商店工作时与原告相识。2017年4月16日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，使用期3个月。借款到期后被告没有还款，多年来，原告数次找被告催要借款本息，但被告久拖不给。故特具状起诉。 被告孙全超未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，且被告的身份证系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条一份，意在证明，被告于2017年4月16日向原告借款50000元，约定月息2分，使用期3个月。本院认为，借条系被告出具给原告的债权凭证，有被告的签名，且被告未到庭对证据进行质证，属自愿放弃诉讼权利，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。但借条上备注的“利息2分，每月1000元”字迹与被告的字迹存在明显差异，原告委托诉讼代理人当庭陈述不清楚是何人书写，因此“月息为2分”不能视为原被告达成一致的约定，本院对借款月息为2分的事实，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告刘永与被告孙全超系朋友关系。被告孙全超因从事生意经营需要资金，分别于2017年4月16日向原告借款50000元。被告出具借条一份，写明“今借到刘永现金伍万元整（￥50000元），借款人孙全超，2017年4月16日，用3个月”。在借条的左下方添加有备注：“利息2分、每月1000元”，书写人身份不明。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙全超向原告刘永借款50000元，有被告出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告孙全超既未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告孙全超自行承担。被告至今没有偿还借款，应当承担偿还借款支付逾期利息的民事责任。关于借款利息一节，借条的左下方备注的“利息2分、每月1000元”字迹与被告的字迹存在明显差异，书写人身份不明，原告也没有证据证明借款月息2分是原被告达成一致的合意，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告主张约定借款月息2分的事实，不予采信。但被告未按照约定时间偿还借款，依法应支付逾期还款利息，本院确定被告从逾期还款之日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%向原告刘永支付逾期付款利息，至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙全超偿还原告刘永借款本金50000元； 二、被告孙全超从2017年7月16日起向原告刘永支付逾期还款利息，年利率3.85%，至借款还清时止； 三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。 上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计862元，由孙全超负担700元，刘永负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年十二月一日 法官助理姜义芬 书记员高波 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3355号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地:广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：倪石头，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西全州县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月13日 开庭时间：2020年12月2日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金44719.27元并支付利息（含复利、罚息）【截至2020年7月14日应付利息合计为4839.95元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告倪石头与原告的分支机构广西全州农村合作银行龙水支行（以下简称龙水支行）签订《农户小额信用最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限最长为3年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息依据中国人民银行 2 规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。2018年3月9日，龙水支行向被告发放贷款50000元，执行年利率6.525%，贷款到期日为2019年3月9日。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本息，经原告多次催讨未果。截至2020年7月14日，被告仍欠原告贷款本金44719.27元，利息（含复利、罚息）4839.95元。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。 被告倪石头未提交答辩意见。 查明事实：2018年3月9日，被告倪石头向广西全州农村合作银行龙水支行申请“乐农贷”。同日，被告与原告广西全州农村合作银行的分支机构龙水支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款授信期限为自2018年3月9日起至2021年3月8日止，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收罚息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2018年3月9日，广西全州农村合作银行的分支机构龙水支行向被告发放贷款30000元，执行年利率6.525%，贷款到期日为2019年3月9日。截至2020年7月14日，被告仍欠原告广西全州农村合作银行的分支机构龙水支行贷款本金44719.27元及利息（含复利、罚息）4839.95元。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告的分支机构即广西全州农村合作银行龙水支行与被告倪石头签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，广西全州农村合 3 作银行龙水支行依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同的约定偿还本息，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。广西全州农村合作银行龙水支行系原告广西全州农村合作银行的分支机构，该支行签订的借款合同所产生的全部法律后果和责任均由原告广西全州农村合作银行承担。 判决主文：被告倪石头应归还原告广西全州农村合作银行借款本金44719.27元及利息（含复利、罚息）【截至2020年7月14日，应付利息合计为4839.95元，此后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止】。 诉讼费：案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告倪石头负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 4 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋海艳
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1564号 原告：井陉县永昕商贸有限公司，住所地井陉县城幸福中街**，统一社会信用代码911301213361802443。 法定代表人：杜月霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永生，该公司员工。 被告：宋保元，男，1962年10月20日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秀文，女，1959年6月4日出生，汉族，住井陉县。 原告井陉县永昕商贸有限公司与被告宋保元财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告井陉县永昕商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县永昕商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告井陉县永昕商贸有限公司负担。 审判员  宋力东 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘文云
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他434号 申请执行人：尹会满，男，汉族，生于1973年1月15日，陇南市武都区。 申请执行人：杨艳艳，女，汉族，生于1973年1月17日，陇南市武都区。 申请执行人：尹会仓，男，汉族，生于1963年2月16日，陇南市武都区。 申请执行人：杨金全，男，汉族，生于1978年3月26日，陇南市武都区。 申请执行人：尹星德，男，汉族，生于1987年12月4日，陇南市武都区。 申请执行人：安宝翠，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：贾磊，男，汉族，生于1991年9月4日，陇南市武都区。 申请执行人尹会满、杨艳艳、尹会仓、杨金全、尹星德、安宝翠与被执行人贾磊追索劳动报酬纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月16日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1846号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  王爱军 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保671号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：阿不都克依木艾海提，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不都克依木艾海提名下价值9061.64元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2283号 原告：朱金霞，女，1955年12月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：梁虎，男，1974年1月22日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告朱金霞诉被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金霞到庭参加诉讼，被告梁虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱金霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁虎偿还原告借款捌万元整，按月利息1.28分给付，利息从2018年3月6日至2020年11月6日利息27648元，并从2020年11月6日起至给付之日止按本金8万元月利1.28分给付利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是乾安县东门福地小区的建筑商，2018年3月6日梁龙因工地用款，在原告处借款捌万元整。约定月利息1.28%。被告梁虎为原告人出具借据一张，梁龙作为此项借款的担保人。当时双方约定2018年7月21日偿还全部借款。其间原告多次向被告人索要借款，被告以种种理由推拖至今，一直没有给付，现原告诉至人民法院。 被告梁虎未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，梁龙和梁虎向原告借款8万元钱，用于工程，约定月利2分计算利息并于2018年7月21还款，被告为原告出具借据一枚。原告将8万元钱现金交付给被告梁虎，后经原告多次索要，被告未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，梁虎未答辩未应诉视为对其诉讼权利的放弃。被告梁虎向原告借款并出具借据，原告交付借款给被告梁虎，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，原告关于利息部分的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁虎自本判决生效之日起给付原告宋作杰借款8万元，并2018年3月6日起至给付之日止按月利率1.28%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告梁虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2759号 申请执行人：周顺强，男，1970年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张旭，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人周顺强与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，因被执行人张旭未履行（2019）鄂0607民初4310号民事调解书确定的按期还款义务，2020年10月22日，本院根据周顺强的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人张旭名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张旭进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹 洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢977号之一 申请执行人：林德秋，男，汉族，1975年4月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张兴林，男，汉族，1959年09月07日出生，身份证住址：茂名市茂港区。 关于申请执行人林德秋与被执行人张兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、冻结被执行人张兴林在光大银行51×××52账户内存款，冻结金额以人民币385390.15元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月30日止； 二、冻结被执行人张兴林在中国工商银行62×××86账户内存款，冻结金额以人民币385390.15元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月30日止； 三、冻结被执行人张兴林在中国工商银行20×××76账户内存款，冻结金额以人民币385390.15元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月30日止； 四、冻结被执行人张兴林在中国工商银行20×××39账户内存款，冻结金额以人民币385390.15元为限，冻结期限为十二个月，自2020年8月31日起至2021年8月30日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年十二月五日 书记员  彭静怡
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保918号申请人：唐鹏飞，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人：刘代贵，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：唐丹丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人唐鹏飞于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘代贵、唐丹丹银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐鹏飞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘代贵、唐丹丹银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人唐鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十七日书记员  贾明阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3853号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郭佩，女，1990年2月21日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2263号上诉人（原审被告）：冯志勇，男，1969年4月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：国家税务总局利川市税务局，机构地址利川市公园路88号，统一社会信用代码11422802MB1508383J。负责人：刘峻，局长。委托诉讼代理人：廖家斌，主任。委托诉讼代理人：陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人冯志勇因与被上诉人国家税务总局利川市税务局租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯志勇于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月十五日法官助理黄小珊书记员杨亚琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11749号原告：张世福，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈以标，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：孙晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告张世福、陈以标与被告孙晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张世福、陈以标及被告孙晓龙均到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告张世福、陈以标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠租赁费30000元及资金占用利息（以30000元为基数从2017年2月17日起按照年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止，暂计至2020年9月9日为14715元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告张世福、陈以标与被告孙晓龙签订机械设备合同，合同约定原告向被告位于金阳恒大中央公园的工地提供挖掘机租赁服务并配备驾驶员。被告从2016年10月11日起承租原告名下卡特329挖掘机，并约定租金每月57000元，工程款项在退场后三个月付清。原告向被告提供符合合同的挖掘机设备，并完成相应的工作量后，设备于2017年2月17日退场。至此，原告与被告之间产生挖掘机租赁款项共计148430元。后经原告多次追讨，被告分几次支付共计110430元，现尚欠30000元未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告孙晓龙辩称，第一，合同已失效，本案已过诉讼时效。第二，原告主张按照年利率15.4%计算利息无法律规定和事实依据。第三，双方结算后被告出具有由被告本人签字的结算单，但原告未提交，故对原告主张的欠付租赁费不认可。经审理查明：原告张世福与原告陈以标系合伙关系。2016年11月19日，原告陈以标（甲方/出租方）与被告孙晓龙（乙方/租用方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方卡特329挖掘机一台，用于恒大中央公园的工地使用，租赁期限为2016年10月11日开始，每月租金为57000元。乙方负责机械的进场运输费700元，租赁不满三个月，出场运输费由乙方负责，租赁期超过三个月，出场费由甲方负责。乙方不按时交纳租赁费用，甲方有权终止设备运行。上述合同还对其他相关权利义务进行了约定。原告陈述，设备退场后，经双方结算，被告方向原告出具有单据一份，对欠付租赁费金额予以明确，被告支付部分款项后，欠付租金30000元经催收一直未付，故诉至法院，诉请如前。关于租赁期限。原告陈述，系自2016年10月11日开始，设备先进场，后补签合同，两、三个月后退场，因距今时间较长，已无法明确具体退场时间。被告对于合同签订时间及设备进场时间无异议，但称系一个月零八天后退场，因被告租赁挖机较多，针对每份租赁合同结算时，被告均出具有由其本人签字确认的结算单，故具体时间应以被告向原告出具的结算单为准。关于结算事宜。原告陈述，就案涉租赁费，被告本人未向原告出具结算单，系常与被告同行的人员于2017年期间在施工现场进行过部分现金结算，2017年2月17日，该工作人员向原告出具了单据一份，备注了相关结算金额，原告提交的上述单据载明内容如下：“2017年2月17日进，4月29日放假，共计148432，付9万元，欠58430”，下方其他字体备注有“2018年2月13日收孙总10000”。该单据上未体现有签字捺印。对于单据的具体出具人，原告称只了解系被告的工作人员，其余信息均不知晓，并表示“2018年2月13日收孙总10000”系原告张世福在收到被告的转款后自行备注的字样，“孙总”即被告孙晓龙。被告对于原告所述及提交单据均持异议，认为原告应当提交由被告本人出具的结算单，否则不予认可。关于催收情况。双方均认可除案涉工地外，双方还有沙文和修文的工地项目有租赁合作。原告提交了被告于2018年2月13日微信转款10000元的记录，称原告一直进行电话催收，被告均称拿到工程款即付钱，该10000元即为被告经催收后承诺过年期间就案涉欠付租金支付10000元，才在过年期间进行的转款，但之后原告无法再和被告联系。被告称上述10000元系针对其他项目支付的租金，但未予明确具体针对何项目。另，对于原告提交单据上备注的其余各项数据来源及具体情况，原告未提交证据证明，亦未作出合理说明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。原告主张被告欠付租金，被告不予认可，原告就其主张提交的单据未体现有被告签字捺印，对单据出具人及单据载明情况未作出合理说明，亦未提交其他印证双方结算及租赁费欠付情况的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告诉请要求被告支付租赁费及资金占用利息，但提供证据不足以证明上述事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世福、陈以标的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张世福、陈以标负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈君梅二〇二〇年十二月一日法官助理 李洪霞书 记 员 姚黄缘
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2306号原告：武汉市洪山区天天兴电子经营部。经营场所：武汉市洪山区华中数码城金丰大厦****。法定代表人：熊礼明，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄陇玉，湖北谦牧律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：林垒，男，1987年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市洪山区天天兴电子经营部与被告林垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区天天兴电子经营部的委托诉讼代理人黄陇玉到庭参加诉讼，被告林垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区天天兴电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119360.7元及违约金35808.2元（119360.7元*30%）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月17日向原告采购电脑设备，货物总金额为440000元，原告按照约定履行了全部供货义务，被告仅向原告支付货款212300元。被告于2019年3月22日向原告出具一份承诺书，承诺于2019年3月31日将剩余的货款227700元还清。2019年4月29日，被告向原告交付电脑设备折抵货款，经评估该批设备价值108339.3元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款119360.7元未付。为此，原告提起诉讼。被告林垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系计算机配件及网络器材销售的个体经营户。2018年1月17日，原告与被告签订一份《银兴网吧合同书》，约定：原告为被告供应价值410000元的电脑及相关设备、微型计算机配件，欠款利息30000元，电脑货款总合计为440000元；交货日期为2018年1月17日；付款方式，总货款440000元，被告首付定金90000元，总欠款350000元，被告从交货之日起每个月还款一次，每次还款金额不低于35000元，所有款项定于2018年10月1日以前全部还清；对于所欠货款，被告愿意以其位于武汉市汉阳区墨水湖北路128号11/12层2室房产做担保；以上付款方式被告不得以任何理由推迟，原告有权从被告处收回所有电脑设备并按当时二手市场价格处理以冲抵货款，每天按未付款金额的百分之一加收滞纳金；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原告在该合同上加盖其公章予以确认，被告在该合同上签名并捺印予以确认。2018年1月18日，原告依约向被告供应了价值410000元的电脑设备，被告也在原告的送货清单上签名并捺印予以确认。事后，被告向原告支付了部分货款。2019年3月22日，被告向原告出具一份承诺函，载明：本人林垒，承诺将于2019年3月31日还设备款227700元给天天兴电子经营部，如果未还将银兴网吧剩余设备处理，处理所得将归于天天兴电子经营部，如处理金额未达到欠款金额，现金补齐。被告在该承诺函上签名并捺印予以确认。2019年4月29日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到复兴路银兴网吧主机35台，显示器38台，服务器1台，其中显示器铁幕40寸15台，铁幕32寸23台，合计38台，并列明了主机11套和24套的具体配置。被告在该收条上签名并捺印予以确认。后原告委托武汉安联信资产评估事务有限公司对上述收条中所涉全部电子设备进行资产评估。2020年1月7日，武汉安联信资产评估事务有限公司向原告出具武安评字（2020）第X001号《资产评估报告》，评估估值为108339.3元。为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告于2018年1月17日签订的《银兴网吧合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则以及合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中虽然落款时间为2017年1月17日，但从被告在该合同中注明的时间以及双方履行该合同的时间、原告的陈述来看，签订该合同的时间应为2018年1月17日。根据原告提交的承诺函、收条、资产评估报告，可以认定被告截止2019年3月22日前尚欠原告货款227700元未付，2019年4月29日被告将网吧剩余设备抵款给原告，经评估，该剩余设备估值108339.3元。故被告实际尚欠原告货款119360.7元（227700元-108339.3元）未付，本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款119360.7元的诉讼请求依法予以支持。被告既未按照合同约定履行付款义务，也未按照其承诺的期限履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的逾期付款的利息损失。对于原告要求被告支付违约金35808.2元的诉讼请求，原、被告在《银兴网吧合同书》中约定每日按照未付货款金额的1%的标准计算违约金，因该约定标准过高，原告将违约金调整为固定金额35808.2元（119360.7元*30%）符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林垒于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武汉市洪山区天天兴电子经营部货款119360.7元；二、被告林垒于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉市洪山区天天兴电子经营部逾期付款的违约金35808.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3404元及公告费260元，由被告林垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月三十日书记员  梅 问
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3084号 申请执行人：成都蓝色风暴科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：闫治皓。 被执行人：千世界（成都）房地产经纪有限公司，住所，住所地四川省成都高新区大源南二街****div> 法定代表人：龙相成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01知民初2号民事判决书，于2020年11月12日立案受理成都蓝色风暴科技有限公司申请执行千世界（成都）房地产经纪有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。执行标的92000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  周睿思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7784号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：葛中满，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告葛中满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦，被告葛中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：葛中满立即偿还借款本金108732.03元；并支付期内欠息8465.95元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（截至2020年10月16日为2097.39元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以108732.03元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月16日为594.53元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以8465.95元为基数，按年利率24%计算），及律师费17200元。事实和理由：借款人是葛中满；借款于2018年6月26日发放，于2020年10月16日提前到期；借款本金为22.5万元，已经归还116267.97元，期内利息归还到2020年3月26日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；葛中满应承担律师费17200元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月16日的逾期罚息2097.39元及期内欠息之复利594.53元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。葛中满辩称，欠款属实，对平安银行的诉讼请求无异议。希望协商解决，平安银行减免利息、罚息、复利和律师费。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，葛中满未提出异议，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：葛中满应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金108732.03元；并支付期内欠息8465.95元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以108732.03元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以8465.95元为基数，按年利率18.36%计算），及律师费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元减半收取1472元、保全费1270元，合计2742元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由葛中满负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6659号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：龚循强，男，1987年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9036号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人龚循强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚循强名下有位于东湖区的房产，本院于2020年12月10日轮候查封该房产，不符合处置条件，暂不予处置，查封期限为三年。被执行人龚循强名下无可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.049万元及相应利息，截止至2020年12月11日已执行到位0元,未执行4.049万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十一日书记员  武雪妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20362号之一 申请执行人莫东杰，男性,1981年8月2日生，汉族，身份证地址东莞市。 被执行人深圳市百财创展科技有限公司，社会统一信用代码91440300305947924R，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路******。 法定代表人黄月平。 申请执行人莫东杰与被执行人深圳市百财创展科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]2189号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52612.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币52612.00元及利息，执行费人民币689元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月一日 书记员 林明亨（兼）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19390号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：洛绒电珠，男，1985年4月8日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告洛绒电珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告洛绒电珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万伍仟元整（¥15000.0）、利息壹仟伍佰玖拾壹元捌角贰分（¥1591.82）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰肆拾柒元壹角叁分（¥247.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告洛绒电珠未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：洛绒电珠，公民身份号码：××，通讯地址：四川省绵阳市涪城区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年06月19日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2020年06月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年06月25日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告洛绒电珠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告洛绒电珠未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告洛绒电珠签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告洛绒电珠。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金15000元、利息867.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告洛绒电珠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元、利息867.04元，并以未付款15000元为基数，自2020年11月10日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告洛绒电珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.98元，本院减半收取110.49元，由被告洛绒电珠负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二〇年十二月十四日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保464号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年12月1日作出（2020）桂1402民初3421号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1332208.10元为限，冻结被申请人蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新名下的银行存款，实际控制金额为1321.5元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月2日起至2021年10月2日止）; 三、在相关部门对被申请人黄秀花名下位于位于崇左市沿山路77号（富丽家园）第××栋××号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日止）; 四、在相关部门对被申请人蒙毅忠名下位于崇左市沿山路（富丽家园）第B栋××、××号房办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）; 五、在相关部门对被申请人蒙毅新名下车牌号码为桂Ｆ×××××东风牌机动车一辆（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新有其他可供保全的财产，对蒙毅忠、岑未艳、黄秀花、蒙毅新实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1429号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：齐刚，男，1963年9月19日，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告齐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执457号申请执行人：陵川县农村信用合作联社，住所地：山西省陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。委托代理人：韩冰，女，陵川县农村信用合作联社员工。被执行人：王平功，男，1974年8月12日出生，汉族，陵川县礼义镇西尧村人。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人王平功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民特99号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王平功未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日申请执行，要求被执行人王平功偿还借款本金23023.63元、利息21820.37元并支付利息、罚息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陵川县农村信用合作联社和被执行人王平功自行达成分期还款和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524执457案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员 王凌霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终3031号上诉人（原审原告）：张青飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地:湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。统一社会信用代码：91420300576979119K。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区人民南路**。统一社会信用代码：91420300MA4995961F。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人张青飞因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2020年7月8日向张青飞送达民事判决书，张青飞在上诉期内通过原审法院提起上诉。原审法院于2020年10月9日向张青飞送达交纳上诉费用通知书，该通知明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但张青飞收到交费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张青飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十二月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂连，女，1963年1月12日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）:李宁，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）:李永宁，男，1994年9月5日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴敏婕，江苏正气浩然律师事务所律师。原审被告：王学成，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：吉光银，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**统一社会信用代码913207007796523945。负责人：孟宪根，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被上诉人张桂连、李宁、李永宁、原审被告王学成、吉光银、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执235号 申请执行人：李雄英，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：罗尔锐，男，1985年8月6日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行李雄英与罗尔锐民间借贷纠纷一案中，经依法网上查询被执行人罗尔锐的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人罗尔锐除有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的东风牌车小车外，未发现有其他可供执行财产，本院已依法在网上对该车辆进行了查封（未实际控制扣押）。因无法联系到被执行人及所查封车辆，无法将其传唤到庭。截止目前，申请执行人李雄英未能实现的债权为51000元及相应利息。因被执行人罗尔锐未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周海国 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄艳萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5675号原告：宋云亚，男，1964年3月1日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：175××******。委托代理人：王志（特别授权），男，系贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：李涛涛，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈运杰，男，1985年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李涛涛（特别授权），男，1992年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。负责人：王丽玲，女，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523059075883W。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：陈叶（特别授权），女，汉族。原告宋云亚诉被告李涛涛、陈运杰、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告宋云亚以其相关赔偿计算依据尚不明确为由于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋云亚向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋云亚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1410.00元（缓交），由原告宋云亚负担。审判员  沙成万二〇二〇年十二月十五日法官助理刘曦影书记员帅丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢511号之一申请执行人：汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞喻路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7045号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款158268.46元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人汉口银行股份洪山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月十九日书记员 张国政
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢255号申请执行人:徐排有,男,1958年4月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人:贾廷寿，男，1956年3月12出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行徐排有与贾廷寿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民小字第391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾廷寿于2015年9月30日之前偿还原告徐排有欠款7000元整。二、其他双方互不追究。因贾廷寿未按上述生效法律文书履行义务，徐排有向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，贾廷寿无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人贾廷寿采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾廷寿负有继续向申请执行人徐排有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  宋丹丹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2299号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、阮贵健： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人阮贵健信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2017）粤1781民初1584号]过程中，被执行人阮贵健已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2409号上诉人（原审原告）：郭波，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：刘勇，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晶，女，汉族，住长治市。上诉人郭波因与被上诉人刘晶民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭波的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭波上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3107号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金43000元，并以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向上诉人支付自2020年4月2日起至上述本金清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年9月21日为832元。事实与理由：一审法院仅以上诉人与被上诉人系情侣关系，没有借据为由即认定本案为赠予明显属于事实认定错误，法律适用不正确，基于感情与信任，上诉人才在借款时没有要求被上诉人出具借据。上诉人与被上诉人之间借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人理应承担还款责任。刘晶辩称，我们双方是情侣关系，上诉人为了追求我不择手段，为了包装我，非让我买车，首付36000元，还是担保人，现在分手了，说是借给我的，上诉人的上诉没有理由。郭波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元;2、依法判令被告以本金43000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月2日至本金清偿完毕之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，被告购买车辆，使用原告银行卡支付车款36000元。原告所购车辆付款方式为分期付款，原告系被告车辆贷款的担保人。一审法院认为，本案审理查明的重点是被告使用原告银行卡支付车款36000元支付购车款的行为是否应认定为民间借贷纠纷。关于原、被告之间是否属于恋爱关系的问题。庭审中，原告只是主张向被告出借了款项，但法庭询问原、被告双方是什么关系时，被告委托诉讼代理人表示不清楚。询问双方是否属于恋爱关系时，原告委托诉讼代理人也不清楚，甚至连双方什么时间相识也不清楚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实及不否认也不承认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为该事实的承认。据此，被告辩称双方系恋爱关系辩称成立。关于原告主张的民间借贷关系是否成立问题。依据一般生活常识，原、被告恋爱期间，原告为了向被告表达爱意，增进感情，产生相应的费用应属必要。庭审中，原告认可不但支付了部分购车款，还是被告车辆贷款的担保人。以上行为也进一步印证双方之间的经济往来即是为了沟通交流，增进情感。原告主张支付车款行为系民间借贷，但未能举出被告向原告出具了借据，应认定双方没有形成借贷的合意，在法律上应视为赠与。综上，原告仅金融机构的转账凭证主张被告返还钱款于法无据，本案不予支持。经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郭波的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，郭波主张双方系借贷关系，但审理中其并不能提供相关有效证据证明双方的借贷关系成立，且刘晶对此也不予认可，双方之间给付金钱的关系更符合赠予或者不当得利。原审法院综合本案案情和双方的情侣关系对郭波主张的借贷关系不予认定并无不当。综上所述，郭波的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人郭波负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二0年十二月七日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执445号之三本院于2020年12月9对申请执行人甘草与被执行人甘茂良民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1026执447号执行裁定书、（2020）赣1026执447号之一执行裁定书、（2020）赣1026执447号之二执行裁定书，因立案管理系统原因，导致案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:本院（2020）赣1026执447号执行裁定书中执行案号补正为“（2020）赣1026执445号”；（2020）赣1026执447号之一执行裁定书中执行案号补正为“（2020）赣1026执445号之一”，执行裁定书第五段补正为“终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执445号案件的执行”；（2020）赣1026执447号执二执行裁定书中执行案号补正为“（2020）赣1026执445号之二”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雨童二〇二〇年十二月十四日书记员  邓智伟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执恢68号之一   申请执行人：叶建国，男，1967年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王兵，男，1970年6月23日出生，住四川省巴中市。   原告叶建国与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日作出的（2008）库民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：由被告王斌于本判决生效后一次性归还原告叶建国借款450000元、并支付逾期付款利息27972元。案件受理费8300元，保全费2945元，公告费800元，合计12045元，均由被告王斌承担。本案申请执行标的242443.53元，执行费7250元，合计249693.53元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额249693.53元。   本院受理后，向被执行人王兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过执行网络查控系统对被执行人王兵在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，被执行人王兵暂无可供执行的财产。本院向库车市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人王兵在库车市的不动产登记信息，被执行人王兵在库车市无不动产登记信息；向库车市公安局发出《协助查找被执行人函》，经库车市公安局查询后反馈，被执行人王兵户籍地为四川省巴中市××区，现住××区。住宿轨迹显示，王兵于2020年10月27日在甘肃省瓜州县西缘大酒店住宿。最后轨迹显示，王兵于2020年3月29日乘坐K4350次成都至乌鲁木齐火车，按照库车市公安局所提供的被执行人王兵的户籍地，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人王兵在四川省巴中市××区的不动产登记信息。经查询，被执行人王兵在四川省巴中市××区无不动产登记信息。对查询到的被执行人王兵的银行帐户本院已经冻结，冻结期限为一年，并限制其高消费。现被执行人王兵暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人王兵的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人王兵有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人王兵有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 O 二 O 年 十 二 月 二 十 三 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6558号申请执行人：李春阳，男，1994年4月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王赟，男，1973年3月21日生，汉族，住上海市松江区。原告李春阳与被告王赟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2332号民事判决书已经发生法律效力。因王赟未履行生效法律文书确定的义务，经李春阳申请，本院于2020年8月20日立案执行。李春阳要求：王赟支付其摩托车转让款人民币1万元，并且加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元，应由王赟负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详、不符等缘由被拒收，本院遂依法予以公告送达，同时将被执行人王贇纳入网络追查与曝光平台。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务等各类财产情况作了数次查询，据此于2020年9月2日依法轮候冻结其相关银行账户，并依法扣除了其网络银行资金合计650.73元，依法向申请执行人发放。除此之外未发现被执行人王赟有相关财产可供执行。前述银行账户轮候冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人应于2021年8月10日前将继续轮候冻结的书面申请材料送达本院执行局。逾期提交所产生的不利后果由申请执行人一方自担自负。另查，被执行人王赟作为被告和被执行人，尚有案件纠纷，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1774号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地山东省威海市临港经济技术开发区永乐路润福超市。 经营者：霍海兵。 被执行人：霍海兵，男，1978年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人威海临港经济技术开发区润之福超市、霍海兵侵犯商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4120元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人霍海兵名下银行存款4170元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款4120元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1990号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十日 书记员  纪晓龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4238号申请执行人：无锡凌进模具钢有限公司，住所地无锡市新吴区南站工业集中区****地块，统一社会信用代码91320214765856134A。法定代表人：吴燕秀，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区扬高路**社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人无锡凌进模具钢有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5845号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、无锡国盛精密模具有限公司确认结欠无锡凌进模具钢有限公司货款909661.09元，此款由无锡国盛精密模具有限公司于2020年8月31日前支付无锡凌进模具钢有限公司30万元，于2020年9月30日前支付无锡凌进模具钢有限公司30万元，余款于2020年10月31日前支付无锡凌进模具钢有限公司；二、若无锡国盛精密模具有限公司未按约足额付款，则无锡凌进模具钢有限公司有权就剩余未还款项一并申请执行，且无锡国盛精密模具有限公司需另行向无锡凌进模具钢有限公司支付利息（自2020年7月8日起至实际给付之日止，以未还款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取计6449元、保全费5000元，合计11449元，由无锡国盛精密模具有限公司负担，于2020年9月30日前支付无锡凌进模具钢有限公司；五、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有无锡市扬高路8号的房屋，面积为19083.94平方米，设置有28200000元抵押，本院于2020年7月8日轮候查封，申请人表示因设置有大额抵押且轮候查封，不要处置。3、车辆情况。被执行人无锡国盛精密模具有限公司有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ9××**、苏ＢＫ××**的车辆，本院已查封，到期日为2020年9月13日。但未实际控制，无法处置。在执行过程中，申请人无锡凌进模具钢有限公司提供第三方有对被执行人无锡国盛精密模具有限公司510099元应付款项的财产线索，第三方已将510099元应付款汇至我院提供的银行账户，扣除执行费7500元，余款502599元已发放给申请执行人。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4238号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢 军
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1377号原告：刘华，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被告：崔之刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告刘华与被告崔之刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。本案受理费6625元，减半收取计3312.50元，由原告刘华负担。审 判 长  陈家礼人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  崔红兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴雨轩
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初267号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦中贵，男，1992年6月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人刘爱国，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人焦中贵犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日、10月15日、10月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人焦中贵及其辩护人刘爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年12月28日16时40分许，被告人焦中贵驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型货车沿济南市章丘区北外环由北向南行驶至侯家路口时，与违反交通信号灯步行过斑马线的被害人高某1发生交通事故，造成高某1因颅脑严重损伤而死亡，焦中贵驾车逃逸。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告人焦中贵承担事故全部责任。案发后，被告人焦中贵经传唤主动到案，归案后如实供述上述事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人焦中贵违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦中贵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提辩解意见。被告人焦中贵的辩护人提出的辩护意见：1.被告人焦中贵认罪认罚。2.被告人焦中贵系自首。经法庭审理查明：2019年12月28日16时40分许，被告人焦中贵驾驶牌照为鲁Ａ×××**小型货车沿济南市章丘区北外环由北向南行驶至侯家路口时，与违反交通信号灯步行过斑马线的被害人高某1发生交通事故，造成高某1因颅脑严重损伤而死亡，被告人焦中贵驾车逃逸。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告人焦中贵承担事故全部责任。案发后，被告人焦中贵经传唤主动到案，归案后如实供述上述事实。2020年10月16日，被告人焦中贵赔偿被害人高某1近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录、归案记录证明：2019年12月28日17时01分，章丘区交警大队接到报警称在绣江中学路口，有人被车撞，要求处理。民警现场勘查发现肇事车辆逃逸。2019年12月28日18时50分许，被告人焦中贵经民警电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单证明：被告人焦中贵持有的机动车驾驶证准驾车型为C1。3.机动车信息查询结果单、机动车综合查询结果单证明：牌号为鲁Ａ×××**的小型货车车主系宁延香。4.谅解协议书、谅解书、收到条证明：2020年10月16日，被告人焦中贵赔偿被害人高某1近亲属经济损失并取得谅解。5.户籍证明信及无犯罪记录证明材料证明：被告人焦中贵的出生日期、户籍地址等基本信息，此前无犯罪记录。6.证人张某的证言证明：2019年12月28日，交警队给其打电话问鲁Ａ×****车车主是谁，其称是物流站上的车，老板是刘杰，老板娘是宁延香，交警队的人说该车发生交通事故，让把车开到交警队，其到站上找到焦中贵，让焦中贵开车至交警队。7.证人高某2的证言证明：高某1系其本家侄子，家中还有高某1的母亲和哥哥。2019年12月28日16时40分左右，在侯家路口发生交通事故，高某1经常到聂家路口的广场上玩，出事的时候是往家走。8.被告人焦中贵的陈述证明：2019年12月28日下午其开车从绣惠接货往明水走，由北向南走到新修的东外环侯家路口，一名男子在人行道上闯红灯、由西向东走，其按喇叭，因刹不住车撞上该男子，其下车查看，并拨打120急救电话。后其驾车离开现场，驾车至杰威物流公司卸货，物流公司车队队长张某让其开车至交警大队，其至交警大队自首。9.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明：焦中贵承担事故全部责任，高某1不承担事故责任。10.检验报告、补充鉴定书及鉴定文书更正函证明：被害人高某1符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。11.山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：肇事车辆前部左侧与行人接触碰撞；事故时货车的行驶速度约为49km/h。12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明：案发后，民警至现场勘查的情况。13.视频资料证明：交通事故发生的全过程，被害人高某1闯红灯，被告人焦中贵撞人后，下车查看并拨打电话，后驾车离开现场。本院认为，被害人高某1闯红灯，被告人焦中贵违反道路交通法规，发生交通事故后逃逸，事故造成被害人高某1死亡，被告人焦中贵的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人焦中贵经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人焦中贵已赔偿被害人高某1近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人焦中贵认罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人焦中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  鲁 玲人民陪审员  隗广秀二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马 热
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执849号 申请执行人：王香如。 被执行人：曹永林。 本院作出的（2020）冀0635民初483号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日向被执行人曹永林发出执行通知书，责令被执行人曹永林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永林仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹永林银行存款350866.82元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人曹永林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3980号之一申请执行人：泰兴市凯鑫建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吕琴，董事长。被执行人：江苏鹏泰建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：成冬琴，董事长。关于申请执行人泰兴市凯鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏鹏泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）苏1283民初5905号已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏鹏泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市凯鑫建筑装饰工程有限公司544907.7元；二、被执行人江苏惠泽丰商贸有限公司在183360.41元范围内对第一项义务承担责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元由被告江苏鹏泰建筑工程有限公司负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人江苏鹏泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工程款544907.7元，案件受理费9285元，合计554192.7元等。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在银行账户内有一笔保证金，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月11日、12月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人的所在地泰兴市江平南路水果批发市场西侧进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经与被执行人公司股东朱建云进行谈话，其陈述被执行人公司现在没有还款能力，愿意逐步归还债务。关于申请执行人提供被执行人有保证金在银行账户，经本院查控，未能发现该保证金线索。5.2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5905号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢540号申请执行人黎姣兰，女，1962年8月17日出生，汉族。被执行人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族。申请执行人黎姣兰与被执行人朱康新民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1308号民事判决书已发生法律效力。2020年8月24日，申请执行人提出恢复执行申请，本院于当日恢复执行立案。本院已向被执行人司法送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月30日，申请执行人撤回本次执行申请，本案以终结执行为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初1308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  游新禧人民陪审员  欧忠跃人民陪审员  张自强二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢279号申请执行人：徐元伟,男,住贵州省贵阳市。被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：姜成林。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初3623号民事判决书，于2019年2月15日受理徐元伟申请执行贵州邦泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的165494.60元及申请执行费2382元，后本院于2020年9月10日依照职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行账户，查有少量存款可供执行，已经予以发放。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查有登记房产，但反馈信息同时显示多家法院采取了查封、轮候查封措施。通过执行系统查询被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司作为被执行人涉及案件较多，债务金额较大，多数案件为终结本次执行程序处理结案。申请人徐元伟提交书面申请，对其所购买的被执行人贵州邦泰房地产开发责任有限公司开发的位于清镇市红枫大街A4地块棚户区改造项目（邦泰.上品源）房号1-143号商铺房屋予以查封，查封期限为2019年7月19日至2022年7月18日。考虑到该房屋现状、被执行人涉及案件情况，申请人徐元伟同意暂时不予处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：李春悦、唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：赵国成，男，1988年2月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与赵国成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费918元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冰，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：范湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。再审申请人刘冰因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冰申请再审称：一、涉案房屋存在严重违约致使合同目的无法实现。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日前，但2018年12月12日被申请人发出了因工程进度原因无法按时交房的《延期交房通知书》，直到2019年4月才发出通知2019年4月30日交房。交房验收时发现被申请人交付的房屋存在因重大设计变更（15层变更为20层、现浇楼板变更为空心楼盖）导致4.5米的层高缩水了30厘米等严重损害申请人合法权益违约行为。申请人认为被申请人延期交房符合约定退房条件，层高达不到合同约定高度，影响申请人无法实现被申请人宣传的装修两层LOFT公寓的合同目的，故此可依法、依约解除合同。二、涉案合同因申请人发出的解除通知而解除，原审认定申请人不享有合同解除权错误。2019年5月29日，申请人向被申请人寄出了退房通知，申请人提供了邮单及邮单查询的已由被申请人保安签收的文件，证明申请人已通知被申请人解除合同。根据合同约定：“合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同”，申请人2019年5月29日通知解除合同符合合同约定。综上，请求依法再审并改判。裕天公司提交意见称，1、关于逾期交房的问题。双方签订的合同第十条明确约定，因市政工程影响延期交房，买受人同意免除出卖人的违约责任。原审中，裕天公司提交了因市政工程影响导致延期交房的相关证据,但因为只有复印件而没有采信，并判决裕天公司承担违约金，裕天公司也还是表示服判息诉。2、关于楼层层高的问题。裕天公司是按照规划设计和民用建筑设计通则所定义的层高交房的，申请人将房屋的净高理解为房屋的层高属于理解错误。按照民用建筑设计通用规则关于层高的定义是指楼板与地面层计算的垂直距离，该距离应包括楼板在内，申请人在一、二审中都认可房屋的净高有4.2米，该净高是不包括楼板的尺寸。3、关于1栋由15层变更至22层的问题，双方在补充协议中对涉案楼房变更为22层已进行了明示。4、关于申请人要求解除合同的问题，双方签订的商品房买卖协议及补充协议中约定，若出现了法定和双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。合同约定裕天公司应在2018年12月31日前交房，申请人在2019年3月31日之前有权解除合同。但申请人是2019年5月29日向裕天公司寄发解除合同的通知，已丧失了合同解除权。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的问题主要是，申请人主张被申请人延期交房、房屋层高未达到合同约定，且称其已发出解除合同通知，申请人据此要求解除商品房买卖合同并要求退房能否予以支持。关于房屋层高应如何认定的问题。双方所签订的合同对房屋层高的约定是“本合同室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，买受人所购房屋层高约为4.5米”，该约定表明涉案房屋的室内层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，并非室内净高。申请人认为其室内净高只有4.2米，以此主张裕天公司交付的房屋层高与合同约定不符，依据不足。原审对此不予支持，并无不当。关于延期交房及合同解除权的行使问题。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，裕天公司应于2018年12月31日前交房，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。同时，双方所签补充协议约定：“若出现了法定或双方约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该事由之日起30日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃《买卖合同》的解除权，买卖双方继续履行合同，并按照《买卖合同》及其附件的约定履行各自义务”。故根据上述规定，在被申请人未按合同约定交房时，申请人应于2019年4月1日前通知裕天公司解除合同。但申请人直至2019年5月29日才向裕天公司邮寄退房通知，超出了双方约定的合同解除权的行使期限，已丧失了合同解除权。原审据此认定涉案合同并未达到合同解除的条件，并判令被申请人裕天公司支付延期交房的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，刘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王典良审判员 罗 斌审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月十六日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23441号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：刘柳青，男，1985年8月10日出生，身份证住址湖南省岳阳县。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘柳青金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王超群
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3400号 原告：朱红霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：薛士超，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告朱红霞与被告薛士超、刘兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱红霞于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红霞撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告朱红霞承担。 审 判 员  于 凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1366号之一申请执行人：北京路浩知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区丹棱街********。法定代表人：谢顺星，董事长。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴孟，总经理。北京路浩知识产权代理有限公司诉乐视控股（北京）有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1754号民事判决书已发生法律效力，北京路浩知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人乐视控股（北京）有限公司的工商登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息进行调查。经查，被执行人乐视控股（北京）有限公司名下无不动产及车辆的登记记录、无网络银行账户、无证券登记信息，无可供执行的对外投资及商业银行账户。本院经到被执行人注册地查找，被执行人不在注册地办公。本院已向被执行人乐视控股（北京）有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1754号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1413号之一 申请执行人：深圳市高新投小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003060169615。 法定代表人：樊庆峰。 委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡少丹，女，汉族，1973年10月7日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 关于申请执行人深圳市高新投小额贷款有限公司与被执行人陈加华、蔡少丹借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9228340.91元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法启动了对诉讼过程中保全的被执行人陈家华所持有的证券（简称无人机，证券代码8××1，股份性质00共50700股，股份性质04共9045929股）的处置程序。在评估过程中，本院收到中国证券登记结算有限责任公司北京分公司的函，称该“无人机”股票已于2019年8月31日退出股份登记系统。因此，上述股票暂无法进行评估、拍卖。除上述股票外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘开峰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更717号 罪犯马义平，又名马义哈，男，生于1985年9月18日，回族，农民，甘肃省天水市张家川回族自治县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省宝鸡市千阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）千刑初字第00012号刑事判决，以被告人马义平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得12000元（未追缴），刑期执行自2011年9月3日至2024年9月2日止，于2012年5月31日送监执行刑罚。在服刑期间，2014年5月15日裁定减刑9个月；2015年8月6日裁定减刑1年；2016年12月15日裁定减刑1年；2018年11月14日裁定减刑7个月，刑期执行至2021年5月2日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯马义平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯马义平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯马义平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯马义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马义平予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3072号申请执行人：李宗园，男，生于1971年8月19日，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人：陈明胜，男，生于1983年12月23日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人李宗园申请执行被执行人陈明胜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为31948.00元，本案执行费为379.00元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人有银行存款15000.00元，已予以扣划并支付给申请执行人，其它未查询到被执行人有不动产及工商登记信息。本院依法对被执行人陈明胜采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人李宗园本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐 烨