抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初205号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人赵建，男，1986年11月23日出生，汉族，专科文化，无业，住辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人时阳、常军，均系辽宁鼎高律师事务所律师。被告人孙燕，女，1975年4月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚顺市女子看守所。辩护人刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被告人生春荣，女，1979年6月19日出生，蒙古族，中专文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚顺市女子看守所。辩护人高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师。被告人赵明娟，女，1986年4月26日出生，回族，大学本科文化，无业，住辽宁省沈阳市大**。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚顺市女子看守所。指定辩护人马士峰，系辽宁文博律师事务所律师。被告人温江涛，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人郑元根，系辽宁益众律师事务所律师。被告人孙辉，男，1978年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人赵建、孙燕、孙辉犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，被告人犯生春荣、赵明娟、温江涛虚开发票罪于2020年7月14日向本院提起公诉，本院遵照（2019）辽刑辖第170号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人赵建及其辩护人时阳、常军，被告人孙燕及其辩护人刘晶，被告人生春荣及其辩护人高尤金，被告人赵明娟及其指定辩护人马士峰，被告人温江涛及其指定辩护人郑元根，被告人孙辉及其辩护人李永纯均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人赵建、孙燕、孙辉犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，被告人生春荣、赵明娟、温江涛犯虚开发票罪，并向法庭提供了指定管辖、案件来源、到案经过等书证、物证，证人赵某2等人的证言，审计意见，搜查、辨认笔录及六被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赵建、孙燕、孙辉、生春荣、赵明娟、温江涛违反发票管理法规，虚开普通发票，其中赵建、孙燕、生春荣、赵明娟、温江涛情节特别严重，孙辉情节严重；被告人赵建、孙燕、孙辉违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其中孙辉数额较大，赵建、孙燕数额巨大。上列被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十九条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪数罪并罚追究被告人赵建、孙燕、孙辉的刑事责任，以虚开发票罪追究被告人生春荣、赵明娟、温江涛的刑事责任。其中被告人生春荣、赵明娟、温江涛认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人生春荣有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人赵明娟有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人温江涛有期徒刑三年，并处罚金。被告人赵建辩称，其只是在对方成立公司的过程中，提供了地址、财物等人员，获利也是因为给对方提供了地址、财物等人员，并不知道对方成立公司是要虚开发票。被告人孙燕辩称，其只是在对方成立公司时，帮助对方跑工商局、税务局，获利也是因为上述行为，并不知道对方成立公司是要虚开发票。被告人孙辉辩称，是被告人赵建让其成立公司，但是成立公司后，一直是赵建向外虚开发票，其并不知情。被告人生春荣、赵明娟、温江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵建辩护人的辩护意见为，被告人赵建帮助他人代办公司的行为不构成犯罪。如构成犯罪，被告人赵建也只是提供了帮助行为，应认定为从犯。被告人孙燕辩护人的辩护意见为，被告人孙燕帮助他人代办公司的行为不构成犯罪。如构成犯罪，被告人孙燕也只是提供了帮助行为，应认定为从犯。被告人生春荣、赵明娟、温江涛辩护人的辩护意见均为，上述三被告人到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪认罚，依法应对上述三被告人从轻处罚。被告人孙辉辩护人的辩护意见为，本案虚开发票是否给国家造成税款损失事实不清。被告人孙辉到案后如实供述犯罪事实且系介绍他人虚开发票，系起辅助、次要作用，应认定为从犯。五、审理查明的事实和证据。（一）虚开增值税专用发票罪2019年4月至5月期间，被告人赵建在明知詹某2（另案处理）办理公司是为了向外虚开发票的情况下，仍提供办理公司的相关手续找被告人孙燕到工商局、税务局为詹某2办理抚顺海之途建材贸易有限公司、抚顺威宏盾商贸有限公司。后被告人孙燕将上述二公司的手续及发票等材料通过被告人赵建给其的地址快递给詹某2。詹某2将上述两家公司放在他人控制的沈阳“打票库房”向外虚开发票。在没有实际货物交易的情况下两家公司向外虚开增值税专用发票。威宏盾公司虚开增值税专用发票20组，价税合计2,204,282.32元，税额253,589.96元；海之途公司虚开增值税专用发票13组，价税合计1,317,182.08元，税额151,534.24元。2019年4月间，被告人赵建在明知被告人孙辉办理公司是为向外虚开发票的情况下，仍提供办理公司的相关手续找被告人孙燕到工商、税务局为孙辉办理沈阳琪轩怡建材贸易有限公司（以下简称“琪轩怡公司”）、沈阳炫赫商贸有限公司（以下简称“炫赫公司”）、沈阳邦成商贸有限公司（以下简称“邦成公司”）、沈阳浔冷商贸有限公司（以下简称“浔冷公司”）。后被告人孙燕将上述公司的相关手续及发票交给被告人孙辉。被告人孙辉通过被告人赵建将上述四家公司的手续邮寄到沈阳的“打票库房”。通过“打票库房”向外需开增值税专用发票。上述公司虚开增值税专用发票176组，价税合计18,534,616.01元，税额2,132,300.79元。上述公司中公安机关已调取的增值税专用发票涉及的事实如下：2019年5月，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍，海之途公司向“鞍山盛合机械有限公司”虚开增值税专用发票2组，价税合计220,000.00元，税额25,309.74元。2019年5月，在没有真实货物交易的情况下，威宏盾公司向“菏泽诚创服装有限公司”虚开增值税专用发票1组，价税合计70,500.00元，税额8,110.62元。2019年4月，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍，琪轩怡公司向“葫芦岛市水利工程公司”虚开增值税专用发票4组，价税合计451,200.00元，税额51,907.00元。2019年4月,在没有真实货物交易的情况下，炫赫公司向“宏运地产朝阳有限公司”虚开增值税专用发票4组，价税合计301,377.00元，税额34,671.69元。2019年6月，没有货物交易的情况下，邦成公司向“辽宁衡达物资销售有限责任公司”虚开增值税专用发票4组，价税合计430,034.8元，税额49,473.03元；向“沈阳智元道科技有限公司”虚开增值税专用发票3组，价税合计338,997.00，税额38,999.64元；向“河北驰鹏矿山机械有限公司”虚开增值税专用发票1组，价税合计111,765.00元，税额12,857.94元。综上，经审计：被告人赵建、孙燕参与对外虚开增值税专用发票209组，价税合计22,056，080.41元，税额2，537，424.99元。其中已调取19组增值税专用发票，价税合计1，923,873.95元，税额221,330.62元。被告人孙辉参与对外虚开增值税专用发票176组，价税合计18,534,616.01元，税额2,132,300.79元。已调取16组增值税专用发票，价税合计1,633，373.95元，税额187,910.26元。（二）虚开发票罪2019年4月至5月期间，被告人赵建在明知詹某2（另案处理）办理公司是为了向外虚开发票的情况下，仍提供办理公司的相关手续找被告人孙燕到工商局、税务局为詹某2办理抚顺海之途建材贸易有限公司（以下简称“海之途公司”）、抚顺威宏盾商贸有限公司（以下简称“威宏盾公司”）、抚顺玉图娜商贸有限公司（以下简称“玉图娜公司”）。后被告人孙燕将上述公司的手续及发票等材料通过被告人赵建给其的地址快递给詹某2。詹某2将“海之途”、“威宏盾”放在他人控制的沈阳“打票库房”向外虚开发票。两家公司在没有实际货物交易的情况下，向全国各地多家实体公司虚开增值税普通发票，经审计，涉嫌虚开增值税普通发票65组，价税合计5,606,852.01元。詹某2将“玉图娜”公司快递至詹某1（另案处理）处，通过詹晓伟（另案处理）在无实际货物交易的情况下利用抚顺玉图娜商贸有限公司向外虚开增值税普通发票。经审计：涉嫌虚开增值税普通发票25组，价税合计2,230,055元。其中，公安机关已调取到的涉案公司发票情况：海之途公司、威宏盾公司向铁岭农商村镇银行股份有限公司虚开增值税普通发票8组,价税合计504,490.00元。玉图娜公司向大连茂祥建筑工程有限公司虚开增值税普通发票8组，价税合计735,580.00元。被告人赵建在明知被告人孙辉成立公司是为了向外虚开发票的情况下，仍提供办理公司的相关手续找被告人孙燕到工商、税务局为被告人孙辉办理了沈阳煊赫商贸有限公司。后赵建将该公司委托王某5（另案处理）放在刘德培（另案处理）处，在没有实际货物交易的情况下，向外虚开增值税普通发票。经审计；涉嫌虚开增值税普通发票71组，价税合计5,575,268.10元。被告人赵建明知王某5实际控制的沈阳沁东商贸有限公司向外虚开发票，仍然把公司的相关材料通过詹某2（另案处理）放在詹某1（另案处理）处，明知没有真实货物的交易情况下，向大连东方惠农牧业有限公司虚开增值税普通发票5组，价税合计424,220.00元。被告人生春荣于2019年4月注册成立的齐齐哈尔景仕经贸有限公司，通过被告人赵建卖给詹某2（另案处理），詹某2将公司的手续及税盘、空白发票放在詹某1（另案处理）的“打票库房”处，通过詹晓伟（另案处理）的介绍，在没有实际货物交易的情况下向吉林唐氏建筑装饰有限公司和吉林省唐源装饰装潢工程有限公司虚开增值税普通发票13组，价税合计1,272,303.00元。被告人赵明娟、温江涛于2019年5月间，在明知被告人生春荣让其成立的公司是为了虚开发票，仍为其办理了朝阳秦归科技有限公司（以下简称“秦归公司”）、朝阳丰某1商贸有限公司（以下简称“丰某1公司”）、朝阳一洲商贸有限公司（以下简称“一洲公司”），生春荣将上述三家公司通过被告人赵建卖给他人，用于放在他人控制的“打票库房”处，向外虚开增值税普通发票。经审计：上述三家公司共虚开增值税普通发票192组，价税合计18,963,075.20元。其中公安机关已调取到涉案公司发票情况：丰某1公司向大连连盛混凝土虚开增值税普通发票50组，价税合计4,956,000.00元；双某公司向沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司虚开增值税普通发票15组，价税合计1,506,249.00元。一州公司向大连瑞东机电设备有限公司虚开增值税普通发票3组，价税合计295,464.00元。被告人生春荣、赵明娟、温江涛在明知他人购买公司是为了向外虚开发票，仍向其出售了朝阳丰某2建筑材料有限公司（以下简称“丰某2公司”）、朝阳双某建筑材料有限公司（以下简称“双某公司”）。詹某2将该公司放在他人处向外虚开发票。丰某2公司虚开增值税普通发票15组，价税合计1，452，165.00元。双某公司虚开发票32组，价税合计3,216,594.00元。综上，被告人赵建涉嫌虚开增值税普通发票371组，价税合计34,071,773.31元。其中公安机关已调取其中增值税普通发票87组，价税合计8,188,357.00元；被告人孙燕涉嫌虚开增值税普通发票161组，价税合计13,412,175.11元。其中已调取增值税普通发票16组，价税合计1,240,370.00元；被告人孙辉涉嫌虚开增值税普通发票71组，价税合计5,575,268.10元；被告人生春荣涉嫌虚开增值税普通发票252组，价税合计24,904,137.2元。其中公安机关已经调取其中增值税普通发票81组，价税合计8,030,016.00元；被告人赵明娟、温江涛涉嫌虚开增值税普通发票239组，价税合计23,631,834.20元。其中已调取其中增值税普通发票68组，价税合计6,757,713.00元。被告人赵建、孙燕、生春荣、赵明娟、温江涛于2019年8月15日被公安人员抓获，被告人孙辉于2019年9月27日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：（一）全案综合证据1、书证及其他证据材料（1）案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、辽宁省公安厅文件，证实，本案立、破案的经过及各被告人的到案经过。（2）户籍证明、常住人口信息，证实，被告人、证人的自然身份。（3）前科查询表，证实各被告人无前科劣迹。（4）情况说明、辽宁“2.27”案件涉企业名单，证实，专案组出具的关于本次案件中涉及虚开增值税专用发票、增值税普通发票案企业共计93户（除大连外）的情况。包括抚顺海之途、抚顺威宏盾、抚顺玉图娜、朝阳丰某1、沈阳炫赫等公司（5）赵建银行流水，证实赵建控制的方鲜荣的银行卡收取詹某2及王某5等人给其转账买卖空壳公司钱的事实。（6）赵建、孙燕代办空壳公司情况，证实：赵建找孙燕给詹某2等人代办公司的情况。（7）赵建、孙燕手机截屏，证实，孙燕OPPO手机里存储赵即为赵建的电话及赵建与赵某2的聊天等情况。（8）詹某2、詹某1在抚顺威宏盾、抚顺海之途、抚顺玉图娜、齐齐哈尔景仕、齐齐哈尔元琦、齐齐哈尔松柏公司进销项签字，证实，詹某2实际控制公司通过詹某1向外虚开发票情况。2、搜查笔录、辨认笔录（1）辨认笔录，证实：孙燕和赵建对对方均做出了辨认；生春荣与赵建均对对方做出了辨认；赵建对王某5、赵某2、詹某2、李某3、生春荣均作出了辨认；赵某2对赵建、孙燕均做出了辨认。温江涛对赵明娟、生春荣做出了辨认；生春荣对赵建、赵明娟、温江涛做出的辨认；赵明娟对生春荣、温江涛做出了辨认；孙辉和赵建均辨认出对方；孙辉能辨认出孙燕；王某5能辨认出刘德培及赵建；李某3能辨认出赵建。（2）搜查笔录、搜查证及扣押清单，证实从生春荣、孙燕、赵明娟家进行了搜查并扣押大量公司相关的证件、公章、物品等情况；从孙辉处扣押身份证、银行卡、空白设备购销合同一份及手机三部；从赵建处扣押二部手机、二张银行卡、人民币4813元的事实。3、鉴定意见，证实本案各被告人虚开发票的组数及数额。4、辽宁省国税局决定报告，证实本案涉及的公司均为空壳公司的事实。（二）虚开增值税专用发票罪证据1、书证及其他证据材料（1）物证发票、企业网上认证结果清单、营业执照、微信聊天记录、销项数据等材料，证实，被告人孙辉控制的沈阳洵冷公司、沈阳炫赫公司、沈阳琪轩怡公司、沈阳邦成公司虚开的发票情况。（2）孙燕代办公司情况表，证实孙燕共代办了27家公司，包括沈阳琪轩怡建材贸易有限公司。（3）孙燕同孙辉的微信聊天截图，证实，孙燕给孙辉代办空壳公司以及给公司申报纳税的情况。2、同案的供述（1）詹某2的供述，证实其在被告人赵建处购买抚顺威宏盾（一般纳税人）、海之途（小规模）公司，后将上述二个公司的相关材料及发票邮寄到打票库房向外虚开发票的事实。（2）詹某3、张某2、林镇江、赵某4的供述，证实沈阳琪轩怡建材贸易有限公司向葫芦岛市水利建筑有限责任公司虚开发票及沈阳邦成公司向外虚开发票的事实。3、证人证言（1）证人舒某的证言，证实海之途公司向鞍山盛合机械有限公司虚开发票的事实。（2）证人吴某的证言，证实威宏盾公司向菏泽诚创服装有限公司虚开发票的事实。（3）证人周某1、董某的证言，证实沈阳琪轩怡公司向葫芦岛市水利建筑工程公司虚开发票的事实。（4）证人刘某、孙某1的证言，证实煊赫公司向宏运地产朝阳有限公司虚开发票的事实。（5）证人赵某1、姜某、王某1、王某2、曹某1、王某3、曹某2的证言，证实邦成公司向辽宁衡达物资销售有限公司、沈阳智元道科技有限公司、河北驰鹏矿山机械有限公司虚开发票的事实。4、被告人的供述（1）被告人赵建在公安机关的供述，证实其在2018年之后知道了，买卖空壳公司是用于虚开发票，出售发票获利以及对起诉书指控帮助詹某2办理空壳公司向外虚开发票等事实均予以供认。（2）被告人孙燕在侦查机关的供述，证实其一共为赵建代办了大约70-80家公司，其中包括起诉书指控其帮助赵建代办空壳公司向外虚开发票的公司。（3）被告人孙辉在公安机关的供述，证实被告人赵建一共帮其代办过不到20家空壳公司，包括沈阳邦成商贸有限公司、沈阳炫赫商贸有限公司、沈阳洵冷商贸有限公司、沈阳琪轩怡建材贸易有限公司等公司。这四家公司办完之后由被告人赵建挂在打票库房向外虚开发票的事实。孙燕知道办理空壳公司系向外虚开发票的事实。（三）虚开发票罪证据1、物证发票及相关证据（1）物证发票、微信聊天记录、销项数据等材料，证实，起诉书指控虚开发票的公司虚开发票的情况。2、证人证言（1）证人马某、唐某的证言，齐齐哈尔景仕经贸公司向吉林省唐氏建筑装饰有限公司、吉林省唐源装饰装潢有限公司虚开发票的事实。（2）证人于某、周某2的证言，证实玉图娜公司向大连茂祥建筑工程有限公司虚开增值税普通发票8组的事实。（3）证人孙某2、郑某的证言，证实海之途公司、威宏盾公司向铁岭农商村镇银行股份有限公司虚开增值税普通发票8组的事实。（4）证人张某1、李某1的证言，证实沈阳沁东商贸有限公司向大连东方惠农牧业有限公司虚开发票5组的事实。（5）证人赵某2的证言，证实其帮助被告人赵建在办理公司的过程中提供法人、财物、监事的事实。（6）证人李某2、王某4、陈某、翟某的证言，证实朝阳双某公司向辽宁连盛混凝土有限公司虚开发票的事实。3、同案的供述（1）詹某2的供述，证实抚顺玉图娜商贸有限公司是其从被告人赵建手里买的。后其将被告人赵建为其抚顺玉图娜商贸有限公司放在了深圳的打票仓库向外虚开发票。詹某2还从被告人赵建那里购买过抚顺威宏盾商贸有限公司、抚顺海之途建材贸易有限公司。另外还有齐齐哈尔元琦商贸有限公司、齐齐哈尔景仕经贸有限公司、齐齐哈尔柏松贸易有限公司、齐齐哈尔雄立贸易有限公司4家小规模公司，这6家公司系詹晓伟帮忙联系的向外虚开发票。（2）詹某1的供述，证实詹晓伟抚顺玉图娜商贸有限公司的相关手续给其之后，其帮助詹晓伟向外虚开发票的事实。（3）詹晓伟的供述，证实詹某2他控制了几家空壳公司用来虚开发票，有抚顺海之途、威宏盾、玉图娜。齐齐哈尔的四家公司、沈阳沁东，都是他放到库房的。他注册完公司就会将公司邮寄到打票库房，之后就告诉我，我和库房联系完就去找人联系开发票了。（4）王某5的供述，证实沈阳沁东商贸有限公司是我实际控制的公司，你们给我出示的开向大连东方惠农公司的发票，我记不清是谁开的，每组发票的价格500元左右，没有真实的货物交易。（5）同案李某3的供述，证实其从被告人赵建处购买了朝阳秦归科技有限公司、丰益商贸有限公司、一洲商贸有限公司，后其向外虚开发票的事实。4、被告人供述与辩解（1）赵建的供述，证实其在2018年之后知道了，买卖空壳公司是用于虚开发票，出售发票获利以及对起诉书指控帮助詹某2等人办理空壳公司向外虚开发票等事实均予以供认。（2）孙燕的供述，证实其一共为赵建代办了大约70-80家公司，其中包括起诉书指控其帮助赵建代办空壳公司向外虚开发票的公司。（3）生春荣、赵明娟、温江涛对起诉书指控的犯罪事实予以供认。以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵建、孙燕、孙辉、生春荣、赵明娟、温江涛违反发票管理法规，虚开普通发票，其中被告人赵建、孙燕、生春荣、赵明娟、温江涛情节特别严重，被告人孙辉情节严重；被告人赵建，孙燕、孙辉又违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，其中被告人赵建、孙燕数额巨大，被告人孙辉数额较大。被告人赵建、孙燕、孙辉的行为构成虚开增值税专用发票罪、虚开发罪，依法均应数罪并罚；被告人生春荣、赵明娟、温江涛的行为构成虚开发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人赵建、孙燕、孙辉犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，指控被告人生春荣、赵明娟、温江涛犯虚开发票罪成立。被告人生春荣、赵明娟、温江涛到案后，如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法应对上述三被告人从轻处罚。故上述三被告人辩护人此项的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙燕在共同犯罪中，起次要、辅助作用，依法应对其减轻处罚。故被告人孙燕辩护人此项的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵建、孙燕的辩护人提出二被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人赵建、孙辉的辩护人提出，二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩解，经查，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据六被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200,000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币260,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵建的刑期自2019年8月16日起至2032年8月14日止。折抵刑期1日。）二、被告人孙燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙燕的刑期自2019年8月16日起至2027年2月14日止。折抵刑期1日。）三、被告人生春荣犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人生春荣的刑期自2019年8月16日起至2022年8月14日止。折抵刑期1日。）四、被告人赵明娟犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵明娟的刑期自2019年8月16日起至2022年8月14日止。折抵刑期1日。）五、被告人温江涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温江涛的刑期自2019年8月16日起至2022年8月14日止。折抵刑期1日。）六、被告人孙辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100,000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120,000元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙辉的刑期自2019年9月27日起至2026年9月26日止。）七、被告人赵建在公安机关退缴的违法所得人民币4813元，依法予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人赵建的违法所得人民币2187元，追缴被告人孙燕的违法所得人民币3万元，被告人生春荣的违法所得人民币22500元，被告人赵明娟的违法所得人民币2000元，被告人温江涛的违法所得人民币2000元，被告人孙辉的违法所得人民币4万元，均依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  李 强人民陪审员  李 妍二〇二〇年十二月三十日代书 记员  李子健