上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10427号上诉人(原审原告)：何金洪，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何金涛，男，1944年6月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何莲香，女，1941年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：吴亚萍(系何莲香之女)，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：何巧玲，女，1953年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：仇建华(系何巧玲之夫)，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：孙金兰，女，1941年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：何冬梅，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人何金洪因与被上诉人何金涛、何莲香、何巧玲、孙金兰、何冬梅共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何金洪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即依法分割上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋(底楼前后房间，何德山户)(以下简称被征收房屋)的征收补偿款，由何金洪取得2，367，390.49元(价值补偿款由何德山的五个继承人法定继承，其他奖励和补贴归何金洪所有)。事实和理由：一、有生效判决确认何金洪对于系争房屋有居住权，现在其也急需征收补偿款解决居住问题。有居住权，就应该取得与居住有关的所有奖励和补贴。二、何金洪对被继承人何德山尽到主要赡养义务，理应多分。何金涛辩称：不同意上诉人何金洪的上诉请求。一、在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。上诉人何金洪也没有被征收部门认定为被安置人，不属于被征收房屋的被安置人。二、何金洪也没有履行对被继承人何德山的主要赡养义务。在被继承人晚年的时候，何金洪并没有在老人身边，客观上也无法对老人履行赡养义务。何莲香、何巧玲、孙金兰、何冬梅共同辩称：同意何金涛的意见，不同意上诉人何金洪的上诉请求。何金洪向一审法院起诉请求：依法分割被征收房屋的征收补偿款，由何金洪取得2，367，390.49元。一审法院认定如下事实：本市中兴路XXX弄XXX号房屋系私房，原系何德山、刘秀珍的共同财产。何德山(1992年报死亡)和刘秀珍(1979年报死亡)两人生育何锡麟(2012年报死亡)、何金洪、何金涛、何莲香、何巧玲。何锡麟与孙金兰生育何冬梅。何德山的父母均先于其死亡。1987年，何金涛以被继承人刘秀珍所遗房屋未经分割为由，诉至原上海市闸北区人民法院。原上海市闸北区人民法院经审理后判决：本市中兴路XXX弄XXX号房屋底楼前后房间22.2平方米产权归何德山所有，由何德山、何金洪共同居住；楼上22.2平方米产权归何锡麟所有和使用，何德山支付何金涛、何莲香、何巧玲、何金洪房屋继承折价款。2019年11月29日，被征收房屋被纳入静安区241、242街坊旧改项目。2019年12月24日，何德山(故)户(乙方)由何冬梅作为代理人与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-1-081)一份，约定：被征收房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积22平方米；价值补偿款为2，340，622.40元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿为11，000元；其他各类补贴、奖励费用合计1，133，300元(其中不予认定建筑面积残值补偿50，000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2，500元、居住协议签约奖励380，000元、早签多得益奖励50，000元、居住均衡实物安置补贴650，000元)；乙方选择货币补偿。该协议已生效。征收实施单位还出具《静安区241、242街坊结算单》，载明除上述协议约定征收补偿利益外，发放临时安置费13，500元、签约搬迁利息15，782.41元、其他面积残值补贴155，683.60元，居住搬迁奖励100，000元、居住提前搬迁加奖180，000元、预签约促签奖150，000元。此外，双方确认签约率递增奖励为140，000元。以上征收补偿款合计4，239，889.01元。一审法院另查明，征收时户籍人口两人，孙金兰户籍于1987年4月23日自耀华路后滩**迁入，何冬梅户籍户籍于1987年4月29日自耀华路后滩**迁入。市静安区中兴路XXX弄XXX号何锡麟(故)、孙金兰户由何冬梅作为代理人与征收实施单位另行签订了征收补偿协议。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。私房的征收补偿利益应归房屋所有权人及实际居住人所有。法院处理的系征收编号为J-1-081的征收补偿协议项下的征收补偿利益，即对应被征收房屋底楼前后间部位。何金洪主张其经生效判决确定对被征收房屋享有居住使用权，因此除了房屋的价值补偿款外的其他款项应归其所有，但是，征收时何金洪户籍并不户籍并不在被征收房屋，前未在被征收房屋内居住，故法院认定何金洪不属于实际居住人。孙金兰、何冬梅户籍在被户籍在被征收房屋，益对应楼上部位，在本征收补偿协议项下并不属于实际居住人。被征收房屋所有权人经生效判决确定为何德山。因何锡麟晚于何德山去世，其应分得的继承份额由其配偶孙金兰、其女何冬梅依法继承，故何德山的产权份额最终应由何金洪、何金涛、何莲香、何巧玲及何锡麟的继承人孙金兰、何冬梅依法继承。何金洪主张何德山生前由其照顾得较多，墓地选址、购置等均是由何金洪操办，但并未提供证据加以证明，并不构成其可以多分的依据，故产权份额应由何金洪、何金涛、何莲香、何巧玲及何锡麟的继承人孙金兰、何冬梅均分。被征收房屋的征收补偿款，法院确定由何金洪分得847，977.81元，何金涛、何莲香、何巧玲各分得847，977.80元，孙金兰、何冬梅共同分得847，977.80元。一审法院判决：一、上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号为J-1-081)及《静安区241、242街坊结算单》包含的征收补偿款，其中何金洪可得847，977.81元；二、上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(编号为J-1-081)及《静安区241、242街坊结算单》包含的征收补偿款，其中何金涛、何莲香、何巧玲各可得847，977.80元，孙金兰、何冬梅共可得847，977.80元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中何金洪表示，其去农场之后即1993年之后，原居住的部位由孙金兰和、何冬梅居住。其户籍至今户籍至今仍在农场。v>本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条规定和第五十一条第一款第四项之规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，而房屋使用人，是指实际占用房屋的单位和个人。本案中，何金洪虽上诉称有生效判决确认其对被征收房屋有居住权，其应取得与居住相关的奖励补贴。但是事实上该生效判决亦判决被征收房屋的产权归何德山所有，何金洪自己也认可1993年之后其即去农场，不居住被征收房屋，故何金洪并非被征收房屋的实际使用人。何金洪以居住权为由上诉要求取得与居住有关的所有奖励和补贴并无依据。上诉人何金洪还称其对被继承人何德山尽了主要赡养义务，应多分征收补偿款。但是其并无充分证据证明其多尽赡养义务，故本院对该观点不予采纳。一审法院在查明事实的基础上，在各继承人之间确认征收补偿款的分割份额，所作判决并无不当。综上所述，上诉人何金洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，474.71元，由上诉人何金洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 高 胤二〇二〇年十二月十八日法官助理 揭 扬书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……