wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2903号 原告：王凤枝，女，1957年3月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：潘世斌，男，1955年8月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 二原告共同委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山红石房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。 法定代表人：张凌云，该公司经理。 诉讼代表人：唐山红石房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人委托代理人：刘沛文。 诉讼代表人委托代理人：董春苗。 第三人：河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地：保定市满城区北平西路**。 法定代表人：康金山，该公司董事长。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 原告王凤枝、潘世斌与被告唐山红石房地产开发有限公司（下称红石公司）、第三人河北玉川建筑工程有限责任公司（下称玉川公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤枝、潘世斌的共同委托代理人王翠玲，被告红石公司诉讼代表人的委托代理人刘沛文、董春苗，第三人玉川公司的委托代理人赵寅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤枝、潘世斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认红石公司管理人于2020年5月9日向原告作出的《关于解除房产认购暨变更申报债权的通知》无效。2、请求确认原告与被告于2015年9月1日所签订《商品房买卖合同》合法有效。3、请求被告按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）之约定标准，向原告支付违约金直至房屋实际交付为止（截止2020年6月3日，被告应给付违约金115010.41元）。4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原告购买被告开发的位于路北区北侧的222楼1单元2501（楼号222-1-2501）号房产，并与被告签订合同编号为“唐红石销2015字第016号”的《商品房买卖合同》，载明建筑面积为138.48平方米，总价款为747792元，房屋交付期限为2016年3月16日前。合同订立当日原告向被告支付了全部房款，被告出具收据，但是被告未如约交付房屋。应当按照《商品房买卖合同》第九条中关于出卖人逾期交房违约责任的规定承担违约责任。且原告在购买该房屋时对其是否属于以房抵债房产并不知情，原告履行了如约支付价款的全部合同义务，并已在房产登记机关进行备案，应当享有期待物权。 被告红石公司辩称：首先，因第三人玉川公司承包建设被告开发的唐门一品项目，但被告未能按约定支付相应工程款项，故双方于2014年12月15日签订《房屋抵顶协议》，将222楼中的50套房屋抵顶给第三人玉川公司，由被告配合办理相关手续。后因第三人玉川公司欠付唐山市凤湖房地产经纪有限公司（下称凤湖公司）钢材款、木材款及其他一切借款，红石公司、玉川公司及凤湖公司三方于2015年5月28日签订《用房抵顶欠款协议》，将玉川公司从红石公司处受让的50套房屋中的38套抵顶给凤湖公司，而案涉房屋（原楼号为222-2-2501，现楼号为222-1-2501）包含在上述两份抵顶协议中，具有抵债性质。其次，原告于2018年9月28日至红石公司管理人处进行购房信息登记，提交购房信息登记表一份，724626元的收据复印件一份，23166元的银行流水复印件一份，身份证复印件一份。通过核对登记材料、企业财务账册等，红石公司管理人并未发现该款项已实际缴纳至红石公司，并且多次要求原告提交相关付款流水及其他证明材料未果，应当承担举证不能的不利后果，同时根据红石公司留存的《签约审批表》，原告王凤枝签字确认案涉房屋原受让人为赵新，即凤湖公司股东、法定代表人，至于涉案房款是否实际缴纳至凤湖公司（赵新）处，现也无法查证。因此，管理人初步认定原告并非真实购房人于法有据，依照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释、《河北省高级人民法院破产案件审理规程》之规定，向原告发出《关于解除房产认购暨变更申报债权的通知》事实及法律依据充分，应当驳回原告诉讼请求。 第三人玉川公司述称，认同原告王凤枝、潘世斌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供以下证据证明其主张： 一、原告王凤枝、潘世斌提交的红石公司出具的747792元收据，主张该份证据可以证明原告已交付全部房屋价款，其中724626元为一次性现金方式交付，剩余23166元通过向唐山德和德美房地产经纪有限公司（下称德和德美公司）转账形式交付。被告对此不予认可，出具相关收据是履行抵顶协议中约定的配合义务，并且与被告财务核实确认未收到相关款项，主张原告提交的证据不能证明钱款已真实交付至被告处。本院认为，原告王凤枝、潘世斌仅提交一份收据，未提供其他证据佐证，不能充分还原涉案房款的交付情况，亦不足以证实其主张成立。 二、原告王凤枝、潘世斌提交《关于解除房产认购暨变更申报债权的通知》，主张原告经朋友介绍购买涉案房产，五证齐全，并不知道属于抵债房，原告按照合同约定交付全部购房款，支付对价的义务履行完毕，该房产已被特定化，不属于破产企业财产，因此管理人发出的解除购房通知没有法律依据，不发生法律效力。被告红石公司对此不予认可，主张经管理人核查企业财务账册等资料，并未发现涉案房款已真实缴纳至被告红石公司，且原告受让的房产属于抵债房的范围之列，根据《企业破产法》及其司法解释等相关规定，初步认定原告为非真实购房人，事实及法律依据充分。本院认为，案涉房屋既未交付，也未办理产权变更登记手续，原告主张案涉房产已特定化，理据不足，被告红石公司的管理人依法向原告发出解除通知的行为，符合《企业破产法》公平清偿债务、避免个别清偿的精神。 三、被告红石公司提交《签约审批表》1份，该审批表记载签约日期为2015年9月1日，原认购书姓名为赵新，现客户姓名为王凤枝、潘世斌，原房号为222-2-2501、现房号为222-1-2501，原协议面积134.19平方米、现面积138.48平方米，已交金额724626元、应交金额23166元，并由王凤枝签字确认上述事实。被告红石公司据此证明原告王凤枝从案外人赵新处受让该房产，后因房屋测绘需对房号及面积变更一事知情。原告对该份证据中认购人显示为赵新、房号的变更问题不予认可，其他内容予以认可，原告主张该份《签约审批表》是被告出具的，可能存在先由原告签名再由被告填写相关内容的情形，因此对原认购人、房号变动并不知情。本院认为，原告与被告签署的《签约审批表》，主体适格，内容明确具体，原告应对该份审批表中签署内容负有注意义务；面积差价款23166元亦是因房屋经测绘与原协议面积不符产生，原告对原认购人为赵新、房号及面积存在变动的事实应当知晓，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实本院予以认定。 综合以上证据认定情况，本院认为，原告王凤枝、潘世斌主张其为房屋买受人，应提供转账流水等证据证实已向被告红石公司实际支付房款，本案中原告仅依据一张收据及一份《商品房买卖合同》，无法形成有效且完整的证据链，因此原告的主张缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王凤枝、潘世斌的诉讼请求。 案件受理费人民币11278元，由原告王凤枝、潘世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  李佳琳 人民陪审员  张洪燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  陈 扬
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424财保11号 申请人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 被申请人：李方明，男，2001年2月17日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 申请人梁伯辉于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李方明在德昌县人民法院的案款140000元予以保全。申请人梁伯辉已提供担保，向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人梁伯辉在保全申请书中称，2011年8月13日，李国军向申请人梁伯辉借款200000元，被申请人李方明对该笔借款进行担保。借款到期后，申请人梁伯辉多次催收未果。申请人为维护自身的合法权益，特向本院提出诉前保全申请，请求：对被申请人李方明在德昌县人民法院的案款140000元予以保全。本院认为，申请人提出的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李方明在德昌县人民法院的案款140000元予以扣留。（扣留期限从2020年12月24日起至2021年12月23日止。） 案件申请费1220元，由梁伯辉预交。 本裁定立即开始执行， 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨晓庆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2270号申请执行人：吴赟，女，1989年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。关于吴赟与周娟劳动纠纷一案，经查，本院作出的(2020）苏0303民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的10010元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区世贸广场钻石国际A座1805室及其户籍登记地江苏省睢宁县李集镇花厅村**查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2020年12月3日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）苏0303民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月三日书记员 金 珠
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初278号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人韩红光，男，汉族，1991年11月28日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年9月10日被桐城市公安局刑事拘留；同月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人韩红光犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，韩红光及其辩护人余川到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：2017年9月至2018年11月期间，韩红光在没有固定工作和收入的情况下，明知自己没有还款能力而大量透支其办理的中国银行信用卡金额，将透支款用于个人消费。至2018年12月因不能按时还款进入逾期。经中国银行工作人员多次催收，其采取逃避的方式拒不还款，恶意透支信用卡本金共计136501.95元不能偿还。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，韩红光恶意透支信用卡，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人韩红光在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人提出韩红光未将违法所得用于违法犯罪活动，其行为社会危害性较小，且具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明：2011年7月份，被告人韩红光以个人身份向中国银行桐城支行提交申请材料，办理该行长城环球通个人银联信用卡一张（卡号62×××59），信用额度为92000元。2017年9月至2018年11月期间，韩红光在没有固定工作和收入的情况下，明知自己没有还款能力而大量透支信用卡金额，将透支款用于个人消费。2018年10月，韩红光向中国银行申请临时额度138000元，继续透支信用卡用于个人消费，至2018年12月因不能按时还款进入逾期。2019年1月，中国银行总行多次通过电话联系韩红光进行催收，其表示目前没有资金，不能提供具体还款时间；2019年2月26日，中国银行桐城支行工作人员前往桐城市佳和烟酒店当面向韩红光进行催收，其拒不在催收函上签字且不愿归还欠款。自逾期至今，中国银行工作人员通过电话、短信、邮寄及当面催收等方式多次向韩红光进行催收，其采取逃避的方式拒不还款，截至目前恶意透支信用卡本金共计136501.95元不能偿还。 上述事实，被告人韩红光在庭审中无异议，且有到案经过、被告人户籍信息、信用卡办理材料、银行催款函、邮寄回执、短信催收截屏、信用卡交易明细、被害单位工作人员王某的陈述、被告人韩红光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩红光以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。韩红光在案发后经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩红光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人韩红光对违法所得人民币136501.95元予以退赔，返还被害单位中国银行桐城支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员 鲍黎蕾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2326号之一 被执行人：陈达洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：莫东梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于被执行人陈达洪、莫冬梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0902民初2927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈达洪、莫冬梅履行如下义务：一、缴交案件受理费748元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人陈达洪、莫冬梅未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向被执行人陈达洪、莫冬梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈达洪、莫冬梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人莫冬梅在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币514.41元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款464.41元已依法交纳案件诉讼费。 2.未查找到被执行人陈达洪有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈达洪、莫冬梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈达洪、莫冬梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人陈达洪、莫冬梅已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤干 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理赖星文 书记员余季霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢138号之四申请执行人：杨某权，男，1949年10月4日出生，贵州省铜仁市。申请执行人：杨某，女，1979年2月20日出生，住北京市海淀区，系北京市某某科技有限公司职工。被执行人：王某某，男，1954年10月10日出生，汉族，浙江省人，住碧江区。本院在执行杨某权、杨某与王某某民间借贷纠纷一案中，根据本院（2012）碧民初字第499号民事判决书明确，由王某某偿还杨某权、杨某借款人民币70万元及利息，并承担案件受理费6197元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院通过法院执行查控网络查询，未发现被执行人王某某的存款、股权、车辆信息；线下通过铜仁市不动产登记中心查询，被执行人王某某有位于铜仁市××路×××号房屋一套，与案外人罗某某共有位于铜仁市××路×号住房一套；通过申请执行人提供线索，本院查封了被执行人王某某位于贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司开发的××小区×号楼14-1号房、14-2号、17-5号房，1、2号楼大底盘1-16号商业门面一间。经征求申请执行人杨某权、杨某意见，其表示需待其确定评估拍卖上述房产后，再行向本院申请执行。现已依法将被执行人王奶奶列入失信被执行人名单，并限制高消费且在中国执行信息网上予以公布。上述财产查询、控制及信用惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2008号 申请执行人斯海磊,男,1984年11月07日出生,住所地金华市金**。 被执行人张晓洪,男,1980年08月21日出生,住所地兰溪市。 本院在执行斯海磊与张晓洪（2020）浙0703执2008号承揽合同纠纷一案中，申请执行人斯海磊与被执行人张晓洪达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初649号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长    曹立新 审  判员   金建华 审判员   蒋攀云 二〇二〇年十二月二十三日 书 记员   楼润亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2296号申请执行人：闵运茂，男，1969年4月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐诗华，男，1969年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人闵运茂与被执行人徐诗华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鄂1202民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐诗华应支付申请执行人60000元。因徐诗华未按上述生效法律文书履行义务，闵运茂向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐诗华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人闵运茂本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案借款60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执2296号案件终结本次执行程序。被执行人徐诗华负有继续向申请执行人闵运茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇二〇年十二月九日书记员  胡桢鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2017号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市高新区兴旺家烟酒店，住所，住所地陕西省西安市高新区长里村北口div>经营者：潘妙蓉。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市高新区兴旺家烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执419号 申请执行人：唐作彪，男，1991年6月9日出生，瑶族，个体户，住本县。 被执行人：何俊，男，1997年3月1日出生，瑶族，农民，住本县。 申请执行人唐作彪与被执行人何俊民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1123民初1042号民事判决书判决：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐作彪借款本金人民币140000元及逾期利息（此利息以140000元为基数，按年利率10%，从2018年10月11日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿付原告唐作彪律师费8000元；三、案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告唐作彪负担300元，被告何俊负担1800元。因被执行人何俊民未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐作彪于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月17日向被执行人何俊发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向银行、车管所、房管、不动产、国土、工商等部门调查，未发现本案被执行人有可供执行财产。现申请执行人唐作彪有意与被执行人何俊协商解决，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 杨 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3734号之一被执行人王新伟，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人陆景伟，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。王新伟、陆景伟犯非法组织卖血罪一案，本院于2020年7月3作出的（2020）苏0506刑初116号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、王新伟犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、陆景伟犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭以王新伟、陆景伟未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年9月8日立案，执行标的8000元。案件执行过程如下：1．2020年9月16日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年9月8日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人陆景伟名下银行存款642.96元，现已转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年11月25日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位642.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾正阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4158号申请执行人：无锡市鸿熙恒强商贸有限公司，住所地无锡市锡北科技园**东，统一社会信用代码91320204MA1MGLWL9F。法定代表人马永莲。被执行人：胡月明，男，1990年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市鸿熙恒强商贸有限公司与被执行人胡月明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11827号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、胡月明于2020年1月20日前支付无锡市鸿熙恒强商贸有限公司货款32150元了结纠纷。二、如胡月明未按约履行，无锡市鸿熙恒强商贸有限公司有权要求胡月明另行支付2000元违约金。三、案件受理费702元，减半收取计351元，由胡月明承担200元，由无锡市鸿熙恒强商贸有限公司承担151元。（该款项由无锡市鸿熙恒强商贸有限公司预交，胡月明承担部分于2020年1月20日前直接支付给无锡市鸿熙恒强商贸有限公司）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人胡月明名下有银行存款共计4124.83元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费415元后，剩余3709.83元已退发至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡月明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人胡月明名下无房产登记。本案执行标的额34353709.83元，现已强制执行到位3709.83元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初11827号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3358号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：梁伟亮，男，1987年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告梁伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4076号 原告：白林潮，男，1972年12月22日生，汉族，住所地唐山市路**。 被告：唐山亚联实业有限公司，住所地唐山市丰**高新技术开发区迎宾路**西侧。 法定代表人：李坤。 白林潮与被告唐山亚联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告白林潮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白林潮撤诉。 案件受理费人民币367元，由原告白林潮负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫 菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7842号 原告：临沭御园物业管理有限公司。住所地：山东省临沭县中心路。 统一社会信用代码：913713295716849287。 法定代表人：高树琦，经理。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：卢传队。 原告临沭御园物业管理有限公司与被告卢传队民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告临沭御园物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沭御园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭御园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沭御园物业管理有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王依娴 书记员宋丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7863号原告：焦中华，男，1958年7月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：焦娇，女，1989年10月24日出生，汉族，系原告焦中华之女，住贵州省盘州市。被告：盘县平关平迤煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市平关镇迤车村，统一社会信用代码915200007143484126。法定代表人：张家孝。原告焦中华与被告盘县平关平迤煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告焦中华于2020年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦中华撤回起诉。案件受理费5元，由原告焦中华负担。审判员  丁再武二〇二〇年十二月二十八日书记员  王春燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2159号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，地址：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托代理人：张帅。 被告：韩飞龙，男，汉族，1992年9月23日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告韩飞龙电信服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵朋召
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更372号罪犯阿某，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2019年2月25日作出（2017）甘0721刑初5号刑事判决，认定被告人阿某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2020年11月19日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2019年6月至2020年8月共计记表扬2次。以上事实有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯阿某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、证人证言及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯阿某在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯阿某减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月1起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 黄玉杰审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 马媛媛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖72号原告随州市曾都区文峰优才教育培训诉被告随州市曾都区大风车幼儿园租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复214号复议申请人（被执行人）：张**，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张晓琳，女，1999年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人张**不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行张晓琳与张**抚养费纠纷一案中，张**于2020年9月8日向河东法院提出书面执行异议，要求裁定终止(2020)津0102执2197号案件的执行。河东法院查明，张晓琳与张**抚养费纠纷一案，该院于2015年4月22日作出（2015）东民初字第791号民事判决书，判决张**自2015年4月起每月25日前给付张晓琳抚养费800元，至张晓琳独立生活之日止。张晓琳于2020年8月25日向河东法院申请强制执行，要求张**支付2019年2月至2020年7月的抚养费14400元。河东法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现该院执行实施部门并未实施依法应由执行异议案件审查的执行行为。而申请人张**提出异议申请，认为原判决已经执行完毕，要求停止执行(2020)津0102执2197号案件的强制执行，系对执行依据的效力持有异议，不属于执行异议案件审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回张**的异议请求。”张**向本院申请复议称，请求依法撤销河东法院（2020）津0102执异196号执行裁定。事实和理由：根据（2015）东民初字第791号民事判决书第一项判决，张**向张晓琳支付抚养费的截止日期为2017年12月3日，故张晓琳申请执行抚养费自2019年2月至2020年7月没有法律依据。原审法院的裁定没有事实根据和法律依据，故提出复议申请。本院查明的事实与河东法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张**的复议理由是否成立。本案的执行依据河东法院（2015）东民初字第791号民事判决书，判决“被告张**自2015年4月起每月25日前给付原告张晓琳抚养费800元，至张晓琳独立生活之日止”，根据本案查明的事实，张**未能提交证据材料证明张晓琳目前已独立生活，其认为支付抚养费的截止日期为2017年12月3日没有事实和法律依据，其复议理由不能成立。故对张**的复议请求，本院不予支持。河东法院作出的执行裁定并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张**的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异196号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1702号 申请执行人:王清昌，男，1960年12月9日出生，汉族，群众，高中文化程度，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：苏智渊，男，1982年8月20日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：张峰，男，1987年12月24日，汉族，中共党员，大专文化程度，现无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院执行王清昌与苏智渊、张峰借款合同纠纷一案，案款136646元，王清昌申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 哈依 那尔
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3282号上诉人（原审原告）：永州市邦兴农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥，统一社会信用代码91431100779047928H。法定代表人：肖邦新，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）：肖柏洋，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人永州市邦兴农业开发有限公司因与被上诉人肖柏洋相邻关系纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。永州市邦兴农业开发有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人一审提起的诉讼为侵权、妨碍、赔偿、归还侵占土地之诉，而非土地确权之诉，上诉人的诉请属于法院受理范围；2.一审原、被告提供的证据显示，只有侵权事实，没有土地权属争议事实，法院的裁定必须以事实为依据；3.上诉人认为，无论一审被告土地登记是否存在问题，均不影响上诉人土地权属范围明确、肖柏洋侵占上诉人土地184.1平方米事实的认定。被上诉人肖柏洋辩称，1.本案纠纷系土地权属争议，被答辩人应先向政府有关部门申请行政裁决；2.答辩人并没有侵占被答辩人土地修建建筑物，被答辩人诉请缺乏事实依据；3.因答辩人并未侵占被答辩人土地，不存在支付被答辩人土地占用费和停止侵占的问题，也不存在答辩人拆除相邻建设红线退让的问题；4.答辩人已经完成了排水管的改造，并一直致力于睦邻友好，现答辩人的土地建筑物用途是存放瓷砖的仓库，对周边环境没有污染。综上，原审裁定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原告永州市邦兴农业开发有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告拆除侵占原告使用土地修建的建筑物并恢复原告原有围墙；2、判令被告支付给原告土地占用费，其费用计算自占用之日（暂从绘测确认占有之日2020年1月9日计算至起诉之日约人民币5000元，待法院审理再确认实际占用之日）至停止侵权及恢复界限围墙止；3、判令被告拆除与原告相邻建筑，并按国家法律法规规章等相关规定进行建筑红线退让；4、判令被告拆除排污设施；5、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告永州市邦兴农业开发有限公司与被告肖柏洋系相邻关系。2002年4月21日，被告肖柏洋为其坐落于冷水滩区××镇××村××组××沙子岭组的肖柏洋养殖场在永州市国土部门办理了国有土地使用权证，使用类型为划拨，使用权面积为7646平方米。2006年3月22日，原告永州市邦兴农业开发有限公司在永州市国土部门办理了国有土地使用权证，使用土地坐落于冷竹公路南侧，使用类型为转让，使用权面积为23279平方米。原、被告在各自生产经营中因双方各自土地使用权的具体界址划分不明确，产生争议，双方协商未果，引发纠纷。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，双方土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永州市邦兴农业开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以退还原告永州市邦兴农业开发有限公司。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，上诉人永州市邦兴农业开发有限公司与被上诉人肖柏洋名下的土地存在相邻关系，且均在永州市国土部门办理了国有土地使用权证，两者土地的权属是明晰的，双方在使用土地的过程中对相邻的土地产生争议，诉至人民法院，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事起诉的规定，人民法院依法应予审理，原审裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。综上，上诉人永州市邦兴农业开发有限公司的上诉请求依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3223号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5983号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：裕丰商贸，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告裕丰商贸物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2667号 申请执行人：陈林秀,女性,1971年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚海荣，男性,1988年7月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈林秀与被执行人尚海荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  寇 宣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2013号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：黄云财，男，1959年02月22日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄云财追偿权纠纷一案，本院于2020年04月22日作出的（2020）川0781民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人黄云财给付代偿款20000.00元，截至2020年10月13日计算的资金利息3449.05元、迟延履行期间加倍部分债务利息490.00元，已预交的案件受理费150.00元，合计24089.05元，并给付自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年12月01日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市××镇××村××组××栋××楼××号房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿24089.05元（未含自2020年10月14日起至代偿款本金全部偿清之日止的资金利息及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1178号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄云财负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人黄云财继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人黄云财有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月十日 书记员 敬桂兰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1920号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所地乐业县城南开发区景华苑。 法定代表人：邹克思。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司员工。 被告：陈**鹏，男，成年，居民，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告陈**鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县安居物业服务有限公司负担。 审判员  黄启永 二〇二〇年十二月九日 书记员  张倚宁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1450号 申请人：刘飞，女，1989年3月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张计富，男，1991年7月21日生，居民，住临沭县。 申请人刘飞于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张计富名下的位于临沭县育秀家园小区3号楼2单元902室房产一套。保全价值15万元，期限三年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张计富名下的位于临沭县育秀家园小区3号楼2单元902室房产一套。 案件申请费1270元，由申请人刘飞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韩玉柱
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1219号 申请执行人：周业斌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：蒋春苟，男，汉族，1967年3月7日出生，住广西灵川县。 被执行人：秦荣英，女，汉族，1971年10月28日出生，住址同上。 本院受理的周业斌与蒋春苟、秦荣英追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）桂0323民初967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的70725.8元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人26131.31元，现被执行人尚欠申请执行人44594.49元。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李延宜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初1758号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，行长。 被告：王昌华，男，1969年6月6日出生，汉族，系湖北远硕精馏工程科技有限公司总经理，原住洪湖市府场镇电站**一巷**，现住址不详。 被告：雷爱兰，女，1970年11月10日出生，汉族，原住洪湖市府场镇电站**一巷**，现住址不详。 被告：徐晓东，男，1972年12月10日出生，汉族，原住洪湖市府场镇中华路，现住址不详。 被告：王琼，女，1971年8月3日出生，汉族，原住洪湖市府场镇一小，现住址不详。 被告：湖北远硕精馏工程科技有限公司，住，住所地：洪湖市府场镇中华路/div> 法定代表人：王昌华，总经理。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告王昌华、雷爱兰、徐晓东、王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌华、雷爱兰立即偿还2017年10月发放贷款借款本金0元及利息、罚息、复利〔截止2020年7月28日，利息73969.31元、罚息12750元、复利50184.01元，共计136903.32元；2020年7月29日起至借款本息全部清偿之日止，以利息73969.31元为基数，按年利率27%（月利率22.5‰）计算复利〕;2、判令被告王昌华、雷爱兰立即偿还2018年4月发放贷款借款本金0元及利息、罚息、复利〔截止2020年7月28日，利息50147.15元、罚息13945.94元、复利14988.68元，本息等共计79081.76元；2020年7月29日起至借款本息全部清偿之日止，以利息50147.15元为基数，按年利率15%（月利率12.5‰）计算复利〕；3、判令被告王昌华、雷爱兰立即偿还2018年11月发放贷款借款本金988017.22元及利息、罚息、复利〔截止2020年7月28日，利息72161.22元、罚息140133.6元、复利13883.8元，本息等共计1214195.81元；2020年7月29日起至借款本息全部清偿之日止，以本金988017.22元为基数，按年利率15%（月利率12.5‰）计算罚息、利息72161.22元为基数，按年利率15%（月利率12.5‰）计算复利〕；4、判令被告王昌华、雷爱兰承担原告为实现债权支出的律师费143018元；5、判令被告徐晓东、王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司对上述借款本息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任；6、由上述被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月10日，被告王昌华、雷爱兰向原告申请借款100万元用于购买钢材。当日双方签订了一份编号为2017荆微借20061014-1010-0381-01的《借款合同》，约定借款100万元，期限6个月，年利率18%，按照还款计划分期还款，到期清偿借款本息，如逾期还款应按所欠利息金额加收50%罚息，复利以逾期利息为本金加收50%利率计算。同日，被告王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司分别与原告签订一份《保证合同》，自愿对100万元借款本息、罚息、复利的偿还以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约发放了100万元贷款。被告王昌华、雷爱兰于2017年12月12日开始未按合同约定还款。2018年4月27日，双方经过协商签订了一份编号为P2018042700000065的《借款合同》，约定借款100万元用于借新还旧，期限12个月，月利率8.33‰，其余条款同原合同。所欠利息、罚息、复利与王昌华、雷爱兰签订还款承诺书分期偿还。被告王昌华、雷爱兰于2018年5月26日开始未按合同约定还款。2018年11月27日，双方又重新签订了一份编号为P201811270000007的《借款合同》，约定借款100万元用于借新还旧，期限12个月，月利率8.33‰，其余条款同上。所欠利息、罚息、复利与王昌华、雷爱兰签订还款承诺书分期偿还。同日，所欠利息、罚息、复利与王昌华、雷爱兰签订还款承诺书分期偿还。同日，被告徐晓东、湖北远硕精馏工程科技有限公司分别与原告签订一份《保证合同》，自愿对100万元借款本息、罚息、复利的偿还以及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。贷款期限届满后，原告工作人员多次上门催收，各被告至今仍未还本复息。原告认为，原告与被告王昌华、雷爱兰签订的《借款合同》合法有效，两被告未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。现借款期限早已届满，被告王昌华、雷爱兰应当立即清偿借款本息并承担违约责任；被告徐晓东、王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司作为连带责任保证人，应当对全部借款本息、罚息以及原告为此支出的律师费承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书之日送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  李秀军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 椰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11114号 申请执行人：苏锡强，男,1962年10月30日生，汉族，住广东省中山市石岐区, 被执行人：中山市众智物业租赁有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐头新村龙凤街******,统一社会信用代码91442000592186231W。法定代表人：卢健铭。 申请执行人苏锡强与被执行人中山市众智物业租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市众智物业租赁有限公司应向申请执行人苏锡强支付23000元。根据申请执行人苏锡强的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市众智物业租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市众智物业租赁有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市众智物业租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人苏锡强，申请执行人苏锡强亦无法提供被执行人中山市众智物业租赁有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11114号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  阮喜成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4782号之一申请执行人绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市。统一社会信用代码:91330621063174729T。法定代表人胡彩凤。被执行人绍兴品友服饰有限公司，住所地绍兴市越城区凤凰路**内**。统一社会信用代码:913306020797306468。法定代表人叶建英。被执行人叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司与被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴品友服饰有限公司支付申请执行人绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司货款223455.33元及该款自2019年10月16日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶建峰对上述债务承担共同清偿责任，并负担案件受理费、财产保全申请费合计6437元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明被执行人绍兴品友服饰有限公司名下有浙Ｄ2××**东风汽车一辆，浙Ｄ6××**跃进牌汽车一辆，被执行人叶建峰名下有位于绍兴市越城区置业峰泽景园9幢202室住宅一处、有位于绍兴市××幢××幢××室住宅一处，上述房产皆已轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰拒不履行，本院已对被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴品友服饰有限公司、叶建峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥吉凤纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4782号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十日书记员 孔其间
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1373号之一 申请执行人：李波，女，1957年12月6日出生，住。 被执行人：崔振华，男，1966年3月27日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的(2012)平民初字第00938号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔振华在财付通支付科技有限公司08××××47@wx.tenpay.com账户内存款人民币4483.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭瑞峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1544号 申请执行人：许某，1975年3月25日出生。 被执行人：永某，男，1972年10月25日出生，教师。 本院在执行申请执行人许某与被执行人永某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月20日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2352民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1544号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹 宣 力
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异202号 案外人：孙海丽，女，1967年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 案外人：王凤娣，女，1977年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案外人：徐晓茵，女，1961年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司(统一社会信用代码为911100007109254543)，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 被执行人：宁波市立德现代工贸有限公司（组织机构代码为68804679-4），住，住所地宁波市海曙区解放南路268，**（1-11）（1-12）/div> 法定代表人：干国庆。 被执行人：王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王娜，女，1985年8月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：谢传钢，男，1962年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：姜晓枫，女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行中国东方资产管理股份有限公司与宁波市立德现代工贸有限公司、王海波、王娜、谢传钢、姜晓枫金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行王海波名下位于宁波市海曙区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙海丽、王凤娣、徐晓茵称：王海波因无力清偿案外人的债务，故于2013年将宁波市海曙区的房地产租赁给案外人，用租金抵偿债务，现债务尚未清偿完毕。为此，案外人要求法院中止对该房地产的腾退并明确带租拍卖。 经审查查明：2014年7月23日，原宁波市江东区人民法院就原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告宁波市立德现代工贸有限公司、王海波、王娜、谢传钢、姜晓枫金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬东商初字第475号民事判决书。判决书确认：2012年6月12日，原告与被告王海波签订《最高额抵押合同》一份，约定王海波自愿以其名下位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产为原告与被告立德公司自2012年6月12日起至2015年6月11日止签订的借款合同在最高本金余额1250万元范围内提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2013年6月14日，原告与被告立德公司签订《流动资金借款合同》一份并向该公司发放贷款500万元。该借款到期后，被告立德公司仅归还部分借款本金及利息。据此该法院判决：一、被告宁波市立德现代工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款4999545.99元并支付利息（包括罚息和复利）；二、如被告宁波市立德现代工贸有限公司未履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告王海波名下位于宁波市海曙区××路××号××>的房地产折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿；三、被告王海波、王娜、谢传钢、姜晓枫对上述第一项付款义务在各自约定范围内承担连带清偿责任。此外，判决还确定了其他事项。因各被告未履行生效判决确定的义务，经原告申请，该法院立案强制执行，案号为（2014）甬东执民字第1697号。后由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行，案号为（2020）浙0212执恢1827号。该案执行期间，法院作出了拍卖案涉房地产的裁定、责令居住在案涉房地产内的相关人员腾退的公告。此外，执行期间，中国银行股份有限公司宁波市江东支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，本院以（2020）浙0212执异115号执行裁定书确认了债权转让事实并裁定变更申请执行人。 另据案外人提供资料，2013年7月20日，王海波与杨红权、孙定峰、徐晓茵、孙海丽签订“租赁合同”，约定：因王海波向案外人等借款未按时归还，自愿以案涉房地产以每年20万元租赁给上述四人作为还款，租期自2013年7月20日至2033年7月19日。事后，上述四人收取了案涉房地产自用或用于出租。此外，案外人王凤娣系孙定峰的妻子，孙定峰已死亡。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。案外人虽提供了与王海波订立的租赁合同并占有、管理案涉房地产，但当时该房地产已抵押给债权人，该租赁行为并未经抵押权人同意，故租赁权不能对抗本案的执行。此外，本案执行的是生效判决确定的事项，案外人的意见实质上与判决结果存在冲突，案外人如认为判决不当，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙海丽、王凤娣、徐晓茵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 许诗楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2246号 申请执行人：徐文军，男，1964年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：薛良，男，1988年07月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘佳佳，女，1989年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陶玉来，男，1971年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县规划路关北安置区。 申请执行人徐文军与被执行人薛良、刘佳佳、陶玉来民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2459号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产已处置不足以清偿债务又无其他可供执行财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2459号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵无敌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2593号申请执行人：马艳会，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈国清，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：杨春利，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：宋晓玲，女，1981年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据(2019)黑0125民初2888号民事判决书立案执行申请执行人马艳会与被执行人杨春利、宋晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的金额63705元。本院在执行过程中，因现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执533号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，系该行职员。 被执行人：于芳芳，女，1988年8月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人于芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被告于芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金34995.70元及截至2020年2月11日的利息5748.89元、违约金2034元，合计42778.59元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元（原告己预交），由被告于芳芳负担，被告于芳芳负担的案件受理费连同本案债务一并迳付给原告。本案执行费425元由被执行人于芳芳负担。判决书生效后，被执行人于芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月9日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于芳芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 杨 晨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6360号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐昌贤，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐昌贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢994号许第展:杨万平:本院执行的申请执行人许第展与被执行人杨万平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4270号上诉人（原审被告）：山东科儒建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西五路**创业御景大厦**。法定代表人：李科儒，董事长。被上诉人（原审原告）：简发明，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：山东德建集团有限公司，住所地，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦iv>法定代表人：马志新，董事长。委托诉讼代理人：崔延亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。上诉人山东科儒建筑工程有限公司因与被上诉人简发明、原审被告山东德建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东科儒建筑工程有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东科儒建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科儒建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十五日法官助理刘立琛书记员陈艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保212号丹东鼎元村镇银行股份有限公司：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保212号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2600号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，退回桦甸晟发物业有限公司。 审判员  郝振萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荆成成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8465号 申请执行人：陈莉霞，女，1995年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨宏宇康复医院有限公司，住所地：诸暨市暨南街道环城南路**。 法定代表人：黄铁锋。 申请执行人陈莉霞与被执行人诸暨宏宇康复医院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2020）412号仲裁裁决书，被执行人诸暨宏宇康复医院有限公司于法定期限向诸暨市人民法院起诉，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人陈莉霞申请撤回对被执行人诸暨宏宇康复医院有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙诸暨劳人仲案（2020）412号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1162号之一 申请执行人：李克琴，女，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃敏，女，1964年8月3日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1122号民事调解书，依法立案执行李克琴申请执行李跃敏民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃敏在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币26696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十二月三日 书记员 王正荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7082号 申请执行人罗江红，女，1977年12月10日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人贵州盛世联行房地产顾问有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人陈长兴，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1661号民事判决书，依法受理罗江红申请执行贵州盛世联行房地产顾问有限公司的居间合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人无存款，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贵州盛世联行房地产顾问有限公司法定代表人陈长兴列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民初1661号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 艳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更863号罪犯陈辉，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币517,021.05元。被告人陈辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）粤高法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈辉在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1238号之一 申请执行人：吕菊，女，1991年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王资，女，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人吕菊与被执行人王资民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王资应支付申请执行人吕菊借款18600.00元及相应利息，并负担案件受理费350.00元及公告费300.00元。因被执行人王资未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理，本案执行费179.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号车辆，因该车未能实际扣押，经本院释明后申请执行人表示不要求处置该房屋。被执行人名下有保险金，本院依法扣划4877.20元并向申请执行人发放。除此之外被执行人名下没有大额银行存款、网络资金、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年11月25日，本院到贵州省贵阳市贵州XXX环保节能技术有限公司进行调查，但未发现其有可供执行的财产。 四、2020年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现4877.20元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1238号案件本次执行程序终结。 被执行人王资负有继续向申请执行人吕菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  陈岑 审判员  巫洋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5822号之一 被执行人韦焕江，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 被执行人韦焕江犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1819号刑事判决已经发生法律效力。被执行人韦焕江应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月15日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1819号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 琦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初497号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵健，男，1992年8月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被恩施市人民法院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王世彦出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月30日8时许，被告人赵健将被害人柯某1放置在209国道改道线“翁家湾”工程项目小地名“洗脚溪”工地上的挖掘机破碎锤快接头盗走，并于当日15时许，将该快接头以830元的价格卖给利川市李某经营的废品收购站。经恩施市价格认证中心认定：被盗快接头基准日价格为4060元。案发后，被告人赵健已赔偿被害人柯某1全部损失7500元。2020年9月9日，被告人经电话传唤后主动到案并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人柯兴建、李某、梁某等人的证言，恩市价刑物认定字[2020]80号价格认定结论书，被害人柯某1的陈述，现场勘验笔录、现场图和照片，提取、搜查、辨认笔录和照片以及被告人赵健的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人赵健依法应承担刑事责任，其在因盗窃罪被判处有期徒刑后刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵健经电话传呼到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚，鉴于其已全额赔偿被害人经济损失且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止。）二、没收被告人赵健非法所得人民币830元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹晓蓉（代）
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1959号申请执行人阎立，女，1967年1月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市居力很乡红忠村5组237号。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1号楼2单元101室。法定代表人佟学纯，总经理。本院在执行阎立与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阎立依照乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初439号民事调解书申请执行欠款883400.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年12月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年12月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年12月24日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人阎立未受偿金额为883400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李金键
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9349号 原告：洪飞，男，1968年7月25日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧华希南岸丽景售楼部。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 第三人：浙江万润建设有限公司，统一社会信用代码91330681757094192A，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 第三人：卢华锋，男，1977年9月24日出生，居民，住沭阳县。 第三人：钱红星，男，1972年11月21日出生，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 原告洪飞诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司、第三人浙江万润建设有限公司、卢华锋、钱红星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告洪飞于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告封绪洲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪飞撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告洪飞负担。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈小言
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2896号申请执行人：朱晓华，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被执行人：房立得，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱晓华与被执行人房立得不当得利纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）苏0723民初2633号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告房立得于本判决生效后十日内支付原告朱晓华15000元及利息（以15000元为本金，从2019年4月2日起按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月26日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十九日书记员  戈秀铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢208号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳浙商德源天然气有限公司，住所，住所地贵阳市南明区沙冲北路**贵阳浙商海宁皮革城有限公司浙商海宁皮革城****门面div>被执行人：杨伟勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1669号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳浙商德源天然气有限公司、杨伟文、杨伟勇借款合同纠纷一案。执行标的为4645283.47元、执行费48853.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳浙商德源天然气有限公司、杨伟文、杨伟勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，我院已经将被执行人贵阳浙商德源天然气有限公司、杨伟文、杨伟勇名下的银行账户进行冻结。查询到被执行人杨伟文名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××**的轻骑牌汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××**的五菱牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车，查询到被执行人杨伟勇名下有一辆车牌号为川Ａ×××**的思威牌牌汽车、一辆车牌号为贵Ｇ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未查询到车辆的实际位置，无法进行实际查扣，所以未能进行处置；我院通过对被执行人贵阳浙商德源天然气有限公司、杨伟文、杨伟勇名下的不动产进行查询，查询到被执行人杨伟文名下有位于贵阳市南明区房屋，我院已将以上两房屋进行查封。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，且暂不要求我院对被执行人杨伟文名下房屋进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4645283.47元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢208号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十五日书记员  熊俊佑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1328号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人夏鹏，男，汉族，1994年1月14日生于重庆市潼南县，初中文化，无业，户籍地重庆市潼**柏梓镇龙口村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被重庆市公安局九龙坡区公安分局决定监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1313号起诉书指控被告人夏鹏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2020年9月24日20时许，被告人夏鹏在重庆市九龙坡区渝景新天地小区门口，趁美团外卖员龚某送外卖离开之机，盗走龚某放在电瓶车上的一盒蛋炒饭（价值8元）。案发后被告人夏鹏主动赔偿了龚某的损失。2、2020年10月12日6时许，被告人夏鹏在重庆市九龙坡区老街印象某网吧，趁失主潘某某熟睡，盗走失主放在电脑桌上用手压住的一部价值780元的红米牌手机，后夏鹏销赃获款400元，案发后公安机关从赃物购买人处追回被盗手机并发还失主。3、2020年10月19日8时许，被告人夏鹏在重庆市九龙坡区“某某网吧”，趁失主张某某熟睡之机，盗走失主放在电脑桌上的一部价值680元的华为牌手机，后夏鹏销赃获款300元，案发后公安机关从赃物购买人处追回被盗手机并发还失主。2020年10月19日，被告人夏鹏被捉获归案，并如实供述了上述犯罪事实。民警从夏鹏处查获赃款200元并予以扣押。公诉机关认为，被告人夏鹏的行为已构成盗窃罪，坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理中，夏鹏退出赃款500元。本院认为，公诉机关指控被告人夏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的赃款人民币700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十日书记员 罗盛珲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2427号 原告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：吕某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：吕某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：徐某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告吕某1、吕某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人杨某，被告吕某1、吕某2、徐某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还16万元彩礼款。事实与理由：2017年我和吕某1经人介绍自由恋爱，吕某1及其父母向我索要彩礼16万元。我于2017年10月给付吕某1及其父亲吕某2、母亲徐某10万元，在仁和园饭店办理酒席时给付。2018年2月份订婚前几日，又给付女方6万元。同月，我借钱购买了订婚相关物品。2019年11月份我向吕某1要3、4万元钱买车，吕某1不同意，双方发生争议。我多次与吕某1协商继续相处，吕某1均未表示不同意继续相处的意愿，但也没有与我见面。2020年2月份我父亲到女方家索要彩礼，与其发生厮打，被当地派出所处罚。我认为，我们双方未办理结婚登记手续，根据婚姻法司法解释（二）之规定，我给付的彩礼，其应全额返还。为维护合法权益，无奈诉至法院，请予支持。 吕某1、吕某2、徐某辩称：1.王某1诉讼虚假，其诉状中始终未承认同吕某1结婚并生活三年之久的事实，虽然未登记，但2018年4月3日二人在王某1家已经按民俗举办了婚礼，有照片、录像、王某1的保证书为证，王某1在诉状中只承认订婚是不诚实的，给付彩礼也是虚构的事情，没有真实有效的证据加以证明。2.王某1、吕某1结婚后，吕某1在微信上分37笔共给王某1人民币47168.97元，吕某2给王某1、吕某1生活费14527元，结婚前女方家出资给王某1、吕某1买服装、化妆品6919元、钻戒1.2万元、手表1万元、项链6000元、耳钉3000元，共计37919元，以上合计女方家庭为女儿出嫁及女儿三年婚姻中给王某1的钱99614.97元，大约10万余元，应由王某1返给我们。3.王某1于2019年11月21日写保证书，表示不打吕某1，可写完保证书又打多次，吕某1曾躲到王某1同村邻居家两次，王某1应为其保证承担后果。我们家族未收到王某1彩礼款16万元，但王某1应赔偿吕某1精神损失费10万元，吕某1在王某1家种地二年，其二年的粮食产量应分四分之一份额，每年5万元，应分10万元。王某1不据实诉讼，虚假不实，无理无据应驳回，二人是事实婚姻。吕某2、徐某不具备被告的主体资格，本案案由不应为“婚约财产纠纷”，而是非法同居关系，不存在婚约，双方已经实际结婚生活三年之久，不存在婚约，婚约时结婚前的约定，应驳回王某1的诉请。王某1的证人均参加2020年2月份对吕某2的殴打，具备利害关系，其证言不可采信。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.王某1提供的录音光盘，对方对证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据中并无吕某2等被告承认收到彩礼款16万元的事实，对王某1主张的待证事实，本院不予认定。2.王某1提供的证人王某2、王某3、藤某、于某等人的证言，虽然证人王某2、于某与王某1有利害关系，但该四人的证言可以相互印证，可以证明吕某2在吕某1订婚当天收取彩礼10万元的事实，本院对该事实予以认定；王某1主张的其余6万元彩礼款，仅有其本人陈述及其父亲王某2的证言，且无利害关系的证人王某3、藤某均表示未见到给付该6万元的事实，证人王某3仅证明其听说“那6万元是结婚送日子方将6万元钱送过去，结婚双方愿意买什么就买点什么”，本院对王某1主张的该6万元彩礼款不予认定。3.吕某1等被告提供的微信转账截图照片，与本案争议的彩礼等焦点问题无关联性，本院不予采信。4.吕某1提供的保证书，其落款时间为2019年1月21日，与其答辩中主张的出具时间不符，该证据与本案的焦点问题无关联性，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王某1和吕某1经自由恋爱，于2017年按民间习俗订立婚约，订婚时由王某1父亲王某2给付吕某1父母吕某2、徐某彩礼款10万元。2018年4月3日，王某1和吕某1按照民间习俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾，王某1和吕某1大约在2019年11月开始分居生活。2020年初，因要求返还彩礼的问题，王某1父亲到吕某1家，与吕某1父亲发生吵骂和肢体冲突。 本院认为，本案的焦点问题主要有两个，一是吕某1及其父母是否收受王某1家庭给付的彩礼以及彩礼的数额；二是吕某1及其父母应否共同返还彩礼以及返还的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，根据王某1提供的证人证言、当事人陈述，结合本案的其他证据和事实，本院认定王某1主张的给付彩礼款10万元的事实具有高度的可能性，本院对该事实予以认定。王某1主张的其余6万元彩礼，经审查并结合相关事实，本院认为该事实处于真伪不明的状态，故应由王某1承担举证不能的后果责任，对其主张的其余6万元彩礼，不予认定。王某1和吕某1虽未办理结婚登记，但双方已经按照民间习俗举办婚礼并共同生活，王某1要求吕某1及其父母全额返还彩礼款，不符合法律规定。根据本案中认定的给付彩礼数额、王某1和吕某1共同生活的时间、彩礼款是否支出等实际情况，本案中应当由吕某1及其父母适当返还部分彩礼款，本院酌定返还彩礼款数额为3万元，吕某1的父母作为彩礼的实际接收人，也应当与吕某1承担共同的返还义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告吕某1、吕某2、徐某于判决生效之日共同返还原告王某1彩礼款3万元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由吕某1、吕某2、徐某负担275元，由王某1负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张梦茹