广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1336号 原告：周世冲，男，1968年12月4月出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告：岑飞，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：邓军，男，1968年3月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告周世冲与被告岑飞、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告周世冲的委托诉讼代理人黄文薇，被告岑飞到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还人民币100000元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2015年10月16日起的利息；二、判令两被告偿还人民币40000元，并按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2019年5月16日起的利息；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月15日、2019年5月15日，被告岑飞分两次向原告借款人民币100000元、40000元，被告邓军作为担保人进行担保，并向原告出具了《借条》。《借条》中分别载明了借款的金额、借款期限以及应付利息等内容。借款期满后，被告岑飞未能依约还款及支付利息。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告岑飞辩称：其与原告借款100000元是事实。借款初，被告每月按时偿还原告借款利息，后因未能按时偿还，原告要求被告重新书写《借条》，书写2019年5月15日《借条》借款40000元是借款利息，被告并未收到该款项。《借条》上虽然约定每一万元每月利息二百元，但是被告没有偿还6000元利息给原告。 被告邓军未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其辩称：1、2015年10月15日，被告岑飞持《借条》给邓军签字，称求人与周世冲借款十万元急用。鉴于被告岑飞与其同行，且碍于情面，邓军没有认真看清《借条》，便在“担保人”一栏上签字。但经邓军认真查阅法院送达的相关证据材料，其认为《借条》虽注明借款十万元，但原告通过银行汇款给岑飞是五万元，如原告无其他证据佐证，原告实际出借给被告岑飞的是五万元，邓军的担保额度仅为五万元。《借条》约定的借款期限为一个月，即2015年10月15日至2015年11月14日，至今已达五年有余，在此期间原告并未向邓军追讨过，其以为岑飞早已还款完毕。如未还款，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告诉请；2、2019年5月15日，被告岑飞又一次持《借条》给本人在担保栏签字作保，但保证期间仅一个月。之后，原告没有向其追索，其认为所借的款项已偿还完毕，邓军作为案件的被告欠妥。保证期限过了那么久，应视为原告对邓军的保证义务已放弃，请求法院驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、2015年10月15日《借条》，证明被告于2015年10月15日向原告借款100000元；2、2019年5月15日《借条》，证明被告岑飞向原告借款40000元；3、电汇凭证、中国工商银行凭证，证明原告通过唐尚南转账给被告岑飞40000元、50000元，现金10000元的事实。 被告岑飞在举证期限内，无证据向法庭提交。 被告邓军未到庭参加诉讼，亦无证据向法庭提交。 经过开庭质证，被告岑飞对原告提交的证据发表的质证意见如下：对证据1、3的三性均无异议；对证据2,系其本人书写，但其并未收到原告出借的款项，40000元是借款利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓军经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，被告岑飞无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证；对原告提供的证据2，系被告向原告出具，被告辩称该笔款项系借款利息，但未提供证据予以证明，本院对原告的该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告岑飞向原告出具《借条》，载明：今向周世冲借人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000元整，期限为1个月于2015年10月15日至2015年11月15日一次性还清。经借方与贷方协商自愿为定，借方自己愿意付给贷方利息：每壹万元每月付给贷方贰佰元利息。此据。被告岑飞在借款人一栏签名按印。被告邓军在担保人一栏签名按印。同日，原告通过唐尚南将100000元的借款交付被告岑飞。其中通过中国工商银行转账50000元，广西农村信用银行思阳信用社汇款40000元，现金10000元。2019年5月15日，被告岑飞向原告出具《借条》，载明：今向周世冲借人民币大写肆万元整，小写：￥40000元整，期限为壹个月于2019年5月15日至2019年6月15日一次性还清。经借方与贷方协商自愿为定，借方自己愿意付给贷方利息：每壹万元每月付给贷方贰佰元利息。此据。被告岑飞在借款人一栏签名按印。被告邓军在担保人一栏签名按印。2020年9月26日，原告向本院提交民事起诉状，主张涉案权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岑飞分别于2015年10月15日、2019年5月15日向原告出具《借条》，借条上清晰载明了借款人、借款金额、借款时间、借款期限等，可认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案涉案的两笔借款的期限均已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。被告岑飞辩称涉案的借款40000元系借款利息，其并未收到款项，但其未能提供充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告岑飞的辩解，本院不予采信。综上，对原告诉请要求被告岑飞偿还借款140000元=100000元+40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于涉案的借款利息。本案中，涉案借款共有两笔：第一笔是借款本金100000元，借款期限为2015年10月15日至2015年11月15日；第二笔是借款本金40000元，借款期限为2019年5月15日至2019年6月15日。两笔借款利息均约定为每壹万元每月贰佰元即月利率2%（年利率24%）。现原告主张以借款本金100000元为基数，自2015年10月16日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；以借款本金40000元为基数，自2019年5月16日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。该利息包括借期内利息和逾期利息。关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及本法第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，涉案借款均发生在2019年8月20日之前，故对原告诉请要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息，本院予以支持。综上，本案的借款利息的计算方式如下：以借款本金100000元为基数，从2015年10月16日起至债务清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付；以借款本金40000元为基数，从2019年5月16日起至债务清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 关于原告要求被告邓军共同偿还涉案借款的问题。被告邓军在本案的借款中，是作为借款担保人为被告岑飞向原告借款提供担保，并非是共同借款人，现原告诉请要求被告邓军承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑飞偿还原告周世冲借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以借款本金100000元为基数，从2015年10月16日起至债务履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告岑飞偿还原告周世冲借款本金40000元及利息（利息计算方式如下：以借款本金40000元为基数，从2019年5月16日起至债务履行完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 三、驳回原告周世冲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告岑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 何立群 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹