wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异266号 案外人：赵宇，男，1990年8月11日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人赵宇于2020年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵宇称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼2单元402室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼2单元402室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人赵宇与嘉润房地产签订购买唐山市嘉润·彩虹城403楼2单元402号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，需支付认购金总额225240元。2007年2月16日，案外人赵宇支付403-2-402认购金40000元。2007年2月27日，案外人赵宇支付403-2-402认购金40000元。2008年11月21日，案外人赵宇支付403-2-402房款145240元。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人赵宇向本院提交的诚意认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 静 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3411号原告：张华磊，女，汉族，1988年7月12日出生，住南阳市卧龙区。原告：叶宸溪，女，汉族，2017年10月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵烁，男，汉族，1982年9月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘培蕾，男，住南阳市卧龙区，其他信息不详。被告：京东物流宛城营业部，住所地南阳市工业北路。负责人：肖光。原告张华磊、叶宸溪诉被告赵烁、刘培蕾、京东物流宛城营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告张华磊、叶宸溪诉称：在2019年12月29日16时许，被告人赵烁驾驶大型电动三轮车沿张衡路由西向东行驶至张衡路与明山路交叉口处时，将行人张华磊、叶宸溪撞倒，造成张华磊、叶宸溪受伤的道路交通事故，经公安机关认定赵烁负事故的全部责任，张华磊、叶宸溪无责任，当时二原告被送进南阳市第二人民医院抢救治疗，经查，张华磊急性重型颅脑损伤、脑出血等严重脑损伤，住院治疗21天，花费医疗费数万元，因调解无果，遂诉之法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用暂计8万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，原告张华磊、叶宸溪一直不能提供被告的确切住址及信息，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张华磊、叶宸溪的起诉。案件受理费900元，退还给原告张华磊、叶宸溪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月七日书记员  张永生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保133号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：谢裕年，男，汉族，1989年11月10日出生，住，住广西壮族自治区横县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢裕年名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢裕年名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1065号申请人马晓展，男，汉族，1989年4月4日生，住新县。被执行人余晓坤，男，汉族，1990年3月2日生，住新县。本院在执行马晓展与余晓坤借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年4月7日作出（2019）豫1523民初2069号民事判决书，判决内容如下；一、被告余晓坤所欠原告马晓展现金1万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人余晓坤送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余晓坤名下相关财产信息，发现被执行人余晓坤银行账户内仅有少量存款，其名下无车辆以及不动产登记信息。3、依法对被执行人余晓坤纳入全国法院失信决定书、限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 : 夏 磊合议庭评议笔录时间：2020年12月28日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：马晓展申请余晓坤借款合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人余晓坤发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人余晓坤名下相关财产信息，发现被执行人余晓坤仅有少量存款，其名下无车辆及房产登记信息。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院（2019）豫1523民初2069号民事判决书的本次执行程序。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3793号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：洪妍，女，1994年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告洪妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7610号 原告：秦皇岛海顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张秋云，现住海港区。 被告：陈立楠，现住海港区。 原告秦皇岛海顺物业服务有限公司与被告陈立楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告秦皇岛海顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛海顺物业服务有限公司申请撤回对被告陈立楠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛海顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜飞非
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3104号 原告：温闯，男，1986年9月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄嘉勋房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街****。 法定代表人：程志廷，该公司董事长。 温闯、温网与石家庄嘉勋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告温闯于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温闯撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元。由温闯负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年十二月九日 书记员 王梦华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1822号之一申请执行人欧阳草保，男，1974年10月12日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人尹雪峰，男，1976年12月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人欧阳草保与被执行人尹雪峰买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周青梅向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十八日（江西书记员罗淮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，统一社会信用代码：91450226708680216G，地址广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 单位负责人：韦立革，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行行长。 委托诉讼代理人：李松德，男，1963年10月19日出生，侗族，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工，委托权限为特别授权。 被告：荣伟明，男，1974年06月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告荣伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百 四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回对被告荣伟明的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘彭烟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1014号 申请执行人王雨，男，1982年5月15日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人邓世云，女，1969年12月27日生，汉族，住荔浦市。 本院依法作出的（2020）桂0302民初1049号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人邓世云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行邓世云与王雨借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、证券等财产，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈荣嘉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2904号原告：华逢波，女，汉族，1971年11月8日出生，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：段梦，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪朝芬，女，汉族，1958年3月12日出生，贵州省普定县人，住普定县，现住猪市。原告华逢波与被告汪朝芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员陈航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华逢波委托诉讼代理人夏蕊、被告汪朝芬到庭参加诉讼。原告华逢波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪朝芬停止侵权，拆除修建在原告流转土地上的房屋（拆除至其老房一米距离）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告属于定南街道解放村村集体成员之一，2011年1月28日，原告向解放村流转位于村集体耳孔坎上土地一幅用于建房使用，该幅土地四至：为前抵路，路留4米宽，后抵以路往后推进22米，右抵被告汪朝芬房界（除一米），左抵电杆出去2米。2020年4月，原告发现被告在其老房左侧违法修建房屋一间，越过其地界，占用原告流转土地约两米宽，原告多次与被告协商，要求其停止侵权，该事项经村委会及定南派出所调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告汪朝芬辩称：因危房改造，我家无奈将房屋修建在细耳孔，在选址的时候，准备修建地是排水的地方，所以就先空出来，准备以后做楼梯间。之后我在外打工不知情，后有人打电话告知我原告家在我家旁边的地基挖屋基，我告知挖屋基的人，这个地基是我家的地基。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、调解协议书，证明经定南派出所民警调解因分歧过大未达成协议，告知双方找有关部门调解处理；3、收据，原告对涉案土地有合法使用权及抵汪朝芬地接的一米由原告合法使用；3、土地转让协议，证实解放村委会与原告签订的协议，证实土地的四至，及转让土地的金额。4、照片，证实本案诉争土地的现场情况。经质证，被告汪朝芬对第一组我不知道；第二组无异议，第三组我不知道，第四组我不知道他们怎么卖的，反正我家没有卖；第五组照片，我是在我家的地界范围内修建的房屋。被告汪朝芬未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月28日，原告华逢波与普定县城关镇解放村民委员会签订“土地转让协议”。约定解放村村支两委将本村坐落于耳孔坎上一幅荒山转让给原告。荒山四至范围为“前抵路，路留4米宽，后抵以路往后推进22米，不连原有路面在内，右抵汪朝芬房界（除一米），左抵电杆出去2米”转让价款为76800元。另，被告汪朝芬户居住的房屋与原告受让的土地相邻，后被告在其房屋左侧修建伙房，原告主张被告修建伙房的位置所占用的土地系原告所有，为此双方发生争议，故原告诉至法院要求被告停止侵权，拆除修建在诉争土地上的房屋。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案纠纷产生的根本原因系原、被告双方对案涉土地权属存在争议。原告华逢波认为该土地系其受让所得,被告汪朝芬修建伙房的行为侵害了其合法权利,但被告辩称修建伙房的位置系其土地范围内,未侵害原告的权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案涉案土地未办理登记手续，现原、被告双方对涉案土地权属发生争议，应先由相关人民政府进行处理，对处理决定不服的，再向人民法院起诉，故原告华逢波主张被告汪朝芬停止侵权的诉请，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华逢波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告华逢波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈航二〇二〇年十二月三日法官助理郭兴云书记员叶露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5935号罪犯钱洲，男，1971年5月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省龙游县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年3月6日作出(2014)衢龙刑初字第7号刑事判决，以被告人钱洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人钱洲不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月11日作出(2014)浙衢刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钱洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱洲减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯钱洲前次减刑裁定送达时间为2018年1月29日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱洲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8725号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道向荣街**附**。 投资人:晏超。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳锦悦量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8655号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3288号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：马炳森，公司员工。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被告：新乡商会大厦商务会议酒店有限公司，住所地，住所地：新乡市新中大道与金穗大道十字东路北商会大厦西塔**iv>法定代表人：张腾飞。被告：董全喜，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省。被告：董义军，男，汉族，1965年7月14日出生，住新乡市。被告：杨明臣，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省。被告：丁志金，男，汉族，1980年12月18日出生，住新乡市。被告：梅杰，男，汉族，1974年12月17日出生，住新乡市。被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市。被告：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住新乡市。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告新乡商会大厦商务会议酒店有限公司、董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人马炳森、高丽娜，被告新乡商会大厦商务会议酒店有限公司、董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡商会大厦商务会议酒店有限公司偿还所欠原告借款借款本金3000000元，利息、罚息493500元，2019年12月31日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日；2、依法判令董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝对上述第一项债务承担连带清偿责任3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与新乡商会大厦商务会议酒店有限公司签订了流动资金贷款合同，约定原告向新乡商会大厦商务会议酒店有限公司放款300万元，贷款期限24个月，同日，董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝出具保证书或连带责任保证书，均作出了对上述债务承担连带保证责任的意思表示。合同到期后，新乡商会大厦商务会议酒店有限公司未按约定履行偿还义务，各保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至法院，要求解决。被告董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，新乡商会大厦商务会议酒店有限公司（借款人）与平原农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，编号为：25900000116121477748，主要约定：主要约定借款金额300万元，期限自2016年12月15日至2018年12月15日，用途为流贷；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，结息日为每月的二十日；还款方式为一次还款；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰（保证人）向平原农商行（债权人）出具了《担保承诺书》并与其签订《保证合同》，约定所担保的主合同为债权人与债务人新乡商会大厦商务会议酒店有限公司于2016年12月15日签订的编号25900000116121477748借款合同；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年12月2日，张亚玲、刘玉孝向平原农商行递交《连带责任保证书》一份。载明：新乡商会大厦商务会议酒店有限公司于2016年12月2日向你社提出申请借款300万元，对贷款额度内的所有债务，我同意以我私人所拥有的全部资产承担连带责任，如贷款到期不能归还，你社可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还所有贷款，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2019年12月31日尚欠本金300万元及利息、罚息493500元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，平原农商行与新乡商会大厦商务会议酒店有限公司签订的《流动资金借款合同》、与董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰签订的《保证合同》、董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰向其出具的《担保承诺书》，及张亚玲、刘玉孝出具的《连带责任保证书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，新乡商会大厦商务会议酒店有限公司未按约偿还本息，截止2019年12月31日尚欠本金300万元及利息、罚息493500元未偿还，各保证人未履行担保责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，平原农商行有权依照合同约定要求其偿还借款，并要求各保证人履行保证义务。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡商会大厦商务会议酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司本金300万元，利息、罚息493500元（2019年12月31日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34748元，公告费260元，均由新乡商会大厦商务会议酒店有限公司、董全喜、董义军、杨明臣、丁志金、梅杰、张亚玲、刘玉孝承担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孟庆开
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初178号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人苏红涛，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住献县，因涉嫌抢夺罪，于2020年7月18日被南皮县公安局刑事拘留，2020年8月21日被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所，无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人苏红涛犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾、高航宇出庭支持公诉。被告人苏红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2020年7月15日10时许，被告人苏红涛驾驶摩托车与苏某（在逃），行驶至南皮县，苏红涛驾着摩托车贴近正在骑着电动自行车的被害人齐某后，坐在摩托车后面的苏某伸手去拽被害人齐某脖子上佩戴的黄金项链，齐某发觉并抬起左手与苏某撕扯，最终项链被苏某拽断后掉落在地上，齐某拽倒在地，苏某苏红涛停下摩托车后，苏某从摩托车上下来，将地上的项链捡起，随后被告人苏红涛骑摩托车带着苏某逃离现场，在逃跑过程中被南皮县公安局民警在南冯路后上桥村段现场，上前盘查时苏某跳摩托车逃走，被告人苏红涛被抓获，后经南皮县发展和改革局价格认证中心鉴定该条黄金项链的评估价格为28400元。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人苏红涛的行为构成抢夺罪，要求依法判处。 —2— 被告人苏红涛认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年7月15日10时许，被告人苏红涛驾驶摩托车与苏某（在逃）行驶至南皮县，苏红涛驾着摩托车贴近正在骑着电动自行车的被害人齐某后，苏某伸手去拽被害人齐某脖子上佩戴的黄金项链，被害人齐某与苏某发生撕扯，最终项链被苏某拽断后掉落在地上，齐某拽倒在地，苏某苏红涛停下摩托车后，苏某将地上的项链捡起，随后被告人苏红涛骑摩托车带着苏某逃离现场，南皮县公安局民警在南冯路后上桥村段现场上前盘查时苏某跳摩托车逃走，被告人苏红涛被抓获，后经南皮县发展和改革局价格认证中心鉴定该条黄金项链的评估价格为28400元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人苏红涛的供述，主要内容是，2020年7月15日骑着摩托车带着同村的苏某在南皮县集市上抢了一个女的项链，7月15日5点来钟，苏某给我打电话他让我起来和他偷摩托车，头一天他和我说晚上不要喝酒了，咱们明天出去偷摩托车，当时我就同意了，我开着汽车来到崔塔村我表舅家，将车放在他家。苏某骑着摩托车在村口等着我，我骑着摩托车到了富镇，泊头、衡水、东光境内寻找作案目标，来到了南皮乌马营，当时是乌马营正有集市，苏某下了摩托车说去转转。我就等着他，苏某向北摆手让我也向北走，我将摩托骑到乌马营中学大门口，苏某跨上摩托车后座让我跟上并贴近前面一名骑电动自行车的女子，苏某朝女子脖子抓了一下，超过女子后刚想提速跑，苏某让我停下摩托车，苏某下了摩托车后又走向这名女子，看到苏某正从地面上拾起一根项链，苏某跨上摩托车后说赶紧跑，我们就骑摩托车向北跑了。。 2、被害人齐某的陈述，主要内容是，2020年7月15日9时多，我到头赶集买完东西回家。当我骑着电动自行车行至乌马营中学大门北104国道东侧时，有人在后面抓我脖子上的项链，他第一下没有把项链给摞下来。一辆摩托车超过我停下来，我这才看到摩托上有两个人，一个骑摩托车，一个坐摩托车后座上，摩托车后座上的男子下来又抓我脖子的项链，我用双手和他撕把阻止他拽项链。 —3— 链，最后他还是将我脖子上的项链拽断掉到地上，我也被这名男子拽倒在地上，电动自行车也倒在地上，这名男子拾起地上的项链，骑在摩托车后座向北走了。项链和金佛是黄金的，买了5年多了，50多克，当时花了1万余元。 3、证人叶某的证言，主要内容是，齐某是我妈妈，齐某项链被抢走我知道，2020年7月15日上午，我妈妈齐某骑着电动自行车去赶集时被抢走的项链。被抢走的这条项链我妈妈平时常带着，带着5年多了，这条项链和金佛是万足金，在黄金柜台花了10000多元买的。 4、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 5、现场勘验笔录、现场图、及现场照片。 6、照片，证实被害人齐某膝盖受伤情况。 7.南皮县公安局价格认定协助书、南皮县价格认证中心南发价认字[2020]第[21]号价格认证书，证实金项链评估价格为28400元。 8.辨认笔录，被告人苏红涛对同案犯苏某的辨认。 9.监控视频，证实被告人驾驶摩托车尾随被害人情况及逃跑时的情况。 10、提取笔录，证实从被害人齐某手机中提取照片一张齐某佩戴项链情况。 11、沧州信和商贸集团有限责任公司证明一份，证实：原信和总店老庙黄金柜组员工高玉玺在信和工作时，信和黄金柜组卖过齐某所佩戴的款式的项链。 12、扣押物品清单，证实被告人苏红涛实施犯罪时所携带伸缩甩棍1根、手套1副、口罩1个、7字型金属拧子1把、皮包、摩托车及摩托车钥匙等物品情况。 13、户籍证明信，证实被告人苏红涛1985年10月23日出生。 14、无违法犯罪记录证明，证实被告人苏红涛无违法犯罪前科。 15、南皮县公安局出具的逃跑路线及侦查抓获说明、作案路线情况、逃跑路线平面示意图，证实被告人苏红涛及同伙苏某作案后逃跑情况。 16、抓获证明，证实被告人苏红涛被抓获到案。 —4— 17、逮捕必要性说明，证实对被告人苏红涛有逮捕必要性。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人苏红涛以非法占有为目的，与同案犯苏某（在逃）驾驶机动摩托车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值28400元，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏红涛签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2022年5月17日止。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、作案工具红色本田五羊125摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  石国庆 审 判 员  丁晓晖 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄 乐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1742号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张少亮，男，1957年9月15日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5989号 罪犯黄德高，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出(2012)台路刑初字158号刑事判决，以被告人黄德高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄德高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄德高减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利期限改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1584号 申请执行人：广东省三叶农场。住所地：阳春市三甲镇。 负责人：梁贤锋，该农场场长。 委托代理人：陈齐标，男，1969年7月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市三甲镇三叶农场场部机关宿舍**。是广东省三叶农场的职工。 被执行人：杨献强，男，1949年12月31日出生，汉族，阳春市人，住，住阳春市/div> 关于申请执行人广东省三叶农场与被执行人杨献强农业承包合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人杨献强应返还占用的位于广东省三叶农场十二排分场一队分界牌山的土地20亩给申请执行人广东省三叶农场。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，需返还的土地上仍有果树、农作物以及附着物未清除，本院已向被执行人杨献强发出限期履行通知书，通知其在收到通知书后三个月内清除承包土地上的果树、农作物以及附着物并返还承包的土地，本案难以在短期内执行完毕。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，因案件难以在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1584号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴广锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17760号 原告：刘休志,男，1979年10月21日出生，汉族,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权）,贵州锐腾律师事务所律师。 被告：刘修平,男，1980年4月14日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告刘休志诉被告刘修平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘休志提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘休志撤诉。 案件受理费人民币1433.00元，由原告刘休志承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王磊
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初228号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人谢正友，男，1966年10月16日出生于云南省邵通市永善县，汉族，文盲，务农，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月13日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月24日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人谢正友犯强奸罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经湖北省荆州市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2020年10月12日不公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人谢正友及其指定辩护人杨宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人谢正友将二级智力残疾被害人杜某1（女，30岁）哄骗至荆州区太湖农场新风分场洪坡队49号废弃住宅旁一鱼池边，并与杜某1发生性关系，而后其被闻讯赶来的杜某1亲属当场抓住并报警。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜某1阴道拭子、杜某1案发时所穿内裤中检出的女性DNA，与杜某1的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.3843×1028；送检的杜某1案发时所穿内裤中检出的人精斑，与被告人谢正友的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6184×1029；送检的杜某1阴道拭子中检出混合基因型，包含杜某1、谢正友的DNA分型。上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢正友引诱智障妇女实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢正友有期徒刑六年至七年。被告人谢正友在庭审中辩称自己没有犯罪，没有实施强奸妇女的行为。其辩护人提出被告人谢正友身体不好，请求法院酌定从轻判处。经审理查明：2020年4月1日13时许，被告人谢正友将二级智力残疾被害人杜某1（女，30岁）哄骗至荆州区太湖农场新风分场洪坡队49号废弃住宅旁一鱼池边，并与杜某1发生性关系，而后其被闻讯赶来的杜某1亲属当场抓住并报警。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杜某1阴道拭子、杜某1案发时所穿内裤中检出的女性DNA，与杜某1的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.3843×1028；送检的杜某1案发时所穿内裤中检出的人精斑，与被告人谢正友的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6184×1029；送检的杜某1阴道拭子中检出混合基因型，包含杜某1、谢正友的DNA分型。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.被害人案发时所穿的红色内裤和阴道拭子物证照片，证实案发当时现场情况。2.到案经过，证实公安干警于2020年4年10日依法传唤谢正友到太湖派出所接受审查。3.被告人身份信息资料，证实被告人已达完全刑事责任年龄。4.被害人杜某1残疾人证，证实杜某1为智力残疾人，残疾等级二级，鉴发日期2018年9月20日，有效期十年。5.证人荣某的证言，证实案发当天其赶到废旧房屋旁现场发现女儿杜某1时，她身上棉袄敞开着，里面的秋衣卷起来了，上身乳房都是露在外面，下身没有穿衣服，裤子脱掉后垫在屁股下面，脚上袜子和鞋子也不见了，光着脚，便将被告人抓获并报送公安机关的事情经过。6.证人杜某2（系被害人杜某1的哥哥）的证言，与荣某证言基本一致。7.证人陈某的证言，证实其看见杜某1跟在一名推着自行车的男子后面往新3**国道方向走去，并通知被害人母亲荣某赶赴鱼池边的废旧房屋旁现场的事实；并证实被害人杜某1住在洪坡队，患有先天性智障，没有正常的思维能力，生活自理能力和语言表达能力。8.证人罗某、蔡某的证言，证实其看见荣某女儿杜某1跟着一个推着自行车的陌生男子后面，由南向北往新3**国道方向走去，并告知了被害人母亲荣某。9.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴(DNA)字[2020]146号鉴定书：送检的杜某1阴道拭子（2020146-1-1号），杜某1案发所穿内裤（2020146-2-1号）中检出的女性DNA,与杜某1的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.3843×1028；送检的杜某1案发时所穿的内裤（2020146-2-2号）中检出的人精斑，与谢正友的血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为4.6184×1029；送检的杜某1阴道拭子（2020146-1-2）中检出混合基因型，包含杜某1、谢正友的DNA分型。10.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场情况、提取物品、作案人为被告人谢正友。11.被告人的供述和辩解，证实被告人谢正友不承认发生性关系。本院认为，被告人谢正友明知被害人系智障妇女，采用诱骗手段与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称未与被害人发生性关系的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：被告人谢正友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2026年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十二月九日法官助理郑文华书记员王雅群
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执360号 申请执行人：黄兴银，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：罗仁全，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院提级执行的黄兴银与罗仁全机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：大英县人民法院（2020）川0923民初984号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年12月16日作出（2020）川09司救执27号国家司法救助决定书，给予申请执行人黄兴银司法救助3200元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周建华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2418号申请执行人：黎兰兰。被执行人：赵志强。本院依据宾县人民法院（2014）宾民初字第2340号民事调解书执行黎兰兰与赵志强离婚纠纷一案，申请执行标的108,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵志强送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人房产、车辆、公积金、保险没有可供执行财产。被执行人赵志强银行账户、财付通账户中有少量存款。法院依法将被执行人赵志强名下银行账户、财付通账户冻结。并依法扣划被执行人赵志强银行账户、财付通账户内存款共计1,039.00元。给付申请执行人黎兰兰执行款1,039.00元。经约谈申请人，申请人黎兰兰申请将被执行人赵志强名下银行账户与财富通账户继续冻结。同时申请将被执行人赵志强限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黎兰兰，申请执行人黎兰兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月十一日书记员  周 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初332号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1984年8月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3月21日19时许，被告人赵某与宝某、吉某等人在嘎亥图镇宏源饭店饮酒后，驾驶×××号小型轿车驶往嘎亥图镇呼和哈达嘎查的家，由西向东行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查布和白拉家门前时，与前方金某驾驶的头东尾西停放的铲车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人赵某及乘车人宝某、吉某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年3月25日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第0362号司法检验鉴定意见书鉴定，赵某血样中乙醇含量为196.60mg/100ml。案发后经鉴定被害人宝某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人赵某被查获到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某、金某证言，被害人吉某陈述及被害人宝某自述材料，被告人赵某供述，无违法犯罪记录证明，行驶证、驾驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还清单、车检照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及提取血样登记表、抽血照片，诊断书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪情节、社会危害程度、坦白、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二0年十二月十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十一 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行1591××××6593_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异180号申请人：陈小池，男，1965年1月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。申请人陈小池向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处（以下简称文峰公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第1305号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第177号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈小池称，一、被申请人于2020年1月8日向法院申请强制执行，但申请执行事项错误，不符合受理条件，依法应裁定驳回其执行申请，理由为：1、2020年1月8日，被申请人书面提起强制执行申请，其书写的《强制执行申请书》中申请事项为执行证书，理由部分具体请求是向公证处申请出具执行证书，法院并非出具执行证书的机构，该执行请求错误；2、被申请人在强制执行申请书中将申请出具执行证书标的857434.67元当作申请强制执行标的，申请强制执行标的与执行证书标的828908.92元不符，两者混淆，强制执行申请书具体请求错误。二、公证程序违法。申请人从未出具书面委托书委托代理人办理公证，也从未收到任何公证债权文书，文峰公证处公证程序严重违法。依据《公证程序规则》第四十五条规定：公证机构制作的公证书正本，由当事人各方各收执一份，并可以根据当事人的需要制作若干份副本，第四十六条规定：公证书出具后，可以由当事人或其代理人到公证机构领取，也可以应当事人的要求由公证机构发送。当事人或其代理人收到公证书应当在回执上签收。2016年4月8日，文峰公证处作出（2016）安文证经字第1305号公证书后，没有将该公证书送达给申请人，公证程序违法。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第五项其他严重违反法定公证程序的情形，应裁定不予执行。综上所述，文峰公证处作出的（2016）安文证经字第1305号公证书及（2019）豫安文证执字第177号执行证书严重违反法律规定的公证程序，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。1、该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理公证手续，公证处依法出具（2016）安文证经字第1305号借款合同《公证书》。2、公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。3、申请人贷款逾期后，该行依据公证书向公证处申请强制执行。文峰公证处出具具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第177号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，至于申请人提出执行证书中金额不一致的问题，原因是一个是贷款余额828908.92元，另一个是应还该行的贷款本息857434.67元，二者并不矛盾。4、根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款的规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料”，该行于2020年1月8日向法院申请强制执行，申请人陈小池于2020年8月4日才提出执行异议申请，明显超出法律规定的期间。综上，该行申请执行陈小池归还借款及利息的依据合法有效，请求法院驳回申请人异议。本院查明，2015年11月30日，借款人、抵押人陈小池与贷款人工商银行安阳分行、保证人安阳龙跃置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行安阳分行向陈小池发放商业贷款1110000元，用于购买位于安阳市××大道与××交叉口西北角龙××世纪广场××商业楼××号，建筑面积51.43平方米的房屋；担保方式为抵押保证。当日，被申请人向申请人发放了该笔1110000元贷款。2016年4月8日，申请人与被申请人就双方签订的《个人购房借款/担保合同》在文峰公证处办理公证，文峰公证处出具（2016）安文证经字第1305号具有强制执行效力的债权文书公证书。文峰公证处在公证时记录有谈话笔录，公证员询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份。2019年12月2日，经被申请人申请，文峰公证处出具（2019）豫安文证执字第177号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人提交的强制执行申请书书写错误，经核对后，法院的执行立案登记表、呈报表记录的执行标的均为828908.92元及利息和罚息，不存在执行立案错误。申请人虽同意由被申请人代为领取公证书，但双方之间并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第1305号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 力
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3752号 原告：博白县美佳美不锈钢门厂，住所地博白县城东工业园**。统一社会信用代码：92450923MA5KF81C22。 经营者：江霞，女，1975年11月11日出生，汉族，，住所地博白县 被告：温勇，男，1965年6月4日出生，汉族，，住所地博白县 原告博白县美佳美不锈钢门厂（以下简称美佳美厂）与被告温勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美佳美厂的经营者江霞到庭参加诉讼，被告温勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美佳美厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23775元给原告；2.判令被告支付违约金5943.75元给原告（以23775元为基数，从2020年1月1日起计至起诉之日止，按月25‰计算）；3.判令被告赔偿利息损失给原告（以23775元为基数，从起诉之日起计至付清货款之日止，按年利率6％计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年6月，被告向原告订购不锈钢大门，于2019年3月30日，经双方结算，被告应付货款24775元。被告书写欠条给原告收执，口头约定于2019年年底前付清，如不能按时付清，按月25‰支付违约金。此后，原告多次向被告催收，被告于2020年1月21日才支付现金1000元。剩余货款被告以各种理由拖欠不付。原告认为，被告赊欠原告货款事实清楚，债 2 权债务关系明确。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照、江霞居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.温勇居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告温勇未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告温勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告温勇向原告美佳美厂订购不锈钢门。2019年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款24775元，约定逾期付款按月25‰计付违约金，未约定付款期限。之后，被告于2020年1月21日支付1000元给原告，至今尚欠原告货款23775元。原告于2020年11月10日诉至本院。 本院认为，被告温勇欠原告美佳美厂货款23775元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告应支付货款给原告。原、被告未约定付款期限，原告亦无证据证明其在起诉前向被告催收过货款，故原告主张从2020年1月1日起计至起诉之日止，按月25‰计付违约金，本院不予支持。原、被告约定逾期付款按月25‰计付违约金，原告主张从起诉之日起按年利率6％赔偿利息损失，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付货款23775元及按年利率6％赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温勇支付货款23775元给原告博白县美佳美不锈钢门厂； 二、被告温勇赔偿利息损失给原告博白县美佳美不锈钢门厂（利息的计 3 算，以本金23775元为基数，从2020年11月10日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告博白县美佳美不锈钢门厂的其他诉讼请求。 案件受理费542元，减半收取271元（原告已预交），由被告温勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何翠翠 4 书 记 员 陈 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更968号罪犯张坚，男，1986年4月17日出生，湖南省长沙县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0111刑初569号刑事判决，以被告人张坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2018年2月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张坚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2585分。据此，执行机关认定罪犯张坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张坚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张坚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张坚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申932号 再审申请人杜韦亮，男，汉族，1986年2月8日，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，系原长丰县工业区天天宾馆经营者。 一审原告、二审上诉人原长丰县双凤工业区天天宾馆,原住所地长丰县双凤工业区金淮路****,原统一社会信用代码92340121MA2NLBTK4X，现已注销。 委托代理人沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托代理人彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长丰县人力资源和社会保障局，住所地长丰县新政务服务中心大楼**，统一社会信用代码113401210030037682。 法定代表人胡兵，局长。 原审第三人王和俊,女,1969年1月25日出生，汉族,住安徽省金寨县。 委托代理人葛攀，安徽晟川律师事务所律师。 再审申请人杜韦亮因其经营的原长丰县双凤工业区天天宾馆（以下简称天天宾馆）与长丰县人力资源和社会保障局（以下简称长丰县人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行终534号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜韦亮申请再审称：1.原审判决认定王和俊系下班时间发生交通事故，与事实不符。根据一审证据足以证明王和俊的下班时间是16时30分，其发生交通事故的时间并非下班期间，其回家路上没有菜市场、超市、学校等，不具有从事属于日常生活所需的活动的可能，因此不应认定为工伤。王和俊因交通事故，已经取得了包括交通事故赔偿和杜韦亮支付的补偿款，共计100多万元，其与杜韦亮经营的天天宾馆之间的纠纷已协商解决完毕。2.杜韦亮经营的天天宾馆与王和俊之间签订的的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律和强制性法规的规定，依法应予以认可。3.长丰县人社局在原一、二审中，故意隐瞒其掌握的对案件事实认定和判决结果存在重大影响的证据。请求再审，依法改判支持杜韦亮的原审诉讼请求。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，天天宾馆系依法登记注册的个体工商户（现已注销），王和俊系杜韦亮经营的天天宾馆雇佣的工作人员，其在下班回家路上遭遇非本人主要责任的交通事故，上述事实，有王和俊及杜韦亮工伤认定询问笔录、王和俊的房产证、居住证明及上下班路线图、安徽省第二人民医院2019年3月5日出院小结、交通事故责任认定书等证据证明，王和俊因此次交通事故受伤，应当认定为工伤。杜韦亮称王和俊发生交通事故的时间并非下班期间，没有证据证实，不予支持。双方是否达成赔偿协议不是工伤认定的审查范围，杜韦亮经营的天天宾馆与王和俊之间的协议并不影响长丰县人社局作出工伤认定。杜韦亮称长丰县人社局故意隐瞒其掌握的重要证据，但没有证据证实，不予支持。 综上，杜韦亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜韦亮的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：               案由：                  打印：                             校对：      安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1282行初63号原告张瑞，男，1976年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告界首市民政局，住所地界首市天安路，统一社会信用代码113412820031680363。法定代表人肖涛，局长。委托代理人肖文华，该局婚姻登记处负责人。第三人杨玉灵，女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人张勇，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张瑞因要求确认被告界首界首市民政局颁发阜界田字第0131号的结婚证登记行政行为无效，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告界首市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人杨玉灵、张瑞参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张瑞、被告委托代理人肖文华、第三人杨玉灵、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年6月3日，界首市田营镇人民政府为张瑞和杨玉灵办理阜界田字第0131号结婚证。原告张瑞诉称：2001年6月3日，界首市田营镇人民政府工作人员去村里要求已婚人未办理结婚证手续的一律办理，当时原告不在家，家里只有原告的母亲，工作人员将原告家庭户口薄拿走，给张瑞和杨玉灵办理了结婚证。张勇拿到结婚证时才发现把张瑞当作了张勇，张勇便找界首市田营镇人民政府要求更改，但因各种原因一直没有更改。根据我国相关法律、法规之规定，该结婚登记行为无效，现原告依法提起诉讼，请求依法确认2001年6月3日办理的结婚证字号为阜界田字第0131号的结婚登记行政行为无效。原告向本院所举证据如下：1、身份证复印件一份；2、张瑞与杨玉灵的结婚登记申请书、结婚证复印件各一份。证明原告张瑞具有诉讼主体资格。被告界首市民政局辩称：通过调取张瑞与杨玉灵于2001年6月3日在界首市田营镇人民政府办理结婚登记的档案，张瑞与杨玉灵于2001年6月3日在田营镇人民政府办理结婚登记时，双方提供了界首市田营镇沈赵村民委员会出具的张瑞和杨玉灵申请结婚的婚姻状况证明，婚姻状况证明上有田营派出所和田营镇计划生育办公室情况属实的签字及盖章，双方还提供了各自婚前体检证明、双方的户口本，并填写了双方结婚登记申请书及二人的合影照。田营镇人民政府婚姻登记员按照《中华人民共和国婚姻法》有关规定进行了审核，双方签字并按了指纹。认为二人符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定的婚姻登记的条件，遂予以办理了结婚登记。对于张瑞提出的工作人员误把其当作张勇，当时张瑞和杨玉灵结婚登记是在其所在田营镇人民政府办理的，其提交的所有材料也是张瑞和杨玉灵的相关资料，因此不存在误认问题。被告界首市民政局在法定举证期限内向本院所举证据：第一组证据：1、统一社会信用代码证书；2、法定代表人身份证明书。证明被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、张瑞与杨玉灵结婚登记申请书；2、张瑞婚姻状况证明；3、杨玉灵婚姻状况证明；4、张瑞、杨玉灵户口薄；5、张瑞、杨玉灵的婚前体检。证明办理阜界田字第0131号结婚证的事实清楚。第三人杨玉灵、张勇述称：因界首市田营镇人民政府为了计划生育工作，对已结婚的夫妇没有办理结婚登记的，要求必须办理。当时杨玉灵与张勇结婚没有办结婚证，田营镇计生办工作人员就到其家里找到其母亲，杨玉灵和张勇当时均在外务工，其母亲就把家里户口薄交给田营镇计生办工作人员，田营镇人民政府为张瑞和杨玉灵办理了阜界田字第0131号结婚证。张勇回来拿到结婚证，发现结婚证办理错误，就到田营镇人民政府反映，田营镇人民政府答应予以更正，但一直到现在没有更正。第三人向本院提交证据：张勇、杨玉灵的身份证复印件各一份，证明第三人的身份信息。经庭审举证质证，本院对原被告及第三人所举证据确认如下：原告及第三人对被告所举第一组证据无异议；原被告对第三人所举证据无异议；被告和第三人对原告所举证据无异议，本院予以确认。原告及第三人对被告所举第二组证据有异议，认为本人均未到界首市田营镇人民政府办理结婚登记，张勇与杨玉灵是夫妻关系，界首市田营镇人民政府错将张瑞与杨玉灵办理了结婚登记。本院认为，原告及第三人异议理由成立，对证据的证明目的不予确认。经审理查明，杨玉灵与张勇系夫妻关系，二人举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。界首市田营镇人民政府为了计划生育工作，对其辖区未办理结婚登记的，要求必须补办结婚登记。2001年6月3日，因杨玉灵、张勇、张瑞均在外务工，界首市田营镇人民政府的工作人员便到其家，由其母亲将家庭户口薄提交工作人员，后经镇政府为张瑞和杨玉灵办理了阜界田字第0131号结婚证。张勇后来拿到结婚证，发现结婚证办理的是张瑞而不是自己，要求更正，但至今未更正。张瑞现需要办理结婚登记，发现已与杨玉灵办理了结婚登记，以该登记行为侵犯其合法权益为由，遂提起本案行政诉讼。本院认为，根据1994年《婚姻登记管理条例》第八条第一款申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条第一款当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当按下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在学校、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。第三款在实行婚前检查的地方，申请结婚的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：……；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，杨玉灵与张瑞本不是夫妻关系，而是与张瑞的弟弟张勇系夫妻关系，2001年，界首市田营镇人民政府因为计划生育工作，要求未办理结婚登记结婚的，需办理结婚登记，当时张瑞、张勇、杨玉灵均不在家，而在外地务工，由界首市田营镇人民政府的工作人员到原告家，原告母亲将家庭户口薄提供给其工作人员，界首市田营镇人民政府的婚姻登记员为张瑞和杨玉灵办理了阜界田字第0131号结婚证登记，界首市田营镇人民政府为张瑞和杨玉灵办理的结婚登记行政行为违反上述法律、规章的规定，其登记行政行为明显违法，应属无效。故，张瑞要求确认阜界田字第0131号结婚登记行政行为无效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告界首市民政局为原告张瑞与第三人杨玉灵办理的结婚证字号阜界田字第0131号结婚登记行政行为无效。案件受理费50元，由被告界首市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富人民陪审员  刘 奎人民陪审员  孙 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1943号 申请执行人：王**，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：董自鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。 申请执行人王**依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民初2680号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，申请执行人王**于2020年11月30日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人王**申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪 诚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1203号 罪犯杨柳，男，1997年1月17日出生，贵州省人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年2月8日贵州省普定县人民法院作出(2018)黔0422刑初25号刑事判决，认定罪犯杨柳犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2017年7月7日起至2030年7月6日止)，并处罚金人民币三千元整。杨柳不服，提出上诉，2018年5月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年7月7日起至2030年7月6日止。 2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨柳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年04月获表扬奖励1次;2019年05月至2019年10月获表扬奖励1次;2019年11月至2020年04月获表扬奖励1次;共计3次表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨柳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨柳减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月7日起至2030年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石宽荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4922号申请执行人：赵岗，男，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉鑫杰程汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**绿色新都**********。法定代表人：刘程荣，总经理。申请执行人赵岗与被执行人武汉鑫杰程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付236,566.67元及相应利息，执行费3,499元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2756号 原告：李柏均，男，1946年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：李任强，男，1957年3月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告李柏均与被告李任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人黄观凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元及利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2017年5月5日被告以急需资金为由向原告借款5000元。被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到李柏军人民币伍仟元正。李任强，2017年5月5日”。2017年5月18日被告又以急需资金为由向原告借款15000元。被告出具借条交原告收执。借条载明：“今借到李柏军人民币壹万伍仟元正，定于2017年10月18日前还清。借款人李任强，2017年5月18日”。借条中的“李柏军”与原告李柏均属于同一个人。经原告多次催促，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告口头答辩称：原告诉请是事实，至今尚欠原告20000元没有还清。由于现在被告经济困难，暂时无法还款。 本院认为，被告李任强向原告李柏均借款，有被告亲自书立的借条予以证实，借条中的“李柏军”经庭审核实为原告李柏均本人，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应归还经庭审核实的尚欠借款本金20000元给原告。关于利息问题，因双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对2017年5月5日的借款5000元可从原告起诉之日，即2020年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息；对2017年5月15日的借款15000元可从被告逾期还款之日，即2017年10月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李任强应在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2017年10月19日起至本判决确定的还款日止，以人民币15000元为基数，按年利率3.85%计算；自2020年10月12日起至本判决确定的还款日止，以人民币5000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告李柏均。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李任强负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。逾期应按法律规定支付迟延履行期间的利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5046号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。被执行人：张桂芬，女，1995年8月16日出生，汉族，住新郑市。关于郑州佳祥物业服务有限公司申请执行张桂芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初3796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5046号。申请执行内容为：一、要求被执行人张桂芬支付物业服务费2090元及违约金。二、要求被执行人支付案件诉讼费19元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年11月12日向被执行人张桂芬发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年11月11日、2020年12月8日对被执行人张桂芬提起网络查询，未发现被执行人张桂芬名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年11月19日向被执行人张桂芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月19日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人张桂芬名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心，在新郑市房产登记中心有信息，由于标的过小，未查封；四、本院于2020年11月26日通过阳光送达平台向申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；五、本院于2020年11月18日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人张桂芬所在地张贴传票，传唤被执行人张桂芬于2020年11月20日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；六、由于被执行人张桂芬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年12月24日将执行到位款项991.06元返还于申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司；八、本院于2020年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张桂芬作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于张桂芬作为被执行人的终本案件；本院于2020年12月24日对申请执行人郑州佳祥物业服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张桂芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳秋亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：雷爱国，男，汉族，1980年10月18日出生，住重庆市秀山自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与雷爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡兆武 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张益清 书 记 员 吴劲贤
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2879号之一申请执行人：王洋，女，汉族，生于1985年11月20日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。被执行人：张丽，女，汉族，生于1978年12月1日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉台区。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0702民初1576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王洋于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款25000元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。3.本院于2020年12月9日依法查封了被执行人张丽名下陕FXXX**号大众牌汽车一辆，但未能实际控制。4.本院于2020年12月15日到被执行人张丽户籍所在地：汉中市汉台区XX社区居民委员会调查，查明：张丽长期不在本辖区居住。5．本院于2020年12月23日依法将被执行人张丽采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月23日对申请执行人王洋进行了终本约谈，告知了本院对被执行人张丽的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张丽应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为25274元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  卿红丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25519号原告：美丽湾控股（深圳）有限公司。法定代表人：吴敏华。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦瑜，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区美丽湾商住楼第一届业主委员会。负责人：冯星。第三人：吴剑华。原告美丽湾控股（深圳）有限公司与被告深圳市南山区美丽湾商住楼第一届业主委员会、第三人吴剑华业主撤销权纠纷一案中，原告美丽湾控股（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美丽湾控股（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告美丽湾控股（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年十二月一日书记员  梁惠雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13178号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵霞，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19555号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,387.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初688号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾宇，男，1990年5月15日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人顾宇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月13日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于同月26日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人顾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月8日至1月15日间，被告人顾宇先后5次来到南通市通州区张芝山镇被害人叶某经营的蛋糕店，乘隙实施盗窃，在该店收银台抽屉内共计窃得人民币1500余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局依法调取的常住人口信息、收条等书证；被害人叶某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表、辨认笔录；南通市通州区公安局调取、制作的视听资料及制作说明等；被告人顾宇的供述和辩解、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人顾宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人顾宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月8日至1月15日间，被告人顾宇先后5次来到南通市通州区张芝山镇被害人叶某经营的蛋糕店，乘隙实施盗窃，在该店收银台抽屉内共计窃得人民币1500余元，具体犯罪事实如下： 1.2020年1月8日7时40分许，被告人顾宇来到南通市通州区张芝山镇被害人叶某经营的蛋糕店，乘隙在该蛋糕店收银台抽屉内窃得人民币200余元。 2.2020年1月11日8时30分许，被告人顾宇再次来到上述地点，使用相同方法实施盗窃，窃得人民币300余元。 3.2020年1月13日8时许，被告人顾宇再次来到上述地点，使用相同方法实施盗窃，窃得人民币300余元。 4.2020年1月14日7时40分许，被告人顾宇再次来到上述地点，使用相同方法实施盗窃，窃得人民币400余元。 5.2020年1月15日8时40分许，被告人顾宇再次来到上述地点，使用相同方法实施盗窃，窃得人民币300余元。 2020年7月13日，被告人顾宇被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，主动退还赃款人民币1500元。 另查明，被告人顾宇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人顾宇亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局依法调取的顾宇常住人口信息、收条； 2.被害人叶某的陈述及辨认笔录； 3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作原始记录表等笔录； 4.南通市通州区公安局调取、制作的视听资料及制作说明； 5.被告人顾宇的供述和辩解、辨认笔录。 本院认为，被告人顾宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾宇如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人顾宇系初犯，犯罪情节较轻，且主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  单银燕 人民陪审员  朱泳超 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  谢 菲 书 记 员  钱 睿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9114号申请执行人：傅程维，男，1994年8月27日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人傅程维与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7753号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,780元及相应债务利息。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1986号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特378号民事裁定书，受理肖吉容申请执行罗汉经司法确认的调解协议一案，执行内容为：由被执行人罗汉给付申请执行人肖吉容车辆维修费人民币6,077元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人罗汉主动履行案款6,077元，并缴纳执行申请费50元。案款6,077元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人肖吉容指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5449号原告：贵州贵秦友邦商贸有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市麦格乡小靛村关口组。法定代表人：赵普飞。委托诉讼代理人：张**，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。被告：赵定发，男，1987年4月18日生，汉族，住贵州省。第三人：张**，男，1983年2月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州贵秦友邦商贸有限公司诉赵定发、第三人张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州贵秦友邦商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵秦友邦商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵秦友邦商贸有限公司撤诉。案件受理费11991元，由原告贵州贵秦友邦商贸有限公司负担。审判员  刘运融二〇二〇年十二月四日法官助理李婷婷书记员王珩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1535号之一 申请执行人：上海普拉斯克塑料有限公司，住所地上海市奉浦开发区环城北路**，统一社会信用代码91310000607428230D。 法定代表人：李树旺，董事长。 申请执行人：浙江焕新环境科技有限公司，住，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道永胜路******一社会信用代码91331127MA2E0MRQ8L。 法定代表人：万国平，执行董事兼总经理。 被执行人：青州华冠塑料有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青州市谭坊镇谭北村码91370781747809991B。 法定代表人：陈东华，执行董事。 申请执行人上海普拉斯克塑料有限公司、浙江焕新环境科技有限公司与被执行人青州华冠塑料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2020)皖01民初487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，申请执行人向本院申请执行；本院于2020年11月3日依法立案执行。执行标的，1、青州华冠塑料有限公司停止销售侵害上海普拉斯克塑料有限公司、浙江焕新环境科技有限公司12183098号、1255125号注册商标专用权的销售产品；2、赔偿经济损失200000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费10000元、执行费3050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年11月5日通过网络查控，在银行仅发现部分款项，予以扣划46624.00元、177.06元、5280.82元；被执行人汇入法院执行账户5万元；一并转入申请人账户。证券、车辆进行查询，未发现财产线索；不动产发现该公司在山东省青州市有工业用地（证号青国用2004第20012号,面积6670㎡），指挥平台委托青州市法院予以查封（2020年11月12日-2023年11月11日止）；但是，该土地使用权有抵押权人，最高额抵押126万元。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人的代理律师不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1252号之五申请执行人：李某某，男性，1973年10月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1988年12月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6559号原告：郑州市惠济区农业农村工作委员会，住所地，郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码11410108005287354T。负责人：孙广斌，主任。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。被告：衡俊，女，汉族，1988年12月6日出生，住河南省淮阳县。原告郑州市惠济区农业农村工作委员会（以下简称惠济区农委）与被告衡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠济区农委委托诉讼代理人陈传震到庭参加诉讼，被告衡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告郑州市惠济区农业农村工作委员会与被告衡俊于2017年12月1日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告衡俊向原告郑州市惠济区农业农村工作委员会支付2019年1月1日至2020年9月14日租金143641元，并支付利息（以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日算至被告清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，衡俊与惠济区农委的内设机构郑州市惠济区农业农村工作委员会国有资产监督管理办公室签订《房屋租赁协议》，约定惠济区农委将郑州市东风路41号楼二层共390.35平方米出租给衡俊使用。租赁期为2017年7月1日至2021年6月30日，租金为73500元/年。如遇争议的问题，双方协商解决，协商不成，形成诉讼，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为惠济区农委会议室。合同签订后，惠济区农委将约定房屋交付衡俊使用，衡俊于2017年7月1日至2018年12月31日缴纳了租金，但自2019年1月1日起，衡俊开始逾期支付租金，已构成严重违约。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告衡俊未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月1日，惠济区农委的内设机构郑州市惠济区农业农村工作委员会国有资产监督管理办公室（甲方）与衡俊（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落于郑州市东风路41号楼二层共390.35平方米出租给乙方衡俊使用。租赁期为2017年7月1日至2021年6月30日，租金为73500元/年。并约定乙方拖欠租金一个月以上，甲方可以单方面解除协议，收回房屋，因此造成的损失由乙方赔偿；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按季租金的5%向乙方加收滞纳金。合同签订后，被告衡俊仅向原告惠济区农委支付2017年7月1日至2018年12月31日租金共计110250元。被告衡俊自2019年1月1日起至今未交纳房屋租金。本院认为，原告与被告内设机构郑州市惠济区农业农村工作委员会国有资产监督管理办公室签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定履行各自的义务。被告衡俊自2019年1月1日起未支付租金，显属违约，原告惠济区农委有权依约解除合同，因此，对于原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告衡俊按照合同约定支付自2019年1月1日起至2020年8月31日涉案房屋的租金122500元，本院予以支持。对于被告自2020年9月1日起占用房屋期间的租金原告可以另行主张。协议中约定未及时交纳租金被告所承担的违约金过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，对违约方适当惩罚，对此本院予以支持。被告衡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市惠济区农业农村工作委员会与被告衡俊于2017年12月1日签订的《房屋租赁协议》；二、被告衡俊于判决生效之日起十五日内向原告郑州市惠济区农业农村工作委员会支付2019年1月1日起至2020年8月31日止的租金122500元，并自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告衡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓燕