wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1615号 上诉人（原审原告）：淮北市博涵房产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东黎苑****26铺。 法定代表人：温强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓娣，女，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北市博涵房产经纪有限公司（以下简称博涵经纪公司）因与被上诉人杨晓娣居间合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博涵经纪公司的委托诉讼代理人孟春江、被上诉人杨晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博涵经纪公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判支持博涵经纪公司一审全部诉讼请求;二、一、二审诉讼等费用由杨晓娣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院对杨晓娣在签订《房屋买卖居间合同》时刻意隐瞒房屋已经抵押的事实没有认定。二、一审法院适用法律错误，违背民法诚信原则。一审中，杨晓娣违背诚信原则在签订《房屋买卖居间合同》时刻意隐瞒涉案房屋被抵押的事实且在一审中杨晓娣明确拒绝出售涉案房屋。本案中博涵经纪公司不存在任何过错但却需自行承担损失，反而是违约方杨晓娣不需要承担任何责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条对居间人的报酬请求权规定的非常清楚“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中博涵经纪公司已经促成合同成立，已经付出了劳务及履行了促成双方交易的机会，杨晓娣应当按照约定的时间支付居间服务费（过户当日支付服务费并非条件约定而是时间约定）。综上，请求依法支持博涵经纪公司上诉请求。 杨晓娣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。博涵经纪公司并未履行义务，到了合同约定的房屋过户时间没有通知杨晓娣进行房屋过户，博涵经纪公司也一直没有告知杨晓娣其已收到买方赵新翠支付的首付款。房屋存在抵押在签订合同的时候杨晓娣已经明确告知房屋中介及买房人，没有隐瞒。 博涵经纪公司向一审法院起诉请求：1.依法判决杨晓娣支付居间服务费5000元并支付违约金62.5元(按佣金数额每日0.5‰自2020年2月28日暂计至2020年3月24日，杨晓娣实际应付违约金计算至居间服务费支付完毕之日止)；2.本案诉讼费等相关费用均由杨晓娣承担。 一审法院审理查明：2020年1月20日，杨晓娣（甲方、卖方）、赵新翠（乙方、买方）、博涵经纪公司（丙方、中介方）签订了《房屋买卖居间合同》。杨晓娣将坐落在相山区濉溪路青竹苑2幢108、109、110室房产以92万的价格出售给赵新翠，合同签订时，应支付甲方定金5万元，同时约定双方于2020年2月27日到房地产交易中心办理房产的过户手续，乙方在纳税费当日支付首付款25万给甲方。中介费方面，乙方须在过户当日支付丙方中介服务费5600元。违约责任方面，甲、乙双方任何一方必须按照丙方约定的时间到交易中心办理该房屋过户手续，任何一方逾期不到须提前书面通知另一方及丙方，须得到其两方的同意，否则视为违约并承担违约责任。同日，杨晓娣（佣金支付方、甲方）签署《佣金确认书》，约定交易房产为上述房产，居间服务费为5000元（佣金收取方、乙方：博涵经纪公司），支付日期为甲方办理过户当日，如未经乙方同意迟延支付，乙方有权追索违约金（违约金按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。因疫情原因在约定期限未能办理过户手续，后杨晓娣以微信方式联系博涵经纪公司协商未果。现博涵经纪公司以杨晓娣拒绝出售房屋且不愿意支付居间服务费为由，诉至法院。 一审法院认为，杨晓娣、赵新翠、博涵经纪公司三方签订的《房屋买卖居间合同》及杨晓娣向博涵经纪公司出具的《佣金确认书》，是各方真实意思表示，系有效合同。博涵经纪公司与杨晓娣约定居间服务费（佣金）的支付条件为《房屋买卖居间合同》中涉及的房产办理过户之日，现该条件尚未成就，故对博涵经纪公司主张，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回博涵经纪公司的诉讼请求。案件受理费50元，由博涵经纪公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨晓娣提交了两组新证据，证据1.中国邮政储蓄银行淮北市相山路支行证明一份及微信聊天记录（与博涵公司业务员），拟证明房屋存在抵押在签订合同的时候已经明确告知博涵中介，房屋贷款已经全部还清，只是没有办理解除抵押的手续。证据2.录音一份，拟证明买家已经把房子的首付款及订金总计37万元打到房产中介账户，但房产中介一直没有联系杨晓娣办理房屋过户手续。 博涵经纪公司质证认为，证据1的证据形式不合法，该份证据没有经办人签字，微信聊天记录能说明杨晓娣在签订居间合同时隐瞒了房屋已被抵押的事实。证据2与本案无关联，在2020年3月2日，博涵经纪公司收取买房支付的房款与杨晓娣无关，而且在2020年3月2日杨晓娣是拒绝出售房屋的。 本院认证意见为，证据1，能够证明杨晓娣在房屋买卖居间合同签订后的次日就通过微信告知博涵经纪公司，其房屋存在抵押及可以随时办理解押手续，杨晓娣不存在隐瞒事实的情况，对该证据本院予以采信。证据2，该录音能够证明买家已将买房首付款37万支付给博涵经纪公司且杨晓娣并不知情，对该证据予以采信。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明：2020年1月21日，杨晓娣已告知博涵经纪公司案涉房屋存在抵押登记。中国邮政储蓄银行淮北市相山路支行证明涉案房屋抵押贷款已于2019年11月27日全部结清。博涵经纪公司已收取了买房购房款37万元，未及时通知杨晓娣办理案涉房屋过户手续。 本院认为，本案的争议焦点为杨晓娣是否应当支付博涵经纪公司居间服务费。 博涵经纪公司与杨晓娣签订的《佣金确定书》中明确约定佣金支付日期为杨晓娣办理房产过户当日，但是买卖双方并未成功办理房屋过户登记。博涵经纪公司称未办理登记是因为杨晓娣隐瞒房屋存在抵押的事实，但是从抵押权人出具的相关证明证实抵押物上的债务在合同签订前已经清偿，抵押权注销登记可随时办理，且杨晓娣在合同签订次日即将此情况告知博涵公司，不存在刻意隐瞒的情况，而且博涵经纪公司在收到买方支付的购房款后，并未及时通知买卖双方办理过户手续，房屋过户未能完成。根据博涵经纪公司与杨晓娣之间的约定，杨晓娣无需向博涵经纪公司支付居间服务费。 综上所述，上诉人博经纪公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由淮北市博涵房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执361号 申请执行人：崔志文，男，1975年12月28日生，汉族，方山县圪洞镇东沟村人，现住方山县。 被执行人：薛喜喜，男，1984年12月2日生，汉族，方山县积翠乡南虎滩村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人崔志文与被执行人薛喜喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛喜喜偿还申请人崔志文借款100000元，并由被执行人薛喜喜负担案件受理费693元，申请执行费1400元。2020年12月8日申请执行人崔志文与被执行人薛喜喜已达成和解协议，协议内容为：被执行人薛喜喜于2020年12月8日给付申请人崔志文10000元（已给付）；2020年12月12日前给付申请人崔志文3000元，2020年12月31日前给付申请人7000元；2021年2月5日前给付申请人崔志文10000元；2021年6月30日前给付申请人崔文志30000元；2022年1月25日前给付申请人40000元。申请执行人薛喜喜于2020年12月8日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1306号申请人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。法定代表人：张岳喜，该公司经理。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被申请人：广州市浪奇实业股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区临江大道****div>法定代表人:赵璧秋，该公司董事长。委托代理人：焦昭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：李云舒，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司（以下简称亚太华桑公司）与被申请人广州市浪奇实业股份有限公司（以下简称浪奇实业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太华桑公司请求确认与浪奇实业公司于2020年3月18日签订的编号为YT20200318-3号《工业原料销售合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2020年3月18日，亚太华桑公司与浪奇实业公司签署编号为YT20200318-3号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：任何一方均可提请中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。亚太华桑公司由于欠浪奇实业公司钱，没有办法及时归还，因此被胁迫配合浪奇实业公司签署《工业原料销售合同》等材料。实际履行情况与合同不符。根据亚太华桑公司与浪奇实业公司之前的对账确认，至2016年10月11日，亚太华桑公司欠款额度为8235034.95元，此后双方没有再对账。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。故请求法院确认亚太华桑公司被胁迫盖章的仲裁协议无效。浪奇实业公司辩称：第一，亚太华桑公司此前已经向广州仲裁委提出过管辖权异议申请，但广州仲裁委驳回了亚太华桑公司的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》的相关规定，在广州仲裁委已经驳回亚太华桑公司管辖权异议申请的情况下，亚太华桑公司无权再向法院主张仲裁协议无效。第二，亚太华桑公司主张其系被胁迫签署涉案《工业原料销售合同》，但并未提供任何证据予以证明。第三，仲裁协议是独立存在的，不能通过合同的实际履行情况来判断。仲裁协议的效力应该独立进行判断，涉案仲裁条款中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效的情形。经审理查明，2020年3月18日，浪奇实业公司作为供方（甲方），亚太华桑公司作为需方（乙方）签订YT20200318-3号《工业原料销售合同》，其中第十条约定：“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后双方因上述合同发生争议，浪奇实业公司作为仲裁申请人向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第9722号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，案涉《工业原料销售合同》约定，“因本合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请广州仲裁委按照该会仲裁规则进行仲裁。”该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项及明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。至于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》是对之前双方债权债务的确认，实际履行情况与合同不符，双方未发生真实买卖合同关系的问题。本院认为，涉及对案件实体争议的审查和处理，应由仲裁庭在仲裁案实体审理阶段进行审查认定，并非本院在审查仲裁协议效力确认纠纷中应予审查的范围。关于亚太华桑公司主张《工业原料销售合同》在浪奇实业公司胁迫下签订的问题。亚太华桑公司主张胁迫的理由是若不签订《工业原料销售合同》，则浪奇实业公司将要求亚太华桑公司立即归还之前欠款。本院认为，首先，亚太华桑公司对胁迫的主张并未举证证实；其次，若如亚太华桑公司所述，签订《工业原料销售合同》实质上可延缓其归还之前债务的期限，有利于亚太华桑公司，故也不成立胁迫的事实。综上，本院对亚太华桑公司关于在浪奇实业公司胁迫下签订《工业原料销售合同》的主张不予采纳。综上所述，亚太华桑公司关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州市亚太华桑贸易发展有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亚太华桑贸易发展有限公司负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月十八日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执526号 申请执行人：广西钦州市福宁房地产有限公司，住所地：钦州市子材西大街福宁鑫城****。 法定代表人：林育茂，总经理。 被执行人：杨青，男，1975年7月1日出生，壮族，教师，住西林县。 本院在执行申请人广西钦州市福宁房地产有限公司与被执行人杨青房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆罗玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1588号之二 申请执行人：叶国新,男,1983年9月7日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：叶军巧，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶伟杰,男,1984年1月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 叶国新与叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初917号调解书已发生法律效力。因叶伟杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶国新的申请于2020年8月18日立案执行，执行标的55000元及利息。 本院在执行申请执行人叶国新与被执行人叶伟杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人叶伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶伟杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候查封了叶伟杰和他人共有的证载地址为青田县××街道××幢××室的不动产，本案待参与分配中。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶国新发现被执行人叶伟杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶俊序
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3364号 申请执行人贺赛君，女，1969年1月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺伟国，男，1955年9月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人贺赛君与被执行人贺伟国民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初5250号民事判决书一案中，于2020年11月23日向被执行人贺伟国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺伟国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人贺赛君人民币26500元，负担案件受理费231元、申请执行费297.5元。但被执行人贺伟国未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人贺赛君与被执行人贺伟国于2020年12月24日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年12月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人贺赛君与被执行人贺伟国达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3364号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  宋 娇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执866号被执行人：容昂，男，1977年1月15日出生，回族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区（户籍所在地：河南省西华县）。被执行人：刘士科，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住河南省漯河市源汇区（户籍所在地：河南省西华县）被执行人：赵原原，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住河南省漯河市源汇区（户籍所在地：河南省鲁山县）。容昂、刘士科、赵原原因犯伪造货币罪，本院审理后于2019年7月30日作出（2018）苏0391刑初171号刑事判决，判决：一、容昂犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期至2029年11月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。二、刘士科犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（刑期至2029年5月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。三、赵原原犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期至2028年5月25日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)。因容昂、刘士科、赵原原未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人容昂、刘士科、赵原原送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人容昂、刘士科、赵原原名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人刘士科、赵原原银行存款668.30元，未查询到三被执行人有其他可供执行之财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为668.30元。本院认为，被执行人容昂、刘士科、赵原原暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3153号申请执行人：邹兰敏，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邹兰敏与刘锐买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘锐银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1157号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人叶祥森，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人叶祥森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1197号民事调解书，向被执行人叶祥森发出执行通知书，责令被执行人叶祥森在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99998.85元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年9月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶祥森名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4279元，本院依法冻结被执行人叶祥森银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人叶祥森名下登记有车牌号为贵Ｂ×××**海马牌机动一辆，本院委托六盘水市六枝特区人民法院对该车进行查封，六盘水市六枝特区人民法院回复本院经查询被执行人叶祥森无车辆登记信息（在贵州省内）查询不到该车信息，故六枝特区车管所不能办理查封。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人叶祥森名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人叶祥森的户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人叶祥森现外出务工，未在该村居住，无法联系，名下无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人叶祥森的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请将被执行人叶祥森纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶祥森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人叶祥森名下无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人叶祥森的其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款4279元抵扣案件受理费和部分借款本金，故本案未能执行的标的金额为款本金96869.85元及相应利息（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘玮书记员万中祺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6225号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：宋云情，主任。 被执行人：青岛龙胜乐峰建筑工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟龙，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛润鸿生物科技有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审392号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款7518.82元及迟延履行金。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保410号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3769号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。被告：鄢仲华，男，汉族，1974年5月21日出生，居民身份证住址：湖北省天门市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告鄢仲华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼。被告鄢仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金222378.59元，费用14001.9元，并按约定支付原告年费、手续费、违约金(“滞纳金”)等至实际清偿之日止；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订“民生通宝分期白金信用卡申请表”一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费、还款，信用额度224000元。自2020年3月22日起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告未予还款。截至2020年5月1日，逾期2期，拖欠原告本金222378.59元，以及手续费、违约金(“滞纳金”)等费用14001.90元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告特依法具状诉至法院。被告鄢仲华未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2013年8月19日，被告鄢仲华向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，鄢仲华在“申请人声明及签名栏”中书写“本人已阅读，鄢仲华”。该申请表所附的收费标准约定“主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取；刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，自记账日起每日日终透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元，持卡人如未于每月最后还款日期前偿付当期最多还款额或延误还款时收取。原告民生银行信用卡中心对被告鄢仲华申领资料进行审核批准后，向被告鄢仲华发放了民生银行信用卡。后被告鄢仲华激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2020年5月21日，逾期天数89天、被告鄢仲华尚欠原告民生银行信用卡中心本金222378.59元、费用14001.9元、总欠款金额为238902.26元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》、被告鄢仲华信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告鄢仲华的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告鄢仲华向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。被告鄢仲华使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。被告鄢仲华欠借款本金222378.59元，逾期天数89天，原告民生银行信用卡中心主张被告鄢仲华支付利息、手续费等各项费用合计应以不超过年利率24%为限即不超过13013.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下：一、被告鄢仲华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金222378.59元；二、被告鄢仲华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月21日的利息、费用13013.7元，此后的利息以透支本金222378.59元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2423元，由被告鄢仲华负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告鄢仲华随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理林伟书记员赵婉若
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4780号原告：任纪山，1972年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彦斌，推荐公民代理。被告：李向东，男，汉族，住济源市。被告：平顶山天瑞姚电水泥有限公司，统一社会信用代码91410411690567038M，住所地平顶山市湛河区电厂路西段。法定代表人：呼满福，该公司经理。原告任纪山与被告李向东、平顶山天瑞姚电水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告任纪山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告货款235341元、违约金35000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月原告通过李向东向平顶山天瑞姚电水泥有限公司运送石膏。双方口头约定运费每吨34元，送货结束结清货款。在同年9月-10月期间原告共计向被告公司运送石膏8680.62吨，共计货款295141.08元。后被告李向东支付给原告59800元的货款，下余235341元未支付。故特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法向被告有效送达相关法律文书。且经询问原告，原告称现无法提供被告具体明确的地址，说明原告诉状提供的被告住址不确切，被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任纪山的起诉。本案免于交纳受理费，原告任纪山预交的2680元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月十五日书记员  徐赞航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14293号上诉人（原审被告）：陕西盛腾美巢家装设计有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段******。法定代表人：田茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新利,男,汉族,1969年6月3日生，住呼和浩特市新城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：田高峰，男,汉族,1978年5月22日生,住河南省杞县。上诉人陕西盛腾美巢家装设计有限公司（以下简称：美巢公司）与被上诉人田高峰合同纠纷一案，因不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人美巢公司于2020年12月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人美巢公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西盛腾美巢家装设计有限公司撤回上诉。二审案件受理费375元（美巢公司已预交），本院减半收取187.5元，由上诉人陕西盛腾美巢家装设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  田勤耕审判员  魏 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高劲草
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1366号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨茂雄，男，1981年2月17日，住所地广西桂林市平乐县。 被执行人杨茂雄犯盗窃罪一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0323刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1379号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市。 法定代表人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人：陈家荣，男，1969年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈家荣保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初206号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人陈家荣发出执行通知书，责令被执行人陈家荣向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款25933.38元及违约金（另计），支付保险费2067.85元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费542元及申请执行费328元，但被执行人陈家荣未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人陈家荣进行了财产调查措施，除了划拨其名下的4359.69元银行存款，暂未发现被执行人陈家荣有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人陈家荣纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴华焱，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6428号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，负责人：都某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，住山西省大同市城区，工作单位：龙环信息咨询有限公司大同分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6079.47元，利息1604.71元，逾期还款违约金58.52元，共计人民币7742.7元(截止2020年07月13日），并承担自2020年07月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年06月15日获得批准，卡号为：XXX。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年07月13日欠款本息共计人民币7742.7元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年07月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7742.7元，其中本金6079.47元、利息1604.71元，逾期还款违约金58.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年07月13日的信用卡欠款本金6079.47元、本金6079.47元、利息1604.71元，逾期还款违约金58.52元，并承担自2020年07月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6079.47元、本金6079.47元、利息1604.71元，逾期还款违约金58.52元及自2020年07月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 玮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保567号 申请保全人:陈松柏 被保全人：白云江 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初3457号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：金凤鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ： 钱 程
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27628号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨  晏             书  记  员    张  瑾       1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2239号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，系公司董事长。委托代理人：邓海生、漆虎，系公司资产保全部员工。被执行人：贵州新萍钢铁贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**附**，统一社会信用代码91520000560904585Ｔ。法定代表人：刘协，公司董事长。被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**，统一社会信用代码91520102761360967Ｎ。法定代表人：梅朝廷，公司董事长。本院依据（2020）黔0181民初2964号民事判决书，于2020年9月17日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请执行贵州新萍钢铁贸易有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的22900000元及利息，案件受理费78295元，保全费5000元，申请执行费90300元。在执行过程中，被执行人贵州新萍钢铁贸易有限公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，除诉讼前保全查封了被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司名下房屋外，就未查询到其他可供执行的财产。2020年12月22日将执行情况告知申请执行人，其同意先以终结本次执行程序报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓永生二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄胜男
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保422号本院执行的申请人杜褔与任建飞民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人任建飞在沽源县人民法院的执行回款予以解除冻结，本案已结案。二〇二〇年十二月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2329号 原告平昌县志慧租赁站。 经营者周际平，男，汉族，生于1970年5月3日，住平昌县。 诉讼代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告王三勇，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省平昌县。 原告平昌县志慧租赁站（以下简称“租赁站”）诉被告王三勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波担任审判长，与人民陪审员阳莉、周洪娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告租赁站经营者周际平及诉讼代理人白植到庭参加了诉讼，被告陈朝兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告租赁站诉称：被告于2017年1月至2018年1月期间，被告承建巴州区顶山镇白门村二社新农村工程在原告处以合同约定价租赁钢管、卡子、接杆、螺丝杆、螺丝盘等建筑材料。原、被告双方签订书面的租赁合同。工程完工后，被告除下欠租金33000元。原告于2020年7月7日向法院起诉请求：依法判令被告向原告支付租金33000.00元。 被告王三勇未作答辩。 经审理查明，2017年1月至2018年6月期间，被告承建巴州区顶山镇白门村二社新农村工程搭架需要租赁钢管、卡子等建材，与原告租赁站经营者周际平协商按合同价格租赁钢管、卡子、接杆、顶托等材料。双方协议后，被告王三勇先后在原告租赁站租赁建材为：2017年1月2日，钢管3140米，十字扣件1000个，顶托600个；2017年1月7日，钢管2405米，十字扣件600个；2017年5月7日，直接扣300个；2017年4月18日，钢管4674.5米、顶托200个、十字扣件1000套、直接扣500套。工程完工后被告给原告退回的租赁物为：2017年10月15日，钢管2878.3米、十字扣件1690个（差丝帽48个）、转向扣件169套，2017年10月17日，钢管3250米，十字扣件1500套、油顶70套。 同时查明，平昌县志慧租赁站是个体工商户周际平取的字号，原被告于2018年1月23日通过结算，被告下欠原告33000元。 以上事实有原告向法庭提供的原、被告双方签字的租赁物的发货单退货单，原告租赁站和其他租赁公司与他人签订的《租赁合同》及租赁物租赁价格和欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告协商达成的租赁合同是双方的真实意思表示，原告也向被告提供了被告所需的租赁物，被告也使用了该租赁物，并在工程完工后也退还了原告的租赁物，双方达成的租赁合同应当有效，而且已经履行完毕，双方已进行结算。原告主张请求被告支付租金的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条、第九十一条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 限被告王三勇在判决生效后十日内支付原告租赁站下差租金33000元。 本案受理费625元，由被告王三勇负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 雷 波 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 冉志敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执860号申请执行人：朱小应，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。本院在执行朱小应与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱小应与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初2011号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗国辉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3891号申请执行人：张雄，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭智诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人张雄申请执行被执行人郭智诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初14052号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人300000元，并承担诉讼费5800元、公告费560元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初14052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  程 艺
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3388号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，该公司职员。 被告：赵宝传，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告赵宝传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢835号之一申请人执行人：周英，女，1975年12月3日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司。所在地：大连树庄基础土石方工程有限公司。法定代表人：宫树庄，系该公司经理。申请执行人周英与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1900号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司。发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院分别对被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人在大连市××区同益街道办事处有到期债权，已经本院查封，因大连市××区同益街道办事处资金紧张，一直未履行；无银行存款、房产、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，本院已限制该公司法定代表人宫树庄高消费。至此，本案债权565600.00元及逾期利息、诉讼费及执行费未能实现。本院于2020年12月30日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人对本案执行内容及过程表示认可，并向本院申请案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行义务，该公司法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  于 江执行员  郭万一二〇二〇年十二月三十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2496号原告：陈爱章，男，1956年2月11日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈富章，男，1952年10月17日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告陈爱章与被告陈富章租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱章及其委托诉讼代理人庞俊利、被告陈富章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱章向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金71666.67元，违约金21500元，合计93166.67元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2003年起，被告承租原告位于兰州市西固区××村兰州天河净水厂院内车间二间等，面积约100平方米。2015年4月26日，双方签订《租赁协议书》，约定租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日，年租金20000元，同时约定违约责任。2018年4月26日，经双方协商，租赁期限延长至2019年5月1日。2019年5月21日，被告向原告书写欠条一张，确认截止2019年1月1日前，拖欠租赁费65000元，并承诺一年内还清，但上述款项被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈富章辩称，1.诉状请求中欠款数额与事实严重不符；2.被答辩人的欠条事实陈述说明不能作为欠款依据；3.租赁期间，指示其他人向原告给付10000元；4.原告不续签协议，想与实际承租人兰州净水源环保工程有限公司直接签订协议；5.由于原告违约，已对答辩人造成巨大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告欠付租金金额，原告认为被告于2019年5月21日所写欠条系对欠付租金的确认，对此被告不予认可，本院认为原、被告之间租金的起算日期为5月1日，欠条以1月1日为截点计算租金不合常理，且即便双方按照1月1日对租金进行结算，其金额也不应该是整数，且欠条的真实性需与其他证据形成完整证据链予以确认，原告未提交其他证据证明欠付金额，故对该份证据内容的真实性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2003年5月1日至2019年5月1日，被告租用原告位于西固区陈官营村兰州天河净水厂院内车间等面积约100平方米的房屋，租期共计16年。双方分别于2003年5月1日、2007年4月16日、2015年4月26日签订《租赁协议书》，并约定2003年5月1日至2006年4月30日期间年租金为10000元，2006年5月1日至2010年4月30日期间年租金为6000元，2010年5月1日至2015年4月30日期间年租金双方存有争议，2015年5月1日至2019年4月30日期间年租金为20000元，现被告共计向原告支付租金112000元，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对除2010年5月1日至2015年4月30日期间的年租金有争议外，其余年租金额及已付租金均无异议，本院予以确认。现对2010年5月1日至2015年4月30日租金本院认定如下：原告对上述期间年租金的约定不明确，被告自认上述期间年租金为6000元，结合被告于2010年12月14日支付6000元，2011年11月23日支付6000元，2012年3月17日支付5000元，2014年3月11日支付10000元，故本院认为在无原告证据证明期间租金的情况下，根据自认原则，结合被告所举证据，2010年5月1日至2015年4月30日期间的年租金应为6000元。综上被告在租赁期间产生租金共计164000元（2003年至2006年期间年租金为10000元，2006至2015期间年租金6000元，2015年至2019年期间年租金为20000元），现被告已支付112000元，故被告尚欠原告租金52000元。另，原告诉请要求被告支付违约金21500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院认为被告支付原告违约金10000元适宜。原告诉请的数额为93166.67元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有62000元得到支持，为原告请求额的66.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担33.5%，被告负担66.5%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈富章向原告陈爱章支付租金52000元、违约金10000元，以上共计62000元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告陈爱章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1064.6元，由原告陈爱章负担356.6元，被告陈富章负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月一日书记员 张小梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终213号 上诉人（一审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：王峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人王峰合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8525号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南五建建设集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，其公司并非阜南县和谐佳苑城中村改造项目工程最终的中标人，也没有与该项目建设单位签订《建设工程施工合同》。在此前提下，不论其公司是否向王峰收取保证金，二者之间仅是一般合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。且双方并未签订任何书面合同，双方住所地均不在阜南县，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，《合同法》第269条规定：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人均认可的事实包括：双方并未签订任何书面合同；河南五建建设集团有限公司并非阜南县和谐佳苑城中村改造项目的总包施工方；本案纠纷并不涉及任何该项目的施工问题，双方仅是对于王峰缴纳的300万元保证金产生的纠纷。因此，本案案由不应当定为建设工程合同纠纷，而应为合同纠纷，本案管辖也不应适用专属管辖规定，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，应予纠正。因本案当事人之间并未签订书面合同，仅就保证金产生纠纷，无法通过合同内容确定本案合同履行地，因此本案应由被告住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初8525号之一民事裁定； 二、本案移送至河南省郑州市中原区人民法院处理，案件移送不影响本案财产保全裁定的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20724号原告：刘士林，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人:张帆，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州大道南路****法定代表人：张敏，总经理。被告：广东宏德科技物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州市惠济区长兴路12路1号楼46号。负责人：张松林，总经理。以上三被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘士林与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）、广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）、广东宏德科技物业有限公司郑州分公司（以下简称宏德分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士林委托代理人周瑞侠，被告长实公司、宏德公司及其分公司共同委托代理人陈鑫、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告：1、按合同约定将房屋交付给原告，且室外公共区域达到约定标准；2、赔偿因防水、漏水等造成损失暂计4240元（最终数额待鉴定评估确定后另行增加）；3、赔偿房屋空租期损失暂计5760元（暂计算自2020年9月1日至2021年3月1日，每月960元，最终计算至房屋实际交付之日止）；4、将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定；5、承担本案诉讼费、鉴定费以及因本次诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：被告将原告的房屋出租给富士康公司作为员工宿舍使用，期限届满后，未按时支付租金，未按约定标准将房屋交付，房屋严重漏水、墙体破坏、室内装饰装修设备损毁、水电未按照“一户一表”接入、物业高额代收水电费、室外公共区域破烂不堪等等。被告的上述违约行为，给原告造成了巨大损失。故诉至法院。长实公司、宏德公司及其分公司均辩称，原告诉求主要为房屋租赁纠纷，其对长实公司的诉求不应在本案中审理。涉案房屋水电供给方式及标准是相关市政部门具体行政行为所决定，原告要求长实公司基于《商品房买卖合同》对此予以变更不合法。一直催促原告收房，不存在拒绝交房，可随时收房。室外公共区域问题属于小区的公共事务，原告作为业主个人没有诉讼主体资格，要求支付房租违约金的诉求没有合同及法律依据；涉案房屋已经使用五年，房屋有正常折旧，要求赔偿屋内损失没有事实依据，不应对此鉴定。在富士康腾房后对房屋进行了整体维修，将墙面、阳台等处进行统一处理，房屋现已维修完毕，屋内干净整洁。在房屋到期之前以多种方式多次通知收房，但均拒绝收房，在对涉案房屋进行维修并通知业主维修情况后，业主仍拒绝收房，房屋空租系其业主个人原因所致，不应为此承担责任。多次催促收房无果的情况下，于2020年10月21日在《东方今报》上公告，通知未收房的业主尽快收房。综上所述，原告诉请均不能成立，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与宏德分公司（乙方）签订《房屋托管意向协议》一份，约定：甲方购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××广场××楼××号房屋后，委托乙方代为对外出租及管理，委托期限为2015年9月1日至2020年9月1日；甲方委托乙方根据房屋出租的需要，对房屋进行必要的装修及改造，费用由乙方承担，代为以乙方名义签订房屋租赁协议，甲方委托乙方代为收取房屋租金；在本协议委托期内乙方代理甲方对外出租本合同项下房屋，房屋租金不得低于11520元/年(960元/月×12个月)，乙方对外出租房屋价格高于本条租金价格的部分归乙方所有，作为本协议委托费用，甲方无权索取；本协议委托期限届满后，乙方应当及时将房屋交还甲方，甲方同意交付时以本协议附件中列明装修标准为准，正常折旧除外。乙方应当于甲方签订本协议第一条约定房屋的购房协议并支付首付款同时，按照本协议第五条约定，一次性将本协议第二条约定期限内的全部房屋租金共计57600元支付给甲方；乙方有权对甲方委托出租的房屋进行改造、装修，装修费用由乙方承担，委托租赁期间由于房屋使用产生的日常维修由乙方承担，委托租赁期满后，乙方应当将房屋及时交还甲方。案涉房屋租赁期间租金，宏德分公司已向原告支付完毕。2020年11月6日，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋托管意向协议有效并受法律保护。根据本院查明事实，案涉房屋由宏德分公司出租、管理、支付租金。因宏德分公司不具有法人资格，其民事责任亦由宏德公司承担。据此，因涉案房屋租赁期限届满，现原告要求交付房屋予以支持。关于原告主张赔偿房屋损失，未提供相应证据且不具体明确，不予支持；关于原告主张支付案涉房屋空租期损失，综合考虑本案，庭审中三被告均称已对房屋进行维修并多次通知原告收房并于2020年10月21日在《东方今报》上公告，本院酌定宏德公司支付1000元作为损失补偿，超出部分主张，不予支持。关于主张室外公共区域达到合同约定标准属于小区的公共事务，该项请求，本院亦不予支持。关于原告主张按照合同约定将用水、用电按照市政管网、市政电力直接供给，并按市政收费标准直接将水、电费交至相关部门，且室内、外消防达到部门标准以及上述合同约定的请求，根据本院查明事实，小区供水供电虽经各业主《商品房买卖合同》予以固定，但不能理解为仅系对各业主专有部分的供电，亦包括小区全部物业共有部分的供电，原告主张属涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，亦涉及供水供电另一方主体，根据《物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若原告欲改变供水供电方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同自来水公司及电力公司协议变更供用水电合同内容，以实现其诉求。因此，原告该项请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求宏德分公司、长实公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南长盛广场2号楼10层1003号房屋交付给原告刘士林；二、被告广东宏德科技物业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘士林房屋占用费损失1000元；三、驳回原告刘士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告广东宏德科技物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十八日书记员  姚小华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5147号原告：吕金金，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：姚克全，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：北京太阳福临商贸有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****。法定代表人：吕金金。原告吕金金诉被告姚克全、第三人北京太阳福临商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吕金金未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕金金撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十日书记员 龚博文
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执3064号李章平、赵文配、解天雨：李章平申请执行赵文配、解天雨借款合同纠纷一案，，执行案号（2020）黔0222执3064号，赵文配、解天雨已将本案款项履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执337号 申请执行人：徐世叶，女，侗族，1963年7月7日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 申请执行人：吴如芝，女，侗族，1942年6月17日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 申请执行人：欧阳效周，男，侗族，1989年8月27日出生，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：欧进礼，男，苗族，1963年8月29日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人徐世叶、吴如芝、欧阳效周与被执行人欧进礼劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初543号民事调解书，被执行人欧进礼应于2020年6月30日前付清申请人劳务费9300元。调解书生效后，因被执行人欧进礼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐世叶、吴如芝、欧阳效周于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人欧进礼采取了如下的财产调查措施： 1.2020年8月3日，本院向被执行人欧进礼送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人劳务费9300元，承担申请执行费50元，但被执行人欧进礼未履行。 2.2020年8月3日至2020年12月15日，本院对被执行人欧进礼的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行五次查询，经查，被执行人欧进礼无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年8月24日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人欧进礼无房产登记信息。 4.2020年9月1日，本院到欧进礼户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人欧进礼有可供执行财产。 5.2020年11月7日，因被执行人欧进礼拒不履行付款义务，本院对其执行拘留15日。 6.2020年12月16日，因被执行人欧进礼没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 7.2020年12月16日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为劳务费9300元，执行费50元未缴纳。 本院认为：申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨定清，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初543号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人欧进礼未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人徐世叶、吴如芝、欧阳效周享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理程平波 书记员孙本平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3200号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龙东玫，女，1996年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人龙东玫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙东玫发放了借款2400.00元，被申请人龙东玫分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月14日，被申请人龙东玫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙东玫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙东玫向贷款人清偿债务后，对被申请人龙东玫拥有追偿权，有权要求被申请人龙东玫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙东玫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙东玫尚欠的借款本息2084.63元，即天乙公司代被申请人龙东玫向厦门银行清偿欠款本息2084.63元，其中代偿借款本金2019.79元。被申请人龙东玫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2019.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙东玫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龙东玫给付申请人剩余未还代偿借款本金2019.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2019.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙东玫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2019.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2019.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龙东玫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龙东玫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申248号再审申请人（原审原告）：叶伟珍，女，1953年3月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人叶伟珍因与被申请人高国昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初4204号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。叶伟珍申请再审称：其向高国昌出借三笔借款，共57万元，每笔约定利息均为20%，但一审法院工作人员在向其释明时认为20%的利息不合法，法院只支持6%的法定利息，故其才同意由高国昌给付80万元的调解方案。但事后了解到该20%利息不违反法律规定，且调解还款数额仅80万元，且也没有关于高国昌不按调解书履行时的惩罚性条款。故一审法院作出的调解书不公平，应撤销该民事调解书，重审本案。高国昌答辩称：叶伟珍起诉的借款本金为57万元，但借款实际只有两笔组成（一笔15万元，一笔24万元），共计39万元，自己只认可借款本金39万元。除39万元借款之外，叶伟珍主张的另一笔18万元的借款，实际上是第一笔15万元的借款以及15万元20%的年息3万元合计的数额，该18万元的借款实际就是被叶伟珍重复主张的15万元借款，故不认可叶伟珍主张的该笔18万元的借款事实；双方在一审对此就存有争议，最终在一审法院的主持下，由双方自愿达成了由自己给付叶伟珍80万元，双方再无其他债权债务纠纷的调解协议。故不同意叶伟珍申请再审的理由。本院经审查认为，叶伟珍在原审诉讼期间，已聘请律师作为其在本案中的委托诉讼代理人，关于借贷双方约定的年利率20%是否符合法律规定，具备法律专业知识的律师有着自己的正确判断。且根据一审庭前会议记载的会议过程来看，叶伟珍委托的律师在庭前会议中，已向一审法院明确表示不同意变更双方原约定的20%的年利率。故叶伟珍主张其因受一审法院释明的影响，才同意达成由高国昌给付80万元的调解协议，与事实不符。民事诉讼中的调解，既是人民法院和当事人进行的诉讼行为，也是当事人依法对自己所享有的民事权利的处分；调解协议一旦经双方签字，并经法院依法确认后，即具有法律约束力。由于叶伟珍和高国昌在原审中，就叶伟珍诉请中的一笔18万元借款事实存有争议，最终在法院的主持下，双方自愿达成了确认高国昌共计欠叶伟珍80万元的事实，并由高国昌自愿于2020年9月15日前给付叶伟珍80万元款项、双方再无其他债权债务纠纷，以解决双方讼争的调解协议，亦即双方就本案争议的债务数额，已经通过协商一致的调解方式予以确定，且该调解协议确定的内容，不违反法律规定，一审法院也予确认并作出民事调解书，双方均应按照该民事调解书履行。由于叶伟珍在达成本案调解协议时，既未对高国昌给付80万元的数额提出异议，也未要求增加关于高国昌在不履行民事调解书确定的义务时的惩罚性条款，这是叶伟珍对自己所享有的民事权利以及诉讼权利的处分。故叶伟珍在原审法院已对调解协议依法确认并作出民事调解书后，才提出异议并申请再审，该申请理由无法律依据。综上所述，叶伟珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶伟珍的再审申请。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十二月二十五日书记员  史晓琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6036号原告：李某，住莱州市。原告：聂某，住莱州市。原告：朱某，住莱州市。原告：聂某，住莱州市。被告：朱某，祝蓬莱市。被告：中国某公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被告：李某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳丽红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6002号 上诉人（原审原告）：刘一帆，女，1992年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：勾荣利，女，1954年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区，系刘一帆母亲。 上诉人（原审被告）：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张颖，男，1979年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）律师事务所律师。 上诉人刘一帆与上诉人张淑珍、张颖、张雷民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决就被继承人遗产价值等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1734号民事判决； 2、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。 上诉人刘一帆预交的二审案件受理费2,380元，上诉人张淑珍、张颖、张雷预交的二审案件受理费72元，均予以退回。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王路瑶
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖91号原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告何庆洲追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初6703号    原告：何红卫，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，陕西曦和房地产开发有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：毛若飞，男，1970年3月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，渭南市车雷置业有限责任公司法定代表人。被告：渭南市车雷置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX小区XX号楼。法定代表人：毛若飞，董事长。共同委托诉讼代理人：范立鑫，男，系渭南市车雷置业有限责任公司财务总监。本院在审理原告何红卫诉被告毛若飞、渭南市车雷置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何红卫于2020年12月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何红卫申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何红卫撤回起诉。案件受理费40358元，减半收取20179元，由原告何红卫承担。                       审   判   员      马   荣    二0二0年十二月二十八日                         书   记    员      李   晶   1
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初149号原告：余君福，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：章烈明，男，1968年9月9日出生，汉族，住远安县。委托代理人（一般授权代理）章烈虎，男，1974年4月7日出生，汉族，住远安县。系被告弟弟。原告余君福与被告章烈明健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余君福，被告章烈明之委托代理人章烈虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余君福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失3384.48元，其中医疗费384.8元、误工费14天×200元/天=2800元、交通费200元；2、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告赔偿经济损失3984.48元，其中医疗费384.8元、误工费17天×200元/天=3400元、交通费200元。事实和理由：2019年9月24日，原、被告因工资结算问题在远安县嫘××镇××旗村洪亮矿业办公楼前发生口角，被告左手抓住原告衣领，用右拳猛击原告颈部，造成原告颈部受伤。原告受伤次日到夷陵××樟村坪镇卫生院治疗，诊断为颈部软组织损伤。被告故意致害原告，应承担赔偿责任，故原告诉至本院，请求判如所请。被告章烈明辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告的医疗费没有用药明细，且原告的误工费也没有证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日，原、被告因工资结算问题在远安县嫘××镇××旗村洪亮矿业办公楼前发生口角，被告左手抓住原告衣领，用右拳猛击原告颈部，造成原告颈部受伤。原告于2019年9月25日在夷陵××樟村坪镇卫生院诊断为“颈部软组织伤”。本案在审理过程中，被告章烈明申请对原告的误工时间进行鉴定，鉴定结论为“误工损失日为15日”。本院认为，1、关于本案民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告用拳击打原告颈部，至原告受伤，被告应当承担侵权责任。2、关于赔偿范围及标准。原告主张的医疗费384.48元。被告在法庭辩论中对该笔费用认可，且原告提交了门诊收据并加盖了宜昌市夷陵××樟村坪镇卫生院公章，故本院对该笔费用予以认可。原告主张的误工费3400元，经被告申请，原、被告双方选定宜昌大公法医司法鉴定所对原告误工时限进行鉴定，鉴定意见为原告误工时限评定为15天，原告余君福提交了原、被告通话录音，其工资标准折算后为200元每天，故本院确认为原告的误工费15天×200元/天=3000元。原告主张的交通费200元，因其未提供相关证据，本院综合考量原告就诊往返次数及路程酌定为100元。本案经本院主持调解，双方未达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告章烈明限本判决生效后三日内给付原告余君福3484.48元（医疗费384.48元、误工费3000元、交通费100元）。二、驳回原告余君福的其他诉讼请求。如果被告章烈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章烈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  陈德权人民陪审员  付长清二〇二〇年十二月三日书 记 员  阮圣铭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执2270号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：吴飞，任公司总经理。被执行人：王小利，女，汉族，1982年3月12日生，住河南省襄城县。被执行人：王会战，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省襄城县。被执行人：禹州市陆港运输有限公司，住所地，住所地：河南省禹州市大转盘南交通第一运输公司院内）。法定代表人：苏志愿。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2885号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小利、王会战、禹州市陆港运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小利、王会战、禹州市陆港运输有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十二月二日书记员  赵萌萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1058号申请执行人：全明，男，1986年05月13日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：候世军，男，1980年11月19日出生，汉族，住所图们市。申请执行人全明与被执行人候世军买卖合同纠纷一案，申请执行人全明依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初4929号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人候世军向申请执行人全明支付货款5万元及违约金；2.被执行人候世军向申请执行人全明支付保全费500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费525元，执行费665元）。本院于2020年12月22日立案。2020年12月18日，本院作出（2020）吉2401执3882号之二执行裁定，解除被执行人候世军在中国工商银行账户存款的冻结。2020年11月26日，被执行人候世军向申请执行人全明支付了4万元。其余执行款2020年12月16日，被执行人候世军向申请执行人全明支付执行款11,025元（扣除执行费665元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保970号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：潘莹，女，壮族，1994年1月20日出生，住，住广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘莹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘莹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保927号申请人：焦宏飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市恒昌机电科技有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处槐庙村14队仁义沟。法定代表人：高昌麟。申请人焦宏飞于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市恒昌机电科技有限公司的银行存款405750元予以冻结，或查封被申请人洛阳市恒昌机电科技有限公司同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦宏飞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市恒昌机电科技有限公司的银行存款405750元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市恒昌机电科技有限公司所有的价值405750元的同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2548元，由申请人焦宏飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十二月七日代书记员 李好真
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6443号申请执行人成海潮，女，1994年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人成海潮与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初5102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1325元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月十八日书记员  刘有明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保426号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、罗顺远： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请罗顺远其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23826号之二 被执行人：王华佗，男，1987年04月06日出生,户籍地址黑龙江省哈尔滨市五常市。 被执行人王华佗追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年9月17日移送强制执行，追缴罚金人民币6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行，并对其名下财产进行查证。现被执行人王华佗主动缴纳罚金人民币6000元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初638号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初638号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李思敏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审354号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人陈大关，男，1985年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年4月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书，并于2020年4月18日向被执行人陈大关邮寄送达了行政处罚决定书。2020年9月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈大关邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈大关在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈大关收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈大关收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年10月19日生效后，被执行人陈大关未履行渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年12月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505000206号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈大关承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复60号 复议申请人（债权人）：谭玉昌，女，1974年5月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：周君相，男，1973年2月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 债权人：合浦县农村信用合作联社党江信用社，住所地北海市合浦县党江镇兴江大道**。统一社会信用代码：91450521687757965。 债权人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，，住所地北海市广东路**瀚宇国际大厦**统一社会信用代码：9145050069537135XP。 债权人：郑卫宇，男，1970年4月22日出生，汉族，住北海市海城区。 债权人：马冀，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。 债权人：梁静，女，1969年6月12日出生，汉族，住北海市合浦县。 债权人：吴福剑，男，1978年10月1日出生族，汉族，住北海市海城区。 复议申请人谭玉昌不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）（2020）桂0503执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 银海法院认为，谭玉昌已向该院提出过执行异议，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定于2020年6月30日作出（2019）桂0503执恢98号通知书通知：因一般债权人周君相等对申请人提出的异议提出反对意见，通知申请人于收到通知书起15日内向该院提起诉讼，逾期该院将按照（2019）桂0503执恢98号执行财产分配方案进行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，申请人现再次就财产分配方案的问题向该院提出执行异议，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对申请人谭玉昌提出的执行异议，该院不予受理。 谭玉昌申请复议称，1、银海法院从来没有对其提交的执行异议内容进行任何裁定、解释；2、其收到2019桂05**执恢98号通知书，持起诉书、执行异议书多次前往银海法院都遭刁难，不予立案；3、诉讼费4960元(简易程序减半收取2480元)，诉讼费金额对应的是总额344000元的诉请，判决书也是如此胜诉内容;周君相诉讼费10800元(普通程序10800元)，对应的是总额70万元的诉请，但两者分配金额差太多；4、截至日期的标的计算是标准、公平的分配;5、法院应当按照起诉立案之日总额计算为基数，不能人为制造不公平；6、其债权里明确具有年24％的诉讼费用(自2017年9月21日起至现在)，判决书也支持该债权费用；周君相债权里没有上述的诉讼费用；7、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第21条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(1)实现债权的有关费用、(2)利息、(3)主债务；8、按照有关规定，债务人不足以偿还全部债务时，债务人(谭富昌)有权指定偿还顺序，法庭应当以债务人意见为准。综上请求：1、撤销（2020）桂0503执异102号执行裁定；2、裁定执行其异议内容；3、重新计算其分配金额基数为344000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼，异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，谭玉昌对执行财产分配方案提出异议，其他权利人提出反对意见后，执行法院作出（2019）桂0503执恢98号通知书通知谭玉昌等人收到通知书之日起15日内向执行法院提起诉讼符合法律规定。而谭玉昌逾期未依法提起诉讼，应视为放弃法定的救济权利。其此后以同一事实继续提出的异议，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条所规定的异议审查范围，执行法院裁定不予受理其异议依法有据，异议人不服应向上一级人民法院申请复议，谭玉昌的异议非诉讼行为，法院赋予其上诉的权利与法不符，应予纠正。 综上，银海法院（2020）桂0503执异102号执行裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回谭玉昌的复议申请，维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  张永明 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周春燕 书 记 员  刘 麒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10510号 原告：于大锁，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于路，男，1987年4月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告：孙景辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡程，该公司职工。 被告：于志新，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住按时宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 原告于大锁与被告于路、被告孙景辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）于志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于大锁于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于大锁申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于大锁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于大锁负担。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 王 万 人民陪审员 陆中圣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 沈 伟