湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复33号 复议申请人（被执行人）：王**，女，1976年1月15日出生，汉族，长沙市天心区人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。 申请执行人：姚相平，男，1967年10月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 被执行人：陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人王**不服湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）（2020）湘0923执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安化法院在执行申请执行人姚相平与被执行人陈鸿、王**合伙协议纠纷一案中，查封陈鸿、王**名下位于长沙市天心区橘郡礼顿山Ｃ11栋302洋房；位于长沙市天心区××街道××社区××路××段××号××栋××号住房；扣押王**名下湘ＡＹ××××车辆，实际冻结银行存款867.59元、扣留收入20779.51元。 安化法院查明：2019年7月22日，该院在审理本案中，作出（2019）湘0923民初2068号民事裁定书，裁定保全了被告陈鸿、王**位于长沙市天心区橘郡礼顿山Ｃ11栋302洋房；位于长沙市天心区××街道××社区××路××段××号××栋××号住房；王**名下湘ＡＹ××××车辆；湘ＡＲ××××车辆。2019年8月12日，该院作出（2019）湘0923民初2068号民事调解书。主要内容，被告陈鸿、王**共同支付原告姚相平合伙出资款2500000元、利润1200000元；如未按期支付上述约定的款项，则应另行支付800000元的违约金，原告姚相平可对全部未付款项及违约金800000元申请强制执行。本案执行过程中，该院作出（2019）湘0923执1501号执行裁定书，对王**名下湘ＡＹ××××车辆一台予以扣押。2019年10月12日，王**以该调解书明显违反自愿原则为由申请再审，该院于2019年12月2日作出（2019）湘0923民申7号民事裁定，裁定再审该案。2020年3月3日，该院对该案作出（2019）湘0923民再1号民事判决，判决：撤销（2019）湘0923民初2068号民事调解书；由陈鸿、王**共同返还姚相平合伙出资款250万元、支付合伙利润140万元，共给付390万元（二审维持原判）。2020年9月4日，该院重新立案执行，案件编号为（2020）湘0923执1202号。执行中，对王**名下银行账户17个、支付宝账户1个予以冻结，实际控制金额867.59元。2020年9月15日，该院作出（2020）湘0923执1202号执行裁定书，裁定扣留王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入直至扣满390万元止。申请执行人向该院出具书面同意书，同意在王**扣留的收入中为被执行人留出必要的生活费用。 另查明已经查封的C11栋302房已经设置抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司长沙分行。 安化法院认为：一、姚相平与陈鸿、王**合伙协议纠纷一案的（2019）湘0923民初2068号民事调解书被撤销，属于程序上的撤销，同一诉讼案件即使再审改变了案号，审理的仍是同一法律关系。原审保全裁定未被撤销也未解除，该保全并不因调解书被撤销而失效，原审中的诉讼保全在再审过程中依然有效，故该院在原审中对陈鸿、王**名下财产采取的保全依然属于再审中的诉讼保全。再审法律文书发生法律效力，案件再次进入执行程序后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十八条的规定，进入执行程序后，诉讼保全自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，法院无需重新制作裁定书，因此原保全裁定的查封自动转为（2020）湘0923执1202号执行案件的查封措施，该院对上述财产的查封并无不当。再审裁定中止原调解书执行，只是裁定暂时停止执行程序，待该情况消除后，继续进行未完成的执行工作。该院在原（2019）湘0923执1501号执行案件过程中对已经查封的王**名下湘ＡＹ××××车辆一台予以扣押，并未进行处置，现案件再审后的法律文书生效，中止执行的情形消除，王**仍应承担给付义务，该院对湘ＡＹ××××车辆一台予以继续扣押亦符合法律规定，故异议人要求解除对Ｃ11栋302洋房一套、位于长沙市天心区××街道××社区××路××段××号××栋××号住房一套、湘ＡＹ××××车辆一台的查封、扣押的异议请求，应当不予支持。二、查封、扣押、冻结措施目的在于防止财产被转移或处分。执行标的包括案件受理费、迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金等，债权数额在持续增加，并不止生效文书认定的390万元，结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，加上查封的302号房产已经设定有抵押权，考虑多种因素，该院对王**银行账户和支付宝账户予以冻结、对王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入予以扣留并无不当，且已经冻结的银行账户和支付宝账户实际控制金额只有867.59元，结合本案执行的实际情况分析判断，该院未超标的额进行查封、扣押、冻结，该院亦未对异议人微信账户内资金予以冻结，故异议人要求解除对其银行账户和支付宝账户、微信账户的冻结、解除对长沙精英保险代理有限责任公司的收入的扣留的异议请求，应当不予支持。申请执行人同意为被执行人保留必要生活费用，该院会依照程序办理相关保留必要生活费手续，至于王**父亲的生活费，目前王**未提供相关资料，如确有需要，提供相关资料，经审核后亦会为其保留必要生活费。三、经查该院没有将王**纳入失信被执行人名单，故其要求解除纳入的失信被执行人名单的请求无事实依据，应当不予支持。综上所述，异议人提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人王**的异议请求。 王**复议称，1、执行法院超范围冻结。依据查扣冻规定，除被冻结、查封的财产为不可分物且无其他可供执行财产或者其他财产不足以清偿债务的除外以外，执行法院应解除对超出法律文书确定的债权额及执行费用的查封、冻结。本案执行法院已经查封暮云镇西湖村、高云村橘郡Ｃ11栋302房、芙蓉一段368号ＢＯＢＯ天下城四栋2205号房、湘ＡＹ××××保时捷车辆及湘Ａ**××××车辆，还对复议申请人名下银行账号、支付宝账户冻结780万元（实际冻结的账户总金额超过10000元），查封、冻结的财产已经明显超过全部债权额和执行费用。2、执行法院依据已经撤销的（2019）湘0923民初2068号民事调解书继续执行违法。执行依据撤销，无论是撤销发回重审还是对实体权利义务关系的实质性撤销，都将引起程序的终结，即便发回重审后作出的判决结果与原判决一致。请求撤销（2020）湘0923执异21号执行裁定，解除对复议申请人超额范围的查封、冻结措施。 本院审查查明，安化法院查封的王**名下位于长沙市天心区××段××号××栋××号房，面积为48.51平米；位于长沙县××镇××村××村××栋××房，面积为219.03平米，2017年6月6日设定抵押债权134万元。除此之外，本院对原裁定查明的事实予以认可。 本院认为，本案审查的焦点是执行依据进入再审对原案执行程序的影响及如何判断超范围查控的问题。对此，本院分述如下： 一、关于执行依据进入再审对原案执行程序影响的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》中明确：执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销，如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。据此，执行依据被决定再审，除特殊情形外应当中止原案执行程序。但中止执行的效力在于停止控制财产的处置程序和采取新的执行措施，对已采取控制权属转移效力的措施并不产生解除后果，也不当然引发原案执行程序的终结。再审产生新的执行依据后，另根据新的执行依据内容或继续执行或执行回转。本案中，原作为执行依据的（2019）湘0923民初2068号民事调解书虽因违法自愿原则而再审撤销，但其确定的基本债权债务关系并未发生变化，双方实体权利义务关系的身份并未发生置换，王**仍应向姚相平承担390万元的债务偿还责任，该债务额甚至超过原调解协议确定主要负担的数额，故原有执行裁定、执行程序并不因执行错误而发生执行回转和终结的情形，复议申请人提出原案执行程序因再审撤销原调解书而应终结的认识和理由不当，本院不予支持。 二、关于是否超范围查控的问题。根据新的执行依据，“陈鸿、王**共同返还姚相平合伙出资款250万元、支付合伙利润140万元，共给付390万元”，而本案执行法院控制的财产，包括查封的房产（扣除设定抵押权额的剩余价值）、扣押的车辆、实际控制的银行存款、提取的保险公司收入，合计总价值在实际处置之前，无证据证实明显超过生效判决确定的主债权额。故复议申请人提出执行法院超范围查控并无客观的事实基础，本院不予支持。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适应法律正确，应予维持，复议申请人所提出的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王**的复议申请。维持湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖 赟