广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3371号 上诉人（原审被告）：蒋希佳，女，1987年6月5日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰琼，广西旺国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司。。住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**双福雅苑****统一社会信用代码：91450204771742862L。 负责人：唐乃辉，该分公司经理。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何为，男，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。 上诉人蒋希佳因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称四建公司柳州分公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋希佳及其委托诉讼代理人韦祖检，被上诉人四建公司及四建公司柳州分公司共同的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋希佳上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初1335号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，一审人民法院仍然判决上诉人偿还被上诉人借款本金10万元及利息是错误的。1、上诉人2014年4月22日出具给被上诉人的《借条》约定借期六个月，即从2014年4月23日至2014年10月22日。因2015年2月6日上诉人向被上诉人归还10万元，诉讼时效从2015年2月7日起开始计算，2017年2月6日已过诉讼时效。2、一审根据《借条》约定的“如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除”认定上诉人实际履行期限为涉案工程款确定之日是错误的。二、《借条》约定利息按每月贰分息计算，即每月利息为贰分，一审法院扩大理解为月利率2%是错误的。 四建公司、四建公司柳州分公司辩称，双方存在合法有效的借贷关系，上诉人承担还本付息的义务。上诉人向被上诉人承诺如不能还清，从工程款中扣除。这是上诉人自愿作出的承诺，上诉人主张的本案借款超过诉讼时效不成立。上诉人在借条中注明的利息为贰分息，按照字面意思及社会习惯，贰分息就是借款按月利率2%计息。上诉人主张每月利息2分钱明显与常理不符。 四建公司、四建公司柳州分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告蒋希佳偿还借款本金100000元及利息163200元，共计263200元（利息以100000元为本金，按照月利率2%暂计至2020年3月31日，此后计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告蒋希佳承担。 一审法院认定事实：2014年4月22日，被告作为借款人向原告四建柳州分公司出具《借条》一份，内容为：“今借到广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司贰拾万元整，本款用于柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防工程建设，借款期限为陆个月（从2014年4月23日-2014年10月22日），利息按每月贰分息计算，如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。”同日，原告四建柳州分公司将借款20万元汇至被告柳州市农行桂中支行账户内。被告借款后，未按借条约定的借款期限偿还原告四建柳州分公司借款本金及支付利息，仅于2015年2月6日向原告四建柳州分公司支付10万元，原、被告双方均认可该10万元用于偿还借款本金。另查明，原告四建公司为柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程的施工单位，被告为该项目的实际施工人（承包人）。2018年11月12日，建设单位、施工单位、审核单位、审计单位对柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程进行《工程结算审计确认书》，确定送审金额33180010.49元（不含养老保险）、确认金额25000835.39元（不含养老保险），核减金额8179175.10元。二原告与被告就柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程尚未进行结算。综上，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、本案利息的标准。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”从上述法律规定可知，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算。本案系民间借贷纠纷，确定诉讼时效的起算之日应从被告履行期限届满之日开始计算。《借条》约定的借款期限为2014年4月23日至2014年10月22日，被告履行期限届满之日为2014年10月22日。但因《借条》还约定，如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。该约定表明，履行期限届满后，被告同意从上述工程款中扣除其借款，即仍愿意继续履行还款义务，故被告实际履行期限届满之日为柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款确定之日。2018年11月12日，原告四建公司与柳州市金沙角项目消防、通风排烟工程项目的建设单位、审核单位、审计单位对上述工程进行《工程结算审计确认书》，此时工程款确定，诉讼时效开始计算。本案诉讼时效期间为三年，诉讼时效届满之日为2021年11月12日，二原告于2020年5月6日向该院提起诉讼，未超过诉讼时效，故该院对被告辩称，本案已经超过诉讼时效的观点，不予采纳。 关于争议焦点二，原告四建柳州分公司与被告的借款有《借条》、《转款凭证》为据，双方的借贷关系自原告四建柳州分公司将款项交付给被告之日发生法律效力。被告借款后，经归还10万元本金，尚欠10万元未归还，故该院对二原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于本案的利息，《借条》约定利息按每月贰分息计算，被告辩称，每月贰分息即为每个月支付2分钱的利息，从常理而言每月约定2分钱的利息不符合普通人的民事交易习惯，且根据民间借贷的行业惯例理解，每月贰分息即为月利率2%，故该院对被告的上述观点，不予采纳；对原告主张每月贰分息即为月利率2%的观点，予以采纳。被告借款后仅于2015年2月6日向原告四建柳州分公司偿还借款本金10万元，从未支付过利息，被告应自2014年4月23日起以借款本金20万元计算基数，按月利率2%支付利息至2015年2月6日止，自2015年2月7日起以借款本金10万元计算基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，故该院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决：一、被告蒋希佳偿还原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司借款本金10万元及利息（自2014年4月23日起以借款本金20万元计算基数，按月利率2%支付利息至2015年2月6日止，自2015年2月7日起以借款本金10万元计算基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司柳州分公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费5248元，因适用简易程序减半收取2624元（原告已预付该院），由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。蒋希佳提供证据：柳公消验字（2013）第0034、0054、0096号柳州市公安消防支队建设工程消防验收意见书，证明上诉人承包的金沙角工程分别在2013年6月9日、2013年8月12日和2013年10月30日验收合格，即上诉人承包的工程在2013年10月30日做完，涉案借款和该工程没有关系。四建公司、四建公司柳州分公司对上述证据质证意见为：与本案没有关联性。案涉工程在2013年竣工，竣工验收后没有结算工程进度款，上诉人向被上诉人承诺在工程尾款中扣除借款.即2018年涉案工程进行结算后才得出项目建设方是否还有款项支付被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：消防意见书只是消防验收的时间，并不能证明涉案工程结算工程款的时间，与本案没有关联性。 经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、涉案借款是否已经超过诉讼时效？2、涉案借款约定的利息是多少？ 关于焦点一，涉案借款诉讼时效的问题。涉案《借条》约定，如借款期限到时，不能按时偿还此款，将从柳州市金沙角消防通风排烟工程、静兰小区4-9#楼消防项目工程款中扣除。上诉人主张该约定仅为还款款项的来源说明。本院认为，该约定应视为履行期限届满后，上诉人同意从工程款中扣除借款。因工程款未结算确定，不能进行抵扣，实际履行期间届满之日为柳州市金沙角消防项目工程款确定之日。一审法院根据2018年11月12日形成《工程结算审计确认书》认定为工程款确定之日，并从该日开始计算诉讼时效并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此涉案借款的诉讼时效届满之日为2021年11月12日。二被上诉人于2020年5月6日向一审院提起诉讼，未超过诉讼时效。 关于焦点二，涉案借款的利息问题。《借条》约定利息按每月贰分息计算。上诉人主张每个月利息是贰分钱。本院认为，根据民间借贷的行业惯例，每月贰分息即为月利率2%，上诉人主张每月利息为贰分钱与常理不符，本院不予采纳。 综上所述，蒋希佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5248元，由上诉人蒋希佳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 卉 审 判 员容 艳 审 判 员唐 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理 龙艳祥书 记 员 张雄艺