wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2974号之一 申请执行人：唐诚，男，1986年02月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李奎，男，1987年06月05出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川匠筑装饰设计工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区九曲河路**。 法定代表人：李奎。 被执行人：资阳市雁江区鸿盛发建材经营部，住所，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷南方小区金桂苑**楼div> 申请执行人唐诚与被执行人李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月2日，申请执行人唐诚向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部给付申请执行人唐诚175，197.08本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。扣划被执行人银行账户×××29.27元，扣除执行费736元，剩余款项54993.27元全部支付至申请人账户。查封被执行人名下房产，属农村宅基地房，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李奎、四川匠筑装饰设计工程有限公司、资阳市雁江区鸿盛发建材经营部仍未给付申请执行人借款本金120203.81元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 貌
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2157号申请执行人:李红专。被执行人:宋雅莲。被执行人：通化市好风行旅行社有限责任公司。申请执行人李红专与被执行人宋雅莲、通化市好风行旅行社有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）吉0502民初3128号民事调解书已经发生法律效力,由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李红专于2020年10月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人宋雅莲、通化市好风行旅行社有限责任公司的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人宋雅莲、通化市好风行旅行社有限责任公司限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人宋雅莲、通化市好风行旅行社有限责任公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月三十日书记员 ：孙浩楠
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3677号 原告：仉某，住长春市九台区。 被告：长春市九台区官地煤矿。 法定代表人：赵某。 原告仉某与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 仉某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告单位系事实劳动关系。2、依法判令被告立即支付拖欠原告工资5200元（2002年至2018年之间）及利息。3、依法判令被告给原告补缴自2002年2月至2018年8月份之间的社会保险金（金额以社保部门实际收取金额为准）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月开始在被告单位从事绞车工作，每月工资500元，以现金形式支付，一直工作至2018年8月份，被告单位停业。原告多次找被告索要拖欠工资，补缴保险金等，而被告至今仍拖欠原告工资5200元，也未按相关法律规定给原告补缴社会保险金，原告在被告单位实际工作约十六年，被告不但拖欠原告工资，更违反相关法律规定，没有按时给原告缴纳社保金，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 长春市九台区官地煤矿辩称，欠工资应该不欠，原告属于临时工，没有签合同，不享受社保。 本院经审理查明：原告仉某于2002年2月入职被告处从事绞车工作,被告按月发放劳动报酬,原被告双方未签订劳动合同亦未缴纳各项社会保险。2018年8月被告因政策原因关停后，被告一直未上班。 本院认为，被告具有用人资格,原告入职被告处工作,接受被告专人管理并向其提供劳动,获得工作报酬,被告偶尔发放劳动保护用品,班车接送上下班,庭审中原告提供了证人证言,且证人出庭证实了上述事实,由此应认定原被告双方具有事实劳动关系;庭审中原告自述被告仍欠其工资5200元,被告虽未完全否认但具体数额不详,原告对此并未向本院提供证据加以证明,证据不足本院不予支持;缴纳社保问题不属人民法院劳动争议案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条的规定，判决如下： 一、原告仉某与被告长春市九台区官地煤矿自2002年2月起存在事实劳动关系。 二、驳回原告仉某其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元由被告长春市九台区官地煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智华，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人李海顺，德州开发大明镜法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文荣，男，1943年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人张智华因与被申请人张文荣、王秀英所有权纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智华申请再审称，原审判决超出被申请人的诉讼请求，被申请人两次起诉的诉讼请求均是不动产物权法律关系，并非要求申请人履行合同，但是一审法院依照《合同法》规定所作出判决，超出了被申请人诉讼请求的范围。被申请人没有向法庭提供证据证明涉案房产取得的安置房应为其所有。本院经审查认为，安置房权益系因被拆迁房屋而产生，原审确定被拆迁房屋原产权归属实则产生确定安置房归属的含义，因此，原判决实质上并未超出被申请人的诉讼请求；在一二审中过程中，被申请人提交了土地登记审批表、协议书等证据，可以认定申请人和被申请人就涉案房屋做出了权属约定，原审法院依据此约定确定双方对涉案原房产均享有权益并无不当。原审法院裁判并无不当，张智华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智华的再审申请。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二日法官助理董国通书记员夏青
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1414号 申请执行人：杨朝玧，男，1949年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田永开，男，1972年7月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行杨朝玧与田永开民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、不动产等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月7日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保251号 申请人：宋道俊，男，1950年5月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：舒展，男，1966年5月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩海双，女，1990年9月3日出生，汉族，住博兴县。 申请人宋道俊于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人舒展、韩海双银行存款80000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋道俊以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宋道俊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒展、韩海双80000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人宋道俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11313号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：钟强，男，1981年10月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何丽，女，1980年11月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告钟强、何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4865号上诉人（原审被告）：薛海龙，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘先龙，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。上诉人薛海龙因与被上诉人潘先龙民间借贷纠纷，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1446号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，薛海龙坚持认为本案借贷本身存在涉嫌经济犯罪的情形：出借人潘先龙通过先银行转账5万元给薛海龙，然后再要求薛海龙取现金1.6万元给付给潘先龙的方式，虚增债务。为支持其主张，薛海龙提交了潘先龙的银行交易流水并称述现金交付时，由在场人员可以作证。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，经审查发现，案涉借贷本身存在涉嫌刑事犯罪的情形。因此，依据上述规定，本案不应作民事案件审理，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1446号民事判决书；二、驳回潘先龙的起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，退还给潘先龙；上诉人薛海龙预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更867号罪犯卓红庆，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）延中刑初字第25号刑事判决，以被告人卓红庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人卓红庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）吉刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓红庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯卓红庆在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯卓红庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓红庆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2764号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。被执行人：曲绍生，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住济，住济南市长清区div>本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与曲绍生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1070号民事判决书申请执行，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0113执2764号立案执行。本院作出的（2018）鲁0113民初1070号民事判书确定以下内容：“一、限被告曲绍生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金95096.57元；二、限被告曲绍生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息536797.46元；三、限被告曲绍生于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按借款凭证裁定利率加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10121元，由被告曲绍生负担”。本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人已签收。但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2020年10月28日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。截止2020年12月18日，申请执行人申请执行的借款及利息，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年十二月十八日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执427号申请执行人：龙朝青，男，1975年1月21日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托代理人：余文金，女，1979年10月25日出生，住锦屏县，系龙朝青之妻。被执行人：黄透炎，男，1988年3月10日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人龙朝青与被执行人黄透炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初759号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，黄透炎应偿还申请执行人龙朝青借款本金140000元，还款方式为分期付款，由黄透炎承担本案受理费1550元。因被执行人黄透炎未按照调解书内容履行义务，申请执行人龙朝青向本院申请执行，本院于2020年8月31立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人黄透炎采取了如下的财产调查措施：一.2020年9月1日,本院向被执行人黄透炎发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人龙朝青偿还第一期还款义务中的借款本金15000元，承担本案受理费1550元，申请执行费125元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年9月1日，本院通过网络查询调查了被执行人黄透炎的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人黄透炎有财产可供执行。三．2020年12月9日，双方当事人达成如下和解协议：1.对于黄透炎所欠龙朝青借款本金15000元（已于2020年11月16日支付3000元），由被执行人黄透炎在2021年12月25日前支付；2.案件受理费1550元、申请执行费125元由被执行人黄透炎承担；3.如被执行人黄透炎未按照上述和解协议履行，则申请执行人将向锦屏县法院申请恢复执行，并申请对黄透炎采取强制执行措施。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为3000元，未执行的标的额为借款本金12000元。案件受理费1550元，申请执行费125元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执427号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月十一日法官助理程平波书记员王唯林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4080号原告：周开玉，男，1951年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：喻晓海，男，1979年12月20日出生，汉族，住盱眙县。原告周开玉与被告喻晓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告周开玉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开玉以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开玉撤诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告周开玉负担。审判员  高林二〇二〇年十二月十五日书记员  吴琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1544号 申请执行人：李国荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。被执行人：鲁生宝，男，1971年10月2日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2020）新2722民初1741号民事调解书向被执行人鲁生宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的10275元，执行费53元，以上共计10328元。本裁定立即执行。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   马合  沙提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2498号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：齐宏伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院于2020年12月4日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告齐宏伟物业服务合同纠纷一案。2020年12月4日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以当庭支付为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 张成琳 二〇二〇年十二月四日 书记员 艾克旦木
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执127号 申请执行人柯灿，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人李清，女，1990年6月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人湖州汇德置业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇长安西路**，组织机构代码:698272496。 法定代表人李水法。 本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会出具的湖仲（2020）裁字第57号裁决书，于2020年12月17日立案执行,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的388552.3元及相应利息、罚息的支付义务。 本院在执行过程中，申请执行人柯灿、李清与被执行人湖州汇德置业有限公司（以下简称汇德置业公司）于2020年12月18日达成长期履行执行和解协议：双方签订的《商品房买卖合同》继续履行，汇德置业公司于2020年12月22日前以购物卡的形式一次性赔偿柯灿、李清损失2万元；柯灿、李清就转账支付湖州中原和盈房地产投资顾问经营部的10万元款项由汇德置业公司受让，于2020年12月30日前、2021年1月30日前各支付5万元。双方同意就签订的《商品房买卖合同》中汇德置业公司交付房屋权属证书的期限延长至2021年10月30日等。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  方 勇 审判员  周 历 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁晓岚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢289号 申请执行人：黄君为，男，1969年1月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市丰达商贸有限公司，住所地北海市四川南路**黄金海岸别墅****，统一社会信用代码91450503MA5KAQWU9W。 法定代表人：卢世强，执行董事兼总经理。 本院在执行黄君为与卢世强、北海市丰达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄君为依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初511号民事判决，于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付借款本金80,000元元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费1450元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人卢世强、北海市丰达商贸有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。经查，被执行人卢世强名下所有的北海市银海区不动产［北集用（2009）第Ｓ01556号］、车牌号为桂Ｅ×××××北京现代牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码053420）、住房公积金账户及银行账户均已被本院另案查封、冻结，本案暂无权处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢世强、北海市丰达商贸有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10775号 中山市天恒胶业有限公司、中山市俊铄照明科技有限公司、李奕俊： 申请执行人中山市天恒胶业有限公司与被执行人中山市俊铄照明科技有限公司、李奕俊买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10375号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月17日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8107、8108号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂，经营场所深圳市龙华区民治街道人民路松仔园******。经营者：王玉珍。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤回对本两案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，每案的案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1206元，扣减其应负担的受理费，其余1156元予以退还。审判长 刘    依二〇二〇年十二月九日书记员 黄  丽  敏书记员 陈世光(兼)
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初197号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告闫涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。 本案在审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1952号 吕文著、吕瑞光、杨德芬： 申请执行人吕瑞光、杨德芬与被执行人吕文著婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初840号。被执行人吕文著已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2523号之一 申请执行人：孙培德，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐涛、王邦彦，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：王卫东，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行孙培德与王卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙培德向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人王卫东归还申请执行人孙培德借款本金1000000元、利息760000元（暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另行计付），并承担案件受理费10320元、执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人王卫东发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人王卫东履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人王卫东报告财产但逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王卫东住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人王卫东名下银行账户、深市Ａ股资金账户、网络资金。2020年7月9日，本院向东阳市人民法院送达协助执行通知，要求协助冻结、提取被执行人王卫东在东阳市人民法院办理的（2019）浙0783执2844号案件中享有的债权，查封期限三年，因该案被执行人名下暂无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序，故暂未强制提取。2020年7月10日，被执行人王卫东名下车牌号为浙Ｇ8××××机动车一辆，金华市车辆管理所已协助本院查封登记，查封期限二年，因暂未发现车辆下落，故暂未处置。2020年9月10日，被执行人王卫东持有的（深市Ａ股资金账户0124××××8670）1820股安奈儿（证券代码002878）股票，浙商证券股份有限公司东阳环城北路证券营业部已协助本院冻结并强制平仓，执行到位23177.04元。2020年11月2日，被执行人王卫东自动履行200000元。2020年11月12日，强制扣划其银行存款31137.95元。2020年11月18日，被执行人王卫东所有的位于浙江省东阳市××村房屋（权证号码：0××6），东阳市自然资源和规划局已协助本院查封登记，查封期限三年，因系宅基地使用权，故暂未处置。2020年12月23日，被执行人王卫东名下车牌号为新Ｒ2××××机动车一辆，和田地区公安局交警支队车管所已协助本院查封登记，查封期限二年，因暂未发现车辆下落，故暂未处置。另经多方执行查找，暂未发现被执行人王卫东名下有其他可供执行财产。截至2020年12月23日，收取案件受理费10320元、执行费21400元，本案已执行到位222594.99元。 鉴于被执行人王卫东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、决定拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孙培德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 梁婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5273号原告：刘昌达，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告：黄阳书，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西德保县。原告刘昌达与被告黄阳书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌达的委托诉讼代理人冷明华到庭参加诉讼，被告黄阳书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的借款本金45000元；2.判令被告向原告支付自2016年5月6日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（暂计至起诉日止，利息合计45900元）；以上1、2项合计90900元；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告双方约定原告向被告提供借款45000元整，原告依约于当日向被告以现金形式足额支付了借款。双方约定借款期限为4个月，即自2016年5月6日至2016年9月6日。上述借款期限届满后次日起，原告即多次向被告催促其返还借款并支付利息，但被告均予拒绝，截至起诉时，被告未返还分文借款且未支付任何利息。请判如诉求。被告黄阳书未答辩。经审理查明：原告与被告于2016年5月6日签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，月息3%，借款期限4个月，自2016年5月6日至2016年9月6日，被告自愿将粤Ｂ×××**比亚迪Ｇ6型黄色小车作为抵押。同日，被告出具收款确认书，确认收到原告的现金借款45000元。原告陈述借款合同中的约定的抵押物被告未实际交付。以上事实，有原告提供的借款合同及收据等证据予以证明，结合庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告黄阳书未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告提交的借款合同、收据等证据能证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款合同约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款45000元并按月息2%的标准支付自借款之日起至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄阳书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄阳书于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌达借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数自2016年5月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交），由被告黄阳书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳敏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执440-1号申请执行人：郭存生。被执行人：山西益民绿园能源科技开发有限公司。法定代表人：郭金莲。申请执行人郭存生与被执行人山西益民绿园能源科技开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月70日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元，案件受理费1150元。应承担的执行费为1417元。执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年9月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息及不动产登记信息。3.本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人名下的银行账户但无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过电话约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果但不同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款100000元，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年十二月二十三日书记员  张卓蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7786号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：杨秀清，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨秀清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执681号之四 移送执行部门：本院刑庭。 被执行人：黄开师，男，1975年8月8日出生，壮族，户籍所在地：柳州市柳城县。原住柳城县，现在广西宜州监狱服刑。 本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人黄开师责令退赔一案中，本院依法向有关单位查询了被执行人黄开师的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记、购买金融理财产品、购买收益性商业保险、公积金缴存等财产情况，并到被执行人黄开师户籍所在地的居委会对其财产情况进行调查，经上述调查，查明被执行人黄开师目前除了网络资金1767.11元、公积金14375.48元以及登记在其与案外人梁荣华名下的位于柳城县的房屋外，暂无其他可执行的财产。上述网络资金以及公积金本院已依法扣划。案外人梁荣华于2020年10月21日向本院提出执行异议申请，对本院查封上述房屋有异议。本院于2020年10月29日作出（2020）桂0222执异40号执行裁定书，裁定解除本院（2020）桂0222执681号执行裁定书对上述房屋的查封，故在本案中，无法继续对上述房屋采取执行措施。现本案尚未执行到位的金额为281307.11元。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽了财产调查措施，查明被执行人黄开师目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人黄开师有可供执行财产时，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  蒋欢欢 审判员  韦永禄 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄明昊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更419号罪犯舒刚洪，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化。湖南省中方县人民法院于2014年9月19日作出（2014）方刑初字第44号刑事判决，以被告人舒刚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月27日，经本院裁定减刑九个月。2018年10月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后的刑期至2024年12月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚洪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒刚洪提请减刑意见。经审理查明，罪犯舒刚洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，物质奖励1次，余260分。2019年4月，因在车间机位上抽烟被扣300分；2019年11月因不符合队列规定被扣10分。财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯舒刚洪在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑。但鉴于其系毒品犯罪，社会危害性及再犯罪风险较大，且有违规行为，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒刚洪减刑四个月(减刑后的刑期至2024年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员刘倩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1972号申请执行人刘秀梅，现住榆树市。被执行人王海洋，现住榆树市。申请执行人刘秀梅与被执行人王海洋合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款74000元、案件受理费825元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，除被执行人账户内有736.33元外，未发现被执行人有其可供执行财产信息。本院已经对被执行人账户内存款进行扣划，并通过一案一账户系统支付给申请执行人。3、2020年11月11日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年11月23日对被执行人王会良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年12月29日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月三十日书记员  王显野
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5517号 原告：安徽铜都流体科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**，统一社会信用代码91340700151170605J。 法定代表人：杨成。 委托代理人：王明杰，该公司法务。 委托代理人：周亚玲，该公司法务。 被告：中建安装集团有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**一社会信用代码913201001348910996。 法定代表人：田强。 原告安徽铜都流体科技股份有限公司诉被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告安徽铜都流体科技股份有限公司于2020年12月11日向本院提出对被告中建安装集团有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告安徽铜都流体科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽铜都流体科技股份有限公司撤回对被告中建安装集团有限公司的起诉。 案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告安徽铜都流体科技股份有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2779号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4946号 申请执行人：陈鹏飞，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蔡宣源，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请执行人陈鹏飞与被执行人蔡宣源民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6159号民事判决已发生法律效力，被执行人蔡宣源应偿还申请执行人陈鹏飞借款本金20200元及利息，并偿还律师代理费3500元及案件受理费392.5元。本院于2020年8月26日立案执行后，依法向被执行人蔡宣源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、尤溪县不动产登记中心对被执行人蔡宣源财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人蔡宣源高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6159号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 旻
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23271号之二申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。被执行人：杨云起，男，1989年5月24日出生，身份证住址安徽省太和县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云起金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44013.24元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法冻结被执行人杨云起在中国农业银行股份有限公司砀山关帝庙分理处62×××71账户内的存款余额人民币（或其他币种）8.88元，本案已以44573.24元为限作冻结处理，实际冻结可用金额8.88元，超额冻结金额44573.24元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  何幸凌
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1379号申请执行人：王维，男，汉族，1972年1月生，住淮滨县。被执行人：王彬，男，汉族，1970年5月生，住淮滨县。被执行人：刘继峰，男，汉族，1966年3月生，住淮滨县。王维与王彬、刘继峰借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王彬、刘继峰于2020年8月30日前偿还原告王维借款34000元；如逾期未支付，被告王彬、刘继峰按原告王维起诉金额87000元偿还。案件受理费987.50元，由被告王维负担。因王彬、刘继峰未按上述生效法律文书履行义务，王维向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王彬、刘继峰账户仅有零星存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1379号案的本次执行程序。被执行人王彬、刘继峰有继续向申请执行人王维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月十四日书记员 戴振宇
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执308号 申请执行人：韩某，男，1978年5月15日出生，汉族，住孟村县。 被执行人：郭某1，男，1972年8月22日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：郭某2，男，1969年4月13日出生，汉族，住盐山县。 本院执行韩某与郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0930民初284号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人郭某2、郭某1给付申请执行人借款30000元及逾期利息、违约金，案件受理费275元，由被执行人郭某1、郭某2承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2020年8月5日、8月26日、11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有部分存款，本院已扣划，郭某1名下有车两辆，本院已查封，但未实际控制，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2020年8月14日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  张兴川 审判员  吴玉超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王紫叶
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9930号 苏乜愿、中山市晖虹五金制品厂： 申请执行人苏乜愿与被执行人中山市晖虹五金制品厂劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]4897号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月04日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8213号 原告:邹树木，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邹宗火，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏。 原告邹树木与被告邹宗火、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹树木于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹树木于本案宣判前为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹树木撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢小玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3247号原告：衡阳雅士林物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：陈第瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：周滔，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王权，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李星，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖南省衡阳市高新区。原告衡阳雅士林物业管理有限公司（以下简称雅士林物业公司）与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雅士林物业公司的委托诉讼代理人周滔、被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业费3176.3元及违约金1058.77元（违约金暂计算至2020年3月31日，后续持续计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李星辩称，被告的房屋存在漏水问题；原告进入本小区提供物业服务的程序不合法；原告在小区规划、垃圾站、业主用电等方面的服务不到位；原告的起诉超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，2009年4月18日，原告与雅士林湘苑小区建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订了《雅士林湘苑前期物业服务合同》，约定委托管理期限为10年，即自2009年4月18日起至2019年4月17日止，高层住宅按1.2元/月/平方米收取物业费，逾期缴纳的则从逾期之日起按每日未交数额的千分之三收取滞纳金。被告系该小区30栋0904室业主（高层），房屋建筑面积176.46平方米。原告提供物业服务至今，被告未依约支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费。本院认为，原告与涉案小区的建设单位衡阳雅士林房地产有限公司签订《雅士林湘苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对各业主具有约束力。合同到期后，虽未另行签订书面合同，但原告仍然按原合同提供物业服务，应视为原合同对合同相对方仍然具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋渗水未修复问题，不是拒缴物业费的理由，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告进入小区提供服务的程序不合法，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告主张原告在小区规划、垃圾站、监控等方面的服务不到位以及本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，对原告诉请的物业费，本院依法酌情核减10%，经核算，自2019年1月1日起至2020年3月31日止，按照1.2元/月/㎡计算，被告应向原告支付物业费2859元(176.46㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%)。从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李星自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳雅士林物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费2859元；二、驳回原告衡阳雅士林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李星负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执872号陕西佳信隆工贸有限公司、宝鸡聚能机械设备有限公司：申请执行人陕西佳信隆工贸有限公司与宝鸡聚能机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0304民初1425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定给付金钱的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款18114元、案件受理费126元、迟延履行债务期间的利息。本院已受理，执行费174元。在执行过程中，本院依法提供执行网络和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索。后经本院多次联系、动员后，被执行人主动交来15000元，已发放给申请执行人；申请执行人自愿放弃了其他申请执行的请求，并自愿承担案件执行费174元，已收取。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0304民初1425号民事判决书执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1498号 上诉人(原审被告)：木沙·买买提，男，1990年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被上诉人（原审原告）：努热艾力·买买提，男，1984年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 上诉人木沙·买买提因与被上诉人努热艾力·买买提合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人木沙·买买提自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 居来提·沙木沙克 审判员海尔尼沙·麦麦提 审判员 吐尔逊娜依·肉孜 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理玉苏甫江·阿合尼亚孜 书记员 热孜亚木·奥斯曼
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执926号 宁小平： 申请执行人宁小平与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为906元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额906元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2665号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙洪君,赵丹书,孙佳,陈世东,吕晓梅,贾昊峰,蒋曼伶本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙洪君,赵丹书,孙佳,陈世东,吕晓梅,贾昊峰,蒋曼伶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2200号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪君,赵丹书,孙佳,陈世东,吕晓梅,贾昊峰,蒋曼伶银行存款人民币2,310,406.74元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十二月三日书记员 马世钧
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初925号 原告：文宗俊，男，1954年3月17日出生，汉族，务工，现住叶城县。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。执业证号：16531199510556842，电话号码：138XX******，被告：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路**，统一社会信用代码：91230112127480849F。法定代表人：杨晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所专职律师，执业证号：16531201311125217。被告：徐卫民，男，1961年12月23日出生，汉族，务工，现住：新疆阿克苏市。原告文宗俊与被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（简称黑龙江水电第二工程公司）、徐卫民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文宗俊及委托诉讼代理人姚安辉、被告黑龙江水电第二工程公司委托诉讼代理人李卓玉、被告徐卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文宗俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因工致伤各项经济损失136702.56元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2018年8月1日，原告到被告公司所属的叶城县乌鲁克河工程项目尚干活，8月16日与项目部签订了劳务分包合同，被告徐卫民系项目部负责人，2018年11月20日下午3时原告前往施工地点途中骑电动三轮车发生意外摔伤事故，经住院治疗后，在司法鉴定所做了伤情鉴定鉴定结果为十级伤残，误工期150天、护理期90天，营养期60天，故诉至法院请求处理。被告黑龙江省水电第二工程公司辩称，1、原告在本案中主张的基础法律关系是劳务合同关系，劳务合同法律关系不能等同于劳动合同赔偿的认定标准，即使原告真的是因为在干活途中受伤，作为劳务合同基础法律关系也不属于法律规定的赔偿情形，原告在本案中何种原因受伤需进一步证明，原告在起诉书中称因其电动三轮车意外发生摔伤事故，原告是否持有相应的驾驶资格应进行查明，根据原告在诉状中所称的在医院保守治疗后无效果在多家医院进行治疗，期间是否存在医疗过错导致原告现住实际伤残加重。2、原告主张误工费天数时间过长，原告伤情与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐卫民辩称：2018年8月我被安排在该公司负责生产管理，在竣工验收阶段，我们把垃圾清理承包给原告，让原告找几个工人把垃圾打扫收拾干净，活是我安排的，至于原告摔伤的事情经过我就不太清楚了，后来了解到原告摔伤是公司的两个技术员把他送到家里，该事故与我无关。原告文宗俊围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、劳务分包合同一份（原件），证实：2018年8月1日原告与第一被告签订劳务分包合同，原告与被告之间存在劳务关系。被告黑龙江省水电第二工程公司和被告徐卫民质证意见：真实性合法性没有异议，但是关联性不予认可，该劳务分包合同中已经明确约定乙方工人及原告的工人受伤后自行负担，且该合同无法证明原告是在工地范围内提供劳务过程中受伤。二、诊断证明一份，检查报告单一份、住院证明一份、病历一份，证实原告受伤的伤情及治疗经过.被告黑龙江省水电第二工程公司和被告徐卫民质证意见：对该组证据的真实性合法性予以认可，但是关联性不予认可，该证据无法证明其是在提供劳务时致伤。三、治疗费用票据7张，住院费用清单（原件），证实原告治疗费用为4366.56元，住院费2908.23元（第二被告已经支付）。被告黑龙江省水电第二工程公司质证意见：对经济技术开发区秀兰诊所的收款收据三性不予认可，因不是正规发票，对于叶城医院的五张收费票据的真实性合法性认可，关联性不认可，对自治区中医医院门诊预收金收退款收据三性均不予认可。住院费2908.23元所要证实的关联性不予认可。被告徐卫民质证意见：与第一被告质证意见一致，但是住院费2908.23元，是公司支付的。四、司法鉴定书一份，票据2张（原件），证实原告受伤进行司法鉴定，腿部受伤结果为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1680元。被告黑龙江省水电第二工程公司：真实性合法性予以认可，但是关联性不予认可。被告徐卫民：误工期150天，原告是干工程的，他受伤期间是冬天已经停工了。五、住宿费票据1张、交通费票据11张，证实原告在乌鲁木齐治疗花去住宿费1800元，交通费（包括到喀什鉴定交通费）1051.50元。被告黑龙江省水电第二工程公司和徐卫民质证意见：住宿费票据的三性不予认可，不是正规发票，对于鉴定的交通费票据的真实性合法性认可，关联性不认可，原告多次往返喀什叶城无法证实是因伤残产生的。六、证人证言两份，证实原告受伤过程中，打扫卫生的两周证人在场，原告因为中午给工人送饭，距离工地一公里的地方电动车侧翻导致摔伤，原告确实是因在工地干活期间清理河道垃圾过程中骑电动车摔伤的事实。被告黑龙江省水电第二工程公司和被告徐卫民质证意见：真实性不认可。本院对原告文宗俊提交的上述证据的真实性认可，关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告文宗俊到被告黑龙江省水电第二工程公司所属的叶城县乌鲁克河工程项目尚干活，2018年8月16日与黑龙江省水电第二工程公司签订了劳务分包合同，被告徐卫民作为项目部负责人在合同上签名并加盖公司印章。2018年11月20日下午3时原告前往施工地点途中骑电动三轮车时车辆侧翻导致身体损伤。经住院治疗后，在卡是地区第一人民医院司法鉴定所做了伤情鉴定，鉴定意见为为十级伤残，误工期150天、护理期90天，营养期60天，故原告诉至法院请求处理。本院认为，原告与被告黑龙江省水电第二工程公司虽然签订了劳务分包合同，但是原告受伤是在骑电动车前往工地途中车辆自行侧翻导致身体损伤。原告伤情并非在施工地点作业过程中发生的身体损伤，原告伤情与被告无因果关系，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任法等相关法律规定，而非工伤保险条例，二者赔偿标准不同。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告在电动车骑行中因车辆自行侧翻造成身体伤害，应由其个人承担责任。首先原告作为雇佣工人，在车辆行驶途中应当预见可能面临的风险，但是由于疏忽大意操作不当导致自身身体损伤，原告应自行承担损失责任；其次，被告黑龙江省水电第二工程公司和徐卫民作为雇主应该履行的职责是提供安全生产环境和条件的义务。被告作为雇主并不存在任何过错，亦不符合侵权责任法中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任的规定。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文宗俊的全部诉讼请求。案件受理费1517.03元（减半收取），由原告文宗俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   秦玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1168号申请人：董廷山，男，汉族，1956年10月29日生，住尉氏县。被执行人：河南福润置业有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路**院**楼。法定代表人：吴英杰。被执行人：河南福润置业有限公司尉氏分公司，，住所地：河南省尉氏县水坡镇老李村负责人：李现军。董廷山与河南福润置业有限公司、河南福润置业有限公司尉氏分公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2832号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南福润置业有限公司尉氏分公司及被告河南福润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董廷山损失65000元。因被执行人河南福润置业有限公司、河南福润置业有限公司尉氏分公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南福润置业有限公司、河南福润置业有限公司尉氏分公司取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月16日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年9月25日、2020年10月13日等多次通过执行网络查控系统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月18日等对被执行人河南福润置业有限公司、河南福润置业有限公司尉氏分公司名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月3日、2020年11月4日分别对被执行人河南福润置业有限公司尉氏分公司的负责人、河南福润置业有限公司的法人采取了限制消费措施。5、2020年11月2日对被执行人河南福润置业有限公司的法人、河南福润置业有限公司尉氏分公司的负责人采取拘留强制措施，因被执行人河南福润置业有限公司的法人、河南福润置业有限公司尉氏分公司的负责人下落不明，未实际实施。6、2020年11月3日与申请执行人董廷山进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2832号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南福润置业有限公司、河南福润置业有限公司尉氏分公司继续向申请执行人董廷山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十二月一日书记员  闫俊锋
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执126号 申请执行人:卫世春，男。 委托代理人：孙向红，女。 被执行人：陈国生，男。 本院在执行申请执行人卫世春与被执行人陈国生民间借贷一案中，在本院主持下双方达成下列执行和解协议：一、被执行人陈国生自愿用其个人每月所有工资偿还申请人借款本金及利息230000元，直至付清之日止；二、本案仲裁费4750元，本案执行费800元由被执行人陈国生承担；三、本案按照长期和解履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 奎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初351号 原告：张凯，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博语嫣丹青纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇**。 诉讼代表人：淄博语嫣丹青纸业有限公司管理人。 负责人：王丽平。 原告张凯与被告淄博语嫣丹青纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张凯于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  李兴明 人民陪审员  马 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2273号之一 申请执行人：朱居全，男，生于1983年4月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：牟元林，男，生于1986年12月13日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市银宇旅游开发有限公司，住所地为阆中市七里办事处三台村。 法定代表人：罗万芳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4960号民事判决书受理申请人朱居全、牟元林申请执行被执行人阆中市银宇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的劳务工程费454,802元及利息和案件受理费7,421元，申请人实际受偿50,000元。执行中，暂未发现被执行人阆中市银宇旅游开发有限公司可供立即执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向影响债务债务履行的直接责任人员樊乐宇发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯文涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住所地昌图县政府路影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。被执行人：王立华，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：郭华，女，1957年11月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：单智，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周亚志，女，1959年9月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与王立华、郭华、单智、周亚志金融借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立华、郭华、单智、周亚志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人王立华、郭华、单智、周亚志发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年10月15日对被执行人王立华、郭华、单智、周亚志的财产进行网络查询，经查询，被执行人王立华在昌图农村信用合作联社老城信用社有存款2096.41元，被执行人郭华在盛××银行沈阳市正浩支行有存款14502.41元，被执行人单智在昌图农村信用合作联社老城信用社有存款7226.80元，本院依法冻结上述账户并从中合计扣划存款23825.62元，该款已向申请人发放完毕。本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立华、郭华、单智、周亚志暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月三十日书记员 赵丽红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1755号之二申请执行人：三门峡市湖滨区润民钢管扣件租赁部，住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄村。法定代表人：马良。被执行人：李武权，男，1983年11月16日出生，汉族，住:三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区润民钢管扣件租赁部与李武权租赁合同纠纷一案中，查明：1、李武权在富德生命人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：P000000048084993、P000000048065317、P000000048065307）;2、李武权在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：P320000016677573、P320000016674999）；3、李武权在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：210081502189687），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李武权在富德生命人寿保险股份有限公司（保单号分别为：P000000048084993、P000000048065317、P000000048065307）的现金价值。二、提取被执行人李武权在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号分别为：P320000016677573、P320000016674999）的现金价值。三、提取被执行人李武权在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号为：210081502189687）的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  王占山
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初131号之二 原告：游莲娇，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福安市。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县，现羁押于福建省宁德监狱。 原告游莲娇与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因不可抗力，本案于2020年5月11日裁定中止诉讼，现恢复本案审理，2020年12月23日游莲娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按游莲娇撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由游莲娇负担。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  叶佳佳 书 记 员  林丽倩 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申335号再审申请人（一审被告）：黄立旺。委托诉讼代理人：陈石泉、李碧奇，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈奕招。委托诉讼代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林俊雄。被申请人（一审被告）：李燕柔。再审申请人黄立旺因与被申请人陈奕招、林俊雄、李燕柔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立旺申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是虚假的，黄立旺无须承担保证责任。事实上，陈奕招所提交的该份《借款合同》是虚假合同，陈奕招与林俊雄之间的借款期限应为1个月，即2017年1月25日至2017年2月25日，至被申请人2019年1月11日向越秀区人民法院提起诉讼时黄立旺的保证期间早已届满，黄立旺依法不应再承担保证责任。陈奕招为达到追诉黄立旺承担保证责任目的，私自修改延长借款期限，原审认定事实的主要证据《借款合同》是虚假合同。从陈奕招、委托追款人肖帅2017年12月28日到龙凤街道办信访时亲笔写下的登记材料、留存的2017年第012401号《借款合同》的内容均证明陈奕招与林俊雄之间的借款金额为30万元，借款期限为1个月即2017年1月25日至2017年2月25日。陈奕招为达到要求黄立旺承担保证责任的目的，重新填写了借款用途、利息并将原来的借款期限的1个月(2017年1月25日至2017年2月25日)变更为23个月(2017年1月25日至2018年12月24日)，并于2019年1月11日向越秀区人民法院提起诉讼，该份《借款合同》并非合同三方当事人的真实意思表示，是虚假合同。二、原审认定事实的主要证据未经质证的，依法应当再审。由于原审法院未依法向再审申请人送达诉讼文书，导致黄立旺对原审审判毫不知情，剥夺了黄立旺的诉讼权利，也直接导致原审法院认定事实的主要证据未经黄立旺、林俊雄、李燕柔质证，从而作出了错误的判决。综上，再审请求：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104民初3864号《民事判决书》。2、依法改判再审申请人不应承担连带清偿的保证责任。本院经审查认为，陈奕招在原审时提交的借款合同虽与陈奕招到黄立旺单位信访时提交的借款合同的借款期限和借款利率不一致，但黄立旺在听证时确认当时与陈奕招签订了3份空白的借款合同，可见，陈奕招提交给原审的借款合同及提交给龙凤街综治信访维稳中心的借款合同都是真实的，只是内容存在变更。黄立旺在空白合同上签名的行为是将自己的权利让渡给他人处分，故黄立旺对有其签名的借款合同应依约履行。黄立旺关于陈奕招提供虚假证据的主张不能成立。经查，原审已向黄立旺的身份证地址邮寄送达应诉材料，并留有黄立旺的手机号码，后邮件被退回的原因是多次上门无人，原审因此对黄立旺进行公告送达，故原审的送达程序合法，黄立旺关于原审剥夺其到庭辩论的权利不能成立，本院不予采纳。黄立旺提交的借款合同、群众来访登记表、陈奕招身份证复印件、肖帅驾驶证复印件、委托书、借款合同照片、录音光碟等证据材料未能证实本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄立旺的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初452号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王大平，男，1957年12月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因故意伤害，2020年7月22日被鲁山县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月19日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人王大平犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至案发，被告人王大平以要求复婚为由，多次去到鲁山县马楼乡周庄村前妻王某2家，对王某2进行纠缠、恐吓，严重影响王某2的生活。其中：2020年6月的一天，被告人王大平去到鲁山县马楼乡周庄村王某2家门前，见到王某2后，要求王某2前去自己家中帮忙干农活，遭到王某2的拒绝。后王大平不顾王某2的强烈反抗，强行将王某2带至自己家中，迫使王某2为自己干农活后让其离去。2020年6月24日9时许，被告人王大平又去到王某2家门前，见到王某2后，要求王某2前去自己家中，遭到王某2的拒绝。王大平上前强行将王某2带离时，因王某2的强烈反抗而未能得逞。后被告人王大平逃离现场。2020年7月的晚上，被告人王大平多次去到王某2家门前，向王某2家大门投掷石块，对王某2及其家人进行骚扰、恐吓，严重影响王某2及其家人正常休息生活。2020年7月20日19时许，被告人王大平酒后驾驶三轮电动车去到鲁山县马楼乡周庄村，见到王某2在邻居家门前路边乘凉，遂驾车撞向王某2，将王某2撞倒，后王大平继续驾车撞向王某2，王某2在躲闪时跌倒至路边沟内，致身体多处受伤。经法医鉴定，王某2损伤属轻微伤。2020年7月20日，被告人王大平被公安机关抓获。另查明，在本院审理过程中，被告人王大平已取得被害人王某2谅解。上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大平供述与辩解，被害人王某2陈述，证人杜某、田某、王某1、吴某、何某、程某、李某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、110接处警信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大平多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王大平自愿认罪认罚且已取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王大平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜鹏飞审判员  崔冬冬审判员  杨海会二〇二〇年十二月十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终327号上诉人(原审原告)陈克宝，男，1991年4月15日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市，现住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。委托代理人朱旻，女。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。上诉人陈克宝因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人陈克宝撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人陈克宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 华审 判 员  包建俊审 判 员  张 璇二〇二〇年十二月九日法官助理  刘文君书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初557号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈薛华，男，1993年11月22日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，务工，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年10月26日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年10月30日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人陈薛华犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈薛华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月底至3月11日，被告人陈薛华在开封市祥符区兴隆乡李大河村四组自己家中东边一平房内开设赌场，每天通过电话或者微信的形式组织人员以“推饼”的方式赌博，其为参赌人员提供赌具、烟、水等，并从中提“水”，直到3月11日被当场抓获。在此期间共盈利约一万五千元。公诉机关认为，被告人陈薛华以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚；建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明等书证；证人王胜超、薛某等人的证言；被告人陈薛华的供述；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人陈薛华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈薛华主动退赃并预交罚金。本院认为，被告人陈薛华构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈薛华如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，退赃并预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈薛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）被告人陈薛华违法所得15000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 朱家霖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5441号原告：霸州市光洋人造板制造有限公司，住所地：霸州市堂二里廊大路北段路西，统一社会信用代码：91131081L044334209。法定代表人：朱永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹，河北皓聚律师事务所律师。被告：缪攀，男，1973年1月10日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市光洋人造板制造有限公司与被告缪攀为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市光洋人造板制造有限公司的委托代理人田丹到庭参加诉讼。被告缪攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市光洋人造板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34679元并支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月份至2019年7月份，被告多次在原告处订购人造板，货款未能全部付清，截至到2020年1月6日，经双方核算，被告拖欠原告货款共计人民币34679元，被告承诺在2020年7月3日还款5000元，2020年7月30日还款5000元，2020年12月全部还清，并出具了欠据。但被告至今分文未支付。故提起诉讼。被告缪攀未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2020年1月12日欠款合同一份，证明被告拖欠原告的货款34679元。二、2020年6月29日欠条一份，证明被告承诺分三批次偿还原告货款。被告缪攀未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买人造板，货款未能及时结清。被告于2020年1月12日为原告出具了内容为“欠款合同乙方缪攀因货款不能及时结清，现商议如下：乙方缪攀于2019.1.6前欠甲方货款￥34679元，现付款零元，剩余叁万肆仟陆佰柒拾玖元于2020年1月15结清。付款壹万肆仟陆佰柒拾玖元，余款贰万年后三月十日付清。如到期不能结清，甲方可向本地法院申诉，所有申诉费用由乙方承担。口说无凭，特立此据。欠款人：缪攀身份证号：2020年1月12号5129301973××××××××”的欠款合同一份。后被告于2020年6月29日又为原告出具内容为“欠条今缪攀欠光洋货款34679元，经多次协商还款如下：2020年7月3日还5000元，2020年7月30日还5000元，截止2020年12月全部还清，特此证明。如没有还清货款，可向当地法院申诉，所有费用由缪攀承担。欠款账目与2020年1月12号签字单一致欠款人：缪攀日期2020.6.29身份证号5129301973××××××××”的欠条一份。庭审中原告自认被告出具欠条后，于2020年10月15日通过名为“四间房晶盛老板David”的微信号向原告员工转账支付1000元，于2020年11月19日通过名为“四间房晶盛老板David”的微信号向原告员工转账支付2900元，于2020年11月24日通过名为“四间房晶盛老板David”的微信号向原告员工转账支付2100元，现尚欠原告28679元货款未还，并主张被告支付自2018年7月1日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止的利息。本院认为，被告拖欠原告货款28679元未付的事实清楚、证据确实充分，双方虽约定了分期还款，最后一期为2020年12月份，但被告未按期偿还已到期欠款，且违约至今，构成预期违约，故对原告主张要求被告给付全部货款28679元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告主张被告按年利率15.4%支付利息的标准过高，考虑原告确有利息损失，本院酌定按年利率3.85%计算利息，被告承诺2020年7月3日付5000元和7月30日付5000元，原告自认已支付6000元（1000元+2900元+2100元），剩余4000元未支付，故应以4000元为基数自2020年7月31日起开始计算利息损失；被告承诺截至2020年12月全部还清，故余款24679元应自2021年1月1日起计算利息损失，均计算至付清之日。原告主张律师费，未提供证据证实，本院不予支持。被告缪攀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪攀于本判决生效之日起十日内支付霸州市光洋人造板制造有限公司货款28679元。二、被告缪攀于本判决生效之日起十日内支付霸州市光洋人造板制造有限公司利息损失，按年利率3.85%计算，以4000元为基数自2020年7月31日起，以24679为基数自2021年12月1日起，均计算至付清之日。三、驳回原告霸州市光洋人造板制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取333元，由被告缪攀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月十四日书记员  徐福宝——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10307号之一 原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。 法定代表人：陈某某，该公司总裁。 委托代理人：卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 被告：陈某，女，1963年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3333元，减半收取计1666.50元，由原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  沈 利 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31020号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：白雪华，女，1986年10月18日出生，汉族族，住河南省许昌市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白雪华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52879号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付64,851.83元。本院立案受理后，依法对被执行人白雪华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人白雪华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人白雪华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人白雪华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执890号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡西市。 负责人：孙绍伟，该单位主任。 委托代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。 被执行人：傅瑶，女，1980年12月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：马剑辉，男，1979年3月7日生，汉族，现住址不祥。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行傅瑶、马剑辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1202号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的499936.78元，案件受理费8800元，执行费7399元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡西市住房公积金管理中心以与被执行人傅瑶自行达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执890号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈万涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1802号 关于申请执行人庄某与被执行人崔某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）内2221民初677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄某于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人崔某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年12月23日本院对被执行人卡内存款8200元进行扣划，将该款交付申请人庄某，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初677号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人庄某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由申请人给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）内2221民初677号民事判决书，于2020年10月28日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 鑫