wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵先英，女，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史敬春，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史春芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史春兰，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列四再审申请人共同的委托代理人肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路**。统一社会信用代码11340621003094794F。 法定代表人王玉岭，该局局长。 原审第三人邹强，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人赵先英、史敬春、史春芬、史春兰因诉濉溪县公安局不履行法定职责一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行终35号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵先英、史敬春、史春芬、史春兰向本院申请再审称：1.原审法院判决认定的事实不清。被申请人接警后未问清史言亮所报警情，未准确判断史言亮所报警情的紧迫性,未下达指令，通知属地派出所出警。2.原审法院判决依据的法律或规定不当。一审、二审法院适用《110接处警工作规则》第十四条、第十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定，认定史言亮的报警不属于被申请人的受理范畴，而认定濉溪县公安局不存在不履行法定职责的情形，是错误的。 本院认为：根据《110接处警工作规则》第十四条、第十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条的规定，公安机关110报警服务台接到报警以及求助后，应当派警进行处置。但对非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。本案中，被申请人濉溪县公安局接警记录记载的史言亮报警陈述内容表明，根据史言亮所述内容无法判断其出现了威胁公共安全、人身或财产安全等，需立即出警或者紧急处置的情形。在此情况下，濉溪县公安局110报警服务台接警工作人员未派警处置不违反《110接处警工作规则》相关规定。史言亮与他人发生纠纷后，喝农药死亡这一后果，与濉溪县公安局的接警、处警的行政行为无必然的因果关系。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，赵先英、史敬春、史春芬、史春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵先英、史敬春、史春芬、史春兰的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2760号 原告：吕勇，男,1984年10月17日出生，汉族，自由职业，住广西省陆川县。 被告：沈钦山，男,1977年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吕勇与被告沈钦山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，同日吕勇于向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕勇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吕勇负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3950号原告：黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：杨丙臣，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告黄卫东与被告杨丙臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。黄卫东向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费10465元及利息（利息自2016年2月6日起至2019年8月19日至以10465元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2019年9月2日以10465元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年9月3日起至实际支付之日止，以10465元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、缺失物件费31668元。事实与理由：被告杨丙臣承建工程，因需要，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品，双方约定了租赁价格及毁损租赁物赔偿单价，经原告催要，被告支付了部分租赁费，剩余10465元租赁费未支付，1725米钢管、1149个十字扣、6个接扣未返还。经原告多次催要，被告找理由推诿至今未支付租赁费、物件损失。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告黄卫东提供的被告杨丙臣的送达地址邮寄的法律文书，以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”的理由被退回，原告黄卫东无法提供被告杨丙臣准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄卫东的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费426元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十二月十七日书记员  李苗苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈应冬，男，1942年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:熊凤珍，女，1945年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖圣卜，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廖先兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李细水，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田文，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人陈应冬、熊凤珍因起诉被申请人廖圣卜、廖先兵、李细水、田文不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终7798号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈应冬、熊凤珍申请再审称：一、原判决认定申请人没有诉讼时效中断事由的基本事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律错误，援引的法条均不与诉讼时效挂钩。被申请人廖圣卜、廖先兵、李细水、田文未向本院提交意见。再审申请人陈应冬、熊凤珍在再审复查中向本院提交如下证据：证据一、（2018）湘0181民初5582号民事判决书，证据二、（2019）湘01民终7798号民事判决书，拟共同证明原一、二审作出了再审申请人主张的安全生产责任保险金超过诉讼时效的认定；证据三、《人民调解协议书（2013年5月22日）》，证据四、（2014）浏民初字第00671号民事判决书，拟共同证明调解协议与判决没有对安全生产责任保险金作出任何的处理，再审申请人于2015年12月21日到当地政府要求解决的问题是安全生产责任保险金；证据五、《安全生产责任保险单》，证据六、《调查笔录》，证据七、《葛家乡人民政府关于请求解决其子陈端平死亡补偿事项的回复》，拟共同证明用人单位已经获得了安全生产责任保险金，再审申请人在诉讼时效期间内向用人单位就安全生产责任保险金主张了权利，不存在超过诉讼时效的问题。再审申请人陈应冬、熊凤珍提交的证据一至证据七真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院经审查认为：本案中，再审申请人认为原判决认定申请人没有诉讼时效中断事由的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，人民法院应当再审。关于再审申请人的第一项再审申请理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。经查，再审被申请人廖圣卜在一审过程中提出诉讼时效抗辩。一审法院依据再审申请人在（2014）浏民初字第00671号案件中的陈述认定其于2014年3月7日已知晓安全责任险金事宜，再审申请人已得知自己权益受损害，从2014年3月7日开始计算诉讼时效期间，再审申请人诉求至2018年8月10日已过诉讼时效；再审申请人在二审中提交《葛家乡人民政府关于请求解决其子陈端平死亡补偿事项的回复》证明诉讼时效中断，二审法院在审查该份证据后认定其内容无法引起诉讼时效中断。因此，原一审、二审法院对诉讼时效的认定均有事实依据，本院对再审申请人的该项再审理由不予支持。关于再审申请人的第二项再审申请理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。经查，原一审、二审判决援引适用法律并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。再审申请人陈应冬、熊凤珍提出的该点再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人陈应冬、熊凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陈应冬、熊凤珍的再审申请。审判长  范登峰审判员  张 訸审判员  杨文滔二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈岩岩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1746号 申请执行人谢日晖，男。 被执行人徐志发，男。 申请执行人谢日晖与被执行人徐志发民间借贷纠纷一案，申请执行人谢日晖依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初2213号民事调解书申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，依法向被执行人徐志发发出执行通知，被执行人徐志发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有银行账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人徐志发在关西镇经营一农庄，另案处置中。2020年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐志发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35,337元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行35,337元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28010号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张维晟，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告张维晟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张维晟归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币150346.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张维晟向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，张维晟欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计161585.14元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告张维晟送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告张维晟的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执228号 被执行人：广西泛华投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市龙景区百色投资大厦东塔楼******。统一社会信用代码：91451000MA5KA9T32X。 法定代表人：姚贤参，该公司董事长。 被执行人：姚贤参，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行被执行人姚贤参、广西泛华投资有限公司罚款一案中，已向被执行人姚贤参、广西泛华投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其分别缴纳罚款2万元、10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人姚贤参于2020年10月26日主动交来罚款2万元；本院冻结、扣划了被执行人广西泛华投资有限公司36739.88元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人广西泛华投资有限公司没有其他可供执行的财产。因被执行人广西泛华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。在本案中，已执行罚款56739.88元，其中对被执行人姚贤参的罚款已执行完毕，被执行人广西泛华投资有限公司尚有63260.12元罚款未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西泛华投资有限公司暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广西泛华投资有限公司负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2456号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：沈跃林，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：易西良，男，1964年6月11日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告沈跃林、易西良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强，被告沈跃林、易西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令被告沈跃林立即偿还贷款本金10万元及利息，利息自2019年12月11日按月利率11.16‰计算至还清之日止（到2020年6月1日欠利息7484.2元，本息合计107484.2元)。后期利息，即自2020年6月1日起按月利率11.16‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告易西良对被告沈跃林的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2020年5月31日。被告易西良对上述借款承连带担保证责任。被告借款后未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，原告主张利率变更为年利率11.16%。 被告沈跃林辩称：借款当时答辩人只拿了1万元，其余的都是马旭拿走了，上个月答辩人偿还了5000元。 被告易西良辩称：答辩人不认识借款人，只是借款的时候经过马旭介绍，替银行的一个主任邱明慧借款，答辩人拿了5000元，马旭拿了5000元，沈跃林拿了1万元，剩余的8万元都打在银行那个邱明慧主任的账上。本来答辩人是借款人，后来借款的时候反悔了，只同意做担保人。 原告临湘农商行提交了以下证据：《小额保证借款申请书》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证书》、《临湘农村商业银行营业部借款人面谈面签记录》、《临湘农村商业银行营业部保证人面谈面签记录》、放款凭证和支取凭证、系统本息清单。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，两被告对上述证据均无异议，对以上证据，本院予以采信。 被告沈跃林提交了《借款协议》。2018年5月31日，马旭（甲方）与沈跃林（乙方）签订《借款协议》，易西良担保，约定甲方以乙方的名义向银行贷款10万元，分配如下：甲方得8万元、乙方得1万元、担保方得1万元，所有利息由甲方向银行支付，与乙方和担保方无关，并约定贷款到期之日，甲方向银行归还8万元、乙方向银行归还1万元、担保方还款1万元，若因单方延期归还，所引起的后果，由延期个人承担。该协议系马旭与沈跃林个人之间的约定，并非本案金融借款合同的组成部分，不能证明被告沈跃林只应承担本案1万元的还款责任，对其证明目的，本院不予采信。 被告易西良未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2018年5月31日，被告沈跃林经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，合同约定年利率12.1861%，借款到期日为2020年5月31日。原告向被告沈跃林发放了上述借款。被告易西良对上述债务承担连带保证责任，保证期间2年。放款确认书及系统本息清单确认的利率为月利率9.3‰，被告已偿还利息至2019年12月11日。 本院认为，被告沈跃林向原告临湘农商行贷款，被告易西良承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已向被告沈跃林发放贷款，被告沈跃林应按合同约定还款。被告沈跃林借款后，未按合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定。对原告要求被告沈跃林偿还借款及要求被告易西良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易西良承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人沈跃林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈跃林在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率9.3‰，自2019年12月12日起计算至清偿之日止）； 二、被告易西良对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告易西良承担保证责任后，有权在承担责任范围内向债务人沈跃林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告沈跃林、易西良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初125号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人周甲先，男，1987年5月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省福泉市，无业。曾因犯绑架罪于2010年1月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2017年3月21日刑满释放。因本案分别于2020年10月16日、2020年11月19日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2020年12月7日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人周甲先犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人周甲先到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年10月10日22时许，被告人周甲先酒后驾驶贵GCH0**号小型轿车行驶至沪昆高速1805公里200米处，被执勤民警当场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人周甲先的血液中检出乙醇成分，含量为93.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周甲先的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周甲先拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周甲先对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周甲先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周甲先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4692号 原告：黄志坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：袁胜宏，男，1987年1月13日出生，侗族，现住柳州市柳**。 原告黄志坚与被告袁胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案因被告袁胜宏下落不明适用普通程序。本院于2020年9月21日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2020年9月22日签收。本院再次于2020年11月2日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，该邮件因收件人拒收退回本院。原告黄志坚无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄志坚撤诉处理。 已经收取的案件受理费406元（原告已预交），减半收取计203元，由原告黄志坚负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十二月十日 -3- 书记员雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； -4- （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××6586账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢437号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，社会统一信用代码91610125MA6U5Y9G3N，住所地西安市鄠邑区十字。    法定代表人：鲁建昌,该公司执行董事。委托代理人：吴执权，该公司员工。被执行人：宋忠成，男，1979年1月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：贺晓红，女，1984年6月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：黄旭霞，女，1971年3月31日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。    被执行人：张卫军，男，1972年5月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人宋忠成、贺晓红、黄旭霞、张卫军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0118民初3526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋忠成、贺晓红给付案件款288454.71元及利息，并承担受理费8880元、执行费7710元，要求被执行人黄旭霞、张卫军对案件款288454.71元及利息承担连带给付责任，并承担受理费8880元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人宋忠成的银行账户扣划回案件款2566.93元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李  建  民二〇二〇年十二月二十四日书  记  员  蒲      创
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初820号 原告：刘飞，男，1977年5月2日出生，汉族，山西省榆社县人，太原高速公路有限公诉职工，现住榆社县。 被告：陈晓莉，女，1986年9月21日出生，汉族，山西省太原市晋源区人，无业，现住该村。 原告刘飞与被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告陈晓莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及以高于银行利息20%支付起诉日至偿还借款日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告因资金周转向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元。原告多次要求被告清偿借款均未果。被告现在还躲避原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为“借款人陈晓莉，身份证号：1401101986××××××××，借款人民币大写贰万元，小写20000元，日期2018.11.3号，有借款人陈晓莉的签名，写有电话152××××1404”。 因被告未到庭，视为其放弃质证权利。同时通过与被告微信联系，被告表明其对向原告借款2万元的事实认可，只是由于其经济困难暂时无力归还原告借款。 本院认为，根据原告提供的借条可证明原告与被告形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了2万元借款，被告陈晓莉应按约定履行归还原告借款本金的义务。因原告与被告未约定归还借款的具体日期，根据借款合同的规定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告在原告要求其归还借款的情况下未归还原告借款的行为构成了违约，被告应承担归还原告借款本金2万元的义务。原告没有证据证明其与被告约定有利息，故对原告要求被告向其支付利息的请求不予支持。 综上，原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求应予支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓莉于本判决生效后30日内归还原告刘飞借款2万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴梓吕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终378号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马家芹，女，1976年12月20日生，汉族，文盲，户籍地溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被取保候审，2020年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人苏怀斌,江苏常立律师事务所律师。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人马家芹犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出(2020)苏0481刑初2694号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马家芹拘役二个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人马家芹对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人马家芹系溧阳市溧城镇平陵中路333号介绍中心招待所服务员。2019年3月24日上午，被告人马家芹在介绍中心招待所303房间打扫卫生时，采用趁机手段，窃得被害人戴某放置于房间内床角地面处的黄金戒指1枚，后将该枚戒指藏匿于三楼垃圾桶内。经溧阳市价格认证中心认证，涉案黄金戒指价值人民币3926元。案发后，被告人马家芹投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。涉案黄金戒指已由公安机关扣押，并发还被害人戴某。上述事实，有公诉机关举证，并经原审确认的案发经过，抓获经过，人员详细信息表，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，溧阳市价格认证中心文件，证人马某的证言，被害人戴某的陈述以及被告人马家芹的供述与辩解等证据所证实。被告人马家芹对上述事实亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人马家芹以非法占有为目的，采用趁机手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马家芹自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马家芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人马家芹拘役二个月,并处罚金人民币一千元。上诉人马家芹上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，不构成盗窃罪。辩护人辩称：上诉人马家芹的行为不构成盗窃罪，系无罪。理由如下：1、被害人及其配偶是否系合法夫妻，被害人的戒指是其本人个人财产，而并非夫妻共同财产；2、公安部《旅馆业治安管理办法》第六条规定：“旅馆接待旅客住宿必须登记，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。”根据招待所老板马某陈述，被害人在宾馆不知情的情况入住其配偶租住的客房，被害人违法且对客房不享有使用权，客房不属于被害人的合法空间和场所；3、被害人的戒指不慎遗忘在客房性质上属于“遗忘物”，被害人失去了对戒指的控制和支配；4、遗忘物“戒指”的控制和支配权属于招待所，马家芹作为服务人员发现戒指是基于职务行为代为支配和持有，并无不当；5、戒指始终在招待所范围内，并没有失去对遗忘物的控制和支配，马家芹的主观意志和想法不影响对其代为支配和持有戒指的性质认定。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审期间,上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人马家芹以非法占有为目的，采用趁机手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人马家芹自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人马家芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人及辩护人所提无罪的辩解辩护意见,综合答辩如下:关于上诉人马家芹行为的性质认定,上诉人马家芹在公安、检察、原审法院及二审提审过程中均供述了盗窃被害人财物的事情经过，且主观上认识到自己的行为属于盗窃，上诉人就盗窃财物地点的辨认与被害人的陈述一致，在案发当日被害人报警后，上诉人即主动投案交代了整个犯罪过程，案发及归案自然，其行为性质属于盗窃；关于被害人入住是否违法、上诉人的职务行为是否属于代为支配和持有财物，能否阻却违法性的问题，就辩护人所提《旅馆业治安管理办法》，其所适用和规制的对象为本省行政区域内向社会公众提供住宿服务的宾馆、饭店、旅店、酒店、大厦、山庄、会所、客栈、招待所、家庭式旅馆，以及向社会公众提供及时休息或者住宿服务的洗浴、度假等经营场所。被害人的入住是否存在瑕疵，应当是提供住宿服务的经营场所承担的责任，被害人客观上入住了该客房，对该客房内的个人物品享有空间上的支配和控制权，且被害人案发时仅离开该房客而并非退房，上诉人利用服务员的工作便利，在打扫卫生时采用趁机手段窃取他人财物，盗窃行为仅要求被盗财物脱离了所有人的控制，并不一定要求在空间上进行转移，故上诉人及辩护人的意见均不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 戴明慧二〇二〇年十二月十八日书记员 谈 燕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6263号原告：榆树市松榆灌区管理中心。法定代表人：李庆昌。被告：孟庆荣，男，汉族，1955年7月8日出生，现住榆树市。原告榆树市松榆灌区管理中心诉被告孟庆荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆昌、被告孟庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土地证号为榆国用（2011）第1900006**。2019年、2020年被告强行耕种了位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧娄云文耕种的地块北侧长约51米宽约4米的灌渠地。原告多次对被告的侵权行为进行制止，被告不听劝阻。现原告起诉要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述土地。被告辩称，原告所说的地块位置属实，2021年如果我耕种该块地，也交承包费。经审理查明，原告在位于榆树市××镇拥有一处土地，该土地系水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地使用权，土土地证号为榆国用（2011）第1900006**2019年、2020年被告强行耕种了位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧娄云文耕种的地块北侧长约51米宽约4米的灌渠地。现原告为要求自2021年1月1日起被告不许擅自耕种原告所有的上述土地诉来本院。本院认为，原告持有的土地使用证内的土地依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧娄云文耕种的地块北侧长约51米宽约4米的灌渠地。本院对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：自2021年1月1日起，被告不准耕种原告所有的位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧娄云文耕种的地块北侧长约51米宽约4米的灌渠地。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙晓东 二〇二〇年十二月十一日书记员 刘 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10786号之一申请执行人：林梓东，男，1992年3月2日出生，住广东省汕头市。被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王荣刚。申请执行人林梓东与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司（下称“来乐广州分公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）2571-2605号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，来乐广州分公司应支付林梓东2019年1月至10月期间工资19939.97元。因来乐广州分公司未履行生效裁决确定的义务，根据林梓东的申请，本院于2020年10月27日立案强制执行，立案标的为19939.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人来乐广州分公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行等账户外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因无存款余额无法扣划。本院前往被执行人住所地现场调查，查明被执行人早已搬离住所地。经本院传唤，被执行人来乐广州分公司未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10786号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保246号 申请人：曹玉梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张志华，男，1956年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人曹玉梅与被申请人张志华借款合同纠纷一案，申请人曹玉梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张志华在银行的存款95,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人曹玉梅提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志华银行存款95,000元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 帅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1743号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街东段**。被执行人：董树，男,1950年1月22日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人董树借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2805号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执12号申请执行人:翁艳，女，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：秦佳东，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：李洪丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人翁艳与被执行人秦佳东、李洪丽借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月三日书记员  刘家豪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2340号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：李杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10965号申请执行人：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州经济技术开发区。被执行人：朱代波，男，1987年11月13日出生，住湖南省洪江市。关于广州瑞致租车有限公司与朱代波车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9752号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：朱代波应支付广州瑞致租车有限公司逾期归还车辆期间的租金（停运损失）26514.29元，违约金7954.29元，车辆维修费32215元，鉴定费损失1500元，律师代理费损失4500元，迟延履行期间的债务利息待计，执行费990元，本院已于2020年11月5日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，未发现被执行人朱代波有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱代波采取限高等措施。申请执行人广州瑞致租车有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9752号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱代波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李宏晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2822号原告：孙德武，男，1956年8月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：景源华，男，1958年7月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告孙德武诉被告景源华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武到庭参加诉讼，被告景源华经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金35600元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告向原告借款35600元，被告承诺在当年年底前归还，到期未履行承诺。经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告景源华未到庭、未答辩。经审理查明，原告孙德武与被告景源华系邻居关系，被告曾向原告借款100000元，后偿还了64400元。2019年10月13日，被告景源华向原告孙德武出具欠条一份，载明：“今欠孙德武人民币叁万伍仟陆佰元正（小写35600元），欠款人：景源华，2019.10.13，（本年11月底前还清）”。上述事实，有欠条、当事人陈述、证人证言、法庭笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景源华向原告借款100000元，陆续偿还64400元后，就剩余未清偿的35600元，被告向原告出具了欠条，双方借贷关系成立且有效，本院予以确认。现被告未按照约定的还款期限清偿借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金35600元的诉讼请求，予以支持。被告景源华经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景源华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙德武借款本金35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告景源华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王生禄二〇二〇年十二月一日书记员  陶星宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4611号之一申请人：王成玉，男，生于1963年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：王朋成，男，生于1977年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：梁爱琴，女，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。申请人王成玉与被申请人王朋成、梁爱琴民间借贷纠纷一案，申请人王成玉于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人王朋成、梁爱琴所有的位于镇平县建设大道与前杨庄交叉口南30米路东八间八层楼房中整体门面一层七间（不含过道）及门面后院内坐南面北的房屋一层八间予以保全。担保人陈**芳以其所有的位于镇平县石佛寺镇玉源大道东侧3号楼1层114（房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人王成玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王朋成、梁爱琴所有的位于镇平县建设大道与前杨庄交叉口南30米路东八间八层楼房中整体门面一层七间（不含过道）及门面后院内坐南面北的房屋一层八间；查封担保人陈**芳以其所有的位于镇平县石佛寺镇玉源大道东侧3号楼1层114（房房权证字第**）期限为2020年12月1日至2022年11月30日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人王成玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年十二月一日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2128号 上诉人（原审原告）：昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村四片区。 法定代表人：金玉龙，系昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：马芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：李银玲，女，1957年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会因与被上诉人马芳、李银玲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3640号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会上诉请求：撤销（2020）新2301民初3640号民事裁定书，并发回一审法院重新审理。事实和理由：1．本案争议部分属于民事纠纷。上诉人与被上诉人诉争的合同主要涉及大西渠镇乡政府，大西渠乡国土所将上诉人辖区的国有土地交由被上诉人经营砖厂，收取一定比例的费用，上诉人签订此合同的目的为了实现增加组织的集体利益，并非具有行政管理性质。案涉合同的缔约主体包括上诉人、被上诉人以及案外人大西渠镇国土资源所，该份合同是各方的真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，且合同履行过程中，被上诉人已按照约定向上诉人履行了部分付款义务。上诉人与被上诉人之间形成了地役权法律关系，按照谁受益谁承担的原则，被上诉人应当向上诉人支付地役权使用费。2．一审将涉案合同定性为行政协议错误。本案涉及的合同内容明显属于上诉人为了实现集体的利益，不具备行政治理的特性。签订合同的主体并不是区分民事合同、行政合同的衡量标准，二是要审查双方争议的相关内容所涉及的法律关系是属于行政法律关系还是民事法律关系，本案涉及的仅仅是被上诉人使用了上诉人的集体土地，需要向集体缴纳使用费，显然是属于民事合同，故应当适用民事相关法律规定予以处理。 被上诉人马芳、李银玲未作答辩。 昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会向一审法院起诉请求：判令二名被告支付2005年1月1日至2018年12月31日的土地补偿费410000元。 一审法院认定事实：原告昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会向原审法院提出如下诉讼请求：1．判令二被告支付2010年1月1日至2018年12月31日9年土地补偿费270000元；2．要求二被告承担违约金50000元。事实与理由：2005年6月11日，原告与二被告签订《关于玉龙砖厂置换土地补充协议》及《补充协议》，约定由被告在原告的集体用地上开挖黏土加工砖块，每年向原告支付土地补偿费3万元。协议履行过程中，原告依约向被告提供土地，2009年之前的已交清，2010年-2018年至今没有交清。后经原告多次催要，被告承诺以其经营的砖厂拆迁款到位后履行付款义务，但直至现在仍以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁判。一审法院认为，1998年11月10日昌吉市大西渠乡土地管理所、大西渠乡玉堂村委会、昌吉市大西渠乡人民政府与李银玲、马荣贵（马芳丈夫）签订的《用地协议》明确二被告所用的土地系国有土地，协议明确规定经大西渠乡党委政府审查，昌吉市土地管理局批准，同意在该组筹建砖厂，为解决玉堂村四组集体积累薄弱的问题，乡政府与市土地管理局采取“择权让利”的方法，决定管理费的85％留于村组，15％交乡土地管理所。2005年6月11日，昌吉市大西渠镇国土资源所、昌吉市大西渠镇玉堂村委会与二被告签订的《关于玉龙砖厂置换土地补充协议》仍然明确昌吉市玉龙砖厂于1998年在玉堂村四组行政范围内的国有土地上筹建砖厂。上述协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属行政协议，不属于人民法院民事案件受理的范围。遂裁定：驳回原告昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会与被上诉人马芳、李银玲以及案外人大西渠镇国土资源所签订了《关于玉龙砖厂置换土地补充协议》，该协议中涉及的上诉人与被上诉人系平等的民事主体，昌吉市大西渠镇玉堂村第九届村民委员会与本案存在利害关系，本案符合民事纠纷的特点，属于民事案件受案范畴，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3640号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督143号 申请人：魏县农村信用合作联社,住所地：魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：栗涛，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人栗涛申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈圆圆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初263号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陶原锋，男，1977年12月5日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月10日被融水苗族自治县公安局取保候审。 被告人莫若平，男，1973年4月12日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月10日被融水苗族自治县公安局取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2020］212号起诉书指控被告人陶原锋、莫若平犯失火罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人陶原锋、莫若平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日，被告人陶原锋、莫若平为了更新造林，在未申请野外用火审批许可的情况下，到（地名）炼山导致失火。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，失火地点位于融水苗族自治县和陸镇古顶村1林班1.1小班 、3.1小班，过火有林地面积为2.78公顷。过火受损林分树种为松木，过火受损松树成熟林蓄积量为183立方米，出材量为121立方米。 2020年1月3日，被告人陶原锋、莫若平赔偿了和陸镇古顶境背屯4.3万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陶原锋、莫若平由于过失造成火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陶原锋、莫若平具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陶原锋、莫若平到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶原锋、莫若平拘役三个月，缓刑六个月。 公诉机关提交了电话报案记录、受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息表、到案经过；证人陶某、叶某、龚某的证言；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场勘查笔录、平面图及照片；证明、伐区调查报告、鉴定意见通知书；土地承包协议书、谅解书；被告人陶原锋、莫若平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人陶原锋、莫若平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶原锋、莫若平由于过失引发火灾，造成过火有林地面积2.78公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人陶原锋、莫若平案发后主动到公安机关投案，并如实供 述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陶原锋、莫若平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；陶原锋、莫若平赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人陶原锋犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人莫若平犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款【失火罪】过失放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司 法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的；有悔罪表现； （二）没有再犯罪的危险； （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚情节与从轻处罚情节的适用】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督380号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向薛志朋发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执864号 申请执行人：易治海，男，1989年7月9日出生，住广西隆安县。 被执行人：麻家珊，女，1981年8月14日出生，住广西平果市。 申请执行人易治海与被执行人麻家珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）桂0123民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计付至实际清偿之日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费669元，申请执行费470元。 在执行过程中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及麻家珊户籍所在地进行调查，均未发现麻家珊有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初644号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 黄贤稳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃彬彬 书 记 员 黄姿颖
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢574号 未洪君、姜维成： 关于未洪君与姜维成劳务合同纠纷一案，本院依据的（2011）朝民初字第394号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2678号 原告唐招春，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地为广西全州县，现住灵川县。 委托代理人蒋元辉，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人李**，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告杨双庆，男，汉族，1989年12月28日出生，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告唐招春与被告杨双庆民间借贷纠纷一案过程中，原告唐招春于2020年12月15日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐招春在诉讼过程中，申请撤回对被告杨双庆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐招春撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告唐招春负担。 2 审判员  梁秀华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  董志辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2771号之一申请执行人：庞荣良，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：史峰，男，1990年7月17日生，汉族，住江苏省常州市。庞荣良与史峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史峰于本判决发生法律效力之日起十日内向庞荣良归还借款本金450000元，其中370000元自2020年1月24日起至2020年10月8日止按照月利率1.6%支付利息，其中80000元自2020年1月24日起至2020年10月22日止按照月利率1.6%计算。如逾期未归还，则应按照月利率2%支付逾期利息（超出上述借款期间的部分）。案件受理费8050元，减半收取4025元，由史峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因史峰未履行生效法律文书确定的义务，庞荣良向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月25日作出(2020)苏0402执2771号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月9日、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人史峰名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××镇××花园××期××幢××的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月6日至2023年11月5日）。5、2020年12月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，同意暂时不处置上述不动产，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1436号再审申请人（原审被告）：河南飞宇实业有限公司。住所地，新郑市龙湖镇双湖大街北侧。破产管理人：河南仟问律师事务所。委托代理人：苗凯莉、罗翔，河南仟问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉侠，女，1978年1月23日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：高祥兵、刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州亿佰佳物联网有限公司。住所地，郑州市郑东新区聚源路与宏图街交叉口西南第一商铺。法定代表人：刘玉侠，经理。委托代理人：高祥兵、刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南飞宇实业有限公司因与被申请人刘玉侠、郑州亿佰佳物联网有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初8949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南飞宇实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月二十一日书记员 任紫璇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4845号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告：李显华，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 邹 沁二〇二〇年十二月三十一日书记员 方晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4641号之一申请执行人吴曼莉，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人汤雯，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人吴曼莉与汤雯合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴曼莉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人汤雯履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初3046号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月十七日书记员  陈芳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督300号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：王某，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督215号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺纪明，男，1968年6月9日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺纪明申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督215号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺纪明收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督215号支付令自行失效。申请费183.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9901号 中山市阜沙建筑工程有限公司: 申请执行人中山市马迅电器有限公司与被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初9996号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年十二月十七日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢171号李波涛、杨江峰：本院执行的申请执行人李波涛与被执行人杨江峰借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款1664元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月十八日书记员  陈园洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执948号之一被执行人：张忠海，男，1971年3月24日出生，住天津市河**。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“……二、被告人张忠海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产……”该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人张忠海名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，从被执行人张忠海被冻结银行账户分别扣划了2元、4.38元、17.84元及5194元，合计5218.22元，此外暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初85号刑事判决书关于判处张忠海没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨宝志书记员刘洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1728号申请执行人：郭云山，男，1968年12月22日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李清，女，1975年6月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭云山与被执行人李清民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三十日书记员  侯宵健
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2442号原告：苑大慧，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金雄，男，1984年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告苑大慧与被告金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苑大慧于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑大慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑大慧撤诉。案件受理费50元（已收取1550元，应退还1500元），减半收取计25元，由苑大慧负担。审判员 郑智博 二〇二〇年十二月十五日书记员 陈思宏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5245号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：吕文芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告吕文芬物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1751号再审申请人(一审被告)：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2013。法定代表人:钱豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信合（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远卓，北京市浩天信合（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司江西省分行，住所，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**div>负责人:蔡兴华。被申请人(一审被告):山东瑞通停车设备有限公司江西分公司，住所地，住所地:江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街清华科技园内华江大厦****iv>负责人:宁帅。被申请人(一审被告):山东瑞通停车设备有限公司，住所地:山，住所地:山东省聊城市莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北>法定代表人:宁继忠。被申请人(一审被告):江西江州联合造船有限责任公司，住所地:江，住所地:江西省瑞昌市下巢湖>法定代表人:汪三龙，该公司董事长。再审申请人深圳市中基恒诚贸易有限公司（以下简称中基公司）因与被申请人中国银行股份有限公司江西省分行(以下简称中行江西分行)、山东瑞通停车设备有限公司江西分公司（以下简称瑞通江西分公司）、山东瑞通停车设备有限公司（以下简称瑞通公司）、江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审，请求：一、撤销江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01民初453号民事判决书，改判申请人不承担《保证合同》责任或发回重审；二、本案一审、再审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：一、本案有新的证据，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当再审。事实上，中行江西分行与瑞通江西分公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）已发生了主体（债务人）及内容的变更，但并未经过担保人（即本案的申请人）的书面同意。具体如下：1、该笔金融借款的实际用款人系江州公司（该公司同时也是该笔借款的另一担保人），而非借款合同中的瑞通江西分公司，故属于对主合同履行主体即债务人的变更、债务的转移。同时江州公司自身经营陷入困境，存在大量银行贷款不能正常归还的情况，这无疑会加重申请人的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十九条、第三十九条、第七十二条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十五条相关法律规定，担保期间，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，除非经担保人书面同意，担保人不再承担相应的担保责任。因此在本案中，申请人提交的新证据足以证明主合同的债务人已发生了实际变更，债务已发生转移，且未经担保人书面同意，故申请人不再承担保证责任。2、主合同约定该笔金融借款的用途系瑞通江西分公司支付货款，现有的新证据表明实际用途与约定不符，同时中行江西分行在一审中也未提供该笔借款的转账记录，据申请人了解，本案所涉人民币6000万元的贷款实际用于江州公司，而瑞通公司与江州公司的实际控制人均系中海重工集团有限公司（以下简称中海集团）。二、一审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。本案属于事实认定错误，一审法院在中行江西分行未提交该笔贷款的转账流水这一重要证据的情况下，也未对借款实际用途、实际用款人等关键性事实进行审查，径直做出错误的事实认定。三、申请人系基于重大误解及被申请人恶意串通的前提下所签订的保证合同，应予撤销，申请人不承担任何保证责任。瑞通江西分公司的贷款实际用于本案的另一担保人江州公司，他们的实际控制人均系中海集团。事实上，江州公司存在大量银行贷款到期无法正常偿还的情况，内部运营较差，而中行江西分行对以上事实全部知晓，但未向申请人做任何披露，并让实际用款人做自己的担保人。经了解，本案所涉以瑞通公司为贷款主体的6000万元贷款是在政府协调下的类似于破产重整过程中的重整融资，对此类融资进行的担保风险远高于一般款担保。但中行江西分行在与申请人签订《保证合同》时，并未向申请人告知，使申请人完全在重大误解的情况下签订《保证合同》。同时，申请人认为中行江西分行在知晓中海集团体系尤其是实际用款人江州公司在当地有巨额银行融资及民间融资，且有大量银行货款到期、无法正常还款的情况下仍同意放款给中海集团旗下的瑞通公司，将资金用于江州公司，并伙同实际用款人、借款人等对申请人进行恶意串通，虚假陈述江州公司运营良好的事实，获得申请人的信任，意在转移自身风险。申请人有理由相信被申请人等恶意串通，骗取申请人提供连带责任担保，以使实际用款人、借款人等获得该笔借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条明确赋予当事人对一审判决不服的上诉权，该法第一百六十八条规定了第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。该法第一百七十五条还规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。依据上述法律规定，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民初453号民事判决，判令中基公司对中国银行江西省分行承担连带清偿责任，中基公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现中基公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对中基公司的申请再审事由依法不予审查。综上，中基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市中基恒诚贸易有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十二月十八日法官助理张伟书记员刘晗
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初218号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****法定代表人：许静芳，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2823号之一申请执行人：湖南建锦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区竹星苑****。法定代表人郭建兵。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司（统一社会信用代码：914400300729875469H），住所地，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Div>法定代表人管纪忠，董事长被执行人张键，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人黄云政，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。。本院在执行湖南建锦贸易有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、张键、黄云政劳动争议纠纷一案中，申请执行人湖南建锦贸易有限公司向本院申请撤回本院作出的（2019）湘0111民初6387号《民事判决书》中对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、张键、黄云政的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6387号《民事判决书》中对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、张键、黄云政的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1641号申请执行人：德江县安信地板销售部，住所地：德江县。被执行人：乔东，男，1982年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。本院受理的申请执行人德江县安信地板销售部与被执行人乔东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3190号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人乔东于本判决生效后10日内向申请人德江县安信地板销售部的经营者张翊凤支付尚欠货款6435元；二、案件受理费50元，由被执行人乔东负担。被执行人乔东到期未履行法院生效法律文书确定的义务，德江县安信地板销售部向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔东送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，乔东仍未履行偿还义务。我院已对被执行人乔东限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人乔东银行存款合计不足15元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记信息，但下落不明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江县安信地板销售部同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十二月九日书记员 覃永林
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初739号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王中立，男，1974年7月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。2020年6月20日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。于2020年12月3日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年12月3日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人王中立犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人王中立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月17日22时许，被告人王中立酒后驾驶陕Ｄ×××**奇瑞牌小型轿车行驶到方城县博望镇卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：王中立血液中乙醇含量为176.40mg／100ml。被告人王中立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王中立在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人王中立的供述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为176.40mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王中立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十二月四日书记员  孙豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保580号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余国林，男，汉族，1989年2月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余国林名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余国林名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3690号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：魏鑫，男，1982年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初141号公诉机关大姚县人民检察院。被告人车某，曾用名车某1，男，2001年12月19日生，云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年9月28日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员朱艳丽出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日晚，被告人车某在大姚县城“家乡三道菜”吃饭、饮酒。当晚22时许，车某无驾驶资格驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车准备回黄寺屯家中，车辆行至时发生摩托车侧翻的单方交通事故，后被出警民警当场查获。经大姚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，车某承担此次事故的全部责任；经提取车某静脉血液鉴定，其静脉血液中乙醇含量为269.63ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人车某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人车某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人车某到案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人车某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪对被告人车某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人车某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月14日晚，被告人车某在大姚县城“家乡三道菜”吃饭、饮酒。当晚22时许，车某无驾驶资格驾驶云Ｅ×××**号轻便二轮摩托车准备回黄寺屯家中，车辆行驶至时，发生摩托车侧翻的单方交通事故。经大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人车某承担此次事故的全部责任。经提取被告人车某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为269.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人车某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人车某的供述及辩解，证人车某2、车某3的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，悔过书，返还物品凭证，关于车某驾驶的车辆类型的情况说明及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人车某应依法予以惩处。被告人车某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人车某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人车某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效即缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗如丽二〇二〇年十二月十七日书记员  李媛媛
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执369号被执行人段建忠，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡小南石村。段建忠罚金一案，我院于2020年10月21日作出的（2020）晋0428刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人段建忠在案件审理过程中已将罚金、违法所得上缴至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月九日书 记 员  魏裴芬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保102号申请人：张国艳，女，汉族，，住所地黑龙江省密山市。被申请人：李凤影，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市申请人张国艳与被申请人李凤影因民间借贷纠纷，申请人张国艳于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李凤影名下黑A**号丰田牌越野汽车，保全数额100000元。张国艳以薛某某名下密山市XX住宅楼X单元X室、建筑面积83平方米、密山市房权证密山镇字第Mxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人张国艳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李凤影名下黑A**号丰田牌越野汽车的车籍，期限为一年。二、查封担保人薛某某名下密山市XX住宅楼X单元X室、建筑面积83平方米、密山市房权证密山镇字第MXX号房产，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人张国艳负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年十二月一日书记员  邢 伟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢457号申请执行人：南阳市城乡规划局。法定代表人：宋海瑜，任局长职务。被执行人：南阳林源置业有限公司。法定代表人：曹阳，任公司总经理。南阳市城乡规划局与南阳市林源置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2015）宛行审字47号行政裁定书已经发生法律效力。因南阳市林源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南阳市城乡规划局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院已冻结，但系轮候冻结且不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记服务中心查明被执行人名下无。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。七、南阳市中心城区房地产市场秩序专项整治领导小组办公室已将被执行人南阳林源置业有限公司开发的尚座花园夏湾城中村改造项目列入上海浦东发展银行南阳分行拟融资项目进行融缺办理，完善用地手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的6185330及滞纳金，已执行到位0元，本案债权尚余6185330元及滞纳金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市林源置业有限公司负有继续向申请执行人南阳市城乡规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月八日书记员  李志彬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5746号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：李长宽（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李长宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月十八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；