wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异103号异议人（利害关系人）：广东大地影院建设有限公司。住所地：北京市经济开发区地盛西路**数码庄园。法定代表人：刘荣，公司董事长。申请执行人：郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：许俊杰，公司总经理。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，公司董事长。本院在执行申请执行人郑州市博思堂房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称博思堂第一分公司）与三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）服务合同纠纷一案，利害关系人广东大地影院建设有限公司（以下简称大地影院）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地影院提出请求称：停止（撤销）（2016）豫1202执213号之一协助执行通知书。事实和理由：1.本案协助执行通知书适用法律错误，民诉法规定人民法院扣留、提取收入的对象是被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位。异议人并非以上单位。2.协助执行通知书未赋予异议人提出异议的权利，本案按照履行到期债务通知书的相关法律规定，向被执行人的债务人发出履行到期债务通知书，并应给予异议人提出异议的权利，第三人提出异议后，人民法院应当保护次债务人的利益，对提出的异议不予审查。3.异议人与被执行人无到期债权，异议人与被执行人无租赁关系，不存在租金支付问题。申请执行人博思堂第一分公司未答辩。经审查查明，博思堂第一分公司与中海公司服务合同纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第2572号民事判决。该判决书发生法律效力后，中海公司未履行付款义务，博思堂第一分公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫1202执213号之二执行裁定：扣留、提取中海公司应收款项。2019年12月27日向大地影院发出（2016）豫1202执213号之一协助执行通知书，提取中海公司的房屋租金23万元。大地影院遂提出执行异议，要求撤销上述协助执行通知书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，扣留、提取的对象系“收入”，而上述规定的“收入”是指自然人基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资，奖金等。本案将被执行人的租金归纳为“收入”进行提取，属于适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2016）豫1202执213号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  魏光强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19114号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1989年9月24日生，汉族，住四川省成都市。被告：成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所，住所地成都市青羊区西大街********社会信用代码9151010533200955625。法定代表人：王仕雨。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告张小龙、成都印象金桥汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计568元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月二十日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终2523号上诉人（原审被告）：王露，女，1989年10月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：章国栋，男，1988年5月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：郑莉莉，女，1987年5月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。上诉人王露、章国栋因与被上诉人郑莉莉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王露、章国栋，被上诉人郑莉莉及郑莉莉委托的诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王露、章国栋以当事人双方达成庭外和解为由，于2020年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王露、章国栋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王露、章国栋撤回上诉。二审案件受理费24960元，减半收取12480元，由上诉人王露、章国栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大奎审判员  沈 莉审判员  龚 江二〇二〇年十二月十八日法官助理杨光书记员王娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19671号申请执行人：朱向红，女，1966年7月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵东毅。朱向红与上海聚世富佳资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3410号裁决书已发生法律效力。因义务人上海聚世富佳资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱向红向上海金融法院申请执行。上海金融法院受理后，于2020年8月20日作出(2020)沪74执462号执行裁定书，指定本院执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79,647.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聚世富佳资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2021年12月14日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聚世富佳资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8922号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住址南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告： 邓德伟 ，男，1980年8月20日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区身份号码：4521261980××××××××。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韦琨英
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1621 号申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX中学。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：朱某某，系该学校理事长。申请执行人张某某与被执行人西安XX中学劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字3号裁决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某12473元，并承担执行费90元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、工商等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）鄠劳人仲案字3号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武   轩                           二〇二〇年十二月九日 书   记   员    靳   钰  1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1031号西安海荣房地产集团有限公司、陈彤:本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与陈彤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10226号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46724.68元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计52210元并发还申请执行人西安海荣房地产集团有限公司，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司自愿放弃下余逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈彤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27103号上诉人（原审被告）：深圳双猴科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲大厦**（尚美科技）1201，统一社会信用代码91440300342575226Ｃ。法定代表人：马宪泉，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市斯盛能源股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房Ｂ101、201统一社会信用代码91440300697122824Ｗ。法定代表人：于湘勇，董事长。上诉人深圳双猴科技有限公司（以下简称“双猴公司”）因与被上诉人深圳市斯盛能源股份有限公司（以下简称“斯盛能源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双猴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判双猴公司无需支付斯盛能源公司逾期付款利息；3本案诉讼费用由斯盛能源公司承担。斯盛能源公司未提交书面的答辩意见。斯盛能源公司向一审法院起诉请求：1.双猴公司立即向斯盛能源公司支付拖欠的货款253492.50元及逾期利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月31日为8338.17元）；2.双猴公司立即向斯盛能源公司支付到期未提货的货款224694.00元及逾期利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月31日为7390.89元）；3.双猴公司立即到斯盛能源公司处提取规格型号Ｓ501电池11826个;4.诉讼费用由双猴公司承担。一审法院判决：一、双猴公司应于判决生效之日起十日内支付斯盛能源公司货款288186.50元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以288186.50为基数，自2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、双猴公司应于判决生效之日起十日内到斯盛能源公司提取涉案的ＣＧ2019022101号《采购订单》记载的1826个电池；三、驳回斯盛能源公司的其他诉讼请求。案件受理费8708.73元，由双猴公司负担5248.45元，由斯盛能源公司负担3460.28元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：一、双猴公司上诉主张的先履行抗辩权是否成立；二、一审关于逾期付款利息的起算时间的认定是否适当。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，2019年4月15日，斯盛能源公司已在《深圳市斯盛能源股份有限公司2019年3月份对账单》中确认2019年3月的未付货款为253492.5元，且上述货款均为已交付的货物对应的货款，并非未交付货物的货款，结合双方的对账情况，在双猴公司提交的证据不足以证明清偿上述未付货款的义务为后履行的义务的情况下，双猴公司的关于先履行抗辩权的上诉主张，本院无法予以支持。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，斯盛能源公司有权主张逾期付款损失即逾期付款利息。虽然斯盛能源公司在《深圳市斯盛能源股份有限公司2019年3月份对账单》中盖章确认的日期为2019年4月15日，但结合该份对账单中对应的货物实际交付日期，一审酌情判令逾期付款利息从2019年5月1日起计算，并无明显不当，本院予以维持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率才改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决的逾期付款利息标准相应地调整为：以288186.5元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5622.79元，由上诉深圳双猴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月十六日书记员 胡慧（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2438号 申请执行人：涂望红，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区康乐苑****，公民身份号码：4201111966********。 委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：张崇安，男，1969年10月6日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路**民身份号码：4211021969********。 关于申请执行人涂望红（以下简称：申请执行人）与被执行人张崇安（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担诉讼费2980元、保全费2057元。本院于2020年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件于2020年10月12日签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经查询，被执行人张崇安名下有鄂JK09**丰田牌机动车一辆。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划被执行人的银行、财付通存款共计87562元（拟发还给申请执行人）。上述账户冻结期限分别截止至2021年4月29日、2021年10月9日、2021年11月19日、2021年12月1日。 2.执行过程中，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3.执行过程中，本院依法委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人名下有坐落于湖北省黄冈市黄州区黄州大道146号江岸名都小区7栋2304室房屋。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂1102民初2451号民事判决书，判决上述房屋归案外人张浩凯所有。经本院询问，申请执行人不要求查封该房屋。 4.执行过程中，本院依法委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查封被执行人名下鄂JK09**丰田牌机动车，查封期间为2020年11月26日至2022年11月25日。因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。 5.2020年12月28日，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称每月工资一千多元，工资卡已被本院冻结，无能力一次性履行本案债务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张崇安应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初473号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人张崇安的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人涂望红如发现被执行人张崇安有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初3059号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古博业物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审   判   员 丁   莉   霞 二0二0年十二月二十八日法官     助理 苏叶勒图书记员王磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1726财保109号 申请人：鄄城县市场监督管理局。 住所地：鄄城县黄河街**。 统一社会信用代码：11371726MB26549990。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄，住鄄城县div> 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄，住鄄城县div> 被申请人：赵伟朋，男，1992年11月16日出生，住河，住河北省保定市唐县开发区div> 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人赵伟朋涉嫌组织策划传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人鄄城县市场监督管理局于2020年12月11日向本院提出申请，申请对被申请人赵伟朋的银行账户内存款2000万元予以冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟朋名下银行存款2000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢志丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2056号原告：甘肃一安建设科技集团有限公司，统一社会信用代码91620000224331300Y。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告：海某，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100006000440667。法定代表人：魏某，系该公司总经理。原告甘肃一安建设科技集团有限公司与被告海某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃一安建设科技集团有限公司委托诉讼代理人牛某、赵某到庭参加了诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款200000元；2、按银行同期贷款利率支付逾期违约金40248元；3、被告支付代理费5000元及交通住宿费3000元；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，原、被告签订建设工程合同，工程总价100万元，被告支付80万元，尾欠工程款200000元。被告辩称:工程项目尚未完成验收，支付全部工程款及退付质保金的条件没有成就，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交书证《建设工程施工专业分包协议书》、发票、银行客户回单、对账单等，以证明原、被告之间存在工程施工合同关系，工程总价100万元，原告出具发票，被告支付工程款80万元，仍欠工程款20万元。经审查，上述证据形式符合法定要求，具有证明力。结合原告提供的证据和双方陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《建设工程施工专业分包协议书》，约定工程固定价100万元。工程完工，被告两次累计支付工程款80万元。2019年3月20日，双方对账，被告确认欠款20万元。本院认为，原、被告双方之间成立建设工程合同关系，2018年12月31日，双方对价款进行了结算，对账结果足以证明原告已经履行工程建设任务，被告应当及时全面履行付款义务。原告要求支付尾欠工程款的请求成立，要求支付逾期违约金、律师代理费及交通住宿费的请求缺乏事实依据与法律依据，不予支持；被告的辩解理由没有证据支持不能成立。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告海某支付原告甘肃一安建设科技集团有限公司工程款200000元，于判决生效后十日内一次性履行；二、驳回原告甘肃一安建设科技集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，原告承担512元，被告承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十二月三日书记员 俞 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3208号 卢建新、广西康得力面粉有限公司： 本院执行的卢建新申请广西康得力面粉有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申184号再审申请人（一审被告）：武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区王家河街夏庙村夏大湾。法定代表人：夏安富，村委会主任。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立，湖北三象律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏建生，男，1967年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。再审申请人武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会（以下简称夏庙村委会）因与被申请人夏建生建设工程合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏庙村委会申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。提交2008年8月6日的结算单，以证明夏庙村委会与夏建生在2008年8月6日对本案工程进行过结算，明确夏庙村委会尚欠工程款为66000元；提交夏建生出具的收条三张，以证明夏建生在2012年1月21日、2012年3月10日、2014年8月共收到工程款11000元；提交夏建生出具的借条二张，以证明夏建生向夏庙村委会主任夏安富借支8600元；夏建生向案外人杜兆俭出具的借条一张、杜兆俭出具的收条二张，以证明夏建生向杜兆俭借款15000元，夏安富替夏建生向杜兆俭偿还借款10000元。以上证据足以推翻一审判决认定的夏庙村委会欠夏建生的工程款数额。夏庙村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院认为,夏庙村委会提交的2008年8月6日的结算单与一审判决中2008年8月23日的《夏庙村工程量结算表》核算的工程款总金额是一致的，区别在于结算单上载明已付工程款105000元，实际欠款66000元，夏庙村委会还提交夏建生出具的三张收条以证明夏建设收到工程款11000元。该结算单形成于结算表之前，一直由夏庙村委会掌握，收条形成于2012年1月21日、2012年3月10日、2014年8月，亦由夏庙村委会掌握，夏庙村委会应在一审中及时提供以上证据。夏庙村委会在一审中未提供以上证据进行抗辩，也未提起上诉以维护自身合法权利。夏庙村委会在申请再审时才提交以上证据，夏庙村委会不能合理解释迟延举证的原因，故夏庙村委会因自身的过失未及时提交证据进行抗辩，因自身原因未提起上诉通过正常的审判程序救济自身权利，对于夏庙村委会提交的证据结算单和夏建生出具的收条本院依法不予采纳。夏庙村委会提交的夏建生出具的借条二张，夏建生向案外人杜兆俭出具的借条一张、杜兆俭出具的收条二张，这些证据与本案主要事实缺乏关联，不足以推翻一审判决的认定。综上，夏庙村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市黄陂区王家河街道夏庙村村民委员会的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执900号申请执行人：王兆苏，男，1950年1月21日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人:王安神，男，1962年5月30日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院于2020年11月9日立案的申请执行人王兆苏与被执行人王安神民间借贷执行一案，依据本院的（2019）湘0822民初1591号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、偿还借款本金252000元；2、被执行人负担案件受理费5080元、执行费3680元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人没有自动履行。本案立案后，分别于2020年11月10日至2020年12月10日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记、无保险登记、无可执行的存款。本院2020年12月15日网络冻结被执行人在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的1个活跃账户。2020年11月16日，本院进行传统查询：被执行人无不动产登记、无收益性保险、无公积金。2020年12月28日，将被执行人王安神作出限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。2019年11月25日，对被执行人户籍地调查：因被执行人欠账太多，多年在外在为回家，芙蓉桥街上有房产，但没有的登记在被执行人名下，只有旧木房，被执行人夫妻离婚，其他不清楚。本院于2020年12月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日，执行款项没有执行到位，执行费也没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  尹建国人民陪审员  毛 力二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6362号原告：张雷，男，1991年5月7日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告张雷与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人王哲，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金24120.97元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年10月1日签订商品房预售合同，合同约定原告以总房款615331元购买被告开发的岱岳区御驾新苑西区11号楼1单元2604室房屋。被告于2017年4月30日将涉案房屋交付原告。根据合同第二十条之规定，被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大汶口置业辩称：原告之主张，缺少事实与法律依据，请依法驳回。1、涉案工程施工中遭国家消防规范变更等不可抗力，此间应当扣除。2、假设需支付违约金，原告计算违约金的起止时间、计算基数及总额错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年10月1日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房），发票总价款为615331元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款615331元。2017年4月30日被告向原告交付房屋，2019年5月28日被告取得泰安市岱岳区御驾新苑11号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由原、被告陈述，商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、不动产权证书复印件等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2017年4月30日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2018年4月30日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2019年5月28日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，违约天数应自2018年5月1日开始计算，至2019年5月28日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约392天。被告关于在工程施工中出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化等），此期间应当扣除的辩解，因新的建筑设计防火规范发布在2014年，在涉案商品房交付使用前，对被告的该辩解本院不予支持。综上，至2019年5月28日被告的违约天数为392天，每日违约金标准按总房款615331元的万分之一计算，违约金共计24120.97元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张雷违约金24120.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月一日法官助理董超书记员邵阳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1779号之一 申请执行人：葛楠伟,男,1991年09月29日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 被执行人：洪勇强,男,1990年01月20日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人葛楠伟与被执行人洪勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛楠伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租金人民币12080元。被执行人尚应负担本案诉讼费人民币67元、执行费人民币82元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人洪勇强发出了执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人洪勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇强至今未申报也未履行。 执行中，本院自2020年9月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请并委托被执行人户籍地人民法院浙江省淳安县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查。查明，被执行人名下无不动产信息、无机动车信息、无有价证券登记信息、无公积金信息。被执行人名下仅有少量存款且有多个尚未履行的执行案件，本院已轮候冻结了被执行人名下的银行账户和互联网银行账户。被执行人持有宁波海曙手掌网络科技有限公司、宁波海曙启明投资管理有限公司的股权，均已被吊销，无执行价值。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月29日，被执行人尚应支付申请执行人租金人民币12080元，尚应负担本案诉讼费人民币67元、执行费人民币82元。 鉴于被执行人洪勇强至今未予履行，本院已经对被执行人洪勇强采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人洪勇强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并于（2019）浙0191执1209号案中对被执行人洪勇强采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已采取预告书的形式告知申请执行人葛楠伟。 综上，被执行人洪勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宛旻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1146号申请人：李伟军，男，1967年03月07日出生，汉族，住长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：湖南金海岸投资有限公司，统一社会信用代码为91430121763271669J，住所地，住所地长沙县星沙街道开元路社区特立路**公寓301）。法定代表人：何学东。被申请人：湖南金岸教育投资有限公司，统一社会信用代码为91430121743196745N，住所地长沙，住所地长沙县星沙街道开元路社区特立路**301）。法定代表人：何学东。被申请人：何学东，男，1968年10月01日出生，汉族，住长沙县。申请人李伟军于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司、何学东银行存款51000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金海岸投资有限公司、湖南金岸教育投资有限公司、何学东银行存款51000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人李伟军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十五日法官助理周念平书记员罗程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9062号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔祥秀，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省京山县。原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孔祥秀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告孔祥秀向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计10953.75元，其中本金9916.81元、利息163.39元、其他费用873.55元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告孔祥秀承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:17×××76；卡号：62×××81），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计10953.75元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥秀于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9916.81元；二、被告孔祥秀于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收37元，由被告孔祥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更768号 罪犯刘恩胜，男，1974年8月21日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 沈阳铁路运输法院于2012年12月14日作出（2012）沈铁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘恩胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止。2016年10月18日减刑十个月，2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘恩胜在服刑期内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘恩胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨佳艺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终2249-2号 杨XX、刘XX： 本院已受理丹东市XX建筑工程公司诉你方关于债权转让合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9001号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：微网云（深圳）技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**217。法定代表人：林沧，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张煜东，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人微网云（深圳）技术有限公司（下称微网云公司）因与被申请人张煜东房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微网云公司申请再审称，（一）张煜东并不是如一审和二审法院认定的那样，“作为授权代表在《管理咨询暨财务顾问综合服务协议》上签字”，而是以深圳市智越鑫股权投资合伙企业(有限合伙)的执行事务合伙人深圳市老树坊文化发展有限公司的法定代表人、执行董事以及总经理的身份作为委派代表在《管理咨询暨财务顾问综合服务协议》上签字的，张煜东受深圳市智越鑫股权投资合伙企业(有限合伙)委派成为申请人的管理和财务顾问后与申请人签订了《保密协议》，正式成为公司负责财务和融资的高级管理人员。为公司提供财务顾问服务的是张煜东，不是案外人深圳市智越鑫股权投资合伙企业(有限合伙)；如果张煜东不是申请人负责财务和融资的高管和财务顾问，申请人不会付出更高的费用与他订立《房屋租赁合同》，张煜东通过关联交易损害了公司的利益。（二）《中华人民共和国公司法》第一百四十八条明确规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”。也就是说，就算“双方仍按合同约定继续履行涉案租赁合同”是既成事实，但只要董事、高级管理人员未经本公司股东会同意，其与本公司签订合同或者进行交易的行为就是违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条强制性规定的行为，一审法院在庭审时就已经查明，无论是在订立涉案租赁合同前，还是在张煜东成为董事后，公司从未召开过股东会同意与张煜东订立涉案租赁合同或者进行租赁交易。因此，张煜东成为董事后，“双方仍按合同约定继续履行涉案租赁合同”这一事实只能证明张煜东违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的强制性规定，并非如一审和二审法院所认为的那样：“微网云公司提供的证据不足以证明张煜东与其成立的租赁关系违反了《中华人民共和国公司法》关于董事、监事、高级管理人员对公司负有的忠实义务。”（三）申请人提出的反诉案由是损害公司利益责任纠纷，房屋租赁合同纠纷是被申请人作为一审原告提出的案由，并非是申请人作为一审反诉原告提出的案由。一审和二审法院只根据一审原告提出的案由和适用的法律进行审理对申请人即一审反诉原告是不公平的，适用的法律也是错误的。张煜东作为高管、董事与本公司进行交易属于关联交易，而判定关联交易是否合法的法律依据是《中华人民共和国公司法》第一百四十八条“董事、高级管理人员不得有下列行为：……(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”的规定。因此，只要董事、高级管理人员未经股东会同意，其与本公司签订合同或者进行交易的行为就是违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条强制性规定的行为。申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，请求法院判决张煜东赔偿损失有充分的法律依据。综上，请求再审本案，认定双方签订的《房屋租赁合同》无效，驳回张煜东的诉讼请求，改判张煜东赔偿微网云公司经济损失81760元及利息。微网云公司向本院提交了《深圳市智越鑫股权投资合伙企业(有限合伙)公示信息》等材料作为申请再审的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉房屋租赁合同是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》（2018修正）第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”首先，关于合同签订时张煜东的身份问题。案涉房屋租赁合同签订于2017年11月22日，张煜东于2018年8月7日登记成为微网云公司的董事。微网云公司在一、二审以及申请再审中主张张煜东在成为董事前通过深圳市智越鑫股权投资合伙企业或其他企业的委派，与微网云公司存在业务关系，是公司负责财务和融资的高级管理人员。但根据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第二百一十六条“本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。……”的规定，张煜东并不属于微网云公司的高级管理人员。其次，关于是否损害公司利益的问题。租金与房屋所处地段、位置、面积、合同签订时间等因素密切相关，从微网云公司申请再审中提交的相关证据看，案涉租赁房屋面积为93平方米，合同签订时间为2017年11月22日，张煜东与棕榈泉物业管理（深圳）有限公司所签租赁合同签订时间为2014年11月，微网云公司新租场地为52平方米，租赁时间为2019年4月起。因此，不能仅以案涉租赁房屋与原租赁价格不同或与微网云公司新租场地付出费用不同而认定案涉租赁合同显失公平或损害公司利益。故根据本案证据，并不足以认定案涉合同无效，微网云公司租赁使用房屋后，应按合同支付租金。一、二审判决认定合同有效并判决微网云公司支付租金等费用，驳回微网云公司的反诉请求，并无不当。综上，微网云公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回微网云（深圳）技术有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保615号申请人：深圳市泽钜资本管理有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359995008C。法定代表人：肖伟良。委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：黄清，男，汉族，1966年7月13日出生，住，住址为广东省深圳市南山区/div>深圳国际仲裁院受理申请人深圳市泽钜资本管理有限公司诉被申请人黄清公司增资纠纷一案，申请人深圳市泽钜资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人黄清名下价值人民币11196000元的财产。申请人深圳市泽钜资本管理有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市泽钜资本管理有限公司的财产保全提供人民币11196000元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市泽钜资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄清名下价值人民币11196000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟 桐
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执506号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹俊姮，女，1994年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。深圳融信保非融资性担保有限公司与尹俊姮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7144号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：……二、被申请人尹俊姮归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12837.01元；三、被申请人尹俊姮向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、贷后服务费罚息及逾期违约金（自2019年7月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）；四、被申请人尹俊姮向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权支出的仲裁服务费230元。五、本案案件受理费152元，由尹俊姮负担。因尹俊姮未按裁决书确定期限履行给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月18日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2020年6月23日作出（2020）云04执237号执行裁定书，将本案指定本院管辖，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人尹俊姮采取以下执行措施：一、2020年7月23日、2020年11月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人尹俊姮名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人尹俊姮在银行有零星存款本院已依法冻结，其名下无车辆、证券及公司登记信息。二、2020年7月27日，经本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人尹俊姮的不动产登记信息，被执行人尹俊姮名下无不动产登记信息。三、本院于2020年12月2日通过电话向尹俊姮所在社区工作人员调查了解被执行人尹俊姮的财产线索，查明被执行人尹俊姮在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人尹俊姮未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的13219.01元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执506号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月三日书记员  陈俊宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢137号毛世荣、何云学、申财明、邓国光：申请执行人毛世荣与被执行人何云学、申财明、邓国光房屋受损赔偿责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋法民初字第639号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币139152.71元及利息等，执行费1978元。在初次执行过程中，因双方当事人达成和解，案件终结本次执行程序。现被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，申请执行人书面向本院确认可以结案，执行费1978元被执行人已经主动缴纳。至此，本院（2015）晋民初字第639号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4728号之一解除保全申请人：马绍默，男，1932年5月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：姜妮，女，1971年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：于连德，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：于祝德，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：于淑娥，女，1940年5月31日出生，汉族，住山东省乳山市。马绍默与姜妮、于连德、于祝德、于淑娥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1083财保541号民事裁定，裁定在230，000元的范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的其他财产。马绍默于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马绍默申请撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款230，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文星二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 艳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4149号申请执行人：类丽莎，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行类丽莎与孙丽民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0702民初4149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人本金30000元及利息，案件受理费323元，执行费355元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年12月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  张艳君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2259号申请执行人：朱康华，男，1950年10月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：郑荣承，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人朱康华与被执行人郑荣承民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的：借款2924000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐拯中
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2296号原告:深圳市沙头角群利股份有限公司，住所地深圳市盐田区田心工业**********，统一社会信用代码91440300192280202D。法定代表人：刘伟荣。委托诉讼代理人：邵娟。被告：王育锋，男，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告深圳市沙头角群利股份有限公司与被告王育锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告深圳市沙头角群利股份有限公司于2020年12月9日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1476.8元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年十二月九日书记员 段柏雪（兼）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2756号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：李某1。被告：孔某，住吉林省舒兰市。被告：李某2，果农，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与孔某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。审判员 马 宁二〇二〇年十二月八日书记员 赵晟竹
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督153号申请人：马周鹏，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住郑州市。申请人马周鹏于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人称，在2019年10月至12月份在被申请人承包的汗蒸房从事施工，申请人干的是水电工，被申请人承诺工资按月结清，可到年底完工，工程结束后申请人多次找到被申请人，要求被申请人结算工资，被申请人却屡屡推脱。现要求被申请人支付工资8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马周鹏工资8100元。申请费17元，由被申请人王松岭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十二月十一日书记员  孙亚静
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初676号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某，男，2000年3月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月10日经批准，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人沙中泽，系辽宁冠贺律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）491号起诉书，指控被告人吴某犯抢劫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人沙中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某2020年10月30日下午，通过QQ与被害人谢某约定到被害人谢某租房处卖淫嫖娼。当日19时许，被告人吴某来到沈阳市铁西区被害人谢某租房处，因发现被害人谢某与QQ照片不一致，并怀疑被害人谢某系“仙人跳”而离开。随后被告人吴某又返回被害人谢某住处，进入房间后，用事先准备好的一把壁纸刀胁迫被害人谢某通过支付宝及微信转账的方式，向其转款总计人民币1200元。在上述过程中，被告人吴某持壁纸刀将被害人谢某左手中指划伤。经法医鉴定，被害人谢某左手损伤程度为轻微伤。案发后，涉案赃款已被公安机关追缴并返还被害人。上述事实，被告人吴某及其辩护人王唯在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人谢某陈述，证人岳某、韩某证言，公安机关出具的被告人作用手机、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、微信转账截图、收条，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已追缴并发还被害人，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日至2024年12月30日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  王国镇二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝佳卉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4223号天津闽泉新鹏飞石材有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第二分公司：天津闽泉新鹏飞石材有限公司与天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7624号民事调解书确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执4223号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保47号 申请人：四川瑞源建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路**蜀馨苑**。统一社会信用代码：91510000793950830C。 法定代表人：黄存云，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被申请人：赵世洪，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人四川瑞源建筑工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在申请人处的债权12万元。申请人四川瑞源建筑工程有限公司以自己所有的车牌号为川Ａ1××××的别克牌小型普通客车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵世洪在申请人四川瑞源建筑工程有限公司处的债权12万元，冻结期间不得向被申请人赵世洪支付； 二、查封申请人四川瑞源建筑工程有限公司所有的车牌号为川Ａ1××××的别克牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费1,120元，由申请人四川瑞源建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭 鸿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10270号原告：云南筑达建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路保利中心写字楼**。法定代表人：熊梓亦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕、许贞贞，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南奥汇建筑工程有限公司，住所，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**div>法定代表人：左宁。被告：瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司，住所地云南省德，住所地云南省德宏州瑞丽市新安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李致利。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市吴井路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓霞。原告云南筑达建设工程有限公司与被告云南奥汇建筑工程有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、昆明安钡佳房地产开发有限合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南筑达建设工程有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南筑达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费24778元退还原告云南筑达建设工程有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十日法官助理田野书记员陈渝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07财保4号 申请人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，董事长。 委托诉讼代理人：邹超鹏，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系公司员工。 被申请人：广西瑞通运输集团有限公司，住，住所地柳州市文笔路**一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚，董事长。 申请人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的柳国用（2006）第××号土地使用权，查封限额为1366.4936万元；2、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区（交通大厦）的柳房权证字第××号房产，查封限额为2250.5310万元；3、查封被申请人名下坐落于柳州市鹿寨县城南新区的鹿国用（2007）第07-××号土地使用权，查封限额为1560.9396万元；4、查封被申请人名下坐落于柳州市鹿寨县城南新区汽车客运站综合楼）的桂房权证鹿政字第××号房产，查封限额为1701.4986万元；5、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的江国用（2006）第××号土地使用权，查封限额为604.79万元；6、查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区经济适用房第一层的桂（2020）柳州市不动产权第××号房产，查封限额为470.84万元；7、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的柳房权证字第××号房产，查封限额为996.02万元；8、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的柳房权证字第××号房产，查封限额为926.22万元；9、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的柳房权证字第××号房产及柳国用（2009）第××号土地，查封限额为1203.74万元；10、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的柳房权证字第××号房产及柳国用（2009）第××号土地，查封限额为2187.06万元。上述房产及土地的查封价值限额共计13268.1328万元。申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的《保单保函》作为担保，如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在担保金额132681328元内承担不可撤销连带赔偿责任。 本院认为，申请人主张其于2017年7月26日与被申请人签订了《企业产权转让协议》，之后双方签订了一系列补充协议，约定被申请人要将其在柳州汽车客运服务站的资产，包括坐落于柳州市（交通大厦）的房产，以及其在鹿寨城南汽车客运站的资产，包括坐落于鹿寨县城南新区汽车客运站综合楼）的房产完成实缴出资，且在2019年《补充协议六》中约定应在2019年12月31日前完成将上述实物资产过户变更至目标公司名下的手续，否则被申请人应支付违约金6874.53万元，但被申请人未能依约将上述实物资产完成实缴出资，也没有将资产变更登记至目标公司即广西柳州泰禾运输集团有限责任公司的名下。申请人将起诉至人民法院，要求被申请人完成实缴出资，将上述实物资产变更登记至目标公司名下，为防止被申请人转让上述实物资产和转移其他财产，特向本院申请诉前保全。经查，申请人的申请符合法律的规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的土地使用权［产权证号：柳国用（2006）第××号］，查封限额为13664936元； 二、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区（交通大厦）的房产［产权证号：柳房权证字第××号］，查封限额为22505310元； 三、查封被申请人名下坐落于柳州市鹿寨县城南新区的土地使用权［产权证号：鹿国用（2007）第07-××号］，查封限额为15609396元； 四、查封被申请人名下坐落于柳州市鹿寨县城南新区汽车客运站综合楼）的房产［产权证号：桂房权证鹿政字第××号］，查封限额为17014986元； 五、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的土地使用权［产权证号：江国用（2006）第××号］，查封限额为6047900元； 六、查封被申请人名下坐落于柳州市柳江区经济适用房第一层的房产［产权证号：桂（2020）柳州市不动产权第××号），查封限额为4708400元； 七、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的房产［产权证号：柳房权证字第××号］，查封限额为9960200元； 八、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的房产［产权证号：柳房权证字第××号］，查封限额为9262200元； 九、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的房产及土地使用权［产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2009）第××号］，查封限额为12037400万元； 十、查封被申请人名下坐落于柳州市柳南区的房产及土地使用权［产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2009）第××号］，查封限额为21870600元。 上述房产及土地的查封期限为三年。未经本院许可，查封期间不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费人民币5000元，由申请人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督381号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费136元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费136元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1008号 申请执行人：卢远俊，男，1998年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**物资局****。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢远俊与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年7月10日作出的(2020)桂1081民初853民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，被执行人应向申请执行人支付租金人民币58478.94元，负担案件受理费646.66元，申请执行费777元。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行账户无存款，无股市证券账户、无车辆、无股权登记信息。被执行人名下的土地使用权、在建房产等不动产均用于银行抵押贷款，被执行人没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有58478.94元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈并将本案的执行情况向申请人反馈，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨智成
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10677号原告：郭某，女，1963年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：李某，男，1967年9月27日出生，汉族，住同上。本院于2020年11月18日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案适用简易程序，公开开庭审理。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令郭某与李某离婚；二、诉讼费由被告负担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：准许郭某与李某离婚；诉讼费50元,减半收取25元,由郭某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年十二月十七日书记员  李 暖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7004号之一 申请执行人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路**。 负责人余海军。 被执行人范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司与被执行人范伟修理合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初6301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人范伟支付申请执行人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司维修费、利息700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。 执行立案后，本院向被执行人范伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截至2020年12月9日，本案执行到执行款7975元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人范伟拒不履行，本院已对被执行人范伟作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江路德行汽车有限公司余杭分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡骋杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5144号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：汪恩成，男，1971年5月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汪恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告汪恩成经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：汪恩成；3、贷款本金：汽车贷款32000元，消费贷款7000元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年11月27日起至2021年11月27日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金17427.75元未归还，消费贷款本金3812.29元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息687.19元未归还，消费贷款利息150.92元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告汪恩成立即偿还原告编号为JNRCB1000600240《个人汽车贷款合同》借款本金17427.75元，利息687.19元，并要求被告汪恩成按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告汪恩成所有的LWU2DM1D3JKM05116轻型普通货车在编号为JNRCB1000600240《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000600241《消费借款合同》借款本金3812.29元、利息150.92元，并要求被告汪恩成按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告汪恩成承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告汪恩成未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为山东省烟台市芝罘区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告汪恩成签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现汪恩成逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪恩成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17427.75元，暂计至2020年9月19日的利息687.19元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果汪恩成不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以汪恩成抵押的车牌号为鲁Ｆ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、汪恩成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3812.29元，暂计至2020年9月19日的利息150.92元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，按规定减半收取176元，由汪恩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十二月八日书记员  陈霖
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3628号之一申请执行人：周广道，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省惠东县。被执行人：陈思权，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省兴宁市。申请执行人周广道与被执行人陈思权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6927号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年11月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）负担案件受理费48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｍ×××**号车辆，本院作出（2020）粤1323执3628号执行裁定书，查封了上述车辆，因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  林伟雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终344号上诉人（原审被告）：张宁，女，1981年9月19日出生，汉族，住聊城东昌府区。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区沃德经贸有限公司，统一社会信用代码91370882685920167J，住所地济宁市兖州区经济开发区（徐家村西兖州热电厂东邻）。法定代表人：魏亚坤，执行董事。原审第三人：魏亚坤，女，1984年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人张宁因与被上诉人济宁市兖州区沃德经贸有限公司及原审第三人魏亚坤所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。张宁上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人所诉均为针对法院行为的诉讼请求，诉讼请求内容没有任何关于上诉人的责任或义务，诉讼请求的行为主体是法院，被上诉人对法院的请求并非上诉人可行为，本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，本案不符合立案受理的法定条件，济宁市兖州区人民法院不应予以受理，应依法裁定驳回起诉。被上诉人主张所有权的财产由济宁市兖州区人民法院应本案第三人魏亚坤的请求对法院账户的该笔财产按照张宁的个人财产进行查封在先，本案之前兖州区人民法院的查封行为及裁定已认可讼争财产系张宁个人财产，与万某公司或沃德公司破产财产无关，兖州区法院却又对本案纠纷进行立案，受理魏亚坤案与本案的法院均为兖州区法院，同一法院针对同一标的和事实在不同案件中做出的行为自相矛盾。兖州区法院在裁定中确认的财产金额不正确，该笔钱款是由聊城市东昌府区人民法院在万某公司破产前扣划到该院的，沃德公司合并万某公司继而申请破产在该笔钱款划拨到法院账户后，且被上诉人在起诉前已向聊城市东昌府区人民法院申请划拨，基于一事不再理的原则，本案由划拨的执行法院审理更便于查明案件事实。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案应当由被告住所地人民法院即上诉人张宁住所地的山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。2020年1月14日，原审法院作出（2020）鲁0812破申1号民事裁定，受理了被上诉人济宁市兖州区沃德经贸有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原审法院作为受理济宁市兖州区沃德经贸有限公司破产清算申请的人民法院，对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。至于涉案604800元是否属于济宁市兖州区沃德经贸有限公司的财产及上诉人张宁是否承担责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 力
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2776号原告：杨超，男，汉族，1982年9月12日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：黄冈市福城房地产有限公司，住所：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421100793297536C。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。被告：毛梅玉，女，1953年2月19日出生，户籍地：福建省福清市，原告杨超诉被告黄冈市福城房地产有限公司、被告毛梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日进行了受理。现查明，被告毛梅玉在2011年至2018年期间，以支付高额利息为诱饵，向不特定的对象出具借条借款，其行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被司法机关立案审查。原告起诉借款203万元及利息，其借款时间发生在此期间。本院经审查认为，被告毛梅玉涉嫌犯非法吸收公众存款罪的事实，已被司法机关立案审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨超的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3040号原告：杨丽梅，女，1980年3月11日生，白族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯光德，男，1975年12月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：孙家权，男，1968年10月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨丽梅与被告冯光德、孙家权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告杨丽梅于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨丽梅负担。审 判 长 王 忠 华人民陪审员 陈 贵 英人民陪审员 张 永 香二〇二〇年十二月三十日书 记 员 熊亚丹阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复564号复议申请人：陕西佳泰置业有限公司。住所地：西安市雁塔区东怡路****。法定代表人：贾海军，该公司总经理。委托代理人：刘军，男，1969年12月6日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：李新华，男，1957年9月7日出生，汉族，陕西金戈磨料有限公司退休职工，住西安市临潼区。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所，住所地：西安市环城南路中段**div>西安市临潼区人民法院（以下简称临潼区法院）在执行申请执行人李新华与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业）合同纠纷一案中，陕西佳泰置业有限公司（以下简称佳泰置业）不服临潼区法院(2019)陕0115执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临潼区法院查明，李新华与瑞麟置业、佳泰置业合同纠纷一案，经临潼区法院审理后作出（2018）陕0115民初3251号民事判决书，判决：一、陕西瑞麟置业有限公司在本判决生效后十五日内履行与李新华之间《商品房买卖合同》约定的以下义务：将位于西安市××区东××西侧××小区××单元××东号房屋办理权属登记需提供资料报产权登记机关备案。二、驳回李新华其余诉讼请求。三、陕西佳泰置业有限公司在本案中不承担法律责任。宣判后，第三人佳泰置业不服判决，向西安市中级人民法院提起上诉，经审理，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6323号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，瑞麟置业未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李新华向临潼区法院申请强制执行。在执行中，临潼区法院于2020年5月6日作出（2020）陕0115执369号协助执行通知书，并向西安市临潼区房屋管理所送达，要求协助执行以下事项：协助申请执行人李新华在你管理所办理位于西安市××区东××西侧××小区××单元××东户房屋的备案。异议人于2020年5月29日提出书面执行异议。上述事实，有民事判决书、协助执行通知书等材料在卷佐证。临潼区法院认为，生效法律文书确定的义务应该得到履行，临潼区法院（2018）陕0115民初3251号民事判决书生效后，权利人李新华在法定期限内申请执行，符合法律规定。在案件执行中，被执行人未自觉履行判决确定的义务，查明被执行人已被吊销营业执照，临潼区法院依照生效判决采取的相关执行措施，符合法律规定。异议人认为其已登记备案的合同具有合法性、唯一性的理由，属于实体异议，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回陕西佳泰置业有限公司的异议请求。佳泰置业向本院申请复议称，佳泰置业与瑞麟置业签订了商品房买卖合同，已交付全额房款并完成收交房手续。2012年11月已在临潼区房管所完成备案登记。综上，请求撤销临潼区法院（2020）陕0115执异41号裁定。本院查明的事实与临潼区法院查明的事实基本一致。本院认为，临潼区法院（2018）陕0115民初3251号民事判决书生效后，权利人李新华在法定期限内申请执行，临潼区法院按照照生效判决的内容采取相关执行措施，符合法律规定。复议申请人认为其已登记备案的合同具有合法性、唯一性的理由，不属执行异议、复议审查范围。综上，陕西佳泰置业有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西佳泰置业有限公司的复议申请；维持西安市临潼区人民法院（2020）陕0115执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年十二月七日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终640号 上诉人（原审被告、被执行人）：曾金和，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：李静，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 原审被告（申请执行人）：李元水，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 原审被告（被执行人）：俞荣辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审被告（被执行人）：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述二原审被告俞荣辉、俞小群的共同委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村**。统一社会信用代码91350400855585286A。 负责人：黄友焦，该行行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，该行工作人员。 上诉人曾金和因与被上诉人李静、原审被告李元水、俞荣辉、俞小群、原审第三人中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称列东工行）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾金和的委托诉讼代理人黄敬荣,被上诉人李静的委托诉讼代理人张健超、曹琳，原审被告俞荣辉、俞小群的共同委托诉讼代理人黄敬荣，原审第三人列东工行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼。原审被告李元水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，曾金和于2020年11月27日以双方当事人案外协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人曾金和在本案审理期间申请撤回上诉，原审被告李元水提出申请解除对涉案梅列区xx新村xx幢xx室的保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾金和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8323元，减半收取4161.5元，由上诉人曾金和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1322号 申请执行人：任利英,女,汉族，944年4月16日出生,住四川省巴中市南江县。 被执行人：张登凯,男,汉族，1960年4月14日出生,住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请人任利英与被执行人张登凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2178号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李季繁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1694号之一 申请执行人：郭永娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：李玉秀，女，1981年10月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人郭永娟与被执行人李玉秀委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初950号民事判决书，向本院申请执行标的15000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年12月25日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了划拨得被执行人部分保险保单现金价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3350号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于晓会，女，1988年2月23日生，满族，银行职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王玉春，男，1970年2月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘振军，男，1970年6月26日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农村商业银行）与被告王玉春、刘振军借款合同纠纷一案，本 —2— 院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人于晓会、被告刘振军到庭参加诉讼，被告王玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还本金90000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王玉春于2017年12月28日在我行贷款90000.00元，刘振军为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任。该笔贷款于2018年12月27日到期，经多次催要，借款人始终无法偿还贷款。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、二被告身份证复印件各一份。 被告刘振军答辩称：借款担保属实，无异议。 被告王玉春未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告王玉春与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告王玉春房屋建筑提供贷款90000.00元，借款期限由2017年12月28日至2018年12月27日止，借款利率（月利率）10.433333‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上 —3— 浮50%。同日被告刘振军作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同一份，保证期间自2017年12月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金90000.00元及利息。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告王玉春偿还借款90000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告刘振军对此借款承担连带保证责任。审理中被告王玉春经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉春于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年12月28日起至还清之日止按月利率10.433333‰计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告刘振军对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告王玉春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邢雪影
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保215号 申请人：卜祥倩，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：仲崇富，1983年11月23日，居民，（系申请人丈夫）。 被申请人：谢洋洋，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：王婧，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人卜祥倩于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢洋洋驾驶的王婧所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额20000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人谢洋洋驾驶的王婧所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费220元，申请人卜祥倩已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17624号 姚慕： 被执行人姚慕诉讼费一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8356号民事判决书确认的姚慕应负担的诉讼费1444元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17624号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6531号 原告：石杰，男，汉族，生于1954年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王群英，女，汉族，生于1968年，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告石杰诉被告王群英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月1日立案，但未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告石杰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧