河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异111号 异议申请人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区 委托诉讼代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和国际大厦**1306铺。 法定代表人：王成斌，职务董事长。 被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 在本院执行申请执行人陈天升与被执行人王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，陈天升对（2016）冀09执449-8号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年1月14日作出（2020）冀09执异11号执行裁定书，裁定驳回陈天升的异议请求。陈天升对该执行裁定不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀执复350号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09执异11号执行裁定；二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审查。本院于2020年11月24日立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，并于2020年12月1日组织了听证，本案现已审查终结。 异议人陈天升向本院提出执行异议称：请求贵院依法撤销未向申请人送达的(2016)冀09执449号执行裁定书，并恢复(2016)冀09执449号之二执行裁定对被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰珑湾小区的土地使用权的查封。事实与理由：因贵院作出的(2019)冀09民监5号民事裁定书对贵院作出的已发生法律效力且进入执行程序的(2016)冀09民初80号民事判决裁定再审，故贵院在2019年3月4日作出(2016)冀09执449-3号执行裁定书，裁定中止对(2016)冀09民初80号民事判决书的执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条，中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。现再审案件尚未审结，未作出生效法律文书，中止执行的情形尚未消失，故对于（2016）冀09民初80号民事判决书在裁定中止执行时执行保全的财产应处于停止状态。但经申请人得知，贵院于2019年8月2日作出未向申请人送达的（2016）冀09执449-8号执行裁定书，裁定查封被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰珑湾小区1号楼住宅32套（面积3475.6平方米）。解除对被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰珑湾小区的土地使用权的查封。申请人认为贵院于2019年8月2日作出的（2016）冀09执449-8号裁定书明显违反法律规定，该错误的执行行为直接给申请人带来无法弥补的损失。一、贵院在2019年3月4日作出的（2016）冀09执449-3号执行裁定书，已经中止对（2016）冀09民初80号民事判决书的执行，根据执行相关法律规定，贵院不应当继续执行，而贵院违反法律规定，在中止事由未消失的情形下，于2019年8月2白自行解除原有查封，又另行查封无法执行的财产，该违反法定程序的行为，侵犯了申请人的权益。二、贵院在2019年8月2日查封的被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰珑湾小区1号楼住宅32套（面积3475.6平方米）为当地村民拆迁安置楼，贵院在中止执行前已与当地政府部门及村民委员会多次核实此事，献县住房和城乡规划建设局向贵院递送的函件中己经说明，包括1号楼在内的，2号、3号住宅均为献县乐寿镇东陈庄村拆迁集体安置用房。贵院对该财产进行查封，在后续的执行过程中会产生不可预料的法律和事实障碍。三、根据当期沧房房地产评估公司作出的【2017】房估字11090号评估报告，贵院查封宇泰珑湾小区1号楼住宅32套（面积3475.6）远远不足清偿申请人的债权。四、沧州宇泰房地产开发有限公司有多宗涉诉案件，其名下的土地被多次查封，申请人原为首轮查封，被执行人土地足以清偿申请人的债权，贵院在2019年3月4日作出的（2016）冀09执449-3号执行裁定导致了申请人原有查封土地被错误解封，使其他债权人成为优先受偿，申请人无法实现债权，而且现贵院查封的财产具有无法执行、不足以清偿的风险。综上所述，贵院违反法定程序，在案件中止期间恢复执行，导致申请人的财产权益严重受损，鉴于，贵院于2019年8月2日作出的（2016）冀09执449-8号执行裁定书因未向申请人送达，故现未发生法律效力，请求贵院撤回该裁定，恢复原有查封。陈天升在听证会上补充事实与理由称：1.执行主体错误，依据最高院执行局于2014年关于原生效判决被再审撤销并发回重审后，执行过程中被查封财产如何续封问题的答复的精神，再审期间的查封冻结措施由审判部门作出处理决定而非执行部门；2.原裁定依据最高院关于人民法院执行过程中查封扣押冻结财产的规定第21条以超额查封为由解除查封所适用的条件不成立，所适用的依据不存在，属于适用法律错误。 被执行人王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司未出庭、未答辩。 本院查明，陈天升与王凤歧、沧州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院于2017年1月10日作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下位于献县的全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物，后于2019年8月2日作出（2016）冀09执449-8号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰.珑湾小区1＃楼住宅32套（面积：3475.6㎡）。查封期限三年（自2019年8月16日）起至2022年8月15日止）二、解除本院2017年1月10日作出的（2016）冀09执449号之二执行裁定书对被执行人沧州宇泰房地产开发有限公司名下宇泰.珑湾小区的土地使用权的查封。【证号：献国用（2013）第××号】的查封。经听证会询问陈天升，其表示已收到（2016）冀09执449-8号执行裁定书。另查明，陈天升与王凤歧、沧州宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）冀09民监5号民事裁定书对本院作出的（2016）冀09民初80号民事判决书裁定再审，并中止该案的执行。本院于2019年3月4日作出（2016）冀09执449-3号执行裁定书，裁定中止本院作出的（2016）冀09民初80号民事判决书的执行。 本院认为，本院2019年2月21日作出的（2019）冀09民监5号民事裁定书裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行”，故再审期间，不应作出执行行为，本院于2019年8月2日作出的（2016）冀09执449-8号执行裁定书应予撤销。 裁定如下： 撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执449-8号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  孙广贞 审判员  温丽梅 审判员  郭彦妍 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘艾平