陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4338号上诉人（原审原告）：张培模，男，1990年2月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市。法定监护人：朱青青，女，1990年3月8日出生，汉族，系张培模之妻,无固定职业，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：林苗，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙雄雄，男，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余红军，男，1982年9月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金山，男，1957年2月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马普金，陕西纳智律师事务所律师。上诉人张培模因与上诉人孙雄雄、被上诉人余红军、孙金山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张培模上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人被电击才受伤住院接受治疗，榆林及西安三家医院四次诊断均明确记载为电击伤、电击伤恢复期，一审判决对被电击伤的证明目的不予采信，显失公正。为了排除合理怀疑张培模主动向澄城县医院调取了2019年1月28日的住院病历病档，仅得出特发性室性心动过速，其他检查未见异常，而室性心动过速特发性仅表现为突发突止有轻度心悸、心前区不适等轻微症状，完全不可能出现缺血缺氧性脑病、多发性肋骨骨折、电击伤、多脏器功能衰竭等极度严重的伤病情。上诉人所花医疗费经文证审查鉴定均在合理范围之内。2、张培模与余红军之间的法律关系为雇佣关系，不能仅凭余红军一面之词确定二人之间的关系，余红军在派出所询问时称其雇佣的钢筋工，系其作出于己不利的自认。3、孙金山及孙雄雄也应当承担赔偿责任。即便孙金山、孙雄雄与余红军是承揽关系，也不能就此完全不管房主是否尽到了相应义务，其应对施工安全负责，其是电力设施的产权人、管理人应当对其房屋内的电力侵权承担赔偿责任。孙雄雄辩称：同其上诉意见。余红军辩称：驳回张培模的上诉应维持原判。孙金山辩称：同意孙雄雄上诉意见。孙雄雄上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决，改判为孙雄雄不承担补偿3万元的民事责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人孙雄雄委托其父孙金山将案涉房屋（农村宅基地二层）承包给余红军，并签订了《工程承包合同》约定每平方米258元支付报酬，双方系承揽关系并非雇佣关系，因此孙雄雄与张培模之间不存在任何民事法律关系，应改判上诉人孙雄雄不承担补偿被上诉人张培模3万元。张培模辩称：同其上诉意见。余红军辩称：驳回孙雄雄的上诉应维持原判。孙金山辩称：同意孙雄雄上诉意见。张培模向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告从2019年9月2日至2020年3月25日所花医疗费461454.92元、住院伙食补助费14750元、营养费5600元、护理费47000元、误工费42119.3元、交通费4549.5元、辅助器具费5712元、鉴定费8666元，共计589851.72元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月28日至2019年2月2日，原告张培模在澄城县医院住院7天，诊断为：室性心动过速特发性。2019年3月，被告孙雄雄取得了位于榆阳区芹河镇谷地峁村一组自住房建设新建二层（临时）的许可证，基底面积132平方米，建筑面积264平方米，建筑二层。2019年8月19日，被告孙雄雄委托其父被告孙金山与被告余红军签订了《工程承包合同》修建该房。2019年8月底，原告张培模和高飞到该工地做钢筋绑扎。2019年9月2日早上，原告张培模在该地干活打孔时倒地，被在场人高飞、被告余红军送往榆阳区人民医院抢救。被告余红军向榆阳公安分局青山路派出所报警。原告张培模经榆阳区人民医院初步诊断：1、心肺复苏术后。2、多脏器功能衰竭（呼吸、循环、神经）。3、急性肺水肿，Ⅱ型呼吸衰竭。4、心率失常，室性期前收缩。5、电解质紊乱，低钾血症，低钙血症。6、电击伤？。住院治疗18天，2019年9月20日出院诊断：1、心肺复苏术后。2、多脏器功能衰竭（呼吸、循环、神经）。3、急性肺水肿。4、Ⅱ型呼吸衰竭。5、心率失常。6、室性期前收缩。7、缺血缺氧性脑病。8、继发性癫痫。9、电解质紊乱。10、低钾血症。11、低钙血症。12、电击伤。13、臀部软组织损伤。14、两肺肺炎。15、双侧胸腔积液（部分包裹）。16、多发性肋骨骨折。17、鼻窦炎。18、气管切开术。2019年9月20日至2019年10月10日，原告在榆林市第二医院住院治疗20天，诊断为：1、缺氧缺血性脑病。2、电击伤恢复期。3、心脏聚停复苏后。4、肺部感染，肋骨骨折。5、泌尿系感染。6、继发性癫痫。7、心律失常。8、气管切开术后。9、左侧颈内静脉置管术后。2019年10月10日至2019年10月26日，原告在榆阳区人民医院住院治疗16天，诊断为：1、缺血缺氧性脑病。2、继发性癫痫。3、心肺复苏术后。4、肺部感染。5、泌尿系感染。6、室性心律失常。7、室性期前收缩。8、多发性肋骨骨折。9、气管切开术后。10、电击伤恢复期。2019年10月26日至2020年3月25日，原告在西安中医脑病医院住院治疗151天，中医诊断为：1、跌仆外伤病。2、气滞血瘀证。西医诊断为：1、缺血缺氧性脑病后遗症。2、脑积水。3、阵发性交感神经过度兴奋综合。4、肺部感染。5、多发性颅骨骨折。6、室性心律失常。7、心肺复苏术后。8、电击伤。9、静脉血栓形成。10、电解质紊乱。11、贫血NOS。原告在榆阳区人民医院住院期间，被告孙雄雄给付原告5000元，被告余红军给付原告5000元。双方对原告住院治疗的事实和上述其它事实无争议，本院予以确认。一审法院认为：原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费共计589851.72元之请求，因第一、根据公安局、电力部门查明的事实，以及原告申请出庭的证人高飞在公安局和当庭作证的证言看，原告张培模承揽了被告余红军从被告孙雄雄处承包工程中的钢筋活，原告张培模又雇佣证人高飞与其共同完成该钢筋活，由此能够认定原告与被告余红军是承揽合同关系。第二、被告孙雄雄经审批修建基底面积132平方米，建筑面积264平方米的农村二层自住房。被告孙雄雄与被告余红军、被告余红军与原告张培模之间形成的是承揽合同关系，而我国现行法律并未对农村自建房屋的承包人要求相应资质作出强制性规定，故被告孙雄雄、余红军作为定作人，其没有选任、指示上的过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告孙雄雄、被告余红军对原告张培模在工作时身体不适住院治疗不承担损害赔偿责任。被告孙金山作为被告孙雄雄的委托代理人并无过错，对原告也不承担损害赔偿责任。第三、原告举证不能。故原告的该诉讼请求依法不予支持。原告张培模作为承揽人在工作时，因身体不适住院治疗花费较大，虽然三被告均无过错，但是被告孙雄雄、余红军作为发包人是所建房屋的受益人，从法理和情理以及公平原则出发，综合考量全案事实，依法分别酌情补偿原告3万元（被告孙雄雄、余红军在诉前分别给付原告5000元）。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告余红军酌情补偿原告张培模人民币3万元（余红军诉前已付原告5000元），被告孙雄雄酌情补偿原告张培模人民币3万元（孙雄雄诉前已付原告5000元）。二、驳回原告张培模的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，鉴定费8666元，由原告张培模负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，孙雄雄新建农村二层自住房屋，由其父孙金山代替孙雄雄与余红军签订了房屋修建《工程承包合同》，对承包范围、工期、单价258元/㎡均有详细约定。因此孙雄雄与余红军双方形承揽关系。余红军又将修建房屋工程中的钢筋活分包给张培模，其二人之间的分包关系不仅有余红军一方自述还有高飞在派出所谈话及庭审证言，二者能够相互印证余红军与张培模亦为承揽关系。经过文证审查，张培模在被电击伤之前的住院治疗为心律异常首次发作，无心脏结构异常，出院后均未发生晕厥、黑朦等突然意识障碍的表现，从事正常体力劳动心脏功能良好。可见张培模在做工过程中被电击伤与之前的病情并无关联。本案中张培模手持电钻在房顶凿钻钢筋预留孔时，电击昏到发生心跳呼吸骤停，心肌酶学检查得出电击损伤的结果，复苏后遗留意识障碍和多脏器功能衰竭，合并感染特别是中枢和心脏受到电击和缺血缺氧的双重损害。据此可知张培模确系提供劳务过程中电击致伤。且文证审查明确指出张培模在本次事故中受伤所花费的医疗费均在合理范围之内，无非治疗本次事故所花医疗费。根据上述情况，确定张培模的合法损失为：1.医疗费461454.92元、2.住院伙食补助费10250元（205天×50元/天）、3.营养费4100元（205天×20元/天）、4.护理费20500元（205天×100元）、5.误工费24395元（205元×119元/天）、6.交通费酌情3000元、辅助器具费（轮椅）5712元、鉴定费8666元，共计538077.92元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”尽管直观上余红军、孙雄雄没有选任、指示上的过失，但由余红军所借工具电钻提供于张培模，而工具电钻所连接电线系房主孙雄雄家从电缆分接箱接出用于工地，电钻漏电还是电线漏电或是电钻与电线结合导电均不得而知，但张培模被电击致伤是能够确定的客观事实。因此孙雄雄作为所建房屋受益人、余红军系总揽工程得利人，从张培模受害呈长期意识障碍较为严重程度结合具体损失情况、以及兼容法与理的公平性，由余红军、孙雄雄分别向张培模各承担10%的经济补偿即53807.80元。综上所述，张培模诉请支持其一审全部诉讼请求的上诉理由，仅支持其合法部分；余红军的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对张培模遭受较为严重后果给予补偿的额度有所失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决迟延履行告知条款；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决第二项为：驳回张培模的其他诉讼请求；二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5295号民事判决第一项为：于本判决生效后五日内，由余红军补偿张培模各项合法损失53807.80元（已付5000元），由孙雄雄补偿张培模各项合法损失53807.80元（已付5000元）。一审案件受理费4800元，由余红军负担1000元、由孙雄雄负担1000元，由张培模负担2800元。二审案件受理费张培模预交9190元，由余红军负担920元，由孙雄雄负担920元，由张培模负担7350元。余红军预交二审案件受理费550元由其负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵