广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2511号 原告：叠彩区飞弘电器设备商行，住所地：广西桂林市叠彩区。 经营者：樊海龙，男，汉族，1982年4月18日出生，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林咖工网络科技有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区。 法定代表人：黄新琳。 委托诉讼代理人：陈丽艳，系该公司行政专员。 委托诉讼代理人：兰加苗，系该公司行政专员。 原告叠彩区飞弘电器设备商行（以下简称飞弘商行）与被告桂林咖工网络科技有限公司（以下简称咖工公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告飞弘商行经营者樊海龙及委托诉讼代理人舒安宁，被告咖工公司委托代理人陈丽艳、兰加苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞弘商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠赛酷尔公共广播设备工程款65000元；2、判决被告按款项起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利息计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与2019年4月29日与桂林咖工网络科技有限公司签订了一份《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》，约定工作由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程“全部竣工验收合格后，三个月内付总工程款的95%，剩余5%工程款待质保期一年结束且无质量问题，一次性付清余款。截至2019年8月24日，原告已按照双方约定完成全部工程施工验收，并进行了工程量的验收结算，工程验收合格，赛酷尔公共广播设备施工总价为65000元整。合同总价包括人工费，设备费，材料费，设备调试费，软件费，管理费。现本案项目已交付业主使用11个月，工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。 被告咖工公司书面辩称：1、2019年4月29日樊海龙和我们签订了预算清单、工程款共计65000元，我们是基于友好合作双方经过协商，我方从签订相关施工合同后已经分不同时段将部分工程款以微信转账、代付房租等形式进行代付，共计40938.56元。之后在我方催促下，樊海龙一直未与我方共同组织竣工验收并确认工程量，导致我方营业运营出现很大阻碍；2、我方对樊海龙提交的验收清单存疑，验收单中甲方签署姓名的是我公司2019年5月离职的员工黄某某，且落款并未加盖我司公章，故此该份合同未完全履约完成；3、导致未付工程款的原因是樊海龙未与我司组织验收、确认工程量，该工程未履行完毕，故我方未能按合同约定付款；4、判如所请，支持答辩人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告飞弘商行的经营者与案外人桂林靖龙电气设备有限公司的法定代表人都为樊海龙。 2019年4月29日，作为甲方的被告咖工公司与作为乙方的原告飞弘商行签订了一份《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》，该合同约定，工程名称为赛酷尔公共广播设备施工项目,工程地点为桂林智慧谷19栋；合同包干价65000元，合同总价包括：人工费、设计费、材料费、设备调试费、软件费、管理费；若由于甲方原因提出设计变更或因甲方要求增减的工程量，须由甲方签字认可，单价执行投标时的单价，若没有单价参照，则双方议定；工程款支付为全部竣工验收合格后，三个月内付总工程款的95%，剩余5%工程款待质保期一年结束且无质量问题，一次性付清余款。注：项目完工验收标准为赛酷尔验收签字，质保时间为整体项目验收后满1年。当日，作为乙方的案外人桂林靖龙电气设备有限公司向作为甲方的被告咖工公司出具了一份《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播预算清单》，预算价格为65000元。原告飞弘商行在上述《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》及《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播预算清单》乙方处加盖公章并由其工作人员张某某签字确认，被告咖工公司在上述《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》及《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播预算清单》甲方处加盖公章并由其工作人员黄某某在法定代表人或委托人一栏签字确认。2019年8月24日，原告经营者樊海龙向被告咖工公司出具了一份《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》，验收价格为65000元。原告飞弘商行在上述《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》乙方处加盖公章并由其经营者樊海龙签字确认，被告咖工公司工作人员黄某某在上述《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》签字确认。 另查明，2019年9月10日，被告通过微信转账的方式向原告经营者樊海龙的微信账号支付5000元。2019年10月13日，被告通过现金支付的方式代原告向案外人桂林举人苑文化创意有限公司支付6906.66元，原告于当日向被告出具金额为6906.66元的《收据》（注：减去开票税金壹仟壹佰肆拾元，实收到陆仟零陆元陆角陆分）。2019年10月15日，被告通过微信转账的方式向原告经营者樊海龙的微信账号支付1140元。上述三笔费用合计13046.66元在原告飞弘商行经营者樊海龙于2019年10月14日出具的《费用报销单》中均有体现。2019年12月30日，被告通过微信转账的方式向原告支付3000元。2020年1月7日，被告通过银行转账的方式代原告向案外人桂林举人苑文化创意有限公司支付23751.9元，原告于当日向被告出具金额为23751.9元的《收据》。以上款项合计39798.56元。 再查明，被告庭审中认可案外人黄某某为被告工作人员，系被告法定代表人黄新琳的侄子，负责涉案项目，但认为黄某某于2019年5月份从被告公司离职，没有权利代表被告在《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》签字确认。被告当庭陈述：本案项目被告有使用一部分，但是场馆因为疫情已经停止营业了。原告多次催要工程款无果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告飞弘商行与被告咖工公司签订的《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反国家强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告依约对涉案项目进行了施工并由被告的工作人员黄某某在《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》上签字验收，被告应当按照合同约定向原告支付剩余的工程款项。根据原、被告提供的结算明细等证据及庭审情况，被告咖工公司尚欠原告飞弘商行工程款为65000元-39798.56元=25201.44元。故被告咖工公司应对尚未履行完毕的工程款25201.44元承担偿还责任。被告咖工公司辩称验收单中甲方签署的黄某某已于2019年5月份离职，《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》上并未加盖被告方公章，该合同未完全履约。但被告未提供其工作人员黄某某离职的证据，且被告在《赛酷尔公共广播设备工程施工合同》及《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播预算清单》甲方处加盖公章并由其工作人员黄某某签字确认，原告有理由相信黄某某能代理被告在《桂林智慧谷19栋赛酷尔公共广播验收清单》上签字确认，故本院对被告咖工公司的抗辩理由不予采信。原告主张被告自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林咖工网络科技有限公司向原告叠彩区飞弘电器设备商行支付工程款25201.44元及逾期违约金（违约金计算：以25201.44元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叠彩区飞弘电器设备商行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1425元（原告已预交），适用简易程序，减半收取712.5元，由原告叠彩区飞弘电器设备商行负担412.5元，由被告桂林咖工网络科技有限公司负担300元，另712.5元案件受理费退还原告叠彩区飞弘电器设备商行。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邓 智 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨均祥 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。