wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复105号复议申请人（申请执行人）：陈田松，男，汉族，1950年5月17日出生，住溧阳市。被执行人：杨洪庆，男，汉族，1967年9月5日出生，住溧阳市。复议申请人陈田松不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2020）苏0481执1515号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。溧阳法院查明:申请执行人陈田松向该院申请执行事项为：要求被执行人杨洪庆返还陈田松承包土地1.5亩。涉案土地现为鱼塘的一部分，该涉案土地的具体四至不明。且被执行人杨洪庆已不再占有、使用涉案土地，申请执行人可自行接收涉案土地，但申请执行人要求杨洪庆填平鱼塘后按原状返还案涉土地，拒绝接收。由于原审判决未明确涉案土地的具体四至及返还方式，且经该院协调，当事人之间仍未能就执行内容达成一致意见，该院向作出该判决主文的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，该案无法继续执行。溧阳法院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。该案中，申请执行人的执行申请内容不明确，且经协调，仍难以在执行程序中使执行内容明确。溧阳法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，作出（2020）苏0481执1515号执行裁定：驳回陈田松的执行申请。陈田松向本院复议请求：撤销溧阳法院（2020）苏0481执1515号执行裁定书，并裁定溧阳法院继续执行。事实和理由：陈田松与杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，业经溧阳法院受理执行，依据生效判决书，杨洪庆应于2019年12月31日前返还陈田松溧阳市别桥镇合星村土地1.5亩。经溧阳法院受理执行时发现涉案土地已被杨洪庆开塘养鱼，土地已无法耕种，杨洪庆虽不再占有，但陈田松即使收回土地后亦无法使用。陈田松交付杨洪庆时系耕种土地，依据公平原则，杨洪庆也应交还可耕种土地，故陈田松要求杨洪庆填平鱼塘后按原状返还涉案土地，并申请溧阳法院执行，但溧阳法院以陈田松的执行申请内容不明确为由裁定驳回执行申请，陈田松认为该裁定于法无据。本院查明：关于原告陈田松与被告杨洪庆农村土地承包合同纠纷一案，溧阳法院于2019年10月16日作出（2019）苏0481民初7071号民事判决：一、杨洪庆于2019年12月31日前返还陈田松溧阳市别桥镇合星村土地1.5亩，同时支付2019年度土地流转费360元；二、驳回陈田松的其他诉讼请求。该民事判决确认，有对应于涉案土地的土地承包经营权证。2020年4月8日，陈田松申请执行，溧阳法院以（2020）苏0481执1515号立案执行。本院认为：关于涉案土地，存在与之对应的土地承包经营权证，不能仅以该地块由田地变为鱼塘而认为四至不明。该地块现状为鱼塘，申请执行人陈田松请求返还耕种用地，其执行难度显而易见。所涉执行案件案卷材料反映，溧阳法院在执行中曾想方设法联系有关各方妥处执行中遇到的问题。然而，该执行难并不必然导致申请执行内容不明确。因此，原执行裁定以申请执行内容不明确为由驳回陈田松的执行申请不当，本院予以纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销溧阳市人民法院（2020）苏0481执1515号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 朱正生审 判 员 孙慧民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3264号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：张豫东，男，1974年6月15日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张豫东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖375号 原告：梁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 梁某与李某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 梁某诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年6月11日,被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告60万元整,被告于2013年3月14日出具了借条一张。借条载明:借现金60万元,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,多年未果,被告现在还躲避原告。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵南路一街**。统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人文博，该银行行长。 委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人：伍思学，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省高州市。 被执行人：郭海霞，女，汉族，1990年1月2日出生，住广东省高州市。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：灵川县灵川镇灵南路**。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺。 本院受理的中国工商银行股份有限公司灵川县支行与伍思学、郭海霞、灵川县金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,灵川县人民法院于2020年9月4日作出的(2020)桂0323民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的407988.48元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李延宜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6660号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵慧，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住，住四川省大英县/div>被告：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住，住贵州省兴义市/div>被告：刑应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住，住贵州省修文县/div>被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住，住四川省德阳市旌阳区/div>被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div>被告：贵州盛祥贸易有限公司，住，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园**地块/div>法定代表人：贺一萍。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州贵阳市乌，住所贵州贵阳市乌当区开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州贵阳市贵，住所贵州贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟海。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州贵阳市南，住所贵州贵阳市南明区纺织巷********（兴关社区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程崇伟。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州贵阳市南明区都，住所贵州贵阳市南明区都司路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州贵阳市云岩区浣，住所贵州贵阳市云岩区浣沙巷**负****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刑应芳。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告陈行、钟海、钟付刚、杨杰、刑应芳、刘贵磊、张培耕、何红君、苏东涛、李祚海、贺一萍、陈奎、程飞、沈延坪、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23048元（已减半收取），保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  余 可
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2056号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：李小波,男,1961年11月08日出生,汉族，缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特318号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李小波返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司324922.04元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李小波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5468号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司总经理。委托代理人：夏可英、余佳奇，湖北忠三律师事务所，特别授权。被告：赵兵兵，男，1992年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告赵兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏可英到庭参加诉讼。被告赵兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵兵兵向原告偿还贷款本金人民币58221.68元、利息（包括罚息、复利）暂计人民币5745.69元（暂计金额是从2019年3月18日计算至2020年7月31日止，实际金额是从2019年3月18日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》中约定的标准计算），以上本息合计人民币63967.37元；2、判令本案的诉讼费、律师费等因实现债权而发生的费用被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告与原告签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019031500001184），合同约定：（一）、原告向被告提供人民币80848元的贷款用于个人消费，期限为36个月，还款日为每月18号。（二）、贷款利率执行固定利率为年利率8.3%，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；（三）、被告出现合同约定违约情形时，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2019年3月18日，原告向被告发放了全部贷款人民币80848元。合同到期后，被告未按借款合同约定还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还借款本息。被告赵兵兵辩称（缺席）。在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订之日起计算。按照甲方承贷90%份额，乙方承贷10%份额的比例执行。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月18日，被告赵兵兵在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告赵兵兵（甲方）向原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款80848元，借款用于个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方未按约定归还借款本金及利息的，未按期足额偿还应付款项的,乙方有权从甲方在乙方开立的任一账户中扣收相应款项，且无须提前通知甲方，所扣收的款项不足以清偿本合同项下应付款项，乙方有权单方决定将该款项优先偿还乙方为实现债权与担保权利而发生的相关费用、用于归还借款利息（罚息、复利）或本金、用于支付违约金、赔偿金或其他债务顺序，且无须提前通知甲方或征得甲方同意；被告授权原告将依据本合同约定取得的贷款发放至被告指定的账户：华昌融资租赁（中国）有限公司；被告出现合同约定违约情形的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2019年3月18日，原告武汉众邦银行根据赵兵兵的授权以银行转账方式将借款80848元支付给指定的华昌融资租赁中国有限公司的银行账户。截止2019年12月18日止，被告赵兵兵已偿还原告武汉众邦银行借款本金22626.32元，下欠借款本金58221.68元。截至2020年7月31日赵兵兵应偿还借款利息为10760.7元，已偿还借款利息5365.27元，下欠借款利息5395.43元，连同应当计算的罚息和复利350.26元，合计5745.69元。因被告至今未能清偿贷款本息，经原告多次催要后均无果。本院认为：被告赵兵兵通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。合同的内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告武汉众邦银行依约向被告赵兵兵发放了全部贷款，已全面履行了合同义务。被告赵兵兵在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告武汉众邦银行要求被告赵兵兵偿还借款本金58221.68元和借款利息、罚息5745.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于贷款利息、罚息、复利，应以58221.68元为基数，从2020年8月1日起至债务清偿之日止，按照合同约定的利率计算。对武汉众邦银行股份有限公司主张的律师费，因其未向法庭提交代理合同及付款凭证。故对其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵兵兵向武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款本金58221.68元和借款利息、罚息、复利5745.69元；二、赵兵兵向武汉众邦银行股份有限公司偿还借款利息、罚息和复利（从2020年起8月1日起至债务清偿之日止，以借款本金58221.68元为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十二月十一日书记员 陈师师
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6112号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，该单位工作人员。被告：徐乃永，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（下称日天物业）与被告徐乃永物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经查，日天物业向本院起诉后，本院按照其提供的地址送达，业主并非徐乃永，日天物业也没有向本院提供徐乃永的详细身份情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。现本院按照日天物业提供的被告地址，无人接收法律文书。日天物业不能提供被告准确送达地址及身份情况，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝传二〇二〇年十二月十六日书记员  周雅楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执248号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地:陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨西路昊田大厦。负责人：方向炜，该行行长。被执行人：府谷县中联矿业有限公司，住所地：榆林市府谷县庙沟门镇郝家沟自然村。法定代表人：杜社平，该公司总经理。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：榆林市府谷县孤山镇杨家畔村。法定代表人：王乃荣，该公司总经理。被执行人：高乃则，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县中联矿业有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、高乃则借款合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县中联矿业有限公司有位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的工业广场[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的炸药库[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的高位水池[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇沙梁村的风井[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司有位于府谷县孤川快速通道河堤西岸的土地[土地证号为：府国用（2012）字第2**]、位于府谷县高石崖站风湾的土地[土土地证号为：府土地证号（2007-X**]，被执行人高乃则名下有位于府谷镇河滨大道（交通大厦西侧）1＃的房产（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第**）、位于府谷镇杨瓦村的房产（房产证号分别为：陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX甲、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX乙、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX丙、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX丁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人府谷县中联矿业有限公司位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的工业广场[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的炸药库[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇杨家梁村的高位水池[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]、位于府谷县庙沟门镇沙梁村的风井[不动产权证号为：陕（2020）府谷县不动产权第013XX号]；二、查封被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司位于府谷县孤川快速通道河堤西岸的土地[土土地证号为：府国用（2012）字第2**]、于府谷县高石崖站风湾的土地[土地土地证号为：府土地证号（2007-X**；三、查封被执行人高乃则名下的位于府谷镇河滨大道（交通大厦西侧）1＃的房产（房产证号：陕西府谷：陕西府谷房权证府谷镇字第**谷镇杨瓦村的房产（房产证号分别为：陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX甲、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX乙、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX丙、陕西府谷房权证府谷镇字第0**XX丁）；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二〇年十二月十五日书记员  韦 腾
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2817号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：邯郸市金麦子面粉有限公司，住，住所地磁县高臾镇白塔村西/div> 法定代表人：杜金付，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市金麦子面粉有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1112民初2045号 原告：镇江宏联电工有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高红路**。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立伟，男，1961年9月5日生，汉族，住镇江市，系该公司法律顾问。 被告：镇江市维达斯裘革鞋业有限公司，，住所地镇江市丹徒区高桥镇金德路** 法定代表人：陈德喜，该公司总经理。 原告镇江宏联电工有限公司（以下简称宏联公司）与被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司（以下简称维达斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人徐立伟，被告维达斯公司的法定代表人陈德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告为其垫付的江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称镇江农商行）贷款本息2192293.29元；2、判令被告支付上述款项的利息，自本案立案之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告向宏润公司与镇江农商行借款2000000元，并约定了借款利率等，同时由原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。后镇江农商行向法院提起诉讼，要求原告为被告的借款承担连带担保责任。原告迫于无奈于2020年9月18日代被告归还了借款本金2000000元，并承担利息192293.29元。款项还清后，镇江农商行于同日撤回了对原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告维达斯公司辩称，对原告的起诉没有异议，欠款是事实，但目前被告经济困难，无法偿还；另外，被告已与镇江农商行私底下协调，将原告的贷款利息降低，以补偿原告的损失。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日，维达斯公司与镇江农商行签订《流动资金循环借款合同》[农商循环借字（2019）第3903014号]一份，约定维达斯公司向镇江农商行借款2000000元，同时双方对借款利率、计息、提款、还款及违约责任等事项进行了约定。同日，原告及原告的法定代表人徐敏又与镇江农商行签订《最高额保证合同》[（镇江）农商高保字（2019）第3903014号]一份，约定由原告及徐敏为被告的上述借款提供连带责任保证。另陈德喜等分别向原告签署了共同还款承诺书，承诺对被告维达斯公司在镇江农商行的所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任。但借款后，被告维达斯公司未能如期偿还。 另查明，2020年7月14日，镇江农商行作为原告起诉至本院，要求维达斯公司等共同归还借款本息，宏联公司、徐敏承担连带保证责任。同年9月18日，宏联公司代维达斯公司向镇江农商行偿付了借款本金2000000元及利息192293.29元。后因原告向被告追偿未果，特诉至本院。 本院认为，本案所涉流动资金循环借款合同、保证合同、收贷收息凭证真实、合法、有效，可以作为定案依据。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已替被告代偿还了借款本息，其要求被告给付代偿款2192293.29元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付，还应当承担相应的利息损失，现原告主张利息自本案立案之日即2020年11月9日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宏联电工有限公司代偿款2192293.29元及利息损失[以本金2192293.29元为基数，自2020年11月9日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24338元，减半收取为12169元，由被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邰利明 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                             书记员  邬兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行11XXXXXXXXXXX91账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执736号 申请执行人覃乃西，男。 被执行人南宁市天元顺丰科技有限公司。 法定代表人韦雪梅，该公司经理。 被执行人广西天元顺丰科技有限公司。 法定代表人：邹立志，该公司经理。 申请执行人覃乃西与被执行人南宁市天元顺丰科技有限公司、广西天元顺丰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃乃西向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、南宁市天元顺丰科技有限公司于判决生效后十日内向申请人支付工程款108476元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、被执行人广西天元顺丰科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、负担一审案件受理费1234元及案件执行费1546元。 本院在执行过程中，于2020年8月24日、10月13日查封被执行人广西天元顺丰科技有限公司位于河池市宜州区德胜镇德胜铝厂内的工厂设备一批；于2020年11月5日在淘宝网司法拍卖网络平台对该批设备进行拍卖，拍卖成交后因竞买人未缴纳尾款不予退还保证金3000元；因竞买人毁拍，本院于2020年12月11日第二次拍卖得款31200元。本案拍卖由柳州市万立金融咨询服务有限公司提供服务，应收取服务费624元。本案拍卖被执行人广西天元顺丰科技有限公司设备共得款34200元，扣除拍卖服务费及执行费后剩余32030元作为案款退还给申请执行人。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2077号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：牛莎莎，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告牛莎莎追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取92元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王豆豆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3252号之三 申请执行人:付宁。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2124号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜高新区汶河大街10号房产，房权证号：莱房权证高新区字第××号。 二、轮候查封被执行人山东昊宇车辆有限公司位于莱芜开发区汶河大街以南土地使用权一宗，土地证号：莱芜市国用（2006）第00**。 查封期限三年，自2020年12月28日至2023年12月27日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执1271号之一移送部门：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴爱明，男，1976年8月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初156号《刑事判决书》，于2020年10月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行吴爱明罚金一案。因被执行人吴爱明监狱服刑，本院于2020年10月21日向被执行人吴爱明的妻子舒莎送达《执行通知书》，责令被执行人吴爱明缴纳罚金人民币300000.00元，追缴违法所得965000.00元上缴国库，承担本案执行费15050.00元的义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴爱明在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXX********的银行存款18000.00元。另查明，被执行人吴爱明犯罪前系松桃县林业局职工，其在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账户XXXXXXX********上有公积金余额57965.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴爱明在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXX********的银行存款18000.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。二、提取、扣划被执行人吴爱明在铜仁市住房公积金管理中心个人账户XXXXXXX********上的公积金余额57900.00元。以上提取款额，由铜仁市住房公积金管理中心直接划入本院一案一账户XXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  田应召二〇二〇年十二月十五日书记员  田彬彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执449号之三 申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦），统一社会信用代码：91530000709711504J。 法定代表人：甘煜。 委托诉讼代理人：姚嘉雯、周怡彬，北京市君合（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：鹤岗市东大选煤有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市南山区富力公司四井南侧，统一社会信用代码：912304007905432607。 法定代表人：张墨明。 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人鹤岗市东大选煤有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00364号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82180000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行查证后，依法冻结了本案质押财产即被执行人持有的中投天琪期货有限公司20%的股权，并经摇珠委托深圳市樽信行资产评估土地房地产估价有限公司对该股权进行评估。该公司经评估后作出深樽信行评报字（2020）第0803号资产评估报告，认为被执行人持有的中投天琪期货有限公司20%股权价值的评估值为人民币93833000元。在向当事人送达评估报告后，被执行人就本次评估提出异议，本院依法立案受理，案号为（2020）粤03执异1193号。经审查后，本院作出裁定驳回被执行人提出的异议请求。因申请执行人提交书面申请选择在人民法院诉讼资产网对该股权进行拍卖，本院依法在该平台于2020年10月12日以评估价的70%即人民币65683100元对该股权进行公开拍卖，中投天琪期货有限公司另一股东中国中金财富证券有限公司（统一社会信用代码：91440300779891627F）作为优先购买权人以起拍价竞得，并已交清全部款项，本院依法裁定将上述股权过户至买受人名下。在扣除申请执行费人民币133083.10元后，本院将执行款人民币65550016.90划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十二月十日 书记员 劳  秋   虹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1122号 申请执行人：李伟，男，汉族，1977年8月28日出生，住会宁县。 被执行人：会宁县新庄镇初级中学，住所地会宁县新庄镇新庄村。 法定代表人：张毅，该校校长。 申请执行人李伟与被执行人会宁县新庄镇初级中学民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县新庄镇初级中学给付申请执行人李伟执行款323312.01元及利息，并承担案件受理费3075元、执行费4750元。 本案在执行过程中，申请执行人李伟以待被执行人会宁县新庄镇初级中学有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人会宁县新庄镇初级中学的执行申请。 本院认为，申请执行人李伟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  靳万通
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1568号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人晏永林，曾用名：晏荣林，男，1985年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1769号起诉书指控被告人晏永林犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人晏永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日23时许，被告人晏永林驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车途径昆明市二环南路和二环东路高架桥快速路，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为107.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。被告人晏永林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏永林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人晏永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5484号原告：杜伟华，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。原告杜伟华与被告安心财产保险有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杜伟华于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟华负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10330号申请人：广州丰睿文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路**209之一，统一社会信用代码91440106MA59AW17XJ。法定代表人：董进锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被申请人：无锡市雷蕾教育科技有限公司，住，住所地无锡市槐古豪庭10-1一社会信用代码91320200MA1MB9B70M。法定代表人：王蕾。申请人广州丰睿文化传播有限公司与被申请人无锡市雷蕾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，广州丰睿文化传播有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市雷蕾教育科技有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，广州丰睿文化传播有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市雷蕾教育科技有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执889号申请执行人：邓正祁，男，汉族，生于1983年12月4日，住四川省大竹县。被执行人：张云军，男，汉族，生于1977年2月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人邓正祁与被执行人张云军借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初260号民事判决书，被执行人张云军应偿还申请执行人邓正祁借款本金38000元并支付逾期利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的指定期间内实际给付之日止）。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人张云军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人张云军名下有零星银行存款，在扣除执行费470元后，本院将已扣划的剩余款项4730元通过财务转账的方式支付给申请执行人邓正祁。除此之外，被执行人无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人张云军的财产状况和对被执行人张云军采取的执行措施告知了申请执行人邓正祁，申请执行人邓正祁也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执889号执行案件的本次执行程序。申请执行人邓正祁享有要求被执行人张云军继续履行债务及发现被执行人张云军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云军负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月四日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17361号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1992年11月3日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。被告：胡振亚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司沈阳于洪分公司诉被告胡振亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费30元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十二月十六日书记员  程敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3550号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：乌云，女，蒙古族，1975年5月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文浩，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李月莉,女,汉族,1960年3月19日出生,教师,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党娟,女,蒙古族,1983年1月15日出生,律师,住北京朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨瑞晶,女,汉族,1970年7月13日出生,教师,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王翻娥,女,汉族,1977年1月11日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杜丽,女,汉族,1967年8月13日出生,个体工商户,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):郭治飞,男,汉族,个体,1973年9月3日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):内蒙古金地建设集团有限责任公司。法定代表人：郭治飞,该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣,该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李申宇，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乌云因与被申请人杨瑞晶、李月莉、党娟、杜丽、郭治飞、王翻娥、李申宇、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、内蒙古金地建设集团有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌云申请再审称，原审法院应追加案涉房屋原来所有权人哈斯朝鲁才能查明案件事实。再审申请人于2011年11月27日与鄂尔多斯市常星房地产公司签订《万正·金地铭苑项目认购协议》，于2016年1月15日向案外人哈斯朝鲁支付了该房屋的全部价款，并缴纳了2017年5月至2019年的电梯费、二次加压费、垃圾清运费、供暖费等费用，再审申请人是该房屋的实际占有使用人。东胜区法院查封案涉房屋前申请人已实际占有使用该房屋。因此该房屋的真正所有权人应该为乌云，原审法院认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误。乌云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，内蒙古金地建设集团有限责任公司基于杜丽的投资将案涉房产分配于杜丽，杜丽因与王翻娥存在债务关系，将该房屋进行抵顶处置，后王翻娥因与李月莉、党娟、杨瑞晶存在债务关系再次将案涉房屋处置。根据在案《分房明细》及杜丽与案外人内蒙古万正房地产开发有限责任公司的合作协议等，能够证明杜丽对案涉房屋享有处分权。其后的一系列抵顶行为系各方当事人真实意思表示，合法有效。再审申请人主张房屋的所有权已在2011年11月27日发生转移的问题，乌云自认于2016年1月15日从哈斯朝鲁处购买的案涉房屋，因当时不能进行网签，就将《万正·金地铭苑项目认购协议》变更转在乌云名下，且案外人哈斯朝鲁与杜某签署协议的日期为2015年11月26日，因此虽然该协议签订日期为2011年11月27日，但其真实交易日期在杜丽与王翻娥签订的顶账协议形成的2012年5月26日之后，故乌云对案涉房屋主张权利缺乏事实和法律依据。综上，乌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌云的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 阿    荣审  判  员 娜仁  图雅二○二○年十二月二十一日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 韩  丽  军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2037号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：杨建，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人王柔柔到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1386.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告2015年2月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1386.5元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告杨建未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨建系北川羌族自治县永昌镇永宏苑5栋1单元5楼2号的业主，房产面积71.56平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年，随后原告入场提供物业服务；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。被告拖欠原告2015年2月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费合计1386.5元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2015年2月至2018年12月的物业服务费1540元（71.56平方米×0.4元／每平方米×47个月），公共能耗费36元（36个月×1元／月），共计1576元，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费1572元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费及公共能耗费1572元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1620号罪犯路明，男，1982年1月12日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区于2015年12月25日作出（2015）宛龙刑初字第593号刑事判决，认定被告人路明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元（未缴纳），责令路明退赔被害人经济损失共计3587594.8元（未缴纳）。宣判后，被告人路明不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫13刑终80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月23日起至2028年1月22日止，于2016年03月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯路明在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯路明减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月23日起至2027年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申249号再审申请人（原审被告）：肖长华，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东红棉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴学兵，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈海明，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人肖长华因与被申请人吴学兵、陈海明工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖长华再审称，一、吴学兵是在佛山市博源纸类制品有限公司（以下简称博源公司）工作时受到事故伤害，顺德区陈村镇腾祥纸类制品厂(以下简称腾祥制品厂）及其经营者无需承担工伤赔偿事故。二、2015年6月15日，肖长华与陈海明、仇英达成承诺书，确认肖长华已经完全退出腾祥制品厂，之后的债权债务由陈海明、仇英负担，与肖长华无关。肖长华早已退出制品厂经营，该厂实际经营者是陈海明，吴学兵对此是知情的。即使认定吴学兵构成工伤，陈海明作为博源公司的实际经营者，应当对吴学兵的全部损失承担全部赔偿责任。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10653号民事判决，改判由陈海明对吴学兵承担全部赔偿责任。本院经审查认为,本案主要审查肖长华的责任承担问题。本案中，吴学兵是腾祥制品厂的员工，在工作时受伤，被认定为工伤和十级伤残的事实清楚，腾祥纸类厂应对吴学兵所受伤害承担赔偿责任。但是，腾祥纸类厂已被依法核准注销，根据个体户档案登记资料载明，肖长华是该个体工商户的经营者。肖长华在再审期间提交的合资办厂协议书、厂房租赁证明、经营承诺书、腾祥制品厂和博源公司的工商登记资料等材料，不能推翻肖长华作为腾祥制品厂经营者这一事实。退一步而言，即使上述材料主张属实，其中的经营承诺书系肖长华与陈海明、仇英间的内部协议不能对抗第三人，亦应由肖长华对外承担相应的民事责任。肖长华还提出吴学兵系在博源公司受伤，上述证据亦无法证明该项主张。因此，肖长华作为腾祥纸类厂的经营者，在该厂已被注销的情况下，依法应由其承担赔偿责任。肖长华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，肖长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖长华的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执16585号申请执行人：深圳市某某有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：章某。被执行人：余某，女，1981年8月13日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人余某服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9895.56元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人余某在财付通账户内46.38元和在中国银行深圳市分行的xxxxx账户内307.78元，期限皆自2020年9月11日至2021年9月10日。已冻结被执行人余某持有的深圳某某有限公司50%的股权和深圳市某某有限公司100%的股权，期限皆自2020年9月29日至2023年9月28日。已查封被执行人余某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的海马牌车辆，期限自2020年9月14日至2022年9月13日（未实际控制到车）。已查封被执行人余某名下所有的位于深圳市××沿河××路罗湖金岸裙楼xxxx商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第xxxxx号），期限自2020年9月17日至2023年9月16日，因房产价值远大于本案执行标的，本院暂不处置上述房产。若要申请延长查封或冻结期限，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  薛文超审判员  周 盼二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 畅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6111号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1970年9月3日出生，住梁山县。被上诉人（原审原告）：岳某，女，1973年5月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1.依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1848号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人未收到被上诉人诉称的款项，双方之间不存在实际的借款合同关系。1、本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人没有对涉案款项的性质、来源、用途等情况作出合理解释，未举证证明自己的主张，不能证明已将诉称的借款交付上诉人。2、上诉人出具的借条虽有上诉人签字，但记载的内容实际为本案证人张某的个人借款，与上诉人无任何联系。二、上诉人不应承担本案款项的偿还责任。1、上诉人未收到被上诉人主张的款项，无借款本息偿还义务。2、一审对借款的本金数额及利息的计算错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。岳某答辩称，一审判决认定事实清楚，讲理明白。2017年11月20日张某、张守合、郑志涛共同出具的借条,2019年4月25日上诉人签字的借条，上诉人书写的还款计划，证明上诉人已还款1万元的收条，上诉人书写借条的现场照片两张，手机通话录音7份,岳某现场要账的视频，证人张某出庭作证，以上证据能够完全相互印证，形成证据链条，共同证明上诉人借款的形成过程，要账过程，客观真实合法。上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，应驳回上诉，维持原判。岳某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款216,600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，张某、张守合与被告郑某曾合伙承包工程，2015年6月份，张某、张守合与被告郑某向原告借款30万元，其中20万元通过银行转账交付给了张某，10万元以现金交付给了张某，双方约定2至3个月还清。后张某、张守合、被告郑某未能按期还款，双方于2017年10月20日经结算，本息合计为50万元，张某、张守合、被告郑某重新给原告出具了“今借到岳某（身份证号：）现金人民币500000元”的借条，并约定“于2018年12月31日一次性还清”。截至2019年4月25日，上述50万元借款加利息合计679800元，经张某、张守合、被告郑某与原告协商，张某、张守合、被告郑某各承担三分之一，即226600元，由张某、张守合、被告郑某分别向原告出具借条，同日，被告郑某向原告出具了借条一份，内容为“借条今借岳某（身份证号）现金226600元（贰拾贰万陆仟陆佰元），自19年4月25日起到19年10月1日止还清，利率2分借款人：郑某（签字并按手印）2019年4月25日”。2019年5月24日，被告郑某又向原告岳某出具了一份还款计划，承诺：“本月底前负最低一万元，后两个月付拾万元，剩余国庆节付清郑某2019年5月24日”。2019年7月1日，被告郑某向原告偿还了借款10000元，但下余借款至今未偿还。一审法院认为，张某、张守合、被告郑某因合伙承包工程共同向原告岳某借款30万元未能偿还，经双方于2019年4月25日结算，张某、张守合、被告郑某对上述借款本息679800元各自承担三分之一，即226600元，同日，被告郑某重新向原告岳某出具了一份借条，明确约定借原告岳某226600元，并于2019年5月24日向原告出具了还款计划，原、被告之间的该行为应当认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因此原、被告在借条中仅仅约定“利率2分”，属于约定不明，应当视为不支付利息。故被告2019年7月1日向原告偿还的借款10000元，应当认定系被告偿还的借款本金，故原告要求被告偿还借款216600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郑某关于“被告未收到本案借款，不应承担偿还责任”的辩解，没有提供确实、充分的证据证实，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告岳某借款216600元；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，郑某应否偿还岳某借款216600元。经审查，2017年10月20日，张某、张守合、郑某共同向岳某出具借到现金500000元借条，并载明本金由张某、张守合、郑某三人平均偿还。2019年4月25日，郑某向岳某出具借岳某现金226600元的借条，并载明自19年4月25日起到19年10月1日止还清，利率2分。2019年5月24日，郑某向岳某出具还款计划，载明“本月底前负最低一万元，后两个月付拾万元，剩余国庆节付清”。郑某在以上借条及还款计划上签字。2019年7月1日，郑某向岳某偿还借款10000元。岳某依据以上证据提起诉讼，请求郑某偿还借款，事实清楚，证据充分。原审法院认定郑某偿还岳某借款216600元符合法律规定。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十日书记员  翟梦若
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2470号原告：侯峰，男，1997年8月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被告：蔡佩儒，男，出生日期不详，汉族，甘肃省环县组人。原告侯峰与被告蔡佩儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告侯峰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯峰的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由侯峰负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年十二月二日法官 助理  马翠萍书 记 员  王粟琼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1744号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：吴尼美，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告吴尼美、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11057号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛立军，男，汉族，1994年5月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告毛立军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费57元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10479号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人:朱海荣。 被执行人吴铭,男,1993年08月24日出生,住所地四川省荣县保华镇五皇村****,送达地址：浙江省杭州市西城时代家园5栋4单元101室。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行标的总额66723.61元。本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  蒋彩萍 执行员  骆婷欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑锦凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2962号之一 申请执行人：李琳，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈志伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李琳与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志伟未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李琳向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息损失，并承担案件受理费650元，本案执行费810元，本院于2020年11月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陈志伟住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执118号 救助申请人：潘玲宏，男，壮族，1960年12月10日出生，住广西隆安县。 救助申请人潘玲宏以其在申请执行与被执行人卢惠进劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年月日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人与被执行人卢惠进劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被告卢惠进于本判决生效之日起十日内支付原告潘玲宏甘蔗田间管理劳务费12000元。判决生效后，被告没有履行，后申请执行人申请执行，至今，申请人尚未能得到任何执行款，因申请人以务工收入为主，其配偶因病已花费十几万元，生活困难。因申请人且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请人与被执行人韦惠进劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决：被告卢惠进于本判决生效之日起十日内支付原告潘玲宏甘蔗田间管理劳务费12000元。至今，申请人尚未能得到任何执行款。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助款，因申请人以务工收入为主，其配偶因病已花费十几万元，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人潘玲宏司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6421号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司中南支行（以下简称贵阳银行中南支行），地址在贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：纪奔娇，行长。被执行人贵州景跃祥商贸有限公司（以下简称景跃祥商贸公司），，地址在贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内B-1-7法定代表人：徐庆益，经理。被执行人邓成贤，男，1954年7月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大融资担保公司），地，地址在贵阳市南明区花果园**********/div>法定代表人：邓成英，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1159号民事判决书，已向被执行人贵州景跃祥商贸有限公司、邓成贤、贵州众大融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金4000000元、利息197815.05元（含利息、逾期利息、罚息，暂计算至2017年6月28日，之后的利息、逾期利息、罚息按双方合同约定的标准，支付本息付清之日止），并承担案件受理费40382元、律师费3000、执行费44811元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1159号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月二十二日书记员张智勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李永桥，男，1990年1月31日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李永桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1835号之一申请执行人:谭力生,男,1966年6月20日出生,汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人:吕顺顺,男,1972年3月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人谭力生与被执行人吕顺顺买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人吕顺顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭力生向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人吕顺顺给付申请执行人谭力生价款411200元、逾期利息6246元（自220年7月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年10月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费6420元。执行立案后，于同日向被执行人吕顺顺发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕顺顺申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吕顺顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕顺顺的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。被执行人吕顺顺名下位于湖州市××幢××室的不动产，本院已依法登记查封。2020年12月15日，被执行人吕顺顺自行给付申请执行人谭力生案款350000元。2020年11月30日，申请执行人谭力生向本院递交申请书申请将被执行人吕顺顺名下所有的银行账户全部解冻，解除对被执行人吕顺顺名下位于湖州市××幢××室的不动产的查封，解除对被执行人吕顺顺的限制高消费及失信被执行人的强制措施。申请执行人谭力生与被执行人吕顺顺自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吕顺顺应支付申请执行人谭力生423866元，被执行人吕顺顺定于2020年12月15日前支付申请执行人谭力生案款350000元，被执行人吕顺顺定于2020年12月30日前支付申请执行人谭力生案款73866元，利息及逾期利息自愿放弃。执行费6258元由被执行人吕顺顺负担”。截止2020年12月22日，本案执行标的已执行到位350000元，未收取执行费。综上，申请执行人谭力生与被执行人吕顺顺自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1835号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2309号 申请执行人梁寿腾，男，1976年03月07日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人黄林丽，女，1979年01月07日出生，壮族，住米宾市。 被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市北二路**。 法定代表人覃勇南。 申请执行人梁寿腾、黄林丽申请执行来宾市新纪元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁寿腾、黄林丽于2020年10月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为31754.47元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人梁寿腾、黄林丽与被执行人来宾市新纪元房地产开发有限公司协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1589号原告：隋海洋，男，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路**。被告：胡云娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住，住吉林省集安市清河镇清河人参市场**楼****/div>原告隋海洋与被告胡云娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋海洋、被告胡云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海洋向本院提出诉讼请求：胡云娟给付维修费1037元，往返路费、住宿费300元，合计1337元。事实和理由：2014年8月19日，陈海洋与清河镇人参市场南楼住户居民代表签订SBS防水保质合同，约定以每平方米45元的价格对该楼楼顶面积约930平方米进行防水维修，以1000元的价格对楼顶水泥破损进行处理及缓台维修费用12400元，楼层总面积为4192平方米，每户居民以各自房屋面积按13.18元／㎡承担维修费。时至今日，仅9户居民未支付相关费用。胡云娟的房屋面积为78.71平方米，应承担维修费1037元，该款至今未付。另主张往返路费及住宿费300元。胡云娟辩称，同意给付合理范围内的维修费用，提出其房屋面积为78.64平方米，非78.71平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷。业主是依法登记取得或者根据物权法规定取得建筑物专有部分所有权的人。《物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；……。”本案涉诉楼顶为全楼业主共有，享有共有权利，自然也应承担相应的义务。当楼顶出现漏水时，应由全楼业主共同出资修复,故对隋海洋要求胡云娟承担相应维修费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，隋海洋称对双方约定的缓台未进行维修，故应将缓台维修费用12400元从施工总费用中扣除。另外，隋海洋对胡云娟主张房屋面积为78.64平方米予以认可，本院予以确认并采信。本院确认每户居民应以各自房屋面积按10.22元／㎡承担维护费用（楼顶总面积930㎡×45元=41850元；楼顶水泥破损处理1000元；合计施工总费用为42850元。42850元÷楼层总面积4192㎡=10.22元）。据此，确认胡云娟应承担的维修费用为803.70元（78.64㎡×10.22元／㎡）。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案诉讼过程中，隋海洋针对其往返路费及住宿费用300元的主张，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故对隋海洋的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告胡云娟于本判决生效之日起立即给付隋海洋维修费803.70元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡云娟负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 胡金波 二〇二〇年十二月一日代理书记员 于 娇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1492号之二 申请执行人刘威,男,1990年01月02日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人江亮亮,男,1990年11月05日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘威与被执行人江亮亮劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初1969号民事调解书一案中，于2020年9月5日向被执行人江亮亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江亮亮履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘威劳务合同款人民币42000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费425元、申请执行费605元。但被执行人江亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江亮亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江亮亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江亮亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘威向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江亮亮目前无财产可供执行，申请执行人刘威申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江亮亮有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月一日 书记员 舒景颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4240号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇光明大街北侧**。 统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08 法定代表人：刘顺连，职务：总经理。 委托代理人：孙淑会。 被告：韩士起，男，1967年10月6日生，满族，现住唐山市丰**。 公民身份号码1303211967×××××××× 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告韩士起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  翟竟先
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2851号原告：田剑，男，1966年9月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张喜莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住武穴市。田剑之妻，特别授权。被告：高金艳，男，1962年9月13日出生，汉族，住武穴市。原告田剑与被告高金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。原告田剑于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田剑撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田剑负担。审判员  朱天友二〇二〇年十二月三十日书记员  张建桥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3781号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司（原陕西中强物业管理有限公司泾河分公司），住所地：西安泾河工业园。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。白晓青，陕西再创律师事务所律师。被告：肖璐，女，汉族，1986年11月25日出生，现住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告肖璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日收案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司已经超过七日未缴纳诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕铁臂二〇二〇年十二月十五日书记员  雷冯香1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10347号申请人：无锡市君来豪贸易有限公司，住所地无锡市兴源北路****，统一社会信用代码913202130710493702。法定代表人：唐静忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：南通优豪机电安装工程有限公司，住所地南通，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村**用代码91320611MA1XJ42KX2。法定代表人：曾维桃。申请人无锡市君来豪贸易有限公司（以下简称君来豪公司）与被申请人南通优豪机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，君来豪公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结南通优豪机电安装工程有限公司的银行存款208204元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，君来豪公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南通优豪机电安装工程有限公司的银行存款208204元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二〇年十二月七日书记员  邹昀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢325号之一 申请执行人：汪建敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 被执行人：吉荣昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉弟昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官林，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1289号民事判决，恢复执行汪建敏申请执行德阳宏康房地产开发有限公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林民间借贷款纠纷一案。申请执行标的为5874578元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐官林、德阳宏康房地产开发有限公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统冻结并扣划被执行人德阳宏康房地产开发有限公司的银行存款1447339.96元。上述案款中的1390567.07元已发放完毕，剩余56772.89作为本案执行费收取。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 综上，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初57号 原告黄峥嵘，女，1979年8月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人蒋荣芳，女，1943年3月17日出生，汉族，住全州县，系原告之母。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被告全州县人力资源和社会保障局，住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人唐崇建，该局局长。 委托代理人唐秋生，该局政策法规股股长。 委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 原告黄峥嵘诉被告全州县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求法院：1.判决确认被告对原告提交的《申请书》不予答复行为违法；2.判决被告履行法定职责，对原告“转干转警”的申请请求予以解决。事实和理由：原告1999年从广西警官高等专科学校毕业后，一直在全州县公安局工作，现为全州县公安局在编工勤人员。2006年，原告在成为工勤人员之前，全州县委、全州县人民政府、全州县政法委、全州县公安局审批同意原告“转干”“转警”，却未被当时的全州县人事局批准，原因是全州县人事局将原告的人事档案丢失，以致原告由正取生改成自费生，至今未“转干转警”。此后，原告母亲一直向有关部门反映，问题仍未解决。2020年8月17日，原告向被告邮寄了《申请书》，希望能解决该问题。被告未予答复。根据《公务员暂行条例》第八十五条“县级以上地方人民政府人事部门，负责本行政辖区内国家公务员的综合管理工作”的规定，被告对原告提交的转干转警申请具有答复解决的法定职责，被告不予答复行为违法。原告的申请涉及到原告的身份权与财产权，被告不予答复影响了原告身份的转换与收入的增加，对原告的权利义务产生了实际影响。原告不是公务员，只是全州县公安局在编工勤人员，不适用行政诉讼法规定的行政机关对工作人员奖惩、任免决定的条款，法院受理原告的起诉符合法律规定。 被告辩称：一、被告对原告的《申请书》不予答复，合法。（一）原告申请对象错误。“转干转警”的流程是经过全州县公安局审批同意后，全州县县委组织部审核。被告没有“转干转警”的职责权限。（二）原告申请事项已多次以同一内容重复信访，被告答复数次，2013年5月8日作出《关于蒋荣芳要求其女儿黄峥嵘转干的信访答复》，2014年8月11日蒋荣芳向中央巡视组递交了相同诉求的信访事项，被告再次于2014年9月9日作出《关于蒋荣芳同志反映原人事局局长黄成阻碍其女儿入警入编事项的再次答复意见》。被告数次答复并告知原告母亲正确的申诉途径，但原告仍选择要被告答复，被告按照《信访条例》不予重复答复。（三）被告没有批准审核“转干转警”的职责权限，被告不予答复原告的申请对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六）项的规定，原告的起诉不属法院行政诉讼受案范围。二、原告要求“转干转警”没有法律依据且不属行政诉讼受案范围。（一）原告系自费生毕业，无报到证，属国家只承认学历不包分配的自费大中专毕业生。（二）2004年9月，原告提供了在柳州市人事局人才服务中心办理的国家不包分配大专以上毕业生择业推荐表及高等院校毕业生转正呈报表，缺吸收干部呈报表及录干批文，属异地办理的手续不全的录干资料，录干手续不全。(三）根据《中共中央组织部、人事局、中央编办关于进一步加强管理严肃干部人事工作纪律有关问题的通知》第三条……坚决停止个别地方仍在使用的“以工代干”“工人转干”的错误做法。在职“五大”毕业生需要调整工作的，要一律按照规定条件，通过公务员公开招考或企事业单位的公开招聘进行，不再转换身份“转干”及相应的工作安排。（四）原告的转干转警要求属于行政机关内部任免决定，根据我国《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，不属行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。 经审理查明：原告于1999年7月毕业于广西公安干部管理学院，2000年3月受聘于全州县公安局。2004年，原告提交《请求调入全州县公安局工作的请示》给全州县人民政府、全州县公安局，要求“给予我调入县公安局工作并入财政编制”，全州县公安局签字“同意接受”并加盖公章。全州县政法委签字“同意公安局意见”并加盖公章。2007年，原告由全州县公安局的临聘人员转为聘用合同制工人，成为全州县公安局在职在编工勤人员。自2004年至2015年，原告母亲蒋荣芳多次向被告等部门要求解决原告“转干转警”，被告先后三次对蒋荣芳进行了书面答复一次书面告知。2020年8月17日，原告邮寄《申请书》给被告，要求被告解决其“转干转警”问题。被告收到后认为原告重复信访且已答复多次，遂未答复原告，原告即提起本案之诉。 本院认为，原告邮寄给被告《申请书》，要求被告解决其在全州县公安局“转干转警”问题，原告的诉讼请求也是“请求法院判决被告履行法定职责，对原告‘转干转警’的请求予以解决”，虽然原告不是公务员，但“转干转警”实际就是由非公务员转为公务员，显然属于我国《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免”事项，不属法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄峥嵘的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  唐金凤 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张丽丽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。负责人：周兴龙，系该单位支行长。 被执行人：龙仁仁，男，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人龙仁仁支付令纠纷一案中，因申请人执人与被执行人对房屋处置正在协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴支行向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执918号之一申请执行人：饶晓明，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭文，男，1987年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在执行饶晓明与彭文买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶晓明与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民特11号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  罗国辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保124号   申请人：王金龙，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：奥斯曼合力力，男，1987年9月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：曹万青，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人王金龙与被申请人奥斯曼合力力、曹万青劳务合同纠纷一案，申请人王金龙于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥斯曼·合力力、曹万青现有银行存款5,000元予以冻结。申请人王金龙以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人王金龙的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人奥斯曼合力力、曹万青现有银行存款5,000元。保全期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止。   案件申请费70元，由申请人王金龙先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   董小龙
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执948号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人刘爱仁与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢869号 海宁国能中电节能环保设备技术有限公司、浙江友通环境科技有限公司： 关于申请执行人海宁国能中电节能环保设备技术有限公司与被执行人浙江友通环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初1903号民事调解书，本院于2020年06月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8739号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1987年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**。 被告：邹远富，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行（以下简称农商银行苏坂支行）与被告邹远富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 农商银行苏坂支行向本院提出诉讼请求：判令邹远富偿还透支借款本金50000元，并支付截止至2020年10月28日的利息、违约金合计3421.68元，以及支付从2020年10月29日起至款清之日止、按合同约定方式计算的利息、违约金。事实与理由：2017年6月26日，邹远富向农商银行苏坂支行申请办理福万通贷记卡，申请额度为50000元，并与农商银行苏坂支行签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。2017年6月28日，农商银行苏坂支行经审批同意向邹远富发放福万通贷记卡，额度为50000元，卡号为6228××××3101.透支本金利息、违约金按合同约定方式计算。2020年8月22日起，邹远富未按约支付利息。经农商银行苏坂支行多次催要，但未果。截止至2020年10月28日，邹远富尚欠透支借款本金50000元，利息、违约金合计3421.68元。 本院经审查认为，2017年6月28日，农商银行苏坂支行向邹远富发放卡号为6228××××3103福万通ＩＣ贷记卡。在该贷记卡使用过程中，邹远富于2020年3月31日晚22时53分许发生交通事故，造成邹远富重型颅脑外伤等伤害。邹远富受伤后，被送至龙岩市××医院进行救治，后于2020年4月1日凌晨转入福建省龙岩市第一医院进行救治，于2020年4月30日出院。同日，邹远富继续入住福建省龙岩市第一医院进行康复治疗。2020年4月8日，邹远富经福建闽西司法鉴定所鉴定，邹远富人体损伤程度为重伤二级。在邹远富受伤期间，其名下的前述ＩＣ贷记卡仍在继续使用，结合邹远富受伤的实际情况及邹远富家人向本院提供的相关材料，以及农商银行苏坂支行提供的相关材料。本案可能存在邹远富名下银行卡被他人盗刷的情形，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈翠玲(代) 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。