wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1368号上诉人（原审被告）：华小清，女，1981年8月16日出生，汉族，住崇仁县，被上诉人（原审原告）：黄园清，男，1986年6月21日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人华小清因与被上诉人黄园清房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华小清上诉请求：1、申请追加崇仁县鸿运房产中介中心为第三人，以便本案查明事实；2、撤销一审判决，依法驳回黄园清诉讼请求；3、涉诉一、二审诉讼费用由黄园清承担。事实和理由：按照约定，黄园清应在2019年12月底之前向华小清支付首付款20万元整（含定金20800元）。黄园清没有按时付款，已构成违约，无权要求返还定金。黄园清构成违约的情形体现在以下几点：黄园清在约定的付款期内以及约定的付款期后一直未与华小清联系；在签订合同时双方未互留电话，双方通过中介代办手续。华小清在约定的付款期内多次向中介催促黄园清支付首付款，并在约定付款期的最后一天2019年12月31日下午通过微信向中介告知已到首付款期限最后一天，如果钱不到账合同就此终止，并发送微信支付宝收款码。但华小清没收到钱，也没收到黄园清的回复。黄园清也没有要求给予宽限期。中介在2020年1月1日又重新将案涉房屋挂牌销售，通过华小清与中介2020年1月8日、1月17日、1月20日的微信聊天内容，也显示案涉房屋在继续销售。说明黄园清及中介已默认并认可合同的终止。为查明事实，特申请追加崇仁县鸿运房产中介中心为第三人参与诉讼。黄园清辩称，在合同履行过程中，由于黄园清延误支付首期购房款的时间，而华小清无视与其签订的房屋买卖合同，作出如下违约行为：未催告支付首期购房款或要求解除合同；未给予合理的履行宽限期；未经黄园清书面同意解除合同，立即于2020年1月1日将案涉房屋重新挂牌销售，并于2020年1月24日之前将案涉房屋高价出售。一审庭审中华小清仅以截取复制的微信聊天记录，证明其向中介催告过欲解除合同。该证据三性均不符合法律规定，不能达到其证明目的。即使属实，华小清只是告知中介，而未向黄园清催告并给予合理履行宽限期，黄园清也未接到中介的任何通知。黄园清向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令华小清返还购房款20,800元；2、本案诉讼费由华小清承担。一审法院认定事实：华小清通过崇仁县鸿运房产中介中心出售案涉房产。2019年11月13日，经协商，黄园清与华小清签订房产买卖合同一份，合同约定：华小清将其名下坐落在抚州市崇仁县金穗豪苑小区2栋2单元201室104.94平方米房屋（产权证：赣20**崇仁县不动产权第0002112号）出售给黄园清。黄园清在2019年12月底向华小清支付首付购房款20万元整给华小清。黄园清需在2019阴历12月底付清第二批购房款15万元。余款在案涉房屋的不动产权证满2年，黄园清通过银行按揭付清。华小清空房时间为阴历2019年12月。过户费由甲、乙双方各承担一半。2019年11月13日，黄园清通过支付宝转账向华小清支付定金20,800元。2019年12月31日，首付款到期后，黄园清未按合同约定向华小清支付购房首付款。之后，华小清将房屋转卖他人，双方因此发生纠纷，故黄园清诉至法院。一审法院认为，黄园清向华小清支付的20,800元属定金。根据双方签订的合同约定，黄园清应于2019年12月31日前支付购房首付款，黄园清未按照约定的时间支付首付款，违反合同约定，构成违约。华小清应催告黄园清在合理期限内履行付款义务，且华小清解除合同应当通知黄园清，合同自通知到达黄园清时解除，但华小清既未履行催告义务，也未履行解除合同的通知义务。华小清在未解除房屋买卖合同的情况下，将案涉房产转卖他人，也存在违约行为。鉴于双方当事人均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。因此，华小清应返还黄园清支付的定金20,800元。故对黄园清要求华小清返还定金20,800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条规定，判决：华小清于本判决生效之日起五日内向黄园清返还定金20,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计320元，减半收取计160元，由黄园清负担80元，华小清负担80元。二审中，本案双方当事人没有提供新证据。黄园清述称其持有的合同上有双方的联系电话，是当日签订合同后中介加上的。华小清与黄园清对于华小清有无催告及通知解除合同的事实存在争议。经查，一审庭审期间华小清提供其与中介工作人员微信聊天记录，证明其告知已是首付款期限最后一天，再不付款合同终止。黄园清经质证对微信聊天记录的真实性有异议。此外，在被问及首付款到期后中介和华小清是否联系过黄园清时，黄园清述称中介有联系，但是因为忙未接到电话，华小清没有联系。因黄园清对华小清提供的上述证据虽不予认可，并未提供足以反驳的相反证据，且其认可首付款到期后中介确曾与其联系，本院对华小清通过中介进行催告及通知解除合同的事实予以确认。另查明，华小清在一审庭审期间当庭提供其持有的合同原件，证明双方签订合同时没有互留电话。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，华小清与黄园清签订房产买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，黄园清未按照约定的时间支付首付款。华小清通过中介对其进行催告及通知解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方的交易通过中介进行，华小清本人并无黄园清的联系电话，华小清通过中介进行催告及通知，应当视为其已履行相关义务。另一方面，黄园清知悉华小清的联系电话，其明知存在违约行为，不仅未主动与华小清联系，甚至拒接中介的电话，由此产生的后果应当自行承担。黄园清要求华小清返还定金20,800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，华小清的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1107号民事判决；二、驳回黄园清的诉讼请求。一审案件受理费320元，减半收取计160元，由黄园清负担。二审案件受理费320元，由黄园清负担。本判决为终审判决。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年十二月四日法官助理高忠明书记员戢亚倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31031号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：黄美福，男，1976年12月15日出生，侗族族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄美福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52858号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付67,173.63元。本院立案受理后，依法对被执行人黄美福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄美福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人黄美福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人黄美福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8537号 原告：边星亚，男，1957年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局集团哈密车务段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）恒丰路**。法定代表人：史卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戈，男，1976年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司物业经理。原告边星亚与被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司（以下简称喜悦物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边星亚，被告喜悦物业公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边星亚向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告返还房屋维修基金8580.81元及利息3382.3元（8580.81*6.4%/365*2248天，2014年7月20日至2020年9月16日)。事实与理由：2007年3月14日，原告购买了新疆天地科技发展有限公司（以下简称新疆天地公司）住宅楼，在全额缴清房款的同时,还缴纳了房款总额3%的住宅维修基金,即房屋维修基金，被告在购房合同中承诺为原告代办房产证、土地使用证，被告喜悦物业公司受天地科技发展有限公司的委托，收取了原告的房屋维修基金8580.81元。从购买新疆天地科技发展公司的住宅楼至今一直未给原告办理房产证、土地使用证。2019年5月与原告住在同一住宅楼的两位邻居根据财政部、建设部第165号令和乌鲁木齐房屋维修基金办公室的规定“为保证维修基金的有效归集，取消开发商或物业公司代收代缴的行为，实行由业主个人缴纳维修基金的方式”，在乌鲁木齐市新市区人民法院对新疆天地公司、喜悦物业公司提起诉讼，要求返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2019）新0104民初5539号民事判决书判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市市中级人民法院以(2019）新01民终3819号判决书维持了一审判决;另一份判决书是乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5541号民事判决书,判令喜悦物业公司返还房屋维修基金及利息，乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01民终242号民事判决书维持了一审判决。综上所述,请求依据本案的事实,相关的法律规定和已生效的法律文书依法裁判。被告喜悦物业公司辩称，本案诉讼时效已过，原告当时可以选择退房退款，于2014年原告已知其权利受到侵害；原告要求年息6.4%主张过高，且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月21日，被告喜悦物业公司收取原告边星亚“住宅维修基金”8580.81元，并向原告出具收款收据。案外人天地科技公司系涉案天地科技园开发商，委托被告喜悦物业公司进行物业管理，因天地科技公司未完成房屋产权手续，于2014年7月20日召开业主会议，向业主说明相关情况，告知业主可选择退款退房，原告边星亚未要求退房退款。以上事实有原告提交的收款收据、生效法律文书，被告提交的关于银河A宿舍楼评估退款收房方案实施条例等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，房屋维修基金，系用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备的大中修以及更新、改造工程，该基金归全体业主共有，但在业主委员会成立之前，一般由房地产行政主管机关代管。房产公司以及物业公司依据其与业主之间签订的合同承担代为收取和缴纳的义务，可以合法占有业主缴纳的房屋维修基金。本案中，原告边星亚交纳房屋维修基金，被告喜悦物业公司收取了该维修基金并出具收款收据，该房屋维修基金是办理房产证和土地证时缴费所用。但在案涉房屋明确无法办理房产证和土地证后，被告喜悦物业公司已无权继续占有该房屋维修基金，应及时向业主返还。因此，对原告边星亚主张被告喜悦物业公司退还已收取的房屋维修基金8580.81元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告喜悦物业公司辩称，原告边星亚已于2014年7月20日就得知无法办理房产证及土地证的事实，其于2020年提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”被告喜悦物业公司向法庭提交的证据仅能证明2014年7月20日其与部分业主召开会议的事实，但并不能证实其已明确告知业主房屋已无办理房产证和土地证的可能性，故不能以此认定业主已知晓喜悦物业公司已丧失继续占有案涉房屋维修基金的合法性，亦不能据此认定业主已知晓其权利受到损害，因此2014年7月20日喜悦物业公司与业主召开会议时间不能作为诉讼时效起算时间。故对喜悦物业公司认为原告边星亚的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于原告边星亚主张的喜悦物业公司支付利息的主张，原告边星亚庭审中陈述其按照中国人民银行中长期贷款基准利率（贷款期限为三年至五年）年利率6.4%主张自2014年7月20日至2020年9月16日期间的利息3382.3元。对此，本院认为2014年7月20日喜悦物业公司与部分业主召开会议时，喜悦物业公司已明确知晓案涉房屋无法办理房产证和土地证，喜悦物业公司应及时向业主退还房屋维修基金，因其未及时返还，自此造成业主资金占用期间的利息损失，喜悦物业公司应当承担责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院按照上述标准（年息6.4%）支持截至2019年8月19日期间（1856天）的利息2791.62元，自2019年8月20日至2020年9月16日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期标准计息，分段计算如下：8580.81元×4.25%年息÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋8580.81元×4.20%年息÷365天×61天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋8580.81元×4.15%年息÷365天×92天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋8580.81元×4.05%年息÷365天×60天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋8580.81元×3.85%年息÷365天×150天（2020年4月20日至2020年9月16日）＝372.31元，上述利息合计3163.93元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告边星亚房屋维修基金8580.81元；二、被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告边星亚利息3163.93元（2014年7月20日至2020年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额11963.11元，核定给付金额11744.74元，占争议标的额的98.17%。案件受理费减半收取49.54元（原告已预交），由原告边星亚负担0.91元，由被告乌鲁木齐喜悦物业服务有限公司负担48.63元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   薛智勇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢279号申请执行人王爱兰、被执行人夏立永：申请执行人王爱兰与被执行人夏立永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案执行，在执行中冻结了被执行人夏立永的工资账户，并于2016年2月18日作出（2015）方执字第17号执行裁定书，终结了本次执行程序。终本期间，被执行人夏立永陆续偿还申请执行人借款本金11万元及利息146500元，合计256500元，2020年12月22日双方当事人达成和解协议：夏立永共计偿还王爱兰256500元，此案就算执行完毕。2020年12月22日申请执行人王爱兰向本院出具结案申请书：经过法院执行及双方当事人协商，目前被执行人夏立永总共偿还我借款本金利息合计256500元，本人现特申请法院将本案做执行完毕结案。2020年12月23日本案恢复执行，2020年12月28日被执行人夏立永缴纳了执行费1873.75元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5953号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭,行长。 委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹剑雄，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郑微，女，1984年3月28日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人郑微合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5900号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80306.05元及利息，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗      静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7966号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。被告：深圳市龙华区优品德日用品商行，住，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**104/div>经营者：王中艳。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告深圳市龙华新区丰泽年百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海飞科电器股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币525元，由原告上海飞科电器股份有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十八日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初285号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人饶清林（绰号“猫子”），男，1979年4月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，个体司机，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月5日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月24日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年11月16日本院决定对其取保候审；本院于2020年11月26日决定对其逮捕，同年12月2日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人饶清林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人饶清林及其指定辩护人邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至19月，被告人饶清林驾驶鄂Ｆ×××**号黑色日产天籁牌小型汽车到丹江口市阳光豪嘉小区门口与其朋友周某3见面，提出购买甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食，并通过微信向周某3转账600元，周某3将钱转给好友黄某，由黄某联系购买甲基苯丙胺，后饶清林与周某3驾车赶到丹江口市的山头，饶清林将车停靠在山头一电线杆旁边休息，大约半小时后，黄某与贺某携带购买的甲基苯丙胺赶到山头与饶清林、周某1汇合，后四人一同在饶清林所驾车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。后饶清林又出资500元，让黄某、贺某再去联系购买甲基苯丙胺，黄某、贺某购买甲基苯丙胺后返回原处，四人再次在饶清林车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日，被告人饶清林及黄某等人吸毒后在现场休息时，丹江口市公安局民警赶到，将饶清林当场抓获。公诉机关认为，被告人饶清林违反毒品管理法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人饶清林认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关就指控的事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人饶清林对指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人饶清林的辩护人邹波提出：被告人饶清林系初犯，在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，加之其犯罪的社会危害性及主观恶性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年5月至19月，被告人饶清林驾驶鄂Ｆ×××**号黑色日产天籁牌小型汽车到丹江口市阳光豪嘉小区门口与其朋友周某3见面，提出购买甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食，并通过微信向周某3转账600元。周某3将钱转给好友黄某，由黄某联系购买甲基苯丙胺。被告人饶清林与周某3驾车至丹江口市的山头将车停靠在山头一电线杆旁边休息。约半小时后，黄某与贺某携带购买的甲基苯丙胺赶到山头与被告人饶清林及周某1汇合，后四人一同在被告人饶清林所驾驶的车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。后被告人饶清林又出资500元，让黄某、贺某再去联系购买甲基苯丙胺，黄某、贺某购买甲基苯丙胺后返回原处，四人再次在被告人饶清林车内以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日，被告人饶清林及黄某等人吸食甲基苯丙胺后在现场休息时，丹江口市公安局民警赶到，将被告人饶清林当场抓获。被告人饶清林归案后如实交代了上述违法犯罪事实，因上述吸毒的违法行为。2020年5月20日丹江口市公安局决定对其行政拘留10日，实际自2020年9月9日至2020年9月19日执行，共被羁押11日。2020年7月1日丹江口市公安局决定对被告人饶清林涉嫌容留他人吸毒罪立案，同年8月3日其主动向丹江口市禁毒大队投案自首。被告人饶清林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人饶清林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执、机动车驾驶人查询、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人黄某、周某1、贺某的证言、黄石市公安司法鉴定中心出具的检验报告、丹江口市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶清林违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶清林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶清林系初犯，在案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被告人饶清林具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人饶清林的辩护人邹波提出“被告人饶清林系初犯，在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人邹波提出“被告人饶清林犯罪的社会危害性及主观恶性较小，对其适用缓刑”的意见，与法律规定相悖，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶清林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日折抵刑期11日，即自2020年12月2日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  王秀珍人民陪审员  邢小丽二〇二〇年十二月十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1764号之二十四 申请执行人：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：冯晓，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 关于申请执行人曹洪欣与被执行人冯永明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人冯永明、冯晓在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25239号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3882号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：陈光平，男，1987年01月15日出生，汉族，，住海南省乐东黎族自治县 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈光平关于融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月四日 书记员 蔡怡昉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2387号申请执行人武汉茸君建筑新型材料有限公司，住所地：武汉市。被执行人钟文俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行武汉茸君建筑新型材料有限公司与钟文俊租赁合同纠纷一案中，查明钟文俊至今未履行（2016）鄂0683民初3787号民事判决书确定钟文俊XXXX武汉茸君建筑新型材料有限公司的XXXX的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人钟文俊价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 一
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8418号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托代理人：张俊峰，系该社信贷主任。被告：任自现，男，1962年11月17日出生，汉族，住清丰县。被告：刘庆双，男，1962年10月02日出生，汉族，住。被告：程庆彬，男，1981年02月07日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告任自现、刘庆双、程庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日收案。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十二月二日书记员  徐志磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3633号申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被执行人：王明芳，男，1964年6月16日出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人：何元菊，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年9月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6596号的要求向申请执行人偿还本金及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年9月10日、2020年11月10日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内的余额已被本院扣划。本院于9月14日委托六盘水六枝特区人民法院对被执行人在该地的财产进行查询，于9月15日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心和花溪区不动产登记站进行查询，被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；于9月28日档案查封了被执行人名下的贵ANX1**福特斯牌车。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6596号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月九日书记员  牟西雅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4688号 原告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区南京街**。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：张茜童，男，1990年11月29日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区佰力迪健身馆与被告张茜童劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告吉林市船营区佰力迪健身馆于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，现原告吉林市船营区佰力迪健身馆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市船营区佰力迪健身馆撤诉。 案件受理费10元，由吉林市船营区佰力迪健身馆负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 威
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执1025号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路**。 负责人：罗华阳，该支行行长。 被执行人：佘俞莹，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人佘俞莹信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1351号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人佘俞莹采取了强制执行措施，现被执行人正在与申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张伟明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9241号 孔伟军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019520 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执903号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。 负责人：何卫海。 被执行人:胡旭东，男，1970年2月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：执行款194266.69元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2217.5元、执行费2814元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡旭东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人胡旭东名下坐落于永嘉县××镇××村房产（权证号：××，土地证号：0&tim**;×9号）已另案拍卖，所得拍卖款为795000元。因被执行人系系列案件债务人，需对该款依法进行分配。扣除受理费、执行费及相关费用，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行受偿金额为110982元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月4日，被执行人胡旭东尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款本金83284.69元、利息及逾期利息。 鉴于被执行人胡旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  金汉宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林春兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋云福，男，1988年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴静，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人蒋云福、吴静因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人 对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 强 书 记 员 蓝梅元
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2813号之一 申请执行人：马胜华，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：傅平平，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马胜华与被执行人傅平平欠款纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅平平未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人马胜华向本院申请执行，要求被执行人给付装修款19000元，并承担案件受理费200元，本案执行费188元，本院于2020年10月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区敬亭春晓1幢303室房产，本院已于2020年12月8日预查封，暂无法处置，查封期限至2023年12月7日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人傅平平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人傅平平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1739号之一 申请执行人：蒋继民（曾用名蒋银生），男，1966年12月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓先跃，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人蒋继民与被执行人邓先跃民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的42000元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓先跃名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人邓先跃名下的房产已被另案查封，启动房产经司法拍卖一拍二拍均流拍。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4753号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 法定代表人：刘炯。 被执行人：朱小君，女，1974年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵剑蓥，女，1999年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵阿狗，男，1948年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈巧莲，女，1949年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与朱小君、邵剑蓥、邵阿狗、陈巧莲信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4753号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  夏狄锋
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执331号 申请执行人：段会作，男，1964年11月4日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：张向辉，男，1986年12月25日出生，汉族，现住武乡县。 申请执行人段会作与被执行人张向辉追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月24日书面向人民法院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初79号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔亮英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7984号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：梁霁，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告梁霁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务 -2- 有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月四日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8727号原告：徐州市九久玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗玻璃工业园。法定代表人：关辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：孙桥，男，1977年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。原告徐州市九久玻璃制品有限公司与被告孙桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐州市九久玻璃制品有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市九久玻璃制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市九久玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取226元，由徐州市九久玻璃制品有限公司负担。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9441号 申请执行人姚秀荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。 法定代表人：朱元兵，执行董事。 申请执行人姚秀荣与被执行人杭州元华水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特5191号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秀荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州元华水产品有限公司支付申请人姚秀荣劳动报酬13940元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人杭州元华水产品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州元华水产品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。 被执行人杭州元华水产品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务。本院于2020年11月19日作出（2020）浙0110破申50号民事裁定，裁定受理杭州元华水产品有限公司的破产清算申请。 截止2020年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚秀荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马如燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12798号上诉人（原审被告）：黄利华，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人黄利华因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄利华于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25248元，减半收取12624元，由上诉人黄利华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月十八日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7641号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区8商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王伟，女，1984年4月20日出生，汉族，住阜阳颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工商银行阜阳颍州支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人谢继刚到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告本金20617.02元，利息696.91元，违约金1460.11元，总计22774.04元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，以后利息、违约金按信用卡合约计至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告通过网银渠道向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××13（双品牌卡号：45×××57），办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，自2019年12月18日起被告开始逾期，经原告催要后，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20617.02元，利息696.91元，违约金1460.11元，总计22774.04元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2017年7月18日，被告通过网银渠道向原告申领牡丹信用卡，并自愿遵守牡丹信用卡领用合约，合约约定按期还不产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。原告领取信用卡62×××13（双品牌卡号：45×××57）后，多次刷卡透支消费，仅归还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告尚欠原告本金20617.02元及对应利息违约金未付。原告索款无果，诉至法院。 上述事实由原告营业执照、被告身份证复印件，信用卡申请凭证、信用卡合约、信用卡消费明细、信用卡信息查询表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡进行消费透支，双方形成金融借款合同关系。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。截至2020年4月12日，被告共欠原告本金20617.02元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告王伟应当继续偿还。原告诉请的利息、违约金应按双方合同约定计算，但利息违约金合计不得超过年利率24%。被告王伟经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行信用卡透支本金20617.02元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  时 彪 人民陪审员  卢治杨 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘严云
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2136号本院受理的刘继文罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2186号 申请执行人：池小丽，女，1997年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：广西捷美思房地产有限公司，住钦州市乘风大道东面、新兴街南面。 法定代表人：孙文。 本院依据已经发生法律效力的钦南劳人仲字（2020）第90号仲裁调解书，申请执行人池小丽与被执行人广西捷美思房地产有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结钦南劳人仲字（2020）第90号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19526号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李志盟，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李志盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李志盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金11000元、利息1167.33元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月22日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月21日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李志盟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李志盟，公民身份号码X，通讯地址：浙江省金华市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月21日，向被告所有的银行卡放款11000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李志盟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李志盟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李志盟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月21日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志盟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并以未付款11000元为基数，从2020年6月21日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告李志盟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告李志盟负担（此款原告已经垫付，被告李志盟在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘化龙，男，汉族，1973年9月26日，住广东省珠海市香洲区*******。委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付俐玲，女，1974年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区**************。一审被告、二审被上诉人：吕彦玲，女，汉族，1988年4月28日出生，住广东珠海市金湾区**********。再审申请人甘化龙因与被申请人付俐玲、一审被告吕彦玲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）粤04民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘化龙依据民事诉讼法第二百条第一项的规定，申请再审。再审请求：对（2018)粤04民终3325号判决第二项改判；从被申请人确认支付款项332700元中应抵减已支付的金额119691.84元，判决支付金额为213008.16元。事实和理由：本案是离婚后财产分割纠纷，生效判决第二项认定的事实为:“甘化龙向广发银行申请的涉案个人信用贷款为夫妻关系存续期间甘化龙个人经手的债务，即使为夫妻共同债务也应根据《离婚协议书》由甘化龙承担，一审法院判决付俐玲为结清贷款而向广发银行支付的332700元由甘化龙承担，并无不当，本院予以维持。甘化龙主张已经向付俐玲偿还332700元中的10万元左右，但并未提供充分证据证明，应当承担不利的后果，故对其主张本院不予采纳。”在本案一、二审诉讼期间，申请人因刑事案件在2018年3月13日到2019年12月12日处于羁押服刑状态，客观上无法向法院提供银行流水记录等证据。申请人服刑期满正值年底年初爆发新冠肺炎疫情，疫情平稳申请人即将支付凭证打印出来，自2016年3月25日至2018年1月10日，申请人共计支付给被申请人人民币119691.84元。其中，通过银行转账方式支付46700元；微信转账48568元；代被申请人缴纳社会保险费24423.84元。该119691.84元属于向被申请人偿还332700元中的款项。以上证据属于新的证据，足以推翻原生效判决。本院经审查认为，甘化龙再审主张其已经通过银行、微信转账及缴纳社保费方式向付俐玲支付119691.84元，该部分款项应从欠款中予以扣除，其以发现新证据足以推翻原判决为由申请本案再审。本院认为，甘化龙提出的再审理由不成立。第一，甘化龙所称新证据为银行、微信转账记录以及社保缴费记录，该部分证据发生在2015年11月至2018年1月期间。本案经过一、二审，从2017年5月4日立案受理至2019年2月25日审结，甘化龙在此期间完全可提交上述证据，因甘化龙怠于履行举证义务，其应当承担相应之不利后果，本院认定上述证据并非新证据范畴。第二，甘化龙主张其已经通过银行、微信转账及缴纳社保费方式向付俐玲支付119691.84元，并以此为据抵扣本案欠款金额，对此本院不予采信。本院分析如下：其一，根据甘化龙提交银行转账、微信转账显示，部分转账发生在2016年3月25日、2016年4月19日，2016年5月17日，而付俐玲替甘化龙偿还广发银行借款事实发生在2016年5月18日和5月23日，甘化龙转账时偿还借款事实并未发生，因此甘化龙向付俐玲支付上述款项并非偿还本案所涉欠款。其二，甘化龙向付俐玲转账部分并未注明用途，且有些转账备注为借款，因此仅根据转账记录无法证实甘化龙偿还系本案欠款。根据一、二审查明事实显示，甘化龙与付俐玲之间存在其他借款关系，且双方亦育有子女，上述转账不排除存在支付抚养费或者偿还其他借款可能性，在甘化龙无法进一步证实款项用途情况下，其主张偿还本案欠款，本院不予采纳。如若甘化龙与付俐玲之间存在其他借贷关系，甘化龙可循其他途径解决。其三，甘化龙一、二审期间并未提及通过替付俐玲缴纳社会保险费方式偿还借款，因此本案一、二审期间未对此进行审处并无不妥，甘化龙如若认为上述代缴行为侵害自己权利，其可另循其他途径解决。综上，甘化龙的再审申请没有事实依据，本院不予支持，二审判决对上述问题认定正确，本院予以确认。综上，再审申请人甘化龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘化龙的再审申请。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月十日书记员  徐 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初336号 原告：邹凤英，女，1949年12月4日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：陈佑明，女，1948年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李水俤，男，1946年6月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀娟，女，1955年4月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李毓华，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现在加拿大，具体地址不详。 被告：李宁宁，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现在美国，具体地址不详。 原告邹凤英与被告陈佑明、李炳俤、李水俤、陈秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告邹凤英申请追加李毓华、李宁宁为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤英的委托诉讼代理人王世鹏，被告陈佑明、李水俤、陈秀娟到庭参加诉讼，被告李毓华、李宁宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈佑明、李水俤、陈秀娟、李宁宁、李毓华协助邹凤英办理坐落于福州市长乐区××街道××楼××单元房屋的产权变更登记手续；2.请求判令五被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：李炳俤与陈秀娟系夫妻关系，陈佑明与李水俤系夫妻关系。1994年11月21日，陈佑明与李炳俤经拆迁交换取得坐落于福州市长乐区××街道××楼××单元房屋的产权，由陈佑明与李炳俤共有。1998年6月7日，陈佑明与李炳俤签署《卖断契》，约定将涉案房屋及其配套的三层32＃杂物间以15万元的价格出卖给邹凤英。同日，李炳俤出具《收条》，证明收到邹凤英的购房款15万元。之后邹凤英便占有、使用涉案房屋至今，但涉案房屋尚未办理产权变更登记手续。为此，邹凤英提出上述诉讼请求。 陈佑明辩称：其同意协助邹凤英办理涉案房屋产权迁移手续。 陈水俤辩称：其同意协助邹凤英办理涉案房屋产权迁移手续。 陈秀娟辩称：其同意协助邹凤英办理涉案房屋产权迁移手续。 李毓华未作答辩 李宁宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、长乐市吴航镇胜德居委会出具证明、榕长S字第0XXX9号《房屋所有权证》、榕长S共字第0XXX6号《房屋共有权保持证》、《卖断契》、《收条》、户口注销证明、长乐区城关派出所出具证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 陈佑明与李水俤系夫妻关系，李炳俤与陈秀娟系夫妻关系。1994年11月21日，陈佑明拆迁交换受长乐市旧城改造指挥部产业，取得了座落于××镇××楼××单元××＃杂物间；1996年6月11日，长乐市建设局向陈佑明颁发了榕长Ｓ字第0XXX9号《房屋所有权证》，XXX单元面积96.42平方米，三层32＃杂物间面积10.32平方米，共有面积8.25平方米，共有人：陈佑明、李炳俤。1996年6月11日，长乐市建设局向李炳俤颁发了榕长Ｓ共字第0XXX6号《房屋共有权保持证》，载明座落吴航镇河阳楼1-XXX单元建筑面积106.74平方米，三层32＃杂物间建筑面积106.74平方米、8.25平方米，系陈佑明、李炳俤等人共有。1998年6月7日，陈佑明与李炳俤签署《卖断契》，约定将涉案房屋及其配套的三层32＃杂物间以150000元的价格出卖给邹凤英，李水俤、陈秀娟表示同意。同日，李炳俤收到150000元购房款后出具《收条》。之后，邹凤英购买涉案房屋一直使用至今，但尚未办理产权变更登记手续。 另查明，李炳俤与陈秀娟于1979年5月11日长女李毓华，于1988年7月24日生育次女李宁宁。李炳俤于1999年10月23日去世。 本院认为：邹凤英与陈佑明、李炳俤、李水俤、陈秀娟签订的《卖断契》，从协议书内容及当事人的陈述来看，转让的标的物是陈佑明、李炳俤等人取得的拆迁安置单元房及杂物间，且该房产转让系双方当事人的真实意思表示，双方对此行为均无异议，应认定合法有效。鉴于李炳俤已去世，陈秀娟、李毓华、李宁宁作为法定继承人，应协助办理李炳俤名下房产出售给邹凤英产权变更手续。故邹凤英诉请陈佑明、李水俤、陈秀娟、李毓华、李宁宁履行协助邹凤英办理，将上述房屋转移登记至邹凤英名下，应予支持。李毓华、李宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈佑明、李水俤、陈秀娟、李毓华、李宁宁应于本判决生效后十日内协助邹凤英办理座落于福州市长乐区××街道××楼××单元××层××＃杂物间（榕长Ｓ字第0XXX9号、榕长Ｓ共字第0XXX6号）产权变更登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由陈佑明、李水俤、陈秀娟、李毓华、李宁宁共同负担。 如不服本判决，陈佑明、李水俤、陈秀娟可在判决书送达之日起十五日内，李毓华、李宁宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢367号田映辉：陈丽、刘跃堂：田映辉与陈丽、刘跃堂债务纠纷一案，申请执行标的共计42,660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42,660.00元，并已支付给申请执行人田映辉，余款及利息申请执行人田映辉同意放弃。至此，田映辉向本院申请执行的(1999)磐民初字第1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37362号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：宋玲玲，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 月
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1569号申请执行人：成某，男，1990年6月30日生，汉族,山西省泽州县北义城镇。被执行人：张某某，女，1993年2月15日生，汉族，山西省泽州县犁川镇。申请执行人成某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人成某依据本院（2019）晋0525民初1027号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付申请人成某6840元抚养费。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查询被执行人银行无存款，无固定收入，由于申请执行人家庭经济生活困难，本院依法向申请执行人发放司法救助款6840元。本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1027号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年十二月十六日书记员  郭子皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28805号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人魏东宇,男，1987年7月27日生，住吉林省长春市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48862号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人魏东宇支付欠款本金人民币79,866.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币4,501.42元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢563号申请执行人：齐淑芳，女，1973年6月5日出生，汉族，黑龙江能源职业学院教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路龙祥小区**楼****。被执行人：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高新区南京软件园团结路**。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长。本院在执行齐淑芳与江苏捷通网络集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人齐淑芳同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秋波审判员  刘焕玉审判员  刘 君二〇二〇年十二月三十一日书记员  周晓翠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2435号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。负责人：王小剑，该行行长。被执行人：黄业侃，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄业侃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2746号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为199054.19元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院2020年10月20日查封了被执行人黄业侃名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十七日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保90号 申请人：连云港市荣泰碳化有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇万花山工业园区，统一社会信用代码：91320722765120178J。 法定代表人：翟亮，职务，经理。 申请人：翟佳伟，男，汉族，1998年生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：沧州嘉仕环保科技有限公司，住所地：沧州市青县清州镇柳河屯村西，统一社会信用代码：91130922MA07UJ201P。 法定代表人：赵松，职务：经理。 被申请人：赵松，男，汉族，1984年生，住沧州市青县清州镇柳河屯村西。 申请人连云港市荣泰碳化有限公司、翟佳伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州嘉仕环保科技有限公司、赵松名下账户存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州嘉仕环保科技有限公司、赵松名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人连云港市荣泰碳化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2660号原告：敏孝龙，男，1967年5月7日出生，回族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子豪，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：刘正富，男，1974年1月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告敏孝龙与被告刘正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告敏孝龙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告敏孝龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敏孝龙撤诉。案件受理费8774.71元，减半收取计4387.35元，由原告敏孝龙负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月十日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2816号申请执行人饶保华，男，1947年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李凤刚，男，1943年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈勇，男，1969年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陈建岗，男，1935年6日7日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。四申请执行人委托代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。特别授权代理。被执行人毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人通海滇南商业管理有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。法定代表人张锡雄，执行董事。申请执行人饶保华、李凤刚、陈勇、陈建岗与被执行人毕会、张锡雄、通海滇南商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0402民初2861号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告通海滇南商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告饶保华、李凤刚、陈勇、陈建岗借款本金570000元（其中饶保华100000元、李凤刚170000元、陈勇100000元、陈建岗200000元）及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息24174.25元（其中饶保华4241.10元、李凤刚7209.86元、陈勇4241.10元、陈建岗8482.20元）；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由被告通海滇南商业管理有限公司支付原告饶保华、李凤刚、陈勇、陈建岗已支付的律师代理费8550元；三、由被告张锡雄、毕会对判项一、二确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被告通海滇南商业管理有限公司追偿；案件受理费9831元，由被告通海滇南商业管理有限公司、张锡雄、毕会负担。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求由被执行人通海滇南商业管理有限公司偿还申请执行人饶保华、李凤刚、陈勇、陈建岗借款本金570000元（其中饶保华100000元、李凤刚170000元、陈勇100000元、陈建岗200000元）及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息24174.25元（其中饶保华4241.10元、李凤刚7209.86元、陈勇4241.10元、陈建岗8482.20元）；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；并支付四申请执行人的律师代理费8550元；由被执行人张锡雄、毕会对上述确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被执行人通海滇南商业管理有限公司追偿；负担案件受理费9831元；应交执行费8427元（申请执行人未预交），以上合计620982.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毕会、张锡雄名下的相关财产均被另案查封，在金融机构查无可供执行的存款，现无其他财产可供执行；被执行人通海滇南商业管理有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2816号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执7139号之一 申请执行人贵州发展建设工程有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园南大街**中央商务区******。 法定代表人：罗林邦，该公司经理。 被执行人贵州恒盛建设工程有限责任公司，地址在贵州，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路万博华云商厦**> 法定代表人：凌起恒。 被执行人凌起恒，男，1966年1月9日生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人余胜锋，男，苗族，1977年9月28日生，住贵州省凯里市。 被执行人凌仁灿，男，汉族，1987年6月18日生，住贵州省麻江县。 被执行人凌仁灿，男，苗族，1964年11月29日生，住贵州省凯里市。 本院在执行贵州发展建设工程有限公司申请执行贵州恒盛建设工程有限责任公司、凌起恒、余胜锋、凌仁灿、凌仁灿追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结被执行人余胜锋银行账户10个，其他暂无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘      智      德 审判员 黄      小      春 审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈      德      元
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1674号 原告：陶国栋，男，住宁安市。 原告：陈常仲，男，住宁安市。 原告：崔绍英（系朱荣权母亲），女，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：朱玉琦（系崔绍英长孙），住宁安市。 原告：关玉梅（系朱荣权妻子），女，住宁安市。 原告：朱玉琦（系朱荣权长子），男，住宁安市。 原告：朱枫（系朱荣权次子），男，住宁安市。 委托诉讼代理人：朱玉琦（系朱枫哥哥），住宁安市。 被告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市工人路**。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司员工。 原告陶国栋、陈常仲、朱荣权与被告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）侵权责任纠纷一案,本院于2020年11月9日受理后，因原告朱荣权病故，本院依法通知其法定继承人崔绍英、关玉梅、朱玉琦、朱枫到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国栋、陈常仲、朱荣权的法定继承人崔绍英、关玉梅、朱玉琦、朱枫，被告爱众公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国栋、陈常仲、朱荣权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向三原告给付2019年4月17日至2020年8月30日诉讼期间违约金25000元（360000元×5%×500天÷365天）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终241号民事判决书确定被告应于2020年7月12日之前给付原告供热设施使用费360000元，逾期付款违约金63000元，合计423000元。被告没有在期限内履行，原告向法院申请执行，于2020年8月30日执行完毕，被告尚欠诉讼期间违约金计25000元没有给付。 被告爱众公司辩称，原告所诉的供热管网产权应归审计综合楼全体业主共有，被告是根据黑龙江城市供热条例和牡丹江市城市供热管理办法赋予的权利供热，没有向原告支付供热管网使用费义务。审计综合楼供热设施产权人是审计综合楼全体业主，被告依据相关法律规定，申请追加审计综合楼194户业主为共同被告或第三人参加本案诉讼。 根据当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点为：一、被告爱众公司是否应向原告支付供热管网使用费逾期付款违约金；二、原告请求是否有事实和法律依据。 原告陶国栋、陈常仲、崔绍英、关玉梅、朱玉琦、朱枫围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院认定如下：（2020）黑10民终341号民事判决书（复印件）一份。本院认为，该证据能够证明陶国栋、陈常仲、朱荣权于2010年6月20日取得了审计综合楼供热经营权。 被告爱众公司未举证。 根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 陶国栋、陈常仲、朱荣权于2010年6月20日取得了审计综合楼供热经营权。被告爱众公司一直使用审计楼供热设施对居民进行供热。2020年7月2日，牡丹江市中级人民法院下发（2020）黑10民终241号民事判决书，确定被告应于2020年7月12日之前给付原告供热设施使用费360000元，逾期付款违约金63000元，合计423000元。被告没有在期限内履行，原告向法院申请执行，于2020年8月30日执行完毕。 据以上事实，本院认为,爱众公司收购光明公司资产后，未与陶国栋、陈常仲、朱荣权就宁安审计综合楼供热设施问题进行协商，使用至今，侵害了陶国栋、陈常仲、朱荣权供热设施使用权，应向三原告支付供热设施使用费及逾期付款违约金。爱众公司已支付2012年秋季开始至2018年春季六个供热年度的供热设施使用费360000元及63000元逾期付款违约金，并已执行完毕。参照该标准，原告要求被告按照年利率5%计算给付2019年4月17日至2020年8月30日诉讼期间违约金25000元，其计算标准低于法律规定标准。2019年4月17日至2020年8月30日为500天，按照年利率5%计算逾期付款违约金为24657.53元（360000元×5%÷365天×500天），对原告主张的合理部分，本院予以支持。 陶国栋、陈常仲、朱荣权已于2010年6月20日取得了宁安审计综合楼的供热经营权，本院对于爱众公司提出“涉案的供热设施的产权人是全体审计楼业主，供热设施的使用权属于全体业主所有，陶国栋等三人不具备诉讼主体资格，申请追加审计综合楼194户业主为共同被告或第三人参加诉讼”的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告宁安市爱众供热有限公司于本判决发生法律效力之日给付陶国栋、陈常仲、崔绍英、关玉梅、朱玉琦、朱枫诉讼期间逾期付款违约金24657.53元； 二、驳回陶国栋、陈常仲、崔绍英、关玉梅、朱玉琦、朱枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告宁安市爱众供热有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5985号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，公司员工。 被告：巴江水，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告巴江水物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5122号原告：胡金香，女，1934年1月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡金香诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金香委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910006。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积56.06平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2008年1月21日，原告胡金香与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910006。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积56.06平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积90平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢1单元703室，作为还建安置房交付给原告胡金香，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-1-703号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢1单元703室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢1单元703室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢1单元703室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢1单元703室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告胡金香办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪