安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5010号上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审被告）：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，身份证号证342127197602024171。上诉人张燕因与被上诉人胡兰、李传德民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张燕上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决张燕偿还胡兰146000元认定事实不清，证据不足。李传德向胡兰借款，张燕并不知情，借款系李传德个人所为与张燕无关，借条上张燕的名字不是张燕写的，手印也不是张燕摁的，证人张某的证言不属实。胡兰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。胡兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令李传德、张燕偿还胡兰借款拾肆万陆仟元整(146000.00元整)，并支付利息(利息按月息2%计算，从起诉之日起至借款清偿完毕止)。李传德、张燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年李传德向胡兰借款160000元，并于2013年6月28日向胡兰出具借条一张，内容为：今借张艳现金拾肆万陆仟元整（146000元）。李传德签字捺印确认并注明李传德与张燕身份证号；借条借款人处有张燕签字捺印。经本一审法院向双方借款的介绍人张某调查，其证实：本人是胡兰、李传德双方借款的介绍人。2013年，李传德因在苗集街上开商店需资金向胡兰借款，借款交付是在苗集派出所西边张寨村附近路边其开的车上胡兰提的现金160000元交付给李传德的，李传德同时向胡兰出具借条。当天中午，其又开车带胡兰到李传德店，李传德妻子张燕又在李传德出具的借条上签的字。听讲后来李传德还了14000元。146000元借条没见过，是后来另换的，具体情况不清楚。当时借款没有约定利息，后来还款情况不太了解。胡兰原名叫张艳。胡兰明确：借款借条没有约定利息，借款时是借160000元，还了14000元，又重新出具的借条；李传德所讲的房屋买卖协议是2011年10月16日，与此无关；借条上的张燕签字是张燕本人所签，由于借条时间出具较长，记不清是哪个手指按的批纹，又因该指纹不全无法鉴定，故不要求作签字指纹查验；借款是用于李传德、张燕在苗集街开超市、补贴家用等。2014年9月3日，阜南县公安局苗集派出所作出重复户口注销说明：根据户口管理相关规定，对于胡兰女士（公民身份证号码为：，户籍地址为;阜阳市颍东分局张北小康村5幢101户）拥有的以下重复户口，经与其本人核实并告知，根据相关法律、法规规定予以注销以下户口。姓名：张艳，公民身份证号码：，户籍地址：安徽省阜南县苗集村****。借胡兰款时李传德与张燕系夫妻关系，于2019年1月11日协议离婚，离婚协议书约定：债权及债务由李传德负责承担。一审法院认为：胡兰与李传德间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。李传德欠胡兰借款146000元，有借条、调查笔录在卷证实，且李传德认可，胡兰要求偿还，予以支持。胡兰与李传德未约定借款利息，胡兰要求自起诉之日起按月息2%计息，根据有关规定，仅对按年息6%支付利息予以支持。涉案借条是李传德偿还部分借款后重新所出具，胡兰仅提供借条，张燕否认借条上的张燕签字捺印为其本人所签所捺，属于消极事实，胡兰主张张燕签字捺印真实，是一种积极事实主张，故胡兰对该主张应承担举证责任。胡兰对借条因时间出具较长，记不清是张燕哪个手指按的指纹及指纹不全不申请对借条上张燕签字捺印进行笔迹、指纹鉴定，就胡兰该主张不予认定。但借款发生在李传德、张燕夫妻关系存续期间，经向借款介绍人张某调查，其证实李传德借款是因在苗集街上开商店需资金，在商店内张燕在李传德向胡兰出具的借条上又签字确认；李传德并未明确借款用途，但自认因生意亏损借款未还，借款应是用于生意；虽不能确认借款还部分款后李传德重新出具的借条上的张燕签字捺印为张燕所签所捺，但该借条上李传德在借款内容中书写有张燕身份证号；离婚协议未明确李传德、张燕夫妻具体共同债务、个人债务，无证据证明涉案借款是李传德个人债务，亦未排除该债务；综上，借款应为李传德、张燕夫妻共同意思表示、为夫妻共同生产经营所需，依法应共同承担偿还责任；胡兰要求李传德、张燕共同承担借款偿还责任，予以支持。李传德、张燕应共同偿还胡兰借款本金146000元及相应利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。李传德辩称借款已还，但在一审法院指定期限内未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李传德、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还胡兰借款本金146000元及相应利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1610元，由李传德、张燕负担。当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。因本案中张燕与胡兰对借条上张燕的签名及手印发生争议，胡兰以借条主张张燕承担还款责任，应当由胡兰对借条的真实性承担相应的举证责任，因胡兰未对借条上张燕的签字及手印申请鉴定，故对该借条上张燕的签名及手印的真实性，本院不予认可。关于该笔借款是否用于李传德与张燕的夫妻共同生产生活经营，由于借款数额较大，明显超出家庭日常生活支出，仅依据张某的证言，不足以证明该款项用于李传德与张燕的夫妻共同生产经营，故对胡兰关于要求张燕承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予采信。综上，张燕的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5599号民事判决；二、李传德于本判决生效之日起十日内偿还胡兰借款本金146000元及相应利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，由李传德负担；二审案件受理费3320元，由胡兰负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十二月三十日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。