广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5186号 原告：黄幸锋，男，1995年07月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张业安，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司玉林供电局，住所地广西玉林市教育东路**。统一社会信用代码：914509009004422425。 负责人：周密，副总经理。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 原告黄幸锋与被告广西电网有限责任公司玉林供电局（下称玉林供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄幸锋及其委托诉讼代理人张业安，被告玉林供电局的委托诉讼代理人蓝庆球、潘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幸锋向本院提出请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费198416.02元，误工费44827.59元，护理费58767.4元，住院伙食补助费14500元，营养费16250元，交通费及住宿费5000元，残疾赔偿金416940元、残疾器具费583960元、精神抚慰金50000元，司法鉴定费1200元，合计共1389861元，扣除被告已经支付的230000元，剩余1159861元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日11时左右，原告在玉林市玉州区的自家楼房里，被玉林供电局所有的玉林市西城开发区6号公变交5号10kv庆丰线高压电击伤右上肢致伤，伤后被及时送医治疗，最终仍造成右上肢截肢的严重后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用髙速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告作为玉林市西城开发区**公变交**10kv庆丰线的产权人，对该涉案架空配电线路负有管理、巡视的义务，涉案高压电线距离原告所居住的401号房窗户仅有1.56米的距离，与《电力设施保护条例实施细则》规定的安全距离仅相差0.06米，但玉林供电局从未对涉嫌高压电线沿线居民进行防触电安全教育、亦未悬挂安全警示标志，因此，玉林供电局应对本案的发生承担全部责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告玉林供电局辩称，一、本案中答辨人没有任何的责任。1、答辩人于2001年10月对涉案的城西10KV高压线路进行改造，2003年11月竣工并通过验收合格。按现状，该电力线路设计及架设为裸线完全符合当时的《中华人民共和国电力行业标准》即（DL/T837-2003）的10KV及以下架空配电线路设计技术规程，即使按照现行的《中华人民共和国电力行业标准》即（DL/T52202005）的10KV及以下架空配电线路设计技术规程第13.0.4条的规定，对建筑物之间的距离为1.5米也是符合的。2、本案线路投产使用时原告居住的房屋还没有开始建设。原告的房屋是从谭燕深处购买所得，经查实谭燕深是于2014年才办理建设工程规划许可证。本案的线路无论是谭燕深建房前还是建房后都是符合安全距离的。二、原告的伤害是由于其自身原因造成的，原告对本案的发生具有全部的过错，应当自己承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国电力设施保护条例》等规定，10KV架空电力线路的保护区为导线外延5米，也就是说在该范围内，严禁任何人未经批准、未采取安全措施进行任何违规作业和堆放物品。但是，黄幸锋作为一个成年人，其对最基本的安全认识应当是具备的，黄幸锋对本案高压线路早就存在也是知情的，但是在这种情况下黄幸锋在没有确保安全的情况还去取凉席，这是造成本案事故的原因，为其触电埋下了祸根。三、答辩人已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任。1、答辩人的高压电线在安装架设时是完全符合有关规定的，并且已经验收合格才交付使用，并投入使用后又于2001年再次改造合格，从线路改造后到谭燕深建房时都长达十几年。答辩人架设线路在先，谭燕深建设房屋在后，答辩人架设线路完全符合法律规定。2、答辩人虽然是高压电线的产权人，但是依据有关法律的规定，享有免责事由：（1）《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”但在本案中，黄幸锋既未经电力部门批准、未采取安全措施，又不是特种作业人员，却在明知有高压线路经过的情况下，擅自进入电力设施保护区内实施作业，其操作明显属于违法作业。《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”很明显，本案属于上述规定的情形，答辩人作为供电企业依法不应当承担赔偿责任。（2）《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到伤害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”本案中，答辩人早就已经在事发的线路电杆上设置了安全警示标志，安全警示标志就在原告房屋旁边，原告不可能不知道安全警示标志的存在，答辩人已经尽到安全警示义务，已经采取了安全防范措施。所以，答辩人也不应当承担赔偿责任。（3）答辩人的电力线路在前，谭燕深的房屋建设在后，《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等法律、法规对电力设施的保护作出了具体的明文规定，答辩人也是本案事故的受害者（本案实际上是黄幸锋在对答辩人实施侵权行为的过程中触电）。实际上答辩人的线路是合格的并且符合安全距离标准，不能是由于黄幸锋自己的个人违法行为去触碰到合格的线路造成了其伤残，就要求答辩人承担责任，这样整个社会生产经营都会严重混乱，原告这样的要求也没有法律依据。四、原告请求赔偿的事项、标准和数额存在不合法、不合理之处：1、对于医疗费部分，按实际支出为准。2、对于误工费部分，事故发生在于2019年5月18日，原告在2019年11月26日作出伤残鉴定，只应计算到定残前一天。3、原告不能提供证明护理人员谢小青的劳动合同、工资收入流水等证据证实，护理两人均按农村户口，应当按照2020年度农村居民人均可支配收入13676元作为计算护理费的标准，天数应按住院天数145天来计算。4、原告请求的营养费过高，计算天数应按住院天数145天来计算。5、原告请求的交通费及住宿费并没有任何的票据，应当在有票据的情况下酌情予以支持。6、残疾器具费应是包含在残疾赔偿金内。7、原告请求的精神抚慰金50000元过高，应以不超过3000元为限。8、司法鉴定费是原告自身原因造成事故，应由其自行承担。综上所述，答辩人认为原告的损失完全是因为其自身行为造成的，责任应当全部由原告方承担。答辩人已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任。所以，答辩人请求驳回原告对答辩人提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据6提出异议，认为原告共提供2份玉林市人民医院的疾病证明书，第一份是原告住院治疗时的烧伤整形外科出具的，第二份是门诊出具的，第一份疾病证明书与相关住院病历、收费票据等一致，而第二份没有相关门诊病历，因此不应当采信第二份疾病证明书。本院认为，玉林市人民医院为原告出具的第一份疾病证明书系原告住院治疗的科室出具的，与原告住院病历记录相一致，而第二份疾病证明书系门诊出具的，没有相关门诊病历和有关检查相印证，故本院只采信第一份疾病证明书，对第二份疾病证明书不予采信。 对原告的证据7、8，被告认为不能证明原告及护理人员的误工损失情况。本院认为，这两证据有相关单位的印章，对其真实性本院予以确认。 原告对被告的证据2-5认为不能证明被告履行警示及安全告知义务。本院认为，被告的证据2-5能够证明本案涉案的高压线路是被告投资建设，其建造符合相关技术标准并经验收合格。原告居住的房屋系建设在高压线路建设之后。 原告对被告证据7有异议，认为无法确认其真实性，不能证明被告尽到巡查义务。本院认为，被告提供的该证据系被告工作人员对高压线路进行巡查的记录，原告称该记录可以更改没有证据证实，本院对其真实性予以确认，该证据证明被告已履行巡查义务。 原告对被告证据8的三性无异议，但认为案发时电线杆周围是茂盛的绿化树，遮挡了警示标志及电线；同时对其证明的安全距离不予认可。本院认为。从被告提供的证据可以看到，被告的高压线电杆上线贴有安全警示牌，与原告提供的现场照片相一致，原告称警示牌和高压线被绿化树遮挡没有事实依据；对高压线路与原告房屋的距离，原告起诉状所称为1.56米，被告现场测量为1.58米，双方认定的距离基本一致，该距离符合相关技术标准。 原告对被告的证据9提出异议，认为不能证据被告所要证明的内容。本院认为，该证据为原告自书的申请书，可以证明原告系用撑衣杆撑取掉落在高压线上的凉席时触电受伤。原告在庭审中亦承认其是用不锈钢撑衣杆去勾掉落在电线上席子时触电的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月18日11时左右，原告在玉林市玉州区的自家楼房里，发现其家晾晒席子掉落在被告所有的玉林市西城开发区庆丰线高压电线上，遂用不锈钢撑衣杆企图去勾席子，由此发生触电而被电击伤。 原告受伤后，被送至玉林市人民医院治疗，诊断为：右上肢高压电烧伤。2019年10月10日出院，出院诊断：1、右上肢高压电烧伤；2、右前臂截肢术后手术恢复期。出院医嘱：1、出院后加强右上肢功能锻炼，促进肘关节功能恢复；2、半年后右上肢装义肢；3、加强营养支持促进康复。共住院145天，医疗费为198416.02元。原告住院期间由其母亲及舅舅护理。原告在事故发生前从事保险代理销售工作，月工资3000元，原告的母亲谢小青在玉林市救助站工作，月工资3100元。2019年10月27日，原告到广西优邦假肢矫形器有限公司装配普通适用型前臂肌电假手，价格为43000元。广西优邦假肢矫形器有限公司出具假肢安装证明：该假肢使用寿命约为5年，每年维修费用约为该假肢款的5%。假肢装配训练期约为20天，住宿费为120元／人／天，需要人员陪护。 2019年11月13日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄幸锋因本次意外致右尺桡骨上段以远缺失，构成六级伤残；2、致全身多处瘢痕形成，经计算，全身瘢痕面积占体表面积的4%，构成十级伤残。 另查明，涉案的高压线玉林市西城开发区庆丰线系被告投资建设，被告为产权人。2001年5月31日经再次升级改造并经验收合格。被告在靠近原告房屋的电线杆上张贴有“10KV庆丰线，西城开发区6号公变支5号”和“高压危险，禁止攀登”的警示牌。原告居住的房屋是原告父母向谭燕深购买所得，该房屋于2014年2月27日取得建筑工程规划许可证并通过审批，2015年取得房产证。该房屋与高压线的水平距离为1.58米，该距离符合《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005）1.5米安全距离的技术规定。事故发生后，被告已预支23万元给原告。 参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本次事故所造成的损失有：1、医疗费198416.02元；2、误工费，误工时间计算至原告定残前一日，共191天，其误工费为3000元/月÷30天×191天=19100元；3、护理费，没有证据证明原告出院后需要人护理，故护理费计算住院期间的费用，原告住院期间2人护理，护理费为（3100元/月÷30天×145天）+（51891元/年÷365天×145天）=35597.56元；4、住院伙食补助费100元/天×145天=14500元；5、营养费，原告经鉴定为六级伤残和十级伤残，营养费为5000元×58%=2900元；6、交通费、住宿费。原告未提供相关的交通费和住宿费发票，本院根据原告的实际情况，酌情认定为3000元；7、残疾赔偿金，原告经鉴定为六级伤残和十级伤残，残疾赔偿金为34745元/年×20年×（50%+0.8%）=403042元；8、残疾器具费，原告在事故发生时为24岁，安装假肢费用为43000元/次，使用寿命为5年，按照我国平均寿命77岁计算，需安装11次，安装费为43000元/次×11次=473000元；假肢维修费为43000元×5%×（77-24-11）=90300元；安装假肢的食宿费120元/天×20天×11次=26400元，残疾器具费合计应为589700元，原告要求赔偿583960元，本院予以确认；9、鉴定费1200元。原告上述经济损失共计为1261715.58元。本次事故致使原告伤残，给原告造成较大的精神损害，还应赔偿精神损害抚慰金给原告，但原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，根据其伤残程度，本院确认为29000元。原告的经济损失和精神损害抚慰金合计为1290715.58元。 本院认为，根据原告的陈述、现场照片、医院的治疗病历、鉴定机构的鉴定意见，可以确认原告系因触碰被告位于玉林市西城开发区庆丰线而致触电受伤的事实。 对被告玉林供电局是否存在过错的问题。本院认为，被告的玉林市西城开发区庆丰线经验收合格后投入使用，架设的高压线路符合技术规范和法律规定，日常中被告对该线路按规定进行了巡查，还在电线杆上张贴了安全警示牌，采取了安全防范措施，已尽到了安全警示义务。而原告居住的房屋建成于被告的高压线路设立之后，但其与高压线路的距离仍超过相关技术规定要求的安全距离。本案的发生是原告黄幸锋用不锈钢撑衣杆去勾取掉在高压线上的席子从而发生触电事故。对原告诉称其不知道该线路是高压线路的说法，本院认为，被告的高压线路已架设多年，且在电线杆上张贴有明显的说明、警示牌，原告也在该房屋居住多年，其称不知道该电线线路为高压线路与事实不符，本院不予采信。原告作为成年人，应当知道安全用电的基本常识，但其在知道其房屋旁边的供电线路为高压线路的情况下，仍用导电的不锈钢撑衣杆去勾取挂在电线上的席子，致使其被电击烧伤，此完全是原告本人存在重大过失，从而造成其自身受损的行为，被告对原告的损害并未存在过错。 对被告应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此，本案在民事赔偿责任的承担上，适用无过错责任归责原则，在不能证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的情况下，高压线路的经营者应承担无过错责任。本案中，被告未提供证据证明原告系故意触电，亦未提供证据证明本案系因不可抗力造成，故不存在免责事由，原告的过错只能减轻被告的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，具有预见在用不锈钢撑衣杆在高压线上勾取席子存在触电危险的能力，但其未予注意，仍用容易导电的不锈钢撑衣杆勾取挂在高压线上的席子，其疏于自身安全防范，未尽安全注意义务，自身存在重大过错，依法应减轻高压线路经营者即被告的赔偿责任。根据查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、各责任人的过错程度等因素，本院确定原告对自身损失自行承担80%的责任，被告承担20%的赔偿责任。即被告玉林供电局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1290715.58元×20%=258143.12元给原告，扣减被告已预支的23万元，还应赔偿28143.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告广西电网有限责任公司玉林供电局赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计258143.12给原告黄幸锋（扣减被告已预支的23万元，还应赔偿28143.12元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15239元，由被告广西电网有限责任公司玉林供电局负担3392元，由原告黄幸锋负担11847元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周 璐