河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3123号 原告：王某，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 原告：刘某1，女，2003年1月28日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 法定代理人：王某（原告刘某1之母），女，1980年11月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 原告：刘某2，男，2010年10月27日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 法定代理人：王某（原告刘某2之母），女，1980年11月12日出生，汉族，张家口市赤城县，村民。 原告：刘桂海，男，1947年8月23日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 原告：范秀清，女，1956年4月12日出生，汉族，河北省张家口市赤城县，村民。 五原告委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：崔永建，男，1983年7月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 —2— 被告：郭晓博，男，1986年5月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县开元南大街**。 负责人：庞东光，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住，住所地石家庄藁城区市府路东段国税局对面/div> 负责人：马军社，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州高新区河工科技园**楼************房间/div> 负责人：李东航，该公司经理。 原告王某、刘某1、刘某2、刘桂海、范秀清与被告崔永建、郭晓博、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称易县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称藁城支公司）、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人、被告崔永建、被告易县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因亲属刘国忠在此次交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生 —3— 活费、精神损害抚慰金等共计798710.45元；2.被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王某系此次交通事故死者刘国忠的妻子，原告刘某1、刘某2系刘国忠的子女，原告刘桂海、范秀清系刘国忠的父母。2020年6月2日6时24分许，被告崔永建驾驶登记在被告郭晓博名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在易定××××村路段驶入公路时，分别与沿易定公路由西向东行驶的由刘国忠驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿易定线由东向西行驶的由任**驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿易定线由东向西行驶的由王海生驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致刘国忠当场死亡、四方车辆不同程度损坏。经易县公安局交通警察大队第130633120200000090号道路交通事故认定书，认定被告崔永建负此次事故的主要责任，刘国忠负次要责任，任**、王海生无责任。经查，被告崔永建驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告易县支公司投有交强险及附加不计免赔的商业三者险100万元；任**驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告藁城支公司投有交强险；王海生驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车在被告沧州中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔永建辩称，我是事故车辆的实际车主。我在人保易县支公司投保了交强险和三者商业险以及不计免赔险，足以支付原告的损失，因此我个人不应该赔偿原告。 —4— 被告易县支公司辩称，请求依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证以及保险单正本是否合法有效，如上述证件均有效我司同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。应当扣除本次事故中两辆无责车交强险应承担的无责任限额，分别为11000元，我司不承担诉讼费等其他间接损失。 被告藁城支公司书面辩称，1.因保险公司不是事故当事人，请法院核实本案所涉交通事故发生的时间、地点、双方车辆、人员、地点发生过程及事故责任划分等事项。2.冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司认可该事故车辆驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证均合法有效的前提下，在交强险无责限额内承担赔偿责任。3.本次事故为多车相撞，原告主张的各项损失应在交强险有责和无责保险责任内按照比例承担；如本次事故仍有其他人受伤或者财产损失，应在交强险无责各分项限额内预留份额。4.保险公司不是直接侵权人，原告诉求的诉讼费用等属于间接损失，依据保险条款的约定不属于保险赔偿范围。5.我公司的答辩事项仅限于针对原告诉讼请求798710.45元，若原告增加诉讼请求，我公司要求举证期限。 被告沧州中心支公司书面辩称，原告诉我公司一案，经查冀Ｊ×××××号在我司投保交强险，保险期限为2019年12月12日0时起至2020年12月12日24时止，被保险人为沧州市茂源运输有限公司。此事故发生后，车辆驾驶人、车辆被保险人未向我公司报案，我司无法仅通过车牌号确定事故中出险车辆（Ｊ2Ｃ930）即我司承保的车辆，故五原告的损失我公司不予以 —5— 赔偿。如贵院核实事故出险车辆（J2C930）为我司承保的车辆，首先核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、且无其他拒赔免赔情形，根据事故责任我公司在交强险无责限额部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不属于保险责任，我公司不予承担。 被告郭晓博、藁城支公司、沧州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.原告王某系此次交通事故死者刘国忠的妻子，原告刘某1、刘某2系刘国忠的子女，原告刘桂海、范秀清系刘国忠的父母。 2.易县公安局交通警察大队第130633120200000090号道路交通事故认定书。交通事故发生经过：2020年6月2日6时24分许，被告崔永建驾驶登记在被告郭晓博名下的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在易定××××村路段驶入公路时，分别与沿易定线由西向东行驶的由刘国忠驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿易定线由东向西行驶的由任**驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿易定线由东向西行驶的由王海生驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致刘国忠当场死亡、四方车辆不同程度损坏。认定崔永建负此事故主要责任，刘国忠负此事故次要责任，任**、王海生无责任。 3.2020年2月21日，被告崔永建驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告易县支公司投有交强险及附加不计免赔的商业三者险100万元；2019年11月5日，被告任**驾驶的 —6— 冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告藁城支公司投有交强险；2019年11月26日，被告王海生驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂货车在被告沧州中心支公司投有交强险。本次事故均发生在被告崔永建、任**、王海生投保的保险合同期内。 4.原告主张的各项损失为：①死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）；②丧葬费37887.5元（75775元／年÷12×6个月）；③被抚养人生活费281796元。刘某111741.5元（23483元／年÷2）、刘某293932元（23483元／年×8÷2）、刘桂海82190.5元（23483元／年×7÷2）、范秀清187864元（23483元／年×16÷2）。以上合计375728元，限于法律规定，原告主张281796元。④精神损害抚慰金50000元。以上四项损失合计1084443.5元。 原告主张损失的计算方式为：①被告易县支公司在交强险项下赔偿原告110000元，被告藁城支公司、沧州中心支公司在交强险项下各赔偿原告11000元。合计赔偿132000元，余额952334.5元。②被告易县支公司在被告崔永建投保的商业第三者险项下按照责任比例承担责任，即666710.45元（952334.5元×70%）。③以上被告保险公司应赔偿原告798710.45元。 5.被告易县支公司对原告主张的损失中的被抚养人的生活费、精神损害抚慰金提出异议，但未提交相关证据。 本院认为，被告崔永建、任**、王海生与其保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该保险合同均有效，被告崔永建应对原告承担主要赔偿责任。被告 —7— 任**、王海生在此次交通事故中虽无责任，也应在交强险范围内承担一定赔偿责任。此次交通事故发生在保险合同保险期内，故被告易县支公司、藁城支公司、沧州中心支公司应承担保险责任，赔偿原告相应损失。原告主张的损失数额符合《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告易县支公司在交强险项下赔偿原告110000元、在商业第三者险项下赔偿原告666710.45元；被告藁城支公司、沧州中心支公司在交强险项下各赔偿原告11000元，以上合计798710.45元。被告郭晓博、藁城支公司、沧州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘桂海、王某、刘某1、刘某2、范秀清110000元，在机动车保险项下第三者责任保险内赔偿666710.45元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿原告刘 —8— 桂海、王某、刘某1、刘某2、范秀清11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11787元，减半收取计5893.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司各负担1964.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋骏驰