河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10484号 上诉人（原审被告）：高X，男，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市三源色文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**文化创意产业园F馆**。 法定代表人：廖水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原审被告：江X一，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：及X潮，男，1976年1月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人高X因与被上诉人深圳市三源色文化传播有限公司（以下简称三源色公司）、原审被告江X一、及X潮租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高X及委托诉讼代理人王瑞东、被上诉人三源色公司委托诉讼代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高X上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和江X一设立的康格公司是依法解散的，并经过第三方清算解散，在整个解散过程中没有任何违法之处。同时，在康格公司和被上诉人履行双方签订的合作协议过程中，上诉人没有违约之处，康格公司不应向被上诉人承担违约责任，故康格公司解散后，上诉人更不应对被上诉人承担任何责任。2015年8月7日，康格公司与被上诉人签订“三源色石家庄租赁合作协议”，该协议对双方的权利义务约定明确，协议签订后，康格公司与藁城区九门回族乡只照村委会及村民签署了土地租用协议，租用的土地是依据康格公司与被上诉人的约定，用于汽车试驾等，后续资金也应由原告落实，并且该项目被列为藁城区重点项目，在康格公司与只照村委会及部门签署土地租用协议和批复后，藁城区政府相关领导便接手本项目，以便项目能顺利落地，但被上诉人的资金没有落实，反而由康格公司予以支付，至此康格公司已经完成与被上诉人的协议义务，被上诉人构成违约。另外，康格公司还积极协调项目的施工问题，积极协助被上诉人对租用土地进行施工，反而被上诉人在履行合作协议时，严重违约，在对康格公司交付的土地进行施工前，康格公司和只照村委会配合三源色公司拔出了租赁土地上所有用于村民用于灌溉用的电线杆和线缆，之后被上诉人仅仅施工四天，第四天夜里被上诉人的人员无故撤离并带走了所有的施工机械和材料，第五天早上发现人去楼空，并且拖欠工人工资未付，康格公司在垫付了施工人员工资后，多次要求被上诉人履行协议未果。对此事实，上诉人一审已经阐述，并提供了证据。被上诉人对于其诉求以及主张的事实，在一审时并未有详实的证据予以证实，无法证实康格公司在与被上诉人就合作协议履行时，存在违约之处，并承担赔偿责任，一审法院也未对被上诉人与康格公司在履行合作协议时的违约问题作出认定情况下，就认定上诉人承担赔偿责任，明显属于认定事实不清。 三源色公司辩称：一、被上诉人认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人没有任何约定及法定义务需要对上诉人所述的事项承担责任，上诉人也并无任何证据证明该义务的存在。三、对于原审判决需要明确两处。第一处，被上诉人要求上诉人承担责任的依据之一是上诉人违法注销；之二是上诉人以及原审被告江X一均未按约定实缴出资，根据公司法及司法解释的规定，本案也同样应承担赔偿责任。第二处原审判决的第一项中利息的起算点存在错误，希望二审法院能予以纠正。原审判项的第一项认为该利息是应该从2020年1月20日起算，我认为存在错误三方面的：（1）上诉人与被上诉人签订的租赁合同，对于违约合同中的第五条第五款明确的约定，应该从应退还日开始计算，也有一定的比例。（2）如果按照一审法院所说明的时间已被上诉人主张权利的时间来作为起算点的话，那么被上诉人主张权利的时间依据（2018）冀0109民初3372号民事裁定书，确定的时间是2018年的7月11日。（3）即使是说以按照此次的诉讼藁城区法院立案的时间的话也是2020年的1月13日，所以说判项中确定2020年的1月20存在误差。 三源色公司向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带向原告返还款项56万元（其中押金即履约保证金40万元，租金16万元，并自2015年9月24日起，以56万元为基数，按年利息24%计算利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 一审查明的事实：原告与河北康格体育文化传播有限公司（以下简称“康格体育公司”，股东为被告高X持股50%、江X一持股50%）于2015年8月7日签订了《三源色石家庄租赁合作协议》，合同约定原告租赁康格体育公司位于石家庄市藁城区滹沱河以北的场地，租期为20年。自2015年8月7日至2035年8月6日止，年租金为593600元。双方约定合同签订后原告向康格体育公司支付押金20万元，康格体育公司将场地清空交付给原告后，原告再支付20万元押金。2015年8月10日，原告按约定向康格体育公司支付20万元押金，但康格体育公司并未按约定交付场地。2015年9月8日，原告向康格体育公司支付了10万元押金。2015年9月24日，双方签订了《补充协议》，约定康格体育公司应于2015年9月24日上午到石家庄房屋交易中心办理产权过户抵押手续，办理后将相关文件交由原告保管，且康格体育公司将合同约定的200亩场地全部清理完毕，并在2015年10月8日前交付给原告。后原告于2015年9月24日向康格体育公司支付租金26万元，但康格体育公司未按约定清空并交付场地。另查明，康格体育公司注册资本为500万元，高X和江X一持有康格体育公司的全部股权，分别认缴250万元，2018年3月29日，高X组织江X一和及X潮成立清算组，高X为清算组负责人。2018年3月31日，康格体育公司在河北科技报上发布清算公告。2018年9月18日，康格体育公司作出注销清算报告，并向石家庄市裕华区行政审批局提交了注销河北康格体育公司申请书及相关资料。2018年9月20日，康格体育公司被核准注销。上述押金、租金共计56万元，原告经多次催要未果。以上事实有《三源色石家庄租赁合作协议》一份、《三源色石家庄场地租赁补充协议》一份、银行付款凭证（回单）三份、一系列企业注销登记备案材料予以佐证。 一审法院认为，原告三源色公司与康格体育公司之间的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现康格体育公司已经注销，其与原告之间签订的租赁合同确已履行不能，现原告主张返还其所交款项共计56万元（押金30万元+租金26万元），合法有据，予以支持。关于原告主张的自2015年9月24日起，以56万元为基数，按年利息24%计算利息至实际清偿完毕之日止。因双方并未明确约定相应资金占用期间利息，故该利息应自原告主张权利之日（2020年1月20日）起，以56万元为基数，以年利率6%为标准进行计算至实际支付之日止。另根据相关法律规定，有限责任公司在解散事由出现之日时十五日内应当组成清算组进行清算，清算包括通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告等；公司经依法清算完毕后方可申请注销。本案中康格公司解散时，虽已成立清算组，但现有的工商档案中除能体现康格公司曾登报声明注销及清算组编制了清算报告之外，并无其他清算的具体资料。现三被告也不能提供通知债权人登记和核实债权资产处置的结算资料。据此可以认定康格公司未经依法清算即予注销。另根据相关法律规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。现原告并不能提交相应证据证明被告及X潮作为清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成了损失，故原告主张被告及X潮一并返还其所交款项56万元，于法无据，不予支持。另根据相关司法解释的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任。债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。康格公司未经依法清算即注销。被告高X、江X一作为康格公司的股东在申请注销时承诺如因此次注销产生纠纷由股东承担责任，故原告要求二被告返还其款项56万元及逾期付款利息，合法有据，予以支持。经合法传唤，被告江X一、及X潮无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 一审判决：一、被告高X、江X一在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市三源色文化传播有限公司押金30万元、租金26万元，共计56万元及资金占用期间利息（该利息自2020年1月20日起，以56万元为基数，以年利率6%为标准进行计算至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市三源色文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告高X、江X一共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，河北康格体育文化传播有限公司（以下简称康格体育公司），股东为高X、江X一，高X、江X一各持股50%，2015年8月7日，三源色公司与康格体育公司签订的《三源色石家庄租赁合作协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。《三源色石家庄租赁合作协议》签订后，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。从协议约定的内容看，三源色公司的主要义务为履行出资义务以实现租用康格体育公司所交付的200亩场地并用于经营的目的，康格体育公司的主要义务为清空场地并注明清理标准后交付三源色公司使用；从协议的履行情况看，三源色公司分次已向康格体育公司累计支付56万元款项，而康格体育公司并未清空场地并注明清理标准后向三源色公司交付场地，现双方所签合同已履行不能，在康格体育公司未履行合同主要义务的情况下，一审判令返还三源色公司基于合同所支付的款项，于法有据。上诉人高X称已经交付涉案场地，但并未提交证据予以证明，不予采信。康格体育公司已注销，高X、江X一作为康格体育公司的股东在申请注销时承诺如因此次注销产生纠纷由股东承担责任，现三源色公司要求高X、江X一返还56万元款项及逾期付款利息，一审予以支持，合理合法。综上所述，上诉人高X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9400元，由上诉人高X负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张 闯