wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3861号 申请执行人：赵建民，男，1982年05月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：崔丙亮，男，1986年4月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行赵建民与崔丙亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔丙亮名下的银行存款人民币84950元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2029号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码913411821529034876。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：姚传娜，女，1980年06月12日生，汉族，住安徽省寿县。 中国建设银行股份有限公司明光支行与姚传娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初2797号民事判决书已经发生法律效力，因姚传娜未按照生效判决向中国建设银行股份有限公司明光支行支付借款本金95860元及利息、违约金，中国建设银行股份有限公司明光支行于2020年09月02日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人姚传娜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局、寿县自然资源确权登记中心调查被执行人姚传娜名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人姚传娜名下登记有一辆汽车，车牌号为皖Ｃ×××××嘉恒科迈逻牌，本院已予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。另调查发现被执行人姚传娜名下备案登记有房地产，位于明光市××号（巴黎公馆）12幢3单元801室，因姚传娜未付按揭贷款，该房地产开发企业准备解除与被执行人姚传娜之间签订的商品房预售合同，故本案暂不便处置,未发现被执行人姚传娜有其他可供执行的财产。 执行期间，执行法官找到被执行人姚传娜，督促其履行，其以身患疾病没有偿还能力为由，至今未予履行。本院已依法将被执行人姚传娜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司明光支行亦不能提供被执行人姚传娜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔琪琪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执375号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杨剑雄，该公司职员。 被执行人：赵诚诚，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区园南姚湾村东方巷****，公民身份证号码3404031990********。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与赵诚诚借款合同纠纷一案，因赵诚诚未履行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003654803号裁决书确定的义务，经恒元公司申请，于2020年12月11日立案执行，执行标的5077元。 本院查明，恒元公司向湛江仲裁委员会提交了出借人与赵诚诚《借款协议》,约定借款金额、还款期限、还款方式及利率等。该协议无出借人名称，落款处有打印体“赵诚诚”。合同签订后，出借人履行了出借义务，赵诚诚未按期偿还借款。恒元公司受让该债权，依据《借款协议》约定将有关争议提交湛江仲裁委员会仲裁。湛江仲裁委员会据此作出仲裁裁决。 本院认为，《借款协议》中无出借人名称及相关信息，落款处仅有打印体“赵诚诚”，无亲笔签名，无其他证据证明为赵诚诚签署，也无其他证据证明《借款协议》系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成书面仲裁协议。湛江仲裁委员会电子送达相关文书，均无赵诚诚确认收悉的证明材料，即视为赵诚诚放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障赵诚诚享有的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，该情形应认定为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。 综上所述，恒元公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654803号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12114号原告：谷利红，女，1972年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李学武，男，1967年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：泰源工程集团股份有限公司（原河南泰源装饰设计工程有限公司），住所地是河南省郑州市郑东新区金水东路**楷林IFC金融国际中心****。统一信用社会代码：91410100766213456R法定代表人：常富全，系该公司董事长。原告谷利红与被告李学武、泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷利红撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨志飞
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初193号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周某某，男，1970年9月21日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月23日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月20日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检一部诉刑诉（2020）1734号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月20日21时43分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿舞阳县北舞渡镇S241由东向西行驶至舞阳县北舞渡镇红绿灯路口西段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测出其血液中乙醇含量为300mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人王某证言、户籍证明及前科情况证明、查获记录及现场图、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶无号牌机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十二月二日书记员  沈光辉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：王建安，男，汉族，1967年6月24日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初264号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人王建安发出执行通知，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王建安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、住房公积金管理中心等单位对被执行人王建安的财产状况进行调查，经查，被执行人王建安拥有车牌号为赣Ｆ×××**的五菱牌汽车壹辆、拥有车牌号为赣Ｆ×××**的马自达牌汽车壹辆，本院于2020年11月12日依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押，故在本次执行程序中，对上述车辆无法进行处置，经查，被执行人王建安拥有银行存款共计2165.58元，本院已经依法进行扣划，且该款申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行已经领取，除上述财产外，本院暂未发现被执行人王建安有其它财产可供执行，因被执行人王建安经本院多次传唤均未到本院处理该执行事项，且至今未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告令制度，本院已向被执行人王建安发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行本金278129.55元及利息，截至2020年12月14日已执行2165.58元，未执行275963.97元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人王建安有可供执行财产,于2020年12月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十四日书记员  陈慧颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4229号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店，营业场所武汉市青山区和平大道809号1栋地下1楼。负责人：王毅兵。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉和平大道分店产品责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十二月十一日法官助理张璇书记员王笛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执3342号之一 申请执行人：苗臣威，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘镇，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人苗臣威与被执行人刘镇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1089号民事判决书，依法向刘镇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向苗臣威发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位2020.03元；轮候查封被执行人刘镇所有的位于淮北市相山区××房产，刘镇、刘化杰共有的位于淮北市相山区××××房产；其他未发现刘镇有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人刘镇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知苗臣威，要求其提供刘镇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人苗臣威已受偿债权2020.03元，未受偿债权90856.22及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘镇有可供执行财产线索，苗臣威也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2507号申请执行人：李洪周，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：李金坡，男，1961年8月24日出生，汉族，住冠县。李洪周申请执行李金坡追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李洪周和被执行人李金坡自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月十五日书记员  杨冉冉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更826号罪犯齐鹏飞，男，1991年8月11日出生，汉族，籍贯辽宁省盘山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2017年4月10日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2017）辽11刑初1号刑事判决，以被告人齐鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人齐鹏飞服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐鹏飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯齐鹏飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年12月10日起至2042年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年十二月十日书记员  杨 智
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3466号原告：陈双艳，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王新如，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611。本院在审理原告陈双艳诉被告王新如民间借贷纠纷一案中，原告陈双艳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈双艳向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈双艳撤回起诉。本案受理费10410元（原告已预交），减半收取计5205元，由原告陈双艳负担。审判员 徐 娟二〇二〇年十二月八日书记员 何一炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6240号原告：李福志，男，回族，个体，住赤峰市。被告：李文强，男，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地赤峰市。法定代表人：刘清海，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告李福志与被告李文强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福志撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日书记员 江 北
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3631号之一 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司,住所地南宁市昆仑大道**嘉和城。 法定代表人温某某。 被执行人蒋某某，女，1986年06月17日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院于2020年10月29日受理广西嘉和置业集团有限公司申请执行蒋某某追偿权纠纷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等账户，但前述冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。非申请续冻情形下，前述冻结期限为一年，首次发起冻结时间为2020年11月6日。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院向南宁市不动产登记中心核实了曾经登记在被执行人名下的不动产，南宁市不动产登记中心向本院出具该房屋备案登记资料显示该不动产在本案执行立案之前已经被其他法院处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执922号之四 申请执行人：黄清和，男，1952年5月4日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：黄建华，男，1971年11月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人黄清和与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄清和向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人黄建华支付申请执行人黄清和执行款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人黄建华银行账户及其在新昌县晨唯纸品有限公司的股权。另查明，被执行人黄建华名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄清和,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执863号之一申请执行人：临汾德厚隆机电设备有限公司,住临汾市尧都区平阳南街普国机电城**。法定代表人：郭顺枝，总经理。被执行人：山西三维化工有限公司；;'>住所地：洪洞县赵城镇东街代表人：梁小元,董事长。被执行人：山西三维华邦集团有限公司；;'>住所地：洪洞县赵城镇侯村代表人：白志刚,董事长。本院在执行临汾德厚隆机电设备有限公司与山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初273号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年10月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年10月12日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢243号之一申请执行人：北京太合娱乐文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：李凯，男，1985年1月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩雪梅，女，1979年3月27日出生，住吉林市。被执行人：张达，男，1988年1月7日出生，住北京市延庆县。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0093号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京太合娱乐文化发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）京03执17号，因双方执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人北京太合娱乐文化发展股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2017年12月8日以（2017）京03财保171号裁定保全查封被执行人李凯名下北京市通州区房地产。在执行过程中，本院依法对该房产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年11月27日买受人张某（身份证号码：×××）以人民币8047821.80元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、注销被执行人李凯名下位于北京市通州区房地产的抵押登记。二、解除对被执行人李凯名下位于北京市通州区房地产的查封。三、被执行人李凯名下位于北京市通州区房地产归买受人张某（身份证号码：×××）所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人张喆时起转移。四、买受人张某可持本裁定书到该房地产所在地登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月十六日书记员  庞 迪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1769号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王成龙，男，1993年6月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年12月21日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018249号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李硕楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1646号申请执行人：孙玉东，男，1972年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。孙玉东申请执行刘剑卖买合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初2号民事判决书判令：被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙玉东3165元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人刘剑名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记，本院于2020年11月10日查封了其名下的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**两台车辆，但未实际控制，无法扣押处置。查封时间两年，截止2022年11月9日到期。已告知申请人须在查封到期前30内向本院书面申请继续查封，并承担逾期不申请续封而导致查封财产过期失效的法律后果。本院执行人员前往淮安市淮阴区三树镇梨园村胡庄43号及淮安经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房查找被执行人刘剑，均未找到其下落。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初2号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初7369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。 被告：邹红珠，女，1984年4月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告邹红珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告邹红珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款66686.05元；2、判令被告支付保险费4021.2元；3、判令被告支付违约金(以70707.25元为基数，自2020年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费等。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为邹红珠，被保险人为中国农业银行港闸支行（以下简称农业银行），贷款金额为88000元，每月保险费为1507.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。当日，邹红珠与农业银行签订了《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。农业银行于2019年5月14日向被告邹红珠发放贷款88000元。此后被告仅偿还了部分贷款、剩余款项未偿还，为此原告向银行代偿了部分贷款及利息。被保险人农业银行确认其于2020年7月7日收到原告支付的代偿款66686.05元，并对其投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。 被告邹红珠未应诉答辩。 围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行借款合同及借款凭证、保险赔款确认书及个人信用贷款保证保险保单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、照片打印件两张，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的照片未能提供原件，本院对其真实性无法确认。其余的证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。 结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人农业银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为邹红珠，被保险人为农业银行，保险金额为97655.77元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1507.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告邹红珠投保时在投保单上投保人处签字，但投保人声明处字体均未加黑加粗，且原告未将保险单及条款、特别约定交付给被告邹红珠。 2019年5月14日，被告邹红珠与案外人农业银行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告邹红珠向农业银行借款88000元，借款期限为36个月；借款利息为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201932060000000493个人信用贷款保证保险。合同签订后，农业银行于2019年5月14日向被告邹红珠发放贷款88000元。 后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了66686.05元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2020年7月7日收到该理赔款。 2020年9月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈述被告自2020年4月14日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费4021.2元即是保险单上载明的赔偿等待期80天所产生的保险费。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息66686.05元，于法有据，本院予以支持。 原告主张自被告逾期之日2020年4月14日起至原告代偿之日止，按照每月保费1507.95元推算的80天的保费为4021.2元。因双方在保单中约定赔偿等待期为80天，且保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告应当向原告支付至保险合同终止之日止的保费4021.2元。 原告主张逾期违约金，并陈述系依据特别约定中的条款，本院认为，原告自认其未将保单及条款、特别约定交付给被告，且未能提供有效证据证明其已就该特别约定向被告作出明确提示和解释说明。根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，因此，对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹红珠于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付代偿款66686.05元。 二、被告邹红珠于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费4021.2元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告邹红珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；邹红珠上诉所缴纳的账号为：62×××56；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××64；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6854号申请执行人：李仁才被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人李仁才与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6854号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2873号之一 申请执行人葛彩芬,女,1979年07月21日出生,住所地天台县。 被执行人范维君,女,1980年10月17日出生,住所地天台县。 被执行人陈尉,男,1975年04月08日出生,住所地天台县。 申请执行人葛彩芬与被执行人范维君、陈尉民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初570号民事判决，被执行人范维君、陈尉应归还申请人葛彩芬借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人范维君、陈尉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人范维君、陈尉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范维君、陈尉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛彩芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范维君、陈尉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范维君、陈尉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范维君、陈尉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院到被执行人范维君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人葛彩芬的涉案债权暂无法实现。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛彩芬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范维君、陈尉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2873号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范维君、陈尉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 余 斌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3276号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：田晓霞，女，1963年7月13日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告田晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8263号之一 申请执行人：曾辉，男，1955年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门恒购贸易有限公司西潘分公司，住所地福建省厦门市湖里区西潘社。 法定代表人：洪庆顺。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3808号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款44269元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费454元。被执行人依法应承担本案执行费567元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月30日以司法专邮方式向被执行人厦门恒购贸易有限公司西潘分公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门恒购贸易有限公司西潘分公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门恒购贸易有限公司西潘分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人厦门恒购贸易有限公司西潘分公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月一日 书记员  林璟翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢94号 申请执行人：顾琼华，女，1971年11月04日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈小玲，女，1970年02月02日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄德耀，男，1967年02月05日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人顾琼华与被执行人陈小玲、黄德耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150万元及利息，并支付受理费13720元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查执行，本院已将被执行人名下房产进行处置拍卖，除去银行抵押款项，本案执得案款55万元，此外被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘邦亮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2117号丁应忠、曾莉娜、贵州建安房地产开发有限公司：丁应忠、曾莉娜与贵州建安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39306.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位40116.96元，其中，本金39306.86元，案件受理费、执行费合计810.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给丁应忠、曾莉娜。至此，丁应忠、曾莉娜向本院申请执行的（2020）黔05民终4085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3015号之一   申请执行人：赖明财，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭红霞，女,1975年12月出生，汉族，赖明财之妻，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李勇，男，1975年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人赖明财与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）新0104民初1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的74318.75元，已执行标的为0元，未执行标的为74318.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年10月9日、2020年10月31日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3.在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3015号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢170号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：贾玉莹，女，1992年4月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：王平，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人贾玉莹、王平借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾玉莹、王平未履行已生效的法律文书确定的义务,本院于2020年11月6日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 本院于2020年11月6日向被执行人贾玉莹、王平公告送达执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，未发现被执行人贾玉莹、王平名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市、龙井市进行了不动产信息，除被执行人贾玉莹（共有人：王平）名下位于龙井市龙门街光荣路（权证号码为龙井市房权证字第×××号，建筑面积为81.24平方米，产籍号为0316-0025-000503）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，延吉市人民法院依法裁定查封了被执行人贾玉莹（共有人：王平）名下位于龙井市龙门街光荣路（权证号码为龙井市房权证字第×××号，建筑面积为81.24平方米，产籍号为0316-0025-000503）房屋，期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾玉莹、王平采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，除依法查封的被执行人的上述房屋需要进一步调查（权属、租凭、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人贾玉莹、王平有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵瑞鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4615号原告：李金定，男，1979年10月27日出生，汉族，住鲁山县。被告：王建新，男，1978年4月19日出生，汉族，住鲁山县。原告李金定与被告王建新合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金定撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李金定负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月十七日书记员  陈沛宇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初967号 原告:陈洛君，男，1978年5月8日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:粟立敏，女，1985年4月29日出生，侗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈洛君与被告粟立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈洛君于2020年12月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洛君申请撤诉，是原告陈洛君自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洛君撤诉。 本案案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告陈洛君承担。 审判员  龙海波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1411号上诉人(原审被告)：南丰旷远能源有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码913610230994773420。法定代表人：柯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：曾凤奎，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被上诉人(原审被告)：江西省奥康管道燃气有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****注册号361000510000086。法定代表人：万应根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人南丰旷远能源有限公司（以下简称旷远公司）因与被上诉人曾凤奎、江西省奥康管道燃气有限公司（以下简称奥康公司）供用气合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人旷远公司与被上诉人曾凤奎达成和解，2020年12月4日，曾凤奎自愿申请撤回起诉。本院认为，曾凤奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初1039号民事判决；二、准许曾凤奎撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曾凤奎负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曾凤奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年十二月四日法官助理张俊书记员鄢雅萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16063号之一 申请执行人：曾美兰，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾双喜，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人曾美兰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2698号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾双喜偿还借款本金66300元及利息（以尚欠本金为基数按年利率6%从2020年1月3日计至实际还款之日）、支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年11月24日冻结被执行人名下尾号为8752、6616的银行账户。2020年11月25日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＫ××××的车辆。2020年12月8日冻结被执行人名下财付通账户。本院扣划1186.48元，作为诉讼费、执行费予以收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年12月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾双喜名下暂无可供执行财产，申请执行人曾美兰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6137号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张松林，男，1985年8月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春荣，女，1958年2月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张松林、张春荣健康保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险公司上诉请求：（一）请求依法撤销河北省高阳人民法院（2020）冀0628民初1076号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任;（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以在投保时，只有询问才有告知义务，投保人只须就保险公司询问的有关事项如实回答。如保险公司未询问，则投保人不负有告知义务。一审法院以我司未提交在订立保险合同时进行询问的相关证据为由，驳回我司对于原告违法健康告知的主张，判决我司承担原告的医疗费损失。此认定与事实明显不符。一审庭审中原告对于我司提交的询问笔录真实性无异议。该笔录系原告住院期间我司工作人员对张松林进行的询问记录，其中关于健康告知的内容进行了询问，张松林在笔录中承认知晓健康告知内容，且健康告知上的签字为张松林本人签字。关于是否收到过电子保单一事在询问笔录中也进行了记录。张松林承认收到过电子保单，是通过微信接收到的电子保单。电子保单中也有健康告知的内容，并在其中对于违法健康告知的后果进行了提示。张松林在我司的询问笔录中承认了自己知晓健康告知的内容并进行了签字确认。这本身就是承认我司在投保时已经对于健康告知进行了相关的询问，不存在未询问的情形。且对于健康告知的内容我司不止一次对投保人及被保险人进行了说明。投保人在明知原告张春荣不符健康告知的情况下仍然向我司隐瞒其真实的健康情况，导致了合同的错误成立。依据《保险法》第十六条规定，我司有权解除保险合同，不承担保险金给付责任并不退换保费。（二）关于赔款金额的计算错误。一审中，我司对于原告损失如何认定进行了明确的说明，依据保险合同约定，本保险有一万元的免赔金额。原告两次住院医保报销后，个人负担金额为14411.84元。原告的赔付金额应当认定为14411.84-10000=4411.84。而一审法院认定我司赔款金额为14411.84元，明显有违合同的约定，明显错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法予以改判。判决我司不承担赔付责任。 张松林、张春荣答辩称，被上诉人投保的电子保单，投保时保险公司工作人员并未对合同条款及相应的格式条款进行解释说明，上诉人称被上诉人为带病投保，但其未提交投保前的诊断证明及病理证实被上诉人张春荣带病投保。对于理赔金额一审法院适用法律正确，在双方投保的电子保单中一般医疗保险责任重大疾病医疗保险责任赔付比例百分之百，根据保险法规定，该条款为格式条款，应作有利于投保人的解释，故一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：张松林于2019年7月30日在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保爱健康百万医疗险，被保险人、受益人为其母亲张春荣，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，保单号8819073011390226555。张春荣于2020年1月21日至2020年1月24日在高阳县医院住院治疗,于2020年4月7日至2020年4月14日在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗。两次住院医保报销后，个人负担共计14411.84元。 一审法院认为，原告张松林在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保爱健康百万医疗险，被保险人、受益人为其母亲张春荣。张春荣于保险期间在高阳县医院、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗。对于张春荣住院治疗个人负担的费用14411.84元，被告应依合同约定给付保险金。被告主张原告未履行如实告知义务，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。故在投保时，只有询问才有告知义务，投保人只须就保险公司询问的有关事项如实回答。如保险公司未询问，则投保人不负有告知义务。本案中，被告并未提交订立保险合同时进行过询问的相关证据，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条的规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告张松林、张春荣保险金14411.84元，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人阳光财险公司认为不应承担赔偿责任及一审法院赔偿数额计算错误的观点，本案上诉人认为张春荣在投保之前就有“健康告知书”中所列拒赔疾病，但其所依据的只是医生对张春荣进行询问张春荣的口述，医生的记录有过血压高、胸闷等症状，并未确诊张春荣在投保时就患有心脏病、血压高，所谓的“病史”应该以之前的住院记录、医生诊断或体检记录为依据；另阳光财险公司也未提交在张松林投保时其工作人员对被保险人的有关情况进行过询问的证据，故一审法院认为其应当承担赔偿责任并无不当；至于赔偿比例问题，在阳光财险公司与张松林鉴定的“电子保单”中在免赔额一栏中约定免赔额10000元、在赔付比例一栏中约定赔付比例100%，保险公司作为格式条款的提供方，在条文界定不清、存有疑义又无特别约定的情况下，应当按照通常理解，或对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故一审法院认定阳光财险公司赔付张松林、张春荣人民币14411.84元并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  赵孟臣 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹 璐 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执94号之二申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。负责人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：李玉秋。委托诉讼代理人：路宁。被执行人：张思婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李晓伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人张思婷、李晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张思婷、李晓伟返还借款逾期本金432289.22元，支付借期利息46959.98元，支付逾期本金罚息20178.51元，支付复利（逾期利息罚息）2174.4元，合计501602.11元；被执行人张思婷、李晓伟支付以479249.20元为基数（逾期本金432289.22元、借期利息46959.98元）按年利率14.4%计算的自2019年7月1日起至借款本息付清之日止的利息和复利；被执行人张思婷、李晓伟返还剩余借款本金500000元，并按年利率9.6%支付自2019年7月1日起至借款（500000元）付清之日止的利息；被执行人张思婷、李晓伟支付案件受理费7130.24元。本院受理本案后，于2020年1月7日向被执行人张思婷、李晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张思婷、李晓伟于3日内履行法律文书确定的给付义务。被执行人张思婷、李晓伟未履行给付义务。在执行过程中，本院分别于2020年1月8日、2月19日、6月24日、11月26日启动“总对总”网络查控，查明被执行人张思婷名下无证券、无保险、无工商登记、无婚姻登记信息、无纳税信息、无银行存款、无网络资金、无机动车；查明被执行人李晓伟名下无证券、无纳税信息、无银行存款、无网络资金，有工商登记信息，有与刘桓羽的结婚登记信息，有保险信息。本院于2020年1月20日启动传统查控，查明被执行人张思婷名下无房产、无土地、无社会保障金、无住房公积金、无收益类保险，有位于xx办xx综合3号楼2号车库（建筑面积：52.28平方米，产权证号：蒙20**海拉尔区不动产权第**）、xx办xx综合3号楼201号房产（建筑面积：138.32平方米，产权证号：蒙20**：蒙20**海拉尔区不动产权第**行人李晓伟名下无房产、无土地、无不动车、无社会保障金、无住房公积金、无收益类保险。本院于2020年4月14日查封了被执行人张思婷名下的位于xx办xx综合3号楼2号车库（建筑面积：52.28平方米，产权证号：蒙20**海拉尔区不动：蒙20**海拉尔区不动产权第**201号房产（建筑面积：138.32平方米，产权证号：蒙20**海拉尔区不动产权第000：蒙20**海拉尔区不动产权第**号楼2号车库的评估价值是383288元，xx办xx综合3号楼201号房产的评估价值是553902元。本院于2020年10月21日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖平台上在评估价基础上降价20%对上述房产及车库进行第一次拍卖，经拍卖流拍，xx办xx综合3号楼2号车库的评估价值是306630.4元，xx办xx综合3号楼201号房产的一拍流拍价是443121.6元；又于2020年11月9日在一拍流拍价基础上降价20%对上述房产及车库进行第二次拍卖，买受人李永来于2020年11月9日以354498元的最高价竞得xx办xx综合3号楼201号房产，以259305元的最高价竞得xx办xx综合3号楼2号车库。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2020年12月28日办理了领款手续。经本院现场调查，未发现被执行人张思婷、李晓伟有可供执行的财产。综上，被执行人张思婷、李晓伟名下无财产可供执行。本院于2020年12月28日对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人张思婷、李晓伟名下的财产情况，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行无法提供被执行人张思婷、李晓伟的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位613803元，尚有394929.35元及利息未执行到位。执行费12416元由被执行人张思婷、李晓伟负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 谷  玥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1869号之一 原告：肖剑，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈科，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李华聪，男，汉族，1954年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：肖凌月，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告肖剑诉被告陈科、李华聪、肖凌月股权转让纠纷一案中，因原告肖剑未在本院通知指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘人瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3063号原告：程刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大道**优客工场新世界国贸社区**办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赵毅，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。代理权限：特别授权。原告程刚诉被告湖北同利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼中，原告程刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程刚自愿撤回对被告湖北同利投资有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程刚撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告程刚负担。审判员  温继若二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保357号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东永佳集团有限公司。。住所地邹平市明集工业园统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，经理。 被申请人天源家纺有限公司。。住所地邹平市经济开发区月河四路中段统一社会信用代码9137162672078072XW。 法定代表人薛安，经理。 被申请人邹平市盐业有限公司。。住所地邹平市黛溪街道办事处黄山三路**统一社会信用代码913716261671906003。 法定代表人张继佳，经理。 申请人山东邹某农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹某市盐业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹某市盐业有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹某农村商业银行股份有限公司在3600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永佳集团有限公司、天源家纺有限公司、邹平市盐业有限公司的银行存款3600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林亚南
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5625号湖南湘玻节能材料有限公司重庆广建装饰股份有限公司：本院执行的湖南湘玻节能材料有限公司申请重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南湘玻节能材料有限公司送来申请执行的（2020）湘0124民初177号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执5625号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之十一申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210810620004234773_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
2020粤19刑申41林某盗窃罪驳回申诉通知书内容依法不公开
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0102民初6359号原告：胡小芬，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：毕雪松（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：北京花千树信息科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**企业天地******。负责人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：何立东（特别授权代理），男，北京花千树信息科技有限公司武汉分公司法务专员。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧法定代表人：欧国鹏，总经理。委托诉讼代理人：何立东（特别授权代理），男，北京花千树信息科技有限公司武汉分公司法务专员。原告胡小芬与被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司（以下简称花千树武汉分公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小芬及其委托诉讼代理人毕雪松，被告花千树武汉分公司、花千树公司的共同委托诉讼代理人何立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与花千树武汉分公司之间的《百合佳缘一对一服务合同》；2、花千树武汉分公司向我退款68,800元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由花千树武汉分公司、花千树公司承担。事实和理由：2020年5月，我在花千树武汉分公司营销人员的推销下，于2020年6月21日购买了其68,800元的婚介服务，办理了相应手续。后花千树武汉分公司通过微信向我推送了与我极其不匹配的配对信息，因此我对花千树武汉分公司的婚介能力怀有质疑，于2020年7月5日提出要求解除合同并退还服务费68,800元。花千树武汉分公司拒不退还，故我诉至法院。花千树武汉分公司、花千树公司共同辩称，我公司并未违反合同约定。我公司与胡小芬于2020年6月21日签订《百合佳缘一对一服务合同》，为胡小芬提供相亲服务。合同签订之后，我公司积极履行合同义务，通过微信向胡小芬推介约见对象，亦为胡小芬开通CRM系统并提供一对一红娘服务。现胡小芬无合理理由，在不存在任何合同法定解除情形的情况下，要求解除合同并全额退款，对于我公司是明显不公平的。综上所述，请求驳回胡小芬的诉讼请求。经审理查明：2020年6月21日，胡小芬（甲方）与花千树武汉分公司（乙方）签订《百合佳缘一对一服务合同》，约定：本合同的服务内容是乙方向甲方提供红娘服务，合同目的是通过一对一红娘服务来扩大甲方择偶范围和节省择偶时间；乙方向甲方提供的红娘服务，具体产品内容见附件六；合同签订后乙方通过客户管理系统（下称CRM系统）为甲方推荐候选人，甲方应从推荐的候选人列表中选择约见人选；乙方依据甲方选定的约见人选名单与约见人选联系，并向约见人选介绍甲方的情况，如约见人选同意赴约，乙方将为双方安排约见事宜；如果约见人选不同意赴约，甲方可以从候选人中再选择一位约见人选，以弥补因约见人选不同意赴约而减少的约见人数；甲方在完成约见后，应通过CRM系统如实反馈约见情况，如在约见后3天内未反馈的，CRM系统将默认此约见已经完成；红娘服务内容包含婚恋分析服务，婚恋分析服务的内容根据甲方择偶要求及本合同服务时长确定；红娘服务的费用为68,800元，因服务需借助线上系统进行，服务费中3,000元是线上系统的使用费；合同生效后，在合同的履行期间，非因法定情形一方擅自解除合同的，提出解除的一方应向另一方支付合同总金额30%的违约金。附件六为《结婚返还版红娘服务产品介绍》，约定服务时长12个月，约见人数12人，服务项目包括资深红娘婚恋指导、建立完整的个人私密档案及服务记录、红娘发信直投目标对象群、资深红娘团队推荐候选人、资深红娘协助1＋1约会安排等。合同签订后，胡小芬向花千树武汉分公司支付了服务费68,800元。花千树武汉分公司红娘通过微信为胡小芬推荐了数位约见人选，胡小芬认为花千树武汉分公司推荐的人选不符合其择偶要求，并未同意见面，并要求花千树武汉分公司退款，双方协商未成，胡小芬起诉来院。以上事实，有《百合佳缘一对一服务合同》《账单详情》、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，花千树武汉分公司与胡小芬签订的《百合佳缘一对一服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。胡小芬要求解除合同，虽合同履行期限尚未届满，但考虑到婚介服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，加之胡小芬对服务已产生了质疑，《百合佳缘一对一服务合同》不再适合继续履行，故对胡小芬该项诉讼请求本院予以支持。胡小芬要求花千树武汉分公司退还全部服务费68,800元，但花千树武汉分公司已履行了部分合同义务，为胡小芬推荐了约见人选，胡小芬应对花千树武汉分公司已完成的服务支付合理费用，故本院酌定花千树武汉分公司向胡小芬退还服务费65,800元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。花千树武汉分公司系花千树公司设立的分支机构，故本案中应承担的民事责任应以其管理的财产承担，不足以承担的，由花千树公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡小芬与被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司于2020年6月21日签订的《百合佳缘一对一服务合同》；二、被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡小芬退还服务费65,800元，不足以承担的，由被告北京花千树信息科技有限公司承担；三、驳回原告胡小芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元减半收取760元，由原告胡小芬负担33元，被告北京花千树信息科技有限公司武汉分公司负担727元，不足以承担的，由被告北京花千树信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦月
山东省宁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初217号公诉机关宁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1986年2月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住济宁市汶上县。系本案被害人。诉讼代理人宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告人王保成，男，1971年4月10日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，现租住于宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。指定辩护人柳鑫、韩立强，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人王保成涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宁阳县人民检察院指派检察员王永建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人宁晓丽，被告人王保成及其辩护人柳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2020年9月11日晚，被告人王保成与闫某、高某、吴某在东疏镇疏外村王保成的租房处喝酒，当晚18时许，吃饭过程中被告人王保成离开饭桌从院内西屋拿一36厘米砍刀，返回屋内朝闫某后脑勺砍去，闫某用手阻挡，致闫某头部及手部受伤。2020年9月17日经宁阳县刑事科学技术室鉴定，被害人闫某左后枕部的伤情为轻伤二级，左手背创口及第二掌骨骨皮质骨折的伤情均为轻微伤，双方未达成和解协议。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人王保成赔偿医疗费32964.035元、误工费9277.59元、护理费9277.59元、营养费4000元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金20000元，共计77919.215元；并提交附带民事诉讼原告人的住院病历、出院结算通知书、护理人员身份信息复印件等证据一宗。被告人王保成对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并有经庭审查证属实的作案工具现场照片；户籍证明、受案登记表、诊断证明、住院病历、抓获经过等书证；证人高某、吴某的证言；被害人闫某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，认为被告人王保成系初犯偶犯、有自首情节、被害人对事件的发生有一定过错，建议法院从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，被告人王保成表示自己目前没有能力赔偿。另查明，被害人闫某在宁阳县第一人民医院住院治疗80天，住院期间其母亲王某护理。因被告人闫某未缴纳住院费用，出院时医院没有出具正式发票，出院结算通知单显示总费用为32964.35元。被害人闫某及其护理人员王某均为农民。按照本地区标准，被害人闫某的误工费为3895.89元（17775÷365×80），护理人员王某的护理费用为3895.89元（17775÷365×80），住院伙食补助费为2400元（80×30）。以上共计43156.13元。本院认为，被告人王保成持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王保成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动认罪认罚，依法可从轻处罚。关于其辩护人认为被害人闫某对事故的发生有过错的意见，本院经审理认为，被害人闫某辱骂被告人王保成的情节，除被告人供述以外没有其它证据予以证明，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人的其余辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王保成的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的不符合法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人王保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个。月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止）二、被告人王保成赔偿附带民事诉讼原告人闫某的经济损失43156.13元。于判决生效后五日内通过本院付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、将随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡方彬人民陪审员  赵振然二〇二〇年十二月三十日书 记 员  尹晓玉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1869号 原告：李敏，女，1964年01月16日出生，汉族，住修文县。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。 法定代表人：周璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。 原告李敏与被告贵阳安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年01月01日至2020年06月30日的休息日加班工资38,252.87元，法定节假日加班工资（29天）6,399.99元，合计：44,652.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月01日签订劳动合同，该合同的期限自2018年01月01日起至2019年09月30日止。后原告继续为被告工作至2020年06月30日，工作地点为：修文县扎佐片区或者贵州省修文县久长片区。工作时间：环卫保洁人员工作实行两班制，上一天休息一天，每班的上下班时间为：上午6：30-11：30；下午：13：30-18：00，工资标准为：1,600.00元/月，被告以货币形式于每月20日足额支付原告的工资。合同签订后原告一直在被告所在地工作，担任保洁员，工作时间实际为：上午6：30-11：30或下午：13：30-18：00，没有休息及休假时间，全年工作365天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，原告周休息日、法定节假日无休息，贵阳安和物业管理有限公司未安排原告补休也未向原告发放周休息日、法定节假日加班工资，已违反法律的强制性规定。故被告应当支付原告2018年01月01日起至2020年06月30日的休息日共260天、法定节假日共29天加班工资。综上，被告不按法律规定支付原告加班工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，依据相关法律法规之规定提请上述请求，请依法给予支持。诉讼过程中，原告将起诉金额44,652.86元变更为21,170.80元，法定节假日加班天数变更为15天，休息日加班天数变更为120天，工作时间变更为2018年01月01日到2019年02月27日。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告于2020年07月02日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修文县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，并书面告知原告可以在备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请。本案未经劳动仲裁裁决，现原告直接向人民法院起诉，违背了仲裁前置的法定程序，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡丽丹（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初489号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：山西中方世纪工贸有限公司，住所地：山西综改示范区。法定代表人：马晋荣，该公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告山西中方世纪工贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告山西中方世纪工贸有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。审判员  柏小彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1207号申请执行人：李绍琼。被执行人：陈绍芝。关于申请执行人李绍琼与被执行人陈绍芝附带民事赔偿纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01刑终552号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈绍芝未履行生效法律文书确定的义务，李绍琼向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的28066.00元，申请执行费321.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人陈绍芝的财产，以及委托当地法院到被执行人住址进行现场调查，现已查封被执行人陈绍芝名下机动车车籍档案，因本案标的较小，未对被执行人名下房屋进行查封。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，目前我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款28066.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，因本案标的较小不宜处置房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  李勇明
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执304号申请执行人米进宝，男，1934年7月21日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人郭宝仓，男，1960年3月18日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人米进宝与被执行人郭宝仓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）晋0924民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费1130元。执行过程中，1.本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县砂河镇二村调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张翼龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1683号 申请执行人刘文兵，男，生于1969年11月6日，汉族，住凤翔县。 被执行人周泽炳，男，生于1966年7月5日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人刘文兵与被执行人周泽炳劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽炳未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘文兵向本院申请执行，执行标的为13000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费126元、公告费400元、执行费103元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**），本院已查封（查封到期日为2022年12月1日，申请人应于查封期限届满前20日内向本院提交书面续封申请，否则不利后果自行承担），上述车辆现下落不明，无法进行处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人周泽炳纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵禾栋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8745号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告张兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告张兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额24,813.79元（截止至2020年4月20日），其中本金22,727.44元、零售利息996.97元、分期手续费647.6元、违约金441.78元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4041********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月20日累计欠款24813.79元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。张兰芳未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因张兰芳经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，张兰芳在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。张兰芳违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求张兰芳偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张兰芳给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金22,727.44元，截止至2020年4月20日的零售利息996.97元、分期手续费647.6元、违约金441.78元，共计24,813.79元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
执行裁定书（2020）内2222执恢134号申请执行人包某，人。被执行人张某，人，个体户。本院立案执行包某申请张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第1451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2015）右民初字第1451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 乌 日 罕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8885、10332、10636号之一申请执行人：陈钊强，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人陈钊强与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）8327-8328号仲裁调解书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁调解，双方解除劳动关系，中经汇通公司分三期支付申请人总计150840.86元，分别于2020年8月20日前支付50000元,2020年9月20日前支付50000元，2020年10月20日前支付50840.86元。因中经汇通公司未履行生效调解中的义务，根据陈钊强的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。（2020）粤0112执8885、10332、10636号案已分配到位金额分别为4381元、4381元和4455.52元，并已发放给申请人，三案各收取执行费50元。2020年11月27日，陈钊强与中经汇通公司就三案达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为137623.34元，分四期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项6881.17元，在2021年2月10日前支付第二期款项13762.33元，在2021年4月30日前支付第三期款项41287元，在2021年6月30日前支付第四期款项75692.84元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2020年11月27日向申请人支付第一笔款项6881.17元，并已向本院缴纳三案剩余执行费1813元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执8885、10332、10636号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31040号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：牛文林，女，1986年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人牛文林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34904号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付64,481.37元。本院立案受理后，依法对被执行人牛文林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人牛文林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人牛文林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人牛文林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3196号 原告：谷军宪，男，1978年6月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：张泽甫，男，约35岁，汉族，住宁晋县。 被告：苏江荣，女，约35岁，汉族，住宁晋县。 原告谷军宪与被告张泽甫、苏江荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法进行审理。 谷军宪向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告货款36940元；2.二被告支付自2018年6月2日起至起诉之日的逾期付款利息，以36940元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为5152元，本息合计42092元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告从原告处购买电缆，2018年4月8日张泽甫购买原告价值13390元电缆，2018年6月1日被告再次购买电缆价值29550元，张泽甫妻子苏江荣收货后代为签名确认收货，两次货款共计42940元。2018年底、2019年3月22日分别给付原告3000元，剩余36940元货款被告至今未还。 本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告；对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案被告张泽甫、苏江荣信息不明确，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷军宪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王紫阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43711号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市威海路****/div>法定代表人：何继良。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年十二月三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明