云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6559号原告白桥顺，男，汉族，1967年3月8日生，麒麟区人，小学文化，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告张焦汝（又名：张焦儒），男，汉族，1980年10月19日生，麒麟区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市麒麟区。原告白桥顺诉被告张焦汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告白桥顺、被告张焦汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告去找被告提钢材，被告说原告钢材市场门面要搬迁，等重新找到场地后再联系提钢材，但一直没与原告联系。后被告说把这个事忘了，原告把被告开具的收款收据拿了给被告看，被告才说钢材提不到了。原告说提不到钢材就把货款返还给原告，被告说等几天，原告又等了几天还是没有收到款项。2017年8月25日，因原告急需钱用，找被告催要时被告说在2017年9月10日前还款。9月10日去找被告，被告又说工地老板没要着款。原告还多次去被告家催要款项，被告一直推脱。后被告说2015年7月19日到2018年8月21日前赔原告30000元，并写了《欠条》按了手印，利息按每月2分5支付。原告诉至法院请求：1.判令被告张焦儒支付原告钢材款30000元；2.诉讼费由被告张焦儒承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令被告按30000元的本金支付自2018年8月21日开始按每月2分5的利息支付至欠款实际清偿完毕之日止的利息。被告张焦汝辩称，对原告所诉事实不认可。被告是卖钢筋的，卖出的钢筋正常交易期限最多为3个月到半年，原告两三年也没有来提货，被告从来没有见过原告本人，也不清楚原告是否来提过货。被告认为是原告违约在先，如果要退款的话，被告只退还原告本金25000元。向原告出具《欠条》是因为原告带着五六个人到被告家一直不走逼被告写的，因为被告没有钱还，没有办法才答应再给原告5000元利息的，利息已经包含在内，被告认为就不应该再向原告支付其他的利息了。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份主体资格；2.《欠条》《收款收据》原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。经质证，被告张焦汝对原告提交的证据1、2均没有异议，证据2中欠条是自己出具的，但认为欠条中实际收到的货款是25000元。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，原告陈述交付的货款是25000元，《欠条》写明30000元，多出来的5000元是与被告协商后统一支付的自2015年7月19日至出具欠条时2018年8月21日期间的利息，2018年8月21日以后的利息应该由被告按30000元的本金为基数按照每月2分5的利息向其支付。对此，被告予以认可收到的货款金额就是25000元，后在《欠条》中书写30000元是计算了一段时间的利息合并的，但《欠条》的出具并非自愿，故对原告利息的主张不予认可。本院予以确认原告支付给被告的货款金额为25000元。另，被告辩解原告提交的收款收据上盖有曲靖市鑫和经贸有限公司印章的情况，该公司是梁静文在经营，被告仅是该公司的业务员，2017年3月份，因为场地拆迁该公司也搬走了，被告也就没有在该公司上班了。经本院进行企业信息登记查询曲靖市鑫和经贸有限公司未注册登记过。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张焦汝从事钢材销售业务。原告于2015年7月19日向其购买钢材，被告在收到原告货款25000元后向原告出具了《收款收据》一份，载明商品名称及规格：（昆钢钢材）线材6.5-8，盘螺8-10，三级14-12，三级16-25；单价分别为2150元/吨，2340元/吨，2350元/吨，2150元/吨；收款人：张焦儒；加盖了曲靖市鑫和经贸有限公司印章。被告一直未向原告供货，后于2018年8月21日向原告出具《欠条》一份，写明：“兹欠到百乔顺人民币30000元（叁万元正）2018年8月21日借，每月贰分伍利。此据。欠款人：张焦儒。”经催要，被告仍未履行还款义务，故原告如前述诉请诉至法院。另查明，曲靖市鑫和经贸有限公司未完成注册登记。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”首先，关于本案被告应退还的货款数额确定问题？被告辩解原告交付货款后长时间未到被告处提货，待货品涨价后才要求提货已经不可能提到货应是原告违约，将不予退还货款的理由，被告就此未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告提交的《收款收据》上虽加盖了曲靖市鑫和经贸有限公司的印章但该公司并未注册登记过，被告在收款人一栏签字予以了确认，且被告于2018年8月21日向原告出具《欠条》再次确认了要退还原告货款的意愿。但原告主张被告应退还其货款30000元的诉请，被告虽出具了《欠条》予以确认，但基于本案买卖合同基础法律关系实际交付的款项是25000元，该《欠条》中5000元的来源是原、被告双方间就被告违约导致原告一直未能提到钢材而协商的逾期退还货款期间的资金占用利息。本院予以确认被告应退还原告货款25000元。其次，关于原告主张被告应承担被告按30000元的本金支付自2018年8月21日开始按每月2分5的利息支付至欠款实际清偿完毕之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告已经按照约定向被告支付货款25000元，被告应按约定向原告交付相应型号的钢材，现本案被告未按约定向原告提供货品，违反了合同的义务，因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于逾期罚息利率标准的问题，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案中以达到法律效果和社会效果相统一为出发点，被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过一年以上，应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准年利率6%计算原告方逾期付款损失为宜，逾期利息可以计算至实际还清款之日止。本院予以确认被告应支付原告自2018年8月21日起至款项付清之日止以尚欠款项为基数按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告张焦汝于本判决生效之日起三十日内退还原告白桥顺钢材购买款25000元，并支付自2018年8月21日起至款项还清之日止以尚欠款项为基数按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白桥顺承担55元，被告张焦汝承担220元（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十二月九日法官助理汪丽书记员卢鑫