天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李荣国（王敏玲之夫），1965年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路**。负责人周海平，所长。再审申请人王敏玲因诉天津市公安局和平分局五大道派出所（以下简称五大道派出所）治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏玲申请再审称：再审申请人因看牙被刮伤舌根部,去天津市海德堡联合口腔医院正常维权,没想到医院拒不承认,报警110,五大道派出所是医院保护伞,后公安局长下令警察非法把再审申请人打伤,伪造案件事实,还对再审申请人进行了行政处罚。再审申请人王敏玲因诉被申请人五大道派出所行政处罚一案,不服天津市第一中级人民法院(2020)津01行终301号行政判决、天津市和平区人民法院(2019)津0101行初392号行政判决,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(六)项、第四十一条、第四十三条、第六十八条第(三)、(四)、(五)项、第七十七条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)、(五)、(八)项的规定,向天津市高级人民法院申请再审。首先,一审、二审法院法官故意抛弃法律法规,徇私枉法。拒绝依法全面彻底核查、核实、认定案件的客观事实和再审申请人提交的警察违法犯罪铁的事实证据。对非法插手司法活动的公安局长、五大道派出所张伟、张颉、么克剑、马天艺、张庆龙、李慧林、260971、261329等,与天津市海德堡联合口腔医院投资人詹某某相互勾结,密谋残害军队人员的事实故意装聋作哑,恶意隐瞒警察集体伪造“治安案件”的违法行为。用法官的合法身份蓄意做违法犯罪警察的保护伞。拼尽全力拒绝再审申请人的证据保全申请,拒绝收集和调取让违法犯罪警察无处藏身的音视频证据。对警察违法犯罪故意视而不见,装聋作哑,选择同流合污。其次,一、二审法官蓄意违反法律规定和法定程序,从始至终放弃和无视原始事实真相,放弃案件核心事实认定,坚决与违法犯罪警察沆瀣一气,甘于同流合污。一、二审法官彻底放弃再审申请人提交的所有事实证据。把警察伪造和虚构的事实、证据,作为法院审理查明认定的事实和证据的依据,恶意枉法判决。一审、二审法官程序上违法、行为上违法、实质内容上违法,直接造成整个案件成为建国七十一年以来,警察、法官同流合污,用栽赃陷害手段,制造了震惊全国残害军队人员的冤假错案。硬是把军队人员无罪变有罪,硬是伪造出了根本就不存在的“刑事案件”,给再审申请人走完了重大犯罪嫌疑人的程序,照三照、DNA、双手掌纹、双手十指指节纹、双手十指指纹、声音、瞳孔,拷进审讯重大犯罪嫌疑人的地下审讯一室,不让喝水、不让吃饭、不让休息,连续疲劳审讯十四个小时,后又延长二十四小时。用警察事先准备好的罪名和事实让再审申请人承认和签字,被再审申请人严词拒绝。为了达到把再审申请人送检监狱的目的,就用毒品来陷害再审申请人。最后,再审申请人决绝警察设计好伪造好的伪证让再审申请人签字,就面向音视频向习主席求救,向天津市市委书记李鸿忠、市长张国清求救。没想到让场内外参加审讯的公安局长、派出所副所长等恼羞成怒,为阻止再审申请人投诉,就让么克剑、马天艺在派出所内大骂习**,李鸿忠、张国清，想用辱骂领袖来吓唬、威胁再审申请人,找谁都没用。因为再审申请人拒绝承认他们伪造的事实和证据,没得逞又改成“治安案件”,同时还伪造了案件卷宗,证人证言等。在伪造的“治安案件”的卷宗材料中,指挥调度室副主任张颉,根本就没有权利签署“治安案件”中的,全部具有法律效力的“受案登记表”“驳回回避审批表”“传唤审批表”“延长询问查证时间审批表”“公安行政处罚审批表”,再审申请人的“治安案件”卷宗的这些表格中,承办单位负责人处的负责人签字都是指挥调度室副主任张颉,张颉自己都说不是其签的,是他们电脑自然生成的。伪造案件卷宗材料,虚构事实,妄想把他们没有管辖权的军队人员送进监狱,是严重的违法犯罪行为,对军队人员实施违法犯罪行为更是罪加一等。一审、二审法院故意对适用法律条款弃而不用,甚至还错误解读的法律条款;蓄意违反法定程序;恶意遗漏诉讼请求:故意枉法判决。执法者与司法者共同导演了震惊全国的两场虚假诉讼,严重践踏和破坏社会综合治理能力的提升,现依法申请天津市高级人民法院再审。事实与理由:两审法院没有核查基础的事实证据、所用证据系五大道派出所提供的伪证、且未举证质证来证明其合法性，造成适用法律错误。一、二审法官明明知道全部事件真相,明明知道派出所对再审申请人没有管辖权,警察的全部行为都是违法犯罪的,明明知道警察辱骂领袖等言论是严重的政治事件,不讲政治纪律、组织纪律、工作纪律,没有政治站位在习主席党中央的立场上,彻底放弃了从严治党战略部署的方针、政策,而是选择站在了严重违法犯罪的警察的立场。在维护违法犯罪警察的过程中,一、二审法官挖空心思做警察保护伞,严重违反法定程序、且枉法判决。一、一审、二审后发现的新证据。一审、二审结束后,发现法官蓄意放弃真正的客观事实和法律事实,恶意依据警察提供的伪造的卷宗材料、虚假证据、伪造的证人证言,在五大道派出所拒绝提供证据,没有证据的情况下故意枉法判决,一、二审法院法官从受案到判决全过程中暴露出枉法的新证据如下:新证据一:在一、二审结束后,发现一、二审的承办法官没有对真实的基础事实进行审理、查明和认证,没有对五大道派出所提出的证据是否合法、是否属实进行审理、查明和认定,没有对五大道派出所行政行为的合法性进行审理、查明和核实。就把五大道派出所虚构伪造的案件事实当做法律事实和依据直接枉法判决了。新证据二:一、二审结束后,发现一、二审合议庭在庭审时,都没有就客观事实和法律事实展开调查、核实、询问,如:行政机关在实施行政行为时是否合法？是否执行了法定程序？再审申请人是否有违法行为？行政机关在实施具体行政行为时是否有足够的证据,能够证明再审申请人实施过或者正在实施违法行为？新证据三:在一、二审结束后,发现一、二审合议庭在庭审前和庭审中,都没有就再审申请人的身份进行核实和确定,都没有让五大道派出所出具证据,证明他们有充足的证据证明再审申请人不是军队人员。一、二审法院没有对五大道派出所对再审申请人是不是有管辖权进行调查取证,也没有对警察对再审申请人实施强制传唤、采集信息、审讯、处罚是不是有法律依据和充足证据,进行审理、查明和认证。新证据四:一、二审结束后,发现一、二审合议庭在庭审前和庭审中,法官都没有让证人出庭。不让4名证人和5名出警警察、伪造案件的警察出庭,彻底阻挠了再审申请人的合法质证权。新证据五:一、二审结束后,发现一、二审合议庭在庭审前和庭审中,都没有让行政机关提供和要求提供能够证明再审申请人违法的直接证据。新证据六:庭审就是面对面还原原始事实的过程,质证和认定事实证据的过程,就应该让违法犯罪者受到震撼和冲击。二审法院的法官胆大妄为,在全国直播上,在全国人民众目睽睽的直视下公然掩护违法犯罪警察,每分每秒都在阻止和限制再审申请人揭发和控诉警察的违法犯罪行为。新证据七:一审审判长为掩护违法犯罪警察,公然撕毁再审申请人签字的庭审笔录。二审审判长公然篡改再审申请人的庭审笔录,如果二审法官不承认的话,可以查看二审庭审笔录和录像。新证据八:派出所既无任何证据证明再审申请人有违法犯罪行为,也是法律没有授权的情况下,对军队人员强行所做的全部具体行政行为,就是违法的、无效的,甚至犯罪的。新证据九:再审申请人向一审法院递交了34项证据,在五大道派出所提交的答辩状中发现了伪造卷宗、虚构事实、假证人证言。新证据十:一审判决书第21页说:“根据法律规定,恢复名誉、公开赔礼道歉属于国家赔偿的赔偿方式”。恶意释放迷雾,用再审申请人明天的矛来攻击再审申请人昨天的盾;封堵再审申请人后续追诉的道路。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定,人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的,依法判决被告承担赔偿责任。二审法院审理后,照抄一审法院的判决,依然枉法判决。新证据十一:一审判决书第22页说:“本案中,被告所作被诉行政行为不存在上述情形,故原告要求恢复名誉、公开赔礼道歉的赔偿请求没有事实和法律依据,本院不予支持”。因为五大道派出所具体行政行为违法,给再审申请人造成伤害和恶劣影响,所以请求为再审申请人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉;与一审法院根据国家赔偿法中行政赔偿认定的不是一个概念。二审法院同样照抄一审法院的,二审法院这样认为也是错误的。新证据十二:五大道派出所用伪造事实给再审申请人定罪处罚,一审法院判决,必须合理排除被申请人行政行为是否违法,合理排除必须围绕事实是否清楚、证据是否确凿、程序是否合法、法律适用是否正确等问题逐项合理排除认定。打官司就是打证据,法律事实指的是证据证实的事实,法律事实的认定要遵循一系列的规则和程序。二审法院依然和一审法院一样进行判决,派出所不能无缘无故的作出处罚,法院也不能无缘无故的判决。新证据十三:和平区五大道派出所行罚字(2019)571号行政处罚没有一点事实依据,提供的行政案件卷宗材料是栽赃陷害和伪造的,是严重违法犯罪。被申请人在诉讼全程拒绝举证,更没有提供能够还原事实真相的执法记录仪等相关音视频。一审合议庭法官诉讼全程拒绝认定被申请人行为违法、拒绝再审申请人证据保全,更没有在庭审中就关键核心问题展开举证质证、辩论。一审法官不但程序违法而且实体也违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定,因为诉讼期间,五大道派出所拒绝提供证据,法院应依法认定五大道派出所没有证据证实再审申请人有违法行为,没有证据,被申请人行政行为就是无效的、违法的,二审法院依然和一审法院一样进行枉法判决。新证据十四:一审法官审理案件,不依法调取证据和保全证据,欺骗部队各级首长,到部队闹事,编造事实扰乱军队秩序。一审法官一唱一和互为配合,拒绝司法公正,阻拦当事人陈述事实证据,在没有修改当庭笔录的情况下,哄骗当事人签字。书记员不记录当事人的当庭陈述,甚至篡改核心内容。导致庭审时卷宗材料中笔录隐瞒主要证据、重要情节。庭审时,不让当事人说话,假借必须说陈述句拒绝记录再审申请人的话。二审法院依然和一审法院一样不依法调取证据和保全证据,更没有依法进行审理、查明、质证,寻找事实寻找法律。新证据十五:五大道派出所在后补的、没有审批部门审批和领导签字的、没有法律效力的、强制传唤表上签字残害军队人员是作伪证。张颉冒充副所长,没有审批权限,在处罚再审申请人的五个具有法律效力的审批表负责人处签字,与此同时,还有么克剑、马天艺、张庆龙、徐爱民、李慧林等人签字,是伪造证据,提供虚假证明材料,妨碍人民法院审理案件;张颉、胡跃(谐音)及一审法官以欺骗等手段多次迫使再审申请人撤诉,违法违纪:一审法官还把记录其违法违纪的光盘销毁,一审审判长当庭撕毁证据,违法违纪:海德堡联合口腔医院郭某荣、张某莲、张某婷,患者陈某通四人与张伟、张颉、么克剑、马天艺、张庆龙、李慧林、徐爱民合谋共同提供虚假证明材料作伪证,妨碍人民法院审理案件。一、二审法院没有审理查明,更没有确认五大道派出所的具体行政行为是无效的违法的。新证据十六:开庭之初法官就存心不按法律程序办案,更没想过要按民事、行政诉讼程序办案,法庭核实原、被告身份不对等是不合法的。被申请人所长周海平,没有任何信息记录,委托代理人在这个判决书中只有姓名,单位,其他信息已被法官隐去。庭审笔录记录张颉是负责人,是五大道派出所指挥调度室副主任,其他信息没有。判决书中却神不知鬼不觉把张颉从被告负责人位置悄悄移走了。法官蓄意藏匿被申请人信息程序违法,明知道张颉有重大犯罪嫌疑还故意袒护,是渎职、是犯罪。二审法院也没有审理查明,依然枉法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条,行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”,包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的,可以另行委托一至二名诉讼代理人。张颉是以指挥调度室副主任身份出庭,这个职务达不到派出所负责人的级别。所长周海平必须委托张颉做代理人,张颉才有资格坐在被告席上。按《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定,五大道派出所负责人周海平本人不出庭,可以委托一至两名代理人出庭,和平区法院两次开庭,被告席委托代理人出现三人。分别是天津市公安局和平分局法制支队民警王春瑞、黄明、五大道派出所指挥调度室副主任张颉。周海平没有委托张颉做代理人,张颉就没有资格以被告身份出庭。周海平如委托张颉做其代理人,那同时坐在被告席上的两个委托代理人,其中有一人不合法。法律明确规定,一个当事人只能委托一至两人做其的代理人,三个委托代理人同时坐在被告席上严重违法。二审法院同样也没有审查行政机关负责人的身份,张伟代表行政机关负责人是违法的。新证据十七:一审法院法官,故意销毁再审申请人提供法院的,证实其违法事实的证据光盘,一审审判长当庭撕毁再审申请人签字的庭审笔录,严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定,应该依法追究相关责任。没有核对诱骗签字,其行为是违法的。二审法院也没有全面审理查明核实,也是违法的。新证据十八:一、二审法官审理案件,都没有对行政处罚的事实和依据进行核查证实也是违法,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定,人民法院审理行政案件时,必须对行政行为是否违法进行审查。新证据十九:一审审判长、审判员用行政处罚决定书代替法庭“经过审理查明”的结论,巧妙掩护违法犯罪警察,施计谋妄想蒙蔽罪恶。二审法院复制粘贴一审法院的判决书,浪费司法资源,没有尽到二审法院监督审查的责任。新证据二十:二审审判长篡改庭审笔录,出现了反动的言论,如“党中央在派出所内辱骂党的总书记”,这句话再审申请人根本就没有说过,二审是全国直播,在中国庭审网上有原始的音视频播放,没说过怎么能出来这句话？就是同步出来的记录,不可能出现这么大的误差。整个笔录完全颠覆了开庭时的真实性,变得混乱不堪,直接影响了案件的方向和结果。新证据二十一:其实,就是一、二审法官不用看任何资料,只要看五大道派出所提供的,天津市海德堡联合口腔医院2019年7月9日的光盘就能清晰看见,再审申请人是没有任何违法行为的;五大道派出所所说的“治安案件”是不存在的;五大道派出所所说的“大喊大叫,散布不利医院言论”,扰乱医院秩序是不存在的;五大道派出所的警察是与海德堡医院投资人詹某某有勾结的,一、二审法院都没有审理、查明、认定。新证据二十二:其实,就是一、二审法官不用看任何资料,只要看五大道派出所2019年7月9日,出警警察张庆龙(261345)、李慧林(261408)的胸前执法记录仪,就能发现,再审申请人是没有任何违法行为,再审申请人是正常维权。张庆龙所实施的“强制传唤”,实际上是海德堡医院投资人给更大的保护伞“公安局长”打电话,局长下令打人,张庆龙上来就开打,李慧林随即帮凶;从张庆龙的执法记录仪中,能看到警察违法的一切真相,詹某某驱使局长打人的一切真相,一、二审法院都没有审理、查明、认定。新证据二十三:在扫黑除恶专项斗争的三年中,五大道派出所警察,光天化日竟敢把罪恶的黑手伸向军队人员,胆子如此之大令全国人民震惊。以下令打人的公安局长为首的不法警察,公然对抗党中央依法治国的方针政策,竟然在派出所内辱骂领袖,这些警察是不是有其他组织,需要党中央深入调查,尽快铲除党组织中的恶警,保障首都和领袖的安全。二、一、二审判决认定事实的主要证据,根本不存在。一、二审判决认定事实的主要证据不是不足,而是根本不存在,且适用法律错误,故意混淆法律制定的真正含义。证据一:申请责令五大道派出所提交的15项音视频证据,一审、二审法院法官不调取也不答复。再审申请人及时分别向一审、二审法院申请责令五大道派出所提交的15项音视频等证据和相关证明材料证据。因不可抗拒力再审申请人无法收集和调取,一审、二审法院不但没有收集和调取,而且恶意置之不理,也不做任何答复和解释。证据二:再审申请人向一审法院提交五大道派出所卷宗中34项伪造的虚假证据,一审、二审法院既不审理查明也不答复。在一审法院卷宗中,五大道派出所提交的卷宗里所有审批表和登记表以及证人证言等内容,全部是五大道派出所警察集体伪造的,共整理出34项虚假证据。证据三:二审没有排除非法证据,抛弃了真正的原始客观事实证据,依据没有证据资格和证明力的证据枉法判决。历史无法倒退,时间不可能倒流,无论当事人还是法官。都不会重回案件现场,去见证当时事件的发生、发展。但是,现场录像和警察执法记录仪可以还原客观事实。三、五大道派出所卷宗里的内容全部系伪造的,一、二审法院阻拦再审申请人质证,百分之九十八的内容都没有经过质证,剥夺了再审申请人的合法诉权。首先,五大道派出所提供诉讼材料均是伪造的,作为证据是虚假的。其次,再审申请人申请依法责令提交能够证明再审申请人没有任何违法行为的证据,一、二审法院都没有依法调取和收集,更没有答复和解释说明。最后,一、二审庭审时,未审理查明真正的客观事实,还百般阻挠再审申请人质证,法庭之上赤裸裸的剥夺再审申请人的诉权。四、一审、二审法院应当适用的法律不予适用,故意适用与本案不符的法律,甚至是完全错误的。法律、法规应该适用时弃而不用,不应该适用的法律、法规生搬硬套驴唇不对马嘴,与法律规定相冲突,恶意滥用法律。二审审判长故意无视事实和法律规定,应当适用的法律不予适用。二审法院的判决书中结论与一审法院一模一样,完全是复制粘贴过来的。案件的客观事实和法律规定都清楚明确,但是,一审、二审法院法官却熟视无睹,蓄意违背“以事实为依据,以法律为准绳”的基本办案原则。(一)一、二审法院蓄意引用《中华人民共和国治安处罚法》第七条规定为依据来定案是完全错误的。(二)一审、二审法院认为,“对于被告在办案过程中采集原告的三照、指纹、掌纹、DNA、瞳孔、声纹信息、建立嫌疑人档案的行为,系被告为作出被诉行政行为面实施的过程性行为”为由驳回再审申请人的诉讼请求是错误的也是违法的,被申请人对没有任何违法行为和过错的军队人员非法所作的行政行为,应该是具体行政行为,是可诉的,一审、二审适用法律、法规是错误的。(三)一审、二审法院认为:“根据法律规定,恢复名誉、公开赔礼道歉属于国家赔偿的赔偿方式”，适用法律、法规解读错误,违反了立法精神和宗旨,导致适用法律、法规是错误的。应该适用的法律、法规不选择,不应该适用的法律、法规误读误解。一审、二审法官恶意释放迷雾,“隐形”核心内容,法官玩猫腻,用明天的矛来攻击昨天的盾;封堵再审申请人后续追诉的道路。五、二审法院严重违反法律规定的诉讼程序,严重地侵犯了军队人员的合法权益。违反法律规定的诉讼程序之一:二审法院庭审时核实诉讼参加人的信息时不对等。违反法律规定的诉讼程序之二:二审法院没有依法审查行政机关负责人出庭资格是违法的。违反法律规定的诉讼程序之三:二审审判长当庭拒绝再审申请人庭审后申请复制二审庭审笔录是违法的。庭审时,再审申请人代理人要求庭审结束后复制庭审笔录和庭审的录音录像被二审审判长当场否决,二审审判长在法庭上公开违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十一条的规定,当事人、诉讼代理人有权按照规定查阅、复制本案有关材料,也可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像。审判长的做法,剥夺了军队人员的合法权利,是典型的偏袒司法的行为。违反法律规定的诉讼程序之四:二审法院超期审理结案严重违反二审审理期限的法定程序。违反法律规定的诉讼程序之五:二审法院审判长恶意阻止再审申请人举证、质证和辩护,拒绝拦阻再审申请人陈述事实和证据。观看二审网络庭审直播全过程,二审审判长和法官多次阻止再审申请人陈述事实、举证、质证和辩护,侵犯了再审申请人的诉权,违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定。违反法律规定的诉讼程序之六:二审庭审笔录与再审申请人的真实意思表达相差甚远。二审开庭是全国网络庭审直播,虽然是同声录入笔录,但是,软件对不同的人的辨识度是不一样的,不是说书记员就不用核对和校对了,那书记员不就成了摆设了。当核对庭审笔录时,发现大量的错处,甚至出现截然相反的意思表达,也失去庭审笔录的真实意义,再一次违法剥夺再审申请人的合法权益。这种现象和结果不知是同声录入的问题,还是二审法院假借同声录入人为改动的问题了,这得需要上级人民法院按照法律法规去严格审查,才能真相大白。违反法律规定的诉讼程序之七:拒绝保全音视频证据等12项申请不答复和交代。再审申请人向二审法院提供十二项保全音视频证据等12项申请,二审法院依然和一审法院一样,不作为也避而不谈此问题,拒绝保全音视频证据不说明理由。当没有过此事发生一样,即不出具书面凭证也不说明理由,严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)、(三)项和第五十一条之规定,剥夺了军队人员的合法权益也践踏了习主席讲的让军人成为全社会最尊崇的职业。违反法律规定的诉讼程序之八:申请责令五大道派出所提交的音视频证据和相关证明材料不答复不交待。再审申请人分别及时向一审法院和二审法院,申请责令五大道派出所提交的15项音视频等证据和相关证明材料证据。因为不可抗拒力再审申请人无法收集,两审法院不但没有收集,而且恶意置之不理,不做任何答复和交代。违反法律规定的诉讼程序之九:二审审判长当庭违法使用法槌,用法庭纪律威胁震慑再审申请人。违反法律规定的诉讼程序之十:二审法院庭审中故意省去关键环节和步骤。法庭审理是有严格的程序和法律规定的,然而,二审审判长整个庭审过程中,故意省去关键环节和步骤。不但程序上是违法的,实质内容也是违法的。违反法律规定的诉讼程序之十一:全国直播庭审还没有结束,就关闭庭审直播是违法的。违反法律规定的诉讼程序之十二:一、二审法官没围绕基本事实和关键事实展开庭审。诉讼请求是撤销行政处罚,行政处罚说再审申请人在医院大叫大喊和散布不利于医院的言辞,扰乱单位秩序。庭审理应围绕“大叫大喊和散布不利于医院的言辞”的事实是否存在来调查取证,两审法官根本没有围绕基本事实和关键事实展开庭审,从头至尾就没提过一次,更没有对派出所出庭人提出让他们拿出证据来证明。六、一审、二审法院的判决遗漏了合法的诉讼请求。(一)二审判决遗漏行政赔偿请求。(二)二审法院遗漏移交违法犯罪的执法人员和司法人员。(三)二审法院蓄意遗漏确认行政行为违法和无效,对上诉人的行政赔偿请求不确认和答复。(四)二审判决遗漏对所有违法的具体行政行为的审理查明认定。调查阶段是庭审的重要环节,法官要充分尊重当事人的诉权,当庭通过审查双方的事实和证据,得出初步结论。七、一审、二审法官在审理该案件时存在枉法判决的行为。二审审判长和一审审判长歪曲事实,篡改庭审笔录,曲解法律法条,故意应采信证据选择不采信,违背法律和事实应属于徇私舞弊或徇私枉法行为,情节特别严重是违法犯罪的行为。二审法官利用职务上的便利和权力,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,故意颠倒黑白作枉法裁判;徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,故意违背事实和法律作枉法裁判。(一)一、二审法院不让证人和出警警察出庭让再审申请人质证,没有任何证据作枉法判决。(二)从五大道派出所警察出现场,到之后的伪造全部卷宗材料,涉案人员违法违纪、甚至犯罪的证据链已被牢牢锁定,一、二审法院视而不见枉法判决是违法的。五大道派出所全部具体行政行为,行政诉讼卷宗材料、判决书中渗透着残害和诬陷军队人员的一系列罪证。涉案人员为逃脱党纪国法的制裁,沆瀣一气,恶意把军队人员无罪定有罪。综上所述:希望天津市高级人民法院根据《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国行政处罚法》司法解释;根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》;根据《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》司法解释;根据《中华人民共和国国家赔偿法》;根据《公安机关人民警察纪律条令》;根据《中华人民共和国民法通则》;根据《中华人民共和国侵权责任法》;根据中共中央办公厅、国务院办公厅2015年3月18日《领导干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》;根据2019年11月10日中共中央办公厅厅字[2019]50号文件《执法机关和司法机关向纪检监察机关移送问题线索工作办法》等相关法规之规定必须依法判决:一是依据主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权等,依法撤销行政处罚;二是五大道派出所具体行政行为存在重大违法情形,依法撤销行政处罚,并进行行政赔偿;三是责令五大道派出所彻底清除给再审申请人照的三照、指节纹、掌纹、DNA、瞳孔、毒品等信息,彻底清除建的嫌疑人档案,并给再审申请人出具彻底清除的证明以备查;四责令五大道派出所赔礼道歉、承认错误;恢复名誉、消除影响;停止违法行为;撤销违法的行政处罚;纠正不适当的行政行为,并进行行政赔偿。五是对违法违纪、甚至犯罪的涉案人员移交天津市纪检监察机关和相关部门,并将处理结果及时告知再审申请人,维护军队人员的合法权益。综上，再审申请人请求:1.依法撤销两审行政判决。2.依法支持再审申请人二审的全部诉讼请求,并依法进行国家赔偿。3.依法申请由天津市高级人民法院审理本案。4.判决被申请人承担一、二及再审诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是被诉的行政处罚决定是否合法。根据在案证据能够证明再审申请人王敏玲属于军队工作人员。因被申请人五大道派出所对军队工作人员不具有管辖权，其作出的被诉行政处罚决定已被两审法院以因超越职权而不具有合法性为由撤销。关于再审申请人要求被申请人彻底清除对其采集的三照、十指指纹、掌纹、DNA、瞳孔、声纹等等信息，彻底清除建的嫌疑人档案、消除案底的诉讼请求。因被申请人采集上述信息的行为不属于行政诉讼受案范围，该项诉讼请求本院不予支持。关于再申请人要求恢复名誉、公开赔礼道歉等行政赔偿请求，因该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权赔偿范围和第三十五条规定的精神损害赔偿适用条件，该项诉讼请求本院不予支持。关于再审申请人主张的两审法院审理程序违法等问题，本院经审查庭审录像，不存在再审申请人所主张的违法问题，该项诉讼请求本院不予支持。关于再审申请人主张的应对公安机关及两审法院在办案过程中的犯罪行为进行移送的问题，本院经审查在案证据未发现再审申请人所主张的犯罪行为存在，该项诉讼请求本院不予支持。综上，王敏玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏玲的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二○二○年十二月二十九日法官助理焦阳书记员 牛丽澄