河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9810号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵利风，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：乔站朝，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居门面房**负责人：刘刚，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人赵利风、乔站朝、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：1、撤销一审法院判决书，发回重审或者改判一审判决部分金额（争议金额6500元）2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案系机动车与非机动车碰撞发生的事故明显错误。赵利风在事故发生时所驾驶的二轮电动车不符合电动车的国家标准。赵利风所驾驶的车辆应该按照机动车（电动摩托车）予以认定，超出交强险赔偿限额的损失应该按照70%赔付；2、一审法院认定的护理期和营养期错误。赵利风在鉴定时没有提供其在2020年2月28日到2020年3月4日住院治疗的病历，致使鉴定报告中没有扣除其第二次住院期间5天的护理期和营养期，所以其护理期应按60天计算，营养期为90天计算，综上，请二审法院维护当事人的权益。赵利风答辩称，1、赵利风骑的是女式电动二轮自行车，电车不大，应是非机动车的范围，且交警队也未说明赵利风的车辆为机动车；2、赵利风计算的护理期间和营养期是住院期间的冲突，鉴定的时间是出院后的时间，两者并不冲突。乔站朝辩称，同意赵利风的答辩意见。平安保险未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。赵利风向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平安保险在交强险范围内赔偿原告损失176063.1元，不足部分由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿原告损失、乔站朝承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：，2019年11月5日7时40分，乔站朝驾驶自购豫Ｃ×××**号小型轿车沿李贺大道由西向东行驶，至李贺大道62号路灯杆处时，因未注意观察，与沿李贺大道由南向北横过公路赵利风驾驶的森底牌二轮电动车相撞，造成赵利风受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经第410327201911044号事故认定书认定，乔站朝负主要责任，赵利风负次要责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.左三踝关节骨折；2.左踝关节脱位；3.小腿脱套伤；4.左踝部挫伤；5.左足骨筋膜室综合征。住院49天，期间需1人护理。2020年2月28日至2020年3月4日原告因取出内固定到宜阳县中医院就诊，住院5天，期间需陪护1人。2020年9月22日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，赵利风构成十级伤残；出院后误工期为131日、护理期为11日、营养期为41日。2020年10月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为650元。事故发生后，平安保险垫付原告10000元，乔站朝垫付原告1000元。原告父亲赵作汉1956年3月27日出生，母亲韩然1954年8月27日出生，赵作汉、韩然育有子女3人。原告女儿杨煜菲2011年2月23日出生。另查明，豫Ｃ×××**号车所有人为乔站朝，该车在平安保险投保有交强险，在太平洋保险投保有商业第三者责任险（限额30万元）。该事故发生在保险期间。一审法院认为：原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，赵利风与乔站朝之间的责任比例以2：8为宜。事故车辆在平安保险公司投保有交强险，在太平洋保险投保有商业第三者责任险，原告损失应由平安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由太平洋保险在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。仍有不足的由乔站朝按责任比例承担。交通费结合原告住院就医情况原告主张540元予以支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定4000元。原告提供的购买纸尿裤的票据非正规票据，不予支持。主张的外购药无医嘱印证不予支持。根据鉴定意见，原告误工期已经包含第二次住院的5天，故原告误工期为180天。被扶养人生活费应从定残之日计算，原告父亲为15.5年，母亲14年，女儿8.5年。综上，原告的合理损失为：医疗费36957.47元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、营养费1900元（95天×20元/天）、护理费8344.58元（46858元/年÷365天×65天×1人）、误工费23311.8元（47272元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金99345.24元（含被扶养人生活费30943.3元）、精神抚慰金4000元、交通费540元、鉴定及鉴定检查费1440元、车辆损失650元、车损评估费200元、拖车费100元，以上合计179489元。该款由被告平安保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告110000元，在车辆损失限额内赔偿原告950元，扣减平安保险赔偿原告的10000元，平安保险共赔偿原告119950元。乔站朝垫付原告的1000元在平安保险赔偿原告的款项中扣减，乔站朝可到平安保险理赔。扣减后，平安保险赔偿原告109950元。不足部分58539元由被告太平洋保险承担80%即46831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵利风109950元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告赵利风46831元；上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告赵利风其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，由原告赵利风承担382元，被告乔站朝承担1529元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。宜阳县公安局交通警察大队出具第410327201911044号事故认定书载明，认定赵利风驾驶的为森地牌二轮电动车，车辆所有人为赵作汉，并未认定属于机动车范畴，太平洋保险在本案诉讼过程中并未提交相关证据，不足以推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况据此划分事故责任并无不当，本院对此予以维持。太平洋保险上诉称一审法院对护理期、营养期认定错误，经查明，一审中赵利风向宜阳县人民法院提交的司法鉴定申请书系对其出院后的营养期、护理期予以认定，一审法院根据该鉴定意见结合其实际住院情况等，对护理期、营养期的认定正确，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，太平洋保险的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎