辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终433号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫珩轶，男，1984年1月24日出生，汉族，专科文化，大连耀天汽车服务中心法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）傅世涛，男，1975年5月24日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯非法持有枪支罪于2016年11月30日被判处有期徒刑九个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2019年7月16日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人商博雯、宫文文，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵俊楠，男，1993年11月4日出生，汉族，大学文化，大连地铁运营有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘君，辽宁秉心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧大为，男，1984年3月16日出生，汉族，专科文化，聚思鸿信息技术服务（大连）有限公司网络工程师，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月22日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张大友、杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。原审被告人朱虹名，曾用名朱虹阳，男，1993年12月26日出生，汉族，大学文化，大连地铁运营有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月5日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人崔伟伟，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。因本案于2019年7月5日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人曲洪宇，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，大连路驰汽车装饰用品有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月16日投案并于次日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人董玮，男，1996年11月29日出生，汉族，中专文化，大连地铁车辆中心维修员，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人于谨阳，曾用名于鹏飞，男，1993年6月10日出生，汉族，大学文化，大连金普新区素质教育活动中心代课老师，住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人邬志成，男，1994年6月6日出生，汉族，专科文化，大连地铁运营有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年7月5日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李耀东，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大连市甘井子区。曾因吸食毒品，于2015年6月10日被行政处罚拘留五日。因本案于2019年7月5日到案并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人刘钊，男，1990年10月30日出生，汉族，大学文化，安鑫地产房屋中介，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年1月9日释放。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连甘某子区民检察院指控原审被告人宫珩轶、朱虹名、崔伟伟、曲洪宇、傅世涛、邵俊楠、臧大为、董玮、于谨阳、邬志成、刘钊、李耀东犯保险诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽0211刑初15号刑事判决。原审被告人宫珩轶、傅世涛、邵俊楠、臧大为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至2019年7月初，被告人宫珩轶、朱虹名、曲洪宇、崔伟伟、傅世涛、邵俊楠、臧大为、董玮、于谨阳、邬志成、刘钊、李耀东等人，采取制造撞车事故的手段，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司理赔款1004881.60元，未遂金额94259.00元；骗取中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款138898.5元；骗取中国人寿财产保险股份有限公司理赔款121554元人民币，未遂金额42626元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月初，被告人傅世涛向曲洪宇提出想用通过走保险的方式修理其妻艾某名下所有的车牌号为辽Ｂ×××**奔驰牌小型客车，被告人曲洪宇联系宫珩轶并说明这一想法，被告人宫珩轶带朱虹名到曲洪宇的大连路驰汽车装饰公司与傅世涛见面，并商议先拆换车上相关配件、后由朱虹名驾车随机追尾大货车，故意制造交通事故。2018年3月27日15时许，被告人朱虹名驾驶辽Ｂ×××**奔驰牌小型客车，在大连市甘井子区路口，故意追尾陶某驾驶的辽Ｂ×××**江铃牌货车尾部，故意制造交通事故，事故发生后，朱虹名向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2018年3月31日、5月14日、5月15日太平洋保险公司以推定全损赔付辽Ｂ×××**车主艾某195788元人民币。2018年5月31日太平洋保险公司赔付陶某32000元人民币。事故发生后，傅世涛支付宫珩轶好处费30000元，宫珩轶分给朱虹名7000元。2.2018年6月8日下午5、6点钟，被告人宫珩轶因其母亲郑某名下的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车车灯有问题，想通过走保险修灯，便对在其修配厂的朱虹名和邵俊楠讲，想摆个保险事故现场，二人同意后，被告人宫珩轶驾驶辽Ｂ×××**奔驰牌轿车与被告人朱虹名驾驶的邵俊楠名下所有的辽Ｂ×××**帕萨特牌轿车，在大连市甘井子区故意相撞，事故发生后，邵俊楠拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2018年6月25日、6月26日，太平洋保险公司赔付邵俊楠30980元人民币。2018年6月26日，被告人邵俊楠将赔偿款转给宫珩轶30000元，宫珩轶给邵俊楠1000元修车费。3.2018年8月初，被告人臧大为找到曲洪宇，商议用保险理赔的方式修车，曲洪宇表示找一个会做保险的人，而后，被告人曲洪宇联系宫珩轶并说明这一想法，被告人宫珩轶同意后，于2018年8月12日在曲洪宇修配厂与臧大为见面，商议如何撞车及如何报案，当日19时30分，被告人臧大为驾驶的辽Ｋ×××**奔驰牌轿车，按宫珩轶指定的路线及地点，与被告人朱虹名驾驶临时牌冀Ｆ×××**奔驰牌轿车，在大连市甘井子区故意相撞。事故发生后，臧大为拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｋ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2018年9月10日，太平洋保险公司赔付臧大为76000元人民币，臧大为支付给曲洪宇57000元修车费；太平洋保险公司赔付朱虹名12万元人民币。4.2018年9月初，被告人朱虹名向邬志成提出借其辽Ｂ×××**比亚迪牌轿车做一起保险事故骗取保险，被告人邬志成同意后，于2018年9月5日19时20分许，被告人邬志成与朱虹名一同到宫珩轶的修配厂院内，被告人朱虹名驾驶辽Ｂ×××**比亚迪牌轿车与宫珩轶驾驶的辽Ｂ×××**本田牌轿车，在大连市甘某区耀天修配厂院内故意相撞，而后宫珩轶驾驶本田轿车、朱虹名驾驶比亚迪轿车，邬志成坐副驾驶上，先后到达大连市甘井子区停车摆放，制造虚假的事故现场，而后宫珩轶让邬志成拨打电话向中保财险报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向该公司索赔。2018年8月9日，中保财险赔付邬志成20500元人民币，邬志成将赔偿款通过微信转给朱虹名18000元。5.2018年10月初，被告人刘钊与曲洪宇商议使用保险理赔的方式修车，被告人曲洪宇联系宫珩轶并说明这一想法，被告人宫珩轶同意后，找到邵俊楠，称想用邵俊楠车摆一个事故现场，用邵俊楠保险理赔，邵俊楠同意后，于2018年10月8日，被告人宫珩轶驾驶刘钊提供的车牌号为辽Ｂ×××**黑色奔驰小型轿车在大连市甘某区耀天汽修厂院内与被告人邵俊楠提供的车牌号为辽Ｂ×××**红色帕萨特小型轿车故意发生碰撞，之后宫珩轶指挥刘钊和邵俊楠分别驾驶奔驰小型轿车和帕萨特小型轿车在大连市甘井子区停车摆放虚假的事故现场，由邵俊楠向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2018年10月15日、10月16日，太平洋保险公司赔付邵俊楠21699元人民币，后邵俊楠通过微信和支付宝方式全部转给宫珩轶，宫珩轶给刘钊12700元，刘钊用于修车。6.2018年11月8日17时10分，被告人宫珩轶指使被告人邵俊楠驾驶其收购的未过户二手车辽Ｂ×××**福特牌轿车与朱虹名驾驶的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市甘井子区故意相撞，事故发生后，宫珩轶让邵俊楠拨打电话向中保财险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司索赔。2019年1月8日、1月28日、2月1日、中国人寿财产保险股份有限公司赔付朱虹名121554元人民币，而未赔付的42626元人民币保险金，朱虹名于2019年1月30日向大连市沙河口区人民法院起诉索赔，后于2019年9月2日朱虹名撤诉结案。7.2019年3月初，被告人宫珩轶找到于谨阳，提出让其帮忙驾驶车辆，制造一起保险事故。被告人于谨阳同意后，于2019年3月3日12时20分，被告人于谨阳驾驶宫珩轶提供的辽Ｂ×××**理念牌轿车与宫珩轶驾驶的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市甘井子区故意相撞，而后，宫珩轶让于谨阳拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2019年3月8日，太平洋保险公司赔付辽Ｂ×××**奔驰车主郑某（宫珩轶母亲）29150元人民币。2019年6月14日，宫珩轶通过朱虹名给于谨阳微信支付3000元人民币。8.2019年3月20日14时16分，被告人宫珩轶让被告人董玮驾驶辽Ｂ×××**本田牌小型客车与宫珩轶驾驶的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市甘井子区故意相撞制造保险事故，而后，宫珩轶拨打电话向中国人民财产保险有限公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向中国人民财产保险股份有限公司索赔。2019年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司赔付董玮6854元人民币，同日，董玮转给宫珩轶6354元；2019年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司赔付辽Ｂ×××**奔驰牌轿车车主郑某（宫珩轶母亲）24519元人民币。9.2019年3月28日20时15分，被告人宫珩轶让被告人董玮驾驶张某3所有的辽Ｂ×××**本田牌小型客车与于谨阳驾驶的朱虹名所有的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市开发区淮河中四路与学府大街路口故意相撞，而后让董玮拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2019年4月1日，太平洋保险公司赔付于谨阳1500元人民币；2019年4月3日、4月4日，赔付朱虹名170000元人民币，朱虹名通过微信、支付宝转账给宫珩轶95000元，通过微信转账给于谨阳5000元；2019年4月17日、4月18日，赔付张某316000元人民币，张某3支付宫珩轶11000元修车费。10.2019年5月12日14时许，被告人宫珩轶联系朱虹名策划以制造虚假事故的方式骗取保险金，宫珩轶让朱虹名将辽Ｂ×××**奔驰牌轿车事先停放在指定地点，2019年5月12日22时45分，被告人宫珩轶驾驶辽Ｂ×××**奔驰牌小型轿车与停放在路边辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市甘井子区中宝幼儿园附近故意相撞，而后朱虹名离开现场，事故发生后，宫珩轶拨打电话向中国人民财产保险有限公司（大连）分公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向中国人民财产保险股份有限公司索赔。2019年5月21日朱虹名拨打电话向太平洋保险公司报案，进行索赔。2019年5月27日，中国人民财产保险股份有限公司赔付朱虹名67508.1元人民币，同日，朱虹名通过微信、支付宝转账给宫珩轶6万元；赔付辽Ｂ×××**奔驰牌轿车车主郑某19517.4元人民币；2019年5月22日，太平洋保险公司赔付朱虹名8364.6元人民币，同日，朱虹名向宫珩轶转账人民币8364元。11.2019年6月11日9时40分，被告人宫珩轶安排姜某2驾驶初晴所有的辽Ｂ×××**本田牌小型客车与崔伟伟驾驶的朱虹名所有的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市故意相撞，制造保险事故，而后，宫珩轶让姜某2拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2019年6月25日、6月26日，太平洋保险公司赔付初晴40300元人民币，2019年6月14日，太平洋保险公司赔付朱虹名250300元人民币，朱虹名转给宫珩轶213000元，朱虹名微信支付给崔伟伟5000元；2019年6月11日，太平洋保险公司赔付崔伟伟1500元人民币，同日，崔伟伟通过支付宝向朱虹名转账人民币1500元。12.2019年6月28日下午，被告人宫珩轶向被告人邵俊楠提出，想借邵俊楠的车做一个事故现场，邵俊楠同意后，于2019年6月28日晚5点多，在宫珩轶的汽车修配厂院内，被告人宫珩轶驾驶辽Ｃ×××**（临时牌照）大众宝来牌轿车故意撞向被告人邵俊楠驾驶辽Ｂ×××**大众帕萨特牌轿车后杠，而后，被告人宫珩轶与邵俊楠分别驾车到大连市甘井子区，摆放虚假的事故现场，而后，宫珩轶让邵俊楠拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2019年7月29日，经大连华辰价格评估有限公司鉴定，辽Ｂ×××**大众帕萨特牌轿车车损修复总额为1032元人民币，辽Ｃ×××**（临时牌照）大众宝来牌轿车车损修复总额为23015元人民币。13.2019年6月28日19时20分，被告人宫珩轶让被告人李耀东驾驶朱虹名从邬志成处借的辽Ｂ×××**比亚迪牌轿车，与崔伟伟驾驶的朱虹名提供的辽Ｂ×××**奔驰牌轿车，在大连市沙河口区路口故意相撞，制造保险事故，而后，宫珩轶让李耀东拨打电话向太平洋保险公司报案，以辽Ｂ×××**车投保的商业险和交强险向太平洋保险公司索赔。2019年6月28日，太平洋保险公司赔付李耀东车上人员险7300元人民币，赔付崔伟伟第三者人伤险4000元人民币。2019年7月29日，经大连华辰价格评估有限公司鉴定，辽Ｂ×××**比亚迪牌轿车车损修复总额为10145元人民币，辽Ｂ×××**奔驰牌轿车车损修复总额为60067元人民币。被告人宫珩轶参与作案13起，涉案金额1402219.1元，未遂金额136885元；被告人朱虹名参与作案9起，涉案金额1295950.1元，未遂金额112838元；被告人曲洪宇参与作案3起，涉案金额445487元；被告人崔伟伟参与作案2次，涉案金额373612元，未遂金额70212元；被告人傅世涛参与作案1起，涉案金额227788元；被告人邵俊楠参与作案4起，涉案金额240906元，未遂金额66673元；被告人臧大为参与作案1起，涉案金额196000元；被告人董玮参与作案2次，涉案金额218873元；被告人于谨阳参与作案2起，涉案金额216650元；被告人邬志成参与作案2起，涉案金额102012元，未遂金额70212元；被告人刘钊参与作案1起，涉案金额21699元；被告人李耀东参与作案1起，涉案金额81512元，未遂金额70212元。2019年7月5日，公安机关在大连市太平洋保险公司将被告人朱虹名、崔伟伟、李耀东传唤到案，同日，在被告人邬志成家中将其传唤到案；同日，朱虹名协助公安机关在大连市甘井子区烧烤店内将宫珩轶抓获；2019年7月10日公安机关在大连市工作站将被告人邵俊楠、董玮传唤到案；同日，公安机关通过电话通知于某母亲，告知其儿子到公安机关接受调查，被告人在其母亲陪同下，到公安机关投案；2019年7月16日，公安机关在傅世涛家中将被告人傅世涛传唤到案；同日，公安机关通过电话传唤被告人曲洪宇到案；2019年7月22日，公安机关到大连甘井子区弛汽修厂了解，法人曲洪宇与臧大为有联系方式，曲洪宇以委托臧大为修电脑为名将其约至该汽修厂，公安机关将臧大为传唤到案；2019年9月4日，公安机关电话传唤刘钊到案。在本院审理期间，被告人臧大为家属退赃19000元，被告人邵俊楠家属退赔52599元，被告人朱虹名家属退赃5000元，被告人董玮家属退赔124373元，被告人邬志成家属退赃22500元，被告人李耀东家属退赃9300元，被告人于谨阳家属退赃123650元，被告人曲洪宇家属退赔426487元。上述退赔款均暂存至我院。另查明，被告人董玮家属代其预缴罚金人民币50000元，被告人于某家属代其预缴罚金人民币50000元，被告人邬志成家属代其预缴罚金人民币30000元，被告人李耀东家属代其预缴罚金人民币20000元，被告人曲洪宇家属代其预缴罚金人民币100000元。原审法院认定上述事实的证据有，物证，案件来源、抓获经过、情况说明、人口信息系统查询结果、电话查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、交易明细、银行卡流水清单、微信转账截屏、保险事故档案、法院调解书、情况说明、暂存款收据等书证，证人赵某、郑某、陶某、艾某、高某、初晴、宋某、姜某1、李某1、张某1、尚某、张某2、张某3、代某、董某、栗学君、李某2、吴某等人的证言，被告人宫珩轶、朱虹名、邵俊楠、曲洪宇、傅世涛、邬志成、臧大为、崔伟伟、董玮、于谨阳、刘钊、李耀东的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人宫珩轶、朱虹名、傅世涛、邵俊楠、臧大为、崔伟伟、曲洪宇、董玮、于谨阳、邬志成、李耀东、刘钊故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其中被告人宫珩轶、朱虹名数额特别巨大，被告人傅世涛、邵俊楠、臧大为、崔伟伟、曲洪宇、董玮、于谨阳、邬志成数额巨大，被告人李耀东、刘钊数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人宫珩轶、朱虹名、傅世涛、邵俊楠、臧大为、崔伟伟、曲洪宇、董玮、于谨阳、邬志成、李耀东、刘钊在各自犯罪事实中系共同犯罪，被告人宫珩轶、朱虹名系主犯，被告人傅世涛在起诉书指控的第一节事实中，被告人臧大为在起诉书指控的第三节事实中，被告人邵俊楠在起诉书指控的第二节、第五节、第十二节事实中，被告人董玮在起诉书指控的第八节事实中，被告人邬志成在起诉书指控的第四节、第十三节事实中，被告人刘钊在起诉书指控的第五节事实中，各自使用自己车辆所参与的保险诈骗系主犯。被告人曲洪宇帮助傅世涛、臧大为、刘钊联系宫珩轶，起居间介绍作用，宫珩轶最终是否同意帮助三人实施保险诈骗的有关行为，曲洪宇并不具有决定权。并且，被告人曲洪宇并非犯意的提起者和实际受益者，故被告人曲洪宇起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人崔伟伟、于谨阳、李耀东，被告人邵俊楠在起诉书指控的第六节事实中，被告人董玮在起诉书指控的第九节事实中，通过驾驶肇事车辆，制造保险事故，帮助宫珩轶等人实施保险诈骗，在共同犯罪中系从犯，均依法从轻、减轻处罚。被告人傅世涛、刘钊系累犯，依法从重处罚。被告人宫珩轶、朱虹名、邵俊楠、曲洪宇多次诈骗，酌情从重处罚。被告人曲洪宇经电话传唤到案，到案后如实供述起诉书指控的第一节、第三节事实，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人于谨阳、刘钊，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人朱虹名、臧大为、邵俊楠、邬志成、董玮、崔伟伟、李耀东经公安机关传唤到案，到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱虹名、曲洪宇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻、减轻处罚。被告人宫珩轶、朱虹名、邵俊楠、邬志成、崔伟伟、李耀东部分涉案事实系未遂，依法从轻、减轻处罚。被告人曲洪宇、于谨阳、董玮、邬志成、李耀东共同退赔各自参与犯罪金额的全部，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚；被告人朱虹名、邵俊楠、臧大为部分退赔，酌情从轻处罚。被告人朱虹名、邵俊楠、崔伟伟、曲洪宇、于谨阳、董玮、邬志成、李耀东、刘钊自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人臧大为未签署认罪认罚具结书，但一直表示认罪认罚，量刑时予以酌情考虑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人宫珩轶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人朱虹名犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人傅世涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人邵俊楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人臧大为犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人崔伟伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人曲洪宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人董玮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人于谨阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人邬志成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人李耀东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘钊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人宫珩轶、朱虹名、邵俊楠于判决生效后十日内共同退赔中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险金人民币三万零九百八十元；被告人宫珩轶、朱虹名、邵俊楠于判决生效后十日内共同退赔中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险金人民币十二万一千五百五十四元；被告人宫珩轶、朱虹名于判决生效后十日内共同退赔中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金八万七千零二十五元五角，退赔中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险金人民币八千三百六十四元六角；被告人宫珩轶、朱虹名、崔伟伟于判决生效后十日内共同退赔中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险金人民币二十九万二千一百元；被告人曲洪宇退赔在案的人民币四十二万六千四百八十七元、臧大为退赔在案的人民币一万九千元，退赔被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司；被告人邬志成退赔在案的人民币二万零五百元，退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司；被告人于谨阳退赔在案的人民币二万九千一百五十元，退赔被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司；被告人董玮退赔在案的人民币三万一千三百七十三元，退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司；被告人于谨阳退赔在案的人民币九万四千五百元、被告人董玮退赔在案的人民币九万三千元退赔被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司；被告人邬志成退赔在案的人民币二千元、被告人李耀东退赔在案的人民币九千三百元退赔被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司；被告人朱虹名退赔在案的人民币五千元，被告人邵俊楠退赔在案的人民币五万二千五百九十九元，按照受害数额比例返还给判决第二项的各被害单位，返还后对被告人朱虹名、邵俊楠等被告人的退赔数额相应予以扣减。上诉人宫珩轶的上诉理由是，原判认定其犯保险诈骗罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其有罪供述系受到刑讯逼供所作，不应采信；邬志成、于谨阳、邵俊楠、董玮和朱虹名有利害关系，相关供述均不应采信；其对朱虹名等人实施保险诈骗行为不知情，没有保险诈骗的主观故意。上诉人傅世涛的上诉理由是，其系坦白，认罪认罚，积极退赃退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，案涉车辆全损的结果是宫珩轶、曲洪宇、朱虹名实行过限行为造成，傅世涛主观上没有追求车辆全损的故意，不应对车辆全损承担责任；原判对傅世涛量刑及罚金刑过重，认定傅世涛犯罪数额巨大不符合本地经济发展及司法实践，应认定犯罪数额较大；傅世涛具有坦白情节，请求对其从轻处罚。上诉人邵俊楠的上诉理由是，其系自首、坦白，认罪认罚，积极退赃退赔，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人除持有上述意见外还提出，邵俊楠的犯罪动机是为了宫珩轶能归还其借款，主观恶性不大；原判量刑不均衡。上诉人臧大为的上诉理由是，其系从犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求从处罚。其辩护人除持有上述意见外还提出，原判认定臧大为系所参与保险诈骗案件的主犯错误，臧大为在曲洪宇的操纵下配合朱虹名制造事故并报案，仅参与了部分犯罪行为，获利较少，曲洪宇、朱虹名的行为超出了臧大为犯罪故意数额，应认定为从犯；原判量刑不均衡。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人邵俊楠的辩护人提交邵俊楠银行账户明细复印件1份，拟证明邵俊楠的犯罪动机是为了宫珩轶能归还其借款；上诉人臧大为的辩护人提交微信聊天记录复印件1份，拟证明臧大为应认定为从犯。其余各上诉人、原审被告人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人宫珩轶、傅世涛、邵俊楠、臧大为、原审被告人朱虹名、崔伟伟、曲洪宇、董玮、于谨阳、邬志成、李耀东、刘钊故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其中上诉人宫珩轶、朱虹名数额特别巨大，上诉人傅世涛、邵俊楠、臧大为、原审被告人崔伟伟、曲洪宇、董玮、于谨阳、邬志成数额巨大，原审被告人李耀东、刘钊数额较大，原审法院以保险诈骗罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人宫珩轶提出的原判认定其犯保险诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人宫珩轶虽提出其有罪供述系受到刑讯逼供所作，但该上诉理由与入所健康检查表证明内容不符，且其未能提供刑讯逼供的相关证据或证据线索。朱虹名、傅世涛、邵俊楠、臧大为等多名同案犯均供述上诉人宫珩轶策划、参与保险诈骗犯罪，上诉人宫珩轶在侦查阶段亦曾多次作出有罪供述，上述证据可以相互印证，足以认定上诉人宫珩轶构成保险诈骗罪。上诉人宫珩轶提出的邬志成、于谨阳、邵俊楠、董玮和朱虹名有利害关系，相关供述均不应采信的上诉理由，缺乏事实与法律依据，提出的对朱虹名等人实施保险诈骗行为不知情，没有保险诈骗的主观故意的上诉理由，与在案证据证明内容不符。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人傅世涛的辩护人提出的案涉车辆全损的结果是宫珩轶、曲洪宇、朱虹名实行过限行为造成，傅世涛主观上没有追求车辆全损的故意，不应对车辆全损承担责任的辩护意见，经查，上诉人傅世涛在案涉车辆已经撞击受损后，明知车辆撞击损失严重，仍积极参与骗取保险公司保费，宫珩轶、曲洪宇、朱虹名的犯罪行为并未超过傅世涛的主观犯意，傅世涛应对骗取保险费的全部金额承担责任。辩护人提出的应认定上诉人傅世涛犯罪数额较大的辩护意见缺乏法律依据。上诉人傅世涛一审庭审中未能如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定。对该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人傅世涛、邵俊楠、臧大为及辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚，原判量刑不均衡的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人傅世涛、邵俊楠、臧大为具有的从轻、减轻处罚情节予以了考虑，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚适当。上诉人邵俊楠在公安机关已经掌握其行踪并已到达其工作单位后被传唤到案，其到案缺乏主动性，不符合自首的法律规定。上诉人臧大为使用其所有的车辆进行保险诈骗，在犯罪中其主要作用，不应认定为从犯。上诉人邵俊楠的辩护人提交的证据材料与本案缺乏关联性，上诉人臧大为的辩护人提交的证据材料与在案证据证明内容不符，本院不予采信。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雍审判员  王莹审判员  张贞二〇二〇年十二月三十日书记员  耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。