wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终58号 上诉人（原审被告）：广西兴邦建设有限公司，住所地广西北流市石塘路**。统一社会信用代码91450981065408218G。 法定代表人：刘晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹军盛，男,1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：梁峻庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。 原审被告：广西梧州市春诚农林发展有限公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇安泰四街**威林公寓****房。统一社会信用代 2 码:914504000771197634。 法定代表人：杨革会，执行董事。 上诉人广西兴邦建设有限公司因与被上诉人邹军盛、原审被告广西梧州市春诚农林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程藤县春诚御园工程项目位于藤县，本案应由工程所在地人民法院即藤县人民法院管辖。因此该院认为被告广西兴邦建设有限公司的管辖权异议不成立，本案应该由藤县人民法院专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告广西兴邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 广西兴邦建设有限公司上诉请求:撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2708号民事裁定，并裁定将本案移送至北流市人民法院审理。事实和理由：一、在起诉状中，被上诉人将上诉人列为被告，要求上诉人承担主要责任，但双方没有就管辖法院进行有效约定。根据《中华人 3 民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院即北流市人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人之间存在劳务关系而非建设工程施工合同关系，本案不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是属于民事案由合同纠纷子目录下的劳务合同纠纷，故本案应由上诉人住所地人民法院即北流市人民法院管辖。 邹军盛未向本院提交书面答辩意见。 原审被告广西梧州市春诚农林发展有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为,被上诉人邹军胜作为原告以广西兴邦建设有限公司、广西梧州市春诚农林发展有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，要求广西梧州市春诚农林发展有限公司向其支付工程款500万元，并要求广西兴邦建设有限公司在广西梧州市春诚农林发展有限公司应付工程款的范围对上述第一项款项向其承担付款责任。根据邹军胜起诉的事实，一审法院确认本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程藤县春诚御园工程项目位于藤县，属于藤县人民法院辖区范围，该院对本案依法具有管辖权， 综上所述，上诉人广西兴邦建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回广西兴邦建设有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下： 4 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10007号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21271号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执6045号申请执行人：张**被执行人：顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司、顾跃英申请执行人张**与被执行人顾跃杰等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4714号徐辉：徐辉依据(2020)苏1324民初2240号民事调解书向本院申请执行刘辉、刘进、刘义债权转让合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位30000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6153号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：石某某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告石福生自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1065号之一 申请执行人:苏某，女，2007年05月28出生，壮族，住广西象州县。 被执行人:罗晶云，男，1979年11月07出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人苏某与被执行人罗晶云追索抚养费纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为27174元。 本案在执行中，本院向被执行人罗晶云送达执行通知书，被执行人罗晶云拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂ＢXX**帕萨特车辆的登记车主为被执行人罗晶云，2020年12月23日，本院依法查封该车辆，但该车辆已达到报废标准，且目前未能实际控制，无法处置。经查控，查询到被执行人罗晶云在中国农业银行62×××71账户有存款6227.51元，财付通支付科技有限公司085ｅXXXXX.ｃｏｍ账户有存款3333.29元，2020年12月21日，本院依法扣划被执行人以上账户存款共计9560.8元，扣除本案受理费50元，执行费308元，剩余标的款9202.8元已汇入申请执行人罗晶云账户。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄祥敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特169号申请人：蔡某某1，女，1960年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。委托代理人：王子欣，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36012007210293。被申请人：蔡某某2，女，1992年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：蔡某某3，女，1990年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被申请人的姐姐。本院在审理申请人蔡某某1申请宣告被申请人蔡某某2宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人蔡某某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：申请人蔡某某1提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人蔡某某1撤回申请。审判员  胡振艺二〇二〇年十二月十六日书记员  邓亚棋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢479号 申请执行人：谭显标，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：游乃树，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初3774号民事判决书 立案标的：13000元 申请执行人谭显标与被执行人游乃树机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）皖1822执恢479号【原执行案号：（2020）皖1822执1189号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23031号 被执行人叶振忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院受理的原告何文聪与被执行人叶振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初24768号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人叶振忠应承担案件受理费人民币10700元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十二月九日 书记员 张延勋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1878号 上诉人（一审起诉人）:谢文峰，男，1968年10月7日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人谢文峰因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢文峰上诉请求：1.撤销（2020）桂1302民初5275号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定谢文峰的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人谢文峰的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对谢文峰的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢小敏 书 记 员 方 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢30号之十一被执行人：苏林，男，汉族，1959年12月02日生，居民身份证号码1401021***********，住太原市迎泽并州西街。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2018）晋0922民初739号民事判决书，责令被执行人苏林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏林在光大银行75340166005006449账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月十日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3485号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人：刘晓欢，男，1977年12月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戴小敬，女，1978年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐善顺，男，1982年1月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓欢、戴小敬、唐善顺金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为151850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划唐善顺所有的存款2128.43元，于2020年9月3日轮候查封被执行人戴小敬所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆和被执行人唐善顺所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2128.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪梦雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1691号 罪犯周**，男，1986年12月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省丰润区人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0208刑初397号刑事判决，以被告人周**犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2019年3月4日作出（2019）冀02刑终158号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月11日起至2022年10月10日止。2019年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周**能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周**的减刑意见。 经审理查明，原审认定，周**聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。犯罪后该犯财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周**确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周**减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月11日起至2022年1月10日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初2594号 原告：洪建国，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：段云作，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳县新洲芦苇场居民区。 被告：郭拥军，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告洪建国与被告段云作、郭拥军合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建国，被告段云作、郭拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿原告货款91300元；2.由两被告承担本案诉讼费用；3.庭审时增加诉讼求，要求两被告按银行贷款利率8厘的标准自2019年1月5日起承担利息。事实和理由：原告与两被告合伙做龙虾生意。两被告在原告处进龙虾后发往广东、南宁，但两被告收到龙虾款后并没有把龙虾款给付给原告。后通过结算，两被告于2019年1月5日出具证明，证明两被告欠原告龙虾款91300元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不清偿债务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段云作、郭拥军辩称，原告的起诉不符合客观事实，于法无据。1.正如原告所称，“原告与二被告系合伙做龙虾生意”，本案原、被告系个人合伙关系，双方纠纷应为合伙纠纷，而非合同纠纷；2.原告所持证据不能证明原、被告之间存在拖欠货款的法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的证据《证明》，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪建国与段云作、郭拥军系个人合伙。2018年2-3月份左右，洪建国与段云作、郭拥军达成口头协议，一起合伙经营龙虾收购生意，约定由洪建国出资20万元，占股50%，段云作、郭拥军共同出资20万元，占股50%，经营过程中的盈亏各自享有、负担一半。由洪建国负责收购龙虾，洪建国、段云作、郭拥军三人共同负责将收购的龙虾进行销售，并约定谁销售谁负责收回货款。因货款未收回，双方经营至2018年7月份。2019年1月5日，经三人进行结算，经营过程中段运作与郭拥军有未收回货款71400元，段运作与郭拥军抽回20万元入股金后共亏损111200元，段云作与郭拥军应向洪建国支付货款35700元和支付亏损款55600元，段云作和郭拥军向洪建国出具证明一份“洪建国应收货款叁万伍仟柒佰元整（￥35700元），亏损：伍万伍仟陆佰元整，证明人：段云作、郭拥军，2019年1月5日”同日，洪建国也在该证明上签字。后经洪建国多次催讨，段云作与郭拥军未清偿上述款项。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，洪建国与段云作、郭拥军三人达成口头协议，约定洪建国、段云作和郭拥军一起合伙经营龙虾收购生意，由洪建国出资20万元，占股50%，段云作、郭拥军共同出资20万元，占股50%，洪建国负责收货，三人负责销售，经营过程中的盈亏由洪建国、段云作和郭拥军各享有、负担一半。洪建国与段云作、郭拥军三人之间构成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，经洪建国、段云作、郭拥军结算，段云作、郭拥军应向洪建国支付货款35700元，支付经营过程中亏损款55600元，但未支付，其行为构成违约。故洪建国要求段云作、郭拥军向其支付合伙期间的货款35700元和应承担的亏损55600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洪建国要求两被告支付利息，但未提供证据，其应承担举证不能的法律后果，对该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第47条规定，判决如下： 一、被告郭拥军、段云作在本判决生效之日起五日内向原告洪建国清偿合伙期间欠款91300元； 二、驳回原告洪建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告郭拥军、段云作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢523号申请执行人：刘洋，男，1980年07月15日出生，汉族。被执行人：吕保利，男，1977年09月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民督字第00020号支付令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕保利的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  王静芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3251号申请执行人：康洪梅,女性,1983年3月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：温慧山，男性,1979年11月2日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人；张洋，女性,1985年8月25日生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人康洪梅与温慧山、张洋为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8046号，判令被执行人向申请人给付欠款104119.10元，现该已发生法律效力。因被执行人温慧山、张洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人康洪梅于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行申请执行人康洪梅与被执行人温慧山、张洋金融其他案由一案中，申请执行人康洪梅与被执行人温慧山、张洋已达成执行和解并约定长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3251号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  贾 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3465号之一 申请执行人：徐彪，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄凤鸾，女，1975年4月5日出生，壮族，住广西凤山县。 徐彪与黄凤鸾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3283号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，发现被执行人名下无财产。部分被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，但已被其他法院拍卖，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为35548元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月十日 书记员 覃凯丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77756号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人张伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53，592.38元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人张伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张伟继续履行债务的权利，被执行人张伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二〇年十二月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新29执监68号   申请执行人：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司阿克苏分院，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市时代广场新农名人空中花园**。   负责人：马俊喜，该分院院长。   被执行人：董维萍，男，1982年10月3日出生，汉族，设计员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   阿克苏市人民法院在执行的申请执行人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司阿克苏分院与被执行人董维萍债权转让合同纠纷一案，阿克苏市人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   阿克苏地区中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新29民终401号民事判决书由新和县人民法院执行。   阿克苏市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新和县人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审  判  长   包金星   审  判  员   李云丽   审  判  员   黄 理   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 七 日   法 官 助 理   许 平   书  记  员   杨 瑞
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保161号张启英、冷权：申请人张启英与被申请人冷权诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月8日向本院申请保全，本院2020年12月8日作出的（2020）吉2404财保115号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日冻结被申请人冷权在珲春市板石镇人民政府的应收款28万元（案号：（2020）吉2404民初1594号），冻结期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保161号申请保全人张启英与被申请人冷权诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5247号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司职工。被告：傅继珍，女，1952年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告谭继珍物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢234号 申请执行人:胡伟元，女，汉族，1967年3月7日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：贺和堂，男，汉族，1975年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人胡伟元与被执行人贺和堂民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺和堂应偿还胡伟元借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡伟元于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年8月5日裁定终结执行，2020年10月22日本院恢复执行该案。 本院于2020年10月23日、12月29日发起总对总网络财产查控，查明贺和堂名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年6月27日查封了被执行人贺和堂名下位于益阳市资阳区××社区××花园××栋××室房屋一套（为案外人共有暂不宜处置）。 本院于2020年10月23日对贺和堂适用限制高消费措施及将被执行人贺和堂纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 琦 审判员 崔益沙 审判员 曹 进 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何卓楷
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执3220号崔平军：关于你欠缴违法所得一案[执行依据：（2020）粤0784刑初309号刑事判决书]，因你已主动向本院主动履行完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3141号申请执行人：张文华，男，汉族，1961年10月13日生，住丹阳市。被执行人：李祥伟，男，汉族，1970年4月20日生，住丹阳市。申请执行人张文华与被执行人李祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏1181民初3193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，张文华于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为：572000.00元。经查，申请执行人张文华未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月3日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆、房地产等财产情况进行查询，对登记在被执行人李祥伟名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2022年12月24日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，拘留所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施。2020年12月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初3193号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月三十一日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1115号之二 申请人：孙树辉，男，汉族，1980年12月25日出生，住枣强县。 被申请人：丁军，男，回族，1968年5月23日出生，住保定市莲池区。 被申请人：孟繁荣，男，汉族，1953年9月17日出生，住保定市新市区。 第三人：杨名洋，男，汉族，1986年8月22日出生，住三河市。 原告孙树辉与被告丁军、孟繁荣、杨名洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀1121民初1115号保全裁定，现第三人杨名洋申请解除对其银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对第三人杨名洋在银行账户存款270000元的冻结。 审判员  李金光 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丹丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢42号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码55016405-0。 法定代表人:方国保，该公司总经理。 被执行人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园**楼****织机构代码68686115-4。 法定代表人：吴年友，该公司经理。 被执行人：高丽萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆腾瑞商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道晶海花园**楼****织机构代码57854522-6。 法定代表人：吴杨超，该公司经理。 被执行人：卓传旺，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市沿江中路**机构代码74309576-8。 法定代表人：卓传旺，该公司经理。 申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人吴年友、高丽萍、吴杨超、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、卓传旺、安庆市双敏贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。后因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行程序。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金。 3、于2020年11月26日在安庆市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人吴杨超和卓传旺名下有不动产登记信息，其他被执行人名下均无不动产登记信息。本院已对被执行人吴杨超和卓传旺名下不动产依法进行了查封。 4、2020年12月19日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产依法进行了调查。因本院查封的被执行人名下房产先前均有抵押或查封，暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宜民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1505号申请执行人黄兴亮，男，汉族，1971年2月5日出生，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区老兴街。被执行人彭朝华，男，汉族，1966年11月9日出生，四川省西充县人，住西昌市宁远村。黄兴亮申请执行彭朝华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人发布了限制高消费及失信人名单，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4106号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郑洪刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖 恒
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执283号申请执行人：巴东县财政局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路**。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北省云华环保材料开发有限公司，住所地湖北省巴东县经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，董事长。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人湖北省云华环保材料开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人巴东县财政局向本院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执412号 申请执行人：唐燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：南丹高峰劳动服务有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇老巴里球场**（原职工俱乐部）。 法定代表人：胡衡峰。 申请执行人唐燕与被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的丹劳人仲字〔2020〕第32号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐燕于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人南丹高峰劳动服务有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金32816元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2020）桂1221执412号，案件申请执行费392元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年3月31日前支付补偿款32816元，付款方式由双方再行协商，也可汇入本院账户。二、执行费392元由被执行人承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执412号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 睿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督396号 申请人：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城。 法定代表人：李建新，公司总经理。 被申请人：张鹏帅，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区玉新物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3949号 原告：吴贤新，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：翁晓梅，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 原告吴贤新诉被告翁晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴贤新到庭参加诉讼，被告翁晓梅未到庭，本案现已审理终结。 原告吴贤新提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金30000元给原告。2、判决被告按借条利息每月300元计算，借款本金30000元为基数，从2020年2月1日开始计算至本息还清之日止。事实和理由：原告于2018年在南宁市青秀区间电车修理店，被告在原告隔壁开美甲店，双方算是朋友关系。2018年7月24日在被告的店里，被告向原告提出借款30000元，原告于当天通过手机银行分三笔转账共计30000元（每笔10000元）给被告翁晓梅，被告口头称半个月内还清给原告，因此没有当场写借条。第二天原告为了稳妥，让被告出具借条给原告。借条中约定每月利息300元，被告借款后每月支付利息300元给原告，未返还过借款本金，一直至2020年1月份，2020年2月以后被告再未支付过利息给原告，经原告多次催收未果。 被告翁晓梅均未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。 经审理认定事实如下：被告翁晓梅向原告借款，2018年7月25日经双方结算，被告共借到原告30000元，被告于当天出具《借条》给原告收执，《借条》中未约定有还款期限，但约定了借款利息每月300元（即年利率12%）。被告欠款后一直支付利息给原告至2020年1月，但未返还过借款本金。此后被告再未履行过还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告翁晓梅向原告吴贤新借款共计30000元，2018年7月25日经双方结算，被告共欠原告30000元借款本金，被告当即立写《借条》给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告欠款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告主张要求被告翁晓梅返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。本案《借条》中未约定有还款期限，但约定了借款利息每月300元（即年利率12%），应属于不定期有息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告借款后已支付利息至2020年1月，故原告主张要求被告按每月300元支付利息给原告，从2020年2月1日起计算至还清本息止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁晓梅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，依法判决如下: 一、被告翁晓梅应返还借款本金人民币30000元给原告吴贤新。 二、被告翁晓梅应支付利息给原告吴贤新，利息的计算方法：以30000元本金为基数，从2020年2月1日起按年利率12%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费309元（原告已预交），由被告翁晓梅负担。 上述债务，被告翁晓梅应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执367号 关于任春根申请执行张素军、马进城借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更457号 罪犯徐亮亮，男，汉族，1986年6月7日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年9月9日作出（2015）绥北刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人徐亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人232925.60元。徐亮亮不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）绥中法刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐亮亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1200分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐亮亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2013号申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：黄小灯，男，汉族，1964年9月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：戚培养，男，汉族，1969年10月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人郭树聪与被执行人黄小灯、戚培养民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0881民初802号民事判决书。立案标的：136980元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 旺审 判 员  邹晨晖审 判 员  刘 乐二〇二〇年十二月二十八日法官助理  梁立新书 记 员  周 际
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30517号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李强富，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李强富金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36264号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付61331.74元。本院立案受理后，依法对被执行人李强富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人李强富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人李强富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人李强富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4460号 原告郑永朝，男，汉族，1978年9月26日出生，现住任丘市。 被告王海明，男，汉族，1980年5月1日出生，住任丘市。 原告郑永朝诉被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑永朝于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑永朝负担。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范泽明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3362号申请执行人：李腾飞，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘涛，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人李腾飞与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初108号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，查封被执行人刘涛所有的苏Ｅ×××**号丰田牌车辆，并未实际控制。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年12月14日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十二月三十日书记员  王梦如
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)黔0524刑更11号 罪犯赵建刚，小名赵老二，男，1979年9月10日出生，贵州省织金县人，白族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被织金县公安局刑事拘留，织金县公安局于同年10月10日对其取保候审，同年10月29日经织金县人民检察院批准逮捕，织金县公安局于次日对其继续取保候审，2020年2月26日织金县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年3月4日本院决定对其取保候审。 罪犯赵建刚盗窃罪一案，本院审理后于2020年4月15日作出(2020)黔0524刑初70号刑事判决，判决罪犯赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因罪犯赵建刚患有疾病看守所拒收，本院于2020年4月15日决定对罪犯赵建刚变更强制措施为监视居住，并由织金县公安局执行。该判决书发生法律效力后，因罪犯赵建刚患有疾病故未交付执行。 2020年8月5日，本院委托毕节市第一人民医院对罪犯赵建刚是否符合监外执行条件进行鉴定。2020年9月15日，毕节市第一人民医院作出毕市一医（2020）第2020484号罪犯病情诊断书，诊断结论为：赵建刚患：1、人类免疫缺陷病毒病，2、××病毒携带者。其病情符合（司发通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第一条（严重××）第3款（××病毒感染者和病人伴有需要住院的机会性感染。）之规定。经审查，根据毕节市第一人民医院作出的诊断结论，罪犯赵建刚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定如下： 对罪犯赵建刚暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢66号 广西隆安农村商业银行股份有限公司丁当支行、王祖佳、卢丽莹： 本院在执行申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司丁当支行与被执行人王祖佳、卢丽莹金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人房地产得款62万元，扣除案件受理费5312元、申请执行费8400元，支付了申请执行人借款本金60万元。申请人申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初11159号原告:葛东好，男，1969年1月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：候珍海，男，1973年11月29日生，汉族，住平度市。被告：任丽辉，女，1985年10月16日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、马秀贤，山东兆基律师事务所律师。原告葛东好与被告候珍海、任丽辉、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛东好的委托诉讼代理人张宝安，被告保险公司的委托诉讼代理人马秀贤到庭参加诉讼，被告候珍海、任丽辉本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费9026.29元、误工费18360元(102元×180天)、护理费7300元（100元×13天×2人+100元×47天）、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费8816.5元（35266元×5年÷2人×10%）、精神抚慰金2000元、交通费650元，共计161500.79元，超出交强险的部分按30%主张，共主张132450.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告葛东好驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿葛家村南北方向水泥路由北向南行驶，至交叉路口与被告侯珍海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损，原告葛东好受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告侯珍海承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元且投保不计免赔，事故发生于保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内按照责任比例承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告候珍海、任丽辉未到庭答辩。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、投保情况，医疗费，住院伙食补助费，被扶养人情况均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），原告提交潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，原告葛东好构成十级伤残；误工时间为90-180日；护理时间为30-60日；护理人数建议1人护理；营养期限为30-60日。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，烟台华正司法鉴定所作出鉴定意见，原告葛东好的伤残等级不变。经质证，保险公司对原告伤残等级仍有异议，但未提交反驳证据，对以上鉴定意见本院予以采信，本院确认原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理期限及人数，根据鉴定意见，本院折中确认原告护理时间为45天，护理人数为1人；原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张的误工时间过长，本院酌情支持事故发生日至评残前一天的时间即111天；原告在家务农，主张误工费按照农村标准每天102元符合法律规定，本院予以支持。4、关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元。5、关于精神抚慰金，原告虽因交通事故构成伤残，但在事故中负主要责任，过错较大，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。6、关于营养费，原告虽鉴定了营养时间，但未提交相关医嘱证明确需加强营养作为辅助治疗，也未提交相应发票，对营养费本院不予支持。7、关于鉴定费、诉讼费，鉴定费亦属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告候珍海承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应按照30%的比例承担赔偿责任，因候珍海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，应首先由保险公司在交强险各分项范围内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿。综上，原告葛东好的合理损失如下：医疗费9026.29元、误工费11322元(102元×111天)、护理费4500元（100元×45天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、鉴定费2080元、残疾赔偿金117784.5元[54484元×20年×10%+被扶养人生活费8816.5元（35266元×5年÷2人×10%）]、交通费300元，共计146312.79元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款26312.79元，由被告保险公司在商业险范围赔偿30%即7893.84元。因原告各项损失均由保险公司承担，被告候珍海、任丽辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告葛东好经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告葛东好经济损失7893.84元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告葛东好对被告候珍海、任丽辉的诉讼请求。四、驳回原告葛东好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949，减半收取1474.5元，由原告负担51.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1423元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保486号申请人：重庆亚娇文化传播有限公司，住所地重庆市江**西环路****21-4，统一社会信用代码91500105MA5U7UGM5K。法定代表人：游淑容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：张晶，女，1984年7月27日出生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：姚伦，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆亚娇文化传播有限公司与被申请人张晶、姚伦仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保402号民事裁定书，查封、冻结被申请人张晶名下价值250万元的财产。2020年12月8日，申请人重庆亚娇文化传播有限公司以前保全不足值为由，向本院追加姚伦为被申请人，要求查封、冻结被申请人姚伦名下价值250万元的财产；同时向本院申请增加财产线索，要求查封被申请人张晶名下位于吉林省辽源市龙山区东吉大陆银基花园X号-X的房屋。本院认为，申请人重庆亚娇文化传播有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆亚娇文化传播有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢125号之八申请执行人：张某某，男性，1988年04月26出生，蒙古族，住。被执行人：迟某某，男性，1986年11月20出生，汉族，住。本院在执行张某某与迟某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人迟某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执375之二号 申请执行人：姜远军，男，1990年11月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：付勇，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市云阳县，农民。 申请执行人姜远军与被执行人付勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1025民初600号民事调解书已生效。因被执行人付勇未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜远军向本院申请强制执行，要求被执行人付勇支付劳务费13800.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人姜远军向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执375号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  阮国旗
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民申27号再审申请人（原审被告）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路**。法定代表人：吴海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：游小强，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）因与被申请人游小强商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0128民初3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司向本院申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序审理,系适用法律错误,剥夺了当事人的上诉权。首先,本案为系列案件,涉及群体性纠纷，争议较大且案件结果对社会影响广泛。星海公司主张本案的逾期办证原因系政府违约造成,不应当由星海公司承担责任,且原审双方在逾期办证的起算时间和截止时间存在争议，故案涉双方的权利义务关系并不明确且争议较大，不符合《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条中关于小额诉讼程序的适用规定,故不应当适用小额诉讼程序。其次,本案诉讼标的额已超过小额诉讼程序的适用标准。二、原判决认定事实不清。本案未能如期办理产权证非因星海公司原因造成。1.星海公司已于2016年4月25日申请办理土地核验手续，但行政机关在逾期交地的情况下，仍于2016年9月30日作出土地核验整改通知书，阻碍星海公司办理初始登记。2.申请办理产权证的过程中，应由游小强提供契税缴纳证明、前期物业公共维修资金等相关材料。星海公司已完成初始登记手续，履行了协助义务，依法不应再承担逾期办证之违约责任。三、原审直接将办证义务全部认定由星海公司承担并判决逾期办证违约金计算至不动产权证办理之日系错误的：1.星海公司履行完房屋所有权初始登记手续后,涉案房产产权的办理义务人应为游小强,故逾期办证违约金实际应计算至房屋所有权初始登记受理之日止(即A1区应计算至2017年11月28日止,A2区计算至2017年12月21日止)；2.星海公司已分别2017年9月13日、2018年1月16日、2018年6月5日向游小强发出《产权办理通知函》、《星海湾1号产权办理截止日期通知函》,并通过电话方式和在小区LED屏幕上持续播放二个月滚动视频“关于配合办理房屋所有权通知书”的形式告知全体业主及时办理房屋所有权证。即已按照合同约定的地址、联系方式向游小强送达办证通知,并配合辅助其他方式通知游小强的，应视为通知已送达；3.原审法院判决逾期办证违约金计算至实际产权证办理日止,缺乏考量综合的客观环境因素影响,对作为房产开发商的星海公司明显过于严苛,有失公平。综上,星海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案原审是否应当适用小额诉讼程序的问题。最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号）第五条第一款规定“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件。标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，本院为民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，标的额低于五万元或在五万至十万元之间的简单案件均可适用小额诉讼程序。本案标的额低于五万元，且系简单的给付逾期办证违约金的案件，原审适用小额诉讼程序符合上述规定，并无不当。二、关于星海公司是否应当承担本案逾期办证的违约责任的问题。案涉《商品房买卖合同》签订后，游小强依约交纳了全部购房款，案涉房屋也于2016年1月1日交付使用，至星海公司主张的房屋所有权初始登记受理之日，A1区2017年11月28日，A2区2017年12月21日，均已超过双方补充协议第五条约定的“交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”履行义务期限。星海公司虽辩称系行政机关逾期交地及拖延办理审批程序的不可抗力导致其逾期办证，但其主张逾期交地的时间在本案合同签订之前，目前并无证据证明行政机关作出土地核验整改通知的行政行为不当，且行政机关的行为也不属于法律规定的不可抗力事由。原审认定星海公司存在逾期办证的违约行为，应当承担逾期办证的违约责任，并无不当。三、关于本案逾期办证违约金计算期间问题。根据双方补充协议第五条“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金”的约定，案涉房屋于2016年1月1日交房，逾期办证违约金应从交房之后400个工作日的次日即2017年8月9日起计算。虽然根据双方合同约定，星海公司承担协助办证义务，但所谓协助办证，星海公司除应将需要由其提供的资料报送行政机关办理初始登记外，还应履行告知买受人之义务。星海公司主张其于2017年9月13日、2018年1月16日已向游小强送达产权办理通知函，但案涉房屋于2018年1月19日才进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，则星海公司通知时，尚未履行办妥初始登记之义务；星海公司还主张其于2018年6月5日向游小强邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，但其提供的EMS面单无具体签收人情况，且体现的地址并非双方合同约定的寄送地址，而游小强又否认收到该邮件。因此，在星海公司提供的证据不足以证明其已尽协助办证义务的情况下，原审认定应计算逾期办证违约金至游小强实际办理产权证的2018年2月12日，也无不当。综上,星海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定,裁定如下:驳回福建星海房地产有限公司的再审申请。审 判 长 林建庆审 判 员 李小洪审 判 员 陈 捷二〇二〇年十二月十一日法官助理 杨海龙书 记 员 施丽蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6346号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：赵华勇，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵华勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  甘明忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员敖体燃
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1626号被执行人：王林，男，1986年2月1日生，汉族，住长春市空港新区。现羁押于长春市第三看守所。被执行人：李洪才，男，1975年5月2日生，汉族，住长春市双阳区。现羁押于长春市第三看守所被执行人王林、李洪才责令退赔执行一案,依据长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林、李洪才没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日强制执行，要求被执行人给付退赔款84180.00元。1、在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人王林、李洪才送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人王林、李洪才银行存款查询，被执行人王林、李洪才在各个银行开办的账户的存款余额均没有大额；4、经对被执行人王林、李洪才车辆查询，被执行人王林、李洪才名下无车辆登记信息；5、经对被执行人王林、李洪才房地产查询，被执行人王林、李洪才名下无房产登记信息；6、经对被执行人王林、李洪才公积金查询，被执行人王林、李洪才名下无公积金信息；7、经对被执行人王林、李洪才名下工商登记查询，被执行人王林、李洪才没有登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在监狱服刑，没有财产可供执行。本院已穷尽执行措施，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘      志      强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1610号申请执行人:吉林省亿丰源现代农业发展有限公司被执行人:赵栓柱,包红梅申请执行人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司与被执行人赵栓柱,包红梅买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初943号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 ： 杨 超
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3643号之一 申请执行人：杨乐，男，1973年08月09日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**，统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司负责人。 本院在执行杨乐与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2019）39仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济补偿金等13731元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权13731元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8320号原告：上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：钱国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被告：苏州吴中旅游发展有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路**v>法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。原告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司与被告苏州吴中旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，审理中，原告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十二月十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3688号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地任城区太白路与建设路路口西50米路南:。法定代表人：史祚政,董事长兼总经理。被执行人：谢洪成，男,1978年12月5日生，汉族，住。被执行人：史衍民，男,1973年4月19日生，汉族，住。被执行人：史衍同，男,1968年8月31日生，汉族，住。本院在执行任兴集团有限公司与谢洪成、史衍民、史衍同债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢洪成、史衍民、史衍同名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢洪成、史衍民、史衍同名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢洪成、史衍民、史衍同无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢洪成、史衍民、史衍同有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人谢洪成、史衍民、史衍同名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月18日将被执行人谢洪成、史衍民、史衍同纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年9月1日、12月14日对被执行人谢洪成、史衍民、史衍同的银行账户进行查询冻结并划拨史衍同部分存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的147828元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  祝士业审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蒋士超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28642号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚署氦，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告姚署氦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令姚署氦归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币120555.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚署氦向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，姚署氦欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计133153.4元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告姚署氦送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告姚署氦的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执409号申请执行人王利兵，男，1973年6月18日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人于忠宝，男，1985年9月15日出生，蒙族，现住内蒙古阿拉善盟经济开发区八里庙镇。本院于2020年10月19日立案执行王利兵与于忠宝租赁合同纠纷一案，在执行过程中经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人于忠宝的可供执行的财产，本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月二日书记员 崔  宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2971号原告：杨洪为，男，1981年7月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦博雅百货商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道泰山路**温州城**馆**。法定代表人：肖婷婷。原告杨洪为诉被告盘锦博雅百货商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地、法人的身份信息等。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪为的起诉。案件受理费697.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二日书记员  陈璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2769号 申请执行人来宾市旺盛装饰工程有限公司住所地来宾市兴宾区裕达中央城巴黎春天第******房，注册号：451300000172064。 法定代表人：蒋建平。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，，住广东省吴川市 申请执行人来宾市旺盛装饰工程有限公司与被执行人郑国超劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请标的：26071元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市x区，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂X小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为26071元及利息。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2922号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂1302民初2922号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保296号湖南长远房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾：湖南长远房地产开发有限公司与湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2019）湘01民初3535号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年12月8日，湖南长远房地产开发有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南万力建设集团有限公司、陈永忠、宾蕾名下的以下财产采取了保全措施：1、继续冻结湖南万力建设集团有限公司名下长沙银行8002××××9013账号，额度冻结39340000.00元，实际冻结0.00元，长沙银行8001××××3010账号，额度冻结39340000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止；2、继续冻结湖南万力建设集团有限公司名下北京银行2000××××4709账号，额度冻结39340000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限为一年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止；3、继续冻结陈永忠名下北京银行6210××××2848账号，冻结期限为一年，额度冻结39340000.00元，实际冻结8.15元，自2020年12月9日起至2021年12月9日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初951号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余锐，男，汉族，1989年3月14日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人余锐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余锐于2020年12月1日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色北京现代牌小型轿车，沿本市武昌区友谊大道由南向北行驶，至友谊大道湖北大学教师公寓门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人余锐的血液中检出乙醇含量为126.72mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人余锐到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余锐具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人余锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王诗韵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5281号之一 申请执行人：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山桃源街道田寮工业**田寮大厦1403，统一社会信用代码×××395。 法定代表人：谢冠宏。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：钟俊涛，男，1993年2月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市沃伦贸易有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区横岗街道名门世家**16B一社会信用代码×××442。 法定代表人：钟俊涛。 申请执行人万魔声学科技有限公司与被执行人钟俊涛、深圳市沃伦贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32094.75元及利息等，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证,并限制被执行人深圳市沃伦贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月19日至2023年10月18日。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结被执行人钟俊涛开立在财付通支付科技有限公司085××9d7@wx.tenpay.com账户，期限自2020年9月28日至2021年9月28日； 二、冻结被执行人钟俊涛在交通银行深圳分行的62×××13账户，冻结限额人民币41500元，期限自2020年9月25日至2021年9月24日； 三、冻结被执行人钟俊涛持有的深圳市××贸易有限公司100%的股权，期限自2020年10月21日至2023年10月20日。 对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年11月24日，本院依法从上述被冻结的被执行人账户中扣划存款共计人民币4974.29元。2020年12月3日，本院已将案款人民币4924.29元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十二月四日 书记员 张   锦   滨
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢32号 申请执行人:梁成祥，男，汉族1969年10月14日出生。 甘肃省舟曲县人，住舟曲县曲瓦乡宵藏行政村，身份证号码：×××。 委托代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被执行人：杨班玛，男，藏族，1962年4月7日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县。 申请人梁成祥与被执行人杨班玛买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月9日作出的（2019）甘3023民初243号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨班玛应给付申请人梁成祥拖欠的树苗款42650.00元。因被执行人杨班玛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨班玛于2020年11月12日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2020年12月11日达成执行和解协议：被执行人杨班玛于2021年1月20日前给付申请人梁成祥树苗款42650.00元。申请人梁成祥向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢32号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王旭东
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2329号原告：向某，男，1989年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：杨某，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：贾某某，女，1993年1月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告向某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员向勇担任审判长，与人民陪审员向安远、李方高组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某某偿还原告借款本金167201元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在居住小区物业管理所建的业主微信群中通过聊天相识，在原、被告聊天过程中，被告自称其尚未结婚属单身状态，而原告当时也处于单身状态。于是在频繁的微信聊天中原、被告之间互相产生了好感，并以恋人关系相处。从2019年3月开始，被告便以各种理由向原告借钱，原告向某通过手机银行、微信、支付宝转账给被告贾某某167201元。借款后，2019年7月底原告通过电话、微信要求被告予以偿还，被告予以推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请法院裁决。被告贾某某未作答辩。原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告向某提交的证据：原告的身份证，被告的身份证、被告的微信号截图、被告的银行卡复印件各一份，转账、聊天记录截图复印件及电子档U盘各一份；拟证明原告的身份信息、被告的微信号、银行卡身份信息及被告向原告借款的事实。审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某某因需向银行偿还到期房贷和车贷，为其兄偿还债务，自己变卖房产需要缴纳押金、自己生病住院需要住院费等理由向原告借钱。从2019年3月15日到2019年6月30日之间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账多次向被告贾某某支付借款。其中2019年6月23日原、被告通过微信聊天结算借款为160000元，2019年6月30日原、被告再次通过微信聊天结算借款为190000元。2019年6月30日后原告通过手机银行于2019年7月11日向被告转账5000元，2019年7月12日向被告转账7000元，2020年7月13日向被告转账1000元，2020年7月15日向被告转账2000元。借款后，经原告催收，被告贾某某一直以各种理由推诿，没有还款。庭审过程中原告向某明确表示只要求被告偿还借款162401元。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应履行偿还义务，原告只要求被告偿还162401元是原告意识自治，是原告处理自己私权的权利。被告贾某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告诉请被告偿还借款162401元的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾某某于本判决书生效之日起10日内偿还所欠原告向某借款162401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，公告费560元，由被告贾某某负担4104元，原告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  李方高人民陪审员  唐敬武二〇二〇年十二月二十八日法官助理田清操书记员闫亚林附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。