河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再44号再审申请人（原审被告）：王洪伟，男，汉族，1975年4月6日生，住周口市川汇区。再审申请人(原审被告)：阙美丽，女，汉族，1979年1月20日生，住周口市川汇区。与王洪伟系夫妻关系。被申请人（原审原告）：韩焱，女，汉族，1976年11月14日生，住周口市川汇区。再审申请人王洪伟、阙美丽因与被申请人韩焱借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日作出的（2019）豫1602民初5748号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人王洪伟、阙美丽不服该判决，向本院申请再审。2020年9月30日，本院作出（2020）豫1602民申6号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王洪伟、阙美丽、被申请人韩焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王洪伟、阙美丽申请再审称，再审请求事项：1、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执835号执行通知书与报告财产令；2、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5748号民事判决书民事判决第一项、第二项内容，并依法再审改判。3、本案执行费及一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、上诉人到周口市中级人民法院诉讼中心再审窗口让帮助查阅，才得知周口市中级人民法院民事裁定书已下，后与主审法官联系，领到周口市中级人民法院民事裁定书。2、依照《中华人民共和国合同法》第211条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审证据借条中未约定利息，原审认定借款按月息1.5分支付系错误认定。3、王洪伟以个人名义向韩焱借款140000元，该笔借款不属于夫妻共同债务，阙美丽不应承担连带还款责任。阙美丽有稳定收入和工作，王洪伟以个人名义向韩焱借款140000元，明显超出家庭日常生活所需，该款不属于夫妻共同债务。应当依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，综上，为维护申诉人的合法权益，特申请再审。被申请人韩焱辩称：川汇区人民法院的执行有事实依据和法律依据，并无不当。原审被告请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602执835号执行通知书与报告财产令，依法不应支持。关于双方约定的利息是月息1.5分，虽然借条上没有约定利息，但从借款之日到2018年4月28日，每月28日王洪伟都是通过中间人王桂玲通过中原银行付利息，数额是按月息1.5分计算的。且王洪伟每月28日支付利息，因王洪伟在我单位借的有其他人的款，他们在原审开庭中都能证明。再审申请人的此项申请理由不能成立。再审申请人自称此笔借款是王洪伟的个人借款，不属于夫妻共同债务也不成立。本案案涉的14万元借款发生在二人夫妻关系存续期间，且查明阙美丽名下有房产和存款，与其收入不相符，这些应该是王洪伟提供的经济援助。原审中，原审原告韩焱向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还借款275000元及截止到2019年7月31日利息69270元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年7月14日、7月28日，2018年7月28日，被告王洪伟经案外人王桂灵的手分四次共向原告韩焱借款36万元（其中2018年7月28日借款14万元），后被告王洪伟陆续偿还了原告借款本金8.5万元及2018年4月30日之前的利息（月息按1.5分计算），双方的借款还款均是通过王桂灵交付的。庭审中，原告向本院提供了由被告王洪伟出具的借条2份，借条载明“今借韩焱贰拾万元，王洪伟，2017年7月14-28日”、“今借韩焱壹拾万元，王洪伟，2018年7月28日”，被告王洪伟对上述借条的真实性及原告主张的借款本金数额均无异议，因两份借条上均未约定利息及被告阙美丽的签名，双方因利息问题及被告阙美丽是否承担还款责任发生争执。另查明：被告王洪伟与被告阙美丽于2017年10月16日办理结婚登记。本院原审认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借条及银行流水为凭，事实清楚，应予认定。双方对借款剩余本金数额无异议，本案争执的焦点为：1、被告王洪伟是否承担月息1分5厘的借款利息，2、被告阙美丽是否承担连带还款责任。依据庭审查明的事实，被告王洪伟向原告出具的2张借条上虽未约定月息1分5厘，但被告王洪伟从借款之日至2018年4月28日向原告支付的借款利息均按时按月息1.5给付的，被告抗辩原告同意从2018年5月以后不再支付借款利息，原告不予认可，被告也未提供充分证据加以佐证，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告阙美丽在2份借条上虽未签名，依据原告向被告支付借款的时间，其中2018年7月28日支付给被告王洪伟14万元借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为该笔借款属于夫妻共同债务，故被告阙美丽对上述借款中的14万元本金及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告韩焱借款本金275000元及利息（时间从2018年4月29日起至本院确定的还款之日止，按月息1.5分计算）。二、被告阙美丽对上述借款中140000元本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取2713元，诉讼保全费2221元，合计4934元，由被告王洪伟承担。再审中，再审申请人王洪伟向本院提交王桂玲的证言和本院（2020）豫1602民初6195号民事调解书，以此证明双方没有约定利息及没有向其他出借人支付利息的事实。被申请人韩焱对王洪伟提交的收据不予认可。本院对王洪伟提交的王桂玲证言，因王桂玲未到庭作证，韩焱不予认可，本院不予采信。对本院（2020）豫1602民初6195号民事调解书，与本案没有关联性，本院不予采信。再审经审理查明与原审查明的事实一致。本院再审认为，再审中争议的焦点是，1、再审申请人王洪伟是否应当承担月息1分5厘的借款利息；2、再审申请人阙美丽是否应对案涉的140000元借款本息承担连带还款责任。依据本院原审和再审查明的事实，王洪伟向韩焱出具的2张借条上虽未明确约定月息1分5厘，但从原告提交的中原银行周口分行王洪伟通过王桂玲从借款之日至2018年4月28日给韩焱转账的数额，可以认定为每月按1.5分支付利息，原审中有证人证言均可证明这一事实。王洪伟抗辩韩焱同意从2018年5月以后不再支付借款利息，韩焱不予认可，王洪伟也未提供充分证据加以佐证，故王洪伟的申诉理由不成立，本院不予采信。关于再审申请人阙美丽是否应对案涉的140000元借款本息承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，查明2018年7月28日韩焱出借给王洪伟140000元借款，虽然发生在再审申请人夫妻关系存续期间，韩焱也当庭承认不认识阙美丽，韩焱没有提供证据证明此笔借款用于再审申请人夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，此笔不能认定为夫妻共同债务。再审申请人的此项申请理由成立，本院予以认可。至于再审申请人的第一项再审请求是对执行程序中提出的异议，不属于本案再审审理的范围，再审不作处理。综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律部分有误，原审判决第一项对利息的起止时间认定有误，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1602民初5748号民事判决第二项。二、改判本院（2019）豫1602民初5748号民事判决第一项“被告王洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告韩焱借款本金275000元及利息（时间从2018年4月29日起至本院确定的还款之日止，按月息1.5分计算）为“再审申请人王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还被申请人韩焱借款本金275000元及利息（从2018年4月29日起至本息还清之日止，按月息1.5分计算）。三、驳回被申请人韩焱的其他诉讼请求。原审案件受理费5426元，诉讼保全费2221元，合计7647元，由再审申请人王洪伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原审案件受理费5426元，诉讼保全费2221元，合计7647元，由再审申请人王洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  胡克启人民陪审员  霍红梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张亚娜