wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2881号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路**，统一社会信用代码91350700X118242087。负责人：吕国锋，行长。被执行人：吴擢骏，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉吴擢骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初27号民事判决书已经发生法律效力，吴擢骏未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为借款本金150733.29元、利息及违约金，案件受理费1953.70元，执行费2161元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴擢骏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴擢骏有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴擢骏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2099号之二 申请执行人：张帆，女，1986年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:王琳，女，1981年8月9日出生，汉族，仙桃市人，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 申请执行人张帆与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂9004民初1427号民事判决，王琳返还张帆借款46200元，并支付利息。因被执行人王琳未能履行，申请执行人张帆向法院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院划拨了被执行人王琳的银行存款5443元，余下借款未执行。本院于2020年11月16日查封了登记在被执行人王琳名下的位于仙桃市××河办事处复州大道××楼××室（不动产权证号：仙桃市房权证干河字第××号）的房屋。因该房屋价值较大，且被执行人王琳去向不明，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人王琳有其他可供执行的财产,申请执行人张帆未提供被执行人王琳有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张帆电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4147号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈维维，男，1995年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，住邵阳市大祥区************。公民身份号码：430********525*012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕365号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月15日2时许，被告人陈维维醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市*********对出路段，沿西正路从横镇西路方向往中兴路方向靠道路中心右侧车道行驶过程中，因操作不当与被害人袁颂康逆向停放在同车道的小型轿车（车牌号粤S*****）车头右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈维维负此事故的主要责任，袁颂康负此事故的次要责任。经鉴定，陈维维的血液中乙醇含量96.87mg/100m1。本院意见被告人陈维维的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人陈维维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执498号之一申请执行人陈剑峰，男，1988年7月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街**。被执行人米海源，男，1988年9月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇公园街居委会**。本院依据已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1029号民事调解书，向被执行人米海源发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人米海源扣留的工资；二、继续扣留被执行人米海源在辰溪县住房保障中心每月工资收入1500元，扣满20000元止。本裁定立即执行。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  金浩鑫
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街二段**。被执行人：肖彩苓，女性,1977年1月26日生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人肖彩苓借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初673号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3596号 （2018）浙0783执5015号 申请执行人王美萍、陆梅花、王海鹏依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初9538号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陈兵、江苏博爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位100000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月八日
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督65号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王进洪，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王进洪申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督65号支付令，限令被申请人王进洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督65号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督65号支付令自行失效。 申请费23元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1298号 申请执行人李娟,女,1982年10月15日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人蒋汪鑫,男,1983年07月13日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人李娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6736号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋汪鑫支付申请执行人借款30000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋汪鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋汪鑫拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1298号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 军
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823民初1768号之一原告：邹景钟，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省遂溪县**********。身份证号码：440********7190356。被告：广州荷德曼农业科技有限公司，统一社会信用代码：914***********691U。住所地：广州市黄埔区**********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：李成万，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏治，广东天穗律师事务所律师。第三人：广东川和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：61440802MA5358EE4G。法定代表人：林某1。原告邹景钟与被告广州荷德曼农业科技有限公司、第三人广东川和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告邹景钟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，原告邹景钟以经过协商，被告同意庭外和解，纠纷已解决为由申请撤回对被告广州荷德曼农业科技有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹景钟撤诉。案件受理费1227.65元，由原告邹景钟负担。审 判 员  梁 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或终结执行的；（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雪开、魏晓琪、魏晓烽、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周雪开、魏晓琪、魏晓烽申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13960号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十二月二十二日 执行法官 ：李致君83008051 书 记 员 ：   丁   志   伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2793号申请执行人余朝江，男，生于1969年01月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人瞿秀珍，女，生于1987年02月04日，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人余朝江与被执行人瞿秀珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人余朝江于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人瞿秀珍邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人瞿秀珍名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人瞿秀珍无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人瞿秀珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人瞿秀珍户籍所在地调查，查明，被执行人瞿秀珍外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人瞿秀珍的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿秀珍有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2793号案件终结本次执行程序。被执行人瞿秀珍负有继续向申请执行人余朝江履行债务的义务，被执行人瞿秀珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月七日书记员  袁 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执494号之一 申请执行人:马艳，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:常军锋，男，住所地：邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常军锋至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马艳借款本金741000元、利息192660元、案件受理费6568元、保全费4225元、执行费11845元。本案申请执行人马艳已实现债权0元。 本院根据申请执行人马艳的申请，本院对被执行人常军锋的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人常军锋的金融理财、房产、公积金、保险等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人马艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马艳不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执494号执行一案终结本次执行程序。被执行人常军锋负有继续向申请执行人马艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永强 审判员  王卫东 审判员  吴 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭亚奇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1022刑初410号公诉机关公安县人民检察院。被告人魏凯，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住公安县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月13日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年，因严重疾病暂予监外执行。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被公安县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告人陈国权，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，经商，现住公安县。因殴打他人，于2015年4月7日被公安县公安局治安拘留五日；因犯强迫卖淫罪，于2007年5月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年1月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人高清，湖北博智律师事务所律师。公安县人民检察院于2020年12月2日以鄂公检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人魏凯、陈国权犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人魏凯及其辩护人罗雄，被告人陈国权及其辩护人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月2日20许，被告人魏凯与被害人熊某1在会车时发生口角，后魏凯驾车追赶并电话邀约被告人陈国权在前方堵截。在公安县，魏凯、陈国权堵截到熊某1后，两人将熊某1拉下车，魏凯对熊某1拳打脚踢并打倒在地。被害人熊某2随后赶来与魏凯发生冲突，遭到魏凯、陈国权等人的殴打。经司法鉴定，熊某1所受损伤程度为轻伤一级，熊某2所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证；证人吴某、魏某等人的证言；被害人熊某1、熊某2的陈述；被告人魏凯、陈国权的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等证据。认为被告人魏凯、陈国权酒后逞强耍狠，追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏凯有期徒刑2年至2年6个月；判处被告人陈国权1年至1年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏凯、陈国权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人魏凯辩护人辩称：本案被害人熊某1言语上的挑衅以及被害人熊某2事发后的不冷静行为在本案中也起了推波助澜的作用。被害人对本案的发生也有一定的过错；从被告人魏凯的到案经过来看，被告人魏凯在案外人报警后，没有逃离犯罪现场，而在公安机关第一次讯问时，就如实主动的交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首；被害人受伤住院期间，魏凯家属积极与被害人家属联系，主动缴纳了二位伤者的住院费用和护理费用共计35288.75元，虽然未能与两位被害人达成谅解协议，但确实由于被害人提出的赔偿数额过高，魏凯及其家属无力承受，恳请合议庭能充分考虑这一事实，对魏凯予以从轻处罚。被告人魏凯认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚并可以对其适用缓刑。被告人陈国权的辩护人辩称：本案被害人熊某2在得知父亲与他人发生纠纷后，不仅不劝解，反而还纠集一批人到现场并先向魏凯动手殴打，才导致其被打受伤，其存在明显的过错，陈国权在本案中只起到次要作用，陈国权当时只是对被害人车辆进行了拦截，并没有参与殴打熊某1，是看到熊某2殴打魏凯的时候，上前进行了维护，其在本案中仅仅只起到次要作用。同案魏凯已对被害人进行了大部分的赔偿可从轻、减轻处罚。请合议庭充分考虑对陈国权作出公正的判决，希望合议庭对陈国权在一年以下量刑。经审理查明：2020年5月2日20许，被告人魏凯与被害人熊某1在会车时发生口角，后魏凯驾车追赶并电话邀约被告人陈国权在前方堵截。在公安县，魏凯、陈国权堵截到熊某1后，两人将熊某1拉下车，魏凯对熊某1拳打脚踢并打倒在地。被害人熊某2随后赶来与魏凯发生冲突，遭到魏凯、陈国权等人的殴打。经司法鉴定，熊某1所受损伤程度为轻伤一级，熊某2所受损伤程度为轻微伤。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人熊某1、熊某2的陈述；2、证人吴某、魏某等人的证言；3、司法鉴定意见书；4、辨认笔录；5、被告人魏凯、陈国权的身份信息及供述和辩解。本院认为，被告人魏凯、陈国权酒后逞强耍狠，追逐、拦截、随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏凯辩护人辩称“在得知他人报警后没有逃离现场”，没有证据证明魏凯得知他人报警，主张是自首，本院不予支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈国权虽受人邀约，对于激化矛盾起到了推波助澜的作用，本案不宜区分主、从犯，被告人陈国权的辩护人认为被告人陈国权是从犯的意见，本院不予采纳。被告人魏凯赔偿了被害人部分经济损失，未取得了被害方的谅解，应酌情减少相应刑罚量；被告人魏凯的辩护人建议对被告人魏凯适用缓刑意见，本案不适用非监禁刑，对其意见，本院不予支持。本案被害人存在一定过错，可以酌情减少被告人魏凯、陈国权刑罚量。公诉机关对二被告人的量刑建议在其量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人魏凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人陈国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏凯的刑期自2020年5月19日起至2022年7月18日止；被告人陈国权的刑期自2020年10月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈 平人民陪审员  江政文人民陪审员  李先华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  石 敬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4513号原告：张自胜，男，1958年9月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张金莲（系原告之女），1986年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘同超，男，1965年7月18日生，汉族，住邳州市。被告：李敬喜，男，1954年10月3日生，汉族，住邳州市。原告张自胜与被告刘同超、李敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张自胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，2012年6月7日，被告分两次共计借原告12万元，当时约定月息2分，期限1年。到期后经原告多次催要，被告分文未付，被告总是以种种理由拒绝偿还。为维护公民的合法权利今特具状起诉，请求人民法院依法作出公正判决。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告张自胜的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张自胜的起诉。案件受理费2700元，退还给原告张自胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张军海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 爽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1545号之一申请执行人：青田康盛新墙材有限公司,社会统一信用代码91331121689960684U，住所地浙江省青田县腊口镇石塔村。法定代表人:戚建钢，系公司董事长。委托代理人：温文胜，系公司员工。被执行人：杜班建设有限公司,社会统一信用代码913307837045838736，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人:王忠孝，系公司负责人。青田康盛新墙材有限公司与杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2290号判决书已发生法律效力。因杜班建设有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田康盛新墙材有限公司的申请于2020年8月11日立案执行，执行标的171842.85元及利息。本院在执行申请执行人青田康盛新墙材有限公司与被执行人杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人杜班建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜班建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人杜班建设有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。本院依法轮候查封了被执行人杜班建设有限公司名下证载地址为东阳市××街道××小区的不动产，上述房产设有抵押权，本院等待参与分配。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人青田康盛新墙材有限公司发现被执行人杜班建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶俊序
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2602号上诉人（原审原告）：刘阳，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒲燕、杨倩,湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宗月，女，1973年1月16日出生，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田本坤，男，1974年4月23日出生，土家族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田清红（系二被上诉人之子），1993年3月7日出生，公民身份号码4205281993********，土家族，住宜昌市长阳土家族自治县资丘镇淋湘溪村**。上诉人刘阳因与被上诉人周宗月、田本坤民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判周宗月归还刘阳借款69461.6元，并以此为基数支付自起诉之日起，至实际归还全部借款本金之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息，田本坤对前述本息承担连带还款责任；2.诉讼费由周宗月、田本坤承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院采纳了田清红的证言，但其并非依申请或依职权出庭作证，刘阳也未质证。二、一审法院适用法律错误。根据民间借贷的规定，刘阳已提交转账记录证明将69461.6元支付给周宗月，周宗月不认可，应提交证据证明。刘阳与田清红成立湖北鸿阳科技服务有限公司并不会导致刘阳向周宗月打款的结果。周宗月与田本坤系夫妻，小额借款显然用于共同生活。周宗月、田本坤答辩称：1.一审的时候已提交了证据。周宗月的支付宝账号一直是田清红在使用，账号大部分支出都与公司相关，周宗月、田本坤有一定的财力，不需要向刘阳借款。2.刘阳的转款记录，都有相应转出的记录，可以证明是公司行为。3.转账记录里面有大数额也有小数额，互相有交易来往，不足以证明借款的事实。刘阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令周宗月归还刘阳借款69461.6元；2.判令周宗月支付自起诉之日起，至实际归还全部借款本金之日止，以6%年利率为标准计算的逾期利息；3.田本坤对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任；4.诉讼费由周宗月、田本坤承担。一审法院认定事实：2019年3月20日至2019年8月13日期间，刘阳通过支付宝账户分17次向周宗月支付宝账户支付69461.6元。另查明，周宗月与田本坤系夫妻关系，田清红系周宗月与田本坤儿子。刘阳与田清红共同经营湖北鸿阳科技服务有限责任公司，法定代表人系刘阳，股东为刘阳、田清红，公司于2019年3月15日登记成立。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘阳仅提供了支付宝转账记录，该记录多达17笔，金额有大有小，同时刘阳与田清红共同经营湖北鸿阳科技服务有限责任公司，该公司自2019年3月成立，与该转账记录发生的时间大致一致，田清红在另一案中也承认周宗月支付宝账户系他本人使用，转账系为公司经营支出。故该转账记录无法证明双方存在借款合意及借贷关系成立。在刘阳没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据证明借贷法律关系存在情况下，对其主张难以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决驳回刘阳诉讼请求。一审法院同时决定，案件受理费768元（已减半），由刘阳负担。二审中，刘阳向本院提交两份证据：证据1，《关于解散公司的说明》，其中载明“此款项不包括田清红及其母亲周宗月私人向刘阳借的借款”。拟证明双方之间存在借款合意。证据2，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。拟证明田清红的签字和捺印均是真实的。周宗月、田本坤质证认为：对证据1真实性有异议，也不能达到其证明目的。该协议所涉及的另案还在审理中，不认可该解散协议；证据2也不能达到其证明目的，因为田清红虽然签名捺印，但是对这个解散协议并不知情。本院认为，刘阳提交上述二证据是为了互相印证一个事实，即《关于解散公司的说明》中周宗月、田本坤之子田清红已对私人借款进行了认可。但刘阳在本案主张借款的相对人系周宗月和田本坤夫妻，田清红对周宗月借款的相关表述不能达到刘阳的证明目的。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘阳与周宗月是否存在民间借贷法律关系。刘阳主张其与周宗月发生借款事实，提交了其通过支付宝向周宗月转款的记录。周宗月抗辩称相关转账并非其借款，而是周宗月之子田清红使用其支付宝账户，与刘阳发生的公司经营往来。根据一审查明的事实，刘阳与田清红于2019年3月15日共同登记成立了湖北鸿阳科技服务有限责任公司，而案涉转账事实发生在2019年3月20日至2019年8月13日期间。刘阳主张相关转款系与周宗月个人之间的借款，但转账次数多达17笔，最大金额有12600元，最少的还有12元，刘阳对此没有合理说明原因，也无法证明其与周宗月之间具有借贷合意，因此，刘阳主张其与周宗月系民间借贷法律关系，证据不足。综上，刘阳的上诉请求不能成立，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元（刘阳已预交），由刘阳负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十二月十八日书记员  朱晓冬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10363号 申请执行人：深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007634968332。 法定代表人：郑轲。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山粤海街道高新南七道**深圳软件园****，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86078.00及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭丽梅
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申82号晁淑兰：你因赵海佳犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初131号刑事判决和北京市高级人民法院(2018)京刑终181号刑事裁定。以原审判决事实不清，违反法定程序为由，向本院提出申诉，请求追诉赵海佳的同案人。本院经复查认为，原审判决认定赵海佳犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行账户交易明细、转账凭证、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、所有权转移登记申请书、委托书、公证书、房屋买卖合同、房屋产权证明、完税凭证、借款合同、工商登记资料及赵海佳的供述等证据在案证实，赵海佳的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定赵海佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据赵海佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6424号原告：王金国，汉族，1957年10月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王金国诉被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间的保险合同继续有效；2、被告给付原告保险金13738.31元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日投保人王广礼通过微信好医保，为其父（××）王金国在被告处投保，其中一般医疗保险金300万元，重大医疗保险金600万元，保险期限为2019年6月27日0时0分至2020年6月26日11时59分59秒保险费1422元。2020年1月12日原告王金国患病被诊断为乙状结肠癌，医疗费用为38358.08元，原告向被告申请理赔，被告赔付原告24619.77元，同时被告通知原告解除与原告之间的保险合同，原告认为：按照保险合同约定，被告单方解除合同违反保险法的规定，应为无效行为。为此，原告要求法院确认原、被告之间的保险合同有效，双方按照合同约定继续履行权利义务。故原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决支持原告的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告众安在线财产保险股份有限公司支付原告王金国保险金10300元，支付至王金国账户（户名：王金国，开户行：中国农业银行沈丘支行，卡号：62×××75），收到调解书后三十日内支付完毕；二、原、被告就本案所涉保险合同关系（保险单号：1H1100293513754715）再无纠纷；三、案件受理费，减半收取379元，由原告王金国承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年十二月二十三日书记员  马丽君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保91号 申请人：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被申请人：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园**楼，统一社会信用代码91340600MA2RW1GC2L。 法定代表人：唐伟。 申请人段桂华于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北市普十新能源科技有限公司资金50万元。担保人段桂华、刘侠以其名下共同共有的位于淮北市相山区青和宝地2区12＃102房产（房地权证淮房字第××、20××40号）提供了担保。 本院经审查认为，申请人段桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人段桂华、刘侠名下位于淮北市相山区青和宝地2区12＃102房产（房地权证淮房字第××号），期限三年； 二、冻结被申请人淮北市普十新能源科技有限公司名下银行账户存款50万元（开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪淮海路支行，账号34×××78；开户行：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，账号22×××02；开户行：招商银行股份有限公司淮北分行营业部，账号56×××02），期限一年。 案件申请费3020元，由申请人段桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执529号   申请执行人：海某。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人海某与被执行人张宝英合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人张宝英不在本辖区居住，常年外出务工，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人张宝英个人名下银行账户及手机财付通账户均无足额存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年9月4日将被执行人张宝英名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年9月3日届满。   根据被执行人张宝英的失信情形，本院已将被执行人张宝英采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人张宝英的其他财产线索，未执行标的35525元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人海某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人张宝英目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3794号 申请执行人林建凯，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。 被执行人郑建高，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林建凯与被执行人郑建高合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4098号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建高立即偿还给申请执行人林建凯债务人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人郑建高所有的车牌号为闽ＢＱ××××的观致牌机动车一辆（未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建凯也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4098号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再253号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：岑理硕，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路**。负责人：刘军。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地广东省广州市白云区广园中路**/div>负责人：王玉新。中国建设银行股份有限公司广东省分行和中国建设银行股份有限公司广州白云支行的共同委托诉讼代理人：叶则节，男，中国建设银行股份有限公司广州白云支行职员，联系地址。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区庆亿街****iv>诉讼代表人：广东君信律师事务所，该公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。申诉人岑理硕因与被申诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称省建行)、中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称建行白云支行)、广州市国龙房地产开发有限公司(以下简称国龙公司)借款合同纠纷一案，不服本院作出的(2016)粤01民终19303号民事判决，向广州市人民检察院申请监督，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2020年3月9日作出粤检民（行）监〔2019〕44000000189号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）粤民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派广州市人民检察院检察员曹军、书记员伍纪珊出庭履行职务。申诉人岑理硕，被申诉人省建行、建行白云支行的委托诉讼代理人叶则节，国龙公司的管理人负责人倪烨中及委托诉讼代理人陈佳佳、陈仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻二审判决。二审判决以房管部门依据生效的广州市越秀区人民法院(2009)越法刑初字第769号刑事判决书公告注销了国龙大厦泰兴阁27G房屋的已备案预售合同备案登记和抵押备案登记为由，认定省建行、建行白云支行不享有该房产的抵押优先受偿权。广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行初3139号行政判决：撤销原广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁27G房屋预售合同备案登记和抵押备案登记；责令广州市国土资源和规划委员会对岑理硕关于国龙大厦泰兴阁27G房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。根据岑理硕提交的广州市不动产登记中心于2017年6月21日作出的(2017)查询00406号《依申请信息公开答复书》，现国龙大厦泰兴阁27G房屋的预售合同备案和抵押备案效力已恢复，信息核查时间为2017年6月14日。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月24日书面函复广东省人民检察院的《关于粤检民(行)监[2019]44000000198号的复函》(穗规划资源协查[2020]204号)，岑理硕预购的泰兴阁27G房屋预售合同备案和抵押备案效力均已恢复。省建行、建行白云支行主张抵押优先受偿权的障碍已经清除，依法享有对涉案房产的抵押优先受偿权。上述证据属于新的证据，足以推翻二审判决。另，广州市中级人民法院于2020年1月3日作出(2019)粤01民再105号民事裁定，撤销原审判决发回重审。该案与本案同属于国龙公司借款合同纠纷系列案之一。岑理硕同意抗诉机关的意见。请求：一、认定建行白云支行享有对涉案房产国龙大厦泰兴阁27G房屋的抵押优先受偿权，建行白云支行有权从处置该房产(包括转让、变卖等)的价款中优先受偿。二、鉴于涉案房产已被国龙公司转卖给李佩兰，生效的民事判决李佩兰将购房余款及利息向建行白云支行支付，涉案房产的所有权转移登记至李佩兰名下。李佩兰在完成判决确定的付款义务后，建行白云支行的抵押贷款债权本息即被清偿完毕。三、若不认定建行白云支行的抵押贷款债权本息已被清偿完毕，请求酌情减免抵押贷款债务中的利息罚金和违约金，由国龙公司承担清偿责任。岑理硕无需承担还款责任。四、本案的一审、二审、再审诉讼费全部由国龙公司承担。省建行、建行白云支行共同答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意岑理硕的第一、第四点请求，其他请求超过代理人的代理权限不作回应。国龙公司答辩称，同意抗诉机关的抗诉意见，也同意岑理硕要求国龙公司承担清偿责任的请求，不同意岑理硕要求的抵押优先受偿权。本院再审认为，由于涉案房屋的预售合同备案和抵押备案登记已恢复，涉案抵押权的认定将影响案外人的权益。为保障当事人的诉权与审级利益，本案宜发回重审。且本院于2020年1月3日作出的(2019)粤01民再105号民事裁定，也与本案同属于系列案之一，应予同案同判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终19303号民事判决及广东省广州市白云区人民法院（2008）云法民二初字第16号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审判长  张卫勇审判员  林 娟审判员  刘广芳二〇二〇年十二月三十日书记员  秦黄铁周琼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢294号之四 申请执行人：苏小莉，女，1975年6月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，经常居住地安徽省定远县迎宾路农商行家属院。 被执行人：刘保新，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘保新在中国建设银行62170×××4_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十五申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国民生银行5000XXXXXXXXXXX5416账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1368号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道**。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李思娴（曾用名李迪），女，1970年1月5日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告李思娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告李思娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李思娴偿还原告借款本金5000000元，利息179201.78元（利息已算至2020年2月28日，往后利息按合同约定另计至贷款本息）；二、判令被告李思娴用于抵押的位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018） 2 平果县不动产权第0004451号］的价款享有优先受偿权；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，被告李思娴与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款5000000元用于偿还债务，借款期限自2018年12月3日起至2019年11月26日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％；执行年利率5.22%，利息随着中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50%计算，根据中国人民银行规定计收复利。同日，被告李思娴愿意以位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［房屋权属：桂（2018）平果县不动产权第××号］为上述贷款提供抵押担保，双方签定《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金5000000元，利息179201.78元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、申请书、共同还款承诺书；2、《最高额个人借款合同》、借款借据；3、《抵押担保合同》、借款抵押承诺书；4、抵押登记证、抵押物清单、不动产权证；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表；6、贷款到期通知书、确认书、身份证。 被告李思娴未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李思娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 3 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日被告李思娴与原告签订《个人借款合同》，约定：被告李思娴向原告借款5000000元用作偿还债务，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.22％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2018年12月3日原告依约将借款本金5000000元支付给被告李思娴，约定还款方式为按月还息,到期还本，2019年11月26日还清本息。 另查明，2018年11月26被告李思娴与原告签订《抵押担保合同》、《抵押承诺书》，将被告李思娴单独所有的位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权顺位为第二顺位（合同编号为617804140573651的《最高额抵押担保合同》的抵押权顺位为第一顺位,抵押金额为1048068.99元）。借款后，被告李思娴未能足额偿还借款本息，截止2020年2月28日，被告尚欠本金5000000元，利息179201.78元。 本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告李思娴，履行了支付借款的合同义务。被告李思娴应依约偿还借款本息，现被告李思娴未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李思娴偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李思娴与原告签订《最高额抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，抵押权顺位为第二顺位，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担 4 保法》第三十三条的规定，被告李思娴不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百四十四条、一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李思娴应归还原告广西平果农村合作银行借款本金5000000元及利息（截止至2020年2月28日利息179201.78元，2020年2月28日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告李思娴所有的位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：：桂（2018）平果县不动产权第××号］、位于平果市［不动产权证号：桂（2018）平果县不动产权第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押权第二顺位优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48054元，由被告李思娴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  廖春棉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1096号之一 申请执行人：浙江贯通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道枫松路**。 法定代表人：陈国程，该公司执行董事。 被执行人：诸城坤泰传动轴有限公司，，住所地：山东省潍坊市诸城市经济技术开发区横二路北2026国道西侧 法定代表人：申志法，该公司执行董事。 申请执行人浙江贯通轴承有限公司与被执行人诸城坤泰传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江贯通轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人诸城坤泰传动轴有限公司支付申请执行人浙江贯通轴承有限公司货款425928.36元及相应利息，并负担案件执行费6289元，诉讼费3844元。 执行立案后，本院向被执行人诸城坤泰传动轴有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求诸城坤泰传动轴有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人诸城坤泰传动轴有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸城坤泰传动轴有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸城市人民法院对被执行人诸城坤泰传动轴有限公司在所在地的财产情况进行了调查。查明，被执行人诸城坤泰传动轴有限公司名下位于山东唐骏汽车制造有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司有未结货款，因该款项尚未满足付款条件，暂未能进行提取，已查封处置。截至2020年12月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人诸城坤泰传动轴有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸城坤泰传动轴有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸城坤泰传动轴有限公司采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸城坤泰传动轴有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 帅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2411号原告：陈绍远,男,1992年12月6日出生,汉族，住湖南省宁远县*********,公民身份号码：431************630。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告陈绍远与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍远的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金92947.97元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年6月9日。二、商品房地点:江门市江海区*************。三、商品房总价款：1074543元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月20日（原告确认该日为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月19日为172天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:35137.56元（1074543元×172天×0.0002*1074543元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为35137.56元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金35137.56元给原告陈绍远；二、驳回原告陈绍远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061.85元，由原告陈绍远负担661.85元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告陈绍远同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告陈绍远支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月九日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执937号之一申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021442516XJ，住所地贵州省贵阳市南购区庙冲路**。法定代表人：禹荣安。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532800072470263R，，住所地云南省西双版纳州景洪市农林南路**法定代表人：杨斌。被执行人：杨永华，男，1972年05月03日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1685号民事调解书，受理贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司申请执行西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、杨永华民间借贷纠纷一案。被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、杨永华负有偿还申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司欠款本金及利息57759400元和支付执行费等相关费用的义务。本院于2020年6月30日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年12月9日等通过全国网络查控系统查询了被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，查封了西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下的在建工程：景洪市景亮路综合集贸市场（其中包含1号商业楼、2号商住楼、3号住宅楼），但上述房屋均各种证照未办理下来，且抵押给了案外人，不具备处置条件。在西双版纳市场监督管理局查封的被执行人的股权也不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经到被执行人经营场所、、住所地进行财产调查未发现有财产线索。本院已对被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司以及法定代表人杨斌、杨永华采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司、杨永华负有继续向申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十八日法官助理何洁书记员吴振南
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4460号上诉人（原审被告）：江苏香满庭餐饮管理有限公司，住所地在江苏省盐城市区盐城农副产品物流中心****（28）。法定代表人：朱建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓凤武，男，1960年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑朝军，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人江苏香满庭餐饮管理有限公司因与被上诉人邓凤武、郑朝军生命权，身体权，健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏香满庭餐饮管理有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏香满庭餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏香满庭餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费610元，减半收取305元，由江苏香满庭餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十二月二十八日书记员  严海文
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822财保36号之一申请人：瞿海燕，女，1973年12月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被申请人：黄娟，女，1976年6月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人瞿海燕申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0822财保36号民事裁定，冻结被申请人黄娟的中国建设银行桑植支行银行存款69000元。申请人瞿海燕于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人瞿海燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄娟的中国建设银行桑植支行银行存款69000元的冻结措施。案件申请费710元，由申请人瞿海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 军二〇二〇年十二月二十九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4138号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地开平市三埠区长沙曙光东路**，统一社会信用代码914407838942825289。法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该行职员。 被执行人：谢发超，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢发超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783民初2863号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款130461.88元及利息给申请执行人，并缴纳申请执行费50元，但其逾期未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在不动产、银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 司徒颖莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市金牛纺织股份有限公司、武义合伟休闲用品有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5216号申请执行人台州市金牛纺织股份有限公司与被执行人武义合伟休闲用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市金牛纺织股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1600号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。法定代表人：沈永前。被执行人：邵鸿昌，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邵鸿昌借款合同纠纷一案的（2019）衢仲网裁字第74089号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1005.72元。执行过程中,申请人申请撤回本次执行程序，经本院审查申请人的撤回申请符合法律规定。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第74089号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27969号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:广州蓉华门业股份有限公司，住北京市海淀区学院南路****楼401，统一社会信用代码：91110108796721566C。法定代表人:曾士良。原告朱兵武诉被告广州蓉华门业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州蓉华门业股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告广州蓉华门业股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月十六日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初31619号 申请人：陈志雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市中莲电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区广中路**之**厂房**之一。 法定代表人：贺煌。 本院在审理申请人陈志雄诉被申请人中山市中莲电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在511117元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市中莲电器有限公司的银行存款511117元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁健祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4923号申请执行人浙江永正包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:9133062177829306XG。法定代表人曹永正。被执行人汪跃进，男，1978年10月11日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人浙江永正包装有限公司与被执行人汪跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江永正包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为被执行人汪跃进支付申请执行人浙江永正包装有限公司89400元，并支付该款自2020年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1024.21元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人汪跃进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪跃进逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产情况。被执行人名下浙ＣＱ××**丰田牌小型车辆一辆，申请执行人同意暂不予查封。暂未发现被执行人汪跃进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪跃进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪跃进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪跃进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永正包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4923号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执968号之二申请执行人：秭归县水利和湖泊局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**，统一社会信用代码11420527MB1960775C。法定代表人：郑平，该局局长。被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：操凡，系该公司负责人。申请执行人秭归县水利和湖泊局与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司行政执行一案，本院作出的(2020)鄂0527行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：缴纳水土保持费2.6万元。本院于2020年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经查宜昌鑫业铭城投资有限公司的所有资产全部抵押在银行，我院暂时无法进行变现处置，经征询申请执行人的意见同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执968号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 松
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1979号 原告：浦城县住房保障和房地产交易中心，住所地：浦城县城关五一三路**，统一社会信用代码：12350722490207433C。 法定代表人：吴萍，主任。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：陈水仙，女，1939年8月3日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告浦城县住房保障和房地产交易中心与被告陈水仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告浦城县住房保障和房地产交易中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县住房保障和房地产交易中心撤诉。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由浦城县住房保障和房地产交易中心负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20750号之一 申请执行人：丁诚。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人丁诚与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2493号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月至2019年10月工资差额7215.48元，本院于2020年11月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人丁诚可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执20750号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭中伟
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执4238号 贵州碧阳置业有限公司： 本院2020年8月12日立案受理的赵高友、聂开燕申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，你公司已将贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1367号民事判决书确定的全部义务已全部履行完毕。至此，赵高友、聂开燕向本院申请执行的(2020)黔0502执4238号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执786号 申请执行人:龚树义，男，1974年5月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 被执行人：蒋鹏程，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈小花，女，1983年6月4日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 申请执行人龚树义与被执行人蒋鹏程、陈小花承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)湘0621民初18号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚树义于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月4日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋鹏程、陈小花15个银行账户上有存款15742.3元，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月8日，本院对申请执行人龚树义邮寄送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2020年9月10日，本院对被执行人蒋鹏程、陈小花进行了公告送达了案件受理通知书、提供被执人财产状况通知书。 2020年9月10日，本院对被执行人蒋鹏程、陈小花采取限制高消费措施；2020年11月16日，本院对蒋鹏程、陈小花采取失信措施，并均在中国执行公开信息网上公布。 2020年10月23日，本院委托东莞市第一人民法院查封被执行人蒋鹏程名下车牌号为粤ＳＵ××××，车辆品牌为谛艾仕牌，车辆识别代码为051738的小车一辆，期限为二年。 2020年12月22日，本院本院总对总强制扣划了被执行人蒋鹏程、陈小花银行存款12026.48元。2020年12月22日，本院在扣除案件受理费5606元，执行费4227.80元，从上述款项中支付给龚树义2192.69元。 本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额288520元，已执行到位2192.69元，剩余款项286327.31元未执行到位；蒋鹏程、陈小花不知所踪，除车辆未被实际控制不便处置外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 毛 智
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7143号申请人：徐宗福，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄玲娟、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被申请人：李菊明，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告徐宗福与被告李菊明民间借贷纠纷一案中，申请人徐宗福向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李菊明名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐宗福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李菊明名下银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆锦枫
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2231号关于申请执行人蒋云雄与被执行人胡跃辉、陈群峰、湖南省地质建设工程（集团）总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3123号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4519号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人林兆福，男，1974年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。余市渝水区人民法院与被执行人林兆福的罚金的（2020）赣0502刑初309号刑事判决一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款2000元，已执行标的款1479.47元，未执行标的款520.53元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经联系家属柯翠兰得知其不愿代被执行人缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月十六日书记员  罗温声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终346号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。 法定代表人：邱士春，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司经理。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙启杰，男，1959年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司因与被上诉人孙启杰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7437号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费16,635元予以退回。 审判长 金 波 审判员 黄淑梅 审判员 王朋坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨子豪
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初904号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙冰，男，1988年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2020年11月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2677号起诉书指控被告人孙冰犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年11月24日晚，杭州市公安局富阳区分局银湖派出所民警俞涌、陈**和协警李帅、邵雁槟等人在杭州市富阳区银湖街道阿峰土菜馆附近出警处置被告人孙冰和冯德光酒后纠纷一案。其间，被告人孙冰拒不配合民警的传唤，采用拳打脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，致协警李帅头面部挫擦伤。 公诉机关认为，被告人孙冰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人孙冰拘役五个月。 被告人孙冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙冰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙冰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙冰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高春芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱 恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27011号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告:唐光媛，女，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市忠县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐光媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2267号 张积掌： 被执行人张积掌开设赌场罪涉财产部分执行一案，（2017）浙1022刑初265号判决书已发生法律效力。本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张积掌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2267号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1331号申请执行人吴宝兵。被执行人锁正银。申请人吴宝兵与被执行人锁正银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初817号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人锁正银与申请执行人吴宝兵达成和解协议，申请执行人于2020年12月25日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更411号罪犯石志胜，男，1988年11月21日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）州刑二初第2号刑事判决，以被告人石志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年3月11日起至2028年3月10日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提起上诉。2009年7月27日，湖南省高级人民法院作出（2009)湘高法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日，本院作出（2012）怀中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯石志胜减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月18日，本院作出（2014）怀中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯石志胜减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更114号刑事裁定，对罪犯石志胜减刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表舒畅、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯石志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石志胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院的异议为，刑罚执行机关的提请减刑建议不当。理由是：1.该犯系因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被合并执行有期徒刑二十年，且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，流窜多地实施盗窃、抢劫，属共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性较大；2.2019年5月、6月因在重点防火区域吸烟分别被扣300分，劳动改造表现欠佳；3.被判处罚金40000元，仅缴纳3000元，县级民政部门出具的困难证明未注明其家庭收入状况、经济困难缘由及困难程度，且未经经办人签名，不足以证明确无财产履行能力。综合判定，难以认定该犯确有悔改表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯石志胜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余474.5分；2019年5月、6月，因在重点防火区域吸烟分别被扣300分；被判处罚金40000元，仅缴纳3000元，本次减刑未缴纳罚金，月均消费75元。上述事实，有生效裁判文书、履行债务证明书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、困难证明等证据材料证实。本院认为，罪犯石志胜在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被合并执行有期徒刑二十年，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，流窜多地实施盗窃、抢劫，属共同犯罪主犯，犯罪性质恶劣，其主观恶性、社会危害性较大，且不积极履行财产性判项，劳动改造表现欠佳，不符合减刑条件。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯石志胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2513号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B。住所地扬中市新世界花苑**楼**。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：徐茂华，男，1961年10月10日生，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告徐茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费4873元，违约金1462元，共计6335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区28幢1703室业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起履行物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照每天按未付金额的1%计算的违约金。被告所购买的房屋面积为132.03平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费4753元，城镇垃圾处理费120元，共计4873元。被告已经违约，应承担违约金1462元，被告共应支付原告6335元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告徐茂华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐茂华系浩云湾小区28幢1703室业主，该房屋建筑面积132.03平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告徐茂华自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，且有刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已按约为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业委会签订的《物业管理委托合同》无效，故该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区28幢1703室业主理应向原告支付物业费，原告要求被告支付自2018年6月1日至2020年5月31日的物业服务费4753元（132.03平方米×1.5元/月/平方米×24月）、城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），合计4873元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以采纳。被告徐茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐茂华应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币4873元。如果被告徐茂华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐茂华承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5815号申请执行人：刘某，女，2003年7月5日出生，汉族，高中在学学生，住天津市河**。被执行人：天津乐思好学培训学校有限公司，住所地天津市南开区青年路**。法定代表人：杜忠利，公司总经理。刘某与天津乐思好学培训学校有限公司服务合同纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十二月四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2804号申请执行人：谭福荣，女，1967年10月29日出生，汉族，住文登区。被执行人：谭震霖，男，1986年8月30日出生，汉族，住文登区。申请执行人谭福荣与被执行人谭震霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初758号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付赔偿款25099.08元及利息，支付案件受理费215元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执2804号执行案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢340号 申请执行人：刘彦洪，男，1969年3月1日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：付建国，男，1955年9月2日出生，汉族，现住正定县。 执行员  王永刚 二〇二〇年十二月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7602号原告：鲜锋，男，汉族，1962年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：张宁，男，汉族，1975年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告鲜锋与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜锋及其委托诉讼代理人汪煜到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。鲜锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息27671元（以本金100000元、年利率24%、暂计算至2020年7月10日，并支付至实际清偿完毕之日）；2、判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月至2019年4月期间，被告因资金周转紧张，分六次向原告累计借款100000元，原告通过微信转账、银行卡转账、现金交付等方式已实际支付借款。被告在每次收到借款后，均通过微信向原告出具借条，并口头承诺借款利息、借款期限。所有借款均到期后，被告并未按照约定归还借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推延还款，甚至拒接电话、拒收微信等。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。张宁未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对于原告出示的微信聊天记录、工商银行借记卡明细清单，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告通过银行转账方式于2019年3月15日向被告转款27000元，通过微信转账方式于2019年3月7日转账9500元，于同年3月16日转账9500元，于同年4月11日转账18000元，于同年4月12日转账18000元，于2019年4月13日转账8000元，上述借款共计90000元。被告在收到上述借款后，仅向原告偿还借款1000元，对剩余借款未按约定期限履行还款义务，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告在收到原告给付的借款后怠于履行还款义务，已构成违约。原告诉请主张被告偿还借款本金100000元，但经本院审查后确认，原告通过微信及银行转账实际交付被告的借款金额为90000元而非原告主张的100000元，且被告已向原告偿还借款1000元,故本院对原告的该项请求予以部分保护。对于原告要求被告支付截止至2020年7月10日的利息27671元以及以100000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日利息的诉请，因在原告出示的其与被告的微信聊天记录中，双方并未约定借款利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲜锋借款本金89000元；二、驳回原告鲜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1427元，由原告鲜锋负担432元，由被告张宁负担995元（于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年十二月三日书记员乔文佳