陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民再39号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产股份有限公司彬州支公司，住所地：陕西省彬州市。 负责人：王远，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱双群，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX5********。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘小平，男，汉族，1965年2月15日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：吴小刚，（刘小平表弟），男，汉族，1983年9月20日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX3********。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐阳，男，汉族，1994年7月2日出生，陕西华电瑶池发电有限公司职工，住陕西省彬州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘群侠，女，汉族，陕西华电瑶池发电有限公司职工，住陕西省彬州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑华，女，汉族，1976年10月9日出生，陕西华电瑶池发电有限公司职工，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX6********。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：王文，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人民财险彬州支公司）因与被申请人朱双群、刘小平、徐阳、刘群侠、郑华、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初738号民事判决及本院（2019）陕04民终2309号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）陕民申1539号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人人民财险彬州支公司的委托诉讼代理人邹文君，被申请人朱双群，被申请人刘小平及其委托诉讼代理人吴小刚到庭参加诉讼，被申请人徐阳、刘群侠、郑华、人寿财险咸阳支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 人民财险彬州支公司再审请求：1.撤销二审判决第二项,改判朱双群医疗费322819.15元、后续治疗费40000元、营养费1800元、住院伙食补助费2450元,四项合计367069.15元,由申请人在交强险医疗限额内支付10000元,在商业三者险限额内支付71413.83元;2.撤销二审判决第三项,改判朱双群误工费15000元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金197184元、精神损害抚慰金5000元,五项合计225184元,由申请人在交强险死亡伤残限额内支付110000元,在商业三者险限额内支付23036.8元;3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）二审判决中对于朱双群的人身损失，在超出交强险部分，医疗项下的损失划分责任比例错误，伤残项下损失没有进行责任划分。判决将医疗项下的相关损失超出交强险医疗限额一万元的部分由申请人承担40%赔付责任，将伤残项下的相关损失超出交强险伤残限额11万元的部分由申请人全部承担,适用法律错误。(二)二审判决中对朱双群外购药花费18680元的认定无事实依据,朱双群并未提供其购买外购药的医嘱及正式发票,无法证实相关票据中的药品系医嘱要求购买,也无法证明票据金额系购买相关药品。（三）二审判决认定住宿费556元没有依据。朱双群前往西安治疗并未产生“因客观原因不能住院”的情形,并无产生合理住宿费的事实依据及法律依据,提供票据亦并非正式发票,现行法律中没有规定亲属探望所产生的住宿费亦应由侵权人承担。因此该费用不应支持。 朱双群辩称：外购药系按照医生的处方购买，应予赔偿，朱双群在西安住院期间须有一人陪护，陪护人员的住宿费应予赔偿，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘小平辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱双群向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费343577元、护理费21800元、伙食补助费2450元、交通费5448元、鉴定费2720元、误工费60000元、营养费6950元、伤残赔偿金197184元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金32000元、住宿费556元，共计712685元；2.被告郑华、徐阳、刘群侠承担连带赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月3日13时20分许，被告刘小平驾驶陕AXXX**号小型轿车，从彬州市火石咀驶往彬州市XX村途中，行至事故处左转弯时，与被告郑华驾驶的陕DXXX**号小型轿车由东向西行驶时相会相碰，肇事后陕DXXX**号车驶向路右碰于路右行道树上，致刘小平、郑华及陕AXXX**号车上乘员朱双群、陕DXXX**号车上乘员陈某某、刘群侠受伤，两车及路产受损。事故发生后，原告被送往彬州市人民医院急救，当日，原告被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸椎压缩性骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2018年5月15日出院，实际住院13天，出院建议转上级医院继续治疗。2018年5月15日，原告在西安市红会医院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、胸廊塌陷、胸骨骨折、右侧1-6肋骨骨折、左侧1-3、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧胸腔闭式引流术后、多发胸椎骨折（胸4-8）、胆囊结石、双下肢深静脉血栓形成，于2018年6月5日出院，实际住院21天，出院医嘱不适随诊。2018年6月5日，原告在西安市红会医院住院治疗，被诊断为胸4、7椎体爆裂骨折、胸5、6、8椎体骨折、重度骨质疏松症、闭合性胸部损伤、右胸腔闭式引流术后、胆囊结石、双下肢深静脉血栓，于2018年6月20日出院，实际住院15天，出院医嘱：伤口每3至4天换药、术后2周左右拆线、继续进行功能锻炼、术后约1月左右门诊复查、加强营养、促进骨折、伤口愈合、不适随诊。出院后原告进行了病情复查。原告共计支付医疗费322819.15元（包括复查费），支付交通费2000元。2018年5月16日，彬州市公安局交警大队作出公交认字［2018］第0503号道路交通事故认定书，认定刘小平驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；郑华驾驶车辆未确保安全，负事故次要责任；陈某某、刘群侠、朱双群无责任。刘小平对该认定书不服申请复核，2018年6月6日，咸阳市公安局交警支队作出咸公交复字结论［2018］第030号道路交通事故复核结论，拟责令彬州市交警大队对此事故重新调查认定。2018年6月19日，彬州市公安局交警大队作出公交认字［2018］第0619号道路交通事故认定书，认定刘小平驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；郑华驾驶车辆超过限速标明的最高时速，负事故次要责任；陈某某、刘群侠、朱双群无责任。2018年8月21日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第2776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1.原告朱双群此次外伤后脊柱胸椎多发骨折（胸4-8）、其中胸4、胸7爆裂性骨折（压缩均达1/3以上），评定为八级伤残；2.原告朱双群此次外伤后双侧多发肋骨骨折（右侧1-6、左侧1-3、5、6），评定为十级伤残；3.原告朱双群此次外伤后胸6双侧横突及胸7、8左侧横突骨折、胸6-9棘突骨折，评定为十级伤残。（二）1.原告朱双群此次外伤后续治疗费约人民币28000元（评估费用仅供参考，可以临床结算票据实际支出为准）；2.原告朱双群此次外伤后续每个月约需人民币500元，治疗期间暂定为两年，两年后视临床治疗情况而定（评定费用仅供参考，可以临床结算票据实际支出为准）。（三）原告朱双群此次外伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2720元。另查明，陕DXXX**号小型轿车在人民财险彬县支公司投保交强险与商业险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔。陕AXXX**号小型轿车在人寿财险咸阳支公司投保交强险。被告刘小平已给付原告费用20000元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告及被告刘小平虽对彬州市公安局交警大队公交认字［2018］第0619号道路交通事故认定书有异议，但未提供充分证据证明其主张，故对其主张不予采信。根据查明事实，对彬州市公安局交警大队公交认字［2018］第0619号道路交通事故认定书予以认定，对于原告受伤的损害后果，被告应根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。陕DXXX**号小型轿车在被告人民财险彬州支公司投保交强险与商业险，被告人民财险彬州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告郑华应按照其所负的事故责任对超出保险赔偿限额及保险不予赔偿部分的原告合理损失承担赔偿责任。陕AXXX**号小型轿车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险，但原告系该车上乘员，故被告人寿财险咸阳支公司不承担赔偿责任，被告刘小平应按照其所负的事故责任对超出保险赔偿限额及保险不予赔偿部分的原告合理损失承担赔偿责任。被告徐阳、刘群侠系陕DXXX**号小型轿车上乘员，故对原告损失不承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，医疗费按照查明的322819.15元予以认定；人民财险彬州支公司要求剔除10%医疗费的抗辩理由，证据不足，不予采信。根据查明事实，并结合本案实际，对原告提供的陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2776号鉴定意见书予以认定。护理费按照每天100元、60天、1人护理的标准予以认定；误工费按照每天100元、150天的标准予以认定；后续治疗费结合本案实际按照40000元予以认定；住院伙食补助费按照每天30元、49天的标准予以认定；营养费按照每天20元、90天的标准予以认定；交通费酌情按照2000元予以认定；鉴定费按照2720元予以认定；住宿费因证据不足，不予认定；原告户籍登记为彬州市XX村居民，陕西省2018年农村居民人均可支配收入11213元，原告被评定为一个八级伤残、两个十级伤残，故残疾赔偿金按照71763.20元（11213元×20年×32%）予以认定，精神损害抚慰金酌情按照5000元予以认定。 一审法院判决：一、原告朱双群医疗费322819.15元、后续治疗费40000元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元，以上四项费用共计366089.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿142435.66元；由被告刘小平赔偿213653.49元（扣减已给付20000元外，实际再给付193653.49元）。二、原告朱双群误工费15000元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金71763.20元、精神损害赔偿金5000元，以上五项费用共计99763.20元，由被告人民财险彬州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。三、驳回原告朱双群的其他诉讼请求。一审案件受理费10727元，减半收取5363.50元，由被告郑华负担2145.40元，由被告刘小平负担3218.10元；鉴定费2720元，由被告郑华负担1088元，由被告刘小平负担1632元。 朱双群不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人共同增加赔偿上诉人医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计241404元，徐阳、刘群侠、郑华承担连带赔偿责任，律师费40000元由被上诉人承担，诉讼费用由被上诉人承担。 本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，彬州市公安局交警大队就涉案交通事故作出公交认字［2018］第0619号道路交通事故认定书，认定刘小平驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；郑华驾驶车辆超过限速标明的最高时速，负事故次要责任；陈某某、刘群侠、朱双群无责任。上诉人认为“陕DXXX**号小型轿车的司机是徐阳，并非郑华，陕DXXX**号小型轿车负事故全责。”，上诉人对其上诉主张的该节事实并未提交证据予以证实，一审法院不予认定正确。一审法院认定“对于上诉人受伤的损害后果，各赔偿义务人应根据该事故责任划分承担相应的赔偿责任。陕DXXX**号小型轿车在人民财险彬州支公司投保交强险与商业险，人民财险彬州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，郑华应按照其所负的事故责任对超出保险赔偿限额及保险不予赔偿部分的上诉人合理损失承担赔偿责任。陕AXXX**号小型轿车在人寿财险咸阳支公司投保交强险，但上诉人系该车上乘员，故人寿财险咸阳支公司不承担赔偿责任，刘小平应按照其所负的事故责任对超出保险赔偿限额及保险不予赔偿部分的上诉人合理损失承担赔偿责任。徐阳、刘群侠系陕DXXX**号小型轿车上乘员，对上诉人损失不承担赔偿责任”符合本案实际。对于上诉人的各项损失，上诉人在西安市红会医院治疗期间，经主管医生诊疗，上诉人凭处方外购药品，产生费用18680元，该部分费用应计入医疗费。上诉人请求住院伙食补助费按照每日50元计算，符合相关规定，应认定为2450元。关于住宿费556元，上诉人在西安市红会医院治疗期间，其亲属前去探望陪护，该费用合理合法，应予认定。就残疾赔偿金一节，一审法院依据农村居民标准计算，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》规定：“一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。二、机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。三、本意见自2019年12月1日起施行。”本案中，对上诉人主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原判此节处理应依法改判为197184元（30810元×20年×32%）。原判就上诉人其他损失的计算符合相关规定，上诉人提出上诉并无依据，依法不予支持。一审法院审理程序正确，上诉人认为程序违法的理由依法不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，在相关费用计算方面适用法律不当，应予变更。上诉人朱双群上诉请求部分成立，应部分支持。 本院二审判决：一、维持陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初738号民事判决第三项，即：驳回朱双群的其他诉讼请求；二、变更陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初738号民事判决第一项为：朱双群医疗费341499.15元、后续治疗费40000元、营养费1800元、住院伙食补助费2450元，以上四项费用共计385749.15元，由人民财险彬州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿150299元；由刘小平赔偿225449元（扣减已给付的20000元，实际再给付205449元）；三、变更陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初738号民事判决第二项为：朱双群误工费15000元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金197184元、精神损害赔偿金5000元，住宿费556元，以上六项费用共计225740元，由人民财险彬州支公司在保险限额内赔偿。一审案件受理费10727元，减半收取5363.50元，由郑华负担2145.40元，由刘小平负担3218.10元；鉴定费2720元，由郑华负担1088元，由刘小平负担1632元。二审案件受理费11273元，由刘小平负担6764元，由由郑华负担4509元。 再审期间，各方当事人均未提供新的证据。原判认定事实清楚，本院再审予以确认。 本院再审认为，第一，朱双群外购药费用18680元是否应当计入医疗费以及住宿费556元是否应予支持。因朱双群外购药费用18680元系朱双群在西安市红会医院治疗期间依据医生出具的处方购买药品所产生的费用,本院二审将此项费用计入朱双群的医疗费，符合本案事实和法律规定。朱双群系彬州市城关街道XX村**村民，因本案交通事故前往西安治疗,本院二审对朱双群的亲属前往西安陪护朱双群而产生的住宿费556元予以支持,符合本案实际。第二，原判对超出交强险医疗费用限额项下的损失责任比例划分是否正确。经彬州市公安局交警大队认定，刘小平负事故主要责任，郑华负事故次要责任，陈某某、刘群侠、朱双群无责任。对超出交强险医疗费用限额项下的损失，本院二审依据交通管理部门的事故责任认定书判决人民财险彬州支公司在商业三者险限额内承担40%，李小平承担60%，并无不妥之处。再审申请人人民财险彬州支公司相关再审请求不能成立，应予驳回。第三，原判判决人民财险彬州支公司赔偿交强险死亡伤残限额项下的全部费用是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院二审认定朱双群的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等五项费用共计225740元,已超出交强险死亡伤残赔偿限额,依据前述规定，应当由人民财险彬州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱双群110000元，不足部分115740元，按照事故责任比例，由人民财险彬州支公司在商业三者险范围内承担40%，即46296元，由刘小平承担60%，即69444元。本院二审未区分责任比例,判决人民财险彬州支公司赔偿上述全部费用明显与前述规定不符，本院再审予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2309号民事判决第一项、第三项； 二、维持咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2309号民事判决第二项； 三、变更陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初738号民事判决第二项为：朱双群的误工费15000元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金197184元、精神损害赔偿金5000元、住宿费556元，共计225740元，由中国人民财产股份有限公司彬州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱双群110000元，在商业三者险范围内赔偿朱双群46296元，由刘小平赔偿朱双群69444元； 四、驳回朱双群的其他诉讼请求。 一审案件受理费10727元，减半收取5363.50元，由郑华负担2145.40元，由刘小平负担3218.10元；鉴定费2720元，由郑华负担1088元，由刘小平负担1632元；二审案件受理费11273元，由刘小平负担6764元，由郑华负担4509元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄嘉欣 1