wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0403执1810号之二申请执行人：何翠懿，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海及时雨医疗器械有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-4478，统一社会信用代码914404003454225758。法定代表人：谢国彪。何翠懿申请执行珠海及时雨医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为14,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海及时雨医疗器械有限公司负有继续向申请执行人何翠懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇二〇年十二月十日书记员  赖丽莉附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7432号之一 申请执行人：林旭永，男，1972年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：江炜，男，1993年3月18日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人林旭永与被执行江炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14865号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林 如 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1861号 申请执行人：高儒芬，女，1971年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：高守美，女，1978年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人高儒芬与被执行人高守美民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高儒芬于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高守美偿还其借款本金24500元及利息，负担案件受理费275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人高守美送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：偿还高儒芬借款本金24500元及利息，负担案件受理费275元，并交纳申请执行费268元，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人高守美有车辆、证券登记等信息。发现被执行人高守美有零星银行存款，本院已冻结，经询问申请执行人高儒芬意见，其不要求扣划。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人高守美无不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人高守美名下注册登记有织金城关桂缘旅社，经告知申请执行人高儒芬，其不要求采取执行措施；被执行人高守美名下注册登记的织金县金程二手车交易有限责任公司已未实际经营。 5、本院已对被执行人高守美发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人高守美纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权24500元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高守美负有继续向申请执行人高儒芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保8号之三解除保全申请人：张仁元，男，汉族，江苏省句容市人。解除保全申请人：刘正凤，女，汉族，江苏省句容市人。两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：张旭，男，住江苏省句容市。被申请人：夏俊，女，住江苏省句容市。被申请人：张心仪，女，住江苏省句容市。申请人张仁元、刘正凤与被申请人张心仪、张旭、夏俊诉前财产保全一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1183财保8号民事裁定书，冻结被申请人张心仪、张旭、夏俊银行存款4000000元，或查封被申请人张心仪、张旭、夏俊其他等值财产，查封担保人句容市深蓝机电设备有限公司所有的坐落于句容市不动产。后经本院调解，双方达成调解协议，现申请人张仁元、刘正凤于2020年12月7日向本院申请解除对担保人句容市深蓝机电设备有限公司所有的坐落于句容市不动产的查封。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人句容市深蓝机电设备有限公司所有的坐落于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居祥龙二〇二〇年十二月八日书记员  张 妍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执276号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。被执行人:徐利茂、通化市北方房地产开发有限公司、杨云。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人徐利茂、通化市北方房地产开发有限公司、杨云借款合同纠纷执行一案,依据已经发生法律效力的（2015）通终民二初字第17号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人欠款54，000，000元、案件受理费320,909元、保全费5,000元及利息。该案通化市中级人民法院于2019年2月27日将该案件指定由本院执行,本院依法于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并进行了多次网络查控。发现被执行人名下有共计3处不动产，本院依法查封了被执行人所有的通化市锦江**府小区X、X、X号楼，XXXX车库（4569.33平方米）；XXXX号门市房（150.38平方米）；XXXX号门市房（146.58平方米），查封期限三年，申请执行人于2019年9月29日向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院于2019年10月8日作出裁定对被执行人名下不动产进行评估拍卖并移交司法辅助办公室选定评估机构（吉林方正房地产评估有限公司）。后该评估机构向双方当事人出具了预评估报告，此次评估费用共计222，665.00元，由申请执行人先行垫付，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司已缴纳鉴定评估费用100，000.00元，尚需补交评估费122，665.00元，该评估机构多次催缴，并于2020年10月15日下达了书面缴费通知，申请执行人至今未补交费用致使上述房屋无法继续评估，司法辅助办公室于2020年12月8日将此次委托评估【（2019）吉0502委评48号】退回。本院认为,在执行过程中，本院依法查封被执行人财产并进行评估拍卖。因申请人未缴纳评估鉴定费用致使无法出具评估报告进行拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱二〇二〇年十二月三十日书记员 ：徐振邦
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初252号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：王锡锐，男，1970年10月9日出生，汉族，呼伦贝尔民族歌舞剧院工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告王锡锐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审 判 员 赵 淑 琴二〇二〇年十二月十七日法官助理 乌仁图雅书 记 员 郭 忠 铖附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执489号 申请执行人：淮南市八公山区人民法院，统一社会信用代码113404050030612128。 被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，组织机构代码66794399-8。 被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，组织机构代码68497791-1。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定工业区叶城路******码55880735-6。 被执行人:上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业****78-1。 本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00813号法律文书，因被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李冠革 二〇二〇年十二月十日 书记员  李春乐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初490号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人潘宝宝，男，1988年9月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因盗窃，2013年11月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2014年1月26日被鲁山县公安局行政拘留十五日，因盗窃，2015年11月5日被鲁山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2018年7月30日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月1日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人潘宝宝犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人潘宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年2月3日凌晨1时许，被告人潘宝宝伺机盗窃后，去到鲁山县张店乡下洼村东组“星海幼儿园”门前，将该村居民张某1停放在上述地点的大众帕萨特轿车车门拉开，将车内的4200元现金盗走。2、2020年4月3日凌晨3时许，被告人潘宝宝伺机盗窃后，去到鲁山县张店乡大王庄村，将该村居民韩某停放在自家门口的白色本田CRV越野车车门拉开，将车内的600元现金和五包软中华香烟盗走。经价格评估，被盗香烟价值人民币375元。3、2020年4月15日晚23时许，被告人潘宝宝伺机盗窃后，去到鲁山县张店乡后营村，将该村居民李某停放在自家门口的豫Ａ×××**号大众帕萨特轿车车门拉开，将车内的4000元现金和一条芙蓉王香烟盗走。经价格评估，被盗香烟价值人民币250元。4、2020年5月22日晚，被告人潘宝宝伺机盗窃后，去到鲁山县张店乡申庄村大郭庄组，将河南省周口市淮阳县曹河乡居民郝某停放在上述地点的黑色华泰汽车车门拉开，将车内的2000元现金盗走。5、2020年5月22日晚，被告人潘宝宝伺机盗窃后，去到鲁山县张店乡申庄村白果树组，将该村居民张某2停放在自家门口的黑色北京现代悦动轿车车门拉开，将车内的6000元现金盗走。作案后，被告人潘宝宝将所盗现金全部挥霍。上述事实，被告人潘宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘宝宝供述，被害人张某1、韩某、李某、郝某、张某2陈述，证人梁某证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料，鉴定意见，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宝宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。潘宝宝自愿认罪认罚，可依法从宽处理。潘宝宝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人潘宝宝于本判决生效后十日内退赔被害人张娟人民币4200元、韩伟红人民币975元、李英惠人民币4250元、郝涛人民币2000元、张良人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初333号原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。被告：刘桂珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王丽君书 记 员 陈美璇（此件共2页，印10份）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1733号王艺菘、王帅：王艺菘与王帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封申请人一处房产。至此，王艺菘向本院申请执行的（2020）辽0104民初9689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3630号申请执行人：魏素珍，女，1971年12月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李兆梅，女，1965年10月24日出生，职工，住泗洪县。申请执行人魏素珍与被执行人李兆梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5059号民事判决书，本案于2020年9月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人魏素珍的申请，本案的执行内容为：李兆梅偿还魏素珍412000元及利息，案件受理费11984.42元，由李兆梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李兆梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月2日、12月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，9月30日冻结李兆梅于泗洪县青阳街道孙何商住楼售楼处本色水晶店房租租金；10月28日查封登记在李兆来名下实际所有人为李兆梅的位于泗洪县××孙何商住楼××门市房及房租租金上述所有查封及冻结因案外人提出执行异议而暂不宜执行；扣划被执行人银行存款7000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月7日对被执行人限制高消费；3、2020年12月10日，对被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年12月11日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人魏素珍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月二十四日书记员  石杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5079号 上诉人（原审原告）：张露，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道后柯村****。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 上诉人张露因与被上诉人厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张露上诉请求：撤销一审判决，依法改判复中盛公司向张露支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资5447.2元。事实与理由：一审判决认定的事实，足以证明张露加班均是复中盛公司安排的。张露一审提交的微信工作群截图显示，2019年9月20日下午7:01复中盛公司的董事长王子德在名为“吉祥”的微信工作群中发消息称“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”。9月21日上午10:39发消息称“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因？请你在下礼拜一了解后回复我”。“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。2019年9月20日是星期五，9月21日是星期六。上述微信记录足以证实复中盛公司要求张露在周末及工作日加班的事实。一审判决认为张露提交的证据不足以证明复中盛公司有安排张露加班，认定事实错误。 复中盛公司辩称，其并没有安排张露加班。张露提供的三份微信聊天记录及相应的考勤记录均不能直接证明公司有安排加班的情况，张露关于加班的诉求，不应支持。 张露向一审法院起诉请求：判令复中盛公司向张露支付2009年4月1日至2019年9月20日的加班工资5447.2元。 一审法院认定事实如下： 一、劳动者入职时间：2012年8月28日。 二、工作岗位：资深经理。 三、仲裁请求：要求复中盛公司支付自2009年4月1日至2019年9月20日期间的加班工资5447.2元。 四、仲裁结果：驳回张露的全部仲裁请求。 五、需要说明的其他事项： 1.张露的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），张露在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》，张露提交了其2019年4月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示张露一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战”，9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我。”，群聊中的“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 一审法院认为，关于是否应当支付加班费问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。张露提交的三份微信聊天记录，均不能证明张露该段期间有加班，其提交的其2019年4月1日至2019年9月23日考勤记录不能证明系单位安排的加班，故其要求复中盛公司支付加班费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张露的诉讼请求。 二审审理期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点在于复中盛公司是否应支付张露加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案张露提交《考勤记录》《微信聊天记录》拟证明其存在加班的事实，根据查明的事实，《考勤记录》虽体现张露在周一至周五正常工作日的下班时间后及周休息日、法定节假日均有考勤记录，但不足以证实复中盛公司有安排其加班的事实。另，《微信聊天记录》仅体现2019年9月20日、9月21日的聊天记录，该内容亦无法充分证明复中盛公司有安排张露加班的事实。综合以上事实和分析，张露上诉称其存在加班的事实并据此要求复中盛公司支付加班费，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；张露的上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张露负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐振波 书 记 员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4366号申请执行人蒋发强等88人。申请执行人之共同代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初664号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王夏兰，女，1983年6月29日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地福建省闽侯县，住福建省闽侯县溪源宫路**大学新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王夏兰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日19时许，被告人王夏兰在闽侯县××镇海峡传媒港老乡村饭店内饮酒，同日22时许，被告人王夏兰驾驶闽ＡＱ××××小型轿车沿滨城大道、昙石山大道、甘竹大桥行驶，途经闽侯县××路段时被民警查获，民警将其带至闽侯县医院进行抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王夏兰案发时血样中的乙醇含量为144.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王夏兰的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王夏兰判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法惩处。 被告人王夏兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王夏兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王夏兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王夏兰自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王夏兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6195号原告：中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人：张培术，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李成菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告截至2020年9月24日的信用卡透支本金97836.13元，利息39453.09元，合计137289.22元；2、依法判令被告向原告给付从2020年9月25日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利息以尚欠本金97836.13元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息39453.09元为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止；3、依法判令被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实和理由：被告于2013年11月19日向原告申请办理信用卡，被告自2018年10月起，没有按期履约还款。截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金97836.13元，利息39453.09元，合计137289.22元。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成菊未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并确认在卷佐证。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告李成菊于2013年11月19日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为********，授信额度100000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金97836.13元，利息39453.09元，合计137289.22元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李成菊向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的义务。被告李成菊在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告李成菊偿还原告透支本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算的利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李成菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还截止2020年9月24日的透支本金97836.13元、利息39453.09元。2020年9月25日起的利息、复利、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.00元，减半收取1523.00元，由被告李成菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年十二月三日书记员  黄驰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8960号 原告：李**，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告李**与被告耿燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李**于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李**的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由李**负担。 审判员 汪        宏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王珊附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初2916号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:吴小苹，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴小苹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1548元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
结 案 通 知 书申请执行人蔡土跃依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初676号民事调解书，向本院申请执行与被执行人林燕峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1890号案件已于2020年12月9日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年十二月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19356号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,987.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费449.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19356号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2764号 原告：孙福进，男，1967年11月16日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告:宋立群，男，1973年11月12日出生，汉族，住永济市。 被告:李会丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住永济市中。 原告孙福进与被告宋立群、李会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告宋立群、李会丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙福进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款250000元并支付其中100000元的利息（利息按年息15.4%计算自2018年5月31日起算至借款本息付清时止）；2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾在原告村承包土地，与原告相识并关系较好。二被告以做生意资金周转为由，自2016年1月至2018年9月共向原告借款计300000元，归还50000元，尚欠250000元未还。后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱至今，故诉至法院,请求判如所请。 原告依法提供如下证据： 证据一、2016年1月17日，中国建设银行个人交易明细一份； 证据二、2018年3月14日，借据一份； 证据三、2017年4月24日，支付宝转账记录一份； 证据四、2018年3月1日，支付宝转账记录一份； 证据五、2018年9月18日，借据一份； 证据六、2018年5月31日，存款交易明细查询单一份； 证据七、2018年5月31日，借据一份； 证据八、2020年4月10日，录音光盘一张。 被告宋立群、李会丽未予答辩。 经庭审审核原告提交的证据，原告提供的证据系银行转账、借据原件及支付宝转账、录音光盘，各证据之间可以相互印证，足以证实原、被告之间发生的民间借贷事实。被告针对原告的诉求及证据未到庭亦未进行质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 自2016年1月至2018年9月，被告宋立群、李会丽以做生意资金周转为由，共向原告孙福进借款合计300000元，具体为：1、2016年1月17日，原告通过其哥哥孙福勤中国建设银行xxxx账户向被告李会丽账户xxxx转账100000元。2018年3月14日，被告宋立群为该笔借款重新出具借据，载明“今借到、孙福进人民币拾万元、借款人：宋立群、身份证xxxx、手机号xxxx、地址：山西永济市xxxx、2018.3.14日”；2、2017年4月24日，原告孙福进通过支付宝向被告宋立群转账50000元；3、2018年3月1日，原告孙福进通过支付宝向被告宋立群转账50000元。在返还原告50000元之后，2018年9月18日，被告宋立群、李会丽向原告出具借据，载明“今借到、孙福进人民币伍万元正、宋立群、李会丽、身份证：xxxx、xxxx、中山东街xxxx、2018.9.18日”；4、2018年5月31日，原告孙福进通过其朋友王占峰华夏银行手机银行的账户向被告宋立群分两次转账共100000元，同日，被告宋立群、李会丽向原告出具借据，载明“今借到、孙福进现金人民币拾万元、借款人：宋立群、李会丽、借款利息壹分五厘月息计算、身份证：xxxx、手机号：xxx、住址：永济市xxxx、2018.5.31日”。前述借款，二被告现尚欠借款本金250000元未返还。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告承担借款100000元的利息，利息自2018年6月1日起，计至款付清时止；按年息15.4%计算。 本院认为：被告宋立群、李会丽所借原告孙福进借款本金250000元未返还，原告提供了其作为债权人的相关证据，其证据足以证实原告与二被告之间的借款事实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告该部分诉求予以支持。关于原告主张的利息部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持；二被告应承担其中借款本金100000元的利息；利息自2018年6月1日起，计至款付清之日止，按年息15.4%计算。被告宋立群、李会丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋立群、李会丽于本判决生效之日返还原告孙福进借款本金250000元并承担其中100000元借款本金的利息（自2018年6月1日起,计至款付清之日止，按年息15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告宋立群、李会丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李旭娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4119号 原告：叶峥，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：王方方，女，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：任国辉，男，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告叶峥与被告王方方、任国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峥的委托诉讼代理人谢志平到庭参加了诉讼。被告任国辉、王方方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的租赁合同。2、判令二被告立即支付拖欠原告的租金4000元，取暖费6289.38元。3、判令二被告承担违约责任支付违约金2400元。4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年10月20日签订了《房屋租赁合同》合同中约定了每月租金为1000元，由二被告承担水、电、暖等费用，协议签订后二被告便开始在此房居住至今，原告依据合同约定将房屋交付给二被告使用，二被告却屡次违反合同拖欠原告4个月的租金和三年的取暖费。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。 被告王方方、任国辉未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶峥（甲方）于2015年10月20日与被告（乙方）王方方签订房屋租赁协议一份，约定甲方位于鹏润四季2号楼3单元5楼东门，出租给乙方，出租期限暂定为1年，每3个月一付，月租金1000元，租用期限自2015年10月20日至2016年10月20日止。2019年6月20日双方就上述房屋再次签订租房协议一份，约定租房从2019年6月20日起至2020年6月20日止，月租金1000元，缴租按半年支付一次人民币6000元，以后应提前15天支付。同时约定乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。乙方应按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。乙方缴纳保证金1000元，乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理费等费用及屋内设施家具、家电无损坏……如数退还保证金。被告已于2020年6月搬出该房屋，尚欠4000元房租未给付。原告叶峥与被告王方方所签订两份租赁协议共收取了王方方房屋押金1000元。 另查明，被告王方方与被告任国辉系夫妻关系，于2016年11月21日登记结婚。 再查明，被告在租赁原告房屋期间，尚欠2017年度至2018年度，2018年度至2019年度，2019年度至2020年度取暖费未缴纳，金额共计6289.38元。 以上事实，有租房协议两份、二被告婚姻登记信息一份、涿州市京热热力有限责任公司缴费通知一份、原告与被告王方方微信聊天截图一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告自2015年10月20日开始租赁原告的房屋居住，应当根据合同约定向原告支付租金。根据原告与被告王方方的微信聊天记录可以看出被告现拖欠原告租金4000元，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告在与原告签订租赁合同时交纳押金1000元，原告未予退还，应当在未给付的租金中予以扣除。根据合同约定，在被告租赁房屋期间，被告应当按时交纳水、电、气、物业管理等费用。通过涿州市京热热力有限责任公司发出的缴费通知可以显示被告所租赁房屋2017年度至2020年度的取暖费用共计6289.38元未及时交纳，应当及时交纳。租赁费用及取暖费用系被告夫妻二人在租赁房屋处居住时所产生，应为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。原告主张违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王方方、任国辉于本判决生效后十日内给付原告叶峥租赁费3000元及2017年度至2020年度取暖费6289.38元。 二、驳回原告叶峥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告王方方、任国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李汭欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3831号之一 申请执行人：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路**,组织机构代码:562390952。 法定代表人:董建科，董事长。 委托诉讼代理人：吴灵忠，男，汉族。 被执行人：惠州市天盛科技有限公司。住。住所地：广东省惠州市陈江街道办事处曙光大道大欣集团内****厂房**织机构代码:570103386。 法定代表人:文亚球，执行董事。 申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人惠州市天盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3636号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市天盛科技有限公司向申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司支付执行款636399元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8787元、执行费8764元。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款183265.73元、案件受理费8787元、执行费8764元，余款经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2021年1月底前付清余款，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3831号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩振宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2147号申请执行人：周贤友，男，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许力平，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周贤友与许力平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许力平于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤友归还借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由许力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因许力平未履行生效法律文书确定的义务，周贤友向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许力平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许力平签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执2147号执行决定书，决定将被执行人许力平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2147号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月7日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1104号申请执行人：丁彦冬，男,1985年6月2日生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：丁贞存，男,1987年1月27日生，汉族，住嘉祥县。被执行人：居龙伟，男,1982年6月19日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行丁彦冬、丁贞存与居龙伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人居龙伟名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人居龙伟名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人居龙伟无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人居龙伟有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人居龙伟名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月18日将被执行人居龙伟纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年7月29日、11月21日对被执行人居龙伟的银行账户多次查询未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的85400元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  崔宗民审 判 员  张华勇人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月十八日书 记 员  蒋士超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保33号 申请人:泉州兴信怡包装有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521MA2YLMN45K。 法定代表人：许熙伟，经理。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被申请人：泉州联裕彩印有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇浮桥村新村****厂房，统一社会信用代码913505037438495906。 法定代表人：邱长凤。 被申请人：邱长凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被申请人：闻小刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人泉州兴信怡包装有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人泉州联裕彩印有限公司开设于中国银行股份有限公司泉州梅石支行的存款25万元（账号4273××××4035）；2.查封被申请人邱长凤、闻小刚名下位于惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然居11＃1601室商品房一套［不动产权证号：闽（2018）惠安县不动产权第0××2号］，保全财产价值以135万元为限，并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保额160万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泉州兴信怡包装有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泉州联裕彩印有限公司开设于中国银行股份有限公司泉州梅石支行的存款25万元（账号4273××××4035），期限一年； 二、查封被申请人邱长凤、闻小刚名下位于惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然居11＃1601室商品房一套［不动产权证号：闽（2018）惠安县不动产权第0××2号］，保全财产价值以135万元为限，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人泉州兴信怡包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十二月四日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1582号 高卫锋： 关于高卫锋罚金一案，申请执行标的共计63.70元。经本院立案执行，现已执行到位63.70元。至此，高卫锋罚金一案（2017）内0621刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2294号申请执行人：周正华。被执行人：左成春。申请执行人周正华与被执行人左成春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3389号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告左成春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周正华借款5万元，并自2020年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××47）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周正华负担52.5元、被告左成春负担535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理。本院在执行申请执行人周正华与被执行人左成春民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年12月10日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2020年12月10日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二〇年十二月十一日书记员 郑红红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1823号 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓春、张建华、吴晓慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人吴晓春、张建华、吴晓慧纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监76号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，户籍地上海市普陀区。原审被告：上海天韦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印证，总经理。原审原告卢霞与原审被告上海天韦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)沪0118民初88624号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 吴桂臣审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9603号申请执行人王正通,男,1962年4月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人金红梅,女,1985年1月2日出生,汉族，住所地黑龙江省五常市。申请执行人王正通与被执行人金红梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正通向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人金红梅归还申请执行人王正通加工费35783元及利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人金红梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金红梅在金融机构有1519.79元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费490.42元，被执行人金红梅拒执罚款1000元，分配至被执行人金红梅在本院串案（2020）浙0782执9847号案件29.37元用于发放执行款。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金红梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金红梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王正通。本院认为，被执行人金红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月十四日书记员  徐俊杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢284号之二申请执行人熊定亮，男,生于1954年4月12日，汉族，住宜城市。被执行人屈启敏，男，生于1966年06月14日，汉族，住宜城市。本院在执行熊定亮与屈启敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2019〕鄂06**民初3099号民事调解书已发生法律效力，调解由屈启敏偿还借款本金500000元及利息350000元，案件受理费4400元。法律文书生效后，因被执行人屈启敏拒不履行义务，申请执行人熊定亮向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人屈启敏送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院作出（2020）鄂0684执恢284号之一执行裁定书将被执行人屈启敏与共同共有人刘长娥所有的位于宜城市××大道发展小区××楼××单元××室房屋（不动产权证号为：鄂（2019）宜城市不动产权第0004713号），以第一次流拍价643000元的半数价格，即321500元以物抵债给申请执行人熊定亮，被执行人屈启敏尚欠申请执行人熊定亮剩余标的款，由屈启敏继续履行，现被执行人屈启敏在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人屈启敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人屈启敏暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月三十日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16645号郑州市正经文化传播有限公司：张慕真与郑州市正经文化传播有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十二月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1025号罪犯李钻成，男，1993年8月24日出生，广东省电白县人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘0103刑初536号刑事判决，以被告人李钻成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元（原缴纳10000元）,责令退赔被害人所骗款项，刑期自2017年3月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李钻成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3526分。据此，执行机关认定罪犯李钻成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李钻成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李钻成在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李钻成减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保320号申请人：吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司被保全人：孙顶章胡立英本院在执行吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司与孙顶章、胡立英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保320号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 杨 恩
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1569号申请执行人：修会，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李建彬，男，汉族，农民，住内蒙古巴林左旗。本院在执行修会与李建彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人修会依照（2019）内0424民初460号民事调解书申请法院执行被执行人李建彬给付修会50000元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年12月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款共计9350元，并已转付申请执行人，剩余债权执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十二月三日书记员  吴亚军
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保584号申请人：郑清，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：桃江县福丰木业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县鲊埠回族乡军功咀村三斗村组。法定代表人：李中华被申请人：李建华，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地益阳市桃江县。担保人：汪辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住津市。申请人郑清于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃江县福丰木业有限公司、李建华的银行存款5.5万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桃江县福丰木业有限公司、李建华的银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人汪辉名下湘ＪＳ××**号小型普通客车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 林二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7434号原告：刘金华，男，汉族，1980年8月29日生，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，该公司总经理。原告刘金华与被告丹阳南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金华撤回起诉处理。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴玉花
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1603号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李书田，男，1949年10月19日出生，衡水市人，汉族，小学文化。2011年3月24日入河北省深州监狱服刑。 本院于2010年12月7日作出（2010）衡刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李书田犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审判决认定其自首，能够主动交纳部分赔偿金，被害人有一定的过错。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年5月10日起至2032年5月9日止）。本院分别于2015年11月25日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第847号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕733号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。民事赔偿已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李书田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年5月10日起至2029年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执456号 被执行人：王xx，男，1955年10月27日出生，汉族，现住**。 被执行人王xx罚金一案，本院作出（2017）冀0930刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力，财产刑移送向本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向人民法院交付罚金50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人的收益类保险保单24177.49元，已经扣划至本院罚金账户。 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人在服刑期间； 五、2020年12月16日经合议庭合议终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产（除已扣划的收益类保险24177.49元外），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）冀0930刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年十二月十九日 书记员  王立营
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执保728号申请人：博乐市方元建筑设备租赁站，住址：博乐市。负责人：王文，该站负责人。被申请人：陶顺江，男，1967年3月5日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人博乐市方元建筑设备租赁站与被申请人陶顺江租赁合同纠纷一案，申请人博乐市方元建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陶顺江名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶顺江名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内存款20000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审判员 刘春华                                                                                                               二O二O年十二月二十二日                                                                                                                           书记员 莫日根
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3521号申请人：李泽英，女，1967年2月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人：周广顺，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马翠翠，女，汉族，1986年1月7日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年10月9日立案执行李泽英、周广顺与马翠翠民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为36.8525万元。本院向被执行人马翠翠发出执行通知书并责令被执行人马翠翠报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。轮候查封马翠翠名下车辆，暂无法处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月十日法官助理牛铎霖书记员崔琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1990号申请执行人：张红丽,女,1971年5月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘健明,董事长。本院在执行张红丽与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司民商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初536号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付利息损失、违约金合计上缴79997.6元，案件受理费1738.15元，总计80873.13元。执行费1113元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的80873.13元，已执行到位标的0元，未执行到位标的80873.13元。执行费1113元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初536号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1673号 原告：吴顺贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陈艺荣，男，1993年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吴顺贵与被告陈艺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告吴顺贵，被告陈艺荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的购车合同；2.判令被告一次性返还原告本金33000元，付款手续费170元及赔偿原告误工费157.9元，交通费200元，并按照《消费权益保护法》第十九条的规定，双倍赔偿原告，合计33527.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月13日在贵港市鸿发精品车行购买一辆宝骏牌730小客车，品牌型号为宝骏牌ＬＺＷ6462ＡＢＦ，车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧ7ＦＢ452468，发动机号码18Ｆ72110586,注册日期为2015年9月8日，看车的时候被告一再催促原告支付定金，并再三保证此车无事故，无泡水，原告要求试车，被告却要求付定金后才能试车，被告明知此车存在大事故，故意隐瞒事实，利用原告不懂车，不了解此车的弱点，故意欺骗原告。2020年10月14日，原告到宝骏4Ｓ店保养车辆，发现此车发生过大事故，并把车开回被告处和他协商退车，经协商无果，被告不同意退车，原告从被告处出来后该车辆的故障灯已经亮了，遂问被告，被告却说没事。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 2 被告陈艺荣辩称，被告不同意解除购车合同，不同意退还33000元购车款、手续费、误工费、车费等，也不承担本案诉讼费。被告仅收到33000元。原告于2020年10月13日上午到贵港市鸿发精品车行购车，看上一辆宝骏730，并仔细验过车、谈好价格后，被告询问原告是否要开车出去给师傅验车，是否要先试车，原告表示不需要，随后交了1000元定金，10月13日下午完成过户，过户前双方阅读了《二手车买卖合同》，双方无异议后签订了合同，并交付车辆给原告。次日，原告认为车辆有事故要求退车，在交易前被告已经把车辆的情况告知原告，没有保证无事故、无泡水，被告口头承诺发动机变速箱无拆刮。合同明确了双方的责任义务，原告也已在确认车况的情况下签订合同。针对原告开车去维修店保养出现保障灯的问题，在交车前，故障灯并没有亮，是原告保养换机油后才有的，被告已向原告解释故障灯亮的原因，是机油问题，与机油的品种和型号、纯度有关。直至11月25日，原告已经开了一个半月。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，原告在贵港市鸿发精品车行购买一辆宝骏730小型普通客车，品牌型号为宝骏牌ＬＺＷ6462ＡＢＦ，车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧ7ＦＢ452468，注册日期为2015年9月8日，并于当天签订一份《二手车买卖合同》，由被告将该车出卖给原告，合同约定：1.被告保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改痕迹），如有不符行为，愿承担全部责任，退回车款，赔偿原告一切经济损失。2.甲方保证此车无任何财产纠纷（产权、债权、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实，被告愿承担全部责任并赔偿一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由被告承担。3.售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与被告无关，由原告自行负责。4.交易金额为33000元，原告对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。合同底部有原、被告的签字摁印确认。同日原告向被告交付了1000元购车定金，之后分两次向被告支付了29500元、2670元，三笔款项合计33170元。同日，被告向原告交付车辆，原告也办理了车辆的转移登记手续，之后购买了交强险。2020年10月14日，原告开车到维修店对车辆进行保养。后原告认为其购买的车辆曾有过大事故为由，便与被告协商退车事宜，协商无果后原告开车时发现故障灯亮起。 3 而原告至今一直在使用该车辆。原告认为被告故意隐瞒车辆发生过大事故，但未能提供充分的证据证实。2020年11月5日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认双方成立买卖合同关系。被告已按合同约定完成车辆的交付和协助过户义务，原告也完成车辆货款的给付义务。现原告主张被告故意隐瞒车辆存在事故导致其作出错误的意思表示。本院认为，原告未能提供证据证明车辆发生过事故，应当承担举证不利的法律后果；同时原告作为购买二手车的消费者,应当预料到其所购车辆有可能发生过事故、修理等情形,在购买该车之前应对车辆的相关情况进行详细了解,尽到审慎的注意义务,且买卖合同已明确约定被告对车辆、车况、外观、内饰认可后双方签字，故可以认定案涉车辆符合双方约定的交易条件，因此本院对原告的该主张不予采纳。本案中，被告已经交付车辆，原告也办理了车辆的转移登记手续，并至今一直在使用，双方买卖合同的目的已经实现，因此原告主张解除双方订立的《二手车买卖合同》，返还购车款、手续费，赔偿误工费、交通费，并双倍赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴顺贵的诉讼请求。 案件受理费319元（原告已预交），由原告吴顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费638元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 连家响 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付 5 价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5984号原告：黄某，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：谢某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告谢某债权转让合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄某负担。审判员 张国彬二〇二〇年十二月十七日书记员 王晓莹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢289号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**。统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。被执行人：文正其，男，汉族，1965年2月8日生，住江西省萍乡市开发区。被执行人：袁晓利，女，汉族，1963年5月15日生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市鑫兴贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街，统一社会信用代码：91360323058818200P。法定代表人：罗连华。被执行人：罗连华，男，汉族,1968年6月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院(2017)赣0313民初915号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗连华、文正其、袁晓利、萍乡市鑫兴贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、芦溪县不动产登记中心、上栗县不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡经济技术开发区社会工作管理三局鹅湖桥社区居民委员会、上栗县赤山镇楼下村支部委员会、芦溪县新泉乡新泉街居民委员会、湘东区峡山口街姚家洲居民委员会进行现场调查。经查，发现：1.被执行人罗连华在上栗农商银行赤山支行开设账户账号为62×××38有余额503.93元，本院对该账户予以冻结，期限为一年（自2020年11月14日起至2021年11月14日止），并将余额503.93元予以扣划，用于支付执行费；2.被执行人文正其名下坐落于萍乡不动产权证号为**房产，已被其他法院查封，本院予以轮候查封，期限为三年（自2020年11月24日起至2023年11月23日止），但暂不宜处置；3.被执行人文正其名下坐落于萍乡不动产产权证号为**产，但已被其他法院查封，本院在（2018）赣0313执515号执行案件中予以轮候查封（期限为三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止），现该案恢复执行为本执行案件，执行期间连续计算，但不宜处置；4.被执行人文正其名下坐落于萍乡市花园居委会公园不动产权产权证号为**，已被其他法院查封，本院在（2018）赣0313执515号执行案件中予以轮候查封（期限为三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止），现该案恢复执行为本执行案件，执行期间连续计算，但不宜处置；5.被执行人罗连华持有萍乡市鑫鑫工贸有限公司99%（认缴额495万元）的股权，已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，期限为三年（自2020年12月16日起至2023年12月15日止），但暂不宜处置；6.被执行人罗连华持有萍乡市鑫兴贸易有限公司100%（认缴额500万元）的股权，但该公司已被吊销，本院对罗连华持有的该公司股权予以冻结，期限为三年（自2020年12月11日起至2023年12月10日止），但暂不宜处置；7.后续未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人文正其、袁晓利、罗连华、萍乡市鑫兴贸易有限公司采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行2224661.9元[其中本金2000000元、截至2017年10月30日的利息200259.9元（后续利息、罚息以剩余拖欠本金为基数按年利率8.1432%计算）、案件受理费24402元］及执行费24647元，截止今日暂执行到503.93元执行费，余款未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 付 利
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3906号 申请执行人:吴翠侠，女,1980年02月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：盛敏，女,1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴翠侠与盛敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛敏名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执579号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：乳山市百盛糖酒超市二店，住所地，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市冯家镇冯家村iv>经营者：孙振兴。被执行人：乳山市下初镇富岭便民超市，住所地，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市下初镇三甲村iv>经营者：刘静。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人乳山市百盛糖酒超市二店、乳山市下初镇富岭便民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初90号民事判决书判决:乳山市百盛糖酒超市二店、乳山市下初镇富岭便民超市于判决生效之日起十日内赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币7000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元。判决发生法律效力后，经宏联国际贸易有限公司申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人乳山市百盛糖酒超市二店、乳山市下初镇富岭便民超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令，实施网络查控并冻结其相关银行帐户，经本院主持，双方达成协议，申请执行人宏联国际贸易有限公司同意接收款项7105元（包括经济损失、合理支出7000元和垫付案件受理费105元）后放弃其余债权并作结案处理。被执行人乳山市百盛糖酒超市二店、乳山市下初镇富岭便民超市的经营者孙振兴、刘静已向本院交付人民币7105元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10民初90号民事判决书中金钱支付内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16024号 原告：毕节市新概念广告有限公司，统一社会信用代码：91520502096451833x，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城兰乔圣菲S2-1-10。 法定代表人：赵丽莎。 委托诉讼代理人：郭广平（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6H5K5X78，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道创美世纪城******。 法定代表人：李厚进，该公司总经理。 原告毕节市新概念广告有限公司(以下简称:新概念公司)与被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司(以下简称:书香门地公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新概念公司的委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼,被告书香门地公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告新概念公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告书香门第公司立即支付原告租赁费1.8万元及资金占有费暂计100.00元，实际资金暂用费以1.8万元为基数，按日5％从2019年10月2日计算至所有欠款支付完毕之日；二、案件诉讼费用由被告书香门第公司承担。事实及理由:2018年9月20日，被告与原告签订《广告位租赁合同》租用原告南部新区2面、洪山路1面、碧海1面、六中对面1面广告位投放广告，约定租金为1.8万元每年，如未按期支付租金的，每逾期一日，按合同总额的5％的标准承担违约金。合同签订后，原告将约定的广告位交付被告使用，但被告至今未履行给付租金的义务，原告多次催要，被告均以无钱为由一再推延。原告认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告双方所签《广告位租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告确未履行付款义务，被告的行为违反了双方约定及法律规定。故，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判决支持原告诉请为谢。 被告书香门地公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告新概念公司向本院提交了以下证据:第一组证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书,证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：广告位租赁合同、户外广告实际发布照片,证明目的：原、被告间成立合法有效的租赁合同关系，且在签订租赁合同后原告已经履行了户外广告发布义务，但被告却未支付价款已构成违约，原告有权要求其立即支付合同价款并承担违约金。第三组证据：原告与被告公司法定代表人李厚进聊天记录，证明目的：原告选中木地板后一直要求被告提供木地板以抵扣租金，但被告一直未提供，直到现在原告屋内已经装修完毕，被告仍联系不上。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月20日，被告书香门地公司与原告新概念公司签订《广告位租赁合同》租用原告南部新区2面、洪山路1面、碧海1面、六中对面1面广告位投放广告，约定租金为18,000元每年，如未按期支付租金的，每逾期一日，按合同总额的5％的标准承担违约金。合同签订后，原告将约定的广告位交付被告使用，但被告至今未履行给付租金的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将广告位交付给被告使用，被告未按照双方的约定支付租赁费,其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告向原告支付租赁费18,000元的诉请,本院予以支持。 对原告提出资金占用费以18,000元为基数,按日5%从2019年10月2日起计算至所有欠款支付完毕之日止的诉请。经查,原、被告签订《广告位租赁合同》第二条第三款约定:“租赁费每逾期一日，每天按照合同总额的百分之五的标准支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中,双方约定的违约金过分高于造成的损失,本院按2020年一年期贷款市场报价利率从2019年10月2日起计付至履行完毕之日止,超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新概念广告有限公司租赁费18,000元及资金占用费，资金占用费以18,000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率从2019年10月2日起计付至履行完毕之日止; 二、驳回原告毕节市新概念广告有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126元（已减半收取）,由被告毕节市书香门地美学地板建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 琳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1944号之一申请执行人:河南璞升汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海路**。法定代表人:吴超元,任该公司总经理。被执行人：王某，女，1989年1月26日出生，汉族，住，住所地河南省民权县/div>河南璞升汽车销售有限公司与王某追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初1387号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告王某于2020年9月25日前一次性偿还原告河南璞升汽车销售有限公司垫付款74000元。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告河南璞升汽车销售有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，不再扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记。3、经查询被执行人名下有豫Ｎ×××**的车辆已经转出，豫Ｎ×××**车辆已查封，查封期限为二年，但无法实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 白晨光