wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3257号黄家立、邵纪立：关于申请执行人黄家立与被执行人邵纪立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，邵纪立已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初643号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某甲，男，1976年12月3日生，汉族，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月26日4时30分许，被告人徐某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，从本市玄武区岗子村出发，行驶至太龙路时被民警查获。经鉴定，被告人徐某甲的血液中检出乙醇成分，含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，徐某甲如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某甲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯思敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执402号之二 申请执行人：张薰艺，男，汉族，1989年08月05日出生，住浙江省云和县。 委托代理人：李松敏，女，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初414号民事判决书申请执行人张薰艺与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张薰艺申请执行标的102820元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的102820元。执行过程中，申请执行人张薰艺于2020年12月8日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1113号申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地:江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人易东，该行行长。委托代理人李廷，该行员工。被执行人陈吉明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1678号民事调解书，于2020年11月19日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行陈吉明信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人偿还欠款17631.57元逾期利息、手续费、违约金；2、垫付的案件受理费114元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人陈吉明邮寄送达了(2020)川1523执1113号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年11月20日起多次对被执行人陈吉明的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈吉明无工商、无股票登记信息等。被执行人陈吉明有银行账户，本院已作限额冻结处理;被执行人陈吉明在江安县税务局有工资收入本院已另案扣留。三、本院已将被执行人陈吉明纳入失信被执行人名单。四、本院已对被执行人陈吉明采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月15日通过电话谈话方式将本案执行情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈吉明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十二月十五日书记员 张文澜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3011号之一原告：桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司。住所地桐柏县埠江镇油田双**示范小区，统一社会信用代码：91411330MA3XE7KEXG。法定代表人：刘勇，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘健，男，1966年11月27日生，汉族，住桐柏县。该公司工作人员。被告：桐柏明星化工有限公司。住所地桐柏县安棚化工专业园区，统一社会信用代码：91411330758398112C。法定代表人：潘诚良，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，男，1965年3月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。该公司工作人员。被告：桐柏晟元化工有限公司。住所地桐柏县安棚化工专业园区，统一社会信用代码：914113303978630068。法定代表人：郝建朝，任该公司董事长。被告：冯鹏，男，1965年5月10日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司诉被告桐柏明星化工有限公司、桐柏晟元化工有限公司、冯鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告桐柏腾飞石油工程技术服务有限公司负担。审判员  王光伟二〇二〇年十二月十八日法官助理杨玉洁书记员王德地
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1062号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨东东，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，），户籍所在地同现住址河北省保定市徐水区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月6日对其取保候审。 起诉书 文号 保莲检一部刑诉[2020]902号 指控事实 2020年3月22日22时许，被告人杨东东酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色启辰牌小型普通客车，沿河北省保定市。经呼气式酒精检测仪检测结果为102毫克／100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为108.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金 被告人 意见 被告人杨东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨东东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨东东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杨东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王天娇 书 记 员  臧 静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行初30号原告：海航，男，回族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县公安交通警察大队，住所地河南省南阳市淅川县东环路与纬五路交叉口200米。法定代表人：陈钢，系大队长。出庭负责人：陈钢，系大队长。本院在审理原告海航诉被告淅川县公安交通警察大队其他一案中，原告海航于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海航撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海航负担。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月九日书记员  胡古月
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保67号申请人：陈喜平，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为申请诉前保全，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被申请人：姜群，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。2020年12月22日，申请人陈喜平以被申请人姜群未支付工程款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜群应得收益【姜群在本院（2019）鄂0304执1141号执行案件中即将领取的执行标的款】予以扣留，申请保全额度为40万元。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为40万元的保险担保。经审查，姜群与徐某、十堰某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2438号民事判决生效后，姜群向本院申请执行，本院已立案执行【案号：（2019）鄂0304执1141号】，现处于执行过程中。本院认为，申请人陈喜平以便于将来生效的判决能顺利执行和不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害等情况紧急原因向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：扣留被申请人姜群应得收益【姜群在本院（2019）鄂0304执1141号执行案件中即将领取的执行标的款】，保全额度40万元。保全期限为一年。申请费2520元，由申请人陈喜平交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年十二月二十三日法官助理张琴书记员雷开怡
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5274号上诉人（原审原告）：湖南光合科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：易迪姣，董事长。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。上诉人湖南光合科技有限公司（简称湖南光合公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：湖南光合公司。2.申请号：296902133.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用的服务：初步审定的服务（第35类3509群组）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；医疗用品零售或批发服务。被驳回部分的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；职业介绍；计算机数据库信息系统化；为商业或广告目的编制网页索引；制作电视购物节目。二、引证商标三1.注册人：成都子道前沿文化传播有限公司。2.注册号：8223955。3.申请日期：2010年4月20日。4.专用期限至2021年6月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；电视广告；电视商业广告；广告代理；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；进出口代理；表演艺术家经纪；打字；文件复制。三、被诉决定：商评字[2020]第4906号《关于第29690213号“前沿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，湖南光合公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。湖南光合公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与涉案引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的情形，故被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖南光合公司的诉讼请求。湖南光合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标三在字形、呼叫发音、整体外观、整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、根据审查标准一致性原则，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，湖南光合公司补充提交了以下主要证据：商标撤三字[2020]第W047483号《关于第8223955号第35类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有当事人在二审诉讼提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于湖南光合公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由文字“前沿”构成，引证商标三由文字“子道前沿文化传播”、字母组合“CULTURECOMMUNICATIONSUBRODA”及图构成，其显著识别部分之一为“子道前沿”。诉争商标与引证商标三在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生混淆、误认，故被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品或服务即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，湖南光合公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与湖南光合公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖南光合公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南光合科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2508号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B。住所地扬中市新世界花苑**楼**（开发区新扬村）。法定代表人：马涛，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：陈霞，女，1982年12月16日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新世界物业公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理费4991元，违约金1497元，共计6488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浩云湾小区35幢602室的业主。2018年3月28日，被告所在的小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告自2018年6月1日起履行物业管理服务，被告应该缴纳相应的物业服务费用，如逾期未支付该款，将额外承担合同约定按照2019年6月1日起至实际付清之日起每天按未付金额的1%计算的违约金，被告所购买的房屋面积为141.21平方米，物业费为每月1.5元/平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日，被告累计欠缴物业管理费4871元，城镇垃圾处理费120元，共计4991元。被告已经违约，应承担违约金1497元，被告共应支付原告6488元。经原告多次催要，被告一直未给付。故诉至法院。被告陈霞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈霞系浩云湾小区35幢602室业主。该房屋建筑面积141.21平方米。2018年3月28日，原告新世界物业公司与扬中市浩云湾业主委员会（以下简称浩云湾业委会）签订《物业管理委托合同》，浩云湾业委会在该合同上加盖印章，刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积（产权证面积）交纳，高层住宅1.5元/月/平方米，其中物业服务费1.1元/平方米，能耗费0.4元/月/平方米。业主应于2018年6月1日起在上次物业费用到期前10天内交纳物业服务费用。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年6月1日起作为浩云湾物业服务企业进行物业管理服务至今。被告陈霞自2018年6月1日至2020年5月31日期间未缴纳物业费。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，原告在与浩云湾业委会签订《物业管理委托合同》的过程中，浩云湾业委会在合同上加盖了公章，且有刘玉明、朱福祥、曹云、印德顺、徐品春、杨贻国等在该合同上签字，原告有理由相信浩云湾业委会作为业主大会的执行机构有权选聘物业服务企业，合同签订后原告已按约为浩云湾小区提供物业管理超过两年，其与被告也已形成事实上的物业服务合同法律关系，且该合同并未违反法律、法规的强制性规定，据此本院认为现有证据不足以认定原告与浩云湾业主委员会签订的《物业管理委托合同》无效，故该合同对全体业主具有约束力。原告对浩云湾小区提供物业管理服务后，被告作为浩云湾小区35幢602室业主理应向原告支付物业费。被告实际应支付自2018年6月1日起至2020年5月31日的物业服务费5083元（141.21平方米×1.5元/月/平方米×24月），城镇垃圾处理费120元（5元/月×24月），合计5203元，现原告只要求被告承担4991元，系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈霞应于本判决生效后十日内向原告江苏新世界物业发展有限公司支付物业费人民币4991元。如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初3008号 原告：熊某某，男，1954年1月1日出生，土家族。 被告：朱某某，男，1973年6月8日出生，土家族。 原告熊某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为：原告熊某某提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未在法定期限内缴纳诉讼费，又未申请诉讼费的缓交或免交，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤回起诉处理。 审判员  田贵超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1552号之二申请执行人：毛时清，男，1962年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人毛时清与被执行人邓治群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂1202民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓治群应支付申请执行人324800元及利息。因邓治群未按上述生效法律文书履行义务，毛时清向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓治群发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人名下有一套房产，本院已依法轮候查封，不宜处置。三、已向被执行人邓治群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛时清本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款324800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1552号案件终结本次执行程序。被执行人邓治群负有继续向申请执行人毛时清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十二月八日书记员  袁四祥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16584号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：张坤媛，该公司员工，特别授权代理。被告：周闻婕。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告周闻婕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十八日书记员  汪建娇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1623号上诉人（原审被告）：达州市齐骏建材有限公司，住所地四川省达州市通川区文家梁原兰森日化销售大楼**门市。统一社会信用代码：915117026841909831。法定代表人：刘俊良，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：魏和刚，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省达州市达川区。上诉人达州市齐骏建材有限公司因与被上诉人魏和刚劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州市齐骏建材有限公司经本院通知后不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市齐骏建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人达州市齐骏建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十二月三日书记员  王淑芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之四申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪澌淇银行账户（尾号8680）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员 姚  旺
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督216号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：贺西生，男，1959年9月10日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺西生申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）晋1030民督216号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人贺西生收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督216号支付令自行失效。申请费133.3元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十一日书记员  冯博欢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初498号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：北京北大纵横管理咨询有限责任公司。法定代表人：张海燕。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 通二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖383号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：内蒙古尚华置业集团有限公司。 法定代表人：田某1。 被告：田某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：田某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李某与内蒙古尚华置业集团有限公司、田某2、田某3民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 李某诉称，1、请求人民法院依法判令被告内蒙古尚华置业集团有限公司偿还本金380万元,偿还从2013年1月至2016年11月所欠的利息893000元,偿还从2016年12月1日至2020年7月24日按月利率0.5%计算的利息842966.63元,上述本金、利息共计为5535966.63元。并偿还从2020年7月25日起至实际给付之日止的利息(按月利率0.5%计算);2、请求人民法院依法判令被告田某2、田某3对上述债务承担连带偿还责任;3、请求人民法院依法判令诉讼费、律师费、保全费及实现债权所支出的所有费用由各被告承担。事实与理由：2011年2月18日,被告内蒙古尚华置业集团有限公司向原告借款100万元;2011年5月6日,被告内蒙古尚华置业集团有限公司向原告借款100万元;2011年6月3日,被告内蒙古尚华置业集团有限公司向原告借款180万元,并分别出具相应金额的收款收据。2012年8月28日,被告内蒙古尚华置业集团有限公司向原告出具借据,被告内蒙古尚华置业集团有限公司共向原告借款380万元,借款期限从2014年8月15日至2015年8月15日,双方约定月利率为3%,利息结至2011年8月6日。后原告与被告内蒙古尚华置业集团有限公司、田某2、田某3达成《债权债务确认及还款协议》,被告内蒙古尚华置业集团有限公司以现金方式分次履行偿还上述借款及利息,于2017年6月30日前向原告偿还本金20万元;于2017年12月31日前向原告偿还本金50万元;于2018年6月30日前向原告偿还本金50万元;于2018年12月31日前向原告偿还本金100万元于2019年6月30日前向原告偿还本金100万元;于2019年12月31日前向原告偿还本金60万元,并结清2013年1月至2016年11月的利息893000元。被告田某2、田某3对上述债务承担连带责任保证,保证范围为借款本金及利息(债权)以及为主张上述借款及利息所支付的所有费用(包括但不限于为实现上述债权所支出的律师费、保全费、执行费、诉讼费、交通费等一切费用)范围内承担连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。还款期限到期后,被告至今仍未归还借款本金、利息,万般无奈之下,为维护原告的合法权益唯有诉至贵院,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2012号申请执行人：耿怀英，女，1968年12月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：卢君，男，1983年9月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人耿怀英与被执行人卢君借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，本院依法查封被执行人名下位于扬中市××室房产，因该房产设置抵押，抵押权人分别为马某某、吴某，处置权属于抵押权优先，故该房产本院暂不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182民初1073号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 王 彤审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘亚静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3376号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李桂英，女，1986年4月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执保183号申请人严宝富与被申请人密山华融置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人严宝富于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人密山华融置业有限公司在XX银行股份有限公司密山支行的XX39922971XX账户，保全数额931400元。申请人严宝富以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司鸡西中心支公司保险金额为931400元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人严宝富的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人密山华融置业有限公司在XX银行股份有限公司密山支行的XX39922971XX账户，冻结金额为931400元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人严宝富负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2020年12月15日作出的（2020）黑0382民初10号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11114号上诉人（原审被告）：苏州赛文电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**。法定代表人：MICHAELDUFF。被上诉人（原审原告）：苏州顺基精密橡塑科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏中路****楼法定代表人：马伟。上诉人苏州赛文电子科技有限公司因与被上诉人苏州顺基精密橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院做出的(2019)苏0591民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州赛文电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州赛文电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月十一日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执11072号之一申请执行人：吴海清，男，汉族,1981年10月25日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。被执行人：石钧林，男，汉族,1983年4月2日出生，身份证住址:广州市白云区。申请执行人吴海清与被执行人石钧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还本金200000元及利息(以本金200000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月4日起计算至借款清偿之日止);二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2172元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已委托广州市白云区人民法院轮候查封被执行人白云区广州大道的房产,暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人石钧林采取限制高消费措施，并将被执行人石钧林纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二〇年十二月十七日书记员  郭中伟
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初504号原告：大同县薛玉娥汽车经销处,住所地:大同市云州区南街路西二轻供销公司集资楼第**。经营者:薛玉娥。被告:赵某，男，汉族，1984年6月18日生，身份证号码:1402271***********,住址：大同市云州区西坪镇水头村****,住,住址：大同市/div>被告:王某,男，汉族，1983年7月1日生,身份证号码:1402271***********，住，住址：大同市云州区许堡乡上庄村****址，住址：大同市div>原告大同县薛玉娥汽车经销处与被告赵某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告大同县薛玉娥汽车经销处于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同县薛玉娥汽车经销处撤诉。案件受理费336元，由原告大同县薛玉娥汽车经销处负担。审判员 尚 上二0二0年十二月二十三日书记员 赵依宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保864号申请人：昆明市西山区成晟百货经营部，营业场所：昆明市西山区福海杨家地片区法苑小区车库1层18号，注册号：530112600631539。经营者：张丽珠，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：解开雷，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。申请人昆明市西山区成晟百货经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人解开雷名下388482元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区成晟百货经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人解开雷名下价值388482元的财产。保全费2462元，申请人昆明市西山区成晟百货经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初2483号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭利军，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。被告：中国兵器工业第五九研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路**。法定代表人：吴护林，所长。委托诉讼代理人：郑兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告员工。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司（以下简称搏云公司）管理人诉被告中国兵器工业第五九研究所（以下简称五九研究所）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告搏云公司管理人委托诉讼代理人郭利军、蒋东霞，被告五九研究所委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搏云公司管理人诉请：一、判令撤销搏云公司以87台设备对五九研究所人民币183.2万元债务提供抵押担保的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月9日，湖南省长沙市中级人民法院依法作出(2020)湘01破申37号《民事裁定书》，裁定受理搏云公司的破产清算一案，后指定原告为搏云公司破产清算案的管理人。2019年，搏云公司与被告签订《借款合同》，约定搏云公司向被告借款183.2万元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，但被告并未实际发放借款；2019年末，搏云公司与被告签订《抵押合同》，约定搏云公司以其名下34项共计87台设备为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2020年1月16日，对前述设备办理了抵押登记，抵押登记编号为43012020003499。搏云公司于2019年年末与被告签订《抵押合同》，并在2020年1月16日就《抵押合同》所列设备清单办理抵押登记，系对没有财产担保的债务提供抵押担保，管理人有权请求法院撤销该担保行为。被告五九研究所辩称，2019年12月，搏云公司与五九研究所签订《借款合同》是双方当事人之间原已存在的借贷关系的延续，同时搏云公司与五九研究所双方签订的《抵押合同》，也是搏云公司为继续履行其应当履行的还款义务向五九研究所提供的动产抵押担保和保证，该抵押行为是合同双方当事人的真实意思表示，是合法的、有效的且有财产的抵押担保行为，应当受到国家法律法规保护。故特请驳回搏云公司管理人的全部诉讼请求，并承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年5月19日，因扩大产能改造项目的需要，搏云公司（借款人）与五九研究所（出借人）签订了《借款合同》，约定的借款金额为4,580,000元，借款期限为1年。2011年6月28日，搏云公司收到五九研究所的出借款4,580,000元。后搏云公司分别在2012年8月17日、2012年9月10日以银行转账的方式，向五九研究所偿还1,944,491元、803,509元。因财务报表审计的需要，搏云公司聘请的会计师事务所自2014年度开始，直至2018年度，向五九研究所发出询证函共6次，就搏云公司与五九研究所之间的往来账项进行询证，均列示：搏云公司欠五九研究所1,832,000元。后4次询证函还在备注一栏中增加了“其他应付款”的说明。2019年12月31日，搏云公司（借款人）与五九研究所再次签订了一份《借款合同》，约定的借款金额为1,832,000元，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日。此外，搏云公司（甲方）与五九研究所（乙方）另行签署了一份《抵押合同》并附有《抵押财产清单》，第一页载明：为确保双方于2019年12月31日签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）切实履行，甲方同意依照本合同约定为主合同项下的全部债务提供抵押担保。第一条约定了被担保的主债权金额为1,832,000元。2020年1月16日，搏云公司依照《抵押财产清单》，就其名下87台机器办理了动产抵押登记，动产抵押登记书的编号为43012020003499。2020年3月26日，搏云公司聘请的大信会计师事务所为进行清产核资审计，向五九研究所发出询证函，载明：1.短期借款。截止2020年1月31日，欠五九研究所1,832,000元，借款日期为2019年1月1日，还款日期为2019年12月31日，担保方式为抵押担保。2020年7月9日，本院作出（2020）湘01破申37号《民事裁定书》，受理搏云公司破产清算一案，并指定北京市中银律师事务所担任搏云公司管理人。本院认为，本案争议的焦点在于博云公司为五九研究所提供的机器设备抵押行为是否属于企业破产法规定的应予撤销的行为。原告认为博云公司的上述抵押行为系该公司在破产受理前一年内对没有财产担保的债务提供抵押担保，应予以撤销。被告认为博云公司为其应向五九研究所承担的债务提供抵押担保系双方的真实意思表示，应予以保护。对此，本院经审查后认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的……”2020年7月9日，本院依法作出（2020）湘01破申37号《民事裁定书》，裁定受理搏云公司破产清算一案。虽博云公司与五九研究所于2019年12月31日就2011年延续出借未还的183.2万元款项重新签订借款合同，并另行签订《抵押合同》，约定以博云公司名下87台机器设备为上述借款提供抵押担保，但该设立抵押担保的行为均发生在本院裁定受理博云公司破产清算申请前一年内，且上述所涉借款先前并无其他财产担保，据此，博云公司管理人主张撤销上述抵押行为符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项，判决如下：撤销湖南南方搏云新材料股份有限公司以87台设备对中国兵器工业第五九研究所183.2万元债务提供抵押担保的行为。案件受理费400元，由被告中国兵器工业第五九研究所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年十二月一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29326号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈新力，男，1986年06月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈新力金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初39615号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付17483.93元。本院立案受理后，依法对被执行人陈新力的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人陈新力发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人陈新力的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人陈新力采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18178号原告：周丽珠，女，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。身份证号码：445************222。被告：杨志强，男，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市**********。身份证号码：440************633。原告周丽珠与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告周丽珠送达补交案件受理费通知。原告周丽珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周丽珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2229元，减半收取计1114.5元。审 判 长  肖辉燕人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3265号申请执行人袁明照，男，1963年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何厚成，男，1983年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市。袁明照申请执行何厚成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6304号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人何厚成送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费431元，并承担本案执行费538元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款380元，被我院依法冻结并扣划，其名下有江铃牌车辆一辆，因车辆不值钱且无法实际控制到，申请人表示暂时不对该车辆进行查封，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2020年12月11日对被执行人限制高消费，且于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵紫霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初218号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农立英，男，1954年3月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，龙州县交通局退休职工，户籍所在地龙州县，住龙州县。因本案于2020年11月20日被本院取保候审，现在家居住。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人农立英犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农立英到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年6月1日19时许，被告人农立英酒后驾驶无号“悦顺”牌新能源纯电动车，沿城北路自西向东由龙北农场方向往县城行驶，车行至城北路155号门前处路段时，碰撞赵艳霞停放在路边的二轮电动车，致使坐在电动车上的何某被农立英驾驶的车辆拖行碾压，造成何某轻伤二级的交通事故，农立英负事故的全部责任。经检验，农立英的血液乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 2 公诉机关认为，被告人农立英醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；农立英有自首情节并认罪认罚。建议判处农立英拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人农立英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农立英的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人农立英有自首情节并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人农立英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审判员  肖伟清 二〇二〇年十二月三日 书记员  黎华强 4 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 5 （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7793号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭州市卡米歌厅，住所地：四川省彭州市天彭镇新康西路****。 投资人：陈震。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭州市卡米歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告彭州市卡米歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2819号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：邯郸市清江服饰有限公司，住，住所地磁县磁州镇北三环路南/div> 法定代表人：王新灵，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市清江服饰有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1989号申请执行人陈某。被执行人春某，女，蒙古族，个体工商户。本院立案执行陈某申请春某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 萨其拉图
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保242号 申请保全人：安庆市开发区名家家居专卖店，住所地安庆市开发区舒怡家居馆******，统一社会信用代码92340800MA2T27CCIN。 经营者：汪庆玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被保全人：安庆市开发区雷克泰酒店，住所地安庆市开发区，住所地安庆市开发区舒怡家居****楼******2340800MAZRVOYF82。 经营者：胡鹏。 申请保全人安庆市开发区名家家居专卖店于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被保全人安庆市开发区雷克泰酒店处价值426000元的电器、办公家具等财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆市开发区名家家居专卖店的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被保全人安庆市开发区雷克泰酒店处价值426000元的电器、办公家具等财产采取保全措施，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初218号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张礼香，男，汉族，1947年3月6日出生，四川省会理县人，小学文化，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月9日被会理县公安局监视居住，现居住在家。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1937号                               指控事实                       40年前，被告人张礼香接受其叔叔张某（已亡）赠送的火药枪一支后一直持有该枪至案发。2020年7月20日，公安机关在其家中查获该枪支。经鉴定，该疑似枪支（检验编号2020400158-1）以火药为动力，认定为枪支。在公安机关查获该枪支前，被告人主动交待其持有火药枪一支，并在公安机关口头通知后自行到案，如实供述了自己非法持有枪支的事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，缓刑四个月                               被告人及辩护人意见                       被告人张礼香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人张礼香犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十三条第一、三款                               判决结果                       一、被告人张礼香犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年十二月十七日                                                 书 记 员 王 丽 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2129号之一 申请执行人：曹绍亲，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：吴**胜，该公司总经理。 申请执行人曹绍亲与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人曹绍亲向本院申请执行，要求被执行人给付借款33万元及利息，并承担本案执行费4850元，本院于2020年8月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1463号原告：刘继文，男，汉族，1972年2月29日出生，住焦作市武陟县。被告：焦作市润芝置业有限公司，住所地焦作市马村区文昌路和谐家园**楼******。法定代表人：许梦楠，经理。被告：王成山，男，汉族，1957年9月2日出生，住焦作市马村区。原告刘继文与被告焦作市润芝置业有限公司、王成山居间合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。因原告刘继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继文撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年十二月二十六日书记员 史佳丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑贞，女，1974年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人（一审第三人）：刘志杰，男，1978年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人孙智勇因与被申请人张淑贞、刘志杰债权人代位权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙智勇申请再审称，请求撤销衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1212号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、刘志杰诉讼时效己过，原审判决认定刘志杰在证人焦某同下向我催要欠款与事实不符。2、刘志杰在2014年借给我的款项，利息远远高于法律所保护的利率，存在不给合同，不填利率，只让我签名，完全符合最高院规定的高利放贷模式。2015年2月，刘志杰在雪佛兰4S店开走我雪佛兰科帕奇SUV一辆，一直没还。同年同期，他协助我借款10万元，拿走我一箱蜜蜡收藏品，价值45万左右。所以我和刘志杰的债务金额问题并没弄清楚。3、张淑贞与刘志杰关系复杂，虽然他俩有诉讼，张淑贞当年拿钱给刘志杰合作放贷，说明他俩人关系就是合伙人，现在为了非法占有我的房产，俩人虚假诉讼。张淑贞提供资金用于放贷，本身俩人就是合伙的职业放贷人。4、刘志杰虽然放贷给我，但我知道这笔钱并不是他自己的，借款时他和郝世强一起借给我的，在我上诉期间，郝世强也向中院提起申请，要求参与诉讼，后来接到中院的开庭通知，2020年7月6日参加了庭审。综上所述，我提起申诉，要求重审，希望及早还我应有的权益，评估拿走我物品的价值，审理清楚我和刘志杰、郝世强的债权债务数额。 本院经审查认为，关于孙智勇向刘志杰借款的数额问题。二审判决认为，本案一审中，孙智勇对载明借款金额为150万元的2015年2月9日借款合同无异议；孙智勇在其与张淑贞、刘志杰的谈话录音中，认可欠刘志杰150万元；一审庭审中，孙智勇认可借款为多笔，总数是150万元。二审中，孙智勇主张借款金额为126万元，未能提供足以推翻前述自认的证据，故对该主张不予采纳，二审判决认定孙智勇向刘志杰借款的本金为150万元并无不当。关于孙智勇的还款情况。二审中，孙智勇主张刘志杰曾开走其雪佛兰科帕奇SUV一辆，一直没还，另主张刘志杰取走其价值45万元的蜜蜡一箱。孙智勇对于其上述主张，未能提供其所述蜜蜡被刘志杰取走及车辆和蜜蜡的价值、相应抵债协议予以证实，故本案中对孙智勇该项抗辩主张不予采纳，就该问题双方当事人可另行处理。关于诉讼时效问题。本案中，孙智勇抗辩其与刘志杰的债务已超过诉讼时效。经查，在2018年12月21日张淑贞、孙智勇、刘志杰的谈话录音中，孙智勇同意以抵押物回购形式代为偿还张淑贞借款；一审庭审后，一审法院亦对知情人焦浩风进行了调查，焦浩风证实2016年、2017年、2018年刘志杰多次向孙智勇主张权利，该证言与常理相符。故本案起诉未超过法定诉讼时效期间。孙智勇主张的其他再审事由亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一、二审判决认定本案的基本事实、适用法律、审判程序和判决结果均无不当。再审申请人孙智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙智勇的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵浠如
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1147号 申请执行人：苏桂芳，女，1959年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：袁某，女，2013年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院在执行过程中,未发现被执行人袁某继承其父亲袁敏的任何财产，且申请执行人也未能提供袁某继承范围内的财产线索，暂不存在执行标的。相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0202民初1418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督164号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：张子帆，女，汉族，1997年12月19日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请材料欠缺，且该本债务未到期，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5471号 原告：李爱和，男，1968年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王加旺，男，1963年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李爱和与被告王加旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李爱和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李爱和撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5992号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人：殷笑虎，男，1987年1月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）与被执行人殷笑虎保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7160号民事调解书已发生法律效力。依该调解：殷笑虎应支付太平洋公司94500元及利息，并支付违约金11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7160号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  冯 强二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 玙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蕾，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈蕾因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蕾申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈蕾的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 周海燕二〇二〇年十二月九日书记员 刘清晓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督221号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。 法定代表人：刘树祥，公司总经理。 被申请人：马铁亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月26日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付物业费及违约金的证明文件没有明确具体数额亦没有约定给付违约金，不符合法律规定出具支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7293号申请执行人：李梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市，住所地上海市奉贤区。李梅与上海统领石化有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1242号调解书已发生法律效力。因义务人上海统领石化有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李梅向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海统领石化有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海统领石化有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33722号 申请执行人彭婧，女，汉族，1999年3月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人费雅萍，女，汉族，1994年2月13日出生，身份证住址广州市花都区之一。 申请执行人彭婧与被执行人费雅萍民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49564号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51070元及利息等，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金智敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16287号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：刘耀辉。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：康本松，男，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告康本松物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2889号原告：龚发财，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：彭爱华，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚发财与被告彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：诉讼过程中，本院根据龚发财提供的彭爱华送达地址，无法向彭爱华送达法律文书，且龚发财也不知道彭爱华现在的具体送达地址。本院认为：龚发财在提起民事诉讼时，应当提供彭爱华的准确送达地址。审理过程中，本院按照龚发财提供的彭爱华地址，无法通知彭爱华应诉，经查证后仍不能确定彭爱华送达地址，故龚发财起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚发财的起诉。案件受理费2085元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年十二月七日书记员  尹 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1248号 原告：贵港市筑美贸易有限公司，住所地广西贵港市港**港城镇六八村白沟井（天之和商贸中心北B11、B12）,统一社会信用代码:91450800MA5L6BQW5L(1-1)。 法定代表人：罗科生，总经理。 委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。 被告：广西华隆建筑工程有限公司，住所地广西东兴市金湖路**（华隆.凤翔阁）1组团401号商场,统一社会信用代码:91450600779144082L(3-2)。 法定代表人：包全鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：梁锦兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 原告贵港市筑美贸易有限公司（以下简称“筑美公司”）诉被告广西华隆建筑工程有限公司（以下简称“华隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑美公司的委托代理人麦文龙，被告华隆公司的委托代理人梁锦兰、刘一橦到庭参加诉讼。原、被告双方同意在法定期限内增加两个月的调解期限，本案现已审理终结。 原告筑美公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款527077.57元及违约金（违约金计算：以527077.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月23日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》，由于被告承接了贵港市港南区新塘镇蒙大村耕地“提质改造”项目，项目中的灌溉与排水工程所需管材从原告处采购，合同总价预算803164.61元，最终以实际采购货品数量进行结算，质量标准与质保期、货品交付与运输、货品验收、付款方式、违约责任等条款均在合同中明确约定。合同签订后，原告根据被告的采购清单向被告所在项目地点供货，但被告却未能按照合同约定的付款期限向原告支付货款，截止2020年3月23日，被告尚欠原告货款527077.57元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款。原告按照合同约定向被告供货，而被告拒绝履行义务的行为已然违约，根据《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》第8.2条的约定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。 被告华隆公司辩称，1.被告从未与原告签订《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》，也未从原告处采购过涉案管材，原告也未向被告供货，采购合同所盖字样为“广西华隆建筑工程有限公司”公章系伪造公章，被告于2016年5月11日刻制并在公安部门备案的公章编号尾数为7868，该章刻制后一直使用至今，且系被告唯一使用的公章。原告提供的证据《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》所盖字样“广西华隆建筑工程有限公司”编号尾数为0429的公章，与被告备案使用的公章编号不一致，系伪造公章；2.原告提供的结算审核报告、工程量统计表未有被告盖章确认，也没有被告委托代理人签字确认，不能作为认定原告向被告供应管材数量的证据，另外，结算审核被告所述的施工单位与被告无任何关系；3.PE100管网罗科生施工队工程量未有被告盖章确认，也没有被告委托代理人签字确认，且证据上注明“按照泰宇工程技术咨询有限公司审核工程量结算，审核报告中的施工单位也非被告。原告的诉请没有事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：1.《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》，不能证明其真实性，合同所盖字样“广西华隆建筑工程有限公司”编号尾数为0429的公章，与被告备案使用的公章编号不一致；2.结算审核报告、工程量统计表，没有被告盖章确认或被告委托代理人签字确认，不能认定原告向被告供应管材；3.PE100管网罗科生施工队工程量，没有被告盖章确认或被告委托代理人签字确认，不能认定原告向被告供应管材；4.微信聊天记录，赵文辉非被告员工，也不是被告的委托代理人，不能证实与本案有关；5.印章准刻证、注销印章证明，能证明被告现在备案使用的公章编号为2016年5月11日刻制的“4506021027868”，而编号为“4506020010429”的公章已被防城港市公安局注销。 经审理查明，2016年5月11日，防城港市公安局出具《印章准刻证》（编号：防城港公印刻2016002279号），证明广西华隆建筑工程有限公司备案使用的印章编号为“4506021027868” 2016年5月17日，防城港市公安局出具《注销印章证明》（编号：防城港公印销4506020001926号），证明广西华隆建筑工程有限公司使用印章编码为“4506020010429”的印章已注销。 原告提供《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》的复印件，签订日期为2019年1月4日，合同约定“项目中的灌溉与排水工程所需管材从原告处采购，合同总价预算803164.61元，最终以实际采购货品数量进行结算等”，合同甲方落款处是“包全鉴”，印章为“广西华隆建筑工程有限公司4506020010429”，乙方落款处为贵港市筑美贸易有限公司的印章及罗科生。 2020年3月23日，泰宇建筑工程技术咨询有限公司出具《贵港市港南区新塘镇蒙大村耕地“提质改造”项目清算结算审核报告》，显示施工单位为“广西莲城建设集团有限公司”。 另查明，2020年11月19日，本院向原告发出《通知书》，释明原告是否申请对《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》落款处进行笔迹鉴定，如未提交申请，不利的法律后果由原告承担。后原告未申请对《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》落款处“包全鉴”是否为本人亲笔签名进行笔迹鉴定。 本院认为，本案焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的《贵港市新塘镇蒙大村项目管道工程管材采购合同》落款公章为被告华隆公司已注销的公章，且经本院释明后，原告仍未申请司法鉴定，原告不能证明该合同的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贵港市筑美贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费9158元，减半收取4579元（原告已预交），由原告贵港市筑美贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9158元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3425号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张正学，男，1968年12月20日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告张正学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22401号原告：穆中毓，女，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告穆中毓与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告穆中毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆中毓撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月三日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1478号 原告：刘恩波，男，1968年12月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：葛伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 本院在审理原告刘恩波诉被告葛伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告刘恩波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘恩波撤回起诉处理。 审判员  贾琼 二〇二〇年十二月四日 书记员  张宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1435号 罪犯冷彬，男，1978年8月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 罪犯冷彬曾于2009年因敲诈勒索罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月8日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2017年5月24日以（2017）川0107刑初51号刑事判决，判处有期徒刑三年。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月7日以（2017）川01刑终1247号刑事判决，维持原判刑事部分，并责令退赔。因右腿腓骨下端开放性骨折，暂未收监。四川省成都市武侯区人民法院于2018年4月19日以（2017）川0107刑初51号刑事裁定，决定收监。刑期自2018年4月23日起至2021年4月22日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯冷彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冷彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冷彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷彬减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3209号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：任从利，男，汉族，1974年3月23日出生，贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告任从利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1219号申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹光冲，总经理。委托代理人：李小琴，该公司员工。被执行人：沈金法，男，1943年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沈天炯，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：侍冬梅，女，1949年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：朱菊英，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王金妹，女，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被执行人沈金法、沈天炯、侍冬梅、朱菊英、王金妹典当纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初33670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈金法、沈天炯、侍冬梅、朱菊英、王金妹等人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人上海汇金资润典当有限公司向我院申请执行。现申请执行人上海汇金资润典当有限公司自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初33670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁1426执1322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：张敬营，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敬营保险纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2773号民事判决书，于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年12月17日，向被执行人张敬营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人张敬营未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对张敬营采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年11月19日、12月19日，本院通过网络查控查明，被执行人张敬营名下无存款、证券、车辆等财产信息。四、2020年12月15日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明被执行人张敬营名下无不动产登记信息，无可查封财产。五、通过德州市住房公积金管理中心平原县管理部调查，无公积金缴存。六、2020年12月30日，因被执行人张敬营拒不申报财产，对其批准拘留，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。七、2020年12月30日，本院约谈了申请人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王为杰，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2773号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  祖园园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24648号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群、王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（均系特别授权）。被告：邓飞，男，1972年10月18日生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告成都万科物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 常凌二〇二〇年十二月十一日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5542号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住保定市云山路**201-203. 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：王育红，男，汉族，1976年1月25日出生，住，住保定市/div> 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告保定市嘉森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩晶晶