wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保989号申请人：林健，女，1971年11月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李惠勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住周村区。申请人林健于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李惠勤名下的银行存款11700元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人林健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李惠勤的财产在价值11700元以内予以查封或冻结。案件申请费137元，由申请人林健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月七日书记员  张 翠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执203号之二 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县。 法定代表人：孙玮，该公司总经理. 被执行人：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：香港鲸龙翔投资有限公司，注册办事处：香港观塘海园路。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与江西温福实业发展集团有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、携今实业（南昌）有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、林俭、胡爱芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2020年9月29日，本院委托淘宝网拍卖被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的三处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××69、ＧＦ××70号）及土地（土地证号分别为：进国用（2012）第号）和地上建筑物、附属物。2020年11月20日，买受人江西圣洁医疗器械有限公司（社会统一信用代码为：）以11028892元最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人携今实业（南昌）有限公司名下位于进贤县温圳镇新型工业基地的三处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××69、ＧＦ××70号）及土地（土地证号分别为：进国用（2012）第号）使用权的查封； 二、位于进贤县温圳镇新型工业基地的三处房产（不动产权证号分别为：房权证进房字第××、ＧＦ××69、ＧＦ××70号）所有权和土地（土地证号分别为：进国用（2012）第号）使用权以及地上建筑物、附属物归买受人江西圣洁医疗器械有限公司所有，该房产的所有权和土地使用权以及地上建筑物、附属物自本裁定送达买受人江西圣洁医疗器械有限公司时起转移； 三、买受人江西圣洁医疗器械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月八日 书记员 熊恺婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2718号 原告:汪春艳,女,1991年2月11日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:凌佳,男,1985年6月19日出生,汉族,户籍地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 原告汪春艳与被告凌佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月22日，原告汪春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪春艳撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告汪春艳负担。 审判员  汪红升 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢417号之三申请执行人:寇某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人寇某某与被执行人王某某、李某某公证债权纠纷一案，本院依法拍卖被执行人王某某所有的位于包头市昆都仑区房屋。2020年12月15日，买受人燕某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市昆都仑区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人燕某所有。所有权自本裁定送达买受人燕某时起转移。二、买受人燕某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十二月十八日书记员  郝 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2412号 申请执行人：胡长声，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：文晓路，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人胡长声与被执行人文晓路与公司有关纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人文晓路的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人文晓路的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28611号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖惠中，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省赣州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告赖惠中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赖惠中归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币204599.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖惠中向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，赖惠中欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计224887.7元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告赖惠中送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告赖惠中的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2894号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与任凯信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告任凯偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××57)的本金50918.35元、逾期利息19872.98元,以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金50918.35元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告任凯负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1455号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘章华，男，1972年6月14日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化，于2007年4月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）衡刑初字第40号刑事判决，以被告人刘章华犯强奸罪,绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原判认定系前科。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院分别于2012年10月25日、2015年9月2日、2018年2月5日裁定，减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年6月11日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第696号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】781号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘章华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1871号上诉人（原审被告）：林伟雄，男，1944年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁某1。上诉人林伟雄因与被上诉人广州资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初22234号民事裁定，向本院提出上诉。林伟雄上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故林伟雄上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行股份有限公司佛山分行与上诉人签订(2012)银最抵字第123534号《最高额抵押合同》后，中信银行股份有限公司佛山分行与被上诉人签订《债权转让确认书》，将案涉权益转让给被上诉人，根据上诉人（甲方）与中信银行股份有限公司佛山分行（乙方）所签订的《最高额抵押合同》第十六条的约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商解决不成的，双方均同意向乙方住所地人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“乙方住所地法院”进行管辖，而本案中的乙方为中信银行股份有限公司佛山分行，其住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人林伟雄对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执520号申请人：刘俊平，男，1986年4月8日生，汉族，现住怀仁市九中西肉联厂院煤炭小区。被执行人：班红雨，女，1986年3月11日生，汉族，现住怀仁市炭路东北巷****。本院在执行刘俊平与班红雨离婚纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月二十四日书记员  左国林
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1096号 申请执行人：范秋兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人范秋兰与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1057号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人范秋兰申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的为352920元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人廖忠余及共有人徐方珠所有的坐落于浦城县××路××号（永久绿洲豪庭）9＃1X层XXXX室房地产，上述房产经申请执行人、被执行人、共有人协商已自行处置完毕，所得标的款需等待分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓斐
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1502号 申请执行人：杨清国，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：张正美，女，1971年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭兴国，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨清国与彭兴国借款合同纠纷一案，杨清国于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，被执行人未发现被执行人彭兴国有可供执行的财产线索（有银行存款小额不足额），申请执行人杨清国无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为15525元。本院依法将被执行人彭兴国限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人杨清国于2020年12月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2182号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  归丽华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1228号 申请执行人：段艳群，女，1992年1月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的段艳群申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1093号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人段艳群违约金676元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人段艳群以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执869号申请执行人周林四,男，1976年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人符梅霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住遂溪县。申请执行人周林四与被执行人符梅霞离婚纠纷一案，本院（2019）粤0823民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人15000元及利息，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，本院于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  吴建峰审判员  程浩光二〇二〇年十二月十四日书记员  吴晓国
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执186号   申请执行人：尼玛，男，1970年2月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人尼玛与被执行人拉巴次仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年10月25日，申请执行人尼玛与被执行人拉巴次仁达成执行和解协议：被执行人拉巴次仁欠申请执行人尼玛60849.3元，约定于2021年1月25日起每月向申请执行人尼玛支付1000元直至付完为止。   上述事实，有申请执行人尼玛与被执行人拉巴次仁达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人尼玛与被执行人拉巴次仁之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执186号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十二月二十五日   书 记 员 米玛拉姆
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执611号申请执行人：薛涛，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年5月11日出生，住西宁市。被执行人：缪克庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月24日出生，住西宁市。申请执行人薛涛与被执行人缪克庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）青0103民初3510号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款160000元、案件受理费2312元，并承担本案的执行费2335元，合计164647元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十四申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXXX1169账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1828号申请执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，任公司董事长。统一社会信用代码：91411600581735805P。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会，住所地：泽州县周村镇下河村。法定代表人赵军军，任该村村委主任。统一社会信用代码：54140525A23792082K。申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县周村镇下河村村民委员会应于判决书生效后三十日内给付申请执行人河南永畅建工集团有限公司建设工程质量保证金103844.23元，被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会应承担的申请执行费1458元。因泽州县周村镇下河村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，河南永畅建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会法定代表人未到庭接受询问且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会有可供执行的财产。三、本院通过传统查询，查明被执行人在泽州县周村镇农村三资委托代理中心有存款，现已向泽州县周村镇农村三资委托代理中心送达扣留泽州县周村镇下河村村民委员会存款106585.73元的协助执行通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚未收到执行案款，本案债权尚余103844.23元未能实现及申请执行费1458元未缴纳。本院认为，除上述被执行人在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县周村镇下河村村民委员会负有继续向申请执行人河南永畅建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵艳妮
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行审复2号 复议申请人：邵阳市自然资源和规划局，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路********。 法定代表人：吴韬，该局局长。 被申请人：湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会，住所地湖南，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江社区**> 法定代表人：梁春风，该社区主任。 复议申请人邵阳市自然资源和规划局因申请强制执行一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行审5号行政裁定，向本院提起复议申请。 复议申请人邵阳市自然资源和规划局称，复议申请人申请强制执行虽超过法定期限，但有正当理由，原审法院应当受理并依法作出准许执行的裁定。复议申请人于2019年5月20日依法将本案移送北塔区公安局立案侦查，复议申请人认为根据先刑后行的基本原则，应当在刑事案件处理后再启动申请强制执行，因此复议申请人未在法定期限内申请强制执行，在2020年8月27日刑事案件了结后，申请人向原审法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“逾期申请的，除有正当理由外”的规定。综上，请求撤销原审裁定，依法作出准许执行的裁定。 本院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由耽误起诉期限的情形。本案中，复议申请人作出《行政处罚决定书》于2018年10月22日送达给被复议申请人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》之规定，应于2019年8月7日前申请人民法院强制执行。但根据复议申请人提交的证据可知，复议申请人在法定申请强制执行日期之前，即2019年5月20日依法将本案移送至湖南省邵阳市北塔区公安局立案侦查，在湖南省邵阳市北塔区人民检察院作出《不起诉决定书》后向原审法院申请执行。复议申请人在申请执行期限内将本案移送侦查并没有怠于行使诉权，应认为属于正当理由。邵阳市自然资源和规划局提出的复议申请理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行审5号行政裁定； 二、本院指令湖南省邵阳市北塔区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1435号之二申请人：侯黑娃，男，1990年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝新军，男，1956年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘现景，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宏涛，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人侯黑娃与被执行人郝新军、刘现景、李宏涛生命权、建康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李宏涛在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：210081302484109），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李宏涛在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险的现金价值。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 天
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1142号申请执行人：张洪元，男，汉族，1952年5月2日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇喜神村。被执行人：杨继顺，男，汉族，1952年10月26日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市圣灯镇骡子街。申请执行人张洪元与被执行人杨继顺民间借贷纠纷一案，申请执行人张洪元依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初2849号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨继顺归还借款本金105000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨继顺银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，本院未发现其有其它可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人张洪元，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十二月十七日书记员  朱咏靖
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保20号 申请人：徐仁喜，男，1955年7月19日生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被申请人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县和平新村****。 法定代表人：郭金生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：俞彩霞，女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省泾县。 申请人徐仁喜于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于旌德县旌阳镇华都苑3幢101室商品房予以查封。申请人徐仁喜以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐仁喜申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人旌德县海达置业有限公司、俞彩霞名下的位于旌德县旌阳镇华都苑3幢101室商品房予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱良超 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11300号 原审被告薛彦英，女，46岁，1973年10月29日，汉族，地址：新乐市。 原审被告王会英，男，44岁，1975年10月29日，汉族，地址：新乐市。 上诉人（原审被告）乔永刚，男，42岁，1978年2月18日，汉族，地址：新乐市。 被上诉人（原审原告）李玉坤，女，58岁，1961年11月29日，汉族，地址：新乐市。 上诉人乔永刚因民间借贷纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初1944号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持新乐市人民法院（2020）冀0184民初1944号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初1944号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持新乐市人民法院（2020）冀0184民初1944号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马潇媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4089号 原告：湖州原凯建材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东街**。 法定代表人：曹军兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：包亚斌，该公司员工。 被告：湖州东道装饰设计有限公司，住，住所地浙江省湖州市田盛街**昌海楼**南面东半边）。 法定代表人：王娟娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚家有，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州原凯建材有限公司（以下简称原凯公司）与被告湖州东道装饰设计有限公司（以下简称东道公司）、姚家有合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告原凯公司的法定代表人曹军兵及委托诉讼代理人包亚斌、被告姚家有到庭参加诉讼，被告东道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原凯公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款85000元；审理过程中。原凯公司变更该项诉讼请求为二被告支付货款75000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016至2017年间，姚家有以东道公司名义向原凯公司购买油漆辅料。之后经双方核对，东道公司尚欠货款135000元，东道公司在对账单上盖章，姚家有在对账单上签字。嗣后，二被告指派公司财务向原凯公司分批支付货款5万元，另付给原凯公司工人1万元，余款至今未付。原凯公司为维护自身合法权益，诉至法院。 姚家有辩称，原凯公司供货有油漆异味、工艺等质量问题，导致东道公司无法收到尾款，公司名誉受损。例如因为开裂等质量问题，公司为织里镇中央府邸的客户维修了很多次，把涂料换成墙纸，损失了11000多元。姚家有同意与东道公司共同还款，因质量问题对于还款金额有异议。 东道公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年至2017年期间，东道公司向原凯公司购买油漆辅料，并由原凯公司提供油漆施工。2018年8月22日，东道公司向原凯公司出具付款承诺一份，该付款承诺载明“（东道公司欠原凯公司）总共13万5仟元。（2018年）8月31日付2万给曹军兵，9月30日付2万给曹军兵，10月31日付2万给曹军兵，11月30日付2万给曹军兵，12月31日付2万给曹军兵，（2019年）1月31日付1万给曹军兵。材料款3万5仟5佰元并于2018年年底付清。押金预留2万5仟元于2019年3月底（付）清。”该付款承诺由东道公司财务人员书写，由东道公司加盖公章及姚家有签名确认。嗣后，东道公司支付原凯公司货款及施工费合计6万元，剩余75000元至今未付，双方纠纷成讼。 审理过程中，姚家有明确表示其同意与东道公司共同向原凯公司承担付款义务。 另查明，姚家有原系东道公司的法定代表人，2019年11月25日，东道公司的法定代表人变更为案外人王娟娟。姚家有现系东道公司的股东、监事。 以上事实，有原凯公司提交的付款承诺等证据，结合原凯公司、姚家有的当庭陈述予以证实。 本院认为，原凯公司与东道公司之间的买卖合同及承揽合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原凯公司交付货物、完成施工后，东道公司应及时支付货款及施工费，其拖欠不付已构成违约，亦是引起本案纠纷的主要原因，故对于原凯公司主张东道公司支付货款及施工费75000元的诉讼请求，本院予以支持。姚家有明确表示同意与东道公司共同向原凯公司承担付款义务，故对于原凯公司主张姚家有与东道公司承担共同清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。对于姚家有关于原凯公司提供的货物及工艺存在质量问题，导致东道公司受到损失，其不认可欠款金额的抗辩理由，其未能提交证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州东道装饰设计有限公司、姚家有共同支付原告湖州原凯建材有限公司75000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告湖州东道装饰设计有限公司、姚家有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告湖州东道装饰设计有限公司、姚家有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  郑 嫣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8072号之一 申请执行人郭余根，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人郭余根与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初13170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭余根向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人王海龙支付申请执行人郭余根货款129640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1446元。 执行立案后，本院向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王海龙名下车牌号为浙ＤＥ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＳ××××、浙ＤＥ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海龙拒不申报财产，本院已对被执行人王海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭余根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵抒寒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2563号 惠州大亚湾其易投资控股有限公司与张婴奇、张卫光、惠州大亚湾新创建实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院所作的（2019）粤1391民初3125号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执2563号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张婴奇、张卫光、惠州大亚湾新创建实业有限公司名下银行存款16056611.1元，其中79400为执行费。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9232号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。 法定代表人:朱海荣。 被执行人唐连,男,1993年12月15日出生,住所地湖北省来凤县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人唐连金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的总额70817.03元。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  王志宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  宗渊涛
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢235号关于申请执行人与被执行人高天阔罚金一案，（2019）冀0606刑初1010号已经发生法律效力。由于被执行人高天阔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2019）冀0606刑初1010号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000.0元已由被执行人高天阔交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2020年11月19日作出的（2019）冀0606刑初1010号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4703号 原告：吕朝喜，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈滔，男，1984年12月31日出生，汉族，文化程度不详，个体装修，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吕朝喜与被告陈滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告吕朝喜到庭参加了诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕朝喜诉称：2019年9月26日起,被告承揽鸠江区飞阳物流16号厂房施工业务,请原告在弋江区浅湾小区招收小工配套其工程施工。至2019年11月底工程结束,共计产生小工工资计24090元。工程结束后原告多次向被告催要小工工资,被告以各种理由推脱,分文未给。直到2020年5月28日中午,原告找到被告要求将小工款书面结账,出具24090元欠条,被告答应现场支付2000元。由于被告当时手中不足2000元资金,没有现场支付,到晚上通过支付宝支付2000元,现在被告实际欠原告小工工资22090元。被告欠原告工资已有近一年时间了,严重侵害了被告及其作业小工工人的合法权益。原告现请求法院判令被告支付原告工资22090元。 被告陈滔未作答辩。 经查明：2019年9月，陈滔因承建装潢工程所需邀请吕朝喜组织人员为其提供清洁劳务。2020年5月28日，陈滔向吕朝喜出具了欠条一份，载明欠吕朝喜小工工资24090元，当日支付2000元，每个月还5000元，至还清时止。吕朝喜自认陈滔于出具欠条当日支付了劳务费2000元。因陈滔此后一直未再付款，吕朝喜于2020年11月3日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告所举被告出具的欠条系原件，本院予以确认。欠条载明欠原告小工工资24090元，原告自认被告已支付了2000元，故原告诉请被告支付劳务费22090元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈滔于本判决生效后十日内支付原告吕朝喜劳务费22090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，由被告陈滔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年十二月九日  法官助理李文杰  书记员何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江千晟广告有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 法定代表人：马华孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江新城悦盛房地产开发有限公司，住所四川省内江市市中区玉溪路435号附334号 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人内江千晟广告有限公司(以下简称千晟广告公司)因与被申请人内江新城悦盛房地产开发有限公司（以下简称新城悦盛公司）广告合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终691号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于千晟广告公司与新城悦盛公司是否签订广告合同的问题。千晟广告公司在原审中提供的双方当事人员工的微信交流记录截屏图片、通话录音、证人证言等证据只能证明双方就《社区商业广告合同》进行过磋商，不能证明双方就《社区商业广告合同》的主要内容进行了约定。故此，二审判决认为《社区商业广告合同》并未成立，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内江千晟广告有限公司的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1848号 原告：孟淑丽，女，1968年5月24日出生，汉族，住南宫市。 被告：李拥军，男，1967年3月20日出生，汉族，住南宫市。 被告：褚宝霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住南宫市。 原告孟淑丽与被告李拥军、褚宝霞民间借贷纠纷一案，申请人孟淑丽于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李拥军名下农村信用联社银行（账号：62×××45）5万元。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军名下农村信用联社银行（账号：62×××45）5万元。 案件申请费1170元，由申请人孟淑丽负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏闽，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：蒋婉菲，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：白亚坤，男，1982年9月24日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称“中国农行东岗路支行”）与被告蒋婉菲、白亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行东岗路支行委托诉讼代理人石芝岩、被告蒋婉菲、被告白亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋婉菲、白亚坤偿还原告借款本金1676301.14元及利息、罚息、复利（截至2020年4月30日的利息19952.46元，罚息119.98元，复利289.2元），共计1696662.78元，2020年5月1日至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算；2.依法判令原告对被告蒋婉菲名下位于石家庄市裕华区处房产在第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告蒋婉菲签订编号为13020120170072039的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告蒋婉菲向原告借款175万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告蒋婉菲以其名下位于石家庄市裕华区处房产作为抵押。合同签订后，原告于2017年6月1日履行了放款义务。2020年2月1日，被告蒋婉菲开始逾期，经原告多次催要，被告蒋婉菲至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第11条第4款之规定，被告蒋婉菲未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。现被告蒋婉菲未履行《借款合同》所约定的还款义务，被告白亚坤与蒋婉菲系夫妻，该借款发生在夫妻关系期间，借款行为是夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活，故被告白亚坤对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 蒋婉菲、白亚坤承认中国农业石家庄东岗路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告蒋婉菲、白亚坤于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1676301.14元及利息、罚息、复利（截至2020年4月30日所欠利息为19952.46元、罚息为119.98元、复利为289.2元，2020年5月1日之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定利率计算至借款全部还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告蒋婉菲名下位于裕华区外方环路98号众美城B-8号住宅楼2单元2704等2处房产拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20070元，由被告蒋婉菲、白亚坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  闫顺喜 人民陪审员  王晓欢 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王艺凇 ——
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1174号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张楚，男，1962年12月19日出生，户籍地本市虹口区，暂住本市静安区。辩护人周齐，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张楚犯受贿罪一案，于2020年8月27日作出(2020)沪0107刑初205号刑事判决。原审被告人张楚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员周某某出庭履行职务。上诉人张楚及其辩护人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据证人张某1、徐1、张某2、陆某某、王某1、孙1、肖某、严某、包某某、唐某某、程某、朱某某、冷某某、缪某、罗某、陈某1、刘某某、孙某2、乔某某、柴某某、高某某、王2、洪某、张某3、徐某2、王某3、郭某某、王某4、钱某、郁某某、陈2、王某5、贺某某、甘某某、许某、赵某等人的证言，普陀区委组织部出具的干部任免审批表，普陀区委、区政府关于张楚的职务任免通知，普陀区劳动保障监察大队职能配置、内设机构、人员编制规定，普陀区城管执法大队关于领导职责分工调整的通知，区委组织部任职通知，区科协文件，关于调整区科协领导班子成员分工的通知，上海市公积金管理中心普陀区管理部出具的任职证明、主要工作职责，工商登记资料、银行交易明细、对账单、记账凭证、报销单、发票、委托服务合同及附件、区人社局出具的证明、住房公积金缴存情况证明、合同，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，银行转账记录，户籍资料以及到案经过等证据判决认定：2014年至2019年11月，被告人张楚利用其先后担任普陀区劳动监察大队、普陀区城管局、普陀区科协等多个领导岗位职务，或者其职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务的便利，为请托人谋取利益，并通过关联公司或者他人收受贿赂款共计人民币348万余元(以下币种均为人民币)，具体事实如下：1、2015年，被告人张楚利用担任普陀区城管执法局执法大队党委副书记、纪委书记、副局长、副大队长的职务便利，通过张某2控制的公司采购生日蛋糕券、慰问品、文体用品等，收受张某2给予的贿赂款共计6万余元。2、2014年至2015年，被告人张楚利用担任普陀区劳动监察大队大队长的职务便利，通过惠顺公司以咨询费、顾问费等名义，向上海赢迪市场营销服务有限公司等多家企业收受贿赂款共计56万余元。3、2015年，被告人张楚利用其职权、地位形成的便利条件，通过普陀区人社局、上海市公积金管理中心普陀区管理部工作人员的职务便利，为上海景域文化传播有限公司及关联公司在办理用工、公积金合规证明上提供帮助，并通过惠顺公司过账的方式收受贿赂款共计88万元。4、2015年至2019年，被告人张楚利用担任劳动监察大队、城管局、科协等多个领导岗位的职务便利，为惠顺公司、上海景礼企业管理有限公司、上海傲也企业管理有限公司等多家企业在劳务派遣、劳务外包或培训等方面提供帮助，收受贿赂款共计198万余元。2019年11月20日，被告人张楚主动至普陀区监察委接受调查。原审法院认为，被告人张楚身为国家工作人员，利用职务便利或者职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张楚的犯罪事实及罪名成立。被告人张楚能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人张楚的家属代为退缴赃款180余万元，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张楚有自首和退赃情节，认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张楚的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以受贿罪判处张楚有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；违法所得依法予以追缴。原审被告人张楚上诉辩称，原判认定的第四节犯罪事实中有部分金额系其兼职取得的正当收入，不应计入犯罪金额，一审法院对其量刑过重。辩护人认为，第四节犯罪事实中有60余万元的金额是发生在张楚不再担任劳动监察大队领导职务期间，并非张楚利用职务便利的受贿款，张楚对景礼公司等企业不仅有出资行为，而且参与经营、管理，因此不应将该节事实中的所有金额均认定为受贿款。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人张楚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张楚身为国家工作人员，利用职务便利或者职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。经查，张楚对涉案公司既无实际出资行为，也无参与、管理经营行为，其为涉案公司在劳务派遣、劳务外包及培训等方面的帮助行为是利用其在劳动监察大队、城管局、科协等领导岗位获取的职务便利以及利用其职权、地位所产生的影响力及便利条件所实施的行为，张楚基于上述行为收取的钱款应认定为贿赂款。故张楚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据张楚犯罪的事实、性质、情节等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  谢 斌审判员  姜琳炜二〇二〇年十二月十八日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审110号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路**。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市唐店街道办尚营村基督教活动点，，住所地新沂市 负责人：常增权。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年12月8日就其于2020年3月31日作出的新自然资规监字[2020]第70号行政处罚决定书向本院申请执行，要求执行审查该行政处罚决定书的第一、二项，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市唐店街道办尚营村基督教活动点未经有权机关批准，擅自占用新沂市唐店街道尚营村一组集体土地建基督教活动点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的500平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以6045元罚款。该处罚决定于2020年4月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行上述行政处罚决定书中的第一、二项。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市唐店街道办事处组织实施。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尚 璇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7024号原告：王宝渠，男，1952年5月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：吉林星，女，1989年2月7日生，住海安市。原告王宝渠与被告吉林星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝渠及其委托诉讼代理人肖毅、被告吉林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝渠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、依法判决被告给付2019年8月10日至2020年11月9日的租金6248元；3、被告承担财产损失6320元；4、被告承担评估费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因经营需要，租用原告位于曲塘镇李庄村农民一条街的房屋，双方于当日签订了书面协议一份，约定租赁期限自2016年8月9日至2021年9月9日止，租金为5000元每年，该合同约定“合同期间，如乙方无力经营，也没有转租他人，所有装到墙面的固体物体不得拆除，全部归甲方所有”。2018年，被告经营的店铺着火。将原告房屋的窗户、床、针织横机、儿童汽车、三楼的门烧毁。此后，被告未与原告解除租赁合同，自行搬离。原告多次要求被告予以修复并赔偿所烧毁的物品，均未能达成一致意见。被告吉林星辩称：1、被告在2019年11月份已经交还原告案涉租赁房屋的钥匙，被告只应赔偿2019年8月至11月这三个月的租金；2、被告仅同意将房屋恢复到原状，但不同意支付财产损失；3、评估费被告不认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告王宝渠与被告吉林星签订《房屋出租合同》一份，其中约定因吉林星经营需要向王宝渠租赁毛坯店面房二间，租赁期间为60个月即2016年8月9日至2021年9月9日，租金为每年5000元，吉林星有权转租等等。2018年，在被告吉林星租赁期间，案涉房屋发生火灾并造成了一定的毁损。2019年11月5日，被告吉林星将案涉房屋的钥匙交予原告王宝渠。火灾发生后，双方就案涉房屋的租赁、修复、赔偿等问题发生多次纠纷。在本案审理过程中，本院委托南通通联资产评估事务所（有限合伙）对案涉房屋修复费用及被烧毁的物品价格进行评估，经估价后的结论为房屋一楼、二楼的修复费及毁损物品的评估价值为6320元。以上事实，有《房屋出租合同》一份、南通通联资产评估事务所（有限合伙）出具的王宝渠房屋修复费及被火烧毁的物品资产评估报告书、案涉房屋图片、庭审笔录及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吉林星作为承租人，对案涉房屋占有、使用、收益，应当负担妥善保管租赁房屋的义务，但在租赁期间发生火灾，显然未尽到善良管理人的注意义务，其应当承担全部的赔偿责任。关于案涉房屋的毁损是通过金钱予以赔偿亦或是以被告吉林星修缮恢复原状，就本案而言,出租前的现状部分已经被告改造,火灾造成损失的原状也无法予以确定;另外,通过金钱履行一次性了结当事人之间的纠纷，有利于化解原、被告之间的矛盾；且本案原告受到的损失已进行司法评估，以该价格进行赔偿具有公平、公正性。所以采取金钱赔偿更为稳妥。就原、被告双方签订的租赁合同，被告吉林星已经将钥匙交还，其以自己的行为表明其不再对租赁进行使用、收益以及履行缴纳租金的主要债务，已经达到合同法定解除之条件，故对原告王宝渠要求解除合同的诉求，本院照许。原告王宝渠要求被告给付2019年8月至2020年11月的租金，本院认为，被告吉林星已于2019年11月5日交还钥匙，不再对案涉房屋占有、使用和收益，房屋虽有部分损毁，但原告王宝渠仍享有适当的物权权益，可对此房屋进行有限度的使用，被告吉林星虽违约但不应承担此期间的全部租金损失，故本院根据房屋烧毁情况、被告过错程度、市场需求等因素，酌定被告吉林星承担交还钥匙后为期5个月的租金以承担违约责任，而就剩余扩大的租金损失不应由其承担。因原、被告就案涉房屋修复费用及被烧毁的物品价格协商不成，从而进行司法评估，此为解决争议不可省略之步骤，且被告吉林星应当对房屋的损毁承担全部赔偿责任，故应当由其承担评估所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告王宝渠与被告吉林星之间签订的《房屋出租协议》。二、被告吉林星向原告王宝渠支付1250元的租金，并赔偿2083元的租金损失。三、被告吉林星赔偿原告王宝渠因火灾造成的财产损失6320元。四、被告吉林星支付原告王宝渠鉴定费用3000元。五、驳回原告王宝渠的其他诉讼请求。上述二、三、四项，由被告吉林星于本判决发生法律效力之后十日内履行完毕。如被告吉林星未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告王宝渠负担38元，由被告吉林星负担负担152元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年十二月八日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3259号 申请执行人：刘训辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李兰，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘训辉与被执行人李兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4683号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月23日申请执行人刘训辉向本院申请强制执行，要求被执行人李兰给付车款、违约金、案件受理费151,024元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人李兰仍未给付申请执行人车款、违约金、案件受理费151,024元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2034号 申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行。 负责人:陈允秋。 被执行人:李进。 被执行人:毛春鸟。 申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人李进、毛春鸟金融借款合同纠纷一案，被执行人李进、毛春鸟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3485号上诉人（一审被告）：焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市新区塔南路南段路东。法定代表人：李宏涛。被上诉人（一审原告）：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。上诉人焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司（以下简称焦作富源汽车公司）因与被上诉人赵春青侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初18465号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作富源汽车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵春青的诉讼请求。事实和理由：1.赵春青所起诉事件是2014年发生，当时公司控股方已经几次更迭，现公司及法人不知情；2.涉案微博已经停用5、6年，属于“僵尸”微博，关注量极低，焦作富源汽车公司使用图片无商业目的；3.赵春青无法证明其损失数额；4.赵春青系恶意诉讼。赵春青不同意焦作富源汽车公司的上诉请求及事实理由，请求法院依法维持一审判决。赵春青向一审法院起诉请求：1.判令焦作富源汽车公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令焦作富源汽车公司赔偿赵春青经济损失8000元、公证费600元及律师费1400元，共计10000元。事实与理由：焦作富源汽车公司未经许可在新浪微博上使用赵春青创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将赵春青作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，焦作富源汽车公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用赵春青作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。赵春青为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向一审法院提起诉讼，请求一审法院依法支持赵春青的诉讼请求。一审法院认定焦作富源汽车公司未经许可亦未支付报酬，在其经营的微博发布内容中使用涉案作品，未给赵春青署名，侵犯了赵春青对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司在全国任意一家公开发行的报刊上连续二十四小时刊登致歉声明，向赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司承担）；二、判决生效之日起七日内，焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司赔偿赵春青经济损失4500元，合理费用50元，共计4550元；三、驳回赵春青的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院关于焦作富源汽车公司侵犯赵春青涉案作品信息网络传播权的认定是否正确；二是一审法院判决赔偿数额是否适当。一、一审法院关于焦作富源汽车公司侵犯赵春青涉案作品信息网络传播权、署名权的认定是否正确焦作富源汽车公司未经赵春青许可，在其经营注册的微博发布内容中使用涉案作品，该行为已侵犯赵春青对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权，焦作富源汽车公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。同时，涉案侵权行为不符合法定的合理使用情形，亦不因焦作富源汽车公司内部股权变动而改变其责任主体的身份，故焦作富源汽车公司的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，焦作富源汽车公司提出的其不应承担侵权责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判决赔偿数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明赵春青的实际损失或焦作富源汽车公司的违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌定经济损失4500元及合理费用50元并无不当。焦作富源汽车公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，焦作富源汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由焦作交运集团富源汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初1531号原告：王松，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：秦七应，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该公司经理。原告王松与被告秦七应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王松于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费25元，由原告王松负担。审判员  白江平二〇二〇年十二月十七日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2472号之一 申请人：周美金，女，1967年4月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：方文高，男，1992年10月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：方宏武，男，1989年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人周美金、方文高与被执行人方宏武故意伤害纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出的（2019）桂0122刑初10号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人方宏武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周美金、方文高于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人方宏武支付履行款52059.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人方宏武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣全部余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人方宏武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方宏武新的财产线索，申请执行人周美金、方文高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫淑丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆周平，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆周平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆周平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19576号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,670元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费233.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19576号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2726号之二 申请执行人:秦龙奎，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2020年4月22日作出的(2020)皖0621民初1313号民事调解书，于2020年7月1日立案执行秦龙奎与张军追索劳动报酬纠纷一案，立案标的10420元。立案后向张军发出执行通知书、报告财产令，责令张军在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，冻结张军名下银行存款并划拨589.31元，扣除本案执行费56元后，剩余案款将通过一案一账户发放给申请人。因张军未全部履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留15日。申请执行人秦龙奎对上述事实予以认可，经约谈，秦龙奎同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十二月七日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27187号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：刘超刘超，男，1983年12月23月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45112号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司员工。被告：郭敬瑶，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告郭敬瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理廖慧敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5719号申请执行人：上海全明电池有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宁海县以诺电器有限公司，住所地浙江省。原告上海全明电池有限公司与被告宁海县以诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海全明电池有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人宁海县以诺电器有限公司支付货款人民币64,075元、赔偿自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的利息损失。另被执行人尚应支付案件受理费1,752元、财产保全费761元、公告费600元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人宁海县以诺电器有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地在浙江省宁海县，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托浙江省宁海县人民法院调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1593号申请执行人：弭阳阳，男,1986年9月9日出生,汉族,住山东省惠民县大年陈镇华兴村**,现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。被执行人：罗医，男，1982年3月30日出生，汉族，住，住武汉市新洲区/div>申请执行人弭阳阳与被执行人罗医民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）鄂0117民初3408号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人罗医送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人罗医未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市武昌区中南路街民主路**华润置地民主路项目高层**楼栋******的房产【不动产证书号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0016738号，建筑面积53.68㎡】所有权登记在被执行人罗医及其妻子童耘慧名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封罗医、童耘慧名下的位于武汉市武昌区中南路街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼栋2单元24层1室的房产【不动产证书号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0016738号，建筑面积53.68㎡】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年十二月十七日书记员  丁昌旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25845号原告丹青创艺设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朝田贤治。委托诉讼代理人王宏彬，北京市创律师事务所律师。委托诉讼代理人王成福，北京市创律师事务所律师。被告上海新田投资有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人田中飞。本院在审理原告丹青创艺设计咨询（上海）有限公司诉被告上海新田投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹青创艺设计咨询（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取7149元，由原告丹青创艺设计咨询（上海）有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 徐瑶茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终197号上诉人（原审被告）：奥玛斯电梯(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锐利(江苏)橡塑科技有限公司，住所地淮安市盱眙县工业园区工五路北侧。法定代表人：盛春娣，该公司执行董事兼总经理。上诉人奥玛斯电梯(苏州)有限公司因与被上诉人锐利(江苏)橡塑科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。奥玛斯电梯(苏州)有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实与理由：一、承揽合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案系承揽合同纠纷，以加工行为地为合同履行地，加工行为地在苏州市吴江区，应由苏州市吴江区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，原被告双方合同约定交货地点为乙方成品仓库，属于对履行地有明确约定，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定。被上诉人锐利(江苏)橡塑科技有限公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人原审起诉请求解除涉案《产品买卖合同》，返还其已支付价款及赔偿违约金等费用，诉讼请求虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，被上诉人返还货款的请求系因其认为上诉人未履行自身义务，是建立在其要求解除《产品买卖合同》的诉请之上，是上诉人违约的金钱形式的承担方式，故本案争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴。因此，上诉人作为履行义务一方，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。上诉人住所地位于苏州市吴江区，故本案依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。原审裁定确认管辖权不当，予以撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3674号民事裁定；二、本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 吴志伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴 晗书 记 员 乔 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4354号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：秦怀玉，男，汉族，住山东省邹城市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与秦怀玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人秦怀玉支付租金、滞纳金等共计46048.91元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人秦怀玉名下有少量存款，现已执行到位543.84元。被执行人秦怀玉名下有号牌为鲁A1XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终709号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海洋，男，1968年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市东西湖区辛安渡办事处东风大队党支部书记、大队长，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街中心广场******。2019年8月21日因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，同年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月3日经湖北省武汉市东西湖区人民检察院决定被取保候审，2020年7月8日经湖北省武汉市东西湖区人民法院决定继续被取保候审，2020年8月7日经湖北省武汉市东西湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人钟巧娥，女，1971年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市东西湖区辛安渡办事处东风大队报账员，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北，住湖北省武汉市东西湖区9年9月27日因涉嫌犯挪用公款罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，同年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月3日经湖北省武汉市东西湖区人民检察院决定被取保候审，2020年7月8日经湖北省武汉市东西湖区人民法院决定继续被取保候审。现因原审对其判处缓刑继续在家候审。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人赵海洋犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人钟巧娥挪用公款罪一案，于2020年8月11日作出(2020)鄂0112刑初123号刑事判决，认定被告人赵海洋犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人钟巧娥犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；暂存于武汉市东西湖区监察委员会的违法所得共计人民币十万零二千七百八十六元三角四分，由武汉市东西湖区监察委员会依法处置。被告人赵海洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海洋申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院(2020)鄂0112刑初123号刑事判决认定上诉人赵海洋的行为构成贪污罪、挪用公款罪，原审被告人钟巧娥的行为构成挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海洋表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵海洋撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院(2020)鄂0112刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年十二月三十日法官助理伍晨晖书记员程林颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5714号申请执行人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿。被执行人：宁波极动精准广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨辰。被执行人：四川蓝源广告传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：余福康。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告宁波极动精准广告传媒有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10178号民事调解书已发生法律效力。权利人上海盟聚信息科技有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求义务人宁波极动精准广告传媒有限公司、四川蓝源广告传媒股份有限公司支付人民币1,960,000元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人宁波极动精准广告传媒有限公司住所地在浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****、被执行人四川蓝源广告传媒股份有限公司住所地在四川省成都市锦江区红星中路**附**，两公司现实际经营地址为上海市长宁区遵义路XXX号虹桥南丰城A座3208室、3213室。通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院轮候冻结两被执行人名下的银行帐户，但账户内无可供执行余额；冻结被执行人四川蓝源广告传媒股份有限公司持有的宁波新蓝源广告传媒有限公司的额度为200万元(20℅)的股权,但暂无法处置。执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月八日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执5189号 本院在执行李君华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司已履行完毕本案法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：杨彪 二〇二〇年十二月三十一日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执907号梁某某：关于梁某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初3061号原告：刘文武，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：傅传芬、向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗财荣，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：高安市澎湃物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡人民政府办公楼新门面**，统一社会信用代码：91360983MA35WDUN62。法定代表人：付静，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：厦门市湖滨北路**保险大厦一社会信用代码：913502008549932528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告刘文武与被告罗财荣、高安市澎湃物流有限公司（以下简称澎湃物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月18日受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人傅传芬、被告人民保险公司之委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告罗财荣、澎湃物流公司经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告刘文武向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告各项损失111199.67元。事实与理由：2019年9月1日，罗财荣驾驶赣Ｃ3××**重型货车在湘乡市五里桥湘泉石业地段与刘文武驾驶的湘ＫＧ××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告刘文武等人受伤。被告罗财荣未应诉和答辩。被告澎湃物流公司未到庭，以其提交的书面答辩状辩称：答辩人与罗财荣系租赁合同关系，由答辩人将车辆出租给被告罗财荣使用，在车辆租赁期间，对第三人造成的人身财产损失应由承租人承担，答辩人依法不承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：赣Ｃ3××**重型货车在答辩人处购买了交强险、100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在事发时驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、正常年检前提下，对原告的合理损失进行赔偿，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费以及停运损失、财产保全费，停车费损失证据不足，缺乏法律依据。经审理查明：2019年9月1日23时10分，罗财荣驾驶赣Ｃ3××**重型货车沿320国道从双峰市往湘乡市方向行驶，途经湘乡市五里桥湘泉石业地段会车时，驶过中心线与由相对方向由刘文武驾驶的湘ＫＧ××**重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告刘文武等人受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：罗财荣承担本次事故全部责任，刘文武无事故责任。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院一天，花费医药费1079.6元。湘ＫＧ××**重型半挂牵引车系原告刘文武所有，事故发生后被湘乡市公安交警大队扣留了17日，之后原告并未及时取回车辆，直至2020年11月23日才将车辆拖往衡阳4Ｓ店进行修理，共修理了10天，花费修理费8428.53元。在本次事故中，湘ＫＧ××**重型半挂牵引车上所载玻璃全部损坏，经人民保险公司定损，确定玻璃损失为59314.54元。2020年12月17日，原告委托上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司对原告的停运损失进行评估，该公司作出的［2020］第Ｙ1217号价格评估报告书的意见为：湘ＫＧ××**车于价格评估基准日的停运损失价格（一天）为789元。赣Ｃ3××**重型货车系被告高安市澎湃物流有限公司所有，由该公司出租给罗财荣使用，在人民保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔。经审查，核定原告的各项损失有：1、医药费，据票认定住院及门诊医药费1079.6元；2、营养费因原告伤势较轻，为全身软组织挫伤，无加强营养的必要，不予认定；3、住院期间伙食补助费认定为50元；4、交通费认定为10元；5、车辆维修费结合人民保险公司定损情况认定为8428.53元；6、拖车取车费用，因原告车辆在衡阳进行修理，对两张双峰至衡阳的客车票以及高速出口发生的过路费共计288元予以认定，住宿费不予认定；7、停车费并非必然要发生的费用，且原告提供的并非正规发票，不予认定；8、车上货物损失（玻璃）59314.54元，到庭被告无异议，予以认定；9、车上其他财物损失，原告提供的微信聊天记录，仅是原告单方面的主张，没有受损物件照片等佐证，不予认定；10、停运损失，参照鉴定意见按789/天的标准计算，结合交警队扣车时间17日，实际修车实际为10天，认定原告合理的停运期为27日，其余时间属于原告人为扩大了的停运损失，不予计入，原告的停运损失为21303元（789×27）。综上，核定原告的停运损失为21303元，除此之外的其他人身财产损失为69170.67元（医药费1079.6+住院期间伙食补助费50元+交通费10元+车辆维修费8428.53元+拖取车费288元+车上货物损失59314.54）上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、收据及银行回执、玻璃买卖订单、证明、客车票、高速过路费发票、湘乡市人民医院病历资料、医药费发票、价格评估报告、领取车辆通知书及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为：湘乡市公安局交警大队作出的罗财荣在此次事故中承担事故负全部责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告罗财荣驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三责险，含不计免赔，故原告除停运损失外的其他人身财产损失69170.67元，应当由被告人民保险公司替代罗财荣进行赔偿。原告的停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，承包人不承担间接损失的赔偿，故停运损失21303元依法应由罗财荣本人承担。被告澎湃物流公司与本次交通事故没有关联，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告刘文武损失共计69170.67元；二、被告罗财荣赔偿原告刘文武损失共计21303元；三、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取954.71元，财产保全费1520元，合计2474.71元，由原告刘文武负担474.71元，被告罗财荣负担2000元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏振华