陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2020）陕0902民初4886号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司，住所地甘肃省甘南州合作市坚木克尔街道办第三居委会，统一社会信用代码91623001316076xxxx。负责人：刘子孝，该公司总经理。委托代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。    被告：李自义，男，1993年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：向富海，男，1988年6月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：云才让，男，1987年5月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司与被告李自义、向富海、云才让追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司的委托代理人吴杨，与被告李自义到庭参加诉讼，被告向富海、云才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告已支付给魏某某、王某乙、王某丙的经济损失112000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告向富海未持有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶陕BXXX**号重型自卸货车由安康市汉滨区XX镇XX村XX镇。18时许，被告向富海驾车行经原207省道黄洋河大桥南头处，在超越前方同向王某甲驾驶的二轮电动车时，两车发生擦挂，王某甲倒地后，又被货车右后轮碾压，致王某甲当场死亡，两车部分损坏，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。2018年10月16日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向富海应负事故全责，死者王某甲不负事故责任。2019年4月18日，安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）94号起诉书指控被告人向富海犯交通肇事罪向安康市汉滨区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告魏某某、王某乙、王某丙向汉滨区法院提起附带民事诉讼。经汉滨区人民法院审理，作出了（2019）陕0902刑初225号刑事附带民事判决书，宣判后，原告不服，遂向安康市中级人民法院就民事部分提起上诉，后安康市中级人民法院作出了（2020）陕09刑终79号刑事附带民事判决书，判决原告于判决生效后十日内赔偿魏某某、王某乙、王某丙经济损失112000元，现原告已将上述款项支付完毕。原告认为，被告李自义系陕BXXX**号重型自卸货车实际车主，被告云才让为该车辆在原告处投保有交强险，因向富海驾驶与准驾车型不符的机动车辆，保险公司在交强险限额内赔偿魏某某、王某乙、王某丙经济损失112000元后，依据法律规定，原告有权依法向三被告追偿。为此，原告特提起诉讼。原告提供的证据和被告质证意见如下：1.道路交通事故认定书复印件，拟证明本起事故中陕BXXX**号重型自卸货车的驾驶员向富海未持有有效机动车驾驶证（准驾车型不符）。被告李自义对此证据真实性无异议。2.机动车交通事故责任强制保险单抄本、机动车辆保险报案记录代抄单，拟证明被告云才让在中国人寿保险股份有限公司合作市支公司为陕BXXX**号重型自卸货车投保交强险以及该车发生事故时被保险人为云才让，驾驶员为向富海。被告李自义对此证据真实性无异议。3.（2019）陕0902刑初225号刑事附带民事判决书复印件、（2020）陕09刑终79号刑事附带民事判决书复印件,拟证明本案事故发生的过程及李自义为陕BXXX**号重型自卸货车车主，向富海机动车驾驶证准驾车型为C1E。被告李自义对此证据真实性无异议。4.上海浦东发展银行电子回单一张，拟证明原告已经按照安康市中级人民法院（2020）陕09刑终79号刑事附带民事判决书履行了赔付义务，已将上述款项支付完毕。被告李自义对此证据真实性无异议。被告李自义辩称：事情是这个事情，本人负连带责任。被告提供的证据和原告质证意见如下：交通事故协议书复印件（同原件当庭已核），拟证明事故发生后与受害人达成的调解协议情况，且协议已经全部履行完毕。原告认为该份协议是被告与受害人之间签订的，与本案无关。被告向富海及云才让未答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告证据审查认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告李自义对证据真实性均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院予以认定。对被告李自义提供的证据，因系被告方与受害人达成的调解协议，本案原告并未参与，且未涉及本案所诉追偿权问题，故并无关联性，本院不予认定。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：被告云才让为陕BXXX**号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。后被告李自义购得陕BXXX**号重型自卸货车，成为该车车主。2018年9月13日下午17时许，被告向富海未持有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶陕BXXX**号重型自卸货车由安康市汉滨区XX镇XX村（马坡岭）驶往早阳镇途中，于当日下午18时许，行经原207省道黄洋河大桥南头处，在超越前方同方向王某甲驾驶的二轮电动车时，两车发生擦挂，王某甲倒地后，又被该车右后轮碾压，致王某甲当场死亡，两车部分损坏，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。2018年10月16日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向富海应负事故的全部责任，死者王某甲不负事故责任。后向富海因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，同时魏某某、王某乙、王某丙对向福海、李自义和中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司提起刑事附带民事诉讼。对刑事附带民事赔偿部分，经过一审、二审后，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终79号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司于判决生效后十日内赔偿魏某某、王某乙、王某丙经济损失112000元，后中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司于2020年7年31日，按判决将上述款项支付完毕。本院认为，由于被告向富海的交通肇事犯罪行为导致被害人王某甲死亡，因此造成附带民事诉讼原告人魏某某、王某乙、王某丙的经济损失，被告向富海依法应予赔偿。被告李自义作为肇事车主，对向富海是否为该车辆的适格驾驶员具有注意义务，应依法承担连带赔偿责任，因此被告向富海、李自义均为该交通事故的侵权责任人。《最高人民法院关于审理道路交通事故性损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故现原告向被告向富海、李自义主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告云才让之间仅存在合同关系，对被告云才让亦为该交通事故侵权人，原告缺乏证据证明，故原告向被告云才让主张追偿权，本院不予支持。被告向富海、云才让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故性损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向富海应在本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司已支付给魏某某、王某乙、王某丙经济损失112000元。对上述款项，被告李自义承担连带偿还责任。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司合作市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告向富海、李自义共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员  冯    超 二〇二〇年十二月七日 书  记  员  柯 贤 慧