河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4369号原告（执行案外人）：叶方，女，1973年12月29日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭刚，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被告（被执行人）：张棕博，男，1967年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告叶方与被告郭刚、张棕博案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶方的委托诉讼代理人马捷，被告郭刚及其委托诉讼代理人杨钺到庭参加诉讼。被告张棕博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶方向本院提出诉讼请求：停止对原告所有的位于琼海市××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋的执行行为。事实和理由：被告郭刚对张棕博买卖合同纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院已依法受理，案号为（2020）豫0403执315-1号，后原告依法提起案外人执行异议，平顶山市卫东区人民法院作出（2020）豫0403执异67号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为用本人婚前个人财产出资购买的位于琼海市××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋查封并进行评估拍卖，用于偿还被告张棕博的个人债务是错误的，现申请依法停止对原告所有的位于琼海市××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋的执行行为。郭刚辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案所涉房屋是张棕博和叶方在婚姻存续期间购买，虽然登记在叶方名下，但是双方的共有财产，因此法院有权进行查封并予以拍卖。张棕博无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有离婚协议书、平顶山存量房交易结算资金监管凭证、银行交易明细、银行账户历史明细清单、（2017）豫0402民调19号民事调解书、海南增值税普通发票、房屋产权证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：郭刚与张棕博、高广杰买卖合同纠纷一案，经本院一审作出（2015）卫民初字第717号民事判决、河南省平顶山市中级人民法院二审作出（2016）豫04民终3047号民事判决，后河南省平顶山市中级人民法院再审后于2019年12月10日作出（2019）豫04民再103号民事判决，判决张棕博返还郭刚货款1832067.90元及利息损失（自2010年11月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费33039元，鉴定费20000元，由张棕博负担42730元，郭刚负担10309元；二审案件受理费25065元，由张棕博负担。该案在执行过程中，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0403执181-3号执行裁定和协助执行通知书，查封叶方名下登记的坐落于琼海市××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋，建筑面积85.83平方米，土地面积41.78平方米，并于2017年12月4日向琼海市不动产登记中心送达查封。后于2020年5月30日又作出（2020）豫0403执315-1号执行裁定，查封叶方名下坐落于琼海市××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋一套。叶方对此查封标的提出异议。本院经审查于2020年9月11日作出（2020）豫0403执异67号执行裁定：驳回叶方的异议请求。叶方不服该执行裁定提起本案诉讼。叶方原与李俊峰为夫妻关系，后于2004年2月22日协议离婚，其中离婚协议书约定“女方现住房为坐落在人民电影院后北1-12号商品房一套……现协商并经男方父母同意归女方叶方所有，由女方一次性付男方李俊峰现金壹万元……”。后于2008年9月8日，叶方与张棕博登记结婚。2017年12月28日，叶方向河南省平顶山市新华区人民法院起诉离婚纠纷一案，经该人民法院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，该人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0402民调19号民事调解书予以确认，调解协议主要内容有：一、叶方与张棕博自愿离婚；二、婚生女叶明熙随母亲叶方共同生活，父亲张棕博每月月底前支付叶明熙抚养费人民币1000元，直至孩子具备独立生活能力时止，孩子长大后随父随母，由其自择；三、位于海南省××××路（三三顺·玉泉绿都）E-1106号房屋（不动产证书号：琼20**琼海市不动产权第002578号）归叶方所有。原告叶方另提供平顶山存量房交易结算资金监管凭证、银行账户交易明细、银行账户历史明细清单、海南增值税普通发票、房屋产权证，显示2016年1月6日出卖上述与张棕博结婚前所取得房屋，成交价款为270000元，后于2016年7月15日向黄旭清转款300000元，购买位于海南省××××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋，并取得该房屋所有权证，不动产证号为：琼（2017）琼海市不动产权第002578号。叶方主张购买位于海南省××××路（三三顺·玉泉丽都）E-1106房屋的购房款项与张棕博无关，是用其本人与张棕博婚前个人财产出资购买。本院认为，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，郭刚与张棕博之间的买卖合同纠纷经人民法院审理后作出具有强制执行内容的裁判文书，人民法院在执行过程中作出执行裁定，将涉案房屋予以查封。而案外人叶方就被查封房屋提出异议，请求停止执行。因此，本案争议的焦点应为原告是否对执行标的即本院执行查封房屋享有民事权益，是否足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”叶方与张棕博于2008年登记结婚，后于2017年12月29日经人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间于2016年购买位于海南省××××路（三三顺?玉泉丽都）E-1106房屋，并于2017年取得涉案房屋的不动产权证书。原告叶方主张购买涉案房屋的资金来源于其与张棕博婚前个人财产，即转让与李俊峰离婚协议书中约定的房屋所得价款。依据婚姻法的有关规定，夫妻一方的婚前财产属于个人财产，但婚姻关系存续期间所得的财产，如夫妻双方无特别约定应当归夫妻共同所有。叶方与张棕博婚前所得房屋及转让出卖价款属于其个人财产，但是，涉案房屋是在其与张棕博婚姻关系存续期间购买取得，依法应为夫妻共同财产，张棕博对涉案房屋享有共有权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”叶方与张棕博达成离婚调解协议分割共有的涉案房屋，虽约定涉案房屋归叶方所有，但该协议仅对其双方具有约束力，二人均未向郭刚告知并取得其认可，亦均未提起共有人析产诉讼，故而不能对抗双方之外的第三人。同时，本院对涉案房屋查封时间早于离婚协议订立及人民法院确认时间，即涉案房屋在被查封时仍属于叶方与张棕博共同财产，故本院对涉案房屋进行查封并无不当。因此，叶方以涉案房屋属于其个人财产为由提出异议，没有事实根据和法律依据，不予支持，应予驳回其诉请。至于涉案房屋如被执行拍卖或变卖所得价款，是否应为叶方保留相应份额款项，依法应由执行机构处理，不属于执行异议之诉审理范围，在此不予评判处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告叶方的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告叶方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张武杰审判员  张小磊二〇二〇年十二月十一日书记员  盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。