wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5998号申请执行人：崇庆节，男，1989年1月30日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住江苏省张家港市。被执行人：林云龙，男，1986年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李安，男，1986年3月8日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住江苏省张家港市。被执行人：朱乐坤，男，1987年10月22生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港市福宇汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋承路。法定代表人：李安，该公司执行董事。崇庆节与林云龙、李安、朱乐坤、张家港市福宇汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0582民初6568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司应共同归还崇庆节借款本金107000元，并支付崇庆节违约金5万元。上述共计157000元，限在判决生效后10日内履行。二、林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司应支付崇庆节本案律师费13000元，限在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1850元，保全费1370元，共计3220元，由林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司负担。因林云龙、李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，崇庆节向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理,立案执行标的107000元及相应利息。执行中查明，被执行人已支付申请执行人62000元。另查明，2020年12月4日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、四被执行人目前尚结欠申请执行人崇庆节借款本金45000元。上述款项由被执行人林云龙于2021年4月、5月、6月、7月，每月15日前向申请执行人崇庆节归还借款本金10000元，于2021年8月15日前向申请执行人崇庆节支付借款本金5000元，共计还款45000元。申请执行人自愿放弃一般债务利息及迟延履行期间的债务利息（此款项直接支付至申请执行人账户）。二、申请执行人崇庆节同意解除对被执行人李安、朱乐、张家港市福宇汽车维修服务有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封。三、本协议第一条履行完毕后，申请执行人崇庆节与四被执行人就本案再无其他纠葛。四、如被执行人林云龙未按本协议第一条履行，则四被执行人须按照（2020）苏0582民初6568号民事判决书履行义务。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十二月八日书记员  王铭懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2013号 罪犯耿锁成，男，汉族，1972年5月23日出生于黑龙江省佳木斯市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）佳少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人耿锁成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人耿锁成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260076.84元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黑刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯耿锁成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿锁成减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯耿锁成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分432分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿锁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯耿锁成的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2028年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初3242号原告:哈尔滨易强科技服务有限公司，地址：双城区航天家园**3门市。法定代表人：洪岩，该公司经理。被告:范某某，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨易强科技服务有限公司与被告范某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨易强科技服务有限公司撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十二月二十四日书记员  程琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初415号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨书兵，男，水电工，住泰州市姜堰区。因本案于2020年10月10日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人杨书兵于2020年9月25日23时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿泰州市姜堰区上海路由南向北行驶至陈庄大桥南侧路段时，与由北向南左转弯由被害人许某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致被害人许某受伤，车辆受损。被告人杨书兵应负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨书兵事发时血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。案发后，被告人杨书兵明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨书兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨书兵判处拘役二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨书兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨书兵犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨书兵明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人杨书兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成财产损失，负事故的同等责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨书兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月8日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保76号   申请人:中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：张成涛，行长。   被申请人：吐孙江·艾亥提，女，1990年12月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吐孙江·艾亥提名下银行存款1642.94元或其他等价值财产。申请人向本院出具担保书，为诉前财产保全申请提供担保。   本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人吐孙江·艾亥提名下银行存款1642.94元或查封同等价值的财产，保全期限为1年。   案件申请费36元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吐尔洪特外库力   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   美合日班阿不拉   书  记  员   凯迪尔丁凯赛尔
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1538号 原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾永真。 地址：山西省晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：赵焱，男，1987年7月10日生，汉族，平遥县，山西平遥农村商业银行香乐支行副行长兼客户经理。特别授权。 被告：李帅，男，1991年11月26日生，汉族，平遥县村民。 被告：闫星星，女，1991年10月26日生，汉族，平遥县村民。 被告：李彪，男，1994年10月22日生，汉族，平遥县村民。 原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李帅、闫星星、李彪金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李帅均到庭参加诉讼，被告李彪、闫星星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、由三被告支付归还贷款本金10万元，截止2020年4月30日利息35047.73元，本息合计135047.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告李帅及配偶闫星星、李彪向原告下属香乐支行借款10万元，2018年12月20日到期，已发生未按约定期限归还贷款情况、未按合同约定使用贷款，并出现无还款付息的意向，已形成原告信贷资金安全风险。 被告李帅辩称：我是信用社起诉的借款人，原告起诉的贷款时间、金额都对的，我还过2000元本金和部分利息。现在一次性还不起，只能分开还，每个月还一部分。 被告李彪、闫星星既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告当庭提供证据有：1、财产共有同意借款证明复印件1页；2、借款合同复印件1份；3、借款收据复印件1页；4、影像资料及签字样本复印件一页；5、山西农村信用社自然人借款申请书复印件一页；6、保证合同复印件一份。 根据原被告的当庭陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：1、原告提供的借款合同、借据等证据交由被告质证后均无异议，经本庭核实后客观真实，不违反法律规定，本院对以上证据予以认定，据此对被告李帅向原告借款10万元的事实予以认定；2、对于被告李帅向原告清偿借款2000元的事实，原被告对此均无异议，本院对此予以认定，被告还应清偿原告借款9.8万元；3、对于被告李彪与原告签订的保证合同，本院据此可以认定被告李彪与原告担保关系依法成立，被告李彪应当对借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，原被告签订的被告向原告借款10万元的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，被告应当按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，被告李彪作为保证人对借款本息承担连带清偿责任，对于被告闫星星，既不是借款人也非保证人，她只是财产共有人，因此她既不应承担清偿责任也不应承担担保责任，故本院驳回原告对被告闫星星的诉讼请求。 因原告不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告李帅在本判决生效后十日内清偿原告借款9.8万元，并承担从借款合同签订之日起至付款日止的欠款利息，利息按借款合同约定利率计息； 二、被告李彪对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1500元由被告李帅、李彪共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯丽慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责任：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行职工。 被告：孙功平，男，1981年02月28日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：李晓华，女，1978年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：于海春，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙加凤，男，1971年08月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张加有，男，1972年02月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与孙功平、李晓华、于海春、孙加凤、张加有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付欠款本息合计257773.41元，并自2020年9月9日起至给付之日止以本金251031.58元为基数按年利率13%计息，第三、第四、第五被告承担连带保证责任，到期后原告多后催要此款被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的孙功平的身份信息，与真实身份信息不符，是没有明确被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费2583元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年十二月七日 书记员  程海斌
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2909号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：倪振达，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪振达在兴业银行北京光华路支行账户32×××89内存款50元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪振达在兴业银行北京光华路支行账户32×××89内存款50元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
四川省昭觉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3431刑初101号 公诉机关暨支持起诉机关四川省昭觉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人昭觉县自然资源局，住四川省昭觉县新城镇新**。联系电话：0834-833××××。社会信用代码：115134310090949ＸＮ。 法定代表人王飞，系该局局长。 委托诉讼代理人吉木吉莫，男，1972年9月15日出生，彝族，高中文化。 委托诉讼代理人赤沙莫日，四川明矩律师事务所律师。 翻译洛古里呷。 被告人甲拉拉都，又名甲拉拉布，男，1984年2月16日出生于昭觉县，彝族，初中文化，，住四川省昭觉县2020年7月17日，因涉嫌非法采矿罪被四川省昭觉县公安局刑事拘留，2020年8月24日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人甲拉拉都犯非法采矿罪，于2020年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人昭觉县自然资源局向本院提起刑事附带民事诉讼，鉴于被告人甲拉拉都认罪认罚，且同意适用简易程序进行审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月17日公开开庭合并审理了本案。昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，翻译洛古里呷，附带民事诉讼原告人昭觉县自然资源局委托代理人吉木吉莫、赤沙莫日，被告人甲拉阿发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，被告人甲拉拉都为牟取非法利益，于2017年开始在昭觉县××乡××村书祖社进行非法采矿石灰岩矿并进行加工销售，且屡禁不止。经四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队调查检测，该处开采石灰岩矿系非法采矿，经凉山州价格认证中心认定：价值达1118531.00元。2020年7月16日，被告人甲拉拉都主动到县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人甲拉拉都的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三罪之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任同时公诉机关决定支持昭觉县自然资源局提起刑事附带民事公益诉讼。 附带民事诉讼原告人昭觉县自然资源局请求依法追究被告人甲拉拉都的刑事责任，判令被告人甲拉拉都承担在昭觉县××乡××村书祖社非法开采石灰岩矿的生态修复责任（生态修复责任以第三方的评估为依据） 检察院指控的上述事实，被告人甲拉拉都在开庭审理过程中无异议，愿意认罪认罚且愿意承担生态修复责任。并有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录及照片，情况说明，龙某账本，四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队非法开采实地调查报告，凉山州价格认证中心关于对非法开采石岩矿的价值认定结论书，证人龙某、甲拉日洛、勒格木布证词，被告人甲拉拉都供述，被告人甲拉拉都户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甲拉拉都目无国法，为了牟取私利，违反了国家保护自然资源法律法规，在没有取得采矿许可证的情况下擅自非法采矿，情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甲拉拉都在庭审中自愿认罪认罚，系初犯且有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人甲拉拉都对非法采矿遭受破坏的生态环境愿意按照附带民事原告人昭觉县自然资源局的要求承担修复责任，量刑时予以从轻。公诉机关关于对被告人甲拉拉都在有期徒刑三年，缓刑四年量刑的建议，本院予以采纳。综合全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人甲拉拉都适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甲拉拉都犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年12月17日起至2024年12月16日。罚金已交纳）。 二、限被告人甲拉拉都于判决生效起六十日内对遭受破坏的生态环境进行修复（生态修复责任以第三方的评估为依据）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李  刚 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项承担侵权责任的方式主要有： （五）恢复原状； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到欠款第一项、第二项规定标准五倍以上的； 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2983号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：薛祖玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与薛祖玲信用卡纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告薛祖玲偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡贷款本金45138.86元、利息4395.64元，以及后续利息（后续利息自2020年4月14日起至款清时止，以本金45138.86元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告薛祖玲负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25605号之一申请执行人杨春晖，男，汉族，1991年8月14日出生。被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心**3208，统一社会信用代码914403003425170186。法定代表人盖永博。申请执行人杨春晖与被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1324号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年十二月九日书记员  车 慧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1559号申请执行人：后彦斌，男，1971年6月3日生，住岷县。被执行人：张应栋，男，1990年8月7日生，住岷县。申请执行人后彦斌与被执行人张应栋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人后彦斌以被执行人张应栋下落不明，无法联系，其名下暂无可供执行财产，其亦不能提供被执行人张应栋名下可供执行线索，本案暂不具备执行条件为由，于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初1421号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月十一日书记员  白建斌
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢849号 申请执行人金华市冠宇机械制造有限公司 被执行人金华市托普耐机械有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人金华市托普耐机械有限公司案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2223号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地：定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。被执行人王某某，女，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人王某某、白某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7268号民事判决书，本院责令被执行人王某某、白某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款221496.67元及利息，申请执行人对被执行人王某某名下的位于定边县定边镇西沙巷的房地产拍卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4623元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人白某某名下有朗风牌车一辆、丰田牌车一辆，被执行人王某某名下有位于定边县房地产一处，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法将被执行人王某某、白某某名下的银行账户予以冻结。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人王某某、白某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。申请执行人因被执行人王某某、白某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月二十四日书记员  董建军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7390号申请执行人：马瑞超，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海澄沣因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡显汉，法定代表人。申请人马瑞超与申请人上海澄沣因私出入境服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第1259号调解书，已经发生法律效力。权利人马瑞超于2020年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海澄沣因私出入境服务有限公司支付工资差额人民币60,744.87元。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月十五日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初253号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某，男，1977年2月7日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌经济技术开发区，现住南昌经济技术开发区。因吸毒，于2012年3月3日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月13日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日并社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，于2016年4月21日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕4375号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日，被告人裘某从彭某（另案处理）处购买了人民币500元的毒品麻古和冰毒，并于当日在南昌经济技术开发区菜肴故事回味馆附近，将买来的麻古和冰毒以人民币1200元的价格卖给文某，文某以微信转账的方式支付毒资给裘某。裘某从中获利人民币700元。2020年7月5日，被告人裘某从彭某处购买了人民币3600元的毒品麻古和冰毒，并于当日在上述交易地点将买来的部分麻古和冰毒以人民币4000元的价格卖给文某，文某以微信转账的方式支付毒资给裘某。余下一小部分裘某自己吸食且从中获利人民币400元。2020年9月3日，被告人裘某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言，辨认笔录，微信转账记录、微信基本信息截图，司法鉴定意见书、现场检测报告书，江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初147号刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某二次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人裘某如实交代全部犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人裘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处裘某有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人裘某非法所得人民币一千一百元予以收缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年十二月十四日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条〖一般累犯的认定〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4929号之一 申请执行人：黄茂清。 申请执行人：黄韧江。 申请执行人：黄瑛敏。 被执行人:黄志超。 被执行人:黄茂胜。 本院在执行申请执行人黄茂清、黄韧江、黄瑛敏与被执行人黄志超、黄茂胜故意伤害赔偿纠纷一案过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81196.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81196.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫彩腾
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2459号原告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。负责人:邵建彬，总经理。委托诉讼代理人：冯帆，该公司员工。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。被告:孙秀梅,女,1988年2月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:袁晓光,男,1987年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:刘敏,女,1975年3月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司诉被告孙秀梅、袁晓光、刘敏追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员  武啸伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5773号原告：莫道付，男，1954年7月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：席剑，系贵州珉谦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李培根，男，1989年6月2日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省邳州市。被告：吴道权，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县，联系电话：1398504768。二被告共同委托诉讼代理人：杨正林，系贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。负责人：夏学东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，系湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告莫道付诉被告吴道权、李培根、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫道付撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由原告莫道付负担。审判员  李政发二〇二〇年十二月十六日法官助理章振玺书记员张弘杰
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民初1431号原告：王雪，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行。法定代表人：杨忠猛，行长。原告王雪与被告吉林集安农村商业银行股份有限公司太王支行名誉权纠纷一案中，现因被告已履行完清除原告不良信息登记，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王雪撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取）由原告王雪负担。审判员 金政男 二○二○年十二月十六日书记员 段禹竹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终478号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）董艳，女，1978年12月26日出生于天津市，汉族，中技文化，户籍所在地本市河**，现住本市北辰区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人吉媛，天津赢彧律师事务所律师。原审被告人王子君，男，1982年2月3日出生于天津市，回族，初中文化，户籍所在地本市红桥区，现住本市南开区。2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2007年11月2日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月5日、2019年12月27日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王子君、董艳犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）津0101刑初212号刑事判决，原审被告人董艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员杜国伟、检察官助理杜磊出庭履行职务，上诉人董艳及其辩护人吉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年，被告人王子君承租本市和平区河北路330号，经营炙热青春怀旧主题餐厅，通过被告人董艳所在的电力施工队职员李云龙等人，采用更改餐厅电线绕越计量装置的手段窃取电能。被告人董艳明知被告人王子君盗窃电能，在获悉被告人王子君被缉查部门调查后，指使董伟明（另案处理）带领李云龙、章志敏（均另案处理）于2019年4月15日23时许前往本市和平区河北路330号炙热青春怀旧主题餐厅，将该处用电计量装置窃电状态改为非窃电状态。2019年4月30日，天津市电能表计量检定站出具鉴定评估书，该评估意见认为，自2015年8月13日至2019年4月14日，被告人王子君累计盗窃电能655972.09kwh，价值人民币749159.94元。2019年9月3日，被告人王子君补缴了全部所窃电能电费及罚款共计人民币946432.11元，根据发票显示，缴纳电费243952.56元，缴纳违约窃电罚款702479.55元。2019年6月至2020年2月，该处每月用电量均未超过人民币5000元。被告人王子君盗窃电能期间，多次给予被告人董艳共计人民币17500元。经被害单位国网天津市电力公司城南供电分公司报案，公安机关于2019年9月20日将被告人王子君、董艳抓获。本案审理期间，被告人董艳退缴违法所得人民币17500元。原审法院认为，被告人王子君、董艳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃国家电能，且数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但指控的犯罪金额证据不足，本院依法予以调整。辩护人关于本案犯罪金额的相关辩护意见，本院予以采纳，并综合全案证据及情节予以认定。被告人王子君、董艳系共同犯罪，其中，被告人王子君起主要作用且系主要获利方，是主犯；被告人董艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王子君有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董艳自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人王子君自愿认罪，已退缴全部赃款且主动缴纳罚款，可酌情从轻处罚。但二被告人盗窃国家电能时间长，主观恶性较大，应分别酌情从重处罚，对被告人董艳不宜适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人王子君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人董艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；三、被告人董艳退缴违法所得人民币17500元，依法没收。宣判后，原审被告人董艳不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原审判决认定的罪名及案件基本事实没有异议，但认为原审判决量刑过重，未充分考虑如下法定及酌定的减轻或从轻情节：1、原公诉机关三年至四年的量刑建议系在法定刑以下减轻量刑，本案的盗窃犯罪数额调整为243952.56元后，也应同等对董艳的量刑调整为三年以下；2、上诉人董艳一审审理期间自愿认罪认罚，并主动退缴17500元赃款，上述情节系一审审理期间新增加的量刑情节；3、董艳系从犯且并非本案盗窃金额的直接获益者，且其没有前科，原审判决在调整盗窃数额认定后，对王子君的刑期相比原量刑建议大幅降低，但并未对董艳予以同等程度的减刑，属于同案不同判。综上，原审判决对董艳的量刑过重，请二审法院将本案发回重审或改判董艳两年有期徒刑。天津市人民检察院第一分院的意见为，原审判决认定王子君、董艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，诉讼程序合法。上诉人董艳量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为原审判决量刑适当，理由为：1、董艳等二人共同犯罪数额巨大，应判处三年以上有期徒刑；2、董艳虽依法认定为从犯，但对被告人王子君实施盗窃犯罪从开始便知晓，期间予以协助等，后又帮忙掩盖，犯罪情节较为恶劣，认定从犯依法从轻处罚且于主犯刑罚相差二年，刑期判处较为妥当；3、董艳、王子君犯罪历时较长且系共同犯罪，不适用缓刑亦符合法律规定。综上，董艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有依据，不应支持，建议二审法院维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人董艳所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人董艳、原审被告人王子君盗窃数额巨大，依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据董艳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑董艳具有的从犯、自愿认罪、退缴违法所得以及盗窃国家电能时间长，主观恶性大等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑三年，已经适用该量刑幅度的最低刑期，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32514号之一申请执行人毛桂英，女，1972年1月15日出生。被执行人刘定华，男，1973年8月23日出生。申请执行人毛桂英与被执行人刘定华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39850元及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户103.54元，优先支付本案诉讼费；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十二月十日书记员  林丹娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2076号本院立案执行申请执行人汪文兰与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民特317号申请人：仲宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：石福英，女，1947年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。指定代理人：仲伟兵（系被申请人配偶），男，1949年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人仲宁申请认定被申请人石福英无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并依法指定被申请人的配偶仲伟兵作为其代理人。本案现已审理终结。申请人仲宁称：申请人系被申请人石福英的儿子。被申请人经司法鉴定为极重度痴呆，为无民事行为能力人，故向人民法院申请认定被申请人为民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人石福英的代理人仲伟兵称：申请人所述属实，对其申请均无异议。本院经审理查明：申请人仲宁与被申请人石福英系母子关系。2019年11月份，被申请人在去河北省走亲戚期间，因外伤致左肱骨骨折，伤后到华北油田医院住院治疗，并行全麻下左肱骨骨折切开复位内固定术，术后一直昏迷未醒。2019年12月18日入住连云港市赣榆区人民医院治疗，入院诊断为缺氧缺血性脑病，坠积性××。住院期间脑CT检查显示双侧额顶枕颞叶脑沟额度增高，脑萎缩，予以营养支持治疗。2020年3月29日出院，出院情况为一般情况差，仍昏迷。同年9月9日，赣榆区人民医院出具住院医疗证明书，载明患者长期昏迷，植物生存，有发生突发意外呼吸心跳骤停的可能。2020年11月11日，本院庭前委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定于2020年11月25日作出正达司鉴中心[2020]精鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石福英患有极重度痴呆；无民事行为能力。申请人及被申请人的代表人仲伟兵对鉴定意见均无异议。被申请人的近亲属包括配偶仲伟兵、儿子仲宁和女儿仲某。仲伟兵对仲宁的申请均无异议，并表示自己年迈身体差不申请作为石福英的监护人。被申请人的女儿仲某到庭亦表示同意申请人作为石福英的监护人。本院认为，经有资质的司法鉴定机构鉴定，被申请人石福英患有极重度痴呆，无民事行为能力，因此，其具备被认定为无民事行为能力人的实体要件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人仲宁系被申请人石福英的子女，依法具备申请认定石福英为无民事行为能力人及申请担任其监护人的主体资格。被申请人的配偶仲伟兵虽系第一顺序监护人，但其明确表示自己年迈身体差不申请作为被申请人的监护人。被申请人的女儿仲某亦表示同意由申请人仲宁担任被申请人的监护人。综上，本院对申请人仲宁的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告石福英为无民事行为能力人。二、指定仲宁为石福英的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇二〇年十二月二十一日书记员 房树芬
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初473号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗有良，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，户籍所在地云南省景谷县，住勐腊县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人粟实明，云南西米律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人罗有良犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人罗有良及其辩护人粟实明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年8月10日22时许，被告人罗有良与周某2在勐腊县勐腊镇曼庄大桥旁“好久不见”饭店因琐事发生口角争执，后周某2为发泄私愤将饭店内的桌椅砸坏。接群众报警后，一民警带领两名辅警赶到现场处置，在处警的过程中罗有良使用铁质撮箕殴打辅警岩某的头部，后罗有良被当场抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗有良用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月（当庭调整）的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人罗有良对公诉机关起诉书指控的事实、定性及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪的主观恶性较小，其是在醉酒状态下实施的犯罪行为；2.被告人认罪态度较好，并认罪认罚；3.被害人的伤情未达轻微伤，被告人犯罪所造成的后果轻微，公诉机关的量刑建议偏重，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人罗有良与周某2在勐腊县勐腊镇曼庄大桥旁“好久不见”饭店因琐事发生口角争执，后周某2为发泄私愤将饭店内的桌椅砸坏。接群众报警后，勐腊边境派出所民警周某1带领辅警岩某、丁某赶到现场处置，在处警的过程中，罗有良使用铁质撮箕殴打辅警岩某的头部，后罗有良被当场抓获。 另查明，被告人罗有良在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年11月19日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人罗有良的供述，被害人岩某的陈述，证人丁某、周某1、赵某、徐某、张某、周某2、车某的证言，丁某及岩某的工作证明，被告人、被害人及证人相互辨认笔录及照片，现场、物语辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场、物证（辨认）照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押照片，不予受理鉴定告知书、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有良以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人罗有良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  串 仔 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李春美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25016号原告:重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人:黄培国。委托诉讼代理人：康峻强，北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓玲，北京市（中银）律师事务所律师。被告:惠伟刚，男，汉族，1992年9月10日出生，住陕西省岐山县。被告:成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏东坡路**附**，统一社会信用代码915101053941898029。法定代表人:高元。委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。被告:王征军，男，汉族，1985年2月6日出生，住浙江省龙游县。被告:詹丽丽，女，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省龙游县。被告：高元，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告:武小群，女，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告:詹丽梅，女，汉族，1990年11月8日出生，住浙江省龙游县。原告重庆宗申融资租赁有限公司与被告惠伟刚、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月9日，原告重庆宗申融资租赁有限公司向本院提交自愿撤回对被告惠伟刚、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅的起诉。本院认为，申请人重庆宗申融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗申融资租赁有限公司撤回对被告惠伟刚、被告成都墨墨汽车服务有限公司、被告王征军、被告詹丽丽、被告高元、被告武小群、被告詹丽梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宗申融资租赁有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12172号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文位，男，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告李文位信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费910元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2780号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：祁志敏，女，1985年6月8日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与祁志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16378号上诉人（原审原告）：王元元，女，汉族，1992年10月21日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：河南绿地城置业有限公司，住所地河南省郑州市**德化街**德化无限城**903。法定代表人：方东兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住，住所地河南省郑州市金水区花园路**/div>负责人：石永栓，该行行长。上诉人王元元因与被上诉人河南绿地城置业有限公司、中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王元元收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，亦未对案件受理费申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王元元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年十二月七日书记员  刘佳辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8345号 上诉人（原审被告）：黄**花，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广西财经学院，住所地广西南宁市西乡塘区大学西路**，统一社会信用代码12450000498506139N 法定代表人：夏飞，院长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人黄**花与被上诉人广西财经学院租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄**花上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5018号民事判决,发回重审或改判,依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、依法确认被上诉人出租铺面,属于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的,无房产证。上诉人与被上诉人订立的房屋租 赁合同无效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状和询问笔录中已载明并附卷在案。 广西财经学院辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 广西财经学院向一审法院起诉请求：1、判令黄**花向广西财经学院支付从2016年10月1日至2017年1月2日止拖欠的租金4860元；2、判令黄**花向广西财经学院支付2017年1月3日起至2018年3月2日，未依约将腾空、搬出铺面的违约金45360元（按月租金1620元的双倍计付）；3、判令黄**花向广西财经学院支付拖欠水电费2667.7元（要求黄**花支付至实际腾空、搬出铺面之日止，按实际产生的水电费计付）；4、本案诉讼费、保全费等由黄**花承担。 一审法院判决：一、黄**花向广西财经学院支付2016年10月1日至2017年1月2日止的租金4860元；二、黄**花向广西财经学院赔偿损失【计算方式=（计算方式：自2017年1月3日起按每月2106元的标准计算至2017年11月30日止）-押金5000元】；三、黄**花向广西财经学院支付水电费2667.7元；四、驳回广西财经学院的其他诉讼请求。一审案件受理费1122元，由黄**花负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人的上诉请求有何依据？应否予以支持？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、本案合同是当事人自由协商的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二、上诉人在合同到期后仍然使用涉案商铺，应当支付租金及拖欠的水电费。三、上诉人在被上诉人发出通知要求收回铺面后，拒不返还，构成违约，应当承担违约责任。《租赁合同》约定上诉人不按约定交还铺面的，应当按照约定的租金标准双倍计算违约金。上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。一审法院酌情将违约金标准调低至铺面月租金上浮30%，并无不当，本院予以维持。被上诉人于2017年4月11日对涉案铺面停水停电一星期，后又于2017年5月16日彻底停水停电至今。停水停电后，上诉人已无法正常使用铺面。如前所述，上诉人不按约定交还铺面给被上诉人造成的损失即为租金损失。如被上诉人欲向上诉人主张房屋占有使用费损失，则应当在保障上诉人能正常使用铺面的前提下，积极维权。如被上诉人采取停水停电的手段，则应当积极收回铺面，防止损失的扩大。本案中，被上诉人未采取有效措施，而是消极应对。因此造成的损失，由被上诉人自行承担。故本院确定上诉人向被上诉人支付的违约金为，按《租赁合同》约定的铺面月租金上浮30%，从2017年1月3日计算至2017年5月16日止。 综上所述，黄**花的部分上诉请求成立，本院对其上诉有理的部分予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5018号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5018号民事判决第二项为：上诉人黄**花向被上诉人广西财经学院支付违约金（计算方式：自2017年1月3日起按每月2106元的标准计算至2017年5月16日止，再减去押金5000元）； 三、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初5018号民事判决第四项； 四、驳回被上诉人广西财经学院的其他诉讼请求。 一审案件受理费1122元，由上诉人黄**花负担561元，被上诉人广西财经学院负担561元。二审案件受理费390元，由上诉人黄**花负担195元，被上诉人广西财经学院负担195元。本院向上诉人黄**花退还余款195元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇二〇年十二月十六日 书记员  覃夏威
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6519号申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。法定代表人：王宗强，职务：主任。被申请执行人李勇，男，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路****附**。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8596号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请人73164.29元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年9月29日计算至实际代偿款付清之日止）。承担案件受理费2180元，执行费1030元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇在银行（或其他金融机构）的存款76374.29元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李勇应当履行义务部分的收入。三、被执行人李勇加倍支付利息及迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月三十一日书记员  石琴琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙利萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人阙利萍因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙利萍的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初1286号 原告：剑河县盘溪加油点，住所地：贵州省剑河县盘溪街上。 经营者：杨武松，男，1969年12月5日出生，侗族，住剑河县。 被告：杨定军，男，1975年3月11日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。 被告：岑浩然，男，1966年3月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。 第三人：潘盛刚，男，1972年12月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。 第三人：龙跃忠，男，1969年10月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住该村。 原告剑河县盘溪加油点与被告杨定军、岑浩然,第三人潘盛刚、龙跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中，原告剑河县盘溪加油点向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑河县盘溪加油点撤回起诉。 案件受理费7060元，减半收取3530元（原告已预交3530元），由原告剑河县盘溪加油点负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初422号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王美楠，女，1992年7月29日出生于北京市朝阳区，汉族，大学文化，住北京市朝阳区。因吸食毒品于2020年9月10日被浦江县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人楼玲珍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]996号起诉书指控被告人王美楠犯贩卖、运输毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王美楠及辩护人楼玲珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月份，被告人王美楠通过“闲鱼”交易平台出售毒品冰毒，从支付宝收取毒资后，创建“槟榔”等商品链接让对方购买，后通过顺丰快递将毒品冰毒邮寄到指定地址。截至案发，被告人王美楠以850元的价格向范某出售毒品冰毒0.18克， 以500元的价格向丁某出售毒品冰毒0.2克。经司法鉴定，上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王美楠为牟取非法利益，违反毒品管制法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。被告人王美楠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以贩卖、运输毒品罪依法追究被告人王美楠的刑事责任，建议判处王美楠有期徒刑一年六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人王美楠的供述与辩解，证人范某、丁某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，聊天记录，交易记录截图，公安信息网数据，毒品上缴清单，行政处罚决定书，随案移送清单，浦江县公安司法鉴定中心检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录及照片，提取／扣押笔录，称量／取样笔录及照片，被告人王美楠的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王美楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人王美楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。2、被告人王美楠犯罪情节相对较轻，买家是为了举报才购买毒品。3、被告人王美楠系初犯、偶犯，再犯的可能性不大。4、被告人王美楠患有抑郁症，家里上有70岁父亲，下有20多岁弟弟，请求从轻处罚。综上，请求对被告人王美楠从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日，公安机关在北京市朝阳区将王美楠抓获到案。 本院认为，被告人王美楠以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，采用邮寄毒品方式向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王美楠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王美楠有坦白情节，且系初犯，自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王美楠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王美楠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王美楠退出的赃款1350元及扣押的作案工具手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 石勇志
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1211号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张福清，男，1969年11月11日出生，土家族，住湖北省。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张福清融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37514号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2550号申请执行人郑伟香被执行人俞同春股份有限公司申请执行人郑伟香与被执行人俞同春股份有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人俞同春股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7648号申请执行人：刘莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李杨，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人刘莉诉被执行人李杨民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初16610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人申请要求被执行人李杨归还申请人刘莉借款689,800元，逾期还款利息(以689,800元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，若将来LPR超过6%的，以6%为限)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十二月五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执879号申请执行人某某股份有限公司。被执行人刘某。被执行人李某。被执行人陈某。申请执行人某某股份有限公司申请执行刘某、李某、陈某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为4058961.6元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,被执行人抵押于申请执行人处的房产因被其他法院查封，故暂时无法处置；本院依法将向被执行人纳入限制消费令之中；申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宾
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2682号 申请执行人李坤杰,男,1963年08月15日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人宁波市奉化锐欣智能家居有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区江口街道后横村（南渡路**）,组织机构代码:MA2CH3AN4。 法定代表人:杨春。 本院在执行申请执行人李坤杰与被执行人宁波市奉化锐欣智能家居有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市奉化锐欣智能家居有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1422号申请执行人：刘益新，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：方文祥，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人刘益新与被执行人方文祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的：案款920000元及利息，案件受理费13000元，保全费5000元，执行费1953元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人方文祥名下位于扬中市××街道××花××室不动产。经三方协商，被执行人方文祥的份额以37.5万元处置给该不动产共有人方某，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘亚静
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4341号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，行长。被执行人何保礼，男，汉族，1985年8月1日生，住信阳市息县。被执行人黄岩，男，汉族，1985年4月6日，住信阳市息县。被执行人张**修，男，汉族，1967年5月10日生，住信阳市息县。被执行人刘伟，男，汉族，1971年8月28日生，住信阳市平桥区。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人何保礼、黄岩、张**修、刘伟借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何保礼、黄岩、张**修、刘伟未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年9月19日向本院申请立案执行，申请执行标的额为525040.00元及利息，本院于2020年9月22日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年9月27日，本院依法向被执行人何保礼、黄岩、张**修、刘伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年9月23日，本院依法对被执行人何保礼、黄岩、张**修、刘伟的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人张**修名下银行存款总计38061元钱，被执行人张**修名下位于河南省××县××街规划北段张**修栋1层1单元101的房屋（不动产单元号411528N00021727，不动产权证书号：息县房权证八里岔乡字第**），本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本院暂无法处置，其他无工商信息、有价证券及车辆。被执行人何保礼、黄岩、刘伟名下无银行存款、工商信息、有价证券及房产，被执行人黄岩名下有车牌号为豫Ａ×××**长安牌车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××**五菱牌车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××**哈佛牌车辆一辆，被执行人何保利名下车牌号为豫Ｓ×××**号东风牌车辆一辆，上述车辆因价值不大且难以控制，申请人同意不对其进行查封。3、2020年10月9日至2020年11月30日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年12月7日，本院通知申请人中原银行股份有限公司信阳分行来院，中原银行股份有限公司信阳分行因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施,中原银行股份有限公司信阳分行表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位38061元，本案债权尚余486979元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执4341号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  吕燕子
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1961号 原告：临夏某某酒业有限责任公司 法定代表人：李万雄，该公司总经理 被告：曹某1，女，汉族，1964年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区雁儿湾路**101，身份号码：6229011964********。 原告临夏某某酒业有限责任公司诉被告曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏某某酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《销售经理聘用合作协议书》；2.判令被告返还货款73507.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原被告签订《销售经理聘用合作协议书》，协议约定期限自2018年9月21日起至2023年9月20日止，代销酒的报酬按照被告完成销售任务计算。协议签订后，被告陆续从原告公司取走价值120219.5元的酒，2019年9月20日被告上交部分货款，剩余73507.5元货款被告出具欠条一份。后经多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除原、被告签订的《销售经理聘用合作协议书》； 二、被告曹某1返还原告货款（酒）67000元（2020年12月31日前一次性付清）。 案件受理费1638元减半收取，819元由原告负担419元，由被告负担400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张美宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2474号之一 申请执行人温州市金星实业公司,住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）,组织机构代码:145151408。 法定代表人:王绍武。 被执行人蒋开俊,男,1987年5月16日出生,住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8219号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款7690元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋开俊未向本院报告财产情况。申请执行人温州市金星实业公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋开俊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月6日，被执行人尚欠申请执行人货款7690元及利息损失等，也未缴纳本案受理费700元及执行费。 因被执行人蒋开俊在规定期限未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋开俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴跃舒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4536号 原告：陈民强，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王世海，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。 原告陈民强与被告王世海、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陈民强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，陈民强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈民强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈民强负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 林春治 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姚欣华 书 记 员 纪晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3408号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区南北大街**，统一社会信用代码91530402713453333B法定代表人：田松明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑜，女，1960年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司诉被告李瑜信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金28702.31元、利息6434.35元、违约金6102.64元（利息的计算，自2019年6月25日至2020年5月25日；违约金的计算，自2019年5月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告李瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月25日，被告向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了云南省金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××04的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年5月25日，被告欠消费本金28702.31元，利息6434.35元。原告主张的违约金为2019年5月25日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照信用卡领用合约的约定及时还款，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司卡号为62×××04的信用卡欠款本金28702.31元及截至2020年5月25日的利息6434.35元；2020年5月25日之后的利息按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费600元，合计1430元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司负担123元，被告李瑜负担1307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。法定代表人：张旺东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓荣，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾立春，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）因与被申请人贾立春劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙旺公司申请再审称，原审判决适用法律错误。本案贾立春医疗期待遇不适用1951年制定的《中华人民共和国劳动保险条例》《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》,而应适用劳部发[1995]309号《劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》及《内蒙古工资支付规定》关于病假工资的专门规定。原审判决遗漏龙旺公司的上诉请求,对于病假工资是否属于劳动报酬，是否属于应当支付经济补偿金之列没有进行分析认定。本案如果依照1951年制定的《中华人民共和国劳动保险条例》《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》进行病假工资的认定,将严重违反“类案同判”的法律规则，也给类似病假工资待遇的案件审理及判决带来困扰因素和不良影响。龙旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定，人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，需要引用具体条文的，应当整条引用。第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。《中华人民共和国劳动保险条例》自1951年发布并于1953年修正后，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》自1953年公布试行后,至今仍未被废止，依然现行有效。该条例及其实施细则中的部分内容虽被后续颁布施行的相关法律法规所替代，但关于医疗期工资待遇标准,后续法律法规并未作出新的不同规定。因此，原审法院综合贾立春的工龄等因素，依据上述行政法规规定的医疗期工资待遇标准,以贾立春与龙旺公司解除劳动合同前月平均工资7320.90元为计算基数，认定贾立春医疗期工资为70280.64元，并无不当。龙旺公司主张本案不属于《中华人民共和国劳动保险条例》实施范围，但未提交相应证据，且《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的相关规定已明确由用人单位承担医疗期工资待遇的支付义务，龙旺公司的此项再审申请理由不能成立。虽然《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》规定医疗期间在六个月以内的由该企业行政方面或资方支付，医疗期间超过六个月由劳动保险基金支付，但《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》对此已作修正，该意见第59条规定医疗期间内的病假工资或疾病救济费由企业按有关规定支付。因此,龙旺公司主张其并非医疗期内工资发放主体的再审申请理由，缺乏依据，本院不予支持。关于病假工资是否属于劳动报酬的问题。对此问题不应做狭义理解，劳动者因病无法正常工作，法律明确规定了劳动者享有病假工资，用人单位应当依法予以支付。因此，龙旺公司拖欠贾立春病假工资，贾立春以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，龙旺公司应当向贾立春支付解除劳动关系的经济补偿，一审法院（2019）内0581民初2831号生效判决中已认定龙旺公司依法给付贾立春经济补偿金87731.60元及医疗期待遇70280.64元，二审法院对此予以确认也并无不当，龙旺公司的此项再审申请理由不能成立。原审法院对龙旺公司请求确认其支付贾立春医疗期工资11926元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，龙旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1231号申请执行人：营口银行股份有限公司营口分行,住营口市站**金牛山大街**。被执行人：营口华美机械制造有限公司，社会统一信用代码912108006672589581，住所地营口市西市区西兴街**。法定代表人：于海波,。于海波，男性,1968年4月2日生，居民身份证号码2108111968********，汉族，住营口市西市区西兴街**。李敏，女性,1974年5月18日生，居民身份证号码2108021974********，汉族，，住辽宁省营口市站**万有里**3-6-51本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司营口分行与被执行人营口华美机械制造有限公司、于海波、李敏民事一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1231号案件的执行。终结（2020）辽0802执1231号案件中对被执行人营口华美机械制造有限公司、于海波、李敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷