湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4091号上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：夏艳良，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：夏燕斌，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审第三人：岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路**。执行事务合伙人：付小英。原审第三人：陈荣善，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审第三人：付小英，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述三位原审第三人的共同委托诉讼代理人：李望星。上诉人刘海洋因与被上诉人夏艳良、夏燕斌及原审第三人岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房（以下简称你好大药房）、陈荣善、付小英追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘海洋的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定2016年6月15日，刘海洋支付的本案诉争的货款50，200元没有事实依据。该笔款项由夏艳良经手收取，而夏艳良无论是在其提供的收款收据、历次诉讼提供的情况说明，以及（2019）湘06民终2895号案件2019年9月19日的调查笔录中，其均证明在2016年7月12日收取的该款项，其收款行为发生在刘海洋与陈荣善签订前述股权转让协议之后。夏艳良在本次诉讼中突然改称系在2016年6月15日收取的该款项，原审第三人无一例外对此予以附和认可。夏艳良与原审第三人的行为存在明显的利益一致性，是明显的恶意串通。二、一审判决适用法律错误。2016年7月1日，你好大药房向刘海洋打包支付60，000元，由刘海洋支付原对接客户的外欠货款。刘海洋收到此款后，于2016年7月12日向夏艳良及原岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司支付了你好大药房所欠货款50，200元，夏艳良经手以岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司名义出具了收款收据，刘海洋当时并不知道该公司已被注销。（2018）湘0602民初2310号民事判决，却认定该60，000元为陈荣善支付给刘海洋的股权转让款。该50，200元债务是岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司与你好大药房之间的买卖关系而产生，无论是按买卖合同关系还是按夏艳良与陈荣善的股权转让协议的约定，均不存在由刘海洋承担的理由。刘海洋于2019年2月起诉你好大药房、陈荣善、付小英、夏艳良追偿该50，200元，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1071号民事判决驳回刘海洋的诉讼请求，（2019）湘06民终2895号民事判决驳回刘海洋的上诉，但该判决同时确认“如果刘海洋坚持认为是其使用自有资金向福乐康公司支会了货款，可以向福乐康公司的股东另行主张返还……”刘海洋本次提起的诉讼，正是依据该判决行使权利。夏艳良在本案中再次明确已收取刘海洋的50，200元款项，而事实上对该货款负有最终偿付义务的第三人未付分文的情况下，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条驳回刘海洋的诉讼请求明显错误。夏艳良、夏燕斌未发表答辩意见。你好大药房、付小英、陈荣善陈述，刘海洋诉请的事项，已经人民法院生效裁判文书审理结案，所以本案中，刘海洋针对夏艳良、夏燕斌的起诉，没有事实依据。请求维持原判。刘海洋向一审法院提出诉讼请求：1.判令夏艳良、夏燕斌连带返还刘海洋已经垫付的货款50，200元并自2016年7月12日起按年利率6%的标准承担资金占用费直至款项全部收回时止；2.由夏艳良、夏燕斌承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：岳阳市岳阳楼区你好炮台山大药房工商登记显示成立日期为2013年12月19日，类型为普通合伙企业，负责人付小英，自然人股东为刘海洋与第三人付小英。你好大药房的经营范围为药品、预包装食品、散装食品、乳制品、1-2类医疗器械、医疗用品及器材、化妆品、卫生消毒用品、保健品、保健食品零售。岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司工商登记显示该公司成立于2004年1月17日，法定代表人夏艳良，股东夏艳良、夏燕斌，公司经营范围包括Ⅱ类医疗器械和Ⅲ类医疗器械的销售。该公司因公司决议解散已于2016年2月22日办理工商注销手续。2015年12月30日至2016年4月30日期间，刘海洋代表你好大药房向岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司订购了多批商品，因采用先供货后结算的方式交易，你好大药房累计拖欠岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司货款50200元。2016年6月15日，刘海洋就你好大药房尚欠的货款向原岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司法定代表人夏艳良进行结算，当场支付了现金50200元，夏艳良应刘海洋的要求向其出具了书面收据，加盖了岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司公章，并将收款时间写为2016年7月12日。陈荣善与你好大药房负责人付小英原系夫妻关系，双方后于2016年6月16日解除婚姻关系。2016年6月28日，刘海洋作为合同甲方与作为合同乙方的陈荣善签订了一份《转让协议》，协议主要约定如下：一、甲方将位于××路××号××房所占的50%股份转让给乙方，乙方支付转让费和其它费用共计317650元。二、店内所有物品归乙方所有，同时乙方对店内债权债务非常清楚，并承担所有债权债务（如医保套现等），以后的一切经营活动与甲方无关……。协议签订后，陈荣善陆续向刘海洋支付了转让费用。另查明，1、刘海洋就案涉货款支付追偿及股权转让协议履行问题，分别以追偿权纠纷、合同纠纷先后在一审法院提起民事诉讼，两案经两级法院先后审理，其中岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1071号生效民事判决书，认定刘海洋提供的收据及夏艳良提供的销售单不能证明刘海洋在2017年7月12日向岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司实际支付货款50200元，且该公司早已注销，刘海洋主张货款支付时间在刘海洋向陈荣善转让你好大药房股权之后，根据股权转让协议约定，陈荣善承担药房对外的所有债权债务，刘海洋在转让药房股权后再经手支付药房之前尚欠的货款与常理不符；判决驳回了刘海洋的全部诉讼请求。刘海洋不服该一审判决遂提起上诉，岳阳市中级人民法院审理（2019）湘06民终2895号刘海洋与陈荣善、付小英、夏艳良追偿权纠纷一案过程中，对夏艳良进行了庭后调查，该追偿权案件二审判决驳回上诉，维持原判。夏艳良在本案一审庭审过程中陈述其在上述案件上诉审理过程中，并未详细陈述收据落款收款时间系应刘海洋的要求备注时间，实际收款时间为2016年6月15日。2、刘海洋在上述追偿权纠纷案件审理终结后，以合同纠纷案由向一审法院提起民事诉讼，一审法院受理（2018）湘0602民初2310号刘海洋诉陈荣善、付小英合同纠纷一案后，于2018年10月9日作出生效民事判决书，认定刘海洋收到陈荣善于2016年7月1日向刘海洋转账汇款60000元，虽备注货款，但该款经判决认定确认为陈荣善向刘海洋支付的股权转让款，刘海洋与陈荣善之间签订的《股权转让协议》合法有效，判决陈荣善应向刘海洋支付门面转让费125650元及相应利息。刘海洋坚持认为其使用自有资金向夏艳良、夏燕斌担任股东的岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司支付了你好大药房所欠货款，继而要求夏艳良、夏燕斌返还货款并向法院提起诉讼。一审法院认为，本案因作为你好大药房的股东刘海洋在与付小英合伙期间就你好大药房拖欠的岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司货款结算发生争议。现一审法院生效民事判决书已经确认刘海洋与陈荣善之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据该股权转让协议的约定，刘海洋、陈荣善均表示陈荣善了解你好大药房的债权债务情况，并由陈荣善负责药房对外债权债务。该约定可视为涉及的你好大药房合伙债务即药房拖欠的岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司货款问题，刘海洋在退出合伙并将其持有的你好大药房50%的股权转让给了陈荣善时，业已与合伙人付小英、股权受让人陈荣善就合伙期间存留的债权债务进行了清算处理。刘海洋在向陈荣善转让你好大药房股权后，依照常理不存在就该药房先前所欠货款（合伙债务）再对外经手办理结算。作为你好大药房的供货方岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司法定代表人的夏艳良，在该公司工商注销后主张该公司遗留的债权，符合法律规定；夏艳良根据市场规律与你好大药房先前购买货品经手人刘海洋就你好大药房拖欠的货款进行现金结算后，双方之间买卖合同即履行完毕，即双方之间的债权债务已经消灭；刘海洋现就其退出合伙前你好大药房的合伙债务发生纠纷，诉讼主张作为岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司股东的夏艳良、夏燕斌返还该公司已收取的货款，无事实与法律依据，故对刘海洋的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决：驳回刘海洋的全部诉讼请求。案件受理费1，056元，减半收取528元，由刘海洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2015年12月30日至2016年4月30日期间，刘海洋代表你好大药房向岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司订购了多批商品，因采用先供货后结算的方式交易，你好大药房累计拖欠岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司货款50，200元。之后，刘海洋就你好大药房尚欠的货款向原岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司法定代表人夏艳良支付了现金50，200元，夏艳良向刘海洋出具了书面收据，加盖了岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司公章。该收据落款时间为2016年7月12日。双方当事人对案涉货款支付的时间及落款收据的开具日期存在争议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：夏艳良、夏燕斌应否向刘海洋返还50，200元货款。刘海洋确认岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司向你好大药房供货，以及你好大药房欠付岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司货款50，200元的事实。刘海洋在岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司注销后，代你好大药房向岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司原法定代表人、股东夏艳良支付拖欠岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司的50，200元货款，夏艳良向刘海洋交付相应销售单据并出具盖有岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司公章的收据。至于刘海洋系2020年6月15日还是2020年7月12日支付案涉货款，即支付案涉货款时是否已将你好大药房的合伙份额转让给他人，并不影响夏艳良代岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司基于刘海洋在案涉货物交易发生期间系你好大药房的合伙人及业务联系人，而向其收取案涉货款。夏艳良有权代表岳阳市福乐康医疗器械仪器有限公司收取你好大药房欠付的案涉50，200元货款。故刘海洋称夏艳良、夏燕斌应向其返还50，200元货款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，056元，由刘海洋负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。