福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1665号 原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，营业场所屏南县长桥镇长桥村新街226号，统一社会信用代码91350923857662214T。 负责人：苏忠祥,主任。 被告：林武彬，男，1989年12月19日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：卓少菁，女，1991年8月16日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：熊林芳，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：林寿强，男，1973年4月14日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 屏南县农村信用合作联社长桥信用社（以下简称长桥信用社）与被告林武彬、卓少菁、熊林芳、林寿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长桥信用社负责人苏忠祥到庭参加诉讼，被告林武彬、卓少菁、熊林芳、林寿强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林武彬、卓少菁共同偿还其借款本金65184.02元，截止至2020年11月1日止的利息、罚息、复利为3841.45元，并支付自2020年11月2日起至借款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）；2.判令熊林芳、林寿强对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月13日，林武彬与其签订借款合同，本金余额为100000元，合同约定期限为2018年3月15日至2023年3月14日，卓少菁与其签订共同还款承诺书与借款人共同承担还款责任，熊林芳、林寿强与其签订保证合同对上述林武彬借款合同项下的债务提供连带保证责任。2018年3月13日,林武彬、卓少菁、熊林芳、林寿强签订信用社农户及其他贷款申请面谈调查审批表，就法律文书送达地址予以约定。其履行了放款义务，但林武彬未按约定履行还款义务，截至2020年11月1日，林武彬欠其贷款本金65184.02元及相应利息3841.45元未还。经其多次催要未果，特依法向贵院提起诉讼。 林武彬、卓少菁、熊林芳、林寿强均未作答辩，也未提交证据。 长桥信用社围绕诉讼请求依法提交证据借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表、贷款交易明细、共同还款承诺书、催收材料、林武彬与卓少菁结婚证复印件以及四被告身份证复印件。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核后本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及长桥信用社负责人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定： 2018年3月13日，林武彬以房屋装修为由需要资金向长桥信用社申请贷款100000元，卓少菁在调查审查审批表上共同还款人处签字，熊林芳、林寿强在调查审查审批表上担保人处签字。此外，林武彬配偶卓少菁与长桥信用社签订共同还款承诺书，同意为林武彬在长桥信用社项下的涉案债务共同承担还款责任。2018年3月15日，林武彬与长桥信用社签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2018年3月15日至2023年3月14日止。贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮86%（本合同签订时基准利率为3.958‰）；借款按月等额本息分期还款，还款日为每季末月或期末月的20日，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并约定该合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期，并在该合同中对文书送达地址予以确认。同日，熊林芳、林寿强作为保证人与贷款人长桥信用社签订保证合同，约定保证人愿为贷款人按主合同即上述借款合同与借款人林武彬所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，长桥信用社按借款合同约定向林武彬发放贷款100000元，并与其签订借款借据一张，载明借款月利率7.3625‰，还款方式为等额本息，还款日期为2023年3月14日。借款后，林武彬未能按约定足额偿还贷款本息，截止至2020年11月1日止，林武彬尚欠原告长桥信用社借款本金65184.02元，利息、复息、罚息3841.45元，本息合计69025.47元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。长桥信用社与林武彬签订的借款合同，与卓少菁签订的共同还款承诺书，与熊林芳、林寿强签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林武彬接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。卓少菁与长桥信用社签订共同偿还承诺书，同意为林武彬在长桥信用社项下的涉案债务共同承担还款责任，可以确定卓少菁有共同举债的意思表示，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。现长桥信用社根据合同约定主张借款提起到期，并要求林武彬、卓少菁共同偿还贷款本金65184.02元以及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。林武彬、卓少菁未能及时偿还贷款本息，长桥信用社在保证期间内要求保证人熊林芳、林寿强在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。林武彬、卓少菁、熊林芳、林寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林武彬、卓少菁应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金65184.02元以及截止至2020年11月1日止的利息、罚息、复利为3841.45元，合计69025.47元，并支付自2020年11月2日起至借款债务还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）； 二、被告熊林芳、林寿强对上述第一项借款债务承担连带偿还责任； 三、被告熊林芳、林寿强承担连带担保责任后有权向林武彬、卓少菁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由林武彬、卓少菁、林寿强、熊林芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。