wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3372号之一申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地高邮市穆林宾馆内。法定代表人马文红，执行董事。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路**苏州国际科技大厦****。法定代表人江喜科。王艳花与苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司债券回购合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3509号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，一、苏州科赛投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向王艳花支付认购本金1600000元、利息192000元，合计1792000元；二、苏州科赛投资发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内向王艳花支付违约金8832元，及以本金1696000元为基数自2017年2月21日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止的违约金；三、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科、扬州科赛睦邻坊投资发展有限公司对苏州科赛投资发展集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿；苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科共同负担案件受理费12248元。因苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王艳花向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行中，扬州菱塘光电产业投资开发有限公司支付给王艳花1813080元。据此，扬州菱塘光电产业投资开发有限公司向本院申请对苏州科赛投资发展集团有限公司进行追偿，要求苏州科赛投资发展集团有限公司给付其1813080元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的1813080元及相应利息，执行费20531元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已轮候冻结被执行人名下数个银行的账户（冻结期限于2021年12月5日到期），均无足额存款可供执行。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆四辆，本院已在车辆登记部门办理轮候查封手续，因上述车辆均系轮候查封且未实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下有坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号不动产以及坐落于南湖路100号1幢不动产，本院已作轮候查封，上述不动产设定有大额抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现执行人名下有其他可供执行的不动产。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，苏州科赛投资发展集团有限公司在本院和其他法院作为被执行人的案件众多，涉案标的巨大，目前均未执行到位。5.2020年11月，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，被执行人向本院书面报告财产。被执行人称其现在已停业无收入，除上述已查封的不动产、机动车外，无其他可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地及苏州吴中经济开发区南湖路100号调查，未发现可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人下落。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已轮候查封的车辆及不动产均无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十七日书记员  徐春艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2795号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：林森金，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈祥兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林森金、陈祥兵借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1288号上诉人（原审被告）：吴某，1967年1月17出生，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：刘某1。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：罗某。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈某1。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈某2，住山丹县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨某1，住山丹县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：高某。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：马某1。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：雷某，原籍甘肃省肃北蒙古族自治县，住山丹县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨某2。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXX****XX****XX被上诉人（原审原告）：张某1。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张某2。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：赵某。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：刘某2，原籍山西省阳泉市，住山丹县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：杨某3。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘州。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：邹某，住新疆阿克苏市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：刘某1，山丹县清泉镇清泉村四社居民。公民身份号码：×××。诉讼代表人：罗某，山丹县清泉镇郇庄村三社居民。公民身份号码：×××。诉讼代表人：杨某1，山丹县清泉镇甘新北路**居民，住山丹县。公民身份号码：×××。以上诉讼代表人的委托诉讼代理人：马某2。原审被告：张某3，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某4，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人郑某、刘某1、罗某、陈某1、陈某2、杨某1、高某、马某1、雷某、杨某2、张某1、张某2、赵某、刘某2、杨某3、王某2、邹某、原审被告张某3合伙协议纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人郑某、刘某1、罗某、陈某1、陈某2、杨某1、高某、马某1、雷某、杨某2、张某1、张某2、赵某、刘某2、杨某3、王某2、邹某的诉讼代表人刘某1、罗某、杨某1、委托诉讼代理人马某2、原审被告张某3的委托诉讼代理人杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初2576号民事判决；2、本案发回山丹县人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1363号之一 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。 被告：朱昆鹏，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告朱昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116550元及违约金11655元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月份至2月份期间，被告多次购买原告的饲料，被告共欠原告货款116550元未付，经原告多次催要，未果。根据双方合同约定，被告还应承担违约金11655元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取1432元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。公告费260元（已交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  郭柱作 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7809号上诉人（原审被告）：唐远红，男，汉族，1981年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号。统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司经理。上诉人唐远红因与被上诉人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐远红申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许唐远红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐远红负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十二月十六日法官助理王薇书记员胡汝静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3969号被执行人：郑宇杰，男，1998年3月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。本院在执行被执行人郑宇杰罚金一案中，经审查，被执行人郑宇杰应向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郑宇杰违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郑宇杰名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。经本院执行，被执行人罚金未执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月九日书记员  陈卫东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3555号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区新前街道北院大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:084263691。法定代表人:李建军。被执行人李仁彪,男,1972年03月21日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人李利红,男,1975年08月26日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人李仁彪、李利红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行执行款人民币62141.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费441元、申请执行费832.12元。立案执行后，本院于2020年9月29日向被执行人李仁彪、李利红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李仁彪、李利红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李仁彪、李利红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁彪、李利红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李仁彪、李利红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人李利红的银行存款人民币51100元。2、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红不动产登记情况，经查被执行人李仁彪、李利红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红机动车登记情况，查明，被执行人李仁彪有车牌号为浙Ｊ4××**荣威牌机动车一辆，被执行人李利红有浙ＪＣ××**五菱牌、湘Ｃ5××**凯马牌、湘Ｂ5××**福田牌、湘Ｂ5××**中华牌机动车四辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李仁彪、李利红发出限期交出车辆通知书，但被执行人李仁彪、李利红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人李仁彪拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红股权登记情况，经查，被执行人李利红在浙江腾虹安全帽制造有限公司处享有出资额7万元和湘潭市东方安全帽制造有限公司处享有7万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江腾虹安全帽制造有限公司和潭市东方安全帽制造有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值3亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的住房公积金信息，未发现被执行人李仁彪、李利红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的金融理财产品信息。经查被执行人李仁彪、李利红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李仁彪、李利红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李利红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李仁彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李仁彪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李仁彪、李利红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李仁彪、李利红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李仁彪、李利红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李仁彪、李利红纳入失信被执行人名单及对被执行人李仁彪、李利红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李仁彪作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李仁彪、李利红。经查，截止目前，被执行人李仁彪、李利红在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款51100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权45738.45元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仁彪、李利红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李仁彪、李利红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李仁彪、李利红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3555号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十二月二十三日代书记员 郑宇杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12563号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小春，男，汉族，1987年9月28日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉张小春金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周才礼，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人周才礼因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周才礼申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人周才礼的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回周才礼的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明周才礼的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以周才礼的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内周才礼自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，周才礼的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定周才礼的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和周才礼的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿周才礼房屋、附属物等损失1379080元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人周才礼的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定周才礼所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回周才礼行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，周才礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周才礼的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保303号 申请人：许涛，男，汉族，1982年7月26日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人许涛与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人许涛于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人许涛以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人许涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17317号 申请人：熊发根，男，1965年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宗维，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：郭建鄂，女，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人熊发根与被申请人郭建鄂民间借贷纠纷一案，申请人熊发根于2020年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭建鄂名下价值人民币1000000元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为1000000元的保单保函【保险单号：2166204852020000225】，为申请人熊发根提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人熊发根的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭建鄂名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程倩明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初87号之一申请人：金龙建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：叶**，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：孙国生，男，1957年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：邵文灿，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。以上被申请人共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。申请人金龙建设有限公司与被申请人邵震、符建荣、张建成、叶**、孙国生、邵文灿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏1202民初87号民事裁定，裁定内容为冻结被申请人邵震、符建荣、张建成、叶**、孙国生、邵文灿名下银行存款5812145.75元或查封、扣押其相应价值的财产，具体实施保全措施为冻结被申请人银行账户22个、查封符建荣、叶**、邵文灿名下房产、冻结邵文灿、邵震名下股权。2020年12月14日，申请人金龙建设有限公司向本院提交撤回保全申请书，申请解除对申请人邵震、符建荣、张建成、叶**、孙国生、邵文灿的上述保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邵震、符建荣、张建成、叶**、孙国生、邵文灿名下银行存款的冻结。二、解除对被申请人符建荣名下位于泰兴市不动产的查封；解除对被申请人叶**名下位于泰兴市不动产的查封；解除对被告申请人邵文灿名下位于泰兴市不动产的查封。三、解除对被申请人邵文灿、邵震所持有的江苏胤之祥劳务有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗开人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  周 洁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨冬梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监26号 申请执行人：刘金华，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被执行人：汤小军，男，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：张春莲，女，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 温宿县人民法院在执行的申请执行人刘金华与被执行人汤小军、张春莲借款合同纠纷一案，温宿县人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 温宿县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）新2922民初1621号民事调解书由柯坪县人民法院执行。 温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江·马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢610号关于申请执行人程立兵与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0102民初3567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程立兵2020年1月9日向本院申请强制执行，被执行人刘杰支付人民币1019616.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘杰按照长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3567号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3567号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人程立兵基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1960号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李钊锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 李钊锋罚金一案,本院作出的（2020）桂0602刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李钊锋未按生效的法律文书履行义务，移送执行部门本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送强制执行，移送执行标的为50000元、处置赃物账款,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人李钊锋未缴纳罚金50000元、违法所得款2000元已缴库、随案移送一台对讲机暂不予处置。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李钊锋目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元、违法所得款2000元已缴库，尚未执行到位标的为50000元、被执行人李钊锋未缴纳罚金50000元、随案移送一台对讲机暂不予处置。 本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄玉生
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3630号原告：绥化农村商业银行股份有限公司，地址：绥化市北林区人和街**。统一社会信用代码：91231200MA1C6QND65。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张生涛，绥化农村商业银行股份有限公司四方台支行行长。被告：孙会峰，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：徐晓亮，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。本院受理的原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告孙会峰、徐晓亮金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向原告绥化农村商业银行股份有限公司发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告绥化农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告绥化农村商业银行股份有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告绥化农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  袁克辉二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2453号申请人：于晓朋，男，1978年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：苗峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘志明，男，1956年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙卫美，女，1970年12月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人于晓朋与被申请人苗峰、刘志明、孙卫美生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。2020年12月18日申请人向我院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：准许申请人撤回财产保全申请。审判员  宋维深二〇二〇年十二月十八日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2256号 原告：奇台县天和物业服务有限责任公司.住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万新民，系该公司法律顾问。被告：于树强，男，1965年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和物业服务有限责任公司与被告于树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇台县天和物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县天和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县天和物业服务有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   石颖
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执847号 申请执行人：李俊，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张青山，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。 被执行人：王淑珍，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。 申请执行人李俊与被执行人张青山、王淑珍纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初1871号民事判决书已经发生效力。申请执行人李俊于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在法定期限内向被执行人张青山、王淑珍送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张青山、王淑珍返还申请执行人执行款21405.03元、案件受理费168元，执行费221元。但被执行人张青山、王淑珍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对张青山、王淑珍的财产情况作出如下查控措施：2020年7月22日、9月2日、9月10日、9月27日、11月2日、12月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，并通过房管部门查询了孟艺的房产信息。2020年7月29日，依法划扣被执行人王淑珍财付通账户存款974.40元；2020年9月15日，依法划扣被执行人王淑珍中国建设银行62×××07账户存款548.48元；2020年12月16日，划扣被执行人张青山在甘肃银行81×××20账户存款790.26元，再未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向会宁县阳坡村村民委员会及该村村民调查，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。2020年12月16日，本院依职权将张青山、王淑珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人李俊，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李俊明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕文峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4843号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：庄影，住重，住重庆市垫江县div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告庄影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执897号申请执行人：田烨枫，男，1995年1月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐华，女，1966年2月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系田烨枫之母亲。被执行人：张亚军，男，1975年2月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田烨枫申请执行被执行人张亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田烨枫以已与被执行人张亚军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田烨枫的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月十七日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6298号 申请执行人陈沛伦,男,1951年11月28日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼正来,男,1966年01月02日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人楼伟青,女,1968年10月30日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人陈沛伦与被执行人楼伟青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈沛伦向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人楼伟青等归还申请执行人陈沛伦借款本金7万元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人楼伟青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼伟青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟青等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人楼伟青在金融机构的存款7023.13元，扣除本案被执行人楼伟青拒不申报罚款1000元、案件受理费775元、申请执行费986元，剩余执行款4262.13元经合议已发放给本案申请执行人陈沛伦。另暂未发现被执行人楼伟青等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼伟青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼伟青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈沛伦。 本院认为，被执行人楼伟青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴钢钢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5977号原告：某某物业服务有限公司,住江苏省宝应县。法定发表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月八日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1026号申请执行人：白正怀，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇，现住四川省长宁县长宁镇。被执行人：白承恩，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2001)江安刑初字第47号刑事附带民事判决书，于2020年10月13日立案受理申请执行人白正怀申请执行白承恩刑事附带民事诉讼一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人赔偿申请执行人经济损失35821元。二、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的财产信息进行了网络查控。被执行人无工商、车辆、不动产等财产信息。被执行人有银行账户，本院依法限额冻结部分银行账户，并扣划存款共计1290元，扣除执行费50元后，支付申请执行人1240元。三、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人未在户籍所在地居住生活。根据申请申请执行人提供的财产线索，本院前往江安县国有土地上房屋征收与补偿中心进行核实，被执行人无拆迁安置补偿费用。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人暂未作决定。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款34581元及相应利息，被执行人应负担的执行费387元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十五日书记员 李科材
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1608号 申请执行人王冕，女，1987年1月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人周卫兵，男，1977年11月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王冕与被执行人周卫兵的装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周卫兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冕向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为：被执行人周卫兵支付申请执行人王冕案款13456.38元，并负担案件诉讼费93元，执行费103元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人周卫兵发送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年8月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人周卫兵名下银行存款少量，本院已于2020年8月29日对其名下1家银行账户予以轮候冻结。其名下另有车牌号为浙ＪＮ××××的现代牌小型汽车一辆（有抵押），本院已于2020年9月11日对其轮候查封。 另查明:被执行人周卫兵名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴存信息，无收益类保险信息。 本院委托被执行人周卫兵户籍地人民法院进行调查，查明其在户籍地无可供执行不动产。 鉴于被执行人周卫兵尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王冕。 截止2020年12月11日，被执行人周卫兵尚欠申请执行人王冕案款13456.38元，以及案件诉讼费93元，执行费103元。 综上，被执行人周卫兵名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王霄雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3984号之一申请执行人：无锡市银苑担保有限公司,住所地无锡市解放北路**,统一社会信用代码91320200729328705X。法定代表人:谢菊宝，该公司董事长。委托代理人:吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：张艳波，女，1976年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:陈某1，女，2003年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:陈某2，女，2010年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市银苑担保有限公司与被执行人张艳波、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10611号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张艳波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行偿还借款本金107222.53元；并支付期内利息2989.47元（截至2019年12月10日）、逾期罚息（截至2019年12月10日为234.4元，自2019年12月11日起至实际给付之日止，以107222.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月11日起至实际给付之日止，以2989.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、对上述第一项债务，陈某1、陈某2在继承陈文遗产范围内承担共同还款责任。三、对张艳波的上述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以锡房滨湖他字第ＷＸ1000015520号房屋他项权证项下的房屋所有权享有优先受偿权。四、对张艳波的上述第一项债务，无锡市银苑担保有限公司承担承担连带清偿责任。无锡市银苑担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向张艳波、陈某1、陈某2追偿。五、驳回中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元减半收取为1403元（中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行已预交），由张艳波、陈某1、陈天恩、无锡市银苑担保有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。查封被执行人张艳波名下的无锡市水清木华苑2号201室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，查封被执行人张艳波名下的无锡市水清木华苑2号201室房屋，法院评估拍卖前核实情况时，被执行人张艳波声称，若法院拍卖其名下的无锡市水清木华苑2号201室房屋便自杀，为避免恶性事件发生，暂时先终结本次执行程序。本案执行标的116439.73元，执行到位0元，未执行到位116439.73元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10611号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年十二月二十五日书记员  周文婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初624号 原告：霍尔果斯永泰房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧南路广电局住宅楼****。 法定代表人：于书旻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：夏青松，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司与被告夏青松借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍尔果斯永泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长 木合亚提阿布扎别克 审 判 员 侯       娜 人民陪审员 太 来 提 吐 尔 逊 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1777号之一 申请执行人麦亚州，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省遂溪县。 委托代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人林宗钦，男，汉族，1988年11月11日出生，住茂名市茂**。 被执行人杨志明，男，汉族，1986年7月22日出生，住茂名市茂**。 本院在执行麦亚州与林宗钦、杨志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5080元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，不动产登记局查询。已查封被执行人杨志明位于茂名市××路文××房(已抵押)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 朱雅贤(兼)
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1424号 申请执行人侯伟，男，住所地四川省南江县。 被执行人马淑平，女，汉族，住河北省涿州市。 侯伟与马淑平建设工程合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀06民终5464号民事判决书，涿州市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0681民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马淑平的财产进行了查证：被执行人马淑平目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人马淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马淑平新的财产线索，申请执行人侯伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  卢 航
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2831号原告：黄某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。第三人：李某，住静宁县。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，2020年11月13日公开开庭审理后，被告张某申请追加李某为本案第三人，为了查明案件事实，本院依法追加李某为本案第三人，并于2020年11月20日进行了第二次开庭审理。原告黄某、被告张某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告通过原告妹夫李某，向原告借款，原告当即向被告银行卡转账117000元，被告承诺尽快还款，后原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。张某辩称，张某向李某借款，并向李某出具了借条，第二天张某银行账户收到黄某打款117000元，后张某向李某偿还借款120000元，李某将借条归还张某后，张某将借条撕掉。虽然黄某向张某银行卡转账117000元，但张某并未向黄某借款，不同意偿还。李某述称，张某向李某借款，并且为李某出具120000元借条一张，因李某与黄某有债权债务关系，故李某让黄某向张某银行账户打款117000元。黄某起诉要求张某偿还的117000元实际上是李某借给张某的，张某已经向李某偿还了该笔借款，故与张某没有关系，系李某与黄某之间的债权债务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议。本院依职权调取了本院（2018）甘0826民初2143号卷宗中借条2张，经质证，当事人亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月，张某向李某借款117000元，同时为李某出具12000元借条一张，3000元为约定的利息。2017年8月13日，李某让黄某向张某中国农业银行卡转账117000元。2017年9月26日，因李某需要用钱，向张某借款40000元，用于抵顶之前借款；2018年1月6日，张某妻子崔小红向李某转账70000元；后张某向李某偿还现金10000元。李某将借条归还张某，张某将借条撕毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷不仅要有实际履行的行为，也应有双方借贷的合意。本案中，张某向李某借款，黄某按照李某的要求向张某转账，后张某向李某偿还借款，张某与李某之间的民间借贷关系终结。黄某向张某转账实际为第三人代为支付，黄某与张某之间不存在新的借贷关系。故对黄某要求张某偿还借款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十二月十日书记员 韩 生
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初1941号   原告:白金平，女，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨振，男，1993年4月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告:西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会。（原户县）   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：崔影，男，现任该村村委会主任。    原告白金平与被告西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会（以下简称显落村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金平及其委托代理人杨振、被告显落村法定代表人崔影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款388408元，及该款自2014年4月19日至2020年4月18日以年利率5%计算之逾期给付利息97102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨某甲（又名杨某乙）于2013年3月10日与被告签订村内道路硬化工程合同。2015年经双方结算，被告给原告出具结算单，共计欠原告工程款388408元。2017年杨某甲病逝。原告多次索要欠款，被告一直推脱未给付。故诉至法院，请支持原告诉请。   被告显落村辩称：1、杨某甲死亡，其名下债权属于遗产，应由其继承人共同享有，原告单独起诉，缺乏共同诉讼人，原告主体不适格；2、原告的诉请超过诉讼时效，原告所述债权形成于2015年，当时的诉讼时效为2年，2017年杨某甲去世，构成时效的中止，继承开始后6个月诉讼时效届满，现杨某甲去世已超过3年，原告起诉超过《民通意见》的2年和《民法总则》规定的3年诉讼时效。故应当驳回原告的起诉。按照政府相关文件，实行“一村一帐、村账乡管”制度，村上的收入支出都必须经过政府，财务由镇财政所把关，未付完的款项在镇财政所挂账，上届村委会班子未向本届移交手续。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路施工承包合同，2、付款单，共同证明杨某乙给被告硬化道路，工程完工后被告支付了部分工程款，剩余工程款出具了付款单；3、凿齿北村村委会证明二份，证明杨某乙与杨某甲是同一人，原告与杨某甲是夫妻关系；4、放弃遗产继承声明，证明杨某乙子女承诺放弃继承杨某乙遗产；5、杨某乙死亡注销证明，证明杨某乙已去世。被告对原告证据1、2真实性无异议，但对其合法性不认了可，理由是根据政府有关规定，合同上应有村监委会主任、村委会主任、村支部书记三人共同签字，还应有相应的会议记录；对其他证据无异议。被告未向法庭提交证据。   对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有异议的部分，本院认定如下：原告提交的证据1《道路建设（水泥硬化）合同》，签订双方分别是：甲方：户县仓游镇显落村村委会，乙方：杨某乙，合同约定由乙方以包工包料形式为甲方硬化显落村村外道路，工程预算面积6276.06平方米，单价每平方米130元。证据2付款单载明：“杨某甲打水泥路付款单村北路面积3495.68平方米 村委广场面积2780.92平方米单价：130元共计815958元。已付438000元，余377958元.村南出村路总包价130000元，已付119550元，余10450元。”该两份证据均加盖有被告公章，且有时任村委会主任李瑞斌签字确认，形式合法，能够相互印证，本院对该两份证据依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述本院确认本案事实如下：原告白金平系杨某乙之妻，杨某乙又名杨某甲。2013年3月10日，被告与杨某乙签订《道路建设（水泥硬化）合同》，约定由杨某乙以包工包料形式为被告硬化显落村村外道路，工程预算面积6276.06平方米，单价每平方米130元。付款方式为：进工地时付总工程款的30%，进度一半时付总工程的30%，工程竣工时一次性付清40%（本工程款不包括税金）。工程完工后，双方进行了结算，杨某乙所作工程款共计945958元，被告支付了557550元，剩余388048元未付款由被告向杨某乙出具了付款单。杨某乙父母分别于2009年、1999去世，杨某乙与妻子白金平育有一子杨振、一女杨阳。2017年4月22日，杨某乙因病去世。杨某乙去世前后，原告曾于2016年，2018年6、7月向被告现任负责人索要欠款，均未果。2020年4月22日，原告诉至本院，要求被告支付欠款388408元及利息97102元。审理中，杨某乙子女杨振、杨阳分别表示放弃其父遗产继承权，并向法庭提交了书面声明书。因原、被告各执己见，致本案调解无效。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杨某乙依合同约定为被告完成了道路硬化，双方进行结算，且被告向杨某乙出具了付款单，杨某乙是债权人，被告是债务人。杨某乙死亡，杨某乙两个子女明确表示放弃遗产继承权，则原告作为杨某乙合法且唯一有继承权的继承人，起诉要求被告支付欠款，主体适格。原告曾于2018年6、7月向被告主张债权，产生诉讼时效中断的法律后果，根据《民法总则》，原告起诉并未超过三年诉讼时效。至于被告辩称的未付款项应在镇财政所挂账及上届村委会未移交账务，系被告内部处理事项，不能产生对抗原告债权的法律效力。原告要求被告支付工程款388408有事实及法律依据，本院予以支持。因杨某乙与被告结算时间无法确认，原告要求被告自2014年4月19日起按照年利率5%计算逾期给付利息，无事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告白金平工程款388408元；   二、驳回原告白金平其余诉讼请求。   本案案件受理费8580元，由原告负担1080元，被告负担7500元。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  肖少霞     二〇二〇年十一月十日      书  记  员刘娟          1
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审65号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：X。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：九台区龙嘉兴鹏达养殖农民专业合作社。 法定代表人：刘某 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台区龙嘉兴鹏达养殖农民专业合作社（以下简称兴鹏达养殖合作社）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]37号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，1996年5月，被执行人兴鹏达养殖合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处龙家村土地建合作社，占地面积1995平方米，现已建成，用于养殖，地类为耕地1893平方米，公路用地102平方米，建筑面积为922平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2019年7月5日，长春市九台区自然资源局对被执行人兴鹏达养殖合作社作出九自然资执（大）罚字[2019]37号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1995平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的922平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1893平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：18930.00元，对非法占用的102平方米公路用地处以5元/平方米的罚款，计：510.00元，两项罚款合计：19440.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年3月5日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人兴鹏达养殖合作社作出九自然资执（催）字[2020]15号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人兴鹏达养殖合作社未履行九自然资执（大）罚字[2019]37号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人兴鹏达养殖合作社在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1995平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人兴鹏达养殖合作社作出的九自然资执（罚）字[2019]37号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]37号行政处罚决定，其中第1项“责令退还土地”和第2项“拆除建筑物，恢复土地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之五 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在中国邮政储蓄银行6221××××4644账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2965号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明。 被告：周章灿，男，1990年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘雪联，女，1997年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称“建瓯农商银行”）与被告周章灿、潘雪联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建瓯农商银行的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼，被告周章灿、潘雪联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：判令周章灿、潘雪联共同偿还借款本金11999.93元，利息2524.55元（暂算至2020年8月14日止），本息合计14524.48元，以及从2020年8月15日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息。事实和理由：2017年9月4日，周章灿以购买化肥缺少资金为由向建瓯农商银行申请借款12000元，并签订了《农户小额信用借款合同》；周章灿的妻子潘雪联于同日签订了《家庭成员共同还款确认书》，同意承担该借款的共同还款责任。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息、逾期复利等内容。建瓯农商银行于2017年9月4日向周章灿发放12000元。借款使用期届满后，周章灿、潘雪联未按约定归还借款本息，截至2020年8月14日止尚欠本金11999.93元，利息（含罚息、复息）2524.55元未偿还。 周章灿、潘雪联未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，周章灿与建瓯农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定：周章灿向建瓯农商银行借款12000元，借款期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止，借款利率为月利率7.758333‰，按年结息，借款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等内容。潘雪联于2017年9月4日签署《家庭成员共同还款确认书》，自愿按照建瓯农商银行借款合同约定共同承担还款责任。2017年9月4日，建瓯农商银行向周章灿发放12000元借款。2019年9月3日，借款期限届满后，周章灿、潘雪联未按约定归还借款本息。截至2020年8月14日止尚欠建瓯农商银行借款本金11999.93元，利息（含罚息、复息）2524.55元未偿还。 上述事实有建瓯农商银行提交的贷款申请表、《农户小额信用借款合同》、贷款借据、《家庭成员共同还款确认书》、身份证复印件、结婚证复印件、贷款交易明细查询表、贷款到（逾）期催收通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，周章灿与建瓯农商银行签订的《农户小额信用借款合同》及潘雪联签署的《家庭成员共同还款确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自义务。借款到期后，周章灿与潘雪联未依约还款，已构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。建瓯农商银行诉请符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。周章灿、潘雪联经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商银行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 周章灿、潘雪联应于本判决生效之日起五日内共同向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11999.93元、暂计至2020年8月14日止的利息（含罚息、复息）2524.55元以及自2020年8月15起至款项还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由周章灿、潘雪联共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹祖丹 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨式雯 书 记 员 罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5988号原告：毛兰，女，1989年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心，统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告毛兰诉被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月4日，原告毛兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告毛兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定“原告法定代理人或者有独立请求权的第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定按照撤诉处理”，裁定如下：本案按原告毛兰撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛兰负担。审判长 高 毅二〇二〇年十二月四日书记员 赵鹤羚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3628号 原告：周国富，男，1972年4月14日出生，汉族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：谭国良，男，1981年4月9日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告周国富与被告谭国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭国良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周国富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款共计14000元；2、被告向原告支付2018年5月1日起至清偿之日止的资金占用利息（以14000元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告到原告经营的田东县富吉三轮车行购买一辆湘江牌250三轮摩托车，价格为15800元。当日，被告仅向原告支付购车款1800元，尚有14000元未付，为此被告向原告出具一份《欠条》，承诺每月15日偿付2200元，直至付清。至今被告未按约定向原告支付任何款项，故向法院提起诉讼。 被告谭国良未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 本院认为，本案中，原告原系从事三轮摩托车销售的个体经营者。经营期间，被告谭国良向原告购买一辆价格为15800元的湘江牌三轮摩托车，购车当日被告仅向原告支付货款1800元，余下14000元购车款被告承诺每月15日前向原告支付2200元，但至今分文未付，实属违约。上述事实，有被告谭国良向原告出具的一份《欠条》予以佐证，证据充分，本院予以确认。原告周国富与被告谭国良之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。现原告请求被告谭国良支付货款14000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期付款利息依法有据，但其要求按年利率6%计，不符合法律规定，不予采信。被告谭国良经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭国良向原告周国富支付购车款14000元； 二、被告谭国良向原告周国富支付逾期付款利息[利息计算方式：以14000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告谭国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020川13**民初3714号 原告：唐中翠，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 原告：何艳梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 原告：何锦，女，1989年12月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 原告：郭芝兰，女，1944年6月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 被告：冯强，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐中翠、何艳梅、何锦、郭芝兰共同委托诉讼代理人何艺到庭参加了诉讼，被告冯强经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐中翠、何艳梅、何锦、郭芝兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人工工资人民币89,240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，何云在被告冯强承包的三门峡市大王镇香菇厂工地处从事木工工作，何云于2019年3月24日因突发疾病医治无效后死亡。何云的法定继承人找到冯强后，2019年4月3日经过核算冯强亲自书写欠条一张。欠条载明：欠到何云木工班工资款89,242元，大写，捌万玖仟贰佰肆拾元整。经过原告多次催要，被告屡次拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判为盼。 被告冯强未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告冯强承包了三门峡市大王镇香菇厂工程，何云为其提供劳务。2019年3月24日，何云突发疾病经医治无效死亡。2019年4月3日，何云的法定继承人找到冯强后，经结算，被告冯强应当向何云的支付工资89,240元。由于被告暂时无力支付，被告冯强向原告方书立欠条一份，欠条载明：欠到何云木工班工资款89,242元，大写捌万玖仟贰佰肆拾元整。被告冯强在欠条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，现被告下落不明。 同时查明，何云于2019年3月24日在河南灵宝市因病医治无效死亡，其第一顺序继承人有其配偶唐中翠、母亲郭芝兰、长女何艳梅、次女何锦。何云父亲何洪全已于1989年10月去世。 认定上述事实有原、被告双方身份信息、欠条原件、常住人口登记卡、村委会证明、死亡证明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告雇请何云为其提供劳务，在何云因病去世后，经何云的法定继承人与被告结算被告尚欠何云工资款89,240元，上述事实有被告亲笔出具的欠条为据，故对被告欠何云工资款89,240元的事实本院予以确认。何云已于2019年3月24日在河南灵宝市因病医治无效死亡，本院查明何云的第一顺序继承人有其配偶唐中翠、母亲郭芝兰、长女何艳梅、次女何锦，故上述第一顺序继承人作为原告要求被告给付工资款89,240元的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯强于本判决生效后十五日内支付原告唐中翠、何艳梅、何锦、郭芝兰工资款人民币89,240元。 案件受理费1,000元，公告费600元，由被告冯强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴莉萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢492号贾江：本院在执行你与朱连生农业承包合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢492号，被执行人已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初401号判决书所确定的法律义务，已于2020年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8750号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告吴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额120,861.32元（截止至2020年4月26日），其中本金103,499.76元、零售利息3,300.22元、分期手续费11,457.79元、违约金2,603.55元，以上所主张的费用按《领用合约》的结算至清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年6月24日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年4月26日累计欠款120,861.32元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。吴娟未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因吴娟经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，吴娟在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。吴娟违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求吴娟偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告吴娟给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年4月26日的信用卡欠款本金103,499.76元、零售利息3,300.22元、分期手续费11,457.79元、违约金2,603.55元，共计120,861.32元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717元，公告费560元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终508号上诉人（原审原告）张国民,男,1963年8月17日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府。法定代表人姜丛,区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府。法定代表人孟宪东,市长。上诉人张国民因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）房屋征收补偿决定及内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理查明，因赤峰市松山区北城棚户区改造需要，2011年,被告松山区政府在相关区域进行房屋征收,并作出征收决定,原告张国民位于赤峰市××镇的房屋在征收范围内。因双方未达成补偿协议,2014年9月24日,被告松山区政府作出赤松政决字〔2014〕46号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》,内容如前文所述。原告不服,向赤峰市政府申请行政复议。因关于征收范围的内政土发〔2013〕795号《关于松山区人民政府实施城镇规划2013年第十四批次建设用地的批复》有案外人申请行政复议和裁决,故赤峰市政府将本案中止审理。2017年10月9日,国务院作出国复〔2017〕1028号行政复议裁决书,维持了上述批复关于征收穆家营子村集体土地的决定。而后,赤峰市政府恢复对本案的审理,并于2019年10月18日作出赤政复决字〔2015〕13号《赤峰市人民政府行政复议决定书》,维持了松山区政府的房屋征收补偿决定。原告张国民不服,认为补偿数额过低,提起本案诉讼,请求撤销两级政府的决定书,并责令被告松山区政府重新作出行政行为。另查明,涉案房屋征收补偿决定书所依据的评估报告为(赤峰)华房(松)征评(2014)字第0013号,估价时点为2013年12月16日,该报告已经向原告送达,并经（2014)赤松证字第653号公证书予以公证。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点是被告松山区政府作出的赤松政决字〔2014〕46号《赤峰市松山区人民政府房屋征收补偿决定书》,以及被告赤峰市政府作出的赤政复决字〔2015〕13号《赤峰市人民政府行政复议决定书》是否合法。原告张国民请求撤销补偿决定的主要理由在于,其认为补偿数额过低。庭审中向原告核实,到底对补偿决定中哪些补偿项目有异议,原告认为主要是有证房屋面积认证为75平方米过少,对其他补偿项目可以不再主张异议。原告称其有证房屋面积应当认证为650余平方米,但从其提供的证据看,不能充分证明其主张成立,故被告根据《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》的相关规定,认定其有证房屋面积为75平方米并无不妥。另外,根据(赤峰)华房(松)征评(2014)字第0013号评估报告,原告房屋及附属设施的实际评估价值为716545.00元,而被告松山区政府在此基础上,又根据上述补偿方案规定的政策,最终作出了比实际评估价值高的补偿数额(936889.00元),且在作出该补偿决定之前履行了一系列法定程序。由此可见,被告松山区政府作出的征收补偿决定并无不当;被告赤峰市政府据此作出维持的复议决定亦无不当,原告请求撤销两级政府的决定书并请求被告松山区政府重新作出行政行为没有依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告张国民的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人张国民上诉称，上诉人的老宅基地原有三个房产证。1996年翻建为四合院房屋，1998年对房屋统一测绘办房产证，交测绘费后告知三日后发放房产证。2005年，上诉人到松山区城建局补办房产证，被告知房屋已建成，无需补办了，说以后凭交测绘费收据抵房产证使用。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，张国民提起本案诉讼请求撤销松山区政府作出的《房屋征收补偿决定书》的主要理由是，该补偿决定认定其被征收房屋中有证房面积过少，补偿数额过低。经查，张国民本人持有54平方米的房屋产权证，除此之外，未能提供其他有效证据证实其主张的有证房屋面积，松山区政府从有利于被征收人考虑，根据《赤峰市松山区北城棚户区改造房屋征收与补偿方案》的相关规定,认定其有证房面积为75平方米，并根据《房屋征收估价报告书》以及上述补偿方案中的相关政策，最终作出补偿数额高于评估价格的房屋征收补偿决定，张国民的补偿利益没有受到损失，被诉《房屋征收补偿决定书》并无不当。赤峰市政府作出行政复议决定予以维持亦无不当。上诉人张国民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国民负担。本判决为终审判决。审判长 米继红审判员 博 赫审判员 包鸣飞二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 硕书记员 关 荇本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3491号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：殷延昭，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告殷延昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 志
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2078号申请执行人祁宝财，住址榆树市。被执行人张志民，住址榆树市。被执行人刘铁锋，住址榆树市。申请执行人祁宝财与被执行人张志民、刘铁锋劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初4119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费8960元，并承担案件受理费50元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有银行存款，本院予以冻结，并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2020年12月8日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人刘铁锋名下有房产登记信息，经告知申请执行人，申请执行人暂不要求查封该房屋。4、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额为721.10元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查封被执行人名下的房屋，但申请人暂不要求处置，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月二十五日书记员  王新宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚丽，女，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人张亚丽因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚丽申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。张亚丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，张亚丽主张其符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为张亚丽不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害张亚丽合法权益的情形。根据前述规定，张亚丽应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回张亚丽起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，张亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚丽的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1210号之一 申请执行人：玉苏普艾力·穆萨，男，1975年1月15日出生，柯尔克孜族，无固定职业，住新疆阿克陶县。被执行人：陈策，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：玉苏普艾力·穆萨于2020年11月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2207民事判决书，即申请执行人玉苏普艾力·穆萨与被执行人陈策借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为51050元。被执行人陈策依法应承担执行费665.75元。本院在执行过程中：1．本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下28个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的车辆登记信息，查询发现被执行人陈策名下车牌号为×××的奇骏牌汽车一辆，本院2020年12月16日已将上述车辆手续查封并锁定；4．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2020年11月3日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈策名下互联网银行信息，经查询被执行人陈策名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；7．本院于2020年12月8日本院依职权将被执行人陈策纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2020年12月8日本院前往被执行人陈策住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人陈策的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。以上执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人玉苏普艾力·穆萨，申请执行人玉苏普艾力·穆萨明确表示提供不出被执行人陈策的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2741号之一申请执行人张林梅，女，1957年6月1日出生，汉族，住太原市。被执行人王淑坪，女，1958年1月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人张林梅与被执行人王淑坪不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）晋0109民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林梅于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还不当得利150000元，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1650、执行费2175元。在执行过程中：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人王淑坪邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年10月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人王淑坪的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封被执行人名下银行存款数额buz不足以扣划，被执行人名下保险产品因与保险公司协调中暂不做处理，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月7日，本院依法向申请人张林梅发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人张林梅也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.2020年11月据我院调查，被执行人王淑坪有位于小虎峪4巷4楼161号45户住房一套。我院依法到杜儿坪房产科查封该房产，案外人对我院查封行为提出执行异议，故暂未处置。5.因被执行人王淑坪无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王淑坪发布限制高消费措施。6.本院于2020年12月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿153825元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 峥