wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7789号 原告：方灵贤，男，1987年6月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司（统一社会信用代码：91330225071482684P）。住所地：象山县丹西街道天安路**。 法定代表人：赵伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告方灵贤与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告方灵贤的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方灵贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告申怡公司立即支付逾期交房违约金77565元（自2017年10月1日计算至2019年9月23日）；二、依法判令被告支付逾期交付产权证书违约金53641元（自2018年1月1日计算至2020年9月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付之日止）；三、依法判令被告立即支付空调补偿金12353元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月30日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县××街道××路××街××广场××幢××室房屋出售给原告，价格为536412元。合同签订后，原告支付了全部购房款。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2017年9月30日前将符合条件的房屋（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件等）交付给原告。如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2017年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。另根据合同第十六条约定，被告应在2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书。但被告也未予交付。依据双方签订的补充协议，被告应支付空调补偿金12353元，被告亦未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告申怡公司答辩称：原告诉称的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月30日，原告方灵贤与被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买壹街区商业广场第1幢1602号房，建筑面积68.63平方米，房屋价款为536412元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书的违约责任为：约定日起90天后才能交付且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2016年6月30日开具了金额为536412元的增值税发票一份。但被告未能按约交付房屋、办理权属证书。2018年10月7日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，约定被告在2019年1月30日前支付延期交房违约金以及延期办证违约金，延期交房违约金核算至综合验收合格为止，并约定被告于综合验收报告领取之日起15个工作日内支付原告按180元/平方米计算的空调补贴金。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，属合法有效，原、被告双方均应按约履行各自合同义务。按照合同约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。又据补充协议约定，房屋延期交付违约金部分，核算至综合验收合格止。被告于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书，故原告要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月23日期间逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。被告未能按约交付权属证书的，应自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今仍未履行上述合同义务，故原告要求被告支付自2018年1月1日至实际交付权属证书之日止的违约金，本院亦予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同对逾期交房违约金和逾期交付产权证书违约金均作了明确约定，此系被告应承担的经营风险，被告对该经营风险亦应有合理的预期。原、被告约定的违约金计算标准与其他楼盘商品房买卖合同基本相同，且合同对原告逾期支付购房款的违约金也作了对等约定，故被告抗辩违约金计算标准过高，与合同约定不符，也有违诚信原则，对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告约定被告于综合验收报告领取之日起15个工作日内支付原告按180元/平方米计算的空调补贴金，故本院对原告要求被告支付空调补贴金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告方灵贤壹街区商业广场第1幢1602号房的延期交房违约金77565元； 二、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告方灵贤壹街区商业广场第1幢1602号房的延期办证违约金（以房款536412元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告方灵贤壹街区商业广场第1幢1602号房的中央空调补贴金12353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3171元，减半收取1585.50元，由被告宁波申怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张莹莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢49号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱畅勇，男，该公司员工。 被执行人：乔慧，女，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王浩天，男，1970年05月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初427号民事调解书及（2019）黔0123执580号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与乔慧、王浩天金融借款合同纠纷一案，被执行人乔慧、王浩天应支付申请执行人借款本金1060000.00元及利息；负担案件受理费7736.00元、律师费28000.00元及执行费14285.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人王浩天名下位于贵州省贵阳市房产进行司法拍卖，经两次拍卖及一次变卖，该房屋以1341939.90元价格于2020年11月13日变卖成交。申请执行人领取案款1289603.26元后自愿放弃对剩余利息部分的执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初427号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执580号、（2020）黔0123执恢49号案件执结。 特此通知 二０二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1128号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓明，男，汉族，1972年03月28日出生，住，住南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓明名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更460号 罪犯郭小军，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年7月23日以（2018）晋0107刑初444号刑事判决书，认定被告人郭小军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；退缴的非法所得870元予以没收，上缴国库（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郭小军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭小军减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭小军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭小军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年3月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执473号之四申请执行人：文水县润都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吉×，职务：董事长。被执行人：胡×1，现住文水县。被执行人：山西金山国际珠宝贸易有限公司。法定代表人：胡×2。本院在执行文水县润都村镇银行有限责任公司与胡×1、山西金山国际珠宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请延迟执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定裁定如下：中止（2019）晋1121执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春二〇二〇年十二月一日书记员 张一咪
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执3388号申请执行人：吕平，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省高淳县，被执行人：广州市亨浩隆物业管理有限公司，所在地：广州市从化江埔街环市东路**。法定代表人：肖育珑，职务执行董事。被执行人：陆伟忠，男，1975年1月13日出生，汉族，，住广州市从化区关于申请执行人吕平与被执行人陆伟忠、广州市亨浩隆物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，广州中院作出的（2020）粤01民终4856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行赔偿义务，本院于2020年6月29日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司发出了限制消费令。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。被执行人陆伟忠与申请人达成和解协议（长期履行）。本院冻结了被执行人陆伟忠在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号20×××73）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人陆伟忠在广州农村商业银行（账号03×××32）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人陆伟忠在中国建设银行（账号33×××64）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人陆伟忠在中国建设银行（账号62×××47）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人陆伟忠在中国农业银行（账号95×××17）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司在中国工商银行（账号36×××03）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止；冻结了被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司在广州农村商业银行（账号04×××52）内存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日止。并于2020年11月16日对上述多个账户予以扣划，得款65597.26元（其中陆伟忠46536元、广州市亨浩隆物业管理有限公司19061.26元）。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位65597.26元，除向国库上缴执行费884元外，已向申请执行人发放64713.26元。被执行人陆伟忠与申请人吕平达成一致和解（长期履行），申请人同意终结执行。2020年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0117执3388号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  夏毅雄审判员  潘 欣审判员  陈 亮二〇二〇年十二月一日书记员  李绍铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26116号 被执行人刘伟平，男，汉族，1959年7月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人刘伟平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36811号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1208元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周云鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6352号 原告：江油市武都镇友谊租赁门市部，住所地：四川省江油市武都镇汝州村**。 经营者：余杰林。 被告：李明武，男，1956年2月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市武都镇友谊租赁门市部与被告李明武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市武都镇友谊租赁门市部撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王颖
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2272号原告：董某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告董某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告董某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费3492元,减半收取1746元（原告已预交），由原告董某负担。审判员 刘川文二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔锦川
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执4088号天津市王顶堤工贸集团有限公司：魏文刚与你商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初6693号民事判决书已执行完毕，于2020年12月18日结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3395号申请执行人：尹桂兰，女，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：刘鑫，男，1994年2月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区。本院受理的申请执行人尹桂兰与被执行人刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人尹桂兰依据本院作出的（2020）云2801民初1252号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9640元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3395号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  魏小卡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1007号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：泉山区悠生活百货超市，住所地徐州经济技术开发区尚东花园****楼1-116。经营者：申莉。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告泉山区悠生活百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11026号 原告：福建伯恩物业集团有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**。 法定代表人：何祥文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：童家福，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司与被告童家福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1093号之一申请执行人吴某某。被执行人吴某某1。原告吴某某与被告吴某某1买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）鄂0112民初6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向吴某某1送达了执行通知书、报告财产令，责令吴某某1向吴某某支付货款60,000元及逾期付款利息，并承担案件受理费725元，但吴某某1至今未履行。经查，吴某某1名下银行存款已被本院扣划并发放申请执行人，其名下不动产均被其他法院查封，申请执行人同意暂不处置被执行人不动产。另查明，吴某某1名下无机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1093号限制消费令，限制吴某某1高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某1名下银行存款已被本院扣划并发放申请执行人，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人吴某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1093号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十日书记员  何秋宏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3174号之一申请执行人：侯玉飞，女，1977年10月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄立新，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人侯玉飞与被执行人黄立新借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月3日作出的（2020）湘1002民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯玉飞于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄立新的财产进行了查控：一、2020年9月2日、2020年12月5日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年9月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年12月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2020年12月18日，本案应当执行的金额为132400元，尚有70986.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 李 鑫
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1567号 申请执行人武冈市电力矿山物资有限公司，住所地武冈市解放路**。 法定代表人：肖朝晖，女，该公司董事长。 被执行人付建国，男，汉族，1966年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，住广西资源县。 本院在执行武冈市电力矿山物资有限公司与付建国买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武冈市电力矿山物资有限公司与被执行人付建国达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1870号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 剑 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  龚海洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督343号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁家奇，男，1999年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1114691620190719083938的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月16日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7919201496778的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人袁家奇给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁家奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月17日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁家奇还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁家奇负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁家奇应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁家奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1350号 原告：武红伟，男，汉族，生于1987年11月19日。 被告：圆通速递有限公司，统一社会信用代码：91310118631743767Y。 住所地:上海市青浦区XX公路****。 法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹颖，陕西王炳森律师事务所实习律师。 原告武红伟与被告圆通速递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告武红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告取消山阳圆通的代理资格并更换优秀的代理商；2、判令被告夯实对山阳圆通综合服务质量的监管责任；3、判令被告向所有下级圆通公司说明打击报复消费者的法律责任，并重拳打击各种圆通报复行为；4、判令被告因殴打原告一事，赔偿原告9000元的人格尊严和心理伤害损害；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：因原告投诉举报山阳县圆通各种违法违规行为，2020年9月17日山阳圆通总共集结3人驱车20里路，跑，跑到原告住所地殴打报复原告于山阳圆通报复殴打原告性质极其恶劣，原告向圆通上海总部投诉要求吊销山阳县圆通的代理资格，惩罚性赔偿因殴打原告造成人格尊严和心理伤害损害9000元，并告知上海圆通总部，如果不处理，原告必将起诉上海圆通总部，但圆通总部对殴打报复消费者一事不管，让公安机关处理来推脱，起诉圆通总部势在必行。原告不是为了钱，赔偿是要让打人者付出代价，让更多消费者勇于投诉举报维权，且圆通总部对山阳县圆通殴打报复消费者一事，态度消极并且不予处理，故向法院提起诉讼，请求公正审判。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：山阳县公安局治安调解书（复印件）1份，证明山阳圆通员工殴打原告的事实； 证据二：圆通速递物流状态单1份，证明被告发布虚假物流状态引发本案纠纷； 证据三：光盘1张，来源于村委会安装的监控录像，经原告编辑转换为光盘，证明山阳圆通公司员工与其朋友殴打原告的事实经过。 被告圆通速递有限公司辩称，原告诉求均没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。理由有以下几点：一、山阳圆通代理商的代理资格、综合服务质量以及被告对下级公司、代理商的管理问题，属于被告企业内部管理问题，他人无权干涉，因此原告前三项诉讼请求均无事实与法律依据。二、被告与山阳圆通代理商系特许经营合作关系，山阳圆通代理商系独立的民事主体，其经营行为产生的民事法律责任应由其独立承担，且原告认为的山阳圆通代理商纠集他人殴打原告的行为，也不属于经营行为，被告没有监管责任，也不应承担任何责任，因此原告请求被告赔偿其9000元人格尊严和心理伤害损害亦没有事实和法律依据。 被告未向本院提交证据。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因与刘某某、张某发生纠纷，要求本案被告承担侵权责任，但原告未提供证据证实刘某某、张某与被告之间系用人单位和劳动者关系或雇佣关系等，亦未提供证据证实刘某某、张某二人的行为系职务行为。且经查明山阳圆通代理商与被告系特许经营合作关系，其之间并无合同关系，本案被告并非侵权人，不是适格主体，故原告要求被告赔偿其人格尊严和心理伤害损害9000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。关于原告要求被告取消山阳圆通的代理资格并更换优秀的代理商，要求被告夯实对山阳圆通综合服务质量的监管责任，要求被告向所有下级圆通公司说明打击报复消费者的法律责任，并重拳打击各种圆通报复行为的诉讼请求，本院认为，山阳圆通代理商的代理资格、山阳圆通代理商综合服务质量、被告对代理商的管理问题等，属于被告的内部管理问题，不是人民法院民事诉讼的主管范围，依法亦应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告武红伟的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1950号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：郑敬华，男，1962年1月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郑敬华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的：案款30360.87元及利息、本案执行费356元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，系该行行长。被执行人：周德泉，男，1969年4月12日出生,汉族,住贵州省福泉市。被执行人:杨惠，女，1974年12月5出生，汉族，住贵州省福泉市。本院于2020年7月13日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人周德泉、杨惠信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初1662号判决书，履行义务内容为：一、被告周德泉、杨惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支款人民币305721.05元、利息人民币183101.25元、违约金人民币19172.63元（利息、违约金暂计算至2018年7月25日，之后按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息清偿之日止）；二、被告周德泉、杨惠不能履行本判决第一项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对登记在被告周德泉名下的捷豹车辆（发动机号13020820325306PS）被折价或者拍8卖、变卖后所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9080元及公告费，由被告周德泉、杨惠共同负担。在执行过程中，本院于2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年7月16日、2020年9月30日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款，查询到被执行人周德泉、胡毅名下均有车辆，但车辆流动性较大，法院并未实际控制，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1662号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈文强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执948号申请执行人：郭永寿，男，1985年9月5日出生，住精河县。被执行人：潘加沛，男，1971年4月24日出生，执乌苏市捷特花园**楼****。被执行人：精河县金天喜咨询管理有限公司，住所地：精河县原友谊市场**。法定代表人：潘晓艳，该公司经理。本院于2020年10月7日立案受理的申请执行人郭永寿与被执行人潘加沛、精河县金天喜咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)新2722民初2152号民事调解书,由于被执行人潘加沛、精河县金天喜咨询管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永寿向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人支付133860元。在执行的过程中，2020年11月7日起经网络查控对被执行人哈斯塔娜名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，除发现被执行人潘加沛名下有2619.21元银行存款外，再未发现有可供执行的财产。经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案涉案金额133860元，执行到位2619.21元，未执行金额131240.79元。本院认为，申请执行人郭永寿与被执行人潘加沛、精河县金天喜咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，查证被执行人潘加沛除2000多元的银行存款外，再无可供执行的财产，申请执行人郭永寿亦未提供有效可供执行的财产，依照法律规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件，在终本约谈中，郭永寿亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 决 定 书 （2020）桂04司惩2号 被处罚人：黄伟，男，1968年1月21日出生，汉族，身份证住所湖北省松滋市八宝镇，现住湖北省松滋市八宝镇。公民身份号码4224221968××××××××。 本院在审理（2020）桂04民终1235号上诉人武汉兴力盛建筑劳务有限公司与被上诉人黄伟、王统奎建设工程施工合同纠纷案以及（2020）桂04民终1246号上诉人黄伟、王统奎、武汉兴力盛建筑劳务有限公司与被上诉人中国核工业中原建设有限公司、庞代明建设工程施工合同纠纷案中，黄伟伪造了涉案的关键证据《结算协议书》，其行为严重妨害了民事诉讼，浪费了司法资源，扰乱了司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下: 对黄伟罚款100000元，限于2021年1月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 上述罚款应转入账号：广西壮族自治区梧州市中级人民法院20314001040002486（农行梧州金祥支行）。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2511号 申请执行人:姜江松，男，1971年7月11日出生，住江山市。 特别授权委托代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人:陆云庆，男，1972年10月25日出生，住江山市。 申请执行人姜江松与被执行人陆云庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0881民初2190号民事判决书已经发生法律效力。姜江松于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人陆云庆支付申请执行人姜江松货款25000元，支付案件受理费213元，申请执行费275元。 本院于2020年9月21日向被执行人陆云庆发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令。被执行人陆云庆未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，姜江松与陆云庆于2020年11月30日达成了执行和解协议，内容为“陆云庆支付给姜江松人民币10000元，剩余部分在2021年1月31日前付清，如届时未还清，自愿接受法院强制措施的处罚。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人姜江松同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2511号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年十二月七日 书记员  周茜芮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1852号 丹东某某某某有限公司、某某某某某有限公司： 本院在执行丹东某某某某有限公司申请执行某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，某某某某有限公司应给付丹东某某某某有限公司空调安装工程费4994194.13元，丹东某某某某有限公司应某某某某有限公司支付工程款2556869.16元，并以本金2556869.16元为基数，自2015年7月1日起至本判决确认的给付之日止，按每日万分之二的利率向反诉原告支付违约金。在执行过程中，被执行人某某某某有限公司已将上述款项主动交纳至本院，双方已就款项抵顶达成一致，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保28号 申请人：谢良国，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：任剑，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：冉龙梅，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住攀枝花市**。 申请人谢良国与被申请人冉龙梅因借款纠纷，申请人谢良国于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封冉龙梅“川（2019）攀枝花市不动产权第0××6号”房屋，房屋价值60万元（保全金额60万元）。申请人谢良国以中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢良国申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冉龙梅名下位于攀枝花市东区,不动产权证号为川（2019）攀枝花市不动产权第0××6号的房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。 查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人谢良国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二日 书记员  汪锡菊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终883号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人)杨治功，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化。因犯强奸罪、故意伤害罪于1999年9月24日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。原审被告人杨治军，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。原审被告人王之宁，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化。因犯强奸罪于2003年4月2日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人杨治功、杨治军、王之宁犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月21日作出（2020）豫0311刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人杨治功不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月的一天傍晚，被告人杨治军、王之宁将轿车停放在洛阳市洛龙区八里堂村垃圾场门口，阻止他人向场内倾倒垃圾。村委治安人员黄某某、王某某闻讯赶到向二人询问情况时，双方发生争吵。后被告人杨治军、王之宁返回家中携带工具再次到垃圾场，被告人杨治军用一把长刀抵住黄某某肚子对其进行威胁。之后，黄某某、王某某离开，当晚王之宁将车开走。2017年8月左右，洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村拆迁，经关林镇街道办事处与八里堂村委协调，将槐树湾村因拆迁产生的建筑垃圾倾倒在八里堂村垃圾场。2017年9月3日晚，被告人杨治功、杨治军为索要钱财，对运垃圾的货车进行阻拦长达一个小时左右，经村、镇两级领导劝说未果，报警后二人离开。2017年12月左右，洛阳市洛龙区关林镇八里堂村进行水网改造，被告人杨治功以影响其休息为由多次拉闸断电阻挠施工，并向打井队索要5000元。为按期完工，村委人员被迫向他人借款人民币2000元交给杨治功，才得以顺利施工。2017年10月27日中午，被告人杨治功在洛阳市洛龙区关林镇八里堂村中街，搬一张方木桌挡在道路中间并坐于桌上休息。经村民劝说不离开，导致王某某等人的车辆无法通行，造成道路堵塞长达40分钟左右。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人黄某某、王某某、杨某某等人的证言，报案材料、情况说明、辨认笔录、报警记录、刑事判决书、户籍证明及被告人杨治功、杨治军、王之宁的供述和辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定1.被告人杨治功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2.被告人杨治军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。3.被告人王之宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。4.追缴被告人杨治功违法所得人民币二千元,依法发还被害人。上诉人杨治功上诉称：第四起事实其没有故意挡路。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于杨治功的上诉理由和意见，经查，本案证人王某1、王某2、王某3的证言以及辨认笔录与现场照片能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人杨治功强拿硬要公私财物,情节严重,并拦截他人,情节恶劣;原审被告人杨治军、王之宁拦截、恐吓他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨治功的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十二月八日书记员 史亚楠
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1524行初24号 原告：陈光宏，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县安居服务中心，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路金粤大厦，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，该中心主任。 行政机关出庭负责人：李善国，该中心副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 原告陈光宏诉被告金寨县安居服务中心房屋拆迁管理（拆迁）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈光宏向本院提出诉讼请求：1.判令金寨县安居服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案对陈光宏作出补偿决定；2.判令金寨县安居服务中心承担本案诉讼费用。事实与理由：陈光宏居住在“金寨县城规划区三合村公益性公墓建设项目”区划内。2000年陈光宏在该区划内建房一层共六间，2012年底加盖二层，当年陈光宏所在区划村民建房大多都未办理建房许可证。2017年11月，金寨县安居服务中心组织规划区村民房屋拆迁过程中，只认可陈光宏的一层六间按合法建筑进行安置补偿，二层按隔热层计算补偿150元∕平方米，双方因此产生分歧，导致协议迟迟未能签订。后来墓地在建设过程中，导致陈光宏进出道路阻断，房屋被泥水冲洗掩埋无法居住生活，陈光宏不得不搬出居住房屋，另行租房居住。此后，陈光宏多次要求金寨县安居服务中心进行安置补偿，金寨县安居服务中心却听不进陈光宏任何意见，甚至提出比当初其他安置户更苛刻的条件，要求陈光宏在协议上签字，以致陈光宏房屋被腾空近三年还得不到安置补偿。陈光宏认为，金寨县安居服务中心组织拆迁陈光宏房屋，应对陈光宏进行合理的安置补偿，即使双方达不成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，金寨县安居服务中心应按照征收补偿方案作出补偿决定。金寨县安居服务中心采取拖延的方式，漠视陈光宏的利益，已构成行政不作为，陈光宏遂提起诉讼。 本案在审理过程中，原告陈光宏书面申请要求撤诉。 本院认为，原告陈光宏书面申请要求撤诉，不违背法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈光宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光宏负担。 审判长 储 修 利 审判员 詹 政 海 审判员 李 冠 萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执787号申请执行人中国邮政银行储蓄股份有限公司黄石市分行，住所地湖北省黄石市白马路********。负责人王强，系该行行长。被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省黄石市，被执行人程玉树，女，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道，住所地湖北省黄石市黄石大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴学文，系该公司经理。中国邮政银行储蓄股份有限公司黄石市分行与黄春林、程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受上级法院指定执行黄石市下陆区人民法院作出的（2017）鄂0204民初242号民事判决。本案在执行中，经查明被执行人黄春林名下无证券、有零星银行存款和网络资金、有房产登记、有车辆登记，被执行人黄春林有住房公积金账户，但以上财产都已被其他案件查封冻结，本案已轮候查封冻结，黄春林名下的位于黄石大道596号的101号、201号、301号房屋正在被我院其他案件依法处置，待处置完毕，清偿完优先受偿权后依法分配；被执行人黄石市酒类专卖有限责任公司名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记；被执行人程玉树名下无证券、有零星银行存款和网络资金、无房产登记、无车辆登记、无住房公积金账户。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人被执行人黄春林、程玉树、黄石市酒类专卖有限责任公司负有继续向申请执行人中国邮政银行储蓄股份有限公司黄石市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 炜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢722号申请执行人吴东晓，男，1957年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省海林市海林林业局10委1组157号。公民身份号码2310831957××××××××。被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。法定代表人：娄淑红。申请人吴东晓诉被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9980号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9980号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员刘子辉审判员张凡二〇二〇年十二月三十日书记员李茜茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保419号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：侯权光,男，汉族，1975年12月20日出生，住广西灵山县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人侯权光名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯权光名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初357号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李建雄，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期自2015年12月24日起至2016年8月23日；因吸食毒品，于2020年6月6日被田东县公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾，同年6月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被田东县公安局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年12月4日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人李建雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人李建雄对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年5月3日19时许，被告人李建雄来到田东县平马镇东宁路园林巷66号，将被害人梁红研停放在门口的牌号为桂Ｌ×××××号电动车盗走，随后与吸毒人员梁均就一起将所盗电动车折抵给外号叫“阿四”的人换取海洛因。因为“阿四”没有抓获，该被盗的电动车未能追回，且被害人梁红研提供车辆材料不齐全，无法进行价格认定。 2.2020年5月30日18时许，被告人李建雄来到田东县平马镇金都路81号，将被害人谭生衣、黄妙前停放在门口的牌号为LPK505号电动车盗走，随后将所盗电动车出售给收废品的黄斯敬，得款300元。经鉴定，被盗电动车价格为2425元。2020年8月21日，公安民警将该被盗电动车的电瓶追回，已发还被害人。 3.2020年6月4日11时许，被告人李建雄来到田东县平马镇祥宁路玉壶缘茶楼对面路边，将被害人黄玉权停放在该处的牌号为L29470电动车盗走，随后将所盗电动车出售给收废品的黄斯敬，得款250元。经鉴定，被盗电动车价格 为1903元。2020年8月21日，公安民警将该被盗电动车的电瓶追回，已发还被害人。 本院意见本院认为，被告人李建雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可计算价值共计4328元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”本案中被害人梁红研被盗的电动车未能追回，且无法鉴定价值，故无法责令退赔。鉴于被告人李建雄庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，羁押即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李建雄退赔被害人谭生衣、黄妙前2425元、退赔被害人黄玉权1903元。 （上述退赔款，限被告人于判决生效后一个月内付清，逾期不付清的，被害人可在判决规定的履行期限届满次日起二年内申请本院强制执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条、第四条第一款第(一)项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1856号 上诉人（原审原告）：李政付，男，1963年1月21日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。委托诉讼代理人：李政贵，男，1960年6月15日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：李顺，（李政付之子），男，1988年2月25日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：宗南羊，男，1976年5月12日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：王占旗，男，1973年6月29日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：袁苏，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办人，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：宗希锋，男，1976年11月29日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。四被告委托诉讼代理人：刘云涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办人，现住吴起县。上诉人李政付因与被上诉人宗南羊、王占旗、袁苏、宗希锋提供劳务受害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李政付的委托诉讼代理人李顺、李政贵，被上诉人宗希锋及委托诉讼代理人刘云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系；雇佣关系是指在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中上诉人李政付受雇于被上诉人宗希锋按照其指示在指定的地点挖树苗，在一定期间内上诉人接受被上诉人的指挥与安排。一审应当进一步查明双方之间形成雇佣关系是否已经完成及雇佣实际情况来确定应当承担的责任。同时根据本案实际情况可适用公平原则，考虑作为本案的受益方给予受害方适当经济补偿的无过错原则。一审未查清以上事实，据此将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1784号民事判决书；二、本案发回吴起县人民法院重审。 审  判  长   周 海 龙 审  判  员   李 欣 南 审  判  员   樊    宁                       二〇二〇年十二月二十三日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠        202006185619631211960615198822519765126101197362965021971112211102197611296403198510154230120190626178420201142018427201906261784202006185619630121612626196301210431710020610064030650202019062617842019062617841
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3422号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人谢存达,男,1991年02月07日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人谢存达犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初645号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币320000元。立案执行后，本院于2020年9月22日向被执行人谢存达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人谢存达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢存达未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢存达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谢存达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谢存达不动产登记情况，经查被执行人谢存达名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人谢存达机动车登记情况，经查被执行人谢存达名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人谢存达股权登记情况，经查被执行人谢存达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谢存达的金融理财产品信息。经查被执行人谢存达名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谢存达的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢存达无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谢存达居住地进行现场调查，未能发现被执行人谢存达有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谢存达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢存达纳入失信被执行人名单及对被执行人谢存达采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谢存达作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人谢存达有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢存达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3422号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 翁 曦
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执530号 申请执行人：舒世林，男，1987年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX7********。 被执行人：柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会。住所地：陕西省柞水县。 负责人：宋清洁，系该社区居委会主任。 申请执行人舒世林与被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）陕1026民初503号民事判决书已发生法律效力。被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒世林于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会支付工程款204836.18元，并负担诉讼费2186元。本院于同日立案。 执行中，经本院网络查询，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，并对其负责人宋清洁发出限制消费令。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经约谈申请执行人舒世林，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人本次主张的工程款204836.18元及诉讼费2186元均未受偿。本案经合议庭评议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒世林发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  徐海珊 书 记 员  田 雯
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更433号 罪犯王玉林，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省卢氏县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省垣曲县人民法院于2012年5月14日以（2012）垣刑初字第36号刑事判决书,认定被告人王玉林犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日和2018年8月24日分别以（2016）晋03刑更911号和（2018）晋03刑更1004号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年四个月（刑期自2011年11月4日起至2021年7月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王玉林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王玉林减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王玉林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年11月4日起至2021年2月3日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5401号原告：黄某，住黑龙江省龙江县。被告：唐某，男，农民。原告黄某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 东兴二〇二〇年十二月三日书记员 罗松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11488号原告:周素芝，女，汉族，1965年7月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。被告：郭倩，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告周素芝与被告郭倩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣晶晶，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。被告郭倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计29000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月19日20时30分许，在商丘市××区××与××交叉口西侧，周龙驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车由北向南行驶左转弯掉头时，与沿文化路由东向西行驶的被告郭倩驾驶豫Ｐ×××**号车辆相碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定周龙和被告郭倩负同等责任。原告周素芝是周龙驾驶的豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的所有人，被告郭倩驾驶的豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。后原被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭倩未予答辩。被告人保财险商丘公司辩称：1.在核实事故真实，证件合法有效且无免责的情形下，涉案车辆在本公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，超出交强险的部分按照50%的责任比例承担。2.本公司已经赔付周龙11880元，应当予以扣除。3.诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担。4.评估金额明显过高，与原告的实际损失不符，应当重新予以评估。经审理认定事实如下：2020年8月19日20时30分许，在商丘市××与××交叉口西侧，周龙驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车由北向南行驶左转弯掉头时，与沿文化路由东向西行驶的被告郭倩驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车相碰，造成周龙和被告郭倩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200001891号道路交通事故认定书，认定周龙和被告郭倩负此次事故的同等责任。依据原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的车损（修复费用）进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日作出宝特车鉴估（2020）第0199号机动车鉴定评估报告，评定豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆直接损失为52407元。原告支付评估费3000元，施救费500元。另查明：豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车的所有人为原告周素芝，被告郭倩驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆损坏，交警部门认定周龙和被告郭倩负同等责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告郭倩驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有交强险、50万商业三者险及不计免赔，原告因本案交通事故造成的损失应先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因周龙和被告郭倩均驾驶机动车且负事故同等责任，由被告人保财险商丘公司按照50%的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。对被告人保财险商丘公司认为已经赔付周龙11880元，应当予以扣除的抗辩意见。本院认为，道路交通事故认定书中认定周龙受伤，被告人保财险商丘公司对周龙人身损害赔偿的费用和本案没有关联性，故对该抗辩意见不予采纳。对被告人保财险商丘公司认为评估金额明显过高，与原告的实际损失不符，应当重新予以评估的抗辩意见。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告保险公司要求重新评估的申请不予准许。对被告人保财险商丘公司认为其不承担评估费、诉讼费等间接损失的抗辩意见。本院认为，评估费系原告为查明车辆损失而支出的必要的、合理的费用，且评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告人保财险商丘公司承担，故对该抗辩意见依法不予采纳；诉讼费因本案纠纷是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，该抗辩理由正当，本院依法予以采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失52407元、评估费3000元、施救费500元，合计55907元。原告的上述损失，应先由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿2000元；不足部分53907元（55907元-2000元），由被告人保财险商丘公司在商业三者险责任限额内赔偿26953.5元（53907元×50%），合计28953.5元。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告周素芝车辆损失、评估费、施救费合计28953.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告周素芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.5元，由被告郭倩负担262元，原告周素芝负担0.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹丽君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3440号之一原告：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，职务总经理。委托诉讼代理人：孔祥微，女，1982年5月30日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松**。被告：张小，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：魏鑫玉，女，1991年12月37日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：吕国福，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：阮桂香，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：周维金，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：王秀梅，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：孙犁平，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：阮桂青，女，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：张少文，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江延寿县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。被告：谷庆明，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江。原告哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被告张小、魏鑫玉、吕国福、阮桂香、王智敏、周维金、王秀梅、孙犁平、阮桂青、张少文、齐伟、高海青、丛学明、谷庆明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告哈尔滨均信融资担保股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨均信融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨均信融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元（哈尔滨均信融资担保股份有限公司已预付），由哈尔滨均信融资担保股份有限公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 王凤有二〇二〇年十二月十一日法官助理李梦茹书记员范慧君
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2339号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男。 被告：牟秀君，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告牟秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**曦
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3455号 上诉人（原审被告）：武宏，男，1982年3月21日出生，汉族，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡双威，男，1975年11月28日出生，汉族，现住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 上诉人武宏因与被上诉人胡双威运输合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武宏上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初694号民事判决，减判上诉人少支付被上诉人10000元及逾期付款损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉欠条为上诉人在被逼迫的情况下出具，并非上诉人真实意思。2.原判已认定欠条中未约定利息，但仍判决上诉人承担逾期付款损失明显错误。对于还款期限也应自被上诉人起诉之日开始计算，而非自欠条出具之日起算。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 胡双威答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉状中说的没有事实及法律依据，纯属无中生有。 胡双威向一审法院起诉请求：判令被告支付原告运费32000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月17日起算至清偿之日止）。 一审法院查明：2016年-2018年期间，原告胡双威为被告武宏从临汾市尧都区屯里镇屯里村运输外加剂到临汾市尧都区贾得镇贾得村世厚天源商砼有限公司。2018年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告运费35000元，被告给原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，对剩余运费32000元推脱至今未付。以上事实原告提供了被告给其出具的欠条为证。 一审法院认为：债务应当清偿。原告给被告运输外加剂，后经结算被告尚欠原告运费35000元，被告给原告出具了欠条，原告与被告之间形成运输合同关系合法有效，依法应予保护。故对原告要求被告归还剩余运费32000元的诉求本院予以支持。关于利息，应视为逾期付款损失，应自被告出具欠条之日即2018年10月17日起算至款还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩解欠条系原告逼迫其所签的辩解意见，其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告武宏于本判决生效后十日内给付原告胡双威运输费32000元及逾期付款损失（自2018年10月17日起算至款还清之日，2019年8月20日前的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为欠条是否有效及如何认定利息问题。关于欠条效力。上诉人拖欠运费向被上诉人出具欠条一份，证明债权债务关系成立，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张欠条在被逼迫的情形下出具，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。关于利息问题。运输合同形成欠条，在被上诉人履行运输合同义务后，上诉人就负有付款义务，上诉人出具欠条时，没有主张宽限期，以欠条出具之日为付款日，一审判决上诉人承担逾期损失符合法律规定，应予维持。综上，上诉人武宏的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由武宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4008号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：杨秀延，女，1977年12月22日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨秀延合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4135号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39218.06元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案受理。 2020年7月30日，本院依法轮候查封被执行人杨延秀名下位于清远市新城连××沙商务大厦××房（不动产权证书号：02×××06号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨延秀名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人杨延秀消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月七日 书记员 姜      磊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执876号申请执行人：黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村民委员会。被执行人：湖北山天林产品有限公司。申请执行人黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村民委员会与被执行人湖北山天林产品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1126民初4115号民事调解书已发生法律效力，2020年7月2日依申请人申请立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人湖北山天林产股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初4115号民事调解书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北山天林产股份有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北山天林产股份有限公司有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年12月8日将被执行人湖北山天林产股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年12月9日到被执行人湖北山天林产股份有限公司住所地房产管理部门进行调查，未查到名下有房产。5、本院于2020年12月3日前往被执行人湖北山天林产股份有限公司住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**调查财产情况，发现被执行人大门紧闭，已停止经营。6、本院于2020年12月15日向申请人送达执行情况告知书，黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村民委员会表示无法提供被执行人财产信息。本院在执行申请执行人黄冈市蕲春县狮子镇何铺村村民委员会与被执行人湖北山天林产品有限公司合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人湖北山天林产品有限公司有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十二月十八日书记员 张 晨
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2301号原告：陈长清，男，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇万家畈村**，公民身份号码420************214。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江门市广鑫自动化设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区******新头围工业区西二路6号之五。法定代表人：陈某1。第三人：陈某1，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县****************，公民身份号码610************556。原告陈长清诉被告江门市广鑫自动化设备有限公司（以下简称“广鑫公司”）、第三人陈某1公司解散纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人晃世洋到庭参加了诉讼，被告广鑫公司及第三人经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告广鑫公司；二、判令被告广鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，原告与第三人筹备设立广鑫公司，并聘请案外人刘克玉为出纳。2018年1月19日开始租赁厂房，之后购买了设备、办公用品及招聘员工。2018年4月11日，原告与第三人在江门市江海区**监督管理局登记注册成立广鑫公司，其中原告占股40%，认缴出资20万元，第三人占股60%，认缴出资30万元。原告认缴出资的20万元均是直接汇入出纳账户，出纳直接使用账户资金用于广鑫公司的日常开支，但第三人一直未支付认缴的出资款30万元，导致广鑫公司经营状况不佳，最终于2018年9月30日搬离厂房进行公司终止业务的收尾工作。2019年10月，广鑫公司正式终止业务。公司现无法正常运转，已名存实亡，股东之间也无法正常召开股东会，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故根据《公司法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广鑫公司缺席，无答辩。第三人缺席，无陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，陈某1（承租方）与陈学荣（出租方）签订《厂房租赁合同》，约定陈学荣将位于江门市江海区外海七西新头围工业区西二路6号之五的厂房出租给陈某1使用。2018年4月11日，广鑫公司登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为陈某1，股东分别为原告（认缴出资20万元，持股比例为40%）、陈某1（认缴出资30万元，持股比例为60%），经营地址为江门市江海区******新头围工业区西二路6号之五，经营范围生产加工机械设备。2018年10月30日，陈某1与陈学荣签订《合同终止协议》，约定因陈某1与陈学荣原于2018年1月19日签订的厂房租赁合同，因陈某1自行停业，无法继续履行合同，经双方协商同意该合同于2018年9月30日予以终止等。2019年7月15日，广鑫公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被江门市江海区**监督管理局列入经营异常名录。另查明，广鑫公司成立后，原告与第三人通过微信协商广鑫公司的经营事宜，其中2018年10月，第三人提出修改广鑫公司章程，原告回“章程不要修改，直接注销”；2019年1月至同年2月间，原告与第三人就广鑫公司的出资、经营、投资、员工工资支付等协商，双方分歧大，无法达成一致意见。2019年2月26日，第三人发“陈总，2018年9月到2019年1月票据发给你了”，原告回“干什么，这就是你的好聚好散，瞎扯淡”；2019年6月3日，第三人发“陈总，咱们非要上法庭吗，如果你们觉得这样好，我也奉陪”。另查明，本院于2020年11月9日对案外人陈学荣进行调查，陈学荣对原告提交的《厂房租赁合同》及《合同终止协议》的真实性没有异议，并确认《厂房租赁合同》的终止日期为2020年9月30日。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示、公司章程、厂房租赁合同、合同终止协议、微信聊天记录、调查笔录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为公司解散纠纷。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩和陈述，视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告、第三人承担。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，原告持有被告广鑫公司股权比例为40%，原告诉请解散被告广鑫公司，其诉讼主体适格。原告诉请解散被告广鑫公司是否支持，应从以下三方面考虑：一、公司经营管理是否发生严重困难;二、继续存续会否使公司股东利益受到重大损失；三、通过其他途径能否解决。一、公司经营管理是否发生严重困难。公司经营管理包括对外业务经营及内部公司治理。首先是对外业务经营，广鑫公司租用江门市江海区******新头围工业区西二路6号之五的厂房进行经营，但厂房租赁合同已在2018年9月30日终止，现广鑫公司无经营地址，已无法正常开展对外业务经营。其次判断公司经营管理是否发生严重困难，其重点在于公司是否存在严重内部障碍，主要考察股东会、董事会等内部运行机制是否失灵。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项规定，公司持续两年以上无法召开股东会可以作为认定股东会运行失灵的依据，法定条件是无法召开，也即具有客观障碍。本案中，原告提出广鑫公司成立至今未召开过股东会，未形成过股东会决议，且股东之间对广鑫公司的经营运作产生严重分歧。综上，广鑫公司的经营管理已发生严重困难。二、继续存续会否使公司股东利益受到重大损失。广鑫公司自2018年10月起停业，不在注册登记地经营，目前已无经营地址，且已被江门市江海区**监督管理局列入经营异常名录，公司的股东即原告与第三人对广鑫公司经营运作意见分歧大，无法达成一致意见，继续存续会损害股东的利益。三、通过其他途径能否解决。广鑫公司的股东即原告与第三人对广鑫公司经营运作意见分歧大，且广鑫公司停止经营已有两年多时间，现第三人无法联系，原告无法与第三人协商解决广鑫公司的经营或股权转让问题。综上所述，原告诉请解散被告广鑫公司，理据充足，符合法律规定，应予支持。被告广鑫公司、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告江门市广鑫自动化设备有限公司。一审案件受理费100元（原告陈长清已预交），由被告江门市广鑫自动化设备有限公司负担。原告陈长清预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市广鑫自动化设备有限公司应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  何健明二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异18号 申请人（被执行人）：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路**，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 申请执行人：刘晓铭，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行（2020）浙0921执1346号申请执行人刘晓铭与被执行人成都建工工业设备安装有限公司劳动争议仲裁一案中，成都建工工业设备安装有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都建工工业设备安装有限公司称，（2020）浙0921执1346号一案的执行依据为浙岱山劳人仲案（2020）144号仲裁调解书，但是岱山县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁调解过程中存在严重程序违法和实体认定错误。成都建工工业设备安装有限公司从未收到该仲裁案件的任何文书，仲裁调解书载明的特别授权委托代理人韦健民未取得成都建工工业设备安装有限公司的委托授权，申请执行人刘晓铭也非成都建工工业设备安装有限公司的职工。该仲裁调解书严重损害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，因此对仲裁调解结果不予认可，该仲裁调解书并未生效，故请求不予执行该仲裁调解书。 本院经审查查明，关于刘晓铭与成都建工工业设备安装有限公司补发工资劳动争议一案，2020年8月13日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向“韦健民”送达了仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书。2020年9月1日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2020）144号仲裁调解书，确认“成都建工工业设备安装有限公司同意于2020年9月30日前一次性支付刘晓铭工资33623元；双方解除劳动关系，无其他争议”。该仲裁调解书载明：“成都建工工业设备安装有限公司的委托代理人韦健民，代理权限为特别授权，系员工”，“本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力”。该仲裁调解书由“韦健民”于2020年9月1日签收。 2020年10月23日，刘晓铭依据上述仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，成都建工工业设备安装有限公司向本院提出书面异议，请求不予执行该仲裁调解书。2020年12月2日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会向本院出具情况说明一份，载明：成都建工工业设备安装有限公司浙江石化炼化工程项目部的负责人韦健民曾向该委递交授权委托书，该委托书不符合规范要求，但其后韦健民一直没有递交新的授权委托书。 本院认为，劳动争议仲裁委员会处理劳动争议案件，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。由于当事人成都建工工业设备安装有限公司为公司法人，根据相关法律规定，成都建工工业设备安装有限公司应由其法定代表人或由其依法委托的代理人参加劳动争议案件仲裁调解，但是委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。由于韦健民非成都建工工业设备安装有限公司的法定代表人，现成都建工工业设备安装有限公司明确对该仲裁调解书的效力提出异议，并申请不予执行，而岱山县劳动人事争议仲裁委员会不能提供成都建工工业设备安装有限公司的相关授权文书。至于成都建工工业设备安装有限公司提出的仲裁调解书实体认定错误，刘晓铭非成都建工工业设备安装有限公司的职工,因涉及到实体劳动关系的认定，不属于本案审查范围,本院不予采纳。综上，本院认为岱山县劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案件办理过程中违反法定程序，在他人未获得明确授权情况下作出仲裁调解书，显属不妥，也侵害了成都建工工业设备安装有限公司的合法权益，故成都建工工业设备安装有限公司提出的不予执行理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下: 不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会浙岱山劳人仲案（2020）144号仲裁调解书。 当事人在收到本裁定书之次日起三十日内,可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭同巍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2456号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住所地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨茜，系福建大雄律师事务所律师。被告：彭国凤，住所地贵州省瓮安县。原告夏贤信与被告彭国凤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案审理过程中，原告夏贤信与被告彭国凤达成和解，原告夏贤信向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏贤信申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年十二月二十四日书记员  余良慧书记员  曾明睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志文，男，1964年2月11日出生于广西贵港市港**，汉族，住贵港市港**。曾因犯故意伤害罪，于1983年9月27日被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人刘金露，广西五汇律师事务所律师。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南人民检察院指控原审被告人黄志文犯诈骗罪、破坏生产经营罪一案，于2020年5月7日作出（2019）桂0803刑初251号刑事判决，判决：一、被告人黄志文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年一个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人黄志文退出的诈骗所得人民币47.5万元，依法返还贵港市港南区水产畜牧兽医局。宣判后，被告人黄志文不服，以黄志文2011年办理水域滩涂养殖使用证就使用165亩鱼塘租赁合同，不可能在2011年就知道《2012年广西中央财政现代农业—优势水产品产业发展资金项目申报指南》的补助条件，没有诈骗2012年国家鱼塘标准化改造补助的主观故意，不构成诈骗罪及认定黄志文构成破坏生产经营罪事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 2 一、撤销贵港市港南区人民法院（2019）桂0803刑初251号刑事判决； 二、发回贵港市港南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2478号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：唐浩钦，男，1987年06月04日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与唐浩钦信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020.9.8，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：未查询到房产信息。；（3）动产情况：未查询到车辆信息。；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020.10.19，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：公积金余额不足，无法扣划。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦