wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1796号之一申请执行人吉林省万福融资租赁有限公司，住所地长春市绿园区中天大厦**。法定代表人苑渺，总经理。被执行人赵晓辉，男，1970年3月2日生，汉族，现住公主岭市兴海名苑小区**楼****。公民身份号码：2290011970********。被执行人刘颖辉，女，1971年2月27日生，汉族，现住公，现住公主岭市兴海名苑小区**楼****份号码：229001197102272240。申请执行人吉林省万福融资租赁有限公司与被执行人赵晓辉、刘颖辉租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2242号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金500000.00元及违约金、案件受理费2451.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二〇年十二月十一日书记员  王婷婷
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民监1号原审原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：松滋市新江口街办民主路**。法定代表人：姚远定，农商行董事长。原审被告：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司（以下简称大德盛公司）。住。住所地：松滋市新江口街办兴业路/div>诉讼代表人：松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司破产管理人(湖北金捷律师事务所)。住。住所地：松滋市新江口街办白云路**/div>负责人：陈为，湖北金捷律师事务所主任。原审原告农商行与原审被告大德盛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鄂1087民初1402号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 王峥嵘二〇二〇年十二月十八日书记员 王书琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民申1号再审申请人(一审被告)：林为来，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告)：刘珂，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告)：奚凤新，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：谷莎，上海格联律师事务所律师。被申请人(一审被告)：彭琴，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人林为来因与被申请人刘珂、奚凤新排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪0110民初16861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林为来申请再审称，(2019)沪0110民初16861号民事判决，判决明确：1、被告彭琴、被告林为来应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告彭琴、被告林为来应于本判决生效之日起三十日内向原告刘珂、奚凤新支付按照每月5200元的标准自2019年1月11日至实际迁出上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的使用费。在执行过程中扣了其养老金，现在造成其生活困难。原审判决程序违法，在案件审理过程中从未收到过开庭传票和通知书，法院缺席判决不合法。从主体资格上，其并不是案件的适格当事人。2015年前，其并未住在上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内，认识彭琴后，得知彭琴并未得到售房款，为了调查彭琴房子是怎么被骗走的，其就住在里面调查。当时是彭琴让他帮忙看住房子，双方轮流居住其中。居住时，也碰到过刘珂，也劝过刘珂和奚凤新不要买这个房子。现在判决其迁出该处是错误的，现要求对(2019)沪0110民初16861号案件申请再审，撤销原判决，驳回一审原告全部诉讼请求。刘珂、奚凤新辩称，他们是向案外人通过正常程序，支付市场价购买的系争房屋，看房和交房时不知道林为来和彭琴的存在。房子出租后受到阻挠，才知晓该房有纠纷。原审判决事实清楚，程序正确。2019年8月26日法院组织林为来和彭琴两人进行过谈话，林为来是知晓本案诉争事实的，林为来向法院确认系争房屋地址为送达地址，所以法院送达符合程序。法院开庭传票显示拒收，应该由其承担不利后果。判决书是林为来本人签收，其并没有上诉。对于他称从来没有在涉案房屋中居住过，是不成立的。原审中原告提交过视频证据，彭琴和林为来两人多次砸门、堵锁眼，之后监控的电线被他们剪断，期间林为来以彭琴老公自称，拿铁棍威胁，林为来为占有房屋出了很大的力。林为来在公安的笔录中也陈述其是彭琴老公，他们两个人住在系争房屋内，并表示他有居住权。他们将系争房屋作为送达地址，判决书由林为来本人签收也佐证他是住在里面的。庭审中根据两个人的陈述，也证明林为来和彭琴是轮流居住在系争房屋内。即便他们是朋友帮忙，林为来帮忙的内容也是占有房子。林为来认为扣养老金造成生活困难应当向彭琴主张。故不同意再审申请人的意见，要求驳回再审申请。彭琴辩称，与林为来只是上访朋友关系，林为来看她可怜，帮助她。刘珂要占有房屋，林为来就来帮忙阻止。为了保住房子，她和林为来两人轮流居住。本案系争房屋之前有很多纠纷，她也劝过刘珂他们不要买，他们不听。其同意林为来的再审请求。本院经审查认为，原审起诉状副本、开庭传票多次分别向林为来户籍地及其自己填写的文书送达地址确认书上的系争房屋地址两处进行送达。虽然被退回，但根据法律规定，应当视为送达。且判决书亦根据其确认的送达地送达后，由林为来本人签收。从程序上，送达和缺席判决程序均合法。对于林为来是否居住系争房屋内的问题，根据原审案件中提供的林为来在四平派出所所作的陈述笔录，以及林为来在原审案件审理过程中到庭陈述，再结合本案中林为来和彭琴的陈述，可以认定林为来和彭琴在2019年在系争房屋内轮流居住，故再审申请人林为来理应共同支付相应的房屋使用费，原审参照市场价确认房屋使用费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。至于执行中扣划其养老金，不属于申请再审范围，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林为来的再审申请。审判长 周 萍审判员 万巧君审判员 崔海艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2537号 申请执行人周翔，男，1985年02月07日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张银花，女，1985年3月17日出生，壮族，住址同上。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4506号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：22292.5元及利息，本院于2020年11月11日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4506号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1307号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈志鹤，男，1992年6月15日出生，河北省文安县人，汉族，小学文化。2018年7月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀1026刑初162号刑事判决，以被告人陈志鹤犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年01月29日起至2021年7月28日止）。原判认定系自愿认罪。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第545号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1074号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈志鹤减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黎     飞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执518号之一 申请执行人：廖飞，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈勇平，男，汉族，生于1977年8月29日，住四川省北川羌族自治县。 廖飞与陈勇平租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）川0726民初725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2020年5月27日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，冻结并扣划金融机构存款1125.49元。3.通过传统查控，查封被执行人名下川ＢＸ××××号车辆，查封被执行人陈勇平与陈年贵、杨保翠共有的位于北川羌族自治县××镇××楼村××组××号××栋××层××号××房。4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位1125.49元，未能执行标额为13804.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执518号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 彤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1308号申请执行人泽州县开泽建安有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处郜匠村。法定代表人：王植志，任公司经理。被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会，住所地：泽州县晋庙铺镇拦车村。法定代表人：赵志强，任该村村委主任。申请执行人泽州县开泽建安有限公司与被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，泽州县人民法院作出的（2020）晋0525民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会应于判决书生效之日起十五日内支付泽州县开泽建安有限公司工程款426400.26元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至本息还清之日止），被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会应承担的申请执行费7578元。因泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，泽州县开泽建安有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负责人已到庭接受询问但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会有可供执行的财产。三、本院通过传统查询，查明被执行人在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心有存款，现已向泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心送达扣留泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会存款525368.26元的协助执行通知书。四、本院已对被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负责人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚未收到执行案款，本案债权尚余517790.26元未能实现及申请执行费7578元未缴纳。本院认为，除上述被执行人在泽州县晋庙铺镇农村三资委托代理中心的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县晋庙铺镇拦车村村民委员会负有继续向申请执行人泽州县开泽建安有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵艳妮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9743号彭新发、陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司：关于你们之间劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈庸毅、广州豪泽工程服务有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审56号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]12号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1334号 申请执行人：马喜，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 被执行人：赵立阳，男，1983年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人马喜与被执行人赵立阳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1503号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵立阳给付马喜1.205万元，被执行人依法应承担执行费81元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、2020年12月08日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵立阳名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无被执行人投保收益类保险信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人赵立阳纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵立阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1503号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯荣生
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2915号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：耿红伟，男，1982年4月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张磊，男，1990年9月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告耿红伟、张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何晓明
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初398号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人萨塔尔·麦麦提，男，1986年6月出生，维吾尔族，小学文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区，租住巴中市。涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2020年12月1日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞160号                               指控                         事实                       2020年11月17日14时许，被告人萨塔尔·麦麦提在巴中市巴州区张思训街125号门市附近，将张某放在衣服口袋内一部粉色VIVO Y3型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币770元。2020年11月18日，被告人萨塔尔·麦麦提经民警电话通知到案。侦查中，被盗手机已发还被害人张某。                                                       指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人萨塔尔·麦麦提对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人萨塔尔·麦麦提犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萨塔尔·麦麦提认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人萨塔尔·麦麦提犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年十二月十七日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初315号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人苏树精，男，1987年3月21日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，壮族，小学文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年5月8日被靖西市公安局壬庄边防派出所查获，同月24日被靖西市公安局刑事拘留，6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人苏树精犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人苏树精到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年，被告人苏树精到广西靖西市为他人拉运走私冻品而认识靖西市男子“三哥”并加入“三哥”建的一个微信群。2020年5月5日，苏树精见“三 2 哥”在群里通知其和钦州的一男子“队长”到靖西市帮干活，即与“队长”分别驾驶二辆车到靖西市。5月7日，苏树精接到“三哥”通知有活干后联系其弟苏树潮也到靖西。2020年5月8日4-5时许，林金娥、柯氏束、阮氏香兰、阮某、陆某、何某、黎文对、许文二、范某2、黎氏照、潘某、阮文宪、柯某、胡某、朗文栋、阮氏献、柯青峰、阮氏玄、范某1等19名越南籍人员未办理有关入境手续，即从中越边境岳圩段的便道步行非法进入中国境内。2020年5月8日5时许，按照“三哥”的通知，苏树精、苏树潮和“队长”分别驾驶三辆小汽车至靖西市沿边公路，将等候在路边的非法进入中国境内的林某、柯氏束等19名的越南籍人员分别接上车，欲送往靖西市区。当日7时许，苏树精驾驶桂ＮＳＮ1**丰田牌小汽车途径靖西市壬庄乡壬庄街三岔路口时，为了逃避检查，加速冲过公安机关设立的卡点，并使用对讲机提醒后面的同伙弃车逃跑。当苏树精驾车逃至附近路段时被民警拦停，当场查获车上的潘某、胡某、陆某、何某、范某1、阮某等6名越南籍人员，缴获联系使用的对讲机一台、手机一部。同时公安机关在靖西市附近路段查获车牌桂Ｎ×××××汽车及车上非法入境的黎氏照、柯某、范某2、柯青峰、阮氏献、许文二等6名越南籍人员，查获车牌桂Ｎ×××××汽车及车上非法入境的阮文宪、阮氏香兰、阮氏玄、黎文对、朗文栋、柯氏束、林某等7名越南籍人员，两车的司机已弃车逃 3 跑。2020年5月10日，潘某、胡某、陆某等非法入境人员已移交越方。 以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏树精违反出入国家的国（边）境管理法规，伙同同案人非法运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任，建议本院对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人苏树精对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称：1、“三哥”在电话中叫他帮运送工人而不是越南人，他运送的是6个人不是19人，这6个人上车之后才知道是越南人；2、其没有冲卡，是慢慢行驶过十字路口；3、其没有用对讲机，也没有得通知其他两辆车逃跑，是“三哥”安排的看路仔通知；4、其是家里主要劳力且有贷款要偿还，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明：被告人苏树精因帮助他人拉运货物而认识靖西市龙邦镇一外号叫“三哥”的男子，并加入其微信群。2020年5月5日，“三哥”在微信通知被告人苏树精和钦州一个外号叫“队长”的人到靖西市帮干活，苏树精即驾驶其桂ＮＳＮ1**丰田牌小汽车来到靖西市。5月7日，苏树精通知其弟苏树潮也到靖西。5月8日早上约5时，“三哥”称没有货物要拉，叫被告人苏树精到靖西市帮运送十几个工人去靖西市区做工，被告人苏树精并不知“三哥”要运送的是非法入境的越南人，便和苏树潮、 4 “队长”分别驾驶三辆小汽车至靖西市公路。被告人苏树精第一个到达指定地点，看见路边有几个人，“三哥”安排这几个人上了被告人苏树精的轿车。上车后被告人苏树精因为闻到香水味便问“三哥”这些人的来历，“三哥”称是越南人，其运送到目的地后支付600元运费。被告人苏树精因有利可图，明知越南人是仍给予运送。当日6时30分，苏树精驾驶桂ＮＳＮ1**丰田牌小汽车途径靖西市附近路段时被民警拦停，民警当场查获车上的潘某、胡某、陆某、何某、范某1、阮某等6名越南籍人员，并从车上缴获联系使用的对讲机一台、手机一部。经查，此6名越南人均任何合法有效出入境证件。被告人苏树精到案后如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过等情况说明，证人潘某、胡某、陆某、何某、范某1、阮某、朗文栋、林某、范某2、柯某等人证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认涉案车辆及车辆行驶证等照片，非法进入中国境内人员自述表，非法入境人员交接纪要、移交非法入境外国人员登记表，被告人苏树精供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人苏树精违反我国有关出入国境管理规定，为获取利益，在明知是无任何合法有效证件的6名越南人仍然予以帮助运送偷越国（边）境，对我国国境的正常管理秩序造成了 5 破坏，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人苏树精起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人在运送他人偷越国（边）境途中被查获，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且愿意交纳罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人苏树精的犯罪情节、悔罪表现和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人苏树精从轻处罚。被告人苏树精是在要运送的人员上车之后、在询问“三哥”确认的情况下，才知道其运送的人员是越南人，即此时才明知，其运送的人数应按其“明知”之时起确认，故苏树精运送的应该是6人，其辩护意见与查明事实相符，本院给予采纳；其请求判处缓刑的意见，经查犯罪行为不符合缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的桂NSN1**丰田牌小汽车一辆、对讲机一部、手机一部均属于作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人苏树精犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元； 6 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂NSN1**丰田牌小汽车、一辆对讲机一部、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  凤兰茜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初250号 原告：付军刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：申素新，男，1971年10月15日出生，汉族，河北省灵寿县人，现住灵寿县。 被告：付志勇，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街**。 负责人：王文征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 原告付军刚与被告申素新、付志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告付军刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军刚撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告付军刚负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 安亚南 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3427号之一   申请执行人：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂,住所地乌鲁木齐市。   经营者：余婷婷，女，1989年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王孝军，天山区利成法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆天盛祥节能科技有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张文超，该公司总经理。   申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与新疆天盛祥节能科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12730号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案申请执行标的91237.38元，本案已执行标的30000元,未执行标的为51237.38元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.2020年12月23日，申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与新疆天盛祥节能科技有限责任公司达成和解，被执行人新疆天盛祥节能科技有限责任公司于2021年1月20日前归还申请人30000元，于2021年3月30日前给申请人偿还21237.38元，剩余10000元申请人自愿放弃。   本院认为，申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与新疆天盛祥节能科技有限责任公司达成和解，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下   终结（2020）新0104执3427号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初3251号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：魏洪峰，行长。被告：翟福录，男，1965年3月5日生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告翟福录借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杜洋洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5694号 罪犯罗鸣，男，1960年4月28日出生,四川省乐至县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月4日作出（2014）成刑初字第334号刑事判决，以被告人罗鸣犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元。被告人罗鸣不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日起至2025年4月16日止。服刑期间，成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗鸣判处罚金20万元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗鸣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔26**执恢24号申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人：陈东，职务：董事长。被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇金钟经济开发区食品工业园。法定代表人：金荣。被执行人陈思雨,女性,,住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2018年5月16日生效的（2018）黔2636民初100号判决，于2018年8月28日向被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司、陈思雨履行法律文书确定的义务。在执行过程中经申请执行人的申请，本院依法对被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司的土地、房产进行评估、拍卖。经二次拍卖流拍后，在以物抵债阶段，申请执行人丹寨县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，本院依法终结执行。2020年5月13日，申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行程序中，申请人以与被执行人协商为由撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初100号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张育权二〇二〇年十二月二十二日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1883号申请执行人：袁士康，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523584130844B。地址：贵州省毕节市金沙县大水工业园区。法定代表人：李光武，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2627号民事判决书，受理了袁士康申请执行金沙县鸿熠新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。金沙县鸿熠新型建材有限责任公司应偿还袁士康借款人民币350000.00元及利息，负担案件受理费6360.00元、执行费5150.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司名下的银行账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司法定代表人李光武采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人袁士康，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人袁士康的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十二月四日书记员  阮富钧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0791民初3198号 原告：刘瑞凤，女，1988年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北金马路以西（银枫投资公司办公楼**）。 法定代表人：刘维树。 原告刘瑞凤与被告潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告刘瑞凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因与被告达成和解，明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞凤撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁同丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25611号上诉人（原审被告）：广州锦鹏服饰有限公司。法定代表人：晁鹏。被上诉人（原审原告）：赵新枝。上诉人广州锦鹏服饰有限公司（以下简称锦鹏公司）因与被上诉人赵新枝居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人锦鹏公司法定代表人晁鹏、被上诉人赵新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.赵新枝一次支付滞纳金200元；3.赵新枝对锦鹏公司的名誉造成损失，需支付补偿费用50000元；4.本案诉讼费用和执行费用、保全费用由赵新枝承担。事实和理由：赵新枝没有提供任何合同，不能直接与锦鹏公司存在利益纠葛，其所称的88万多数额没有依据，20944.5元的提成更是其一面之词。赵新枝辩称，不同意锦鹏公司的上诉请求，同意一审判决，请求予以维持。赵新枝向一审法院起诉请求：1.锦鹏公司一次性支付业务费20944.5元；2.锦鹏公司支付滞纳金200元；3.锦鹏公司承担本案受理费。一审法院认定事实：赵新枝提供其与锦鹏公司法定代表人晁鹏2020年1月至5月期间的微信聊天记录，拟证明锦鹏公司欠赵新枝2019年11月至12月期间的业务费20944.5元。该微信聊天显示，在上述期间，赵新枝催促锦鹏公司支付年前所欠的款项，并发送费用表，费用表显示总计开发费20944.5元，而锦鹏公司以未收到款、经济困难、无钱等理由，表示年前没有钱给赵新枝，只能等到年后回来再安排款给赵新枝，其中2020年4月18日，锦鹏公司问赵新枝“艾米你圈子里面现在有没有单做，我现在做做停停的恼火。”赵新枝说“晁总好，可以推给您，麻烦给我结算一下去年的费用。”锦鹏公司回答：“现在手上也没有钱，本来说这个月好点了先给你安排有点，现在又是这个样子。不过这个钱你放心答应你的会给你。”；2020年5月4日17：59，赵新枝问锦鹏公司“晁总好，2019年12月份的账今天方便结算吗”，并再次发生费用表。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，锦鹏公司已确认赵新枝提供的微信聊天记录属实。该微信聊天记录的内容显示，赵新枝多次催促锦鹏公司支付2020年之前的欠款，且将欠费表发给锦鹏公司，而锦鹏公司对该欠款无提出异议，并已承诺付款，故该证据足以证明双方之间的居间合同关系成立，锦鹏公司欠赵新枝居间服务费20944.5元属实，一审法院予以认定。现赵新枝要求锦鹏公司支付该款符合法律规定，一审法院予以支持。赵新枝主张的滞纳金，实为逾期付款的利息损失。由于双方无约定逾期付款违约金，故一审法院判令锦鹏公司向赵新枝支付以20944.5元为基数，从起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的利息，并以赵新枝主张的200元为限。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：一、于判决书生效之日起五日内，锦鹏公司向赵新枝支付服务费20944.5元；二、于判决书生效之日起五日内，锦鹏公司向赵新枝支付利息（以20944.5元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止，利息以200元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费164元，由锦鹏公司负担并于判决生效之日起五日内直接向赵新枝支付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：法定代表人是代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人。锦鹏公司法定代表人晁鹏对于与公司业务相关的确认，构成法人的意思表示。根据锦鹏公司法定代表人晁鹏与赵新枝的微信聊天记录显示，锦鹏公司对于赵新枝催收欠付费用及数额，均未提出异议，并且承诺付款，足以认定双方居间合同关系成立，锦鹏公司欠付赵新枝服务费20944.5元。一审法院对赵新枝的相应诉请予以支持正确，且理由阐述充分，本院予以确认，具体不予赘述。锦鹏公司上诉主张不应支付上述20944.5元，理应提交相应的证据予以证明，但其二审期间既无新的事实和理由，亦未提交有效的新证据予以证明其上诉主张，故本院认可一审法院的认定和处理，对锦鹏公司的上诉主张不予支持。至于锦鹏公司上诉主张赵新枝支付滞纳金的问题，其一审未提出反诉，故该主张属于二审新增诉请；锦鹏公司主张名誉损失赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系。故本院在本案中对上述主张依法均不予审查，锦鹏公司可另循途径解决。综上所述，锦鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由广州锦鹏服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 蔡嘉瑜华章玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3172号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：周建桥，男，1972年4月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告周建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人李某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2715号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2715号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在翠峰镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人李某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1223执472号 申请执行人：宕昌县某某有限公司，住所地：甘肃省宕昌县理川镇绿园村，统一社会信用代码:91621223MA72R7M83M，法定代表人：赵伟昌。 委托代理人：任某某，男，汉族，1991年8月6日生，住甘肃省宕昌县，农民。系该公司员工。 被执行人：甘肃某某农业科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县上良乡杨家庄村东门社**，统一社会信用代码：91620822MA740F0N2B,法定代表人：郭亚琼。 被执行人：周某某，男，汉族，1993年2月2日生，住甘肃省平凉市灵台县。 本院在执行申请执行人宕昌县某某有限公司与被执行人甘肃某某农业科技有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人甘肃某某农业科技有限公司、周某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人周某某适用限制高消费措施，对甘肃某某农业科技有限公司及周某某纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人周某某报公安临控。 综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任映涛 审 判 员 罗明春 审 判 员 郭 君 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李彦海 书 记 员 李 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保101号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张泽红，男，侗族，1987年8月15日出生，住，住贵州市剑河县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张泽红名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张泽红名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初259号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨超强（曾用名扬超强，绰号“阿强”），男，1982年9月16日出生，籍贯广西靖西县，壮族，初中文化，司机，户籍住址广西靖西市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年5月9日被取保候审，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年11月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年11月24日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杨超强犯运送他人偷越国境罪，被告人杨超强具有犯罪未遂、从犯、坦白情节且认罪认罚，建议对被告人杨超强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的ＯＰＰＯ手机1部，属作案工具，建议依法没收；杂牌直板手机1部、“桂Ｆ×××××”号五菱牌小型普通客车1辆，属个人物品，予以返还。 辩护意见被告人杨超强对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月7日，“阿红”（另案处理）指使被告人杨超强到广西东兴市接两名偷渡入境的越南女子到广西钦州市。杨超强同意后，于次日驾驶“桂Ｆ×××××”号五菱牌小型普通客车来到东兴，后在东兴市长湖路富民商贸附近接到该两名越南籍女子。在运送到钦州市的途中，杨超强在东兴市滨海公路新东加油站加油时被民警当场抓获。 本院意见被告人杨超强构成运送他人偷越国境罪。杨超强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随本案移送的ＯＰＰＯ手机一1部，系作案工具，依法应予没收；杂牌直板手机1部、“桂Ｆ×××××”号五菱牌小型普通客车1辆，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人杨超强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随本案移送的ＯＰＰＯ手机一部，予以没收；杂牌直板手机一部、“桂Ｆ×××××”号五菱牌小型普通客车一辆，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴 洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定， 可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1103民初3217号原告：姚某某，男，1982年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。被告：铁某某，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：楼某某，男，1994年5月21日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华婺城区。委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。原告姚某某与被告铁某某、楼某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年12月16日，原告姚某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。审 判 长  朱晓强人民陪审员  刘积品人民陪审员  潘丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  饶建红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1890号罪犯梁小波，男，1990年3月14日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西大新县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）深中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以梁小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2012年2月8日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年2月13日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为七年；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年9月12日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁小波自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁小波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁小波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4751号 原告：王俊皓，男，1996年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：彭展，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王俊皓与被告彭展民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 王俊皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还24600.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，被告向原告借款30000.00元，期间陆续还款共计5400.00元，剩余欠款24600.00元以微信形式向原告出具了欠条，但一直未予还款，因此原告提起诉讼，望判如所请。 彭展辩称，2020年3月，原告在部队服役，想让我帮他找关系办理党员以及残疾证，我说我办不了，只能找个人看看能不能办，原告转给我24000.00元钱。从2020年3月份开始，原告找我办了三件事，第一次给了6000.00元，第二次给我6000.00元，第三次给了23000.00元，合计35000.00元，2020年5月份第一件事情没有办成，我退还了6000.00元，之后又陆续退了一些钱，合计退了10400.00元。我和原告不属于民间借贷，我未向原告借过钱。 本院经审查原、被告提交的微信聊天记录，认为原告王俊皓与被告彭展之间不存在民间借贷关系，原告起诉的基础事实和理由虚假，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王俊皓的起诉。 案件受理费208.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 洋 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保374号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、潘宇苗： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请潘宇苗其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执1296号申请执行人王敏，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市热电小区6号楼2单元401室。被执行人金玉宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国南大路红联花园21号楼2单元802室。本院在执行王敏与金玉宝借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3216号民事判决书申请执行欠款1408843.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年7月1日向被执行人金玉宝送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年11月28日将其列入限制高消费人员名单，于2020年11月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，被执行人下落不明。2020年11月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索及被执行人的下落，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王敏未受偿金额为1408843.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年十二月四日书记员 李金键
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更421号 罪犯刘海波，男，1990年4月16日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2018年12月3日作出（2018）桂0981刑初346号刑事附带民事判决，以被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，七犯共同赔偿经济损失人民币七万二千八百四十六元三角（已赔偿）。判决生效后交付执行。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏军熙、范书梅，广西壮族自治区北海监狱何访会、陈承斌到庭履行职务，罪犯刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年5月份已获得3个表扬。罪犯刘海波原户籍所在地的司法局出具的调查评估意见书称：罪犯刘海波拟适用社区矫正。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年5月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯刘海波所犯罪行不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯刘海波原户籍所在地司法局出具的调查评估意见为罪犯刘海波适用社区矫正。罪犯刘海波符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯刘海波假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初6492号 原告：肖雷，女，1970年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李威，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告肖雷诉被告李威民间借款纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告肖雷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖雷负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1674号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所：广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 被执行人：张彦军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北，住河北省武安市iv> 广西壹阳物业服务有限公司与张彦军借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初607号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张彦军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为98442.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已扣划被执行人张彦军名下存款5730.86元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人张彦军目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权5730.86元，尚未能实现的债权为92711.14元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  黄玉生
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3707号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1961年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十日书记员  贵俊丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1672号 申请执行人：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区红桐树街**，统一社会信用代码：915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初4001号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的160926.92元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆;4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初4001号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24007号之二 申请执行人江育丰，男性,1977年12月31日生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人马元兴，男性,1971年6月29日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人江育丰与被执行人马元兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马元兴应履行支付人民币918962.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已依法轮候查封被执行人马元兴名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赖燕楣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7537号 申请执行人黄茂兵，男，1976年12月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人毛兴安，男，1983年10月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人黄茂兵与被执行人毛兴安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄茂兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人毛兴安支付申请执行人黄茂兵劳务报酬4084.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人毛兴安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛兴安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛兴安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛兴安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息、车辆信息、银行存款、有价证券。暂未发现被执行人毛兴安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛兴安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛兴安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄茂兵，其没有异议。 本院认为，被执行人毛兴安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 杜 创 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十二月四日 代书记员 赵炜炜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5287号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：赖灶玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省四会市。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人赖灶玲追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法冻结扣划被执行人银行存款1350.6元，并已向申请执行人支付。本院已将被执行人赖灶玲名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余59522元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月21日被执行人尚欠申请执行人案款34747.51元及资金占用损失，支付律师费1500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 郑利霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申769号再审申请人（一审被告）:万少华，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告）：彭飞虎，男，1971年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：任辉云，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人万少华与被申请人彭飞虎、任辉云劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初2728号民事判决。万少华不服该判决，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万少华申请再审称：一、申请人不属于“下落不明”的诉讼当事人,原审原告明明知晓申请人联系方式,故意在原审诉讼时提供已经停用的号码,剥夺了申请人的答辩权,原审法院采取公告送达方式送达诉讼文书程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。然而本案申请人并非下落不明,本系列劳务合同纠纷案其他原告与申请人有共同的好友圈,原审原告完全可以通过其他朋友知晓申请人联系方式。但事实上:本案起诉、开庭至判决、执行申请人均不知情,原审判决于2020年1月19日公告送达已于2020年3月19日生效,本案进入执行程序后,因查不到可供执行的财产,原审原告代理人于2020年6月5日才电话联系申请人,申请人此时才知晓其因涉及与原审原告、原审被告任辉云之间的劳务合同纠纷案已经法院判决并启动强制执行,在此之前申请人从未收到原审原告、法院的任何传票、电话,原审原告的行为剥夺了申请人的答辩权利,最终导致申请人为不应承担的债务承担还款责任。二、申请人并非项目劳务承包人,从未向原审原告出具“欠条”,原审原告提交法院的所谓欠条系伪造变造的证据,为虚假证据,原审法院依据该“欠条”判决申请人承担还款义务,系认定事实错误。1、申请人并非中国通号工地(长沙产业园厂区工程)的劳务承包人,仅是被申请人任辉云聘请的项目施工管理人,不存在给原审原告出具欠条。2016年8月20日,湖南通号路桥有限公司将长沙产业园厂区工程劳务项目分包给湖南华侨建设开发集团有限公司(以下简称华侨公司),双方签订了《书面劳务承包合同》,华侨公司承包该项目后,将部分劳务项目转包给被申请人任辉云。2017年11月15日,因项目未完工,任辉云组建的工程队被提前退场,被申请人任辉云与华侨公司股东万鸿兵在高新区住建局及高新区公安局的调解下签订《调解协议书》,该协议书确认由被申请人任辉云与华侨公司共同选定一家具有工程造价经济纠纷司法鉴定资质的中介机构进行司法审计,作为结算项目的依据。2018年2月28日被申请人任辉云再次与华侨公司股东万鸿兵签订《调解协议》确认被申请人任辉云承包的通号工程项目以7094200.9元作为结算依据。因华侨公司未按调解协议支付工程款,2018年4月17日被申请人诉至长沙市岳麓区法院请求华侨公司支付拖欠的工程款750000元及利息6162元(案号:2018湘01**民初2814号)。在该次起诉中,被申请人任辉云主张索要的工程款全部需要用来发放所欠的农民工工资,岳麓区法院于2018年7月5日作出判决:判决湖南华侨建设公司支付被申请人任辉云拖欠工程款750000元,并承担利息损失(该判决已生效)。申请人即非通号工程的承包协议、调解协议签订人也非主张工程欠款的起诉人,根本不可能给原审原告出具欠条,原审原告在原审起诉证明目录中也将申请人名为案外人,这些细节可以反映原审原告对于申请人的身份非常清楚,申请人并非劳务承包人不可能给原审原告出具欠条。2、申请人从未聘请原审原告从事挖土业务,仅仅在原审原告在工地催讨挖机租赁费时向其出具证明条,证明原审原告在通号工地挖机费11940元未付(根据申请人在原审法院调取的该案证据,原审原告提交的“欠条”与申请人出具条据并不相符),因本案系公告送法,剥夺了申请人答辩及质证权利。原审法院在此情形下判决申请人一人承担全部付款义务系事实认定错误。通过从原审法院复印的证据可知:原审法院认定事实的条据并未命名为欠条,相反根据申请人回忆,其出具给原审原告的条据抬头为证明,签名处亦有证明人三字,仅证明原审原告挖机在通号工地的工程量,并非确认拖欠原审原告劳务费,该证据真实性存疑,原审法院在此情形下,以所谓的“欠条”判决申请人承担还款义务,违背客观事实。综上,原审判决程序违法,认定事实的证据系虚假证据,且认事实错误,申请人特依据《民事诉讼法》第200条规定,依法提起再审申请。彭飞虎答辩称：一、再审申请人在被申请人多次催要，且连续联系的情况下，故意停用原号码，导致被申请人无法跟申请人取得联系，一审法院的送达程序合法、合规，在穷尽所有途径的情况下，采用了公告送达，不存在程序违法情形。申请人为了逃避债务，停用号码，并且被申请人申请执行的时候，又申请再审，明显是浪费司法资源。二、万少华作为这个项目的承包人不仅有天心区人民法院3096号判决书查明的事实予以确认。万少华作为项目的承包人，同时为彭飞虎出具的欠款证明的材料中，也明确表示彭飞虎在万少华施工工地挖机费用共计多少元，这些材料都证明万少华系项目的承包人，应对项目的欠款承担责任，具有充分的事实与法律依据。三、申请人主张案涉的欠款证明材料系伪造是明显不负责任的说法，并且没有提供任何证据。综上，再审申请人的申请请求，应予以全部驳回任辉云未答辩。在本院审查过程中，申请人万少华提供了三组证据，被申请人对其真实性、合法性均没有提出异议，仅对关联性和证明目的提出异议，本院经审查认为，该三组证据与本案存在关联性，但并不足以证明一审法院缺席判决程序违法。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的缺席判决程序是否合法的问题；二、万少华出具的书面材料是否系伪造及其是否应承担付款责任的问题。本院经审查认为：一审法院经依法送达、公告等方式传唤万少华后，其未到庭参加诉讼，一审法院因此作出缺席判决并不违反法律规定。申请人提供的证据不足以证明其本人出具的书面材料系伪造的虚假证据，其应当按照生效一审判决履行付款责任。综上所述，万少华主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万少华的再审申请。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 旷学瑛二〇二〇年十二月七日法官助理梁盼书记员赵翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1802号 原告：王祯贵，男，1942年10月30日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：王天（与王祯贵系父子关系），男，1971年9月20日出生，汉族，居民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：张家口通泰控股集团有限公司，地址：河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。 法定代表人：刘悦，任该公司董事长。 被告：蔚县代王城镇李家碾村民委员会，地址：河北省蔚县代王城镇李家碾村。 法定代表人：李晓宏，该村委会主任。 委托诉讼代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓娟，河北兴蔚律师事务所律师。 原告王祯贵与被告张家口通泰控股集团有限公司、蔚县代王城镇李家碾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案审理过程中，原告王祯贵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王祯贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祯贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王祯贵负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十二月十日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4676号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：杜晓峰，该银行行长被执行人郑维焕，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省正安县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特248号民事裁定书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行郑维焕借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人郑维焕名下有一辆车，法院已经查封，下落不明，没有实际控制。被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民特248号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十一月二十无日书记员  易婷婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢452号 申请执行人：尹四红，女，1969年8月13日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。 被执行人：陈德早，男，1960年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人尹四红与被执行人陈德早民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出的（2018）鄂9004民初2081号民事判决书确定：被告陈德早于本判决生效之日起十日内返还原告尹四红借款100000元，并以本金50000元为基数自2015年12月20日起至清偿之日止按年利率20%给付借款利息。因陈德早未履行，申请执行人尹四红向法院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人陈德早发出执行通知书，责令被执行人陈德早履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人陈德早的财产信息，未发现陈德早有可供执行的财产，申请执行人尹四红亦未能向本院提供被执行人陈德早有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月八日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初5691号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：钟楼区永红小兰房产中介服务部，统一社会信用代码92320404MA1Q5XBD69，住所地永红街道木清路**。经营者：朱小兰，女，汉族，1986年3月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告钟楼区永红小兰房产中介服务部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告钟楼区永红小兰房产中介服务部的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终2420号上诉人（原审被告）：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市欧歌汇酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十二月十七日书记员 蒋文瑶
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初448号原告：苏文平，男，1993年9月3日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：赵兴鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告苏文平与被告赵兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文平、被告赵兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决赵兴鹏归还苏文平本金30000元以及10月份分红1000元，共计31000元；2.本案诉讼费由赵兴鹏承担。事实与理由：2020年9月30日，赵兴鹏向我借款30000元现金用于购买赵某的大母猪，并且约定赵兴鹏每月支付我1000元的利润分红。因赵兴鹏负债巨大以及人品问题，故向人民法院起诉，要求赵兴鹏返还我本金30000元以及10月份的分红1000元，共计31000元。赵兴鹏辩称，借30000元本金是事实，但是双方没有约定利息，也没有约定每月1000元的分红。苏文平为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、苏文平的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条一支，证明赵兴鹏向苏文平借款付息的事实；3、申请证人苏某、赵某出庭作证，证人苏某作证称，我是双碾乡信用社工作人员，赵兴鹏因向赵某买猪差三万元提出向信用社贷款申请，但赵兴鹏名下已有贷款无法再次申请，赵兴鹏以其母亲名义申请也因名字和身份证有错误无法贷款，后赵兴鹏让我找私人借钱，我便找到苏文平，说明情况后苏文平同意出借30000元，约定每月1000元利息。之后，苏文平拿着30000元去了双碾乡信用社，因赵兴鹏当时不在场，苏文平有事放下钱走了，让我把这30000元给了赵兴鹏，并让赵兴鹏将借苏文平的30000元借条写好，当时赵某也在场。证人赵某作证称，赵兴鹏向我买猪一共花了60000元，当时赵兴鹏给了我30000元，还有30000元没有给我，赵兴鹏说剩下的这30000元找苏某要，等了几天我就去双碾乡信用社找苏某要钱，苏某把赵兴鹏叫来双碾乡信用社，当时赵兴鹏将剩下的30000元给了我，赵兴鹏给苏文平打了借条，我在借条的证明人一栏签了“赵某”三个字。赵兴鹏经质证认为：一、对身份证无异议；二、借条中“经借到苏文平现金叁万元整（30000）用于归还赵某购猪款”是我写的，借条中“约定利息：每个月1000元分红”不是我写的。三、对证人苏某、赵某所作证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：赵兴鹏虽不认可借条上载明的“约定利息：每个月1000元分红”系其书写，但经证人苏某证实，赵兴鹏借款时承诺支付利息，故苏文平请求支付利息的主张应予采信。本院经审理认定事实如下:赵兴鹏因未全部支付赵某的买猪款，经双碾乡信用社工作人员苏某介绍，于2020年9月30日向苏文平借款30000元并出具了借条，借条载明“今借到苏文平现金叁万元整（30000）用于归还赵某购猪款，约定利息；每个月1000元分红、赵兴鹏2020年9月30日证明人:赵某苏某”。赵兴鹏从苏某手拿到借款后就及时归还给赵某，并由苏某和赵某以证人身份在借条上签名。2020年11月11日，苏文平向本院提起诉讼，要求赵兴鹏归还借款30000元以及10月份分红1000元，共计31000元。本院认为，苏文平与赵兴鹏之间的借贷关系基于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，故苏文平要求赵兴鹏偿还本金30000元的请求有理有据，本院应与支持。苏文平要求赵兴鹏偿还10月份1000元利息的请求，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率，本院依法支持384元（30000元×15.4%÷12个月）。赵兴鹏所作未约定利息的辩解，有悖于借条内容和证人证言，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由赵兴鹏偿还苏文平借款本金30000元、利息384元，本息共计30384元。二、驳回苏文平的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由苏文平负担6元，赵兴鹏负担281.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王变华 二〇二〇年十二月十日书记员 赵耀宙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1950号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：张绍斌，男，1965年8月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张绍斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  关格格
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6048号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李惠，女，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李惠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告李惠一次性还清所有未结贷款本金人民币50,959.74元，并自2020年3月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李惠承担。事实和理由：原告东风财务与被告李惠签订《汽车贷款合同》，约定被告李惠向原告东风财务借款人民币92,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李惠未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告李惠未作答辩。 经审理查明：2018年9月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李惠签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00101618198620），合同约定：借款人向贷款人借款人民币92,000元，用于向案外人北京嘉华京通汽车销售服务有限公司（以下简称北京嘉华京通）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人北京嘉华京通在贷款人处所开立的一般账户或案外人北京嘉华京通在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,845.07元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李惠的名义向案外人北京嘉华京通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李惠的购车款项人民币92,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,422.52元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息。被告李惠从2020年3月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,959.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李惠签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李惠无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李惠送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李惠送达起诉状副本之日即2020年11月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李惠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,959.74元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李惠签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00101618198620）于2020年11月6日解除； 二、被告李惠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,959.74元及逾期罚息（罚息自2020年3月26日起至2021年9月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.10%的150%计算；自2021年9月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,074元，减半收取计人民币537元，由被告李惠负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李惠随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执351号之一 被执行人：陈日红，男，1999年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈日红犯参加黑社会性质组织罪的刑事罚金一案，本院（2020）湘07刑初25号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日红向本院缴纳刑事罚金一万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下无银行存款、证券资金、车辆、保险信息情况。向石门县住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金账户信息。向石门县不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。 2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行的标的为缴纳刑事罚金一万元。全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨