天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3249号原告：皇甫银锋，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：廉玉梅（原告妻子），1980年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。被告：王鑫，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告皇甫银锋与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫银锋的委托诉讼代理人廉玉梅、朱恩燕到庭参加诉讼。被告王鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫银锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金39500元；2.依法判令被告给付原告以本金39500元为基数，按年利率6%标准计算，自2017年5月1日起至2019年8月19日（共822天）止逾期还款资金占用期间利息5337.37元；3.依法判令被告给付原告以本金39500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息；4.依法判令被告支付原告违约金6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2013年初被告以母亲生病为由向原告借款现金2000元，因被告承诺及时还款，所以没有打借条。2013年10月11日被告又向原告借款37500元，原告将现金交付被告，被告收款后出具借条，但被告一直以无钱为由拖欠，之后被告重新出具借条，但被告亦未按照约定还款，经原告多次催要，被告始终不给。故原告诉至法院，望判如所请。被告王鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2013年初，被告以母亲生病需要手术为由，向原告借款2000元，原告交付被告现金2000元，被告未出具借据。2013年10月11日，被告以家庭困难为由再次向原告借款，原告交付被告现金37500元，被告向原告借条一张，内容为：“2013年10月11号王鑫借皇甫银锋现金37500元叁万柒仟伍元，下月2013年11月12日还给钱。借款签名：王鑫2013年10.11号。”后被告到期未还款，再次向原告出具借条一张，内容为：“今皇甫银锋借给王鑫本人人民币37500圆整，大写叁万柒仟伍佰元，还款日期2017年5月1日，一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金6000元人民币，大写陆仟元。借款人：王鑫，身份证号码：12010619800107507X还款不支付违约金，五一按月支付”。被告到期仍未还款，故原告诉至本院，并提交借条、原告与被告的通话录音、通话凭证等证据在案证实。被告王鑫经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否成立借贷关系以及被告是否应当给付违约金。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，被告到期未能向原告返还借款，且经原告催要后仍未还款，故对于原告要求被告返还借款37500元的请求，本院予以支持，并支持被告以本金37500元为基数，向原告支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中自2017年5月2日起至2019年8月19日期间的逾期利息按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日期间的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金6000元，根据法律规定，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分不予支持，原告主张的数额未超出法律规定范围，本院予以支持。关于原告主张的借款2000元，原告提交的2020年6月15日的通话录音显示被告对于该款项予以认可，只是因经济困难无法偿还，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张，本院对原告该项主张予以支持，酌定由被告以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年7月14日起诉之日起至实际清偿之日止逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告皇甫银锋欠款本金37500元以及违约金6000元，并以本金37500元为基数，向原告皇甫银锋支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（自2017年5月2日起至2019年8月19日期间的逾期利息按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告皇甫银锋欠款本金2000元，并以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告皇甫银锋支付自2020年7月14日起诉之日起至实际清偿之日止逾期利息；三、驳回原告皇甫银锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费560元，由被告王鑫负担。（于本判决生效之日起十五日内给付原告皇甫银锋）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  由文进人民陪审员  黄振强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。