wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2303号上诉人（原审原告）：湖北鑫物再生资源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420583753433361M，住所地枝江市马家店双寿桥路。法定代表人：程汉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，湖北惠临律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市诚利诚（武汉）包装有限公司，统一社会信用代码91420113559746524Q，住所地武汉市汉**纱帽街幸福村（幸福工业园）武汉亿力鑫科技有限公司车间**第**（三号厂房北头）。法定代表人：何宗付，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。上诉人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司（以下简称湖北鑫物公司）因与被上诉人荆州市诚利诚（武汉）包装有限公司（以下简称荆州诚利诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人湖北鑫物公司上诉请求：1.撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初576号民事裁定，指令一审法院继续审理湖北鑫物公司的起诉。2.本案诉讼费用由荆州诚利诚公司承担。事实和理由：1.一审法院认定在湖北鑫物公司与荆州诚利诚公司的买卖合同纠纷案件中发现该案涉嫌合同诈骗，与事实不符。本案中，湖北鑫物公司向荆州诚利诚公司主张买卖合同货款有履行交货义务的证明、增值税发票、询证函等证据证实。而荆州诚利诚公司声称湖北鑫物公司工作人员郑良满涉嫌合同欺诈与本案无关。故湖北鑫物公司现有证据足以证明双方买卖合同关系成立且生效，湖北鑫物公司也履行了充分交货义务，荆州诚利诚公司应当履行支付货款的义务，一审法院认定本案存在合同诈骗，与事实不符。2.一审裁定适用法律错误。本案不存在经济犯罪，故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人荆州诚利诚公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。湖北鑫物公司向一审法院起诉请求：1.依法判决荆州诚利诚公司立即支付湖北鑫物公司合同货款177458.75元，并从2018年10月1日起至清偿之日止每日按欠款余额1.81‰的标准支付违约金185332.6元（暂计算至2020年4月30日577天），合计362791.35元；2.依法判决本案全部诉讼费用由荆州诚利诚公司承担。一审法院认为，在审理湖北鑫物公司与荆州诚利诚公司买卖合同纠纷一案中，发现该案涉嫌合同诈骗。基于前述理由，一审法院遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定：驳回湖北鑫物公司的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪行为，故一审法院裁定驳回湖北鑫物公司的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人湖北鑫物再生资源科技发展有限公司预交的二审案件受理费6742元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年十二月七日书记员 张兴宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3376号 申请执行人：王溢新，男，1948年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：李水新，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人王溢新与被执行人李水新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行后向被执行人李水新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人王溢新返还借款32800元和支付相应的利息、负担案件受理费310元、申请执行费392元，但被执行人李水新至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人李水新名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李水新有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李水新名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年12月8日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对执行人李水新发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李水新纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李水新有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟敏劲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1464号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1994年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1971号民事判决中第二、三、四、五项判决，并发回重审或依法改判；2.该判支持一审起诉的第二、五项请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清或错误，应依法予以撤销；2.一审法院认定刘某微信转账14000元于王某是刘某通过王某借款后再转款用于归还这个事实认定是错误的；3.刘某独自单方办完婚礼流程后被告又拒不领结婚证悔婚，应当承担一半刘某独自筹备婚礼前和单方办婚礼酒席的花费直接财产损失；4.一审法院认定刘某所举证佛山禅城最爱婚纱摄影楼转账凭证是用于购买婚纱来穿着的这个事实认定错误；5.刘某出于恋爱结婚原由前后支付被告转款中有一部分是处于双方明确以结婚为由的转款法院应判决被告返还。据此，请求二审法院撤销原判，发挥重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王某返还以结婚为由要求刘某支付的现金红包11000元；2.王某返还2020年5月24日收取的微信转账14000元；3.王某平均分摊刘某独自办婚礼酒店酒席花费的30000元；4.王某平均分摊刘某独自筹备婚礼前花费的15000元；5.王某返还结婚前一年内收取刘某支付宝和银行卡转账116000元；6.本案诉讼诉讼费由王某承担。 一审法院认定事实：刘某与王某于2012年在工厂打工时相识，2013年确立恋爱关系，2014年开始同居生活，2019年1月28日举行婚礼。婚礼后双方继续同居至××××年××月，因产生矛盾分居，至今未办结婚登记。同居生活期间，刘某与王某之间资金往来频繁，仅2017年、2018年这两年每年均有几十笔之多。刘某于2020年8月10日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，刘某与王某同居多年，期间相互转账频繁，其转账频繁的程度已超出婚约财产纠纷所涉及的彩礼范畴，刘某、王某在相互频繁转账中形成的不是婚约财产法律关系，故对刘某的诉讼请求不予支持，当事人可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费2010元，由刘某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：1.上诉人刘某提交的关于1.4万的微信、短信聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予采信；2.刘某提交的收款收据及请柬内容，不能达到其证明目的，本院不予采信；3.刘某提交的支付宝转账记录、电子回单以及双方转账的往来记录和相应的业务转账凭证，因被上诉人王某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4.刘某提交的短信截图，因王某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；5.被上诉人王某提交的5月4日和5月26日的聊天记录，本院对其真实性予以确认； 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的2020年5月24日微信转账的14000元及结婚前一年内收取支付宝和银行卡转账116000元是否属于婚约财产，被上诉人是否应当返还相应费用。 婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间，一方因特定原因并以缔结婚姻关系为目的而给付较大数额财物，在双方不能实现结婚目的时，财产受损害一方请求对方返还财物而发生的纠纷。所谓婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，按当地习俗结婚前由一方支付给另一方数额较大的特定财产。本案中，上诉人刘某与被上诉人王某已同居多年，且双方之间转账频繁，如此频繁的转账往来既不符合民间给付彩礼的习惯，也不符合法律意义上的彩礼性质。故一审法院认定双方未形成婚约财产法律关系，并无不当。上诉人刘某主张的两笔费用不属于婚约财产。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，如前所述，刘某主张的二笔费用不属于法律规定的婚约财产。以此要求返还不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  张琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2424号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队，住所地：周口市车站路。负责人：赵其学，系该大队大队长。被执行人：赵国付，男，汉族，1967年9月24日生，住河南省商水县。周口市公安局交通管理支队二大队与赵国付行政非诉执行一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602行审1203号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国付应当支付申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队本金100元及利息和其他费用。因被执行人赵国付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月25日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘昊坤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初3333号 上诉人（原审被告）：山西省新绛县海泉五交化有限责任公司，住所地：运城市新绛县汾河湾社区108国道北，统一社会信用代码：91140825701105710G。 法定代表人：王海泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜，男，新绛县人，系海泉五交化有限责任公司总经理。 上诉人（原审被告）：河北双赢建筑材料科技有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇小湾村，统一社会信用代码：9113108130825199XA。 法定代表人：叶江南，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：河津市澳海浩德商贸有限公司，住所地：河津市小梁乡武家堡村，统一社会信用代码：91140882MAOHFQ8W8G。 法定代表人：武国强。 委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海潮，男，河津市人，系公司监事。 上诉人山西省新绛县海泉五交化有限责任公司、上诉人河北双赢建筑材料科技有限公司与被上诉人河津市澳海浩德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，均不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省新绛县海泉五交化有限责任公司的委托诉讼代理人王建军、曾胜，上诉人河北双赢建筑材料科技有限公司的法定代表人叶江南及委托诉讼代理人常杰，被上诉人河津市澳海浩德商贸有限公司的委托诉讼代理人任苏珍、武海潮到庭参加了诉讼。 本院认为，原审程序违法，且认定基本事实不清。本案争议焦点为案涉产品质量是否合格。因产品责任的认定涉及某方面的专业领域，故产品质量是否存在问题，应由鉴定机构最终认定。原审法院对委托鉴定意见不予采纳的情况下，以点火实验为依据认定产品质量缺乏科学性和客观性。重审时，应对鉴定意见进行认真审查，如果鉴定意见确有法定不能作为证据使用的情形，可告知当事人申请重新鉴定。如果确因技术条件限制，对产品质量无法鉴定，应依法分配举证责任，按照举证责任进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1418号民事判决； 二、发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人山西省新绛县海泉五交化有限责任公司预交的二审案件受理费8978元、上诉人河北双赢建筑材料科技有限公司预交的二审案件受理费8978元，均予以退回。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程梦媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保886号   申请人：香静，女，1977年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：姜娜，女，1984年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人香静与被申请人姜娜申请诉前财产保全一案，申请人香静于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人姜娜价值825493.24元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人香静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人姜娜价值825493.24元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日   书  记  员   马锃
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7130号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：李辉，男，1984年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄旭
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4592号申请执行人:李峰被执行人:海宁名澜家具有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执4592号案件,即申请执行人李峰与被执行人海宁名澜家具有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）938号,已于2020年12月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十二月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2055号申请人：王领军，男，生于1988年5月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高峰，男，生于1985年10月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈遂红，女，生于1982年5月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人王领军与被申请人高峰、陈遂红民间借贷纠纷一案，申请人王领军向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0122民初9358号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、陈遂红名下的银行存款五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9848号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21705号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25301号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：李翼清，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李翼清金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1826元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十二月四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之四申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执601号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼**、104#、105#、106#门面。 负责人：刘健，支行行长。 被执行人：池州市江南农业科技有限公司，住，住所地安徽省东至县大渡口镇大联圩一社会信用代码91341721680839546T。 法定代表人：吕明，董事长。 法定代表人：张启才，总经理。 被执行人：安庆尚金园林绿化有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区同安路**一社会信用代码91340800062483650F。 法定代表人：张俊，执行董事。 被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道**香水百合******，身份证号3428291966********。 被执行人：张俊，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市宜秀区回祥东村****340802199006070217。 被执行人：江锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆，住安徽省安庆市迎江区皖江大道**香水百合******2829196803294625。 申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人池州市江南农业科技有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、张启才、张俊、江锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行标的8980582.21元，已执行0元。2020年7月2日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2220号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人池州市江南农业科技有限公司、东至县江南金源商务大酒店有限公司、东至县龙源旅游度假区、安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆尚金园林绿化有限公司、吕明、张启才、张俊、吕国庆、江锡华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，已查封被执行人池州市江南农业科技有限公司、东至县江南金源商务大酒店有限公司、东至县龙源旅游度假区名下的不动产、查封了被执行人吕国庆、江锡华的银行帐户。根据申请人申请，本院对被执行人部分担保财产机选了评估机构，被执行人提出异议：1、园区是国家级4A景区，被执行人的担保财产是不可分割的部分如仅对抵押的不动产评估则降低了园区整体价值，2、抵押资产明显超过贷款数额应当解除各被执行人的失信、限高及帐户查封。本院告知了申请人，申请人未重新提交评估申请且已机选的评估机构无法变更导致本案不能重新启动评估程序，本案暂无法执行。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方长山
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2028号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人：廖冠军，男，1976年5月14日出生，汉族，住涟源市七星街镇学区宿舍。被执行人：李国泰，男，1982年5月10日出生，汉族，住涟源市七星街镇峡山村。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖冠军、李国泰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖冠军、李国泰达成履行和解协议。据此，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执2028号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初551号原告：冯兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市经开区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭。第三人：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市望海路****/div>法定代表人：金小刚。原告冯兵与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称：珠海易米公司）、第三人厦门易名科技股份有限公司（以下简称：厦门易名公司）网络域名权属纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯兵及其委托诉讼代理人毛孝珍到庭参加诉讼。被告珠海易米公司、第三人厦门易名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对flkx.com、hkkt.com、kwyq.com、rwqk.com、nwdl.com、fpgy.com、ypch.com、jxzr.com等域名享有所有权；2、依法判令被告珠海易米公司立即停止侵权，并将上述域名返还原告，第三人协助办理域名转移手续；3、本案诉讼费、公证费、公告费等全部由被告珠海易米公司承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月，原告将自己持有的1076个四声域名0元PUSH到被告珠海易米公司主办的1618.com域名交易平台停放，截止2018年7月还有1043个域名停放在被告交易平台，因被告拒不返还，原告提起诉讼并取得剩下判决，现上述域名已通过执行全部归还原告。在此期间，原告还在1618.com域名交易平台购买了部分四声域名，本案所涉8个域名被告珠海易米公司一直非法扣留，不予兑回，严重侵犯原告的权利，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告珠海易米公司未答辩。第三人厦门易名公司向本院邮寄书面意见称，1、关于案涉域名所有权归属。厦门易名公司作为经过ICANN认证的域名注册服务机构，仅为域名注册人提供注册服务，并非案涉域名的实际注册人或管理使用人，案涉8个域名已经按照投诉人的冻结请求暂时锁定，厦门易名公司认可法院的生效判决；2、关于案涉8个域名的基本情况。经厦门易名公司核查，案涉8个域名已历经多次域名过户转移给不同的持有人。其中域名kwyq.com、fpgy.com、ypch.com2018年6月17日转入厦门易名公司进行管理，转入前的注册服务商是深圳一九零信息技术有限公司，经过多次转移，其中域名kwyq.com、fpgy.com现在持有人为易名ID***541，域名ypch.com现在持有人为易名ID***972；域名jxzr.com2018年6月8日转入厦门易名公司进行管理，转入前所述注册服务商为浙江贰贰网络有限公司，经过多次转移，现在持有人为易名ID***541；域名flkx.com、hkkt.com、rwqk.com、nwdl.com由案外人于不同时期过户转移到易名账户ID68×××88，经过多次转移，其中域名flkx.com、hkkt.com现在持有人为易名ID***541，域名ypch.com、nwdl.com现在持有人为易名ID****733。如果法院判决案涉8个域名转移给原告，可能会使现持有人的合法权益受到影响，导致交易不稳定，引发更多诉讼。本院经审理查明：原告冯兵系www.1618.com网站ID207325账户的所有人，该网站系域名批量交易平台，主办者为被告珠海易米公司。2018年7月16日，冯兵向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。2018年7月23日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证民字第011619号《公证书》。公证书内容显示，2018年7月16日打开www.16118.com网站，登陆冯兵ID207325的账户后，显示域名flkx.com的最后成交价为6350元，状态为“停放中”；域名hkkt.com的最后成交价为3166元，状态为“申请兑回”；域名rwqk.com的最后成交价为3555元，状态为“申请兑回”；域名kwyq.com的最后成交价为6350元，状态为“停放中”；域名nwdl.com的最后成交价为4695元，状态为“申请兑回”；域名fpgy.com的最后成交价为6350元，状态为“停放中”；域名ypch.com的最后成交价为6699元，状态为“停放中”；域名jxzr.com的最后成交价为6348元，状态为“申请兑回”。本案争议的主要问题是：原告冯兵起诉要求确认案涉8个域名系其所有，并要求判令被告、第三人办理域名转移手续的依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告冯兵提交的（2018）陕证民字第011619号《公证书》内容显示2018年7月16日冯兵在www.16118.com网站的账户中可以看到案涉8个域名，但状态均非“正常”，而是“停放中”或“申请兑回”。从第三人厦门易名公司陈述内容可知，在2018年7月之后，案涉8个域名均存在多次转移，现在的持有人不是冯兵，也非珠海易米公司，而是案外人。冯兵主张案涉8个域名系其所有并停放在珠海易米公司交易平台，但其并未提交证明案涉8个域名现在仍在珠海易米公司交易平台的证据，也未能举证证明被告珠海易米公司与其存在何种法律关系，其将案涉域名停放在珠海易米公司交易平台的法律性质。原告仅以其1618.com的账户在2018年7月显示有案涉8个域名的证据，欲证明其现在依然享有登记在案外人名下的案涉8个域名的所有权，并要求判令被告珠海易米公司返还案涉域名，第三人厦门易名公司协助办理案涉域名转移手续，依据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯兵的诉讼请求。案件受理费1000元（原告冯兵已预交），由原告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3912号 申请执行人：黄世芳，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被执行人：王伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 本院在执行黄世芳与王伟军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5848号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8703号 申请执行人：焦调娣、余清媚、戴魁春、何彩珍、梁桥、李小燕、杨火英、梁桃清、车云竹、王春玉、梁妹清、陈碧、许小婷、黄拾、韩柳群、张丹霞、李召霞、莫冰彬、区秀冰、郭莲梅、周美娟、钱诗韵、陈汉宾、罗成玲、熊联波、姚宝玉、邓秋连、蔡福兰、苏亚兵、陈翠英、王木兰、贺细燕、陆意、黄广强、陈志锋、童红英、郭金英、温金容、苏小芹、顾雨妹、李大秀、刘燕、何娟、张选华、陈贵兰、熊缘、邱丽香、张灿、陈珍兰、黄青云、杨二妹、黄荣耀、宁月玲、梁树进、黄小蝶、姚姣辉、刘银、温小草、林翠萍、张玉兰、义丽花、潘满淋、胡书珍、姚姣、杨文艳、黄美艳、龙文英、熊术莲等68人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司（下称“德邦康盛公司”），住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村林地大街**301，统一社会信用代码91440101MA5D4N4Q0K。 法定代表人：陈浩玲。 关于焦调娣等68人与德邦康盛公司的劳动纠纷系列案，因德邦康盛公司未履行穗番劳人仲案[2020]4390-4457号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，焦调娣等68人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8644号等68案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，本院查封了被执行人存放于其经营场所的资产设备一批，并正由（2020）粤0113执8058号案进行拍卖；本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人的查封物正由另案处理中，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本系列案只能参与（2020）粤0113执8058号案的分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，需等待查封物的处理结果，现应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8644号-8705号、8821号、8822号、8979号、9609号、10292号、10894号共68案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 斯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2643号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程，统一社会信用代码92500116MA5XGMD9XT。经营者：高勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江津区几江滨江路领航娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之四十五申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXX8041账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢111号申请执行人：曲扎,男,1975年8月1日出生,藏族,干部。被执行人：赵修刚,男,1971年4月23日出生,汉族,经商。被执行人:曾碧辉,男,1981年5月14日出生,汉族。曲扎与赵修刚、曾碧辉借款合同纠纷恢复执行一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告赵修刚、曾碧辉需向原告曲扎支付剩余借款及利息共计502950元，案件执行费由被告承担。因被告赵修刚、曾碧辉未按上述生效文书履行义务，原告曲扎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵修刚、曾碧辉名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结，且将冻结到位案款共计904.14元进行扣划并转入申请执行人指定的银行账户中；针对部分冻结到位零星存款，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小，不要求法院进行强制扣划，只需冻结账户即可；2、查明被执行人名下有车辆登记信息，依申请执行人要求对被执行人名下车辆手续进行查封;3、原案在执行过程中,同另案一起扣划被执行人曾碧辉每月工资并进行分配,2020年9月1日收到被执行人所在单位材料,被执行人已被开除。除此上述调查情况外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，查明被执行人曾碧辉名下公积金账户已被另案执行,除此之外,暂未发现被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年12月21日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢111号案件终结本次执行程序。被执行人赵修刚、曾碧辉负有继续向申请执行人曲扎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   边巴仁青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20572号之二 申请执行人深圳市迪源丰科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园****东B。 法定代表人梁钜源。 被执行人深圳市大吉鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**福法工业园**201。 法定代表人廖泓丞。 被执行人廖泓丞,男性,汉族,1970年5月29日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳市迪源丰科技有限公司与被执行人深圳市大吉鑫科技有限公司、廖泓丞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11995号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456227.00元和受理费保全费7235元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人深圳市大吉鑫科技有限公司名下中国农业银行银行账户，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。冻结被执行人廖泓丞名下支付宝账户，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。交通银行、中国农业银行，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月20日。如期满需续封，请于届满前三十天向本院提出书面申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有456227.00元和受理费保全费7235元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓博
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保297号段百楠：关于段百楠与张瑞、张富山申请民间借贷纠纷一案，经查询被保全人张瑞、张富山无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3499号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁莲发，男，1960年6月18日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告鲁莲发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2999号 原告：蔡宝家，女，1980年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：洪芒度，男，1963年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡宝家与被告洪芒度民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蔡宝家于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡宝家提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡宝家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡宝家负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员（ 曾雅 真）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1062号被执行人：符小云，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人符小云罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月29日作出刑事判决书。该判决书载明：“、被告人符小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”法律文书生效后，被执行人符小云未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人符小云在金融机构的存款2715.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月四日书记员  顾城安
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9355号 原告江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码：91320681138854172P,住所地江苏省启东市人民中路**。 法定代表人杨晓东，系该公司董事长。 委托代理人孙洪文、蒙舰，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告李杰，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告王丽红，女，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人李杰，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101125734761028，住所沈阳市东陵区营城子大街**2门。 法定代表人李博，系该公司董事长。 诉讼代表人沈阳泰富置业房地产开发有限公司管理人北京金诚同达（沈阳）律师事务所 负责人石艳玲。 委托代理人庄绪铭、胡佳星（实习），系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告李杰、王丽红确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理开庭过程中，原告江苏南通二建集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3796.00元，减半收取1898.00元，由原告江苏南通二建集团有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜冰炜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初773号 申请人：甘肃银行股份有限公司卓尼支行，住所地卓尼县。 法定代表人：牛继红，系该行负责人。 委托诉讼代理人：乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被申请人：卓尼县万龙工艺美术有限公司，住所地卓尼县。 法定代表人：蒙小鹏，系该公司法定代表人。 被申请人：岷县万龙工艺美术有限公司，住所地。 法定代表人：高锐涛，系该公司法定代表人。 被申请人：蒙小鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人：杨林，男，1971年5月11日出生，藏族，住甘肃省迭部县。 申请人甘肃银行股份有限公司卓尼支行与被申请人卓尼县万龙工艺美术有限公司、岷县万龙工艺美术有限公司、蒙小鹏、杨林申请诉前财产保全一案，申请人甘肃银行股份有限公司卓尼支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款5037712.13元，如存款余额不足则查封、扣押四被申请人名下等值的其他财产。申请人甘肃银行股份有限公司卓尼支行提供担保，并向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司卓尼支行向本院申请请求对被申请人卓尼县万龙工艺美术有限公司、岷县万龙工艺美术有限公司、蒙小鹏、杨林的财产予以查封、扣押、冻结，申请人甘肃银行股份有限公司卓尼支行自愿以其全部财产提供担保，并向本院出具担保函，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人卓尼县万龙工艺美术有限公司、岷县万龙工艺美术有限公司、蒙小鹏、杨林银行存款5037712.13元，如存款余额不足则查封、扣押四被申请人名下等值的其他财产。 二、保全范围以实际财产确定。 案件申请费5000元,由甘肃银行股份有限公司卓尼支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 关 睿 审判员 郑月琴 审判员 杨 帆 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张立东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8572号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘扬，男，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘扬偿还原告欠款本金33333.36元，并支付利息2281.23元、罚息2685.97元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计38300.56元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼 费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘扬。 3.合同名称及签订日期 2019年5月16日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：50000元；借款期限12个月；总年利率9.99%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月17日。 6.款项交付 2019年5月16日原告将借款50000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款4期，本金16666.64元，利息2714.58元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金33333.36元（50000元-16666.64元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金33333.36元，原告应收取借期内利息2772.67元，其已收取利息2714.58元，尚欠原告利息58.09元（2772.67元-2714.58元。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金33333.36元、利息58.09元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金33333.36元、利息58.09元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚 息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心，上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12988号上诉人（原审原告）：汤书群，男，汉族，1973年4月15日出生，住所地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡街道双龙幼儿园，住所地深圳市宝安区西乡街道**双龙花园龙珠一路**,统一社会信用代码52440306G34801590C。法定代表人：陈巧梅，校长。上诉人汤书群因与被上诉人深圳市宝安区西乡街道双龙幼儿园（以下简称双龙幼儿园）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤书群上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判由双龙幼儿园向汤书群支付工程款246875元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至该款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由双龙幼儿园承担。双龙幼儿园辩称：因汤书群未按时交付教育部门指定六家之一的房屋合格检测报告，因此未付余款。汤书群向一审法院起诉请求：一、请求法院判令双龙幼儿园清偿拖欠的工程款246875元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息付息至该款付清日止；二、本案诉讼费用由双龙幼儿园承担。一审法院认定事实：2016年7月9日，汤书群作为实际施工人对深圳市宝安区××街道双龙幼儿园进行教学楼加固工程，汤书群于2016年8月10日施工完毕并退场。庭审中，汤书群、双龙幼儿园确认双方未签订书面施工合同。汤书群主张其所作工程款为320081.83元，要求双龙幼儿园支付剩余工程款246875元，双龙幼儿园对汤书群主张的工程款不予确认，主张涉案工程未经双方结算，且最初约定的32万元工程款应包含教育部门指定的六家检测机构之一出具的房屋合格检测报告，因汤书群始终无法取得上述检测报告，故双龙幼儿园仅应向汤书群支付剩余工程款10万元。双龙幼儿园主张已经向汤书群支付工程款68125元，其中15000元系深圳市宝安区双龙幼儿园合伙人陈某支付给汤书群，汤书群确认收到68125元，但主张其中的15000元系双龙幼儿园支付给汤书群并要求汤书群转给设计人员的设计费。另，双龙幼儿园主张在汤书群完成加固工程后，双龙幼儿园另与案外人东莞市××装修工程有限公司签订复原工程合同，在汤书群所做的加固工程之上另进行了复原工程，且复原工程已经完工，涉案工程所在的双龙幼儿园教学楼已经正常使用，只有拆除已经完工的复原工程才能看出汤书群具体施工的工程项目和工程量。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汤书群主张双龙幼儿园尚欠其工程款246875元至今未付，并提供《报价单》及微信聊天记录欲证明其主张。双龙幼儿园对汤书群的主张不予确认，抗辩称汤书群、双龙幼儿园并未对涉案工程进行结算，双龙幼儿园未按双方口头约定取得教育部门指定的六家检测机构之一出具的房屋合格检测报告，双龙幼儿园仅同意向汤书群支付工程余款10万元。结合庭审查明的事实，首先，汤书群提供的《报价单》未经双龙幼儿园签名确认，微信聊天记录亦未能证明双方就汤书群已经完成的工程量及工程款进行过确认，故汤书群提供的证据无法证明其主张；其次，汤书群、双龙幼儿园均未能提供涉案工程的相关现场施工及结算文件，导致一审法院无法查明汤书群已完工部分的工程量。双龙幼儿园在庭审中确认其已在涉案的加固工程之上另请案外人进行了复原工程，覆盖了汤书群已经完工的工程，故客观上已无法对汤书群已完工的工程进行工程造价鉴定。综上，汤书群的证据未能有力证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院对汤书群的主张不予确认。双龙幼儿园在庭审中确认尚欠汤书群的工程款为10万元，故一审法院判令双龙幼儿园应向汤书群支付剩余工程款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从汤书群起诉之日，即2019年1月29日计至该款实际支付之日止，对汤书群主张的多出部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、双龙幼儿园应在判决生效之日起五日内向汤书群支付工程款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从汤书群起诉之日，即2019年1月29日计至该款实际支付之日止）；二、驳回汤书群的其他诉讼请求。本案一审受理费2675元，由汤书群承担1592元，由双龙幼儿园承担1083元，一审案件受理费汤书群已预交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汤书群不具备涉案工程的施工资质，故双方之间的涉案施工合同关系应认定为无效。汤书群主张双方已约定按照32万元的固定价对涉案工程款进行结算，但从汤书群提交的微信记录以及双龙幼儿园的陈述内容看，双龙幼儿园同意支付32万元工程结算价款的前提系涉案工程取得六家检测机构之一所出具的合格检测报告。而本案中，汤书群既未取得相应的合格检测报告，也未提交其他证据证明涉案工程已竣工验收合格，故汤书群要求按照32万元的固定价进行结算，依据不足。由于涉案工程完工后已由案外人在涉案工程基础上进行了其他复原工程，客观上无法对汤书群所完成的工程量及相应造价进行评估鉴定，并且汤书群承认该复原工程的施工方系汤书群推荐给双龙幼儿园，本案无法完成工程造价评估鉴定的责任并不足以认定可归责于双龙幼儿园，故汤书群应对涉案工程造价数额问题承担举证不能的法律后果。但考虑到涉案工程已由双龙幼儿园实际使用，双龙幼儿园亦认可再向汤书群支付10万元工程款，一审法院据此判决双龙幼儿园向汤书群支付10万元工程款及相应利息，裁判处理并无不当，本院予以维持。综上，汤书群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5003元，由上诉人汤书群负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 陈颖(兼)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24946号申请执行人许警文，男，汉族，1990年2月13日出生，住辽宁省沈阳市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人张红艳。申请执行人许警文依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4092号劳动仲裁调解书,于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币170,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人上海康桥正阳投资有限公司名下银行账户已经被本院轮候冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审51号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]9号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6740号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地：天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：苑xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告苑xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 安文思
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初192号原告：陈先德，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：吴**明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陈先德与被告吴**明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先德到庭参加诉讼，被告吴**明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先德向本院提出诉讼请求：由吴**明向陈先德支付租金30000元，并支付利息损失3000元（从2018年5月31日起计，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年11月10日吴**明承诺分别于2018年4月30日、5月30日两次给付所欠陈先德租金30000元，并向陈先德出具了欠条。到期后经多次催讨，吴**明以种种理由和借口拒付。吴**明未作答辩。陈先德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《厂房租赁合同》一份、署名欠款人为吴**明的欠条一张、微信聊天记录截屏打印件、城镇国有土地使用权出让转让审批表。以上证据用以证明陈先德与吴**明签订了厂房租赁合同，吴**明承租了陈先德的自有厂房，吴**明支付了部分租金，余欠租金30000元未付的事实。吴**明未提交证据。本院认证意见为：吴**明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。陈先德到庭对其与吴**明发生租赁关系的过程作了陈述，其陈述能与提交的证据相互应证，具有合理性。且吴**明对陈先德主张的事实并未提出抗辩，因此本院对陈先德关于相关案情的陈述和提交的证据予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：2017年2月1日，陈先德（甲方）与吴**明（乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定：甲方将位于京山市（××）宏达彩瓦厂院内约600平方米的自有厂房出租给乙方使用，期限为一年，租赁时间为2017年2月1日至2018年2月1日，乙方向甲方支付租金60000元，在签订合同时一次性付清。合同签订后陈先德将厂房交付给吴**明租赁使用。陈先德陈述，吴**明自2015年开始租赁案涉厂房，至2017年11月10日退租。2017年11月10日陈先德与吴**明就租金进行了结算，由吴**明向陈先德出具了欠条一张，欠条注明所欠厂房租金金额为30000元，于2018年4月30日还款15000元，于2018年5月30日还款15000元。后经陈先德催讨租金无果，诉至本院。本院认为，陈先德与吴**明签订了《厂房租赁合同》，陈先德将约定的厂房实际交付吴**明使用，双方租赁关系成立，合法有效。在退租之后，陈先德与吴**明对租金进行了结算，由吴**明向陈先德出具了欠条，双方债权债务关系明确，吴**明未按照约定的给付时间支付租金，并拖欠至今，构成违约，应承担相应的违约责任。故陈先德要求吴**明支付租金30000元及赔偿损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失，双方当事人对违约金的计算方法并没有约定，吴**明未按期付款，客观上造成了陈先德利息损失，陈先德要求吴**明赔偿逾期付款利息损失合法有据，其主张利息金额为3000元并未超过按照法律规定的标准计算范围，对其请求本院予以支持。吴**明经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴**明于本判决生效之日起十日内向原告陈先德支付租金30000元，并赔偿利息损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  任新平二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0623执恢18号 申请执行人：杨正坤，男，贵州省石阡县人。 申请执行人：章枝雪，女，贵州省石阡县人。 被执行人：陈国乾，男，贵州省石阡县人。 被执行人：赵朝芹，女，贵州省石阡县人。 二、案件由来 申请执行人杨正坤、章雪枝申请执行被执行人陈国乾、赵朝芹买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈国乾、赵朝芹无财产可供执行，该案于2017年8月17日裁定终结（2017）黔0623执122号案件本次执行程序。2020年12月23日，申请执行人杨正坤、章雪枝提供被执行人陈国乾、赵朝芹有土地征收款向本院申请恢复执行。 三、执行结果 在执行过程中，被执行人陈国乾、赵朝芹已于2020年12月23日前支付申请执行人杨正坤、章雪枝货款119200元；被执行人陈国乾、赵朝芹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此呈报结案 二〇二〇年十二月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1047号之三申请执行人：大连仕林建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：武运士，总经理。被执行人：大连仁和供热有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张绍坤，经理。被执行人：大连德洋建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：孙英，总经理。本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终883号民事判决书，关于大连仕林建筑劳务有限公司与大连仁和供热有限公司、大连德洋建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日申请执行，要求被执行人给付人民币1148509元。并承担本案执行申请费13885元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏梦涵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。被执行人：刘涛,男,1980年6月5日生,汉族,住黑龙江省佳木斯市汤原县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2024号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人刘涛发出执行通知书，但刘涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘涛名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆,本院到南昌市车管所办理了查封登记手续,但未实际控制车辆,暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行60376.97元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行60376.97元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  王文清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申10号再审申请人（原审被告）：邝卫，男，1968年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人（原审被告）：木垒县新世纪石蜡厂，住所地木垒县乌兹别克乡。法定代表人：邝卫，该厂厂长。被申请人（原审原告）：邵凯，男，1968年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人邝卫、木垒县新世纪石蜡厂因与被申请人邵凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0103民初3307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邝卫、木垒县新世纪石蜡厂申请再审称，申请人并未向被申请人借款，被申请人向法院出具的借条和银行对账单都有问题。申请人邝卫于2018年3月23日被尉犁县公安局刑事拘留到2020年3月27日释放，期间申请人邝卫并未收到法院的传票，所以也无法到庭参加诉讼。现申请人请求撤销（2019）新0103民初3307号判决书，再审本案。本院经审查认为，（2019）新0103民初3307号案件在送达过程中，因申请人邝卫、木垒县新世纪石蜡厂下落不明，本院在依法对其进行查找后，采取公告送达的方式，并不违反法律规定。申请人辩称，其并未向被申请人借款，被申请人向法院出具的借条和银行对账单均有问题，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，再审申请人邝卫、木垒县新世纪石蜡厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邝卫、木垒县新世纪石蜡厂的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二〇年十二月十四日书记员 徐      欢      乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8876号 原告：谢鹏亮，男，1969年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市长泰市。 原告谢鹏亮与被告沈昕峦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。谢鹏亮于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为谢鹏亮以沈昕峦已归还本金3000元，双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢鹏亮撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由谢鹏亮负担。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林飞虹（代）
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢168号 路某、陈某： 申请执行人路某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3685号民事调解书发生法律效力。被执行人陈某偿还申请执行人路某执行款5500元，承担案件受理费50元，执行费50元。（2020）甘0422执888号案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人路某撤销执行申请。本院于2020年11月13日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈某主动缴纳执行款5450元、案件受理费50元。申请执行人路某已领取执行款5450元，案件受理费50元，剩余执行款100元，申请执行人表示放弃。故本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知双方当事人会宁县人民法院（2019）甘0422民初3685号民事调解书确定的执行内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执743号之二申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司（曾用名：湖南省水利水电第二工程公司、湖南省水利水电工程总公司、湖南水总水利水电建设有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**iv>法定代表人：陈伟廷，执行董事。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（曾用名：湖南楚源水电开发有限公司、湖南楚源水电投资集团有限公司），住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼****>法定代表人：陈伟廷，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省峨山县双，住所地云南省峨山县双江镇练江南路下段v>法定代表人：杨甘露，执行董事。被执行人：李继伟，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨甘露，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹永红，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行申请执行湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、邹永红、杨甘露、李继伟的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初2135号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月二十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执107号之一申请执行人：尹某，女性，1988年08月19出生，汉族，住凌源市。申请执行人：梁某某，男性，1997年01月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男性，1984年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行尹某、梁某某与焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1158号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王显亮，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人丁刚，四川规则律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市公安局，住所地：四川省江油市太平镇诗仙路西段**。 法定代表人宋进勇，局长。 委托代理人何俊。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市公安局青莲派出所，住，住所地：四川省江油市青莲镇紫云路**/div> 负责人刘亮，所长。 委托代理人蒋伟。 再审申请人王显亮因诉江油市公安局、江油市公安局青莲派出所行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王显亮申请再审称：（一）二审裁定认定户籍迁移行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响属于适用法律错误，且认定事实证据不足。1.再审申请人提交了一份江油市青莲镇月元村三社出具的《关于尚未完成农村集体产权制度改革的说明》，证明再审申请人所在村组没有完成农村集体产权制度改革，相应身份和权益未最终确认，一、二审法院认定再审申请人集体经济组织成员权益是否受影响是越权行为。2.户籍迁移会影响公民政治、人身、财产等权益，集体经济组织成员权益不等于户籍被迁移所涉及的全部权益。（二）二审裁定认为如再审申请人身份属于农村居民，将无法参加城镇企业职工基本养老保险属于适用法律错误。1.农村居民无法参加城镇企业职工基本养老保险，没有法律依据，且与现实情况不符。2.二审裁定混同了“农转非”与户籍迁移之间的关系，没有文件明文规定“农转非”必须进行户籍迁移。（三）二审裁定认为被申请人户籍迁移行为合法属于适用法律错误，且认定事实证据不足。1.被申请人在一审庭审中补充的证据江公办[2012]40号、川公传发[2012]725号反而证明其将户籍迁移至公共户的行为违反其文件规定。2.二审裁定架空了《中华人民共和国户口登记条例》关于户籍迁移的规定。被申请人在一、二审中提交的依据没有明文规定户籍迁移可以依职权，没有规章以上的规范性文件对公安机关可以依职权迁移户籍进行授权。3.被申请人不能证明青莲镇文峰路64号是合法的集体户地址。4.被申请人未经告知、确定程序，径行作出被诉行政行为，严重违反正当程序原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四项的规定，请求撤销一、二审裁定，指令四川省江油市人民法院继续审理。 江油市公安局青莲派出所提交意见称：1.办理户口迁移属于被申请人的法定职责。2.被申请人为再审申请人办理征地和失地农民“农转非”户口迁移有明确依据。3.案涉行政行为程序合法，且对再审申请人的权利不产生实质损害。4.青莲镇文峰路64号现经民政局审核，已变更为118号。5.再审申请人提及的同村651名村民在购买城镇社保前已将户籍性质变更为城镇户口，并结合2020年人口普查工作，全部迁入了青莲镇文峰路118号。因此，请求驳回再审申请人的再审申请。 江油市公安局提交意见与江油市公安局青莲派出所一致，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，（一）根据川公发[2018]113号《关于规范农村地区户籍登记管理工作的通知》第五条“已全面完成农村集体产权制度改革、具有农村集体经济组织成员身份的农村居民户籍迁移到城镇后，仍然享受该集体经济组织相应利益分配，按相关部门享受利益分配规定需要出具原村组户口簿的，由公安部门为其出具户籍证明并备注用途，作为享受利益分配依据提供相关部门使用”的规定，具有农村集体经济组织成员身份的农村居民户籍迁移到城镇后，仍然享受该集体经济组织相应利益分配，因此被申请人的户籍地迁移行为既不影响再审申请人享受原农村集体经济组织相应利益分配，也不会减损其权利，加重其义务；且被申请人在再审申请人的户籍信息中注明了迁入原因和文件依据，能够作为享受利益分配依据提供相关部门使用。由于再审申请人未提供充分证据证明被申请人的户籍地迁移行为对其原农村集体经济组织成员权益等合法权益会造成何种影响，且在提交的《情况说明》中认可走诉讼维权是因为对未来的担忧和不安，在年初产生的选民资格问题也已更正。故，再审申请人主张户籍地迁移会对其合法权益产生实际影响的理由不能成立，本院不予支持。 （二）《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》规定按城镇人口安置的批准征地时年满16周岁的被征地农民应参加城镇企业职工基本养老保险和《四川省人民政府办公厅关于被征地农转非人员参加基本养老保险有关问题的通知》对按城镇人口安置的被征地农民参加城镇企业职工基本养老保险作出了具体规定，因此被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险的前提是被征地农转非人员的农村户籍变更为城镇户籍。 《常住人口详细信息表》显示再审申请人的“户类型：集体户口”，且一审法院已查明江油市青莲镇文峰路64号为公共户口薄，并非私人住宅，故再审申请人关于青莲镇文峰路64号是他人私人住宅的理由不能成立。由于目前没有明确规定被征地农转非人员的户籍性质变更是原址变更或是以户籍地迁移变更为前提，且各地实际操作中户口所在地不迁移、原址变更的情况也有存在，因此被征地农转非人员的户籍性质变更并非以户籍地迁移变更为前提，同理被申请人将再审申请人的户籍地址迁移至城镇也并非违反规定。 《中华人民共和国户口登记条例》并未对因政府征收农村集体土地对失地农民农转非的申报和办理程序作出规定，由各地政府根据本地区经济社会发展的实际需要，通过制定发布规范性文件的方式对条例尚未规定的内容进行补充和完善，指导下级公安机关的户籍管理工作。本案中，对失地农民农转非的申报工作，属于行政机关征收农村集体土地过程中对失地农民进行社保安置的工作职责范畴，不同于普通户籍登记，不属于公民个人申报的情形。虽然被申请人在户籍迁移前未公示告知存在一定程序瑕疵，但是未对再审申请人的合法权益产生实际影响，故再审申请人主张被申请人的户籍地迁移行为不合法的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王显亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王显亮的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  黄 丹 审 判 员  向森辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李 剑 书 记 员  王沁瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1981号申请执行人刘某，男，1991年11月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月30日申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月三十日书记员  杨子仪
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初405号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈文慧，男，1977年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月13日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年8月19日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人赵洪，河北冀督律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人陈文慧犯介绍卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人陈文慧及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年10月份至2019年10月份,被告人陈文慧在新乐开出租车期间,通过微信为魏静(已起诉)、朱建华(已起诉)组织卖淫团伙介绍乘客嫖宿12次，获利1950元。 公诉机关提供了微信账号注册信息、微信聊天截图、微信交易明细、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈文慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈文慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈文慧有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 被告人陈文慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为，被告人陈文慧主观恶性不大，社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请对被告人从轻、减轻处罚，并建议宣告缓刑。 经审理查明，2018年10月份至2019年10月份,被告人陈文慧在新乐开出租车期间,通过微信为魏静、朱建华(另案处理)组织卖淫团伙介绍乘客嫖宿12次，获利1950元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、微信帐号开户行信息、微信交易记录、微信聊天记录截图、工作说明、微信帐号基本信息、前科证明、户籍证明信、同案人朱建华、魏静供述、被告人陈文慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文慧利用开出租车的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈文慧到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、初犯、自愿认罪认罚的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈文慧的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈文慧犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈文慧的违法所得人民币一千九百五十元，予以没收（已没收）并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    胜    义 人民陪审员 郝    亚    珍 人民陪审员 陈        杰 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王亚楠附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3322号 申请执行人：唐雪，女，汉族，1984年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1936号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人唐雪与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额为52763.58元。 经本院审查认为，本案执行内容属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1936号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执448号被执行人：牛旭东，男，1992年10月28日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的牛旭东罚金一案中，经查，被执行人牛旭东无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，将被执行人牛旭东限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月九日书记员  李鸿娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8830号申请执行人：广西广投资产管理有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：马勤，该公司董事长。委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：唐德宝，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：车德琛，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人广西广投资产管理有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43413号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人唐德宝、车德琛给付人民币3,030,801元及利息。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人唐德宝、车德琛发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人唐德宝、车德琛在同年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院正式查封了被执行人唐德宝名下上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房产，查封期限至2022年9月22日。该房产因被执行人唐德宝拒不配合清场，故暂时无法推进后续拍卖事宜。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人唐德宝名下除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；被执行人车德琛名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人车德琛的社保缴费金额为0元，被执行人唐德宝的社保信息至今未反馈。由于被执行人唐德宝、车德琛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐德宝、车德琛发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年12月7日约谈申请执行人广西广投资产管理有限公司的委托代理人金冬生，金冬生向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人广西广投资产管理有限公司对唐德宝、车德琛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人唐德宝、车德琛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人唐德宝、车德琛无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1246号 原告:吕梁市离石大众气体有限公司，住所地：吕梁市 法定代表人：薛立平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邸建明，男，19xx年x月x日生，汉族，岚县 被告：王小鹏，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县 原告吕梁市离石大众气体有限公司与被告王小鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,依法适用简易程序审理。原告吕梁市离石大众气体有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼主体资格不符向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕梁市离石大众气体有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛建春
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2545号之一 申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**，统一社会信用代码913502007054158045。 法定代表人：蔡拥护，董事长。 被执行人：厦门市金豪服饰有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路**会信用代码91350211155142185N。 法定代表人：张宇。 本院在执行申请执行人厦门市集美区国有资产投资有限公司与被执行人厦门市金豪服饰有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民初148号民事判决书以及福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1658号民事判决书申请强制执行。2020年6月15日，福建省厦门市中级人民法院作出（2020）闽02执404号之一执行裁定书，裁定（2019）闽民终1658号民事判决书由本院执行，本院于2020年7月6日受理该案。现因申请执行人以受疫情影响且需腾退的厂房均有长期租约，同意分期分批腾退、暂缓执行由撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初286号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某，男，1968年8月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，无业，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2019年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案审理中，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某在明知无偿还能力的情况下，使用自己名下的工商银行信用卡（卡号为：4270××××7598）套取现金，用于偿还个人债务及个人消费。中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）通过电话、短信、出具逾期还款通知书等方式向谢某催收三十余次，仍不归还。至公安机关立案，被告人谢某共计透支信用卡本金385293.53元。 公诉机关指控上述事实的证据有：报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、银行交易明细等证据。 指控认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法予以惩处。 经审理查明，2011年12月，被告人谢某向工商银行石河子分行申领信用卡（卡号为：4270××××7598）,透支额度为45万元。自2019年3月起，被告人谢某在明知没有还款能力的情况下，多次采取信用卡套现、消费的方式大量透支本金，截止到2019年11月26日，共透支本金225326.05元，用于归还个人债务、信用卡倒账及个人消费。2019年3月29日至2019年11月26日，工商银行石河子分行通过电话、短信及出具逾期还款通知书、律师函等方式多次催收，被告人谢某接到催收通知后，超过三个月仍未归还。工商银行石河子分行于2019年12月8日向公安机关报案。 截止到2020年11月21日，被告人谢某按照公诉机关指控数额分多次将透支本金全部还清。 另查，1、2019年3月29日至2019年11月26日期间，工商银行石河子分行通过不同方式向被告人多次催收欠款，催收金在29万余元至22万余元不等，2019年11月26日最后一次催收记录显示透支本金数额为225326.05元。被告人尾号为7598信用卡交易明细显示，被告人在2019年至2020年期间均有数额不等还款记录。 2、2019年12月30日12时许，被告人谢某经新疆生产建设兵团农八师公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知，自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关受、立案登记表；工商银行石河子分行的报案材料；证人谢某1、陈某、王某的证言；被告人谢某的供述及辩解；信用卡申请表、信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、电话催收记录、律师函；财务凭证、借据、民事起诉状、民事调解书；不动产登记信息查询结果单、车辆信息查询结果单；工商银行石河子分行出具的《谢某贷记卡透支还款说明》及还款明细；户籍信息；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支225326.05元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正。经查，工商银行石河子分行2019年4月至2019年11月期间的催收记录及信用卡交易明细显示，被告人在上述期间有不同数额还款，透支本金数额从29万余元最终降至22万余元，且每次催收数额均不相等，本院以其最后一次催收函显示的透支本金数额225326.05元作为被告人恶意透支数额，公诉机关指控的超出此范围外的数额缺乏相应证据，且未经催收程序。 被告人谢某经公安机关电话通知自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人谢某全额退赔工商银行石河子分行全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下： 被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  王先美 审判员  童 斐 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雪萌 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3146号之一申请执行人：杨桃元，女，汉族，1986年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周浩，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址：云南省官渡区。申请执行人杨桃元与被执行人周浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112执3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周浩已自动履行335000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112执3146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112执3146号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十二月十日法官助理张豪书记员周瑞琳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3099号申请执行人：吴云峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，冠州律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1987年5月12日出生，汉族，住莘县。吴云峰与李凯买卖合同纠纷一案，吴云峰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初6099号民事调解书，向本院申请执行，执行请求为支付欠款25247元、案件受理费231元、保全费270元、保险费500元。本院于2020年8月26日立执前调案件。2020年9月2日立执保案件，执保案号（2020）鲁1525执保1184号执前保全案件，于2020年9月4日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索执前保全案件未果。本院于2020年9月24日立（2020）鲁1525执3099号案件，已向被执行人李凯送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李凯未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向被执行人所在县莘县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院分别向冠县行政审批服务局、莘县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有财产信息。5、本院向聊城市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人李凯有公积金缴存记录。6、经向被执行人李凯居住地相关人员调查了解，被执行人李凯在村中没有财产，没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入列入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请标的为支付欠款25247元、案件受理费231元、保全费270元、保险费500元。无执行到位金额。经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人李凯无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴云峰发现被执行人李凯、冠县恒泰电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏红梅