山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房，统一社会信用代码9113013367033507XC。主要负责人：王燕，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照华通物流有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**,统一社会信用代码913711027903944887。法定代表人：王世波，经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖东，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李亚锋，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：石家庄诺金运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区方村南环路六巷**一社会信用代码91130113347965530M。法定代表人：师春侠，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财险赵县支公司）因与被上诉人日照华通物流有限公司、李亚锋、石家庄诺金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险赵县支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人不应承担停运损失且维修时间过长。根据保险合同的约定上诉人不负责赔偿“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，原审法院判决上诉人承担停运损失不符合合同约定。原审法院完全按照维修公司出具的维修时间确定维修时间为29天，与事实不符，根据评估报告，涉案车辆维修项目全部为更换，29天明显过长，维修时间应根据市场平均时间予以认定。2、原审法院认定施救费、吊车费明显过高。首先施救费、吊车费开具时间分别为2019年6月3日和2019年12月5日，明显晚于事故发生时间2019年4月4日，不能证明与本案事故具有关联性；其次，被上诉人未提供任何施救吊车费用明细，不能证明施救所用的车辆及施救距离，不能证明是车辆的施救还是货物的施救，其费用远远高于山东省施救费用标准，对于超出标准的部分上诉人不应当承担。3、评估费上诉人不予承担。评估费系间接损失，本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，评估费应当由直接侵权人承担。日照华通物流有限公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。日照华通物流有限公司在一审中提交了维修单位的证明以及评估报告中的维修项目，其主张维修时间29天合情合理。施救费、吊车费，因施救费发票系事后开具，所以与事故发生时间不一致。根据事故当时的实际情况，施救难度，被上诉人主张的施救费和吊车费在合理的范围内，评估费系为查明事实而支出，应由上诉人承担。李亚锋辩称，日照华通物流有限公司的维修时间过长，本案与（2020）鲁1122民初5349号案件中认定的维修天数不一致，请求法院依法处理。石家庄诺金运输有限公司未答辩。一审法院认定：2019年5月28日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201900002067号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.当事人陈述材料、询问笔录；4.诊断证明；5.山东交院司法鉴定意见书；6.经当事人高月宽的陈述材料反映：2019年4月4日凌晨1点左右，其驾驶鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车/重型厢式半挂车由北向南行驶，行至孟双线26KM+900M处时，突然一辆车倒车，把挂车堵在路中央没有地方躲避，一把方向还是撞上了，造成两车受损，一人受伤的交通事故；7.经当事人李亚锋的询问笔录反映：2019年4月4日凌晨2点左右，其驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由北向南行驶准备至水泥厂卸货，行驶至，这时发现其走过了，其就在路的左侧找到一个路口，然后其将车子开进路口，然后其把车子由东向南倒车，倒车过程中，一辆由北向南行驶来的重型半挂车撞倒了其车挂车的左后部，撞倒瞬间其车也被撞翻在路边上，其就下车看到那辆重型半挂车已经冲到路西边的沟里了，然后其第一时间报警。综上所述，因山东交院司法鉴定中心[2019]交鉴字第3172号鉴定意见无法确定两车碰撞时在路面的位置，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题，向当地人民法院提起民事诉讼。李亚锋系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号牌事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在石家庄诺金运输有限公司，发生事故时李亚锋系驾驶员，该事故车辆在平安财险赵县支公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。日照华通物流有限公司的驾驶员高月宽于2019年7月24日将李亚锋、平安财险赵县支公司诉至一审法院，请求赔偿医疗费306921.34元，一审法院作出（2019）鲁1122民初4925号民事判决书，认定在此事故中高月宽与李亚锋均未注意安全的行为,均有过错,故酌情认定高月宽、李亚锋负事故的同等责任,各承担50%的赔偿责任，该判决书已生效并履行完毕。该事故同时造成瀚森园林有限公司路边苗木受损，瀚森园林有限公司于2019年11月11日诉至一审法院，一审法院作出（2019）鲁1122民初7083号民事判决书，判决平安财险赵县支公司在交强险范围内赔偿瀚森园林有限公司500元。经日照华通物流有限公司申请，一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**车损失及车辆日停运损失价值进行评估。2020年4月16日，该评估公司出具评估报告，认为在评估基准日即2019年4月4日标的车辆的损失价值为155700元，日停运损失价格为820元，日照华通物流有限公司支付评估费9000元。日照华通物流有限公司另支出施救费7000元，吊车费4000元，结合日照华通物流有限公司提交的票据及施救的必要性，对该支出一审法院予以确认。日照华通物流有限公司主张停运损失按29天计算，参照其提交的日照经济技术开发区丰泰汽车修理有限公司及日照市东港区兄弟电气焊经营部的车辆维修时间证明，一审法院予以认定。因莒县公安局交通警察大队对本次事故未认定事故责任，结合当事人庭审陈述及询问材料，此事故确是高月宽与李亚锋之间发生,在此事故中高月宽与李亚锋均未注意安全的行为,均有过错,故一审法院酌情认定高月宽、李亚锋负事故的同等责任。日照华通物流有限公司的损失应当由平安财险赵县支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人李亚锋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，李亚锋应承担50%的赔偿责任，该车挂靠于石家庄诺金运输有限公司，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、平安财险赵县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿日照华通物流有限公司车辆损失1500元；二、平安财险赵县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿日照华通物流有限公司98990元{[车辆损失（155700元-1500元）+停运损失23780元（29天×820元）+施救费、吊车费11000元+评估费9000元]×50%}。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元（收取时已减半），由李亚锋、石家庄金诺运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于停运损失和维修时间问题。上诉人主张依据保险条款约定其不承担停运损失，该条款系免责条款，上诉人并未提交证据证实就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该免责条款不生效，一审法院支持停运损失并无不当。一审法院根据被上诉人提交的日照经济技术开发区丰泰汽车修理有限公司及日照市东港区兄弟电气焊经营部的车辆维修时间证明，并结合车辆受损情况，认定维修时间为29天并无不当。关于评估费问题。评估费系被上诉人为确定车辆损失而支出的必要合理费用，一审认定该费用由上诉人承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十二月十六日书记员  付志娟