wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1361号原告:佳木斯金天爱心医药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市顺和路**，统一社会信用代码91230800702654519Y。法定代表人:刘飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:马殿福，系该公司销售经理。被告:黑龙江参鸽药业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北一社会信用代码：91230200606201835D。法定代表人:温晓立，系该公司总经理。委托诉讼代理人:姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。本院在审理原告佳木斯金天爱心医药有限公司与被告黑龙江参鸽药业有限公司合同纠纷一案中，原告佳木斯金天爱心医药有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯金天爱心医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佳木斯金天爱心医药有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告佳木斯金天爱心医药有限公司负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 沙 文人民陪审员 翟莉娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 杜洪达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1478号 申请执行人：曹文平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人：梅兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行曹文平与梅兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1478号案件的执行。 本案终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内有权再次申请执行的。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢545号申请执行人叶献发被执行人洪昌旺首执案号：(2019)浙1124执1776号申请执行人叶献发与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3312号原告：聊城市侨润物流有限公司，地址，阳谷县工业园区。法定代表人：梁九强。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王忠建，男，1966年7月15日出生，回族，农民，住河南省民权县。委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：周伟民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济开发区。委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘建风，女，1969年12月29日出生，回族，无业，住河南省郑州市经济开发区。委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告聊城市侨润物流有限公司诉被告吕寻哲、王忠建、周伟民、刘建风返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告聊城市侨润物流有限公司委托代理人刘云峰、被告周伟民及三被告共同委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告鲁Ｐ×××**奥迪轿车；二、要求被告赔偿车辆使用费10万元；三、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告周伟民、刘建风返还鲁Ｐ×××**奥迪轿车一辆；2、诉讼费保全费由被告承担。并撤回对被告吕寻哲、王忠建的起诉。事实与理由：2018年6月16日10时许，原告所有的车辆车牌号为鲁Ｐ×××**奥迪A6L轿车被吕寻哲开走，后原告车辆从吕寻哲手中被郑州的周伟民夫妇和王忠建扣留，原告多次要求返回未果，原告向阳谷县公安局报警，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告辩称，周伟明和刘建风是夫妻关系。周伟明和刘建风没有扣押原告的奥迪车辆，该车是吕寻哲因欠周伟民的款项，吕寻哲自愿将车抵押给周伟民的，并承诺欠款还清后再将车辆开走，同时吕寻哲还配合周伟民对车辆进行了年审，不存在周伟民扣押车辆的事实。经审理查明，原告聊城市侨润物流有限公司于2017年3月29日在聊城广华汽车销售服务有限公司购买力奥迪A6轿车一辆，并登记在原告名下。2018年6月16日，吕寻哲因经济纠纷将上述车辆暂押给王忠建，并出具一份内容为“今欠王忠建货款余捌拾叁万元整，即日起我暂压（押）给王忠建奥迪A6L轿车壹部，20号做工以后，把所欠的款项还清，请对方把车归还于我”的证明一份，王忠建在证明下方签名，并注有“车以（已）收到”内容。王忠建和周伟民的儿子将车自昆明驾驶到郑州后交到周伟民手中。2020年4月8日，原告聊城市侨润物流有限公司向阳谷县公安局报警称其公司名下的奥迪A6L轿车被吕寻哲押给周伟民和王忠建。2020年8月12日原告诉至法院。以上事实有原被告的陈述、车辆登记证书、机动车销售发票、网上银行电子回单、接处警登记表、吕寻哲向王忠建出具的证明、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终168号民事判决书在卷佐证。本院认为:物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯,行为人损害该民事权益的,依法应当承担侵权责任,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,原告聊城市侨润物流有限公司是案涉车辆的登记人,机动车销售统一发票记载的购买方名称和向聊城广华汽车销售服务有限公司转账的网上银行电子回单付款人均记载为聊城市侨润物流有限公司，应认定聊城市侨润物流有限公司为该车的所有权人。被告辩称吕寻哲自2017年起一直开着案涉车辆是案涉车辆的实际所有人，案涉车辆系挂靠在聊城市侨润物流有限公司名下，但未提供充分有力证据证明其主张，故对被告的抗辩主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：限被告周伟民、刘建风于本判决发生法律效力之日起十日内将鲁Ｐ×××**奥迪轿车返还给原告聊城市侨润物流有限公司。案件受理费100元，由被告周伟民、刘建风负担，保全费1020元，由原告聊城市侨润物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  辛耀云人民陪审员  辛丽伟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孔晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保185号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷。 被申请人:董树辉，男，汉族，住址松原市前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董树辉名下的账户存款xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董树辉在银行账户里的存款xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴连成
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1843号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路**。被执行人：李志超，男，汉族，生于1972年6月26日，住，住南召县/div>被执行人：李金刚，男，汉族，生于1968年6月11日，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李志超等人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李志超等人未履行（2020）豫1321民初2670号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除冻结被执行人李金刚在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户（账号：000000294490386968890001）；2、解除冻结被执行人李志超在中原银行南召支行账户（账号：41×××06-00000001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘旭东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4948号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：陈霞，女，1985年5月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终51号上诉人（一审被告）：浙江蓝装职业服饰有限公司。法定代表人：周某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，国法律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，国法律师（宁波）事务所律师。被上诉人（一审原告）：雅某，住所地吉林省。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：杨某。上诉人浙江蓝装职业服饰有限公司因与被上诉人雅某加工合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。浙江蓝装职业服饰有限公司上诉称，请求撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2246号民事裁定书，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。事实与理由：1.本案存在合法有效的管辖异议，本案协议管辖法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷可以在不违背专属管辖和级别管辖的前提下协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的人民法院管辖。同时最高人民法院在《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，只要存在合法有效的管辖异议，并且起诉时管辖法院可以确定的，管辖协议约定的法院即具有管辖权。案涉的两份《雅某成衣加工合同》中均明确约定“在本合同执行过程中发生争议，首先应由双方友好协商，如协商不能解决，可依法向需方所在地的人民法院起诉。”故根据双方在纠纷发生前已经一致选择需方所在地即本案被告住所地的法院作为解决合同争议的管辖法院，且该协议管辖并未违反相关法律规定。本案中申请人蓝装公司的主要办事机构所在地和营业执照上的登记地皆为浙江省余姚市丈亭镇工业开发区。根据《关于适用的解释》第三条的规定，可以确定被告住所地为浙江省余姚市丈亭镇工业开发区，故本案浙江省余姚市人民法院有管辖权。2.本案的协议管辖具有排他性，其他法院没有管辖权，本案一审法院裁定认为其作为合同履行地法院也有管辖权存在错误。首先，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。从该款的文义解释理解，协议管辖是优先于法定管辖的，即有效的管辖协议应当适用协议管辖，而不能适用法定管辖。其次，从立法原理上，管辖制度的协议管辖之所以存在就是为了赋予当事人对地域管辖法院的选择权，从而保障当事人诉讼程序的主体地位和当事人的诉讼处分权，体现当事人的意思自治和合同财产领域的契约自由精神。如果在存在协议管辖的同时仍然允许当事人选择法定管辖的法院，不仅变相的架空了协议管辖制度，更不能保证当事人的诉讼处分权，体现意思自治。因此既然存在有效管辖协议，就应当尊重当事人处分意愿，而不能随意适用法定管辖。再次，最高人民法院在同样案例亦认定“可”字是协议管辖时常用术语，该约定仍应理解为双方对管辖法院做了单一确定的选择，具有排他性。一审法院认为双方约定发生诉讼时可以选择向需方所在地起诉，但并未排除其他有管辖权法院的管辖，实际上是对协议管辖的误解，也就是对当事人意思的曲解。协议管辖的立法目的是减少管辖争议，缩减诉讼成本，故协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。合同虽用了“可”字，但合同内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，而“可”字系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，可依法向需方所在地人民法院起诉的约定应视为双方对管辖法院作出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权，即本案应由需方所在地法院管辖。这也是最高人民法院（2014）民提第154号民事裁定书对同样案例所作的裁判认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”浙江蓝装职业服饰有限公司（需方）与雅某（供方）签订的《成衣加工合同》第六条第一款约定：“本合同在执行过程中发生争议，首先应由双方友好协商解决。如协商不能解决，可依法向需方所在地人民法院起诉”，从上述内容看,双方对争议管辖作出了明确约定，即“可依法向需方所在地人民法院起诉。”该协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示。浙江蓝装职业服饰有限公司所在地为浙江省余姚市，且本案诉讼标的额符合浙江省余姚市人民法院管辖标准，因此，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。浙江蓝装职业服饰有限公司提出的将本案依法移送至浙江省余姚市人民法院审理的上诉请求成立，应予以支持。一审裁定驳回浙江蓝装职业服饰有限公司提出的管辖异议申请有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2246号民事裁定；本案移送浙江省余姚市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  申成日二〇二〇年十二月二十一日书记员  朴美英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7127号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，经理。被告：温立震，男，汉族，1991年2月4日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与温立震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1917号 申请执行人：李鲲翔,男,1971年9月1日出生49岁,汉族,住防城港市港口区,联系电话:173××××6118； 被执行人：防城港市港口区光坡镇中学,住防城港市港口区光坡镇教育路**,机构代码:498827071。 李鲲翔与防城港市港口区光坡镇中学建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市港口区光坡镇中学未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李鲲翔于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为304291.93元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人防城港市港口区光坡镇中学的银行存款（含其他收入）304291.93元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5290号申请执行人：上海芊详建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。上海芊详建筑工程有限公司与张华承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初8293号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海芊详建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1037元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十日书记员  张明旭附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4914号申请执行人陈玉宝,男,1981年3月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人钟志勇，男,1971年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。关于陈玉宝申请执行钟志勇租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终7263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钟志勇应履行以下义务：支付申请人案款23188.00元及利息，并承担本案执行费248.00元。因被执行人钟志勇未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年12月30日立案执行。本院分别于2020年11月17日、12月14日及12月30日通过总对总查控系统对被执行人钟志勇的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人钟志勇名下有皖Ａ×××**思威牌汽车一辆（注册日期2017年），经告知申请人，答复暂无需法院处置；本院线下前往贵阳市不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人钟志勇的不动产登记信息，无被执行人钟志勇的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人钟志勇的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执950号之一 申请执行人：肖艳珠，女，1953年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：肖火生，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳州市龙文区。 申请执行人肖艳珠与被执行人肖火生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初386号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖火生应支付申请执行人肖艳珠款项46000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人肖火生名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结，并将划扣被执行人的存款20696.23元发还至申请执行人名下账户；同时，本院依职权将被执行人肖火生纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执426号之七被执行人：康艳峰，男，汉族，1975年06月24日生，居民身份证号码1422231***********，住五台县东冶镇永兴村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康艳峰在浦发银行680200012360562账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934******
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特19号申请人:高晓霞，女，汉族，陕西省神木市人。申请人：方向萍，女，汉族，陕西省神木市人。本院于2020年12月17日立案受理申请人高晓霞与方向萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月17日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2020XXX号人民调解协议，协议如下：方向萍向高晓霞偿还借款本金100万元，利息22万元，共计122万元。该款由申请人方向萍于2021年3月30日前向申请人高晓霞偿还14万元，于2021年6月30日前向申请人高晓霞偿还12万元，之后每三个月于第三个月月底前偿还12万元直至借款本金及利息偿还完毕之日止；如申请人方向萍不能按上述期限足额履行,则申请人高晓霞有权将剩余所有款项一次性全部转入执行程序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高晓霞与申请人方向萍于2020年12月17日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2020XXX号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年十二月十八日书记员  张云霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2812号 申请人：乔永杰，男，1973年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢金龙，男，1988年01月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：谢小龙，男，1993年03月02日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：谢兴平，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司，住安徽省太和县高庙镇姜楼村委会姜楼工业园区，统一社会信用代码91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平。 申请执行人乔永杰与被执行人谢金龙、谢小龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初2882号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人书面申请撤回执行。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初2882号民事判决（调解）书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  徐卫东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理方帅帅 书记员王柄钧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8802号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族。被告：黄小明，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇狮冲村××组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执431号之二 被执行人：毛远宏，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行毛远宏罚金一案中，依法向被执行人毛远宏送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人毛远宏未履行。本院依法对被执行人毛远宏的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人毛远宏银行账户内有存款550.21元，现已扣划至本院账户。此外未查到被执行人有其他财产可供执行。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3668号 原告：纳雍县品升管道经营部，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道环城路中石化加油站对面。 经营者：陈松，男，1992年10月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：纳雍县弦歌堂养生会所，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道雍和世纪城******门面。 经营者：陈阳，男，1985年12月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：吴某福，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告纳雍县品升管道经营部（以下至裁判主文前简称“品升管道”）与被告纳雍县弦歌堂养生会所（以下至裁判主文前简称“弦歌堂会所”）、第三人吴某福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月28日、12月4日公开开庭进行了审理。2020年10月28日庭审，原告品升管道的经营者陈松及其委托诉讼代理人阮谊、赵贵蜀，第三人吴某福到庭参加了诉讼，被告弦歌堂会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年12月4日庭审，原告品升管道的经营者陈松及其委托诉讼代理人赵贵蜀，被告弦歌堂会所经营者陈阳到庭参加了诉讼，第三人吴某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品升管道向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款6462.4元，并以6462.4元为基数从2019年8月30日起至2020年9月17日止按年利率6%支付资金占用费387.744元，共计6850.144元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年8月20日，被告弦歌堂会所工作人员吴某福到原告品升管道处协商购买插头、开关等物品，原告按约向被告提供插头、开关等配件，供货完毕后被告支付全部货款，货款共计6588.2元。之后被告分别向原告购买了四开插座、电胶布、二开插座共383.2元。同年8月29日，被告向原告退购插座等配件共509元，扣减退伙后上述款项合计6462.4元。经原告多次催要款项，被告均已各种理由拒绝支付，故诉至人民法院请求依法判决。 被告弦歌堂会所未作答辩和未提交证据。 第三人吴某福辩称，原告方所陈述的都是事实，我认可的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告品升管道与被告弦歌堂会所工作人员吴某福达成口头协议，约定被告向原告购买插头、开关等物品，原告依约将案涉插头、开关等物品交付被告，但被告方或第三人未对原告交付的案涉插头、开关等物品数量、产品单价、结算方式、支付时限等事宜进行确认。2019年11月20日，被告经营者陈阳作为乙方与第三人吴某福作为甲方签订名为《股权转让协议书》书面文书一份，该协议主要载明“弦歌堂养生会所工商登记人为郝某。甲方将持有的弦歌堂养生会所45%投资份额转让给乙方，郝某及吴某福不再占有份额。协议签署后，弦歌堂养生会所前期装修费用双方进行结算对账，账务核查清楚双方签字认可后，一切债权债务与甲方无关。双方对其余事项进行约定”。后原告经催要该款项未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告申请的证人郝某证人证言部分内容、《股权转让协议书》经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：1、原被告双方是否存在买卖合同关系；2、案涉买卖标的金额如何认定，被告应否向原告支付欠付款项及资金占用费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方虽未签订书面合同而达成的系口头协议，结合第三人述称意见及庭审查明的事实，可认定双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。关于案涉买卖标的金额如何认定，被告应否向原告支付欠付款项及资金占用费的问题。庭审中原告虽提交了营销配送清单等证据，但上述证据均系原告方自行单方制作，被告方无人员对原告买卖案涉物品种类、数量、单价等签字予以确认。第三人虽无异议，但庭审中第三人陈述其并未完整参与被告弦歌堂前期施工过程的具体现场及财务管理，第三人与被告登记经营者陈阳已经于2019年11月20日签订书面的转让协议处分案涉弦歌堂会所的相应投资权益，故第三人的陈述及质证意见不必然免除原告的相应举证责任。原被告双方亦未经过结算，仅从原告提供的现有证据来看，本院无法核实营销配送清单的真实性、亦无法核实被告需要支付的具体款项及金额，应由原告自行承担相应的举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告登记经营者陈阳与第三人吴某福签订的《股权转让协议书》系合同双方另一法律关系，本院不予实体审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告纳雍县品升管道经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告纳雍县品升管道经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执恢319号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**。 法定代表人隗洪军，董事长。 委托诉讼代理人胡仕刚，男，1984年11月2日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。 被执行人：建平县双鑫矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇西大杖子村。 法定代表人：徐泽军，经理。 被执行人：建平县高原矿业有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 法定代表人：张雷，经理。 被执行人：建平县亿佳源矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 法定代表人：李广财，经理。 被执行人：徐泽军，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，户籍地河北省遵化市。 被执行人:李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县双鑫矿业有限公司、建平县高原矿业有限责任公司、建平县亿佳源矿业有限公司、徐泽军、李广财、张雷借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）辽1322民初1882号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日向恢复立案执行。 此案在执行过程中，将被执行人建平县双鑫矿业有限公司、李玉红名下所有的设备及房屋等资产，经评估、拍卖流拍交付申请人抵顶本案部分案款后，经网络查询、传统查询被执行人名下无其他可供执行的资产，故被执行人属于暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢319号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雪峰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1487号之一 申请执行人：雷某，女，1974年8月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：范衍寿，男，1945年6月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：廖珠女，女，1946年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：范建斌，男，1998年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：范某，男，2009年5月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 法定代理人：雷某，女，系范某的母亲。 范衍寿、廖珠女、范建斌、范某的共同委托诉讼代理人：雷某,住福建省宁化县。 被执行人：伍庆生，男,1970年10月2日出生，汉族，货车驾驶员，住福建省宁化县。 申请执行人范衍寿、廖珠女、范建斌、范某、雷某与被执行人伍庆生修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）闽0424民初1104号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额为本金34924元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人伍庆生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人伍庆生发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人伍庆生的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人伍庆生有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伍庆生无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人伍庆生未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月25日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××镇××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终3330号 上诉人(原审被告)：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人黄少荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10885.4元，减半收取5442.7元，由上诉人龙海市通华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林秀美 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3730号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:陈红，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘利群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36531号原告：中国工商银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。主要负责人：曹雷，行长。委托诉讼代理人：刘丙柱，男，银行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，男，银行员工。被告：张素兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：安文敏，女，1966年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行与张素兵、安文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告立案后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉处理。审判员  杨学秋二〇二〇年十二月三日书记员  庞 昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25853号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码：91500000450530973L。法定代表人：彭明。委托诉讼代理人：蒲蓉，女，系该公司员工。被告：赵宗碧，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市祥怡物业管理有限公司诉被告赵宗碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3604号之一申请执行人：渠跃峰，男，1981年9月2日生，汉族，住丰县。被执行人：渠珍珍，女，1990年2月28日生，汉族，住丰县。渠跃峰与渠珍珍追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，渠跃峰于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人渠珍珍给付人民币158000.00元及利息。同时依法应承担执行费2270.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月4日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人渠珍珍适用限制高消费措施，2020年12月31日将被执行人渠珍珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过通话方式将被执行人渠珍珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠珍珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵 伟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2001号 申请执行人俞文刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人俞文刚与被执行人张雷合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的总额300000元。本院于2020年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞文刚与被执行人张雷达成和解，被执行人张雷按照约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执2001号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴则谦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2934号上诉人（原审被告）：晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司，住所地榆次区经纬南路东二巷。法定代表人：郭志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**。法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。上诉人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司因与被上诉人晋中开发区中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020)晋0702民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司以双方自行解决为由于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由上诉人晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1252号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人解宏，男，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102113788号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人解宏缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28081号上诉人（原审被告）：林丽霞，女，1958年2月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：邵建国，男，1957年4月10日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。上诉人林丽霞因与被上诉人邵建国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16215号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。现已审理终结。本院认为，被上诉人一审主张涉案借款的借款人为上诉人，但一审庭审中，案外人管秀红当庭承认涉案款项系其通过上诉人账户向被上诉人所借，为进一步查清案件事实应当追加管秀红为本案被告。一审未追加管秀红为本案被告，以致基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16215号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人林丽霞二审案件预交的二审案件受理费人民币2175.0元予以退回。审判员  朱作平二〇二〇年十二月九日书记员  申 思
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3351号 原告：肖荣贵，男，1959年9月4日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：梁冬花，女，1988年10月24日生，汉族，住长汀县，系肖荣贵儿媳。 被告：张勇勇，男，1976年5月24日生，汉族，住长汀县。 被告：袁金娣，女，1976年03月04日出生，汉族，住长汀县。 原告肖荣贵与被告张勇勇、袁金娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告肖荣贵于2020年12月17日以自行与张勇勇、袁金娣协商，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖荣贵的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许肖荣贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖荣贵负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  梁艺婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11902号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：徐保成，男，1984年9月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称原告）与被告徐保成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶，被告徐保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费9974.8元；2、判令被告向原告支付违约金3316.21元；3、本案的诉讼费、公告费等实现本案债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2013年起入驻武汉市江汉区常青路福星惠誊·福星城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告未按照合同的约定缴纳物业服务费，因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：欠缴物业费属实，原因为：1、认为被告本人签订的物业服务协议有效期到2017年12月31日止，从2018年1月1日起，并未与本人签订任何协议，之后原告是与业委会签订的合同，本人没有见过该合同；2、2018-2019年楼上住户漏水到其家中，其找原告协调未果，漏水问题一直没有解决；2020年楼上换了新住户，私自乱搭遮阳棚，影响其房屋采光，找原告协调未果；3、原告提供的服务不匹配其收费标准：小区存在安保、消防、清洁、绿化、登记管理、停车管理、设施设备维护等各方面服务不到位的情况，且物业服务态度差；4、小区公共收益等相关财务情况未公示，请求法院依法裁判。本案查明的主要事实：原告与被告于2013年12月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告为作为福星惠誊·福星城小区（以下简称福星城小区）房屋业主的被告提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，有效期自签字之日起至小区成立业主大会并与选聘的物业公司签订《物业管理服务协议》为止；福星城小区成立业主大会选举产生该小区第一届业主委员会（以下简称小区业委会）后，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定原告为福星城小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.2元/月，缴费方式为以年为周期缴纳，每年首月15日前缴纳当年的物业服务费。被告系该小区二期17栋2单元25层1室业主（房屋建筑面积94.47平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计9976.03元。另查明，原告惠之美生活服务集团有限公司原名称为武汉惠之美物业服务有限公司，于2020年10月12日变更为此名称。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，加盖有原告印章及被告本人签字，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》，加盖有双方印章，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因认为物业服务费的收费标准过高，且对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费8978.43元（94.47平方米×2.2/平方米/月×48个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐保成于本判决生效之日起十日内向原告惠之美生活服务集团有限公司支付物业服务费8978.43元；二、驳回原告惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐保成负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁溢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监35号 申诉人（被执行人）：刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王学东，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申诉人刘子玉不服成都市金牛区人民法院（2004）成执字第711号民事裁定和（2004）金牛民执字第711号协助执行通知，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 刘子玉称，其系成都市青羊东一路2幢6单元2号房屋（以下称案涉房产）的合法产权人，成都市金牛区人民法院（2004）成执字第711号民事裁定和（2004）金牛民执字第711号协助执行通知将案涉房产的产权证作废的执行行为侵害其合法权益，属扩大执行范围存在违法情形，请求予以撤销，并将案涉房产执行回转给刘子玉。 本院查明，王学东诉刘兴成、刘子玉其他财产所有权纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2003年9月17日作出的（2003）金牛民初第2284号民事判决认定的事实为：王学东出生后就随祖母胡素清、继祖父刘兴成一起居住于××村××路××号（已拆迁）的房屋（系公房），面积为16平方米。1985年成都市干道建设指挥部征占该土地，将王学东、胡素清、刘兴成三人安置于案涉房产，面积为45平方米。1986年拆迁后刘兴成取得了成房补字第3××5号房产证，属于半产权，1993年取得了市房监字第2××3号全产权房产证。1995年10月13日，胡素清在武侯区公证处办理遗嘱公证的（1995）成证字第2260号公证书内容为其去世后其对案涉房产享有的份额由刘兴成继承。2001年7月15日，王学东与胡素清达成遗赠扶养协议，约定王学东将胡素清赡养至去世，王学东享有胡素清名下的房产。2002年1月胡素清去世。2002年10月15日，刘兴成根据遗嘱在成都市武侯区公证处以（2002）成武证字第5074号公证书，公证继承了胡素清的房产份额，并取得房屋所有权。2002年10月15日，刘兴成在成都市武侯区公证处以（2002）成武证字第5075号公证书，将该房赠与其女刘子玉；2002年10月15日，根据赠与公证办理了权0××5号房产证，2002年10月22日办理了土地使用证。成都市金牛区人民法院认为，案涉房屋系刘兴成与胡素清的夫妻共同财产，1993年5月12日和1995年10月13日，胡素清以公证遗嘱处分其1／2房产合法有效，2001年7月胡素清与王学东达成的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，具备合同成立的相关要件，合法有效。胡素清所公证遗嘱与遗赠扶养协议内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，应按遗赠扶养协议处理，与协议抵触的遗嘱无效。（2003）金牛民初字第2284号民事判决主文内容为：王学东享有案涉房屋二分之一（22.5平方米）的产权。刘兴成、刘子玉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2004年3月3日作出（2004）成民终字第46号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2004年4月7日，王学东依据生效民事判决向成都市金牛区人民法院申请强制执行。2004年11月24日，成都市金牛区人民法院作出（2004）成执字第711号民事裁定，并制作（2004）金牛民执字第711号协助执行通知的内容为：由王学东单方办理案涉房产的共有手续。成房监证字第7××4号作废。该执行案已经执行完毕。 本院认为，本案生效民事判决已确认王学东享有案涉房屋二分之一的产权，根据房产管理部门办理共有房产的规定，被执行人刘子玉持有案涉房产的成房监证字第7××4号证书应当收回房产管理部门，方能办理共有房产的产权登记手续。成都市金牛区人民法院未将被执行人刘子玉手中的以上房产证书予以扣押收缴，以（2004）成执字第711号民事裁定及（2004）金牛民执字第711号协助执行通知，将成房监证字第7××4号证书予以作废，属于执行生效民事判决的应有之举，不存在扩大执行范围的问题。刘子玉的申诉请求，不符合法律和司法解释的规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回刘子玉的申诉请求。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 容
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2982号之一 申请执行人:龙小文，男，1978年9月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 委托执行代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。 被执行人:陈建军，男，1981年11月3日出生,汉族，住湖南省祁东县。 被执行人:王培英，女，1978年11月22日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人龙小文与被执行人陈建军、王培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24885号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈建军、王培英于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人龙小文偿还第一笔借款本金203870.41元及利息、第二笔借款本金37862.54元及利息，承担案件受理费、诉讼保全费3733元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人龙小文申请诉讼保全被执行人陈建军位于中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段x号汇豪领逸华庭3幢1402房的房地产的产权份额，本院于2019年9月30日依法查封（查封期限为三年，自2019年9月30日起至2022年9月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），上述房地产由本院（2020）粤2071执12689号案进行评估、拍卖处理，本案届时直接参与分配。发现被执行人陈建军名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院于2020年3月31日依法查封（查封期限为两年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执2982终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2626号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该支行员工。 被告：鲁才俊，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：舒燕，女，1980年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韩炜，男，1986年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗凤，女，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文支行）与被告鲁才俊、舒燕、韩炜、罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文支行的委托诉讼代理人王**、被告鲁才俊、韩炜、罗凤到庭参加诉讼，被告舒燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁才俊、舒燕偿还原告借款本金50000.00元、借期利息2653.50元、逾期利息1413.75元、复利75.03元，本息合计54142.28元，利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2.判令被告罗凤、韩炜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告鲁才俊辩称，向原告借款是事实，因生意亏损及受疫情影响目前经济困难，希望能分期还款。 被告韩炜辩称，我作为担保人要督促借款人鲁才俊尽快还款，希望能分期向原告还款。 被告罗凤的答辩意见与被告韩炜的答辩意见一致。 被告舒燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年04月04日，被告鲁才俊向原告中国农行修文支行申请借款50000.00元；同日，被告舒燕向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款为其与被告鲁才俊的夫妻共同债务，由二人共同偿还。2018年05月11日，原告作为贷款人与被告鲁才俊作为借款人，被告罗凤、韩炜作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元，用款方式为可循环方式，即自2018年05月11日起至2021年05月10日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转。二、本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。三、还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。四、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000.00元；保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。五、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后原告向被告鲁才俊发放贷款50000.00元，借款日期2019年06月04日，到期日期2020年06月03日止，年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金50000.00元，借期利息2653.50元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告鲁才俊提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告鲁才俊未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告鲁才俊偿还借款本金50000.00元及借期利息2653.50元，具有事实和法律依据，被告鲁才俊亦无异议，本院予以支持。案涉借款系发生在被告鲁才俊、舒燕婚姻关系存续期间，且被告舒燕向原告出具共同债务确认书确认案涉借款为其与被告鲁才俊的夫妻共同债务由二人共同偿还，被告舒燕应当与被告鲁才俊承担共同清偿责任。当事人在合同中约定被告罗凤、韩炜为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告罗凤、韩炜对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的逾期利息应根据双方当事人约定的逾期利率标准结合借款到期时间确定。当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁才俊、舒燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元、借期利息2653.50元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%标准，自2020年06月04起计算至本金清偿之日止）； 二、被告韩炜、罗凤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154.00元，减半收取计577.00元，由被告鲁才俊、舒燕、韩炜、罗凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5372号申请执行人：钱海，男，1984年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：艾维頔，男，1986年8月3日生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初18号民事判决书，依法受理钱海申请执行艾维頔的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人艾维頔名下无车辆登记，无存款，无其他财产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人艾维頔限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初18号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初308号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人董×，群众，山西省孝义市人，住孝义市。指定辩护人阴×，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人董×犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘×出庭支持公诉，被告人董×及其指定辩护人阴×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董×受甘肃省凯达物流有限公司委托，于2020年8月2日驾驶×××半挂车，在孝义市离柳站台装氧化铝一车共计20包31.68吨，送往陕西省定边县站台，途经汾阳市大虢城桥附近时，被告人董×将车上的一部分氧化铝以2000元的价格卖给路边收氧化铝的人，并由对方在部分氧化铝包中掺入其他物质。车辆到达定边县站台卸货时，车上所载货物共计20包，净重31.74吨。经孝义市新安街孝矿化验中心检验，孝义市公安局扣押董×承运的二十包氧化铝中有十二包共计19.2吨被掺杂了白云石粉。经孝义市价格认证中心认定，涉案铝含量98.67％的氧化铝，基准期平均市场销售价格为2340元/吨(含税)，掺杂白云石粉的氧化铝，经市场调查无此标的交易市场，无法调查其市场价格，故无法认定其市场价格。被告人董×到案后如实供述调包氧化铝的事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人董×诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董×自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人董×到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人董×有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。请依法判处。被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书；2、被告人家属退赔被害人并取得谅解。建议判处缓刑。经审理查明，被告人董×受甘肃省凯达物流有限公司委托，于2020年8月2日驾驶×××半挂车，在孝义市离柳站台装氧化铝一车共计20包31.68吨，送往陕西省定边县站台，途经汾阳市大虢城桥附近时，被告人董×将车上的一部分氧化铝以2000元的价格卖给路边收氧化铝的人，并由对方在部分氧化铝包中掺入其他物质。车辆到达定边县站台卸货时，车上所载货物共计20包，净重31.74吨。经孝义市新安街孝矿化验中心检验，孝义市公安局扣押董×承运的二十包氧化铝中有十二包共计19.2吨被掺杂了白云石粉。经孝义市价格认证中心认定，涉案铝含量98.67％的氧化铝，基准期平均市场销售价格为2340元/吨(含税)，掺杂白云石粉的氧化铝，经市场调查无此标的交易市场，无法调查其市场价格，故无法认定其市场价格。被告人董×到案后如实供述调包氧化铝的事实，自愿认罪认罚。2020年12月17日，被告人家属退赔甘肃凯达物流有限责任公司110000元，该公司出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、被告人董×的户籍证明、报案材料、孝义市公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、吸毒现场检测报告书、照片、甘肃凯达物流有限责任公司过磅单、定边县公安局刑侦大队出具的情况说明、山西信发化工有限公司证明、氧化铝质检化验单、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚手续、收据、谅解书；孝义市新安街孝矿化验中心检验报告、孝义市价格认证中心孝价认定字[2020]47号价格认定结论书；孝义市公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、被扣押的物证照片；证人王×、苏×证言；被告人董×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董×无视国法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人董×认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董×退赔被害人所有经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人董×犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的被告人董×所有的×××红色解放半挂车1辆、白色VIVO手机2部、涉案款1900元返还被告人董×；氧化铝20包返还被害人甘肃凯达物流有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李冠华人民陪审员 郭艳玲人民陪审员 刘海霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 乔国庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更779号罪犯范洪东，男，1976年4月6日出生，汉族，高中文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年7月13日作出（2018）京0113刑初71号刑事判决，以被告人范洪东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范洪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯范洪东在本次考核评奖周期内，表扬2次，余404分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯范洪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范洪东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初114号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人鲍炳斌，男，1972年6月11日出生于萝北县，汉族，高中文化，系萝北县宇华采石场业主，住黑龙江省萝北县凤翔镇医院家属楼****。因本案于2019年9月5日被萝北县公安局取保候审，2020年9月2日被萝北县人民检察院取保候审，同年9月30日被萝北县公安局监视居住，同年10月27日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人鲍炳斌犯非法占用农用地罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察官栾丽晔出庭支持公诉，被告人鲍炳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人鲍炳斌在经营萝北县宇华采石场期间，擅自改变林地用途，超出审批面积开采砂石，对林地原有植被及林业种植条件造成毁坏。经鉴定，该采石场占用国有林地超限额采伐面积为6.2亩。 被告人鲍炳斌于2019年9月2日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲍炳斌违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人鲍炳斌案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人鲍炳斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。公诉机关单处罚金人民币三万元的量刑建议。公诉机关提交了书证到案经过、萝北县林业和草原局案件移交函、草原坐标数据、营业执照、采矿许可证、使用林地审核同意书、林业行政处罚决定书、自然资源行政处罚决定书、萝北县“绿卫2019”执法专项行动图斑调查档案、责令停止自然资源违法行为通知书、越界开采核查报告、接受调查通知书、询问笔录、萝北县宇华采石场现场核实报告、萝北县森林分类区划界定成果审核报告、国家级公益林区划界定办法、萝北县林业和草原局情况说明、预收还林款说明、收据、现实表现证明、认罪认罚具结书；被告人鲍炳斌的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科技技术咨询有限公司司法鉴定意见书；萝北县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人鲍炳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲍炳斌主动缴纳还林款15000元。 本院认为，被告人鲍炳斌构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人鲍炳斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人鲍炳斌主动缴纳还林款，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍炳斌犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  闫 君 审判员  马振海 二〇二〇年十二月四日 书记员  魏佳琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11180号原告：青岛金永峰医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼**。法定代表人：刘德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。被告：淄博锦酉供应链管理有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区俪园小区沿街房**v>法定代表人：张衍辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钰莹，山东圣德律师事务所实习律师。原告青岛金永峰医疗科技有限公司与被告淄博锦酉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛金永峰医疗科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金永峰医疗科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金永峰医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费30037元，减半收取15018.5元，保全费5000元，均由原告青岛金永峰医疗科技有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二日书记员 王惠媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1726号 陆俊豪、邬贤彪： 申请执行人陆俊豪与被执行人邬贤彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民初513号民事判决书于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4000元，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人邬贤彪向本院交纳执行款4070.01元。申请执行人陆俊豪向本院领取执行款3995元并出具结案申请书。本院收取案件受理费25元、执行费50.01元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳美迪雅瓷业有限公司，，住所地河南省洛阳市新安县城夷泉路**法定代表人：武安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人洛阳美迪雅瓷业有限公司（以下简称美迪雅公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人人民财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜、王瑞芬，被上诉人美迪雅公司的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险许昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回美迪雅公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由美迪雅公司承担。事实与理由：1.××的时间在保险期间内错误。本案所涉保险合同的保险期间为2017年11月29日至2018年11月28日，郭小尊2018年10月31日住院病历首页，郭小尊对既往病史陈述其“发现矽肺2年”，显然郭小尊早在住院当年的2年前即患有尘肺病，××不在保险期限内。2.一审法院认定保险特别约定清单中第二条关于期内索赔式的规定为免责条款属于认定错误。特别约定清单系保险合同双方协商对已形成格式条款的保险条款进行的修订和约定，该条款并非格式条款，人民财险许昌公司无需进行提示说明。美迪雅公司首次向人民财险许昌公司提出书面索赔申请不在保险期限内，故人民财险许昌公司不应承担给付保险金的责任。3.依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，美迪雅公司并未提供证据证明其已经向郭小尊进行赔偿，故其不得向人民财险许昌公司主张保险金。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审将本案发回重审或依法改判。美迪雅公司辩称，1.××诊断证明书，认定郭小尊在2018年11月12日被诊断为尘肺病三期，因为尘肺病是一个漫长的接触过程。郭小尊从1997年开始在美迪雅公司成型车间工作，××的危害因素，所以在2018年被诊断为职业病。××的期间，在保险合同期间，郭小尊的劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书上显示的是伤残三级。根据双方合同的约定，三级伤残应当由保险人向被保险人支付三级伤残的65%的赔偿金。所以一审法院认定事实清楚，人民财险许昌公司的第一个上诉理由不能成立。2.根据一审时向法庭提供的郭小尊的病历，病历上诊断时间就是在保险期间内。保险清单中特别约定清单实际上就是一个格式条款。关于第三条保险法65条的规定的问题，因为对郭小尊的赔偿问题是美迪雅公司与郭小尊之间的，因为双方正在协商和职业病鉴定的过程中，关于美迪雅公司缴纳保险费用缴纳了八万多元，其目的就是为了分担风险。人民财险许昌公司不能单纯的收取保费，出了被保险事故的时候却以各种理由来进行推脱，也不是保险公司应尽的社会责任。根据上述事实和理由，人民财险许昌公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。美迪雅公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险许昌公司支付美迪雅公司保险赔偿款390000元；2.本案诉讼费由人民财险许昌公司承担。一审法院认定事实：案外人长葛市卫生陶瓷行业协会于2017年11月28日在人民财险许昌公司处购买了安全生产责任保险，被保险人为美迪雅公司，保险期间自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止，从业人员伤亡责任限额60万元/人，医疗费用责任限额5万元/人。特别约定清单第二条约定：本保单为期内索赔式，不设追溯期，即相关事故发生保险期内，且被保险人首次向保险公司提出书面索赔申请也在保险期内。第四条约定：××保险责任：被保险人的员工经法定程序，××”（××”）或经司法鉴定结论为××”，需被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按保单约定赔偿。第五条约定本保单仅承担从业人员（即雇员）的相关责任，累计赔偿限额300万元，每次事故赔偿限额120万元，每人伤残死亡赔偿限额60万元。第六条约定每人伤亡责任限额的百分比为：死亡100%、一级伤残100%，二级伤残80%，三级伤残65%等。案外人郭小尊系美迪雅公司的雇员，1997年起在美迪雅公司处成型车间从事成型注浆工作，2018年11月12日被诊断为职业性陶工尘肺三期，2019年7月16日经洛阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残叁级。一审法院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，案外人长葛市卫生陶瓷行业协会为美迪雅公司投保安全生产责任保险，人民财险许昌公司承保，在保险期间发生保险合同约定的保险事故，人民财险许昌公司应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务，故美迪雅公司要求人民财险许昌公司按照保险约定的伤亡赔偿限额的65%（600，000元×65%=390，000元）支付保险金的诉请，该院予以支持。关于人民财险许昌公司辩称的郭小尊首次患病不在保险期内，因其未提供证据证明其主张，该院不予采纳。关于人民财险许昌公司辩称的美迪雅公司未在保险期内申请理赔，保单特别约定清单第二条关于期内索赔式的规定属于免除或者减轻保险人责任的条款，但在保险单及特别约定清单中，均没有足以引起投保人注意的明显标志作出提示，因此该条款不产生法律效力，且美迪雅公司自述郭小尊住院时已电话告知人民财险许昌公司，对该辩称意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人民财险许昌公司于判决生效后十日内给付美迪雅公司保险款390000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3575元，由人民财险许昌公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉安全生产责任保险系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于人民财险许昌公司是否应当支付保险金的问题，郭小尊于2018年11月12日被诊断为职业性陶工尘肺三期，确诊时间发生在合同有效期内，根据合同约定保险人人民财险许昌公司应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。故一审法院结合洛阳市劳动能力鉴定委员会的评定结果，按照合同约定的伤亡赔偿限额认定人民财险许昌公司应支付390000元保险金并无不当。关于特别约定清单的效力问题，本案特别约定清单第二条对于期内索赔式的约定系免除或者减轻保险人责任的条款，且人民财险许昌公司未提供充分有效证据证明其已向投保人履行了提示说明义务，因此一审法院认定该条款不产生法律效力并无不当。关于人民财险许昌公司申请调取郭小尊在河南科技大学第一附属医院住院病历以及责令美迪雅公司提供郭小尊病历的申请，均不符合法律规定，本院对此不予准许。综上，人民财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十二月七日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执3698号之一   申请执行人：黄朝琴，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被执行人：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****。   法定代表人：朱崇才，该公司经理。   申请执行人黄朝琴与被执行人新疆鑫运崇财建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的库劳人仲(2018)166号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的70000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年12月17日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2020年12月17日对被执行人财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、2020年12月21日申请人向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3698号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3618号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码:91350524MA34E2KA7M。 负责人：刘锦灿，系该支行行长。 被执行人：吕三卿，男，1989年4月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与吕三卿信用卡纠纷的（2020）闽0524民初2076号民事判决书一案中，被执行人吕三卿尚欠申请执行人信用卡透支款本金29898.64元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚贵福
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7238号申请执行人：王云，男，1965年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：符肖红，女，1980年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请执行人王云与被执行人符肖红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街XX号XXX房的产权份额。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀升二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨佳伟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2894号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：吕强龙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人吕强龙因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕强龙申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，吕强龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回吕强龙的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终526号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡萍，女，1982年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住邵阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年9月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邵阳县戒毒所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人胡萍犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）湘0523刑初190号刑事判决。原审被告人胡萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人胡萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2020年5月9日下午，被告人胡萍在其位于邵阳县××镇××社区××街的家中将价格人民币100元钱的毒品海洛因贩卖给先前已通过电话联系购买毒品的吸毒人员蒋某。2020年5月11日12时许，被告人胡萍在其位于邵阳县××镇××社区××街的家中将价格人民币200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员谭某。2020年7月9日，被告人胡萍在邵阳市大祥区××大厦内被民警抓获。原判采信证人蒋某、谭某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人胡萍的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人胡萍向他人两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡萍系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人胡萍认罪认罚，决定对其从轻处罚，但胡萍系累犯，从轻幅度应当严格掌握。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人胡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡萍上诉提出，没有贩卖200元毒品给谭某，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚，检察机关建议量刑只有一年五个月。本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡萍违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。胡萍系曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。胡萍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人胡萍上诉提出“其没有贩卖200元毒品给谭某”的理由。经查，上诉人胡萍贩卖200元毒品给谭某的事实有购毒者谭某的证言和被告人胡萍多次稳定的供述予以证明，二人证实交易毒品的时间、地点、金额和毒品种类等细节均相互印证，足以认定。胡萍系坦白，自愿认罪认罚经查证属实，但胡萍有两次贩毒事实，系累犯，且未缴纳罚金，原判根据本案的犯罪事实和情节建议检察机关调整量刑建议后，采纳调整后的量刑建议对胡萍判处有期徒刑一年十个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人胡萍上诉提出“从轻处罚”的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖高飞审 判 员  钟抗迪审 判 员  王星星二〇二〇年十二月十五日法官助理李萍代理书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3454号 原告：程凤刚，男，汉族，农民，住东明县。 被告：程玉堂，男，汉族，农民,住东明县。 被告：程洪磊，男，汉族，农民,住东明县。 原告程凤刚与被告程玉堂、程洪磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程凤刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定，对原告程凤刚的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程凤刚撤诉。 案件受理费25元，由原告程凤刚负担。 审判员  杨会为 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 爽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5752号原告：刘某1，男，1954年3月14日出生。委托诉讼代理人：齐某1（夫妻关系），1956年3月12日出生。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：刘某2，男，1961年10月4日出生。被告：刘某3，女，1949年12月16日出生。委托诉讼代理人：张某1（母女关系），1981年8月12日出生。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人齐某1、董桂彬，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令继承被继承人遗产23431.37元（21420元＋1100元＋911.37元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘某4与王某1系夫妻关系，共生育刘某3、刘某1、刘某2。刘某4于2020年3月16日去世，王某1早年已先于刘某4去世。刘某4去世后，原、被告就被继承人的部分遗产以及抚恤金丧葬费分割无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人在被告处的存款390000元已经分割，原告主张的21420元是被告于2020年3月20日取现，用于被继承人丧葬事宜，原告主张的1100元已经与其他继承人共同分割，被继承人账户尚余的911.37元应当由被告继承，不同意分割。被告刘某3未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于本案被继承人的基本情况、继承人范围，双方没有争议，本院予以确认。2020年5月3日，被告刘某2分别给付刘某1、刘某3136400元，刘某2主张其中的130000元源自被继承人交由刘某2保存的存款390000元，6400元包含被继承人的丧葬费11742元以及办理丧事后的剩余款项。经查，2020年7月25日，刘某2从被继承人账户取款1100元，截止2020年9月11日，被继承人刘某4名下中国农业银行账户（账号：0400********）余额为911.37元，原告认可被继承人丧葬事宜由刘某2出资。本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。被继承人生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故其遗产应按照法定继承处理。原、被告于2020年5月3日就遗产进行分割，原告主张的被告刘某2支取的21420元系遗产应当予以分割，本院认为被继承人丧葬事宜由刘某2操办，刘某2主张上述款项用于丧葬事宜属于合理支出，且丧葬费11742元已由原、被告共同分割，故原告主张的分割21420元以及1100元的主张，本院不予支持。现被继承人账户尚有911.37元，考虑到数额较小，且刘某2对被继承人生活照料较多，故判令上述钱款归刘某2所有。被告刘某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘某4名下中国农业银行账户（账号：0400********）内的存款由被告刘某2继承；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某1负担384.4元，被告刘某2负担15.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二〇年十二月二十五日法官助理魏肖书记员马彤彤本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。