wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓磊，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王晓磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19477号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,631.82元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费757.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19477号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1792号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯于保堂，男，1952年3月20日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2018年7月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀1123刑初38号刑事判决，以被告人于保堂犯强奸罪，判处其有期徒刑三年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2018年1月7日起至2021年7月6日止）。原审判决认定其认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第419号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1183号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯于保堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2018年1月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：杜志生，男，1980年04月20日出生，汉族，住福，住福建省泉州市洛江区div> 被执行人：黄梅珍，女，1978年09月09日出生，汉族，住福，住福建省泉州市洛江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杜志生、黄梅珍金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4406号上诉人（原审被告）：胡华富，男，1958年3月2日生，××族，住海安市。上诉人（原审被告）：殷永霞，女，1957年7月5日生，××族，住海安市。被上诉人（原审原告）：赵劲梅，女，1972年5月13日生，住海安市。上诉人胡华富、殷永霞因与被上诉人赵劲梅民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡华富、殷永霞未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡华富、殷永霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  许笔砚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执488号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇茅津村**居民。被执行人：张瑞，女，1992年7月26日出生，汉族，平陆县部官乡东祁村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与杨磊、张瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞名下有豫M647**海马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张瑞名下的豫M647**海马牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 佩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保768号 梁静芳、罗富平： 本院执行的梁静芳申请罗富平其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执140号 承德博冠实业集团有限公司、林峰： 申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人林峰股权转让纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第231号裁决书，已向被执行人林峰发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月3日向申请执行人承德博冠实业集团有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理承仲裁字[2020]第231号裁决书中确定的转让股权相关的工商变更登记手续。现已完成承仲裁字[2020]第231号裁决书中确定的转让股权相关的工商变更登记手续。本案执行费50元，已由被执行人林峰缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第231号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执772号申请执行人：赵某，男，2014年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代表人：赵红海，系赵某的父亲。被执行人：张领昌，男，1952年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月3日立案执行申请执行人赵某与被执行人张领昌健康权纠纷一案。被执行人张领昌应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初665号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人赵某43357.57元，但被执行人张领昌未履行。执行过程中，1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于9月3日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张领昌名下银行存款21871.95元，现已依法予以扣划；无房产登记信息；无车辆及其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21485.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十二月七日书记员  郑世杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4450号上诉人（原审被告）：朱凤雷，男，1976年10月10日出生，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：王业勤，男，1968年11月2日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：宿迁苏泉水产科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WCONT72，住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村。法定代表人：瞿渊，该公司总经理。上诉人朱凤雷某与被上诉人王业勤、原审被告宿迁苏泉水产科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人朱凤雷未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凤雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月十七日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3238号   申请执行人：崔某某，女，汉族，1954年7月5日出生，住陕西靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某，男，汉族，1957年10月24日出生，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，女，汉族，1958年05月03日出生，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     关于崔某某与刘某某、王某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行申请申请强制执行，本院依法立案。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月十七日     书记员张波      1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之九被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国银行44CNY0账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2892号上诉人(原审被告):赵立群，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）:高瑞珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。系赵立群妻子。被上诉人（原审原告）：曹俊生，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人赵立群、高瑞珍与被上诉人曹俊生民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立群、高瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵立群、高瑞珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人赵立群、高瑞珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月十七日书记员 郭琳婧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5353号 申请执行人蒋正平，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋正平与被执行人蒋锦局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋正平向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋锦局应归还申请执行人蒋正平借款10万元及利息，并负担案件受理费1243元和执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人蒋锦局发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋锦局履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋锦局逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋锦局的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产。发现被执行人蒋锦局名下浙ＧＤ××××本田牌汽车，本院已依法轮候查封，但该车辆已抵押给其他债权人，抵押金额与车辆价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人蒋锦局有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位10万元及利息，案件受理费1243元、执行费1400元均未执行到位。暂未发现被执行人蒋锦局有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋锦局拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋锦局作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋锦局采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋正平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋锦局暂无可供执行的财产，且被执行人蒋锦局在本院已有2件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李晓玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12889号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告李国华，男，1970年03月13日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告李国华金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年十二月八日书记员  陈 岩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8238号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：高燕，女，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告高燕及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：高燕立即偿还借款本金167270.07元；并支付期内欠息11699.57元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（截至2020年11月5日为4884.86元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以167270.07元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月5日为685.86元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以11699.57元为基数，按年利率24%计算），以及律师费20820元。事实和理由：借款人是高燕；借款于2018年3月5日发放，于2020年11月5日提前到期；借款本金为50万元，已经归还332729.93元，期内利息归还到2020年5月8日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；平安银行为本案诉讼约定律师费20820元。诉讼中，平安银行称截至2020年11月5日的逾期罚息4884.86元及期内欠息之复利685.86元不再主张，并主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。高燕辩称，1、对平安银行诉讼请求的本金、欠息、罚息金额均有异议，其已经累计还款472332.12元，上述款项应当优先冲抵本金，故应当在本金中扣除；2、高燕还向平安银行支付了贷款保险费5100元，也应当在剩余欠款中扣除；3、高燕逾期后积极与平安银行沟通，没有故意逃避债务；4、平安银行没有实际支付律师费的凭证且律师费过高；5、利息的计算标准超过年利率24%，最高不应当超过LPR的四倍。综上,要求法院依法裁判。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签申明及还款说明书、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、贷款本息明细表、委托合同等证据在卷证实，高燕对真实性均无异议，本院予以确认。贷款合同明确约定还款方式为等额本息还款，高燕提出归还的款项优先冲抵本金无合同和法律依据，本院不予采纳。合同约定的借款利率系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，高燕要求调整为LPR的四倍计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。高燕交纳的贷款保险费5100元与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。平安银行主张的律师费符合合同约定和相关规定，故对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：高燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金167270.07元；并支付期内欠息11699.57元（截至2020年11月5日）、逾期罚息（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以167270.07元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月6日起至实际给付之日止，以11699.57元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费20820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元减半收取2111.5元、保全费1620元，合计3731.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由高燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1048号原告：武汉林华建材科技有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡黄岭村。法定代表人：刘国树，系该公司总经理。委托代理人：李峰、童欣茹（特别授权），湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北玉豪建设工程有限公司。住所地：鄂州市武昌大道中段北侧日杂综合楼********。法定代表人：陈金娥，系该公司总经理。委托代理人：李国胜（特别授权),湖北伸道律师事务所律师。本院在审理原告武汉林华建材科技有限公司诉被告湖北玉豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉林华建材科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉林华建材科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉林华建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费5,424元，由原告武汉林华建材科技有限公司负担。审判员  姜大良二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4517号原告：蔡坚怀，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告：余新松，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。原告蔡坚怀诉被告余新松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡坚怀的委托诉讼代理人刘祚军到庭参加诉讼，被告余新松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡坚怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币85840元及利息3970.1元（利息以85840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率﹝月利率0.5%﹞从2019年6月30日计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝年利率4.35%，月利率0.3625%﹞从2019年8月20日起计算至被告付清上述款项之日止，以上利息暂计至起诉时为3970.1元，计算方式为：85840×0.5%×2＋85840×0.3625%×10=3970.1元）；2.本案诉讼费用包括公告费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告多次通过微信及电话方式向原告购买水泥，原告依照被告需求向被告供货。2019年5月28日，经双方对账，被告向原告出具《借据》一张，确认被告尚欠原告货款人民币115840元，并承诺于2019年6月30日返还该笔货款。同时约定被告不得拖欠并保证按期归还货款，若不能按期归还，被告将承担原告追讨该笔货款的差旅费、律师费、诉讼费等。然而，经原告多次催讨，截止至起诉时，被告仅支付原告货款30000元，尚欠原告剩余货款85840元。请求判如所请。被告余新松未答辩。原告蔡坚怀围绕诉讼请求依法提交了《借据》《个人账户交易明细清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告余新松未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》《个人账户交易明细清单》等证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未能按照约定期限履行全部还款义务，构成违约，原告诉请原告支付剩余欠款85840元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应当自被告逾期之日起依法计算。被告余新松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新松于本判决生效之日起十日内向原告蔡坚怀偿还欠款85840元及利息（利息以85840元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡坚怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），由被告余新松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1872号之三 原告：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂卓奥置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼** 法定代表人：周娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东开元置业集团有限公司与被告临沂卓奥置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，2020年5月18日原告申请对涉案房地产项目进行审计，经本院委托，2020年11月6日临沂元真有限责任会计师事务所出具审计报告书，因本案涉案标的较大，审计时间较长，双方争议较大，本案不再适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  陈春辉 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王雨情
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执285号 田春泽、谭日升、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人田春泽、谭日升与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2242.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2292.25元，其中，逾期交付违约金1757.28元、仲裁费484.97元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人田春泽、谭日升。至此，申请执行田春泽、谭日升向本院申请执行的（2019）河仲裁171号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2328号罪犯文道谦，男，汉族，1983年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑0113刑初121号刑事判决，认定被告人文道谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人文道谦退还被害人人民币135000元。被告人文道谦不服，提出上诉。本院于2017年8月3日作出（2017）黑01刑终437号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯文道谦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文道谦减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文道谦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励五次，结余积分153分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯文道谦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文道谦的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年12月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30774号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈嵩天，男，1992年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈嵩天金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56589号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付31891.58元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人陈嵩天发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人陈嵩天的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人陈嵩天采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5877号 申请人：吴常星（ＷＵＣＨＡＮＧＸＩＮＧ），男，阿根廷人，现住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人：郑伟，男，汉族，住所地仙游县。 申请人吴常星与被申请人郑伟合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟名下在中国建设银行股份有限公司的银行账号内的存款80万元、在中国工商银行的银行账号内的存款50万元；查封被申请人郑伟名下车牌号为闽ＢＲ××××的普通二轮摩托车（保全金额以1.24万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××小型普通客车（保全金额以4万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××的小型普通客车（保全金额以15万元为限）；查封被申请人郑伟名下坐落在仙游县的房产、坐落在仙游县的店面、坐落在仙游县的房产，上述店面和每套房产保全金额均以21万元为限。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴常星的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑伟名下在中国建设银行股份有限公司的银行账号内的存款80万元、在中国工商银行的银行账号内的存款50万元。 二、查封被申请人郑伟名下车牌号为闽ＢＲ××××的普通二轮摩托车一部（查封金额以吴常星请求保全的1.24万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××小型普通客车（查封金额以吴常星请求保全的4万元为限）、车牌号为闽ＢＦ××××的小型普通客车（查封金额以吴常星请求保全的15万元为限）。查封期间不得转移或设定他项权利。 三、查封登记在被申请人郑伟及案外人傅静静名下坐落在仙游县的房产中郑伟占有的份额、坐落在仙游县的店面、坐落在仙游县的房产，上述店面和每套房产查封金额均以吴常星请求保全的21万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 案件申请费5000元，由申请人吴常星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈   金   钰 审判员 林龙飞审判员陈妍 二〇二〇年十二月三日 书记员 廖   萍   萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2380号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：张红梅，女，1970年09月19日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红梅未履行（2020）辽0203民初345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张红梅银行存款54399.99元。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31902号申请人：佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**第****402。法定代表人：蔡嘉文。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：广东广基建设集团有限公司，住所地广东省廉江市廉江大道**内。法定代表人：林达宇。本院在审理申请人佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司诉被申请人广东广基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求在48548.68元的范围内冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：在48548.68元的范围内冻结被申请人广东广基建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费505.49元，由申请人佛山市顺德区善永建筑机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁萌二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄瑞
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初587号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨忠福，曾用名杨林，男，1965年2月15日出生，无业，住靖江市。曾因赌博，于2008年2月3日被靖江市公安局决定罚款五百元；曾因赌博，于2010年7月2日被靖江市公安局城南派出所罚款二百元。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，于同年12月14日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人罗艳，女，系被告人杨忠福之妻，1974年6月3日出生，无业，住靖江市。曾因赌博，于2012年7月1日被靖江市公安局决定罚款五百元。因本案于2020年9月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人杨忠福、罗艳犯赌博罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官薛飞、检察官助理张玉莹出庭支持公诉，被告人杨忠福、罗艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至2020年8月27日间，被告人杨忠福、罗艳结伙在靖江市横港北路9弄2号106室，先后20余次组织朱某、杜某、刘某等人，以扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计至少人民币5500余元，赌资累计至少人民币9万余元。被告人杨忠福、罗艳归案后均如实供述自己的罪行。2020年9月25日，被告人杨忠福、罗艳退出违法所得人民币5500元,暂存于靖江市公安局。案发后，靖江市公安局依法收缴参赌人员朱某、杜某、刘某等人赌资人民币24267元及被告人杨忠福扑克牌1副。本案审理期间，被告人杨忠福、罗艳分别预缴了财产刑保证金人民币6000元。上述事实，被告人杨忠福、罗艳在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人朱某、杜某、刘某、陆某等人的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单、收缴物品清单，微信支付交易明细，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过以及杨忠福、罗艳基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠福、罗艳结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。杨忠福、罗艳归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。杨忠福、罗艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。因杨忠福、罗艳有赌博劣迹，均可以酌情从重处罚。鉴于杨忠福、罗艳已经退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨忠福、罗艳犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据罗艳的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。杨忠福因本案被刑事拘留29日，予以折抵刑期。杨忠福、罗艳退出的违法所得，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨忠福犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月15日止。罚金已预缴。）二、被告人罗艳犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关扣押的被告人杨忠福、罗艳退出的违法所得人民币五千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴阳晨书 记 员 王靖雯附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审314号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人闫凤臣，男，局长。 被执行人程元军，男，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭玉华，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0446号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0446征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  乔小雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6026号 原告：李绪水，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 负责人：许成满，职务：经理。 委托代理人：焦志银，男，满族，大专文化，系公司员工，住。 委托代理人:刘义亮，男，汉族，大专文化，系公司员工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪旗，被告委托代理人焦志银、刘义亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、扣除对方交强险财产项下100元，确定损失为106212元；2、诉讼费由被告承担。 被告中驰公司辩称：首先原告为李绪水，不具有向我司索赔的权利，因与我司签订合同的人为张连，对于原告主张的损失不予认可，我司不承担诉讼费及其他间接损失，请求法院驳回请求。 经审理查明：2020年05月31日14时10分，原告雇佣司机许子彦驾驶冀Ｊ×××××重型载货汽车，在河北省路口与孟健驾驶的吉Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区交警三大队处理，作出第130900420208006390号认定书认定：许子彦负事故全部责任。原告李绪水系事故车辆冀Ｊ×××××车的车主，该车以张连的名义在被告中驰公司投有统筹商业车辆损失险，限额242880元， 2 投保期限2019年7月16日到2020年7月15日，事故发生在统筹保险期间之内。 原告提交投保人张连声明，证明保险项下权益转让 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、车辆损失97630元，依据法院委托具有鉴定资质的鉴定机构评估报告确认；被告对车损认定结果不认可，经被告申请鉴定人员出庭接受质询，因诉前原告已将受损车辆修复，鉴定人员坚持鉴定意见，对损失数额未作调整，且被告未向法庭提供出相反证据以证实其主张，故对该鉴定结论本院予以确认。 2、车损鉴定费4882元，依据票据确认； 3、施救费3800元，依据票据确认。 以上确认原告损失合计106312元。 本院认为：统筹保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。投保人为张连，不是本案事故车辆冀Ｊ×××××所有人，不具有保险利益，张连不能作为本案原告诉讼主体，张连向本庭提交证明，将保险项下权益转让给车辆所有人李绪水，符合投保目的，合法有效，本院确认原告为本案合法主体。发生交通事故时，车辆处于统筹保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，被告中驰公司应在冀Ｊ×××××号车所投车统筹保险合同车辆损失险内赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中驰交通运输有限公司扣除对方交强险财产项下无责赔付100元后，赔付原告李绪水所有的冀Ｊ×××××号车损失106212元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 3 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1212元，由被告中驰交通运输有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史浩霖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1181号之一变更保全申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师，特别授权。被申请人：汤建新，女，汉族，1971年9月7日生，住址：江西省萍乡市开发区。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告何洪、彭智益、汤建新、邱恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）赣0313民初1181号民事裁定书，“冻结被申请人何洪、彭智益、汤建新、邱恒梅的银行存款总计1070000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。”因被申请人汤建新已提供房产作为担保，要求解除被法院所冻结的账户，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司同意变更保全措施，申请人于2020年12月3日向本院提出变更财产保全申请，申请解除被申请人汤建新的银行账户查封、冻结变更为查封、冻结被申请人汤建新名下的10套房产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下萍乡经济技术开发区武功山中大道四季花城不动产权第0000236号、0000199号、0000198号、0000197号、0000196号、0000237号、0000238号、0000201号、0000204号、0000203号房产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。二、解除对被申请人汤建新的中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行账号62×××49_0109_1内资金1070000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十二月三日代书记员 黎 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12593号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英，湖北山河律师事务所律师。被告：姜伟才，男，1974年4月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告姜伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁振凤、张英到庭参加诉讼,被告姜伟才经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金153726.74元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计16076.21元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月21日，姜伟才（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：姜伟才向平安银行武汉分行贷款339000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月（自2018年3月27日起至2021年3月27日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；姜伟才未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，姜伟才任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由姜伟才承担。（三）关于送达的约定：姜伟才确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月27日向姜伟才指定账户发放贷款339000元。贷款发放后，姜伟才足额偿还了2018年3月27日起至2020年1月27日止的借款本息，之后仅偿还借款本金438.81元、利息（含罚息、复利）3189.56元。截至2020年11月27日，姜伟才尚欠借款本金153726.74元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：姜伟才未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与姜伟才之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，姜伟才未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求姜伟才提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求姜伟才承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。姜伟才未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金153726.74元；二、被告姜伟才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月28日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金153726.74元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）3189.56元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告姜伟才负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告姜伟才应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹全英，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人曹全英因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初123号民事判决和本院（2019）赣07民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹全英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：曹全英与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年７月31日前为曹全英缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，曹全英放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清曹全英的养老保险费用，曹全英有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回曹全英要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定曹全英放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系曹全英对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且曹全英未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向曹全英支付违约金1000元，驳回曹全英的其他诉讼请求并无不当。综上所述，曹全英的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹全英的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2401号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人宋志飞,男,沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人宋志飞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）、第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2401号案终结执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  周乐乐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3420号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：陈玉华，女，1970年4月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2522号原告：阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂。住所地：阳新县滑石村畈上邢组。统一社会信用代码：92420222MA48R1M285（1-1）。经营者：冯振巧，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代事权限：特别授权。被告:邢宏义（曾用名：邢才林），男，1973年1月20日出生，汉族，住所地：阳新县。原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂与被告邢宏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。被告邢宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买砖块，欠原告款项3,000元。原告经多次催讨无果，特诉至法院，提出上述诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砖块，欠货款5,000元未付。被告于2017年5月16日出具一份金额5,000元的欠条给原告。此款原告经多次催讨，被告偿还2,000元。原告遂于2020年7月6日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告下欠原告的债务应予清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宏义在本判决生效之日起十五日内向原告阳新县兴国镇滑石村页岩砖厂（经营者：冯振巧）支付货款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十二月十五日书记员 姜键韬
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕1002民初2176号     原告：郭晓彬，男，1982年03月12日出生，汉族，住商洛市商州区。    原告：段俊艺，男，1982年05月12日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：梁杰伟，男，1986年06月27日出生，汉族，住商洛市商州区。    被告：王明，男，汉族，住商洛市商州区。     本院受理的原告段俊艺、郭晓彬与被告梁杰伟、王明合伙协议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告梁杰伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  赵斌   人民陪审员  王立祥   人民陪审员  周杏     二〇二〇年十一月十三日     书 记 员  叶慈霞      1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4553号上诉人(原审原告)：韩淑琴，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）:和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会。法定代表人:云春民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯扬，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人韩淑琴因与被上诉人和林格尔县巧尔什营镇大新营村村民委员会(以下简称:大新营村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩淑琴上诉请求：1.请求依法撤销和林格尔县人民法院2020年11月6日作出的(2020)内0123民初1748号民事裁定书。2.依法改判支持韩淑琴的诉讼请求。3.大新营村委会承担一审和二审的诉讼费。事实与理由:一、一审法院对事实认定不清。在2013年11月18日韩淑琴与和林格尔县巧尔什营镇大新营村村民卢海瑞结婚，后来韩淑琴于2014年1月24日将户口迁入和林格尔县巧尔什营镇大新营村。2018年9月13日韩淑琴跟卢海瑞因感情破裂在和林格尔县人民法院离婚。而且法院判决给予韩淑琴征地补偿款。现在大新营村委会又确定合作社股民成员，韩淑琴是和林格尔县巧尔什营镇大新营村村民，理应成为大新营村股民并且应该取得巧尔什营镇大新营村集体建设用地股权证和留用地预期土地增值收益补贴款9000元。韩淑琴向大新营村委会多次讨要补贴款，大新营村委会以韩淑琴离婚为由不给发放巧尔什营镇大新营村集体建设用地股权证和留用地预期土地增值收益补贴款9000元。人口股认定截止日期为2017年10月25日，韩淑琴于2018年9月13日离婚，即便离婚，韩淑琴的户口还在大新营村，所以韩淑琴是新机场拆迁征地时在册人口且符合新机场征拆安置条件的现有人口。韩淑琴符合股民认定条件。韩淑琴之所以出去打工赚钱，那是迫不得已，因为得养活孩子，不能因为不在村居住就剥夺韩淑琴认定股民资格的权利。二、一审法院适用法律错误。大新营村委会不给韩淑琴认定股民资格很明显这是民事侵权行为，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。本案适用该法属于适用法律不当，敬请二审法院依法撤销一审判决，支持韩淑琴的上诉请求。大新营村委会辩称，一、韩淑琴的诉请应当以其是够具有大新营村集体经济组织成员资格为前提，而该资格的确认属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。二、韩淑琴诉请大新营村委会为其发放集体建设用地股权证及留用地预期土地增值收益补偿款没有事实和法律依据。一审裁定正确，应予维持。韩淑琴向一审法院起诉请求：1.依法判令大新营村委会为韩淑琴发放巧尔什营镇大新营村集体建设用地股权证和留用地预期土地增值收益补贴款9000元;2.大新营村委会承担诉讼费。一审法院经审查认为，韩淑琴向一审法院提出的诉讼请求为：大新营村委会为韩淑琴发放巧尔什营镇大新营村集体建设用地股权证和留用地预期土地增值收益补贴款9000元，该诉讼请求实质上包含请求改变股民资格认定决议的内容，而该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件的范围，故对韩淑琴的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回韩淑琴的起诉。案件受理费25元，退还韩淑琴。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：韩淑琴诉请大新营村委会为其发放巧尔什营镇大新营村集体建设用地股权证和留用地预期土地增值收益补贴款9000元，实质上包含请求改变股民资格认定决议的内容。而该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件的范围，依法应驳回韩淑琴的起诉。综上，韩淑琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月七日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任谱全，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦美强，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1989年2月5日出生，汉族，住云南省华坪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广林，男，1988年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人任谱全与被申请人韦美强、杨超、刘广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据任谱全申请再审理由，本案主要争议焦点，一是本案责任划分是否有误；二是本案总损失计算是否有误；三是任谱全本案垫付费用是否已经抵扣。（一）关于本案责任划分是否有误问题。根据查明事实，韦美强与任谱全之间系雇佣关系，且韦美强系在从事雇佣活动时遭受人身损害。本案系雇佣关系之外的第三人杨超实施的侵权行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，任谱全、韦美强、杨超三人均应当承担本案赔偿责任。经审查，杨超并无驾驶挖掘机资质，而本案侵权事故发生主要或直接的原因是杨超驾驶挖掘机不当行为所致，其主观具有重大之过错。同时，韦美强亦应负有其安全注意义务，应预见一定危险性而未予预见，存在一定过错。因此，二审法院依据查明事实和全案证据，并兼顾本案各方过错大小等因素，酌情认定任谱全承担50%责任，以及对杨超承担的责任份额与杨超承担连带责任，符合本案实际和法律规定，并无不妥。（二）经审查，二审法院对伤者韦美强在本案的各项损失或费用（其中包括任谱全再审主张的先行垫付的费用）统计或确定，均无不当。（三）关于任谱全已垫付费用是否已抵扣问题。经审查，二审法院在统计或确定本案伤者韦美强各项损失费用时已将任谱全再审主张的其先行垫付费用纳入了本案总损失统计金额中。之后，再根据本案确定的各方赔偿责任的承担比例已将其该先行垫付费用从任谱全本案应当赔偿的赔偿金额中作了抵扣。因此，任谱全再审关于其垫付费用没有抵扣的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。任谱全对本案提出的申请再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任谱全的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**。法定代表人：邓勤虎，镇长。委托代理人：刘健滨，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。再审申请人冯伟祥因诉广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟祥申请再审称：涉案政府信息由被申请人备案，被申请人否认其保存有涉案信息不符合常理，被申请人没有举证证明经过合理检索不当，被申请人为涉案政府信息的公开主体。原二审法院适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人钟落潭镇政府答辩称：再审申请人没有提交新的证据，不符合申请再审的要求。涉案信息不属于被申请人制作，被申请人不负有保存义务，也不负有公开义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据冯伟祥申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人要求钟落潭镇政府公开的“五龙岗村委会五龙岗经联社与五龙岗村第十三经济合作社签订的白云生物医药健康产业基地融资配建地块、健康大道二期及五龙岗村经济发展留用土地征收补偿协议”，因该信息并非被申请人钟落潭镇政府所制作，被申请人依据上述条例规定作出涉案《政府信息公开申请告知书》，答复涉案信息不属于被申请人的公开范围，并建议再审申请人向该协议的制作者咨询，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人关于撤销涉案《政府信息公开申请告知书》、责令被申请人重新作出处理的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不妥。冯伟祥申请再审主张，被申请人为涉案政府信息的公开主体，原二审法院适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，冯伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟祥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈玲茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1455号 被执行人：孙飞，男，1986年6月15日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗。 本院在执行孙飞追缴违法所得一案中，申请人依照本院作出的（2020）内0826刑初51号刑事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙飞缴纳违法所得82346元。 1、本院于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人孙飞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年12月11日对被执行人孙飞采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙中昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25833号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：彭怡，女，系该公司员工。被告：李明洁，女，1966年7月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告李明洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执526号申请执行人罗军，男，1983年11月5日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人罗军与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1151号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人罗军支付工资48436元及经济补偿金8109元。申请执行人罗军于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执526号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执526号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15013号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人芦明海，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。吉运集团股份有限公司与芦明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24169号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告芦明海于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告吉运集团股份有限公司负担11元（已交纳），由被告芦明海负担539元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告芦明海负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人芦明海发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人芦明海在中国工商银行等7家银行开有账户22个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人芦明海名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制上述车辆，申请人暂不要求查封上述车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初24169号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6116号 原告：詹靖，男。 被告：蒋海亮，男。 原告詹靖与被告蒋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月1日转为普通程序。本院于2020年12月23日向原告送达了诉讼费补交通知书，限原告于2020年12月30日之前向本院预交，但原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出减、缓、免交申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告詹靖撤回起诉处理。 已经减半收取的受理费1025元，予以退还。 审 判 长  罗慧勇 人民陪审员  许世辉 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  罗梦荻
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1634号 上诉人（原审被告）：周进，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人（原审被告）：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈怡婷，上海九泽律师所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师所律师。 被上诉人（原审原告）：陶丙涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 上诉人周进、周作明因与被上诉人陶丙涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周进、周作明上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由陶丙涛承担。事实和理由：1.周作明于2011年8月5日向陶丙涛借款50万元，并约定两年内先还本金，第三年还利息。周进、周作明已经支付了806000元。一审庭审中，陶丙涛也认可周进、周作明已经支付了60多万元。一审认定周进、周作明仅支付利息366000元，与双方约定内容不符，与事实亦不符。2020年1月23日，陶丙涛在周进、周作明的诱骗下书写95万元的借条，但该款并未实际交付。2.本案标的额大，且双方争议较大，一审适用简易程序审理本案，属于程序错误。 陶丙涛辩称，1.双方曾经签过所谓的投资协议，因后来投资失败，双方协商将投资款及分红转为借款，但并没有约定先偿还本金后支付利息。周进、周作明称95万元借条系被诱骗所写，不是事实。该借条是由2019年2月4日的100万元借条转换而来，因陶丙涛索要借款，周进、周作明归还了5万元，所以向陶丙涛出具95万元的借条。2.一审程序合法，请二审依法判决。 陶丙涛一审法院起诉请求：1.判决周进、周作明连带归还其借款本金95万元；2.本案诉讼费由周进、周作明承担。 一审法院认定事实：2011年8月5日，周作明承包繁昌聚龙公司春谷山庄项目部陶五六劳务工程，与陶丙涛签订合伙合同一份，约定由陶丙涛投资50万元，两年收回本金，第三年收回利润分红，利润分红不得低于30万元，如果多投多得，按照以上比例分红，投资日期按汇款日期计算。合同签订后，周作明以同样的工程又与葛成、陶丙涛（周作明认为是葛三宝）三人合伙投资，由葛成出资35万元，陶丙涛出资40万元。双方在履行合同过程中，周作明先后于2013年2月7日、2013年5月22日给付利息9万元、5万元。此后，周作明以该工程赔本为由，解散双方合伙，约定投资款按借款计算，月利率按1.5%计算。2017年1月26日，周作明向陶丙涛支付18万元。2019年2月4日，陶丙涛找周作明儿子周进讨要借款本息，当日，双方算账后，由周进向陶丙涛支付176000元，余款出具借条一条，注明“今借到陶丙涛壹佰万元整，无利息”，并由周进签名。2020年1月23日，陶丙涛再次找周作明讨要借款100万元，周作明当日支付给陶丙涛5万元，并重新出具借条一张，注明“今借到陶丙涛玖拾伍万元，无利息”，并由周作明、周进共同签名。此后，因周进、周作明拖欠借款不还，以致成诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，涉及的主要争议焦点有二个：1.本案是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。陶丙涛与周作明关于承包繁昌聚龙公司春谷山庄项目部陶五六劳务工程签订的合伙合同，双方约定了陶丙涛只享有分红不低于30万元，无风险约定，该合同不符合个人合伙协议的法律规定，更符合民间借贷法律关系。2.若为民间借贷法律关系，周进、周作明共向陶丙涛支付多少利息，以及至起诉日即为2020年7月3日，陶丙涛主张的本息95万元是否符合法律规定。周作明于2013年2月7日给付现金9万元，2013年5月22日还款5万元，共计14万元给付陶丙涛。陶丙涛向周作明给付50万元借款，双方于2011年8月5日签订的合同约定的第三年即2014年8月5日分红不低于30万元应算作利息约定，该利息未超出法律规定（在已支付14万元内按月利率3%计算，超过14万元利息，按月利率2%计算）。周作明支付了利息546000元，故陶丙涛主张的诉请即使没有其他借款也未超过法律规定。周进在2020年1月23日的借条上签名，视为债务的加入，应承担共同还款义务。判决：周作明、周进自本判决生效之日起十五日内一次性偿还陶丙涛借款950000元。案件受理费13300元，减半收取6650元，由周进、周作明承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决周进、周作明偿还陶丙涛借款95万元，有无事实和法律依据。关于借贷事实是否实际发生的问题。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接和重要证据。周进、周作明作为完全民事行为能力人向陶丙涛出具借款金额为95万元的借条，亦未提供证据证明该借条是受胁迫而出具，故对借条的合法性本院予以确认。经查，双方自2011年开始即存在多次借、还款的资金往来，该95万元系之前出借款汇总所出具的条据，故对其真实性本院予以确认，周进、周作明应按借条内容承担还款责任。关于一审程序是否违法的问题。人民法院审判案件，对于权利义务关系明确，事实比较清楚的案件，可以适用简易程序进行审理。据此，一审结合本案事实，适用简易程序审理，并无不妥。 综上所述，周进、周作明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人周进、周作明负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈曼 书记员周露
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1466号丁成军（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：丁成军与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2662.00元，其中，本金2612元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月29日将该款转付给丁成军（申请执行人）。至此，丁成军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2704号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初29234号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨永祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初937号 原告：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托代理人，张树红、甘纪斌，河北泰科律师事务所律师。 被告：兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区**村南果园110国道北侧/div> 法定代表人：贾枝，执行董事兼经理。 原告廊坊新奥燃气设备有限公司（以下简称新奥燃气）与被告兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司（以下简称冀蒙天然气）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊新奥燃气设备有限公司委托代理人张树红、甘纪斌到庭参加诉讼、被告兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审 —2— 理终结。 廊坊新奥燃气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款150000元；2.判令被告支付迟延支付货款20%的违约金，即34200元；3.请求诉讼费、保全申请费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年建立了买卖合同关系，约定被告向原告采购燃气表。在交易过程中。原告按照约定向被告交付了全部货物，但被告一直未按照约定向原告结清货款。2020年年初，原告向被告发送了往来款对账函，函中明确：截止2019年12月31日、被告共欠付原告货款171000元，被告对欠款金额无异议。后被告向原告支付了21000元，剩余150000元至今未支付。被告迟延支付货款的行为已经构成违约，应当按照约定支付违约金。为了维护交易秩序及原告的合法权益、现特向贵院提起诉讼。层请贵院依法判令被告向原告支付拖欠的货款150000元，并支付迟延支付货款的违约金。 兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司辩称，对于欠付货款15万元的金额没有异议。但是公司经营困难，在2020年，因为疫情影响公司经营极度困难的情况下，还向原告支付了21000元。另外，我公司有原告供应的一批货物，还没有开封，愿意与原告调解、可以折抵货款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月份签订了《膜式燃气表及预付费控制器销售合同》，合同有效期至 —3— 2016年3月31日；2017年2月21日续签了该合同，有效期至2018年2月20日；2018年续签的合同有效期为2018年9月1日至2020年12月31日止。合同中约定了产品的型号、单价等；合同第九条约定，需方未按合同约定履行付款义务的，供方有权不提供需方订购的产品或解除合同。需方除支付拖欠的货款外，每延迟一天付款，赔偿应付货款总额的千分之三，累计赔偿总额不超过应付货款总额的20%。合同签订后，原告陆续给原告供货、被告陆续支付货款。截止2019年12月31日、双方对账，被告共欠付原告货款171000元。对账后，被告支付原告货款21000元，目前尚欠原告货款150000元。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付货款，逾期未付应当承担违约责任。原告主张的货款本金150000元应予支持。原告主张的律师费、保函费，原被告的合同中没有支付此项费用的约定、原告也没有向法院提交此项支出的票据，所以不予支持。原告主张的违约金，按照未付货款金额的20%计算违约金过高，应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊新奥燃气设备有限公司货款人民币150000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双 —4— 倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1992元、保全费1441元，合计3433元由原告廊坊新奥燃气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜新
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6875号 申请执行人卢修庚，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人包颐和，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人卢修庚与被执行人包颐和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢修庚向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人包颐和归还申请执行人卢修庚借款150000元，支付逾期还款利息（以借款150000元为基数，支付自2017年10月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院向被执行人包颐和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包颐和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包颐和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包颐和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人包颐和有可供执行的财产。 被执行人包颐和逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人包颐和采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢修庚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2430号原告:史铁刚，男，1974年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：陈富军，男，1966年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。原告史铁刚诉被告陈富军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史铁刚的委托诉讼代理人赵杰、被告陈富军的委托诉讼代理人单既才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史铁刚诉称：2010年7月15日，欠款人王延平及孙晓锋、崔伟利、陈富军共同欠原告苯板材料款196,000.00元。2015年11月21日王延平及孙晓锋、崔伟利三人债务全部转移给陈富军一人承担。陈富军于同日出具欠据一份，在欠款人处签名。原告多次要求被告支付欠款，被告始终没有支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判决：一、被告履行合同，支付拖欠材料款196,000.00元支付逾期付款违约金以196，000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年11月21日开始计算到本息付清时止。二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为:原告史铁刚系讷河市铁钢苯板厂的经营者。原告提交的欠据明确标注“欠铁钢苯板厂材料款196000元”，故买卖合同关系的销售方应为讷河市铁钢苯板厂，故原告史铁刚不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定如下：驳回原告史铁刚的起诉。案件受理费2110元（已交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十二月十日书记员  魏 翔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1200号申请执行人：周军,男性,1963年3月29日出生,住站**。被执行人：王学忠，男性,1965年5月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人周军与被执行人王学忠借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1200号案件的执行。终结（2020）辽0802执1200号案件中对被执行人王学忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督354号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：吕某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，吕某居住在桦甸市XX小区XX号楼X单元XX室，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2016年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，吕某房屋的建筑面积为87.42平方米。吕某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计5036元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人吕某给付申请人物业费5036元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费5036元。申请费17元，由被申请人吕某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 刘晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36770号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1126号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区****楼。法定代表人：刘志刚，职务经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀梅，女，1969年2月28日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称渤海财保朔州支公司）因与被上诉人张秀梅财产保险合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保朔州支公司上诉请求：撤销原判,依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.事故发生时该车辆实际驾驶人为梁靖鹏,其驾驶资格为C1驾驶证。而本案中事故车辆为重型半挂牵引车，驾驶资格应为A2驾驶证。梁靖鹏无准驾资格。其驾驶本案中车辆在道路上行驶属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条之规定:驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证,驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件。另根据公安部发布的123号令《机动车驾驶证申领和使用管理规定》机动车驾驶人有下列违法行为之一,一次记12分,驾驶与准驾车型不符的机动车。因此实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。梁靖鹏严重违反以上各项法律条款及规定,根据机动车综合商业保险保责任免除条款第8条第4款明确规定,驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故，保险人不负责赔偿。如果保险公司予以赔偿,则无形中会鼓励违法者从事不法行为,不但违背了立法本意,而且可能使保险成为违法者逃避责任的工具。2.原判中以保险公司没有尽到明确告知义务而判决,明显认定不实。在签订保险合同时,我司已将保险合同免责条款的免责事由单独列出书写,被保险人同意后才会向我司缴纳保险费用,保险生效。其次对于无证驾驶及准驾不符驾驶车辆等保险免责情形在《中华人民共和国道路交通安全法》《交强险条例》中都有明确禁止的规定。法律、法规一经对社会公布,就推定社会成员对其已经了解。且作为驾驶从业人员,必然知晓相关责任免除条款的内容及其法律后果。另外根据《最高院保险法司法解释(二)》明确规定:第十条:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。第十一条:保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章,而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的,对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的,视为其对代签字或者盖章行为的追认。张秀梅答辩同意一审判决。张秀梅向一审法院起诉请求：依法判令渤海财保朔州支公司赔偿张秀梅施救费6500元、车辆损失139025元、鉴定费9000元，共计154525元。一审法院认定事实：2020年3月6日，梁靖鹏持C1驾驶证驾驶×××／×××号车辆在天镇县高速路口发生火灾。天镇县消防救援大队经调查询问、现场勘验、综合认定，火灾事故可以排除雷击、纵火、油品泄露引发的火灾原因，不能排除机械故障引发火灾的可能，作出《火灾事故简易调查认定书》［天消火认简字（2020）第002号］。渤海财保朔州支公司对事故责任判断：已报119高速口附近行驶中自燃车头烧完了挂车也有损失无人伤在现场告知报警，并作出《机动车辆险保险事故现场勘验报告》。张秀梅因本起火灾事故支出车辆施救费6500元。经朔州市中级人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对张秀梅车辆损失进行评估，该机构对车辆进行现场勘查、通过技术分析确定损失清单并经精友系统（全国）、车损报价网（全国）及市场询价，于2020年7月15日作出《公估报告》，评定×××重型半挂牵引车在发生自燃时的实际价值137225元、残值12000元，×××重型仓栅式半挂车的维修评估金额13800元，已扣残值3000元。张秀梅支出评估费9000元。另查明，×××／×××号车辆系大同市平城区梁靖鹏个体汽车运输户向张秀梅借款租赁购买，租赁款尚未还清，大同市平城区梁靖鹏个体汽车运输户出具租赁款付清之前该车辆所有权归张秀梅所有、保险利益由张秀梅享有的证明。×××／×××号车辆在渤海财保朔州支公司处投保机动车损失险（主车125080元、挂车51120元）、自燃险（主车125080元、挂车51120元）及不计免赔率，被保险人为张秀梅，保险期间自2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，事故发生在保险期间。保险公司对于保险合同中的免责条款没有尽到保险法及相关解释规定的提示和明确说明义务。一审法院认为，案涉×××／×××号车辆在渤海财保朔州中心支公司投保车辆损失险、自燃险及不计免赔率，张秀梅与渤海财保朔州支公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司未能提供证据证实其履行了《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定的提示和明确说明义务，其保险合同中的免责条款不产生效力。保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张秀梅经济损失154380元（125080元＋13800元＋6500元＋9000元）。案件受理费1695元，由渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人渤海财保朔州支公司是否应当承担理赔责任，即：1.梁靖鹏驾驶的事故车辆与准驾车型不符是否属于免责情形；2.上诉人渤海财保朔州支公司是否尽到提示说明义务。被上诉人张秀梅在上诉人渤海财保朔州支公司为案涉×××／×××号车辆投保了车辆损失险、自燃险及不计免赔率，双方当事人已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在保险期限内，投保车辆发在天镇县高速路口发生火灾，根据《火灾事故简易调查认定书》可认定引发事故的原因是机械故障，事故车辆的驾驶人与其所持有的驾驶证载明的准驾车型是否相符与事故的发生无关，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。且上诉人渤海财保朔州支公司未能提供证据证明其已履行免责条款的提示说明义务，原判认定该免责条款不产生效力并无不当。综上所述，上诉人渤海财保朔州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388.0元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 智杰海 二〇二〇年十二月十五日法官助理 蒲赢宇书 记 员 武 祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终279号上诉人(原审被告)：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道文汇苑****。法定代表人：魏全林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路**（金天城大厦）**102、105、201、202、301-1、301-2、301-3。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州泰然百货有限公司，住，住所地扬州市力宝购物广场1-201/div>法定代表人：魏锦平。原审被告：魏全林。原审被告：何正芳，女，1961年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州金阳光控股集团有限公司与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行及原审被告扬州泰然百货有限公司、魏全林、何正芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我司与南京银行股份有限公司扬州邗江支行（甲方）签订了最高额保证合同，该合同中在管辖权条款中约定“向甲方住所地人民法院起诉”，但本案原告为南京银行股份有限公司扬州城南支行，该行与南京银行股份有限公司扬州邗江支行是何关系，以及是否可以承继原邗江支行的债权，无任何证据予以证明。原审法院认为原告的工商变更登记材料可以证明南京银行股份有限公司扬州城南支行与南京银行股份有限公司扬州邗江支行之间的主体变更、权利义务承继关系；对此，我司认为依据《中华人民共和国商业银行法》第三十四条之规定，商业银行变更名称、分支行所在地应当经国务院银行业监督管理机构批准，对此原告方亦无任何证据予以证明。请求撤销一审裁定,将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南京银行股份有限公司扬州邗江支行与上诉人及原审被告签订的《最高额保证合同》、《最高债权额合同》中均约定，本合同在履行中发生争议可向甲方（即南京银行股份有限公司扬州邗江支行）住）住所地人民法院起诉约定系系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而双方合同签订时南京银行股份有限公司扬州邗江支行住所地在扬州市润扬中路**，该地域隶属于扬州市邗江区。2019年10月10日，南京银行股份有限公司扬州邗江支行经批准，更名为南京银行股份有限公司扬州城南支行，故被上诉人与南京银行股份有限公司扬州邗江支行系同一法人，故上诉人的上诉请求无事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月七日书记员  毛雪梅