贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10095号上诉人（原审原告）：刘建平，男，1963年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：蒋朝菊，女，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区上诉人刘建平因与被上诉人蒋朝菊民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建平上诉请求：一、依法撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4135号民事判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定蒋朝菊欠刘建平17154元错误：1、本案的借款本金为人民币80000元，最初的借款时间是2014年10月23日，经过几次更换借款凭证后，截止2017年10月25日双方经过结算后被上诉人尚欠上诉人款项为80000元，且被上诉人向上诉人出具了《欠条》，该结算凭证载明的内容未违反法律规定，是双方的真实意思表示，因此该欠条载明金额80000元即为本案借款金额。2、虽然被上诉人提交了一份6页的用布料抵扣债务的证据，但是前4页的金额均已经双方结算过，所以前4页内容均已由蒋朝菊自行划掉，故此笔账已不存在，不应再在本案借款80000元中予以扣减。针对第5页、第6页载明的金额，上诉人仅认可第5页中的5750元以及第6页中的4920元，金额合计为10670元。被上诉人实际欠上诉人款项为（80000元-布料款10670元）=69330元及利息（2017年10月25日起按照年利率7%计算利息至2020年9月26日，利息金额为14155元）。3、一审法院认定双方在最后一张欠条中对利息约定不明错误。2017年10月25日欠条明确载明：以10万为利每年7000元利息，即利息为年利率7%。蒋朝菊辩称，借条打的10万元，实际上到账的只有8.5万元，1.5万元是砍头息，2015年10月23日付现金利息1.5万元。2016年10月23日付了现金利息4.5万元，共计支付4.5万元利息。2017年10月25日借款8万元，打的欠条也是8万元，2017年11月14日（经过法庭反复确认对方确定是14号）通过银行转账2万元本金。2016年10月27日至2020年5月28日用布料抵账，1到2页共计13345元，3页到4页7288元。再加上上次没有计算的3000元，3页是7606元，4页是17133元，5页是5899元，6页是4920元，共计59191元，这是货款对方也没付，对方所称对前四页金额已经结算过不属实，对方应当提交证据。我只欠对方809元。向对方付了现金4.5万元的利息，一审认定已还金额不对。对方所称的69330元及利息不属实，不存在利息。布料抵的都是本金，所以不存在利息问题。刘建平向一审法院起诉请求：1.判令被告蒋朝菊偿还借款本金80000元，并从2017年10月25日起按照年利率7%支付资金占用利息，直至全部本金还清时止，利息从2017年10月25日起暂计算至2020年6月25日止，金额为人民币14933元；2.本案保全费、诉讼费由被告蒋朝菊承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，原告刘建平通过银行向被告蒋朝菊的账户转款85000元。2014年10月23日，被告蒋朝菊向原告刘建平出具欠条一张，内容为：“今欠到刘建平10万元，时间一年，年利息15000元，时间从2014年10月23日到2015年10月23日止。”2015年10月30日，被告蒋朝菊向原告刘建平出具借条一张，内容为：“今借到刘建平现金10万元，年息15000元。”2016年10月23日，被告蒋朝菊向原告刘建平出具欠条一张，内容为：“今欠到刘建平10万元，时间从2016年10月23日到2017年10月23日上，一年归还。”2017年10月25日，被告蒋朝菊向原告刘建平出具欠条一张，内容为：“今欠到刘建平8万元。”2017年11月15日，被告蒋朝菊通过银行向原告刘建平转款20000元。另认定事实，被告蒋朝菊于以下时间以布料抵偿了部分借款，分别为：2016年10月27日至2017年10月7日抵偿13345元，2017年12月至2018年4月抵偿7288元，2018年5月至11月抵偿7606元，2018年11月20日至2019年10月23日抵偿17133元，2019年11月13日至12月25日抵偿5899元，2020年4月22日至5月18日抵偿4920元。以上抵偿金额合计56191元。一审法院认为，根据本案事实，原告刘建平最初向被告蒋朝菊的出借金额虽然在欠条上写明是100000元，但实际转款金额为85000元，故双方的实际借款金额应认定为85000元。出具第一次欠条后，因被告蒋朝菊未能按欠条约定时间归还借款，其又分别出具了3张欠条或借条，用于确认欠原告刘建平的借款金额。被告蒋朝菊于2017年10月25日出具最后一张80000元欠条后，通过银行向原告刘建平归还了借款20000元，又于2017年12月至2020年5月以布料抵偿了借款42846元。因此，被告蒋朝菊已偿还原告刘建平借款为62846元，欠款金额为17154元，故其应承担偿还该款的责任。关于原告刘建平主张的按年利率7%自2017年10月25日至本金还清时计算资金占用利息的问题。一审法院认为，因在最后一张欠条中对利息约定不明，且在该欠条出具后，被告蒋朝菊归还了部分借款，还以布料抵偿了部分借款，如还以80000元为基数支持利息，将不利于平衡保护双方的利益，故一审法院酌定以被告蒋朝菊目前欠款金额17154元为基数，按年利率6%自原告刘建平起诉时至偿还完毕之日支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告蒋朝菊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建平借款17154元及利息（按年利率6%自2020年7月13日计算至偿还完毕之日）；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1087元，由原告刘建平负担787元，被告蒋朝菊负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘建平提交借条一张（原件），拟证明：2019年10月25日之前双方的借款是结算清楚了的，对方还欠64000元。蒋朝菊质证称：对真实性不认可，对关联性不认可。前述借条载明：“今借到刘建平64000元：陆万肆仟元正。2019年10月25日蒋朝菊”。该借条落款后的左下方备注：半年还清。刘建平自认该备注系其自己添加。经本院询问，蒋朝菊认可前述借条上的签名系其所签。二审中双方确认蒋朝菊提交的布料款抵涉案借款清单第五页中的金额为5899元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：蒋朝菊欠付的本金和利息如何认定。关于欠付本金，根据二审中刘建平提交的借条，2019年10月25日蒋朝菊最后一次向刘建平出具了借条，该借条应当视为双方就涉案借款的最后确认，由此可以认定截至2019年10月25日蒋朝菊欠付的本金为64000元。蒋朝菊不认可前述借条，但其认可借条是其签署，又未提交其他证据予以推翻，故本院对该借条予以采信。在出具前述借条之后，因双方在诉讼中均认可用布料款抵扣涉案借款，故对2019年10月25日之后产生的布料款应当在本金中扣减，即一审查明的2019年11月13日至12月25日的5899元、2020年4月22日至5月18日的4920元，合计为10819元，由此本院认定蒋朝菊欠付的本金为53181元。关于利息，刘建平上诉主张2017年10月25日欠条载明利息为每年7000元，但因此后在2019年10月25日蒋朝菊出具的借条中并未约定利息，故本院认定双方未约定借期利息。对于逾期利息，因双方在最后一次借条中也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院按照年利率6%予以支持。同时，因2019年10月25日蒋朝菊出具的借条中的借期系刘建平自行添加，故逾期利息起算时间本院以刘建平起诉时间即2020年7月13日予以认定。综上，蒋朝菊应当偿还刘建平借款本金53181元，并按照年利率6%的标准支付自2020年7月13日起至本金清偿之日止的利息。综上所述，刘建平的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4135号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4135号民事判决第一项为：蒋朝菊于本判决生效之日起十五日内偿还刘建平借款本金53181元及利息（以53181元为基数，按年利率6%标准自2020年7月13日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1087元，由刘建平负担500元，蒋朝菊负担587元；二审案件受理费1371元，由刘建平负担600元，蒋朝菊负担771元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄一灵书记员王焯