wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1709号之一 申请执行人：洪学远，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪学远与被执行人郑雄平、吴小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪学远于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平、吴小珠返还申请执行人洪学远借款本息156261元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平、吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平、吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平、吴小珠逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平、吴小珠的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人郑雄平、吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑雄平名下车牌号为浙Ａ3××××雅阁牌小型汽车已由本院另案拍卖处置，本案分到案款5655元，除此之处暂未发现被执行人郑雄平、吴小珠有其他可供执行的财产。至今被执行人已支付案款2411元、执行费2244元、罚款1000元，尚欠案款153850元。 鉴于被执行人郑雄平、吴小珠拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对郑雄平、吴小珠各罚款1000元（郑雄平已缴纳、吴小珠未缴纳），并对被执行人郑雄平、吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 姜 俊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2595号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张录,男，1965年9月10日出生，汉族,个体经营户,现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包微微，北京策略（呼和浩特市）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市第四建筑有限责任公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人):金鑫,男,1962年1月27日出生，回族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张录因与被申请人包头市第四建筑有限责任公司（以下简称包头四建）、金鑫民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张录申请再审称，一、被申请人金鑫及包头四建在2012年11月份至2014年2月份期间多次向再审申请人借款,再审申请人通过现金及转账方式履行了出借义务。申请人催要无果,为了明确借款金额,二位被申请人2014年2月向申请人出具了一枚1004万元名为“投资合同”的借款本息确认单,其中包括借款本金937万元、利息67万元。同时二被申请人在另案的“反诉状”中自认与张录之间存在1004万的借贷事实。此外,金鑫在与张录的谈话录音中,关于本案所涉1204万元及张录承担担保责任的570万元,共计1774万元张录向其主张偿还,金鑫多次表达没有偿还能力,但其认可1774万元借款的性质,被申请人的自认行为,确定了该笔款项并不是投资款而是借款,还原了该笔款项系民间借贷的客观事实。二、被申请人自认张录已履行200万元的出借义务,且被申请人出具了借条。三、一、二审法院未认定金鑫与包头市第四建筑有限责任公司作为共同借款人,应当共同承担连带责任的关系,属事实认定不清。二被申请人,系该项目承建的共同承包人。以上事实有工程承发包协议、工期协议书、反诉状、缴纳诉讼费通知书等证据予以证明。综上，张录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。关于案涉1004万元的性质系投资款还是借款的问题。张录要求金鑫、包头四建偿还案涉款项的依据是2014年2月与金鑫签订的《投资合同》。该投资合同是证明双方存在投资法律关系的直接证据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容。从该投资合同所记载的内容，可以看出本案双方为投资关系，案涉款项的性质系投资款项。张录主张双方为借贷法律关系,但其提供的证据不足以证明本案双方当事人之间存在借贷合意及借贷事实，亦未能提供足以推翻案涉投资合同所记载内容的相反证据。因此，原审法院认定案涉款项性质系投资款，并无不当。对于张录主张的200万元借款的问题，张录在原审当中所举的汇款凭证晚于借条形成的时间，且未能进一步加强证据证明该借款已经实际交付的事实，对此金鑫、包头四建并不认可，因此应由张录承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张录的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张录的再审申请。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十二月二十八日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 田  淑  娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更873号 罪犯杨坤，男，1993年11月5日出生于湖北省，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年6月7日作出（2018）闽0205刑初226号刑事判决，认定被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付泉州监狱执行。厦门市海沧区人民法院于2018年11月6日作出（2018）闽0205民初1244号民事判决，判决被告杨坤应支付原告孟喜龙赔偿款人民币120860.04元。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨坤予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分2643.4分，表扬4次。 另查明，该犯履行民事赔偿款人民币1000元。月均消费人民币271.6元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行民事赔偿款的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年10月24日起至2020年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2704号上诉人（原审被告）：张念英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：蛟河市凯业物业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：朴正淑，该公司经理。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。上诉人张念英因与被上诉人蛟河市凯业物业服务有限公司（以下简称凯业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张念英，被上诉人凯业公司的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张念英上诉请求：撤销一审民事判决，改判按照每平米每月0.5元支付物业费。事实和理由：张念英于2013年6月25日购买的蛟河新区宾馆综合楼x单元xx室，办理入住时凯业公司强制性按照每平方米1.28元一次性收取了两年的物业费，合计3614.50元，并签订了物业管理服务协议，协议有效期两年，当时不交不给办理入住手续。按照协议第二条第2款收费价格包括电梯维修维护和运行电费等费用，实际收房时三楼并没有给安装电梯，无法使用电梯，当时开发商承诺没有电梯以后也不按电梯楼收物业费，实际物业每年仍按电梯楼催收物业费，张念英多次和凯业公司交涉至今没有结果，由于对这个物业费收取价格存在异议，所以没有缴纳物业费。凯业公司起诉按每平米1元标准缴纳2015年至2020年的物业费7110元和自来水加压费180元。对自来水加压费没有异议，应该交，只是物业费不单独收，对每平米1元物业费的标准提出异议，凯业公司在庭审时也没有出示物业服务清单和每一项提供服务的证据，没有说清这1元钱的物业费都包括什么，就是强行定价收费每平米1元标准，无异于强买强卖霸王条款，法院没有理由支持以强凌弱的无理要求。张念英在答辩书和庭审时也说了如果凯业公司通过按照约定的政府物价部分规定的多层住宅物业费收费标准，张念英愿意承担合理合法的物业费缴纳义务。而不是判决书上辩称的服务不到位不同意给付物业费。综上所述一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院公正判决。凯业公司辩称，凯业公司实际履行了物业管理服务义务，并取得了小区业主的认可，与业主之间的物业服务合同成立并生效，业主应当交纳相应的物业服务费。凯业公司对未使用电梯54户的业主按照每月每平方米1元的标准收取物业费，其余业主仍然按照1.28元的标准收费。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。凯业公司向一审法院起诉请求：依法判令张念英立即给付物业服务费7240元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：凯业公司于2012年3月15日登记注册，资质等级为三级。蛟河市美景东方小区属于凯业公司管理服务区域，张念英的房屋坐落在蛟河市美景东方小区x区综合楼x单元xxx室，面积为117.66平方米，物业服务费的收费标准为每平方米每月1元。张念英系凯业公司服务辖区内的业主，2015年6月25日起至2020年6月25日的物业费及自来水加压费至今未缴纳。一审法院认为，凯业公司是依法设立的从事物业管理活动的公司，张念英作为凯业公司服务辖区内的业主，接受了凯业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，凯业公司与张念英之间的物业服务合同关系成立、有效，张念英应当按照约定交纳物业服务费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，作出判决：被告张念英于判决生效之日立即给付凯业公司自2015年6月25日至2020年6月25日的物业费7060元（117.66平方米×1元／平方米／月×12个月×5年）及自来水加压费180元，合计7240元。案件受理费25元，由张念英负担。本院二审期间，张念英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张念英向本院提交的证据为李国利及韩喆东出具的证明材料各一份，证明：物业公司未履行服务职责。凯业公司质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均由异议。该证据属于证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，不能作为有效证据采信。本院经审查认为，张念英所提交的证据，不具备真实性、合法性、关联性的特征，出证人员未出庭，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，凯业公司为蛟河市美景东方小区提供物业服务，张念英作为小区的业主，接受了凯业公司提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。关于张念英主张凯业公司未履行服务职责的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张念英虽然主张凯业公司未履行服务职责，物业服务存在瑕疵，其未享受到相关物业服务，应当按照每月每平方米0.5元交纳物业费，但未提供充分、有效的证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，张念英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张念英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年十二月十八日书记员  周双媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申22号申请人：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村吴家畈**。法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金凌超，浙江满江红律师事务所律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，该公司执行董事兼经理。申请人杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司以被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津华泰汽车车身制造有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对天津华泰汽车车身制造有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司撤回对天津华泰汽车车身制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月三十一日法官助理李雷雷书记员路娟
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初238号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人丘华安，男，1988年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月1日被阳山县公安局决定取保候审，2020年10月25日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2020〕15号指控事实2020年2月至3月30日期间，被告人丘华安在其位于广东省阳山县七拱镇石角村委会白屋村X号的家中，先后五次容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年3月30日，被告人丘华安因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动向办案民警供述出尚未被掌握的其多次容留他人吸食毒品的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人丘华安判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人丘华安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丘华安犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丘华安有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人丘华安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26775号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：甘小平，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告甘小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1420号高淳县阳江集体资产经营有限公司：你申请执行被执行人王爱全农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，本院已将39003全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2327号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执264号申请执行人：薛换成，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：李四斤，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人薛换成与被执行人李四斤委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李四斤名下有车牌号为甘EB0***吉利牌汽车一辆，我院已在另案中依法扣押，其名下位于武山县***房屋，在另案中查封时发现该房产已于2018年5月3日转移登记于李某名下。后查明，被执行人李四斤有银行存款***元，我院已依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将李四斤限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月二十一日书记员  李鸿娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1230号之九申请执行人：王国强，男性，1977年12月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行623166000000986298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11320号之一 申请执行人：叶逢新,男,汉族，1981年7月14日生，住广 东省中山市。 被执行人：陈德俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省中山市。 申请执行人叶逢新与被执行人陈德俊民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初5655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付520000元及利息，并承担受理费5374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下存款5507.29元；于2020年12月8日本院在淘宝网拍卖平台对被执行人陈德俊位于中山市古镇镇XX[不动产权证书号：国（2003）XX；粤房地字证第XX]进行公开拍卖，以最高价5967292元成交。上述款项合计5972799.29元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿529435.04元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初968号 原告：湖州市南浔区南浔镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：姚文斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：许兴泉，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：赵玉平，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王正，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县，系赵玉平之夫。 委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。 原告湖州市南浔区南浔镇人民政府（以下简称南浔镇政府）与被告许兴泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。南浔镇政府于2020年5月22日申请追加赵玉平为本案第三人，本院予以准许。后因未能通过直接送达、邮寄送达等方式向许兴泉送达相关法律文书，本案于2020年6月28日转为普通程序并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。南浔镇政府的委托诉讼代理人邬艳莺，赵玉平及其委托诉讼代理人王正、赵野到庭参加诉讼，许兴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 南浔镇政府向本院提出诉讼请求：1.许兴泉立即腾退所占用的房屋；2.许兴泉支付自2018年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，暂计算至2020年4月1日为42万元；3.本案诉讼费由许兴泉负担。事实与理由：2014年10月，许兴泉与湖州市南浔区南浔镇宣传文化中心（以下简称文化中心）签订房屋租赁合同1份，由许兴泉总承租文化中心所有的位于××镇××路××号××大楼房屋，并全权由许兴泉与各经营户签订租赁合同、处理相关事宜。房屋租赁合同第二条约定租赁期限为3年，年租金为18万元，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，期满后可以优先续签。根据法律规定或本合同约定，租赁合同双方要求解除或终止合同履行的，应提前一个月告知对方，在政府规划拆迁征用时，许兴泉须无条件提前退场，并配合做好相关善后工作。2016年11月15日，文化中心书面通知许兴泉因南浔古镇景区部分国有资产将划拨给古镇旅发集团，文化中心所属的便民路15号文化中心房产将移交，为此，按照房屋租赁合同第二条约定，租赁合同于2016年12月31日提前终止。部分经营户租赁期至2017年5月底的延续至协议期满。该租赁房屋一直由许兴泉占用至今，以致纠纷成讼。另经核实，本案所涉租赁房屋系国有资产，登记在湖州市南浔镇中心文化站名下，根据2002年9月3日湖州市人民政府湖政发［2002］50号文件《湖州市人民政府批转市人事局等三部门关于市属乡镇事业单位改革实施方案的通知》要求，不再保留乡镇文化站，设置综合性的宣传文化中心。原文化站的职能、资产、人员及乡镇广电站承担的宣传职能并入宣传文化中心。根据2007年2月22日湖州市南浔区机构编制委员会浔编［2007］1号文件《湖州市南浔区机构编制委员会关于印发南浔区南浔镇机构改革实施方案的通知》，南浔镇设5个事业单位，其中南浔镇社会事业服务中心与南浔镇宣传文化中心、南浔镇计划生育服务站、南浔镇体育服务中心合署办公，不记机构数。2019年3月，因南浔区第二次机构改革，文化中心的资产、职能由其举办单位即南浔镇政府承接和承担，是故南浔镇政府就案涉纠纷起诉来院。 许兴泉未作答辩,亦未向本院提交证据。 赵玉平答辩称，根据湖州市南浔区人民政府[2016]27号关于南浔古镇范围内相关国有资产产权划拨的专题会议纪要精神，南浔镇文化中心所有的南浔镇中心文化站（便民路15号）产权已于2016年7月5日无偿划转至湖州南浔旅游发展集团有限公司（2017年10月26变更为湖州南浔旅游投资发展集团有限公司，以下简称为旅发集团），南浔镇政府不具有原告的诉讼主体资格，且案涉租赁期限届满后，租赁合同各方亦未提出要求腾空等通知，应认定构成不定期租赁。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，根据湖州市南浔区人民政府于2016年7月5日形成的[2016]27号专题会议纪要载明的内容，南浔镇文化中心所有的南浔镇中心文化站（便民路15号）产权无偿划转至旅发集团，南浔镇宣传文化中心亦于2016年11月15日就案涉房屋的上述产权划转事项通知了承租人。本院认为，案涉房屋因国家行政管理权的行使而导致其物权变更和转让，可以确认自2016年7月5日起，旅发集团享有案涉房屋的物权，虽目前仍登记在南浔镇中心文化站名下，但并不妨碍旅发集团取得该物权，仅是根据《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定，在处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。综上，南浔镇政府在本案中并不具有原告的主体资格，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖州市南浔区南浔镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  朱月祥 人民陪审员  施根泉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2743号 上诉人(原审原告)：张丽华，女，汉族，2000年3月27日出生。 被上诉人(原审被告)：王志勇，男，汉族，2000年5月1日出生。 上诉人张丽华因与被上诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 张丽华上诉请求：1、撤销（2020）湘0424民初1310号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人返还欠款15000元及占用利息，利息按年利率6%自2020年1月1日起计至偿清之日止；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间欠款纠纷并非直接的民间借贷关系。一审法院认定被上诉人承诺归还15000元的协议无效缺乏法律依据。上诉人无任何威胁、欺诈、胁迫行为，被上诉人系自愿归还款项。鉴于双方关系特殊，上诉人与被上诉人在微信中对账时，上诉人罗列的款项，被上诉人并未否认，可知消费及借支是真实的。双方已协商一致达成简单协议，被上诉人同意支付15000元结算，应按协议履行。请求查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求。 王志勇未予答辩。 张丽华向一审法院起诉请求：1、请求判令王志勇向张丽华返还欠款15000元及利息375元（按年利率6％自2020年1月1日起计至偿清之日止，暂计至2020年5月31日为375元，后变更为从2020年1月19日起至付清日止按逾期利率6％计算。 一审法院认定事实：张丽华与王志勇于2019年10月相识，2019年11月初双方确立为男女朋友关系，2019年12月24日终止恋爱关系。在两人恋爱期间，张丽华于2019年12月6日向王志勇支付宝账户转账3600元，2019年11月23日为王志勇纹身扫二维码支付款2600元（未含2019年12月23日通过花呗分期支付纹身款300元）。另张丽华通过“分期乐”平台贷款6000元。上述事实有张丽华、王志勇陈述及张丽华提交的微信账号截图、微信聊天记录、支付宝截图、支付宝转账电子回单等予以证实，并经庭审质证，足以认定。 一审法院认为，根据张丽华的起诉状主张的法律关系，一审法院立案案由为民间借贷，庭审过程中王志勇否认双方存在民间借贷关系，张丽华要求根据本案的事实来确认。根据目前已查明的事实，张丽华、王志勇在确立恋爱关系以后，双方因财产发生纠纷，不同于简单的民间借贷关系，案由以婚约财产纠纷为宜。关于对张丽华、王志勇恋爱期间转账、开支的定性及如何处理的问题。根据张丽华、王志勇举证、质证情况，张丽华、王志勇恋爱期间，张丽华为王志勇支付的纹身款2900元，该款是张丽华自愿为王志勇买单，属赠与性质，当事人不同意返还的可不予返还。对于张丽华通过“分期乐”平台贷款6000元，该款是转入张丽华账号，张丽华并未提供相应证据能证实该款为王志勇个人而贷，故要求王志勇个人归还依据不足。双方其他的日常开支为双方共同生活所需，亦均属赠与性质。在双方终止恋爱关系时，双方对恋爱期间财产问题没有书面约定，虽然在微信里谈到财产的归（返）还的问题，张丽华首先陈述7000元，后加6000元，王志勇当时陈述工资15000元全部给张丽华，目前陈述当时为快点与张丽华断开联系而按张丽华要求说的，说明双方当时只是在协商此事，但并未真正结算，故张丽华依据此聊天记录要求王志勇返还欠款15000元依据不足，一审法院不予支持。但张丽华于2019年12月6日向王志勇支付宝账户转账3600元，该款金额较大，是否是赠与张丽华未作表示，且当日除此转账外，还有1400元（分四次）是张丽华为王志勇支付的商品开支，王志勇陈述该3600元亦属日常开销明显依据不足，综合本案实际情况，该转账款不宜再认定为赠与性质，应按照不当得利予以返还。一审法院认为，债务应当及时清偿。对于张丽华、王志勇恋爱期间的财产转账及支付行为是赠与性质还是按不当得利亦或民间借贷处理，应根据支付金额、用途、对象及双方有无明确约定等情况综合予以考虑。根据前述分析，除张丽华于2019年12月6日向王志勇支付宝账户转账3600元可按照不当得利酌情返还外，其余开支返还依据不足或属赠与性质不予返还，对此部分诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王志勇自判决生效之日起十日内返还张丽华人民币3600元；二、驳回张丽华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由王志勇负担50元，张丽华负担42元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：本案讼争的款项15000元是否属借款，双方之间的民间借贷关系是否成立，是否生效。经查，上诉人张丽华与被上诉人王志勇原系男女朋友关系。2019年12月24日，双方终止恋爱关系，根据双方微信聊天记录显示，双方在归（返）还的问题上，上诉人张丽华称，被上诉人王志勇应还15000元（欠7600元+分期6000元+1900元），王志勇2019年12月25日回答称，归还15000元。本院认为，上诉人与被上诉人虽曾是恋爱关系，但终止恋爱时，双方就欠款问题进行了协议并达成了还款协议。同时被上诉人也未在规定期限内行使撤销权。不论出于什么动机并不影响还款协议的成立并生效，且上诉人也未采取胁迫等行为。一审法院以双方并未结算为由不予认定欠妥，应予纠正。故上诉人的该上诉请求成立，本院应予支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予改判，原判认定部分事实不清，适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1310号民事判决书； 二、王志勇限本判决生效之日起十日内偿还张丽华借款本金15000元（以15000元为基数，按逾期年利率6%计算利息自2020年1月19日起至付清日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 一审案件受理费184元，二审案件受理费184元，合计276元，由王志勇负担。（在执行程序中予以抵扣） 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 周文慧 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执1459号申请执行人：杨凤双，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**。申请执行人：洪薇，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，现住河北省沧州市新华区。申请执行人：洪杨涛，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，现住河北省唐山市丰**。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。被执行人：佟婷婷，女，1990年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：滦县万春汇通物流有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县新城通衢西道**/div>法定代表人：戴朝增，经理。被执行人：庞文华，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省迁安市。申请执行人杨凤双、洪薇、洪杨涛与被执行人中禛交通服务河北有限公司、佟婷婷、滦县万春汇通物流有限公司、庞文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0117民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨凤双、洪薇、洪杨涛于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人中禛交通服务河北有限公司赔偿杨凤双、洪薇、洪杨涛死亡赔偿金682,254.40元，佟婷婷、庞文华、滦县万春汇通物流有限公司共同负担案件受理费2,143元。被执行人中禛交通服务河北有限公司承担执行费9244元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年9月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人中禛交通服务河北有限公司、佟婷婷、滦县万春汇通物流有限公司、庞文华在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人中禛交通服务河北有限公司、佟婷婷、滦县万春汇通物流有限公司、庞文华的相关财产信息进行了查询，发现被执行人佟婷婷银行账户有存款2143元，发还给申请执行人杨凤双、洪薇、洪杨涛；被执行人中禛交通服务河北有限公司名下无股权、证券、车辆、房产等财产。三、本院于2020年12月16日，依法将被执行人中禛交通服务河北有限公司列入失信被执行人名单；对被执行人中禛交通服务河北有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人中禛交通服务河北有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人杨凤双、洪薇、洪杨涛，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人中禛交通服务河北有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  于 江审判员  马连成二〇二〇年十二月十八日书记员  李 梦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执755号申请执行人：王连伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。法定代表人：何明，总经理。申请执行人王连伟与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王连伟于2020年12月7日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年12月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年12月25日对被执行人沈阳酬勤劳务有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱亚通审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执871号之一申请执行人：黄燕均，男，1946年11月13日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人：胡杰妹，女，1948年11月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：刘建军，男，1971年12月7日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人黄燕均、胡杰妹与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初982号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告刘建军于本判决生效后十日内一次性归还原告黄燕均、胡杰妹借款人民币60000元及该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月17日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年7月20日，到南通市车管所，查封被执行人刘建军名下号牌为苏Ｆ×××**（朗逸牌，初始登记时间为2010年2月10日）、苏Ｆ×××**车辆（雪佛兰牌，初始登记时间为2016年3月23日）。4、2020年7月24日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月27日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2020年7月30日，将被执行人限制高消费。7、2020年8月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年9月17日，到南通市××室，未找到被执行人。9、2020年9月21日，到南通市××区秦灶街道办事处，调查被执行人刘建军家拆迁安置情况。经查，刘建军家拆迁安置共认购了南通市秦灶新村三套住宅（小产权房）,该房屋系家庭共有。10、2020年11月5日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、2020年11月27日，到南通市××室，未找到被执行人。12、2020年12月7日，申请执行人同意案件终结本次执行程序。13、2020年12月8日，将被执行人列入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院三次通过“总对总”系统查询，未查到被执行人有银行存款；被执行人名下虽有两辆汽车，但未实际控制，本院无法处置；刘建军家拆迁安置共认购了南通市秦灶新村三套住宅，但三套住宅系家庭共有，共有份额不清晰，目前不符合处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4103号 原告：任建华，男，1964年10月28日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：马海娇，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵九海，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告任建华与被告马海娇、赵九海民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告马海娇、赵九海经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任建华向本院提出如下诉讼请求：要求二被告马海娇、赵九海共同偿还原告任建华借款本金30000.00元，并给付自2014年11月29日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告马海娇、赵九海系夫妻，此笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所产生。2014年11月26日、2014年11月29日，被告马海娇以购买农柴车倒卖玉米为由，分两次向原告借款本金合计30000.00元，被告马海娇为原告出具借据二份，约定月利率均为1.5%，约定2015年秋还清。此款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告马海娇、赵九海均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日被告马海娇向原告任建华借款本金20000.00元，用于家庭日常生活中，被告马海娇为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，约定2015年秋还清；2014年11月29日，被告马海娇向原告任建华借款本金10000.00元，用于家庭日常生活中，被告马海娇为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，约定2015年秋还清； 另查明，原告任建华在诉讼过程中将此两笔借款的月利率1.5%变更为月利率1.2%； 再查明，被告赵九海、马海娇二人系夫妻关系，2007年12月24日在开鲁县民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年2月7日在开鲁县民政局登记离婚。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告所提供的借据二份、开鲁县麦新镇林发村民委员会出具的介绍信一份、结婚登记信息表一份、离婚登记信息表一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告马海娇、赵九海在婚姻关系存续期间在原告任建华处借款用于家庭日常生活之中，被告马海娇为原告出具借据二份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马海娇、赵九海于判决生效后立即共同偿还原告任建华借款本金30000.00元，并给付自2014年11月29日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金 钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元,由被告马海娇、赵九海共同负担；于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 冬 岩 审 判 员 杨 丽 静 人民陪审员 孟 凡 恒 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初243号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，唐山市路**人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年7月8日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市丰润区公安局刑事拘留。2020年7月16日，因涉嫌交通肇事罪经唐山市丰润区人民检察院批准，次日由唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。 指定辩护人王溪，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年11月19日6时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至唐山市路北区韩城镇小崔庄道口左转弯驶入唐通路时，与沿唐通路由西向东行驶的被害人于某驾驶的唐山025038号电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，被害人于某死亡的交通事故。 事故发生后，被告人王某某主动投案，并自愿如实供述犯罪事实。 经认定，被告人王某某承担此次事故主要责任，被害人于某承担此次事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见书，勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某的罪名和犯罪事实均无异议。量刑方面，被告人王某某具有自首情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其家人想积极赔偿被害人家属损失，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月19日6时许，被告人王某某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至唐山市路北区韩城镇小崔庄道口左转弯驶入唐通路时，与沿唐通路由西向东行驶的被害人于某驾驶的唐山025038号电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，被害人于某死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此次事故主要责任，被害人于某承担此次事故次要责任。 事故发生后，被告人王某某主动投案，并自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人所提被告人王某某具有自首情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可，对被告人王某某可依法从宽处理，但辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予认可。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2520号之一 申请执行人：赵熠，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑神荣，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴治南，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行赵熠与吴治南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0106民初1477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴治南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵熠向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人吴治南归还申请执行人赵熠借款本金189200元、利息4200元（暂计至2019年8月16日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按年利率11.74%另计），并承担案件受理费2173元、执行费3081元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人吴治南发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人吴治南履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人吴治南报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴治南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴治南住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。同时本院冻结被执行人吴治南名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人吴治南名下有其他可供执行财产。截至2020年12月8日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人吴治南逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、决定拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵熠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴治南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员 梁婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10247号原告：河南省龙洋装饰材料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口北300米。统一社会信用代码：91410184664659684L。法定代表人：曹治新，董事长。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世博，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郓城起航门业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郭屯镇大屯村。统一社会信用代码：91371725MA3D78C86J。法定代表人：曹体亮，执行董事兼经理。被告：曹体亮，男，汉族，1974年5月22日出生，住山东省郓城县。原告河南省龙洋装饰材料有限公司与被告郓城起航门业有限公司、曹体亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省龙洋装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘要帅、王世博到庭参加诉讼，被告郓城起航门业有限公司、曹体亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省龙洋装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求（及变更过后）：1.依法判令被告偿还原告货款32700元及利息（以32700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营生产、销售装饰板材复合面皮等业务，被告郓城起航门业有限公司多次在原告处进货。2019年1月13日，双方对所欠货款进行结算，被告郓城起航门业有限公司尚欠原告货款40700元，被告郓城起航门业有限公司于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠龙洋PVC款肆万零柒佰元正（40700元）”。后还款8000元，后原告多次向被告郓城起航门业有限公司索要货款，被告郓城起航门业有限公司均推诿不付。被告曹体亮现系被告郓城起航门业有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告曹体亮应对被告郓城起航门业有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郓城起航门业有限公司、曹体亮未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郓城起航门业有限公司多次从原告处进货，主要货物为PVC膜。2019年1月13日，经结算，被告郓城起航门业有限公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠龙洋PVC款肆万零柒佰元正（40700元）曹体亮2019年1月1号”。该欠条加盖有“郓城起航门业有限公司”公章。庭审中，原告方自认，被告曹体亮于2019年1月14日、2020年8月31日通过微信转账给原告客户经理徐中华5000元和3000元，作为偿还原告的货款。针对剩余货款32700元，被告郓城起航门业有限公司拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求处理。另查，被告郓城起航门业有限公司系一人有限责任公司，股东为被告曹体亮。以上事实有原告的陈述、原告提交的《欠条》以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告郓城起航门业有限公司作为买受人负有支付货款的义务,原告作为出卖人有要求被告支付货款的权利。本案中，被告郓城起航门业有限公司到原告处提走货物后，双方经结算，被告向向原告出具了一份《欠条》，除被告郓城起航门业有限公司法定代表人曹体亮偿还原告货款8000元外，被告郓城起航门业有限公司对剩余货款32700元拖欠至今未还属违约行为，应承担违约责任。被告郓城起航门业有限公司应当偿还原告河南省龙洋装饰材料有限公司货款32700元，并以32700元为基数，自出具《欠条》之日（2019年1月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至剩余货款32700元付清之日为止。被告曹体亮作为被告郓城起航门业有限公司一人有限责任公司的唯一股东股未，其未向本院提供证据以证明公司财产独立于其作为公司股东的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告曹体亮对被告郓城起航门业有限公司的债务应当依法承担连带责任。被告郓城起航门业有限公司、曹体亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郓城起航门业有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省龙洋装饰材料有限公司剩余货款32700元，并以32700元为基数，自2019年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至剩余货款32700元还清之日为止；二、被告曹体亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费617.50元，减半收取308.75元，由被告郓城起航门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  季金灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16903号原告：陈玉秀，女，汉族，1963年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳北控水务有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：蒲明忠。本院在审理原告陈玉秀诉被告贵阳北控水务有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。陈玉秀陈存平负担。审判员  武晋军二〇二〇年十二月十八日书记员  钱义娅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1094号之二十申请执行人：付某某，男性，1983年09月09出生，蒙古族，住。被执行人：李某某，男性，1987年05月11出生，汉族，住。本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4845号原告:尹琳琳，女，1983年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**欧倍德中心****。统一社会信用代码：92230103MA19DY5293.经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告尹琳琳与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取26元，由原告尹琳琳负担。审 判 长  曲迪人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  司晴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人：王细兵，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：张桂红，女，1973年3月12日出生，汉族。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人王细兵、张桂红借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1972号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。因王细兵、张桂红暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1972号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十二月十一日书记员  周 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4739号之一原告：尤伟龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地江苏省泰州市姜堰区人民北路**。法定代表人：李焕军，该公司董事长。本院在审理原告尤伟龙诉被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤伟龙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤伟龙申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤伟龙撤回起诉。案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年十二月八日书记员  魏韦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1330号之一 移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省宜春市丰城市。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人范国勇罚金一案中，本院于2015年9月18日作出的（2015）沙刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范国勇未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金5000元，追缴犯罪所得500元，退赔被害人9000元，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，本院已经冻结其银行账户，因其账户不足100元，未予扣划；经查，被执行人无房产、车辆、证券、工商等登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙刑初字第191号刑事判决书第一项罚金部分和第二项追缴违法所得、退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执485号刘雨、蒲鑫：刘雨与蒲鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金8000元，申请执行费50元。本院已于2020年12月2日将该款转付给刘雨，申请执行费50元已上缴国库。至此，刘雨向本院申请执行的（2020）黔2628民初1009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1439号申请执行人张某，男，1979年9月3日出生，侗族，住铜仁市滑石乡滑石村。被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人刘某，系公司执行董事兼总经理。本院在执行张某与铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初759号民事调解书，责令被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司向申请执行人张某支付劳务费11320元。但被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司至今未履行。在执行中，被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司法人刘某支付申请执行人张某5000元后，一直逃避执行且下落不明。现已依法将被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张某。对此，申请执行人张某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十二月一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执344之一号申请执行人：李学斌，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿。住所地：山西省陵川县杨村镇太和村。负责人：王国亮，该个人独资企业投资人。申请执行人李学斌与被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初281号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县杨村镇五龙山石灰岩矿名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月三日书记员 王凌霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13594号原告湖南孚利购科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人颜桂锋。委托诉讼代理人吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人史爱暄，湖南金厚律师事务所实习律师。被告黄佐，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。本院在审理原告湖南孚利购科技有限公司诉被告黄佐合同纠纷一案中，原告湖南孚利购科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南孚利购科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南孚利购科技有限公司撤诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告湖南孚利购科技有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月二十五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执299号申请执行人：高飞燕，女，1981年11月10日出生，汉族，现住长治市潞州区县前巷。被执行人：史路路，女，1986年3月10日出生，汉族，住长子县鲍店镇东北常村。申请执行人高飞燕与被执行人史路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0428民初1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高飞燕于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人史路路名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将史路路列入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保571号 南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司、汤伟： 本院执行的南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司申请汤伟其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初786号原告：绥江县新滩镇人民政府，统一社会信用代码11532127015143880R。住所：云南省昭通市绥江县新滩镇。法定代表人：李林艺，镇长。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡(绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：姜炳强，男，1968年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告绥江县新滩镇人民政府与被告姜炳强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告绥江县新滩镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多领取的土地补偿资金61,042.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年至2011年，因修建绥水二级公路征用了绥江县新滩镇原石龙村1组的集体土地，按照石龙村1组集体在2007年11月23日形成的土地分解方案：“不管果林、旱地、材山、竹林、河滩都按下户人头均摊。未淹没的以后都是均摊，现在各自的归各自种。381以上的土地在淹没以后都没有征用的由全队148份分到户”。被告家庭户在2010年绥水二级公路建设征地中获得土地补偿资金77,567.56元。按照石龙1组土地分解方案，被告家庭户土地下户时人口为2人，应得土地补偿资金为16,525.48元。被告家庭户应将多领取的土地补偿资金61,042.08元退还给原告。原告找被告协商退还无果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姜炳强辩称，1、本案已过诉讼时效，不受法律保护。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告知道或者应当知道权利受到损害的时间是2007年11月23日，有原告提供的《石龙1组分解方案》的落款时间予以证实。按照分解方案的记载，原告最后诉讼时效是2010年11月22日，现在超过诉讼时效来起诉被告，法律不会支持。2、本案证据不足，事实不清。原告据以起诉被告不当得利的核心证据《石龙1组分解方案》没有法律效力。因为该方案不是群众签名盖手印的原始方案，而且有明显的增添涂改痕迹，根本不能作为依据，所以本案证据不足。原告连绥水二级公路的赔偿项目有哪些，土地费、青苗费、附属物费用各赔偿的多少，绥水二级公路占地赔偿是根据哪个方案兑现的都不清楚，完全属于事实不清。3、本案违反法定程序。本案遗漏了必要的共同诉讼人，原告没有把应该参与诉讼的何平等七人列为第三人，这样的诉讼无法真正的解决根本问题。所以，原告的诉讼请求不成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案原、被告双方争议的土地补偿资金属绥江县新滩镇石龙村委会石龙一组集体所有，原告绥江县新滩镇人民政府不具备本案原告的主体资格，应当裁定驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告绥江县新滩镇人民政府的起诉。原告绥江县新滩镇人民政府预缴的案件受理费1326元，予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈啟元二〇二〇年十二月八日法官助理刘琥书记员李兴宇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执62号之二 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山中路**，统一社会信用代码913418001533137291。 法定代表人：王纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢天峰，该支行员工。 被执行人：章小波，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江勇兴，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈红霞，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：屠先顺，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：方娌，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：倪世濠，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行与被执行人章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日在淘宝网拍卖被执行人章小波、江勇兴、屠先顺、倪世濠名下位于宣城市宣州区状元北路正达商城Ｂ座1室不动产（权证号为：房地权证宣州字第××号、宣国用（2010）第0907号）；被执行人章小波名下位于宣城市宣州区敬亭路富春公寓4-5幢12室、212室不动产（权证号为：房地权宣城字第××号、宣国用（2005）第0975号）。2020年10月27日，买受人陈春燕（公民身份号码3425011963××××××××）、樊铁梅（公民身份号码3425011969××××××××）以8688958元（其中房地产价格为8322317元，装潢价格为366641元）的最高价竞得敬亭路富春公寓4-5幢12室、212室不动产，并在指定期间内交付全额价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、章小波名下位于宣城市宣州区敬亭路富春公寓4-5幢12室、212室不动产（权证号为：房地权宣城字第××号、宣国用（2005）第0975号）的所有权归买受人陈春燕、樊铁梅所有。所有权自本裁定送达买受人陈春燕、樊铁梅时起转移。 二、买受人陈春燕、樊铁梅可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条…… 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3611号之一申请执行人：周晓昆,男,1981年02月28日出生,住所地:永康市。被执行人：陈深厚,男,1983年05月14日出生,住所地:永康市。申请执行人周晓昆与被执行人陈深厚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈深厚归还申请执行人周晓昆货款163580元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1794元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈深厚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈深厚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈深厚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈深厚名下无房产；被执行人陈深厚名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ1××**号汽车各一辆，并于2020年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈深厚采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3611号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十二月二十八日代书记员 胡 赟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖120号 原告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 马某与杨某、刘某债权转让合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 马某诉称，1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及支付截止2020年8月1日利息341732元(从2017年1月24日起计算至2019年11月30日以50万元为基数,从2019年12月1日起计算至2020年8月1日以40万元为基数,月利率为2%)以上本息合计74l732元;并支付从2020年8月2日起至全部借款实际履行之日的利息,月利率为2%；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等因本案诉讼产生的费用。事实与理由:2017年1月23日,二被告向鄂尔多斯市东胜区君吴达汽贸有限公司借款500000元,并出具借款条一支,双方约定借款利息按月利率2%,期间二被告支付了部分利息及2019年11月份偿还本金100000元,之后,再未向原告偿还本付息。2020年7月15日鄂尔多斯市东胜区君吴达汽贸有限公司将享有上述借款本息债权转让给原告,并与原告签订债权转让协议,以短信和微信的方式通知了二被告。现原告欲收回借款本息,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初519号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：日照国际海洋城文涵文仪店，经营场所山东省日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码92371102MA3F1XQT45。经营者：郑成玲。原告罗伊视效动漫有限公司与被告日照国际海洋城文涵文仪店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理张闰婷书记员逄洁
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1736-1742号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园****101（**），统一社会信用代码91440300561539604D。法定代表人陈浩辉，该公司总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。委托代理人刘亚萍，广东坚果律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人徐青春等7人（原审第三人信息详见附表）。上诉人高美玩具（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政决定七案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1552-1558号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对七案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第三条的规定，住房公积金由国家机关、事业单位、企业、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其户籍和非户籍在职职工缴存。上诉人作为企业用人单位，应当为户籍和非户籍在职职工缴存住房公积金。上诉人关于原审第三人不属于城镇户籍强制缴存住房公积金范围的上诉主张不符合上述规定，本院不予采纳。另，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为，被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理投诉后履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出责令限期补缴决定，具有事实和法律依据。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。七案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  陈锦辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李运佳附表：原审第三人名单            原审第三人相关信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存      决定书编号              一审案号                  1              （2020）粤03行终1736号              徐青春                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1552号                  2              （2020）粤03行终1737号              农阳龙                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1553号                  3              （2020）粤03行终1738号              钟承琴                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1554号                  4              （2020）粤03行终1739号              赖芙梅                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1555号                  5              （2020）粤03行终1740号              熊小梅                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1556号                  6              （2020）粤03行终1741号              吴铁荣                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1557号                  7              （2020）粤03行终1742号              董小红                            深公积金责限[2020]02-XX号              （2020）粤0308行初1558号
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2979号之一申请执行人贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。被执行人林威，男，1995年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院执行申请执行人贵州松宇机械设备有限公司与被执行人林威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，于2020年8月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10965号民事判决书的要求向申请执行人支付货款和违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院多次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人林威银行账户仅有零星存款，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院指派工作人员向贵阳市花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心进行查询，被执行人林威无不动产登记和住房公积金缴存信息。本院委托威宁县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月12日冻结了被执行人银行账户，并扣划银行账户存款2013元，该款项已经发放给申请执行人。本院于2020年8月26日限制了被执行人的高消费。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月三十日书记员  牟西雅
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初155号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人胡兆腾，男，1989年4月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省张家口市尚义县，住河北省张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经张家口市公安局桥东分局决定，于2020年8月24日被张家口市桥东分局取保候审。2020年12月2日因本案被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人胡兆腾犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、检察员助理吕晖出庭支持公诉，被告人胡兆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人胡兆腾在其位于张家口市万全区森林雅居的家中吃饭喝酒。当日22时50分许，被告人胡兆腾酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）从万全区西豪丽景小路由北向南行驶至被张家口市公安局交警一大队查获。经鉴定，胡兆腾血液酒精含量为147.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡兆腾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书；被告人胡兆腾的供述；鉴定意见（张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]1302号理化检验报告）；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人胡兆腾在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为147.27mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡兆腾认罪认罚。诉请依法判处。 被告人胡兆腾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪，希望法院能从轻处罚。 经审理查明，2020年7月3日21时许，被告人胡兆腾在其位于张家口市万全区豪丽景森林雅居的家中吃饭喝酒。当日22时50分许，被告人胡兆腾酒后驾驶长安牌棕色小型面包车（车牌号：冀Ｇ×××××）从万全区西豪丽景小路由北向南行驶至被张家口市公安局交通警察支队一大队查获。经对被告人胡兆腾进行呼气酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人胡兆腾血液酒精含量为147.27ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡兆腾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人胡兆腾在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处胡兆腾拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人胡兆腾所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人胡兆腾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信息、到案经过、照片说明、酒精呼气检测检验单、机动车驾驶证、驾驶人信息，驾驶车辆行驶证、机动车信息、被告人胡兆腾的供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人鉴定机构资质、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兆腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定被告人胡兆腾血液酒精含量为147.27mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡兆腾到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡兆腾在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人胡兆腾所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡兆腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有在犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1584号 申请执行人：范天云，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 范天云与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，范天云于2020年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人范天云与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2020年12月10日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）199号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  归丽华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩安和，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局（以下简称科左中旗林业局）因与被申请人韩安和、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司（以下简称九州绿华公司）、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司（以下简称九州绿华哈分公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月23日作出（2020）黑民申2222号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左中旗林业局再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回韩安和的诉讼请求。事实及理由：（一）案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》中均明确载明了合同签订的主体。根据合同相对性原则，其不是合同权利义务主体。韩安和将合同款项全部交付给九州绿华公司和九州绿华哈分公司，并未向其交付款项，韩安和的行为表明已经认可九州绿华公司和九州绿华哈分公司系合同权利义务的主体。九州绿华公司和九州绿华哈分公司与其不存在委托关系，其与九州绿华公司虽有委托书，但原审法院未对委托事项是否合法有效进行审查。（二）其不具有案涉林地的所有权、处置权和收益权，作为行政机关其只是依法对案涉林地进行林权登记和办理权属证书，不存在委托管理和出售行为。本案实质上是科尔沁左翼中旗森源营林公司（以下简称营林公司）与九州绿华公司存在合同关系，与其并无关联。（三）案涉合同均在2015年以前已履行期限届满，韩安和已经取得案涉备案登记的林权，实际管护行为已经产生并履行终结，合同目的已经实现，韩安和未取得案涉林权收益只能主张违约责任，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限届满的合同不适用解除。（四）《用材林苗木买卖合同书》系买卖合同，《用材林委托管护合同书》系承揽合同，两者法律关系不同，原审法院以同一法律关系审理并作出判决错误。（五）林权买卖是否变现属于当事人物权处分的范畴，不能因为韩安和怠于行使权利而让其承担责任。原审法院认定其承担连带责任明显属于适用法律错误。本院再审认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定科左中旗林业局和韩安和系案涉合同主体，但判令科左中旗林业局承担连带责任，属适用法律错误。案涉《用材林苗木买卖合同书》《用材林委托管护合同书》均系双务合同，双方各自的给付构成对待给付。即使在合同解除的情况下，双方负有的返还义务仍然构成对待给付。原审判决解除上述合同并判令返还韩安和用材林苗木款、用材林苗木托管费及相应利息，但并未判令韩安和返还基于上述合同所取得的相关权益有失公平，故原审判决单方返还不当，应予纠正。本案中，科左中旗林业局主张营林公司系案涉合同主体，并在再审审查期间举示了营林公司与九州绿华公司签订的与案涉林木有关的买卖管护合同、林地到期兑现协议以及相应支付票据，意在证明营林公司系案涉合同主体且实际履行了案涉合同义务。重审时，可依法追加营林公司为本案当事人，进一步查明案涉林木的权属主体及实际管护主体，进而准确认定案涉合同权利义务主体，依法据实确认各方应当享有的权益和应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5102号民事判决和黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2828号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十二月三日法官助理王倩书记员李龙杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21803号之二申请执行人：苏海莲，女，汉族，户籍地址南宁市江**。被执行人：深圳市江奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**鸿都商务大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FXWQ88B。法定代表人：曾智。申请执行人苏海莲与被执行人深圳市江奥科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1608号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币30581.09元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网金融机构、车辆等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。因被执行人深圳市江奥科技有限公司拒不履行判决义务，本院依法将被执行人深圳市江奥科技有限公司纳入失信被执行人名单及对其公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十二月十日书记员  陈福星
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2846号之一原告萍乡鑫城汽车销售服务有限公司，住所江西安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360302309187694H。法定代表人兰洋，董事长。被告俆云，男，1965年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告萍乡鑫城汽车销售服务有限公司诉被告徐云买卖合同纠纷一案中，萍乡鑫城汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结徐云银行存款1108800元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院于2020年6月24日作出（2020）赣1002民初2846号财产保全的裁定，冻结徐云的银行存款1108800元或冻结、查封、扣押的相等价值的其他财产。2020年8月20日，本院依法作出（2020）赣1002民初2846号民事判决书，判决：驳回萍乡鑫城汽车销售服务有限公司的诉讼请求。萍乡鑫城汽车销售服务有限公司不服判决，上诉至抚州市中级人民法院，该院于2020年12月4日依法作出（2020）赣10民终1354号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除冻结徐云的银行存款1108800元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产。审判员 邓 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄文君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7364号申请执行人：上海瀚宇光纤通信技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瑞新，其他。被执行人：江苏中科四象激光科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：林培晨，其他。上海瀚宇光纤通信技术有限公司与江苏中科四象激光科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初8679号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江苏中科四象激光科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瀚宇光纤通信技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7928元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏中科四象激光科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏中科四象激光科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年十二月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十二月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文