wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2548号 原告：陈波，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：刘雨欣，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈波诉被告刘雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告陈波经传票传唤未到庭（原告微信称被告已将借款还清，要求撤诉）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。 审判员  龙永雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹 纤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1062号罪犯陈钊钊，男，1995年8月8日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区。云南省临沧市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）云09刑初208号刑事判决，以被告人陈钊钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年12月19日起至2032年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈钊钊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2907分。据此，执行机关认定罪犯陈钊钊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈钊钊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钊钊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈钊钊减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙冲锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 一审被告、二审被上诉人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 再审申请人张保良因与被申请人黄岳、孙冲锋，一审被告、二审被上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张保良申请再审称，五鸿公司向其出具的委托书能够证明其受五鸿公司委托承包工程，张保良并没有与孙冲锋、黄岳签订合同，不应当承担支付工程款的义务。原审诉讼时，由于没有找到上述委托书原件，原判认定该委托书“系复印件，真实性存疑，且不能否认张保良与五鸿公司的挂靠关系”。现提交委托书原件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。 本院审查认为，张保良与五鸿公司签订的《合作项目内部承包合同》明确约定，张保良自筹资金、自负盈亏，承担合同规定的全部责任和义务。张保良已按此约定实际履行，此过程中对黄岳、孙冲锋实施部分工程的劳务不持异议，可以认定张保良是承包工程的实际施工人并与黄岳、孙冲锋形成事实劳务关系，五鸿公司的委托书不足以改变上述法律关系。原判判令张保良对黄岳、孙冲锋承担工程款支付责任，并无不当。张保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张保良的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5563号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：史金锁，男，该行员工。 被告：杨金库，男，1983年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告杨金库信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 师天淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7634号原告：齐东升，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍地住址河南省淮阳县。被告：李华伟，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省太康县。被告：王**远，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省太康县。原告齐东升与被告李华伟、王**远借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告齐东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐东升撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年十二月七日书记员 刘晨曦
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1755号之十二被执行人：刘春祥，男，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春祥在哈尔滨银行XXX账户内存款人民币2071.26元。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终329号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦安心，男，1975年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市户。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月30日被逮捕。辩护人李长军，河南路德律师事务所律师。河南省沁阳市人民法院审理河南省沁阳市人民检察院指控原审被告人秦安心犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2020)豫0882刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人秦安心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人秦安心与刘国利、和红兵、朱金良、苏洋洋（均已判刑）认识。秦安心介绍刘国利、和红兵、朱金良通过苏洋洋注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款。具体犯罪事实如下：1、2015年7月6日，朱金良冒充车牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款20580元。案发后，朱金良退赃2000元。本院于2018年9月25日作出（2018）豫0882刑初503号刑事判决书，以诈骗罪对朱金良判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；责令朱金良共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币18580元。2、2015年8月1日，刘国利冒充车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款44100元。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0882刑初526号刑事判决书，以诈骗罪对刘国利判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令刘国利共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币44100元。3、2015年7月23日，和红兵冒充车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**重型半挂牵引车车主的名义，注册成为垫付宝会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款40000元。案发后，和红兵家属自愿代其退赔垫富宝投资有限公司人民币10000元。本院于2019年10月23日作出（2019）豫0882刑初575号刑事判决书，以诈骗罪对和红兵判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；责令和红兵共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币30000元。综上，秦安心共参与犯罪104680元，扣除同案犯退赃的12000元以及秦安心家属自愿代其退赃的6000元，尚余86680元未退赔。案发后，被告人秦安心于2017年10月23日主动到沁阳市公安局投案，同日被取保候审，后秦安心脱逃。沁阳市公安局于2020年6月30日将秦安心抓获。归案后，秦安心如实供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人秦安心的供述，书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、垫付宝合约、承诺函、同案犯刑事判决书，被害单位工作人员张永红、冯涛涛的陈述，证人焦光瑞、陈某等人的证言，同案犯和红兵、朱金良、刘国利的供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人秦安心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。2、责令被告人秦安心共同退赔被害单位垫富宝投资有限公司人民币86680元【与（2018）豫0882刑初503号、（2018）豫0882刑初526号、（2019）豫0882刑初575号刑事判决书共同执行】。上诉人秦安心的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、其不知道苏洋洋对外办理垫付宝业务是为了实施诈骗犯罪活动，没有与刘国利、和红兵、朱金良、苏洋洋产生共同犯罪的故意，不构成诈骗罪。2、和红兵、朱金良名下套取的资金，苏洋洋在第一次套取资金后已清偿，后苏洋洋又独自以二人的名义多次套取多次清偿，直至最后一次未清偿，和红兵、朱金良名下未清偿资金与其无关。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人秦安心的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、秦安心为了使刘国利、和红兵、朱金良偿还其欠款，在得知苏洋洋可以“使用半挂车办理贷款且不用归还”的情况后，带领刘国利、和红兵、朱金良找到苏洋洋，让刘国利、和红兵、朱金良通过苏洋洋冒充半挂车车主的名义，骗取垫富宝投资有限公司垫付款104680元。秦安心为苏洋洋、刘国利、和红兵、朱金良实施的诈骗犯罪提供了帮助，其行为构成诈骗犯罪的共犯。2、秦安心把和红兵、朱金良介绍给苏洋洋的目的就是让他们冒充半挂车车主通过苏洋洋骗取垫富宝投资有限公司的垫付款，以便偿还其欠款。苏洋洋多次套取多次清偿只是诈骗的手段，最终的结果是骗取了垫富宝投资有限公司的垫付款，秦安心、和红兵、朱金良皆应对此结果负责。故上诉人秦安心的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，均不能成立。本院认为，上诉人秦安心以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因秦安心系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人秦安心的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年十二月七日法官助理张**龙书记员邵宝琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8319号申请执行人：徐伟聿，男，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。徐伟聿与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付徐伟聿人民币104708.4元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐伟聿向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币104708.4元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年十二月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6156号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐某某，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告令狐某某自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 钱婉莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3330号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：何建程，男，1954年10月1日出生，壮族，住广，住广西南宁市江**div> 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所执业律师。 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告何建程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对何建程的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23268号申请执行人：王珏瑞，女，汉族,1992年3月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人：深圳柒芮斯珠宝网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**海心汇福园**603，统一社会信用代码91440300MA5F2D0X65。法定代表人：钟友海。申请执行人王珏瑞与被执行人深圳柒芮斯珠宝网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同赔偿金34288元（已人民币为单位，下同）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年12月11日依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划34866元并将34866元划付申请执行人账户。执行费416元扣缴至深圳市财政局。随后申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款34866元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19735号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19735号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳柒芮斯珠宝网络科技有限公司名下价值34866元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯 毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初230号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人梁建林，男，1965年11月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年6月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 被告人王之维，男，1979年6月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年6月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］216号起诉书指控被告人梁建林、王之维犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人梁建林、王之维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月2日晚，被告人梁建林、王之维伙同莫求转（在逃）以营利为目的，在广西扶绥县，利用扑克牌以“牌九”方式，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上。梁建林、王之维于2020年3月2日公安机关取缔该赌场时被抓获，二人到案后均能如实供述涉嫌的犯罪事实。 公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，并经过出庭支持的检察员宣读、出示。 公诉机关认为，被告人梁建林、王之维以营利为目的，合伙坐庄，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁建林、王之维对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 被告人梁建林、王之维未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关取缔该赌场时，查获赌资16660.5元，其中，从梁建林身上查获的赌资为2100元。2020年3月3日，公安机关对查获的赌资进行了证据保全。 在审理过程中被告人梁建林、王之维分别交纳罚金5000元。 上述事实，有经过庭审举出并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等相关书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人吴某、王某、甘某、陆某、陆1旧、梁1春、黄1伟、黄1喜、黄1海、谢1秀、王1中、黄1连等证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建林、王之维以营利为目的，利用扑克牌以“牌九”的方式，在赌场内坐庄，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁建林、王之维积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁建林、王之维到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁建林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王之维犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的赌资人民币16660.5元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：               审判员：                  打印：                             人民陪审员：      安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初61号原告应敏芝，女，汉族，1971年10月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告界首市自然资源和规划局，住所地界首市人民路，统一社会信用代码11341282MB1853873A。法定代表人张亚飞，局长。被告界首市人民政府，住所地界首市人民东路**。法定代表人何逢阳,市长。第三人界首市曜瑞商贸有限公司，住所地安徽省界首市东城张孔社区杨树自然村，统一社会信用代码9134128259573634XM。法定代表人应敏芝，经理。本院在审理原告应敏芝诉被告界首市自然资源和规划局、界首市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告应敏芝于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应敏芝申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应敏芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应敏芝负担。审 判 长  季守富人民陪审员  闫心会人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月十日法官助理宋楠书记员刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22858号原告杨生银，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人陶文娟、赵博，河南银基律师事务所律师。被告黄和平，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市中原区四厂中街**楼****。负责人王雷。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所，住所地郑州市郑花路**div>法定代表人高兴文，董事长。委托代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告杨生银与被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、被告河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨生银委托代理人陶文娟、赵博、被告黄和平、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司（以下简称国基建设郑州第二分公司）、被告河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）委托代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，被告黄和平与被告国基建设郑州第二分公司签署《河南国基建设集团有限公司模板及支模架工程劳务分包合同》，工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，工程地址为郑州高新区杜兰街北、黄兰路东，承包范围及承包内容为模板及模架工程。合同签订后，原告作为被告黄和平的工人进场施工。施工完工后，被告黄和平欠付原告10000元工费，并出具工资表予以确认，且承诺违约补偿2000元。后原告多次找被告黄和平索要，其以各种理由推诿，至今未能支付。故请求判令：三被告共同支付原告10000元工资及违约金2000元。被告黄和平辩称：原告所述欠工资属实，原告在我带领下在万科城八期干活，因为被告国基建设郑州第二分公司及国基建设公司没有给我结工资，造成我无法给原告支付劳务费。被告国基建设郑州第二分公司辩称：1、我公司只是将部分临时性的劳务承包给了黄和平，黄和平又雇佣了原告，其与原告之间存在雇佣劳务合同关系，原告不具有起诉我公司的主体资格。2、我公司已按合同约定的付款进度向黄和平结清了应付的劳务款，已履行了付款义务，不应承担任何连带责任。3、原告只是受雇于黄和平，从事纯体力的临时性劳务工作，不是建设工程合同纠纷司法解释中定义的“实际施工人”，并且我公司已结清了进度劳务款，故原告不能在欠付工程款范围内主张我公司承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国基建设公司辩称：同被告国基建设郑州第二分公司答辩意见。经审理查明：2019年4月28日，被告国基建设郑州第二分公司作为发包方（甲方），被告黄和平作为承包方（乙方），签订《模板工程劳务分包合同》，约定：工程名称为万科城U67-06地块项目1＃-8＃楼及地下车库工程，承包范围及内容为模板及模板支架。后原告等人受雇于被告黄和平在该处从事劳务施工。庭审中原告提交的被告黄和平向其出具的工资表中记载有“杨生银10000元，违约补偿2000元”。原告称该工资表系被告黄和平于2020年10月份向其出具，被告黄和平对此予以认可。另查明，被告国基建设郑州第二分公司的企业类型为有限责任公司分公司，经营范围为从事隶属于企业法人资质范围内的业务联络。以上事实，有原告提交的工资表、模板工程劳务分包合同复印件各一份、被告国基建设郑州第二分公司提交的模板工程劳务分包合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告国基建设郑州第二分公司提交有班组承诺书、收据、关于及时支付劳动者报酬承诺函、班组付款证明、代领劳务费明细、工人工资发放表一组，欲证明其在本案中不应承担任何责任。因该公司将劳务施工承包给了不具备用工主体资格的被告黄和平个人，故上述证据不能证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告跟随被告黄和平进行劳务施工，被告黄和平并向其出具工资表确认拖欠工资10000元及违约金2000元，故原告请求被告黄和平支付上述费用具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告均认可原告系黄和平所雇农民工，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告国基建设郑州第二分公司将涉案劳务承包给了不具备用工主体资格的黄和平个人，属于违法分包，故其应对被告黄和平所拖欠的农民工工资及违约金承担连带清偿责任。因被告国基建设郑州第二分公司属于分公司，故被告国基建设公司应对此承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄和平于本判决生效后10日内，支付原告杨生银工资10000元、违约金2000元，共计12000元。二、被告河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南国基建设集团有限公司并对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 闫文红
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢541号 罗文标、戴其华： 关于罗文标与戴其华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，戴其华已自行向罗文标支付完毕。至此，罗文标向本院申请执行的（2020）粤0783民初2253号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执498号申请执行人：郭涛,男性,1970年11月20日出生,410306197011200511,汉族,住吉利区；被执行人：代志强,男性,1983年4月1日出生,410306198304010011,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫03民终4646号判决，于2020年11月3日向被执行人代志强发出执行通知书，责令被执行人代志强请求被执行人支付申请人运费30万元及利息（利息自2020年1月2日起至付清之日止）请求被执行人支付一审诉讼费4718元及二审诉讼费5576元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代志强在中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的账户62×××76存款30153.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月十八日（）书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3202号 熊文珍、安吉正邦医疗器械有限公司： 申请执行人熊文珍与被执行人安吉正邦医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3202号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1116号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路******。法定代表人：胡皓。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2117号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：龚克军，男，1969年3月15日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告龚克军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告龚克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚克军归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2018年8月17日应付利息4588.47元，2018年8月18日后的逾期利息按照借款合同约定的年利率12.1366%清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告龚克军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币10万元，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月17日止，单笔贷款期限不得超过一年。在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2017年8月17日，被告龚克军向原告借款10万元，借款到期日为2018年8月17日，贷款年利率为12.1366%。贷款发放后，被告龚克军仅向原告支付借款利息7548.13元，贷款到期后，经原告多次催收，被告龚克军仍未归还其它借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。龚克军辩称：我去农商银行签了《借款合同》，但没有使用借款，也没有偿还过利息。我认为不应当由我承担还款责任。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《最高额借款合同》（福祥便民卡），旨在证明2017年8月17日被告龚克军与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）的事实；4.便民卡放款确认书，旨在证明2017年8月17日被告龚克军向原告借款以及原告向被告龚克军放款10万元的事实；5.贷款利息回收查询，证明被告龚克军支付贷款利息7548.13元，贷款本金余额为10万元的事实。被告龚克军质证认为：对上述证据均无异议，对其证明目的有异议。《最高额借款合同》、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但借款我没有使用，也没有支付过利息。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据可证明原、被告间订立了《借款合同》，原告向被告发放了该笔借款。上述证据符合证据“三性”，本院均予以确认，并在卷佐证。被告龚克军未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年8月17日被告龚克军与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）向原告借款100000元，借款到期日为2018年8月17日。同日，原告向被告龚克军名下账号发放借款100000元。至本案起诉之日，被告龚克军分次归还贷款利息共计7548.13元，剩余本息未予偿还。现原告向法院提起诉讼，要求被告龚克军偿还剩余借款本息。本院认为：龚克军向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。庭审中，龚克军主张自己只是签了字，并未实际使用案涉款项，不应承担还款责任。原告提供的证据可以证明原告已按合同约定向被告龚克军履行了提供借款的义务，龚克军在放款确认书上签字确认，其知晓该事实，龚克军应按约定付息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告龚克军名下账号偿还了7548.13元利息，本金及其余利息尚未归还，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。借款合同的合同主体双方为南县农商银行和龚克军，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于龚克军是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系龚克军与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。南县农商银行未起诉保证人，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告龚克军在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息4588.47元及后期利息（按本金100000元以12.1366%的年利率从2018年8月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告龚克军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十二月九日法官助理臧祥书记员梁琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1248号之二 申请执行人葛峰，男，1981年7月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人张豪，男，1986年3月27日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人葛峰与被执行人张豪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张豪支付申请执行人葛峰案款3327616元，并负担案件诉讼费16120元，执行费35837元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张豪寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人张豪已向本院申报了个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年7月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人张豪名下银行存款极少量，本院于2020年7月21日对1家银行账户予以冻结。其名下有杭州住房公积金缴存账户，因该账户金额0元且已长期停缴，本院不再冻结。其名下有车牌号为浙ＡＮ××××的北京现代牌小型汽车一辆，本院于2020年7月28日予以查封。 另查明：被执行人张豪名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 执行过程中，案外人林康向本院提出申请，称上述涉案车辆系其出资购买，其租用被执行人张豪的车牌指标，张豪并非实际车主，请求本院解除对该车辆的查封，并提交了相关证据。经申请执行人葛峰书面同意，本院现已依法解除车辆查封措施。 鉴于被执行人张豪尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国限制出入境人员名单，并采取了限制高消费措施，作出信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人葛峰。 截止2020年12月18日，被执行人张豪尚欠申请执行人葛峰3327616元，并负担诉讼费16120元，执行费35837元。 综上，被执行人张豪名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王霄雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之十九申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在贵阳银行1260XXXXXXXXXXX1624账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执225号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人粟瑶，男，1991年6月3日出生，汉族。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人粟瑶融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年2月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年2月18日、2020年9月10日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券。2020年9月8日向湘潭县车辆管理所查封了被执行人粟瑶名下车牌号湘C665**车辆，查封期限两年。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司如发现被执行人粟瑶有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕军锋 审 判 员  易金玲 审 判 员  吴秀琼 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢765号赵桂秀、李惊涛：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终3846号民事判决书，立案执行赵桂秀与李惊涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，李惊涛自动履行了全部付款义务。至此，赵桂秀向本院申请执行的(2019)苏04民终3846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执965号之一 申请执行人:兰州新区宏扬建材厂。 法定代表人：把多霞。 被执行人：明赐波。 兰州新区宏扬建材厂与明赐波合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）甘0191民初2120号民事判决书已经发生法律效力，确定明赐波向兰州新区宏扬建材厂支付货款46655元，并承担案件受理费1048元、公告费560元。因明赐波未履行法律文书确定的义务，故兰州新区宏扬建材厂于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人明赐波送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人明赐波名下无其他足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人明赐波暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢430号申请执行人：赵程，男，1987年11月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：朱帆，男，1987年10月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住西安市鄠邑区。申请执行人赵程与被执行人朱帆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2011号民事判决书及（2020）陕0118执异28号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款2000000元及利息，并承担受理费28240元、执行费31480元，本院依法受理。本案在执行过程中，已查封了被执行人名下位于西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX号楼XX号、XX号商品房，但该房未处置，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   李 建 民二〇二〇年十二月二十四日书  记  员   蒲    创
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1854号原告:李福元，男，1947年10月26日生，汉族，山西省泽州县人。被告：晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）住所地：山西省泽州县巴公镇法定代表人：陈友，任董事长兼总经理委托代理人：王剑雄，男，山西获泽律师事务所律师。被告：泽州县巴公镇西郜村村民委员会（以下简称西郜村委）住所地：山西省泽州县巴公镇西郜村法定代表人：李建光，任村委主任委托代理人：许俊娟，女，山西君宜律师事务所律师委托代理人：孙海洋，男，山西君宜律师事务所律师。原告李福元与被告福盛公司、西郜村委财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李福元，被告福盛公司委托代理人王剑雄、西郜村委委托代理人徐俊娟、孙海洋到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李福元、被告福盛公司委托代理人王剑雄、西郜村委委托代理人孙海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福元诉请：1、判决二被告赔偿原告煤矿井筒损失和井下财产损失合计1528108元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年元月，被告巴公镇西郜村村民委员会与原告签订一份《东岭煤矿联营合同书》。发包方为西郜村委，联包方为西郜村村民李福元。原告为了煤矿投产，将煤矿原来一个已打成的井筒和一个未打成的井筒用钱买下，共花费540108元；后又为打成井筒向下延伸10米，花费15万元；为未打成井筒向下延伸40米，花费60万元；为煤矿投产购置井下必须设备14项，花费238000元，以上合计1528108元。煤矿开产大约七、八年时间，原告平均每年都按合同约定向被告村委缴纳承包费15万元。因国家资源整合被迫关闭，原告为安全着想，将井筒盖住。2020年4月9日下午8至9时，被告晋城福盛钢铁有限公司未告知原告的情况下，擅自将原告两个井筒用挖掘机挖走，原告闻讯赶到现场并报了警。二被告侵犯了原告的私有财产权，依法应赔偿原告财产损失1528108元，并承担本案诉讼费用。被告福盛公司辩称：1、原告主体不适格；2、被告主体不适格；3、原告的主张与事实不符，不存在井筒及井下财产。被告西郜村委辩称：驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主张的财产损失价值无法确定，应当予以驳回。（1）原告所经营的煤矿因国家政策要求关闭，其主张的井筒损失已无实际价值。根据国家政策要求，关闭矿井的井筒应当填封报废，因此依法处置报废的井筒系原告应履行的义务。对于应当填封报废的矿井井筒无任何实际价值。根据国家政策，原告所经营的矿井若符合资源整合矿井条件的，其财产损失应当向整合主体主张；（2）从煤矿井筒性质来看，井筒系煤矿开采过程中所必须花费的费用，而非固定资产，根据原告起诉状陈述，原告于1995年承包了煤矿，到其煤矿关闭，已经开采了7、8年，修建井筒的花费早已从所获得的利益中得到了弥补，根据损失填平原则，不存在损害的前提。（3）从原告主张的损失依据来看，其主张的井筒的损失为1290108元，该数额系修建井筒的全部花费，属于井筒的重置费用，而非井筒的损失，该费用无任何证据能够证明。原告主张的井下财产清单系其单方制作，且无其他证据予以佐证，从矿井关闭至今已有18年之久，井下财产是否存在无法确定；2、根据《东岭煤矿联营合同书》的约定，答辩人应系矿井及财产的所有人，原告不具备主张损失的责任。（1）答辩人将西郜村的煤矿通过联营的方式承包给原告，由原告向答辩人缴纳承包费，因此煤矿的主体为答辩人，而非原告。（2）合同第7条约定，财产每年按照年10%折旧，合同期满后财产归答辩人所有。合同承包期限为5年，自95年1月1日至99年12月31日，合同早已到期，财产所有权已发生转移。因此答辩人应系财产损害的受害人，而非侵权人。经审理查明：原告李福元与被告西郜村委于1995年签订一份《西郜村东岭煤矿联营合同书》。合同的发包方为晋城市郊区巴公镇西郜村委,联包方为巴公镇西郜村村民李福元,合同约定：一、东岭煤矿的性质东岭煤矿为联营矿。二、承包的时间本合同承包期为五年。从一九九五年元一日开始至一九九九年十二月三十一日止。期满延续合同，按村办煤矿交利润的百分之六十交甲方利润，办理相应的有关续。……七、财产折旧经协商财产折旧按原价年10%折旧。折旧单指房屋、高车架、发电机、变压器、提升绞车、主扇六项。其他财产合同期满归甲方……。合同期满后双方未再续租。2002年涉案煤矿因国家政策而关停至今。另：依原告李福元申请，本院到泽州县公安局巴公派出所调取原告李福元2020年4月9日的报警记录，泽州县公安局巴公派出所接警记录没有原告李福元的报警。以上事实由原告李福元提供的合同书在案佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，本院依法驳回原告李福元的诉讼请求。理由如下：一、原告李福元没有证据证明其经营的煤矿系合法开采；二、依其提供的《西郜村东岭煤矿联营合同书》第七条之规定，合同期满后双方当事人未再续签合同，原告李福元为经营煤矿投资建设的“井筒”应归被告西郜村委所有；三、原告李福元没有证据证明其诉请的井下财产存在；四、原告李福元没有证据证明二被告实施了损害其诉称的财产的行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福元的诉讼请求。案件受理费18553元（原告已缴纳），减半收取9276.5元，由原告李福元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二零年十二月二十八日书记员 王 洁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1949号原告:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所：连云港市连云区海棠路**,统一社会信用代码：91320703750003382E。法定代表人:尚开军，总经理。委托诉讼代理人:董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:王红雷，女，1980年11月3日生，汉族，，住连云港市连云区委托诉讼代理人:庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下称香榭尔酒店）与被告王红雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告王红雷委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香榭尔酒店诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金156000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳某案字（2020）第15-2号仲裁裁决书，确定原告支付被告违法解除赔偿金156000元。原告认为，裁决书认定主要事实缺乏证据证明，不能仅凭被告口述认定被告2007年4月入职原告处工作，月平均工资标准6000元的事实。而其陈述的2019年10月8日突然停止运营，口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日以后，涉案酒店已经转为连云港东某公司经营，按照被告认可的解除劳动合同的时间，应当是东某公司经营时期。因此，根据劳动合同法实施条例的规定，应当由新的单位承担责任。故提起诉讼，请求依法予以判决。被告王红雷辩称：仲裁裁决查明的事实正确。被告自2007年4月入职，原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保，被告的入职时间及工资标准，而非原告所述仅凭被告口述，与原告产生劳动争议的不仅仅是被告一个人，仲裁查明的案件事实并非被告个人陈述，还有其他多名劳动者的陈述。现原告所称的香榭尔酒店在2019年7月24日转由连云港东某公司经营，包括被告在内的员工均是不知情的，直至2019年10月8日经理通知酒店停业，被告的工资也都是在原经理手中领取。原告并没有将被告等人的劳动关系转入东某公司，与被告有劳动关系的仍然是原告，所以原告系违法终止劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明：原告租用江苏东某房地产综合开发有限公司（以下称东某公司）房产开展酒店经营，2007年4月被告入职原告酒店从事销售经理工作。2019年7月25日，原告与东某公司签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定《房屋租赁合同》于2019年7月25日终止，同年10月原告经营的酒店进行重新装修，被告亦停止继续为原告提供劳动，被告工作期间的工资原告已支付完毕。因赔偿金、加班工资等争议，被告王红雷向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年5月7日，该仲裁委员会作出连区劳某案字[2020]第15-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告赔偿金156000元。上述事实，有双方当事人陈述、连区劳某案字（2020）第15-2号仲裁裁决书、协议书、刷卡记录表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。原告虽然与东某公司终止了房屋租赁合同，停止酒店业务经营，但对其员工并未作出合理安置，且其与东某公司签订的房屋租赁合同终止协议书中明确说明人员工资、社会保险以及人员的安排等，由原告负责，原告有责任在终止合同时及时处理完毕相关事宜。结合原告支付工资等事实，不能认定被告等人与东某公司重新建立了劳动关系。原告停发被告工资，不提供劳动条件，属于终止双方劳动关系的行为，该行为不符合劳动合同法规定的条件和程序，应认定为违法终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法终止劳动关系，应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，赔偿金数额按经济补偿标准的二倍计算。根据有关法律规定，对劳动者的工资数额、工资组成、支付记录、职工花名册等事实，应由用人单位承担举证责任,用人单位不能提供相关证据的，应当承担不利后果。原告不能提供上述证据，因此，本院对被告主张的2007年4月入职，月平均工资6000元予以采信。被告入职在劳动合同法施行前,在计算经济补偿金时应当分段予以考量。劳动合同法实施前按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》处理，但本案没有证据证明被告在此时间段内的工资标准，按被告现工资标准处理明显不妥。劳动合同法于2008年1月1日施行，故原告应支付被告赔偿金数额为144000元（6000元×12月×2倍）。综上所述，原告违法终止与被告的劳动关系，其主张不需支付被告赔偿金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告王红雷赔偿金144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年十二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；第九十八条本法自2008年1月1日起施行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之二十八申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥源房地产开发有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXXX9874账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16967号之一 申请执行人：郑喜君，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾华梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11624号民事判决书，于2020年11月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项8372.34元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款4572.34元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执487号之二申请执行人：井绪府,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：张玉国,男性,汉族,住址佳木斯市前进区。被执行人：戚桂华,女性,汉族,住址佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人井绪府与被执行人张玉国、戚桂华借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日以司法专邮方式，向被执行人张玉国、戚桂华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初381号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）130000元，承担案件受理费2900元、保全费520元、公告费560元，因地址欠详送达未完成。于2020年8月13日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人张玉国、戚桂华名下的财产登记情况，对登记在被执行人张玉国、戚桂华名下的房屋、车辆予以轮候查封，再经查，未查找到可供执行财产。上述执行情况于2020年12月11日通过面谈的方式告知了申请执行人井绪府，并要求其提供被执行人张玉国、戚桂华的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张玉国、戚桂华未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人井绪府释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人张玉国、戚桂华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人井绪府释明被执行人张玉国、戚桂华财产情况，申请执行人井绪府明确表示提供不出被执行人张玉国、戚桂华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人张玉国、戚桂华暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月十一日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25411号申请执行人：吴鸿军，男，1951年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陈乃荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市闸**。申请执行人：周日林，女，1945年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李世琴，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：姚燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：邢芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐明金，男，1949年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：韩晓琴，女，1951年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：吴国宪，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：罗守珍，女，1954年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张素娥，女，1957年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张旭，男，1968年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐君，女，1977年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。吴鸿军、陈乃荣、周日林、李世琴、姚燕、邢芳、徐明金、韩晓琴、吴国宪、罗守珍、张素娥与张旭、徐君民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3356号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人张旭、徐君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴鸿军、陈乃荣、周日林、李世琴、姚燕、邢芳、徐明金、韩晓琴、吴国宪、罗守珍、张素娥向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费44300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向张旭、徐君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本案被执行人张旭、徐君名下位于华灵路XXX弄XXX号房产被上海市黄浦区人民法院正式查封，本案暂不具备执行条件，且无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10386号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：周素荣，女，1961年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与周素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4268号 原告：保定中诚汇达医药贸易有限公司，住所地保定市莲池区北三环**办公楼**。 法定代表人：詹建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：王学光，男，1979年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告保定中诚汇达医药贸易有限公司（以下简称中诚医药）与被告王学光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人王佩明到庭参加诉讼，被告王学光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中诚医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款201542.60元及借款利息67216.54元，两项合计268759.14元。2、被告承担2020年7月22日起至还清全部借款间的借款利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月被告开始向原告借钱用于做药品销售业务，2019年2月26日原告经与被告核实，被告尚欠原告借款493552.3元，被告亲笔在欠条上签字并按了手印，同时注明：借款利息为月利率1.2%。此后截止到2020年7月被告又陆续归还了借款292009.7元，尚欠原告201542.6元不再归还。 被告王学光未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2019年2月26日被告向原告出具欠条一张，欠条写明：经双方对账被告王学光共欠原告中诚医药现金：493552.30元，欠款于2019年4月30日前归还。借款利息为 2 月利率1.2%。至2020年7月21日被告陆续归还借款292009.70元，剩余欠款201542.60元未再归还，欠原告借款利息67216.54未支付。 本院认为，被告向原告借款用于做药品销售业务，原告将款项支付给被告，被告向原告出具了欠条并签名按手印，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。自2019年4月30日至今被告仅归还部分借款，此行为已构成违约，应承担还本付息的法律责任。欠条中约定的借款利率，不超过最高人民法院司法解释的相关规定，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条的规定判决如下： 一、被告王学光于本判决生效之日起十日内偿还原告保定中诚汇达医药贸易有限公司借款201542.6元; 二、被告王学光于本判决生效之日起十日内偿还原告保定中诚汇达医药贸易有限公司利息67216.54元； 三、王学光于本判决生效之日起十日内偿还原告保定中诚汇达医药贸易有限公司利息，自2020年7月22日起至付清借款本金201542.6元之日止，按月息1.2%计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元由被告王学光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十二月二十四日 3 书记员 崔昕雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1940号 申请执行人：广西天一宝贸易有限公司，住所地钦州市城中街**。 法定代表人范华兴。 被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，，住所地钦州港金鼓石化工业园勒沟东大街** 法定代表人唐彪。 申请执行人广西天一宝贸易有限公司与被执行人广西玉柴石油化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑秋萍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初138号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。代表人：李作胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟琪、张琼瑶，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市武当路**v>诉讼代表人：吴畏，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告湖北诚品地产发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司委托诉讼代理人王伟琪、张琼瑶，被告湖北诚品地产发展有限公司委托诉讼代理人李砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院起诉请求：1.确认原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告湖北诚品地产发展有限公司享有的2528420.41元（其中利息2471946.7元、迟延履行期间债务利息15660.71元、诉讼费40813元）债权性质为对特定财产享有担保的权利；2.确认原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司有权按照与被告湖北诚品地产发展有限公司签订的《最高额抵押合同》（合同编号201302060001），对其提供抵押担保的抵押物实现抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿被告湖北诚品地产发展有限公司所欠债务；3.确认本案诉讼费用由被告湖北诚品地产发展有限公司承担。事实和理由：2020年4月28日，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司持武汉市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初202号民事判决书等证据材料向湖北诚品地产发展有限公司管理人申报债权，湖北诚品地产发展有限公司管理人确认本金9943308.22元为对特定财产享有担保的债权，确认迟延履行期间债务利息15660.71元及诉讼费40813元为普通债权，利息2471946.7元未予确认。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司不服提出异议，湖北诚品地产发展有限公司管理人复核后认为异议不成立，故而成诉。本院经审查认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司就其债权异议与湖北诚品地产发展有限公司管理人多次沟通，并已在本院开庭审理前协商达成湖北诚品地产发展有限公司管理人同意依法对原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司诉请进行确认的一致意见，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司起诉的诉请、事实和理由已不存在，缺乏起诉的实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。案件受理费27027.36元，退回原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年十二月九日法官助理贾伟书记员程正广
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初32号原告宁绍印，男，1963年8月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告梁金朝，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省宁阳县。（原告提供）原告宁绍印与被告梁金朝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计17万元；2、判决被告支付原告利息（从2018年7月1日起至被告全部结清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辽宁省抚顺市新抚区中国琥珀城一楼A127档口经营一家琥珀商品店，名叫恒韵轩。被告于2018年3月在原告店内购买一条琥珀链，价值2.6万元；又于2018年6月在原告店内购买一批琥珀成品，两次购买共计产生货款17万元，被告承诺最多一个月全部支付给原告。原告按照约定将货物全部交付给被告后，被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告仍未支付。现依据《合同法》等规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息、电话号码及户籍地址，但本院依据原告提供的被告的电话号码未能与被告取得联系，后本院依据原告提供的被告户籍地址向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等材料。邮件因“迁移新址不明”被退回。现本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁绍印的起诉。原告预交案件受理费3700元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月二十八日代书记员  徐 杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5476号申请执行人杨辉，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人李其红，男，1969年8月7日生，汉族，住所地河南省固始县。原告杨辉与被告李其红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初599号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李其红于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款50000元及利息（以30000元为本金，自2017年4月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，自2017年12月5日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；其中已履行4500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如果被告李其红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告李其红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨辉，原告杨辉已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人杨辉于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51045元，执行费666元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的51045元，已执行到位0元，尚有51045元未执行到位。执行费666元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初599号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执989号 申请执行人:蓝汉东，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:王利，女，1994年10月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人蓝汉东与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝汉东向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王利偿还申请执行人蓝汉东借款本金27000元、逾期利息（逾期利息以27000元为基数按年利率24%自2019年12月31日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费311元、案件执行费305元。 执行立案后，本院向被执行人王利发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年12月11日，本案未执行到位执行标的为27000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王利有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王利拒不履行，本院已对被执行人王利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蓝汉东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴瑞梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5688号原告：公主岭市凯乐家具有限公司，住所地：公主岭市岭东街体育委。法定代表人：黄丽彦。被告：刘大记，男，1979年6月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市凯乐家具有限公司与被告刘大记买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市凯乐家具有限公司自愿申请撤回本案本次起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市凯乐家具有限公司撤诉。案件受理费半收取计266元，由原告公主岭市凯乐家具有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈 旭
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执484号之一申请执行人：通城县中顺坪山预拌搅拌混凝土制造有限公司，住所地：通城县隽水镇新桥村****。法定代表人：石青松，公司董事兼经理。被执行人：邱二明，男，1981年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘传良，男，1963年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人通城县中顺坪山预拌搅拌混凝土制造有限公司与被执行人邱二明、刘传良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初51号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱二明、刘传良应支付通城县中顺坪山预拌搅拌混凝土制造有限公司货款427940元及违约金。因被执行人邱二明、刘传良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人通城县中顺坪山预拌搅拌混凝土制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邱二明、刘传良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘传良未向本院报告财产，邱二明已向本院报告财产，但邱二明、刘传良均未履行生效文书确定义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。未查找到被执行人邱二明、刘传良有可供执行的财产。已向被执行人邱二明、刘传良发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人通城县中顺坪山预拌搅拌混凝土制造有限公司本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 张建国二〇二〇年十二月二十九日书记员 段今国
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初229号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人曾波，男，1983年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年11月5日20时许，被告人曾波酒后驾驶川ＪSXX**两轮摩托车行驶至蓬溪普欣路时遇交警执勤检查，民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，曾波血液中乙醇含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年6月18日，被告人曾波因饮酒后驾驶机动车，被蓬溪县公安局交通警察大队处罚款人民币一千元并暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人曾波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾波判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾波对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾波经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3746号申请执行人池东海，男1971年5月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人戚兴国，男1968年8月6日生，成林，女1968年2月2日生本院在执行池东海与戚兴国、成某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人戚兴国、成林的明锐牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹含笑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民申9号再审申请人（原审被告）:奚忠义，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市。被申请人（原审原告）:汪安江，男，1959年10月24日出生，汉族，住西安市。再审申请人奚忠义因与被申请人汪安江民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）莲民初字第746民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奚忠义申请再审称，2007年初，被申请人起诉申请人返还借款8万元，经贵莲湖区人民法院（2007）莲民初字第746号民事调解书调解结案。但申请人现有新证据，证明原案情事实不清、证据不足；原审原告不具备起诉的必须条件、主体不适格；根据《民诉法》第二百条:一、二、四、六项、第二百零一条的规定，现向莲湖区人民法院提出再审申请，请求撤销本案调解书；发回重审、驳回原审原告的起诉。新证据是：本案原审原告于2015年元月14日写给西安三建公司物业公司胡道安经理的《报告》，《报告》叙述了本案借款的事实经过：“2000年9月三建公司上海分公司向（三建公司的）开元项目部（经三建公司李某某经理协调，经理办主任谢富坤经办）借款十万元用于法律诉讼，上海分公司经理奚忠义承诺2011年3月偿还…，2007年初，我将奚忠义告到西安市莲湖区人民法院…；新证据证明：2000年9月，申请人时任三建上海分公司经理，因上海分公司在沪起诉某公司欠付工程款而向上级单位——西安三建借款10万元，三建公司时任经理李某某就叫三建下属的“开元项目部”划出10万元给上海公司，并由三建公司经理办公室主任谢富坤具体经办此借款事宜；故本案借款人是三建上海分公司、而非奚忠义个人；出借人则是西安三建公司、也非汪安江个人；虽是“开元项目部”划出10万元，也是替三建公司借给上海分公司的；开元项目部与上海分公司从无经济往来。怎么会突然借款？连借条也没有！关于申请人于2006年9月11日的承诺书：因申请人时任上海分公司经理、是代表上海分公司的承诺；申请人个人没有借款，不是个人承诺！当时所谓：用申请人的个人房屋出租给汪安江的租金抵扣借款，是因上海分公司在沪实行“自负盈亏“的承办模式，故申请人认为是自己承包分公司，故愿承担此债务；但事实上是2007年2月26日，申请人已不再是上海分公司经理，而此时，此案尚未开庭；但因本案起诉开庭时，申请人因车祸脑伤未愈、亦未见自己已不是上海分公司经理的文件，也未出庭，原委托的律师也不知三建公司的上述文件，故签了字。尤其是2008年11月，陕西省高级法院（2008）陕刑二终字第090号刑事裁定书认为“申请人开始就不是承包经营上海分公司”，故申请人个人就与上海分公司上述借款无关，申请人2006年9月11日的承诺书是违背事实的，是无效的。如上所述，本案原审原告并非本案借款的“直接利害关系的公民”。根据《民诉法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织“的强制性规定，本案原审原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的必须条件，应该被驳回。汪安江提交意见称，原审正确，应予以维持。关于申请人提供的2015年1月被申请人向西安三建建设有限公司物业公司写的《报告》是在调解书生效后，申请人无法履行法院调解时为了将申请人的房屋使用权过度给被申请人，按照申请人的要求向公司所写的报告。原告的其他证据不能证明借款是借上海公司的。法院的调解书没有违反自愿原则，是申请人委托的代理人经双方协商达成的协议。调解书完全正确。承诺书是申请人本人写的，明确承认是借汪安江的钱，还有见证人系西安三建公司总经理。申请人现在以借款是上海分公司借的，没有依据。请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人提供的证据，三建公司《关于成立上海分公司的请示》（1993）第111号、陕西省高级人民法院《刑事裁定书》（2008）陕刑二终字第90号、三建公司关于梁海虹等同志职务任免的通知市建三发（2007）7号，以上证据均不能证明（2007）莲民初字第746号民事调解书所借款项为公司借款，与三建物业公司胡经理的微信通话记录截屏、三建公司：市建三发（2006）41号《关于要求进一步加强上海分公司内部管理的通知》；上海市第二中级人民法院民事判决书（1999）沪二中民初字第331号及上海市高级人民法院民事判决书（2001）沪高民终字第164号，以上证据均无法证明（2007）莲民初字第746号民事调解书所述的申请人所借款不是个人借款。河南省商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书第2006012601号，上海第二医科大学附属仁济医院的《出院小结》（一）（二），因申请人发生交通事故属实，但是并未证明申请人在2017年5月9日法院开庭时的行为能力受限制。关于申请人提供的2015年1月被申请人向西安三建建设有限公司物业公司及胡经理写的《报告》，报告内容未得到公司的认可。该《报告》内容无法证明该借款系三建公司上海分公司开元项目部所借，且物业公司至今也未将申请人名下的使用权过户给被申请人，故申请人认为该借款为公司所借，理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请再审理由无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审之规定，原审调解书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚忠义的再审申请。 审    判    长      崔  毅审    判    员      樊世元审    判    员      朱海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书    记    员      胡晶晶 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢99号之三申请执行人：单修明，男，1965年出生，汉族，住宁安市。申请执行人：李胜民，男，1959年出生，汉族，住宁安市。被执行人：石晶忠，男，1973年出生，汉族，住宁安市。被执行人：邱海艳，女，1975年出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人单修明、李胜民与被执行热恩石晶忠、邱海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人单修明向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月十八日书记员 贺连超
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1849号 申请执行人刘小红,女,1973年06月23日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人方向清,男,1973年12月06日出生,住所地金华市金**。 申请执行人刘小红与被执行人方向清变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初3352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方向清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小红向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。本案申请执行标的金额为85000元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人方向清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方向清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方向清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人方向清住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方向清名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人方向清的银行存款（网络资金）,并扣划了7254.38元。扣除执行费1175元、罚款1000元，申请执行人受偿5079.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方向清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 李 婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1505号 申请执行人：李和勇，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：贺扬芬，女，生于1963年9月18日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李和勇于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款883.82元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李和勇与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕301号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1244号之一申请执行人：徐建平，男，1959年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐平波，男，1962年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:何爱香，女，1963年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人徐建平与被执行人徐平波、何爱香排除妨碍纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐平波、何爱香未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐建平于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐平波、何爱香名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下无车辆。于同日向不动产登记中心查询被执行人徐平波、何爱香的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月29日短信告知了申请执行人徐建平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人徐平波、何爱香适用限制高消费措施。本院于2020年12月29日短信约谈了申请执行人徐建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人徐平波、何爱香占有申请执行人徐建平享有使用权的坐落于象皮咀山的0.3亩林地内的树木正处于拆迁工作中，故暂时不宜处置。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为100元，已执行到位100元，申请执行人徐建平享有使用权的坐落于象皮咀山的0.3亩林未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  吴 盈
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1739号 申请执行人：卓如瑛，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林祥斌，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人卓如瑛与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2071号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人林祥斌在本院除本案外还有（2019）闽0921执1597、1598、1599、1600、1601、1603、1834号和（2020）闽0921执1734、1735、1736、1737、1738号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1739号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1739号案件并入（2019）闽0921执1597号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。