wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30506号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17427号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付54273.12元。本院立案受理后，依法对被执行人张勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人张勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人张勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人张勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：崔小波等5人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷5案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。各案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月四日书记员  熊 君附：附表附表：
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2790号申请执行人：陈洪梅，女，1965年11月13日生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。陈洪梅与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保22号申请人：朱梅春，女，汉族，1973年3月13日生，住云南省宣威市。被申请人：朱丽娟，女，汉族，1989年4月14日生，住云南省宣威市。申请人朱梅春与被申请人朱丽娟诉前财产保全一案中，申请人朱梅春于2020年12月1日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽娟名下价值1000元人民币的存款或物品予以查控保全。担保人朱梅春以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人朱梅春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人朱丽娟名下价值1000.00元人民币的存款或物品予以查控保全。案件申请费30元，由申请人朱梅春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋大疆二〇二〇年十二月一日书记员  周 航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1418号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦×××。 负责人：杨大鹏,行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：曾惠斌，女，1988年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人曾惠斌金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第726号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币979661.78元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人曾惠斌名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××8号】，系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为深圳市罗湖区人民法院，案号为（2020）粤0303执1636号[查封文号：（2018）粤0303民初21596号]。本院向该院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产以清偿债务，本院裁定依法拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法向深圳市不动产评估中心对上述房产的现值进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币15818元/㎡，市场总价为人民币758947.64元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2020年10月16日在京东网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：https://sifa.jd.com/2577）以人民币758947.64元为起拍价，对被执行人曾惠斌名下上述房产予以网络司法拍卖，由买受人贺振涛（身份证号：）以人民币1157947.64元竞得。申请执行人核算截止拍卖成交日被执行人尚欠债务本息及其他费用共计人民币1157947.64元，故本院在扣交执行费人民币13959.48元、司法拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币1141988.16元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币13959.48元，由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月四日 书记员 李   兰   兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1568号 申请执行人：刘四所，男，1950年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘建刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人刘四所与被执行人刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0403民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘四所于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘建刚履行（2020）冀0403民初149号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人刘建刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建刚名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人刘建刚名下有车辆，已查封，未找寻到车辆下落，暂不能处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人刘建刚不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人刘建刚房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人刘建刚公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地广平县不动产登记中心查询被执行人刘建刚名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人刘建刚户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人刘建刚纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮寄约谈方式告知了申请执行人刘四所，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘建刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘四所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5150号之二申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦,组织机构代码:731513774。法定代表人:鲍小龙。被执行人刘洪刚,男,1970年7月20日出生,住所地黑龙江省萝北县。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘洪刚归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金1154857.79元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人刘洪刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘洪刚所有坐落于金华市××路××弄××号××幢××室【不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0023264号】的不动产，本院已依法拍卖，得款124.5万元，扣除拍卖产生税费130249.03元，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行受偿1114750.97元。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位1114750.97元。暂未发现被执行人刘洪刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘洪刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人刘洪刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月十四日代书记员 徐俊杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终224号上诉人（原审被告）:内蒙古青鸟工程建设有限责任公司。法定代表人：郭刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付新和，男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李**宇，男,汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。上诉人内蒙古青鸟工程建设有限责任公司因与被上诉人付新和、李**宇、内蒙古建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古青鸟工程建设有限责任公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2607号民事裁定；2.将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。原审裁定根据因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，本案三被告的住所地均未在呼和浩特市新城区，且本案的工程施工地点呼和浩特市大青山南坡属于呼和浩特市回民区管辖范围，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、本案应移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告内蒙古青鸟工程建设有限责任住所地与合同履行地呼和浩特市大青山南坡均属于回民区法院，故该案件应当由回民区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案作为建设工程分包合同纠纷应适用于不动产专属管辖原则，涉案合同约定工程所在为大青山南坡，但未明确具体所在行政区，因大青山南坡部分位于呼和浩特市新城区，且原告起诉时明确工程所在地为大青山南坡新城区保和少以北。内蒙古青鸟工程建设有限责任公司主张工程所在地位于呼和浩特市回民区未提交相关证据予以佐证，本院对内蒙古青鸟工程建设有限责任公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2887号之一 申请执行人天台县三顺海棉加工厂,住所地浙江省天台县坦头镇健华公司内,组织机构代码:MA2AL2C14。 法定代表人:鲍方红。 被执行人陈绪良,男,1989年12月01日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人天台县三顺海棉加工厂与被执行人陈绪良加工合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1711号民事判决，被执行人陈绪良应归还申请人天台县三顺海棉加工厂货款48000元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费620元，但被执行人陈绪良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年09月04日向被执行人陈绪良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈绪良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县三顺海棉加工厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈绪良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈绪良有银行开户，本院已依法冻结并扣划26008.68元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，扣除法院诉讼费500元、执行费620元、罚款2000元后发放给申请人。被执行人陈绪良有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈绪良法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人陈绪良住所地天台县××镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县三顺海棉加工厂的涉案债权已实现22888.68元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县三顺海棉加工厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈绪良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈绪良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑 瑶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初24号 原告：黄洪贤，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张巧亮，福建泰岚律师事务所律师。 被告：郑海林，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告黄洪贤与被告郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪贤委托诉讼代理人张巧亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月2%自2019年9月26日起计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款400000元，并出具《借条》及《借款结算确认书及还款承诺书》一份，约定月利率为2%，还款期限至2018年12月25日，并约定若被告违约，被告愿意承担原告为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告于2019年7月17日向原告偿还借款本金200000元，且被告仅支付借款利息至2019年9月25日，剩余借款本息被告再未偿还。原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款40万元，月利率2%，按月付息。同日，被告向原告出具《借款结算确认及还款承诺书》，对上述借款事实予以确认，承诺于2018年12月25日还清借款，并愿意承担原告为实现债权而支出的律师费等相关费用。原告自认，被告于2019年7月17日偿还借款本金200000元，并支付借款利息至2019年9月25日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、《借款结算确认及还款承诺书》及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告的相关诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2019年9月26日起计算至还清之日止）； 二、被告郑海林于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告郑海林负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 赖剑平 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1206号之二申请执行人易文顺，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇光明路。委托诉讼代理人：王友根，男，1948年9月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路，代理权限为特别授权。被执行人浙江**夏建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南市路**。法定代表人：金超锋，董事长。申请执行人易文顺与被执行人浙江**夏建设集团有限公司消除危险纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0923民初2620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人浙江**夏建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浙江**夏建设集团有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年9月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人浙江**夏建设集团有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月31日，本院对被执行人浙江**夏建设集团有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年12月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月31日，经本院采取上述执行行为，因本案被执行人未自动履行完成判决书所确定的义务，本案需第三人代为履行，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产作为代履行费用。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴春艳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1441号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：徐清潭，男，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告徐清潭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇二〇年十二月十日书记员  宋雨霏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1768号原告：苗国荣，男，1963年5月20日生，汉族，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗恺，男，1991年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被告：张志平，男，汉族，1963年4月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。原告苗国荣与被告张志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，于2019年4月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月18日、2020年3月31日、11月30日再次公开开庭进行了审理。四次开庭，原告苗国荣及其委托诉讼代理人杜文忠和苗恺、被告张志平及其委托诉讼代理人万富强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付垫付工程款及利润款合计252.32万元，向原告支付利息15.14万元（暂计算一年，以252.32万元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止按银行贷款利率计算的利息），两项合计267.46万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承包由常州东南交通建设工程集团有限公司发包的常州新龙生态林(一期）工程西区村落工程，后向被告部分分包，双方口头约定共同投资建设，平均分享工程利润。现上述工程已经完工并通过竣工验收，常州东南交通建设工程集团有限公司已经按审定价支付工程款共计1200万元，尚欠22万元工程尾款。经原告测算，原告尚垫付工程款26.37万元，上述工程实际盈利451.9万元，因此被告应与原告进行结算，支付原告工程垫付款及利润款共计252.32万元。原告多次向被告催讨未果。综上所述原告认为上述工程由原、被告承包分包，双方应按约定平均分享工程利润。现被告拒绝与原告进行结算，违反法律规定,严重侵害了原告的合法权益。原告因此依法起诉，恳请贵院公正裁判。被告张志平辩称，被告是涉案工程的实际施工人，工程从最初与总包方接洽，到做预算、制作标书、签订合同及现场施工管理、结算、质保期维修等都是被告负责的。原告投入了部分资金，并未参与现场管理。涉案工程扣除10%管理费后结算总价为12227928元，被告与总包之间的结算汇总表对涉案工程的工程量造价有规范的统计，原告测算的承包价格与工程实际情况不符合，漏算了大量的材料款及人工款。被告的主业是做木结构工程，所以原、被告约定仿古的木结构工程由被告单独完成，该部分造价为1837070.67元，该价格不包含原告自行制作的统计表中，应该从涉案工程造价中扣除。经被告统计，原告垫付的资金为480500元，向供应商垫付的混凝土等材料款为53万元，原告垫付资金总额仅为100多万元，原告从被告处已经领取的工程款总额为527万，所以原告超额领取了工程款。综上，请法院依法予以处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，常州市东南交通建设工程集团有限公司与张志平签订《工程结算单》一份，载明：“新龙生态林一期工程审定总价12227928元，已经支付11800000元，工程款余额427928.24元”。2018年4月23日，常州市东南交通建设工程集团有限公司出具《新龙生态林（一期）西区村落土建工程工程款支付明细汇总表》，载明截止2018年2月14日共计支付工程款12000000元。2019年4月1日，常州市东南交通建设工程集团有限公司出具《情况说明》一份，载明“本公司（常州市东南交通建设工程集团有限公司）承建了新北区新龙生态林（一期）工程，其中西区村落工程实际有张志平和苗国荣合伙分包、共同管理实施，经过协商具体有张志平出面负责和我公司签订协议和办理结算等事宜”。以上事实，有结算单、合同、情况说明等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告之间对合伙事宜并无异议，但对合伙的范围各执一词；此外，因原、被告在合伙施工工程中，财务管理较为混乱，对合伙过程中的成本和收入记载存在不一致的情形，原告所举证据无法证明整个合伙期间成本和收入的确切数字，故其应当承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗国荣的诉讼请求。案件受理费28197元，由原告苗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  张云珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  倪 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初95号原告庄学斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托代理人庄义民（系原告之父），男，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者。本院在审理原告庄学斌诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告庄学斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按原告庄学斌自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由庄学斌负担。审 判 长  李志兵人民陪审员  李 杰人民陪审员  张伯东二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑雪莹书记员张越超
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复67号复议申请人（被执行人）：魏宁旭，男，1982年9月14日出生，汉族，住建平县。申请执行人：马德存，男，1968年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：高丽芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人魏宁旭不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马德存与魏宁旭、高丽芳民间借贷一案，朝阳市双塔区人民法院于2020年3月12日以（2020）辽1302执恢84号案件立案恢复执行。在执行过程中，被执行人魏宁旭以涉案房屋系其婚前个人财产等为由提出异议，朝阳市双塔区人民法院以（2020）辽1302执异79号执行裁定驳回魏宁旭的异议请求，魏宁旭不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，马德存与魏宁旭、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）辽1302民初1374号民事判决：被告魏宁旭、高丽芳于本判决生效后5日内偿还原告马德存借款人民币10.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决书生效后，魏宁旭、高丽芳没有履行还款义务，马德存向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日以（2018）辽1302执1628号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日作出（2018）辽1302执1628号执行裁定书将执行人魏宁旭、高丽芳所有的位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢03072号房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给建平县不动产登记中心，上述查封的房屋为预查封。2020年3月12日，本院以（2020）辽1302执恢84号案件恢复执行。现异议人魏宁旭向本院提出执行异议，并向本院提供了借条复印件八张、中国农业银行存款业务回单复印件一张、商品房买卖合同复印件一份等证据。执行法院认为，本案的争议焦点是异议人魏宁旭对我院查封位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢03072号房屋提出的执行异议能否排除法院的执行。根据异议人魏宁旭在执行异议申请书所称事实与理由3-5项可知，魏宁旭认为民事审判程序存在违法行为以及马德存有虚假诉讼嫌疑，以上事项跟执行行为无关，不符合执行异议审查范围，故本院不予审查，若当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。对于异议人魏宁旭在执行异议申请书所称事实与理由1-2项可知，魏宁旭认为我院查封的该户涉案房屋系其婚前个人财产，而且在离婚时亦未对该户涉案房屋处置作出约定，我院不应查封该涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此本院查封的涉案房产符合法律规定，魏宁旭对涉案房屋提出的异议不能排除法院的执行，故异议人魏宁旭提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人魏宁旭的异议请求。魏宁旭向本院申请复议称，1．马德存与高丽芳是舅舅与外甥女关系。马德存起诉的10.4万元，其中3.5万元是高丽芳让我给其舅舅马德存出具的，其余的6.9万元借条是高丽芳私自给马德存出具的，该欠条是我与高丽芳于2017年3月离婚后，高丽芳与马德存互相串通伪造的债务，我不应承担偿还责任，马德存也无权要求执行该房屋；2．魏宁旭与高丽芳于2010年11月12日登记结婚，2010年11月13日购买了位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢03072号房屋，该涉案房屋首付款及装修款共12万元全部由我父母出资，所以该涉案房屋系我婚前个人财产，而欠马德存的10.4万元债务是婚姻关系存续期间的债务，不应执行我婚前个人财产用于偿还婚姻关系存续期间的债务；3．魏宁旭与高丽芳离婚时未涉及涉案房屋，而且分割夫妻共同财产的话只能就夫妻共同偿还贷款的部分及房屋增值部分才属于夫妻共同财产；4．我未出庭就作出判决，判决书送达退回后也未公告，剥夺了我答辩、参加庭审及上诉的权利，程序违法。综上，我和高丽芳不欠马德存钱，马德存无权要求执行该涉案房屋，请求撤销（2020）辽1302执异79号执行裁定，中止对位于建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区（金都华府）2幢03072号房屋的执行。申请执行人马德存和被执行人高丽芳均未答辩。本院与朝阳市双塔区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，一、关于魏宁旭提出涉案房屋首付款及装修款共12万元全部由我父母出资，属于我婚前个人财产，不应执行其婚前个人财产用于偿还婚姻关系存续期间的债务，只能执行夫妻共同偿还贷款及房屋增值部分的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”魏宁旭为本案被执行人，根据上述司法解释的规定，被执行人魏宁旭占有的动产、登记在被执行人魏宁旭个人及其共有人名下的不动产、特定动产及其他财产权均属于执行法院可供执行财产范围，即不论涉案房屋是被执行人魏宁旭个人财产，还是被执行人魏宁旭与他人共有财产，执行法院均可以采取查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”魏宁旭与高丽芳离婚后，魏宁旭因清偿超过自己应分担部分的给付额，致另一方免除或部分免除对债权人的清偿责任的，有权请求另一方偿还其应负担的部分；二、关于魏宁旭提出的高丽芳与马德存互相串通伪造债务、判决书送达退回后未公告，剥夺其答辩、参加庭审及上诉权利等问题，属于对原判决有意见，其应通过审判监督等其他法律途径解决，不属于执行异议、复议案件审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人魏宁旭的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回魏宁旭的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗雨龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3475号罪犯卢改梅，女，1962年7月19日出生，汉族，文盲，原住河南省郑州市经济技术开发区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01刑初32号刑事判决，认定被告人卢改梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年12月6日起至2023年12月5日止。于2017年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯卢改梅在执行期间，2019年6月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯卢改梅减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卢改梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢改梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2019年度被评为监狱改造积极分子1次。原判认定被告人卢改梅系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢改梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢改梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执301号申请执行人麻江县县信财融资担保有限责任公司，社会统一信用代码：91522635095027387E，住贵州省麻江杏山街道环城西路**。被执行人帅杰，男，汉族，1967年4月21日生，，住贵州省麻江县被执行人杨萍，女，苗族，1968年5月2日生，，住贵州省麻江县根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初280号民事判书，经申请人申请，本院2020年11月11日立案执行，11月16日送达执行通知书，责令被执行人帅杰、杨萍支付申请人720086.61元，承担利息及违约金,并承担案件受理费11000.00元，执行费9601.00元，当日被执行人向本院报告个人及家庭财产情况。12月7日，双方当事人达成和解协议:“一、法院启动查封、评估本案抵押物的程序（含土地和附属物，被执行人名下车辆和房屋），并扣划被执行人银行账户内存款4000元作为评估费，如果评估费不足由双方当事人协商补足。二、在评估期间，2021年3月30日前支付本金10万元，4月30日前支付本金10万，5月30日前支付本金10万，以此类推，至2021年12月30日前支付本案完全部本息，如连续三个月未按照本条约定履行，申请人有权申请恢复执行，并以此次评估的结果作为依据，拍卖贷款抵押物。三、扣除4000元后，解除对被执行人银行账户的冻结。”12月9日，本院查封被执行人位于麻江县冒沙井工业用地一块，面积17.613亩；查封被执行人麻江县冒沙井工业用地一块，面积17.613亩；查封被执行人位于麻江县，面积103平方米；查封被执行人名下车牌号贵Ｊ×××**的大众牌小型汽车一辆。当日扣划被执行人银行存款4700.00元拟作评估费用后，解除所有银行账户的冻结措施，并启动对被执行人工业用地和地上附属物的评估程序。本案双方当事人达成和解协议，在启动对抵押物评估程序的同时，给予被执行人一定时间分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十二月十一日法官助理胡俊杰书记员文江媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10946号之一申请执行人：骆冠威，男，1992年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李相伦，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8180号民事调解书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向骆冠威退还服务费100000元并计付利息。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10946号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2019）青0122执595号   申请执行人：西宁市湟中区自然资源局，统一社会信用代码xxx，所在地址青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托代理人：杨明亮，该局土地监督监察队队长。   委托代理人：石金迪，该局土地监督监察队队员。   被执行人：湟中道勤牛羊养殖专业合作社，组织机构代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人杨永智，该合作社经理。   申请执行人西宁市湟中区自然资源局与被执行人湟中道勤牛羊养殖专业合作社行政非诉执行一案，依据本院作出的（2015）湟行非字第00054号行政裁定书，于2020年12月22日已执行完毕。本院已依法强制拆除被执行人湟中道勤牛羊养殖专业合作社非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1861号之一 申请执行人：许斌，男，汉族，生于1979年12月11日，户籍所在地四川省江油市，大学文化，现居住于日本。 被执行人：杨凌萍，女，汉族，生于1961年7月1日，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4575号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，申请执行标的202150元（转让金200000元、案件受理费2150元），执行费2932元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款10400元，无动产、不动产、证券、工商、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4575号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄新雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5929-5号申请执行人赵文欢，女，1992年8月25日出生，汉族。被执行人周思杨，女，1994年7月2日出生，汉族。关于赵文欢与周思杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）陕0112执5929号执行裁定书，查封了被执行人周思杨位于西安市经济开发区凤城九路22幢12104室（不动产权证号20181378202）房产一套，现因被执行人周思杨已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人周思杨名下位于西安市经济开发区凤城九路22幢12104室（不动产权证号20181378202）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十二月一日书记员  于娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3322号申请执行人：李某某，男，汉族，1984年8月13日出生，住定边县定边镇。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术开发区太昌路**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初2858号民事判决书已发生法律效力，确定由偿还申请执行人李某某房屋违约金16244.48元，逾期办理产权登记违约金1568，并承担案件受理费164元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3582号申请执行人：王丽霞，女，1991年3月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州云厨一站新零售有限公司，统一社会信用代码91320400MA1T48KF91，住所地江苏省常州市天宁区府河名居****。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。王丽霞与常州云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第928号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王丽霞2020年2月、3月工资计人民币12996.48元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王丽霞2020年4月-7月生活费人民币4848元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王丽霞经济补偿金人民币16245.6元；自本裁决生效之日起十日内，常州云厨一站新零售有限公司一次性支付王丽霞休息日、法定节假日加班工资人民币6368.4元。因常州云厨一站新零售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申26号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年12月28日作出（2020）苏0402破申26号民事裁定书，裁定受理对常州云厨一站新零售有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州云厨一站新零售有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月二十九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1532号原告：杨友宏，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王海龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告杨友宏诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月81日公开开庭进行了审理，原告杨友宏、被告王海龙到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年10月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告杨友宏、被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨友宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款60000元，并自2020年5月6日起至实际付款之日，按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告王海龙因经营所需向原告杨友宏借款60000元，并出具借条一份，因被告王海龙未按期还款，原告杨友宏故诉至法院，请求依法判决。王海龙辩称，出具60000元借条属实，但原告杨友宏转走江苏嘉年华玻璃有限公司工资款94000元，被告王海龙向原告借款用来发工资，其中有23440元作为工资转给案外人李云志，被告王海龙只收到36560元，只同意还款36560元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海龙于2020年3月5日向原告杨友宏借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明“今借到杨友宏RMB60000（陆万圆整），于60天内归还”。借条出具后，原告杨友宏分别向被告王海龙和案外人李云志转账36560元和23440元。案外人李云志在收到23440元的转账后，向被告王海龙出具了23440元的收条。后因被告王海龙未按期履行还款义务，原告故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、本院与案外人李云志谈话笔录、借条等证据证实，应予确认。本案争议焦点为：原告杨友宏向案外人李云志转账的23440元是否为被告向原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷合同的生效需要有当事人的合意以及借款交付的事实。本案，被告王海龙对借条真实性无异议，但对借款交付数额存在争议。本院认为，出借人向借款人直接交付钱款是钱款履行的常态，但同样存在双方约定由出借人向指定的第三人交付钱款的情况。结合本案被告向原告出具的60000元借条和案外人李云志向被告出具23440元收条的行为，本院认为原告杨友宏向案外人交付23440元的行为系原、被告双方约定，故原告已实际履行了交付60000元的义务，原、被告之间60000元的借款生效，被告作为借款人未按期归还借款，应承担继续履行的责任，被告未能在庭后规定期限内向本院提交23440元应由江苏嘉年华玻璃有限公司支付的证据，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自逾期之日即2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，双方约定还款为60日内，被告逾期未归还，应支付逾期付款利息，但根据法律规定，原告主张利率有误，本院依法予以调整，即按同期LPR即3.85%计算。至于被告与原告之间其他纠纷，与本案无关，本院不作理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友宏偿还借款本金60000元并承担利息（从2020年5月6日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××87)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  费香俊二○二○年十二月八日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21856号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：崔沙沙，女，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告崔沙沙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十二月三日 法官助理 沈冰芸 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1411号原告：通城县金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）。法定代表人：汤小红,公司经理。统一社会信用代码：91421222020031155C。公司住所地：通城县隽水镇解放西路**。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：付绍辉，女，1983年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县委托诉讼代理人：邓新祥，男，1979年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，，住本县系被告付绍辉的丈夫。原告金诚物业公司与被告付绍辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金诚物业公司委托诉讼代理人杨红、被告的委托诉讼代理人邓新祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4313.28元；2.判令被告立即支付逾期违约金1293.984元（按所欠物业费的30%支付违约金）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日，被告对其购买的咸宁市通城县金泰豪苑B1栋2102号房住宅办理了收房手续，房屋面积134.79平方米。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定，被告应依据本协议向原告按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2017年5月1日起至2019年12月31日，被告经原告多次催告后，仍未按照协议约定向原告交纳物业管理服务费。特起诉。被告付绍辉辩称，我不是不交物业费，我不能交这么多，我们整个小区卫生管理都没有到位，物业没有服务好；我还有2000元的装修押金在物业没有退给我，应该在物业费中予以扣减。经审理查明：原告金诚物业公司于2012年7月27日成立。2012年10月8日，金诚物业公司与金泰豪苑房开发商湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由金诚物业公司负责通城县金泰豪苑小区项目物业服务。被告付绍辉与湖北强华房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，于2015年2月16日被告付绍辉对其所购买的咸宁市通城县金泰豪苑B1栋2102号住宅办理了收房手续，并于2016年9月19日与金诚物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理的相关内容进行了约定，付绍辉应依据本协议向金诚物业公司按时交纳物业管理服务费用，物业服务费标准为每月每平方米1元。物业服务费采用先交纳后服务的方式，交纳起始时间为通知交房次日，每6个月交纳一次。逾期交纳的，自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。自2017年5月1日起至2019年12月31日，被告付绍辉共计拖欠金诚物业公司物业费4313.28元。原告为催收物业服务费，多次找被告催讨，并在被告住宅的门上张贴了书面催收物业服务费通知书。同时查明：原告金诚物业公司在履行服务合同的过程中存在服务不到位的现象，并收取了被告交纳的房屋装修押金2000元未退还。以上事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住通知书（入伙通知书）、张贴催缴通知书的照片、房屋装修押金收据所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告金诚物业公司先后与金泰豪苑房地产项目的开发商湖北强华房地产开发有限责任公司、被告付绍辉签订了《前期物业服务合同》，是合法有效的合同。被告付绍辉应当按照双方约定足额交纳物业服务费。原告在被告住宅门上张贴催收通知书，应视为已向被告书面送达催收通知书，在履行合同过程中虽然存在一定的瑕疵，但从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度，原告要求被告支付下欠物业管理费的诉求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；但被告交纳的房屋装修押金2000元，原告未予退还可冲抵被告应该交纳的物业服务费的金额，被告下欠物业服务费4313.28元，冲抵房屋装修押金后，实下欠物业服务费2313.28元。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未交下欠物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告付绍辉在本判决生效后十日内向原告通城县金诚物业服务有限公司交纳物业费人民币2313.28元；二、驳回原告通城县金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由原告金诚物业公司承担25元，被告付绍辉承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（2020）【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14923号上诉人（原审原告）：张爽，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：郑辉、王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明明，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：郭子宣，住址：沈阳市沈河区。上诉人张爽因与被上诉人侯明明、郭子宣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件现已审理终结。张爽上诉请求，1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审以“侯明明民事行为能力受限，其家属未指定监护人，原告起诉不具备条件”驳回起诉，属于适用法律错误。1、本案被告明确。根据《民事诉讼法》第119条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，起诉需具备上述四个条件。本案中，侯明明系张爽起诉的明确被告；张爽与侯明明的借款事实，有借条、转账记录、谈话录音、通话录音等证据证明，本案具备立案审理的条件。2、法定代理人只是诉讼代理人员，不是案件被告。一审以“未指定监护人”所以“被告不明确”的逻辑不能成立，故，以此为由驳回起诉不符合法律规定。二、侯明明民事行为能力受限，根据法律规定其妻子闫琳琳为法定代理人，应由其妻子代理诉讼活动。1、闫琳琳是侯明明的法定第一监护人。《民法总则》第28条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属：(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织”。根据该条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人监护人的顺序是法定的，无需经过指定。第30条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”，赋予具有监护资格的人可以协议的权利，并非要求必须经过确定监护人的程序。在具有监护资格的人无协商确定、无确定监护人争议的情况下，监护人系按照法律规定的顺序担任。2、闫琳琳是侯明明的法定代理人。《民法总则》第23条规定：”无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人是其法定代理人”，可见，法定代理人的权限来自于监护权。3、法定代理人在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果由被代理人承受。代理人制度的初衷是保护被代理人的权利。根据《民事诉讼法》第119条可知，代理人的确定与否并不影响案件的审理，更不是驳回起诉的条件。4、法定代理人不应诉是对侯明明诉讼权利的放弃。一审中，侯明明父亲收到传票和起诉状后，向法院递交《情况说明》：“侯明明现神志不清、处于植物人状态，无法应诉”。在侯明明行为能力受限的情况下，其妻子、父母同样可以作为代理人到庭应诉，不应诉，是其对侯明明权利的放弃。法定代理人未确定不是本案驳回起诉的理由。一审裁定驳回起诉违反法律规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。一审法院认为，原告张爽与被告侯明明、郭子宣民间借贷纠纷一案，本院立案后，经调查，被告侯明明于2019年因脑出血入住北部战区医院，现经治疗后仍处于昏迷状态，意识不清，丧失劳动能力。被告侯明明民事行为能力受限，其家属未能指定监护人，原告起诉不具备诉讼条件，故应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张爽的起诉。案件受理费20,100元，退回原告。本院认为，上诉人张爽因与被上诉人侯明明、郭子宣民间借贷纠纷，向一审法院提起诉讼。起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，相关争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院以没有明确的被告为由，裁定驳回起诉属法律适用错误，相关判项应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2349号民事裁定。二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1370号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人:张敏，理事长。 委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：乔燕峰，男，汉族，1974年12月14日出生。 被告：成燕华，女，汉族，1978年7月8日出生，系乔燕峰妻子。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告乔燕峰、成燕华金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰，被告成燕华到庭参加诉讼，被告乔燕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2013年9月5日，被告乔燕峰在霍州市农村信用合作联社三教信用社贷款200000元用于偿还闫秀珍的借款。双方签订了贷款合同。合同约定，贷款期限自2013年9月5日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期按50%加收罚息。自贷款之日起被告乔燕峰累计归还本金600元，利息0元。贷款到期后，被告人乔燕峰并未如期归还全部借款本金及利息。截止2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金199400元及利息272578.41元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告乔燕峰、成燕华归还原告借款本金199400元及截止2020年10月14日的利息272578.41元，并偿还2020年10月15日起至199400元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、诉讼费用由被告乔燕峰、成燕华承担。原告提供的证据有：1、乔燕峰、成燕华居民身份证，结婚证复印件；2、乔燕峰借款申请书；3、贷款合同及借据；4、提款申请书；5、财产共有人承诺书；6、保证人郭晓亮居民身份证、结婚证复印件、保证承诺书、担保人财产共有人承诺书、保证合同；7、贷款签约影像资料；8、霍州市农村信用合作联社贷款本息收回凭证复印件两份。 被告乔燕峰未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年8月31日被告乔燕峰以偿还闫秀珍借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请。同日，被告成燕华出具财产共有人承诺书。2015年9月5日原告霍州市农村信用合作联社与被告乔燕峰签订贷款合同。合同约定：贷款金额为200000元，贷款用途为偿还闫秀珍的借款，贷款期限自2013年9月5日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率11.6913‰，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告乔燕峰发放贷款200000元。后被告人乔燕峰分两次偿还元霍州市农村信用合作联社贷款本金600元。贷款到期后，被告乔燕峰未如期归还借款本金及利息，截止2020年10月14日，被告共欠原告借款本金199400及利息272578.41元。 以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告乔燕峰签订的贷款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告乔燕峰发放了贷款，被告乔燕峰未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告乔燕峰、成燕华偿还借款本息，本院予以支持。被告乔燕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔燕峰、成燕华于本判决生效后十五日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199400元及截止2020年10月14日的利息272578.41元，并偿还自2020年10月15日起至借款本息还清之日止按双方贷款合同约定计算的利息。 案件受理费4190元，由被告乔燕峰、成燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 任姝敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1030号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈恩赐，男，2001年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因销赃，于2020年1月26日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年10月20日经福州市台江区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人包志鸿，男，2001年7月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年6月16日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈恩赐、包志鸿犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）闽0103刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恩赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈恩赐、原审被告人包志鸿，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2020）闽0103刑初330号刑事判决。 二、发回福州市台江区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郑超民 附依据的主要法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3344号 原告：广西南宁安福物业服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区汇春路**汇春广场**房，统一社会信用代码：91450103571838915A。 法定代表人：吴文燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：石国玉，广西万合律师事务所执业律师。 被告：甘庆青，男，1965年3月27日出生，壮族，广西扶绥县客兰水库工程管理处职工，住广，住广西扶绥县div> 原告广西南宁安福物业服务有限公司与被告甘庆青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，广西南宁安福物业服务有限公司于2020年12月7日以需进一步收集证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西南宁安福物业服务有限公司申请撤回对甘庆青的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁安福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由广西南宁安福物业服务有限公司负担。 审 判 员 何 凤 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许 欣 欣 书 记 员 黄陆天颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2342号申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区工业园区。法定代表人：田文海，职务董事长被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）医药有限公司，住安阳韩陵工业园。法定代表人：尹秀珍，职务总经理。本院在执行申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司与被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）医药有限公司追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0522民初3707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年十二月三十日书记员  李宇浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37555号原告：崔某1,男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某2，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告崔某1与被告崔某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按月给付原告入住养老机构之前的赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系。2012年原告突发疾病并留有后遗症，造成身体残疾，生活难以自理。期间被告未能尽到赡养义务。经天津市滨海新区人民法院调解达成协议并作出（2020）津0116民初11356号民事调解书，约定原告入住养老院期间被告每月3日向原告支付500元赡养费。但被告为了不履行赡养义务拒不协助原告到养老院办理入住手续，导致原告迟迟不能入住养老机构，被告也拒不支付调解协议事项。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，2020年5月26日，崔某1以崔某2为被告向本院提起诉讼，该案中崔某1诉讼请求为：1.判令被告自2020年1月起每月给付原告赡养费1000元；2.判令被告支付医药费310.7元；3.诉讼费用由被告负担。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告崔某1入住天津市滨海新区汉沽枫叶正红养老院期间，被告崔某2于每月3日向原告崔某1支付人民币500元；二、双方就此事别无其他纠纷。本院出具（2020）津0116民初11356号民事调解书，对上述协议予以确认。本案与前一案件诉讼主体一致，标的相同，本案诉讼请求实质上否定了前一案件调解结果，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回崔某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二十一日书记员  于水妹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初852号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王悦江，男，1962年3月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2020］392号起诉书指控被告人王悦江犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月11日21时许，被告人王悦江酒后无证驾驶无牌照“劲力”牌两轮轻便燃油摩托车，沿天津市津南区北闸口镇北营路由北向南行驶至乾某某府小区东侧道路时，其所驾车前部右侧与季某停放在此处的津ＡＤＢ××**“长安”牌小型轿车后部左侧相撞，造成王悦江受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王悦江血液中酒精含量为236.38ｍｇ／100ｍ1。案发后，经群众报警，被告人王悦江被送到医院救治后归案。2020年8月26日，被告人王悦江赔偿季某经济损失人民币4000元，并达成谅解协议。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，证人季某、曹某证言，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调解协议书、赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王悦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另鉴于其已赔偿对方经济损失并达成谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王悦江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8177号原告：朱春芳，女，1981年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮，新余钢城法律服务所法律工作者。被告：黄春艳，女，1985年12月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余信达法律服务所法律工作者。被告：江西花洁宝贸易有限公司，住所地新余市渝水区城北青年路**。法定代表人：习小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。原告朱春芳与被告黄春艳、江西花洁宝贸易有限公司（下称花洁宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春芳及其委托诉讼代理人李玮、被告黄春艳及其委托诉讼代理人涂娟娟、被告花洁宝公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款17280元并从2020年7月1日起按6%/年向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄春艳系被告花洁宝公司战略合伙人，被告黄春艳向原告推荐进货17280元（80箱货物）就可成为被告花洁宝公司的战略合伙人，可以享受进货折扣及发展其他业务人员并享有提成等优厚条件，被告黄春艳承诺原告，未销完货则帮助原告销货，若年底未销完，则将全部货款退还给原告。2019年12月1日，原告向被告黄春艳汇款17280元加入被告黄春艳的战略合伙人。后因原告发展的一个业务员被被告黄春艳挖走，从而发生矛盾，且被告黄春艳承诺帮原告销货至今未兑现，从而原告要求被告协商退货，二被告均同意从2020年5月起按每月十箱货的金额退款，至全部款项还清止，原告表示同意，但二被告未兑现，2020年6月底，原告再次找二被告协商，被告黄春艳同意每月20日帮原告销5箱货，货款给被告花洁宝公司的一名员工，再由该员工转给原告，但原告至今未收到任何一笔货款。另，17280元货品尚在被告花洁宝公司处，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告黄春艳辩称，1、原告知晓被告黄春艳在销售被告花洁宝公司的产品，原告认为自身可以推销产品赚钱，主动要求加入被告花洁宝公司成为该公司战略合伙人，原告与被告黄春艳都是被告花洁宝公司的战略合伙人，也都是一级代理商；2、原告是向被告花洁宝公司进货，被告黄春艳仅答应过帮忙销售，并未承诺年底未销售完将货款退给原告，且进货款项并不是被告黄春艳收取的。综上，被告黄春艳没有收取原告的进货款项，不应承担本案还款责任。被告花洁宝公司辩称，1、被告花洁宝公司与原告之间不存在法律关系；2、被告花洁宝公司从未同意过从2020年5月起按每月5箱货退款；3、本案原告与被告黄春艳、被告黄春艳与被告花洁宝公司分别存在买卖合同关系，80箱货被告花洁宝公司只同意被告黄春艳来取；4、原告主张的利息不认可，因为双方没有进行结算。本院经审理认定事实如下：被告黄春艳系被告花洁宝公司的销售业务员。2019年12月1日，原告经被告黄春艳介绍加入被告花洁宝公司销售货物，并于当日受被告黄春艳指示将80箱货物的货款17280元转至被告黄春艳弟弟黄文俊的支付宝账户中，被告黄春艳随后将该笔款项转给被告花洁宝公司并获取了1920元提成款。货款支付后，原告帮被告黄春艳销售过部分货物，但至今未领取自己的80箱货物。以上事实有原告提交的转账凭证、被告黄春艳微信朋友圈截图，被告黄春艳提交的价格表、转账凭证和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告黄春艳、被告黄春艳与被告花洁宝公司之间分别形成合同关系，该合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告在本案中主张二被告退还其已付货款并支付利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告在本案中并未提交充分证据证明被告黄春艳曾承诺未帮原告销售完货物就退回货款，或存在其他违约情形，故原告主张二被告返还货款17280元并从2020年7月1日起按6%/年支付逾期利息的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱春芳的诉讼请求。案件受理费116元，由原告朱春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘子薇书记员张全
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初665号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏志汗，男，1987年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日取保候审。现取保候审于其居所。辩护人孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人夏志汗犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人夏志汗及其辩护人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日8时许，被告人夏志汗因朱某1纠缠其妻子李某等事宜，遂至本区武湖农场江尚怡品小区寻找朱某1理论，双方在该小区门口碰面并发生口角致相互扭打，后朱某1跑离现场，被告人夏志汗遂持砖头，将朱某1停放在小区门口附近的鄂AD519**号白色东风风神牌新能源电动汽车的玻璃、前车灯等部位砸环。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定：上述车辆被损价值人民币为5613元。案发后，被告人夏志汗于2020年7月24日到公安机关投案，并实供述上述犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过；被告人夏志汗身份信息、办案说明、被损车辆的照片及价格认定结论书等书证；证人任某、朱某1、李某的证言；指认笔录及指认照片；被告人夏志汗的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏志汗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人夏志汗犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人夏志汗对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，当庭自愿认罪。被告人夏志汗的辩护人辩称被告人夏志汗有自首、坦白、自愿认罪、退赔、初犯、被害人也有过错等从轻处罚情节，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年6月15日8时许，被告人夏志汗因朱某1纠缠其妻子李某等事宜，遂至本区武湖农场江尚怡品小区寻找朱某1理论，双方在该小区门口碰面并发生口角致相互扭打，后朱某1跑离现场，被告人夏志汗遂持砖头，将朱某1停放在小区门口附近的鄂AD519**号白色东风风神牌新能源电动汽车的玻璃、前车灯等部位砸环。经武汉市黄陂区发展和改革局价格认定：上述车辆被损价值人民币为5613元。案发后，被告人夏志汗于2020年7月24日到公安机关投案，并实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人夏志汗退出赔偿款人民币6000元。本院认为，被告人夏志汗因纠纷后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。对被告人夏志汗依法应予刑事处罚。被告人夏志汗犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人所遭受的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚，被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏志汗的辩护人辩称被告人夏志汗有自首、退赔、自愿认罪、初犯、被害人也有过错等从轻处罚情节与本院查明的事实一致，对该意见本院予以采纳，自首涵盖坦白，对辩护人辩称坦白的从轻处罚情节，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏志汗故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人夏志汗所退赔偿款人民币为5613元，依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  张新明人民陪审员  刘恩荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  樊琳琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10445号 原告：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈晓娣，女，1958年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告符彩云与被告陈晓娣委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告符彩云、被告陈晓娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急需用钱，于2017年7月27日、8月28日、10月29日、11月30日和2018年1月1日、3月9日、4月7日、7月15日分别向原告借款450元、3000元、175元、865元、1050元、1050元、1050元、500元，合计8140元。原告均以微信转账方式交付了上述款项。后原告再三向被告催讨，被告至今分文未还。现诉请判令：1.被告即日起归还借款8140元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又称上述支付给被告的款项系其委托被告归还其向案外人寿新梅的借款，因被告未按其要求交给寿新梅，故诉请判令被告归还上述款项。 被告答辩称：被告确收到了原告支付的上述款项，但并非因原告委托其归还原告欠案外人寿新梅的借款而支付。其中2017年8月28日的3000元、11月30日的865元和2018年1月1日的1050元、3月9日的1050元、4月7日的1050元，系被告在原告的快餐店干活原告支付被告的工资。2017年7月27日的450元、10月29日的175元和2018年7月15日的500元，是因双方在此期间参与“六合彩”赌博，被告在原告处押注，押中后原告支付的“奖金”。故请求驳回原告诉请。 对被告的辩称，原告认为，被告虽曾经在其快餐店做过，但时间很短，且原告是以现金方式支付报酬的，被告虽在原告处押过“六合彩”，但次数不多，且原告都是以现金方式支付被告“奖金”，故被告的说法都是不成立的。 根据原、被告诉辩所称、庭审陈述及质证意见，以下事实双方当事人无争议，本院予以确认： 原告以微信转账方式于2017年7月27日、8月28日、10月29日、11月30日和2018年1月1日、3月9日、4月7日、7月15日分别向被告支付450元、3000元、175元、865元、1050元、1050元、1050元、500元，合计8140元。在此期间，被告曾在原告的快餐店工作过，且曾在原告处押注“六合彩”。 另，本院业已生效的（2020）浙0282民初4432号民事判决认定以下事实：经被告介绍并担保，原告于2016年分两次向案外人寿新梅共计借款40000元，原告于2018年8月15日、10月10日、11月13日及2019年2月3日分四次以微信转账方式合计支付寿新梅3585元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。对涉案款项，被告表示系原告支付的工作报酬和“六合彩”的“奖金”，而原告对被告主张的曾在其快餐店工作过和曾在其处押注“六合彩”的事实并无异议，故被告主张的款项性质的可能性不能排除，原告仍应提供证据证明涉案款项系其委托被告归还其欠案外人寿新梅的借款而支付，现其未提供证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告符彩云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符彩云负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 冯维亚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢708号申请执行人：徐萍,女,1966年7月1日生，汉族,住靖江市。被执行人：靖江民生钢瓶制造有限公司，组织机构代码84109486-5，住所地靖江市。法定代表人：孙耀成。申请执行人徐萍与被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司为工伤待遇争议一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2001年5月11日作出的靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、徐萍自2001年5月起退出工作岗位，终止与靖江民生钢瓶制造有限公司的劳动关系；二、靖江民生钢瓶制造有限公司自2001年6月起按月支付徐萍伤残抚恤金581.35元（775.13元/月×75%＝581.35元），今后如有调整，按国家规定执行；三、靖江民生钢瓶制造有限公司支付徐萍一次性伤残补助金13952.34元（775.13元/月×18月＝13952.34元），住院伙食补助费660元（15元/天×2/3×66天＝660元），住院期间工伤津贴1705.29元（775.13元/月×66天÷30天/月＝1705.29元），报销徐萍医药费5829.70元，安装假肢费用29500元，就医路费5907.20元，补发徐萍2001年1月至2001年5月的伤残抚恤金2906.75元（581.35元/月×5月＝2906.75元），以上共计60461.28元，扣除靖江民生钢瓶制造有限公司已支付的42000元（44900元-2900元＝42000元），靖江民生钢瓶制造有限公司实际应支付18461.28元，该款由靖江民生钢瓶制造有限公司在本裁决书生效之日起10日内付清；四、徐萍今后用于假肢更换及维修的费用，由靖江民生钢瓶制造有限公司按国内普及型标准报销；五、徐萍在本案的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司未履行生效法律文书确定的关于金钱给付的义务，申请执行人徐萍向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案恢复受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年7月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年7月23日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，申请人申请本院查封其认为被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司转移登记在江苏民生环保设备制造有限公司名下的位于靖江市新桥镇××南街××号××幢不动产，本院查封上述不动产后，案外人江苏民生环保设备制造有限公司向本院提出执行异议，并交纳50000元保证金，请求本院先行解除上述不动产的查封，异议结果为本院无权处置案外人江苏民生环保设备制造有限公司名下的位于靖江市新桥镇××南街××号××幢不动产，江苏民生环保设备制造有限公司缴纳的保证金本院应予发还。现上述不动产已经解封，保证金也已退还。6.本院于2020年12月22日依法对被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司限制高消费。7.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。8.本院执行人员于2020年11月25日至被执行人常年居住地新桥镇礼士村进行现场调查，该地已无该公司，且通过工商和户籍调查，靖江民生钢瓶制造有限公司已经吊销，法定代表人孙耀成已经死亡。另，追加靖江民生钢瓶制造有限公司其他股东倪加明、倪加邦、孙志宏、孙志东、靖江市新桥镇集体资产经营站的（2018）苏1282执3001号执行裁定书已被泰州中院以（2020）苏12执复73号执行裁定裁定撤销，故本案暂无法追加被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过书面通知方式将被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书关于金钱给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张西乾书 记 员  仇 佳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2628执430号移送执行机关：锦屏县人民法院。被执行人：龙家清，男，1962年11月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：龙年礼，男，1964年11月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：龙家平，男，1966年1月24日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行被执行人龙家清、龙年礼、龙家平罚金一案中，根据本院作出的（2017）黔2628刑初83号刑事判决书，被执行人龙家清、龙年礼、龙家平应于2018年1月5日前分别缴纳罚金80000元、80000元、90000元。因被执行人龙家清、龙年礼、龙家平未按期履行生效法律文书确定的义务，锦屏县人民法院于2020年9月2日立案执行。该案进入执行程序后，本院已对被执行人龙家清、龙年礼、龙家平采取了如下的财产调查措施：一.2020年9月3日，本院向被执行人龙家清、龙年礼、龙家平送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即分别缴纳罚金80000元、80000元、90000元。二.2020年9月3日、11月9日、12月2日，本院对被执行人龙家清、龙年礼、龙家平的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行查询，经查，被执行人龙年礼无车辆登记;被执行人龙家清有银行存款共计27024.38元,已被本院依法冻结，有车牌号为贵Ｈ×××**英伦牌车辆一辆已被本院查封，但未能实际控制；被执行人龙家平有银行存款3186.5元,有车牌号为湘Ｎ×××**劲隆牌车辆一辆（注册日期为2003年）已被本院查封，但未能实际控制，被执行人龙家平没购买有此车过。被执行人龙年礼无银行存款，无车辆登记情况。本院对冻结被执行人龙家清的银行存款27024.38元中的27000元，冻结被执行人龙家平的银行存款3186.5元也已扣划至本院一案一账户。三.2020年9月10日，在本院执行局接待室接见被执行人龙家清，并且说明了财产情况，其表示因疫情期间没有收入，在名下还有一辆按揭车，并承诺于2020年12月30日前缴纳罚金3847.68元，2021年12月30日前缴纳罚金25000元，2022年12月30日前缴纳罚金25000元。2020年9月21日，本院在敦寨镇亮司二村村民委员会办公楼会议室与被执行人龙家平见面，其表示因疫情原因家里人无法出去打工，且自己有糖尿病，只有待明年家里人出去工作后，再慢慢缴纳，并称其在锦屏县金森林业投资有限公司新联林场有工资1000元每月，2020年12月6日，本院已向锦屏县金森林业投资有限公司发出扣留被执行人龙家平在锦屏县金森林业投资有限公司新联林场工资每月1000元整（扣留时间从二〇二〇年十二月份开始至本案全部执行完毕时止）。五.2020年12月6日，因被执行人龙家清、龙年礼、龙家平未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人龙家清、龙年礼、龙家平限制其消费，并将被执行人龙年礼、龙家平纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，被执行人龙家清已缴纳罚金27000元，未缴纳罚金53000元，被执行人龙年礼未缴纳罚金80000元，被执行人龙家平已缴纳罚金3186.5元，未缴纳罚金为86813.5元。本院认为：本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查并扣划了被执行人龙家清、龙家平的银行存款共计30186.5元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628刑初83号刑事判决书的本次执行程序。因被执行人龙年礼未申报财产情况，本院依法罚款1000元。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 云审判员 龙本坤审判员 周 梅二〇二〇年十二月六日法官助理周小玲书记员杨露
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初657号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人林洪容，男，1981年6月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告人林洪容曾因谎报案情、扰乱执法，于2019年9月1日被行政拘留五日。被告人林洪容因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。值班律师杨柯，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人林洪容犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人林洪容到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨柯到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月21日0时许，被告人林洪容醉酒后联系朋友蔡某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车送其回家，蔡某驾驶车辆至苏州市相城区××镇翡翠家园东××区大门时，因不能出示苏城码被小区保安拦下，在蔡某下车后，林洪容驾驶该车辆驶入小区内，后因与保安发生纠纷而被处警民警查获。经鉴定，被告人林洪容血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人林洪容归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人林洪容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林洪容归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林洪容自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综合上述情节及被告人林洪容认罪、悔罪态度，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林洪容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年十二月十七日书记员  李育明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保870号申请执行人：王宝发，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘文亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人王宝发与被执行人刘文亮为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初2614号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区胡各庄营业所账户62×××18存款8000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。二、冻结被执行人刘文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区胡各庄营业所账户60×××61存款8000元，冻结期限为十二个月，自2020年12月12日起至2021年12月12日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十二月十二日书记员  刘建庆
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初9724号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人：江西康伯乐药业有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区火炬二路创业孵化园1号厂房。法定代表人：阮伟，该公司执行董事。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人江西康伯乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西铭川医药有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司名下价值106750元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西康伯乐药业有限公司名下价值106750元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书  记  员   王红菊 1