贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5693号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：胡松，男，1983年5月6日出生，布依族，住贵州省织金原县。 被告：侯雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告胡松、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的诉讼代理人王艳江及被告胡松到庭参加诉讼，被告侯雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡松、侯雪梅一次性偿还原告借款本金190,646.68元、利息953.06元及以190,646.68元为基数，按年利率9%计算从2020年10月21日计算清偿完毕之日止；2.判决二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费12,000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月20日，原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告胡松、侯雪梅签订编号为织金村银（安）借字（2018）年第（0135）号《（人民币资金）个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告胡松、侯雪梅向原告借款30万元，用于住房装修，从2018年9月20日起至2023年9月20日止，借款年利率为6%。同时约定等额本息还款，每月20日还款5,799.84元。若被告未按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿止。并在合同中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约将贷款30万元转入被告胡松、侯雪梅指定的银行账户。期间被告共计偿还了原告借款本金109,353.32元，剩余借款本金190,646.68元以及自2020年9月21日起至今的利息未偿还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《贷款通则》第十四条等相关法律法规规定，原、被告之间签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按约定履行放贷义务，但被告胡松、侯雪梅未按期履行还款义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告胡松、侯雪梅一次性偿还原告借款本金185,800.07元、利息832.3元及以185,800.07元为基数，按年利率9%计算从2020年11月21日计算清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2020年10月23日偿还了原告部分贷款，二被告已偿还原告借款本金114,199.93元、借款利息30,892.77元，尚欠原告借款本金185,800.07元及2020年10月21日起至今利息未归还。 被告胡松辩称：原告所述借款属实，虽我方逾期，但两次逾期的借款已经清偿，原告要求我方按月利率9%计算利率过高，且原告申请法院保全我方财产，才导致我方不能还款，要求按原合同约定支付利息。 被告侯雪梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件、四川天府银行贷款账单查询、执行裁定书、本院予以采纳。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的财产共有人承诺书、（人民币资金）个人借款合同，证明二被告向原告申请借款30万元，借款年利率6%，双方在合同第十四条约定按每月等额还款，每月20日为还款日，还款金额为5,799.84元，并在合同第二十三、二十四、二十五条约定如被告违反合同任一约定或者法定义务以及被告有危及原告债权实现的原因，原告有权宣布贷款提前到期，并按合同约定罚息上浮百分之五十主张利息的事实。经质证，被告胡松称惠民银行工作人员宣传其借款利率是月利率与合同中记载年利率6%不一致。本院认为，被告胡松对该组证据真实性无异议，本院予以采纳。 以上证据虽未经被告侯雪梅质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 被告胡松、侯雪梅在举证期内未向法庭提交证据。 经审理查明：被告侯雪梅、胡松在夫妻关系存续期间，于2018年9月20日，以房屋装修需资金为由向原告惠民银行申请借款300,000元，并签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定二被告向原告惠民银行借款300,000元，借款用途为住房装修，借款年利率为6%，借款期限为60个月（2019年9月20日起至2023年9月20日止），还款方式为每月等额本息还款法，每月还款金额为5,799.84元，若二被告未按借款合同约定偿还借款，原告有权从逾期还款之日起在原借款利率的基础上上浮50%即按月利率计收罚息。当日，二被告共同向原告作出《财产共有人承诺书》承诺自愿共同偿还向原告借款所产生的债务。借款合同签订当日，原告即向二被告发放贷款300,000元。截止2020年10月21日，借款人共计偿还了原告借款本金114,199.93元、借款利息30,892.77元，尚欠原告借款本金185,800.07元、2020年11月20日前的利息832.3元及2020年10月21日起至今利息未偿还。借款后，二被告共出现两次逾期还款（2020年9月及10月）。原告为保证债权实现，于2020年10月23日向本院申请对二被告的银行存款、公积金等共计金额191,599.74元予以冻结，原告为此交纳了保全费1,478元。 本院认为，原告与被告胡松、侯雪梅签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告胡松、侯雪梅发放贷款300,000元后，借款人胡松、侯雪梅亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截止2020年10月21日，借款人尚欠原告借款本金185,800.07元、2020年11月20日前产生的利息832.3元及2020年11月21日起至今利息未支付。因二被告未按时偿还2020年9月、10月借款本息，违反了双方合同约定，原告要求按照合同约定宣布贷款提前到期，符合双方约定，故原告要求二被告共同偿还其借款本金185,800.07元并支付截止2020年11月20日的利息832.3元，本院予以支持。对原告要求以所欠借款本金为基数、按双方签订的借款合同约定年利率6%上浮50%即年利率9%计算支付自2020年11月21日起至偿还完毕借款本金之日止罚息的主张，因原告主张被告提前还款，贷款仅部分到期，故应以实际逾期部分按罚息利率标准计算，未逾期部分按双方合同约定原利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告胡松、侯雪梅在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金185,800.07元，支付2020年11月20日前产生的利息832.3元，并按双方签订的合同约定利率标准支付从2020年11月21日起至偿还之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，保全费1,478元，由被告胡松、侯雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 雪