wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1188号之一 原告：谢彩珍，女，汉族，1973年9月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞南路**。 负责人：陈拥护，行长。 委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。 被告：西安天德睿创实业有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区丁白路**美丽的院子******/div> 法定代表人：陈曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。 第三人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 第三人：陈文理，男，1972年12月4日，汉族，住福建省泉州市南安县。 第三人：厦门卓毅建筑工程有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村** 法定代表人：陈文理。 第三人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：陕西开元置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路** 法定代表人：骆智煌。 原告谢彩珍与被告厦门农村商业银行股份有限公司新圩支行、西安天德睿创实业有限公司、第三人谢彩环、谢永庆、陈文理、厦门卓毅建筑工程有限公司、曾燕利、陕西开元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。谢彩珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢彩珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第十六条规定，裁定如下： 准许谢彩珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢彩珍负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保49号 申请人:陈敏，女，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：邢国正，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈月娥，女，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈敏于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢国正、陈月娥的银行存款700000元或查封、扣押等值财产。申请人陈敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢国正、陈月娥的银行存款700000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔韦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2611号 原告：周某，女，汉族，初中文化，农民，临夏县. 委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：贾某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子贾XX由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费50000元；3.判令原、被告共同承担夫妻共同债务1.5万元；4.判令被告给付原告经济帮助金30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年1月举行婚礼，2013年4月补领结婚证。2010年4月生育男孩贾XX。婚后夫妻感情一般。2018年8月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，双方分居至今。在2019年3月原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告贾某离婚； 二、男孩贾XX由被告抚养，原告给付孩子抚养费1万元（本调解书生效后七日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21310号原告：北京美安居科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2302。法定代表人：梁雅琪，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，男，1976年10月23日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛兴，男，1987年11月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京丹霞房地产开发有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**/div>法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，汉族，系该公司员工。原告北京美安居科技有限公司诉被告北京丹霞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告北京美安居科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京美安居科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美安居科技有限公司撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2795号原告：刘福聚，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：辛玉英，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告之妻。被告：潘井荣（曾用名潘井龙），男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：潘福庚，男，1945年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告刘福聚与被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福聚及其委托代理人辛玉英到庭参加诉讼，被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘井荣（曾用名潘井龙）偿还借款50000元及利息，被告潘福庚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘井荣（曾用名潘井龙）因生意周转向原告借款，于2011年5月29日为原告出具借条，被告潘福庚作为担保人在借条上签字，后经原告年年多次催要，被告只偿还了一小部分利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告潘井荣（曾用名潘井龙）向原告刘福聚出具借据一张，载明“今借现金伍万元整50000元本单据利息已付到2011年11月份借款人潘井龙担保人潘福庚2011年5月29号”。2020年6月8日和2020年7月19日被告潘福庚为原告出具证明两张，证明双方约定利息为4分。2020年7月10日，原告诉至本院，要求被告潘井荣（曾用名潘井龙）偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告潘福庚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告陈述、原告提交的借据、证明在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为，被告潘井荣（曾用名潘井龙）向原告刘福聚借款50000元，有被告潘井荣（曾用名潘井龙）出具的借据为证，且被告潘福庚对此也予以认可，事实清楚，证据充分，被告潘井荣（曾用名潘井龙）应予偿还。被告潘福庚对潘井荣（曾用名潘井龙）向原告的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告潘福庚的保证期间应为原告主张权利之日起即2020年7月10日至2021年1月10日止，因此被告潘福庚的保证期间并未超过，被告潘福庚承担还款责任后，依法享有向被告潘井荣（曾用名潘井龙）追偿的权利。关于原告主张的利息，被告潘福庚出具证明认可双方口头约定利息为4分，但该约定并未明确是月息还是年息，故被告应以50000元为基数，自2011年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘井荣（曾用名潘井龙）于本判决生效后十五日内偿还原告刘福聚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。二、被告潘福庚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告潘福庚在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告潘井荣（曾用名潘井龙）追偿的权利。四、驳回原告刘福聚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告潘井荣（曾用名潘井龙）、潘福庚负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  辛丽伟人民陪审员  魏兰银二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘亚雯
介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执333号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：相振兰，女，汉族，生于1958年6月4日。被执行人：魏巍，男，汉族，生于1987年11月24日。被执行人：刘江明，男，汉族，生于1975年12月1日。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与相振兰、魏巍、刘江明借款合同纠纷一案中，已委托淘宝网拍卖被执行人相振兰所有的位于山西省介休市4号楼3单元301房屋一处（房产证号：房权证介字第**。2020年12月16日，买受人董呈玉以443000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山西省介休市4号楼3单元301房屋（房房产证号：房权证介字第**）所有权自本裁定送达买受人董呈玉时起转移。二、待该房屋具备产权过户条件时，买受人董呈玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十一日书记员  张志鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2050号申请执行人：陈维清，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王强，住江苏省南京市雨花台区。陈维清与王强债务纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特72号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定：被执行人王强自2019年9月底到2020年7月底之前还清所欠申请执行人陈维清款项5万元，如果到时间不付清所欠款项愿意承担1万元违约金。因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王强采取了如下措施：1.2020年8月31日向被执行人王强发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王强在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年8月31日、11月21日和12月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王强名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划被执行人王强名下银行账户存款2135.7元，扣除执行费50元后剩余款项拨付给申请执行人并依法冻结被执行人银行账户。经查被执行人王强名下无工商、国土、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3.2020年11月18日，本院执行人员依法前往被执行人经常居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。4.2020年12月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2020年12月15日，本院依法查封被执行人王强名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，查封期限两年。因未实际控制，故无法处置。6.2020年12月25日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王强如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王强名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  冯 涛二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  史梦超
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑更438号罪犯李创举，男，汉族，1985年8月16日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬余刑初字第1943号刑事判决，认定被告人李创举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间己减刑二次，共计减去有期徒刑二年二个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李创举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李创举减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李创举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1244分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行裁定》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李创举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李创举减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年8月7日起至2022年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9797号 原告：泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽普贤路中段墩厚工业区**，统一社会信用代码：91350503729735511T。 法定代表人：蔡艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲、林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：杨建，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所执业律师。 原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被告杨建的起诉。 本院认为，原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司以庭外协商为由，向本院撤回对被告杨建的起诉，是原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司撤回对被告杨建的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽雅志电池机械设备有限公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏菲菲
花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执895号申请执行人：吴方成，男，1938年6月28日出生，苗族，住花垣县。系被害人吴大斌父亲。申请执行人：石银姐，女，1962年8月18日出生，苗族，住花垣县。系被害人吴大斌妻子。申请执行人：吴秋香，女，1983年6月19日出生，苗族，住花垣县。系被害人吴大斌长女。申请执行人：吴翠红，女，1987年2月5日出生，苗族，住花垣县。系被害人吴大斌二女。申请执行人：吴成周，男，1989年12月9日出生，苗族，住花垣县。系被害人吴大斌之子。被执行人：吴林俊，男，1990年8月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，住花垣县。因犯交通肇事罪于2015年7月22日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月6日被花垣县公安局执行逮捕。申请执行人吴成周、吴方成、吴秋香、吴翠红、石银姐与被执行人吴林俊刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年9月1日作出（2016）湘3124刑初72号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成周、吴方成、吴秋香、吴翠红、石银姐于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月2日，本院向被执行人吴林俊执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月3日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月18日，本院对被执行人吴林俊对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为102366.6元，尚有102366.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十二月十八日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执952号 余运兰： 申请执行人余运兰与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为600元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第93号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4045号罪犯余磊，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省正阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2008年4月2日作出（2008）正刑初字第51号刑事判决，认定被告人余磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人刘继全、杜翔不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）驻刑少终字第21号刑事判决，维持对被告人余磊的判决。刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止。于2008年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯余磊在执行期间，2012年6月14日减刑一年六个月；2015年7月28日减刑一年；2018年11月27日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯余磊减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯余磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余磊自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯余磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1326号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某，女，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 审判员  刘光根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 顾凤业  书记员李天鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1107号之一 被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路四环大厦**。 法定代表人：吴成林，该公司执行董事。 本院在执行被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照(2017)川1681民初435号民事判决书，缴纳案件受理费1650元，被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1127号之三 申请执行人：杜海，男，1984年9月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杜朝鲜，男，1979年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨玉琴，女，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初1347号民事判决书生效后，被执行人杜朝鲜、杨玉琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人杜海遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人杜朝鲜、杨玉琴的银行账号，划拨其存款和公积金，被执行人杜朝鲜、杨玉琴无其他财产可供及时执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 何倩倩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初277号原告：敦化市久兴汽车发展有限公司。法定代表人：赵久兴，系该公司总经理。被告：敦化市周天虹货车。经营者：周天虹，系该货车经营者。被告：敦化市天虹货车。经营者：周天虹，系该货车经营者。被告：周天虹，女，汉族，1986年9月19日生，个体工商户，现住吉林省敦化市亿洋称****楼****。被告：秦维成，男，汉族，1989年4月13日生，个体工商户，现住吉，现住吉林省敦化市iv>原告敦化市久兴汽车发展有限公司与被告敦化市周天虹货车、被告敦化市天虹货车、被告周天虹、被告秦维成修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告敦化市久兴汽车发展有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市久兴汽车发展有限公司撤回起诉。案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二〇年十二月二十一日书记员 周明昆
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1354号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张灵伟，男，1988年2月5日出生，河北省方城县人，汉族，初中文化。于2018年6月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀1125刑初60号刑事判决，以被告人张灵伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月24日起至2032年8月23日止）。原判认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第593号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕963号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。财产刑部分履行，无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张灵伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月24日起至2032年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5802号原告：刘百林，男，1976年04月01日出生，汉族，住上蔡县。被告：冀晓霞，女，1978年02月08日出生，汉族，住上蔡县，原告刘百林诉被告冀晓霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百林到庭参加诉讼，被告冀晓霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百林向本院提出诉讼请求:1法院依法判令被告返还原告人民币3万元。2请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：我于二零一八年元月一号经人介绍。认识了被告冀晓霞。被告当时在上蔡县城开有一家中介公司。其口头承诺。可以帮我办理一套县城的廉租房。并且当年就能办好相关手续。其要求的手续费用为3万元。当时我以现金加转账的方式一次向其交清。被告当时也给我开了收据。可是时至今日，被告以各种理由一拖再拖，不能兑现承诺。因此我要求其退款。被告也以各种理由一拖再拖。至今也没有退款。故诉至法院，请求依法判决。被告冀晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下:2018年1月1日,原告通过转账和现金给被告30000元,同日,被告向原告出具了收条,载明:“今收到刘百林廉租房一套现金叁万元整（30000元）赵庄廉租房、电梯房，经办人收款人：冀晓霞”原告以被告不返还该费用为由,诉至法院。上述事实，有原告方陈述、收据等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬合同。居间活动促成的应是委托人订立合同的行为。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,被告以向原告办理一套县城的廉租房为由,收取了原告的手续费用,但未促成合同成立,故被告应向原告退还收取的手续费用30000元,原告要求被告返还该费用30000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冀晓霞于本判决生效之日起十日内返还给原告刘百林30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冀晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢博涛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1394号 原告：安某，住兴和县。（未到庭） 委托代理人：李某。（特别授权） 被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：郝某。（未到庭） 委托代理人：王某。（特别授权） 原告安某诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员董清华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告安某的委托诉讼代理人李某及被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车损10004元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日在内蒙古自治区兴和县人民法院审理的（2020）内0924民初357号案件中，由于原告方对×××解放牌重型半挂牵引车鉴定评估报告书中计算方式的错误理解，导致车损赔付部分减去2遍残值，判决书下发后发现了这个错误，并与鉴定公司人员进行核实，鉴定公司出报告书的负责人回复是鉴定出的车损已经减去了残值，故现在要求保险公司赔付×××车辆的残值10004元，事发后，与保险公司多次协商未果，故诉至人民法院，望法院依法判决。 被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，1、本案已经由兴和县人民法院（2020）内0924民初357号案件判决，我公司就原告安某同一事故、同一诉求已经赔偿原告各项诉请235375.76元，且该款已于2020年7月17日分两笔支付到了兴和县人民法院。按照民事诉讼法等相关规定，原告本次的诉请属于重复起诉，法院应驳回原告的诉讼请求；2、该案件在一审判决后，原告并未就该事项提起上诉，该判决目前已生效，如果原告对兴和县人民法院（2020）内0924民初357号案件认定的事实不清，可以申请再审；3、原告主张的残值10004元，该费用在原告车辆修车后，残值均归原告所有，原告自行承担残值费用，属于合情合理并无不妥，不同意承担诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉求。 原告为支持其主张提交的证据及证明目的：提交鉴定报告一份，道路交通事故认定书一份，民事判决书一份，证明：被告应当赔付原告车损10004元。被告认为：对以上证据真实性无异议，该评估报告书的结论，评估的方法是重置成本法，按照评估结论第二项该车辆的报废整车残值为10004元，该残值已归原告所有，因此，原告不得再次主张残值费用。 被告为支持其主张提交的证据及证明目的：提交两张付费截图，证明就兴和县人民法院作出的357号判决书，我公司于2020年7月16日，2020年7月17日分两笔共计235375.76元支付到了兴和县人民法院，就该事故的诉请我公司已经赔偿完毕，不再重复赔偿。原告表示对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中车辆残值为10004元，车辆损失为203423元，兴和县人民法院（2020）内0924民初357号判决书中，计算原告车辆损失为193419元。 本院认为，内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书中车损费用已经减去车辆残值，兴和县人民法院（2020）内0924民初357号判决书中车辆损失中重复减去一遍残值，属计算错误，故被告应当赔付原告剩余车辆损失费用10004元。 综上，原告请求被告赔偿车损10004元，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告安某车辆损失10004元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二〇年十二月八日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初6045号姚冬冬：你诉与王成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督256号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，理事长。 被申请人：赵共良，男，汉族，1979年5月8日生，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月27日受理后，经审查认为： 申请人申请的被告无联系方式，申请人材料欠缺，债务数额不确定，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回魏县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雷小江 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1464号 申请执行人：刘清波，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈莹莹，女，1986年1月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行刘清波与被执行人陈莹莹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1464号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9140号崔明扩、胡镜清：你双方民间借贷纠纷一案，因胡镜清未履行（2020）粤0112民初3309号《民事判决书》确定的义务，根据崔明扩的申请，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已足额偿还借款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8480号申请执行人林建辉,男,1992年11月25日出生,汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨炬,男,1985年08月15日出生,汉族，住所地贵州省黔西县。申请执行人林建辉与被执行人杨炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人杨炬支付申请执行人林建辉货款31443.81元及利息。执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人杨炬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨炬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人杨炬所有的车牌号浙Ｇ8××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人杨炬有可供执行的财产。鉴于被执行人杨炬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林建辉。本院认为，被执行人杨炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月九日代书记员 吴露阳
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2020)陕0581执445号   申请执行人谭周余，男，汉族，生于1963年5月29日，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：51102XXXX305294313。    被执行人李良，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：51101XXXX507064874。    谭周余与李良劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初2231号民事判决书，主要内容为：李良支付谭周余107760元。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由李良负担。后李良向渭南市中级人民提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终586号民事裁定书，主要内容为：准许上诉人李良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人李良负担。现渭南市中级人民法院（2020）陕05民终586号民事裁定书已发生法律效力。因李良未主动履行生效法律文书所确定的义务，谭周余向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年6月5日向被执行人李良送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。   2、本院于2020年6月5日、2020年11月3日、2020年12月7日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人李良名下有大额可扣划款项，无企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。虽然查到被执行人李良名下有陕EXXXXX北京现代牌小轿车一辆但无法实际控制。   3、在本院督促下，被执行人李良于2020年7月30日履行15000元整。   4、本院于2020年9月7日将被执行人李良纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。   5、本院于2020年11月4日、5日对被执行人李良的不动产信息及住房公积金信息进行查询，均无登记信息。   6、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人李良名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人李良有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔    二〇二〇年十二月七日     书记员 高小军
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初11156号原告:吕卫宁，男，1985年4月20日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：张奎新，男，1976年10月18日生，汉族，住安丘市。被告：李建军，男，1970年12月12日生，汉族，住高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告吕卫宁与被告张奎新、李建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告车损355000元、评估费18100元、施救费2000元、拆检费8000元，超出交强险部分按照30%主张，共主张116330元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫宁的委托诉讼代理人陈立祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张奎新、李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号大型汽车（该车辆系原告吕卫宁所有，挂靠在莱阳市顺盛道路运输有限公司）,沿躬崔路由西向东行驶至肇事处,与顺行在前等信号灯的被告张奎新驾驶的鲁Ｖ×××**号/鲁Ｖ×××**号车辆相撞,致二车损失,原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告张奎新承担事故次要责任。原告吕卫宁的车损经青岛金佳润价格评估有限公司评估为355000元，拆检费为8000元，原告花鉴定费18100元。诉前调解阶段被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鉴定意见，原告方车辆鲁Ｆ×××**号损失为276700元，经双方质证，保险公司认为该车损评估数额过高，但未提交相应证据。本院根据庭审查明的事实，确认原告方车辆损失为276700元。因为原告车辆损失经重新鉴定数额改变，原告提交的青岛金佳润价格评估有限公司鉴定报告本院不予采信，原告所花鉴定费18100元由原告自行负担。关于重新鉴定的鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故保险公司所花鉴定费21000元应由保险公司承担。施救费系原告本次事故中实际支出，且提交了施救费发票，本院予以支持；原告主张拆检费，未提交支出拆检费的相应发票，且拆检费系原告自行委托鉴定所产生的费用，本院不予支持。综上，原告合理损失为：车损276700元、施救费2000元，共计278700元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款276700元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即83010元。因原告损失均在保险公司赔偿范围内，被告张奎新、李建军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告吕卫宁车损2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告吕卫宁车损83010元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告对被告张奎新、李建军的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告负担354.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初710号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷志刚，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人雷志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月26日21时1分，被告人雷志刚酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色五菱牌小型面包车，沿本区梅教街由北向南方向行驶至新天地涵洞处时被公安民警查获。当日21时22分，公安民警对被告人雷志刚进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为141㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷志刚血液中乙醇含量为127.23㎎/100ml。被告人雷志刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷志刚违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷志刚具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人雷志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷志刚能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷志刚具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 广
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司总经理。 被告：潘顺义，男，1970年11月20日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与潘顺义合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1599元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓芬 ——
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1423号申请执行人:青海联邦新型建材有限公司(统一社会信用代码:9163212675742397XL),住所地:青海省海东市互助县塘川镇陶家寨村**。法定代表人:尚国峥，该公司总经理。被执行人:浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码91330783722751658F，住，住所地浙江东阳市六石街中学路**/div>法定代表人：严成效，总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102698512808U，住，住所地西宁市城**昆仑东路****楼****/div>负责人：李旭鸿，经理。申请执行人青海联邦新型建材有限公司与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2019号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司支付申请执行人青海联邦新型建材有限公司货款133000元、诉讼代理费5000元、剩余诉讼代理费2150元、案件受理费1551元，共计141701元。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海联邦新型建材有限公司申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；且向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司的负责人、浙江中仑建设有限公司法定代表人发出了限制消费令；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司尚欠申请人董伯祥工程款141701元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31606号 原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，公司员工。 被告：谢隆祥，男，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告谢隆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1530号申请执行人：四川羽佳模塑有限公司。住所地：四川资阳经济开发区城南新区现代大道**附**。法定代表人：翟继勇，该公司董事兼总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。四川羽佳模塑有限公司与绵阳华瑞汽车有限公司委托开发合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2019年8月28日作出[2019]川07**民初749号《民事判决书》，该判决书涉执主要内容为：绵阳华瑞汽车有限公司给付四川羽佳模塑有限公司258,862.50元及违约金等。2020年6月2日，四川羽佳模塑有限公司向该院申请强制执行，案号为[2020]川07**执694号。2020年10月9日，该院将本案移送本院，本院依法受理。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还尚欠的货款，但被执行人一直未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年12月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人。本院认为，绵阳华瑞汽车有限公司作为被执行人案件在本院存在多件，现因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2020）辽01执1530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人四川羽佳模塑有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年十二月十一日书记员  曾 威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执948号之二申请执行人：王艳，女，1972年2月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人：屈津锐，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院受理的王艳申请执行屈津锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的128113元，案件受理费1431元。本案进入执行程序后，因被执行人屈津锐未主动履行义务，本院已依法扣划了被执行人屈津锐的银行存款1458.64元，并向被执行人屈津锐发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人屈津锐名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经对外委托调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终110号   上诉人(原审被告)：张青明，男，汉族，1968年7月9日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。   被上诉人(原审原告)：曹夕林，男，汉族，1953年12月18日出生，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。   上诉人张青明因与被上诉人曹夕林劳务合同纠纷一案，不服青海省囊谦县人民法院（2020）青2725民初201号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张青明未在法定期限内缴纳上诉费用，经本院催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张青明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 陈  勇       二〇二〇年十二月三日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 久美文江
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执94号之二 被执行人：孟庆军，男,汉族,1979年6月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人孟庆军没收财产一案，本院于2019年10月25日作出的（2018）桂14刑初105号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为没收个人全部财产，本院已于当日立案。 本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂14刑初105号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人有银行存款，本院于2020年9月4日划拨得款9423.38元、9月5日划拨得款75.16元、9月6日划拨得款200.69元、9月17日划拨得款2958.22元，划拨得款共12657.35元，执行款已上缴国库。查明的车辆由公安机关进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案没收被执行人个人全部财产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂14执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1764号上诉人（一审原告）：梁师季，男，1967年12月4日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司，住所地阳新县白沙镇黄塘村。法定代表人：姜高纪，系该公司经理。委托诉讼代理人：方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。上诉人梁师季因与被上诉人阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：在法律没有具体规定，依据证据规定和其他司法解释无法确定举证责任时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。根据梁师季2006年6月1日与阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司签订的《关于六耳山铁矿“探矿权”转让协议书》的约定，梁师季在将涉案矿山发包给阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司经营时，已将相关设备移交给阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司。该公司在承包经营期间新开矿口，亦需要增加相关设备。梁师季在一审期间所提交的证据，亦能证实涉案矿山至今有部分设备仍然存在。由于涉案矿山被发包给阳新县白沙茂胜矿业有限责任公司经营，只有该公司才掌握涉案矿山原有及新增设备的具体情况，因此该公司应对依据合同约定应移交的设备情况承担相应举证责任。一审法院将所有的举证责任分配给梁师季，从而以证据不足为由，驳回梁师季的诉讼请求，剥夺了其诉讼权利，违反了法定的程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2082号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费200元退还给梁师季。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十二月十日法官助理余思橙书记员龙雯婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初699号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈德军，男，苗族，中共党员，1975年3月24日出生，高中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人陈德军犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人陈德军到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人陈德军提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日22时20分许，被告人陈德军驾驶经检验前转向灯、右后转向灯、后位灯及制动灯装置功能无效的编号电动自行车，由安宁市青龙镇驶往安宁市青龙街道办事处某村，当其驾车沿安宁市某某路由东向西行驶至安宁市某某路某某村路段时，未在确保安全的原则下通行，致使其所驾车前轮右侧胎壁、车前罩右侧、仪表盘罩与行人赵某相撞，致赵某受伤，送安宁市人民医院抢救无效于2020年08月09日14时42分死亡（死亡原因：赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡），陈德军受轻微伤，车辆部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后被告人陈德军未能及时停车、保护现场及抢救伤员。经安宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈德军承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈德军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人陈德军与被害人赵某家属达成赔偿协议，积极进行了部分赔偿，取得被害人家属谅解，建议酌情从轻处罚。被告人陈德军自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人陈德军在事故发生后未能及时停车、保护现场及抢救伤员，建议酌情从重处罚。建议以交通肇事罪判处被告人陈德军有期徒刑有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，适用缓刑。被告人陈德军对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈德军与被害人赵某亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，取得被害人赵某亲属谅解。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德军违反道路交通安全法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈德军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德军与被害人赵某亲属达成赔偿协议，取得被害人赵某亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年十二月二日书记员 夏梓洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初29867号原告：深圳市华生建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**华晟达大厦**217，统一社会信用代码91440300085934725J。法定代表人：张德生，执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉琛，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。原告深圳市华生建材有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春燕、许嘉琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据金额人民币（以下币种均为人民币）436308元及利息（自2020年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月29日为8160.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，被告作为出票人向原告签发了一张电子商业承兑汇票，出票日期为2019年11月28日、票据金额为436308元、汇票到期日为2020年2月10日。原告办理提示付款被拒绝付款，无法受偿。之后，原告多次催促被告支付票据金额，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告基于其与被告的买卖合同关系取得被告作为出票人的电子商业承兑汇票（票据号码为：231358401801920191128527182456），出票日期为2019年11月28日，出票金额为436308元，汇票到期日为2020年2月10日，汇票的出票人、承兑人均为被告，承兑人开户行为珠海华润银行股份有限公司深圳分行，收款人为原告。票据还记载“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”、“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”、“票据状态：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，追出票人，承兑人，保证人）”。原告向被告催款被告亦未付款。上述事实，有原告提交的《产品采购合同》、送货单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，票据权利作为特殊的金钱债权，其特殊性在于持票人可以对不同的票据债务人行使两次请求权，即付款请求权和追索权。追索权系在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使，本案系持票人因行使追索权而引起的纠纷。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。本案中，原告持有被告电子商业承兑汇票，票据记载内容完整、合法，原告依法享有票据权利。原告合法持有的商业承兑汇票承兑因“逾期提示付款已拒付”未能承兑收款，原告向被告催款被告亦未付款，依法可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，原告诉求被告支付票据款项和汇票金额自到期日起至清偿日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华生建材有限公司电子商业承兑汇票金额436308元及利息（利息以436308元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3983.52元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十二月十六日书记员 林筱璐附相关法条：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1797号之一 申请执行人：张卓，男，汉族，生于1976年12月24日，四川省达县人，住四川省达县。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊********。 法定代表人：张兰珍。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4971号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的本金90000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月9日起通过国网络查控系统多次查询被执行人名下的相关财产信息，除2020年11月11日查封的被执行人名下京ＫＺ××××、京ＱＭ29**号车外（均未实际扣押），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院通过江油市不动产登记部门查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为0元，本案未执行的标的额为90000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1797号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 动产查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 审判长 万 钦 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月××日 书记员 王 欣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1474号 上诉人（原审原告）：遂宁市茂园建材有限公司，住所地四川省遂宁市工业园区南环路**福瑞花园******，统一社会信用代码915109006695917543。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天宏控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码91360121672403857A。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人遂宁市茂园建材有限公司（以下简称茂园公司）因与天宏控股集团有限公司（以下简称天宏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。茂园公司与天宏公司之间成立合法有效的买卖合同关系，茂园公司向天宏公司供应了货物，天宏公司应当履行相应的货款支付义务。双方当事人就货物结算价款有争议，一审法院应当组织双方当事人查清货物结算价款。而一审法院就货物结算价款等事实未予查清，驳回茂园公司诉讼请求不当，依法应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初975号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人遂宁市茂园建材有限公司预交的二审案件受理费40530元予以退回。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张琪
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初202号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈汉华，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人陈汉华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人陈汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2016年5月8日13时许，被告人陈汉华酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**摩托车自罗田县凤山镇中百仓储超市往罗田县西门大桥方向行驶，行至中百仓储超市外路段处，与熊某驾驶的翼R6X797号小客车发生碰撞致陈汉华受伤。民警接报赶赴现场后，发现陈汉华存在酒后驾驶行为。经抽血送检鉴定，被告人陈汉华血样中乙醇含量为166.03mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈汉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈汉华归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人陈汉华在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询书证，证人熊某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人陈汉华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈汉华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈汉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘 婵
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2212号申请执行人：孔二锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭亮，男，1982年9月4日出生，汉族，教师，住西安市临潼区代王街办纸李初极中学，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孔二锋与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1563号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔二锋于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元及利息，案件受理费305元，执行费445元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月13日，本院依法向被执行人郭亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人郭亮有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人郭亮的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。四、2020年12月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。2020年12月21日,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施无异议，并向本院表示被执行人郭亮在本院有其他执行案件正在执行，故要求对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币30000元及利息，案件受理费305元，执行费445元。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长  姚向阳                          执  行  员  唐凤龙                          执  行  员  刘  平                            二〇二〇年十二月二十三日                           书  记  员  薛心怡
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初810号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人谢家后，男，1970年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月19日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]855号起诉书指控被告人谢家后犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人谢家后的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人谢家后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月9日19时59分许，被告人谢家后未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废标准的苏ＬＸ××**号普通二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇斜桥村道由北向南行驶至213县道路口处，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人谢家后的血样中乙醇含量为115.8毫克／100毫升。案发后，被告人谢家后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢家后在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人徐某的证言、检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家后违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢家后归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢家后积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人谢家后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谢家后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月十八日书记员  胡佳玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1951号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴路**，统一社会信用代码913305220631560376。 法定代表人：宋金苗。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行长兴慧仁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年9月14日作出的（2020）皖1822民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院民事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币3480元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、通过实地走访被执行人住所地调查和了解，发现被执行人已未在住所地经营，未发现被执行人法定代表人的行踪,未发现可供执行财产线索。 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1696号民事判决书主文关于长兴慧仁装饰工程有限公司支付案件受理费3480元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3902号原告:臧万明,男,汉族,1966年12月30日生,住淮滨县。原告：陈侠，女,汉族,1973年1月5日生,住址同上。系臧万民之妻。被告：邓国付，男，汉族，1974年3月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。被告:余新和,男,成年人,住江西省鄱阳县。本院受理原告臧万明、陈侠诉被告邓国付、余新和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告臧万明、陈侠于2020年12月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告臧万明、陈侠申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许臧万明、陈侠撤回对被告邓国付、余新和的起诉。案件受理费179.55元，由原告臧万明、陈侠承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十二月十五日书记员  喻俊雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8031号原告：天津市兴华投资集团有限公司（统一社会信用代码9112000001037251514），住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场****。法定代表人：高林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长利，男，该单位职工。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告:曹金玲，女，1958年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市兴华投资集团有限公司与曹金玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兴华投资集团有限公司撤诉。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告天津市兴华投资集团有限公司负担。审判员 权 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 李振辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督15号申请人：卢汉耀，男，，汉族，住广东省**********。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人卢汉耀于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人卢汉耀称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人9600元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人卢汉耀的支付令申请。申请费5元，由申请人卢汉耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5355号申请执行人曾广阳，男，1966年3月2日生，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇凤鸣街**，身份证号5109211966********。被执行人胡稳，男，1982年3月15日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区西河巷**附**份证号520103198203153211。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2624号民事判决书，于2020年11月9日立案受理曾广阳申请执行胡稳装饰装修施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0103执5355号。现查明，曾广阳已经对（2019）黔0103民初2624号民事判决书于2019年10月16日向本院申请过强制执行，执行案号为（2019）黔0103执4553号。故（2020）黔0103执5355号案件系对同一生效民事判决书的重复立案执行。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执5355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1625号 原告广西力元工程项目管理有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**力元科技综合楼第**整层。 统一社会信用代码：914501021982264853 法定代表人潘朋坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告平乐县二塘工业园区投资有限公司。住所。住所地：平乐县二塘镇工业园区div> 统一社会信用代码：914503307658264883 法定代表人唐宇民，该公司执行董事。 原告广西力元工程项目管理有限公司诉被告平乐县二塘工业园区投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西力元工程项目管理有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西力元工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币841元，减半收取420.5元，由原告广西力元工程项目管理有限公司负担。 审 判 长 赖景胜 审 判 员 韦桂红 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执933号 苏娇发： 申请执行人苏娇发与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2660号 原告：吴泽江。 被告：谭道松。 原告吴泽江与被告谭道松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴泽江未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴泽江撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1817号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐成志，男，1971年3月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，原常熟市千兆（华创）精密机械有限公司品质部主管，住昆山市，户籍地为江苏省盱眙县。被告人唐成志因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人唐成志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人唐成志原系常熟市千兆（华创）精密机械有限公司品质部主管，被害人张某系该公司操作工。2020年4月30日8时20分许，张某至唐成志办公室使用量具测量零部件，二人因量具的使用及放置发生争执。争执中，因唐成志怀疑张某用常熟方言辱骂自己，随辱骂张某。张某先用手扇唐成志一耳光，后唐成志用拳头击打张某头部、面部，将张某击倒在地。在张某倒地后，唐成志仍拳击张某的头部、面部十余拳，并脚踹张某腰部两脚，致张某的下颌骨骨折。经鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人唐成志明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐成志已赔偿被害人张某人民币3.5万元，常熟市千兆（华创）精密机械有限公司品质部主管补偿张某人民币4.5万元，张某对唐成志表示谅解。2020年11月26日，被告人唐成志在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人唐成志系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐成志拘役五个月，缓刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人唐成志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐成志犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱怡婷
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2984号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡江家屯村，统一社会信用代码证：91130705MAOCHHKL6N。 法定代表人：庞久祥，职务：行长。 被告：葛世斌，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行与被告葛世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司江家屯支行撤回 —2— 起诉处理。 审判员  郝建军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 雨 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 —4— 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：任国柱，男，1982年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div>本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告任国柱、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉。本案受理费354元，减半收取177元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  朱建山二〇二〇年十二月十八日书记员  雍梦颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3770号 原告：毛煊，男，1969年11月04日出生，汉族，住赫章县。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：李密，贵州万驰律师事务所律师。 本院在审理原告毛煊与被告赵启恩民间借贷纠纷一案中，原告毛煊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛煊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛煊撤回起诉。 原告毛煊预交的案件受理费4,650.00元，予以退还原告毛煊。 审判员  朱奕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6389号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区云中路**。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张XX，男，汉族，1973年3月27日出生，住山西省大同市城区开源嘉园**楼**1602，工作单位：国家电网忻州分公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告张XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金10023.57元、利息907.79元、逾期还款违约金569.59元，共计11731.63元（暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年2月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金10023.57元、利息907.79元、逾期还款违约金569.59元，共计11731.63元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11731.63元，其中本金10023.57元、利息907.79元、逾期还款违约金569.59元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金10023.57元、利息907.79元、逾期还款违约金569.59元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金10023.57元、利息907.79元、逾期还款违约金569.59元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7795号上诉人(原审原告)：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住，住所地重庆市江津区双福街道聚福路**附**办公楼幢1-1一社会信用代码91500116678693226F。法定代表人：刘忠，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）因与被上诉人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司（以下简称鑫宝田公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。富兰克公司上诉请求：撤销原判，改判支持富兰克公司一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案中富兰克公司向鑫宝田公司背书转让10万元汇票的前提是鑫宝田公司背书转让给富兰克公司的20万元汇票能够按时进账，且当时汇票不存在任何出票上的问题。现鑫宝田公司背书转让给富兰克公司的20万元汇票不能承兑，鑫宝田公司属于事后丧失了合法依据，应当返还之前取得的10万元汇票的利益。本案符合不当得利的全部构成要件，一审作出的错误判决将会导致鑫宝田公司非法获利，富兰克公司另寻其他司法救济也不利于节约司法资源。鑫宝田公司辩称，富兰克公司向鑫宝田公司背书转让10万元汇票，是因为双方对买卖合同货款支付达成合意，富兰克公司自愿支付，鑫宝田公司获得10万元汇票权利是有合法根据的。鑫宝田公司所称鑫宝田公司向其背书转让的20万元汇票无法承兑，属于《票据法》调整的范畴，且富兰克公司对汇票不能承兑的事实应当承担举证责任，不应扩大解释为不当得利的适用范围。富兰克公司已就双方原买卖合同关系涉及的货款纠纷另行提起了诉讼，富兰克公司提起本案诉讼系滥用诉讼权利。一审判决正确，要求维持原判。富兰克公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还不当得利款项人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清款项之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系。因支付货款，2018年6月14日，被告向原告背书转让一张金额为20万元的电子银行承兑汇票（票据号码13****24）。由于双方货款金额的原因，同年，6月15日，原告又向被告背书转让两张金额总计10万元（每张金额为5万元）的电子银行承兑汇票。后原告将20万元的电子银行承兑汇票背书转让给案外人广州中粮制桶有限公司，但该汇票未能承兑。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据当事人陈述以及本案查明的事实，本案并不符合该情形，因此，原告的诉讼请求，该院不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：“驳回原告富兰克科技（深圳）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富兰克科技（深圳）股份有限公司承担。”本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，首先，富兰克公司与鑫宝田公司系在对双方买卖合同涉及的货款支付达成合意后，分别向对方背书转让汇票作为货款支付的履行，故鑫宝田公司获得富兰克公司背书转让的汇票并非没有法律依据；其次，富兰克公司提出本案诉讼请求所依据的理由是鑫宝田公司背书转让的汇票无法承兑，对于汇票无法承兑情况下的权利救济，属于《中华人民共和国票据法》调整范围，富兰克公司可依法行使追索权，但不能因此作为本案中认定鑫宝田公司构成不当得利的充分条件，一审判决驳回富兰克公司的诉讼请求并无不当。综上所述，富兰克公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  陈 华审 判 员  段晓玲二〇二〇年十二月十五日（院印）法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬