wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4347号上诉人（原审被告）：袁新波，男，1990年2月5日出生，汉族，自由职业，住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：高璞，男，1971年10月16日生，汉族，自由职业，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：方忠富（又名方红红、方鸿鸿），男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。原审被告：靖边县新科农业开发有限公司，住所地：陕西省靖边县。统一社会信用代码：91610824661199096X。法定代表人：师春林，男，系公司经理。上诉人袁新波、高璞因与被上诉人方忠富、原审被告靖边县新科农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁新波上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2347号民事判决，依法改判上诉人不承担法律责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系靖边县新科农业开发有限公司职工，方忠富诉袁新波系诉讼主体错误，上诉人并无义务承担公司所欠债务。2、袁新波给方忠富出具的证明书中载明方忠富为靖边县新科农业开发有限公司提供劳务，单纯只是证明，且劳务费用明细及所欠款项并非上诉人袁新波所著。方忠富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高璞辩称：同意袁新波上诉意见。靖边县新科农业开发有限公司未作答辩。高璞上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初2347号民事判决，依法改判上诉人不承担法律责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系靖边县新科农业开发有限公司职工，方忠富诉高璞系诉讼主体错误，上诉人并无义务承担公司所欠债务。方忠富辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁新波辩称：同意袁新波上诉意见。靖边县新科农业开发有限公司未作答辩。方忠富向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告铲车工资款10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告高璞雇佣原告方忠富靖边县新科农业园区铲车区干活，约定每小时300元，后经原告与被告高璞、袁新波结算，原告做工100小时，拉水车600元，共计30600元，后被告高璞向原告支付了20000元，下欠10600元于2014年7月27日向原告出具了证明。一审法院认为：本案的争议焦点为：原告诉请的劳务费应当由谁给付。本案中，原告向法庭提交的证据上有高璞和袁新波的签名，被告高璞亦认可条据系由其出具，虽条据上有靖边县新科农业开发公司名称，但未加盖公司印章，且被告高璞、袁新波未提交相关证据证明靖边县新科农业开发公司对其行为予以追认，故认定该行为认定是被告高璞、袁新波的个人行为，即原告所主张的10600元劳务费，应当由被告高璞、袁新波给付。关于被告高璞辩驳，该行为系被告靖边县新科农业开发公司，此款应当由该公司给付，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩驳意见不予采纳。被告袁新波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高璞、袁新波于本判决生效后三日内给付原告方忠富劳务费10600元；二、驳回原告方忠富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告高璞、袁新波负担。二审中，高璞提交由靖边县新科农业开发有限公司出具《证明》一份，证明目的由其公司对方忠富的所欠工资负责。袁新波质证意见：无异议。方忠富质证意见：均不认可。本院认为，上诉人高璞提供的上述证据不属于二审新证据，不作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，一审判决对于本案争议焦点方忠富诉请劳务费应由谁来给付的总结确切恰当。上诉人袁新波、高璞均称其二人非适格主体并无义务承担公司所欠债务。经查，一审庭审时方忠富所举条据‘铲车做100个小时.拉水600元.袁新波.2017.7.27；合计叁万零陆百元整已付贰万元.下欠壹万零陆百靖边县新科农业园区高璞’，上诉人高璞认可该条据由其出具对真实性无异议。且高璞亦在一审庭审时举证中列写方忠富推土款10600元，二者能够相互印证。同样该明细与条据均无靖边县新科农业开发有限公司印鉴，亦无其他能够证明新科农业公司授权二上诉人所为系职务行为的证据。此外，一审经合法传唤袁新波未到庭依法参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。二上诉人所持应由新科农业公司支付劳务费的上诉理由，因缺乏有效的法定证据来支撑其辩驳故依法不予支持。综上所述，高璞、袁新波的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由高璞负担60元、由袁新波负担60元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  段欣兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢448号申请执行人：三门峡市公安局东城分局交管巡房大队。被执行人：陈鹏，男，汉族，1991年1月3日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市公安局东城分局交管巡房大队与陈鹏一案中，已向陈鹏发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1202行审57号法律文书确定义务，但被执行人陈鹏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款24783.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  郑 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申435号再审申请人（一审被告）：刘钰燕，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人（一审被告）：李玉梅，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省海丰县。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：刘静，广东格士律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州盛尚鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇塱边村基业南巷**自编W车间。法定代表人：吴利平，总经理。原审被告：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人刘钰燕、李玉梅因与被申请人广州盛尚鞋业有限公司、原审被告罗红承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钰燕、李玉梅申请再审并请求：1.撤销（2020）粤0113民初1767号民事判决第一项、第二项；2.改判驳回广州盛尚鞋业有限公司要求我们共同承担的诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。”因一审裁判认定事实不清、适用法律错误，我们提出再审申请。一、根据合同的实际履行主体，《产品购销合同》的效力仅及于罗红个人，广州艾格鞋业有限公司合同签约主体，一审法院事实认定错误。(一)广州艾格鞋业有限公司的法定代表人刘钰燕、股东李玉梅从公司成立至今，均未刻制或者授权他人刻制公章。而广州盛尚鞋业有限公司和罗红于2019年4月17日签订的合同中却加盖了广州艾格鞋业有限公司的公章，广州艾格鞋业有限公司的法定代表人和股东均不认可此公章的效力。如认定广州艾格鞋业有限公司是合同相对方违背了民事行为的诚实信用原则，也损害了再审申请人的利益。(二)《产品购销合同》中乙方是由罗红签字，罗红既非广州艾格鞋业有限公司的法定代表人或股东，也非广州艾格鞋业有限公司的职工，不具备表见代理外观、职务行为外观，广州艾格鞋业有限公司并非真正合同的相对人。且广州盛尚鞋业有限公司无证据证实广州艾格鞋业有限公司知晓或者同意罗红以其名义对外签订合同，未提供广州艾格鞋业有限公司授权罗红签约的证明，因此本案所涉合同与广州艾格鞋业有限公司没有法律关系，故一审判决广州艾格鞋业有限公司的股东对本案涉案合同承担义务属于认定事实错误。(三)一审原告提供的订购单、送货单、请款单、合约欠条等证据，均由自然人罗红或罗红方人员签字，一审原告未出示有广州艾格鞋业有限公司公章、法定代表人、股东签字的证据，足以证明罗红才是该合同关系的实际权利义务承担者。并且部分送货单的收货方是广州番禺盛天塑料制品(鞋材)厂，与广州艾格鞋业有限公司无关。(四)广州艾格鞋业有限公司成立于2019年6月19日，而罗红和一审原告签订合同的日期在2019年4月17日，当时广州艾格鞋业有限公司还没有成立，且在广州艾格鞋业有限公司成立后该合同也未经公司或法定代表人的追认，因此本案所涉合同系罗红私自冒用广州艾格鞋业有限公司的名义与一审原告所签，应由罗红个人来履行合同的全部义务。因此，本案判决广州艾格鞋业有限公司的股东对该合同义务承担责任属于认定事实错误。二、一审法院认定广州艾格鞋业有限公司注销前未通知广州盛尚鞋业有限公司而应承担对其的债务责任属于法律适用错误。广州艾格鞋业有限公司注销于2019年11月18日，而广州市番禺区人民法院2020年1月16日才对本案立案，两再审申请人是在1月16日之后才收到法院的诉讼材料。在此之前，两再审申请人没有和一审原告有业务来往，两再审申请人对其负有债务并需承担责任并不知情，因此不能苛求善意的两再审申请人在注销公司前去通知不存在的债权人。所以在两再审申请人没有产生债务的前提下，何时注销公司是其作为法人和股东的自由权利。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销并重新审理。本院经审查查明：2020年6月29日，广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初1767号民事判决已经发生法律效力。各方当事人均未对上述民事判决提起上诉。2020年10月14日，再审申请人刘钰燕、李玉梅对该民事判决向本院提出再审申请。在本院审查期间，再审申请人刘钰燕、李玉梅提交了一份（2020）粤0113民初1767号案2020年4月23日上午开庭的笔录复印件，共15页；另外，刘钰燕、李玉梅还提交了复印自该案一审过程中广州盛尚鞋业有限公司提交的如下证据：1.广州盛尚鞋业有限公司与广州艾格鞋业有限公司签订的产品购销合同；2.2019年5月至2019年9月“艾格鞋业材料订购单”及广州番禺盛天塑料制品（鞋材）厂、广州盛尚鞋业有限公司送货单；3.“广州盛尚鞋业有限公司艾格2019年5-8月份模具请款明细表”；4.广州盛尚鞋业有限公司与“广州艾格/巨源”签订的“关于贵厂付款安排的合约”；5.罗红与赵明军签订的欠条；6.“广州盛尚鞋业有限公司艾格2019年10月份请款明细表-订单”；7.广州番禺盛天塑料制品（鞋材）厂、广州盛尚鞋业有限公司2019年10月份送货单；8.“广州盛尚鞋业有限公司艾格2019年11月份请款明细表-订单”；9.“大底订购单”等4页材料；10.陈汝娇向赵明军网银转账的电子银行业务回单；11.广州盛尚鞋业有限公司客户报价协议。本院经审查认为，再审申请人刘钰燕、李玉梅因与被申请人广州盛尚鞋业有限公司、原审被告罗红承揽合同纠纷一案，已经由广东省广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113民初1767号民事判决，该判决于2020年6月29日发生法律效力，但刘钰燕、李玉梅在一审宣判后没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利。本案是再审审查程序，并非是对上述判决进行二审审理。在本院审查期间，刘钰燕、李玉梅对其提出的再审申请，提交的仅仅是一审卷宗材料，未能提交新的证据，或提出新的事实和理由证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故此，对再审申请人刘钰燕、李玉梅的再审申请，本院不予支持。综上所述，刘钰燕、李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘钰燕、李玉梅的再审申请。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十二月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢160号本院受理申请执行人孟某申请执行被执行人方家启、段爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人方家启、段爱兰应履行的义务已于2020年12月29日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1075号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城—新都汇。负责人：何泽兵，该行行长。委托诉讼代理人：彭龙威、杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉诺铂克电源有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场正街**。法定代表人：阳兵。被申请人：阳兵，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：张元和，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：易永爱，女，1953年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：张丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：施涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（以下简称建行蔡甸支行）与被告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称诺铂克公司）、阳兵、张元和、易永爱、张丽、施涛金融借款合同纠纷一案，申请人建行蔡甸支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诺铂克公司、阳兵、张元和、易永爱、张丽、施涛名下银行存款968619.64元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人建行蔡甸支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉诺铂克电源有限公司、阳兵、张元和、易永爱、张丽、施涛名下价值968619.64元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封或扣押被申请人武汉诺铂克电源有限公司、阳兵、张元和、易永爱、张丽、施涛名下价值968619.64元的财产（查封、扣押其他动产期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢超二〇二〇年十二月二十四日法官助理李智书记员蒋庆豪
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢34号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与贺生平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位16000元，利息申请人自愿放弃。本院已于2020年12月17日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民督8号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18225号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：陈东兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：沈昌福，男，1965年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沈金凤、陈东兴、沈昌福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4696元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审判长 曹 真审判员 闫秀珍审判员 李明桥二〇二〇年十二月三日书记员 刘晓乐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤海，男，1955年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：那米粒，内蒙古庆州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高义鹏，男，1931年6月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：于素珍，女，1961年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人高凤海因与被申请人高义鹏及一审被告于素珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤海申请再审称，原审判决错误。高凤海与高义鹏系父子关系，高义鹏曾经将其存款交由高凤海对外进行多次放贷，涉案第一项判决所涉及的25万元，分三笔，分别是17万元，5万元，3万元，这些钱的借款时间均为2015年、2016年，高凤海已于2017年年底结算完毕，高凤海以高义鹏的名义在巴林右旗农村信用合作社联社德日苏分社存入40万元六个月定期存款的形式还款完毕。存款金额与借款金额不一致，一审法院认为存款凭证不能作为高凤海已经偿还涉案欠款的证据，所以没有支持高凤海。上述问题是一、二审中所出现的部分问题，其它问题只能通过庭审过程向主审法官再行陈述。高凤海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，高凤海认可其与高义鹏之间除本案所涉欠款外存在多笔资金往来。高凤海主张其于2017年12月30日已通过信用社向高义鹏账户存款400000元用于偿还涉案三笔借款及其他款项，但高义鹏对此不予认可，存款金额与借款金额也不一致，且高凤海对于涉案25万元的借据仍由高义鹏持有这一事实并未作出合理解释，其提交的证据不足以证实其已经偿还案涉欠款，应由其承担举证不能的法律后果。原审判决高凤海对案涉款项承担还款责任并无不当。综上，高凤海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤海的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十二月四日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4976号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：王立春，男，汉族，1957年12月12日出生，住天津市宁河区。被告：王立娟，女，汉族，1961年4月20日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告王立春、王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告王立春、王立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令王立春、王立娟给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费768元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金153.6元，共计921.6元；2．诉讼费由王立春、王立娟负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为王立春、王立娟所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为王立春、王立娟提供了物业服务，但是王立春、王立娟未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，王立春、王立娟运河家园小区丽水湾2-1-201号多层住房建筑面积74.41平方米，共计拖欠物业费及违约金921.6元，经催要，王立春、王立娟拒不交纳，故呈讼。王立春、王立娟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。王立春、王立娟系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为74.41平方米，经计算，王立春、王立娟应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，王立春、王立娟作为、王立娟作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，交纳物业服务费，铭盈物业主张王立春、王立娟给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。王立春、王立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王立春、王立娟于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费768元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王立春、王立娟负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8406号原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村**。法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：张栋，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李民，系公司员工，特别代理。被告：燕如进，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市市西办事处金钟村北门村民小组**。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区宝山南路**盛世花城**香荔阁**房（西湖社区）。法定代表人：燕如进。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司与被告燕如进、贵州致远建筑劳务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州杰力厦工机械设备有限公司于2020年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州杰力厦工机械设备有限公司撤诉。案件受理费1315元（已减半收取），由原告贵州杰力厦工机械设备有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十一日书记员  余 可
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更771号罪犯易应辉，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣0828刑初68号刑事判决，认定被告人易应辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯易应辉在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易应辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年8月至2020年7月，获得监狱计分考核表扬1个，有效考核计分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易应辉减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月13日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  曹 阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢489号苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站：成汇建设集团有限公司：申请执行人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站与被执行人成汇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共1736730.28元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区望亭镇建宏钢管租赁站向本院申请执行的(2015)相黄商初字第00106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日zdqz
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3064号上诉人（原审原告）：伯大营，男，1966年9月21日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：伯建波，男，1970年6月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伯青春，男，1967年9月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋晓明，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。原审第三人：荣成市通磊基础工程有限公司，住所地荣成市人和镇寨前村。法定代表人：伯青春，总经理。委托诉讼代理人：宋晓明，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。上诉人伯大营、伯建波因与被上诉人伯青春及原审第三人荣成市通磊基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审判组织违法，严重违反法定程序；关于合伙人开采矿产资源是否取得采矿许可证、约定分配的合伙财产是否已经履行等事实，一审法院未予查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2185号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人伯大营预交的二审案件受理费22，800元予以退回。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年十二月四日法官助理李斐书记员邹乔
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖06民终1508号 上诉人（原审被告）：北京中煤昊达煤电装备有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-42。 法定代表人：刘润杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北中昊焊接材料有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿南门iv> 代表人：刘兵，淮北中昊焊接材料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：葛莉萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师 上诉人北京中煤昊达煤电装备有限公司（以下简称北京中煤公司）因与被上诉人淮北中昊焊接材料有限责任公司（以下简称淮北中昊公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 北京中煤公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回淮北中昊公司的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由淮北中昊公司负担。事实和理由：1.本案超过了诉讼时效。淮北中昊公司提交的2019年7月6日的股东会议纪要中，没有淮北中昊公司主张权利的表述。2.淮北中昊公司提供的股东会纪要证明，北京中煤公司已将提货明细表等相关证据提交给淮北中昊公司，淮北中昊公司的仓管员李建波签字的提货明细表，足以证实淮北中昊公司没有足额供货。一审判决不予认定，损害了北京中煤公司的合法权益。3.北京中煤公司提交证据足以证明淮北中昊公司货物存在质量问题，一审认定淮北中昊公司提供的货物符合质量要求是错误的。4.北京中煤公司多次向一审法院说明，询证函是应淮北中昊公司的要求，为了其财务审计而为，并非双方真实交易情况的记录。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京中煤昊达煤电装备有限公司于2020年12月23日之前给付淮北中昊焊接材料有限责任公司货款37万元（收款账户：户名：安徽嘉闻律师事务所；开户行：徽商银行淮北开发区支行；账号：13×××87）； 二、如北京中煤昊达煤电装备有限公司未按照本协议第一条履行，则双方当事人均同意按（2020）皖0604民初853号民事判决执行； 三、各方就本案无其他争议； 四、一审案件受理费12606元，由北京中煤昊达煤电装备有限公司负担；二审案件受理费12606元，因调解结案，减半收取6303元，由北京中煤昊达煤电装备有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡雨桐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1084号之一申请执行人陈远远，男，1985年8月21日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人言城轩，男，1986年9月20日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈远远与被执行人言城轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0991民初1268号民事判决书，该判决书载明：一、被告言城轩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远远借款125155元及利息（以125155元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月31日止按50元/天、自2020年1月1日起至2020年8月20日止按月利率2%、自2020年8月21日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈远远的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，财产保全费1270元，合计2671元，由被告言城轩负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。4、2020年12月7日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月18日，本院委托常州市江北区人民法院查封被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，查封时间二年，从2020年12月18日起至2022年12月17日止。6、2020年12月31日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 徐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执593号申请执行人余彦松，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人曾少红，女，1971年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人余彦松、曾少红与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执593号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10386号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈平，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证登记住址为湖北省江陵县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,879元、利息1088.12元、逾期还款违约金（滞纳金）749.19元、取现手续费268.36元，合计16,984.67元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××52）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金14879元、消费手续费268.36元、违约金749.19元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金14,879元以及消费手续费268.36元、违约金749.19元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告陈平承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申46号再审申请人（原审被告）：许大稳，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审原告）：贵州融通融资担保有限公司（原名盘县地方企业信用担保有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场**。统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人：司恒，系该公司副董事长、总经理。一般授权委托诉讼代理人：罗鹤，男，1997年5月2日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：王光灿，男，1961年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：曾世均，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：黄志勇，男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：刘庆涛，男，1977年4月22日生，布依族，住贵州省盘州市。再审申请人许大稳因与被申请人贵州融通融资担保有限公司、王光灿、曾世均、黄志勇、刘庆涛追偿权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2013）黔盘民初字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许大稳申请再审称，2010年6月，王光灿因资金周转需要，向原盘县农村信用合作联社红果信用社（以下简称“信用社”）贷款50万元，并由原盘县地方企业信用担保有限公司提供担保。后担保公司要求王光灿为担保公司提供反担保，王光灿故邀请了再审申请人、被申请人黄志勇、曾世均、刘庆涛四人为其提供反担保，但因再审申请人表示只能为借款人王光灿提供10万元的反担保，故再审申请人并未签署担保公司提供的50万元借款的反担保合同。2013年6月，因被申请人王光灿未及时偿还信用社贷款，担保公司履行担保责任后向法院起诉，盘州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）黔盘民初字第832号民事判决，再审申请人不服该判决，具体理由如下：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，再审申请人并未向担保公司及王光灿提供过50万元债权的连带责任担保，原判决认定再审申请人对借款人承担50万元债权的保证责任所依据的盘担反担个保字（2010）第022号《反担保（保证）合同》中反担保人处签字，2018年12月经六盘水市公安司法鉴定中心及盘州市公安司法鉴定中心鉴定，该合同中的签字及手印均不是再审申请人本人所签所按，该签名系他人伪造的。二、原判决认定事实的主要证据未经过质证。庭审中未依法组织双方当事人对《反担保（保证）合同》进行质证，再审申请人未收到担保公司提交的任何证据材料，符合我国《民事诉讼法》第二百条第四项的规定，应当对本案进行再审。三、原审案件审理过程，程序严重违法，再审申请人的签名多处系伪造的。第一，2013年3月8日、5月22日、7月30日的送达回证上的受送达人的签字捺印皆不是再审申请人本人所签所按，法院未依法将相应的法律文书送达再审申请人，甚至连关系再审申请人重大权利义务的（2013）黔盘民初字第832号民事判决书都未送达再审申请人，再审申请人至今未收到原审案件的民事判决书。第二、原审案件庭审笔录被恶意篡改，原审中庭审笔录共计10页，而且庭审笔录的每一页均有再审申请人的亲笔签名，而事后再审申请人依法向盘州市人民法院调取的存档卷宗中的庭审笔录的前9页并无再审申请人签字，笔录所记载的内容也遭到大量篡改，再审申请人当庭提出自己当时仅愿意为王光灿提供10万元的担保，但此担保合同未被担保使用，就被再审申请人收来撕毁烧了，并未签署过担保金额为50万元的《反担保（保证）合同》，但是该部分笔录被非法篡改。第三、2013年7月3日法院作出的宣判笔录中再审申请人的签名及手印也非再审申请人本人所为，而且法院在2013年7月19日才作出的（2013）黔盘民初字第832号民事判决，却在2013年7月3日已经进行宣判，时间上明显存在不可调和的矛盾，按照法院确定的判决时间和宣判时间来看，存在判决尚未作出就已经进行宣判，明显违背法律常识及逻辑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项及第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，许大稳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令盘州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月十五日法官助理毛毛书记员尹茂
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保330号之一 申请人：谢瑞敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：秦戍岭，男，1979年10月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：于利萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住磁县。 申请人谢瑞敏于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦戍岭、于利萍银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢瑞敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦戍岭、于利萍银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹丽悦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2866号申请执行人：方帅峰,男性,1983年8月26日出生,汉族,住新安县。被执行人：司轩子,男性,1971年6月4日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫0323民初3048号判决，于2020年11月11日向被执行人司轩子发出执行通知书，责令被执行人司轩子被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人司轩子在河南新安农村商业银行股份有限公司北冶支行的账户000000092784866918890001存款1330.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月二十六日（）书记员  刘 义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初588号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘计川，男，1971年4月14日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，货车司机，住柳州市鱼峰区。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人陈旭，广西银正律师事务所律师。 辩护人吴静，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人潘计川犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人潘计川到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年7月27日6时许，被告人潘计川驾驶桂ＣＥＨ6**号金杯牌轻型自卸货车，到柳州市鱼峰区店内装载货 -2- 物。后因制动故障且超载，车辆向前滑行，与驾驶二轮电动车行驶至此的伍玉群发生碰撞，继而连续撞向停靠在路边的一辆拖拉机，导致围墙倒塌，造成拖拉机及围墙内车辆损坏、伍玉群受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，潘计川委托他人报警并积极抢救伤员，且留在医院等候公安民警前来处置。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，潘计川承担本次交通事故全部责任。 另查明，案发后潘计川已经赔偿伍玉群家属十万元人民币，取得了谅解。 上述事实，被告人潘计川均无异议，且认罪认罚，并有到案经过，道路交通事故现场勘察材料，司法鉴定材料，道路交通事故认定书，协助查询复函，证人黄某、梁某、蒋某、李某的证言，酒精呼气值，死亡证明书，被告人潘计川的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，转账记录，尸检相关材料，谅解书，返还物品凭证，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘计川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘计川犯交通肇事罪成立。被告人潘计川案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘计川已赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被 -3- 告人潘计川适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人潘计川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5- 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12519号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：万娟，女，1972年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告万娟经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金186495.29元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计12042.64元（暂计至2020年8月29日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年5月22日，万娟（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：万娟向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限48个月（自2018年5月23日起至2022年5月23日），贷款利率执行固定月利率1.2%（即年利率14.4%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；万娟未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，万娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由万娟承担。（三）关于送达的约定：万娟确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年5月23日向万娟指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，万娟足额偿还了2018年5月23日起至2020年1月23日止的借款本息，之后仅偿还借款本金9957.07元、利息（含罚息、复利）5653.05元。截至2020年11月27日，万娟尚欠借款本金185451.43元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：万娟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与万娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，万娟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求万娟提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求万娟承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。万娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金185451.43元；二、被告万娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月24日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金185451.43元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）5653.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取2145元，由被告万娟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告万娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异121号案外人：张永刚，男，汉族，1981年11月28日生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：徐辛，女，满族，1962年10月18日生，住长春市经济开发区。被执行人：孙丽，女，汉族，1980年7月6日生，住长春市明珠小区。被执行人：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人徐辛与被执行人孙丽、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产”）民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人张永刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永刚称，内蒙古自治区霍林郭勒市进行棚户区改造，张永刚、吴春丽于2017年5月15日与霍林郭勒市宝日呼吉尔街道办事处签署了自愿搬迁协议，并于兆丰房地产、宝日呼吉尔街道办事处、住建局棚户区改造办公室四方签订了棚改安置房源购房备案单，张永刚并于2017年6月15日与兆丰房地产签订了内蒙古商品房买卖合同，并交付了全部购房款，商品房坐落：霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-1106，建筑面积94.77平方米，2017年6月5日已经入住，并与物业公司签订了物业服务协议，按期缴纳了水、电、采暖、物业等费用。请求法院撤销（2019）吉0102执3号执行裁定书；解除对兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地的查封。案外人提交商品房买卖合同、棚改安置房源购房备案单、自愿搬迁协议、入住单、物业服务协议、收款收据等证据证明其主张。本院查明，原告徐辛与被告孙丽、兆丰房地产、长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初3830号民事判决书。判决生效后，被告未按照生效的法律文书履行义务，徐辛向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执3号。在案件执行过程中，本院于2019年6月19日查封兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00153，面积23300平方米土地使用权及兆丰房地产名下坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号，宗地号为150581003008GB00156，面积20608平方米土地使用权。案外人张永刚向本院提出异议，称其已购买上述土地上的房屋，因法院查封无法办理产权，请求法院撤销执行行为并解除查封。另查，案外人张永刚与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司于2017年6月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人张永刚购买坐落于霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-1106，建筑面积94.77平方米，房屋总价为268199元。2017年6月5日，案外人张永刚办理了上述房屋的入住手续，一直占有使用至今。本院认为，根据张永刚提供的其与兆丰房地产签订的内蒙古商品房买卖合同、入住单、物业服务协议、收据，可以认定张永刚对上述房屋享有权利，案外人张永刚对该房屋项下的土地使用权也应享有可以排除本院执行的权利。综上，案外人张永刚的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、中止对案外人张永刚所购买的霍林郭勒市珠斯花大街19号7-3-1106，建筑面积94.77平方米房屋项下分摊土地使用权的执行。二、驳回案外人张永刚的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 李艳丽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执720号之二(二) 申请执行人章振强，男，1978年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县岚城乡。 委托代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人岑学开，男，1969年3月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 章振强申请执行岑学开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初876号民事判决书生效后，因被执行人岑学开未履行给付义务，权利人章振强于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的212893.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，被执行人支付18593.61.00元后，经系统查询被执行人已无银行存款、车辆及工商登记，之后又到不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2020年12月15日电话与申请执行人的法定代理人章振强约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年12月18日将被执行人岑学开列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月十八日 书记员  饶茜涵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2156号 申请执行人:宁波奉化博博制衣厂,住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区银峰路**。 负责人:王冲水。 被执行人:闻德忠,男,1972年7月1日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：段金枝,女,1984年3月22日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化博博制衣厂与被执行人闻德忠、段金枝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化博博制衣厂于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款168015.5元，并承担案件受理费1138元、执行申请费2420.23元。 2020年12月3日，申请执行人宁波奉化博博制衣厂与被执行人段金枝达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化博博制衣厂与被执行人段金枝达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2156号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终309号抗诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）吉芳萍，女,1956年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站**（同户籍地）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日被取保候审，于2020年11月19日被逮捕。现羁押于营口市看守所。指定辩护人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人吉芳萍犯销售有毒、有害食品罪、公益诉讼起诉人营口市西市区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）辽0803刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，营口市西市区人民检察院以一审判决书漏判从业禁止项为由对刑事部分提出抗诉，一审被告人吉芳萍以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，提审上诉人，听取辩护人的意见，并将全案卷宗移送同级检察院阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人吉芳萍犯销售有毒、有害食品罪附带民事公益诉讼抗诉一案，存在剥夺或限制当事人的法定诉讼权利、可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803刑初78号刑事附带民事判决；二、发回营口市西市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年十二月十七日法官助理丁驰书记员任笑冰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1076号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。委托代理人：肖胜华，系湖北孝感农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：胡全雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：汪炳林，女，1973年8月10日出生，汉族，住孝感市孝**。以上两被执行人的委托代理人：汪忠潮，男，1977年1月11日出生，汉族，住孝感市孝**。代理权限：特别授权。代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人胡全雄、汪炳林借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人胡全雄、汪炳林于2020年12月14日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  饶运田
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之三十 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6221××××2625账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初668号之一申请人：罗来云，男，1959年6月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：李桂英，女，1974年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：卢锡保，男，1963年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：九江市联营建筑工程有限公司，住所地：九江市经济开发区向湖路**，统一社会信用代码：91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。申请人罗来云（以下简称申请人）与被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0926民初668号财产保全的裁定，冻结被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司650元银行存款或者查封、扣押被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的财产。本院认为，因被申请人卢锡保已经实际履行，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司650元的银行存款或者被申请人李桂英、卢锡保、九江市联营建筑工程有限公司相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月十七日书记员  吴丽红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保223号   申请人：刘继红，女，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：李刚，男，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人刘继红与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人刘继红于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚银行存款187,000元予以冻结。申请人刘继红以中国人寿保险股份有限公司沙雅县支公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人刘继红的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人李刚银行存款187,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费1,455元，由申请人刘继红先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监136号申请执行人：王德银，男，1981年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地随州市曾都星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。申请执行人王德银与被执行人湖北华丰生物化工有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1629号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳人仲案字（2019）119号仲裁裁决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3735号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：孔祥钱，男，1990年8月30日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孔祥钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之一百三十一申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常源源在贵阳银行1341XXX****XXX0004账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保524号申请人：惠州市恒昇建材有限公司，住所为惠东县平山街道办事处金光沿江边地段******310，统一社会信用代码：91441323MA51QUAQ7X。法定代表人：江坤。委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市顺联装饰设计工程有限公司，，住所为深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**海景广场大厦3301统一社会信用代码：914403000824841672。法定代表人：陈刚。深圳国际仲裁院受理申请人惠州市恒昇建材有限公司诉被申请人深圳市顺联装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市恒昇建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市顺联装饰设计工程有限公司名下价值人民币292133.7元的财产。申请人惠州市恒昇建材有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人惠州市恒昇建材有限公司的财产保全提供人民币292133.7元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人惠州市恒昇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市顺联装饰设计工程有限公司名下价值人民币292133.7的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十六日书记员  牟桐
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执67号 申请执行人两当县动物卫生监督所，住所地两当县城关镇华双西路香泉巷**。 法定代表人王建全，任所长。 被执行人李志清，男，汉族，生于1966年2月11日，现住甘肃省成县。 两当县动物卫生监督所申请执行李志清行政非诉执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘1228行审1号行政裁定书已经发生法律效力，权利人两当县动物卫生监督所于2020年11月5日向本院申请执行,请求被执行人李志清缴纳罚款及逾期罚款共计28400.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李志清无存款、有车辆、无工商登记。实地调查后被执行人李志清的车辆已经破旧无价值。被执行人李志清也无房产登记和其他可供执行财产。本院未发现被执行人李志清其他可供执行财产。现已经对被执行人李志清采取限制消费措施。申请执行人两当县动物卫生监督所也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李志清有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 两当县动物卫生监督所申请执行李志清行政非诉执行一案终结本次执行程序，待发现李志清有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3146号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：张朋，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初206号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行罚金3000元，执行到位金额1847元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵怡晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7715号原告：曹佳佳，男，1988年7月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：倪魏，男，1994年9月17日出生，汉族，住泰兴市。原告曹佳佳与被告倪魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳佳到庭参加诉讼，被告倪魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令倪魏偿还借款10000元及按日利率万分之五计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月25日，倪魏向曹佳佳借款10000元，约定两天归还。曹佳佳通过支付宝扫码转账交付10000元至倪魏指定账户，但倪魏未能按约偿还，经曹佳佳多次催要未果，故诉至法院。倪魏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，倪魏向曹佳佳出具借条一份，载明“今本人倪魏向曹佳佳借款壹万圆整（10000元）”。倪魏至今未能偿还，曹佳佳遂诉至法院。上述事实，有曹佳佳提交借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中倪魏向曹佳佳借款，有借条、转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，倪魏依法应予以清偿。曹佳佳主张按日利率万分之五支付利息，但未能提交证据证明双方约定利息，视为不支付利息，本院对曹佳佳的利息主张不予支持。倪魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪魏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹佳佳人民币10000元。二、驳回原告曹佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪魏负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十日书记员 周洁璟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1855号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被告：张雪丰，男，1973年4月19日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张雪丰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武威娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5708号原告：河南四三零实业有限公司。法定代表人：董雁斌，任副总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X9EG1XA。住所：河南省新乡市长垣市蒲北防腐产业园洞庭湖路与汝河路交叉口往南100米路东。被告：新乡市海晟数控技术有限公司。法定代表人：李**，任执行董事。统一社会信用代码：91410703MA479XBN85。住所：新乡市西环路与香泉路交叉口西北角。原告河南四三零实业有限公司诉被告新乡市海晟数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。河南四三零实业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南四三零实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南四三零实业有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由河南四三零实业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21774号 原告：贾红雨，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：江泽超，男，1992年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告贾红雨与被告江泽超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红雨到庭参加诉讼，被告江泽超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 贾红雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赔偿贾红雨车辆维修期间的经济损失4500元；2、请求法院判决江泽超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾红雨系滴滴网约车司机。2020年10月10日14时48分许，贾红雨驾驶车牌号为闽Ｄ**××××号的小型新能源汽车，在白鹭洲路口与江泽超驾驶的车牌号为闽Ｄ7××××号的小型汽车发生碰撞的交通事故，造成车辆严重变形。事故发生后，贾红雨将汽车送交地点维修点修理，2020年10月10日15时50分进场，10月17日晚结束。车辆维修期间直接造成贾红雨无经济收入，故贾红雨要求江泽超赔偿车辆维修期间的经济损失车租费、误工费共计4500元。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 江泽超辩称，江泽超驾驶的车牌号为闽Ｄ7××××号的小型汽车已投保，所有费用均应由保险公司和公司理赔，且贾红雨维修天数不合理。 经审理查明：2020年10月10日14时48分许，贾红雨驾驶车牌号为闽Ｄ**××××号的小型新能源汽车，在白鹭洲路白鹭洲东路口与江泽超驾驶的车牌号为闽Ｄ7××××的小型汽车发生碰撞，造成贾红雨车辆左侧受损，江泽超车辆右前角受损。同日，事故经厦门市公安局交通警察支队思明大队筼筜中队认定，江泽超转弯不让直行车辆先行，江泽超负事故全部责任。事故发生后，贾红雨于2020年10月10日将闽Ｄ**××××号汽车送至厦门新行科技有限公司维修，2020年10月17日维修完毕，为此支付车辆修理费4210元。 另查明，贾红雨系北京车胜科技有限公司厦门分公司网约车闽Ｄ**××××号的小型新能源汽车车辆的司机，其向北京车胜科技有限公司厦门分公司租赁了闽Ｄ**××××号车辆，并已支付了2020年10月10日至2020年10月17日前述车辆停运期间的所有租车费（3000元／月）。 本院认为，江泽超承担本案交通事故全部责任，江泽超的责任比例为100%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。车辆自发生事故之日起即无法从事相应经营活动,故停运损失的期间应当自事故发生之日起计算至车辆修理完毕之日止。贾红雨主张停运天数为8天,系车辆正常维修期间产生的租车费用。本案中，根据贾红雨提供的汽车维修账单，ＤＤ1××××号车辆的进厂时间为2020年10月10日，结账日期为2020年10月17日，本院酌情以维修天数认定每日停运损失为100元/天，共8天。综上所述，本院认定贾红雨发生的合理停运损失为800元（100元/天×8天）。 关于贾红雨主张的误工费问题。本院认为，贾红雨在本次事故中并未受伤，其主张没有事实与法律依据，故本院对贾红雨误工费的主张，不予支持。 综上，本依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 一、江泽超应于本判决生效之日起十日内赔偿贾红雨停运损失800元； 二、驳回贾红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由江泽超负担9元，由贾红雨负担21元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催10号   申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。   法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月12日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司持有的汇票号码为4020005223692668的银行承兑汇票（出票日期为2019年3月28日、出票人为新疆爱家超市集团有限公司、付款行为新疆天山农村商业银行经济技术开发区支行、收款人为乌鲁木齐市天帅商贸有限公司、出票金额为84000元、汇票到期日为2019年9月28日、背书人为乌鲁木齐市天帅商贸有限公司、额敏县开源家电有限公司、浙江星星冷链集成股份有限公司、扬州广士电气有限公司、扬州宁马物资有限公司、持票人为江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司）无效；   二、自本判决公告之日起，申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元、公告费2380元，由申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。   审  判  长   赵 玲   审  判  员   张 磊   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   周雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30482号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：何艳华，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人何艳华金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44189号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付83925.15元。本院立案受理后，依法对被执行人何艳华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人何艳华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人何艳华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人何艳华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢187号申请执行人红安县财政局。统一社会信用代码142112201126890XY。法定代表人韩晓彬，该局局长。住所地红安县城关镇将军路**。被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司。统一社会信用代码91421122343514572C。法定代表人钟昆，该公司总经理。住所地红安县八里湾镇刘明秋村申请执行人红安县财政局与被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初300号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人红安县财政局给付借款170万元及违约金和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县财政局，要求其提供被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北金碧园生态农业科技有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月三十日书记员  万 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3915号 申请执行人：东莞市畅和实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面。统一社会信用代码：91441900MA4URED26G。 法定代表人：段小云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家昌，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围,统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 被执行人：刘永波,男,1974年2月13日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14664号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款107806元、逾期付款利息6589.90元，并承担受理费2456.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款2456.12元。 （二）被执行人刘永波在中国建设银行东莞城区支行62×××56的账户的银行存款3073.21元，已被另案先行冻结扣划并清偿其他债务，本案申请执行人未能分配到案款。 （三）被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，已于2020年7月7日被本院查封，查封期限至2022年7月6日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的雅阁牌车辆，已于2020年5月18日被本院查封，查封期限至2022年5月17日；被执行人刘永波名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奥迪牌车辆，已于2020年5月18日被轮候查封。上述三车辆均下落不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人刘永波户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。 综上，本案合计执行到位2456.12元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人的财产均已被其他法院先行查封冻结，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谭仲环
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2141号申请执行人：天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司（统一社会信用代码91120110673716560B），住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部**。法定代表人：彭霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被执行人：天津中鼎钢结构有限公司（统一社会信用代码911202220796078755），住所地，住所地天津市武清开发区福源道**523-41（集中办公区）iv>法定代表人：崔国华，经理。本院于2020年8月26日立案执行申请执行人天津市鑫祺基金属材料贸易有限公司与被执行人天津中鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初8728号民事判决书]一案，本案执行标的为81848.45元，执行费1127元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年8月27日、10月16日、11月18日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无车辆、无不动产，无证券、无保险等财产信息；3、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年10月12日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人崔国华行踪未果；5、2020年12月22日，本院依法前往被执行人公司法定代表人崔国华住址地进行现场调查，未发现崔国华行踪；6、2020年12月24日，本院依法前往被执行人注册地进行现场调查，该地址为中国天津武清开发区管委会总公司办公地，被执行人的注册地为虚拟地址，其未在此地办公；7、2020年12月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1856号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，营业场所洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。负责人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：康淑霞，女，汉族，1966年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1988年8月28日生，住洛阳市老城区，系社区推荐，特别授权。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告康淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人吕春威、郭义欢及被告康淑霞委托诉讼代理人李欢均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。金碧物业有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费7324.6元，违约金383.3元，共计7707.9元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年11月7日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在洛阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告每月10日前按其建筑面积，每月每平方米1.2元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的2‰支付违约金。被告住宅建筑面积为115.14平方米，自2016年6月1日欠付物业服务费至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。康淑霞辩称，并不是欠原告物业费，是原告欠被告物业费。当时购房的时说老带新免三年物业费，第一套房子买的没问题，第二套房子买的是同一个户口，同一个账户出钱，算老带新，售楼小姐说办理后来没有办理。来了一任经理催我交费，被告说当时办理原告没有给办，确实也是一个人买的，当然算老带新。经理走了，又换了个经理过来催费被告告诉他原因，他说回去办，办到现在都没有办，中间换了几个经理了，每个来问问说说走了，没有人去办这件事。原告现在说是被告欠物业费，被告堂兄又买了一套房子，拿着被告的身份证去买的老带新，原告还是不给办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院当庭确认以下事实：被告康淑霞于2009年11月7日与原告签订了《前期物业服务协议》，该服务协议约定了由原告为被告康淑霞位于洛阳恒大绿洲小区22#-1-803号的房屋提供物业服务，房屋的建筑面积为115.14平方米，合同对原告提供物业服务的内容及范围进行了约定，同时约定交纳物业费的时间以房地产开发商发出收楼通知书上规定的收楼时间为准。每次交纳物业费时间为每个自然月10日之前，住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元，因乙方（被告）原因空置房屋按建筑面积每月每平米1.2元。如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二缴纳违约金。原告陈述被告自2016年6月1日起未缴纳物业费，2016年6月1日至2020年11月30日共欠物业费7324.6元。本院认为，原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告应当按照协议约定缴纳物业服务费，被告辩称购房时原告承诺老带新为其免三年物业服务费，因原告对此不予认可，被告又未提供相应证据证明，故对其辩解无法采信。原告要求被告支付物业服务费7324.6元，予以支持。关于违约金，协议约定过高，本院酌定以7324.6元为基数自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康淑霞于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司洛阳分公司支付2016年6月1日至2020年11月30日物业服务费7324.6元及违约金（违约金以7324.6元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金碧物业有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告康淑霞负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二〇年十二月十六日法官助理武玉杰书记员李清霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执479号之四申请执行人：庄河市自然资源局,11210283777290342E,住庄河市世纪广场**；被执行人：孔燕,女性,1988年12月28日出生,210283198812284027,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年11月13日生效的（2019）辽0283行审118号判决，于2020年3月17日向被执行人孔燕发出执行通知书，责令被执行人孔燕。但被执行人孔燕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔燕在中国工商银行的存款1200.00元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月三十日（）书记员  姜昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1403号之一请执行人：郭国强，男，1959年12月22日出生，汉族，公民身份号码：5201031959********，住贵阳市南明区市府路******。被执行人：方登驻，男，1976年12月01日出生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0669号裁决书，受理郭国强申请执行方登驻借款合同纠纷一案，执行人方登驻负有向申请执行人郭国强支付人民币173141.00元及利息、罚息缴纳执行费等费用的义务。本院于2020年10月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年10月15日、2020年12月12日等通过全国网络查控系统查询了被执行人方登驻名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，查询到被执行人名下位于贵阳市观山湖区房屋，本院已于2020年11月19日查封上述房屋，为轮候查封，暂不具备处置条件，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地进行财产调查发现有财产线索。本院已对被执行人方登驻采取限制高消费措施。本院向申请执行人郭国强告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人方登驻负有继续向申请执行人郭国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十八日法官助理何洁书记员吴振南