湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初135号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人梁啸，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，住临澧县。因吸食毒品，于2011年3月17日被临澧县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2020年6月8日被临澧县公安局行政拘留二十日并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2020年11月17日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。 被告人蒋欢欢，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，无业，住临澧县。因吸食毒品，于2012年8月11日被临澧县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年4月7日被临澧县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2020年6月8日被临澧县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，经本院决定，于2020年11月17日被临澧县公安局执行逮捕。现押于临澧县。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人梁啸、蒋欢欢犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官杨莉出庭支持公诉，被告人梁啸、蒋欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，被告人梁啸、蒋欢欢分别容留他人吸毒犯罪事实如下： 2020年3月上旬某日，被告人梁啸借用朋友周某的湘ＤＶ××××起亚牌轿车与吸毒人员蒋欢欢、朱某到常德市武陵区××小区，由梁啸出资700元找一名叫“许兵”的男子购买毒品海洛因后，三人先后在常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边、在途径武陵监狱路段的路边，二次在车上采取注射的方式吸食了毒品海洛因。2020年4月中旬某日，被告人梁啸又借用周某的起亚牌轿车与蒋欢欢到常德市武陵区，二人共同出资300元找“许兵”购买毒品海洛因后，驾车到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，在车上采取注射的方式共同吸食了毒品。2020年5月28日12时许，被告人梁啸借用朋友李强的湘Ｊ5××××别克牌英朗轿车，与蒋欢欢驾车到常德市武陵区，二人共同出资300元找“许兵”购买毒品海洛因后，驾车到常德卷烟厂武陵区新区附近的一条公路边，二人在车上采取注射方式吸食了毒品。 2020年3月至5月，被告人蒋欢欢与吸毒人员梁啸共同出资或由梁啸单独出资找“许兵”购买毒品海洛因后，被告人蒋欢欢驾驶其父亲蒋某的湘Ｊ5××××现代牌轿车，分别停靠在临岗公路临澧县××社区路段、常德××新区附近的公路边，二人共计四次在车上以注射方式吸食了毒品海洛因。 被告人梁啸、蒋欢欢因涉嫌吸毒被临澧县公安局禁毒大队民警讯问后，均如实供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人梁啸、蒋欢欢犯罪的证人证言，车辆照片、尿检呈阳性照片，手机通话记录，公安机关公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，临澧县公安局接报案登记表、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人梁啸、蒋欢欢的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人梁啸、蒋欢欢的行为均已构成容留他人吸毒罪，但均具有自首且认罪认罚情节为由，提请本院依法判处。 被告人梁啸、蒋欢欢对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名无异议，均没有提出实质性辩解意见。 经审理查明，被告人梁啸容留他人吸毒的作案事实如下: 1、2020年3月上旬某日，被告人梁啸借用朋友周某的湘ＤＶ××××起亚牌轿车与吸毒人员蒋欢欢、朱某驾车前往常德市武陵区××小区，由梁啸出资700元找一名叫“许兵”的男子购买了毒品海洛因。梁啸驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，三人在车上采取注射的方式共同吸食了部分毒品海洛因。之后驾车返回临澧县途中，梁啸又将车停在武陵监狱路段路边，三人在车上将剩余毒品采取注射方式吸食。 2、2020年4月中旬某日，被告人梁啸借用朋友周某的起亚牌轿车与蒋欢欢前往常德市武陵区，二人共同出资300元找“许兵”购买了毒品海洛因。尔后梁啸驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近公路边，二人在车上采取注射的方式吸食了毒品。 3、2020年5月28日12时许，被告人梁啸借用朋友李强的湘Ｊ5××××别克牌英朗轿车，与蒋欢欢驾车前往常德市武陵区，二人共同出资300元找“许兵”购买了毒品海洛因。尔后梁啸驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，二人在车上采取注射方式吸食了毒品。 被告人蒋欢欢容留他人吸毒的作案事实如下: 1、2020年5月1日前后某日12时许，被告人蒋欢欢驾驶其父亲蒋某的湘Ｊ5××××现代牌轿车，与吸毒人员梁啸前往常德市武陵区××小区，由梁啸出资300元找“许兵”购买了毒品海洛因。尔后蒋欢欢驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，二人在车上采取注射的方式吸食了毒品。 2、2020年5月3日前后某日12时许，被告人蒋欢欢驾驶其父亲的湘Ｊ5××××的现代牌轿车与梁啸前往常德市武陵区××小区，由梁啸出资300元找“许兵”购买了毒品海洛因。尔后蒋欢欢驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，二人在车上采取注射的方式吸食了毒品。 3、2020年5月6日12时许，被告人蒋欢欢驾驶其父亲的湘Ｊ5××××的现代牌轿车与梁啸前往常德市武陵区××小区，由蒋欢欢、梁啸共同出资500元找“许兵”购买了毒品海洛因。尔后蒋欢欢驾车来到常德卷烟厂武陵区新区附近的公路边，二人在车上采取注射的方式吸食了毒品。 4、2020年3月底某日，被告人梁啸租车前往常德市武陵区购买了500元的毒品海洛因。被告人蒋欢欢获悉后即驾驶其父亲的湘Ｊ5××××现代牌轿车在临岗公路临澧县××社区路段等候。梁啸到达后，二人在蒋欢欢驾驶的车上采取注射的方式吸食了毒品。 被告人梁啸、蒋欢欢因涉嫌吸毒被临澧县公安局禁毒大队民警讯问后，均主动如实供述了侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，且在检察机关审查起诉阶段均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人朱某证言证明，2020年3月或4月某天，梁啸打电话邀约朱某一起去常德市买毒吸毒。梁啸开车搭载朱某、蒋欢欢从临澧县城前往常德市武陵区××小区。梁啸联系人购买了毒品后，把车开到烟厂新区附近的一条偏僻公路上，三人采取针管注射的方式吸食了部分毒品海洛因。在回临澧的路上，梁啸将车停在临岗公路靠近新建的武陵监狱附近，三人又把剩下的毒品采取注射的方式吸食了； 2、证人周某证言证明，2020年3月、4月间，梁啸三次借用过周某的湘ＤＶ××××起亚牌小轿车，都是当日借用当日返还。梁啸借车的理由是说到乡里或常德拿东西，或是到常德医院看望病人。因周某的母亲生病在临澧县人民医院住院时梁啸帮过忙，周不好拒绝，就将车借给梁使用，只当还人情了； 3、手机通话记录证明，2020年5月2日、5月6日、5月28日，梁啸与蒋欢欢曾有手机通话联系； 4、车辆照片经被告人梁啸、蒋欢欢辨认，湘ＤＶ××××起亚牌轿车、湘Ｊ5××××现代牌轿车分别是梁啸、蒋欢欢容留他人吸毒使用的车辆； 5、尿检呈阳性照片证明，经检测，梁啸、蒋欢欢均吗啡类毒品呈阳性反应； 6、临澧县公安局禁毒大队接报案登记表、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了本案案发经过和被告人梁啸、蒋欢欢的归案情节； 7、临澧县公安局公安行政处罚决定书、该局强制隔离戒毒决定书证明，被告人梁啸、蒋欢欢因吸毒，被临澧县公安局决定行政拘留和强制隔离戒毒的事实； 8、常住人口信息表证明了被告人梁啸、蒋欢欢的基本身份情况； 9、被告人梁啸、蒋欢欢均供述了其二人容留对方吸毒和被对方容留吸毒的事实。（1）梁啸容留蒋欢欢、朱某吸食毒品：2020年3月上旬，梁啸借用周某的起亚牌小轿车，和蒋欢欢、朱某到常德市武陵区××小区，梁啸出资700元找“许兵”购买了约1克多海洛因。梁啸把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽的公路旁边，三人在车上采取静脉注射的方式吸食了部分毒品。返回临澧途中，在临岗公路武陵监狱附近的路边，三人又在车上把剩下的毒品全部注射完了；2020年4月中旬某日，梁啸借用朋友周某的车与蒋欢欢前往常德市武陵区××小区，共同出资找“许兵”购买了300元、约0.3克海洛因，梁啸把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽的公路路边，二人在车上采取静脉注射的方式吸食了毒品；2020年5月28日中午，梁啸借用朋友李强的车与蒋欢欢前往常德市武陵区××小区，共同出资找“许兵”购买了300元、约0.3克海洛因，梁啸把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽公路旁边，二人在车上采取静脉注射的方式吸食了毒品。（2）蒋欢欢容留梁啸吸食毒品：2020年3月底某日，梁啸租车前往常德市武陵区汇景城，找“许兵”购买了500元毒品海洛因。蒋欢欢得知后开着其父亲蒋某的湘Ｊ5××××现代牌轿车在临澧县临岗路梅溪路口等候。二人会合后，在蒋欢欢的车上采取静脉注射的方式吸食了毒品;2020年5月1日，蒋欢欢开父亲的现代牌小轿车与梁啸前往常德市武陵区××小区，梁啸出资300元找“许兵”购买了约0.3克海洛因。蒋欢欢把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽公路旁边，二人在车上采取静脉注射的方式吸食了毒品;2020年5月3日12点多钟，蒋欢欢开父亲的现代牌小轿车与梁啸前往常德市武陵区××小区，梁啸出资300元找“许兵”购买了约0.3克的海洛因，二人把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽的公路旁边，在车上采取静脉注射的方式吸食了毒品；2020年5月6日，蒋欢欢开父亲的现代牌小轿车与梁啸前往常德市武陵区××小区，二人共同出资500元找“许兵”购买了约0.4克毒品海洛因。蒋欢欢把车开到武陵区烟厂新区附近的一条隐蔽公路旁边，二人在车上采取静脉注射的方式吸食了毒品。 本院认为，被告人梁啸、蒋欢欢多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁啸、蒋欢欢因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人梁啸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人蒋欢欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  彭昌泉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴佳 书记员辛姗 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。