wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初189号之二申请保全人：董家英，男，1971年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：候之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路**。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市中山区。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人董家英与被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、刘桂花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）辽0211民初189号民事裁定之一，裁定查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、刘桂花所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产。现原告申请继续对上述财产进行查封。本院认为，申请人董家英的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、刘桂花所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山审 判 员  张 禾人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  胡淞岚
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2919号关于罗荣富申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金（具体金额详见附后计算表），三通费4385元，案件受理费1391元，保全费1141元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月16日将执行情况告知申请执行人的委托代理人刘欣瑞，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7991号上诉人(原审原告)：王**，男，1976年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：解绍伟，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：焦军东，院长。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：王**父亲在医大二院治疗时，因医院的过错医疗行为，导致其父亲死亡。后王**与医大二院就此事达成和解。王**经过哈尔滨市第一专科医院诊断为脑器质××（2016年10月10日），残疾人证显示精神三级。王**与医大二院和解的时间是在王**确诊为精神类疾病之后，因此可以断定王**在签署和解书时是无民事行为能力人。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，王**与医大二院签署的调解协议应该无效。王**身体残疾并患有精神类疾病，其唯一生活来源就是其父亲的扶养费，由于其患有精神类疾病，当时又受到来自各方面压力影响，在没有准确判断力的情况下和医大二院签署了30万元的和解书。此数额显失公平，在当今社会经济水平下，远远不够其父亲的人身损害赔偿标准，也远远不够王**应得到抚养费用。因此，可以断定此和解协议的内容显失公平，也是违反强制性法律规定的，应该是无效的和解协议。一审法院在没有查清以上事实的情况下，就根据双方已调解，依据“一事不再理”原则，驳回王**的诉求。该裁定书不符合严谨的逻辑推理，不可能得到令人心服口服的结论，显然是证据不足、认定事实不清。综上所述，一审法院审理程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请二审法院改判。医大二院辩称,王**收到驳回再审裁定后，又以相同的事实和理由，再次向南岗区人民法院哈西法庭起诉，违反一事不再理原则，故本案一审裁定驳回起诉，适用法律正确。因此，请二审法院驳回王**的上诉。王**向一审法院起诉请求：医大二院赔偿王**经济损失、医疗费104.76万元，被抚养人生活费66万元，合计170.76万元。一审法院审查认为，王**与医大二院之间的纠纷已经一、二审诉讼处理，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7107号民事调解已发生法律效力。本案违反民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王**的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此条是关于不适用一事不再理原则的情况的规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实，并非是新的理由。此处新的事实为生效判决发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。依据王**起诉的理由及陈述，其主张提起本案诉讼系基于王**父亲因医疗损害导致死亡的赔偿问题。此赔偿问题已经生效调解书所确认，并经再审法院审查驳回了王**对民事调解书的再审申请。王**本案起诉的理由不属于前诉生效后发生新的事实，本案不符合裁判发生效力后再次起诉的法定条件。王**本次起诉与前诉的主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求依据的请求权基础相同，王**的本次起诉构成重复诉讼，不应受理。一审法院裁定驳回王**的起诉正确，本院予以维持。综上，王**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4745号 原告：潍坊永隆玻璃有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路**。 法定代表人：朱所益，经理。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：张成朋，男，汉族，1969年3月28日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。 原告潍坊永隆玻璃有限公司（以下简称永隆公司）诉被告张成朋工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永隆公司向本院提出诉讼请求：1、重新审理原、被告间的劳动争议；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40327元、一次性伤残就业补助金69132元、经济补偿8000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：临朐县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第527号仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据。一、被告受伤前12个月工资计算错误。被告受伤前12个月平均工资3000元，一次性伤残补助金应以3000元为基数计算。二、停工留薪期已在交通事故中赔偿，不能重复享受。被告停工留薪期工资已经通过交通事故判决对方支付。根据相关规定，停工留薪期应当根据鉴定结论确定，仲裁庭审时被告也同意按照鉴定结论来计算停工留薪期工资，而仲裁委未经鉴定就认定为9个月过高。 被告张成朋辩称，仲裁裁决正确，原告诉讼请求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的有效证据及当事人陈述，认定事实如下： 被告张成朋于2016年3月入职原告永隆公司，双方未签订劳动合同，原告永隆公司未给被告张成朋缴纳社会保险，工资以银行转账方式支付。2017年2月24日，被告张成朋因交通事故受伤，当日入临朐县人民医院住院治疗16天，出院诊断为左胫腓骨闭合性骨折。被告张成朋被认定为工伤，劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告张成朋伤后未再到原告处工作。2020年10月9日，被告张成朋以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。被告张成朋主张受伤前平均月工资为3000元，原告永隆公司未提供反驳证据。 2017年3月1日，被告张成朋就其交通事故诉至本院，要求肇事方赔偿包括医疗费、误工费在内的损失。该案审理期间，经鉴定张成朋的休治期为伤后180天，被告已获赔偿。 临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原、被告于2020年10月9日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起10日内，原告支付被告停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40327元、一次性伤残就业补助金69132元、经济补偿8000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，原、被告就仲裁裁决第一项解除劳动关系均无异议，本院对此予以确认。被告所受工伤及劳动功能障碍程度玖级事实清楚，因原告永隆公司未给被告缴纳工伤保险，故被告张成朋的工伤待遇应由原告承担。依据被告工资及山东省2019年度职工月平均工资标准，原告应支付被告一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40327元、一次性伤残就业补助金69132元、经济补偿8000元停工留薪期待遇与误工费具有同质性，均是对受伤职工因不能参加劳动而应给予的经济补偿，按照民法填平原则，受害人在侵权损害中已获得对应的赔偿项目后，就不能再行获赔，仅可就同一项目按就高原则进行处理。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，被告张成朋所受工伤停工留薪期应为9个月，但被告张成朋在交通事故案件中已获得6个月的误工费赔偿，故被告张成朋停工留薪期工资应为12000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、原告潍坊永隆玻璃有限公司与被告张成朋于2020年10月9日解除劳动关系； 二、原告潍坊永隆玻璃有限公司支付被告张成朋停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金40327元、一次性伤残就业补助金69132元、经济补偿8000元，共计165459元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马莹莹
广东省珠海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤04执853号许惠成、施维：本院依据已经发生法律效力（2009）珠中法执恢字第161-1号之五执行裁定书，依法受理许惠成申请执行施维执行回转一案。依据该执行裁定书，被执行人施维应返还申请执行人许惠成人民币304605.35元及相应利息（以人民币304605.35元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2011年8月17日起计至付清之日止）。根据申请执行人许惠成申请，本院于2020年8月24日立案执行。本案债权与珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执10815号案予以抵消，抵消金额为人民币371618.53元(以人民币304605.35元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2011年8月17日起计至2020年12月17日止)，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）衢柯执民字第1812号 申请执行人：江双凤 被执行人：叶国太 本院在执行申请执行人江双凤与被执行人叶国太买卖合同纠纷一案中，被执行人叶国太已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2462号 原告:罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区松岐路**。 法定代表人：林锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司员工。 被告：薛惠平，男，1977年9月23日，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（以下简称滨海置业公司）与被告薛惠平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海置业公司的委托诉讼代理人杨露萍到庭参加诉讼，被告薛惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛惠平向滨海置业公司清偿因滨海置业公司承担保证责任所支付的代偿款6626.75元；2.薛惠平向滨海置业公司支付违约金45,869.1元。诉讼过程中，滨海置业公司放弃要求支付违约金45,869.1元的诉讼请求。事实与理由：2014年2月17日，滨海置业公司与薛惠平签订了《商品房买卖合同》（预售合同号：MF-2007-01-NO0577830）及附件补充协议，合同约定：薛惠平以总价款458,691元购买罗源滨海新城罗瑞苑3#楼101号房屋（建筑面积112.32m2，单价4083.79元／m2）；薛惠平于合同签订当日支付首付款138,691元，剩余款项32万元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，滨海置业公司依约将房产交付给薛惠平使用。同年8月29日，薛惠平、滨海置业公司与中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工商银行罗源支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定薛惠平向工商银行罗源支行申请购房按揭贷款32万元，滨海置业公司作为连带责任保证人。因薛惠平未按期足额偿还按揭贷款，工商银行罗源支行为此要求滨海置业公司履行担保责任。截至2020年6月30日，工商银行罗源支行已扣划滨海置业公司保证金账户款计6626.75元。依据合同附件六《合同补充协议》第十一条第五款约定：买受人如果有任何导致银行追究出卖人保证责任人的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款），导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均视为买受人违反本协议；自银行向出卖人发出承担担保责任通知书之日起或出卖人履行担保责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的10%向出卖人支付违约金，并赔偿出卖人因此遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。滨海置业公司多次要求薛惠平偿还代垫款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，薛惠平、滨海置业公司、工商银行罗源支行之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。薛惠平取得购房按揭贷款后，未按约履行还款义务，致使保证人滨海置业公司的保证金账户先后被工商银行罗源支行扣划贷款本息计6626.75元，有滨海置业公司提供的银行扣划凭证、代偿证明等证据证实，予以确认。滨海置业公司承担保证责任后，有权向薛惠平追偿上述代偿款，故滨海置业公司要求薛惠平偿还代偿款6626.75元的诉讼请求，于法有据，予以支持。薛惠平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛惠平应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司担保代偿款6626.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由薛惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3916号原告阳某某，女，1945年10月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人朱健君，男，1968年5月15日生，汉族，住本县，系原告之子。被告何某某，男，1969年6月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人：朱付平，女，1969年1月6日，系被告之妻。委托代理人：蔡如柏，双峰县唯民法律服务所法律工作者。原告阳某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托代理人朱健君、被告何某某的委托代理人蔡如柏、朱付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：2019年11月06日00分许，在双峰县××镇××村××组路段，何某某驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，因天色黑暗且三轮摩托车大灯失效，碰撞到公路边步行的行人阳某某，何某某未停车察看，驾车逃逸事故现场，造成阳某某受伤，正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2019年12月17日作出了道路交通事故认定书，认定被告何某某负全部责任，原告阳某某不负责任。特起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失212790.21元，并承担本案的诉讼费用。被告何健良辩称：对原告主张的上述款项，大部分不符合实际情况数额过高，不符合法律规定。经过开庭审理，对原、被告提交的证据及庭审查明，本院对本案事实作如下认定：一、2019年11月06日00分许，在双峰县××镇××村××组路段，何某某驾驶无号牌的正三轮载货摩托车，因天色黑暗且三轮摩托车大灯失效，碰撞到公路边步行的行人阳某某，何某某未停车察看，驾车逃逸事故现场，造成阳某某受伤，正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2019年12月17日作出了道路交通事故认定书，认定被告何某某负全部责任，原告阳某某不负责任。二、原告阳某某2019年11月25日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗44天。原告的伤情于2020年1月14日经娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书（2020）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人阳某某之损伤程度构成十级伤残。2、继续治疗费用壹万元（主要用于取内固定）3、伤休陆个月，护理壹人三个月，营养期三个月。三、被告何某某驾驶的三轮摩托车，系无牌照车辆，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。四、对原告阳某某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费107354.21元。经审查原告的诊断证明书、医疗费发票等证据，认定合理医疗费99006.83元；2、原告主张继续治疗费10000元，原告出院后需要继续治疗，司法鉴定意见书鉴定“建议出院后后续治疗费壹万元左右使用（主要用于取内固定）；故予以认定继续治疗费10000元；3、原告主张护理费16700元。原告的护理时间和护理人数根据鉴定意见认定护理期为三个月陪护壹人，故护理费认定为66816/365×90=16475.18元。4、原告主张住院伙食补助费4500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告实际住院治疗44天，原告的主张符合法律规定，予以认定4400元；5、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及治疗期限的实际情况，本院酌情认定为1500元；6、原告主张营养费8000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告王姣连的鉴定结论中认定营养期为三个月，本院酌情认定为2700元；7、原告主张残疾赔偿金20000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，根据原告的年龄，自定残之日起按五年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为十级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为15395元×5年×10℅=7697.5元；8、原告主张精神抚慰金10000元，因原告的损伤构成十级伤残，本院认定精神抚慰金5000元；9、原告主张鉴定费2800元，提交了正式鉴定费票据，予以认定；10、原告主张误工费27136元，因原告已年满70岁，按照实际情况及司法实践中惯例，误工费不再予以支持；11、原告主张辅助器材费500元，未提供有效凭证，故不予以认可。综上所述，认定原告合理经济损失149579.51元。五、被告何某某已支付给原告阳某某医药费89600元。本院认为：在本次交通事故中，被告何某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行通行牌证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定负全部责任；故本案事故中造成的经济损失应由被告何某某承担。双峰县公安局交通警察大队Y（2019）03192号道路交通事故认定书事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此原告阳某某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、鉴定费，合计149579.51元，由被告何某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告阳某某的经济损失149579.51元，由被告何某某赔偿，已支付89600元，还应支付59979.51元。二、驳回原告阳某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账户为：7603********），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇二〇年十二月二十日代理书记员  张 容
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5618号 原告：巢湖市宏光照明电器经营部，经营场所巢湖市裕溪路亚父市场**，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者：潘孝安，男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：陈正元，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 被告：吴海霞，女，1972年2月6日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：陈正元，系吴海霞丈夫。 原告巢湖市宏光照明电器经营部与被告陈正元、吴海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏光照明电器经营部委托诉讼代理人王玉萍，被告吴海霞的委托诉讼代理人、被告陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款32923元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告巢湖市宏光照明电器经营部是经营家用电器、厨房电器、电工器材等零售的个体工商户。被告陈正元、吴海霞系夫妻关系，其家庭经营无为建材大市场一门面，经营木门、橱柜、厨房电器零售。2014年至2016年，两被告陆续从原告处购买邦的油烟机、灶具等若干，被告陈正元、吴海霞接收货物后均在送货单上签字确认。现原告统计，被告从原告处购买的货物共计32923元。上述款项经原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈正元、吴海霞辩称：原、被告自2013年底开始业务往来，被告一般与原告业务员打交道，双方买卖合同关系持续到2016年。原、被告每年都会结算货款，被告并不差欠原告货款，即便差欠，原告起诉也已超过诉讼时效。 经审理查明：原告系经营家用电器、厨房电器、电工器材、五金、水暖批发、零售的个体工商户，两被告系夫妻关系，双方共同在无为市建材大市场经营木门、橱柜、厨房电器零售。2014年至2016年间，两被告陆续从原告处购买油烟机、灶具、消毒柜等，被告收货后在原告提供的销货清单上签字确认。经庭审质证，被告认可原告销货清单中未支付货款为24823元。另，陈正元于2014年2月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告油烟机款500元；2014年3月8日，陈正元再次向原告出具欠条一张，载明欠原告1000元。含陈正元出具的欠条在内，被告认可共欠原告货款26323元。经原告催要，被告未及时支付货款。 另查明：2014年7月10日，陈正元向原告业务员孙李冬预付油烟机款19000元，孙李冬收款后在收款收据上备注活动返12个点。 再查明：原告提交的2014年7月30日金额为1620元、2014年9月10日金额为835元、2014年10月9日金额为835元、2014年9月29日金额为1050元、2016年1月9日金额为2260元的销货清单中陈正元签字与其余被告认可的销货清单中陈正元签名字迹明显不符，被告陈正元不予认可，经本院释明，原告放弃笔迹鉴定，认为系他人代签。 上述事实，有营业执照、销货清单、欠条、证人证言、收款收据以及当事人陈述在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，两被告系夫妻关系，其因共同经营对外差欠的债务应当共同承担。本案中，原告向两被告供货，双方以事实行为形成买卖合同关系，原告供货后两被告应当及时给付货款，现两被告未能及时、足额给付货款，原告诉请两被告共同给付货款，本院予以支持。原、被告约定返点属于原告给予被告的价款折扣，不违反相关法律规定，返点金额应从总货款金额中扣除。原告诉请的32923元货款中包含争议的非被告签字确认的货款6600元，因原告未提交证据证明与该争议货款相对应的货物确实已交付被告，故应予剔除，剔除后扣减两被告预付的货款，两被告实际差欠原告的货款金额为5043元（32923元-6600元-19000元-19000元×12%）。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但并未举证双方约定了付款时间，而原告所举证据能够证明其一直在向被告主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。因两被告久未给付货款必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈正元、吴海霞于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市宏光照明电器经营部货款5043元及利息(以5043元为基数，自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告陈正元、吴海霞负担50元，原告巢湖市宏光照明电器经营部负担260元。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执738号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社住所地贵港市港**南苑街**。 法定代表人黄海伦。 被执行人韦兴兰，女，1975年05月02日出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区 被执行人谢志艺，男，1976年11月19日出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区 被执行人韦宝银，男，1992年06月28日出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区 被执行人周游，女，1991年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人谭幼芳，女，1971年08月06日出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区 被执行人韦有金，男，1967年06月12日出生，汉族，，住广西贵港市覃塘区 本院在执行贵港市区农村信用合作联社与韦兴兰、谢志艺、韦宝银、周游、谭幼芳、韦有金借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，没有发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十二月十八日 书记员  闭轸琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4892号原告：王建军，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏和兑律师事务所律师。被告：周颖，女，1980年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。原告王建军诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人崔绍芳、被告周颖及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款769000元，并承担从2019年11月1日起至实际还款之日止以769000元为本金同期银行贷款利率的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因开门市需要资金周转向原告借款并承诺尽快还款，碍于朋友情面，原告从2016年3月13日起至2017年3月5日近30次分别向原告出借款项，共计769000元。原告因自身需要资金周转，从2018年就开始向被告催要还款，但被告总是拖延搪塞至今未偿还。庭审中，原告王建军陈述，原、被告之间不存在雇佣关系，是周颖、林某1、林某2合伙开办的响水县响水镇康某养生服务部（以下简称康某服务部），以原告的名义办理营业执照，原告没有出资。原告不是职业放贷人，原告借给被告的款项都是自己的钱，也没有约定利息。原、被告间有另外小额临时借款，被告的还款均与本案无关。原告发信息给被告催要借款，从借款出借后一直向被告催要。被告周颖辩称，本案不是民间借贷纠纷案件，涉案借款是原告在2016年3月开办康某服务部的投资款，工商登记的经营者是原告，原告雇佣周颖经营的，没有约定利息。原告转给被告734000元，是店里的装修、进货的钱，另外的35000元是转给宋成娟的，与被告无关。被告转给原告的钱是店里的钱。原、被告之间没有现金往来。原告没有要过钱，四年后起诉已过诉讼时效。经审理查明：原告王建军于2016年3月13日向被告周颖转账60000元，于2016年4月1日向被告周颖转账100000元，于2016年4月17日向被告周颖转账3500元，于2016年5月14日向被告周颖转账8000元，于2016年5月29日向被告周颖转账3000元，于2016年6月15日向被告周颖转账20000元，于2016年7月2日向被告周颖转账30000元，于2016年8月22日向被告周颖转账70000元，于2016年9月5日向被告周颖转账57000元，于2016年10月31日向被告周颖转账28000元，于2016年11月4日向被告周颖转账50000元，于2016年11月22日向被告周颖转账8000元，2016年11月30日向被告周颖转账15000元，于2016年12月3日向被告周颖转账4500元，于2016年12月6日向被告周颖转账20000元，于2016年12月11日向被告周颖转账40000元，于2016年12月28日向被告周颖转账18000元，于2016年12月31日向被告周颖转账10000元，于2017年1月25日向被告周颖转账30000元，于2017年2月24日向被告周颖转账9000元，于2017年3月5日向被告周颖转账150000元，合计734000元，均备注为借款。被告周颖于2016年3月29日向原告王建军转账800元，于2016年4月6日向原告王建军转账1900元，于2016年4月18日向原告王建军转账3500元，于2016年4月27日向原告王建军转账1200元，于2016年4月29日向原告王建军转账3000元，于2016年5月20日向原告王建军转账10000元，于2016年5月25日向原告王建军转账600元，于2016年6月15日向原告王建军转账10000元，于2016年6月20日向原告王建军转账9700元，于2016年8月30日向原告王建军转账1000元，于2016年9月22日向原告王建军转账3000元，于2016年11月12日向原告王建军转账2000元，于2016年11月23日向原告王建军转账12000元，于2017年1月5日向原告王建军转账1400元，于2017年3月1日向原告王建军转账2500元，于2017年3月2日向原告王建军转账2500元，于2017年3月10日向原告王建军转账6443元，于2017年3月25日向原告王建军转账200元，于2017年4月21日向原告王建军转账2000元，于2017年4月26日向原告王建军转账2000元，于2017年5月25日向原告王建军转账600元，于2017年6月11日向原告王建军转账10000元，于2017年6月30日向原告王建军转账10000元，于2017年7月4日向原告王建军转账10000元，于2017年7月21日向原告王建军转账20000元，于2017年7月22日向原告王建军转账20000元，于2017年12月10日向原告王建军转账10000元。上述合计156343元。2016年8月15日，原告王建军在响水县市场监督管理局注册成立响水县响水镇康某养生服务部，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2018年，原告王建军向被告周颖催要借款。上述款项至今未还。上述事实，有当事人的陈述，原告王建军提供的手机银行交易明细、手机信息聊天记录打印件、银行卡账户明细，被告周颖提供的康某服务部工商登记信息及营业执照复印件、转账记录等在卷佐证。本院认为，原告王建军向被告周颖转账734000元，均备注借款，被告周颖辩称734000是原告雇佣被告经营康某服务部的投资款，原告王建军不予认可，被告周颖亦未提供证据证明，对该辩解不予采信，故本院认定被告周颖向原告王建军借款734000元。被告周颖向原告王建军转账156343元，原告王建军陈述原、被告间有另外小额临时借款，被告的还款均与本案无关，被告周颖不予认可，原告王建军亦未提供证据证明，故本院认定被告周颖归还原告王建军借款156343元，尚余577657元未还。对被告周颖提出的没有要过钱，四年后起诉已过诉讼时效的辩解，原、被告未约定还款时间，原告王建军于2018年向被告周颖催要借款，故原告王建军在诉讼时效期间内主张权利，对该辩解不予采信。综上，对原告王建军要求被告偿还借款769000元并承担从2019年11月1日起至实际还款之日止以769000元为本金同期银行贷款利率的利息的主张，本院支持被告周颖归还原告王建军借款本金577657元及利息（从2019年11月1日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周颖归还原告王建军借款本金577657元及利息（从2019年11月1日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元（原告已预交），由被告周颖负担9577元，原告王建军负担1913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  张显峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张欢欢王敏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1921号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，所在地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，该村村主任。被告：董某，男，1976年8月7日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告董某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  李红梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  甄 妍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1621号 申请执行人：易仲三，男，1982年3月3日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**，统一社会信用代码：91430600772256049B。 主要负责人：彭梦先，总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1676号民事判决书立案执行申请执行人易仲三与被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司与申请执行人易仲三自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉，女，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人王鹏、胡玉商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠××疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠××疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十八日法官助理杨星书记员杨会荣
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保453号 申请人：李丙文，女，1956年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王立民，男，1979年12月26日出生，汉族，住滨州市。 申请人李丙文与被申请人王立民诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款220000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王立民名下的银行存款220000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  耿梦月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9875号申请执行人刘喜荣，女，1980年02月24日出生，住北京市大兴区。被执行人张志毅，男，1989年03月02日出生，住广东省翁源县。申请执行人刘喜荣与被执行人张志毅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21515号民事判决书已发生法律效力。因张志毅未在规定时间内履行义务，刘喜荣向我院申请强制执行，要求被执行人张志毅给付刘喜荣借款1242元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人张志毅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张志毅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张志毅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘喜荣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤2072执9715号被执行人：梁明卫，男,1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人梁明卫犯非法转让土地使用权罪一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1026号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁明卫须缴纳罚金1600000元，因其未缴纳，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 兵审判员 徐 伟审判员 陈 晋二〇二〇年十二月二十四日书记员 黎健强
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初446号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******，统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司执行董事。被告：桂林李哥哥食品有限公司，住所，住所地桂林市全州县东山乡锦荣村委湾屋村社会信用代码：91420102077704938G。法定代表人：李宗科，该公司执行董事兼总经理。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告桂林李哥哥食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月十八日法官助理尹俊书记员凌子函
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3374号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被执行人：袁丙端，男，1986年5月5日生，汉族，住方城县。中国平安财产保险股份有限公司与袁丙端为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1267号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告袁丙端于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金、利息、罚息72997.23元及利息（以代偿款72997.23元为基数，自2016年2月29日起按年利率6%计付至款清之日止）。二、被告袁丙端于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6770.63元。三、案件受理费1000元，由被告袁丙端负担。因袁丙端未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁丙端名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、查明被执行人袁丙端名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人袁丙端名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁丙端负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨程斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执748号之一申请执行人：胡泽海,男，汉族，1971年11月2日出生，住海南省三亚市。被执行人：麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼****。法定代表人：庞洪。被执行人：庞洪，住宁夏银川市。胡泽海与麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司、庞洪仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2325号裁决书已发生法律效力,胡泽海向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查，对被执行人庞洪的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；无可供执行的商业银行账户及对外投资。经到被执行人的注册地址查找，被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司已不在工商登记的地址办公。被执行人庞洪名下无证券登记信息；其名下的不动产、车辆、商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户及对外投资均已被查封和冻结。本院已对被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司、庞洪限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2325号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2268号之一 被执行人：刘马亮，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被执行人：俞海强，男，1990年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被执行人：刘香林，女，1991年7月19日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 被执行人：上官达，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 上官达、俞海强、刘香林、刘马亮敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）闽0205刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，上官达、俞海强、刘香林、刘马亮需共同退赔被害人张磊28000元。经本院刑事审判庭移送，本案于2020年9月23日立案执行，要求被执行人肖上官达、俞海强、刘香林、刘马亮共同退赔被害人张磊28000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院以司法专邮形式向四被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，被执行人刘香林报告名下无可供执行财产，被执行人上官达、俞海强、刘马亮至今未报告财产； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案四被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法冻结被执行人刘香林在福建省农村信用社联合社的6230361109088408504存款账户和在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅ597ｅ886734ｃ69093＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户，冻结被执行人刘马亮在中国银行龙岩登高支行4169××××3791ＣＮＹ0存款账户、冻结被执行人俞海强在中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217993900047475623、6217993900065633590两个存款账户和在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅ2ｄｆ84ｅ7ｅ5ｂ897936＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户，因实际冻结存款较少，暂未扣划；查无四被执行人名下不动产、机动车、股权等可供执行财产； 3、经查，被执行人上官达户籍所在地福建省长汀县，因本案敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年（自2020年4月3日起至2025年4月1日止），并处罚金50000元，被执行人仍在监狱服刑；被执行人刘马亮户籍所在地福建省长汀县，因本案敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；被执行人俞海强户籍所在地福建省长汀县，因本案敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年（自2020年4月3日起至2023年4月1日止），并处罚金30000元；被执行人刘香林户籍所在地福建省长汀县，因本案敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。 4、在执行过程中，本院依法对四被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年12月18日，本案执行到位标的16333.34元，其中被执行人刘马亮主动缴交7000元，案外人江晓俊代本案被执行人刘香林缴交9333.34元，上述款项已发放给被害人张磊。 综上所述，本案执行到位标的16333.34元，四被执行人经查控暂无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施。因此，本案依职权终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5481号原告张德宪，男，1952年11月29日出生，汉族，住大石桥市。原告于凤清，女，1950年3月25日出生，汉族，住大石桥市。原告张丽华，女，1969年5月9日出生，汉族，住大石桥市。原告张秀秀，女，1989年10月22日出生，汉族，住大石桥市。原告张宝满，男，1997年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告陈家旺，男，1987年9月18日出生，汉族，住大石桥市。被告曲月，女，1990年4月21日出生，汉族，住大石桥市。被告路国平，男，1985年7月21日出生，汉族。被告营口市老边区燕通运输有限公司，住所地营口老边区城东办事处一村。法定代表人张波，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。负责人纪纲，经理。本院在审理原告张德宪、于凤清、张丽华、张秀秀与被告陈家旺、路国平、曲月、营口市老边区燕通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德宪、于凤清、张丽华、张秀秀撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔 奇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执535号 申请执行人：宁显思,男,1975年2月20日出生,壮族,住广西天峨县。 被执行人：天峨县缘源林农产品开发有限公司,统一社会代码：914512225594038980,住广西天峨县**镇纳合村上纳么屯。 申请执行人宁显刚与被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初88号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）天峨县缘源林农产品开发有限公司给付申请执行人（原告）宁显思5525.00元，案件执行费50.00元由天峨县缘源林农产品开发有限公司负担。总计：5575.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45152号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：安仁县成人之美店，住所地湖南省郴州市安仁县七一西路六月天幼儿园隔壁。原告崔永弦与被告安仁县成人之美店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告崔永弦于2020年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告崔永弦的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤回起诉。案件受理费为25元，由原告崔永弦负担。审判员  冯立斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖慧敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终6265号上诉人（原审原告）：赵洪静，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。委托诉讼代理人：高立，该公司员工。被上诉人（原审被告）：运城市茂禄园林绿化工程有限公司，住所地山西，住所地山西省运城市盐湖区解放路花园新居内****门面房用代码：91140802MA0JTC6H2C。法定代表人：行昱霖，经理。委托诉讼代理人：王逢会，该公司员工。原审被告：济宁市任城区人民政府，住所地山东省济，住所地山东省济宁市任城区任城大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张令华，区长。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。上诉人赵洪静因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林）、运城市茂禄园林绿化工程有限公司（以下简称茂禄公司）及原审被告济宁市任城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵洪静上诉请求：1.撤销（2020）鲁0811民初1869号民事裁定书，依法改判东方园林、茂禄公司支付工程款2,090,984元及利息；2.本案诉讼费用、保全费等费用由东方园林、茂禄公司承担。事实和理由：一、赵洪静为涉案工程的实际施工人，与茂禄公司不是合伙关系，东方园林、茂禄公司应当支付工程款及利息。东方园林承包涉案工程后，又转包给茂禄公司，茂禄公司并没有实际施工，后又转包给赵洪静实际施工。赵洪静从2017年开始施工，到2018年5月份工程停工，赵洪静与茂禄公司从来没有签订书面的任何承包协议，只是茂禄公司口头把涉案工程转包给了赵洪静施工。工程停工后，赵洪静多次找茂禄公司签订工程转包协议，但是，茂禄公司以种种理由拒绝签订任何书面材料。无奈，在2019年1月4日即工程停工后，赵洪静与茂禄公司签订了企业内部班组施工协议书。虽然签订了该协议书，但是，赵洪静与茂禄公司并不是合伙关系，该协议书明显显失公平，赵洪静投入了300余万元，茂禄公司投入了60余万元，而该协议书却约定盈余部分均分，赵洪静承担该工程人工、材料、机械投入的成本控制、自负盈亏，明显与常理不符，从该协议也可以看出赵洪静与茂禄公司不是合伙关系，而是赵洪静是实际施工人。在具体的施工过程中，全部都是赵洪静组织工人施工，赵洪静购买的材料，茂禄公司只是提供了混凝土和钢筋。在赵洪静要求的工程款中，不含有茂禄公司购买混凝土和钢筋的款项。综上，赵洪静与茂禄公司不是合伙关系，赵洪静为实际施工人。二、东方园林、茂禄公司应当支付赵洪静工程款为2,090,984元。通过赵洪静与东方园林公司经理曹俊峰的微信聊天记录可以证明，东方园林公司对涉案部分工程量进行了确认，即双方无争议的部分工程款为4,192,376.21元，且赵洪静对该工程量也认可。东方园林公司至赵洪静起诉时共支付茂禄公司工程款374万元，而茂禄公司共支付赵洪静工程款1,502,100元。因该工程非因赵洪静的原因非正常停工，因该停工造成赵洪静的材料损失242,770.8元，该损失也经过了东方园林公司工作人员马帅的签字确认。综上，东方园林、茂禄公司应当支付赵洪静的工程款为4,192,376.21元+材料款242,770.8元-已经支付的1,502,100元-茂禄公司的混凝土、钢筋842,063元=2,090,984元。综上，赵洪静与茂禄公司不是合伙关系，赵洪静是实际的施工人，茂禄公司、东方园林工地应当支付赵洪静工程款2,090,984元。茂禄公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵洪静的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。东方园林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵洪静的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。济宁市任城区人民政府辩称，济宁市任城区人民政府与赵洪静之间不存在合同关系，不是适格的被告。赵洪静向一审法院起诉请求：1、判令茂禄公司、东方园林、济宁市任城区人民政府支付赵洪静工程款200万元整；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。赵洪静当庭申请变更第一项诉讼请求：判决三被告支付赵洪静2094984元及利息，利息以2094984为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至法院生效判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原、被告双方有争议的工程量及其它损失保留诉权。一审法院认为，赵洪静主张位于济宁南跃进沟综合治理工程项目古建筑工程系济宁市任城区政府为发包的工程，济宁市任城区人民政府则辩称其不是本案的发包方，也不是投资建设的主体人，涉案工程发包人为任城区水务局。赵洪静无证据证明济宁市任城区人民政府为涉案工程发包方，现赵洪静以济宁市任城区人民政府为被告，诉讼主体不适格。且赵洪静主张自己系涉案工程的实际施工人，茂禄公司则抗辩与赵洪静为合伙人，赵洪静与茂禄公司就工程款如何分配有分歧，赵洪静应得多少工程款事实不清，赵洪静的诉讼请求亦不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，判决：驳回赵洪静的起诉。本院认为，茂禄公司与赵洪静签订的企业内部班组施工协议书，约定双方共同出资，茂禄公司负责现场技术管理、结算、收款、成本核算及与业主协调解决生产中出现的难题和合同纠纷等，赵洪静负责施工班组组内人员管理、施工材料比选采购、工程施工、保修等。暂定含税总价710万元（税金），赵洪静承诺本工程按施工图纸内实际发生的工程量所需双方共同投入的人工费、材料费、机械费等工程所有发生的费用总价不超过600万元，结算总价扣除税金、企业管理税、企业所得税后盈余部分，双方均分。赵洪静在上诉状中陈述自己投入300余万元，茂禄公司投入了60余万元（茂禄公司的混凝土、钢筋842063元）。赵洪静主张茂禄公司将涉案工程转包给赵洪静，赵洪静是实际施工人，与企业内部班组施工协议书不符，赵洪静的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，赵洪静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月四日法官助理曾宪峰书记员尹波
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7378号之一申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：陈小刚，总经理。被执行人：陈敬教，男，1964年9月27日生，汉族，地址，地址：广东省广州市天河区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敬教给付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司银行垫付款69580.33元并支付资金占用费（以代偿款本金69580.33元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月20日起计算至代偿款本金清偿之日止，但资金占用费以不超过4407.92元为限）。承担案件受理费821元、执行费1015元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9092号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初2242号原告：什邡市恒升劳务有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。被告：张明友，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告张明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莉
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初110号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人易炳煌，男，1963年12月13日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，后于2020年12月1日被逮捕。现羁押于清流县看守所（暂在明溪县看守所防疫隔离观察）。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人易炳煌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人易炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年10月6日16时10分许，被告人易炳煌酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，由福建省清流县××镇××村××组往××方向行驶，行至巫河线××××Ｍ路段时，被邱某驾驶的轻型自卸货车追尾，发生交通事故造成车辆受损。经福建中博司法鉴定中心鉴定，易炳煌血样中的酒精含量为249.04ｍｇ／100ｍｌ。经清流县公安局交通警察大队事故责任认定，易炳煌负本起事故次要责任。事故发生后，邱某报警，易炳煌明知他人报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人易炳煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。易炳煌具有自首、无证驾驶无牌三轮车等处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（以下币种均为人民币）。 被告人易炳煌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。另查明，事故发生后，易炳煌因本案无证醉酒驾驶无牌机动车等交通违法行为，被公安机关处以罚款三百元。 上述事实，被告人易炳煌在案件开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书，证人易某、邱某的证言，福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见书、道路交通事故现场照片、现场调查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易炳煌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。易炳煌明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。易炳煌无证驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。易炳煌系初犯，到案后认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人易炳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月15日止。罚金由公安机关罚款抵扣三百元，余款二千七百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初763号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾永广，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2016年2月16日因酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人曾永广犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日20时许，被告人曾永广饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的普通两轮摩托车沿成都市新都区蜀龙大道由南向北行驶。被告人曾永广驾车行驶至龙家湾路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，曾永广血液样品乙醇浓度为86.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾永广拘役一个月，并处罚金。 被告人曾永广对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾永广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人曾永广曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次再犯危险驾驶罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人曾永广归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾永广认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾永广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十二月十五日 书记员 尹雪梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执949号之一申请执行人王林辉，男，1972年生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人铁岭大象商品混凝土产业责任，住所地辽宁省铁岭县。被执行人李英，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王林辉与被执行人铁岭大象商品混凝土产业责任、李英民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 晶
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初2049号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14-1-302，统一社会信用代码：91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：李洪建，男，1986年2月9日生，汉族，住沧州市。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告李洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晓瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人邢建霞到庭参加诉讼；被告李洪建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北晓瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告住房面积是90.44平米，物业服务费每平米每月0.55元，每年物业费597元。判令被告支付原告2018.4.16-2019.4.15物业服务费597元、滞纳金900.87元，共计1497.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与沧州市晨曦花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同存续期间，原告按合同要求向该小区提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费597元。原告曾通过电话、《物业费催缴通知书》等多种方式向被告催缴，但上述被告仍不履行缴费义务，拒绝缴费。在催缴无果的情况下，特向沧州市新华区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决，维护原告的合法权益。 被告李洪建在答辩期限内未向本院提交答辩状。 —2— 经审理查明，2018年5月1日，沧州市晨曦花园小区业主委员会（甲方）与原告河北晓瑞物业服务有限公司（乙方）签订《晨曦花园物业服务合同》一份，合同约定：第三条“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”；第四条“委托服务事项：《沧州市物业管理服务等级标准》的三级标准服务内容”；第五条“委托服务期限：本合同自2017年4月15日起执行，经双方签字盖章后生效”；第十条“住宅物业按产权面积每平方米0.55元/月标准收取”；第十一条“住宅小区物业管理服务费由乙方按年向业主使用人收取；乙方应在合同签订之日为收费节点，以节点为周期面向业主收取全年物业费。业主应自觉按时缴纳物业服务费，不得拖欠。否则乙方有权对拖欠物业服务费的业主进行公示后向新华区人民法院提请诉讼解决，并按国家及地方政府规定收取滞纳金。”被告李洪建系晨曦花园住宅小区5-4-701室的业主，住房面积90.44平米，依据《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.55元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2018年4月16日至2019年4月15日的物业服务费597元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费597元，并要求被告按照日千分之三的标准支付2019年4月16日至2020年9月5日滞纳金900.87元。以上事实由《晨曦花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知书照片以及庭审笔录予以证实。 本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此沧州市晨曦花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李洪建未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费2018年4月16日至2019年4月15日的物业服务费共计597元， —3— 本院予以认定。对于滞纳金，原告主张日千分之三的标准过分高于其实际损失，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告李洪建于本判决生效之日起十日内给付原告河北晓瑞物业服务有限公司物业费597元及滞纳金（按照597元和中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至2019年8月19日止；按照597元和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年9月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洪建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘文昌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6165号 原告：董克成，男，生于1958年9月9月7日，住四川省江油市长城新村****。 被告：蒲显蓉，女，生于1986年2月5日，住四川省江油市。 原告董克成诉被告蒲显蓉交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2020年12月7日，原告以双方已庭外和解协商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董克成撤回对被告蒲显蓉的诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，原告自愿负担。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  席季
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执1944号申请执行人赵凯，男，1981年3月5日，汉族，山西省泽州县人，个体，现住山西省晋城市城区。委托代理人秦星，刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被执行人潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，江苏省徐州市丰县人，个体，现住山西省晋城市城区。申请执行人赵凯与被执行人潘首存民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特111号民事裁定书确认：一、潘首存于2020年8月25日前一次性归还赵凯借款3841000元及利息（2016年10月23日到2019年8月22日的利息，计1958910元；2019年9月22日以后的利息，按年利率24%计算至履行之日）。因潘首存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凯于2020年10月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人潘首存名下车辆均被其他案件查封多次，本院已轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 唐晓晓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1113号 罪犯徐先锋，男，1982年11月9日出生，户籍地福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人徐先锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39400元（以下币种同），并对赔偿总额196000元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人徐先锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月22日作出(2006)闽刑终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐先锋在服刑期间的悔改表现，于2020年12月14日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐先锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分33分，本轮考核期二〇一七年十一月至二〇二〇年九月累计获得考核分4819分，合计获得考核分4852分，表扬八次。间隔期二〇一八年一月至二〇二〇年九月，获得考核分4619分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项34400元。 另查明，福建省闽西监狱于2020年11月23日发函给福建省莆田市中级人民法院核实罪犯徐先锋共同犯罪人履行财产性判项情况，福建省莆田市中级人民法院未答复。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐先锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。闽西监狱呈报对罪犯徐先锋减去有期徒刑五个月，符合一般性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐先锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员雷小琴
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1555号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯肖连伟，男，1953年10月20日出生，天津市武清区人，汉族，文盲，于2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2012年7月24日作出（2012）安刑初字第148号刑事判决，以被告人肖连伟犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金50000元（刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止）。原判认定该犯为主犯、累犯。本院分别于2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、五个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第798号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1048号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯肖连伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3511号罪犯刘好敏，曾用名刘大军，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年8月14日作出（2015）文刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘好敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）安中刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2026年10月26日止。于2015年12月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘好敏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘好敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘好敏自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定刘好敏系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘好敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘好敏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月27日起至2026年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6526号原告：黄某某。委托诉讼代理人：龙某某。被告：徐某某。原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年十二月四日书记员  姚越
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4032号之一 申请执行人：余英州，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张聪明，男，1985年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人余英州与被执行人张聪明合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初2241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币98000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2020年9月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年9月15日依法冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号。 5、本院于2020年11月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 6、截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有78567.06元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月18日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3741号之二申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦**，组织机构代码:771935496。法定代表人俞新黄。被执行人绍兴柯桥中兴纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角织机构代码:730333480。法定代表人王国兴。被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村织机构代码:757081818。法定代表人祁华。被执行人王国兴，男，1964年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人沈素云，女，1962年11月16日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人郑华东，男，1978年1月6日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2020）浙0602民初6309号民事调解书，即原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴柯桥中兴纺织有限公司、绍兴中环纺织饰品有限公司、王国兴、沈素云、郑华东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 王玲玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2781号申请执行人：张伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地：天津市西青区微电子工业区微电四路**。法定代表人：马涛。本院在执行张伟与天津市华林时尚创意文化产业有限公司劳动争议一案中，依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第229-1号仲裁裁决书责令被执行人支付申请执行人工资等共计32400.00元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员 韩佳芯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1387号原告：王新超，男，1982年3月9日出生，汉族，现住修武县。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市马村区人民路**。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该公司法务专员。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。原告王新超与被告焦作鸿运市场运营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王新超于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新超的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新超撤诉。案件受理费940元，由原告王新超负担。审判员 王 然二〇二〇年十二月二十四日书记员 史佳丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执925号之一 申请执行人：胡际军，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：莫国胜、梁涛，广西正立律师事务所律师。 被执行人：苏水陆，男，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被执行人：苏宽裕，男，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市长洲区。 申请执行人胡际军依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初240号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人苏水陆、苏宽裕民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1260000元及利息（另计），承担案件受理费9223元，并向本院缴交执行费15092元。 在执行过程中，本院经向房产、车辆、银行等部门查询，被执行人名下的房产均有抵押权，暂不适宜处置；被执行人名下的车辆已被本院另案查封，因未实际扣押，故暂不适宜处置；被执行人名下的保险金，本院已送达相关法律文书至保险公司进行扣划，实际扣划金额需等保险公司进行反馈，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20231号之一 申请执行人：叶美红等19人。 被执行人：深圳市幻野服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼华美工业区****北边，统一社会信用代码：91440300MA5D95086N。 法定代表人：邹汉原。 申请执行人叶美红等19人与被执行人深圳市幻野服饰有限公司工资等争议十九案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1747-1751、1753-1756、1759-1763、1765-1766、1768-1770号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶美红等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计142717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人黄子璎向本院申请将被执行人深圳市幻野服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年12月4日作出（2020）粤0307破申41号民事裁定，已受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳市幻野服饰有限公司破产清算一案，申请执行人叶美红等19人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执19276、19348、19361、19364-19372、19932、20228、20231、20280-20281、20376、21189号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭中伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7704号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进,系该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201911115721。被告:冯明尚，男,1965年7月10日出生,布依族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣枝，执业证号32409041100071。原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“人保盘州支公司”）与被告冯明尚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保盘州支公司的委托诉讼代理人聂美飞，被告冯明尚及其委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保盘州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明尚支付原告人保盘州支公司赔偿款120000元;2、本案诉讼费由被告冯明尚承担。事实和理由：2017年9月12日，被告冯明尚醉酒后超速驾驶机动车，与驾驶普通二轮摩托车、沿盘州市竹海镇英大公路往盘州市大山镇方向行驶的案外人杨达辉相撞，造成杨达辉经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后杨达辉近亲属提起民事诉讼，经盘州市人民法院审理后作出（2018）黔0222民初848号民事调解书，由原告人保盘州支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨达辉近亲属损失共计120000元，调解作出后原告人保盘州支公司已进行了赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告人保盘州支公司享有本案款项的追偿权，遂具状起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。冯明尚辩称：人保盘州支公司的诉请与相关法律规定有悖，冯明尚驾驶所有贵Ｂ×××**号车在人保盘州支公司购买了交强险，人保盘州支公司应当在交强险的赔偿范围内进行赔偿。人保盘州支公司赔付的120000元在交强险赔偿范围内，是人保盘州支公司自己的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，杨达辉驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车行驶至英大公路41ＫＭ＋880Ｍ处时，与被告冯明尚醉酒驾驶其所有的贵Ｂ×××**号车相撞，造成杨达辉受伤后经送医抢救无效于2017年9月13日死亡的交通事故。经交警部门认定，杨达辉与被告冯明尚均承担事故同等责任。因杨达辉死亡，其父杨仲祥、其母李贤美、其妻朱陆、其子女杨闰香、杨绍策均由此产生了死亡赔偿金等各项经济损失。贵Ｂ×××**号车在被告人保盘州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在（2018）黔0222民初848号一案的调解过程中，对除了五原告诉请的抢救费148.62元之外的其他全部医疗费用，经各方当事人共同协商达成一致，就该其他全部医疗费用的核算及赔付，由该案五原告与被告冯明尚在案外自行协商处理，不要求由被告人保盘州支公司赔付，亦不要求在该案中审处。被告冯明尚除了上述已先行支付给了五原告的安埋费50000元之外，再需赔付五原告抢救费、死亡赔偿金等全部各项经济损失共计50000元。被告人保盘州支公司在其承保的贵Ｂ×××**号车交强险责任限额范围内向五原告赔偿的抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失共120000元，在被告人保盘州支公司实际向五原告赔付后，被告人保盘州支公司保留向相关侵权人主张追偿的权利。以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、代表人身份证明书、身份证、道路交通事故认定书，机动车保险报案记录代抄单）、被告的身份证、民事调解书、机动车保险赔款/费用计算、付款表等证据在案佐证。本院认为，本案法律关系是追偿权纠纷。根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告冯明尚醉酒驾驶机动车发生交通事故，按照上述法律规定，原告人保盘州支公司有权在赔偿范围内向侵权人冯明尚主张追偿，故原告人保盘州支公司的诉讼请求，本院予以支持，而被告冯明尚辩解意见，本院不予采信。依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告冯明尚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿款120000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯明尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年十二月三日书记员  李广