广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2257号 上诉人（原审被告）：黄文，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西忻城县。 原审被告：蓝小柳，女，1985年1月26日出生，汉族，住广西忻城县。 上诉人黄文因与被上诉人刘少勇、原审被告蓝小柳民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文上诉请求：依法改判上诉人不承担偿还被上诉人刘少勇借款的民事责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与蓝小柳名义上是夫妻关系，但上诉人从2014年4月就去河南省水投集团水利厅下属的山河宾馆从事厨师工作，与蓝小柳长期分居，实为陌生人，两人从来就没有共同经营过开店生意，上诉人不清楚蓝小柳从事什么工作，也不清楚蓝小柳向被上诉人刘少勇借款何用，该借款应属于蓝小柳个人债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，一审判决认定该借款为夫妻共同债务错误。 被上诉人刘少勇辩称，被上诉人借款时，黄文与蓝小柳还是夫妻关系，起诉后双方才离婚，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告蓝小柳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人刘少勇向一审法院起诉请求:1.判决蓝小柳、黄文共同偿还借款本金70000元及支付利息1050元（利息从2020年5月1日计算至2020年6月1日），并按1.5%月利息支付至债务还清时止；2.判决蓝小柳、黄文支付滞纳金700元；3.判决蓝小柳、黄文支付代理费3000元；4.诉讼费由蓝小柳、黄文承担。 一审法院认定事实：蓝小柳与黄文系夫妻关系。2020年5月1日，蓝小柳向刘少勇出具《借条》一份，内容为“今蓝小柳借到刘少勇人民币现金（大写）柒万元整，（小写）70000.00元整，约定利息率为每月1.5%。用途为：开店。借款期限自2020年5月1日起至2020年6月1日止，共1个月，到期一次性还清本息，到期不付则可按照约定利息继续计算，债务人并向债权人加缴每天1%的滞纳金。如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理人）。”刘少勇和蓝小柳在借条上签名并捺印确认。在借条的背面写有“本人愿意拿房子合同抵押，房子作为抵押”一句话，有蓝小柳的签名并捺印。当日，蓝小柳向刘少勇出具收条一份，内容为“今收到刘少勇人民币现金柒万元整，小写：（¥:70000.00)。”蓝小柳在收条上签名并捺印确认。一审法院另查明，蓝小柳于2020年5月1日17时52分54秒通过微信转账给刘少勇10000元，于2020年5月1日19时44分36秒通过微信扫描二维码付款给刘少勇24000元，于2020年5月2日3时45分47秒通过微信扫描二维码付款给刘少勇900元，于2020年5月8日23时34分通过支付宝支付给刘少勇7500元，于2020年5月9日18时53分通过支付宝支付给刘少勇5500元，于2020年5月11日14时25分通过支付宝支付给刘少勇5500元，于2020年5月11日15时8分通过支付宝支付给刘少勇10000元，于2020年5月12日17时01分通过支付宝支付给刘少勇5000元，于2020年5月13日16时07分通过支付宝支付给刘少勇5000元，于2020年5月14日22时12分通过支付宝支付给刘少勇2500元，共计75900元。蓝小柳主张其支付给刘少勇的这些款项系其偿还2020年5月1日的借款及利息，且已多支付给刘少勇3000多元，不要求退还，刘少勇主张这些款项系蓝小柳向其购买减肥产品而支付的款项。 一审法院还查明，2020年6月4日，刘少勇通过电话向蓝小柳催要欠款，电话录音内容为：刘少勇“之前你欠我那70000,你承认没？”蓝小柳“我承认啊我什么时候没承认”刘少勇“哦，那这样你打算什么时候还”蓝小柳“打工有钱了半把年你，你没做的话我只能出去做工哦，你讲喊我等两、三天我”刘少勇“等你打工有钱了才还，那我等到猴年马月去，你讲这个话一点都不负责任，那你欠我那70000块钱那你要还给我呀，对没对”蓝小柳“那七万那我不是写有欠条给你嘛，那我抵押给你了那我现在没有哪样子办”刘少勇“你以为那些抵押有什么用咧，没有用，虽然你抵押房子给我，那种是没有用，你没去办手续是没有用的，你懂不懂”蓝小柳“没有用那你给我拿房产证出来拿一万块钱出来做事，要不然我总在这里干等”刘少勇“哎呀，你又喊我拿房产证给你，我哪样子给咯，现在咯”蓝小柳“那你现在在哪里”刘少勇“我不在柳州我在哪里”蓝小柳“啊，今天没挨上班呀”。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，刘少勇主张蓝小柳向其借款70000元，有刘少勇和蓝小柳签名确认的《借条》及蓝小柳签名的《收条》予以证实，蓝小柳对该借款事实亦无异议，一审法院对蓝小柳向刘少勇借款70000元的事实予以认可。虽然黄文辩称借款其不清楚，但也未能提供证据予以反驳，故对黄文的辩解不予支持。蓝小柳抗辩其已通过微信和支付宝向刘少勇偿还了全部借款本金和利息，对此，其提交了其向刘少勇转账75900元的《微信支付交易明细证明》和《支付宝账务明细查询》证实，刘少勇对收到蓝小柳的75900元不持异议,但认为该款项为蓝小柳向其支付的购买减肥产品的货款。一审法院认为，蓝小柳应提供充分的证据证明该款项系偿还借款及支付利息，但未有提供，故对蓝小柳的抗辩不予采纳；刘少勇应提供能够证明双方存在买卖法律关系存在的证据，但无法提供任何的证据予以证实，故对刘少勇称蓝小柳支付给其的75900元为蓝小柳支付的购买减肥产品的货款的理由不予采纳。如蓝小柳认为其转账给刘少勇的75900元没有依据，可另寻途径解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。......。”的规定，本案中，蓝小柳称其已经于2020年5月14日还清借款本金及利息应提供证据予以证实，刘少勇提供其与蓝小柳于2020年6月4日的通话录音材料拟证实蓝小柳尚未还款。一审法院认为，首先，从刘少勇提供的录音材料的内容来看,刘少勇和小柳提到欠款70000元和抵押的问题，与蓝小柳于2020年5月1日出具的借条中记载的借款70000元以及在借条背面记载的抵押相吻合。其次，蓝小柳称其已经于2020年5月14日还清借款本金及利息，但在2020年6月4日与刘少勇通话过程中又认可还欠刘少勇的70000元，这明显不符合常理。因此，对于蓝小柳称其已向刘少勇清偿全部借款本金及利息的辩解，不予采信。刘少勇起诉要求蓝小柳偿还尚欠借款本金70000元符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蓝小柳、黄文向刘少勇偿还借款本金70000元及2020年5月1日至2020年6月1日的借款利息1050元，二项合计71050元，逾期利息及滞纳金按年利率24%自2020年6月2日计算到实际清偿之日止；二、驳回刘少勇的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取计834元，由蓝小柳、黄文负担。 二审期间，上诉人黄文提交《工作证明》一份和2016年7、8月份的工资条两张，证明上诉人从2014年4月份起一直在河南山河宾馆有限责任公司上班，没有跟蓝小柳经营过任何的店铺。 被上诉人刘少勇和原审被告蓝小柳均未提交书面质证意见。 本院认证意见：以上证据无法证明借款发生时黄文的收入情况，不予采纳。 经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于涉案借款70000元是否为上诉人黄文和原审被告蓝小柳的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生时，黄文与蓝小柳系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，虽《借条》系蓝小柳以个人名义出具，但该数额并非大额，且《借条》明确载明的借款用途为开店，系用于夫妻共同生产经营，而蓝小柳在《借条》背部以及通话录音中均曾表明用夫妻共同的房产抵押，故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人黄文的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1576元，由上诉人黄文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  黄月秀 审 判 员  韦玉娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  何奕颖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。