河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5245号原告：王某，男，汉族，1997年12月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1993年3月28日出生，住河南省平舆县。被告：郭某2，男，汉族，1969年4月22日出生，住址同上。系被告郭某1之父。被告：牛某，女，汉族，1969年1月20日出生，住址同上。系被告郭某1之母。三被告委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。原告王某与被告郭某1、郭某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈艳华，被告郭某1、郭某2及三被告的委托诉讼代理人郭娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款、见面礼等共计133600元；2、要求被告返还原告给被告微信转账的钱款合计10516元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某和被告郭某1于2019年1月22日经人介绍认识并建立恋爱关系，2019年1月31日原告给被告下彩礼88000元，2019年2月2日给被告相家钱6600元，后给被告见面礼11000元。2020年1月6日原告给被告黄金钱40000元，2020年1月13日举行结婚典礼当日给被告上车钱8800元、下车钱6600元，改口费6000元，上述礼金合计167000元。从相识至今被告多次向原告索要钱财，原告给被告微信转账10516元。双方约定于2020年5月1日领取结婚证，由于双方争议较大未有领取，后来就没有在一起生活，后经家人多次挽回未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭某1、郭某2、牛某辩称：1、原告所陈述的彩礼数额不属实，其方只认可彩礼现金88000元，其他见面礼、相家钱、上下车钱、改口费、黄金费等等都未见过。2、原告和被告郭某1从2018年经没人介绍认识后就同居，至今同居时间已经超过2年之久。3、根据法律规定，原告和被告郭某1二人已经办理结婚登记手续且共同生活过，彩礼不应当返还。4、原告和被告郭某1同居期间，原告基本不出去工作还有赌博恶习，彩礼款已经全部使用完毕。被告郭某1为维持日常的生活，经常向其父母和亲朋好友借款。5、被告郭某1陪嫁的物品有16双被子（全羽绒被4条×600元=2400元，蚕丝被2条×3000元=6000元，羊毛被2条×400元=800元，纤维被2条×600元=1200元，棉花被6条×1200元=7200元、罗兰家纺四件套2套×3500元=7200元，茶具3600元。还有衣服、盆、茶瓶计1200元，以上共计29400元）原告应当返还给被告。6、关于原告主张的微信转款10516元，是原被告同居期间的礼尚往来属于赠与性质不应当返还。7、原告2020年8月曾起诉过，因双方和好后申请撤诉。综上，应依法驳回原告王某的诉讼请求。原告王某为证明其主张，向本院申请其父母为本案证人出庭作证，用于证明其向被告给付彩礼88000元、相家钱6600元、见面礼11000元、给被告黄金钱40000元、上车钱8800元、下车钱6600元，改口费6000元，被告辩称只见彩礼款88000元，对其他款项不予认可，原告未提供其他证据予以佐证。原告还提供微信转账记录13页计款9816元要求返还，被告辩称属于二人交往中的正常礼尚往来。被告郭某1、郭某2、牛某向本院提交其向原告王某微信转账两次合计400元，原告对此予以认可。被告郭某1提供向其亲朋借款的微信转账记录，用于证明彩礼款已经花完，借款用以维持生活，原告对上述证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告王某和被告郭某1于2019年1月22日经人介绍认识并建立恋爱关系。2019年1月31日原告给被告下彩礼88000元，被告郭某1对此予以认可。原告庭审中还陈述其于2019年2月2日给被告相家钱6600元，后给被告见面礼11000元。2020年1月6日原告给被告黄金钱40000元，2020年1月13日举行结婚典礼当日原告给被告郭某1上车钱8800元、下车钱6600元，改口费6000元，上述礼金合计79000元三被告不予认可，原告仅提供其父母出庭作证，无其他证据予以佐证。原告王某和被告郭某1交往期间双方有微信转账记录，多数转账时间显示是情人节、三八节、七夕、元旦、除夕等节假日前一天或节假日当日。原告王某和被告郭某1于××××年××月××日向平舆县民政局填写了结婚登记申请，但没有领取结婚证。后二人因其他原因生气，原告于2020年8月7日在本院立案要求三被告返还彩礼，经本院向其下达交纳诉讼费通知书，因原告王某未按时预交诉讼费被本院裁定按撤诉处理。原告主张其和被告郭某12020年5月分居，但其提供的微信聊天证据证明其母亲在2020年7月9日还在和被告郭某1聊天，双方聊天内容比较融洽，故本院认定原告和被告郭某1分开的时间应为2020年7月即第一次起诉前。三被告主张原告王某和被告郭某1举行结婚典礼时被告郭某1陪送的嫁妆有16双被子（全羽绒被4条×600元=2400元，蚕丝被2条×3000元=6000元，羊毛被2条×400元=800元，纤维被2条×600元=1200元，棉花被6条×1200元=7200元、罗兰家纺四件套2套×3500元=7200元，茶具3600元。衣服、盆、茶瓶共计1200元），但其没有提供商品型号、价格、购买发票和陪嫁物品入原告家中的证据，原告认可12双被子、2件四件套、衣架1个、茶瓶1个在其家中，对其他物品不予认可。本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告彩礼款88000元，有二证人证言及被告当庭认可相互印证，本院对上述数额予以确认。原告主张还有见面礼、相家钱、黄金钱、上下车钱、改口费其仅仅提供其父母出庭作证，证人与原告之间存在利害关系且被告不予认可，对于原告的主张，本院不予采信。原告王某给被告郭某1下彩礼是基于与被告郭某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款88000元，被告郭某2、牛某参与了接收，原告请求被告郭某2、牛某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告与被告郭某1虽然办理结婚登记申请，但没有领取合法证件，二人仍然属于同居关系。原告主张同居时间为三、四个月证据不足，被告主张同居二年之久证据仍然不足，本院认定原告王某和被告郭某1分居时间应为2020年7月即第一次起诉前。结合本案案情，本院酌定被告郭某1、郭某2、牛某应当返还彩礼款45000元为宜。原告主张的微信转账金额9816元，多数转账时间显示是情人节、三八节、元旦、除夕前后，应属于原被告交往期间的正常人情往来属于赠与性质，因该转账资金不属于彩礼范畴，原告主张返还本院不予支持。被告辩称所下彩礼其已经花完且向亲朋借款度日的主张，本院不予采信。被告郭某1主张的嫁妆计款29400元缺少证据证明，具体以原告庭审认可的被子12条、2件四件套、衣架1个、茶瓶1个确认，该些属于被告郭某1的婚前个人财产，其要求原告王某予以返还，本院予以支持。至于被告郭某1主张的其他嫁妆未提供证据证明，且原告也不予认可，故对其要求被告返还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、牛某于本判决生效后十日内共同返还给原告王某彩礼款现金45000元。二、原告王某应于本判决生效后十日内返还被告郭某1的婚前嫁妆：被子12条、四件套2件、衣架1个、茶瓶1个。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（已减半收取），由原告王某负担1128元，由被告郭某1、郭某2、牛某负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年十二月四日书记员  李琦