wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3308号 原告：苏艺，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社东瑶路**,统一社会信用代码54350205B369591333。 法定代表人：张庆章，主任。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 原告苏艺与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏艺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏艺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏艺负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2084号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 负责人：梁文庆，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张帅，男，1988年5月20日出生，汉族，现住安平县，系公司员工。 被告：李孟威，男，1976年2月2日出生，汉族，现住安平县。 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李孟威电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，被告李孟威已履行完毕，原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵晓贤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15785号原告：潘细芝，女，1977年2月21日出生。委托诉讼代理人：甘兴明（特别授权），男贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州凯地置业有限公司，统一社会信用代码9152260157330428XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**凯里恒大综合楼。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁松，男。原告潘细芝诉被告贵州凯地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，在审理过程中，原告潘细芝于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘细芝以还需收集证据，先撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘细芝撤回起诉。案件受理费减半收取1005元，由原告潘细芝负担1005元。审判员  刘建忠二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1469号 申请执行人蔡馥隆（原名蔡贤清），男，汉族，1959年7月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人张毅，广东经天律师事务所律师。 委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。 被执行人王军，男，香港居民，1959年6月21日出生，住址香港九龙。 申请执行人蔡馥隆与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）深福法民一初字第1727号民事判决经已发生法律效力，确定被执行人王军应于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡馥隆偿还借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2001年7月1日计至2003年5月6日止；逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，被执行人王军还应承担案件受理费11503元。因被执行人王军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡馥隆向本院申请恢复强制执行，本院于2015年10月14日依法立案恢复执行，案号（2015）深福法执恢字第541号，因查无财产，该案于2017年5月27日终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日立案恢复执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  祁 芬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。辩护人林立新，上海王新律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1014号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人林立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月起，被告人刘某某利用手机等工具，多次登陆“玛莎莉”淫秽视频网站平台，将上述网络平台内的淫秽视频生成链接，再将链接发送至微信群等交流平台吸引上网人员点击链接并付费收看淫秽视频方式牟利。至案发，被告人刘某某利用“玛莎莉”平台打赏去重后的片库比对数为705部(其中，抓捕后打赏记录为0部，截取数据内自己打赏记录为2部)，平台打赏去重后的片库比对数最终认定为703部；非法牟利8,006元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡同军所作的证言，微信及QQ聊天记录，支付宝转账记录，公安机关出具的提取电子证据清单、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、搜查证及笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、工作情况、到案经过及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为了牟取非法利益，结伙他人共同利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月29日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人刘某某的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月十二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11419号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津宝德律师事务所律师。被告：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人毛晓敏到庭参加诉讼，被告张男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张男向平安银行天津分行清偿贷款本金98386.62元,及截止至2020年8月20日的借款利息(含罚息)1849.9元、复利24.39元,共计100260.91元；2.请求依法判令张男依约向平安银行天津分行支付自2020年8月21日起至实际支付日的利息(含罚息)和复利；3.本案诉讼费用由张男负担。事实和理由：2017年11月24日,平安银行天津分行、张男签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20171127000204号），约定由平安银行天津分行为张男提供不超过人民币500000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准；张男未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求张男提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；张男任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对本合同项下张男未归还的全部借款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张男同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2017年11月27日向张男发放贷款500000元，并约定贷款期限36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为27日，每月还款金额18166.62元。截至2020年11月9日，张男偿还本金464548.68元、利息158095.97元，已逾1期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠平安银行天津分行本金35451.32元、利息134.32元、复利0元。张男未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向张男发放贷款，张男违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张男偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金35451.32元及截至2020年11月9日拖欠的利息（含罚息）134.32元、复利0元，共计35585.64元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20171127000204号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年11月10日起至实际给付之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由被告张男负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨青附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1846号 申请执行人：景某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：雷某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人景某与被执行人雷某借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷某履行给付申请执行人景某案件款45986元的给付义务，并承担执行费590元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人雷某保证于2020年12月25日前交纳执行费590元，于2021年1月30日前履行10000元；从2021年2月起每两月履行5000元，最迟于2021年12月30日前将所有案件款履行完毕。申请执行人景某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1846号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 铮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1550号之一申请执行人：刘嘉蓓，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄巨芳，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国生，男，1971年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人高健。被执行人：马滨岚，女，1973年4月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈磊，男，1974年11月30日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：周联俊，男，1963年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2020）黔民终634号民事判决书，受理刘嘉蓓申请执行贵州长征天成控股股份有限公司、周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：贵州长征天成控股股份有限公司赔偿刘嘉蓓投资差额损失、印花税损失共计约608161.73元（含执行费），周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊对上述金额承担连带赔偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权；其余被执行人账户仅有零星存款。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件；登记在被执行人周联俊名下的一部机动车、登记在被执行人马滨岚名下的一部机动车、登记在被执行人黄巨芳名下的两部机动车均未能实际控制、扣押，暂不具备处置条件；其余被执行人名下无机动车登记信息。三、本院在其他关联案件【（2018）黔01执437号】中，已向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及本院首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院在其他关联案件中轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、经本院分别委托遵义市红花岗区人民法院、遵义市汇川区人民法院、海口市秀英区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询、调查被执行人周联俊、黄巨芳、马滨岚、王国生、陈磊名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人黄巨芳名下位于遵义市汇川区，面积60.94㎡】房产一套，该房产已在本院关联案件【（2020）黔01执1524号】中查封，该案处置后所得案款将按照债权比例分配至其余关联案件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、在本院受理的被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司的多个关联案件中【（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件】，均已对该公司住所或经营场所进行了实地财产调查，至今并未发现新的财产线索。八、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1495号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月二十八日法官助理蒋俊书记员王松
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1951号申请执行人：梁永太，男，汉族，1974年11月08日，地址：廉江市。被执行人：宣喜，男，汉族，1975年01月01日，地址：廉江市。梁永太与宣喜民间借贷纠纷一案，（2017）粤0881民初2774号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付69256元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月七日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9869号 原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市福新路**，统一社会信用代码：91350100854435980G。 负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1977年2月2日出生，住福建省平潭县。 被告：叶萍，女，汉族，1974年5月10日出生，住福建省平潭县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告李斌、叶萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤回起诉。 本案案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35185号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：白龙，男，1982年11月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告白龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告白龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令白龙偿还滨银公司截至2020年8月20日止的欠付借款本金105,864.87元、逾期利息6,081.65元、逾期罚息766.79元；2．判令白龙以欠付贷款本金及逾期利息之和11,946.52元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对白龙名下发动机号为1982079651、车架号为LGWEF7A77KH262733的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由白龙承担。白龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000045330。3、贷款时间：2019年10月19日。4、贷款用途：购置车辆一台；车型：魏派牌；价款：155,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：119,000元。7、贷款利率（浮动）：12.1%。实际利率：12.1%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,958.19元。10、约定送达地址：山西省太原市晋源区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2019年10月28日。2、抵押登记机构：山西省太原市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1982079651。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A77KH262733。四、合同履行情况1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年3月21日。3、主张提前到期时间：2020年8月20日。4、提前还款时未付款项：本金105,864.87元、逾期利息6,081.65元、逾期罚息766.79元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金105,864.87元及至2020年8月20日止的逾期利息6,081.65元、罚息766.79元；二、白龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以11,946.52元作为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就白龙名下魏派牌汽车（发动机号为1982079651、车架号为LGWEF7A77KH262733）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,554元，减半收取计1,277元，由白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月十四日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执414号申请执行人张忠利,男,1965年3月3日出生,住江源区。被执行人王风海，男,1962年2月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人陈德君，男,1962年7月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人张忠利与被执行人王风海、陈德君合同纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0605民初252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张忠利于2020年10月9日向本院申请执行，要求王风海、陈德君还款96348元,申请执行费1345元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是依法对被执行人公积金缴存情况进行调查。五是依法对被执行人作出罚款20000元的决定。六是依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。七是依法对被执行人陈德君作出拘留15日的决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月十八日书记员 邱      晓      巍
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保139号 申请人重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平工业园区。 法定代表人：余健，该公司总经理。 被申请人杨蓉，女，生于1967年6月8日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 申请人重庆融康彩印包装有限公司与被申请人杨蓉解除诉讼财产保全一案，于2020年12月7日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保13号执行裁定书中确定查封的申请人重庆融康彩印包装有限公司提供担保的车辆。 经审查，申请人重庆融康彩印包装有限公司与被申请人杨蓉买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初177号民事调解书，调解被申请人杨蓉不承担责任。申请人重庆融康彩印包装有限公司申请解除提供担保的车辆，应征求被申请人杨蓉的意见，2020年12月7日本院发出拟解除担保财产通知书，被申请人杨蓉在规定的时间内没有提出异议，应视为同意解除担保财产。本院认为，申请人重庆融康彩印包装有限公司申请解除原查封提供担保的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆融康彩印包装有限公司提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1224号 罪犯单艺，男，1978年4月21日出生，汉族，上海市人。2011年因犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三百万元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人单艺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三百万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金三百万元。被告人单艺不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）新刑一终字第103号刑事判决，维持一审判决中对单艺数罪并罚后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，撤销一审判决决定执行的刑罚中并处罚金三百万元的部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯单艺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单艺在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯单艺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯单艺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯单艺予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2039年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢934号 申请执行人深圳市德邻贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼****，组织机构代码78834503-8。 法定代表人劳演光，总经理。 被执行人永新县永恒服装服饰有限公司，，住所地江西省吉安市永新县茅坪皮革产业园组织机构代码57118782-5。 法定代表人：洪庆源。 申请执行人深圳市德邻贸易有限公司申请执行永新县永恒服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人永新县永恒服装服饰有限公司名下银行存款人民币1043726.04元（含执行费），扣除执行费人民币12710元后，剩余案款人民币1031016.04元已转付申请执行人本案执行完毕。 本院认为，本院（2015）深罗法民一初字第4390号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4332号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4198号申请执行人斯乔容，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：赵敏孝，女，1956年9月7日出生，汉族，系原告斯乔容母亲，住浙江省东阳市。被执行人赵国峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人斯乔容与被执行人赵国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯乔容向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人赵国峰归还申请执行人斯乔容借款3000元并自起诉之日起按银行同期借款利率支付利息，并负担案件受理费50元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人赵国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月8日，本案申请执行人未实现债权3000元及利息，诉讼费50元，执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人赵国峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵国峰拒不申报财产，本院已对被执行人赵国峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯乔容。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵国峰暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 葛怀君二〇二〇年十二月八日代书记员 杜 健
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7833号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：周亚隆，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初728号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人周亚隆退赔发还被害人沈某电动自行车一辆。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终8118号上诉人（一审原告）：刘阿萍，女，1951年1月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局工业处财务计划科科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：陈松林。被上诉人（一审被告）：玉环市坎门德业机械厂，住所地浙江省玉环市坎门街道兴龙路**。法定代表人：林胜枝。被上诉人（一审被告）：陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人刘阿萍与被上诉人玉环欣龙五金机械有限公司、玉环市坎门德业机械厂、陈松林借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3551号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘阿萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院驳回起诉的理由不成立。刘阿萍是实际出借人。刘阿萍向一审法院举示了汇款凭证，证明其通过自己及家人的银行卡按照协议约定的时间和金额汇款到指定账户（陈松林账户），借款人也按照协议向刘阿萍履行了部分还款及支付利息的义务。当事人之间的债权债务关系存在。刘阿萍是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，有具体的诉讼请求和理由，属于一审法院管辖，一审法院应对本案进行实体审理。刘阿萍向一审法院起诉请求：1.判令玉环欣龙五金机械有限公司、玉环市坎门德业机械厂、陈松林偿还借款本金100万元及利息至实际给付之日止；2.诉讼费由玉环欣龙五金机械有限公司、玉环市坎门德业机械厂、陈松林负担。一审法院认为，通过刘阿萍出示的相关证据可以认定，玉环市坎门德业机械厂作为借款人，玉环欣龙五金机械有限公司、陈松林作为担保人，委托案外人哈尔滨铁联工务器材研究开发有限公司向哈尔滨鑫顺信贷（托）公司（债权人）借款，根据合同相对性原则，应由哈尔滨鑫顺信贷（托）公司向借款人及担保人主张权利，本案刘阿萍并非借款合同的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。裁定：驳回刘阿萍的起诉。二审查明，案涉贷款协议的出借方哈尔滨鑫顺信贷（托）公司并未实际设立，借款系通过刘阿萍的银行账户转账支付给协议指定收款人陈松林的银行账户。本院认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范围，应受到程序上的保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，当事人的起诉符合诉的实质要件，即起诉有合格的原告、明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖的，人民法院应予以受理并进行实体审理。本案中，贷款协议中载明的出借方哈尔滨鑫顺信贷（托）公司并未成立，刘阿萍以实际出借人的身份并基于民间借贷法律关系向玉环市坎门德业机械厂等特定主体主张权利，有具体的诉讼请求，事实和理由，并在一审提交了贷款协议、收条、银行转款凭证等用以证明其与本案有直接利害关系的证据，亦符合上述法律规定的其他受理条件。一审裁定以刘阿萍作为原告主体不适格为由驳回刘阿萍起诉有误，本院依法予以纠正。至于刘阿萍是否享有实体权利或者刘阿萍所提出的诉讼请求是否成立，应作为实体审理和实体判决解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3551号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 王振宇审判员 陈 明（）二〇二〇年十二月八日书记员 胡恬田
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终1110号上诉人（原审原告）：何某，甘肃省陇南市武都区人。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省陇南市武都区人。上诉人何某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初3886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某于2020年12月4日向本院提交了撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人何某承担，退回上诉人何某650元。本裁定为终审裁定。审判长 赵江越审判员 邓 刚审判员 王 勇二〇二〇年十二月四日书记员 苟文婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1412号申请执行人：刘建飞，男，1976年12月9日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：牛英，女，1986年2月17日出生，汉族，宜良县人，住住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘建飞与被执行人牛英抚养纠纷一案，宜良县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云0125民初951号民事判决书已发生法律效力，依判决：由牛英每月分别给付刘垚、刘莹抚养费250元，自2016年6月1日开始执行。因牛英未履行生效法律文书确定的义务，刘建飞向我院申请强制执行，申请标的2016年6月1日至2020年6月1日未履行的12000元。经审查，刘建飞提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。牛英支付6000元，无可供执行财产。本院依法对被执行人牛英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书记员 柴  国  敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6704号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2006年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：曹某（蔡某之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人蔡某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月07日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称北京优胜公司）并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜公司为共同被告，但是结合北京优胜公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。蔡某辩称，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。事实与理由：上诉人跟北京优胜公司的协议是他们单方面的，跟我们没有任何关系。蔡某向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告返还原告辅导费金额24272元；3．本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，原告的法定代理人曹某以原告的名义与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供一对一学习辅导，并交纳辅导费32400元，合同签订后双方能按约履行合同内容。2020年2月23日，原告再次与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并交纳辅导费2700元，双方仍能按约履行。但被告自2020年9月开始不能按约授课，双方就前述两份合同尚未履行部分再次签订一份《个性化辅导课程注册合同》，被告并为原告出具书面证明，证实原告前两份合同的剩余金额分别为22112元和2160元，共计24272元，并加盖被告单位的合同专用章，但此款至今未能退还原告。一审法院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原、被告双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是真实的，且不违反法律规定，具有法律效力。现双方在合同的期限内，被告不能继续履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求将剩余辅导费予以退还，并对主张的欠款数额提交了相应的证据，被告对原告提交的证据的真实性予以确认，故原告要求返还剩余辅导费的诉讼请求，一审法院亦予以支持。至于被告在答辩意见中提出要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，经审查本案双方为合同关系，原、被告双方为合同的主体，与案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司不具有关联性，故被告的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院判决：一、确认原告蔡某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》（合同学员编号分别为ＹＷ19031019061216897429461）均予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告蔡某课程金额余款24272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份证据：案外人于敏与北京优胜辉煌教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间特许经营的关系。被上诉人质证意见为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案没有关联性。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《个性化辅导课程注册合同》系蔡某的法定代理人曹某与上诉人签订，合同权利义务系由双方行使、履行。上诉人以自己的行为表明不履行合同主要义务，被上诉人要求退还相应款项符合合同约定及法律规定。上诉人以合作协议及加盟协议为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，既无合同依据亦无法律依据，本院不予准许。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1095号之一 申请执行人：黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，住所地黄山市屯溪区前湖路。 法定代表人：程雪松，董事长。 被执行人:章平华，男，1969年7月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市××区××东股份经济合作社与章平华排除妨害纠纷一案中，责令被执行人章平华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章平华至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人章平华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行章平华将黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社所有的屯溪区安东村综合楼7、8号店面腾空并交还给黄山市屯溪区屯光镇安东股份经济合作社，标的金额34418元，未执行到位34418元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈雨薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖141号原告：刘斯华，男，1957年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，该公司执行董事。被告：曹佰全，男，1977年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。原告刘斯华与被告江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全民间借贷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月14日立案。刘斯华诉称，曹佰全因资金周转困难于2018年5月28日向刘斯华借款233万元，约定年息15%，短期即归还，曹佰全要求江苏睿智建筑工程有限公司作为共同借款人在借条“借款人”处盖章。后经刘斯华催要，共计归还了133万元本金，余款100万元承诺于2020年10月28日前归还，但至今未还款。请求法院依法判令江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全共同偿还刘斯华借款本金100万元及利息。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因原告刘斯华系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告刘斯华系宿迁市宿豫区人民法院人民陪审员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员 王梓萌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19052号原告：孙桂兰，女，汉族，1956年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告孙桂兰诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年1月21日在被告处花费2.18元购得一袋散称白糖，该产品标签上标注生产日期2019年7月20日，保质期6个月。被告购物小票号为00100255。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告花费2.18元在超市内购买0.274千克的“白糖”一袋，该食品没有预包装，产品称重时标签标注“谊品生鲜”字样，购物小票显示“重庆西永店”，商品名称白糖，门店号A02149”等。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，涉案产品散装在一玻璃容器内，该容器玻璃壁上张贴有一张散装食品标签，载明：商品名称：白糖，生产日期2019年7月20日，保质期6个月，分装单位谊品生鲜重庆西永店等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年1月21日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告孙桂兰已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9252号 苗盼盼： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3682号 申请执行人：林云光，男，1967年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吕奉翔，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人林云光与被执行人吕奉翔运输合同纠纷一案中，现查明被执行人吕奉翔暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3682号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆 彦 恒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2789号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：凌风，男，1994年4月28日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告凌风供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告凌风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2019年10月至2020年3月暖气费共计2,070．18元；2、判令被告赔偿利息98．33元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为18．6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住在宏泽居小区，房屋面积111．3平方米。2019年10月至2020年3月，被告享用原告供给的暖气，但未交暖气费。2020年7月，原告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，无奈，原告只得诉至法院。被告凌风经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2010年9月，鄯善县人民政府发展和改革委员会以鄯政发改﹙2010﹚155号文件将行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16．2元调整为每平方米建筑面积18．6元。被告居住房屋面积为111．3平方米。2019年10月至2020年3月，被告享用原告供给的暖气，却未交暖气费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告居住的小区为采用集中供热模式的小区，原告为小区所有业主提供了供热服务，虽未与被告直接签订书面的供热合同，但双方之间已形成事实上的供热服务合同关系。被告接受了原告提供的供热服务，理应交纳相应的采暖费，故对原告要求被告给付拖欠暖气费18．6元×111．3平方米＝2,070．18元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息98．33元，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌风应于本判决书生效之日起一次性给付原告鄯善县供热公司暖气费2,070．18元及利息98．33元，合计2,168．51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈  际  清审  判  员   师  碧  干人民 陪 审员   马  新  艳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初747号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人孙彪，男，1972年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被太和县公安局取保候审，2020年12月7日经本院决定被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）Z749号起诉书指控被告人孙彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人孙彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年10月6日20时35分许，被告人孙彪酒后驾驶一辆无号牌红黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿民安路由南往北行驶至与××交叉口南约100米处，被太和县公安交管大队执勤民警查获。2020年10月27日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙彪血液中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人于某、刘某证言、被告人孙彪供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人孙彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人孙彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙彪于2020年10月29日经太和县公安局办案民警电话通知到案。在案件审理期间，缴纳罚金五千元。 本院认为：被告人孙彪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙彪接办案民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人孙彪驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人孙彪认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙彪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更1003号 罪犯刘宪亮，男，1991年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2011年5月10日作出（2011）赣中刑一未初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人刘宪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿156183.29元（已赔付10000元）；与他人共同连带附带民事赔偿330458.22元。江西省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）赣刑三复字第16号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省赣州市高级人民法院于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第470号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月25日以(2016)赣刑更175号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更867号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，已履行财产性判项8000元（本次履行5000元）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘宪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2016年3月25日起至2031年12月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执614号申请执行人肖伟，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人杨格，女，1990年1月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人肖伟、杨格与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执614号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1988号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行,住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路****,组织机构代码:772333673。法定代表人:林浩锋。被执行人:冯国通,男,1964年04月11日出生,汉族,,住所地宁波市奉化区被执行人:徐幼惠,女,1965年10月05日出生,汉族,,住所地宁波市鄞州区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人冯国通、徐幼惠申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0213民督1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50108.16元，并承担案件受理费351元、执行申请费651.62元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，扣划了被执行人名下的存款22273.43元用于抵扣欠款，并优先抵扣司法费用1002.62元。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人冯国通、徐幼惠有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年12月22日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐幼惠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐幼惠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1988号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1677号之一申请执行人：北京好巧国际旅行社有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******型****。法定代表人：于章涛。被执行人：北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****iv>法定代表人：李世国。北京好巧国际旅行社有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2020号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2110097.43元及利息。本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人名下银行账户存款176699.6元，扣除执行费2550元，应发还申请人174149.6元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2020号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭怀希
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4361号上诉人（原审被告）:岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路**通海大厦。法定代表人：熊得琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈体新，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）因与被上诉人陈体新商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金刚公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决的违约金计算方式有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十六条第2款约定:如被上诉人不退房,上诉人按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的,系双方真实意思表示,不违反任何强制性法律法规,故一审法院应当以该份合同的约定来计算违约金,而不是超出合同之外按已付房款的日万分之一计算违约金。二、逾期办证的损失不应高于逾期交房的损失。一审法院以逾期交房的违约金计算方式来计算逾期办证的违约金明显不合理。被上诉人的所购买的房屋早已交付给被上诉人,且被上诉人已实际入住使用,逾期交房的损失明显要远远高于逾期办证的损失,故一审法院以相同的标准计算两项损失明显错误，故请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈体新答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈体新向一审法院起诉请求：1、判令陈体新、金刚公司签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令金刚公司支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2015年9月28日暂计算至2020年5月28日为43500元）。3、由金刚公司承担本案诉讼费。一审法院查明，2014年6月23日，陈体新与金刚公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，金刚公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××花园小区××幢××层××房出售给陈体新。建筑面积130.34平方米，购房款405357元，于2014年6月23日前支付344553元，2015年5月31日前支付60804元。金刚公司应于2015年5月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付陈体新。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，金刚公司应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因金刚公司的责任，陈体新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，陈体新不退房，金刚公司按已付房价款的0.01%向陈体新支付违约金。金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在陈体新交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为陈体新办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，陈体新于2013年7月5日付房款150000，2014年6月23日付房款194553元，2015年9月28日付房款60804元。2015年9月28日交纳办证费用24610元。2015年9月28日陈体新收房。金刚公司至今未办理诉争房屋产权登记。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，金刚公司逾期办证的违约金应如何确定？陈体新与金刚公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因金刚公司原因，陈体新不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈体新不退房，金刚公司应当按已付房款的0.01%向陈体新支付违约金。即不管金刚房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。陈体新要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。陈体新要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如陈体新要求继续履行合同，金刚公司按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因陈体新的损失难以确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定逾期办证的违约金由金刚公司按陈体新已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。陈体新于2015年9月28收房。根据约定，金刚公司在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在陈体新交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为陈体新办理分户手续。则金刚公司应在2017年6月4日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2017年6月5日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由金刚公司以405357元为计算基数，按日万分之一的标准，向陈体新支付自2017年6月5日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2017年6月5日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限金刚公司在判决生效后十日内一次性向陈体新支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限金刚公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给陈体新。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈体新的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由陈体新承担200元，由金刚公司承担244元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的逾期办理产权证违约金支付标准是否妥当。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条第2项之约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（即万分之一）向买受人支付违约金，本案中，买受人支付房价款为405357元，如果按照该条约定，金刚公司因逾期办证总共应向买受人支付的违约金为40.5357元，该违约金显然过低，显然不能弥补因逾期办证给买受人造成的损失，金刚公司的违约成本显然过低。虽然该条关于逾期办证违约金支付标准的约定系双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，一审法院根据该条法律规定，按照双方《商品房买卖合同》第九条第一项约定的逾期交房违约金标准即已付房价款的日万分之一进行调整并无不当，亦符合实践中违约金支付的正常标准。金刚公司上诉主张逾期交房的损失显然大于逾期办证的损失，一审法院以相同标准计算两项损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  李先治审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十二月十七日书记员  夏语涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16646号原告：王洋，男，1992年11月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：秦朝帅，男，1989年8月17日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告王洋与被告秦朝帅民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红丹二〇二〇年十二月十一日书记员  杨婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23667号原告：盛玉霞，女，1980年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪兆胜，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告盛玉霞诉被告汪兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告盛玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛玉霞撤诉处理。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执758号被执行人：秦宏奎，男，1950年2月13日出生，汉族，住团风县，本院在执行被执行人秦宏奎罚金一案中，因被执行秦宏奎人未履行本院发生效力的（2019）鄂1121刑初90号刑事判决书确定的义务。依照相关法律规定，本院依法对被执行人进行执行，本院在执行过程中依法采取了下列措施：1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，依法冻结被执行人秦宏奎银行存款4433.82元，其余在未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年12月24日到被执行人居住地进行了调查。4本院于2020年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121刑初90号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月三十日书记员  丁晨达
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1396号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵友亮。委托代理人：唐宏理。被执行人：胡光旗，男，汉族，1975年3月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁兴琼，女，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行胡光旗、袁兴琼金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款46,574.42元，并承担案件受理费459.00元，执行申请费599.00元，共计47,632.42元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人胡光旗、袁兴琼，被执行人胡光旗、袁兴琼未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年12月1日起多次通过全国网络查控系统查询胡光旗、袁兴琼名下财产信息，查知被执行人胡光旗、袁兴琼名下有银行存款1,783.69元，本院依法冻结、扣划并兑付申请执行人，现被执行人胡光旗、袁兴琼尚欠45,848.73员未履行；现被执行人胡光旗、袁兴琼名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人胡光旗、袁兴琼公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人胡光旗、袁兴琼未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人胡光旗、袁兴琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人胡光旗、袁兴琼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人胡光旗、袁兴琼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡光旗、袁兴琼的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡光旗、袁兴琼的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人胡光旗、袁兴琼暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2090号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁俊杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10821号 刘国胜、叶建国： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人叶建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4846号之二 解除保全申请人：胡继亮，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：濉溪富源达挂车制造有限公司，住所地：濉溪县濉芜产业园银桦路与芙蓉路交叉口，统一社会信用代码：91340621MA2T4BKT3M。 法定代表人：张秋菊。 被申请人：张秋菊，女，1975年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：陈体茂，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：陈念堂，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人胡继亮与被申请人濉溪富源达挂车制造有限公司、张秋菊、陈体茂、陈念堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1724民初4846号之一民事裁定书，冻结被申请人濉溪富源达挂车制造有限公司、张秋菊、陈体茂、陈念堂名下的银行存款。申请人胡继亮于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人胡继亮以双方达成和解为由提出撤回保全，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人濉溪富源达挂车制造有限公司、张秋菊、陈体茂、陈念堂名下的银行存款保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝景 二〇二〇年十二月三日 书记员  王希智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保610号申请人：张莉莉，女，汉族，1980年8月4日出生，住址甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳中和阳光资产管理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼1306，统一社会信用代码：9144030008189931XC。法定代表人刘国辉。申请人张莉莉诉被申请人深圳中和阳光资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人张莉莉向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳中和阳光资产管理有限公司名下价值人民币273000元的财产。申请人张莉莉提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人张莉莉的财产保全提供人民币273000元金额为限进行担保。本院认为，申请人张莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳中和阳光资产管理有限公司名下价值人民币273000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟桐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢356号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，理事长。被执行人：程颜军，男，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘淑梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1468876.62元及利息并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3251号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1176号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1992年出生，住兰州市西固区。被执行人：周某，男，汉族，1980年出生，住兰州市榆中县。崔某某与周某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）甘0104民初1188号民事判决书已发生法律效力，确定：周某给付崔某某借款265000元，案件受理费2685元，合计268185元。因义务人周某未主动履行给付义务，权利人崔某某于2020年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人崔某某于2020年12月4日向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1176号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月七日书记员  王金龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执624号申请执行人杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王新荣，女，1970年6月21日出生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2019号民事判决书执行申请执行人杨永辉与被执行人王新荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额615620.00元。本院在执行过程中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 孟祥瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4801号申请执行人：文瑞铭，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡顺，男，1986年7月4日出生，锡伯族，住天津市河**。申请执行人文瑞铭与被执行人胡顺民间借贷一案，本院作出的（2020）津0104民初7250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5825元及相应利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人胡顺采取了限制消费措施，并将被执行人胡顺列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5825元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7241号申请人：莱伯新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**圆融新生活广场****。法定代表人：连柏多，总经理。被申请人：上海杉煜贸易有限公司，住所地，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******iv>法定代表人：彪芳坤，总经理。申请人莱伯新材料（苏州）有限公司与被申请人上海杉煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人莱伯新材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杉煜贸易有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年十二月十七日书记员  周慧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢159号 申请执行人：杨昌远，男，1976年09月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第735号民事判决书及（2015）修执字第433号执行裁定书，依法恢复执行杨昌远与任廷江民间借贷纠纷一案。被执行人任廷江应支付申请执行人60000.00元及利息（利息年利率24%自2012年12月24日起给付至借款本金付清之日止），负担案件受理费650.00元及执行费810.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月11日、11月18日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款；被执行人任廷江名下有2014年注册登记的贵Ｇ×××××号揽胜牌汽车一辆，因该车未能实际扣押，故无法处置。 二、2020年08月13日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县房屋一套，经申请执行人申请，该房屋在本院另案中处置。 三、2020年08月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 四、2020年09月10日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年09月17日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2020年12月23日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，不委托律师出具调查令，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢159号案件本次执行程序终结。 被执行人任廷江负有继续向申请执行人杨昌远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 袁 媛
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4493号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务，行长。被告：赵艳华，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张爱华，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。被告：张利君，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被告赵艳华、张爱华、张利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行按撤回起诉处理。审判员  申冀滨二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保706号 百色市佳利物业服务有限责任公司、黄**提： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请黄**提其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2492号 原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070368993411X1。 负责人：李旭府，行长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**，统一社会信用代码91510724762301723G。 负责人：李作雄，行长。 委托诉讼代理人：田然，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审 判 长  李锐锋 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王珊珊
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢340号申请执行人林玉红与被执行人张健借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0203民初2249号民事调解书。申请执行人林玉红申请被执行人张健给付80900元。2019年4月19日本院扣划张健银行存款16249元；2020年1月7日本院扣划张健存款19300元；2020年7月6日本院扣划张健存款34800元；2020年10月9日本院扣划张健存款11665元。现案件执行款80900元已经发放给申请执行人林玉红，执行费1114元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日朱亚通
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1676号 关于泊头市人民法院申请执行朱丙瑞罚金一案，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日