湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复318号复议申请人（利害关系人）：李瑞峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地：武汉市江岸区台北路******。负责人：周伟，该支行行长。被执行人：武汉诚印彩云印务有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区三店黄狮海岸******div>法定代表人：黄想生，该公司总经理。被执行人：武汉亚英房地产开发集团有限责任公司，住所地，住所地：武汉市硚口区罗家墩**iv>法定代表人：钟亚夫，该公司董事长。复议申请人李瑞峰不服本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2020）鄂0111执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪山区法院查明：武汉农村商业银行股份有限公司与被告武汉亚英印刷有限责任公司及被告武汉亚英房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，洪山区法院于2010年1月27日作出（2009）洪王民商初字第52号民事判决书。判决：武汉亚英印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元及贷款利息29,106元；武汉亚英印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至贷款本金付清之日时止）；武汉亚英房地产开发集团有限责任公司对上述本判决一、二项履行义务承担连带清偿责任；案件受理费5,800元，由被告武汉亚英印刷有限公司及被告武汉亚英房地产开发集团有限责任公司共同承担等。上述判决书发生法律效力后，武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（以下简称农商行汉口支行）向洪山区法院申请强制执行，该院以（2010）洪法执字第00886号立案执行。2010年11月9日，洪山区法院裁定终结本次执行程序。后武汉亚英印刷有限公司名称变更为武汉诚印彩云印务有限公司（以下简称诚印公司）。2019年4月29日，农商行汉口支行申请恢复执行，洪山区法院以(2019)鄂0111执恢187号立案执行。恢复执行期间，洪山区法院于2019年4月30日起多次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人暂无财产可供执行。洪山区法院依法将被执行人列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月20日以(2019)鄂0111执恢187号限制消费令，决定对被执行人诚印公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）李瑞峰采取限制消费措施。异议人李瑞峰提交的证据材料显示，本案债务形成于1998年10月20日，洪山区法院（2009）洪王民商初字第52号民事判决书发出时间为2010年1月27日。异议人李瑞峰于2016年12月20日担任诚印公司法定代表人。2019年8月28日，武汉市东西湖区行政审批局以（东市监）登记内变字[2019]第9791号《准予变更登记通知书》，核准登记诚印公司法定代表人（负责人、独资投资人）变更为黄想生。工商档案资料显示，武汉亚英印刷有限公司于1997年10月14日注册成立，注册资金200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），2017年8月21日公司名称变更为诚印公司；2016年12月20日公司法定代表人变更为李瑞峰，2019年8月28日公司法定代表人变更为黄想生。李瑞峰提出执行异议称，2019年8月28日，被执行人诚印公司因经营发展需要，其股东由李瑞峰变更为了黄想生，并于同日将法定代表人由李瑞峰变更为了黄想生。据此，李瑞峰已对被执行人诚印公司的债务履行没有任何影响，亦非被执行人诚印公司的实际控制人；同时，本案的执行依据为法院作出的（2009）洪王民商初字第52号民事判决，亦即该案所涉及的债务早在2009年以前就已经发生，李瑞峰是在2016年12月20日才成为被执行人的股东，非该笔债务的直接责任人，并且对该债务从始至终均不了解，更没有影响过案件的执行，现请求依法解除对李瑞峰采取限制消费的措施。为证明其异议主张，李瑞峰向洪山区法院提交了(2019)鄂0111执恢187号限制消费令、2019年8月28日诚印公司的《准予变更登记通知书》、2019年9月4日诚印公司的营业执照。洪山区法院经审查认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。本案中，洪山区法院于2019年5月20日以(2019)鄂0111执恢187号限制消费令，决定对被执行人诚印公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）采取限制消费措施时，李瑞峰担任被执行人诚印公司的法定代表人，洪山区法院据此采取限制消费措施且使该措施的效力及于李瑞峰，符合相关法律及司法解释的规定。异议人李瑞峰称“2019年8月28日，被执行人诚印公司因经营发展需要，其股东由申请人李瑞峰变更为了黄想生”，但该期间为被执行人诚印公司法定代表人李瑞峰被限制消费期间，该期间如确因公司经营发展需要变更公司法定代表人的，其应当向洪山区法院提出申请或作出说明，获批准后方可进行，但无证据证明被执行人诚印公司及其法定代表人李瑞峰向洪山区法院提出了申请并进行了说明。洪山区法院认为，李瑞峰以此为由并认为该债务与其无关的理由缺乏相应的事实及法律依据，其要求解除限制消费措施的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院作出（2020）鄂0111执异99号裁定，驳回李瑞峰的异议请求。李瑞峰向本院申请复议，请求撤销（2020）鄂0111执异99号执行裁定，解除对其采取限制消费的措施，其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，洪山区法院查明事实基本属实。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，诚印公司股东为黄想生，主要人员信息：李瑞超，监事；黄想生，执行董事兼总经理。本院认为，首先，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”和第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，诚印公司为生效民事判决书确定的被执行人。2016年12月20日，诚印公司法定代表人变更为李瑞峰。2019年8月28日，诚印公司法定代表人变更为黄想生。洪山区法院于2019年5月20日以(2019)鄂0111执恢187号限制消费令，决定对被执行人诚印公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）时任法定代表人李瑞峰采取限制消费措施，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”可见，根据上述规定，单位被执行人被限制消费后，确因经营管理需要可以变更法定代表人，法律并未明确前述变更事由须经执行法院批准。故，洪山区法院（2020）鄂0111执异99号裁定以此为由驳回李瑞峰异议依据不足。根据《准予变更登记通知书》、诚印公司营业执照及国家企业信用信息公示系统显示，李瑞峰并非诚印公司股东、法定代表人，亦非公司主要人员，对其解除限制消费措施的申请，应予准许。洪山区法院可对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。综上，（2020）鄂0111执异99号裁定认定事实错误，裁定结果错误，依法应予纠正。复议申请人复议理由成立，对其复议理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异99号执行裁定；二、解除对李瑞峰采取的限制消费措施。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月十日法官助理周兰书记员文曼