wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4132号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。负责人：吕进财，该行行长。委托诉讼代理人：刘建岗，男，汉族，1971年5月21日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行个人信贷中心主任，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李秀平，女，汉族，1965年10月26日出生，中国工商银行股份有限公司庆阳分行员工，住庆阳市西峰区。被告：梁晟瑞，男，汉族，1985年4月2日出生，农民，甘肃省合水县蒿咀铺乡人，现住庆阳市西峰区。被告：甘肃万辉置业有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：刘星驰，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告梁晟瑞、甘肃万辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2020年12月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费6953元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行。审判员  吕晓兰二〇二〇年十二月十一日书记员  缪 琪
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执235号申请执行人：柯德明,男,汉族，1966年7月30日生,住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何照华，男,汉族，1971年5月8日生，汉族，住昆明经开区。本院在执行柯德明与何照华借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可处置房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十二月四日书记员  王 艳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1932号 原告：薛淑伟，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县杨庄窠乡下瓦窑村。 法定代表人：李志勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。（ 原告薛淑伟与被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司（以下简称奇升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑伟、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司法定代表人李志勇、委托诉讼代理人马振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛淑伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金650000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因为资金困难无法发放工人工资向薛淑伟借款650000元，约定按月息2%计算。1、2017年5月30日，原告委托王文圣分两次通过手机银行向被告公司法定代表人李志勇账户（户号：62284617480********）转账100000元，证据为转账记录。2、2017年6月3日，原告委托黄志峰通过建行藁城建明分理处账户62×××24向被告公司法定代表人李志勇账户（户号：62170001700********）转账75000元，证据为转账记录。3、2017年6月27日，原告委托李志飞通过中行石家庄裕东支行账户62×××72向被告公司司机白海平中行账户（账号：60×××68）转账300000元，证据为转账记录。4、2017年6月27日，原告薛淑伟通过建行石家庄新华路西支行账户62×××91向被告公司法定代表人李志勇账户（户号：62170001700********）转账100000元，证据为转账记录。5、2017年6月27日，原告以现金给付被告公司法定代表人李志勇75000元。综上，被告从原告处借款650000元，因国家政策调整，被告的煤矿关闭，原告多次向被告催要借款本息，但至今未偿还。上述借款都是原告为了帮助被告解决燃眉之急向亲朋好友筹借，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告奇升公司辩称，经我公司对原始账目核对，我公司欠原告650，000元正确，现在没钱给原告，等着政府和主体企业（开滦集团公司）补偿款到位后支付原告欠款。 因被告奇升公司承认原告薛淑伟提出的全部诉讼请求，故本院对被告奇升公司欠原告薛淑伟650，000元借款的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方在借款协议中约定了利息按月息2%计算，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年11月4日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照上述法律规定，双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，但原被告约定的利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故对于超出法律保护范围外的利息本院不予支持，综上，被告向原告支付的利息应以650,000元为本金按年利率15.4%自2017年6月30日计算至实际还清之日止。以上借款利息至庭审之日共计342，564元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告薛淑伟借款人民币650,000元并支付相应利息（利息应以650,000元为本金按年利率15.4%自2017年6月30日计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告薛淑伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，300元，减半收取计5，150元，由被告张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年十二月四日 书记员 张立新 , 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6763号  原告：贺某某。    被告：李某某。    被告：某某门市部。本院在审理贺某某与某某门市部、李某某产品责任纠纷一案中，原告贺某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费165.00元，由原告贺某某负担。 审 判 员      党翠琴 二〇二〇年十二月二十四日  书 记 员      胡宇明1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3586号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李颖，女，1982年6月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢206号 申请执行人杭州双佑装饰材料有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****,组织机构代码:L72835405。 法定代表人:戚舒婷。 被执行人李洪海,男,1989年04月03日出生,住所,住所地福建省南安市div> 申请执行人杭州双佑装饰材料有限公司与被执行人李洪海买卖合同纠纷一案，原执案号为：（2018）浙0191执603号， 现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初1107号原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：杨立，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿拉木苏，正镶白旗驰信律师事务所律师。被告：苏乙拉，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告苏乙拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1547号原告:杜学明，女，1959年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：程志英，女，1973年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郑学良，男，1973年6月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：崇阳县富仁商贸有限公司。住所地：崇阳县天城镇四季花城**楼**A2。法定代表人：程志英，该公司负责人。原告杜学明与被告程志英、郑学良、崇阳县富仁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学明及其委托诉讼代理人刘月茹，被告程志英、郑学良，被告崇阳县富仁商贸有限公司的法定代表人程志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜学明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上述三被告共同偿还原告借款本金伍拾贰万叁仟壹佰元(523100元),并按银行同期利率支付自2019年7月21日起至偿还全部借款之日止的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月下旬至7月21号，上述二被告以做生意需要资金周转为由,向原告借款人民币580000元,原告依约将该款项借给被告。被告借款后并不履行偿还义务,经原告多次催讨，被告仅支付了本金5.69万元,余款均以各种理由推诿至今未偿还。原告认为:借款依法应当偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此,原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特具状向贵院起诉，请求依法判令上述所请。本院经审查认为，被告崇阳县富仁商贸有限公司的经营范围为：服装、化妆品、卷烟、雪茄烟、酒水、日用百货批发、零售；房地产、建筑工程信息中介咨询服务、职业中介服务；酒店管理，餐饮服务；企业管理；市场营销及广告策划（不含民间资本投融资、证券、期货、保险、金融信息），（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告富仁公司未取得民间资本投融资许可，被告崇阳县富仁商贸有限公司及其股东程志英、郑学良向原告杜学明等社会不特定人员借款后，用于公司经营，被告崇阳县富仁商贸有限公司向原告杜学明等社会不特定人员的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜学明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 韬
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执386号 申请执行人：叶锦辉。 被执行人：潘照福。 申请执行人叶锦辉与被执行人潘照福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）桂1224民初968号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人潘照福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶锦辉于2020年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人潘照福支付其到期货款9.2万元。本院即日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘照福发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费1280元。因被执行人潘照福未按期履行义务，本院依职权对其动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行调查。经查，发现被执行人潘照福名下有号牌号码为桂Ｍ×××××豪天牌摩托车一辆，本院依法对该车在另案中进行扣押、拍卖。此外，未发现被执行人潘照福有可供执行的财产。2020年11月30日，双方自愿达成和解协议，即被执行人潘照福于2020年12月底偿还1万元、2021年3月底偿还1万元，余下的7.2万元于2021年6月底前还清，并负担申请执行费1280元。 本院认为，申请执行人叶锦辉与被执行人潘照福达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人潘照福应当按还款协议履行义务，否则，申请执行人叶锦辉可持本裁定和原生效调解向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执386号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2628号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：方敏，该分行员工。委托代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：陈小芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈小芳信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0404民初1326号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈小芳归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行卡号6227********信用卡项下本金75064.16元、利息8463.86元（暂算至2020年3月2日，自2020年3月3日起按合同约定继续计算，但不得超过年利率24%），合计83528.02元。该款自2020年6月30日起至2021年6月30日每月30日前归还6900元，剩余款项于2021年7月31日前全部还清；二、如被告陈小芳任有一期不按约履行则原告有权就全部剩余款项申请强制执行；三、诉讼费本院减半收取1075元，由被告负担，并于2021年7月31日前支付原告；四、双方纠纷一次性解决，再无任何其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈小芳名下有银行卡若干，本院对其名下银行卡予以冻结（冻结到期日为2021年10月27日），无存款；除上述财产外，被执行人陈小芳名下查无不动产登记信息及其他可供执行财产信息。本院已对被执行人陈小芳采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执4086号之一申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：周保强，男，1984年11月08出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：董亚娜，女，1984年01月21出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇新营子村**。被执行人：周虎平，男，1974年12月26出生，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被执行人：王海霞，女，1979年04月23出生，住，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区公园大道**楼****/div>被执行人：周海军，男，1969年12月15出生，住呼和浩特，住呼和浩特市>被执行人：胡美凤，女，1971年04月28出生，住呼和浩特，住呼和浩特市土默特左旗白庙子镇新营子村**>被执行人：安瑞林，男，1983年03月14出生，住呼和浩特市，住呼和浩特市被执行人：杨艳霞，女，1985年06月05出生，住呼和浩特市土默特左旗白庙子镇新营子村****。被执行人：周利，女，1960年09月28出生，住，住呼和浩特市呼和浩特市被执行人：尹连奎，男，1956年02月27出生，住，住呼和浩特市呼和浩特市土默特左旗白庙子镇新营子村**被执行人：邢丑龙，男，1961年08月16出生。被执行人：陈恩枝，女，1967年02月19出生，住，住内蒙古土默特左内蒙古土默特左旗白庙子镇新营子村**iv id='4'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 楠
鸡泽县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0431民督320号 鸡泽县创汇通讯门市： 你方请求本院向徐朋欣发出支付令的申请书，本院于2020年12月25日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10790号上诉人(原审被告)：上海共态文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜坤，总经理。委托诉讼代理人：惠乐。被上诉人(原审原告)：蒋俊逸，男，2015年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：陆晓斌(系蒋俊逸之父)，男，1991年7月17日出生，住江苏省苏州市吴中区香山舟山村(26)西塘村**。法定代理人：蒋丹雯(系蒋俊逸之母)，女，1991年10月4日出生，住，住江苏省苏州市吴中区胥口镇箭泾村(11)蒋浜**/div>上诉人上海共态文化传播有限公司(以下简称“共态公司”)因与被上诉人蒋俊逸教育培训合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。共态公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判蒋俊逸不予解除与共态公司于2019年11月9日签订的《未来摇篮艺术学员协议》，不予退费；3、本案一、二审诉讼费用由蒋俊逸承担。事实和理由：1、按照合同双方约定的违约责任条款，若因自然灾害等不可抗力或政府政策变化等外部因素导致本协议无法继续履行，双方均不承担责任。共态公司所经营的苏州新区分公司龙湖狮山天街店因疫情原因倒闭，属于国家认定的不可抗力因素，导致共态公司无法履行退费规则。2、共态公司因疫情导致被迫关闭原公司，变更培训地点，距原址只有12分钟的步行路程，继续履行不影响合同目的实现，请求蒋俊逸继续履行合同，符合法发(2020)17号文件的人民法院不予支持接受培训方请求解除合同条款、根据公平原则变更合同条款。蒋俊逸未予答辩。蒋俊逸向一审法院起诉请求：1、由共态公司退还培训款7，249.15元；2、一审案件受理费由共态公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蒋俊逸与共态公司于2019年11月9日签订的《未来摇篮艺术学员协议》于判决生效之日起解除；二、共态公司于判决生效之日起十日内退还蒋俊逸教育培训费6，893.50元；三、蒋俊逸其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由共态公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，共态公司与蒋俊逸之间的合同关系依法成立，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，蒋俊逸向共态公司支付了相关课程费用，共态公司应依约向蒋俊逸提供课程教育服务，此处的“依约”包括依照合同约定的授课方式、授课地点等履约。其中，授课地点(距离家庭住址的远近情况、教学点周遭环境情况等)是影响家长选择与何家培训机构签约的重要因素之一。然而，在涉案课程开课期间，共态公司已确定不能按照协议约定的授课地点提供课程服务，构成违约。且双方对于退费规则，于协议中亦有明确约定。因此，蒋俊逸要求解除双方之间的相关协议，退还课程费用的请求并无不当。本院对于共态公司要求继续履行合同的上诉主张，不予采信。另，对于一审法院认定共态公司退还蒋俊逸教育培训费的金额，双方当事人在二审中对此并未提出异议，故本院予以确认。综上，共态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海共态文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年十二月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大宁县人民法院支 付 令（2020）晋1030民督211号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：崔燕民，男，1972年3月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，被申请人崔燕民以养羊为由，于2015年2月15日从申请人单位贷款280000元，2018年2月14日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率8.2571‰，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年12月8日被申请人仍欠申请人贷款253000元及利息未归还，已形成不良。为此要求被申请人崔燕民给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金253000元及利息。申请人向本院提供大宁县农村信用社个人保证担保贷款档案资料一份以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔燕民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金253000元及利息。申请费1698.3元，由被申请人崔燕民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月八日书记员  冯博欢
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初222号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林观轴，男，1964年8月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2020年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1437号起诉书指控被告人林观轴犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，被告人林观轴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月20日下午，被告人林观轴未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泰顺县包洋乡政府驶往南浦溪镇方向。17时41分许，林观轴行经泰顺县包洋乡新包线4ｋｍ＋800ｍ路段时，与行人毛某发生碰撞，造成林观轴本人及毛某受伤、车辆受损的交通事故，后毛某经抢救无效于2020年10月21日死亡。经鉴定，林观轴的血液中检出乙醇成分，含量为309ｍｇ／100ｍＬ。经泰顺县交通警察大队认定，林观轴承担事故主要责任；经泰顺县公安司法鉴定中心鉴定，死者毛某符合重度颅脑损伤而死。2020年10月22日，被告人林观轴被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月25日，被告人林观轴在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书 本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。在案认罪认罚具结书系被告人林观轴自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。林观轴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人林观轴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人林观轴的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人项某、岑某、夏某1、夏某2、翁某的证言，现场勘验笔录、监控视频，温东司鉴所［2020］毒鉴字第1177号鉴定意见书、泰公司鉴（尸）字14号鉴定书、温汽学［2020］车检3207号鉴定意见书、温汽学［2020］车检3209号鉴定意见书、温汽学［2020］车检3208号鉴定委托书、鉴定意见通知书，前科情况核实记录表、户籍信息、驾驶员查档记录、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林观轴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林观轴到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人林观轴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林观轴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  金璇璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2951号 申请执行人：汪安，女，1985年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：章昌华，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王增萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人汪安与被执行人章昌华、王增萍买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）皖1702民初4873号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人章昌华、王增萍未履行相应法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人章昌华、王增萍名下位于池州市贵池区××小区××室房屋过户至申请执行人汪安名下，过户费用由被执行人章昌华、王增萍承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈安之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢252号之一   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新区高新街**盈科广场****。   法定代表人：黄新中，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：新疆西就投资有限公司,住,住所地：新疆乌鲁木齐市长春南路天康大厦**/div>   法定代表人：何艳琴，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐西就伟业建材有限公司,住,住所地：新疆乌鲁木齐市长春南路天康大厦**/div>   法定代表人：何艳琴，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐坤静德方商贸有限公司,住,住所地：新疆乌鲁木齐市长春南路天康大厦**/div>   法定代表人：林德茂，该公司总经理。   被执行人：林枫，男，1979年11月20日出生,汉族，住福建省屏南县。   被执行人：何艳琴，女，1980年6月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆西就投资有限公司、新疆西就伟业建材有限公司、乌鲁木齐坤静德方商贸有限公司、林枫、何艳琴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年11月2日作出的(2018)新0104民初5897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日恢复执行。本案申请执行标的4598057.37元，已执行标的为17508.16元，未执行标的为4580549.21元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年5月14日、2020年11月23日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年5月14日、2020年12月12日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下部分银行账户，并向申请执行人发还17508.16元。   3.关于不动产：本院于2020年5月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，并查封被执行人新疆西就投资有限公司名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路528号美特底商办公楼美特底商办公楼4层办公1的房产，但该不动产为抵押轮候查封，本案无权处置；本院查封了被执行人何艳琴（共有人：宋学群）名下位于乌鲁木齐市××区，但该房产系共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，本案不宜进行处置。本案在执行过程中查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示被执行人名下有不动产登记记录。因被执行人何艳琴的身份证归属地为广东省东莞市，本院查询了其名下在东莞市的不动产登记信息，未显示其名下在东莞市的不动产登记记录。因被执行人林枫的身份证归属地为福建省宁德市，本院查询了其名下在宁德市的不动产登记信息，未显示其名下在宁德市有不动产登记记录。   4.关于机动车：本院通过网络查控平台发现被执行人何艳琴名下有×××号凌志牌汽车，但该车辆已达报废标准，无法查封；本院查封了被执行人新疆西就投资有限公司名下×××号轩逸牌汽车手续，但该车辆为轮候查封，且未实际控制该车辆，故本案无法处置。   5.本案在执行过程中，无法联系到被执行人林枫、何艳琴，受疫情影响，亦无法对被执行人及法定代表人采取司法拘留的强制措施。   6.本院已于2020年12月3日将被执行人限制高消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆西就投资有限公司、乌鲁木齐西就伟业建材有限公司、乌鲁木齐坤静德方商贸有限公司、林枫、何艳琴暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6534号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪剑剑，男，汉族，1989年03月11日生，住安徽省桐城市。被告人汪剑剑犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人汪剑剑犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年10月22日立案，执行标的为罚金1000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人汪剑剑未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月04日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人汪剑剑名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初534号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩长安审 判 员 沈 平审 判 员 葛健颖二〇二〇年十二月四日法官助理 孙 荣书 记 员 戴 畅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1375号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：冯全亮，男性,住五原县。被执行人：杜晓云，女性,住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与冯全亮、杜晓云借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。你未能向我院提供被执行人的财产线索，根据法律规定，需要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十八日书记员  白定奇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1374号 移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王利强，男，出生于1987年6月5日，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王良才，男，出生于1970年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：殷举学，男，出生于1959年2月8日，汉族，住四川省峨眉山市。 关于被执行人王利强、王良才、殷举学罚金执行一案，根据已发生法律效力的本院（2020）川1423刑初58号刑事判决书财产刑部份确定的内容，王利强、王良才、殷举学应分别缴纳罚金2000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，划拨了被执行人殷举学的银行存款2000元，其义务已履行完毕，对被执行人王利强所有的川ＬＸ××××号时风牌汽车予以了查封，未能实际扣押，同时查明，被执行人王利强系建档立卡贫困户，本院经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人王利强、王良才有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王利强、王良才限制高消费。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人王利强、王良才有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人殷举学的执行。 二、终结对被执行人王利强、王良才的本次执行程序。 发现被执行人王利强、王良才有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李良敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3812号原告：刘同刚，男，汉族，1977年8月18日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师师事务所律师。被告：廖立峰，男，住广东省紫金县。本院在审理原告刘同刚诉被告廖立峰买卖合同纠纷一案中，原告刘同刚未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年十二月十四日书记员 任远胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31997号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：王瑜，女，1979年11月7日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：攀秀容，男，1977年11月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告王瑜的委托诉讼代理人攀秀容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月25日至2018年12月31日期间的物业费6853.65元,违约金34.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门601号的业主，房屋建筑面积58.77平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意全额交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，楼宇灯、楼道瓷砖、消防设施损坏，监控形同虚设，地面坑洼不平，积雪无人清理，疫情期间消杀敷衍，地库堆放垃圾废品造成安全隐患等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。天津生态城生恒生态物业服务有限公司的权利义务由原告承继。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.77平方米。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6171.69元（58.77㎡×45个月7天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年3月25日至2018年12月31日的物业服务费6171.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十二月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执296号 丁志波： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14291号 原告:合肥宇诚物业管理有限公司,住安徽省合肥市沿河路万家华庭****,统一社会信用代码913401006742007547。 法定代表人:薛兵,总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：邓立秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 委托诉讼代理人：刘军，系被告子女。 原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称“宇诚物业公司”）与被告邓立秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚物业公司的委托诉讼代理人李阳，被告邓立秀及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5490.94元及违约金5499.90元，总计10990.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年10月14日，原告宇诚物业公司与巴黎春天业主委员会签订《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》，并于2014年10月14日补签了《物业管理合同书》。合同约定业委会将巴黎春天小区（I、Ⅱ期）委托于原告提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月每平米1.1元，多层住宅每月每平米0.65元，商铺每月每平米1.25元，物业费按半年交纳，实行预交制。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告自2011年10月31日至2019年12月31日拖欠物业服务费用5490.94元，违约金5499.90元，总计10990.84元。被告逾期交纳物业服务费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告邓立秀辩称：对原告诉请金额不清楚，没有收到原告催缴通知，也没有享受物业应该提供的服务。对计算标准有异议，没有看见相关的收费依据，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：被告邓立秀系合肥市瑶海区大别山路巴黎春天S-9#206室业主，房屋建筑面积为86.2㎡。2011年10月30日，巴黎春天业主委员会（甲方）与宇诚物业公司（乙方）,签订《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》一份，约定甲方将巴黎春天小区（I、Ⅱ期）委托乙方实行物业管理的相关事宜；委托管理期限为1年。自2011年11月1日起至2012年10月31日止；若本合同期满，乙方无重大违约，合同期自动延续到2014年10月31日止；合同期满自然终止，任一方如要求续订合同，应在合同期满九十天前向对方提出书面意见；物业费标准为高层住宅按每月每平方米1.1元收取物业服务费，多层住宅按每月平方米0.65元收取物业费；物业服务费按半年缴纳，实行预交制；本项目物业费实行一费制；后双方补签《物业管理合同书》约定物业委托管理期限为2014年10月14日至2017年10月13日止。合同签订后，宇诚物业公司为该小区提供物业服务至今。2018年1月18日，合肥新站高新技术产业开发区经贸发展局核准该小区物业综合服务费为有电梯1.1元/月•平方米，无电梯为0.65元/月•平方米。因邓立秀未交纳2011年10月31日至2019年12月31日期间的物业费，故宇诚物业公司向邓立秀催收物业费，未果后遂诉讼来院。 以上事实有宇诚物业公司提供的原告营业执照复印件、《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》、《物业管理合同书》、催收照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：宇诚物业公司与巴黎春天业主委员会签订的《合肥巴黎春天小区（IⅡ期）物业管理委托合同》及《物业管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及宇诚物业公司均具有约束力。宇诚物业公司依据合同约定履行了提供物业服务的义务。邓立秀作为业主，在接受了宇诚物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。宇诚物业公司主张邓立秀欠缴2011年10月31日至2019年12月31日期间物业费5490.94元，考虑原告宇诚物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即4941.85元。关于宇诚物业公司主张的违约金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓立秀于本判决生效之日起十日内支付原告合肥宇诚物业管理有限公司2011年10月31日至2019年12月31日期间的物业费4941.85元； 二、驳回原告合肥宇诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告邓立秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异1139号异议人（被执行人）：榆林市中融能源有限公司，住所地陕西省榆林高新区东环路流沙杏区****。法定代表人：白培玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炎，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫钰琪，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：长安银行股份有限公司西安新城区支行，住所，住所地西安市碑林区环城东路**陕西民族大厦**内div>法定代表人：马海冰，该支行行长。被执行人：陕西万升矿业安全装备有限公司，住所，住所地西安市高新区唐延路****旺座国际城********div>法定代表人：白培玉。被执行人：白培玉，男，1982年3月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安新城区支行（以下简称长安银行新城支行）与榆林市中融能源有限公司（以下简称榆林中融公司）、陕西万升矿业安全装备有限公司（以下简称陕西万升公司）、白培玉借款纠纷一案中，被执行人榆林中融公司以本院作出的（2019）陕01执恢332号之三执行裁定书超出抵押范围查封其加气站经营权，侵害其合法权益为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人榆林中融公司称，第一，本院超出异议人抵押范围采取查封措施，于法无据：异议人于2016年12月8日与申请执行人长安银行新城支行签订《抵押合同》约定，将苏榆公路南的土地及地上建筑物抵押给长安银行新城支行，在抵押范围内承担抵押人担保责任，但该抵押范围内不含本院查封的加气站经营权，且根据《物权法》第一百八十条之规定，经营权作为财产性权利，不得作为抵押物进行抵押；第二，抵押物抵押期间，异议人依法依约享有该抵押物的占有、使用经营权，该经营权属于抵押范围之外申请人的合法性财产权益，法院查封异议人对加气站的经营权，侵害了异议人对抵押物在抵押期间的合法经营管理、使用收益；第三，根据民事诉讼法、担保法及相关规定，人民法院查扣抵押物期间，仅可以通过拍卖、变卖等方式处置该抵押物，但无权查封抵押人的经营使用权。综上，请求撤销（2019）陕01执恢332号之三执行裁定书，停止对异议人名下案涉加气站经营权的执行。本院查明，长安银行新城支行与榆林中融公司、陕西万升公司、白培玉借款纠纷一案，陕西汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011974号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）陕证执字第029号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行新城支行向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。执行中，本院于2020年8月14日作出（2019）陕01执恢332号之三执行裁定书，该裁定书查明：被执行人榆林中融公司在榆林市高新区苏榆公路南的土地【土地使用权证号为：榆横国用（2013）第017号】地上的加气站享有经营权，因被执行人目前仍未履行义务，申请执行人向本院申请查封上述经营权……遂裁定如下：一、查封被执行人榆林市中融能源有限公司在榆林市高新区苏榆公路南的土地地上加气站经营权；二、查封期限为三年。另查，2020年6月23日，本院作出（2019）陕01执恢332号之二执行裁定书，该裁定书载明：本院对被执行人名下位于榆林高新区苏榆公路以南国有出让建设用地使用权【权属证号为：榆横国用（2013）第017号】及地上建筑物进行了查封，因该土地上建有加气站，与土地使用权无法分割评估、拍卖，该情况本院已向申请执行人告知，但申请执行人至今未申请重新评估，导致本案抵押财产目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，针对榆林中融公司提出的执行异议理由：第一、关于本院超出抵押合同约定范围查封财产且经营权作为财产性权利不得作为抵押物进行抵押的问题，经查，本院作出的（2019）陕01执恢332号之三执行裁定书是将案涉加气站经营权作为被执行人名下财产进行查封，未涉及是否属于抵押财产的问题；第二、关于抵押物抵押期间，异议人享有对该抵押物的占有、使用经营权，本院查封行为侵害了异议人上述权益的问题，本院认为，本案债权债务纠纷已经生效法律文书裁决，榆林中融公司作为被执行人未履行生效法律文书确定义务，案涉抵押物应作为被执行财产偿还债务，榆林中融公司仍主张对抵押物的占有、使用及经营权益并无法律依据；第三、关于人民法院仅可以通过拍卖、变卖等方式处置该抵押物，但无权查封抵押人经营使用权的问题，经查，本案执行中因加气站与土地使用权无法分割评估、拍卖，抵押财产尚无法处置而作出（2019）陕01执恢332号之二执行裁定书终结本次执行程序，故，在生效法律文书确定义务未履行完毕之时，无论是作为主债权担保的抵押物还是被执行人名下其他财产均属于可执行财产范围，本案中因抵押财产无法处置，执行法院查封处置被执行人名下其他财产并无不妥。综上，异议人榆林中融公司提出的执行异议理由并无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回榆林市中融能源有限公司提出的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月二日书记员 郑银萍
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执700号申请执行人：李林，男，1983年11月7日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被执行人：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊。被执行人：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，住云县。申请执行人李林与被执行人云县群益烘烤设备有限公司、席志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云0922民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人申请执行的标的为订金6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月13日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额841.34元且无其他可供执行财产。本院对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户另案进行差额冻结，并于2020年10月16日对被执行人席志磊名下财付通支付科技有限公司账户余额826.34予以扣划（其中分配本案75元，含执行费50元、诉讼费25元）。于2020年10月15日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地等不动产信息，查明被执行人无可供执行财产。在此过程中，本院对被执行人席志磊的行为可能涉嫌犯罪而移送公安机关进行审查。申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执700号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理郑国波书记员曹继杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4905号 原告：谢康松，男，汉族，1988年4月13日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：李达玲，女，汉族，1983年6月6日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告谢康松诉被告李达玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢康松及委托诉讼代理人杨浩，被告李达玲的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢康松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达玲共同偿还借款本金人民币50,000元给原告谢康松；2、判令被告李达玲支付利息给原告谢康松，利息计算方法，以本金人民币50,000元为基数，按年利率24%，从2019年12月28日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止；3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2019年12月28日，被告李达玲因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50,000元，借期自2019年12月28日至2020年1月6日。被告收到出借款人民币50,000元后，立写一张《借条》交由原告收执。被告得到原告的出借款后，未按期归还出借款项给原告，后虽经原告多次追讨，被告均以各种 -2- 理由敷衍，分文未付，请求法院判如所请。 被告李达玲辩称，被告李达玲是北流市君尚文化传媒有限公司（下称君尚公司）的法定代表人，被告李达玲向原告谢康松借款人民币50,000元是事实，在借款时被告李达玲以君尚公司的一套价值人民币42,000元红檀十件套沙发作抵押，借款后不久，君尚公司散伙，经双方协商，被告李达玲以抵押的一套红檀十件套沙发抵偿借款42,000元，因此被告李达玲现在只欠原告的借款人民币8,000元；原、被告在《借条》约定年利率24%过高，不应受法律保护，本案利率不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李达玲以君尚公司需周转资金，向原告谢康松借款，2019年12月28日，原告谢康松通过证人杨某将借款现金人民币50000元转交给被告李达玲，被告李达玲通过杨某将《借条》转交给原告谢康松，《欠条》内容载明“借条，今借到谢康松（445222198207062949）现金人民币伍万伍仟元整（￥50000元整），用作公司周转使用，本人用君尚传媒公司家具作质押，借款期限10天（即借至2020年1月26日止），年利率24%，立此为据，借款人李达玲、龙君，2019年12月28日，452526197204233278”，被告李达玲还在《借条》上备注：已收到谢康松现金伍万圆整（￥50000元整），被告借款人李达玲在《借条》上借款人处签名，并签上龙君的名。借款到期后，被告李达玲只在2020年2月28日向原告谢康松支付利息2500元，其余本息没有依约还款付息给原告谢康松，原告多次向被告李达玲追讨借款未果，向本院起诉讼。 以上事实有原、被告的身份证，被告李达玲立写的借条，出庭证人林某的证言，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告李达玲以其开办的君尚公司需周转资金，以个人名义向原告谢康松借款人民币50,000元，并立写《借条》予以确认，被告李达玲 -3- 借款事实也予以承认，原、被告之间的民间借款合同，除双方约定的利息过高外，合同内容符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李达玲借得款后，没有依《借条》约定的还款期限及后来订立的《还款计划》约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还所欠借款人民币50,000元并支付利息给原告谢康松。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案原、被告在《借条》约定了借款年利率24%，超过了上述法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。被告李达玲应支付借款利息，按被告立写《借条》时即2019年12月28日的一年期贷款市场报价利率4倍，自2019年12月28日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告已支付的利息人民币2,500元，应予抵扣所欠利息。 原、被告在借款虽在《借条》约定被告李达玲用君尚公司家具作质押，但被告李达玲没有证据证实其用以质押的家具已交付给原告，原告也否认收到质押的家具，因此被告李达玲提出其已用质押一套红檀十件套沙发作抵债人民币42,000元的抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李达玲偿还借款本金人民 币 50, 000 元给原告谢康松； 二、被告李达玲支付借款利息给原告谢康松（借款利息方法，以借款本金人民币50,000元为基数，按2019年12月28日的一年期贷款市场 -4- 报价利率4倍，自2019年12月28日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告已支付的利息人民币2,500元，应予抵扣本项债务）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元、财产保全费人民币620元，共计人民币1,270元（原告谢康松已预交人民币1,270元），由原告谢康松负担财产保全费人民币620元，被告李达玲负担案件受理费人民币650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1526号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高纯芝，职务：理事长。被执行人：肖喜军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人肖喜军借款合同纠纷执行一案，执行过程中，调查发现被执行人肖喜军已经死亡且遗产无人继承。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  刘家豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9145号 王凤： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申67号 杨瑞闹： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终564号刑事判决，以该案属于单位违法，并非个人犯罪，你不应再为奥信集团的总体债务负连带责任等为由，向本院提出申诉，请求纠正原审中你的退赔责任，解除对你名下房产的查封和相关银行卡的冻结。 经审查，原审认定案件事实的证据来源合法、有效，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实。湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北信诚阳光创业投资有限公司成立前后，通过发行私募基金的形式向社会公众筹集资金，以实施非法吸收公众存款犯罪活动为主要活动，不以单位犯罪论处。截至2018年12月24日，已报案的集资参与人2379人，未归还本金近15亿元。该案所涉非法吸收公众存款罪的犯罪行为规模庞大，各被告人之间分工合作，你在公司任团队经理期间，本人吸收存款18380000元，赃款尚未退赔完毕。原审查封、冻结你名下资产及银行卡用于返还集资参与人，并责令不足部分由你等涉案被告人继续退赔并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执674号 申请执行人：陈宗军，男，汉族。 被执行人：吴冬，男,汉族。 申请执行人陈宗军与被执行人吴冬借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初478-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及相关利息，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年11月2日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年11月17日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴冬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初803号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人马永祥，男，1974年9月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔西县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］484号起诉书指控被告人马永祥犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人马永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控，2020年10月1日21时许，被告人马永祥酒后无证驾驶闽ＢＨ××××普通二轮摩托车,途经莆田市城厢区××工业园××路路段时逆向行驶，与对向骑行共享单车的被害人刘某发生碰撞，发生致双方受伤及两车受损的交通事故。后被害人刘某的家属报警，被告人马永祥在现场等候公安机关处理。案发后，经鉴定被告人马永祥血样中乙醇含量为204.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人刘某血样中乙醇含量为61.32ｍｇ／100ｍｌ。经莆田市公安局城厢分局交警大队责任认定，被告人马永祥负本次事故全部责任。次日，被告人马永祥与被害人刘某达成调解协议，由被告人马永祥一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币31500元。 指控认为被告人马永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马永祥判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人马永祥曾于2015年4月14日醉酒驾驶机动车，但因犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，莆田市荔城区人民检察院于同年5月27日对马作出荔检公刑不诉［2015］30号不起诉决定书。 上述事实，被告人马永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，抽血照片，事故现场照片，监控视频录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，莆田市第一医院ＤＲ检查报告单、数字化摄影报告，交通事故调解协议书，收条，莆田市荔城区人民检察院荔检公刑不诉［2015］30号不起诉决定书，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息表及被告人马永祥的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人马永祥向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人马永祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马永祥醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且曾因醉酒驾驶机动车被莆田市荔城区人民检察院作不起诉处理，酌情从重处罚。但其在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失；审理期间能自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人马永祥的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（七）项之规定，判决如下： 被告人马永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2253号 上诉人(原审被告)：陕西天峰钢构工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610000758809663J。 法定代表人：邹天峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陕西安吉天宝物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0719。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张民记，男，1958年9月8日生，汉族，该公司员工，住该公司办公楼**，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人陕西天峰钢构工程有限公司因与被上诉人陕西安吉天宝物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西天峰钢构工程有限公司的法定代表人邹天峰及委托诉讼代理人陈骥、丁辉，被上诉人陕西安吉天宝物流有限公司的委托诉讼代理人白鹏君、张民记到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2868号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人陕西天峰钢构工程有限公司预交的二审案件受理费28943.50元予以退回。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田钰仓 1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢911号中国工商银行股份有限公司常州新区支行、张亚娟：关于中国工商银行股份有限公司常州新区支行与张亚娟信用卡纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初6989号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1953年6月20日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，汉族，1951年5月24日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1955年5月1日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，1958年1月13日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，男，汉族，1961年7月14日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人李某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5128号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，李某在二审庭审中，举示了一份证明，此证明有邻居、姐、弟、妹的签名，判决书中称“双方均未举示新证据”与事实不符。估算表里已经注明“本表为初步估算数据，最终以安置补偿协议的数据为准”，故估算表里的数据不能作为确定补偿款的依据。遗产是房子，要求对11.55平方米的房屋进行分割，不是拆迁后的补偿款，请求再审本案。李某1、李某2、李某3、李某4提交意见称，李某在一审中主动放弃对游素芳遗留位于X村18号房产的继承。房产中的11.5平方米是李某2和李某4修建的，与李某1、李某3、李某毫无关系。李某二审时曾表示如11.55平方米房屋不属于他就不放弃朝阳村18号继承权，我们都表示同意。当时的政策规定只有货币安置和房屋安置两种形式，李某2、李某4选择了房屋安置，李某1和李某3选择了货币安置，而李某则要就地还房。李某1、李某2、李某3、李某4签约后搬出朝阳村18号，征收办没有给安置补偿协议。李某在二审中出示的证明，有李某1、李某3、李某4签名，李某2没有签字，继承人应缺一不可。请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，本案系继承纠纷，被继承人游素芳去世后，其遗产重庆市九龙坡区陈家坪朝阳村18号房屋已被拆迁，对该房产进行实物分割并确定各继承人份额已无现实可能。在房产已被拆迁的情况下，李某坚称遗产是房屋并请求判定其中11.55平方米的房产由其继承，在事实上无法实现，故原判未支持李某的该项诉讼请求，并无不当；李某二审期间提交的李某1、李某3、李某4和邻居等签名的证明材料，旨在让各被申请人认同其应当继承房产中的11.55平方米，对申请人的该项意图，当事人之间并无异议，故原判未将李某二审中举示的该证明材料作为新证据予以采信，并无不妥；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，李某未提供证据证明拆迁补偿款金额与李某1、李某2、李某3、李某4提供的“估算表”有不同，原判以“估算表”上记载金额作为拆迁补偿金额，亦无不可。综上，李某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执恢83号申请执行人：唐宗玉，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人唐宗玉申请执行被执行人杨易华民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易华应支付申请人借款本金140，000元及利息30，000元，其中以借款本金14，000元为基数，自2016年9月24日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为170，000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢83号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月十六日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4149号申请执行人：惠东县吉隆天福夹布厂,住所地惠东县吉隆镇明泰路南二巷**，统一社会信用代码441323600716666。经营者：周开林。被执行人：惠东县吉隆国豪鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明四路**，统一社会信用代码92441323MA52GG412N。经营者：陶国章。被执行人：陶国章，男,1972年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人惠东县吉隆天福夹布厂与被执行人惠东县吉隆国豪鞋厂、陶国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2397号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款49564元及利息（以未付款49564元为基数自2020年5月7日起至付清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），案件受理费1039元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十五日书记员  赖运贵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2742号申请执行人陆一松，男，1971年11月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路**。申请执行人陆一松与常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2016民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆一松依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还保证金5000元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院于2020年11月9日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人常州富美美吉特国际家居装饰城有限公司名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人陆一松对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初2016号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙振皓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25365号之五 申请执行人吴学兵，男，1971年1月1日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人张少佳，男，1963年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人吴学兵与被执行人张少佳借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初32854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币673,636.86元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币9136元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0303民初32854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林宸栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1364号申请人：黄劲，女，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。被申请人：高水来，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：梁瑾，女，1969年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：高嘉卿（曾用名高曌），男，1995年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人黄劲与被申请人梁瑾、高嘉卿（曾用名高某）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高嘉卿（曾用名：高某）名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道180号纯水岸·东湖三期T15栋2单元2-3层1室的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118160000000552）。本院认为，申请人黄劲诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高嘉卿（曾用名：高曌）名下位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道180号纯水岸·东湖三期T15栋2单元2-3层1室的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人黄劲应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年十二月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初581号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人庞某，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因非法行医，于2019年3月27日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款3000元；因非法行医，于2020年4月10日被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款3000元；因涉嫌非法行医罪，于2020年8月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法行医罪，于2020年8月24日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，于2020年8月26日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人庞某犯非法行医罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：被告人庞某在没有取得《医师资格证书》与《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年以来开始在鹿邑县张店乡街上开设牙科诊所，非法行医。期间，因非法行医，被告人庞某被鹿邑县卫生和计划生育委员会行政处罚两次后，再次非法行医，于2020年8月10日被鹿邑县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人庞某的行为构成非法行医罪，请求对其依法惩处。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人庞某的供述与辩解，其对指控的犯罪事实无异议；（2）证人王某、延自有的证言；（3）户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、非法行医犯罪的调查报告、证明、《乡村医生执业证书》的协查回执、行政处罚决定书等书证；（4）现场勘验笔录及照片。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人庞某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人庞某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某自愿认罪认罚，无前科，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王溶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢169号申请执行人张强，男，1974年6月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人程光晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜丽，女，1978年1月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张强与程光晓、杜丽民间借贷纠纷一案中，查明程光晓、杜丽至今未履行（2017）鄂0683民初4818号民事调解书确定程光晓、杜丽偿还张强XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人程光晓、杜丽价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 一
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11016号 陈照明、中山市奕峰创建冷链物流有限公司： 申请执行人陈照明与被执行人中山市奕峰创建冷链物流有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7289号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月22日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2837号 申请执行人孙连香，男，1956年5月1日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李春耕，男，1972年3月12日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人孙连香与李春耕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初3197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年12月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李刘宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初1171号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓转仁，男，1969年12月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市安仁县（以上身份信息均为被告人自报）。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人邓转仁犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人邓转仁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日14时许,被告人邓转仁为发泄不满情绪,在广州市荔湾区岭南花卉市场B区大门处,用双手掰折大门口栏杆,被害人梁某1接到同事求助后赶到现场制止,被告人邓转仁用右手击打被害人左某至被害人坐倒在地。随后，被告人邓转仁从其三轮车上拿出一把菜刀追赶被害人梁某1，见被害人跑开后即把菜刀放回车上，被害人梁某1走到大门处观察情况时，被告人邓转仁又继续追赶被害人，并在地上捡起一根塑胶棍条击打被害人，在被害人梁某1跑到市场里面后，被告人邓转仁又回到大门处，在其三轮车上取出一把菜刀砍断门口栏杆，并持刀挥舞、恐吓在场人员，之后被告人邓转仁将菜刀放回三轮车。民警接到报警后到场将被告人邓转仁抓获归案，并在三轮车上查获二把菜刀。经鉴定，1、目前无依据支持被鉴定人邓转仁作案时患有符合诊断标准的某种特定的精神障碍。2、被鉴定人邓转仁在本案中具有完全刑事责任能力。3、目前无依据支持被鉴定人邓转仁目前患有符合诊断标准的某种特定的精神障碍。4、被鉴定人邓转仁目前具有受审能力。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓转仁无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓转仁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓转仁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人邓转仁有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人邓转仁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的菜刀、塑料棍照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，广州市岭南花卉市场经营管理有限公司出具的证明，广州市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定明细表，证人欧某、叶某、郭某、马某1、凡某萍的证言及辨认笔录，被害人梁某2的陈述及辨认笔录，被告人邓转仁的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓转仁无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓转仁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓转仁如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定,判决如下:一、被告人邓转仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。）二、依法扣押的作案工具菜刀、塑料管等，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5899号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。被执行人罗延航，男，汉族，1986年9月5日生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金18273.47元及截至2016年11月4日的利息（含复利）、滞纳金（费用）6299.12元，并自2016年11月5日起以透支款本金18273.47元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至判决确定的履行期限届满之日为止。承担案件执行费272元，案件受理费221元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初4449号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月九日书记员  石琴琴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4330号等75案 钟弈轩等75案、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，珠海市金湾区人民法院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保278号 申请人：李佳桐，女，1996年10月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周升光。 申请人李佳桐与被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李佳桐向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司在银行的存款3,357.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人李佳桐提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司银行存款3,357.81元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 帅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1348号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。被执行人傅敏，男，汉族，1970年3月9日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人左新梅，女，汉族，1975年5月30日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被执行人云南省苏云投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530125678700342F，住所昆明市宜良县匡远镇汇东西路县环保局**。法定代表人：王海，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2178号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告傅敏、左新梅偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金667289.6元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年8月3日的利息为34764.44元，自2018年8月4日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；其中2019年3月31日前偿还本息20%，剩余本息于2019年8月31日前偿还；由被告云南省苏云投资开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；律师费1000元，案件受理费5550.5元；因被执行人傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的708604.54元及利息，傅敏、左新梅、云南省苏云投资开发有限公司负担执行费9486元。本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年9月10日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因需调查被执行人的财产情况及抵押物租赁情况，暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王忠良
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢162号 韦崇年、陈华、周才海： 本院在执行申请执行人韦崇年、陈华与被执行人周才海机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2016）桂0127民初2864号民事判决书】中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周才海已按执行和解协议全部履行完毕。申请执行人在本案债权已全部实现，其向本院出具《结案意见书》，同意本院对本案作已执行完毕结案处理。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日