广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21865号上诉人（原审原告）：何锭汶，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,上诉人（原审原告）：梁焕彩，女，1961年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎顺棠，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，总经理。上诉人何锭汶、梁焕彩、黎顺棠及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁焕彩，上诉人何锭汶、梁焕彩的共同诉讼代理人周海生律师，上诉人黎顺棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年8月20日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿110000元给原告何锭汶、梁焕彩；二、被告黎顺棠应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿164985.91元给原告何锭汶、梁焕彩；三、驳回原告何锭汶、梁焕彩的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4139元,由原告何锭汶、梁焕彩负担1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担979元、被告黎顺棠负担1468元。上诉人何锭汶、梁焕彩（两上诉人以下简称为：“一审原告方”）不服上述一审判决，上诉请求：1.改判一审判决第二项为由黎顺棠赔偿一审原告方291476.26元（不服金额为126490.35元）；2.本案一、二审诉讼费由黎顺棠承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的金额应按照广东省一般地区2018年度职工平均工资106579标准计算6个月，金额应为53289.5元，一审判决按58258元/年的标准计算丧葬费认定损失错误。二、本起事故导致受害人何木根全身多处骨折、多处损伤并且右脚皮肤撕裂，在康复过程中受害人因右脚损伤创口发生感染，最终因细菌入血造成菌血症而死亡。因此，受害人何木根的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，一审判决按50%的死亡参与度计算被上诉人应赔偿金额错误。三、受害人何木根是因为无力继续支付住院治疗费无奈出院，死亡结果并非受害人何木根的过错而扩大的损害，受害人何木根自身体质状况也不属于减轻黎顺棠赔偿责任的法定情形。综上所述，请二审法院在查清事实后依法予以改判。上诉人黎顺棠不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一审原告方的诉讼请求；2.二审诉讼费由一审原告方承担。事实与理由：一、受害人何木根在2020年3月27日出院收费票据金额虽然合计是154385.05元，但其实际支付金额为94385.05元，医院减免部分不应计算在内(医院减免60000元)。在药店外购药品中，受害人何木根于2020年4月8日一次性购买数额较大的贵重药品“人血白蛋白”13920元，而受害人何木根死亡时间为2020年4月9日死亡，该药品根本没有得到实际使用，该部分费用加重了黎顺棠的赔偿责任，故实际总的费用是107005.87元，而不是180925.87元。二、受害人何木根对本起交通事故负主要责任，黎顺棠负次要责任，故一审原告方主张的精神损害抚慰金赔偿没有法律依据，不应支持。三、受害人何木根在医院治疗后，伤情稳定，但其家属没有继续配合治疗，擅自要求出院，使受害人在没有得到及时正确的治疗及专业的护理，最终导致死亡，因此，受害人何木根死亡结果与本起交通事故没有直接的关联。综上所述，请求二审法院在查清事实后依法予以改判。针对一审原告的上诉，上诉人黎顺棠辩称：丧葬费的金额应按照当年全省城镇私营单位就业人员平均工资予以计算为26013.3元。受害人何木根的死亡与本次交通事故是否有直接关系的答辩意见，与其上诉意见一致。针对黎顺棠的上诉，一审原告方辩称：一审原告方提交的医疗费发票，已经证实住院的医疗费金额为154385.05元，不存在医院减免的情形，黎顺棠主张扣减6万元没有事实依据。受害人何木根使用的外购药均是在住院治疗期间所使用，如果不是必要使用药物，受害人不可能购买，更不会在出院后购买该药。关于死亡与本起事故是否关联的答辩意见，与其上诉意见相同。原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称为：“保险公司”）经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《民事答辩状》的方式述称：保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向一审原告方赔偿110000元。本案所有上诉人的上诉请求均与保险公司无关，也未将保险公司列为被上诉人，故保险公司无需承担本案任何付款义务。本院二审查明，对于一审法院认定的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的事实相符。一审法院认定一审原告方的损失项目及金额，除丧葬费、医疗费和精神损害抚慰金外，其他的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，一审原告方向一审法院提交的广州市番禺区中心医院作出的《出院记录》的内容显示：受害人何木根因本起事故受伤住院治疗，出院时的治疗结果为治愈，出院医嘱“每日监测三餐前+睡前血糖，建议三餐前予门冬胰岛素6iu、睡前予甘精胰岛素6iu皮下注射，根据血糖情况适度调整用量”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于受害人何木根因交通事故损伤造成其死亡的参与度问题。受害人何木根治愈出院后，医嘱其出院后每日监测三餐前+睡前血糖，控制血糖。但受害人何木根没有遵医嘱对自身血糖进行监测和控制，导致其因患有糖尿病且血糖控制欠佳的情况下，右下肢损伤创口处发生感染，最终因细菌入血造成菌血症而死亡。因此，受害人何木根对因交通事故损伤造成其死亡结果的发生存在过错，一审法院综合本案实际情况酌定本次交通事故在受害人何木根死亡后果的参与度为50%（在30%赔偿责任的基础上计算），并无不当，本院予以确认。关于丧葬费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审以一审原告方未提供受害人何木根工作单位证明为由，参照广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资标准计算丧葬费，没有事实和法律依据，本院予以纠正。一审原告方的丧葬费应按广东省2018年国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元÷12月×6月）。关于医疗费和精神损害抚慰金的认定问题。审查一审法院根据一审原告方的举证情况，以及本起事故造成受害人损害结果的情况，认定医疗费和精神损害抚慰金的金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审原告方的总损失为1134921.37元（1110760.87元-一审认定的丧葬费29129元+本院认定的丧葬费53289.5元），先由保险公司在交强险10000元医疗费限额予以赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿护理费、受害人何木根误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事务误工费110000元（其中优先赔付护理费8610元、受害人何木根误工费9576元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元,合计49686元）。交强险不足赔偿损失部分1014921.37元（1134921.37元-120000元），由黎顺棠按如下标准赔偿：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费176125.87元（医疗费180925.87元+住院伙食费4700元+营养费500元-10000元）按30%予以赔偿（即赔偿52837.76元）；2.死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事务误工费838795.5元[死亡赔偿金841320元+丧葬费53289.5元+亲属处理丧葬事务误工费4500元-(110000元-49686元)]以30%的责任份额标准计算后再按50%予以赔偿，即125819.33元（838795.5元×30%×50%）。综上，扣减保险公司先行垫付的10000元及黎顺棠支付13000元，保险公司仍应向一审原告方支付110000元；黎顺棠仍应向一审原告支付165657.09元（即52837.76元+125819.33元-13000元）。审查一审判决适用法律错误，认定丧葬费数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4751号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4751号民事判决第三项；三、变更广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初4751号民事判决第二项为：黎顺棠应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿165657.09元给何锭汶、梁焕彩；四、驳回何锭汶、梁焕彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4139元,由何锭汶、梁焕彩负担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担979元、黎顺棠负担1560元。二审受理费6765.81元，由何锭汶、梁焕彩负担2729.81元，由黎顺棠负担4036元。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年十二月三日书记员  褚程足戴凯珊