湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2281号原告（反诉被告）：浏阳市金博自动门窗有限公司，住所地浏阳市石霜路大鸿园**。法定代表人：邓小龙。委托诉讼代理人：邓小纠，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（反诉原告）：湖南百能建筑工程有限公司，，住所地浏阳市永安镇永安东路**法定代表人：李海明。委托诉讼代理人：朱运继，湖南众议律师事务所律师。原告（反诉被告）浏阳市金博自动门窗有限公司（以下简称金博公司）与被告（反诉原告）湖南百能建筑工程有限公司（以下简称百能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金博公司、被告（反诉原告）百能公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款179293.83元及利息、违约金（利息及违约金均以年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告按照合同约定支付催款费用2000元；3、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）答辩要点：1、原、被告基于承揽关系发生的经济往来已经结算清楚，被告并未拖欠原告工程款；2、本案被告不存在违约行为，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求没有事实及法律依据；3、原告要求被告支付催款费用2000元无依据。被告（反诉原告）提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告立即支付原告因雇请其他公司完善涉案承揽工程所花费的工程款项40620元（具体数额以鉴定意见为准）；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在制作安装涉案工程的过程中，多次拖延工期，导致反诉原告的其他工程项目无法推进，反诉原告只能委托其他公司进行后续安装，在此过程中，由于反诉被告安装瑕疵，导致厂房中的两个窗户掉落，为此造成损失共计40620元。原告（反诉被告）答辩要点：原告（反诉被告）不认可反诉请求中的金额。本院经审理认定如下事实：2018年6月25日，原告（反诉被告）作为合同乙方与被告（反诉原告）作为合同甲方签订《铝合金窗工程制作安装合同》，由原告为位于浏阳经济技术开发区××道××道交叉口的湖南全冠有限公司的厂房安装铝合金门窗，合同约定如下内容：1、50平开窗综合单价255元／平方米，金刚砂纱扇为85元／平方米；2、合同签订后，乙方材料进场后甲方支付乙方合同总金额的40%，窗户安装完毕并经监理单位和甲方共同验收合格后，付至工程总价款的55%，剩余5%留作质保金，一年保质期过后结清；如不按合同拨付工程款，以银行同期利率计算偿付承包方赔偿金。合同还对其他事项进行了约定。涉案工程完工后，原告诉讼中向本院提交了一份由邓兴树确认的结算单（未记载结算时间，亦无法查明），确定工程价款结算金额为269293.83元。经查明，邓兴树系湖南全冠实业有限公司法定代表人，涉案工程所在工地系湖南全冠实业有限公司厂房。2018年9月4日，被告向原告支付工程款90000元，由于剩余款项未予支付，原告遂诉至本院。另查明：诉讼中，1、被告另向本院提交了一份银行转账回单，显示2020年3月26日，案外人邓全意的银行账户向原告支付了159000元，备注为全冠门窗费、门窗及安装；2、为明确反诉请求数额，被告（反诉原告）向本院提交鉴定申请，要求对原告承揽制作的湖南金冠实业有限公司铝合金门窗制作未完成部分工程、工艺、窗户加固及已经毁损的两个窗户重做的造价进行鉴定。本院受理该申请后，依法委托湖南天翔工程项目管理有限公司对上述鉴定事项进行鉴定，湖南天翔工程项目管理有限公司于2020年8月3日作出湘天翔（2020）造字Ａ2-086号鉴定报告，认定湖南金冠实业有限公司铝合金门窗制作未完成部门工程、工艺、窗户加固及已经毁损的两个窗户重做的造价为30104.09元，其中窗户玻璃胶、密封胶、框架对接处缝隙打密封胶15346.13元，窗户加铝合金固定角码4618.35元。3、被告提供的与原告负责人聊天记录中显示双方于2018年11月21日-2018年12月31日，双方就工程收尾部分问题进行过多次协商，被告多次要求原告派人处理工程的安装、补缝及加固工作，原告认可该部分工作未完成，但原告未予派人处理；4、被告证人彭某陈述邓兴树在2018年12月12日与其联系，要求其对厂房的窗户玻璃进行维修，后在同月14、15日微信联系其不用参与，而后在2019年1月8日又要求其进行了维修。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的《铝合金窗工程制作安装合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告主张的欠款金额认定问题，本院认为，原告提交的邓兴树确认的结算单，主张工程价款结算金额为269293.8338元，原告持此份结算单用于支持其主张，证明其认可结算单上邓兴树的身份，从而可以确认原告知晓诉争合同的实际相对方为湖南全冠实业有限公司，原告于2020年3月26日收到的备注为“全冠门窗费、门窗及安装”的159000元亦应当认定被告支付的本案诉争款项，原告称不明该款性质明显与事实不符，本院不予采信。故扣除上述已付款项后，诉争欠款金额为20293元。关于原告主张的利息及违约金问题，根据双方的合同约定的内容，如不按合同拨付工程款，以银行同期利率计算偿付承包方赔偿金，此为双方约定的违约金条款，实质上系占用资金期间应付的利息，两者性质一致，不宜重复支持，对于利息的计算标准，由于银行同期利率此种表述约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌定按年利率4%计算赔偿金，又由于本案诉争工程的性质，需以实际工程量计算工程总金额，故对于诉争合同约定的价款支付比例对应的金额在合同签订之时并不能确认，根据查明的事实，材料进场时间为2018年6月（具体时间无法查明），合同签订时间为2018年6月25日，被告第一笔款项支付时间为2018年9月4日，故根据常理推算，材料进场时间应在合同签订之后，本院自2018年6月26日起计算第一笔款项的利息，计算基数以第一款项金额为准；第二笔款项约定支付时间为监理单位和甲方共同验收合格后付至工程总价款的55%，但由于本合同项下工程并未有监理单位参与，且未进行验收，而邓兴树签署的结算单日期亦不详，故对于第二笔款项支付时间的约定视为约定不明，但通过原告与被告之间的聊天记录可以确认工程在2018年12月已经完成了大部分工程量，只剩余收尾工作，被告申请的证人也证明其在2020年1月8日接受被告的雇请进行门窗工作的加固及补救工程，依据公平原则，本院对第二笔工程款的给付时间确定为2018年12月30日；由此对应，最后一笔款项的支付时间为2019年12月30日。关于原告主张的催款费用，本院认为，该费用未有合同依据，原告亦未提交相关证据证明其主张，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告的请求，本院认为，双方均能确认在2018年12月30日诉争工程尚有安装、补缝及加固工作未予完成，且反诉被告亦未提交证据证明在此之后其对于工程未完成部门进行了施工，故反诉被告未完成诉争工程的收尾工作，该事实客观存在，根据鉴定报告，该部分窗户玻璃胶、密封胶、框架对接处缝隙打密封胶造价15346.13元，窗户加铝合金固定角码造价4618.35元，此两项费用共计19964元应当由反诉被告承担；反诉原告另主张反诉被告承揽的两处窗户存在质量问题而掉落，需由反诉被告承担重做费用，本院认为，由于窗户掉落的原因是否系窗户质量问题引起不能明确，故该项诉求，本院不予支持。反诉原告因此两项鉴定而支出鉴定费用4000元，本院酌定由反诉原告承担1200元，反诉被告承担2800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南百能建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市金博自动门窗有限公司欠款20293元及利息（利息的计算方式：自2018年6月26日起以90000元为基数按年利率4%计算至2018年9月4日；自2018年12月30日以148111元为基数按年利率4%计算至2020年3月26日；自2019年12月31日起以13464元为基数计算至实际支付之日）；二、驳回浏阳市金博自动门窗有限公司的其他诉讼请求；三、浏阳市金博自动门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付湖南百能建筑工程有限公司工程返工费用19964元及鉴定费用2800元；四、驳回湖南百能建筑工程有限公司其他反诉请求。本案本诉受理费4287元，减半收取2143.5元，由湖南百能建筑工程有限公司负担240元，浏阳市金博自动门窗有限公司负担1903.5元；反诉受理费410元，由湖南百能建筑工程有限公司210元，浏阳市金博自动门窗有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十二月八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列元整确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告（反诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。