wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3900号 原告：杜丽，女，1966年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：柴生杰，男，1967年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杜丽与被告柴生杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽、被告柴生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28229.35元、交通费1109.8元、饭费1600元，共计30939.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告骑自行车与被告骑电动自行车在河北省任丘市华油购物广场西侧非机动车道发生交通事故造成原告受伤。经冀中公安局交警支队二大队证明：本次事故无法认定。原告认为原告在非机动车道上正常行驶，被告从右侧超越，别了原告的自行车，导致发生交通事故，对此，被告应承担全部责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告柴生杰辩称，我没有碰到原告，我是直行，我没有感 -2- 觉到后面有任何的刮蹭，原告就倒了。鉴于当时的情况我和原告一起去了医院，后来交警说因视频看不清，没有作出认定。我咨询了医院的医生，原告去北京治疗不合理，任丘市的医院就可以治疗。 本院经审理认定事实如下：河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀中公交证字[2018]第0029号道路交通事故证明载明：“2018年9月29日14时58分，杜丽到冀中交警二大队报警称：杜丽驾驶自行车在会战道华油购物广场西侧非机动车道，与柴生杰驾驶的电动自行车相碰，造成其受伤。我队经调查得到如下事实：2018年9月29日11时46分，柴生杰驾驶电动自行车，沿会战道西侧非机动车道由北向南行驶，当行至会战道华油购物广场西侧非机动车道时，与杜丽驾驶的自行车刮碰，造成杜丽受伤，因本案为事后报警，现场证据灭失，且双方当事人陈述不一致，无法对该事故责任进行认定”。 另查明，原告杜丽受伤后，先后至华北石油管理局总医院、中国人民解放军总医院、北京中医药大学第三附属医院、采一医院就诊，诊断为牙外伤折断，在北京中医药大学第三附属医院进行牙齿种植。原告支付医疗费28228.39元，被告柴生杰为原告另行垫付医疗费732.23元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、急诊病历记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、处方笺，原告申请法院依法调取的道路交通事故询问笔录等予以证实。 本院认为，本案事故无现场，且双方对事故发生经过陈述不一致，导致交警部门无法对事故责任作出划分，但通过道路交通事故证明足以证实双方确实发生事故并导致原告杜丽受伤。 -3- 原、被告在事故发生后均未在第一时间进行报警，且均未保护现场，存在过错，导致事故责任无法划分，根据公平原则，原告杜丽因此交通事故产生的损失应由被告柴生杰承担50%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费28228.39元； 二、交通费1000元（根据原告就诊情况酌定1000元）； 三、饭费不予支持（原告未提供正式发票证实该项费用的支出，且原告未进行住院治疗，主张该项费用于法无据）。 上述损失共计29228.39元，应由被告柴生杰赔偿50%即14614.2元，因被告柴生杰为原告另行垫付的医疗费732.23元中应由原告杜丽自行负担50%即366.12元，扣除该部分垫付款后被告柴生杰应当赔偿原告杜丽14248.08元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告柴生杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽交通事故损失共计14248.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由原告负担209元，由被告柴生杰负担78元。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执149号之一申请执行人：田向稳，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。被执行人：上海航疏建筑工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇农场路********。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。本院在执行田向稳与上海航疏建筑工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行了全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取信用惩戒和限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1664536.98元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费18217.77元。被执行人应向本院交纳申请执行费19045元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津72执149号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年十二月三十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初4103号原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。统一社会信用代码：91511700910160185G。法定代表人：赵建明，行长。委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川迪扬律师事务所律师。被告：覃道银，男，1931年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：覃方元，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。统一社会信用代码9151000077982490XW。法定代表人：方传秀。原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告覃道银、覃方元、四川省鸿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十二月八日书记员  程莉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2745号之二申请执行人：张端，男，1991年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李帆，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人张端与被执行人李帆借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张端于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李帆立即偿还借款5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人李帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年8月13日、10月16日、11月6日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人李帆的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人李帆暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人李帆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李帆发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人李帆纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李帆发出执行决定书。5、本院向被执行人户籍地铜梁区居委会调查，查明无可供执行相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张端。综上所述，本案标的为借款5000元，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李帆暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张端表示认可本院的执行调查结果且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执2745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月十日书记员  肖雪玲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1710号申请执行人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：朝阳市朝阳大街一段。被执行人：郭岩松，男,1999年6月5日生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人郭岩松机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2180号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0321执1432号申请执行人：于丰富，男，1962年8月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：李长利，男，1967年5月16日生，汉族，现羁押于鸡西监狱。被执行人：刘丽云，女，1969年10月16日生，汉族，农民，现住鸡东县。被执行人：孙万海，男，1962年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行于丰富申请执行李长利、刘丽云、孙万海借款合同纠纷一案中，申请执行人于丰富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）鸡东商初字第529号民事判决书于2020年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的598870元、案件受理费4870元、执行费8389元。执行中依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，三被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律义务。执行中依法对三被执行人的财产状况进行了调查，相关对三被人的财产调查已向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。申请执行人于丰富申不要求对查封的被执行人孙万海四轮车二台、玉米收一台、玉米约30000斤、猪五头评估拍卖，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1432号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 海二〇二〇年十二月十五日书记员 郭金明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16137号 申请执行人:陈淑英,女,1974年11月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******，统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人陈淑英与被执行人中山春源供应链管理有限公司劳动报酬纠纷一案，作出的中劳人仲案字[2020]4455仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈淑英支付工资3142元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执16137终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1002号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：毛勇，男，1979年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘燕，女，1979年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：毛祥保，男，1953年6月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：万美华，女，1957年6月19日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与毛勇、刘燕、毛祥保、万美华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9341号之七 申请执行人：张子邻，男，1984年10月08出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄翠柔，广东天穗（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市常通贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路**，统一社会信用代码为914419006771159851。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇沙头滨河路****楼**一社会信用代码为914419007783121603。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市悦达实业投资有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路****信用代码为914419006665092335。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市永佳混凝土有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**代码为914419006615442836。法定代表人：莫海贞。被执行人：东莞市时代物业投资有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**码为914419007583238150。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市绿怡园林工程有限公司，住所地广东省东，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路**莲盛大厦**码为914419007491505618。法定代表人：戴庆俦。被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段914419007250687740。法定代表人：梁武。被执行人：东莞市广恒实业投资有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇沙头建安路**铺91441900680630961H。法定代表人：祝仲清。被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市长安镇莲峰路91441900714780811M。法定代表人：李富强。被执行人：陈建光，男性，1965年01月04日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：戴庆俦，男性，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省深圳市福田区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0304民初21164号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月23日 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人李爱民、东莞市绿怡园林工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、戴庆俦、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、陈建光应向申请执行人偿还借款本金29496808.1元及罚息，并承担受理费192831元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人戴庆俦名下的银行存款285402.18元，在扣除执行费4181元后，剩余款项用于优先偿还申请执行人的(2020)粤1972执9341、9342、9343号案的诉讼费，本案已受偿76632元。本院依法拍卖了被执行人李爱民名下位于东莞市××区××号铺的房产（房产证号为Ｃ2××98），得拍卖款3699803.50元，在扣除网拍服务费15580元后，本院已向申请执行人支付了3684223.50元。本院依法轮候查封了被执行人戴庆俦名下位于东莞市长安镇乌沙江贝村别墅路二巷1号（房产证号为Ｃ1××30）、东莞市长安镇乌沙村江贝（房产证号为28××91）、东莞市长安镇乌沙兴发路138号长佳·长安花园16幢1201（房产证号为14××63）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产证号为**××12）、东莞市长安镇乌沙管理区江贝村（房产证号为12××37）的房产和位于东莞市长安镇乌沙村【土地证号为(1989)1900120611600】、东莞市长安镇乌沙村江贝村同和一巷14号【土地证号为(1999)1900120603660】、东莞市长安镇乌沙村江贝别墅路二巷1号【土地证号为(2002)19001206091**】的土地使用权；轮候查封了被执行人陈建光名下位于东莞市长安镇街口增地村房产的四份之一份额（房产证号为**××91）和位于东莞市长安镇沙头村中坊的土地使用权（土地证号为【（1995）19001208000**】。轮候查封了戴庆俦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费77593元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李钦杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2862号上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司。住所地:卫辉市工农路**。法定代表人:张光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈献华，男，汉族，1979年1月5日，住河南省卫辉市，该公司员工。委托诉讼代理人：侯振林，河南高远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南森源电气股份有限公司，住所地:长葛市魏武路南段西侧。法定代表人:杨合岭，任公司董事长。委托诉讼代理人:张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。上诉人卫辉市豫北化工有限公司(以下简称豫北化工公司)因与被上诉人河南森源电气股份有限公司(以下简称森源公司)买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人豫北化工公司上诉请求：撤销一审判决书中利息损失26610.28元。事实和理由:2015年6月10日,上诉人与被上诉人签订《供货合同》中没有约定逾期付款违约金和逾期付款利息损失数额,《中华人民共和国合同法》第107条没有规定赔偿利息损失的违约责任。因此,被上诉人诉请要求利息损失26610.28元没有法律依据和事实依据。被上诉人森源公司答辩称：一审判决上诉人支付被上诉人利息损失符合合同法107条及最高院关于审理买卖合同解释24条第4款规定，上诉人的上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人森源公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告立即支付原告合同价款110000元及逾期付款利息损失26610.28元（自2015年9月5日起计算至2019年8月19日），自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿完毕之日。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:2015年6月10日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告承揽被告“开关柜”等成套电气设备的定制，合同价款为42万元，结算办法为：预付30%，发货前再付30%，设备验收合格后付30%，余10%为质保金（设备运行一年或货到18个月，以时间先到者为准）；纠纷解决方式为：双方均可向各自住所所在地人民法院起诉。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，但被告未完全支付合同价款。2016年4月27日，原被告双方对账，被告欠原告应收账款17万元，后被告支付6万元，仍下欠原告货款11万元，原告诉至该院。一审法院认为:原被告双方签订的供货合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力，原被告双方均应当按照合同约定履行合同义务，豫北化工公司未能及时支付森源公司全部合同价款，且经双方对账书面确认欠款事实后，仍拖延支付货款，已构成逾期付款违约，故原告要求被告承担依约支付下欠货款11万元及赔偿利息损失26610.28元及自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿完毕之日的利息损失不违背法律规定，该院予以支持。被告豫北化工公司辩称原告设备不合格不具备支付下余货款的条件因其未提交证据，该院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告卫辉市豫北化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司货款11万元及利息损失26610.28元，自2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至清偿之日止）;案件受理费3033元，保全费1270元，由被告卫辉市豫北化工有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故一审中森源公司主张逾期付款利息损失26610.28元具有事实和法律依据。综上，上诉人豫北化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元由上诉人卫辉市豫北化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月十五日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1541号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：竺永超。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人竺永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人竺永超支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款32642.7元及利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人竺永超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺永超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人竺永超名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人竺永超名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位781元。暂未发现被执行人竺永超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺永超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺永超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺永超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄嘉尧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2722号申请执行人：张文清，男，1949年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：乔宏生，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请执行人张文清与被执行人乔宏生、乔红年劳务合同纠纷一案。本院于该案（2020）苏0925民初1395号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10518元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十日书记员 许晓飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15809号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11080号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈贵枝偿还理赔款72860.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年12月4日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门绿家居商贸有限公司、厦门聚帆电子上午有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈贵枝名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4697号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。 负责人：杭军，支行行长。 被执行人：谢兴国，男，1995年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与谢兴国、张辉金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4565号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜亚钦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3204号 原告：李小翠，女，1979年2月25日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵艾军，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。 李小翠与赵艾军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。2020年12月8日，原告李小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李小翠撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由李小翠负担。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 袁 远 人民陪审员 贺 丹 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张晓蕾
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2575号 郭家飞、浙江米蔻实业有限公司、浙江快蛙箱包有限公司： 本院在执行申请执行人郭家飞与被执行人浙江米蔻实业有限公司、浙江快蛙箱包有限公司（2020）浙0782执1833合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人浙江米蔻实业有限公司已履行4万元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1252号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道**九洲大厦**。 代表人：潘铭，该支行行长。 被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新纺路**v> 法定代表人：陈东明。 被执行人海宁布爱诺纺织品有限公司，住所地：，住所地：浙江省海宁市许村镇李家村****v> 法定代表人：潘俊军。 被执行人陈东明，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘俊军，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第1815号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金美元89999.92元，支付利息美元4168.12元（自2014年8月27日起至2015年2月25日以美元90000元为基数、按月利率3.75‰计算为美元2058.75元，自2015年2月26日起暂计算至2015年6月30日以美元89999.92元为基数、按月利率5.625‰计算为美元2109.37元，合计美元4168.12元，自2015年7月1日起至款项付清之日止的利息按编号为021C122201400050《借款合同》约定另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人海宁布爱诺纺织品有限公司在最高本金限额人民币300万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任，被执行人陈东明、潘俊军、黄玮承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司名下车牌号为浙Ａ8××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月14日，本院已执行到黄玮执行款美元101182.06元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司、海宁布爱诺纺织品有限公司、陈东明、潘俊军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨家铭
执 行 裁 定 书 （2020）甘执复247号 复议申请人（利害关系人）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾书奎。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 负责人：杨宝宏，该公司总经理。 被执行人：华亭东正房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组/div> 法定代表人：王新，该公司执行董事。 复议申请人四川万能建设集团有限公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异302号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人华亭东正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川万能建设集团有限公司对兰州中院评估、拍卖被执行人华亭东正房地产开发有限责任公司在建工程的执行行为不服提出书面异议。 兰州中院查明，依据已经发生法律效力的（2019）甘01民初121号民事判决，作出（2020）甘01执194号执行裁定，裁定：申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司对被执行人华亭东正房地产开发有限责任公司抵押的位于甘肃省华亭县4＃、5＃楼及4＃、5＃楼地下车库及中庭地下车库【国有土地编号：华国有（2014）第006号，建设用地规划许可证编号：地：地字第**，建设工程规划许可证编号：建字第**字第622725201300041号】总面积36250.43平方米的在建工程享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在兰州市中级人民法院（2016）甘01民初239号民事判决书项下债务人甘肃汉德森工贸有限公司应当偿还的借款本金4652894.25美元、利息420532.82美元（利息计算至2016年4月13日）律师代理费人民币25万元及逾期利息的范围内优先受偿（逾期利息按日万分之五的罚息标准自2016年4月14日起计算至实际清偿之日止）。2020年5月6日兰州中院发出公告，拟评估、拍卖上述在建工程，并要求与之有利害关系人提交权利凭证。异议人据此提出执行异议。 兰州中院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”该规定的建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付。本案执行标的为涉案房产，如果异议人四川万能建设集团有限公司主张工程价款优先受偿权，可在兰州中院对涉案房地产变卖获得相应的执行价款后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定提出申请，并由执行法院依法审查处理。故四川万能建设集团有限公司以建设工程价款优先受偿为由，提出中止执行的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条款第（一）项规定，驳回四川万能建设集团有限公司的异议请求。 四川万能建设集团有限公司不服兰州中院上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销兰州中院（2020）甘01执异302号执行裁定书；2、对“抵押的工程名称为华亭明珠住宅小区4#、5#楼地下车库及中庭地下车库总面积36250.43平方米的在建工程”裁定中止执行。事实与理由：“华亭县西大街城中村（棚户区）改造工程”（华亭明珠小区)经公开招标，复议申请人响应投标并中标，2013年11月23日及2014年8月15日，被执行人作为“项目业主单位”与交易中心、认证部门先后就该项目一、二期工程签发了《平凉市建设工程施工招标中标（交易成交）通知书》（中标编号：20131063号，2014969号），复议申请人据此先后与被执行人签订了建设工程施工合同，该小区一、二期1#、2#、3#、4#、5#楼及中庭地下车库全部建设工程均由复议申请人独立承包完成工程施工。2017年7月29日，上述项目工程决算总价款为178992528.40元,但直至2019年6月，被执行人都还下欠复议申请人工程款近4000万元，致复议申请人于2019年6月27日具状提起诉讼（案号：〈2019〉甘08民初55号）。之后，因甘肃华亭农村商业银行股份有限公司就华亭明珠小区不动产申请执行而复议申请人提出异议，2019年12月23日，甘肃省高级人民法院出（2019)甘执复177号执行裁定书，支持了复议申请人1700万元的“优先受偿权”诉求，裁定中止执行，但尚余近2300万元待华亭明珠小区其他房产拍卖优先受偿。2020年5月27日，（2019）甘08民初55号案开庭，复议申请人的代理人到平凉市中级人民法院出庭，知悉中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行法院公告的相关情况后，复议申请人根据本案事实和上述法律规定，向兰州中院提出执行异议，就申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行的“在建工程”主张优先受偿权，故请求人民法院中止对上述拟执行标的物的执行。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程承包人行使建设工程价款优先受偿权，是通过与发包人协商工程折价或者申请法院依法拍卖价款来受偿，而不能通过承包人自行留置相应工程来实现。承包人的建设工程价款优先受偿权只是优于抵押权和其他债权受偿，属于债权范畴，不是对建设工程的所有权或者其他足以阻止建设工程转让、交付的实体权利，不能排除法院强制执行。所以即便四川万能建设集团有限公司对其施工工程享有建设价款优先受偿权的诉讼请求成立，该权利也不能阻止法院强制执行，四川万能建设集团有限公司可在执行法院分配涉案财产价款前，向执行法院主张相应的价款分配优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川万能建设集团有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异302号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李明昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初829号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张文钦，男，1962年6月23日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人张文钦犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人张文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月24日15时5分许，被告人酒后无证驾驶无号牌五征三轮汽车从定陶区张湾镇沙山村的姨兄弟家往曹县韩集镇西大庄的家中行驶，途径牡丹区大黄集镇安陵村附近时，被菏泽市公安局高新区交警大队民警查获。经呼气检测，张文钦的酒精呼气检测值为220.0mg/100ml。经鉴定，从张文钦的血样中检出乙醇浓度为194.4mg/100ml。到案后，张文钦自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张文钦在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文钦认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张文钦提出了判处拘役,并处罚金的量刑建议。 公诉机关提交了被告人张文钦的供述,无驾驶证查询证明和车辆照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人张文钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文钦到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人张文钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 永
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保448号 周美林、王守来： 本院在执行申请人周美林与被申请人王守来民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁建丽提出的财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）桂1421民初1658号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人王守来的财产。 二、以31500元为限，额度冻结被申请人王守来名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为113.85元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执354号 申请执行人樊汉群，女，1978年8月7日生，壮族，住合山市。 被执行人凌敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人樊汉群与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民特28号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务,申请执行人樊汉群于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人樊汉群支付借款本金14000元、利息800元，共计14800元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费122元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的银行账户，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1325号原告：杨胜海，男，1973年6月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈敏敏，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：艾建云，女，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告杨胜海与被告陈敏敏、艾建云民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨胜海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨胜海承担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月二日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46464-46466号原告：重光(广州)文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-3601。法定代表人：谭莹，系该公司执行董事兼总经理。原告：上海音乐出版社有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区绍兴路****iv>法定代表人：费维耀，系该公司社长、总编辑。两原告共同委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地，住所地上海市宝山区杨泰路****1469Eiv>法定代表人：吴佳峻。委托诉讼代理人：樊玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司诉被告上海掌小门教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年11月11日立案。原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司于12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司撤诉。每案受理费25元，三案共计75元，由原告重光(广州)文化传播有限公司、上海音乐出版社有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14816号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，银行行长。委托诉讼代理人：郭松岳，公司员工。被告：谢贵桃,男，1990年3月7日生，汉族，住贵州省修文县。被告：李菊，女，1988年3月3日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告谢贵桃、李菊金融借款合同纠纷一案，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  吴容容
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7009号原告：新北区春江振乐副食品店，统一社会信用代码92320411ＭＡ1Ｑ478Ｑ74,住所地常州市新**。个体工商户户主：付来兄，女，1982年4月1日生，汉族，住常州市新**顺园新村******。委托诉讼代理人：田作乔，系付来兄之夫。被告：常州市斐波那契商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WWUY43P，住所地常州市新**通江大道****。法定代表人：许学清，该公司执行董事。原告新北区春江振乐副食品店（以下简称振乐副食店）诉被告常州市斐波那契商贸有限公司（以下简称斐波那契公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田作乔、被告法定代表人许学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失4000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来多年，如今原告于2019年11月15日在被告处购买的六神花露水，在2020年6月12日被上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）起诉侵犯了注册商标专用权，经协调由新北区人民法院调解赔偿了4000元，家化公司该费用原告要求被告赔偿。故诉至法院请求处理。为此,原告提供《斐波那契商贸公司*销售单》、《民事起诉状》、《人民调解协议书》、撤诉申请、《公证书》等予以佐证。被告斐波那契公司答辩称，被告公司是2018年成立的，在此之前被告原名称是飞洋百货，此前原告和被告之间就存在合作关系，假货这类的情况没有发生过。两张单子送货单发货时间分别为2019年11月15日及2019年2月23号，不能确认这两张单子上面的货就是侵权的货。因今年疫情，公司已经不做，故数据我无法调到。原告在2019年11月在我公司进货六神3支，2019年2月进货5支，直到2020年5月，原告才被家化公司查到侵权，这么长的时间跨度，不可能5月份还会在的。供应商不可能只是我公司一家，原告可以从其他地方进货，原告没有和被告签订独家供货合同。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系原告向家化公司赔偿4000元损失后，向被告追偿实际造成的4000元损失，被告抗辩称原告的六神花露水侵权与被告无关，不能证明是从被告处购买但未提交证据。本院认为原告起诉时提交了原告向被告购买六神花露水的凭证及批次，完成了初步举证责任，被告应当在此基础上举相反证据证明被告向原告供应的六神花露水为真品或不是该批次。被告未举证应当承担对己不利的后果。据此，本院对原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《侵权责任法》第二条、第十九条、第四十二条之规定，判决如下：被告常州市斐波那契商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新北区春江振乐副食品店4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二〇年十二月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申500号再审申请人（一审原告）：李万金，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县店门镇水桐村瓦屋组,现住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告）：广州群翔贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石西路****。法定代表人：许小群。被申请人（一审被告）：上海擎鹏商贸有限公司，住所地：，住所地：上海市闵行区高兴路******v>法定代表人：徐捷。再审申请人李万金因与被申请人广州群翔贸易有限公司（以下简称群翔公司）、上海擎鹏商贸有限公司（以下简称擎鹏公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州互联网法院作出（2019）粤0192民初30701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李万金再审请求：1.撤销一审判决；2.判令群翔公司、擎鹏公司退还李万金货款2683.2元；3.判令群翔公司、擎鹏公司支付给李万金赔偿金26832元；4.判令群翔公司、擎鹏公司承担本案诉讼费。事实与理由：涉案焦点问题之一为案涉面条是否符合食品安全国家标准，食品添加剂“羧甲基纤维素钠，三聚磷酸钠”使用是否符合国家添加剂使用标准的规定，整个案件关键问题就是案涉面条是属于方便米面制品还是生干面制品。原审判决对证据的审核与事实认定错误，以至作出错误的判决。一、原审判决对群翔公司、擎鹏公司证据7的认定没有法律依据。一审判决书第7页上部载明“案涉产品的生产流程包括“蒸、油炸”等环节”。首先，群翔公司、擎鹏公司该份证据7“马来卫生局证明”“生产流程图”与厂家配方表，系在马来西亚形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一、第十二条，该份证据未履行相应的公证、认证、翻译公证手续显然不具有证明郊力。然后，该份证据作出的主体与本案群翔公司、擎鹏公司重大利害关系，依食安法第九十四条，同为所诉食品符合我国食品安全国家标准承担责任的主体。最后、该份证据也不是食品安全法第九十二条第三款所指的随货所附的合格证明材料，该证明也无作出证明的具体时间，不具有真实性，显然事后逃避责任而出具的证明不具证明效力。李万金提交的书面质证意见原审法院认定与法无据。二、原判决认定涉诉产品为油炸方便面违背生活经验，显然与事实不符。“油炸方便面”显然说明经过高温应为全熟或半熟，众所周知，在生活中购买的油炸方便面面饼，也即我们常称之为泡面。油炸方便面饼可以直接咬着吃，采用油炸工艺制作方便面饼经过高温蒸发制作面条和面时所加水份，足以制面条已熟制，并且颜色为表面“金黄酥脆”，而本案李万金提交的面饼照片原审证据4显然为“淡白色”。明显不属于油炸熟制或半熟面饼。并且，案涉面条载明食用方法，“将380ml水煮至沸腾，加入面块煮3分钟”说明案涉面条食用方法载明应在沸水中久煮方可食用，由此足可案涉商品为生面条，这二点明显自相矛盾。原审判决据此认定违背生活法则中生活经验判断事实。生活中生面条在沸水煮三分钟足以熟透，李万金提交国家标准《方便食品生产许可证审查细则》规定，方便食品是指部分或完全熟制，不经烹调或仅需简单加热、冲调就能食用的食品。所以足可判决出涉诉食品不符合方便米面制品。涉案面条食用方法“水煮至沸腾，加入面块煮3分钟”显然不属简单加热。但是案涉面条煮3分钟，说明应在沸水中久煮方可食用，明显与生干面食用方法相符。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“认定食品是否合格，应当以国家标准为依据”。案涉面条显然与《方便食品生产许可证审查细则》不符，不属于方便米面制品。原审判决第7页中部载明：“关于方便面的分类，泡面及煮面均为其种类”，李万金理解此处煮面只指简单加热的煮面，不应包括在沸水中久煮三分钟的面条，如果仅以煮面也属方便面，那样就导致将生干面制品纳入方便米面制品无问题。三、原审判决认定事实明显主观错误。判决第7页上载明“案涉产品外包装显示产品品名、配料为方便面，产品外形也与一般的方便面更为接近。据此认定为方便米面制品”。该处指的外包装加贴的中文标签在品名后加上“方便面”，至于配料中“方便面”明显错误，配料中“方便面”明显只能用“面饼或面块”作为配料才符合实际才为正确的表述，而李万金原审证据4涉诉产品照片，及证据16李万金信息公开被海关查处销毁标签配料信息(30701案件，因30702为合并审理所以上传一个)明显原包装有中文品名“槟城白咖喱面”“槟城香辣虾汤面”，加贴的中文标签品名中“方便面”为群翔公司、擎鹏公司自行加上去的。并非作为实际判定的依据，在此反而凸显群翔公司、擎鹏公司主观误导消费者认定为方便面的意图非常明显。该面条名称上加上方便面，连方便面的配料也标明为方便面但与食品分类号是否属于方便米面制品并无关联性。四、原审判决无视于李万金的举证。涉案完全一致的面条已被行政机关查处销毁的事实，刚好印证了李万金主张涉诉面条不属于方便米面制品的事实。李万金最后信息公开2018年12月未准入境与案涉同款产品标签配料表等，明显与涉案食品完全一致，海关总署风险预警，向社会公众公布的信息应认作事实的存在，且查处的原因是因超范围使用食品添加剂羧甲基纤维素纳，三聚磷酸钠。李万金信息公开的销毁的面条配料表与案涉面条完全一致，群翔公司、擎鹏公司证据4也承认与涉案一致的面条被销毁处理，数量共计5790.96千克。但群翔公司、擎鹏公司抗辩为添加剂作用翻译错误明显与事实不符，并无提供任何证据加以证明。据此足可认定李万金举证的事实涉案食品为超范围使用食品添加剂的事实存在。群翔公司、擎鹏公司与原审判决认定涉案面条为方便米面制品，依照《添加剂使用标准》GB27602014规定羧甲基纤维素纳，三聚磷酸钠是可以添加于方便米面制品，但是与涉案完全一致的面条被海关总署认定超范围使用食品添加剂羧甲基纤维素纳，三聚磷酸钠，被查处销毁，据此完全可以反推出案涉食品不属于方便米面制品。本院经审查认为，关于群翔公司、擎鹏公司应否向李万金退款及赔偿的问题。案涉产品外包装显示产品品名、配料为方便面，产品外形也与一般方便面更为接近。李万金主张案涉产品违反食品安全规定，但未提供充分的证据予以证实。李万金主张案涉同款产品被海关列入2018年12月未准入境食品，而根据海关总署发布的声明内容及群翔公司、擎鹏公司提供的《进境货物销货报告》，未准入境的食品均已在口岸销毁，案涉产品与上述被销毁产品并非同一批次进口，李万金主张案涉产品不符合食品安全标准缺乏事实依据，其主张群翔公司、擎鹏公司退款及赔偿均没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，李万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李万金的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十二月一日书记员  吴 桐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2713号之一请执行人邱振青，男。被执行人余涛，男。本院在执行申请执行人邱振青与被执行人余涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户存款2767.01元已向邱振青发放，经查未发现被执行人余涛名下房产、车辆信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十二月十八日书记员  魏 巍
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6367号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，男，1970年5月14日出生，住山西省大同市城区，工作单位：大同市佰康银杏商贸中心。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8880元，利息1027.26元，逾期还款违约金513.8元，共计人民币10421.06元(截止2020年9月9日），并承担自2020年9月9日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年11月2日获得批准。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月9日欠款本息共计人民币10421.06元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年9月9日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10421.06元，其中本金8880元、利息1027.26元，逾期还款违约金513.8元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年9月9日的信用卡欠款本金8880元、利息1027.26元，逾期还款违约金513.8元，并承担自2020年9月10日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8880元、利息1027.26元，逾期还款违约金513.8元及自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢328号 申请执行人：徐建，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李金创，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人徐建申请执行被执行人李金创健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1913号民事判决书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十二月十日 书记员  李想龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19990号原告:朱雁南，女，汉族，1975年10月17日出生，住江西省吉安市。被告：重庆首资科技有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路******。统一社会信用代码：91500000MA60PQ814P。法定代表人：王帅。原告朱雁南与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱雁南于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雁南的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雁南撤诉。案件受理费为198元，由原告朱雁南负担。（此页无正文）审判员  付家伟二〇二〇年十二月十七日书记员  李 霞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终114号 上诉人（原审原告）：郭家瑜，男，1982年6月1日出生，回族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人郭家瑜因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。 郭家瑜上诉称，原审法院认定，“本案可由李明住所地或者案涉买卖合同履行地管辖。李明的住所地在山东省烟台市芝罘区，山东省烟台市芝罘区对本案具有管辖权。关于合同履行地问题，从当事人提供的证据来看，双方的交付方式不明，本案合同履行地不明确，无法确定”，并将本案裁定移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。原审法院的上述认定，与本案的实际情况不符，理由如下：1、上诉人的经常居住地和住所地以及实际经营的地点，均在福建省霞浦县，并非原审民事裁定所述“郭家瑜的经常居住地和实际经营的地点均在烟台市芝罘区”。2、李明是到郭家瑜在霞浦县经营的店铺买海参和提取货物，故福建省霞浦县是本案合同的实际履行地。3、郭家瑜是要求被上诉人给付货币，即为接受货币的一方，且经营居住地和住所地以及实际经营地和合同实际履行地，均在福建省霞浦县。上诉人向福建省霞浦县人民法院起诉，并已立案受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，本案系买卖合同纠纷，郭家瑜的主张是被上诉人向其购买海参未支付货款，请求人民法院判决被上诉人给付货款的义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地点为接收货币一方所在地，即上诉人住所地为合同履行地。原审法院认定本案合同履行地不明确，无法确定，上述认定系认定事实和适用法律错误，故原审裁定将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理是错误的，依法应予撤销。此外，被上诉人提出管辖权异议后，一审法院也未将被上诉人提交的《管辖权异议申请书》及证据等送达给上诉人，也未给予上诉人答辩期，并径行作出裁定，原审法院的上述做法也不符合法律规定。请求：1、裁定撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2774号民事裁定；2、指令福建省霞浦县人民法院继续审理本案。 李明未作答辩。 本院经审查认为，根据郭家瑜在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，郭家瑜在一审诉请李明偿还欠款（即货款）342200元及相应利息，则争议标的为给付货币，故郭家瑜作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。郭家瑜住所地在福建省霞浦县，即本案合同履行地在福建省霞浦县，故福建省霞浦县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案郭家瑜选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，郭家瑜的上诉请求成立，予以支持。一审期间，李明提出管辖权异议后，原审法院未将李明提交的《管辖权异议申请书》送达给上诉人存在不当。原审裁定不当，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2774号民事裁定； 二、本案由福建省霞浦县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十二月九日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初743号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴世平，男，1977年2月19日出生，木匠，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月10日、于2007年12月5日、2017年12月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。于2018年5月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被兴化市公安局取保候审，于2020年11月11日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人吴世平犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉，被告人吴世平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至6月期间，被告人吴世平在兴化市钻石花园、昭阳湖御景园，高邮市民生花苑等地多次盗窃电瓶、电线、摩托车等物品，价值计人民币4605元。具体分述如下：1、2019年2月21日，被告人吴世平在兴化市昭阳湖御景园小区地下车库，对被害人高某的电动三轮车用老虎钳拆卸的方式，盗得超威牌电瓶一组。经鉴定价值人民币870元。2、2019年5月11日，被告人吴世平在兴化市钻石花园小区22号楼2单元903室（正在装修，尚未入住），寻得被害人葛某放在门外的钥匙，进入盗得被害人葛某的电线三卷(江扬牌、每卷100米，分别为BVR1.5平方、BVR2.5平方、BVR4平方）。经鉴定价值人民币446.7元；3、2019年5月11日，被告人吴世平在兴化市钻石花园小区22号楼2单元1003室（正在装修，尚未入住），寻得被害人放在门口外的钥匙，进入盗得被害人杨某的电线三卷（江扬牌，分别为BVR1.5平方一卷、BVR2.5平方两卷，每卷100米）。经鉴定价值人民币333.3元；4、2019年6月5日，被告人吴世平在高邮市民生花苑6期26栋车库室，通过使用钥匙投锁的方式，盗得崔某的二轮摩托车一辆(铃木牌，HJ125K-A黑色）。经鉴定价值人民币2955元。案发后，被告人吴世平如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴世平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人吴世平在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的人口基本信息表、认罪认罚承诺书、具结书、刑事判决书等书证；物证照片；被害人高某、葛某、杨某、崔某的陈述；被告人吴世平的供述与辩解；兴化市公安局扣押决定书、辨认、扣押等笔录、现场照片；兴化市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴世平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴世平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的铃木牌HJ125K-A摩托车一辆由扣押机关发还被害人崔冬女；责令被告人吴世平退赔被害人高云霄八百七十元、被害人葛爱琴四百四十六元七角、被害人杨从尧三百三十三元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十二月十八日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢154号申请执行人：蔡炳盛，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：被执行人：杨伟华，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据本院作出已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1261号《民事调解书》，于2020年5月9日立案受理蔡炳盛申请执行杨伟华合伙协议纠纷一案,并于2020年5月11日向被执行人杨伟华发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人人民币2,650,000.00元及利息；承担本案执行费28，900.00元。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人杨伟华的财产进行查询。首先本院对被执行人杨伟华在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈被执行人有银行存款两万余元，本院依法进行冻结，后将冻结情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求扣划，但同时申请不解除对被执行人银行账户的冻结；然后，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人有车牌号为贵XXXXX**本田牌轿车，告知申请执行人后，申请执行人表示车辆处理后的金额与其申请执行的金额相差太大，不要求对车辆进行处理；其次，我院通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人杨伟华松桃苗族自治县不动产登记中心有不动产登记信息，不动产坐落于松桃苗族自治县平头乡岑字村十二组，该房屋登记状态为抵押、查封状态，处理有瑕疵；随后，我院通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部线下调查，被执行人杨伟华在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金相关信息记录；最后前往被执行人杨伟华户籍地对其家庭情况、收入情况等调查，经查，被执行人杨伟华在该社区没有固定收入来源。本院依法向是申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，未能向本院提供被执行人杨伟华财产或经济来源，本院依法对被执行人杨伟华进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人杨伟华财产进行全面查实后，因申请执行人在外地不能前往本院进行处理，本院对其进行了电话约谈，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人杨伟华财产状况，同时征求申请执行人蔡炳盛意见。经本院释明，申请执行人蔡炳盛对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人蔡炳盛表示同意本院将案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨伟华暂无有效财产可供本院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1261号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨光建审 判 员 吴维常审 判 员 田应召二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 贺正飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11153号上诉人（一审起诉人）：高时伟，女，1952年11月12日出生，汉族，身份证登记住址江苏省无锡市滨湖区。上诉人高时伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高时伟上诉称：1.后诉与前诉的诉讼标的不同。上诉人前诉起诉一审被起诉人腾还房屋时，同时主张要求支付房屋占用费为36000元。而后诉主张要求支付房屋占用费为185402元。2.后诉与前诉的诉讼请求不同。上诉人在前诉中请求一审被起诉人支付房屋占用费的时间期间为2010年7月3日至2012年7月2日，共计2年。而在后诉中请求支付房屋占用费的期间为自2008年6月1日至2020年5月31日止，共计11年零11个月。3.后诉未否定前诉的裁判结果。前诉的判决书支持了上诉人要求一审被起诉人腾还房屋的主张，实质上也就确认了上诉人对该房屋拥有的所有权，即依法支持了上诉人具有对该房屋的收益权。上诉人依法要求一审被起诉人支付房屋占用期间占用费的主张是合情、合理、合法的。上诉人依据昆明正序房地产资产评估有限公司作出的房地产租赁估价报告，要求一审被起诉人支付房屋占用费，未否定前诉的裁判结果。4.上诉人要求一审被起诉人支付房屋占用费的时间期间为2008年6月1日至2020年5月31日止，即便涵盖了前诉中2010年7月3日至2012年7月2日共计2年期间主张占用费的请求，但前诉的该项诉讼请求被法院驳回的原因也仅为占用费标准的相关法律依据缺失而已，不能就此认定本案上诉人的起诉系重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉中的当事人与前诉即（2012）盘法民二初字第210号案件的当事人相同，且上诉人在前诉中提起的诉讼请求包括要求被告“支付从2010年7月3日至将房屋腾空交还原告之日止的房屋占有使用费”，昆明市盘龙区人民法院作出的（2012）盘法民二初字第210号民事判决书判决驳回了上诉人的该项诉讼请求，后经本院二审，作出（2013）昆民三终字第134号民事判决书判决“维持原判”。上诉人就前诉生效裁判处理过的事宜，再次向法院提起诉讼，构成重复诉讼。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十二月十一日书记员代  亚 娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6304号原告：张文钦，男，汉族，英德市人，住英德市********，身份证号码：441************017。被告：杨可初，男，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：441************157。本院在审理原告张文钦诉被告杨可初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张文钦撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告张文钦负担。审判员  黄永生二〇二〇年十二月二十一日书记员  李明荃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7195-1号申请执行人：贵州省冶金化工研究所，地址：贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：古文权。被执行人：贵州宏达环保科技有限公司，，地址：贵州省兴义市顶效镇合心社区法定代表人：王雷。本院依据的（2020）黔01民终6806号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州宏达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏达环保科技有限公司偿还申请人贵州省冶金化工研究所预付款5000000元、违约金66666.67元、社会保险15040元及利息（根据判决书据实计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费52972元、案件受理费32734元。但被执行人贵州宏达环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏达环保科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5167412.67元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州宏达环保科技有限公司的收入5167412.67元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州宏达环保科技有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年十二月一日书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9291号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：王善儒,男，1991年6月25日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗欧阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1283号之一申请执行人：邢飞跃，男，汉族，1987年11月28日生，住河南省宜阳县。被执行人：苏兵利，男，汉族，1983年2月1日生，住洛阳市嵩县。邢飞跃与苏兵利借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏兵利自判决生效之日起十日内偿还原告邢飞跃借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数自2019年11月15日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）。如被执行人苏兵利未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由苏兵利负担。因苏兵利未按上述生效法律文书履行义务，邢飞跃向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依职权终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏兵利负有继续向申请执行人邢飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙利娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1345号上诉人（原审被告）：陇西一华药业有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇塔坪山下，统一社会信用代码916***********609J。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：汕头市粤东药业有限公司，住所地汕头市金平区岐山北工业区**，统一社会信用代码914***********234J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。上诉人陇西一华药业有限责任公司因与被上诉人汕头市粤东药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陇西一华药业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陇西一华药业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2586元，减半收取1293元，由上诉人陇西一华药业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执348号 申请执行人：保定卓诚电力结构有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村厂房，统一社会信用代码：91130602692065808E。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 委托代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：保定明瑞光电科技有限公司，住所地保定市复兴西路**，统一社会信用代码91130605682782598U。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 保定卓诚电力结构有限公司与保定明瑞光电科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0691民初311号民事调解书已发生法律效力。保定卓诚电力结构有限公司申请强制执行，要求被执行人保定明瑞光电科技有限公司支付货款267944元及利息，并承担执行费3919元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定明瑞光电科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定明瑞光电科技有限公司名下的相关财产信息,发现被执行人保定明瑞光电科技有限公司名下有少量银行存款，本院已冻结并划拨账户余额5156.66元至本院账户并发放给申请执行人保定卓诚电力结构有限公司，保定明瑞光电科技有限公司名下无证券、金融收益类产品及不动产登记信息。保定明瑞光电科技有限公司名下有冀Ｆ×××××东风日产牌车辆已过户。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为262787.34元。 3.本院已将被执行人保定明瑞光电科技有限公司纳入失信名单及限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人保定明瑞光电科技有限公司经调查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘芳伶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢58号之一 申请执行人：廖六军，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘光照，男，1974年12月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院执行的申请执行人廖六军与被执行人潘光照追索劳动报酬纠纷一案，本院曾于2019年12月18日以（2019）桂0328执176号之四执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有存款为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款10280元，提取了被执行人与潘晓梅、王远林在杨昌鑫处应得的购房款尾款20000元。以上款项合计30280元，本院已付给申请执行人。现本案已无财产可供执行，应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0328民初263号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初30号 原告卢光辉，男，1962年7月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告田东县交通运输局，住所地田东县平马镇东宁西路**。 法定代表人黄忠汉，局长。 诉讼负责人黄肖希，田东县交通运输局副局长。 委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。 原告卢光辉因认为被告田东县交通运输局不履行发放燃油补贴职责，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢光辉委托代理人李志成，被告田东县交通运输局诉讼负责人黄肖希、委托代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县交通运输局于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》（以下简称通知），要求卢光辉自收到该通知之日起7日内，持本案营运车辆经田东县人民政府审批或是当年主管部门田东县建设局审批的公交车营运线路相关合法材料到该局办理，并依审查结果兑付燃油补贴。 原告诉称,被告是属于管理交通运输，并负责办理燃油补贴发放的行政机关。原告挂靠车辆到田东县东旌公共汽车运输有限责任公司从事公共汽车客运的营运，原告是实际经营者。自从国家发放燃油财政补贴资金后，原告作为从事公共汽车客运的实际负担燃油费用的经营者已经先后享受了2006年度、2007年度的公共汽车燃油财政补贴资金。根据广西壮族自治区财政厅和建设厅联合制定《2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法》的有关规定，原告仍然能够享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金。但在发放2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金时，被告却作出按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。经过原告提起行政诉讼，百色市中级人民法院作出判决撤销被告作出的按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴给原告的复核决定。田东县人民法院作出判决责令被告给原告按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。被告又于2020年3月25日作出《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年度城市公共汽车燃油补贴手续的通知》，从而违法增设要求原告提交“公交车营运线路”的办理条件，限制原告享受2008年度的公共汽车燃油财政补贴资金的权利，侵犯了原告的合法权益。原告特向本院提起行政诉讼，要求：1、依法判决撤销被告作出的《关于办理田东县东旌公共汽车运输有限责任公司所属车辆2008年城市公共汽车燃油补贴手续的通知》；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，1998年8月31日田东县人民政府作出东政函（1998）101号《关于同意成立县公共汽车公司的批复》批文，同意成立田东县东旌公共汽车公司，归田东县建设局管理。2004年，东旌公司包括原告卢光辉在内的46辆公交车申请办理了由广西壮族自治区建设厅颁发的《城建公用事业机动车辆专用证》。2006、2007年度，国家对公交客运予以政策性油补。包括原告在内挂靠东旌公司的车辆领取了公共汽车性质的补贴。2007年10月8日田东县人民政府常务会议决定将公 共汽车管理职能划归田东县交通运输局管理。2008年6月23日，广西财政厅、建设厅联合下发桂财建（2008）101号《关于印发2008年石油价格改革广西对公交企业用油财政补贴办法的通知》，对各县公共汽车公司营运的公交车辆，每台每月补贴3704元，包括原告卢光辉在内挂靠东旌公司的46辆车可以领取公共汽车性质的燃油补贴。2008年7月3日，田东县人民政府作出《田东县道路运输油价补贴发放问题工作会议纪要》，认定东旌公司所属的45辆中巴营运车为农村客运性质，不能按城市公交车油价补贴标准给予补贴，原告对该认定不服多次上访。被告田东县交通运输局于2016年7月6日作出《关于卢光辉车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》，认定原告挂靠东旌公司经营的营运车辆属于农村客运性质，应按照农村客运燃油补贴标准发放2008年燃油补贴。原告卢光辉对该复核决定不服，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回原告卢光辉的诉讼请求。原告卢光辉不服，又上诉至百色市中级人民法院。百色市中级人民法院审理后于2017年4月28日作出（2017）桂10行终26号行政判决：一、撤销田东县人民法院（2016）桂1022行初71号行政判决；二、撤销田东县交通运输局《关于卢光辉车主申请核发2008年燃油补贴的复核决定》。 2018年5月21日，原告卢光辉等27人向被告递交了《关于要求按照城市公交燃油补贴标准给予发放2008年燃油补贴的申请书》，被告不予任何答复，原告向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日作出（2019）桂1022行初7号行政判决：责令被告田东县交通运输局于本判决生效之日起15个工作日内给原告卢光辉按城市公交燃油补贴标准办理2008年度燃油补贴兑付手续。双方均服从判决，没有上诉。判决生效后，因被告不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年3月23日向被告发出执行通知书，责令被告立即履行给原告按城市公 交燃油补贴标准办理兑付手续。2020年3月25日，被告作出前述《通知》，原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2019年5月5日作出的（2019）桂1022行初7号行政判决已经产生法律效力，判决内容具体明确，案件已进入执行阶段，被告在履行生效判决过程中对原告作出的该《通知》，仅是一个告知行为，并没有对原告产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告卢光辉的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告卢光辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  黄彩色 书 记 员  韦 毅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢247号 申请执行人周桂芳，女，1963年1月5日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。 被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。 申请执行人周桂芳与被执行人翁绳法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初583号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人周桂芳的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为5068800元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息，本院已轮候查封了被执行人翁绳法与他人共有的属翁绳法份额的土地，并向南平市建阳区人民法院邮寄参与分配函，待南平市建阳区人民法院处置被执行人财产完毕后，申请执行人可按比例参与分配。除上述已被查封的财产外被执行人翁绳法暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院认为经本院穷尽财产调查措施之后，除上述轮候查封的土地外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为5068800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执25940号申请执行人：罗凯文，男，1997年5月29日出生，身份证住址深圳市坪山区。被执行人：深圳市时代智汇科技有限公司。住所地：罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦810，统一社会信用代码91440300760456203B。法定代表人：邓智聪。申请执行人罗凯文与被执行人深圳市时代智汇科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2368号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9508.4元，本院于2020年11月17日依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人深圳市时代智汇科技有限公司名下银行账户内扣划了案款人民币9508.4元及本案执行费人民币50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2020】2368号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 彪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保137号申请人：国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住湖南省长沙市天心区新电路**。法定代表人：刘彤。委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南康雅医院有限公司，住所地益阳市高新区梓山西路**。法定代表人：莫益民。申请人国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司（以下简称申请人）于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南康雅医院有限公司（以下简称被申请人）银行存款4300000元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为此次保全担保。本院审查认为，因情况紧急，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康雅医院有限公司银行存款4300000元或查封、扣押等额价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判员  唐湖洲二〇二〇年十二月三十日书记员  王礼花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7073号原告：深圳市爱奇美科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路**科上美科技园**第**东北。法定代表人：刘剑辉，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：深圳市万众旗胜科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇都会轩****/div>法定代表人：颜海娜。原告深圳市爱奇美科技有限公司与被告深圳市万众旗胜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇美科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇美科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十八日书记员  陈香娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22026号原告：杨波，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈小平，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：唐志，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。原告杨波与被告陈小平、唐志合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告杨波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨波申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费1368.56元，不予收取。审 判 长  张雪竹人民陪审员  周小梅人民陪审员  王建军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  田 甜