wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3182号 原告：吴传发，男，1953年12月5日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告吴传发与被告唐山汉唐医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传发到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月1日至2020年4月10日工资共计17612.90元；2.被告赔付原告解除劳务用工经济补偿金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告2020年1月1日到被告处工作，双方约定原告每月工资20000元，被告在没有任何理由和书面文字告知的情况下，自2020年3月突然停发工资至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告吴传发到被告唐山汉唐医院有限公司工作，入职时原告已领取退休金，享受退休待遇，约定每月报酬20000元。被告以银行转账形式向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。原告提交被告于2020年7月21日为其出具的《关于吴传发2020年3月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示，被告认可拖欠原告2020年3月工资17612.90元，经办人肖建男和刘丽艳、审核人高丽君、院长穆克伟签字，并加盖被告单位印章。原告另提交银行交易明细印证其主张。 本院认为，原告入职时已领取退休金，享受养老保险待遇，与被告因用工发生争议，应按劳务关系处理。被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原告要求被告支付拖欠工资，提交的《关于吴传发2020年3月份应付工资情况》有经办人、审核人、院长的签字，并加盖了被告单位印章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告劳务报酬17612.90元。原告放弃第2项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付拖欠劳务报酬17612.90元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴传发拖欠劳务报酬17612.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保463号   申请人：张罗，男，1989年10月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：李新周，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行张罗与李新周财产保全一案中，申请人请求对被申请人的银行存款20000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李新周的银行存款20000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日   书  记  员   刘欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4029号之一申请执行人苏州傲威电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路**。法定代表人卢国庆。被执行人武汉中洲电动车有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******/div>法定代表人韩金新。被执行人韩金新，女，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。苏州傲威电动车辆制造有限公司与武汉中洲电动车有限公司、韩金新买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，武汉中洲电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州傲威电动车辆制造有限公司货款人民币154792元该款自2019年3月7日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。韩金新对武汉中洲电动车有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3398元、公告费人民币300元，合计人民币3698元，由被告武汉中洲电动车有限公司、韩金新共同负担。因武汉中洲电动车有限公司、韩金新未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州傲威电动车辆制造有限公司向本院申请执行，要求武汉中洲电动车有限公司、韩金新支付158490元及相应利息。本院于2020年9月25日立案，执行标的158490元及相应利息，执行费2277元。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年9月25日、10月12日、11月21日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人武汉中洲电动车有限公司、韩金新名下证券、车辆、工商财产登记信息,本院扣划被执行人韩金新名下银行存款25482.94元，扣划被执行人武汉中洲电动车有限公司名下银行存款48769.51元，扣除执行费2277元后，剩余71975.45元可供申请执行人受偿。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年12月，本院委托武汉市东湖新技术开发区人民法院查询被执行人武汉中洲电动车有限公司名下不动产信息、委托武汉市江夏区人民法院查询被执行人韩金新名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到71975.45元（含案件受理费、公告费合计3698元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 臻
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初6950号原告：严秀英，女，1954年8月5日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：高志刚，男，1973年9月28日出生，居民身份证号码320827197309283476汉族，住泗洪县。被告：高海，男，1970年7月24日生，居民，住泗洪县。原告严秀英诉被告高志刚、高海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日、12月28日公开开庭进行了审理。原告严秀英及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告高志刚、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告严秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志刚偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告高海对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高志刚因承包工程需要，于2014年10月20日向原告严秀英借款30000元，并口头约定了利息。原告交付款项后，被告向原告出具了借条一张，由被告高海提供担保。现原告急需用钱，多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告高志刚、高海均未答辩。原告严秀英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志刚于2014年10月20日向原告严秀英借款30000元，并向原告出具一张金额为30000元的借条，未约定借款利息及还款时间，由被告高海签字担保。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严秀英与被告高志刚、高海之间的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告高志刚未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高志刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款利息及还款时间，故可从起诉之日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告严秀英与被告高海对保证方式没有约定，被告高海应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定还款时间，原告也未能找到借款人高志刚催要借款，故保证期间应从原告向本院提起诉讼之日起计算，保证期间并未届满，被告高海应承担保证责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。被告高志刚、高海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告严秀英借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告高海对上述款项承担连带偿还责任，被告高海承担保证责任后，有权向被告高志刚追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告高志刚、高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  李 惠二〇二〇年十二月二十九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告高志刚向原告借款的事实及被告高海担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2536号申请执行人:宁波市星辉机电制造有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**,组织机构代码:662058666。法定代表人:舒云峰,职务不详。被执行人:宁波斯巴克工具有限公司,住所,住所地宁波市海曙区高桥工业园区机构代码:756276891。法定代表人:朱锦忠,职务不详。申请执行人宁波市星辉机电制造有限公司与被执行人宁波斯巴克工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市星辉机电制造有限公司于2020年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款41997元，并承担案件受理费945元、执行申请费529.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，审判过程中已保全;2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。后因被执行人履行完毕,本院依职权解除了限高措施。本次执行过程中，被执行人于2020年12月8日主动履行了付款义务，申请执行人于当日向本院申请撤回执行，并要求法院解除对被执行人名下银行账户的查封。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市星辉机电制造有限公司主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2536号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二〇年十二月八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3147号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人邹胡蓉,女,1970年05月21日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与邹胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2957号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。被执行人应归还申请执行人贷款本金79958.82元、贷款利息7876.15元；被执行人应支付申请执行人贷款罚息2433元、复利610.56元【罚息、复利均暂计至2020年4月19日，此后罚息以全部未归还贷款本金为计算基数，复利以未归还利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】；被执行人应承担迟延履行期间的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费、保全费1965元，申请执行费1263元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院冻结了被执行人名下中国邮储银行股份有限公司杭州市邱山营业所的6217××××1144账户和浙江余杭农村商业银行股份有限公司临平支行的6230××××5057账户，并扣划2876元用以结算案件受理费和执行费。执行中，本院查封了被执行人名下嘉峪关市XX街区XX栋XX号房产，申请人确认暂不要求处置前述房产。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、其他房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月11日，被执行人履行案件受理费1965元、申请执行费911元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 钟琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3165号申请执行人：张振东，男，汉族，1947年11月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：裴敦奎，男，汉族，1960年7月30日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张振东与被执行人裴敦奎的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5738号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年10月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询被执行人名下有银行存款20978.42元。我院已及时进行冻结扣划，于2020年12月11日支付给申请人张振东。2020年12月11日对被执行人张振东采取纳入限制消费令措施。2020年12月10日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年12月10日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年12月11日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初5738号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十二月十一日书记员  李科萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢489号 申请执行人:临沂宏艺科技发展有限公司。 法定代表人：陈烽，总经理。 被执行人：徐射林，男，1961年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行徐射林不当得利纠纷一案，本院依据（2015）河商初字第345号民事判决书，确认徐射林应偿付95023元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息、诉讼费2180元,执行费1325元。2020年9月10日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月14日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院委托江苏省射阳县人民法院对徐射林名下财产进行调查，查明被执行人徐射林没有可供执行财产。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案执行标的95023元及利息、诉讼费2180元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员 顾 彬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1052号之三申请执行人：赵弘洋，男，汉族，生于1966年3月12日，住南召县。被执行人：隋元都，男，汉族，生于1968年2月9日，住南召县。申请人赵弘洋与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初3667号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人隋元都发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人隋元都银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人隋元都名下无证券、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，无土地、房产等不动产登记登记信息。4、已对被执行人隋元都限制消费。5、已对被执行人隋元都纳入失信人名单。5、发布悬赏公告，征集被执行人隋元都可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到其它相关线索，隋元都下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴明春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人隋元都可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人隋元都下落不明，暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月三十日书记员  刘旭东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保925号申请人：曲秀丽，女，1972年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同******10710。法定代表人：袁成龙，经理。申请人曲秀丽于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲秀丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1245元，由申请人曲秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾明阳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢56号程龙、焦作市宝源新型耐火材料有限公司：程龙与焦作市宝源新型耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，程龙向本院申请执行的（2014）马民二初字第00193号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14159号原告杨胜美，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告谭绍勇，男，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址广东省信宜市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨胜美、原告委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款人民币795000元及利息；（以795000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。具体事实与理由：原被告系买卖合同关系，双方自2016年起便有生意往来。被告早年创设深圳市泓威宇表业有限公司，该公司被他人收购后，被告便以“泓威宇”字号通过口头、电话向原告订货，原告依约向被告发货，双方对账后以对账单进行结算，未约定支付货款的具体时间。2018年12月4日，原被告停止商业往来后，原告持多张对账单向被告催收，为便于统计，被告向原告出具《欠条》载明2018年1月份至2018年10月份货款拖欠情况，并收回对账单。对账后，经原告多次催收，被告始终借口推诿。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告以深圳市新鹏鑫精密铸造厂名义向被告送货，被告的员工在送货单上签名确认。2018年12月4日，被告以欠款人身份向原告出具一份《欠条》：“泓威宇公司谭绍勇欠新鹏鑫胚厂（杨胜美）2018年1月份至2018年10月份共货款人民币795000元”。被告谭绍勇在欠款人处签名，此外无泓威宇公司印章。原告持有《欠条》原件，并提交一份商事登记薄查询资料，查询显示“暂无对应深圳市新鹏鑫精密铸造厂信息”。此后，原告主张被告未清偿《欠条》确认的债务，诉至本院。本院询问被告于2019年1月11日向原告转账40000元的事由，原告称此为结算2018年11月份之后的货款，并提供2018年11月23日、11月27日、12月4日、12月5日的送货单予以证实，被告未到庭反驳或核实情况。另查明，被告原为深圳市泓威宇表业有限公司股东兼法定代表人。该公司于2016年9月8日变更工商登记资料，股东变更为深圳市光束照明电器有限公司100%,名称变更为深圳市比斯特家居有限公司。核查送货单，被告一直以“泓威宇”名义与原告发生业务往来。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告所提供的《欠条》足以证实双方之间的买卖合同关系及结算金额，辅以送货单、银行流水佐证，举证充分，本院采纳原告的主张，确认被告应当支付货款余额795000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、反驳等诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，支持其关于货款的诉讼请求。被告逾期未支付货款，依法应当赔付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍勇应于本判决生效之日起五日内支付原告杨胜美货款795000元，并赔付相应的利息（以795000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5875元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年十二月十七日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1833号原告：深圳市深宝茶行有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**。法定代表人：卢成君。委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。被告：姚协雄，男，1969年3月17日出生，汉族，住址汕头市潮**。被告：郑建伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告深圳市深宝茶行有限公司与被告姚协雄、郑建伟清算责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市深宝茶行有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深宝茶行有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告深圳市深宝茶行有限公司撤诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由原告深圳市深宝茶行有限公司负担。审判员  李燕玲二〇二〇年十二月三日书记员  刘恺云
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执1110号申请人陈晋，男，汉族，1987年9月4日生，住浙江省平阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。申请人陈晋申请执行白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-13号调解书一案，本院于2020年11月29日立案。申请人陈晋依据该调解书，请求向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司执行其工资94200元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，该仲裁调解书所认定事实证据不真实，系伪造，且程序违法，存在虚假情形，违背社会公共利益及其他债权人利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项，第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对白水县劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字[2020]第014-13号调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      高田生二〇二〇年十二月十七日书  记  员      张治军
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1557号原告：肖美兰，女，1972年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：李广喜（曾用名：李光喜），男，1960年11月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍登记地：湖北省洪湖市，现住洪湖市，被告：史友花，女，1965年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，原告肖美兰与被告李广喜、史友花民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美兰及其委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼，被告李广喜、史友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告肖美兰书面撤回了对被告史友花起诉。原告肖美兰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金l4万元及承担逾期还款违约责任(从起诉时按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清本息之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告李广喜以做长江采砂生意缺少周转资金为由分三次向原告借现金共计l4万元，口头约定将采取砂石销完后立即偿还，还款时间不超过一年，逾期后原告等人多次上门催讨此款，但俩被告总是以各种理由故意拖延时间，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：证据一、原告、被告身份证、户籍复印件，拟证明原告、被告的身份信息；证据二、被告李广喜、史友花结婚登记信息，拟证明被告夫妻关系；证据三、借款金额为14万元的借条一份，拟证明被告李广喜向原告肖美兰借款的事实；证据四、证人陈某、张某证言，拟证明原告向被告李广喜催讨欠款的事实；证据五、原告营业执照副本复印件，拟证明原告从事种子化肥经营；证据六、湖北洪湖农村商业银行股份有限公司螺山支行流水单，拟证明原告取款的事实；证据七、电话录音记录，拟证明被告向原告的借款事实。被告李广喜、史友花未提供书面答辩意见，也没提交证据。本院对原告所提交的七份证据，从证据的形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后认为，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告李广喜以长江采砂生意缺少周转资金多次向原告肖美兰借款，2017年3月17日双方经结算后，被告李广喜向原告肖美兰出具借款14万元借据，原告多次找被告催讨无果，对此，原告认为被告一直拖延偿还债务，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李广喜所借原告肖美兰14万元，事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告既未约定利息，也未约定还款期限，可自该案立案之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广喜于本判决生效后七日内偿还原告肖美兰14万元及利息（利息从2020年10月28日起按当月一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李广喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 彭诗琴
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2735号之一被执行人：胡志峰，男,1981年8月8日生，汉族，住济南市历城区。被执行人胡志峰危险驾驶一案，本院作出的（2020）鲁0104刑初235号刑事判决书已发生法律效力，因胡志峰未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年11月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 盼
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初19号   公诉机关治多县人民检察院。   被告人：朋某，治多县团委临聘，现住治多县。   治多县人民检察院以治检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人朋某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院检察员才仁秋叶、被告人朋某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年元月至2020年5月间被告人朋某在全国抵押车二手平台，以销售抵押车为由先后从被害人义西它新、求培、索某、尼加、才巴某等人骗取车款及定金共计80080元。   1.2019年1月被害人义西它新托朋某从二手车平台看一辆货运车，被告人朋某答应后，以要求付车款、押金及托运费为由骗取被害人义西它新200**元（微信转账）。   2.2020年2月24日，被害人求培通过微信聊天得知被告人朋某出售抵押车，并表示自己想购买一辆抵押车，而后被告人朋某向被害人求培推荐了一辆宝某730汽车，以购车押金为由骗取被害人求培15000元（微信转账）。   3、2020年3月被害人索某通过微信认识了被告人朋某，在被告人朋某的朋友圈看见有出售雪佛兰抵押车信息及照片，通过聊天咨询了雪佛兰价格，被告人朋某以工程款及过户费为由骗取被害人索某28000元（微信转账）。   4、2020年3月16人被害尼加在被告人朋某微信朋友圈看中一辆2019年福田二手箱式货车，并向被告人朋某咨询价格，以24000元的价格谈成后，被告人朋某以购车定金为由骗取被害人尼加12000元（微信转账）。   5、2020年5月17日被害人才巴某通过被告人朋某的微信朋友圈得知一辆汉兰达抵押车进行出售。被害人才巴某预定后，被告人朋某要求支付定金为由骗取被害人才巴某5000元（微信转账）。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1、书证：保案材料、受案登记表、被告人朋某身份信息证明、到案经过、办案说明、微信聊天及转账记录；2、被害人陈述：被害人索某、尼加、求培、义西它新、才巴某的陈述；3、被告人朋某供述和辩解：被告人朋某的供述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人朋某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。公诉机关指控被告人朋某所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人朋某归案后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人朋某的母亲代其退赔了全部赃款给被害人,可以视为被告人朋某有一定的悔罪表现,亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:   被告人朋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金于判决生效之次日起10日内一次性缴纳,逾期不缴的,强制缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长 玉    生   审  判  员 春    华   人民 陪 审员 都文索南扎西     二0二0年十二月二十七日   书  记  员 卓玛  才仁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2314号申请执行人：吴千和，男，1963年12月5日生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：陈红云，女，1978年9月17日生，居民身份证号码：XXXXXXX汉族，住句容市。申请执行人吴千和与被执行人陈红云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特183号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人陈红云共欠申请执行人吴千和26656元，此款陈红云于2020年8月30日前给付10000元，余款16656元于2020年9月30日前给付吴千和；二、若陈红云未能按期足额给付上述款项，则视为全部债权到期，吴千和有权就全部债权扣除陈红云已给付部分申请法院强制执行.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月8日、9月9日、12月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金、购物地址、酒店住宿**籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产.三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年12月7日，本院向申请执行人发出通知，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年十二月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2474号申请执行人卢红。被执行人罗洪明。本院在执行申请执行人卢红与被执行人罗洪明房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢红于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人罗洪明立即返还申请执行人卢红购房款800，000.00元及利息、中介费9，000.00元、案件受理费11，890.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人罗洪明送达执行通知书、财产申报表等文书，已裁定对被执行人罗洪明（共同共有人朱红月）所有的坐落于通化市东昌区滨江西路碧水豪庭小区XXX号楼XX单元XXXX室，建筑面积137.92平方米的不动产，不动产证号：吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号，予以轮候查封，期限为三年（2020年11月12日至2023年11月11日）;于2020年11月13日查封了被执行人罗洪明名下的粤XXX**丰田牌车辆的车籍，期限为二年（2020年11月13日至2022年11月12日）,未实际扣押无法处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。已于2020年11月28日对被执行人罗洪明进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年12月28日对被执行人罗洪明作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人卢红于2020年11月25日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人罗洪明有其他可供执行的财产,且申请执行人卢红也未能提供被执行人罗洪明可供执行的财产线索，可以认定被执行人罗洪明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人卢红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  金宏帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执870号王永芹、洪凤娥：王永芹与洪凤娥合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王永芹与洪凤娥合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1172号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3943号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77法定代表人：王全照，系该公司董事长委托诉讼代理人：王栋，系固城支行行长。被告一：李永亮，男，汉族，1958年2月9日生，住河南省淮滨县。被告二：何永平，女，汉族，1960年11月27日生，住河南省淮滨县，被告三：楚涛，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省淮滨县，被告四：孔侠，女，汉族，1974年9月24日生，住河南省淮滨县，本院于2020年12月16日受理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李永亮、何永平、楚涛、孔侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十八日法官助理张浩书记员李泉林
中华人民共和国 广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11296号 申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）根据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3293号《民事判决书》，申请执行被执行人张建婵（公民身份号码4416********）侵害商标权纠纷一案，本院已于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。2020年12月10日，本院依法扣划被执行人张建婵名下银行账户余额****元（含赔偿经济损失及合理开支***元、迟延履行期间的债务利息***元以及本案执行费用***元）。申请执行人确认已收到被执行人支付的执行款项，申请本案以执行完毕的方式结案处理。现本院确认张建婵已履行（2020）粤0112民初3293号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执11296号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终981号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁世海，男，1970年8月9日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因本案，于2020年6月29日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人袁世海犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月9日作出(2020)渝0118刑初508号刑事判决，认定原审被告人袁世海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人袁世海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人袁世海拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁世海容留他人吸毒的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁世海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人袁世海撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  谭 毅审 判 员  马成楷二〇二〇年十二月十日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11125号原告：廖上文，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：李国梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊传铭，男，1949年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告廖上文与被告李国梅民间不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖上文及其委托诉讼代理人邹震，被告李国梅及其委托诉讼代理人熊传铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖上文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告不当得利4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年原告经人介绍认识了被告，随后被告对原告表示非常热情，诱使原告对被告产生好感。自从原、被告相识之后，被告借会与原告结婚为名，总是向原告要钱，但又以各种借口不与原告发生实质性男女关系。自2018年11月30日开始至2019年8月1日止，原告共计向被告转款4万元。之后被告对原告不理不睬，甚至恶语连连。到后来被告居然躲避原告，连电话、微信都不愿意接听，原告连见被告一面都难。到此原告才恍然大悟，当初被告与原告交往是为了钱财，被告是有预谋有计划的欺骗原告的感情。后来原告多次要求被告返还上述不当得利，但被告不予返还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李国梅辩称：被告从未向原告提出过要钱的不当要求，是原告自愿要为被告看病支付了一些药费，至于4万元数字完全是捏造，其过程是：2018年下半年，婚介人周世菊给原告做介绍与本人结婚，当时本人对婚介人说，本人现时还不能结婚，因为有妇科病，要治好病后才能结婚。婚介人将本人的意思对原告讲了，可原告问了本人的电话，亲自来找本人说：“我帮你治好病，治好了病可以结婚”，于是帮本人在市中医院住院支付医药赀，还到湘雅医院检查，但在这段时间，原告在北川里金缘宾馆几十次开房强行与本人发生性关系，特别是到湘雅二医院头天晚上在附近宾馆过夜，性交后被告脸色苍白，原告还吓了一跳，致使妇科病不但未治好，反而更加严重。2019年10月11号在贝尔医院妇科检查，发现妇科病极为严重，被告因为做了宫颈手术，坚持不能再发生性关系，可被告不尊重事实，不守当初承诺，强求要发生性关系，在被告不同意时驱赶本人走，并且到被告兄家吵闹，致使矛盾恶化。从以上事实可以认定原告并不是真心爱护一个妇女，而要的是性欲，前段为本人治病所支付的费用是原告自愿的赠与。被告现时已成为一个病妇，原告不但不同情，反而说什么不当得利强加给被告。综上，请法院驳回原告的无理诉求。本院经审理认定如下事实：原告丧偶、被告离异后均系单身。2018年10月许，经周世菊介绍，原、被告相识恋爱，此后两人有多次在宾馆开房，原告否认与被告发生过性关系，但认可与被告有亲密行为；被告则称与原告发生过多次性关系。恋爱期间，自2018年11月30日至2019年8月27日止，原告向被告微信转账59次，共计24659元，单次最高2350元，最低40元，转账无“520”、“1314”等具有特殊意义的数额。对于转款的原因，原告庭审时陈述：“被告问我要，治病、购物、送礼、吃饭等，要我转给她”，被告则陈述：“一般是开房（开支），在租房内，原告要我买东西吃，买菜及日用品，还买点衣服”。因被告患有盆腔炎、盆腔积液、阴道炎、子宫多发肌瘤等疾病，常因此下腹疼痛，原告曾为被告支付了部分医药费，具体数额不详（注：原告陈述：我没有统计，多的一次几千，少的几十块）。2019年8月后，因两人感情不和，被告开始疏远原告，后则拒绝与原告见面。2020年10月9日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、病历资料等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告恋爱期间，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，则可以认定为借款，在感情结束时，原告可以就相关款项要求被告返还。原告出于维系双方的情感和未来的发展，自2018年11月30日至2019年8月27日止，59次大多为琐碎的转账共计24659元给被告，以及原告为被告治病支付了一些医药费，无证据表明上述款项为借款或附条件的赠与，故应视为一般赠与。被告接受上述赠与款项后不予返还，不构成不当得利。综上，原告要求被告返还上述款项，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廖上文的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖上文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年十二月二日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1814号原告：金群，女，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：陈美娜，女，2000年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金群与被告陈美娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4960号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：梅双桥，男，1979年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梅双桥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢84号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司被执行人：张国义，男，1967年9月7日生，汉族，襄汾县新城镇柴寺村村民。被执行人：闫天亮，男，1983年10月29日生，汉族，襄汾县新城镇柴寺村村民。被执行人：顾军荣，男，1972年5月19日生，汉族，襄汾县新城镇柴寺村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人张国义、闫天亮、顾军荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2015）襄民初字第01523号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年十二月四日书记员  石瑞欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29096号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：马小华，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马小华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********85905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11954.22元及利息2025.54元、手续费289.4元、违约金4051.75元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计2447元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11954.22元以及利息、违约金、手续费等共计2447元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告马小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执855号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托代理人：余方碧，该支行个人金融部主任。 被执行人：张新球，女，1983年3月25日出生，汉族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与张新球（以下简称被执行人）银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支金额本金、利息、违约金、消费手续费、案件受理费等合计5721.73元。本院依法立案执行并向被执行人发了出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务并负担本案申请执行费50元，但被执行人仍未履行。 案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦恩宏 审判员  梁玉璧 审判员  罗远荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 有
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初530号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄丹宇，男，1994年11月19日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年9月19日被福州市长乐区公安局取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人黄丹宇犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷出庭支持公诉，被告人黄丹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月间的一天，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼柯某租住处，趁柯某不备之机，偷走柯某放在卧室柜子里的人民币700元，用于个人挥霍使用。 2020年7月间的一天，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼柯某租住处，趁柯某不备之机，偷走柯某放在卧室柜子里的人民币1000元，用于个人挥霍使用。 2020年7月间的一天，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼柯某租住处，趁柯某不备之机，偷走柯某放在卧室柜子里的人民币800元，用于个人挥霍使用。 2020年8月14日15时许，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼大厅，偷走柯某放在该处的一箱路由器（其中中国移动牌ＡＮ1202Ｌ型千兆双频路由器2台，中兴牌Ｅ8823Ｖ3型路由器9台）。当晚，经柯某电话联系，被告人黄丹宇将所盗路由器归还给柯某。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，上述被盗路由器价值共计人民币1728元。 案发后，被告人黄丹宇的家属已赔偿被害人柯某7500元人民币，并取得被害人柯某的谅解。 2020年9月18日12时许，被告人黄丹宇经公安通知后主动到福州市长乐区公安局航城派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄丹宇的供述，证人陈某的证言，被害人柯某的陈述，现场勘验笔录及照片，福州市长乐区价格认证中心认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频截图，谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人黄丹宇以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取他人财物，金额达人民币4228元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄丹宇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄丹宇判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄丹宇对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年6-7月间，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼柯某租住处，趁柯某不备之机，三次偷走柯某放在卧室柜子里的人民币700元、1000元、800元，用于个人挥霍。 2020年8月14日15时许，被告人黄丹宇在福州市长乐区××街道××村××楼××村××号××楼大厅，偷走柯某放在该处的一箱路由器（其中中国移动牌ＡＮ1202Ｌ型千兆双频路由器2台，中兴牌Ｅ8823Ｖ3型路由器9台）。当晚，经柯某电话联系，被告人黄丹宇将所盗路由器归还给柯某。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，上述被盗路由器价值共计人民币1728元。 案发后，被告人黄丹宇的家属已赔偿被害人柯某7500元人民币，并取得被害人柯某的谅解。 2020年9月18日12时许，被告人黄丹宇经公安通知后主动到福州市长乐区公安局航城派出所投案。 上述事实，被告人黄丹宇在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某的陈述，现场勘验笔录及照片，福州市长乐区价格认证中心认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场监控视频截图，谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人黄丹宇在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄丹宇以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取他人财物，金额达人民币4228元，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄丹宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄丹宇的家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人黄丹宇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄丹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  陈建新 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1383号申请执行人：杨某，男，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某经建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨某于2020年12月23日到庭以被执行人张某交纳案款1000元，且双方当事人已私下达成和解协议为由向本院申请撤销对该案的执行，并提交了书面撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1000号之一 被执行人：蒙增辉，男，1973年10月22出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人蒙增辉受贿、骗取贷款罪刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十九日依法立案。执行标的为缴纳罚金150000元。 本案在执行中，本院向被执行人蒙增辉送达执行通知书，被执行人蒙增辉拒不履行生效法律文书的法律义务。2020年11月10日，被执行人蒙增辉向本院报告其本人鹿寨磷铵单位房有一套房产，但该房子没有房产证，暂无法处置。经执行查控，查询到被执行人蒙增辉中国工商银行21×××30账户有存款，2020年12月22日，本院依法扣划被执行人以上账户存款3111.33元。本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄祥敏
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终722号上诉人（原审原告）刘某1，女，1965年4月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人赵某，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯森，区长。委托诉讼代理人刘某2。委托诉讼代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。上诉人刘某1因诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）不履行征收补偿安置职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人赵某，被上诉人杏花岭区政府的委托诉讼代理人刘某2、王佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村村民。原告自称在该村拥有承包经营地一处，并出具两名村民的证明材料。2008年至2014年，太原市杏花岭区杨家峪乡小枣沟村共申报了5个批次的农用地转用和土地征收实施方案，征地工作均实施完毕。原告认为其承包经营土地被征收，征收人即被告一直未予补偿，于2019年10月向被告邮寄了《安置补偿申请书》，被告次日签收后，一直未予答复。故提起本案诉讼。原审庭审中，原告陈述其土地于2004年就被占用，地上已建有其他建筑。原告无法说明其承包经营土地被5个批次中的哪一次被征收，被告也否认对原告土地进行过征收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”修订前《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，新的《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年12月29日修正，并于2019年1月1日起实行。原告称其所诉土地于2004年就已被占用，即使涉案土地存在征收行为，征收行为也发生在2008年至2014年期间，故应适用修订前《中华人民共和国农村土地承包法》。根据上述规定，承包方自与发包方签订书面承包合同依法取得土地承包经营权。原告不能仅凭两名村民证明材料就证明其具有涉案土地的承包经营权，原告与其所诉行政征收行为无利害关系，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘某1的起诉。刘某1上诉称：一、上诉人在杏花岭区政府实施土地征收时享有合法的承包权益，与本案具有利害关系，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，是适格原告。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，杏花岭区政府具有组织实施征地补偿、安置的法定职责，是本案的适格被告。三、原审法院适用修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》认定原承包期满后重新签订书面承包合同才能继续取得土地承包经营权，属于认定事实不清。四、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉起诉，属于适用法律错误。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初118号行政裁定，指令原审法院继续审理；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。杏花岭区政府辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格。本案及相关案件中，只有12人有土地承包经营权证，但承包期限为1990年底，到期后没有与小枣沟村委会重新签订土地承包合同。其他人没有土地承包经营权证，村委会的底薄上也没有记载。经查询了解（已在原审时提交了相关情况说明），小枣沟村曾经存在过承包事实，但原承包期限到期后未进行下一轮承包，案涉土地均属于村集体所有，故上诉人起诉的权利基础不明。上诉人是否取得土地承包经营权，是关系到本案审理的基础问题，通过民事诉讼程序确定后方可提起行政诉讼。二、刘某1等人的原承包地被枣园南小区占用，土地性质仍属于集体所有，所有权未发生变化，与政府行政征收没有任何关系，不存在征地补偿的前提。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：1990年12月之后，因小枣沟村所在地域纳入了太原市建成区范围内，小枣沟村集体经济组织再未与农户签订土地承包合同。杏花岭区政府在诉讼中主张刘某1原承包的“槐树堰”地块现被本村枣园南小区占用，没有发生征收事实，提供了小枣沟村委会《涉诉村民原承包地土地现状情况登记表》佐证其主张。刘某1虽主张案涉地块因拟建设项目被征用，但在诉讼中提供的证据（照片及说明）却自证其案涉4.8亩地块被本村村委出租。其他事实与原审查明的事实一致。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系行政机关履行征地补偿职责引起的行政诉讼，当事人争议的焦点是上诉人起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与被诉行为具有法律上的利害关系，即具备原告主体资格，同时，原告的起诉必须有事实根据；不具备法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求确认杏花岭区政府不依法履行安置补偿职责违法，并请求人民法院判决区政府就其被征收承包地依法给予其安置补偿，但本案查明上诉人的案涉地块并非被上诉人征收，故原审以其未取得涉案土地承包经营权及其与其所诉行政征收行为无利害关系为由，驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年十二月七日法官助理 郭江江书记员 王 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩涛，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人韩涛、刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2073号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月二日书记员  刘 焱
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4874号原告：史玉杰，女，1953年7月4日出生，汉族，职业不详，住丰县经济开发区。原告：魏素玲，女，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，住丰县经济开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：魏骑林，男，1983年11月4日出生，汉族，职业不详，住丰县经济开发区。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告史玉杰、魏素玲诉被告魏骑林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告史玉杰、魏素玲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉杰、魏素玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉杰、魏素玲撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告史玉杰、魏素玲负担。审判员  史炜二〇二〇年十二月二十九日书记员  戴欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4142号原告：谭佳丽，女，1989年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告谭佳丽与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佳丽、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳丽向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金53382元(计算方式411264×2/10000×649天)，庭审中变更为55849元；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为411264元。该合同第十三条2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。该合同第十三条第4款第2项约定，逾期180日后，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。为维护自已的合法权益，原告多次催促被告履行办理《房地产权证》的义务，但被告不予理睬。被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告所涉房屋已于2019年1月21日取得备案登记证，于2020年10月28日取得不动产登记受理通知单。针对诉讼请求部分，起算时间应为原告所涉房屋取得竣工备案登记之日往后60天，截止时间为原告所涉房屋取得不动产登记受理通知单之日止即2020年10月28日。针对违约金问题，结合本案情况，原告已于诉状中自认于2017年9月30日实际占有该房屋并实际占用并进行装修入住至今，根据合同法规定，请求贵院予以调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所销售的位于逸美兴悦房屋一套，房屋成交金额411264元。双方约定交房时间为2017年9月30日，原告于2017年9月30日实际取得该房屋，被告于2019年1月21日取得工程竣工验收备案登记。2020年10月28日被告取得不动产受理通知单。合同第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款第1项约定，逾期180日(含)之内至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金。合同第十三条第4款第2项约定，逾期超过180日后，继续履行合同的，至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应受法律保护。根据双方的约定，被告应当在符合交房条件使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告符合交房条件的交房行为在2019年1月21日，应于2019年3月22日前向土地房屋登记机构提交相关资料并取得登记受理单，但被告于2020年10月28日才取得不动产房屋登记受理单，现被告已逾期586天，被告构成违约，应承担相应违约责任。现被告要求降低违约金标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金虽兼有赔偿和惩罚的双重功能，但仍应以补偿为主，惩罚为辅更为符合我国合同法所规定的违约金性质。基于当事人的请求，对于合同中约定的违约金，人民法院可以根据具体情况适当调整。原告无证据证明其损失情况下，从本案原、被告的具体现状，结合本院对该小区已起诉业主的处理，本院将违约金调整至日万分之零点六比较适宜。综上，被告违约办理房屋产权登记的违约金应为14460.04元（411264元×0.6/日万×586天）。综上所述，原告谭佳丽主张被告给付违约办理房屋产权登记的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告谭佳丽14460.04元；驳回原告谭佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.11元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担161.49元，原告谭佳丽负担436.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保690号 广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司、万XX： 本院执行的广西中成睦邻物业服务有限公司百色分公司申请万XX服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1509号上诉人关世霞，女，1962年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人关世霞不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初510号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人关世霞称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，关世霞未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到关世霞的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，关世霞提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人关世霞请求撤销（2020）京0106行初510号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，关世霞以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。关世霞向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。关世霞向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，关世霞并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，关世霞起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对关世霞的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1612号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：韩明龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：陈晓凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张桂芳，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：韩万录，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩明龙、陈晓凤、张桂芳、韩万录借款合同纠纷一案。执行标的25000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283民初354号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保22号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道**新华大厦A-702。法定代表人：宁晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈洁，该公司职员。委托诉讼代理人：孙华，天津天子渡律师事务所律师。被申请人：天津欧克斯墙体保温工程有限公司，住所地，住所地天津市华苑产业区物华道******iv>法定代表人：刘金霞，总经理。申请人天津市津房科技投资发展有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津欧克斯墙体保温工程有限公司银行存款499,509.83元。申请人提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《仲裁财产保全损害责任保函》作为担保。2020年11月2日，本院收到天津仲裁委寄交的财产保全申请书等材料。2020年12月14日，本院收到申请人缴纳的保全费用。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以499509.83元为限，冻结被申请人天津欧克斯墙体保温工程有限公司名下开户行为天津银行东海分行，账号为×××91；开户行为天津银行西青支行，账号为2046********的银行账户中的存款。冻结期限为一年。案件申请费3,018元，由申请人天津市津房科技投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年十二月十五日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督40号 申请人：周昭群，女，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市南川区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人周昭群于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人周昭群称，申请人在被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司任促销工作，被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计1649元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人周昭群工资1649元。 本院经审查认为，申请人周昭群的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周昭群工资1649元。 申请费17元（申请人周昭群已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人周昭群。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱羽君
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2407号原告：苏某，公民身份证号码：×××，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。被告：牛某，公民身份证号码：×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂某；住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇达楞图如村；责任人：牛某，系该社社长。第三人：鄂托克旗木凯淖尔镇达楞图如村民委员会；住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇达楞图如村；法定代表人：乔某，系该村村委会主任。原告苏某与被告牛某、鄂某、第三人鄂托克旗木凯淖尔镇达楞图如村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间庭外和解，现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费1390元，由原告苏某负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年十二月二十三日书记员 海  丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保299号 申请人：边桂萍杨俊峰 被保全人：王雷 本院在执行边桂萍、杨俊峰与王雷财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保299号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ： 杨 恩
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1022号之二十二被执行人：郑朝红，男，汉族，1985年01月17日生，住房县。关于申请执行人与被执行人郑朝红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人郑朝红在81×××77账户内余额人民币3571.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑朝红在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币223884.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月三十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4379号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君,院长。被执行人缪国庆，男，1960年1月1日生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告缪国庆借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10291号民事判决书已经发生法律效力。因被告缪国庆未履行诉讼费义务，本院民事审判庭移交执行，并于2020年7月14日立案执行，立案标的为4378元。案件执行过程如下:1.2020年7月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人名下有苏Ａ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年7月23日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年7月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经本院委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。本案执行标的4378元，实际执行到位0元，剩余4378元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张喆飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5145号原告：武汉芯兴通商贸有限公司。法定代表人：王丝丝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。特别授权。被告：上海建工二建集团有限公司。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林小惠，上海建领城达律师事务所律师。特别授权。被告：上海建工集团股份有限公司。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：李喆宁，该公司法务人员。特别授权。第三人：武汉光明乳品有限公司。法定代表人：周本桂，董事长。委托诉讼代理人：罗国峰，该公司法务人员。特别授权。委托诉讼代理人：李志，该公司员工。一般授权。原告武汉芯兴通商贸有限公司诉被告上海建工二建集团有限公司、上海建工集团股份有限公司、第三人武汉光明乳品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院于同年12月23日收到原告寄交的撤诉及退费申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉芯兴通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12,409元（已减半收取），退回原告武汉芯兴通商贸有限公司。审判员  孙反修二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7083号之一申请执行人：刘文超，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省辉县。被执行人：张哲，女，回族，1984年8月20日出生，住郑州市。被执行人：李燕飞，男，汉族，1983年4月5日出生，住郑州市。被执行人：代大荔，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省光山县。关于申请执行人刘文超申请执行被执行人张哲、李燕飞、代大荔委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初6964号民事判决书，责令被执行人张哲、李燕飞、代大荔向申请执行人刘文超支付56000元（迟延履行期间利息另行计算）、案件受理费856.87元、执行费753元，以上暂计57609.87元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张哲、李燕飞、代大荔发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张哲、李燕飞、代大荔负有继续向申请执行人刘文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞喆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执437号之二 请执行人：杜敏，女，1980年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：苗庆山，男，1972年3月9日出生，汉族，某局退休，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人杜敏与被执行人苗庆山借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初266号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李春辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7127号罪犯闫军，男，1967年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖15刑初3号刑事判决，以被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月17日起至2032年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅