wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐禄川，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐禄川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13392元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额9891.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9891.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐禄川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9891.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告唐禄川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3041号江苏江南农村商业银行股份有限公司、江某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2028号民事调解书，立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与江某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，江某履行了全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初2028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执982号之一被执行人：侯志强，男，1994年7月10日出生，住天津市西青区。本院于2020年7月29日作出（2019）津02刑初85号刑事判决书，判决：“……九、被告人侯志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5万元……”该判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人侯志强名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨宝志书记员刘洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1867号上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市电白县。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：鹤山市明旺纸品有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：谢某1。上诉人电白中茂生物科技有限公司因与被上诉人鹤山市明旺纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5000号之一民事裁定，向本院提出上诉。电白中茂生物科技有限公司上诉称，上诉人并非本案签订《包装材料采购合同》的协议当事方，根据合同相对性原则，上诉人不应受到协议管辖条款的约束，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，故电白中茂生物科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司（甲方）与被上诉人（乙方）所签订的《包装材料采购合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决或申请有关部门调解；协商或调解不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“甲方住所地人民法院”进行管辖，而本案中的甲方为原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，其住所地为广东省佛山市三水区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人电白中茂生物科技有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十一月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6615号原告：重庆陆陆陆汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道**（敬业楼），统一社会信用代码91500119305087805A。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：安琪，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾令彬，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司与被告安琪、曾令彬追偿权纠纷一案中，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳282元（原告已预交），由原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市地方海事局。 再审申请人王天禹诉亳州市地方海事局情况说明一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王天禹申请再审称：申请人知道被诉行政行为的时间为2017年12月29日，根据当时有效的司法解释规定，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，故申请人于2019年7月23日起诉时未超过法定起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，王天禹起诉请求撤销亳州市地方海事局2017年2月21日出具的《关于“王天禹同志提前退休的通知”文件情况说明》。经查，王天禹不服安徽省司法厅撤销行政许可及安徽省人民政府行政复议一案，于2017年11月14日向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，合肥市蜀山区人民法院于2018年3月23日公开开庭审理该案，安徽省司法厅在庭审中出示了上述《情况说明》。因此，应视为王天禹此时知道了被诉行政行为的主要内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王天禹于2019年7月23日向一审法院提起本案行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。原一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回王天禹的起诉，适用法律错误，应予纠正。 综上，王天禹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令亳州市中级人民法院再审。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十二月一日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终3365号上诉人（原审原告）：珠海市斗门区天天快货运代理有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城******，统一社会信用代码：914***********036P。法定代表人：杨从华，总经理。被上诉人（原审被告）：张慧梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码：362************429。上诉人珠海市斗门区天天快货运代理有限公司（以下简称天天快公司）因与被上诉人张慧梅不当得利纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初1353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天天快公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持天天快公司的一审诉讼请求；二、由张慧梅承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为杨从华与张慧梅达成口头协议没有依据，张慧梅提供的录音材料中一直没有提到双方已经达成任何口头协议。其中，在2018年9月7日的录音中，张慧梅还在为之前的录音作自我总结，录音中说道:“哎呀，你还没搞懂，等于我银行里面有50万，我答应他还10万块钱信用卡，再答应他10万块钱的流动资金，这是我赠予给他的。等于我50万**面不是还有30万，他要给回我30万，他把这30万给我过后，我们就把公司过给他。”但实际上，杨从华接手该公司的时候，账上根本就没有50万。该录音由始至终都是假设账面有50万来开展的。如果张慧梅认为天天快公司转手给杨从华经营时账面就有50万，那么张慧梅应该进行举证。一审法院没有根据全部录音，以偏概全错误地认为杨从华和张慧梅已经达成口头协议，在没有要求张慧梅证明账面的情况下直接认定事实，将一个假设性推定的录音内容作为真实的事实认定，违反了客观原则和举证原则。二、一审法院适用法律错误。依照《公司法》的规定，公司以自己的所有财产对外承担无限责任，公司是一个独立的经济体，公司的所有资产都是围绕着经济活动来进行。公司对外以自己全部资产对经营活动承担经济责任。公司有独立的账户，公司的账面支出除进行分红外应按照法律规定及公司章程规定，全部财产都只能用于公司的经营活动，任何人都不能私自动用。张慧梅自与杨从华签订《个人公司赠予协议书》并将工商登记变更到杨从华名下后，就完全退出公司，其通过不法手段窃取天天快公司财产本来就是盗窃行为，无论从民事还是刑事上都是不合法的，一审法院没有遵循《公司法》及其他相关法律规定。公司的账户应该独立核算，天天快公司的财产应该是专款专用，只有这样才能确保社会主义市场经济的发展。否则每个人都可以轻易从公司取钱，公司无法对外承担债务，整个市场经济也会受到影响，这除了不利于社会经济发展外也违背了当初立法的原意。退一步讲，即使杨从华与张慧梅达成协议，张慧梅也应通过其他法律程序向杨从华主张权利，而不应牵连到天天快公司，更不能私自占有天天快公司的财产。综上所述，请求二审法院支持天天快公司的上诉请求。张慧梅未提交答辩意见。天天快公司向一审法院起诉请求：1.判令张慧梅返还25万元给天天快公司；2.判令张慧梅向天天快公司支付利息（以25万元为基数，按月利率2%，从2018年10月23日计至实际清偿之日）；3.诉讼费用由张慧梅承担。一审法院认定如下事实，张慧梅与天天快公司现法定代表人杨从华原为夫妻关系，2017年2月13日登记结婚，2017年4月5日登记离婚；《离婚协议书》约定天天快公司所有股权、经营权和使用权归张慧梅所有。2018年9月7日张慧梅与杨从华签订《个人公司赠与协议书》，协议约定张慧梅拥有天天快公司的股权，是该公司的合法股东，公司价值100万元，张慧梅同意将其拥有公司股权总额的100%的股权与公司价值赠与杨从华；同日，张慧梅与杨从华达成口头协议，天天快公司现有资产约50万元，张慧梅同意将10万元用于替杨从华归还银行信用卡债务，10万元留给天天快公司当作继续经营的流动资金，剩余30万元归张慧梅所有。天天快公司的成立日期为2012年10月22日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），于2018年9月10日办理工商登记变更手续，法定代表人由案外人张慧梅变更为杨从华、股东由张慧梅变更为杨从华。张慧梅于2018年10月8日、22日、27日、31日将合计25万元从天天快公司银行账户转入张慧梅银行账户。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，天天快公司现法定代表人杨从华与张慧梅曾达成口头协议，约定天天快公司资产中的30万元归张慧梅所有，故本案诉争的25万元，实质属于天天快公司现法定代表人、股东杨从华与作为天天快公司前股东的张慧梅履行口头协议产生的纠纷，张慧梅并非没有法律根据取得不当得利，经询天天快公司，坚持本案为不当得利纠纷，故应驳回天天快公司的诉讼请求。至于张慧梅主张《个人公司赠与协议书》为无效合同，一审法院认为，天天快公司是针对张慧梅从天天快公司银行账户转账的行为提起不当得利之诉，并非就《个人公司赠与协议书》的履行或效力问题提起本案诉讼，故在本案中，一审法院对该协议的效力不进行审查，张慧梅可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回天天快公司的诉讼请求。一审案件受理费3238元（天天快公司已预交），由天天快公司负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张慧梅从天天快公司账户转入自己账户的25万元是否构成不当得利。综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对不当得利进行了的规定。不当得利的构成包括一方获得利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，张慧梅认可从天天快公司的账户先后转出25万元至自己的账户，故张慧梅有25万元的获利，而天天快公司有25万元的损失且两者之间存在直接的因果关系。但是张慧梅提供了2018年9月7日的录音文字版，用以证明其与天天快公司的现法定代表人杨从华就30万元进行过口头约定。双方约定天天快公司约50万元的资产中，10万元用于给杨从华还信用卡，10万元作为公司流动资金，剩余30万元归张慧梅所有。杨从华认可该份录音的真实性，也确认并未向张慧梅支付录音中提及的30万元。故张慧梅已举证证明其从天天快公司账户转走25万元的依据，并非不当得利。一审法院认定张慧梅并非没有法律根据而取得不当利益，并无不当，本院予以确认。杨从华主张录音中所称天天快公司账户有50万元资产仅仅是张慧梅所作假设的辩解较为牵强，可信性较低，亦无法解释录音最后张慧梅询问杨从华“那这样你30万什么时候到位”时杨从华所作的“我到位你就过给我就行了嘛”的回复，故本院不予采纳。综上，天天快公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6476元，由珠海市斗门区天天快货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二〇年十二月三日书记员  陈思绮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖126号 原告：张某1，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：米某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张某1与米某、张某2合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 张某1诉称，1、判令被告向原告支付70万元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至全部支付之日止的利息（以未支付金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月31日，第三人将其对被告享有的1223.2832万元债权中的70万元转让给原告并与原告签订了《债权转让协议书》。后第三人将债权转让事宜通知给被告，原告依法取得了债权人地位并对被告享有70万元债权。该笔债权至今未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2233号原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**,统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被告：孟乐芝，男，汉族，住石家庄市长安区。原告天山房地产开发集团有限公司与被告孟乐芝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2914号原告：张某，住静宁县。委托诉讼代理人安某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：杨某，住静宁县。第三人：高某，住静宁县。原告张某与被告杨某、第三人高某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人安某、被告杨某到庭参加诉讼，第三人高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告代位履行债权73000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，静宁县人民法院于2014年4月16日判决第三人支付原告本息共计349304元，后经静宁县人民法院依法执行，尚欠180000元因第三人无财产可供执行而终结。经原告多方查询，被告尚欠第三人宾馆转让费73000元。故提起诉讼。杨某辩称，2017年12月27日，杨某与高某签订宾馆转让协议，约定将由高某经营的西域宾馆整体转让给杨某经营，转让费106000元，杨某支付22000元，剩余85000元三年付清，宾馆转让前的债权债务由高某承担。后杨某向高某支付转让费12000元，同时为高某出具欠条一张，载明欠高某宾馆转让费73000元。后因杨某替高某支付了部分高某与案外人的债务，现在杨某欠高某宾馆转让费14806元。因该笔债务未到期，不同意张某的诉讼请求。高某未到庭应诉，亦未提交书面意见。张某围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民法院（2014）静民二初字第67号民事判决书、（2020）甘0826执恢23号执行裁定书、执行报告，证明高某欠张某180000元的情况；欠条一张，证明杨某欠高某转让费73000元的情况。经质证，杨某对真实性无异议。杨某提交了宾馆转让协议书二份、收条、收据、借条、微信转账凭证等证据，证明其欠高某转让费在三年内付清，债权未到期，杨某替高某支付高某经营宾馆期间所欠转让费、房租、水费等共计58194元的情况。经质证，张某认为杨某为高某出具欠条是对转让协议的重新清算，之前杨某与高某之间的转让协议失效，且上述证据是高某与案外人之间的债务，与本案没有关联性，不予认可。高某未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查认为，上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：张某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）静民二初字第67号民事判决，判决高某支付张某本息共计349304元。判决生效后，张某申请本院对高某强制执行，本院在执行过程中，因高某暂无财产可供执行，终结案件的执行程序。2017年12月27日，杨某与高某签订宾馆转让协议，约定将由高某经营的西域宾馆整体转让该杨某经营，转让费106000元，杨某支付转让费21000元，剩余85000元三年付清。后杨某向高某支付转让费12000元，并于2018年1月18日为高某出具欠条一张，载明欠高某宾馆转让费73000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张某、杨某的当庭陈述及庭审查明的事实，高某对杨某的债权未到期，不能认定高某存有怠于行使其对杨某的到期债权的情形，故对张某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十二月三日书记员 韩 生
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2622号原告：刘章勇，男，汉族，1976年2月3日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：徐勇、黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁市宏盛渣土运输有限公司（以下简称宏盛公司），住所地：咸宁市咸安区浮山双泉村****。法定代表人：徐锐，该公司总经理。原告刘章勇与被告宏盛公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章勇的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘章勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款13060元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，宏盛公司承包咸安区双峰路某工地的土方工程，因施工设备需要柴油，便找原告采购。原告按被告需求分别于2019年6月28日、7月3日、7月5日，7月7日向被告工地的机械设备输送柴油，并由被告公司机械设备的驾驶人员在收据上签字确认。原告共向被告输送柴油2291升，共计13060元。事后，原告多次找被告催讨欠款，被告迟迟不予支付，原告认为，被告怠于履行付款义务严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令原告诉之所请。宏盛公司既未答辩，也未提交任何证据，因宏盛公司未到庭参加诉讼，本院推定宏盛公司放弃举证、质证权利。刘章勇的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月，宏盛公司承包咸安区双峰路某工地的土方工程，因施工设备需要即向刘章勇购买柴油。刘章勇按宏盛公司需求于2019年6月28日起至2019年7月7日先后4次向宏盛公司工地的机械设备输送柴油，并由宏盛公司机械设备的驾驶人员在收据上签字确认。刘章勇共向宏盛生公司输送柴油2291升，单价为5.7元，共计13060元。事后，刘章勇多次向宏盛公司催讨欠款无果，为此，刘章勇诉至本院，要求依法处理。本院认为，宏盛公司以口头形式向刘章勇购买柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但宏盛公司工地施工人员在收据单上签字并确认了收货，双方已形成了事实上的买卖合同关系，未违反有关法律、法规，应为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，刘章勇按约向宏盛公司提供柴油，宏盛公司未履行付款义务，违反了诚实信用原则。故刘章勇主张宏盛公司偿付货款及逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持；因双方交易中没有对违约损失进行约定，刘章勇请求逾期利息符合《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宏盛公司于本判决生效十日内偿付原告刘章勇货款13060元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告宏盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  郑红光二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 欢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2431号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵赛，男，1988年11月7日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏睢宁县。关于被执行人赵赛非法经营罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0113刑初259号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被告人赵赛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵赛的违法所得人民币9700元，予以追缴。三、扣押在案的含有加油枪和油桶的面包车一辆、汽油253.31升，均予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人赵赛名下有零星银行存款本院已于2020年10月14日依法冻结；2、关于不动产：被执行人赵赛名下无不动产登记信息；3、关于车辆：已于2020年12月14日将被执行人赵赛名下苏xx**车辆司法拍卖。本院将被执行人赵赛纳入失信人员名单，并对被执行人赵赛限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人赵赛名下无银行存款及不动产，名下车辆已被本院依法评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113刑初259号刑事判决书中关于赵赛罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑亚君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9740号 原告:高雅,女,汉族,1973年4月4日生，住宿州市埇桥区。 被告:关志林,男,汉族,1993年3月2日生，住宿州市埇桥区。 被告:“饿了么”电商平台，住所地宿州市明日世纪花园****。 法定代表人:王磊,系该平台C**。 被告:中国太平洋保险股份有限公司,住所,住所地上海浦东新区世纪大道**陆家嘴国际金融中心机构代码132211707。 法定代表人:孔庆伟,系该公司董事长。 原告高雅诉被告关志林、“饿了么”电商平台、中国太平洋保险股份有限公司身体权纠纷一案中,原告高雅在2020年12月10日向本院申请撤回对被告关志林、“饿了么”电商平台、中国太平洋保险股份有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高雅撤回对被告关志林、“饿了么”电商平台、中国太平洋保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2143元减半收取为1072元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二O二0年十二月十日二O二0年十二月十日 书记员  孟雯迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1580号 申请执行人：张其问，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：彭广现，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行申请执行人张其问与被执行人彭广现提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付13187.99元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人彭广现名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人彭广现采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13187.99元未能执行。 综上所述，在执行申请人张其问与被执行人彭广现提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人彭广现暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9766号原告:李浩敏，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告:河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧，统一社会信用代码91410000761675774R。法定代表人：任守忠，董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，公司员工。委托诉讼代理人：张颢泷，公司员工。原告李浩敏与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告李浩敏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李浩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李浩敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李浩敏负担。审判员  张俊娟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵李昂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13889号 原告：黄雯海，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省龙岩市看守所。 被告：游德煌，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄雯海与被告游颖、游德煌合同纠纷一案中，原告黄雯海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄雯海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雯海撤回对被告游颖、游德煌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯海负担。 审 判 长  邱 瑛 审 判 员  罗 彬 审 判 员  吴彩凤 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保488号 申请人：冯蓉,女，1967年1月13日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被申请人:广西和润投资有限公司,住所地广西钟山县钟山镇滨江路**。 法定代表人：林钦俤，职务：该公司执行董事。 关于申请人冯蓉与被申请人广西和润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人冯蓉于2020年12月9日向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1122民初1669号民事裁定书，裁定查询被申请人广西和润投资有限公司名下的财产，以40000元的财产价额为限。现本院已对被申请人财产查询完毕并反馈有价值40000元的财产。至此，本案已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8353号原告：宋悦，女，1990年8月9日出生，满族，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告宋悦与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋悦到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宋悦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，要求被告退还健身计划费用2288元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳2653元，有效期自2018年5月14日至2019年5月13日。原告在约定时间内完成一元健身协议的要求，所以扣除365元后，被告应该按协议约定退还2288元。故诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年5月11日签订《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》，实际交纳2653元，有效期自2018年5月14日至2019年5月13日。原告在约定时间内完成一元健身协议的要求，按约定被告扣除365元后应退还原告2288元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》及《籣运动“1”元健身计划购买协议》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告在约定时间内完成一元健身协议的要求，被告应按协议约定退还相应费用，故原告要求解除合同并退费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告宋悦与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告宋悦2288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年十二月十五日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1263号之一上诉人（原审被告）：祖家宇，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人：郑小铃，该公司经理。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何园园，男，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：王儒凤（何园园之妻），女，1996年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人祖家宇因与被上诉人湖北同鑫中亿融资租赁有限公司、何园园、王儒凤融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，祖家宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祖家宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5601元，减半收取2800.5元，由上诉人祖家宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  周 鑫审判员  李 超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵曼曼
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2425号原告王杰，女，汉族，1971年3月1日出生，住址湖北省南漳县。原告张金芝，男，汉族，1944年4月10日出生，住址湖北省南漳县。原告李明珍，女，汉族，1944年5月19日出生，住址湖北省南漳县。原告张某，女，汉族，2009年1月6日出生，住址湖北省南漳县。四原告共同委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。四原告共同委托代理人陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人王艳，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告王杰、张金芝、李明珍、张某诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定一案中，2020年12月15日，原告王杰、张金芝、李明珍、张某以已与被告协商好受理手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王杰、张金芝、李明珍、张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王杰、张金芝、李明珍、张某负担。原告王杰、张金芝、李明珍、张某多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王  瑞  瑾人民陪审员 严    格人民陪审员 张  秀  杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员 曾雨翔（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3662号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：王乐，女，1989年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢306号申请执行人：孙祥龙,男性,1977年6月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：朱丹丹，女性,1972年11月3日生，汉族，住昌图县。；翟英利，男性,1972年10月8日生，汉族，住同上。申请执行人孙祥龙与朱丹丹、翟英利买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执965号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱丹丹、翟英利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙祥龙于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人朱丹丹、翟英利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年8月4日对被执行人朱丹丹、翟英利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已查封被执行人朱丹丹、翟英利名下房屋，因查封房屋在铁岭市××区农村信用合作联社有抵押贷款，依照规定，该房屋应当由进入执行程序抵押在前法院处置，故本院未予以处置。被执行人没有其他可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱丹丹、翟英利暂无财产可供执行财产。申请执行人孙祥龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十二月三十日书记员  关 帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执14024号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终17521号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终646号上诉人（原审原告）：鹿素丽，女，1967年11月28日出生，汉族，现住株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：湖南铁路科技职业技术学院，住所地：湖南省株洲云龙示范区职教大学城智慧路**。统一社会信用代码：12430200445175241E。法定代表人：戴联华,系该学院院长。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人鹿素丽因与被上诉人湖南铁路科技职业技术学院（以下简称铁科院）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹿素丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人违法搬走扣押上诉人的货物，侵犯上诉人的财产，上诉人提交的光盘和录音U盘足以证明被上诉人曾书面承诺予以赔偿。被上诉人铁科院答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。原审原告鹿素丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告设备、设施损失16.5万元及商品、人工工资损失44.5万元共计61万元并承担本案诉讼费用。原判认定事实：2013年9月，黄庆福与被告签订租赁合同，约定被告将食堂一楼小超市房屋出租给黄庆福使用。合同签订后，黄庆福将小超市经营权转让给原告。原告在此经营至2016年8月。因多种因素，被告与黄庆福终止了租赁合同关系，被告要求原告搬离并将小超市房屋关停了一段时间。后经协商，原、被告签订《非住宅用租赁契约》，约定被告将食堂一楼小超市房屋出租给原告使用，租赁期限自2017年3月1日至2019年2月28日止，现租赁合同到期。原判认为，本案系财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿设备、设施损失及商品、人工工资损失，但未向法院提交充分证据证明被告对原告财产造成了损失，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿素丽的诉讼请求。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告鹿素丽承担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院补充查明如下事实：2015年8月5日，黄庆福与上诉人鹿素丽的丈夫王习光签订《租赁合同》，约定：租期自2015年8月至2018年7月15日，承租方在租期内一定要接受学校的检查和整改，如果违反学院的检查和整改，造成影响和费用由承租方承担，学院有权收回门面与出租方无关，租金不退。2016年6月24日，被上诉人对租赁户黄庆福下达“解除租赁协议通知”，通知指出由于黄庆福违规转租，并在2016年上半年被株洲市食品药品监督管理局查处售卖过期奶制品，故决定于2016年7月13日解除双方租赁协议，并在此日期前，清空铺面，交回房屋。黄庆福在“通知”上签字“同意解除”。2019年2月，上诉人的租期届满后，上诉人仍未按约返还房屋，被上诉人起诉至法院，株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2332号民事判决书判决上诉人腾退返还房屋，并支付房屋占有费1万元。该判决已生效。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方二审争议的焦点是被上诉人是否损害了上诉人的财产。经查，2016年6月被上诉人与承租户黄庆福已达成解除租赁合同协议，上诉人应按照与黄庆福的转租协议，清空铺面交回房屋。由于上诉人不履行交房义务，导致双方发生纠纷。上诉人提供的证据仅能证明发生了纠纷，但没有提交财产被损坏的证据。后经过协商，被上诉人将房屋继续租赁给上诉人经营，上诉人按时缴纳租金，应视为双方矛盾已经得到处理。在事发超过三年以后，上诉人要求被上诉人赔偿其财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人鹿素丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2316号 申请执行人：韩元忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘亚兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人韩元忠与被执行人刘亚兰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年8月11日、8月27日、9月15日、10月23日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已扣划被执行人名下银行存款8064元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款11936元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2240号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邢 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1188号之十六被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月12日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月22日冻结了被执行人王涛在6217992270004×××19账户内余额人民币14.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十二月二十九日书记员  王天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6898号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行地址：内蒙古自治区通辽市。法定代表人李忠，该行行长委托诉讼代理人薛守崎，男，1963年12月25日出生，汉族，原告经理，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农行小区，身份证号码1523231***********。被告孟根仓，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告孟根仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛守崎到庭参加诉讼，被告孟根仓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金49997.92元，利息5251.88元，合计55249.8元；2、起诉以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟根仓于2017年1月12日从原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请了农户小额贷款50000元，约定借期内年利率4.35%，超期将产生50%的罚息，即年利率6.525%，借款期限为12个月，即到期日为2020年1月10日，还款方式为利随本清，为此双方当日签订了一份农户贷款借款合同。截止2020年10月21日，被告尚欠贷款本金49997.92元，利息5251.88元，合计55249.8元（以原告系统机打清单为准）。故原告诉至本院要求被告偿还贷款本金及利息按约定月利率计算支付至实际清偿之日止。被告孟根仓未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时被告与原告签订的农户贷款借款合同及身份证复印件、贷款明细、贷款交易明细各一份。因被告孟根仓未到庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被告孟根仓之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟根仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金49997.92元，利息5251.88元，合计55249.8元（以原告系统机打清单为准）；二、被告孟根仓支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，自2020年10月21日以后产生的逾期利息继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止（以原告系统机打清单为准）。案件受理费1181.25元,因本案适用简易程序审理，减半收取590.62元,由被告孟根仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十二月三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4493号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，该行长。 委托代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：丁倩男，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告丁倩男信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2020年12月30日向本院提出对被告丁倩男的撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告丁倩男的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  周 雁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14581号 原告：刘昆，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：戈建峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘昆与被告戈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘昆于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昆申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘昆负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晴怡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢177号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：福鼎市金海岸贸易有限公司,住所地福鼎市江滨北路江滨别墅区**，统一社会信用代码91350982567308612Y。 法定代表人：蔡明。 被执行人：福建远大实业集团有限公司,,住所地福鼎市桐城花园路**（双福楼**）统一社会信用代码913509825747198905。 法定代表人：郑昌有。 被执行人：福建远大服饰发展有限公司,住所地福,住所地福鼎市江滨别墅区**信用代码91350982567308946F。 法定代表人：周慧玲。 被执行人：郑昌有，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑昌辉，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：蔡明，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市金海岸贸易有限公司、福建远大实业集团有限公司、福建远大服饰发展有限公司、郑昌有、郑昌辉、蔡明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的金额为1333665.59元及利息。在执行过程中：（1）划拨被执行人蔡明银行存款10411.23元。（2）本院于2020年12月2日拍卖被执行人郑昌辉、蔡明共有坐落于福鼎市××街道××小区××栋××号房地产房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第0××1号］，拍卖价款为1111104元，不足以清偿本案全部债权金额。（3）经执行司法查控系统对被执行人福鼎市金海岸贸易有限公司、福建远大实业集团有限公司、福建远大服饰发展有限公司、郑昌有、郑昌辉、蔡明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10539号上诉人（原审原告、反诉被告）：李思凡，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉合内合外商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****层**。法定代表人：黄晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄世民，男，汉族，1952年11月2日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉仲锦物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道************/div>法定代表人：黄景民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。上诉人李思凡、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司（以下简称合内合外公司）、上诉人黄世民因与被上诉人武汉仲锦物业管理有限公司（以下简称仲锦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李思凡及其委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞，上诉人内合外公司的委托诉讼代理人闵天舒、张好奇，上诉人黄世民及其委托诉讼代理人李好光，以及被上诉人仲锦物业公司的委托诉讼代理人闵天舒到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清、遗漏当事人。一审解除本案诉争的《铺位租赁协议》、《运营管理协议》后，对各方的具体损失未查清；且案涉房屋所有权人为王玲，为查清本案事实，应追加王玲为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初181号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人李思凡预交的二审案件受理费4600.85元、上诉人武汉合内合外商业管理有限公司预交的二审案件受理费1647.10元、上诉人黄世民预交的二审案件受理费2540元均予以退回。审判员 张 红二〇二〇年十二月二十三日书记员 邬云格
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执474号申请执行人刘金伟，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭弘欣置业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区衡山路**。法定代表人于海勇，该公司总经理。被执行人铁岭职工之家置业有限公司。。住所地：辽宁省铁岭高新技术产业开发区法定代表人尹椿清，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人铁岭弘欣置业有限公司、铁岭职工之家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司、铁岭职工之家置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铁岭弘欣置业有限公司、铁岭职工之家置业有限公司账户暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  李新博审判员  鞠莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 贺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6700号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，公司员工。被告：付钰钦，男，1976年6月6日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告付钰钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦妮
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监203号申请执行人：梁晓龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。梁晓龙申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执137号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第623号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3584号 冯守海、闭锦秀、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的冯守海、闭锦秀申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢52号申请执行人吴伟，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省衡阳县。被执行人湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**新芙蓉家居广场**办公区**。被执行人文江平，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人孙建东，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省长沙市天心区。吴伟与湖南建南置业有限公司、文江平、孙建东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）潭中民三初字第154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回对湖南建南置业有限公司、文江平、孙建东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）潭中民三初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10007号原告：唐汉超，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：余常国，男，1962年11月11日，住重庆市垫江县。被告：杨太林，男，1956年11月26日，住重庆市奉节县。本院在审理唐汉超与余常国、杨太林劳务合同纠纷一案中，原告唐汉超于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐汉超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐汉超负担。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘小青
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住山西省太原市晋源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，户籍所在地山西省太原市晋源区，现住山西省太原市小店区。再审申请人焦某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。焦某再审请求：1.撤销太原市晋源区人民法院（2019）0110民初581号民事判决和太原市中级人民法院（2019）晋01民终6239号民事判决；2.被申请人支付再审申请人车款差额10万元；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原判决认定的事实缺乏证据证明。双方离婚后，张某转款274500元，其中26500元为村里发的福利款，248000元为保险本金及利息。不应折抵车款和子女的抚养费。关于保险本金及利益当时双方离婚时约定归焦某所有，但因张某不愿将保险这个约定写入离婚协议中，焦某亦担心激怒张某其不给保险款，就未写入。保险到期后，张某按约定将保险款支付给了焦某。保险公司支付给张某的时间和金额及其支付给焦某的时间和金额，可以认定双方之间的协议已履行，不该用这笔保险款折抵车款和抚养费。另双方还有其他夫妻共同财产及家庭共同财产如古寨村的一处院落、村开发公司存放的50万元及其他的债权未做处理，均在张某处掌握，暂时无法分割。在二审审理时，焦某曾申请法庭调取保险的相关证据，但法庭未同意，致焦某没有证据证明248000元是已处理过的夫妻共同财产保险款。原审判决对该款重新分配，侵害了焦某的合法权益。综上所述，焦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护焦某的合法权益。本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷。再审申请人焦某认为双方离婚后被申请人张某支付的274500元其中的248000元是保险本金及利息，是双方在离婚时就约定归焦某所有的，不应折抵车款和子女抚养费。但张某对焦某此主张不认可，不承认支付的248000元是保险款。双方在离婚协议中，没有对该笔款项的约定，不能认定该笔款项是双方离婚时协商属于焦某所有。焦某认为此款属于双方婚姻存续期间交纳的保险本金及利息，是夫妻共同财产，因双方离婚时未对此款进行分割，其亦应提起诉讼进行分割。综上，焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 赵星河
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8765号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市江滨北路****。 代表人:倪汝华。 被执行人黄瑞艳,女,1984年10月15日出生,汉族，住所地，住所地义乌市iv> 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人黄瑞艳偿付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币53347.87元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人黄瑞艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄瑞艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑞艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人黄瑞艳所有的车牌号为浙Ｇ2××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人黄瑞艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄瑞艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄瑞艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人黄瑞艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8765号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1382号罪犯宋晓辉，男，1989年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2018年4月3日作出(2017)鄂0192刑初624号刑事判决，认定被告人宋晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋晓辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯宋晓辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯宋晓辉故意伤害他人身体，致二人重伤后果，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋晓辉的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更601号罪犯朱建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月5日作出(2018)豫1623刑初20号刑事判决,以被告人朱建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2万元，刑期自2017年6月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，2018年3月8日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱建飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、张晨光及同监区罪犯位铁市、李祥辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱建飞改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更448号罪犯谭学钊，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市天元区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）株中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯谭学钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年2月22日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第835号刑事裁定，将罪犯谭学钊的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月7日作出（2018）湘09刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2030年12月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭学钊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬5次余43.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯谭学钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭学钊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 黄和平二〇二〇年十二月十八日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44946号原告：梁中希，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。被告：青岛鲜芝海珍品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山北路**。法定代表人：孙桂花。原告梁中希与被告青岛鲜芝海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告梁中希于2020年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁中希的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁中希撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁中希负担。审判员  曹钰二〇二〇年十二月三日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢363号姚吉林、王振喜：申请执行人姚吉林与被执行人王振喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的43900.00元，执行费559.00元。经本院2020年9月15日立案执行，经本院强制执行到位24500.00元，其中，执行款23900.00元，利息41.00元，执行费559.00元。双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议长期履行，并撤回执行申请，本院于2020年9月17日终结（2020）黑0622执2000号案件执行。2020年12月7日，申请执行人姚吉林向本院申请恢复（2020）黑0622执2000号案件执行，恢复执行标的20000.00元，经本院强制执行到位20000.00元，其余利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人姚吉林向本院申请执行的（2019）黑0622民初2041号民事调解书，第二期43900.00元芦苇款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人姚吉林向本院申请执行的（2019）黑0622民初2041号民事调解书，第二期43900.00元芦苇款已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4652号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。被上诉人（原审原告）:汤文广，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:倪洲，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人汤文广、原审被告倪洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3195号原告：邹晓东被告：邵新苗原告邹晓东与被告邵新苗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告邹晓东未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹晓东撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十二月三十日法官助理刘夏云书记员刘谦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初826号 原告:陈家铭，男，1995年1月28日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 委托代理人:陈**，男,1971年12月7日出生，广西蒙山县人，汉族,住广西蒙山县。 委托代理人:李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告:莫运天，男，1937年8月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告:左沛生，男，汉族，1965年8月23日出生.广西昭平县人,住广西眧平县。 委托代理人:邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告:黄汉豪，男，汉族，1964年10月29日出生，广西容县人，住广西容县。 原告陈家铭与被告莫运天、左沛生、黄汉豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日、12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈**、李中禄、被告莫运天、黄汉豪、左沛生及其委托代理人邱金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告左沛生赔偿摘错原告八角款65949元给原告;2.判决被告黄汉豪、莫运天承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与广西昭平农村商业银行股份有限公司签订《林权承包协议书》，原告承包位于蒙山县角林。六桥林场另外的1400亩八角林，由广西昭平农村商业银行股份有限公司承包给被告左沛生。2019年9月份，被告左沛生将自己承包八角林的八角果，承包给被告黄汉豪采摘。被告黄汉豪在采摘前，由被告莫运天指界。由于被告莫运天指错界，导致被告黄汉豪雇佣的工人，将本属原告承包的八角林的八角果，当成被告左沛生承包的八角林的八角果而釆摘。2019年10月11日，原告的父亲陈**发现八角果被摘，即向蒙山县公安局陈塘派出所报案，经蒙山县公安机关调查，被告方均承认釆摘错原告的八角。2019年10月11日，蒙山县翔悦林业服务有限责任公司，测绘出被告摘错原告八角的面积是16.65亩，参照该公司对该林班八角年均亩产的《森林资源调查鉴定书》评定,被告摘错八角的年均亩产（生果）为440.1公斤，16.65亩共7327.67公斤，即14655.54斤。经咨询，2019年10月份，陈塘镇集市、藤县古龙集市收购八角生果，每斤在5.85元至6.22元之间，平均每斤按6元计算，被告摘错原告八角减除每斤摘工、运费1.5元，每斤收益4.5元，14655.34斤共65949元。为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。 被告左沛生答辩称，1、原告陈家铭不具备起诉资格，人民法院应裁定驳回起诉；2、本案民事法律关系是财产损害赔偿纠纷，而被告左沛生并不是侵权人，原告陈家铭也不是被侵权人；3、原告陈家铭所提供的《森林资源调查鉴定书》不合法。 被告莫运天答辩称：被告莫运天指界是实，但在划界、摘八角时没有在现场，不同意承担连带赔偿责任。 被告黄汉豪辩称，答辩意见与被告左沛生的意见基本一致，黄汉豪与伍祖权属合伙关系，因系被告左沛生指界错误引起，故不同意承担连带赔偿责任。 审理查明，2019年9月28日，原告陈家铭与广西昭平农村商业银行股份有限公司签订《林权承包协议书》，原告承包位于蒙山县角林。六桥林场另外的1400亩八角林，由广西昭平农村商业银行股份有限公司承包给被告左沛生经营，由被告莫运天指界。2019年9月份，被告左沛生将自己承包八角林的八角果，承包给被告黄汉豪的合伙人伍祖乾采摘。2019年9月15日、9月16日两天，黄汉豪采摘八角，被告黄汉豪雇佣的工人，摘错八角的面积16.65亩位于原告于2019年9月28日承包八角林场内。 本院经审查认为，2019年9月份，被告左沛生将自己承包八角林的八角果，承包给被告黄汉豪的合伙人伍祖乾采摘。2019年9月15日、9月16日两天，黄汉豪过界采摘八角共16.65亩。现查明原告陈家铭与广西昭平农村商业银行股份有限公司签订《林权承包协议书》系2019年9月28日。此前八角果的所有权应属于广西昭平农村商业银行股份有限公司。故本案原告陈家铭主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告陈家铭的起诉。 案件受理费724元，退还给原告陈家铭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王其旺 二〇二〇年十二月七日 书记员  岑晓莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2295号之一原告：尉氏县新力运输有限公司。统一社会信用代码：91410223MA42D4QR48。住所地：尉氏县小陈乡阮庄村。法定代表人:卢红根，该公司总经理。委托诉讼代理人:轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人:朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告尉氏县新力运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告尉氏县新力运输有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县新力运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告尉氏县新力运输有限公司负担。审判员  杨中阁二〇二〇年十二月二十一日法官助理张佩华书记员王天佑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5072号之一原告：江苏兴隆兴业地产集团有限公司，统一社会信用代码91321283780287515G，住所地南京市浦口区江浦街道新浦路**。法定代表人：梅取生。被告：宗深玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司与被告宗深玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴隆兴业地产集团有限公司撤诉。案件受理费11524元，免交。审 判 长  赵 玮人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  张某兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周洁璟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7109号罪犯李卫民，男，1973年11月20日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年12月26日作出（2008）埇刑初字465号刑事判决，以被告人李卫民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫民在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
海拉尔铁路运输法院民事裁定书（2020）内7103民初255号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：程磊，男，1990年5月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告程磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤回起诉处理。审判员 孙志强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 呼 群书记员 李 祯附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9716号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人:李格，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人:罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被告：李秀琼，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司诉被告李秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终449号上诉人（原审被告）：新南山（天津）房地产销售有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦**。法定代表人：童飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市上鼎嘉建筑装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南市街北安桥南侧合生财富广场**楼L5-101v>法定代表人：赵欣，执行董事。上诉人新南山（天津）房地产销售有限公司因与被上诉人天津市上鼎嘉建筑装饰工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。新南山（天津）房地产销售有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的合同实际履行地址不明确，根据法律规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地和实际办公地均位于天津市南开区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人新南山（天津）房地产销售有限公司原名东方亦航（天津）科技发展有限公司。上诉人与被上诉人签订的《2020年度上鼎嘉品牌装修套餐三佳媒体渠道发布合同》第十一条第3款约定，经协商不能解决的，任何一方均可将有关争议提交甲方项目所在地的人民法院进行诉讼。该合同载明的项目直播地点为空港经济区东十一道88号三佳购物演播大厅内、天津广播电台三佳演播厅。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津广播电台三佳演播厅位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十五日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4270号 申请执行人李娜 被执行人杭州昆磊科技有限公司 本院在执行申请执行人李娜与被执行人杭州昆磊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3068账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11146号原告：张国涛，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告张国涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国涛的委托诉讼代理人韩方钊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国涛向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计140000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日7时41分许，原告张国涛驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿开封市物流大道由西向东行驶至物流大道与十四大街交叉口时，因操作不当，造成车上货物脱落后，货物与驾驶室发生碰撞造成车上货物和车辆受损的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，张国涛负事故的全部责任。同时查明，原告车辆挂靠在商丘市众顺物流有限公司且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。原告与被告就损害赔偿一事多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.原告非保险合同相对方，保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告在未获得第一受益人授权的情况下主体不适格。2.车辆财产损失应当据实计算，因此原告在未提交车辆实际维修费用发票以及清单的情况下应当承担举证不利的责任。3.评估报告评估价格过高，不予认可。4.本案涉案驾驶员系实习期间驾驶半挂牵引车，依据法律和商业保险条款约定被告不承担赔偿责任。5.涉案挂车未在本公司投保，由挂车产生的施救费应扣除，货物施救费也应扣除。6.评估费、诉讼费不予承担。经审理认定事实如下：2020年10月31日7时41分许，原告张国涛驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿开封市物流大道由西向东行驶至物流大道与十四大街交叉口时，因操作不当，造成车上货物脱落后，货物与驾驶室发生碰撞造成车上货物和车辆受损的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，张国涛负事故的全部责任。事故发生后，原告向本院申请评估豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型自卸半挂车的车辆损失，本院委托河南恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司作出商恒评报字[2020]第11-01-03号豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**挂）车辆损失价格评估报告，评定豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车辆损失价值为132600元，其中豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车车辆损失125100元、豫Ｎ豫Ｎ×××**自卸半挂车车辆损失7500元。原告支出评估费4500元、施救费3000元。审理过程中原告撤回对豫Ｎ×豫Ｎ×××**卸半挂车车辆损失的诉讼请求，另行主张权利。另查明，豫Ｎ**豫Ｎ×××**挂牵引车、豫Ｎ**豫Ｎ×××**半挂车的实际所有人为原告张国涛，该车挂靠在商丘市众顺物流有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险金额分别为350000元、110000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，狮桥融资租赁（中国）书面授权本次事故理赔款支付给原告张国涛。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的证明力予以确认。因原告撤回对豫Ｎ×**豫Ｎ×××**挂车车辆损失的诉讼请求，本院对豫Ｎ××**豫Ｎ×××**引车车辆损失125100元予以支持。对本案评估费，因豫Ｎ××**豫Ｎ×××**×豫Ｎ××***00元，本院酌定豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**车评估费为4000元、豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**评估费为500元。豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**评估费4000元是原告为确定该车辆损失程度所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案事故发生时驾驶人驾驶证在增驾实习期内，被告应否承担赔偿责任的问题。本院认为，行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，实习期指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。且按照一般人的常识与理解，机动车驾驶人初次申领驾驶证后的一年内为实习期，免责条款并没有明确所谓的实习期是“初次申领机动车驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。对本案施救费，本院认为，原告的挂车也在被告保险公司投保了机动车损失保险，且施救费发票显示该费用系豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**施救费，并不包含货物施救费，故本院对原告主张的施救费3000元予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**车辆损失125100元、评估费酌定4000元、施救费3000元，合计132100元。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张国涛保险金132100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告张国涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1471元，原告张国涛负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹丽君
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初443号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1999年6月7日出生，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人赵某某于2020年10月15日0时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车（悬挂车牌号为闽ＤＲ××××），搭载龚某行驶至翔安区舫山东二路路口时，先后撞到陈某某停放在路边的闽Ｃ7××××号普通二轮摩托车和行人张某、赵某，后被告人赵某某继续行驶至春光路郑坂菜市场路段与周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某、赵某、周某、龚某受伤及三车辆损坏的损害后果。 经鉴定，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为141.13ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定周某的损伤程度为轻微伤。经事故认定，被告人赵某某负本事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某明知赵某等人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后被告人赵某某已赔偿张某人民币（币种下同）20000元，周某8200元，赵某3000元，陈某某1800元并取得谅解。 起诉认为，被告人赵某某具有自首情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （邓 芳） 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3612号罪犯刁国华，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省息县，现在河南省平原监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）周刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刁国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月24日作出（2012）豫法刑四终字第184号刑事附带民事判决，维持了对该犯的判决部分。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。于2013年10月17日送入河南省平原监狱服刑改造。2017年3月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯刁国华减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月09日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刁国华近期以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刁国华近期以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，物质奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刁国华自2019年以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刁国华准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年10月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍