wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5508号原告：孙世训，男，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：蔡永林，男，汉族，1968年7月6日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。原告孙世训与被告蔡永林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙世训，被告蔡永林的委托诉讼代理人胡勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款93114元及利息（以93114元为基数，从2019年6月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系玻璃经营商，被告系工程项目负责人。原、被告约定从2019年1月20日开始，由原告向被告提供玻璃并负责安装，被告支付货款以及安装费。原告按约定将玻璃运送至被告指定地点并安装完毕，但截至2019年6月2日，被告在收到货物后仅支付了部分货款，剩余货款迟迟不付。原告多次向其催讨，但被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如诉请。被告辩称：被告已经支付了全部货款，现已不欠原告的钱，而且原告所提供的玻璃存在质量问题，安装也不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因位于上海市工程项目需要，于2019年1月初与原告达成口头供货协议，约定由原告向其供应玻璃并负责安装。后原告依约向被告工地供货，截止到2019年6月底，原告向被告供货11次，被告在原告的11张销售清单上签字确认，但被告对销售清单中的货款金额不予认可，认为被告签字时，销售清单中仅有名称、规格和数量，并无价格，货款金额是原告在被告签字后私自添加上去的，双方实际交易的货物价值18万元左右，而非11张销售清单载明的229822元，被告陆续支付货款17万元，剩余货款因为原告所供货物存在质量问题，所以未支付。原告对此不予认可，认为被告除欠付南京西路货款之外，尚有其他项目货款25292元未付，但没有经被告确认的单据。因双方对本案未能协商一致，故引发本讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的11张销货清单系客户联，被告亦签字确认，被告虽辩称11张销货清单中的货款金额系原告在其签字后私自添加上去的，但未能举证证明，且销货清单客户联一般是用于客户核对供货数量和金额的，以供货款结算之用，被告在未标准货款金额的销货清单客户联签字确认亦不符合一般交易习惯，故对被告的辩称，不予采信。据此可以认定原告于2019年1月至6月期间共向被告供货价值229822元，扣除被告已转账支付货款17万元，被告应向原告支付剩余货款59822元。原告主张被告尚有其他未结算货款25292元，但未能举证证明，本院不予支持。综上，原告可以主张被告支付货款59822元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款产生的违约金，由于双方既未明确约定货款支付的时间，也未明确逾期付款违约金的计算方法，现本院酌定按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为违约损失的计算标准，从原告起诉之日（2020年8月4日）计算至被告实际付款之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永林于本判决生效后十日内一次性给付原告孙世训货款59822元，并以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告孙世训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2128元，由被告蔡永林负担1367元，由原告孙世训负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 长  王 强人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  丛珊珊二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初363号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院 被告人曹文旗，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，原黄山华商山庄酒店管理有限公司南昌分公司部门经理、部长，户籍所在地江西省梧州市南丰县。2019年10月29日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年11月28日由南昌市公安局青云谱区分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人曹文旗非法吸收公众存款罪一案，由南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]384号起诉书、青检刑追诉[2020]7号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人曹文旗，南昌市青云谱区法律援助中心指派法律援助律师程阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月16日，黄山华商酒店管理有限公司南昌分公司成立。公司成立后通过发放传单，组织开会、组织实地考察旅游等形式在取得被害人信任后，以帮助黄山华商山庄酒店管理有限公司销售旗下旅游、养老、酒店等项目预付储值会员卡的名义向不特定对象吸收存款，并许以年回报率12-14%。截止案发，经鉴定两公司在未取得批准情况下共向不特定对象吸收存款281514245元。被告人曹文旗作为部门经理、部长共非法吸收公众存款47917700元（其中个人业绩1684000元，团队业绩45633700元）。 被告人曹文旗系主动到公安机关投案。 2020年9月23日公诉机关追加起诉称，被告人曹文旗非法吸收公众存款金额除起诉书认定的47917700元外，还应追加36019000元。 认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人曹文旗非法吸收公众存款83936700元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定情节。 被告人曹文旗对起诉书指控的罪名及事实无异议，仅辩称其是从犯，有部分提成未拿到及返点了部分提成给投资人。 被告人曹文旗的辩护人提出，1、被告人曹文旗具备自首、认罪认罚的情节，应从轻处罚。2、被告人系从犯，虽然担任了市场部经理，但是担任时间并不长，是接替了刘军的职务。3、被告人对于自己的违法所得是相对稳定的，结合庭审情况，个人提成是百分之六，团队提成是百分之一，结合会对被害人进行返利的情况，请法庭予以考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2013年4月16日，黄山华商酒店管理有限公司南昌分公司成立。公司成立后通过发放传单，组织开会、组织实地考察旅游等形式在取得集资参与人信任后，以帮助黄山华商山庄酒店管理有限公司销售旗下旅游、养老、酒店等项目预付储值会员卡的名义向不特定对象吸收存款，并许以年回报率12-14%。截止案发，经鉴定两公司在未取得批准情况下共向不特定对象吸收存款281514245元。被告人曹文旗作为部门经理、部长共非法吸收公众存款83936700元（其中个人业绩1684000元，团队业绩82252700元）。 被告人曹文旗系主动到公安机关投案。 另查明，公安机关依法查封、冻结了被告人曹文旗的赣Ａ×××××奔驰轿车一辆、位于抚州市南昌丰县，银行存款人民币4756.88元。本案审理过程中，被告人曹文旗家属代为退缴违法所得人民币140000元，并取得了维权小组的谅解。 上述事实，被告人曹文旗庭审中无异议，并有曹文旗南昌分公司劳动合同；查封决定书及相关材料；情况说明；证人龚某、代某、陈某、黄金秀、李某、刘某1、万某、庄某、毛某、耿某、饶某、缪某、王某、刘某2、范某等人的证言；集资参与人胡华水的陈述；辨认笔录；司法鉴定意见书及补充说明；归案情况说明；户籍证明；银行转账凭证；谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹文旗违反国家金融管理法律制度，伙同他人非法吸收公众存款83936700元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对被告人曹文旗提出的被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人曹文旗系黄山华商酒店管理有限公司南昌分公司的高管，在非法吸收公众存款罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采信。被告人曹文旗自动投案，如实交待了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其退缴了违法所得，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹文旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2025年6月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人曹文旗退缴的违法所得人民币140000元依法予以追缴，发还集资参与人；公安机关依法查封、冻结的被告人曹文旗的赣Ａ×××××奔驰轿车一辆、位于抚州市南昌丰县，银行存款人民币4756.88元依法予以追缴，发还集资参与人。 （注：本案集资参与人名单，均以安徽东方司法鉴定所皖东司鉴字[2018]029号司法鉴定意见书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  刘 旻 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1677号   申请执行人：周兴波，男，1981年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大雄，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   周兴波与吕大雄合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1070号民事调解书已发生法律效力。周兴波于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10000元（不含执行费），未执行标的额为6422.32元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人吕大雄在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人吕大雄无财产可供执行，申请执行人周兴波亦无法提供被执行人吕大雄其他可供执行的财产。申请执行人周兴波同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕大雄纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住福建省宁德市东侨区塔山路**，统一社会信用代码9135090068087566XG。 主要负责人：江晓平。 被执行人：郑基树，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行与被执行人郑基树金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2946号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:张芬玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张芬玉保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因张芬玉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2946号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有银行存款共计20466.93元，本案已经扣划并返还于申请执行人。三、2020年12月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年11月27日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金。五、2020年12月15日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年12月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权20466.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十八日书记员  马振江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3261号原告：解丽，女，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉乐泰房产经营发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街**。法定代表人：陈威。被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，，住所地湖北省江岸区澳门路****法定代表人：郭秋涛。原告解丽诉被告武汉乐泰房产经营发展有限公司、中房江岸房地产开发（集团）公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告解丽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告解丽自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告解丽撤回对本案的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告解丽负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月八日书记员  史炎炎
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6446号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁XX，男，汉族，1979年07月01日出生，住山西省阳高县煜龙家园，工作单位：中国移动。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告梁XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告梁XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9776.86元，利息及消费手续费1804.43元，逾期还款违约金562.46元，共计人民币12143.75元(截止2019年12月23日），并承担自2019年12月24日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月27日获得批准，卡号为：62581800********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月23日欠款本息共计人民币12143.75元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月23日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12143.75元，其中本金9776.86元、利息及消费手续费1804.43元，逾期还款违约金562.46元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月23日的信用卡欠款本金9776.86元、利息及消费手续费1804.43元，逾期还款违约金562.46元，并承担自2019年12月24日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9776.86元、利息及消费手续费1804.43元，逾期还款违约金562.46元及自2019年12月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4026号之一申请执行人：吴国华，男，1962年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市崇安区阳阳水产经营部，住所地无锡市梁溪区通沙路**（无锡天鹏食品城****），统一社会信用代码92320213MA1NUEG54N。经营者：秦恩玉。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴国华与被执行人无锡市崇安区阳阳水产经营部（以下简称阳阳经营部）、秦恩玉买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初16号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡市崇安区阳阳水产经营部应于判决发生法律效力之日起十日内支付吴国华货款1230880元，并赔偿利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7939元、保全费5000元，合计12939元，由无锡市崇安区阳阳水产经营部负担。该款已由吴国华垫付，无锡市崇安区阳阳水产经营部应于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴国华。因被执行人阳阳经营部未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴国华向本院申请强制执行，本院立案执行，因阳阳经营部系个体工商户，本院同时列其实际经营者秦恩玉为本案被执行人。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ8××**、苏ＢＵ××**、苏ＢＭＳ9**车辆登记记录，本案已向无锡市车管所核实、查封。3、不动产方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有无锡市金河湾家园10号房产登记，本院已向首封无锡市惠山区人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初16号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴佳钢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24891号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：姚国城，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告姚国城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7434号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4467号原告：陕西省宁西建筑工程总公司。住所地：西安市鄠邑区XX巷。法定代表人：冯新发，系该公司经理。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道办事处XX村。法定代表人：卢抗战，系西安市鄠邑区秦都街道办事处第五桥村民委员会主任。委托代理人：刘谱，男，1971年11月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区监委会主任。委托代理人：刘向盘，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区XX街道办事处XX村党支部书记。原告陕西省宁西建筑工程总公司诉被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理，原告陕西省宁西建筑工程总公司之委托代理人闫煜华与被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会之委托代理人刘谱、刘向盘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陕西省宁西建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款63076.32元；2、判令被告向原告支付资金占用费暂计45013.3304元。（资金占用费：以未支付工程款141600元为本金，自2010年7月30日至实际支付之日，以年利率6%为利率计算，暂计算至2020年8月18日）,共计108089.65元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陕西省宁西建筑工程总公司与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村民委员会（原鄠邑区秦渡街道韩五桥村民委员会）于2009年11月1日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于西安市鄠邑区XX街道XX村的XX村XX室”项目，工期从2009年11月1日至2010年7月1日。合同约定工程承包总款141600元。后原告如约履行合同义务，并于2010年7月30日将项目交付被告，并提交竣工验收，被告即开始正常使用，然迟迟不予验收，至2012年11月23日才签售工程竣工验收报告并出具结算单。此后被告以种种理由拖延支付工程款。现诉至法院，请依法判决。被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会辩称：XX村XX室是事实，最后我们进行了验收和结算，现在已经使用，但由于村上现在没有钱，我们无力偿还。经审理查明，原告与原户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2009年11月1日签订《建设工程施工合同》，按照合同约定，原告为被告建设位于韩五桥村的XX村XX室”项目，约定开工日期为2009年11月,未约定竣工日期,约定工程总造价为141600元，同时合同还对双方权利、义务和违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定进行了施工，完成了合同约定的施工内容。2010年7月10日，工程经决算，总造价为155834.44元。2010年7月30日原告将工程交付户县秦渡镇韩五桥村民委员会。户县秦渡镇韩五桥村民委员会于2012年1月6日对工程进行了验收，确认开竣工日期为2009年11月1日至2010年7月1日，工程总造价为141600元,验收结论为：该工程符合建设工程设计和合同约定，符合国家各项施工质量验收规范,工程质量评定为合格。2012年11月23日,户县秦渡镇韩五桥村民委员会对工程进行了结算，再次确认开竣工日期为2009年11月1日至2010年7月1日，确定工程总造价为141600元。2012年6月11日，XX村XX室”项目91000元，庭审中原、被告均确认该款项为工程款。后，剩余工程款50600元被告未予支付，原告多次催要欠款未果，于2020年8月20日持前述诉称诉至本院。另查明，2016年9月28日，原户县XX村撤并，将韩五桥、张五桥、卢五桥三村合并，撤并后新的村名为户县秦渡镇第五桥村民委员会。后户县撤县设区，秦渡镇撤镇设立街道办事处，户县秦渡镇第五桥村民委员会名称变更为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会。以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程决算书、工程竣工验收报告、建设工程结算单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和民法总则》规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。同时还规定：居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。本案中原告与户县秦渡镇韩五桥村民委员会签订合同，后该村合并为西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会，其权利和义务由合并后的法人暨本案被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会享有和承担。本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同。原告已按照合同约定完成施工内容并经验收和使用，被告欠付原告工程款50600元，事实清楚，有工程承包合同及工程结算单即当事人陈述在卷佐证，对该事实本院予以确认，故被告应将工程款50600元给付原告。原告主张以未支付工程款141600元为本金，自2010年7月30日至实际支付之日，以年利率6%为利率计算，暂计算至2020年8月18日不符合法律规定，应按照同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第六十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会于判决生效后十五日内给付原告陕西省宁西建筑工程总公司下欠工程款50600元及利息（以141600元为基数，自2010年7月30日起至2012年6月11日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以50600元为基数，自2012年6月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以50600元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道办事处第五桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                      审  判  员  巨西挺                                    二〇二〇年十二月二十一日                             书 记 员 高锐霄   1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2598号之三 申请人：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，该公司主任。 被申请人：刘灿华，男，汉族，1978年7月13日出生，住山东省曹县。 被申请人：江巧莲，女，汉族，1979年9月16日出生，住山东省曹县。 申请人菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被申请人刘灿华、江巧莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1703民初2598号民事裁定，冻结被申请人刘灿华、江巧莲名下的银行存款18000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人于2020年12月22日向本院提出了撤诉申请，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1703民初2598号之二民事裁定，准许菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘灿华、江巧莲的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谷怀振
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保177号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：刘矿军申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人刘矿军名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘矿军名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保716号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：张少祥，男，壮族，1985年8月6日出生，住，住：广西马山县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张少祥名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张少祥名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2221号 原告：罗献花，女，汉族,1968年7月8日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人:马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭颖颖，实习律师）。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河四路**滨州市奶牛场**，统一社会信用代码：91371600581914221U。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：闫文彬，公司员工。 原告罗献花与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭颖颖，被告保险公司委托诉讼代理人闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年09月28日13时15分，邱明慧驾驶车牌号为鲁ＭＷ××××的小型客车沿流温路自东向西行驶至水落坡镇大郑村路段右转弯时与自东向西原告骑行的电动自行车发生交通事故，导致车辆受损，原告受伤。阳信县公安局交警大队认定邱明慧负事故全部责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县人民医院检查治疗支出医疗费875.20元，后转至滨州医学院附属医院住院治疗5天，支出医疗费7328.51元，其伤情经诊断为：颅脑损伤、软组织损伤、高血压、腔隙性脑梗死。 涉案鲁ＭＷ××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，邱明慧具有驾驶资格。 另，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费8230.71元、住院伙食补助费250元（按照50元/天）、误工费3709元（A+B/365天×45天）、护理费412元（A+B/365天×5天）、交通费300元（本院酌定）、电动车损失500元，合计13401.71元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8230.71元、住院伙食补助费250元、误工费3709元、护理费412元、交通费300元、电动车损失500元，合计13401.71元。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗献花13401.71元； 二、驳回原告罗献花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 判决履行方式为：由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告罗献花在阳信农商银行账号：6223××××5102。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更469号罪犯王晓刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0381刑初549号刑事判决，认定被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期至2023年12月18日止。宣判后，被告人王晓刚不服，提出上诉。2018年3月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王晓刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2769号之一申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人:俞海。委托诉讼代理人:郑嵋、欧娟贵州博矩律师事务所律师被执行人：叶贤梅，女，汉族，1987年5月20日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0171号执行证书，依法受理执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行叶贤梅公证债权文书一案，执行中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人叶贤梅于2020年11月23日达成和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十二月十日书记员  余强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6102号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。被告：黄顺利，男，汉族，1983年12月2日生，住所地：贵州省贵阳市金阳新区。原告上海振汇融资担保有限公司与被告黄顺利追偿权纠纷一案。本案依法以小额诉讼程序立案。本案被告系经公告送达，公告时间已到，本院按期于2020年12月10日09时30分公开开庭审理。本院在审理上海振汇融资担保有限公司与被告黄顺利追偿权纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告上海振汇融资担保有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年十二月十日法官助理陈明炀书记员周殷丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5082号 原告：许良刚，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被告：王龙，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告许良刚与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良刚到庭参加诉讼，被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良刚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款本金200000元及逾期付款利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元并表示短期内即予偿还。原告随即通过手机银行和柜员机分别向被告账户汇付了15万元和5万元。2019年1月23日，因被告迟迟未能偿还借款，原告遂找到被告，要求其出具了向原告借款20万元的借条，被告当时向原告承诺将尽快还清借款。但时至今日，经原告多次催索，被告仍未归还借款。 王龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条、证人证言、中国建设银行储蓄卡转账交易信息、柜员机业务回执等证据，能够相互印证本案事实，故对前述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，王龙向许良刚借款200000元，许良刚当日向王龙转账50000元，又通过其朋友向王龙转账150000元。2019年1月23日，王龙向许良刚出具借条一份，确认其借到许良刚200000元。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，借条、转账记录及证人证言能够相互印证王龙向许良刚借款200000元的事实，故双方之间存在借贷关系，王龙作为借款人，应当履行还款义务。因王龙至今未能还款，现许良刚要求其返还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告许良刚借款200000元，并以200000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月4日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  邵增萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔 韦
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1018号 申请执行人：李雪，男，1980年2月5日出生，住浦城县。 被执行人：蒋建渠，男，1977年10月2日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李雪的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为120000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年12月16日申请执行人李雪向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执1018号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄晓斐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3381号 申请执行人：四川霖澳律师事务所，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段********。 负责人：李洪霞，主任。 被执行人：王辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第557号仲裁裁决，于2020年12月14日立案执行申请执行人四川霖澳律师事务所与被执行人王辉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额33306元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第557号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3084号刘金芬、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：刘金芬、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29841.1元，案件受理费273元，执行费348元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失6615.88元，共计37077.98元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此刘金芬向本院申请执行的（2020）黔0222民初2961号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢433号苏州惠润置业有限公司、戈小平：苏州惠润置业有限公司申请执行戈小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州惠润置业有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初997号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3797号之三申请执行人:刘庆敏,男,1964年12月15日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:刘传东,男,1997年3月5月出生,汉族,现住庄河市。申请执行人刘庆敏与被执行人刘传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0283民初3315号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的额为：借款14000元，诉讼费188元，执行费113元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制高消费令及失信决定书。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月二十五日书记员  景 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1498号申请执行人：张家逞，男，1988年9月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：朱莉，女，1987年7月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MK0E665，住所地扬中市。法定代表人：李小红，总经理。关于申请执行人张家逞、朱莉与被执行人扬中鑫优隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1182民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的：案款33627元及利息，并承担本案执行费404元。在执行过程中，申请人张家逞、朱莉出具申请，撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182民初460号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十二月二十二日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1861号原告：张跃腾，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会罗和监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张跃腾与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张跃腾于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃腾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃腾撤回起诉。案件受理费减半收取计303元，由原告张跃腾负担。审 判 长  刘文祥人民陪审员  陈 硕人民陪审员  张 涛二〇二〇年十二月十日书 记 员  王佳琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3106号上诉人（原审原告）：信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社。住所地：广东省信宜市******。法定代表人：杨周元，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信宜市思贺贵兴电站。住所地：广东省信宜市*********。投资人：练有剑，该电站站长。被上诉人（原审被告）：练有剑，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省高州市********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社因与被上诉人信宜市思贺贵兴电站、练有剑侵权责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年11月13日向上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社邮寄送达传票传唤其于2020年12月11日上午9时到达本院第十三审判庭参加开庭询问。但在本院按时开庭询问时，上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社负担。上诉人信宜市思贺镇大垌村黄沙经济合作社预交的二审案件受理费中的2525元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年十二月十八日法官助理 阮树本法官助理 陈 苗书 记 员 郑子妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执602号之一 申请执行人：路某某。 被执行人：马某。 被执行人：吉某某。 本院在执行路某某与马某、吉某某合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人吉某某名下有车牌号为陕AXXX**众泰牌汽车、陕AXXX**荣威牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吉某某名下车牌号为陕AXXX**众泰牌汽车一辆、陕AXXX**荣威牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十二月一日 书记员 雷佳园
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5197号原告：秦晓敏，男，1989年10月3日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街**中国银行大同分行配楼**。原告秦晓敏与被告中银保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦晓敏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭下和解为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦晓敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由秦晓敏负担。审判员  王晓华二〇二〇年十二月十五日书记员  庞文静
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1399-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨文岩，男，汉族，1957年12月1日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨文岩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费74元，保全费159元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员 王 然二〇二〇年十二月二十三日书记员 史佳丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5364号原告：徐祖灿，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨波，安徽英锐律师事务所律师。被告：许丙，男，1988年5月5日生，汉族，住徽省霍邱县。原告徐祖灿与被告许丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。徐祖灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70000元并支付利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，2018年至2019年间被告多次从原告处采购扬子木门、地板等装修材料，被告收到货物后未支付货款。后经结算，被告于2019年9月9日未付材料款70000元出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐祖灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年十二月八日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3306号 申请执行人：汤敏，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第23号仲裁裁决，于2020年12月8日立案执行申请执行人汤敏与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额51775元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第23号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜開川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓丽，女，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：安徽汉合律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人吴晓丽因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（简称永顺公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吴晓丽申请再审称，永顺公司已出具收据确认收到购房款，吴晓丽也实际使用案涉房屋，双方签订的合同系商品房买卖合同，并不是以房抵债协议，永顺公司应履行办证义务。吴晓丽对案涉房屋享有别除权，该房屋应该脱离出破产财产的范围优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院审查认为，吴晓丽虽与永顺公司签订了商品房买卖合同，但实为以房抵债行为，双方当事人之间的法律关系仍然是借款关系。永顺公司现处于破产程序中，个别债务的清偿应予中止，吴晓丽请求永顺公司为其办理产权证，法律依据不足，原判驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，吴晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴晓丽的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十二月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15546号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕罗锦，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：付瑞，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人付瑞、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人付瑞、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币471568.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人付瑞、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币471568.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈捷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7061号 原告：杜庆交，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张怀忠，男，1961年12月24日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘光明，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱继桃，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：唐丁，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省萧县。 原告杜庆交与被告张怀忠、刘文明、朱继桃、唐丁承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜庆交于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜庆交申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜庆交撤诉。 案件受理费4856元，减半收取2428元，由杜庆交承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3614号申请执行人安某某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人安某某与被执行人王某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初745号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、白某某偿还申请执行人安某某借款100000元及利息，并承担案件受理费3260元、公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人王某某、白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、白某某的银行及互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），王某某名下有房产登记信息（位于定边县定边镇西沙巷的房产一处，房产证号：1-015899，本案已轮候查封），白某某名下有车辆登记信息（陕K889**、陕KRU6**，因车辆无执行价值，申请人同意暂不采取措施），工商无注册信息，王某某有固定收入及住房公积金（但均被另案冻结），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月30日冻结被执行人王某某、白某某名下银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年10月30日对被执行人王某某、白某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2020年12月8日轮候查封被执行人王某某位于定边县定边镇西沙巷的房产一处，查封期限三年。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十日书记员  牛 方
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10683号 中山市恒荣金属表面处理有限公司: 关于杨春敏与中山市恒荣金属表面处理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5847号仲裁裁决，本院于2020年12月30日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1944号 裴珍、北海鸿芸电子商务有限公司： 本院执行的申请执行人裴珍与被执行人北海鸿芸电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，经申请执行人确认，现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复193号复议申请人（原被申请人）:开阳县土地储备中心，住所地贵州省开阳县开州大道**。法定代表人：尚百伟。委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201199911698321。申请执行人（原申请人）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路**/div>法定代表人：唐中华，该公司执行董事。原被申请人：开阳县国有资产投资经营有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道局大楼内）。法定代表人：陈诗敏，该公司经理。被执行人：贵州省开阳县双流茶场（已注销），住所，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇席家坪div>法定代表人：张兵书。贵州省开阳县人民法院在执行凯里银时房地产开发有限责任公司申请执行贵州省开阳县双流茶场借款合同纠纷一案的过程中，申请人凯里市银时房地产开发有限责任公司向该院提出执行异议，申请追加开阳县国有资产投资经营有限公司及开阳县土地储备中心为被执行人。该院经审查作出（2020）黔0121执异17号执行裁定。开阳县土地储备中心不服该裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定事实不清且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121执异17号执行裁定；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月一日法官助理李肇星书记员陈磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28660号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市闸**。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告徐晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令徐晓阳归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币151971.3元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐晓阳向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，徐晓阳欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计187316.2元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告徐晓阳送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告徐晓阳的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初381号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石正强，男，1982年1月28日出生于四川省平武县，汉族，文盲，无业，住四川省平武县。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2006年12月、2013年1月、2013年11月被江油市人民法院判处有期徒刑三年六个月、八个月、六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被江油市人民法院判处拘役四个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑六个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，分别于2016年6月、2019年3月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2019年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕3254号                               指控事实                       2020年3月26日凌晨1时许，被告人石正强骑摩托车至江油市太平镇德胜村六组张某某家门外，采用改刀撬、拨电线等手段盗走被害人段某某停放于该处的电瓶车的电瓶5块，经鉴定，被盗电瓶价值200元；同月27日凌晨1时许，被告人石正强采用同样手段在江油市太平镇马路湾农村信用社巷子内，盗走魏某某停放于该处的燃油三轮摩托车的电瓶1块。经鉴定，被盗电瓶价值50元；同月29日凌晨1时许，被告人石正强再次采用同样的手段在江油市太平镇德胜村六组花龙门茶楼附近，盗走瞿某某停放于该处的电瓶车的电瓶5块，经鉴定，该电瓶价值210元。以上所盗电瓶均已销赃，所得赃款被石正强耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人石正强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人石正强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石正强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。石正强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。石正强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人石正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人石正强向被害人退赔人民币四百六十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年十二月二十一日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初6164号 原告：柯兆敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:姚永妥，四川德卓律师事务所执业律师。 被告：黄庆藤，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：柯丽红，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告柯兆敏与被告黄庆藤、柯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告柯兆敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柯兆敏自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德传，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人张德传因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张德传申请再审称：张德传在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对张德传的申请均未作处理。张德传购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照张德传当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持张德传的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，张德传不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在张德传名下，属张德传的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使张德传无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在张德传的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及张德传已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以张德传当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。张德传申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张德传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德传的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6851号申请执行人：金建中，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：程锦艳，女，1976年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。金建中、程锦艳与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款729497元及相应利息，并承担受理费5384元、执行费9694元。上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金建中、程锦艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，查封了被执行人上海新明环球置业有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15626号之四原告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，董事长。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905法定代表人：刘锦仪，董事长。委托诉讼代理人：冯志勇，男。被告：天津凌奥创意产业园集团有限公司，，住所地天津市西青区凌奥创意产业园**法定代表人：赵光勋，董事长。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。第三人：天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会，，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村法定代表人：赵光勋，主任。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。原告江苏省江建集团有限公司与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司、被告天津凌奥创意产业园集团有限公司及第三人天津市西青区人民政府李七庄街道凌庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）津0104民初15626号之一民事裁定书，查封天津凌奥创意产业园集团有限公司名下坐落天津市南开区××路××街××西北侧文化小城8号楼403号房屋。本院经审查认为，原告江苏省江建集团有限公司针对被告天津凌奥创意产业园集团有限公司的诉讼请求已被生效判决予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对天津凌奥创意产业园集团有限公司名下坐落天津市南开区××路××街××西北侧文化小城8号楼403号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王骁骁审判员  曲 威审判员  薛 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3052号被执行人胡巍，男，2001年1月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人胡巍犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322刑初416号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡巍立即缴纳罚金人民币三千五百元，退赔给被害人陈伊平人民币六千一百二十五元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人胡巍有可供执行的财产。本院已对上述被执行人胡巍采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322刑初416号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十二月一日书记员  林文辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3659号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李梅秀，女，1941年9月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）与被告李梅秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘桂公司的委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼，被告李梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘桂公司的诉讼请求：1.李梅秀向湘桂公司偿还物资款3155元；2.本案诉讼由李梅秀承担。 本案查明的事实：2014年10月26日，湘桂公司与李梅秀签订《协议书》，约定湘桂公司为李梅秀购买肥料、农药等农用物资并将物资发放给李梅秀，到糖厂榨季开榨后，李梅秀将甘蔗出售给湘桂公司，再由湘桂公司从李梅秀所得的甘蔗款中扣除之前的物资款。李梅秀从湘桂公司领取19瓶农药，20包生态有机无机肥，共计价值3155元的农用物资后，未按照约定偿还物资款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。湘桂公司与李梅秀签订《协议书》，对购买、使用农用物资进行约定，双方意思表示真实，不违反法律，行政法规强制性规定，属合法、有效合同。李梅秀从湘桂公司领取了价值3155元的农用物资，未按时偿还货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，李梅秀应承担履行支付货款义务。对湘桂公司诉请李梅秀支付3155元货款的请求，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 李梅秀应支付广西崇左市湘桂糖业有限公司物资款3155元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李梅秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1369号同江市长恒热电有限公司、刘永杰：同江市长恒热电有限公司与刘永杰供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3971.30元。经本院立案执行，现已执行到位3971.30元。本院已于2020年12月16日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民特21号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执恢597号郭超、罗海洲：本院受理的郭超与罗海洲民间借贷纠纷一案，执行标的为13117元。执行过程中，本院自被执行人处执行回案款13117.02元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年十二月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7704号 原告欧世开，男，汉族，1994年10月23日生，农民，住贵州省威宁县。 被告陈富义，男，汉族，1990年10月14日生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告欧世开诉被告陈富义民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按原告欧世开自动撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告欧世开承担。 审 判 员 高  明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初148号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人黄云飞，男，1977年2月17日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被乐安县公安局监视居住，同年7月3日经乐安县公安局决定被取保候审；2020年12月7日经本院决定取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，欧某1将购买的10捆钢丝网堆放在乐安县谷岗乡登仙桥新建组至峡山组路段，用于做水产养殖场围栏。同年6月30日凌晨2时左右，被告人黄云飞驾驶三轮摩托车回家，途经该路段时，发现路边堆有钢丝网。黄云飞便将其中5捆钢丝网用三轮摩托车拉回家堆放在家中墙脚边并用塑料袋遮住。经鉴定，被盗的5捆钢丝网总价值为1800元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购物凭证、情况说明、谅解书及说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人欧某2的证言，被害人欧某1的陈述，被告人黄云飞的供述、鉴定意见、指认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提出量刑建议为：1、被告人黄云飞具有坦白情节，可从轻处罚；2、案发后起获赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人黄云飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄云飞拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关在黄云飞家扣押了被盗的五捆钢丝网，并于2020年7月3日发还给了被害人。被害人出具了书面谅解书，对黄云飞的行为表示谅解。乐安县司法局对被告人黄云飞实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：黄云飞适用社区矫正。 本院认为，被告人黄云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄云飞归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后所盗赃物被及时追回，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；又在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从宽处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对黄云飞所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 勇 人民陪审员 陈 兰 人民陪审员 姜秋金 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 曾晓莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8037号申请执行人吴油平,男,1977年09月05日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县。被执行人袁伟,男,1991年06月28日出生,汉族，住所地江西省樟树市。申请执行人吴油平与被执行人袁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴油平向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人袁伟给付申请执行人吴油平欠款本金9431.3元及利息。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人袁伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴油平。本院认为，被执行人袁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月八日代书记员 吴露阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更548号罪犯张川。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0312刑初407号刑事判决，认定被告人张川犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月,刑期至2021年10月5日。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：将罪犯张川的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7660号原告：朱纪正，男，1954年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：匡书祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原告朱纪正与被告匡书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪正到庭参加诉讼，被告匡书祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纪正向本院提出诉讼请求：1.判令匡书祥偿还借款15000元及按月息1.5%计算自借款之日至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，匡书祥出具借条向朱纪正借款15000元，约定月利率1.5%，2013年年底偿还。匡书祥未能按约还款，朱纪正多次催要未果，故诉至法院。匡书祥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，匡书祥向朱纪正出具借条一份，载明“今借到朱纪正现金壹万伍仟元于2012年10月19日借利率1.5%/具借人：匡书祥/归回2013年底/2012.10.19日”。借款到期后，匡书祥于2016年年底偿还5000元，2017年年底偿还3000元，2018年年底还了500元。其余借款本息，匡书祥至今未还，朱纪正遂诉至法院。上述事实，有朱纪正提交借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中匡书祥向朱纪正借款，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，匡书祥依法应予以清偿。借条中载明“利率1.5%”，原告主张系月利率1.5%，借款发生时中国人民银行一年期的贷款基准利率为6%，一年期的存款利率也达到了3%，匡书祥向朱纪正借款用于工程需要，如约定年利率1.5%显然不合常理。结合本地的交易习惯，朱纪正的主张成立，该利率约定应确定为月利率1.5%。因本案借款发生在2019年8月20日之前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。已经偿还的8500元应优先冲减利息，经计算，匡书祥尚应偿还朱纪正本金15000元及按年利率15.4%计算从2017年6月25日起至实际给付之日止的利息。匡书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡书祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纪正人民币15000元及按年利率15.4%支付自2017年6月25日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告朱纪正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告匡书祥负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 周洁璟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保831号李莉与刘志磊民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482民初361号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十二月二十三日