wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1154号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人胡叵，男，汉族，生于1966年4月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与胡叵行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审621号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审621号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 威
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保503号 申请人：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街**，统一社会信用代码：911304347006413512。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被申请人：周付喜，男，1969年9月28日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘晓康，男，1995年9月24日出生，汉族，住魏县。 申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存款52,094.39元/同等价值的其他财产进行冻结/查封。申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结／查封被申请人周付喜、刘晓康名下金融机构的存款人民币52,094.39元/同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十二月三十日 书记员  元利姣
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1116号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭凯强，男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 辩护人高峰，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人郭凯强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月7日晚，被告人郭凯强在福清市××镇××店与韩龙（另案处理）等人一同饮酒。至次日凌晨2时许，韩龙明知郭凯强饮酒，仍将其所有的一部无牌普通二轮摩托车交给郭凯强驾驶，由郭凯强驾驶该二轮摩托车后载韩龙、韩某1二人，从上述烧烤店出发往港头镇陈库村韩龙住处方向行驶，途经福清市××镇××方假日酒店路段，因郭凯强酒后驾车操作不当撞到路边行道树，造成郭凯强本人受伤的损害结果。事故发生后，郭凯强、韩龙、韩某1三人均被送往医院，福清市公安局民警到福清市××医院查获被告人郭凯强，并对其提取血液样本。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人郭凯强血液中乙醇含量为121.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，郭凯强驾驶的黑色二轮燃油车具有机动车属性，系普通二轮摩托车。经福清市公安局交警大队事故认定，郭凯强未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶载人超过核定人数的机动车途经事故路段未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，是造成本事故发生的根本原因，负本起道路交通事故的全部责任。2020年8月13日，韩某1、韩龙对被告人郭凯强表示谅解。 2020年9月3日，被告人郭凯强主动向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭凯强有自首的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人郭凯强判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭凯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人郭凯强向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭凯强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雨柔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8913号申请执行人耿君伟，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省通许县。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。关于耿君伟与郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人278640元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年12月7日、12月29日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、轮候查封被执行人名下土地一处。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4672号成都运达科技股份有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司：成都运达科技股份有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计860000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕。至此，成都运达科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年十二月三十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3991号 上诉人（原审被告）：陆晓超，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1957年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人:邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王忠文，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审第三人：桂林海大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县甘棠二队(滨江东路，四新饭店旁)。统一社会信用代码:91450300098340600F。 法定代表人：李贱林，该公司总经理。 原审第三人：陈红信，女，汉族，1995年2月25日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：聂淑洁，女，1989年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审第三人：李成刚，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原审第三人：李鸿武，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原审第三人:汤长春，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人陆晓超因与被上诉人陈玉林、原审第三人桂林海大置业投资有限公司、陈红信、聂淑洁、李成刚、汤长春、李鸿武股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2020)桂0323民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陆晓超本人填写的《当事人送达地址确认书》不实:留取的地址邮寄送达不能,留存的电话无人接听。上诉人陆晓超无正当理由不能接收开庭传票、不在开庭的时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆晓超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800元（上诉人陆晓超已预交），减半收取15400元，由上诉人陆晓超负担，余款15400元由本院退回上诉人陆晓超。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 锦 审判员 阳志辉 审判员 李 柳 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9359号原告：耿家兴，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：张志军，男，1968年1月11号出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津众鑫浩远物流有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇大现渠村102国道南侧。法定代表人：梁亚洲，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园底商**。负责人：邵建，经理。本院在审理原告耿家兴与被告张志军、天津众鑫浩远物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告耿家兴于2020年12月4日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许耿家兴撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由耿家兴负担。审判员  周国新二〇二〇年十二月四日书记员  贾恩会
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终2090号 上诉人（原审被告）：黄正彪，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡贤国，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川创海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：张永盛,总经理。 委托诉讼代理人：杨新权，男。 被上诉人（原审被告）：重庆诚信建筑工程有限公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**/div> 法定代表人：王荆，董事长。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区石笋镇人民政府，住所地，住所地四川省广安市广安区石笋镇开发区iv> 法定代表人：李兴华。 上诉人黄正彪因与被上诉人胡贤国、四川创海建筑工程有限公司、重庆诚信建筑工程有限公司、广安市广安区石笋镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄正彪以愿意履行一审判决为由，于2020年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，黄正彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄正彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,313元，减半收取656.5元，由上诉人黄正彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张沙沙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1124号之八申请执行人：石国华，女性，1940年03月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3096号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：倪俊。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人倪俊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34085.31元，被执行人应负担的执行费411元，合计34496.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪俊银行存款人民币34496.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二日书记员 马佩雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4597号原告：杨小微，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：上饶市玉斛投资管理中心，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-7，统一社会信用代码91361102MA35H4M51H。执行事务合伙人：刘慧芳，该公司执行董事。被告：刘慧芬，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告杨小微诉被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨小微诉称，原告与被告上饶市玉斛投资管理中心（以下简称玉斛中心）于2018年11月23日签订《瀚野生物股份转让代持协议》,约定被告玉斛中心将其所持有的20000股“瀚野生物”新三板股票以每股15元的价格转让给原告。协议约定“……第四条甲方承诺及保证。1、（1）2018年和2019年瀚野生物经审计的净利润总和不低于4000万元人民币”……（1）以上两条任意一条未能达到，乙方可以要求甲方回购认购的上述股份……”，现因江西瀚野生物科技股份有限公司（以下简称瀚野公司）2018年和2019年的总利润远低于双方合同约定的人民币4,000万元，同时被告刘慧芬作为被告玉斛中心的普通合伙人，应对被告玉斛中心的债务承担连带责任，故原告要求：1、请求判令被告向原告返还股票转让款人民币300,000元（大写：叁拾万元）；2、请求判令被告依约支付实际履行之日前产生的收益，暂计为70,027元（大写：柒万零二十七元）。以300,000为基数，按300,000×12%×n。n为实际投资天数除以365，从2018年11月23日暂计至2020年11月2日，即710天/365=1.945年；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告玉斛中心、刘慧芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告玉斛中心住所地为江西省上饶市信州区，同时瀚野公司的实际经营场所为上饶市信州区，故本案应移送上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，原告杨小微与被告玉斛中心签订的《瀚野生物股份转让代持协议》约定“如协商不成，则任何一方均可向江西瀚野生物科技股份有限公司所在地江西省上饶市有管辖权的人民法院提起诉讼”，经本院核实，瀚野公司的主要办事机构位于上饶市信州区，工商登记的“江西省上饶市广信区茶亭镇松坪村下坊”实为种植基地所在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，在主要办事机构所在地与注册地不一致的的情况下，应认定主要办事机构所在地为住所地，故瀚野公司的主要办事机构所在地的上饶市信州区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告上饶市玉斛投资管理中心、刘慧芬对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇二〇年十二月十四日书记员  翁 涛
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执272号 申请执行人：刘志军，男，汉族。 被执行人：康彦枝，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘志军与被执行人康彦枝民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）甘1023民初272号民事判决书，向被执行人康彦枝送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志军与被执行人康彦枝私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1023执272号案件的执行。 当事人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李治虎 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈国成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保571号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：叶梓萌，女，汉族，1986年5月9日出生，住，住广西河池市金城江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人叶梓萌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶梓萌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1332号 原告：东兰县伟昌铝材店。住所：东兰县东兰镇新城路**。注册号：451224600118252。 经营者：叶钢，男，1986年5月21日出生，汉族，住，住广西东兰县/div> 被告：梁伟，男，1977年2月12日出生，住，住广西东兰县/div> 原告东兰县伟昌铝材店与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东兰县伟昌铝材店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县伟昌铝材店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东兰县伟昌铝材店负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦福珍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3762号 申请执行人韩六明,男,1971年06月24日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人浙江铸浩建设工程有限公司,住所地杭州市下城区石桥路******,组织机构代码:341839154。 法定代表人:许晓婷。 韩六明与浙江铸浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4846号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩六明向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江铸浩建设工程有限公司向申请执行人韩六明支付承揽款及逾期利息合计41233元，并支付违约金10000元。被执行人浙江铸浩建设工程有限公司负担案件受理费640.5元、申请执行费669元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人人员名单。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人浙江铸浩建设工程有限公司已于2020年12月15日前向申请执行人韩六明支付案款10000元，双方确认本案剩余未履行款项金额为41233元。自2021年1月起，被执行人浙江铸浩建设工程有限公司于每月底前向申请执行人韩六明支付10000元直至款项全部结清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3762号案件终结执行。 被执行人浙江铸浩建设工程有限公司不履行和解协议的，申请执行人韩六明可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 硕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈定彪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3224号 原告：卢显琴，女，1977年9月8日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：余江能，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告卢显琴与被告余江能租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢显琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢显琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢显琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢显琴负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更1004号罪犯张书兴，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，新疆奎屯市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年8月22日作出(2019)豫1602刑初265号刑事判决,以被告人张书兴犯诬告陷害罪，判处有期徒刑2年，刑期自2019年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，2019年9月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张书兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张书兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、谢威及同监区罪犯许纪伟、武方瑞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张书兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张书兴改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书兴减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初198号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李龙军，男，1988年6月10日出生，，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，现住西安市高陵区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李龙军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李龙军及其辩护人乔敏娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月20日23时许，被告人李龙军饮酒后无证驾驶一辆无牌白色二轮燃油摩托车在西安市高陵区XX路由北向南行驶至桑军路与泾环南路十字XX环XX路时被执勤民警查获，后被执勤民警带至高陵区太和医院进行血液采集并送检。经西安市XX中心鉴定，李龙军血醇浓度为99.34/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李龙军对指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出：一、本案中，被告人自愿如实供述了自己的罪行，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、本案量刑方面，被告人存在法定或酌定情节：1、被告人案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；2、被告人到案后主动配合办案机关调查处理，自愿如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人未造成人员受伤和财产损失，其行为社会危害性较低，认罪态度积极诚恳，庭审中也自愿认罪认罚、悔罪态度明显，且被告人愿意缴纳罚金。综上，请法庭对其在量刑时能够从轻处罚，考虑能否适用缓刑。经依法审理查明，2019年11月20日23时许，被告人李龙军饮酒后无证驾驶一辆无牌白色二轮燃油摩托车在西安市高陵区XX路由北向南行驶至桑军路与泾环南路十字XX环XX路时被执勤民警查获，后被执勤民警带至高陵区太和医院进行血液采集并送检。经西安市XX中心鉴定，李龙军血醇浓度为99.34/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李龙军在庭审中不持异议，并有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，被告人李龙军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙军酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人到案后能如实供述，且当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 李维萍1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6335号 原告：黄天国，男，1958年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄秀福，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄天国为与被告黄秀福追偿权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告黄秀福偿还担保代偿款132367.69元，并赔偿利息损失（其中2016年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率；2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄天国到庭参加诉讼，被告黄秀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年2月19日，被告黄秀福由原告黄天国及案外人卢宏提供担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款180000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月19日起至2016年2月10日止，并对借款利率、保证方式、保证范围、违约责任等作了约定。因被告黄秀福逾期还款，浙江台州黄岩农村合作银行向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1003民初1524号民事判决，判决被告黄秀福返还浙江台州黄岩农村合作银行借款本金180000元并按合同约定利率支付利息、罚息和复息；原告黄天国与案外人卢宏负连带责任。判决生效后，被告黄秀福未履行还款义务，案件进入执行程序，原告黄天国于2016年11月10日代黄秀福偿付了借款本息132367.69元。2016年12月18日，被告黄秀福就上述代偿款及其他费用等向原告黄天国出具借条一份，载明向黄天国借到人民币135900元，并约定月息1分。其后，被告黄秀福未偿付上述款项。现原告自愿按原代偿本息132367.69元主张要求被告偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀福于本判决生效之日起十日内归还原告黄天国代偿款132367.69元，并赔偿利息损失（其中2016年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取2106.50元，由被告黄秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：梁光勇，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省罗甸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2268号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人梁光勇发出执行通知，但梁光勇未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令,查明被执行人梁光勇名下有位于江西省南昌县的房产，本院已到南昌县不动产登记中心办理了查封登记手续，因首封法院未将处置权移交本院，暂不符合处置条件。查明被执行人梁光勇名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行737540.66元及相应利息，截至2020年12月7日已经执行到位0元，未执行737540.66元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十二月七日书记员  王文清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保541号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所为深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被申请人：高艳平，女，1977年1月8日出生，汉族，住，住址为广东省深圳市南山区/div>深圳国际仲裁院受理申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被申请人高艳平金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人高艳平名下价值人民币87560.28元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人高艳平名下价值人民币87560.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月十七日书记员  牟桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1977号 申请执行人:卢少凤，女，1980年08月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所，住所地百色市右江区六塘div> 法定代表人：陆俊达。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼**div> 法定代表人：韦国巧。 被执行人：高忠，男，1973年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1977号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘英壮
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1802号 麻某、刘某： 麻某与刘某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人麻某办理房屋过户相关手续。至此，麻某向本院申请执行的(2020)吉0113执1802号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执822号 申请执行人：孙争国，男，1956年3月2日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托执行代理人：孙秋娟（与原告孙争国父女关系），女，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌日吉日嘎拉，男，1979年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：图门其其格，女，1982年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人孙争国与被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格民间借贷纠纷一案，申请执行人孙争国依据已发生法律效力的(2019)内0726民初895号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案后，要求被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格给付申请执行人孙争国23936元，并要求被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格向本院支付执行费259元。 本院在执行中，依法对被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格采取如下措施：1、于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地嘎查了解到，被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格无可供执行财产；9、本院于2020年12月17日经约谈，申请执行人孙争国虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人的可供执行的财产或线索。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌日吉日嘎拉、图门其其格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长阿日斯楞、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4429号上诉人（原审被告）：天津市河东区昌华馨包子铺，住所地天津市河**大王庄街道七纬路**。经营者：张**，女，1978年11月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：江纪民，男，法律顾问。委托诉讼代理人：何云柱，男，采购员。被上诉人（原审原告）：李红，女，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市河东区昌华馨包子铺（以下简称包子铺）因与被上诉人李红健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包子铺上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审没有尊重事实，一审调取了报警记录，但认为不能证明上诉人主张，但记录结论为意外，并不是被上诉人说的异物绊倒，且应当由被上诉人举证地面存在问题；二、适用法律错误，上诉人摔倒是其自身原因造成的，不应适用侵权责任法第十六条；三、仅凭诊断证明就认定了被上诉人骨折，只要求上诉人提供证据，而不要求被上诉人提供证据。李红辩称，不同意包子铺的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。李红向一审法院起诉请求：1.判令包子铺赔偿李红误工费16500元、爱人误工费13200元、交通费1000元、营养费5000元、医药费2220元，共计37920元；2.今后治疗费另诉；3.诉讼费由包子铺承担。一审法院认定事实：2019年9月22日中午一时许，李红到包子铺店铺内购买包子过程中，李红突然摔倒在地。李红倒地后报警，民警到场处理后，包子铺派员陪同李红至天津医院就医治疗。经诊断，李红的伤情为左髌骨骨折。一审法院认为，包子铺负有维护店铺内地面清洁，保证顾客行走安全的义务。李红主张包子铺店铺地面有异物是导致其滑倒摔伤的原因，包子铺辩称店铺地面清洁，没有任何异物、水渍、油渍，包子铺对此应承担举证责任，但其未能在民事纠纷最终解决前对事发现场的监控录像履行保存义务，包子铺对此应承担举证不能的责任。虽然包子铺称因报警后民警没有在地面发现异物，当时各方对此没有产生异议，所以没有保留事发录像，但该理由明显不够充分。经包子铺申请，一审法院向公安机关调取了报警记录，但该110接警记录单不能证明包子铺的主张，故对包子铺的辩解理由，一审法院不予采信。包子铺应对李红因此次事件产生的各项合法损失承担赔偿责任。对于李红主张各项损失的合理性一审法院分析如下：关于医疗费。李红主张医疗费2220元，并提供了医疗费票据、诊断证明等证据予以佐证，但经一审法院审查，正式医疗费发票金额为237.6元，一审法院对此数额予以确认。关于误工费，李红主张误工费16500元，称其本人退休后补差教音乐，工资每月5000元，3个多月共计16500元，并提供了员工雇用协议、天津市南开区爱悦琴行的证明予以佐证。一审法院认为，李红现未满60周岁，其主张自身仍具有劳动能力亦为合理，故对其补差收入应予支持，但李红未提交企业台账、工资流水等证据，不能证明其实际扣发情况，故一审法院综合考虑李红伤情及法定标准，酌定按照本市居民服务业标准支持误工期120天，故李红的合理误工费金额为45056元/365天*120天=14812.93元。关于护理费。李红主张其爱人因对其陪伴产生误工费13200元，并提交了单位的证明，但其证明效力不足。一审法院参考李红伤情及法定标准，酌定按居民服务业标准支持护理期30天，计3703.23元。关于营养费，李红主张营养费5000元，一审法院参考李红伤情及法定标准，酌定按每天30元标准支持营养期30天，计900元。关于交通费，李红交通费主张1000元，但未提交证据，一审法院酌情确定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区昌华馨包子铺一次性赔偿李红医疗费237.6元、误工费14812.93元、护理费3703.23元、营养费900元、交通费300元，共计19953.76元；二、驳回李红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李红负担71元，由天津市河东区昌华馨包子铺负担79元。”本院二审期间，包子铺向本院申请调取事发时处警民警执法记录仪的录像，本院依法向天津市河东区大王庄派出所进行了调取。经调阅执法记录仪录像，对于地面是否存在异物，执法记录仪中并无记录。本院查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，从本次纠纷来看，上诉人称被上诉人是因其自身原因摔倒，被上诉人称系因上诉人地面存在异物导致摔倒，双方对此各执一词。包子铺存有监控录像，属于持有证据的一方。从事发当天李红报警且上诉人陪同被上诉人李红去医院就诊的情况来看，双方明显处于纠纷尚未了结的状态，包子铺辩称没有保存事发录像，不属于正当理由。一审法院据此认定由包子铺承担不利法律后果，并无不当。医院的诊断证明能够证明被上诉人的骨折情况，上诉人虽对骨折提出异议，但未能举证证明被上诉人不存在骨折情况，对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人作为成年人，应当对自身安全具备相应的注意义务，依法亦应承担相应的责任，结合本案案情及双方过错，本院酌定由上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任。一审法院结合被上诉人李红的伤情，按照居民服务业标准所认定的误工费、护理费、营养费，亦无不妥，本院予以维持。综上所述，天津市河东区昌华馨包子铺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初417号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，天津市河东区昌华馨包子铺一次性赔偿李红医疗费237.6元、误工费14812.93元、护理费3703.23元、营养费900元、交通费300元，共19953.76元的70%，计13967.63元；三、驳回天津市河东区昌华馨包子铺的其他上诉请求；四、驳回李红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费150元，由李红负担94.7元，由天津市河东区昌华馨包子铺负担55.3元；二审案件受理费100元，由李红负担30元，由天津市河东区昌华馨包子铺负担70元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐彬皓书记员李萍
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保691号 申请人：西安御天园商贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区排07，统一社会信用代码：91610112MA6U1DFT91。法定代表人：陈凤雨。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：上海电力建设有限责任公司，住所地：上海市徐汇区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6753。法定代表人：蒋林弟。申请人西安御天园商贸有限公司与被申请人上海电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人西安御天园商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人上海电力建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上海第一支行账号为310015xx0757、平安银行股份有限公司上海五角场支行账号为1101xx006内的存款共计2418311.73元。保全标的为2418311.73元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具2418311.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司上海第一支行账号为310x57、平安银行股份有限公司上海五角场支行账号为1101x的存款共计2418311.73元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安御天园商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭916101126191XXXXXXXXXXXXXX6753202011021
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终633号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行发布征地公告法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林立全向一审法院诉称，2014年其所在村组因“东风神龙乘用车项目”建设实施土地征收，其未见到任何征收土地批准文件、征收土地公告、征地、补偿安置方案公告。2018年其通过政府信息公开知悉了四川省人民政府作出的川府土〔2014〕857号《关于成都市龙泉驿区2014年第10批乡镇建设用地的批复》，该批复涉及征收了成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组的集体土地。林立全认为被告龙泉驿区政府不履行发布征地公告法定职责，应确认其行为违法，故请求依法确认龙泉驿区政府不履行发布征地公告法定职责的不作为行为违法，诉讼费用由其承担。 一审法院认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件后进行征收土地公告，被征地农村集体经济组织、农民村民或者其他权利人在公告后按照相应程序办理征地补偿登记手续。故征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身未对林立全的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林立全的起诉，案件受理费依法不予缴纳。 上诉人林立全上诉称，被上诉人履行征收土地公告的法定义务，影响到被征地农民知情权、监督权以及办理征地补偿的合法权利，直接对被征地农民的合法权益产生实质影响。龙泉驿区政府未履行征地公告的法定职责，属典型的行政不作为行为，上诉人针对龙泉驿区政府的征地公告不作为行为提起的行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院的（2019）川01行初327号行政裁定，指令一审法院继续审理，或改判确认龙泉驿区政府不履行征地公告法定职责的不作为行为违法。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，1.征收公告仅是将批准征地机构、批准文号、征收土地用途、征地补偿标准等征地信息进行公示告知的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.本案征地公告是将原集体所有土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。上诉人作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，与被诉征地行为不具有利害关系，上诉人原告主体不适格。3.上诉人房屋系与其父母共有，房屋于2014年9月已拆除完毕，同年其与家人领取了补偿款。截至2015年1月，上诉人父母已将上诉人共有的房屋及其他补偿款领取完毕。因此，最迟于2014年上诉人即知道或应当知道其房屋所在集体土地被征收、房屋被拆除。上诉人于2019年提起本案诉讼，要求被上诉人履行公告法定职责已无必要和诉之利益，且已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，市、县人民政府发布征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，其行为本身没有设定行政相对人的权利义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对行政相对人权利义务产生实际影响的，是行政机关后续实施的相关征地补偿安置等具体行为。且林立全与其父母户共有的房屋于2014年被拆除，截止2015年1月8日，房屋拆迁款及其他补偿款、征地拆迁安置过渡费等已由其父林才福代表签字领取，林立全因征地办理了农转非、参加了社会保险。在林立全户实际获得征地拆迁补偿后，行政机关是否履行发布征地公告职责的行为，对林立全的权利义务不产生实际影响，同时林立全在其户实际获得拆迁补偿后，再针对是否发布征地公告的过程性行为提起诉讼，也没有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此一审法院驳回林立全的起诉，并无不当。林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周竹青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3942号申请执行人：蒋鑫，男，1997年2月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘妍，女，1999年1月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行蒋鑫与刘妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋鑫于2020年11月13日依据（2019）津0112民初10736号民事调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行存款、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋**书记员张婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2166号原告：马玉芬，女，1950年3月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：张之一，女，1977年5月26日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。被告：张志一，女，1979年6月15日生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被告：孟晖，女，1968年11月20日生，满族，教师，住辽宁省锦州市太和区。原告马玉芬与被告张之一、张志一、孟晖所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芬及委托诉讼代理人靖瑛琳、被告张之一、被告张志一的委托诉讼代理人张之一、被告孟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认锦州市凌河区房屋归原告所有；2.三被告协助原告办理更名过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马玉芬与张歌今于1999年7月21日自愿登记离婚，双方达成离婚协议，在该协议中约定夫妻双方全部房产及存款归女方即原告所有。后张歌今于2006年6月10日死亡。张歌今的母亲于1960年死亡、父亲于1964年死亡。原告马玉芬与张歌今婚生两女，分别为张之一、张志一。离婚后张歌今与被告孟晖再婚，二人婚后无子女。现因无法办理房屋更名手续，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张之一、张志一、孟晖均承认原告马玉芬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张之一、张志一、孟晖承认原告马玉芬在本案中主张的事实，故对原告马玉芬主张的事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，坐落于锦州市凌河区房屋于婚姻存续期间登记在马玉芬名下，应认定为原告马玉芬与张歌今的夫妻共同财产。二人离婚时协议约定上述房屋归原告所有，该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告马玉芬所有。现张歌今已死亡，三被告作为其法定继承人应协助原告马玉芬办理房屋更名过户手续。原告马玉芬自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告马玉芬所有；二、被告张之一、被告张志一、被告孟晖于本判决生效后五日内协助原告马玉芬办理房屋更名过户手续。案件受理费2584元，由原告马玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年十二月九日书记员  梁爽
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1104号   原告:海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。   法定代表人：许铭政，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。   被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306兴威华天大酒店**。   法定代表人：张学军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴小蕾，北京盈科（海口）律师事务所律师。   原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司与被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司撤诉。   案件受理费3733.9元，减半收取计1866.95元,由原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司负担。   审判长 黎家雄   人民陪审员 冯桂杰   人民陪审员 刘书利      二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张熙锋   书记员 邱淑荣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执7601号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：于亚军，男，2000年7月16日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被执行人于亚军罚金一案，由本院作出的（2020）宁0104刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初132号刑事判决书，确定被执行人于亚军应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于亚军名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初132号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十二月四日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔群，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15279号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,918.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费773.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15279号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初486号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李国永，男，1976年8月20日出生，汉族，群众，小学文化。住河北省邯郸市魏县。因盗窃于2019年6月21日被抓获，次日被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日由行政拘留转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月13日被取保候审，2020年7月8日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李国永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李国永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月1日下午，被告人李国永骑摩托车行至邯郸市永年区王边画家村停车场内，将被害人盛某放在停车场的一辆大众车玻璃砸坏后，将车内手提包偷走。被盗包内有现金700余元、银行卡、一部三星Ｓ8手机、美食林购物卡、阳光购物卡、春园烤肉现金卡、李先生储值卡、天虹美食广场购物卡、天虹电影影视卡、一个宝马 车钥匙等物品。经鉴定，三星S8手机价值2355元。 2019年6月10日下午，被告人李国永骑摩托车来到邯山区职教中心，将被害人翟某停在学校南侧的白色铃木轿车玻璃砸坏，并将车内的挎包偷走，包内有现金400元，一张500元美食林购物卡，身份证、银行卡、钥匙等物品，后李国永又将被害人黄某停放在学校南侧白色大众轿车玻璃砸坏，将放在车内的背包偷走，包里有现金900元，身份证、银行卡、驾驶证、车钥匙等物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了相关证据，据此认为应以盗窃罪追究被告人李国永的刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人李国永对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，辩称自己父母均患有疾病需要照顾，家庭生活非常困难，希望法院从宽处罚。 经审理查明：2019年1月1日下午4时许，被告人李国永骑摩托车行至邯郸市王边画家村景区停车场，用破窗器将被害人盛某停放在停车场内的大众牌轿车玻璃砸坏后，将盛某放在车内的手提包偷走。被盗包内有现金700元、一部三星Ｓ8手机以及银行卡、美食林和新世纪阳光购物卡、消费卡、钥匙等物品。被告人李国永使用被盗购物卡购买了香烟和衣服等物品，共计消费2217元，变现500元，其他物品均被丢弃。经物价评估，被盗三星Ｓ8手机价值2355元。 2019年6月10日下午，被告人李国永骑摩托车来到邯山区职教中心，将被害人翟某停在学校南侧的白色铃木轿车玻璃砸坏，并将车内的挎包偷走，包内有现金400元，500元美食林购物卡，身份证、银行卡、钥匙等物品， 后李国永又将被害人黄某停放在学校南侧白色大众轿车玻璃砸坏，将放在车内的背包偷走，包里有现金900元，身份证、银行卡、驾驶证、车钥匙等物品。 综上，被告人李国永盗窃数额为7572元。案发后，被告人李国永赔偿被害人盛某、翟某、黄某的经济损失，取得上述被害人的谅解。另查明，被告人李国永提交了魏县牙里镇西长兴村证明及其父母残疾证、病历等证据，主张其家庭生活困难。 本院依法委托河北省魏县司法局对被告人李国永进行了庭前社会调查，河北省魏县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李国永适用社区矫正。 上述事实，有社区矫正调查评估报告、行政处罚文书、抓获证明、谅解书、现实表现证明、户籍证明等；被害人盛某、翟某、黄某陈述；被告人李国永供述；物价评估意见书等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：被告人李国永以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的处以刑罚。被告人李国永采用破坏性手段窃取他人财物，本院在量刑时从重处罚。被告人李国永在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人李国永当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李国永的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、 第三款之规定，判决如下： 被告人李国永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2857号 申请人山东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，董事长。 委托代理人王振刚，客户经理。 被执行人沂水县姚店子粮油加工厂。 法定代表人何金光，该厂厂长。 被执行人沂水县原姚店子镇大桥村民委员会。 法定代表人何金亮。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被申请执行人沂水县姚店子粮油加工厂、沂水县原姚店子镇大桥村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因依被执行人暂无财产可供执行为由，于2020年12月25日向本院提出暂时撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 暂终结（2018）鲁1323民初5159号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11182号原告:成少霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************644。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：广东璟尚生物科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇泰基工业城**专业厂房一（1-8轴）之**（1-6轴）。法定代表人：刘某1。原告成少霞与被告广东璟尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告广东璟尚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成少霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6652元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月开始在广东璟尚生物科技有限公司上班并从事口罩打耳部工作，现广东璟尚生物科技有限公司欠原告2020年6月至2020年7月二个月工资合共6652元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广东璟尚生物科技有限公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：原告成少霞主张被告广东璟尚生物科技有限公司拖欠其劳动报酬未支付，为证明上述主张，原告向本院提交了被告出具的《工资表》。在上述工资表，被告确认拖欠原告工资共6652.80元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告主张被告拖欠其劳动报酬6652元未支付，有被告出具的《工资表》予以证实，且被告未举证已付清欠薪，故本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告支付劳动报酬6652元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东璟尚生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告成少霞支付工资6652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告广东璟尚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3451号 原告中国银行股份有限公司松原分行。住所地吉林省。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该单位员工。 被告：李方青，女，1967年2月15日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司 法定代表人：闫晓伟，总经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李方青、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国防、被告李方青到庭参加诉讼，被告扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的编号：2014年中扶个字0111号《个人一手住房贷款合同》。二、要求被告李方青立即偿还尚欠我行借款本金149,825.98元（截止2020年12月7日尚欠利息15,597.05元，本金罚息4624.77元，利息罚息1727.53元），并自2020年12月7日起至给付完毕时止按合同约定计算利息、罚息。三、要求以被告李方青抵押的位于扶余市盛世豪庭10-3-505室，面积117.83平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、要求被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任。五、要求二被告承担本案诉讼费等。 事实和理由：2014年11月6日，原告与被告李方青等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币220,000.00元，此款转入扶余市远扬房地产开发有限公司账户用于支付李方青购房款，期限自2014年11月11日起至2024年11月11日止，还款方式为等额本息，月利率6.55％。（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15％计算，8月25日我行LPR利率已批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告用位于扶余市盛世豪庭10-3-505室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市远扬房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 李方青辩称，贷款事实存在，认可原告所说欠款数额，同意偿还。 扶余市远扬房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2014年11月6日，原告与被告李方青等签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币220,000.00元，此款转入扶余市远扬房地产开发有限公司账户用于支付李方青购房款，期限自2014年11月11日起至2024年11月11日止，还款方式为等额本息，月利率6.55％。（执行浮动利率，实际按人民银行现行基准利率上浮15％计算，8月25日我行LPR利率已批量转换），逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。被告用位于扶余市盛世豪庭10-3-505室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告扶余市远扬房地产开发有限公司在贷款合同上签章，为此笔借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。同时，合同约定了违约条款和保证条款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，第二被告也未承担连带责任。贷款至今连续逾期已超过26期，截止到2020年12月7日，被告尚欠本金149,825.98元、利息15,597.05元、本金罚息4624.77元、利息罚息1727.53元。现原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部欠款。 本院认为，原被告之间的贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方自签定合同之日起应该本着诚信的原则，依约履行合同的权利义务。双方签订的贷款合同就借期内的利息问题及逾期罚息均有明确的约定，原告要求被告偿还本息，本院予以保护；第二被告作为担保人应该承担连带偿还义务，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，按双方签订的合同约定内容，原告有权解除合同，并就设定的抵押房产享有优先受偿权；综上，原告的各项诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李方青给付原告欠款本金149,825.98元，及截止到2020年12月7日的利息15,597.05元、本金罚息4624.77元、利息罚息1727.53元；并自2020年12月7日起至给付完毕时止以本金149,825.98元为基数，按合同约定计算利息、罚息。 二、解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》。 三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（位于扶余市盛世豪庭**，面积117.83平方米）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。 四、第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任。 五、上述款项于本判决生效后5日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙婷婷
福建省松溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0724民初1093号 原告：陈胜，男，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。 委托诉讼代理人：王志松、林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福建省松溪县旭日房地产开发有限公司，住所地：福建省南平市松溪县松源街道解放街229号 法定代表人：姚安生，经理。 被告：姚安生，男，1976年9月22日出生，住浙江省庆元县。 原告陈胜与被告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 陈胜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金及利息共计310万元。事实与理由：2016年2月5日，原告按两被告指示，转账160万元给南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，为被告归还欠该公司的借款，被告出具了借条一份予以确认，并约定利息按月息3%计算。之后，被告陆续向余兴京、陈胜、李卿、陈莉借款，于2016年7月16日经各方结算，被告尚欠借款本金共计360万元，原、被告双方签订了《抵押借款协议》予以确认，约定将坐落于松溪县××商城项目1014、1015商铺抵押给原告（未办理抵押登记），利息按月利率2.5%计算。因被告未归还借款，原告诉至法院。 福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生辩称：原告所述属实，但双方于2016年7月16日结算后，签订《抵押借款协议》确认的借款360万元，包括了2016年2月5日借条中记载的160万元。之后，余兴京、李卿、陈莉又陆续转账借款合计160万余元给被告。被告已陆续归还原告借款本息5700000余元，同意调解归还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生欠原告陈胜借款本息310万元，该款由福建省松溪旭日房地产开发有限公司、姚安生于2021年6月30日前用以房抵债方式偿还（以房抵债的房产为福建省松溪县旭日房地产开发有限公司在××商城未销售的商铺，具体商铺号由原告陈胜优先选择，抵债价格按销售备案价九五折结算）； 二、若被告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生在2021年6月30日之前提供用于抵债的商铺不足以抵偿债务，则原告陈胜可就不足部分的金额一次性申请强制执行； 三、商铺过户登记的税费在3.5%以内部分由原告陈胜承担，超过3.5%的部分由被告福建省松溪旭日房地产开发有限公司、姚安生承担； 四、案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告陈胜负担7900元，被告福建省松溪县旭日房地产开发有限公司、姚安生负担7900元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保505号申请人刘香君与被申请人周宪友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保505号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1084号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙云龙，男，1967年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年10月25日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被取保候审；经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人解影，女，1969年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省太和县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年10月25日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2626号起诉书指控被告人孙云龙、解影犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王静出庭，指控： 1、2020年10月20日凌晨，被告人孙云龙、解影在临海市××镇××村××路桥下中铁十一局工地上偷来废钢筋、废铁条等物品两三百斤，后卖至大田街道朱俊峰废铁回收站，得款人民币两、三百元。 2、2020年10月21日凌晨，被告人孙云龙、解影在临海市××镇××村××路桥下中铁十一局工地上偷来废钢筋、废铁条等物品两三百斤，后卖至大田街道朱俊峰废铁回收站，得款人民币两、三百元。 3、2020年10月23日凌晨，被告人孙云龙、解影在临海市××镇××村××路桥下中铁十一局工地上偷来废钢筋、废铁条等物品三百多斤，后卖至大田街道朱俊峰废铁回收站，得款人民币三、四百元。 4、2020年10月24日凌晨，被告人孙云龙、解影在临海市××镇××村××路桥下中铁十一局工地上偷来废铁板三块、废铁块一块，后卖至大田街道朱俊峰废铁回收站，得款人民币一千元。 案发后，被告人孙云龙、解影已赔偿中铁十一局集团有限公司杭绍台铁路项目经理部的经济损失，并取得了谅解。 2020年10月24日，被告人孙云龙、解影被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙云龙、解影以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙云龙、解影自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙云龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人解影拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙云龙、解影对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙云龙、解影有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙云龙、解影已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳）。 二、被告人解影犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1229号 申请执行人：陈海东，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：南宁市达观农业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡**，统一社会信用代码91450103MA5KAY1241。 法定代表人：王中正，该公司执行董事。 申请执行人陈海东与被执行人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人南宁市达观农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海东于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人返还会员费355900元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的加倍债务利息；三、本案执行费5291元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人南宁市达观农业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月11日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈海东表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制南宁市达观农业有限公司法定代表人的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人南宁市达观农业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人南宁市达观农业有限公司其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李卫奕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1045号申请执行人：王世云，男，汉族，生于1958年12月13日，住四川省大竹县。被执行人：蔡启波，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人王世云与被执行人蔡启波借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初148号民事判决书，被执行人蔡启波应返还申请执行人王世云借款100000元并支付从2016年4月12日算至2019年12月11日止的利息88000元，2019年12月12日起算至判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息以100000元为基数按月利率2%的标准继续计算。本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人蔡启波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人蔡启波在大竹县XX村民委员会有应收工程款62000元，该款本院已依法裁定提取，到账后予以支付。除此之外，被执行人蔡启波无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人蔡启波的财产状况和对被执行人蔡启波采取的执行措施告知了申请执行人王世云，申请执行人王世云也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1045号执行案件的本次执行程序。申请执行人王世云享有要求被执行人蔡启波继续履行债务及发现被执行人蔡启波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡启波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16697号 申请人:冯楚山，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇赤派酒吧，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道**金爵豪庭**商铺108卡。 主要负责人：杨朝军。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编** 主要负责人：陈军，总经理。 申请人冯楚山与被申请人中山市东凤镇赤派酒吧房屋租赁合同纠纷一案，申请人冯楚山于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇赤派酒吧价值85008元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇赤派酒吧价值85008元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黎沛琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4166号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：陈燕燕,女,1987年6月5日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈燕燕申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特1076号民事裁定已于2020年11月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人127397.83元及利息，并负担案件受理费1651元、申请执行费1810.97元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年12月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 被执行人陈燕燕向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金123687.83元、律师代理费3710元及利息（以本金123687.83元为基数，其中2019年11月1日至2019年11月30日按月利率1.3%计算，2019年12月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算，需扣减已支付的利息752.49元；利息及律师代理费合计以月利率2%为限）。上述款项于2020年12月15日前付2万元，余款于2021年4月30日前全部付清。申请执行人自愿撤回执行申请。 2020年12月21日，被执行人缴纳了申请执行费1810.97元、案件受理费1651元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 孙仙瑛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3637号之一 申请执行人王丽,女,1973年10月23日出生,住所地河南省项城市。 申请执行人王海林,女,1977年06月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵世力,男,1980年06月26日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人赵少博,男,1995年04月16日出生,住所地西安市户县。 本院在执行申请执行人王丽、王海林与被执行人赵世力、赵少博为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初1677号民事一案中，于2020年12月15日向被执行人赵世力、赵少博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵世力、赵少博履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王丽、王海林人民币931666.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6900元、申请执行费11716.67元。但被执行人赵世力、赵少博未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王丽、王海林与被执行人赵世力于2020年12月21日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年07月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人王丽、王海林与被执行人赵世力达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2021年07月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3637号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  钱雪凤
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢101号 申请执行人韦建珍。 被执行人韦瑞周。 申请执行人韦建珍与被执行人韦瑞周机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1381民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦建珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计105628元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元、申请执行费1484元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢771号申请执行人：谢姿燕，女，1964年11月19日出生，汉族被执行人：李静，女，1974年8月30日出生，汉族被执行人：郭兴，男，1970年10月8日出生，汉族本院在执行申请执行人谢姿燕与被执行人李静、郭兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢姿燕书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6262号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3412号申请执行人徐骏飞，男，1990年10月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。徐骏飞与徐煜麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，徐煜麟应归还徐骏飞借款本金112190元，此款徐煜麟于2020年8月5日前履行。案件受理费1422元，由徐煜麟负担。权利人徐骏飞以徐煜麟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐煜麟支付113612元。本院已于2020年8月17日立案,执行标的113612元，执行费1604元。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年8月17日、10月10日、11月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.本院另案执行中，对被执行人名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园8幢204室及8幢活动室9室不动产进行公开拍卖并已成交。因徐煜麟在法院涉及系列案件，故本院对上述不动产拍卖款进行了分配。后，部分债权人对该分配方案提出异议。因其他债权人不认可该异议，异议人已提起执行分配方案异议之诉，故该部分款项暂无法分配受偿。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除可依法参与分配受偿的房产拍卖款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 奇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2257号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和，职务董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该社主任。被告：刘杰，女，1968年6月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告巴彦县农村信用合作联社诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告巴彦县农村信用合作联社诉称，2018年9月6日被告在原告处贷款400,000.00元，约定还款期限为2019年9月5日。贷款到期后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7,300.00元退还原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月十四日书记员 刘松识
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申25号再审申请人（原审被告）：孙培忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人（原审原告）：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块**（王家湾中央生活区）******。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托代理人：胡正凯，该公司市场部经理。特别授权代理。委托代理人：俞春富，该公司项目经理。一般授权代理。再审申请人孙培忠因与被申请人武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙培忠提出再审请求：1.撤销武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初4237号民事判决；2.依法改判为要求按照申请人与被申请人双方签订合同开篇条款和合同条款执行，同时要求如果被申请人不愿意协商调解达成协议不得收取业主物业费用等；3.本案一审和再审诉讼费、申请人误工费和咨询费5000元由被申请人支付。事实与理由：1.（2020）鄂0105民初4237号民事判决书认定的证据不具备真实性、合法性、关联性。新邦诚公司一审提供的2014年1月1日与开发商签订的《前期物业合同》在一审开庭前从未公示和告知申请人，且缺乏物业合同签订的招标书等辅证材料，无法证明其真实性。该合同签订标的不明确，违约责任不具体，违反合同法对标的和违约责任的规定，属于不合法合同；该合同与该案缺乏必要的关联性，因为被申请人与申请人签订的《物业服务》合同才是收取物业费的主要依据。被申请人多次表示不为申请人提供服务、不收取申请人物业费，导致物业费3年没有收取，也没有提供申请人要求的物业服务。被申请人提供证据不完整，未提供5个合同关键的附件；2.服务协议不完善。申请人与被申请人签订有物业服务合同，协议要求双方平等自愿协商，而被申请人不愿意与申请人协商致使被申请人不服务也没有违约责任。根据该合同，被申请人无权未经行政主管部门调解、直接向法院起诉要求申请人支付物业费，要求法院责令被申请人与申请人协商；3.被申请人隐藏与申请人签订协议，只提供与开发商《前期物业合同》，不告知申请人，误导法官做出错误判断，导致申请人多次上法庭耽误生活工作、付费法律咨询，故申请再审并赔偿损失以示惩罚。本院经审查认为：申请人孙培忠在原审中辩称自己2016年11月1日已将座落于武汉市汉阳区邓甲新城C区7栋1单元101室的房产出售给身份信息不详的案外人丁某，在庭审中以其未就该房产与被申请人新邦诚公司签订物业服务合同为由拒绝支付物业费；在申诉时才提交其与该公司签订的《邓甲新城还建房前期物业服务协议》，并以该合同申请再审。从上述经过来看，如申请人孙培忠目前关于该合同签订于2016年6月的陈述属实，则其未在原审中提交该合同并非基于任何正当理由或客观原因，而是为了隐瞒事实从而拒绝支付物业费。故，该合同不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且与被申请人提供的物业服务合同约定的物业收费标准一致，不足以推翻原判决。综上所述，原审判决用于认定事实的证据已经庭审质证，没有证据显示存在伪造，足以证明原判决认定的基本事实。申请人孙培忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙培忠的再审申请。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年十二月九日书 记 员  漆诚臣
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0205执399号之四被执行人：叶志辉，男，汉族，住广东省新丰县。关于叶志辉犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）粤0205刑初48号刑事判决书已发生法律效力，叶志辉应缴纳罚金200000元及上缴犯罪所得赃款1400000元。因被执行人未缴纳，本案于2020年4月5日移送立案执行，执行内容为罚金200000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、已扣留提取被执行人叶志辉以其妻子潘春秀名义在韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司处的可退预付房款162882.90元。六、经查询被执行人名下的房产、土地权、林权等，已查封被执行人叶志辉用赃款购买并署名在其妻子潘春秀名下的位于韶关市××丰县××街道××路××号中心洲汇龙天下A区7栋2202房，该房屋在本院(2020)粤0205执953号叶志辉应上缴犯罪所得赃款1400000元案中进行处置。三、委托被执行人户籍所在地新丰县人民法院现场调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已经执行罚金162882.90元，未执行罚金37117.10元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 铖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28050号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林小兵，男，1976年12月14日生，汉族，住四川省南充市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告林小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林小兵归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币127064元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林小兵向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，林小兵欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计134777.37元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告林小兵送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告林小兵的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6922号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。法定代表人：冯志。被执行人林冠军，男，汉族，1971年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。本院受理的瀚华小额贷款有限公司申请执行林冠军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13621号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金24331.64元、利息3197.56元及罚息（罚息以尚欠借款本金24331.64元为基数，按合同约定的罚息月利率1.425%，自2019年8月8日起计算至本息还清之日止）。承担案件受理费242元、执行费269元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执6922号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十日书记员  石琴琴