wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3483号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚蕊，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人龚蕊信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金65838.94元、执行费888元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3483号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6867号 原告：曹士强，男，1972年4月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告曹士强与被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月17日，曹士强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按樊来法撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士强负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄旭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢292号 申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司,住长春市经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：李彦君。 被执行人：吉林省环田机械制造有限公司,住长,住长春九台经济开发区卡伦工业园区**丙一路和甲一北路交汇处div> 法定代表人：石磊。 本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司与吉林省环田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第7021号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。标的：9423618.87元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区国土资源局、九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权、土地地籍登记情况，已将被执行人名下三处房屋以及土地予以评估、拍卖，因第二次拍卖流拍，申请执行人申请以流拍价格抵偿其6800000元债务； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对土地使用权的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6600号之一申请执行人：尹庐山，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路。法定代表人：柯继福。申请执行人尹庐山与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）2378-2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应向尹庐山支付工资59776.34元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据尹庐山的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至2020年10月23日，共扣划中经汇通公司名下银行账户存款456129.2元，未发现其余可供执行的财产。截至2020年10月23日，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计65件，执行标的额共计514万余元。因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，在告知劳动仲裁案件申请人上述执行情况后，本院遂对2020年10月23日前立案的劳动仲裁案件根据执行标的额按比例进行了分配。本案申请人已分配到位金额为5247.38元，并已发放给申请人，本院收取执行费50元。2020年12月14日，尹庐山与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为54528.38元，分三期支付；二、被执行人于签署协议3个工作日内向申请人支付第一期款项2726.45元，在2021年2月10日前支付第二期款项21811元，在2021年6月30日前支付第三期款项29990.93元，若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已向申请人支付第一笔款项2726.45元，并已向本院缴纳剩余执行费747元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执6600号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异62号 案外人：陈佐，男，1975年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 案外人：陈华，男，1972年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 陈佐、陈华共同委托代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 申请执行人：陈加标，男，1953年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈雷，男，1969年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人陈加标与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案中，案外人陈佐、陈华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈佐、陈华称：陈佐、陈华与陈雷系兄弟关系，2008年期间，父亲给三兄弟建造房屋，当时审批建造房屋时，是以陈雷一户的名义进行报批，报批以后实际是由三兄弟一起建造的。自己二人也和陈雷于2011年1月25日签订了一份协议书，约定房屋第一层和第二层归陈佐所有，第三层归陈华所有，第四层归陈雷所有。综上理由，认为案外人陈佐、陈华系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对陈雷名下位于永嘉县××镇××村【永土私建字（2009）第xxx号】房产的执行并解除相应查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.房屋规划建设许可证、建房用地呈报表等复印件；2.共建房屋协议；3.照片；4.相关人员的身份证明。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，申请执行人陈加标与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0324执1579号，执行依据为本院（2020）浙0324民初1402号民事判决书，执行标的为19万元及利息。在案件执行过程中，本院作出（2020）浙0324执1579号执行裁定，裁定查封陈雷名下、位于永嘉县××镇××村的房产，设定查封有效期限为三年，时间从2020年11月18日起计算。另查明，案外人陈佐、陈华向本院提供房屋规划建设许可证等材料，证明涉案房产的村镇规划建设许可证、农村私人建房用地呈报表等材料均系以陈雷名义申请。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于永嘉县××镇××村【永土私建字（2009）第xxx号】涉案房产，建设工程规划许可等相应审批材料记载的申请人均为陈雷，本院依法查封、冻结被执行人陈雷名下的不动产，该执行行为并无不当。陈佐、陈华非涉案房产的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈佐、陈华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  虞聪聪
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执835号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人宋卫强 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人宋卫强案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1679号之二 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市西宇生物科技有限公司，，住所地:四川省攀枝花市**格里坪工业园区，一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，董事长。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据生效的（2018）川0402民初3274号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1693204.74元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，三个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向成都市、攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杨梅名下有两处房产均有抵押，本院另案已作轮候查封，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司有两块土地均有抵押，本案已作轮候查封，被执行人曹建华名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨梅名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人攀枝花市西宇生物科技有限公司名下无车辆，被执行人曹建华名下车辆已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件;4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初3274号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 补俊东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1209号申请执行人：洛阳国大物流有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区办公楼**。统一社会信用代码：91410323MA45FA7P7N。法定代表人：郭铁良，系该公司总经理。被执行人：洛阳市祥兴非标机械有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市洛新工业园区用代码：914103237258426783。法定代表人：尹西平，系该公司总经理。被执行人：尹西平，男，汉族，1963年12月4日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳国大物流有限公司申请洛阳市祥兴非标机械有限公司、尹西平为合同纠纷一案中，申请人洛阳国大物流有限公司向本院书面申请撤回对洛阳市祥兴非标机械有限公司、尹西平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 义
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3511号之一 申请执行人：朱建清,男,1972年06月30日出生,汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：於泽宇，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：周全权,男,1982年11月15日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人朱建清与被执行人周全权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1770号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建清向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人周全权向申请执行人朱建清支付执行款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地社区对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙F360**号车辆登记日期为2001年，申请执行人不要求处置。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周全权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周全权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周全权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾奇亮
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2317号 原告：张海涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。 被告：山东永平再生资源股份有限公司，住所地山东省高密市胶河疏港物流园区。 法定代表人：孙德胜，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。 原告张海涛与被告山东永平再生资源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人李元杰，被告山东永平再生资源股份有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告废钢款1071692.48元并承担逾期付款损失；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告口头协商，由原告向被告指定仓库交付废钢，双方对价款、履行地点及交付时间等进行了约定。此后，原告按照约定完成了交付，而被告却迟迟未能付清货款，被告于2019年10月14日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前全部付清，但被告并未按承诺履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 -2- 被告山东永平再生资源股份有限公司承认张海涛在本案中所主张的事实。 本院认为，山东永平再生资源股份有限公司承认张海涛在本案中所主张的事实，故对张海涛主张的被告欠其废钢款1071692.48元这一事实予以确认。被告未按欠条约定期间支付原告货款已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告从2020年1月1日起按年利率4.15%给付利息至货款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款之规定，判决如下： 山东永平再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付张海涛货款1071692.48元并从2020年1月1日起按年利率4.15%支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14445元，减半收取计7223元，由山东永平再生资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 -3- 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张素洁 -4- 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3494号 黄天忠、韦承雄： 本院执行的黄天忠与韦承雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更782号罪犯裴厚华，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣0822刑初230号刑事判决，认定被告人裴厚华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二十天。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴厚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年7月，先后获得监狱计分考核表扬积分530.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯裴厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴厚华减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2019年1月21日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21892号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执281号之四申请执行人:刘波,男，1965年1月22日出生,公民身兮号码:422626196501225712,汉族,房县财政局干部,住湖北省房县青峰镇青峰村**,现住湖北省房县。被执行人:付文涛,男,1968年9月6日出生,汉族,市民,户籍地湖北省房县,现住湖北省。本院作出的(2018)鄂0325民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款460000元。被执行人依法应承担案件受理费9477.5元，执行费6800元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、7月23日、8月20日、12月7日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院于2020年4月20日，以（2020）鄂0325执281号之一执行裁定，查封被执行人付文涛所有的车牌号为鄂Ｐ×××**江淮牌汽车一辆，因上述车辆抵押在先锋太盟融资租赁有限公司，尚未解除抵押，故本案未实体处理。4、本院于2020年4月20日，以（2020）鄂0325执281号之二执行裁定，查封被执行人付文涛所有的位于湖北省××青峰镇青峰村××门面房三间，因上述房产未办理登记手续，且其中一间被另案查封，本案属轮候查封，故本案未实体处理。5、本院于2020年4月20日，以（2020）鄂0325执281号之三执行裁定，查封被执行人付文涛所有的位于湖北省房县青峰镇楼房村一组（小地名：茅草坪。四至边界：东至松树扒边、西至公路、南至沟、北至二组边界）的100亩林权，申请执行人称上述林权目前市场价值较低，不要求处置该林权，故未实体处理。6、本院通过网络查控，冻结并划拨被执行人的银行存款3442.68元，并发放给申请执行人。7、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年十二月九日书记员  余智泓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5284号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋明明，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：悦人科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：宋学军，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人宋明明因与被申请人悦人科技有限公司（以下简称悦人科技公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋明明申请再审称，（一）本案双方对案涉法律关系为赠与合同法律关系没有争议，二审法院无视案件事实，强行认定本案《赞助协议》为普通的双务有偿合同，导致错判。案涉《赞助协议》本质特征为悦人科技公司对宋明明给予奖品赠与，虽然约定“先决条件”，但仍属于附条件的赠与合同。宋明明按约完成支付订货款、取得总经销资格等义务，且悦人科技公司实际履行赞助协议，即表明先决条件已成立。（二）二审程序严重错误。二审法院违背当事人意愿，在未释明的情况下将法律关系作为本案争议焦点，完全错误。二审仅法官助理一人主持庭审，程序违法。（三）二审认定宋明明未履行“先决条件”所指义务错误。宋明明一直在朋友圈推送产品广告，推销产品。因经营模式由线下销售转为线上销售，宋明明的下级经销商直接向悦人科技公司订货，导致宋明明销量不佳，无法再从线上订货。宋明明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案法律关系的性质问题。宋明明主张其与悦人科技公司均对本案系赠与合同法律关系无异议，二审法院无视双方意愿，强行改变法律关系认定错误。根据一、二审查明的事实，案涉赞助协议一方面约定了悦人科技公司为宋明明购买车辆提供资金的义务，一方面又约定宋明明签订产品经销代理合同、成为总经销级代理商、不低于3年合作期等义务，明显系双务有偿合同，与赠与合同关系无偿性、单务性的典型特征存在本质区别。据此二审法院基于赞助协议的约定，认定本案属于无名合同关系，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，将法律关系性质作为争议焦点问题进行了审理，并无不当。 （二）关于悦人科技公司是否还应当继续支付车贷按揭款的问题。根据查明事实，宋明明已经按照赞助协议中先决条件的约定，完成首批订货并支付5万元货款，悦人科技公司向其颁发了代理授权书，应当认定宋明明履行完毕该部分义务。但是对于签订代理合同并建立不低于3年的合作关系的约定，宋明明并未举证证明已履行完毕，故二审法院认为宋明明未满足此项先决条件约定的义务，悦人科技公司有权拒绝支付剩余车款，并无不当。 （三）关于程序问题。宋明明还主张二审期间仅由法官助理一人进行庭审，无合议庭法官参与，程序违法。本院查明双方在二审中均同意合议庭通过审查书面材料、调查询问等方式审理本案。法官助理有权在承办法官指导下主持调查询问，符合法律规定。宋明明的该项申请理由不能成立。 综上，宋明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋明明的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8295号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦******ABCL。负责人：朱妍，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被告：王永森，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区建设南路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/**商业**商铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴建新，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告王永森、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月八日书记员  宫 冉
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初174号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人李四根,男,1973年1月15日出生于江西省吉水县,汉族,文盲,无业，家住江西省吉安市吉水县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑三年，于2019年5月24日被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)180号起诉书指控被告人李四根犯盗窃罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员张昌兴出庭支持公诉,被告人李四根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日上午6时许，被告人李四根窜至吉安市青原区工具间门口，趁四周无人之机，用螺丝刀撬开门锁进入工具间，盗走被害人肖某母亲放在工具间内黑色背包一个，背包内有现金300元左右、黑色ｏｐｐｏｒ17手机一部。经鉴定，被盗黑色ｏｐｐｏｒ17手机价值人民币1799元。案发后，被告人李四根被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证；书证；被害人肖某的陈述；被告人李四根的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人李四根的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人李四根对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年8月7日上午6时许，被告人李四根窜至吉安市青原区工具间门口，趁四周无人之机，用螺丝刀撬开门锁进入工具间，盗走被害人肖某母亲放在工具间内黑色背包一个，背包内有现金人民币300元左右、黑色ｏｐｐｏｒ17手机一部。被告人李四根将包内现金取出，将手机及背包丢弃。经鉴定，被盗黑色ｏｐｐｏｒ17手机价值人民币1799元。案发后，被告人李四根被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月30日，被告人李四根自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李四根在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录及辨认现场照片、接受证据清单、归案情况说明及执法办案同步录音录像制作说明及光盘；手机购买票据；价格认定结论书；认罪认罚具结书；江西省都昌县人民法院（2019）赣0428刑初57号刑事判决书；被告人李四根的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李四根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李四根的刑事责任。被告人李四根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李四根归案后在公安机关即如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人李四根犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。）二、责令被告人李四根向被害人肖某退赔人民币2099元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年十二月十日法官助理袁娟书记员罗贞《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5944号申请执行人李俊亭，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军,总经理。申请执行人李俊亭与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益3850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1330号 申请执行人：程庆密,男,1968年9月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人程庆密与被执行人李学师、解海霞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初523号民事判决书，确认李学师、解海霞应偿付案款本金1400000元及利息，案件受理费16400元。2020年8月5日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年8月6日、2020年10月27日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年8月6日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年9月16日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人李学师、解海霞进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2020年12月1日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的1400000元及利息，案件受理费16400元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 朱 磊 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 王 健 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王亚琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3472号 原告：扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组，住广西扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯。 负责人：何优云，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：甘月芬，女，1968年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组（以下简称岜料小组）诉被告甘月芬返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院尚未向被告甘月芬送达起诉状副本等应诉材料，原告岜料小组于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岜料小组以需要补充新证据为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告岜料小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组撤诉。 退还原告扶绥县柳桥镇扶岜村岜料村民小组已预交的案件受理费50元。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年十二月四日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初541号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：於艳，女，1979年11月4日出生，汉族，桂林市平江社区卫生服务中心科员，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告於艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3381号上诉人（原审被告）：郭娇娇，女，1988年4月3日生，汉族，祁县村民，现住祁县。被上诉人（原审原告）：梁畅亮，男，1989年12月20日生，汉族，祁县村民，现住。原审被告：温瑞祥，男，1984年11月21日生，汉族，祁县村民，现住祁县。上诉人郭娇娇因与被上诉人梁畅亮、原审被告温瑞祥民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭娇娇上诉请求：要求依法驳回梁畅亮要求郭娇娇承担清偿责任的请求，改判郭娇娇不承担偿还责任。上诉理由：一审法院适用法律不当，认定事实错误，依法应予改判。本案系民间借贷纠纷，上诉人与温瑞祥虽系夫妻关系，但温瑞祥向被上诉人借款的情况上诉人毫不知情，温瑞祥也从未向上诉人提及借款之事，借款事实与借款用途均存在疑点。即使是温瑞祥确实向被上诉人借了款，但所借款项也丝毫未用于家庭，属于其个人债务，依法应由温瑞祥独立承担。一审法院未按照民间借贷纠纷案件的相关法律规定进行审理，依据《婚姻法解释二》第二十四条判令上诉人承担清偿责任实属不当，依法应予改判。被上诉人梁畅亮辩称，上诉人夫妻2018年在东观村里开着烤鱼饭店，被上诉人在东观红绿灯处开着饭馆。被上诉人和温瑞祥是朋友，认识郭娇娇。2018年3月12日温瑞祥给梁畅亮打电话让下午去一趟温瑞祥的饭店。温瑞祥以饭店周转不开为由向被上诉人借钱。被上诉人梁畅亮通过支付宝转账7000元。被上诉人要求打个借条，并通知郭娇娇到场，温瑞祥说不用了，让过来的话又因为钱吵架，事后让郭娇娇补签一下。当时温瑞祥没有和郭娇娇打电话说这个事情。2018年3月18日温瑞祥给被上诉人打电话又借了10000元用于饭店周转，约定利息3分，借三两个月。利息说的每月给，但给过一两个月，2018年7月份直到现在没给。被上诉人让郭娇娇签字，温瑞祥以各种理由不想让郭娇娇签字。原审被告温瑞祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告梁畅亮向一审法院起诉请求：要求温瑞祥、郭娇娇偿还梁畅亮借款17000元及相应利息（从2018.8-2020.5按年利率2%，利息7400元）。一审法院认定事实：温瑞祥、郭娇娇系夫妻，2018年温瑞祥因生意周转向梁畅亮两次借款，分别于2018年3月12日借款7000元、2018年3月18日借款10000元，并向梁畅亮出具借条两张。借条未约定还款时间、未约定利息。一审法院认为，梁畅亮与温瑞祥的借贷关系合法有效，温瑞祥向梁畅亮共借款17000元，有梁畅亮提供的借条予以佐证，故该院对梁畅亮偿还本金17000元的主张予以支持。郭娇娇作为温瑞祥的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故对梁畅亮要求温瑞祥、郭娇娇共同偿还本金的诉请该院予以支持。关于梁畅亮主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，梁畅亮提供的两张借条并未明确载明利息，故对梁畅亮主张的利息该院不予支持。温瑞祥、郭娇娇经该院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，该院依法缺席审判。一审判决：限温瑞祥、郭娇娇于判决生效后三日内偿还梁畅亮借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由温瑞祥、郭娇娇共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，温瑞祥于2018年3月12日和2018年3月18日出具的借条上，借款用途均标注“生意周转”。关于所谓的“生意”，梁畅亮庭审中陈述借款时温瑞祥与郭娇娇在祁县经营一家烤鱼店，郭娇娇则称“烤鱼店那会儿已经不开了，就是在街上卖烧烤了。”查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负而产生。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中所涉借款本金17000元，并未超出家庭日常生活或共同生产经营的范畴，而且借条载明的借款用途系生意周转，结合梁畅亮和郭娇娇在二审庭审中的陈述，可认定温瑞祥与郭娇娇在借款时存在共同生产经营的事实，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。郭娇娇关于其不应承担案涉债务的主张不能成立，不予支持。一审判决认定适当，应予支持。综上所述，上诉人郭娇娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人郭娇娇负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉欣
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审499号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李伟明，男，1993年5月23日出生，居民身份证号码4409**************，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号《行政处罚决定书》，对被执行人李伟明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米30元的罚款，共款3600元。申请执行人于2020年3月24日向被执行人李伟明送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号《行政处罚决定书》。被执行人李伟明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人李伟明送达化自然资执法（催）字[2020]第长F35号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李伟明仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人李伟明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李伟明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F38号行政处罚决定，准予强制执行，其中本案所涉违法建筑和其他设施的拆除,恢复土地原状，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年十一月十七日法官助理  钟秋霞书记员黄勇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异707号异议人（案外人）：王彬，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省邹城市。异议人（案外人）：程绿荫，女，1989年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王彬、程绿荫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王彬、程绿荫称，金城锦绣花园小区11号楼1单元0501号房产已于2015年6月23日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已支付完毕，异议人向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王彬、程绿荫为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王彬、程绿荫于2015年6月23日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据及物业费收据等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年6月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人王彬、程绿荫签订了商品房买卖合同，异议人王彬、程绿荫已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11456号申请执行人翟磊,男,1981年6月17日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王军政，男,1983年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行翟磊与王军政借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0105民初10765号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王军政于本判决生效后十日内向原告翟磊偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告翟磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，由被告王军政负担。被执行人王军政至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××大学路××楼××房产证号：10××81,河南省郑州市金水区金水区国基路168号普罗旺市塞纳维斯区块三区5号楼1单元13层25号房产证号：12××38,河南省郑州市金水区金水区国基路99号41号楼1层附88号房产证号：00×**5,河南省郑州市金水区金水区国基路99号41号楼2层附100号房产证号：**××01,河南省郑州市金水区金水区国基路99号41号楼2层附99号房产证号：00×**6,河南省郑州市中原区中原区棉纺西路6号院3号商业1-2层商04房产证号：15××48，轮候查封无处置权，已告知申请人查封期限至2023年11月18日，提前一个月提请续封申请书。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军政负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十七日书记员 刘世博
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7027号原告：何后平，男，1976年5月13日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。被告：何后刚，男，1962年4月9日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何坤敏，何后刚女儿。第三人：贵州盘南煤炭开发有限责任公司，住所：贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码915202007501764199。法定代表人：陈发海，贵州盘南煤炭开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆雄。委托诉讼代理人：万攀。原告何后平与被告何后刚及第三人贵州盘南煤炭开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何后平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地赔偿款35721元。2、本案地诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年经盘州市国土资源局土地确权确认原告承包小弯子的地块经营权，原告何后平东至：何后永，南至：何后永，西至：土坎，北至：邓勇怀，地块号：5202221292140000181,该地块为0.44亩。在2018年经盘州市国土资源局土地确权确认前该地块一直由原告经营、管理。但在2019年原告外出期间，第三人征用该地块堆放煤渣,并将征地补偿款35721元支付给被告。原告知道后多次与第三人及被告协商返还该土地赔偿款无果，特具诉状法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求为谢！原告何后平在法庭审理过程中将事实与理由部分的0.44亩变更为1.05亩，被第三人征用0.882亩，剩余0.168亩。原告何后平在法庭审理过程中陈述，第三人2019年7月29日丈量支付0.882亩土地的补偿款35721元给被告的地块实际上是原告位于小弯子、地块代码为5202221292140000181、面积为1.05亩的承包地。原告只有小弯子的土地被第三人占用。被告何后刚辩称，被答辩人在本案中的诉讼请求无事实和法律依据，与我的赔偿款没有任何关联。其理由为：1、在本案中，被答辩人诉称“在2019年原告外出期间，第三人征用该地块堆放煤渣，并将征地补偿款35721元支付给被告。”，没有任何依据。被答辩人的地块（地块号：5202221292140000181）东至何后永，南至何后永，西至土坎，北至邓勇怀。被答辩人诉称该地块为0.44亩，而何后平的《农村土地承包经营权证》第187512号确权证上载明小弯子地块号：5202221292140000181的面积是1.05亩，地块号：5202221292140000155的面积是0.21亩，共计二块土地1.26亩，被征用时实际丈量为0.66786亩。2、盘南煤炭公司于2019年3月31日《大山镇小雨谷村（庙田砰石场旁）土地征用丈量登记表》载明被答辩人的二块土地已经丈量，其中序号7的面积是37.8×21.6÷2.为408.24平方米,0.61236亩，序号8的面积是3.7×10为37平方米,0.0555亩。在2019年5月13日付款花名册上载明的付款金额分别为24800.58元和2247.75元，共计支付27048.33元，领款人是何后平。从被答辩人两块土地的四至界限来看也是周边的土地与被答辩人的是同一天被征用的，从承包地块示意图来看：地块号：5202221292140000155.地块号：5202221292140000181两块地的形状和以上的丈量记录方法及比例尺完全吻合。充分说明被答辩人在小弯子的两块土地均已被征用并已领取了赔偿款。3、答辩人在小弯子的地块为5202221292140000142号（面积为2.4亩）、地块号：5202221292140000153号（面积为0.24亩），两块共计面积2.64亩。于2019年7月29日，盘南煤炭公司在《大山镇小雨谷村（庙田砰石场旁）土地征用丈量登记表》载明答辩人的土地是其中序号10的面积是28×21为588平方米,0.882亩，补偿款为35721.00元。答辩人的土地未丈量完，剩余部分还没有堆煤渣。从答辩人土地的四至界限来看也是和周边的土地同一天被征用、同一天取得补偿款的。从土地征用丈量登记表和土地补偿花名册上看，征用的答辩人的土地与周边的四至界限完全吻合。有鉴于前述事实和本案的实际情况，本案的事实已一目了然。答辩人认为，被答辩人在本案中的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人的赔偿款没有任何争议。请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求为谢！等。第三人贵州盘南煤炭开发有限责任公司述称，原告的意见前后矛盾，从第三人丈量土地的花名册看，第三人丈量土地没有遗漏，原告家小弯子的两块土地第三人丈量后经原告签字按手印领款的。第三人是根据实际丈量的面积支付补偿款，不是根据村民土地证书登记的面积支付补偿款，土地证书登记的面积和第三人实际丈量的面积均有误差。第三人第三次丈量土地时，本案原告与被告发生争议，虽本案被告和案外人何后邦向第三人提供了书面承诺，第三人即停止继续丈量土地，也未继续向村民发放土地补偿款。等。本院经审理认定事实如下：盘州市人民政府2018年5月10日向原告户颁发了黔（2018）盘州市农村土地承包经营权第187512号《农村土地承包经营权证》确认小弯子地块代码为5202221292140000155（面积0.21亩）、地块代码为5202221292140000181（面积1.05亩）的两块土地为原告户的承包地。第三人2019年占用原告小弯子的土地两块（面积分别为0.61236亩、0.0555亩，合计0.66786亩），原告从第三人处签字按手印领走了两块土地的补偿款27048.33元。本院认为，经当庭计算，原告在小弯子的两块土地登记的总面积为1.26亩，减去原告已领取补偿款的0.66786亩为1.26亩-0.66786亩＝0.59214亩。如按照原告诉称第三人占用的是1.05亩的土地，减去原告已领取补偿款的0.66786亩为1.05亩-0.66786亩＝0.38214亩。无论怎样计算，第三人占用原告的土地面积都不可能是原告主张的原告的1.05亩土地，被第三人占用0.882亩，剩余0.168亩。经过计算，原告在本案中主张的事实明显不能成立。结合原告陈述原告之后小弯子的两块土地被第三人占用且原告已在第三人处领取了小弯子两块土地补偿款的事实，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何后平的诉讼请求。案件受理费347元，由原告何后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十二月一日书记员 张天柳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1657号之一 申请执行人：童财春，男，1971年8月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈齐光，男，1958年12月27日出生，汉族，住福清市。 申请执行人童财春与被执行人陈齐光房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈齐光的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人有车牌号为闽ＡＶ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额1013.88元，本院已予冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈齐光的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人有车牌号为闽ＡＶ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下有财付通支付科技有限公司的余额1013.88元，本院已予冻结、划拨。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 温惠彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2412号 申请执行人：招丹丹，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：何静，女，1977年11月15日出生，民族不详，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人招丹丹与被执行人何静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初169号民事判决向本院申请执行债权本金640000元及利息，受理费10424元，公告费350元。本院于2020年11月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金640000元及利息，受理费10424元，公告费350元，执行费8804元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2913号 原告：朱志鹏，男，汉族，1995年4月7日出生，住广西桂林市象山区。 被告：灵川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区。 法定代表人：欧豫宁，执行董事。 委托代理人：李裕栋，公司职员。 原告朱志鹏诉被告灵川碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月02日受理。原告朱志鹏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱志鹏撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告朱志鹏负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4528号原告：宋某1，女，1972年4月6日生，汉族，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：宋某2，女，1967年4月10日生，满族，现住白城市洮**，系宋某1亲属。被告：王某，女，1966年8月27日生，汉族，工作单位：白城市洮北区。原告宋某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费2150.00元，由原告宋某1负担。审判员 李 博二〇二〇年十二月二十五日书记员 田佰拓
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢113号 申请执行人：王红星，女，1967年9月29日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：高海强，女，1970年7月2日，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 本院在执行申请执行人王红星与被执行人高海强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初2057号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人高海强名下无房屋、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。被执行人名下账户存款、住房公积金已予以冻结扣划执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30000.00元，剩余未执行数额为180500元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  方艳楠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2260号申请执行人：蔡丹，女性，1983年03月13出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人蔡丹申请执行的（2020）辽0191民初1929号民事判决书与被执行人蔡丹与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1929号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娇
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1026执777号 申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。 法定代表人：李志虎董事长。 委托代理人：葛晓斌宁县农村合作银行职工。 被执行人：巩会年，男，1966年11月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 被执行人：米玉梅，女，1968年4月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。 关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人巩会年、米玉梅借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2020）甘1026民初1017号民事判决书，判决：由巩会年、米玉梅共同清偿甘肃宁县农村合作银行借款100000元，支付借期内利息13300元（含已支付的4065.98元）及后续利息。限巩会年、米玉梅在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2691元，减半收取1345.50元，由巩会年、米玉梅负担。判决书生效后，被执行人巩会年、米玉梅未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年8月27日向本院申请执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向巩会年、米玉梅送达了执行通知书和财产报告令。经多次催促，巩会年、米玉梅拒不到庭履行，本院依法对巩会年、米玉梅作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并查明巩会年、米玉梅均无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执777号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭永锋 审判员  郑清平 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵言涛
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保680号申请人：中交天和机械设备制造有限公司，住所江苏省常熟市义虞路**，统一社会信用代码91320581552530122M。法定代表人：张伯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钰，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住，住所广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：宋云财。原告中交天和机械设备制造有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中交天和机械设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币12164765.30元的财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司名下价值人民币12164765.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月十七日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2110号 申请执行人：杭州鼎祺机械设备租赁有限公司,住所地浙江省杭州市钱塘新区河庄街道江东村****,组织机构代码:MA28WHDF4。 法定代表人:沈良。 被执行人：昌建建设集团有限公司,,住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**组织机构代码:67498363X。 法定代表人:胡长印。 被执行人：金坤明,男,1959年03月15日出生,住,住所地浙江省杭州市江干区/div> 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被执行人昌建建设集团有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7802号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：姜仙明，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜仙明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十二月一日代书记员 金林拓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7123号上诉人（原审原告）：遵义恒通生态农业发展农民专业合作社，住所地:遵义市新蒲新区新蒲镇新中村。法定代表人：张开炯，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：陈世贵，男，1959年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义恒通生态农业发展农民专业合作社（以下简称恒通合作社）与被上诉人陈世贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒通合作社上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持我方一审诉讼请求;2.由陈世贵承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：我方在一审提交的现场照片已经足以说明该处存在交通妨碍，且一审未实地查勘陈世贵应建房位置和实建房位置，陈世贵的实际建房位置未在其审批的位置。村委会的证明已经证实陈世贵修建的住房占用了当时村里的公路并妨碍了交通，而陈世贵未采取措施消除该妨碍交通隐患，故我方为公共交通安全，特诉请排除妨碍。陈世贵二审未作答辩。恒通合作社向一审法院起诉请求：请求判令陈世贵排除妨害（拆除其占用村公路所建构筑物），并将其所占用公路恢复原状；2.本案诉讼费用由陈世贵承担。一审法院认定事实：张开炯、陈世贵都是遵义市红花岗区新蒲镇新中村的村民。2007年12月7日，陈世贵经相关部门批准同意，获得了个人建房用地资格；其后，陈世贵在宅基地上修建了房屋一栋（三层楼房）。2014年7月7日，甲方张开炯与乙方陈世贵签订了《调解协议书》，该协议书载明：“甲方在修公路过程中需要扩宽公路，路过乙方院坝地段时，甲方要求乙方让出*米院坝，乙方迟迟不让，其原因是前期甲方帮乙方拉煤出去卖，乙方到目前没有收到煤款，乙方要求甲方帮他协助追回煤款后，乙方才让出2米院坝给甲方扩宽公路，经过双方多次协商，未达成协议，事后，经村领导和上级有关部门多次协调达成协议如下：甲方现垫付给乙方贰万元整（￥20,000.00元）煤款，另外还有甲方在施工过程中不小心将乙方的矿铲了，经双方协调后所有的一切在内，甲方一次性付给乙方人民币现金贰万贰仟捌佰元整（￥22,800.00元），公路完工后，由乙方出面甲方协助配合尽力追回煤款，从此以后，乙方没有任何条件和理由阻碍甲方施工合运输，如乙方违约造成甲方损失，乙方按贰万贰仟捌佰元整（￥22,800.00元）的4倍赔偿甲方……”。2020年5月12日，恒通合作社以诉称理由将陈世贵诉至一审法院。一审另查明：恒通合作社系于2015年7月1日经遵义市工商行政管理局新蒲新区分局登记成立。庭审中，恒通合作社法定代表人张开炯称陈世贵门前的路能进小车，大概有三米，并称其设立恒通合作社系用来搞养殖。一审法院认为，恒通合作社以所谓陈世贵在公路上设置构筑物,将该乡村公路占去近1/3而导致其货车无法畅通行驶提起本案诉讼，并提出了要求陈世贵拆除构筑物的诉讼请求,但其举示的证据并不能证明陈世贵在公路上设置了所谓构筑物；另由《调解协议书》内容可知，恒通合作社法定代表人张开炯与陈世贵实际上形成了扩宽公路协议，该协议从反面证明陈世贵并未设置所谓构筑物。由于恒通合作社在本案中并未举证证明陈世贵设置了所谓构筑物，即陈世贵并不存在所谓的妨害行为，故对恒通合作社的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回遵义恒通生态农业发展农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由遵义恒通生态农业发展农民专业合作社负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒通合作社认为陈世贵在案涉公路上修建构筑物，占用该案涉公路1/3面积，影响车辆正常通行为由起诉要求陈世贵拆除其占用村公路所建构筑物，并将其所占用公路恢复原状。但恒通合作社并未提交证据证明其诉称陈世贵占用案涉公路修建构筑物之前该公路的原状，即其未举证证明陈世贵占用了案涉公路修建构筑物。经本院现场查勘，现场亦不能看出陈世贵修建其房屋、院坝或围墙是否占用了案涉公路。对于恒通合作社上诉认为陈世贵的实际建房位置未在其审批位置的问题，属于人民政府土地行政主管部门的管理范围，本院不予评价。综上所述，恒通合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义恒通生态农业发展农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十二月二十四日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保821号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：徐筱虹，女，汉族，1980年9月1日出生，住，住广西南宁市西乡塘区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐筱虹名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐筱虹名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3938号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，系该公司滨城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：王淮，男，汉族，1970年2月22日生，住淮滨县。被告：孙群扬，男，汉族，1993年6月16日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告王淮、孙群扬金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡振波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7885号申请执行人:湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****，统一社会信用代码：914301007121083866。被执行人:长沙星鸿影城管理有限公司（曾用名长沙上影影城管理有限公司），住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地中央广场商业裙楼**社会信用代码：91430104399120935X。申请执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司与被执行人长沙星鸿影城管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0104民初7652号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月01日立案执行。2020年12月01日，本院向被执行人长沙星鸿影城管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年12月01日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人长沙星鸿影城管理有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年12月24日对被执行人长沙星鸿影城管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为41.0082万元，已执行到位0元，尚有41.0082万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月二十九日书记员 秦 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1169号之四 申请执行人李战斗，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人黄爱丽，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人王建平，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址河南省西平县。 申请执行人李战斗与被执行人黄爱丽、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1259号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项47309.47元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人王建平在中国工商银行40×××08、财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限均自2020年9月15日至2021年9月15日止;冻结被执行人黄爱丽在广东省农村信用社联合社80×××79账户内的存款，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日止。上述款项由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟雨晴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执356号申请执行人：中国人民银行武山县支行，住甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：杨海林，男，1967年3月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人中国人民银行武山县支行与被执行人杨海林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款*****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务，后申请执行人中国人民银行武山县支行于2020年12月15日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年十二月十五日书记员  颜秀娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5315号原告：王晶，女，1979年5月23日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。原告：房志学，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省霸州市。原告房志学、王晶与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告房志学、王晶向本院提出诉讼请求：1.返还利息：2018年3月11日至2018年8月11日（包括2018年8月22日2000元的收条），被告违法多收取原告利息12400元予以返还；2.诉讼费由被告承担。经查，原告王晶、房志学于2020年5月19日起诉本案被告刘建国财产损害赔偿一案，本院于2020年6月12日受理。二原告的诉讼请求为：1.请求法院依据事实和法律，对河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3085号返还原物一案，判决遗漏的商品和货物已被被告损坏，依法给予赔偿，赔偿金额为20769元（详情见附清单）；2.返还利息，2018年3月11日-2018年8月11日，被告多收原告的利息予以返还，金额为12400元（壹万贰仟肆佰元）。3.执行取物所产生的雇车费300元由被告人承担，原告2人的误工费一天300元，由被告承担，因为这一切的损失都是由被告因盗窃所造成的一切费用，必须由被告承担。4、诉讼费322元由被告承担。本院经审查认为，原告房志学、王晶的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告房志学、王晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖姗姗——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16222号上诉人(原审原告):张爱凤，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省。委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张华，女，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：周小荣，女，汉族，1956年3月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：孙增营，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省太康县。原审第三人：河南聚中聚投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路东段关虎屯小区海特大厦****，统一社会信用代码91410100571001840X。法定代表人张军峰。原审第三人：宋太礼，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省周口市太康县。上诉人张爱凤因与被上诉人张华、周小荣、张明、孙增营及原审第三人河南聚中聚投资有限公司、宋太礼执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱凤以与被上诉人就本案的债权已达成和解为由于2020年11月30日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人张爱凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张爱凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10838元，减半收取5419元，由上诉人张爱凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十日书记员  余 辛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9681号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林智夤，男，该公司员工。 被告：吴凯杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、林智夤到庭参加诉讼。被告吴凯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴凯杰偿还其结欠的贷款本金98902.3元，及截止2020年7月22日利息、违约金总额4956.3元（本息合计：103858.6元），以及自2020年7月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、违约金。事实和理由：2017年9月19日，吴凯杰向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经农商行审批后，给予其额度为10万元，期限3年，消费透支利率10.8%，开户日期为2017年9月28日，卡号为6228××××0101。同时开通了吴凯杰福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年7月22日，吴凯杰结欠贷款本金、利息、违约金总额103858.6元。 吴凯杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月19日，吴凯杰向农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为10万元。农商行审批后，向被告发放卡号为6228××××0101普惠金融卡，额度为10万元，期限3年，消费透支年利率10.8%，开户日期2017年9月28日。在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》中约定：“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。 2、2017年9月19日，吴凯杰作为持卡人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为0元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、吴凯杰于2020年2月23日开始逾期还款。截至2020年7月22日，吴凯杰尚欠原告贷款本金98902.3元，利息、违约金总额4956.3元，共计103858.6元。 本院认为，农商行与吴凯杰之间金融借款合同关系合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。吴凯杰向原告申领普惠金融卡，并接受其提供的金融服务，负有遵守《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的义务。吴凯杰在使用普惠金融卡期间，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。吴凯杰应偿还结欠农商行的贷款本金98902.3元和利息、违约金4956.3元，并从2020年7月23日起按普惠金融卡章程、领用合约的约定继续支付利息、违约金。吴凯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴凯杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金98902.3元和利息、违约金4956.3元，共计103858.6元，并从2020年7月23日起至款项还清之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的约定继续支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.1元，减半收取1188.55元，由被告吴凯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2625号原告：于海祥，男，1961年10月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张洪文，男，1974年1月19日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：李继军，男，1977年9月21日生，汉族，个体，住辽宁省开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：吉林省白城市通榆县繁荣大街**。负责人：李欣，经理。被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所，住所地吉林省通化市二道江区迎宾路鼎玉小区**div>负责人：王艳丽，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**万盛国汇大厦**v>负责人：李志恒，经理。于海祥与张洪文、李继军、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司、安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于海祥于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海祥负担。审判员  胡文建二〇二〇年十二月九日书记员  范赫男
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执981号本院2020年11月17日立案执行申请执行人李德智与被执行人李俊、李小飞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付9000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执981号申请执行人李德智与被执行人李俊、李小飞民间借贷纠纷一案执行结案。二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16549号原告：贵阳特佳药品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**。法定代表人：但利琼。委托代理人：肖金芳，女，该公司员工。被告：贵阳市云岩区水东社区第一卫生服务站，，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团**法定代表人：何志宏。原告贵阳特佳药品有限责任公司与被告贵阳市云岩区水东社区第一卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳特佳药品有限责任公司撤诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告贵阳特佳药品有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年十二月八日书记员  安平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9445号 屈珍珍、叶淑贤： 申请执行人屈珍珍与被执行人叶淑贤服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初295号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年11月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申435号再审申请人（一审原告）：徐某，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈某，男，1981年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审申请人徐某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初14803号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4360号之一 被执行人：林子侬，女，1950年10月11日出生，香港行政区居民，O)。 关于林子侬罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初543号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月16日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 丁   腾   腾
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2538号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×，经理。委托诉讼代理人：李×。被上诉人(原审原告)：刘×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李×，被上诉人刘×的委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判剔除多判决的29245元或发还重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人鉴定的车损73045元，我司不认可该车损鉴定金额,根据实际损失费用在4.8万元基本合理,我司申请重新鉴定。二、一审认定判决上诉人承担被上诉人支出的鉴定费用4200元,适用法律错误。三、一审法院认定被上诉人因交通事故造成的损失中施施救费4000元错误，本案中，保险标的物只涉及×××,而案涉事故导致晋儿973挂并非保险合同的理赔范围，因此，被上诉人的施救费应当认定为2000元。我司不认可法院一审判决金额，拟上诉处理。刘×辩称，第一，上诉人称法院委托作出的评估报告不能作为定案依据，其理由无法成立，不应支持。第二、上诉人称鉴定费其不予承担，无据可证，无法可依，不应支持。第三，施救费是实际支出费用，一审提供了正规的发票，且一审已采纳了上诉人的辩称意见，予以了核减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘×向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险责任限额内向原告赔付施救费5000元，车辆损失73045元，鉴定费4200元，共计82245元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日22时13分，张兵强驾驶×××解放重型半挂牵引车牵引×××骏强重型仓栅式半挂车沿省道340线（汾柳线）由东向西行驶至9KM西辛壁村段时碰撞前方同方向行驶的货车尾部，发生致车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张兵强承担全部责任。保险事故发生后，原告支付施救费5000元，原告向被告提出理赔申请未果诉讼中，经原告申请，由一审法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为73045元。原告支付鉴定费4200元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告平安财险吕梁公司投保了限额为348772元的机动车损失险，事故发生在保险期间。2019年10月30日，×××号重型半挂牵引车登记车主吕梁海德商贸有限公司、第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司分别作出证明，证明×××号重型半挂牵引车，实际所有人为刘×，因该车保险合同产生的一切权利义务均由刘×承接。一审法院认为，本案保险事故的发生，事实清楚，证据充分。原告作为×××号重型半挂牵引车的实际所有人，为该事故车辆在被告平安财险吕梁公司投保了机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告平安财险吕梁公司理应在保险合同约定的保险责任限额范围内承担相应的保险责任。施救费系事故发生后为防止或者减少损失所产生的必要费用，一审法院予以支持，但结合本次事故地点、被施救的位置、事故车辆的货运性质，参考本地区施救收费的相关规定和保险公司的质证意见，一审法院酌定合理施救费为4000元。鉴定费4200元系为查明和确定涉案车辆的损失程度所支付必要合理的费用，亦应由被告平安财险吕梁公司在保险限额内予以赔偿。综上，被告应赔偿原告：1、车辆损失费：73045元；2、鉴定费：4200元；3、施救费：4000元，共计：81245元。原告的损失由被告平安财险吕梁公司在×××号车机动车损失险限额内赔偿原告刘×。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘×各项损失81245元。案件受理费1856元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失，由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出公估报告并采信，程序合法。上诉人未明确说明该公估报告具体异议项目，亦未在一审期间申请重新鉴定，其主张按自行定损金额48000元为车辆损失，未提供相应定损依据，故此项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程序所支出的必要的、合理的费用，依应由保险人承担。关于施救费，系事故发生后为防止或者减少损失所产生的必要费用，一审中被上诉人提供合法票据凭证为5000元，一审法院结合本次事故地点、被施救的位置、事故车辆的货运性质，参考本地区施救收费的相关规定和保险公司的质证意见，酌定合理施救费为4000元并无不妥，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十二月二日书记员 高 羽