wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保101号   申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，地址：农安县龙翔尊邸****。   法定代表人：初晓龙。   委托诉讼代理人：贺有刚，男，汉族，1977年3月4日出生，现住农安县。系该公司职工。   被申请人：杨林，男，汉族，1990年9月11日出生，现住农安县。   申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨林名下房产1.坐落于××县市，建筑面积96.92平方米；2.坐落于××县市，建筑面积96.92平方米；3.坐落于××县市，建筑面积101.57平方米；4.坐落于××县市，建筑面积103.98平方米；5.坐落于××县市，建筑面积182.72平方米；6.坐落于××县市，建筑面积206.08平方米。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨林名下房产1.坐落于××县市，建筑面积96.92平方米；2.坐落于××县市，建筑面积96.92平方米；3.坐落于××县市，建筑面积101.57平方米；4.坐落于××县市，建筑面积103.98平方米；5.坐落于××县市，建筑面积182.72平方米；6.坐落于××县市，建筑面积206.08平方米。   案件申请费5000元，由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔立群   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执919号之一 申请执行人：江西正宇生物科技有限公司，所在地：上高县工业园五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，董事长。 被执行人：陈勇，男，1978年6月23日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 本案在执行申请执行人江西正宇生物科技有限公司申请被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，申请执行人江西正宇生物科技有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖 翔
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督321号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费110元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费110元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更758号罪犯王东东，(曾用名王晓东)，男，汉族，1989年XX月XX日出生于陕西省澄城县，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年5月8日作出（2018）陕0113刑初435号刑事判决，以被告人王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月23日起至2021年3月22日止），并处罚金10000元，责令退赔59000元。判决生效后于2018年7月4日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)471号提请对罪犯王东东减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对王东东减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年9月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2020年9月17日向本院缴纳罚金人民币2000元，有执收票据在卷佐证。本院认为，罪犯王东东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对王东东的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1125号之五申请执行人：刘志新，男性，1969年09月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1258号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被执行人无锡市鹏程电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）/div>法定代表人钱勇。被执行人宜兴市鹏生园农业生态科技有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇烟山村/div>法定代表人钱勇。被执行人无锡市五彩线缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村/div>法定代表人杨新明。被执行人钱勇，男，1976年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋云，女，1977年2月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋志强，男，1952年6月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人储红仙，女，1953年12月2日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司）、宜兴市鹏生园农业生态科技有限公司（以下简称鹏生园公司）、无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、钱勇、蒋云、蒋志强、储红仙金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0282民初3556号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、鹏程公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行借款本金970万元及期内欠息（以本金970万元为基数自2016年6月22日起至2017年3月15日止按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以本金970万元为基数自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费269950元。二、对鹏程公司的上述第一项债务及本案应承担的诉讼费，交通银行有权以鹏程公司名下的坐落于宜兴市××镇××村的房产（房屋所有权证号：××、1000097130）及土地使用权（土地使用权证号：宜国用2009第1××**）折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额493万元、146万元、379万元范围内优先受偿。三、对鹏程公司的上述第一项债务，鹏生园公司、五彩公司在人民币936万元范围内承担连带保证责任。四、对鹏程公司的上述第一项债务，科茂公司在人民币5237210.08元范围内承担连带保证责任。五、对鹏程公司的上述第一项债务，钱勇、蒋云、蒋志强、储红仙在人民币1620万元范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行于2020年11月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月23日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏程公司、鹏生园公司、五彩公司、钱勇、蒋云、蒋志强、储红仙名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年11月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市××储红仙名下不动产、车辆登记信息，查明被执行人鹏程公司名下有房屋一套，该套房屋已设定了抵押，且被另案首封，本案暂不宜处置；五彩公司名下有房屋一套，该公司整体资产已被本院另案依法处置中，本案暂不宜处置；鹏程公司、鹏生园公司、五彩公司、钱勇名下共有汽车6辆，现不知去向，本院依法进行了查封。暂无可供执行财产。4、本院于2020年12月21日对被执行人鹏程公司、鹏生园公司、五彩公司、钱勇、蒋云、蒋志强、储红仙采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月22日至被执行人鹏程公司、鹏生园公司、五彩公司、钱勇、蒋云、蒋志强、储红仙住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年12月25日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 杰
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监135号申请执行人：沈小凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州技师学院。住所地随州市交通大道**。法定代表人：徐明成，院长。申请执行人沈小凤与被执行人随州技师学院劳动人事争议纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1627号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民终570号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2407号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：赵春玲，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告赵春玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年07月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲审判员 刘 侠人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月十七日书记员 张有恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14806号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年十二月二十五日书记员  董琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保723号申请人：张磊，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏万顷建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W4J2G5N，住所地宿迁市宿城区鹏润花园**S-13商铺。法定代表人：杨玉珠，该公司总经理。被申请人：王从庆，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人张磊与被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司、王从庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司以及王从庆银行存款37万元；查封被申请人王从庆位于宿迁市宿城区登泰新村2-1幢402室房屋，保全价值为37万元。申请人提供中国人民财产保险股份公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司、王从庆银行存款37万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人王从庆位于宿迁市宿城区登泰新村2-1幢402室房屋，保全价值为37万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1165号之五申请执行人：王永久，男性，1955年08月12出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：徐桂英，女性，1957年03月03出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执902号申请执行人：望奎县人民政府办公室。法定代表人：陈宝良，望奎县人民政府办公室主任。委托代理人：李**，望奎县人民办公室人防股副股长。被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司。法定代表人田士英，职务总经理。本院在执行申请执行人望奎县人民政府办公室与被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司行政执行一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人望奎鑫峰房地产开发有限公司无房产、土地、证券、工商、车辆、保险登记信息，在金融机构有少量存款已被其他法院冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年十二月十七日书记员  赵大奎
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7206号 上诉人（原审原告）：林新官，男，1951年5月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建立恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙津村后街**。 法定代表人：高云松，村委员会主任。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人林新官因与被上诉人福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林新官上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持林新官一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由龙津村委会承担。事实与理由：一、林新官具有龙津村集体经济组织成员资格。林新官早在1992年就取得龙津村的宅基地使用权并在该宅基地上自建房屋，在村中稳定生活居住。林新官系因工作关系将户口迁出，但其户口已于2018年10月9日迁回龙津村，并非因购房将户籍迁回。1992年5月林新官前往加纳探亲超过时限被福建省地质探矿机械厂开除，医保社保虽然在该单位办理，但费用均由其个人缴纳。龙津村为城中村，早已没有土地生产，不能刻板以是否存在较为固定的生产关系为判别是否属于集体经济组织成员因素。二、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》中将华侨及出国且注销户籍人员均列为可享受分配土地拍卖收益金的对象，严重违反法律规定，侵害了集体及第三人的权益，应认定为无效。三、即便《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》有效，林新官也应按分配方案中第一条第一点约定的“1990年以来出国人员在本村有户口的（公安户口）不论在国外什么身份，一律按8成分款”的标准享受土地拍卖收益金。 龙津村委会辩称，一、林新官原始户籍确实登记于龙津村，但其参军时已将户籍迁出，转业后因分配工作落户三明，享受单位福利，转为非农业户口。林新官被单位开除后也未将户籍迁回龙津村，直至2018年得知村里土地被征收，将要分配土地拍卖金才以买房为由将户口迁回。龙津村的土地不是林新官赖以生存的基本生活保障，故林新官不具有龙津村集体经济组织成员资格。二、龙津村公布的《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》系依据相关法律规定、乡规民约和风俗习惯制定的，经过民主议定程序形成，合情、合法、合理，龙津村委会必须遵守执行。三、《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》出于照顾、体恤原籍为龙津村的人员，通过民主程序对户口中途迁回人员予以照顾，该决定经过了民主表决，不违反法律规定。林新官不属于龙津村集体经济组织成员，根据其情况应按照分配方案中第七条第五点的方案分配款项。 林新官向一审法院起诉请求：1.判令龙津村委会向其发放土地拍卖收益金12万元，并向其补偿精神损失费10万元；2.诉讼费用由龙津村委会负担。 一审法院认定事实：林新官自出生随其父母落户于龙津村。1968年12月，林新官因参加中国人民解放军，其户籍迁出龙津村。1971年10月，林新官从部队转业并入职于福建省地质探矿机械厂，其户籍亦迁入工作单位。1992年5月，林新官因前往加纳探亲超过时限而被原工作单位开除。林新官的医保、社保一直都在原工作单位办理。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2018年10月9日，林新官因购房将户籍迁入龙津村。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖收益金分配方案》，该分配方案第七点第五条为：“中途迁回的，按年份分成，每迟一年搬回原籍扣除5%金额”。林新官认为，其具有龙津村集体经济组织成员资格，龙津村委会未全额向其发放土地拍卖收益金12万元，而仅决定向其发放土地拍卖收益金4800元，侵犯了其合法权益，遂于2020年8月4日诉至一审法院。 一审法院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于林新官是否具有集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体经济组织所在地常住户口等因素综合考量。林新官虽出生于龙津村，但其参军转业后原为福建省地质探矿机械厂工作人员，其在取得该身份后即丧失龙津村集体经济组织成员资格。林新官以其户籍回迁龙津村为由，要求确认其具有龙津村集体经济组织成员资格，进而要求分配征地补偿款12万元并补偿其精神损失费10万元，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林新官的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由林新官负担。 本院二审期间，林新官提交如下证据：证据1.《集体土地建设用地使用证》、证据2.长乐区公安局航城派出所的情况说明，共同证明林新官早在1992年就取得龙津村的宅基地使用权，并非因购房将户籍迁入龙津村。证据3.福建省三明市非经营性收入专用发票,证明林新官的养老保险、失业保险等费用均为其个人承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据与原件核对无异，真实性可予确认。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的审查认定，一般应以取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障，并考虑是否存在丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形。本案中，林新官户籍原在龙津村，但其参军后转业至城镇工作并落户城镇，成为非农业户口，且在工作单位办理了社医保参保手续，故其已经丧失了原龙津村集体经济组织成员资格。林新官将非农业户口迁回龙津村以及其持有《集体土地建设用地使用证》的事实，并无法产生其已自动恢复龙津村集体经济组织成员身份的后果。因此，林新官主张龙津村委会应向其发放土地补偿款12万元等缺乏依据，一审法院对其诉请不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，林新官的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由林新官负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2347号 原告：李枫，女，汉族，1972年5月1日生，住铁岭市银州区。 被告：徐振山，男，1972年2月11日生，住铁岭市银州区。 被告：李桂香，女，1972年3月3日生，住铁岭市银州区。 原告李枫与被告徐振山、李桂香财产损害赔偿纠纷一案中，原告李枫于2020年12月30日向本院提出对被告徐振山、李桂香的撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李枫提出撤回对被告徐振山、李桂香的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李枫，撤回对被告徐振山、李桂香的起诉。 案件受理费898.5元（原告李枫预交）退还原告李枫。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪泓 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1733号罪犯张太来，男，汉族，1985年3月29日出生，中专文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月15日作出（2010）里刑初字第390号刑事判决，认定被告人张太来犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张太来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张太来减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张太来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分515分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张太来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张太来的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7133号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人楼娅娅,女,1986年09月29日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼娅娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人楼娅娅归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金86255.24元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人楼娅娅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼娅娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼娅娅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼娅娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人楼娅娅所有的车牌号为浙Ｇ0××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人楼娅娅素所有的坐落于××镇××街××路××室房地产，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），暂无法处置。经本院向银行、车管、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人楼娅娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼娅娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人楼娅娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月八日代书记员 王游建
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1853号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行。住所地：平湖市新仓镇建新路**。组织机构代码:068392418。 负责人：姚劼。 被执行人：沈美玲,女,1961年07月23日出生,汉族，住所地平湖，住所地平湖市> 被执行人：沈小林,男,1963年12月11日出生,汉族，住所地平湖，住所地平湖市> 被执行人：黄明发,男,1954年12月08日出生,汉族，住所地平湖，住所地平湖市> 被执行人：黄禹松,男,1982年11月25日出生,汉族，住所地平湖，住所地平湖市> 申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行与被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行款项94953.12元、逾期利息（含逾期利息、复利，按合同约定计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2037元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松名下有银行存款51085.54元，本院已予以扣划。对扣划被执行人黄明发存款43391.59元本院进行了分配，扣除执行费1354元、案件受理费2037元，申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行受偿13222.93元。截至2020年12月23日，本案执行标的已执行到位15259.93元（含诉讼费）。本院暂未发现被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款81730.19元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1853号案本次执行程序。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行有权要求被执行人沈美玲、沈小林、黄明发、黄禹松继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘海玮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1021号之一申请执行人:郑小清,女,1982年3月5日出生,汉族，住所地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人:沈勤华,男,1968年11月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人郑小清与被执行人沈勤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈勤华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小清向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人沈勤华支付申请执行人郑小清货款10600元，负担案件诉讼费214元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈勤华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈勤华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈勤华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈勤华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈勤华名下浙ＥＲ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案尚未执行到位货款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费214元，未收取执行费。暂未发现被执行人沈勤华有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈勤华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1021号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月八日书记员  王 潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保351号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李明清： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李明清其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2103号申请执行人：吴建强，男，1970年9月7日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：宋淑艳，女，1969年5月28日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人：赵孔云，男，1973年6月3日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人吴建强、宋淑艳与被执行人赵孔云买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院2020年6月15日立案执行，执行标的14858元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、银行存款等财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月九日书记员  宋 刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3667号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶街道灵岩山路**********，组织机构代码：732134020。 法定代表人：王正东。 被执行人宁波市北仑区大碶德盛制模厂，住，住所地宁波市北仑区大碶街道青林村**桥**织机构代码：73696198X。 经营者：陆世峰。 被执行人陆世峰，女，1974年8月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波市北仑区大碶德盛制模厂、陆世峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案执行过程中，2020年12月24日，申请执行人以被执行人已按照约定付款为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执3667号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  宋 娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19465号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人张杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人郑宝华，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑宝珠，女，汉族，1971年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑宝华、郑宝珠、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初39894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付397138.39元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 诉讼中，本院于2019年3月11日以（2018）粤0304民初39894号民事裁定保全轮候查封了被执行人郑宝华、郑宝珠名下位于深圳市罗湖区的房产（郑宝华、郑宝珠各占50%权利份额）。经核实，上述房产由本院（2019）粤0304民初3912号案首位查封，后经深圳市中级人民法院（2020）粤03执628号案商情移送执行，已于2020年10月10日经公开拍卖成交。因房产拍卖款尚不足以清偿该案抵押权人即浙商银行股份有限公司深圳分行的债权，故本案无执行款可供参与分配；执行中，本院另于2020年6月23日轮候查封了被执行人郑宝珠名下位于深圳市福田区房产100%的权利份额。经查询反馈，上述房产性质为“动迁房”，设有抵押，且由罗湖区人民法院（2018）粤0303执保3066号案首位查封，本院暂无法处分；又于2020年7月10日冻结了被执行人郑宝珠名下银行存款1486.17元，上述款项尚不足以支付本案诉讼费。 2020年8月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请撤回对被执行人李巧云的强制执行，并请求解除对被执行人李巧云名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，本院已于2020年9月10日裁定终结对被执行人李巧云的强制执行。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人郑宝华、郑宝珠名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人郑宝华、郑宝珠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人郑宝华、郑宝珠目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供被执行人郑宝华、郑宝珠可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9120号原告：苏州英可捷金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。法定代表人：陈成志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴江市万顺精工铸件厂，住，住所地苏州市吴江区芦墟镇东玲村/div>投资人：凌益方。原告苏州英可捷金属制品有限公司诉被告吴江市万顺精工铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏州英可捷金属制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州英可捷金属制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州英可捷金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取203元，由原告苏州英可捷金属制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1210号 被执行人：谢锡贵，男性,1973年12月30日生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人与被执行人谢锡贵罚金一案中，被执行主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1210号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖 飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1033号之一申请执行人马某某，男，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人李某某，男，1979年出生，汉族，住平舆县东和店镇。申请执行人马某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告马某某支付货款1278984元及利息；案件受理费16310元。如果未按民事判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一套房产，已查封移送评估。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1295294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1033号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月十八日书记员  刘苗苗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保601号申请人杨孟菊，女，侗族，1966年2月8日出生，住凯里市。申请人候清容，女，苗族，1997年12月24日出生，住凯里市。申请人吴云，男，苗族，1999年9月28日出生，住凯里市。申请人李莹莹，女，汉族，1990年12月25日出生，住凯里市。申请人庞玉榕，女，汉族，1967年9月24日出生，住凯里市。申请人胡晗，男，苗族，1998年3月23日出生，住凯里市。申请人段银屏，男，侗族，1957年7月7日出生，住贵州省锦屏县。申请人段宜岑，女，侗族，1987年8月19日出生，住址同上。申请人段宜均，女，侗族，1995年7月31日出生，住址同上。申请人廖永红，女，壮族，1967年11月24日出生，住贵州省锦屏县。申请人王兆爱，男，汉族，1954年11月14日出生，住凯里市。申请人王宁，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省天柱县。申请人王照亮，男，汉族，1959年3月8日出生，住凯里市。申请人王子寅，男，汉族，1998年9月6日出生，住址同上。申请人李庆武，男，汉族，1977年4月6日出生，住江西省宜春市。申请人杨权，男，侗族，1985年7月24日出生，住贵州省榕江县。申请人雷震，男，苗族，1992年9月17日出生，住贵州省榕江县。申请人朱登华，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省黄平县。申请人朱献敏，女，布依族，1987年12月15日出生，住凯里市。申请人黄德明，男，侗族，1991年7月15日出生，住凯里市。申请人张贞，女，土家族，1972年5月7日出生，住贵州省榕江县。申请人杨跃明，男，苗族，1974年4月27日出生，住贵州省雷山县。申请人潘梦蕾，女，苗族，1993年9月1日出生，住贵州省雷山县。申请人杨小梅，女，苗族，1992年11月2日出生，住凯里市。申请人潘维兴，男，苗族，1993年8月4日出生，住凯里市。申请人曾志彬，女，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省剑河县。申请人李雪梅，女，1992年2月6日出生，住贵州省雷山县。申请人吴明全，男，汉族，1986年1月21日出生，住贵州省余庆县。申请人胡屹，男，苗族，1989年9月5日出生，住凯里市。申请人吴靓，女，苗族，1989年8月30日出生，住凯里市。申请人冉光星，男，苗族，1990年4月3日出生，住凯里市。申请人龙昌盛，男，苗族，1986年7月17日出生，住凯里市。申请人黄洪莲，女，仡佬族，1977年11月8日出生，住凯里市。申请人陈方静怡，女，侗族，1993年1月18日出生，住凯里市。申请人王兰祝，女，苗族，1988年7月20日出生，住凯里市。申请人潘成志，男，苗族，1986年12月26日出生，住凯里市。申请人杨毓莲，女，侗族，1979年12月9日出生，住贵州省剑河县。申请人唐文香，女，汉族，1975年4月29日出生，住凯里市。申请人王照明，女，汉族，1955年3月2日出生，住凯里市。申请人王斌斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。申请人周廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省修文县。申请人丁丽荣，女，汉族，1969年3月29日出生，住凯里市。申请人谢宇，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。申请人杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期的34套商品房采取保全措施（保全价值共计6179941.00元）。四十三位申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将杨孟菊、候清容、吴云、李莹莹等四十三人申请诉前保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保579号-612号共计三十四件诉前财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保579号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期C栋19层19-3号、20层20-2号、18层18-4号、11层11-1号、10层10-4号、11层11-3号、12层12-1号、15层15-3号、13层13-3号、14层14-2号、14-3号、10层10-2号、8层8-2号、7层7-3号、6层6-1号、16层16-3号、4层4-2号、5层5-4号、6层6-2号、3层3-1号、3-3号、5层5-3号、4层4-3号、6层6-3号、19层19-2号、18层18-2号、18-3号、9层9-2号、8层8-4号、7层7-2号、22层22-2号、21层21-3号、21-1号、20层20-3号共计三十四套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 潘政旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 舒 琴书 记 员 潘齐贵
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3794号原告：倪田江，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：刘俊，男，年龄不详，农民，住敦化市。原告倪田江与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告倪田江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪田江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪田江撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由倪田江负担。审判员  刘春东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王耀强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4970号 原告：陈官彬，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：黄靖玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西容县。 原告陈官彬与被告黄靖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏超家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、判令被告支付原告利息（以80000元为基数，从2020年4月21日起按银行利息计算，计至还清本息之日止）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2020年4月21日向原告借款80000元并写好借条一份，原告于2020年4月22日、23日通过银行转账100000元给被告，其中转账的20000元是借给担保人的。后 还款时间已到，原告多次向被告催还借款，被告都以没钱还款为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供证据：1、原告身份证；2、被告身份证及借条；3、转账记录；4、委托代理合同；5、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告黄靖玉是原告陈官彬侄子陈家松（本案担保人）的女朋友，被告及家人在容县经营有一家木粒厂。2020年4月21日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转，承诺2020年6月会还款2万元，因此出具一份借款为8万元的借条给原告收执，约定借款期限为2020年4月21日至2020年10月21日，借款利息为年利率36％，陈家松为借款本息承担连带保证担保。借条同时约定，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。出于对被告的信任和帮助，原告于2020年4月22日、4月23日通过农业银行账户分别向被告转账合计10万元，该两笔借款均是汇入被告银行卡号为62×××18的账户。2020年6月28日，被告还款2万元给原告。对剩余借款到期后，原告多次向被告催还，被告都以没钱还款为由一直拖欠，至今拒不偿还，原告催讨未果遂诉至本院。 另查明，原告自愿放弃对担保人陈家松的追偿。 本院认为，民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告黄靖玉借到原告陈官彬合计80000元并签写了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金80000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方约定了借期内的利率，原告未请求按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，是对其民事权利的依法处分。现原告主张自起诉之日起，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。双方借贷合同成立于2020年4月21日，一年期LPR为3.85％，因此，借款人黄靖玉应自2020年4月21日起至付清之日止，以80000元为基数，按年利率3.85％支付资金占用期间利息给原告陈官彬。双方约定通过诉讼方式解决纠纷时，须由被告支付律师服务费，因此，原告请求由被告支付律师服务费5000元，理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃担保人陈家松对本案债务承担连带清偿责任，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告黄靖玉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第四条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄靖玉返还原告陈官彬借款本金80000元； 二、被告黄靖玉支付原告陈官彬借款利息（利息的计算办法：以80000元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按年利率3.85％计算）； 三、被告黄靖玉支付原告陈官彬律师服务费5000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告黄靖玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2508号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事。被执行人：季霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人季霞借款合同纠纷一案，执行依据为鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第937号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人季霞住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 徐彬彬
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢226号之一申请执行人：王希，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：胡仕平，男，1967年12月29日出生，汉族，湖北咸宁市人。被执行人：通山正亿文化广场置业有限公司。本院在执行申请执行人王希与被执行人胡仕平、通山正亿文化广场置业有限公司民间借贷、抵押合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初546号民事判决书，应执行标的为5026251.67元，案件受理费46386元，执行费52531元，因被执行人胡仕平、通山正亿文化广场置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王希向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、拍卖被执行人胡仕平所有的位于咸宁市温泉村杨家垴的房屋｛（所有权证号：10004725），因第三人提出了执行异议之诉，该拍卖财产中止执行｝。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪 欣
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执348号之四 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑子丰 被执行人：孙靖生，男，汉族，住，住址：山西省万荣县/div> 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与孙靖生融资租赁合同纠纷一案，经查，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第1—0774号裁决书已发生法律效力，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，请求：1、被执行人孙靖生向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金24194.90元；2、被执行人孙靖生向申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付逾期违约金2350.00元，以47000.00元基数，按融资总额5%计算；3、仲裁费500.00元，由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴）；4、本案执行费用由被执行人承担。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，未报告其财产状况； 2、2020年10月30日，本院到运城市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下所有的车辆（晋Ｍ×××××），未扣押； 3、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，同时在网上冻结被执行人孙靖生在山西省农村信用社联合社6215806560001231189000000账户、财付通支付科技有限公司085e9858ea87d377636f2a0c0@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月； 4、2020年11月10日，本，本院到其住所地山西省万荣县通化镇六毋村对被执行人个人财产进行核实可供执行财产； 5、2020年11月10日，本院到万荣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息； 6、2020年11月12日，将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮寄送达限制消费令； 7、2020年11月27日，本院作出对被执行人拘留决定书，因被执行人找不见，未实施； 8、2020年12月3日，本院向申请执行人说明案件执行情况，申请执行人表示提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月四日 书记员 卫思彤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1314号 申请执行人：游丽萍，女，1968年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初879号民事判决书，依法受理游丽萍申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，被执行人彭星明应偿还申请执行人借款6000.00元，负担案件受理费50.00元、公告费300.00元及执行费50.00元。在执行过程中，被执行人彭星明已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初879号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执1314号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4383号 原告：崔龙格，女，汉族，1952年7月16日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：范中和，男，汉族，1952年4月28日出生，住晋州市。 被告：赵艳志，男，汉族，1971年9月9日出生，住晋州市。 原告崔龙格与被告赵艳志侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙格的委托诉讼代理人范中和、被告赵艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔龙格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日被告找到原告为其打工去地里绑葡萄，11日下午2点35分原告到地里去后，就被被告所养的藏獒狗咬伤，原告家人知道后找到被告，被告去地里看到原告伤情严重，被告就开车拉原告去晋州市人民医院治疗。原告出院后在家中休养5个月。提交证据诊断证明、病历、疫苗接种单。现在要求被告赔付5个月误工费1万元。 被告赵艳志辩称，1.被告在院内养狗并用铁链拴着，在拴狗的水泥柱有提示，原告崔龙格去被告葡萄地有三条道路，在经过养狗的院子时大喊大叫，致使狗挣开链条将其咬伤，故此被告不应承担责任。2.原告被咬伤后，被告出于乡亲关系，为原告治病支付医疗费2822.9元，现在原告已经痊愈，被告不应承担其他损失。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月5日被告赵艳志雇佣原告崔龙格在其承包的葡萄地绑葡萄，2020年5月11日下午，原告崔龙格去葡萄地经过被告赵艳志养狗的地段时，被告豢养的狗挣脱链条，将原告咬伤。此后被告赵艳志支付了原告崔龙格的治疗费用。2.原告崔龙格伤情为右侧大腿开放性外伤，伤口长越2cm、深3cm。上述事实有诊断证明、门诊病历记录、疫苗接种知情同意书予以证实。 本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任；被告赵艳志饲养的狗在挣脱锁链后，咬伤原告崔龙格，其未尽到对饲养动物的看护义务，应当赔偿原告崔龙格的误工损失。原告的误工期参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范第10.1.2项规定，以20日为宜；收入标准以农林牧渔业收入每日77元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告赵艳志赔偿原告崔龙格误工费1540元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵艳志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵孟阔 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24622号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。被告：樊卫丽，女，汉族，1978年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告樊卫丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆禾美物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆禾美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回对被告樊卫丽的起诉。本案案件受理费减半收取为42元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初159号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人王瑞章，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住该处。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王瑞章犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人王瑞章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日14时许，被告人王瑞章醉酒后驾驶冀Ａ×××××号红色启辰小型轿车在桥口处时，被高邑县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，结果为223ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为：送检的王瑞章静脉血中检出乙醇成分，其含量为197.99ｍｇ／100ｍＬ。 —2— 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、呼气检测单、现场笔录、实施强制措施审批表、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、车辆及被告人信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑞章违反道路交通安全管理法规，在醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立,依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王瑞章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 —3— 审判员  武汉斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁姿娟 —1—
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执4173号 申请执行人:嘉兴市晟丰建设工程有限公司 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执4173号案件,即申请执行人嘉兴市晟丰建设工程有限公司与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初5811号民事调解书,已于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月四日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保402号 沽源县元润小额贷款有限公司： 关于沽源县元润小额贷款有限公司与肖海龙小额贷款合同纠纷一案，经查询被保全人杨明彬无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执419号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 委托代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：孙铭，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孙铭借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出执行申请，要求执行萍乡仲裁委员会于2018年12月6日作出的（2018）萍仲网裁字第4445号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行时提交有（2018）萍仲网裁字第4445号裁决书、裁决书生效证明。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2018年12月4日申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2018年12月5日指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理，12月6日作出（2018）萍仲网裁字第4445号裁决书，仲裁过程未给被申请人足够时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，萍乡仲裁委员会未给被申请人足够时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4445号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初13013号原告：中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心，住所地：江门市杜阮镇杜臂芝山开发区。被告：杨育思，住江门市蓬江区***********内，公民身份号码：不详。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心诉被告杨育思电信服务合同纠纷中，本院于2020年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门杜阮营销服务中心撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3668号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李刚，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李强，男，1984年5月2日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告李刚、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告李刚到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月年利率9.97‰；2、要求其他被告承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月1日与李刚签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年7月31日起至2020年7月30日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与李强签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李强提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年7月30日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告李刚辩称对阳光村镇银行所述事实无异议，确实贷款了，钱也已经打到我的账户了，但是钱给我弟弟李强用了。 被告李强未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、《最高额保证合同》、被告人身份证复印件、电子借据两份，客户账户综合查询等证据。李刚对以上证据均无异议。李强未到庭，无法进行质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，阳光村镇银行2018年8月1日与李刚签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年7月31日起至2020年7月30日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与李强签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李强提供保证担保并承担连带责任。合同签订后，被告李刚已于2019年7月31日收到贷款50000元。截至开庭当日，被告李刚尚欠借款本金50000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与李刚、李强签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，李刚应向原告履行还款付息义务。当被告李刚不履行还款义务时，原告有权要求李强在保证范围内承担连带清偿责任。李强履行连带保证责任后，有权向李刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告李强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 高海龙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初365号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：高剑峰，男，住吉林省长春市绿园区。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告高剑峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  翟 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30948号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42792号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付55,901.64元。本院立案受理后，依法对被执行人刘刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢517号 申请执行人：王增光,男性,1979年1月27日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：丁杰，男性,1963年4月25日生，汉族，住兰山区。； 被执行人：丁峰，女性,1971年9月11日生，汉族，住兰陵县。； 被执行人：临沂百大根艺奇石有限公司，组织机构代码79393085-6，住所地临沂市罗庄区盛庄街道鲁南花卉市场****。 被执行人：临沂金泰园林建设有限公司，组织机构代码79392688-1，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区鲁南花卉市场****。 本院在执行申请执行人王增光与被执行人丁杰、丁峰、临沂百大根艺奇石有限公司、临沂金泰园林建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已提起执行异议并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  靖美玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11660号之二解除保全申请人：夏健凡，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001。法定代表人：林贤明。夏健凡诉深圳市金源达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）湘0121民初11660号之一民事裁定书，裁定冻结深圳市金源达建设集团有限公司银行存款880000元或查封、扣押同等价值的其他财产,此后本院冻结了该公司的银行账户。申请人夏健凡于2020年12月29日以深圳市金源达建设集团有限公司已履行完民事判决书确定的全部义务为由，向本院申请解除冻结深圳市金源达建设集团有限公司相应的银行账户。本院经审查认为，夏健凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳市金源达建设集团有限公司银行存款880000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  喻利辉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1780号申请执行人李改萍与被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初262号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司给付申请执行人工资欠款25524元。本院在执行过程中，于2020年11月10日依法向被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人山西兰花科技创业股份有限公司化工分公司于11月27日交纳执行费283元，于11月30日主动交纳执行款25524元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初262号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终420号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）粟某英，女，1960年6月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人粟某英犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日作出（2019）桂0324刑初246号刑事判决。原审被告人粟某英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人粟某英，听取其辩护人周宏明的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人粟某英系被害人石某1的嫂嫂。2018年10月4日17时许，被害人石某1的洋鸭在被告人粟某英门口拉屎，被告人粟某英将其赶走。被害人石某1在对面山上做事看见，认为被告人打伤鸭子，并带着一些杉树枝条回来与被告人粟某英发生语言争执。被害人言语中带有“骂娘”脏话，并手持杉树枝条向被告人粟某英挥动，双方距离1米左右，被害人使用杉树枝条打到被告人粟某英的左手中指，被告人粟某英顺手从被害人石某1手中抢过一根杉树枝条，朝被害人头部、面部等部位打了三、四下，后被害人另拿起杉树枝条打了被告人的脚。随后被被告人的丈夫石某2劝开。当时，被害人石某1眼部出血，劝开后也回家，后发现眼部出血并报警处理并躺在被告人粟某英门口的马路上。2018年10月5日，被告人粟某英因故意伤害被公安机关行政拘留七日，并处罚款200元。2018年10月5日被害人入桂林市第二人民医院治疗，后又分别在不同医院进行了多次治疗。2018年12月25日，经公安机关委托，2019年3月1日，桂林市正华司法鉴定中心作出了正华司鉴中心［2019］临鉴字第18号桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人本次右眼外伤属于轻伤二级，待其治疗终结，伤情稳定后另行评定右眼功能情况。2019年10月10日，被害人在桂林医学院附属医院进行了眼科视力检查。2019年10月17日，桂林市正华司法鉴定中心作出了正华司鉴中心［2019］临鉴字第18号补桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石某1右眼外伤遗留右眼盲目5级属于重伤二级。桂林市正华司法鉴定中心作出了正华司鉴中心［2019］临鉴字第17号桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石某1眼外伤属于六级伤残。2020年8月25日，被告人粟某英的辩护人周宏明以公安机关未开具鉴定委托书及作出鉴定的医学资料相同等为由，申请重新鉴定。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押清单，受案登记表，证人闫某、石某2、秦某证言，被害人石某1陈述，现场勘查笔录及图照，［2019］临鉴字第18号桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，［2019］临鉴字第18号补桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，［2019］临鉴字第17号桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，桂林市正华司法鉴定中心对“石某1案件”回复函，被告人粟某英的供述。 原判认为，被告人粟某英故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。本案中，双方因琐事发生争执，被害人石某1虽用枝条动手打被告人粟某英，仅是碰到了被告人粟某英的手指，被告人粟某英已经夺过被害人的凶器，其此时冲突已经结束，防卫行为完成。被告人粟某英夺过凶器后又使用凶器朝被害人的头部、面部等部位打了三、四下，其主观上行为已经具有伤害的故意，而被害人后另拿起杉树枝条打被告人系本能的防卫行为，故辩护人认为被告人粟某英的行为构成正当防卫，无事实依据，不予采纳。对于辩护人提出的申请重新鉴定、鉴定意见不客观及鉴定程序违法的意见。根据行业采用的《人体损伤程度鉴定标准》第5章第一节3.鉴定时机“若存在视觉功能障碍或将以视觉功能障碍作为依据评定损伤程度的，推荐其鉴定时机为3-6个月以后。”而在2019年10月10日被害人作了眼科检查其视力。与第一次鉴定时间隔期限已超过3个月。故鉴定机构作出第二次鉴定结论符合鉴定规定的鉴定时机。而公安机关已经在第一次鉴定时制作了委托书交付鉴定机构，第二次作出的鉴定结论为第一鉴定的补充，本身该案为统一案件，故无需在另行制作委托书。而对于公安机关对外委托时间问题，双方因邻里纠纷，被害人已经入院治疗，其伤情较复杂并未稳定，不符合鉴定的条件，公安机关在被害人治疗后委托并无不妥。辩护人提供的证据不足以推翻鉴定结论，故对辩护人提出的关于伤情鉴定辩护意见不予采纳。因此，被告人粟某英伤害他人身体，致被害人重伤二级，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚，因造成被害人石某1六级伤残并持凶器伤人，应当从重处罚。而被告人粟某英与被害人石某1系亲戚关系因邻里纠纷发生矛盾，且被害人先某，对矛盾激化负有责任，酌情从轻处罚。被告人粟某英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对辩护人辩称被害人有过错及被告人如实供述犯罪事实的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十条、第六十七条第三款、第二百三十四条第二款之规定，作出如下判决：被告人粟某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 粟某英上诉提出，其行为应属于防卫过当，原判量刑过重；其对被害人受重伤结果提出重新鉴定符合法律规定，原判不予支持剥夺了其诉讼权利。请求对其减轻或者免除处罚。 粟某英的辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人粟某英犯故意伤害罪的事实清楚证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人粟某英故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对于上诉人粟某英及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人粟某英与被害人是亲属关系，双方因琐事发生争吵后，被害人仅用枝条打到粟某英的手指，显属发生在一般争吵中的轻微暴力，并未对粟某英的生命造成严重损害，不具有防卫的紧迫性和必要性，且粟某英已夺过被害人所用的树枝，制止了被害人的侵害行为，此时粟某英再用夺过的枝条打被害人头面部，致被害人重伤，主观上具有伤害的故意，其行为不构成正当防卫。对于本案的伤情鉴定，是由有鉴定资质的专业机构及人员根据相关伤情鉴定标准作出，鉴定结论具备客观性、科学性，符合本案被害人的实际伤情，上诉人粟某英及其辩护人对本案鉴定结论提出异议要求重新鉴定，并未提供充分的证据证实该鉴定结论存在法律规定的重新鉴定的问题，故不予以支持。 综上，上诉人粟某英及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 谢 辉 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2044号上诉人（原审原告）：白朋，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周旋，女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：余先鹤，湖南湘一律师事务所执业律师。上诉人白朋因与被上诉人周旋不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由周旋承担。事实与理由：1.一审判决认定白朋向周旋转账的行为系表达爱意明显错误，白朋多次通过微信转账给周旋并将信用卡交由周旋使用，是以结婚为目的，附条件的赠与行为，但周旋与他人结婚，给白朋身心造成创伤；2.一审法院认定白朋向周旋转款的行为系支付双方共同生活的费用没有事实和法律依据，双方于2018年4月确定恋爱关系，2019年3月白朋搬至周旋家中与其同居，而白朋系2018年4月开始给周旋转款，从2018年4月至2019年3月，转账金额达90538.44元，在此期间白朋与周旋并未共同生活，从2019年4月至11月期间，白朋向周旋转款47673.48元，该部分款项即便是认定为共同生活费用，周旋也应当说明款项的支出明细；3.白朋在与周旋恋爱期间，将信用卡交由周旋使用，至今，白朋还在偿还周旋消费的信用卡，给白朋的生活带来极大困难；4.一审法院认定白朋仅以自己转账金额高于周旋向其转账金额而主张不当得利没有法律依据，属认定事实不清。白朋多次通过微信转账给周旋并将信用卡交由周旋使用，是以结婚为目的，附条件的赠与行为，现双方未能缔结婚姻关系，且周旋已经与他人结婚，解除条件成就，周旋取得财物的行为没有合法依据，应予以返还；5.白朋的转账金额远远高于周旋，周旋辩称双方部分金额较大的转账是因业绩需求而进行转账但没有提供证据证明。综上，周旋取得白朋的钱财没有合法依据，应当予以返还。周旋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方在恋爱共同生活期间产生的非借贷关系的经济往来不属于不当得利，一审判决认定周旋获得转账款项有合法依据符合生活常识，也符合法律规定。白朋自2019年3月与周旋共同生活至2019年底分手，此间周旋检查出怀孕辞职在家没有收入来源，白朋作为男方承担了共同生活的相关开支，合情合理，且白朋在双方分手后已经自行带走赠送给周旋价值2万元的金器，双方之间没有对共同生活期间的财产有任何约定，白朋通过微信转账方式向周旋转付大量含有特殊含义数字的款项是用于双方的共同生活，周旋并未以此获取到巨额、超出生活开支的不当利益，白朋以自己转账金额高于周旋向其转账金额为由主张不当得利没有事实和法律依据。白朋向一审法院提出诉讼请求：1、判令周旋向白朋返还不当得利人民币140000元；2、判令周旋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白朋与周旋自2018年4月确定恋爱关系，自2019年3月至2019年11月同居生活，在此期间周旋被检查出怀孕，因结婚等问题双方发生矛盾，周旋终止妊娠，两人于2019年年底分手。在两人恋爱期间，白朋与周旋之间存在大量、频繁的资金往来，其中白朋通过微信（微信名“ぉ心若綠蘿”）向周旋（微信名“半夏微凉”）转账约138211元，其中像“520”、“1314”、“888.88”等带有特殊恋爱含义的转账金额约5万多元；周旋通过微信向白朋转账约26310元，其中也多含“13.14”、“131.4”、“520”等带有特殊含义的转账金额。一审法院认为，本案的争议焦点是周旋接受白朋的微信转账是否构成不当得利？不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，白朋向周旋转账涉案款项期间，两人存在恋爱同居关系，有大量的资金往来，白朋向周旋微信转账的行为系表达爱意以及支付双方共同生活费用，周旋获得转账金额有合法的依据，不属于不当得利法律关系中的“不当利益”；微信转账系白朋因恋爱关系自愿支出的花费，不存在错误转账行为，不构成不当得利关系中的“损失”；且周旋亦存在向白朋转账的情况，现双方因为恋爱关系结束发生矛盾，白朋仅以自己转账金额高于周旋的转账金额，主张周旋周旋构成不当得利，没有法律依据，故对白朋的诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回白朋的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由白朋负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明，在白朋与周旋交往转账期间，白朋微信名为“白马王子”，周旋微信名“半夏微凉”，其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：周旋获取白朋的转账款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。本案中，周旋获取白朋的转账是否构成不当得利的主要争议点在于上述转账支付是以结婚为前提的赠与还是在其恋爱、同居期间为了维系感情的赠与。首先,在双方恋爱、同居期间，像“520”、“1314”、“888.88”等带有特殊恋爱含义的转账金额约5万多元，该部分赠与应当认定为是维系感情的支出，不应当要求返还。在此期间，白朋向周旋转账虽较频繁，但大部分转账金额都较小,且周旋也向白朋进行过转账,双方以上的经济往来并不能证明白朋在本案中所主张的案涉金额是以结婚为前提的赠与。其次,周旋在与白朋恋爱期间，周旋怀孕后辞职在家，没有收入来源，后又终止妊娠，白朋向其转账维持日常生活开支亦符合常理。再次，白朋与周旋原系一个公司不同派驻地的同事，双方之间的转账不能排除是因工作上的需要而转账。故一审法院判决驳回白朋的诉讼请求并无不当,符合法律规定。综上所述，白朋上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由白朋负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  张秋岚二〇二〇年十二月十五日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢462号 申请执行人：张文猛，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：戴启海，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3020号民事判决书 立案标的：23190元 申请执行人张文猛与被执行人戴启海民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢462号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督190号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：余秋英，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍住所地：南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人余秋英申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月28日发出（2020）桂0102民督190号支付令，限令被申请人余秋英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： -2- 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督190号支付令自行失效。 申请费496元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪文婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1745号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：赤峰南顺商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：崔永力。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告赤峰南顺商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保378号 申请人：张敏，男,1987年4月14日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被申请人：江苏万顷建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91321302MA1W4J2G5N,住所地：宿迁市宿城区鹏润花园**S-13商铺。 法定代表人：杨兵。 申请人张敏与被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张敏于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司在睢宁县睢城街道办事处享有的100万元债权。申请人张敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司在睢宁县睢城街道办事处享有的100万元债权，冻结期限三年。 二、爱外人睢宁县睢城街道办事处自收到本裁定之日起在100万元人民币限额内不得向被申请人江苏万顷建筑劳务有限公司清偿。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10620号 原告:合肥瑶海区鑫运建材经营部，住所地安徽省合肥市合裕路红旗市场对面刘岗一间门面。 经营者：朱红江，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:谢华钧,男,1958年12月17日生,汉族,住浙江省余姚市。 原告合肥瑶海区鑫运建材经营部(以下简称鑫运建材经营部)与被告谢华钧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告鑫运建材经营部的经营者朱红江到庭参加诉讼。被告谢华钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫运建材经营部向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告谢华钧清偿债务21469元,利息5000元,合计26469元；2、诉讼费由被告谢华钧承担。事实与理由:2017年3月4日,被告谢华钧向原告购材料一批共21469元,约定2017年年底还清,但时至今日被告未兑现还款。原告认为,被告长期欠款不还,严重损害了原告的合法权益,应依法承担清偿债务责任。 谢华钧在法定答辩期内未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告原均在在红旗建材市场做建材生意。2017年3月4日，原、被告经口头协商，原告向被告供应建筑材料，被告支付价款。原告即依约向原告购管材及配件材料一批，价值共21469元。被告给原告经营者朱红江出具《欠条》一份，载明：今欠到朱红江材料－批，合计款为贰万壹仟肆佰陆拾玖元(21469元)争取在17年底前还清。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告所举个体工商户营业执照、被告身份复印件、被告出具的欠条各一份；及原告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头协商，由原告向被告供货，对方支付价款。双方存在买卖合同关系。现原告举证主张其已按约履行供货义务，被告尚欠货款21469元，本院予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方虽约定还款期限为2017年底，未约定利息标准。依法被告应自原告主张权利之日(2018年1月1日)起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中谢华钧经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢华钧支付原告合肥瑶海区鑫运建材经营部欠款人民币21469元，并支付利息损失(以21469元为基数，自2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告合肥瑶海区鑫运建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费800元，合计1262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1604号之一申请执行人：庄子兴，男，汉族，1984年2月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：李向文，女，汉族，1988年1月7日出生，住镇江市。本院在执行庄子兴与李向文婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结被执行人李向文存款29335元（未足额控制）。现因申请执行人申请解除对执行人存款的冻洁，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李向文存款29335元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 悦
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1366号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学扬，女，汉族，住洪雅县。 本院在执行王学扬罚金、责令退赔一案中，移送机关于2020年11月26日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初69号刑事判决书中确定的由被执行人王学扬缴纳罚金30000元，责令被执行人王学扬退赔被害人经济损失187999.9元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源且在监狱服刑。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 博
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执991号申请执行人：依兰县农村信用合作联社。法定代表人：蔡某某，职务：理事长，住黑龙江省被执行人：王某某，女，1972年，汉族，农民，现住址不详。本院于2019年4月30日作出的（2019）黑0123民初152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记情况进行了查询，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执991号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊双龙审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年十二月八日书记员  顾 真