湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终822号 上诉人（原审被告）：田奇孝，男，1947年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：陈生益，男，1950年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。 上诉人田奇孝因与被上诉人陈生益机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 田奇孝上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初660号民事判决，并依法改判本案。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人入院诊断为寰枢关节半脱位、急性胆囊炎。一审法院应当对被上诉人治疗受伤的费用和治疗自身疾病的费用作出区分。被上诉人的鉴定结论与伤情不符，被上诉人病历资料未作全休诊断，仅要求不适随诊，故该鉴定结论不能作为计算误工费、护理费的依据。被上诉人受伤住院6天，一审判决误工费13500元明显违背常理。 陈生益辩称，一审中陈生益已经提交医疗费发票和住院费用清单，田奇孝在法定举证期间没有申请用药合理性鉴定。田奇孝亦未在此期间对陈生益的鉴定结论申请重新鉴定，现主张鉴定结论不能作为依据不能自圆其说。一审计算误工费符合法律规定，田奇孝没有任何有效证据否定误工期及本省农民年收入。 陈生益向一审法院起诉请求：1.判令田奇孝赔偿如下经济损失:医药费6500元、误工费13500元(约90天X社会工资150元/天)、护理费9000元(约60天X社会工资150元/天)、住院期伙食补助费600元(6天X100元/天)、营养费1800元(约60天X30元/天)、残疾赔偿金28186元(14093元x20年X10%)、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计66086元。二、案件受理费由田奇孝负担。 一审法院认定事实：2019年8月26日18时50分，被告田奇孝驾驶速利达牌电动三轮车（载乘妻子宋菊莲）从枫香岗集镇出发，沿枫香岗至龙盘岗村路线行驶，当日19时许，当车辆行驶至枫香岗乡大理××村路段，刮擦到在该路段上行走的行人原告陈生益，造成原告陈生益倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告田奇孝遂即驾驶该车辆离开现场。2019年8月26日23时许，原告陈生益被亲属送往张家界市人民医院住院治疗。2019年9月27日，该交通事故经过张家界市××队××号《道路交通事故认定书》，依法认定被告田奇孝负本起交通事故的全部责任。原告陈生益无责任。原告陈生益入院后，经诊断为:寰枢关节半脱位;2、急性胆囊炎。2019年9月2日出院，住院治疗6天。2020年4月16日，原告陈生益经张家界市天正司法鉴定所依法鉴定，误工期评定为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日。被告田奇孝对该鉴定结论在庭审中提出了异议，但没有在法定期限内申请重新鉴定。 一审法院认为，本案需要解决以下二个方面的焦点问题。 一、关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告田奇孝没有向本院提供相反证据予以推翻否定该份交通事故责任认定书的责任划分，故该份交通事故责任认定书应当作为本案的事实定案依据。二、关于原告陈生益的诉讼请求能否支持的问题。1.门诊医疗费和住院医疗费合计为5378.43元有医疗费票据证实，应予认定，被告田奇孝在庭审中虽然提出了异议，但在法定期限内没有对其医疗费的合理性进行鉴定;2、误工费的计算公式为2019年度农、林、牧、渔业年收入为54272元÷365天＝148.69元/天。住院期为6天+出院全休鉴定为60天，即:66天X148.69元/天＝9813.54元应予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费的计算是以受害人按照实际减少的收入计算，并不是年满六十周岁以上就不能计算误工费，被告田奇孝认为原告陈生益已满六十周岁不能计算误工费的抗辩意见缺乏法律依据;3、护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，其计算公式应为鉴定评定为45天X148.69元/天＝6691.05元应予认定;4、住院期伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，其计算公式应为6天X100元/天＝600元应予认定;5、营养费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，其计算公式为鉴定为30天X30元/天＝900元应予认定;6、残疾赔偿金28186元原告陈生益没有证据证明，本院不予支持;7、鉴定费700元有鉴定费票据证明应予认定;8、精神损害抚慰金5000元因原告陈生益没有构成伤残本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告田奇孝于本判决生效后五日内赔偿原告陈生益医疗费5378.43元、误工费9813.54元、护理费6691.05元、住院期伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费700元。合计24083.02元;二、驳回原告陈生益其他诉讼请求。案件受理费363元，简易程序减半收取181.5元，由被告田奇孝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，田奇孝主张原审认定的医疗费既包含陈生益治疗受伤的费用又包含治疗其自身疾病的费用。经查，本案审理期间，田奇孝未对陈生益就医期间的用药及检查合理性申请司法鉴定，亦未提交其他证据证明陈生益的医疗费超出治疗原则，故对该上诉理由本院不予支持。田奇孝的另一上诉理由为陈生益的误工期、护理期鉴定结论与伤情不符，该鉴定结论不能作为计算误工费、护理费的依据。经查，张家界市天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人陈益生因交通事故外伤致寰枢椎半脱位，评定误工期为60日，护理期评定为45日，营养期评定为30日。田奇孝未对上述事项申请重新鉴定，亦未提交相关证据否定该鉴定结论，原审据此认定陈生益的误工费与护理费并无不当。综上所述，田奇孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由田奇孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪云辉 审判员  尹相琼 审判员  詹恒清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。