福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1272号 原告：陈力文，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省××镇××村下北××号。 被告：洪坤明，男，1987年11月30日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：李求，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈力文与被告洪坤明、李求合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0181民初4805号民事判决。被告洪坤明不服判决提出上诉，福州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）闽01民终8176号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，依法追加李求作为本案被告参加诉讼，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈力文，被告洪坤明的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼。被告李求经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 陈力文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告经营的福清市镜洋坤明钢筋店（现己注销）之间2016年3月27日的买卖合同关系；2、判令被告返还原告购买款22790元及利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息自起诉之日起计至本款目偿清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：福清市镜洋坤明钢筋店(以下简称坤明钢筋店)登记成立于2013年1月7日，是个体工商户，经营者是洪坤明。陈力文的小舅子陈某与洪坤明之父洪某相识，陈力文因建房需要经陈某提议于2016年3月27日向坤明钢筋店购买钢筋，当日上午由店员林某收款3万元，下午由李求收款1万元，并由李求于下午出具了收款4万元的收款收据，收款收据加盖“福清市镜洋镇坤明钢筋店”公章。陈力文此后由建房施工师傅分别于2016年4月9日、2016年8月4日、2016年8月5日三次向该钢筋店提取钢筋价值17210元。陈力文在此期间均未和洪坤明或洪某联系过，也未在店里见过他们。后来陈力文建房暂停，坤明钢筋店并未继续向陈力文继续提供钢筋。此后陈力文听闻该店由原琯口村移至上店村经营后倒闭，遂找洪某退款，洪某说没收过该钢筋款，该钢筋店早已转让李求经营，并给了陈力文关于李求电话号码，陈力文未打通，后来陈力文向也被欠款的其他人那得到李求电话号码，经联系后，李求到上店钢筋店与陈力文协商，但最终仍未还款。经查，洪坤明是坤明钢筋店的经营者，该店现在已经登记注销，洪坤明应当承担退还余下钢筋款22790元的责任。在本案中，对追加的被告李求没有诉讼主张，只要求洪坤明还款。 洪坤明辩称：洪坤明从未在2016年3月27日向陈力文出售过钢筋，也从未收到过陈力文主张的4万元钢筋款。陈力文确实有成立过坤明钢筋店，但是在2016年之前就已经结束经营，当时钢筋店设备是卖给李求，没有签订书面转让协议。陈力文起诉要求解除原被告之间的合同关系，但陈力文与洪坤明之间从未成立过合同关系，陈力文要求洪坤明还款没有事实依据，请求驳回陈力文对洪坤明的诉讼请求。陈力文在知道钢筋店倒闭之后，先找的是李求，而不是洪坤明或者洪某。在本案之前的庭审中，陈力文多次认可，其与李求达成口头协议由李求还款，也认可李求答应在钢筋店设备卖掉之后将款项还给他，因此，本案合同是陈力文与李求之间的合同纠纷。李求原是坤明钢筋店的店员，后面洪坤明不经营了，就将设备转让给李求，并将坤明钢筋店的营业执照与广告牌收回，洪坤明在经营期间没有制作过坤明钢筋店公章，也没有在工商部门备案过。洪坤明在经营期间有开过收款收据，都是洪坤明的父亲开的收款收据。转让之后，营业执照没有及时注销，是在2019年诉讼之后才注销的。坤明钢筋店的设备转让给李求之后，洪坤明没有参与合伙经营，不知道李求以坤明钢筋店的名义继续经营。 李求未作答辩。 陈力文围绕诉讼请求依法提交了收款收据、送货单、名片、协议书等证据；洪坤明向本院提交了出具人为“李求”的确认书。李求经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，洪坤明对陈力文提交的上述证据不予认可。本院认为，陈力文提供的上述证据来源合法，结合上述证据形式上内容及双方当事人陈述，本院可确认如下案件事实：坤明钢筋店系个体工商户，于2013年1月7日登记成立，经营者为洪坤明，注册地址为福清市××镇××街××号，经营范围为钢筋零售。经营期间，李求为该钢筋店雇员。2016年3月27日，陈力文因建房需要到坐落于福清市××镇××街××号的钢筋店购买钢筋，分别向林某、李求预交购买款3万元、1万元，并由李求向陈力文出具了加盖“福清市镜洋镇坤明钢筋店”公章的收款4万元的收款收据。2016年4月9日、2016年8月4日、2016年8月5日，钢筋店按照陈力文要求分三次共发货17210元，送货单上抬头为“琯口钢筋加工场”。此后陈力文因建房暂停，钢筋店未继续供货。在购买钢筋及提货期间，陈力文均未联系过洪坤明及其父亲洪某。2019年春节陈力文听闻钢筋店倒闭，即找洪坤明之父洪某及李求协调退款事宜，双方产生争议，陈力文遂于2019年6月18日向本院起诉，要求坤明钢筋店的经营者洪坤明退还余下钢筋款22790元及利息。 另查：经通过“天眼查”系统查询坤明钢筋店工商变更记录，2015年6月1日，信息公示联络员为李求，2017年12月8日坤明钢筋店有企业增、补、换照信息，2019年5月17日坤明钢筋店登记注销。 本案争议焦点：陈力文与洪坤明经营的坤明钢筋店之间是否成立钢筋买卖合同法律关系。由于李求未到庭，洪坤明未能提供钢筋店转让经营的相关证据，本案中陈力文向坐落于福清市××镇××街××号钢筋店购买钢筋时，洪坤明是否已经与李求就坤明钢筋店所有设备转让达成协议并履行无法查清，该款实际由李求个人收取还是由坤明钢筋店收取亦无法查明。一、如果陈力文购买钢筋时，坤明钢筋店尚在原址继续经营，则陈力文由坤明钢筋店雇员李求经手收取钢筋款，应当认定陈力文与坤明钢筋店之间成立钢筋买卖合同法律关系。二、如果陈力文购买钢筋时，坤明钢筋店的设备已经实际转让给其雇员李求，实际由李求在原址经营钢筋店，陈力文到坐落于福清市××镇××街××号钢筋店购买钢筋时，李求向陈力文出具了加盖“福清市镜洋镇坤明钢筋店”公章的收款收据，说明当时李求并未向陈力文披露该钢筋店已经转让由其个人经营的相关事实，双方当事人在形式上仍以坤明钢筋店为卖方成立钢筋买卖合同。洪坤明主张在陈力文购买钢筋时，坤明钢筋店已将全部设备、财产转让给原雇员李求，并已将营业执照、店招牌拆下，但即使如此，坤明钢筋店作为当地大家熟知的钢筋经营店家，若洪坤明未以其他更显著的方式对该店转让经营情况进行公示，在该店工商登记、经营地址、经营范围、店内接待人员均未变化的情况下，要求一般人意识到该店已经转让经营不具有可期待性，陈力文到坐落于福清市××镇××街××号钢筋店购买钢筋，由坤明钢筋店原雇员李求接待收款并出具加盖“福清市镜洋镇坤明钢筋店”公章的收款收据，公章的店名“福清市镜洋镇坤明钢筋店”虽与坤明钢筋店登记名称“福清市镜洋坤明钢筋店”有微小差异，但形式上仍是以坤明钢筋店名义，对一般人而言无差别，陈力文有理由相信李求是坤明钢筋店代理人从而与之成立钢筋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，李求以坤明钢筋店名义与陈力文之间成立的钢筋买卖合同依法对坤明钢筋店产生法律约束力。综上所述，本院认为，陈力文到坐落于福清市××镇××街××号钢筋店购买钢筋时，该钢筋店是否由坤明钢筋店实际经营，均不影响陈力文与坤明钢筋店之间成立钢筋买卖合同法律关系。陈力文是否曾经向李求主张权利，李求是否同意由其个人偿还相关钢筋款，并不影响陈力文向坤明钢筋店主张权利。洪坤明向本院提交的确认人“李求”确认书主张与本案债务无关联，因李求未到庭参加诉讼，其真实性无法确认，且该确认书内容亦未得到陈力文认可，不能作为排除洪坤明在本案中承担合同义务的依据。 综上所述，本院认为，陈力文与坤明钢筋店之间成立钢筋买卖合同并生效，坤明钢筋店作为卖方应当全面履行供货义务，现尚余价值22790元钢筋未供货，坤明钢筋店已停止经营并注销登记且未提供其他替代履行方式，案涉买卖合同已经无法继续履行，合同目的已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，陈力文要求退回购买钢筋余款的请求，已然包含解除合同通知，该通知到达对方之时合同即解除，因陈力文未提供证据证明诉讼前解除合同通知首次到达洪坤明或坤明钢筋店的具体时间，本院确认至迟（2019）闽0181民初4805号一案中本院向洪坤明送达应诉材料之日即为解除合同通知到达之日，即案涉钢筋买卖合同已于2019年7月12日解除。因案涉钢筋买卖合同已解除，本案中无需对陈力文的该项诉求再行确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，陈力文作为守约方有权要求返还余下钢筋款22790元并赔偿损失。坤明钢筋店为个体工商户且已经登记注销，其债务应当由经营者洪坤明承担。洪坤明在案涉合同解除后未及时返还款项，应当赔偿陈力文因此造成的合理损失，陈力文关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起向其支付利息的请求不够明确，本院酌情予以相应调整，本案中陈力文的合理损失按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期借款市场报价利率(1年期为4.25%)自2019年7月12日计至还款之日止。为查明案件事实，本院依法追加李求为本案被告参加诉讼，但陈力文明确在本案中对李求没有诉求，本院依法对本案中涉及被告李求部分不予审理。被告李求经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条规定，判决如下: 一、洪坤明返还陈力文购买钢筋款22790元，并按年利率4.25%向陈力文支付自2019年7月12日起计算至还款之日止的逾期还款利息； 二、上述款项限于本判决发生法律效力之日起七日内汇至陈力文指定银行账户（户名：陈力文；开户行：中国银行镜洋支行；账号：6235××××9151）； 三、驳回陈力文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元，由洪坤明负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  温云辉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周 帆 书 记 员  王诗婷