文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27312号原告：何嘉明，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：杨佐会，女，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：王某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：何某1，女，2009年3月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：王某某，身份信息同原告王某某，系原告何某1之母。原告：何某2，女，2010年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：王某某，身份信息同原告王某某，系原告何某2之母。原告：何某3，女，2012年5月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：王某某，身份信息同原告王某某，系原告何某3之母。委托诉讼代理人：吕凤六（系六原告共同委托），重庆峰岸律师事务所律师。被告：胡晓彬，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告何嘉明、杨佐会、王某某、何某1、何某2、何某3与被告胡晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉明、杨佐会、王某某及六原告的共同委托诉讼代理人吕凤六、被告胡晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉明、杨佐会、王某某、何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：本案因何龙死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金1274480元、丧葬费43280元、精神损害抚慰金5万元、办理丧事的误工费、交通费、住宿费1.1万元，合计1378760元；扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司已经赔偿的111万元，还要求被告胡晓彬赔偿268760元。事实和理由：2020年7月9日，被告胡晓彬驾驶渝BKEX**号轿车与何龙驾驶的渝D66X**两轮摩托车相撞，造成何龙当场死亡的交通事故。交警部门认定被告胡晓彬承担本次事故的全部责任，死者何龙不承担事故责任。六原告系死者何龙的近亲属。渝BKEX**号轿车系被告胡晓彬所有，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司已经向原告方赔偿了111万元，其余的损失要求被告胡晓彬赔偿。被告胡晓彬辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BKEX**号轿车系本人所有，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本人为死者何龙垫付了费用7500元，案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在保险责任限额内赔付完毕。对原告举示的证据均无异议，办理丧事的误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金均太高，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日8时10分许，被告胡晓彬驾驶渝BKEX**号轿车行驶至重庆市两江新区平乐路段时，轿车越过道路中央双黄实线，与何龙驾驶的渝D66X**两轮摩托车相撞，造成何龙当场死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡晓彬承担本次事故的全部责任，死者何龙不承担事故责任。2020年7月9日，重庆市人民医院给何龙出具居民死亡医学证明（推断）书，证明何龙于2020年7月9日因为开放性颅脑损伤特重型、全身多发伤、车祸伤死亡。何龙出生于1980年4月15日。原告何嘉明和杨佐会系死者何龙的父母，二人一共养育了包含死者何龙在内的两个子女，何嘉明每年领取养老金1488元（124元/月×12月），杨佐会每年领取养老金1464元（122元/月×12月）；原告王某某系死者何龙之妻，二人一共养育了何某1、何某2、何某3三个女儿。渝BKEX**号轿车系被告胡晓彬所有，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司已经在保险责任限额内赔偿了原告111万元，被告胡晓彬为死者何龙垫付了费用7500元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年，城镇在岗职工平均工资为89714元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因何龙受伤抢救无效死亡造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡殡葬证、身份证、户口页、结婚证、出生医学证明、村委会证明、原告何嘉明和杨佐会养老金领取证明、道路交通事故赔偿协议书、车辆行驶证等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝BKEX**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金（已经提前赔偿）。被告胡晓彬驾驶轿车与何龙驾驶摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告胡晓彬承担本次事故的全部责任，何龙不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。何龙死亡时年满40周岁，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为758780元（37939元/年×20年）。何龙死亡时，原告何嘉明62周岁、杨佐会64周岁、何某111周岁、何某210周岁、何某38周岁，依法分别可以获得18年、16年、7年、8年、10年的被扶养人生活费；根据我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务；相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因此，在前10年内，五人的被扶养人生活费合计为257850元（25785元/年×10年）；10年以后，原告何嘉明的被扶养人生活费为64792元【（25785元/年－1488元/年）×8年÷3】，杨佐会的被扶养人生活费为48642元【（25785元/年－1464元/年）×6年÷3】；因此，五人的被扶养人生活费总计为371284元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项之内，统称为死亡赔偿金，因此，本案的死亡赔偿金应当由758780元变更为1130064元。原告要求被告赔偿丧葬费43280元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费、交通费和住宿费合计1.1万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对原告办理丧事支出的上述三笔费用一共酌情支付5000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4万元。综上所述，本案因何龙死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金1130064元、丧葬费43280元、精神损害抚慰金4万元、亲属办理丧事支出的相关费用5000元，合计1218344元。在上述的损失款1218344元中，已经由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任限额内赔偿了原告111万元，其他的108344元应当被告胡晓彬承担赔偿责任。交通事故发生后，被告胡晓彬已经为何龙垫付费用7500元，该款应当从上述的108344元中予以扣除，即被告胡晓彬仅再赔偿原告100844元（108344元－7500元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓彬赔偿原告何嘉明、杨佐会、王某某、何某1、何某2、何某3各项损失合计100844元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告何嘉明、杨佐会、王某某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.8元，减半收取896.9元，由原告何嘉明、杨佐会、王某某、何某1、何某2、何某3共同负担96.9元，被告胡晓彬负担800元（此款原告已经预交，被告胡晓彬负担的800元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十二月一日书记员  梁据美