wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1868号上诉人（原审原告）：樊海波，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿经济技术开发区黄福居委会麒麟路**。诉讼代表人：李惠。委托诉讼代理人：熊先鸣，湖南晋丽环保包装有限公司管理人工作者。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人樊海波因与被上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊海波，被上诉人晋丽公司的委托诉讼代理人熊先鸣、黎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊海波上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：1.樊海波在一审中提供了2015年8月入职晋丽公司的相关证据，包括劳动合同书、结欠工资证明等证据，形成了完整的证据链，依法应该予采信；2.晋丽公司没有举证证明樊海波已经离职，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条属适用法律错误。晋丽公司辩称，樊海波向管理人申报债权的数额是100000元，一审起诉的金额是136800元，与其申报的数额不一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。樊海波向一审法院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付樊海波工资136800元。一审法院查明，晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产品。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请破产清算，该院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，樊海波向管理人申报职工债权136000元，管理人以证据不足为由，未予认定樊海波的职工债权。另查明，苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司(自然人独资)（以下简称苏州晋禾公司）成立于2009年9月24日，张丽子为该公司股东。2016年4月18日，苏州晋禾公司的法定代表人由张丽子变更为樊海波，樊海波的职务为执行董事。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。晋丽公司与苏州晋禾公司的股东虽均为张丽子，但二公司属于相互独立的法人，樊海波作为苏州晋禾公司的执行董事，提交的证据不足以证明其在担任苏州晋禾公司法定代表人期间在晋丽公司务工的事实，故对樊海波与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对樊海波要求确认职工债权136800元的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回樊海波的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。1.樊海波提交了一份有多人签名的证明材料，拟证明樊海波系晋丽公司员工，且一直从事门卫工作。晋丽公司质证认为，证明材料系证人证言，但证人没有出庭和接受询问，不予认可。本院经审查认为，该证据已经在一审中提交，不属于新证据范畴，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。樊海波虽提交了相关证明材料，但其既未申请证人出庭，亦未向法院说明证人不出庭的理由，不符合证人证言的形式要件，故对该份证明材料不予采信。2.晋丽公司提交了樊海波的债权申报时的谈话笔录，拟证明其申报的债权数额与诉讼请求不一致。樊海波认为债权申报后，双方的劳动关系并未解除，工资还应继续计算。本院认为，申报债权时晋丽公司管理人已经开始履职，而债权申报的截止期限为破产案件受理时，樊海波的质证意见不予采信。3.因本案系破产衍生诉讼，涉及其他债权人利益，本院依法向湖南省汉寿县税务局调取了晋丽公司申报纳税的资料，并要求管理人提交其工资债权调查过程中取得的证据材料。税务资料、记账凭证、工资表所涉期间均在樊海波所主张劳动合同关系成立前。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。另查明，《劳动合同书》第一条约定劳动合同期限，双方约定为有固定期限劳动合同，但起止时间处均为空白，而与此并列的无固定期限部分却以手写方式填入起算时间为2015年8月1日，试用期2015年8月1日至8月30日。合同中关于工作地点、工作内容的约定及法定代表人签名处为空白。合同第三条载明，“经苏州工业园区劳动和社会保障局批准，实行不定时工作制，乙方根据工作需要，确保完成工作任务的情况下自行安排工作时间和休息休假。”合同一式三份，其中一份送劳动保障部门。经查，劳动合同未报送劳动保障部门，也没有进行劳动合同鉴证。樊海波提交的《工资证明》没有公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，仅加盖公司印章。本院认为，本案的争议焦点为樊海波对晋丽公司是否享有职工债权。樊海波主张其享有职工债权，提交了劳动合同，故认定樊海波对晋丽公司是否享有职工债权，应当查清的基础事实是本案所涉劳动合同的真实性及实际履行情况。樊海波提交了晋丽公司出具的《工资证明》以及双方之间签订的《劳动合同书》，两份证据均没有具体经办人员签字，缺乏证据的形式要件，特别是《劳动合同书》第三条约定，“经苏州工业园区劳动和社会保障局批准，实行不定时工作制……”而樊海波所主张的工作地点及晋丽公司所在地均在湖南省汉寿县，结合《劳动合同书》没有按合同约定向劳动保障部门报送的情况，该《劳动合同书》的真实性存疑，现有证据不能证明双方之间存在劳动合同关系。樊海波提交《证明材料》用以证实其从事了门卫工作，但该证明材料属证人证言性质，且证人无正当理由未出庭作证，不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。樊海波提出其提交的《劳动合同书》、《工资证明》等证据形成了完整证据链的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，樊海波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由樊海波负担。本判决为终审判决。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二〇年十二月四日法官助理盛辉书记员徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27305号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘茂存，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘茂存保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3090号 原告：平泉市文晨商贸有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村**。 法定代表人：金少东，经理 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市众创商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇红山咀村****。 法定代表人：周云，经理。 原告平泉市文晨商贸有限公司（以下简称文晨公司）与被告平泉市众创商贸有限公司（以下简称众创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晨公司的委托诉讼代理人邢宝力、被告众创公司的法定代表人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晨公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠材料款70000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原 告文晨公司明确利息从最后一笔给付欠款之日（即2017年2月23日）起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利息计算。事实和理由：2016年时，被告需要我公司的塑料波纹管，为此我公司给被告供货塑料波纹管。在2017年1月16日经与被告结算，被告共欠我公司货款201401.50元。结算当天被告给付货款50000.00元，到2017年2月23日又给付81401.50元，下欠70000.00元被告一直未付。被告所欠70000.00元货款，我公司多次催要，被告一直推拖，无奈为维护我公司合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告众创公司辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实根据和理由：1.2016年，原告与我公司共同合伙给承德市101国道改线工程娘娘庙桥项目部供应五种型号塑料波纹管，原告称自己有生产能力，按优惠七折与我公司共同供货，产品质量需要我公司公关处理，我公司还负责各种关系疏通、工地接货验货、运费、检测费、装卸费、税费、产品质量保证金及各种中间公关费等。当时原告供货的五种型号产品由原告违规自己生产的非国标产品，无生产日期、无质量合格证、无成产厂家，来路不明的产品。我公司费劲周折，疏通多方关系，项目部才同意在保证能够穿管不漏的情况下使用原告提供的五种型号波纹管。2.原告与我公司未签订供货买卖合同，原告诉讼中提到的钱款数无事实依据，我公司不予认同。3.我公司共收取娘娘庙桥项目部货款 208521.71元，我公司已经付运费、检测费、装卸费、税费、产品质量保证金及相关中间公关费60540.66元；已经给原告货款131401.50元；按优惠七折给原告应付140981.05元，下欠9579.55元，目前结余16579.55元。4.2016年底，2017年初，我公司与原告结算时，原告不承认当初商议的优惠7折价格，无理要求我公司按照全款给付原告，并且原告只开给我公司发票105718.00元（我公司已经给原告现金131401.50元），欺骗我公司对账打欠条说是项目部总款多少，还有多少余款未给付，由此引起争议纠纷。按七折优惠请原告给开发票时，原告不同意给开，硬要我公司全款支付，双方无奈，达不成一直，致使此事久拖不决。在营销活动中，大家都是为了一个共同的目标，揽点活，有一部分利益来养家糊口，不能我与你一起揽到活，让人家白跑腿，白忙乎吧。有点营利就失去信义，全都让一方拿走，有悖公德。请求人民法院查清事实，支持我公司合理请求，维护我公司正当合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告文晨公司生产塑料波纹管。2016年，原告文晨公司与被告众创公司开始业务往来。2017年1月16日，被告众创公司为原告文晨公司出具对账手续，载明被告众创公司收到原告文晨公司塑料波纹管型号、米数，并核算总价款为20140.50元。对账后，2017年1月16日被告众创公司给付原告文晨公司货款50000.00元，2017年2月23日被告众创公司给付原告文晨公司货款81401.50元，还 欠70000.00元。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告众创公司为原告文晨公司出具对账手续，并向原告文晨公司支付部分货款，应视为双方存在买卖合同关系。原告文晨公司提供货物后，被告众创公司应履行支付相应货款的义务。被告众创公司的抗辩观点无证据予以支持，不能成立，故对原告文晨公司要求被告众创公司给付剩余货款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告文晨公司要求给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平泉市众创商贸有限公司于本判决生效后七日内，给付原告平泉市文晨商贸有限公司货款70000.00元。 二、驳回原告平泉市文晨商贸有限公司要求给付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告平 泉市众创商贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 野
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初184号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵成军，男,1965年8月28日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区。2020年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 辩护人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人赵成军犯故意伤害罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉，被告人赵成军及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年12月6日晚上，被告人赵成军酒后来到宣化区子听戏，见戏园子厅内有人争吵而去围观，后赵成军与他人发生争执，赵成军掏出随身携带的刀子将被害人罗某腹部捅伤，后离开现场。经对罗某进行人体损伤程度鉴定，罗某伤情构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵成军供述，被害人罗某陈述，证人王某、魏某证言，受案登记表，立案决定书，破案报告，扣押物品文件清单，作案工具金属刀一把，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人赵成军因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人赵成军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵成军具有坦白情节，自愿认罪认罚，已对被害人予以赔偿并获得谅解，故请求法庭从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月6日晚上，被告人赵成军酒后来到宣化区子听戏，见戏园子厅内有人争吵而去围观，后赵成军与他人发生争执，赵成军掏出随身携带的刀子将被害人罗某腹部捅伤，后离开现场。经对罗某进行人体损伤程度鉴定，罗某伤情构成重伤二级。另查明，2020年11月23日，被告人的家属与被害人罗某达成赔偿协议，由被告人的家属代为赔偿被害人罗某医疗费、误工 费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失11.7万元，罗某对赵成军的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵成军供述，被害人罗某陈述，证人王某、魏某证言，受案登记表，立案决定书，破案报告，扣押物品文件清单，作案工具金属刀一把，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，监控录像，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵成军因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关判处被告人赵成军有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人赵成军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已对被害人赔偿并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵成军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人赵成军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵成军积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 一、被告人赵成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具金属刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执587号之二 申请执行人：周雪梅，女，1988年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周安源，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：张优丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人周雪梅与被执行人周安源、张优丽买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2020）桂1481民初4号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周安源、张优丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪梅于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人周安源、张优丽支付货款144117元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用2062元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款及网络资金56570.33元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款及网络资金56570.33元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为54508.33元，未实现的债权89608.67元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1174号申请人：深圳市星乐宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101，统一社会信用代码91440300326288243F。法定代表人：陈凌峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被申请人：王运雄，男，汉族。申请人深圳市星乐宝实业有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年9月7日作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1313号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市星乐宝实业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。具体理由详见申请书。被申请人王运雄未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委认定的被申请人工资结构与事实不符，实质属于对仲裁裁决认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，在查明被申请人离职时间为2019年2月14日的基础上，裁决申请人向被申请人支付2018年7月28日至2019年2月14日工资差额10750元，适用法律正确，本院予以确认。申请人另主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因本案仲裁开庭时间为2020年8月27日，申请人现提交的证据均发生在此之前，且部分转款系申请人的法定代表人转出，其余款项系申请人主张的股东陈晓辉转出，故申请人无法证明仲裁时被申请人单方持有上述证据且申请人无法获取上述证据，应承担举证不能的不利后果。综上，深圳市星乐宝实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市星乐宝实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市星乐宝实业有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初5210号 原告：芜湖市森林物业管理服务有限公司，住所地:安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码:91340200758514072W(1-1) 法定代表人:陈明龙，总经理。 委托代理人：胡安林，男，汉族。1981年3月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司经理。 被告：郭婷婷，女，1986年7月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与被告郭婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1584号之一 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：曾某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人曾某某物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾某某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年9月10日向被执行人曾某某发出执行通知书，及2020年12月22日上午9时55分到曾某某家送达执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人曾某某没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人曾某某限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人曾某某在中国农业银行的存款，冻结期限为一年（自2020年9月4日至2021年9月4日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市大和物业管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1584号案件终结本次执行程序。 被执行人曾某某负有继续向申请执行人钦州市大和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑召华 审 判 员 陈威宏 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 陈虹辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25290号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，法人。被执行人：王倩，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王倩保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王倩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3061.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向王倩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王倩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3060号 原告:中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院(原中国人民解放军第一二三医院),住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**。 法定负责人:沈建坤,该院院长。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹博文，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：答相荣，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院诉被告答相荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告答相荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院向本院提出诉讼请求：1判令被告支付医疗费13067.71元,并自2017年7月23日起按照同期贷款利率支付逾期付款利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日,患者张耀能(音)因“外伤致昏迷不醒70分钟”由被告答相荣送至原告处入院治疗,后以“重型颅脑损伤”收入科,在原告处住院治疗1天,进行了“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”,后被告答相荣决定放弃治疗,于2017年7月23日出院。期间产生医疗费用15067.71元,被告向原告交纳预交金2000元,尚欠13067.71元未支付。被告答相荣系患者张耀能(音)亲属,并由其将张耀能(音)送至原告处住院治疗和办理出院,治疗期间又作为张耀能(音)的委托代理人签署了各项治疗文书。患者张耀能(音)出院之后,原告通过多种渠道均未查询到张耀能(音)的身份信息。因此,原告与被告之间形成了医疗服务合同关系,被告应当支付医疗服务费用。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼,请依法支持诉请。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院(原中国人民解放军第一二三医院)为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、有偿服务许可证、无锡联勤保障中心文件（无联战（2018）123号《关于组建第九〇二医院的通知》），证明原告主体资格； 2、被告户籍信息，证明被告主体资格； 3、住院病案，证明原告为患者住院治疗情况； 4、病人费用清单，证明医疗费用情况，总共产生15067.71元，认可已经支付2000元，尚欠13067.71元。 被告答相荣未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院对其真实性均予以认定。 经审理查明：2017年7月22日，患者张耀能（音）因“外伤致昏迷不醒70分钟”由被告答相荣送至原告处入院治疗，后以“重型颅脑损伤”收入科，在原告处住院治疗1天，进行了“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，于2017年7月23日出院。期间产生医疗费用15067.71元，预交金2000元，尚欠13067,71元未支付。 本院认为：原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院诉被告答相荣医疗服务合同纠纷一案。患者张耀能（音）因病到原告医院住院治疗,原告接受住院并提供相应医疗服务,双方间即建立了住院医疗服务合同关系。现原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院主张被告答相荣承担责任、合同相对人非被告答相荣，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院对于其主张未提出证据予以证明，故不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院诉讼请求。 案件受理费127元，公告费420元，均由原告中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 孙 姗 人民陪审员 夏春玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6229号申请执行人义乌市日悦电子商务商行,住义乌市上溪镇上城家园******,组织机构代码:MA2AB4DJ9。法定代表人:潘六军。被执行人邓延超,男,1990年05月03日出生,住四川,住四川省富顺县iv>申请执行人义乌市日悦电子商务商行与被执行人邓延超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市日悦电子商务商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人邓延超归还申请执行人义乌市日悦电子商务商行借款本金24000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人邓延超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓延超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓延超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓延超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓延超名下位于四川省富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××号房产，本院已依法查封，因标的较小，双方当事人正协商解决中，申请人申请暂不处置该房产。此外暂未发现被执行人邓延超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓延超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓延超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市日悦电子商务商行。本院认为，被执行人邓延超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  何 迅执行员  骆俊强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴露阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4300号原告：贺永，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：商丘市宏起置业有限公司，住所地：商丘市睢阳大道东侧世纪路南侧柏林春天**楼**，统一社会信用代码：91411481395990511Y。法定代表人：刘保真。原告贺永诉被告商丘市宏起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺永撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  李慧芳
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审62号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：王某 委托诉讼代理人：姜某。 被执行人：长春市九台区波泥河街道办事处茂林村村民委员会。 法定代表人：张某。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区波泥河街道办事处茂林村村民委员会（以下简称波泥河茂林村委会）不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（罚）字[2019]149号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年10月，被执行人波泥河茂林村委会在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处茂林村土地建文化广场，占地1246平方米，现已建成，用于丰富村民文化生活。地类为耕地（基本农田），建筑面积21平方米，固化水泥地面1225平方米，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月16日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区波泥河街道办事处茂林村村民委员会作出九自然资执（罚）字[2019]149号行政处罚决定：1.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的21平方米建筑物及1225平方米水泥地面，恢复原种植条件；2.非法占用的1246平方米基本农田处以19.6元/平方米罚款，计：24421.60元，人民币大写计：贰万肆仟肆佰贰拾壹元陆角整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年7月3日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人波泥河茂林村委会作出九自然资执（催）字[2020]37号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人波泥河茂林村委会未履行九自然资执（罚）字[2019]149号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人波泥河茂林村委会在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用土地1246平方米，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人波泥河茂林村委会作出的九自然资执（罚）字[2019]149号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（罚）字[2019]149号行政处罚决定，其中第1项“限期拆除建筑物及水泥地面，恢复原种植条件”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张铃捷 审判员  周启超 审判员  朴景梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员  齐艳秋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2680号 原告：蔡延傅，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡延傅与被告王树旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延傅及委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，被告王树旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡延傅向本院提出诉讼请求：判令王树旺支付蔡延傅货款64011元及利息（自起诉之日起以64011元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：蔡延傅作为出卖人，王树旺作为买受人，双方自2018年12月26日起通过电话及微信的方式多次设立花蛤、海蛎等海产品交易，即王树旺以电话或微信向蔡延傅下单，后蔡延傅将货物送至王树旺指定的地点（漳州海峡农博会水产批发市场设摊销售），王树旺收货后通过电话或微信与蔡延傅核对，核对无误后通过微信向蔡延傅支付货款，截止2019年4月6日王树旺尚欠蔡延傅货款64011元，至今未支付。 王树旺未作答辩。 蔡延傅为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.王树旺微信头像截图一张，证明王树旺微信名为“对面吉旺”，昵称：福建吉旺水产，微信号：×××88，该微信使用人为王树旺。 2.微信聊天记录一份，证明双方存在买卖合同关系，王树旺于2019年4月6日确认尚欠蔡延傅货款64011元。 3.中国电信股份有限公司漳州分公司出具的查询结果一份，佐证王树旺微信头像截图中的手机号码“133××××0602”使用人为王树旺。 4.新罗区吉旺水产品经营部营业执照信息一份，证明王树旺从事水产品批发的事实。 王树旺未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：王树旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经庭审审核，蔡延傅提供的上述4组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月起，王树旺通过电话或者微信的方式向蔡延傅多次购买海产品，截止2019年4月6日王树旺通过微信确认尚欠蔡延傅货款64011元。 本院认为，王树旺向蔡延傅购买海产品，王树旺通过微信向蔡延傅支付货款，有蔡延傅提供的微信号及手机号码使用人信息、微信聊天记录等为据，双方形成事实上的买卖合同关系，蔡延傅依约履行了供货义务，王树旺未及时履行支付货款义务属违约，现蔡延傅主张王树旺支付蔡延傅货款64011元及利息合法有理，予以支持，但利息应调整为自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，蔡延傅的诉讼请求合法有理，予以支持。王树旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 王树旺应于本判决生效后十日内返还蔡延傅货款64011元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年10月26日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由王树旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初94号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人胡某，公民身份证号码×××，中共党员，户籍所在地及现住地天祝藏族自治县。2019年11月17日，被告人胡某因涉嫌盗窃罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。   辩护人席某，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡某涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年11月15日，魏忠孝、马玉才驾驶各自车辆给被告人胡某在××县斜井施工处承揽的化粪池修建工地送砖。卸完砖后，被告人胡某指使魏忠孝将工地上的工字钢13根、加温桶2个、油桶1个装到魏忠孝的车上，之后被告人胡某又指使魏忠孝将车开到龙沟村上台组一巷道处停放。马玉才的车卸完砖后，被告人又指使魏忠孝、马玉才将工地上的粗排水管25根、细排水管2根装到马玉才的车上，之后被告人胡某指使马玉才开车驶离工地，被告人胡某驾驶自己的车跟在马玉才车后。马玉才的车行驶至中铁十五局建设工地生活区时，被中铁十五局工作人员拦停扣留。被告人胡某又指使魏忠孝将停放在龙沟村上台组一巷道处的魏忠孝的车开到其自家附近的空地处并将车上的被盗物品卸载。经天祝县发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值19871元。魏忠孝车上案涉财物属于犯罪既遂，马玉才车上案涉财物属于犯罪未遂。案发后，上述物品已全部发还失主。   公诉机关认为，被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实。   被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人胡某具有自首情节。被告人胡某在明知报案后在现场等待，并没有逃离，且在警察询问后如实供述了自己的犯罪事实，其行为完全符合自动投案如实供述的自首法定要件，应当认定为自首；2.本案部分事实属于未遂，公诉机关也予以认定，应当比照既遂的事实从轻处理；3.被告人胡某认罪悔罪，依法应从轻处罚；4.被告人胡某主观恶性较小，且退回了全部的财物，应当酌情从轻处罚；5.被告人胡某平时一贯表现良好，属于家乡的爱心人士，所在家乡村委会、学校及村民们都希望对胡某能从轻处罚。综上，希望对被告人胡某判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视频资料等证据在案证实，被告人胡某未持异议，足以认定。   关于被告人辩护人提出的被告人构成自首的意见。   经审查，案发时间为2019年11月15日，次日公安机关将被告人传唤到案，非主动到案，且案发当日公安机关亦未对被告人进行过抓捕，故辩护人的意见与本院查明的不符，不予采纳。   本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 冯治坤   人民陪审员 张 杰   人民陪审员 屈小平   二〇二〇年十二月十日   书记员 张成娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3483号上诉人（原审被告）：李京伟，男，1996年5月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：雷玲，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王清扬，男，1984年11月24日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：高竹，男，1995年5月13日出生，汉族，住枣阳市。上诉人李京伟因与上诉人王清扬、被上诉人高竹健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李京伟上诉请求：将本案发回重审或撤销一审判决，改判李京伟不承担赔偿被上诉人高竹4606.06元的责任；由被上诉人高竹承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决已经查明，被上诉人高竹于2018年12月31日受伤，于2019年1月8日治疗结束并出院，但直至2020年5月14日才向枣阳市人民法院提起诉讼。上诉人在一审答辩时已经提出，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身伤害侵权的诉讼时效为一年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条未被废除。但一审判决仅适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，拒不适用第一百三十六条。二、一审判决认定事实不清，程序违法。高竹的误工以及交通费无证据证实，其未提交证据证明哪个单位为其发放工资，事故发生后该单位减少发放工资，也未提交交通费票据。王清扬上诉请求：将本案发回重审或撤销一审判决判决，改判王清扬不承担赔偿被上诉人高竹4606.06元的责任；被上诉人高竹承担诉讼费用。事实与理由与李京伟的相同。被上诉人高竹在二审中口头答辩，请求维持原判。高竹向一审法院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告损失5938.5元；本案诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：2018年12月31日21时许，原告高竹与朋友武成酒后来到枣阳市××广场东尚健身房内，因该健身房工作人员对二人的吸烟行为进行劝阻，两人与其发生争吵，后互骂。东尚健身房教练王清扬便上前踢了武成一脚，扇了高竹一巴掌。被劝开后，高竹在健身房门口叫嚷，健身房销售李京伟即用拳头对高竹进行殴打。经鉴定，高竹的伤情为轻微伤。高竹于2019年1月1日到枣阳市第二人民医院住院治疗8天，支付医疗费3312.5元。诊断结论为：1级脑外伤，胸部挫伤，腹部挫伤，左拇指软组织损伤、神经挫伤。医嘱建议休息15天。枣阳市公安局对被告王清扬、李京伟作出罚款500元的行政处罚。因赔偿纠纷，原告高竹于2020年5月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李京伟、王清扬对原告高竹进行了殴打，属于共同侵权，应当对原告承担共同赔偿责任。该共同侵权行为有公安机关的行政处罚决定可以证实，事实清楚，证据充分。原告高竹在公共场所吸烟，且不听劝阻，对纠纷的发生负有一定的过错责任。原告的起诉没有超过法定起诉期限。一审法院依据原告高竹的各项损失请求审核确定如下：医疗费3312.5元、护理费852.54元（38897元÷365天X8天）、住院伙食补助费640元（80元X8天）、误工费852.54元（（38897元÷365天X8天）、交通费100元，共计5757.58元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告李京伟、王清扬赔偿原告高竹各项损失5757.58元的80%，计4606.06元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告李京伟、王清扬负担，于本判决生效后十日内交纳。当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实一审判决认定的一致。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案诉讼时效期间在民法总则施行后开始，有三年诉讼时效。上诉人主张适用《中华人民共和国民法通则》一年诉讼时效期间规定的，一审法院不予支持，具有法律依据。高竹具有劳动能力，受伤住院治疗耽误工作、生活，高竹未提交证据证明其固定收入，一审判决参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业人均年工资38897元，支持住院期间的误工费，具有依据。在一审中，高竹未提交除医院护士外另需护理的医嘱，高竹陈述住院期间除医院护士外无其他人护理。鉴于除医院护士外无其他护理人员，医疗费中已包含医院护士的护理费，故一审判决除医疗费外，另认定护理费，没有依据。治疗、处理纠纷均实际支出交通费，高竹未提交交通费票据，一审判决结合现实情况酌定交通费100元，比较合理。李京伟、王清扬均殴打了高竹，二人共同侵权，应当承担连带赔偿责任，共同赔偿高竹的损失。综上，关于护理费没有依据的上诉理由成立，其它上诉理由不成立。除护理费外，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2054号民事判决；二、被上诉人高竹的损失医疗费3312.5元、住院伙食补助费640元（80元X8天）、误工费852.54元（38897元÷365天X8天）、交通费100元，共计4905.04元,由上诉人李京伟、上诉人王清扬二人连带赔偿80%即3924.03元，于本判决生效之日起5日内付清；三、驳回被上诉人高竹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人李京伟负担180元，由上诉人王清扬负担180元，由被上诉人高竹负担90元。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十二月八日书记员  汪玉杰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1717号 原告：李权，男，1972年1月20日出生，住宁安市。 被告：薛庆玉，男，1954年1月26日出生，住牡丹江市桦林镇。 原告李权与被告薛庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告薛庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李权向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛庆玉立即给付原告彩钢瓦款643187元；自2015年11月14日起按月利率0.5%计算利息至偿还时止；2.要求被告偿还原告给垫付的16059元诉讼费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日被告与案外人李明楠签订了《屋面彩钢瓦工程合同书》，承包形式是包工包料。被告又在2015年6月11日与原告签订了《合同书》，由原告按被告薛庆玉的标准、规格给其供应施工需要的彩钢瓦，价格12.5元/㎡。约定原告垫付到50000元平方米付款一次，也就是够50000元平方米就结算。在合同的履行中，一直也没有结算和给款。直到2017年11月13日被告给原告出具一份证明和一张欠条，在给付完了25000元后，尚欠彩钢瓦款643187元。被告答应再给付拖欠的彩钢瓦款时一定给付原告垫付的16059元诉讼费。上述款项经原告多次索要，被告至今未给付，为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护其合法权益。 被告薛庆玉辩称，被告认可欠原告643187元彩钢瓦款以及16059元的诉讼费。被告不认可支付利息，利息应根据合同和协议书上的约定，同意按照哈尔滨法院判决时130000本金的利息计算给付原告一半。 本院认为，被告薛庆玉承认原告李权在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告从原告处购买彩钢瓦后，被告未能在约定期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付643187元彩钢瓦款，符合法律规定，应予以支持。关于延期付款损失问题，原、被告双方约定此款在2015年9月30日之前一次性付清，双方未约定违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告要求被告按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。故原告要求被告自2015年11月14日起按月利率0.5%计算利息至偿还时止的诉讼请求本院予以支持。被告认可原告为其垫付的诉讼费，故原告要求被告偿还其垫付的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，原告李权要求被告薛庆玉偿还彩钢瓦款643187元；自2015年11月14日起按月利率0.5%计算利息至偿还时止；要求被告偿还原告给垫付的16059元诉讼费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告薛庆玉于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李权彩钢瓦款643187元、垫付的16059元诉讼费；自2015年11月14日起按本金643187元、月利率0.5%计算利息至偿还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10392.46元，减半收取计5196.23元，由被告薛庆玉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年十二月八日 书记员  李勃樾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1149号 被执行人：王宗富，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王宗富至今未按生效判决向本院缴纳罚金250,000元，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王宗富名下的银行存款及收入250,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖霖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执190-1号申请执行人：陆某，女，住青铜峡市。被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行的陆某申请执行宁夏银熠物质循环利用股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院已提级执行。经查，被执行人无可供执行财产，本院对申请执行人予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结对宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年十二月八日书记员 王 丰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审516号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局工作人员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局工作人员。被执行人李卓兴，男，1958年9月2日出生，居民身份证号码440************637，汉族，住广东省化州市**********。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号《行政处罚决定书》，本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号《行政处罚决定书》，对被执行人李卓兴作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积118平方米、围墙80平方米处以每平方米30元的罚款，共款5940元。申请执行人于2020年3月24日向被执行人李卓兴送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号《行政处罚决定书》。被执行人李卓兴在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人李卓兴送达化自然资执法（催）字[2020]第长F39号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李卓兴仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月31日对被执行人李卓兴作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李卓兴在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F23号行政处罚决定，准予强制执行，其中本案所涉违法建筑和其他设施的拆除，恢复土地原状，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年十二月八日法官助理  宁辂珠书记员何俊聪
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县路，统一社会信用代码：91610722671541502E。负责人：杨照盛，系该行行长。委托代理人：张建军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。被执行人：陶跃文，男，生于1980年12月20日，汉族，住城固县，系城固县文化广播局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与陶跃文金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督47号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本金108986.58元及利息（按约定利息另算），本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查询，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等有价值的执行财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的工资银行账户。2020年12月14日，经双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议：一、冻结被执行人陶跃文工资收入直至本案本息全部履行完毕；二、本案诉讼费、执行费由陶跃文承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   丁新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0426行审78号申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。法定代表人:张才俊，局长。住所地：涉县。2020年12月18日，本院收到涉县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]16号行政处罚决定书。本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下：对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  程贺斌审判员  陈铁山审判员  宁彩霞二〇二〇年十二月二十日书记员  郝春芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号之四申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3163号之一申请执行人：赵园林，女，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托执行代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路**碧溪苑翠湖蓝湾小区******。法定代表人：刘娟，该公司总经理。申请执行人赵园林与被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第372号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵园林于2020年11月17日向本院申请执行,执行标的为15217元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司法定代表人刘娟采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵园林告知上述执行进程情况，申请执行人赵园林对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位15217元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐君盛伟业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵园林，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏   留   阳
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1604号 原告：李双，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告李双与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加诉讼，被告王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李双向本院提出诉讼请求：依法判令王喜军偿还借款10万元，并从2018年10月9日起至本金还清之日止按照月利率2%支付借款利息。事实与理由：2018年10月9日，王喜军以企业经营需要资金为由向李双借款10万元，约定每月给付利息2，000.00元，于2019年4月9日还清本息。到期后，王喜军未按约定偿还欠款，李双多次索要，王喜军均以各种理由拖欠至今。为维护李双的合法权益，故诉至法院。 王喜军未作答辩。 经审理查明：2018年10月9日，王喜军向李双出具《借条》一份，载明：“今借李双现金壹拾万元整（￥100,000.00元），每月利息贰仟元整（￥2，000.00元），还款日期2019年4月9日，全部还清。”王喜军在“欠款人”处签字并加盖吉林省创享游泳健身有限公司的印章。2018年10月8日，李双将10万元现金交给齐淑清存入交通银行的借记卡（卡号为62226003500********）中。2018年10月8日和9日，齐淑清从银行卡中取出现金10万元转交给王喜军。因王喜军未按约定偿还借款本息，李双于2020年7月1日向本院递交起诉状，要求王喜军偿还借款本息。本院于2020年7月1日受理该案，进入诉前调解程序，诉请调解案号为（2020）吉0203民诉前调869号。2020年8月4日，李双和王喜军在本院调解员那秀珍主持下达成《诉前调解协议书》约定：“一、被告王喜军欠原告李双人民币10万元，利息44,000.00元，共计144,000.00元，于2020年8月30日前付清；二、诉讼费1，590.00元，由被告承担。”同日，王喜军向李双重新出具《借条》一份，内容与2018年10月9日《借条》一致，王喜军在欠款人处签名。王喜军至今未履行《诉前调解协议书》及2020年8月4日《借条》确定的义务。 认定上述事实的证据有：借条2份、交通银行个人客户交易清单、（2020）吉0203民诉前调869号案件信息表、诉前调解协议书及情况说明。 本院认为，2018年10月9日，王喜军、吉林省创享游泳健身有限公司向李双出具《借条》，李双通过齐淑清将10万元交给王喜军，三方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，李双与王喜军就上述借款于2020年8月4日达成《诉前调解协议书》并重新出具《借条》，应视为对2018年10月9日《借条》进行了变更。李双已经履行借款义务，王喜军未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。关于李双要求王喜军立即偿还借款本金10万元并按月利率2%计算自2018年10月9日至本金实际支付完毕时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜军于本判决生效后立即偿还原告李双借款本金10万元及利息（从2018年10月9日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1,150.00元，由被告王喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  庄碧维
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3771号之一被执行人：马军，男，1996年11月15日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人马军危险驾驶罪、盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，并扣除先行被行政拘留的10日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人马军继续向被害人夏某退赔。由于被执行人马军未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行,立案标的为4700元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人马军邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月18日、2020年12月12日通过全国执行网络系统先后对被执行人马军名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月13日，本院委托河南省南阳市唐河县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省××唐河县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人马军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的4700元，已执行到位0元，尚未执行标的为4700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初726号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡雄，男，1983年11月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年12月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人胡雄犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人胡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日20时10分许，被告人胡雄驾驶牌号为鄂Ｌ×××**号小型客车经过长安大道与双鹤桥交汇路段，被执勤民警拦停后将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽血，经司法鉴定，被告人胡雄血液中乙醇含量结果为176.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人华某的证言、被告人胡雄的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、现场查获摄影照片等证据证实。本院认为，被告人胡雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雄自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人胡雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡雄在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十二月十八日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2467号原告：张正文，男，汉族，1986年5月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：熊乔生，男，汉族，1962年7月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告张正文与被告熊乔生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正文、被告熊乔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费2210元；2、由被告赔偿原告车辆停运损失1400元；3、由被告赔偿原告交通费200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告驾驶云Ｄ×××**号车辆从菱角乡卜嘎村委会运输蔬菜至宣威岱海村委会赶集，车辆行驶至松会线Ｋ30＋300米处时，与被告熊乔生驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告熊乔生承担事故的全部责任。事故发生后原告的车辆修理用去修理费2210元，后原告多次找到被告协商处理未果。被告熊乔生辩称：我的车在前面是原告追我的尾，大车都过得去的路，原告突然开到我前面站的不走，堵的我的路，路是他家的，他还把我的水箱撞坏了，导致我的发动机损坏，我也有损失。原告为证实其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生过程及责任划分。2、修理结算清单一份及发票一份，证实原告车辆损失情况。对上述证据被告熊乔生提出如下质证意见：有意见，事故不是我的责任，我不认可。对证据2也不认可。被告未向本院提交相关证据。对上述证据，符合证据三性的，能够证明本案案件事实的，本院予以采信，作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2020年9月20日，原告驾驶云Ｄ×××**号车辆从菱角乡卜嘎村委会运输蔬菜至宣威岱海村委会赶集，车辆行驶至松会线Ｋ30＋300米处时，与被告熊乔生驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；此次交通事故经交警部门认定被告熊乔生追尾张正文驾驶的车辆，负事故的全部责任。事故发生后原告的车辆修理用去修理费2210元。另查明，原告驾驶的肇事车辆系非运营车辆。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被告熊乔生驾驶拖拉机追尾原告驾驶车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告熊乔生负事故的全部责任。同时被告驾驶肇事拖拉机未依据相关的法律规定投保交强险，故造成原告车辆损失的赔偿责任应由被告承担。原告诉请要求被告熊乔生承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告诉请的车辆停运损失因原告驾驶的肇事车辆系非运营车辆，依据法律的相关规定本院不予支持，对原告诉请的交通费，无证据予以证实，本院亦不予支持。对被告提出的原告开车突然堵住其车辆的行进路线，从而导致此次交通事故的发生的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、由被告熊乔生于判决书生效后15日内赔偿原告张正文的车辆修理费2210元。二、驳回原告张正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊乔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  姜文娟
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初177号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人吕某某，男，1954年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被阳原县公安局取保候审。2020年12月4日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月14日20时许，被告人吕某某驾驶无号牌农用三轮车沿阳原化稍营镇板井子村由东向西行驶至出事地点时发生交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所对吕某某血液酒精含量检验检测，其含量为247.9mg/100ml，吕某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人吕某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人吕某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人驾驶机动车酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二〇年十二月十日 书记员  吉惠惠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更734号罪犯张杨，男，1985年10月11日出生，汉族,河北省新乐市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年3月20日作出（2017）京0115刑初第92号刑事判决书，以张杨犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张杨予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去余刑（刑期自2016年9月22日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执恢73号之一 申请执行人:北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 被执行人：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园 法定代表人：戴家兵，该公司执行董事。 北京沃捷户外广告有限公司与兰州科天环保节能科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0191民初843号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州科天环保节能科技有限公司向北京沃捷户外广告有限公司支付广告费、违约金共计2292000元，并承担案件受理费10157元。因义务人兰州科天环保节能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人北京沃捷户外广告有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：院依法向被执行人兰州科天环保节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令,被执行人未履行；本院通过查询系统查询，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无房产、证券、网上银行、银行存款等财产可供执行，本院对被执行人的可用银行账户进行了冻结；通过兰州新区不动产登记中心查询，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无房产登记信息；通过兰州市公积金中心新区管理部查询，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无公积金财产信息；通过中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司查询，被执行人兰州科天环保节能科技有限公司名下无收益性保险理财登记信息；本院已对申请执行人北京沃捷户外广告有限公司告知了相关执行情况，并进行了终结本次执行程序约谈；已将被执行人兰州科天环保节能科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。 综上所述，因被执行人兰州科天环保节能科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏娟 审判员  姜 峰 审判员  基 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员  李永华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1252号之八申请执行人：王慧敏，女性，1969年09月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保294号 申请人：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，执行董事。 被申请人：付朝阳，男，1982年1月20日出生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司与被申请人付朝阳物业服务合同纠纷一案，申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人付朝阳在银行的存款6,820元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人吉林市中凯物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付朝阳银行存款6,820元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘天琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2358号 上诉人（一审被告）：陈耀保，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗志兴，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：吴贵，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**，统一社会信用代码：9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张烽，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 上诉人陈耀保因与被上诉人罗志兴、吴贵，一审被告江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 陈耀保上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院没有依法送达开庭传票及起诉书等诉讼文书给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利；一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人广西廉凯建筑安装工程总公司；一审法院认定案涉土方工程是天宇公司分包给陈耀保错误；天宇公司通过陈耀保账户支付过的348959元只是整个工程的部分工程款，不是本案的工程款，至今仍欠到三十多万元工程款未支付完毕；被上诉人的劳务费不是320900元。综上，一审认定事实和适用法律都错误。 罗志兴、吴贵答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。 天宇公司述称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。 罗志兴、吴贵向一审法院起诉请求：一、被告天宇公司支付原告工程款共计320900元；二、被告陈耀保对上述款项承担连带责任。 一审法院判决：一、被告陈耀保应支付原告罗志兴、吴贵劳务费320900元；二、驳回原告罗志兴、吴贵的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人陈耀保提供了《居住证》、《土方工程承包协议》、《远辰龙湾名郡机械班组费用结算单——江苏天宇》和《收条》等证据，拟证明一审法院没有依法送达开庭传票等法律文书给上诉人、上诉人欠被上诉人的劳务费不是320900元。被上诉人罗志兴、吴贵及一审被告天宇公司质证认为，上述证据不能证明上诉人的证明内容。本院认为，上述证据不能证明上诉人的上诉主张，本院不予采信。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明：一审法院依法采用邮寄送达方式送达了应诉通知书、起诉状副本、传票和一审判决书等相关诉讼文书给上诉人，均由陈辉燕代签收（陈辉燕写明与上诉人的关系为弟媳）。上诉人称陈辉燕系其堂弟媳、一审判决书系陈辉燕交给上诉人。上诉人在二审中自认其只欠被上诉人262390元，主张案涉欠条中所写其欠被上 -3- 诉人320900元中的58510元系其委托被上诉人向天宇公司催收的款项，但未能提供证据证明，被上诉人不予认可。 本案双方当事人二审争议的焦点是：一审法院是否依法送达了开庭传票等诉讼文书给上诉人；一审判决是否遗漏了当事人；上诉人是否欠被上诉人的劳务费320900元。 本院认为，根据本院二审查明的上述事实，一审法院依法采用邮寄送达方式送达应诉通知书、起诉状副本、传票和一审判决书等相关诉讼文书给上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，程序合法。上诉人认为一审法院没有依法送达开庭传票等诉讼文书给上诉人、剥夺了上诉人的诉讼权利的主张，与事实不符，不能成立。上诉人欠被上诉人的劳务费320900元，有案涉欠条予以证明，上诉人认可该欠条是其出具给被上诉人，其主张该欠条中所写其欠被上诉人320900元中的58510元系其委托被上诉人向天宇公司催收的款项，但未能提供证据证明，被上诉人不予认可，上诉人的该主张不能成立，本院不予采信。广西廉凯建筑安装工程总公司不是必须参加本案诉讼的当事人。上诉人二审中提供的证据，不足以证明其主张。一审法院判决上诉人应支付被上诉人劳务费320900元，驳回被上诉人对天宇公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。 综上所述，陈耀保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6114元，陈耀保已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9887号 上诉人（原审被告）黄斌武（又名黄斌），女，53岁，1966年12月6日，地址：河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）梁科萌，女，汉族，地址：河北省石家庄市鹿泉市。 上诉人黄斌武（又名黄斌）因委托合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1945号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1945号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1945号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1945号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雅惠
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更757号罪犯魏佳南，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第41号刑事判决，以被告人魏佳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏佳南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯魏佳南在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯魏佳南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏佳南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  陈 宇审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初505号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人颜开兰，女，1974年8月11日出生，汉族，盐城市亭湖区人，初中文化，驾驶员，户籍地盐城市亭湖区，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人颜开兰犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人颜开兰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：被告人颜开兰从事旅客运输业务。2020年10月27日，被告人颜开兰驾驶挂靠在建湖县恒兴公交有限公司的苏Ｊ×××**号中型普通客车接送建湖县沿河镇中心小学四年级一班二班27名学生及2名老师至建湖县实践实验基地参加实践活动，当日返回。经查，该车核载12人，当日当次实载30人，超过核定乘员18人。公诉机关据此认为被告人颜开兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。对公诉机关指控的事实，被告人颜开兰在庭审过程中无异议。并有被告人颜开兰的人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、查获经过、车辆照片、车辆行驶路线图、学生上车截图、车辆行驶截图、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、安全管理规章制度及2020年度驾驶员安全生产责任状复印件、会议记录、用车协议、综合实践活动实施方案、微信聊天截图、学生名单、建湖县教育局文件（建教发（2012）16号）、认罪认罚具结书等书证，证人周某、沈某、杨某甲、王某甲、陈某甲、刘某、孙某甲、徐某、王某乙、孙某乙、孙某丙、韩某、姚某、接佳雨、孙某丁、夏某、陈某乙、黄某、李某、郑某、胡某、俞某、陈某丙、杨某乙、谭某、颜某、于某、肖某、唐某的证言，被告人颜开兰的供述，监控视频、截图及视听资料情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜开兰驾驶中型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜开兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜开兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇二〇年十二月三十一日书记员  于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2337号   原告：孙洪山，男，1959年3月10日出生，汉族，退休干部。   被告：姚玉清，男，1957年9月1日出生，汉族，退休干部。   被告：吴春杰，男，1964年5月23日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：马艳茹，女，1964年10月14日出生，回族，退休干部，住内蒙古林西县。   被告：安锦文，男，1961年9月8日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：石建华，男，1966年3月15日出生，汉族，干部。   被告：张洁，女，1972年7月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古林西县。   被告：张国明，男，1979年10月28日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   被告：宋慧军，女，1960年12月10日出生，汉族，退休干部，住内蒙古林西县。   被告：魏桂香，女，1956年6月2日出生，汉族，退休干部，住内蒙古林西县。   被告：姬宏玉，女，1981年6月28日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告马艳茹、安锦文、石建华、张洁、张国明、宋慧军、魏桂香、姬宏玉的委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   第三人：李国兴，男，1955年3月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市。   第三人：翟文江，男，1968年12月19日出生，住河北省玉田县。   第三人：刘永利，男，1980年3月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市。   第三人：王秀莲，女，1964年02月29曰出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   原告孙洪山诉被告姚玉清、吴春杰、马艳茹、安锦文、石建华、张洁、张国明、宋慧军、魏桂香、姬宏玉、第三人李国兴、翟文江、刘永利、王秀莲合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙洪山撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审判长 赵 丹   审判员 马 玉   人民陪审员 陈建军     二○二○年十二月二日   书记员 张超颖
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2764号 申请执行人：王根堂，男，1969年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：赵喜党，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行王根堂与赵喜党买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2020)鄂0607民初244号民事判决书，被执行人赵喜党应向申请执行人王根堂支付小麦款21762元，并支付案件受理费172元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人赵喜党名下有车辆登记信息，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人赵喜党名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，赵喜党名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人赵喜党有可供执行的财产。2020年12月4日依法将被执行人赵喜党纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人赵喜党无可供执行的财产，申请执行人王根堂也不能提供被执行人赵喜党可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 何  建  兵
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2493号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李阳林，男，生于1986年4月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告李阳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 鸿