wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3805号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社，住所：四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街**。 负责人：罗敏。 委托诉讼代理人：贾麒，女，汉族，生于1992年8月21日，，住四川省绵阳市游仙区系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：揭仕海，男，汉族，生于1968年10月25日，，住四川省绵阳市游仙区 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社诉被告揭仕海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社的委托诉讼代理人贾麒，被告揭仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元（大写：贰万元）及至结清之日止的利息（至2020年7月6日止欠息36982.1元，从2020年7月6日起以本金20000元为基数按月利率6.63‰计算至付清之日止）。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告揭仕海于2003年7月4日与原告签订了《四川农村信用社借款借据》，合同约定借款金额为20000元，期限为一年，至2004年7月4日到期，2003年7月4日至2004年7月4日,利率为6.63‰，到期后的利率为9‰，现该笔借款已经到期，至2020年7月6日已欠息36982.1元。经原告多次催收未果，被告均不配合还本付息的义务，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告揭仕海未作答辩。 审理查明，2003年7月4日被告揭仕海向原告提交借款申请，申请书上载明：兹有徐家镇和阳村2社揭仕海因在绵阳做装修需要资金运转，希徐家信用社批准放贷，申请人揭仕海签字。同日，被告揭仕海与原告签订借款借据，载明：借款人揭仕海，借款金额为20000元（大写：贰万元正），月利率6.63‰，借款用途为装修，借款期限为从2003年7月4日至2004年7月4日止，揭仕海签字并捺手印。 上述事实，有当事人主体信息、借款申请、借款借据等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社与被告揭仕海签订的《借款借据》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社按约定发放借款后，被告揭仕海应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告揭仕海偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告揭仕海在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式为：自2003年7月4日起至付清之日止，以本金20000元为基数，按月利率6.63‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费612元，由被告揭仕海承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  张海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3137号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工； 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司员工。 被告：邓广明，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：满文锋，女，1966年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称建凯友谊茗城物业服务中心）与被告邓广明、满文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告建凯友谊茗城物业服务中心委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告邓广明、满文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：邓广明、满文锋支付代收水费135.2元、电费公摊131.1元、物业服务费419.3元、生活垃圾处理费52.5元、电梯维护费187.5元及违约金853元，合计1778.6元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号：崇左市友谊大道北侧东段友谊茗城小区9栋1单元702号住宅。 二、物业管理公司：建凯友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共设施设备运行所产生的水电费及其他费用按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/户/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主邓广明、满文锋拖欠物业管理费数额：2017年3月18日至2017年11月15日，代收水费135.2元、电费公摊131.1元；2017年4月1日至2017年11月15日，物业服务费419.3元、生活垃圾处理费52.5元、电梯维护费187.5元。以上费用合计925.6元。 八、涉案小区的情况：建凯友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、对建凯友谊茗城物业服务中心主张邓广明、满文锋支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费的意见。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯友谊茗城物业服务中心与邓广明、满文锋签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，建凯友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，邓广明、满文锋应当按照合同约定履行缴纳物业服务费等费用的义务，故对建凯友谊茗城物业服务中心有关主张邓广明、满文锋支付以上费用，本院予以支持。 二、对建凯友谊茗城物业服务中心主张邓广明、满文锋支付违约金的意见。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故邓广明、满文锋迟延缴费应当承担违约责任。开庭审理时，建凯友谊茗城物业服务中心主张违约金以欠费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30％，自起诉之日起计付至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓广明、满文锋向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付代收水费、电费公摊、物业服务费、生活垃圾处理费、电梯维护费共计925.6元及违约金（违约金以925.6元为基数，从2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由邓广明、满文锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同 -5- 可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3400号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司负责人付秋生,总经理。委托代理人纪元，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告张波，男，1986年11月29日出生，住河南省信阳市。案由物业服务合同纠纷。原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司于2020年12月25日提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司承担。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  徐家祥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2782号申请执行人：王姜琳，女，1997年02月13出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：刘海丰，男，1978年02月14出生，汉族，身住黑龙江省绥化市北林区。王姜琳与刘海丰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因刘海丰未按上述生效法律文书履行义务，王姜琳向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2782号，执行标的为52,700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆,本案均已轮候查封，且豫Ａ×××**有抵押信息（期限两年，于2022年11月23日到期）。三、2020年11月13日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘海丰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人刘海丰名下无房产登记信息。四、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28512号原告：深圳市方格信息技术有限公司。法定代表人：廖鹏。委托诉讼代理人：谢佩琦，女，汉族，1996年11月9日出生。被告：中建担保有限公司。法定代表人：肖悦。本院在审理原告深圳市方格信息技术有限公司诉被告中建担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市方格信息技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市方格信息技术有限公司撤回对被告中建担保有限公司的起诉。本案受理费人民币812.45元，由原告承担。审判员  张斯宜二〇二〇年十二月八日书记员  王 岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1177号原告：刘慧，女，1992年10月16日生，汉族，现住加格达奇区。被告：于冰，男，1990年5月4日生，汉族，现住加格达奇区。原告刘慧与被告于冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过党李冰结识被告。被告于2019年12月11日向原告借款8000.00元，原告以微信方式转账支付。后被告着急归还车行欠款，原告又到车行替被告还款18000.00元，2次借款26000.00元，被告同意给付4000.00元利息，并于2019年12月23日给原告出具30000.00元借条。经多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告归还欠款30000.00元并按年利率6%计算至实际给付时止的利息，被告承担诉讼费用。被告辩称，确实收到原告2笔借款26000.00元，不同意给付4000.00元的利息，30000.00元1个月的利息就是4000.00元，属于高利贷，同意按照银行利率给付利息。本院经审理认定事实如下：原告通过党李冰结识被告。2019年12月11日，原告通过微信转账借款8000.00元给被告。2019年12月15日，原告替被告偿还车行欠款18000.00元。2019年12月23日，被告出具借条，主要内容为2019年12月11日自原告处借到30000.00元，2020年1月20日到期还清，落款日期为2019年12月11日。原、被告均认可其中的4000.00元是利息。上述事实有原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信转账打印件以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然被告出具了30000.00元的借条，但原、被告均认可实际借款为26000.00元，故对借款本金26000.00元本院予以认定，被告应当偿还。关于利息4000.00元，因已经超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不予保护。被告应从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、于冰给付刘慧借款本金26000.00元；二、于冰给付刘慧借款利息，其中8000.00元从2019年12月11日起，其中18000.00元从2019年12月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际给付时止。以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由于冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年十二月四日法官助理张巍书记员许丽丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执2139号 申请人：四川博达至成展览展示有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街。 法定代表人：强明蓉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路。 法定代表人：解发有，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初1839号民事判决书，立案执行申请人四川博达至成展览展示有限公司与被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现存款。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 莎
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初98号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人刘某，男，1968年4月4日生，汉族，小学文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月31日被宕昌县公安局取保侯审，同年10月22日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院重新取保候审。 辩护人马某1，甘肃腾谦律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年5月20日7时许，被告人刘某在理川镇下街村李家巷道附近的小鸟市场摆摊时，被害人唐某向刘某讨要卖鸟的钱和鸟笼，两人为此相互辱骂并撕打，致使唐某头部、胸部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定,唐某左侧第5，6，10肋骨骨折,左胸腔积液，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某归案后供述了上述事实。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1.被告人刘某有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人积极赔偿、取得谅解；4.被告人犯罪情节较轻、社会危害不大；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人具有防卫意图。 经审理查明，2020年5月20日7时许，被告人刘某在理川镇下街村李家巷道附近的小鸟市场摆摊时，被害人唐某向刘某讨要卖鸟的钱和鸟笼，两人为此相互辱骂并撕打，致使唐某头部、胸部受伤。经宕昌县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某左侧第5，6，10肋骨骨折，左胸腔积液，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某经传唤后主动到案供述了上述事实。 另查明，本案审理过程中经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人唐某各项经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，提取笔录，接受证据清单，宕昌县公安局理川派出所情况说明，证人赵某1、权某、赵某2、吕某、马某2的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘某的供述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，调解笔录、收条、谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后积极承担被害人的治疗费用，获得被害人的谅解，并愿意接受处罚，故依法可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15767号之二 申请执行人：邹华，女，1978年12月24日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：佛山市李漆匠新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区跃马路**首层。 法定代表人：李明万。 关于申请人邹华与被申请人佛山市李漆匠新材料科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6414、6415、6417号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市李漆匠新材料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人邹华支付解除劳动合同经济补偿金15938.7元、支付年休假工资2214.25元和支付2019年7月至2019年11月期间工资7224元。因债务人佛山市李漆匠新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市李漆匠新材料科技有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型汽车已于2020年4月22日被本院以（2020）粤0606执4678号案依法查封。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为38800元；并于2020年10月30日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以36500元的价格成交。经本院执行财产分配，本案共计分配所得执行款12084.89元，扣缴本案执行费50元后余12034.89元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年7月22日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款12084.89元，扣缴本案执行费50元后余12034.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13342.06元未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15767号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市李漆匠新材料科技有限公司负有继续向申请执行人邹华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁嘉怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6493号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲。被执行人：李树其，男，1976年10月30日出生，汉族本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李树其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04345号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5278号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：尹仁芳，女，1976年8月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告杨志勇、尹仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥以及被告杨志勇、尹仁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨志勇、尹仁芳立即向工商银行归还借款本金651480.12元；并支付期内利息21196.28元（截至2020年11月21日）、逾期罚息（截至2020年11月21日为684.02元，自2020年11月22日起至实际给付之日止，以651480.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以21196.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）及律师费48000元；2、对杨志勇、尹仁芳前述第一项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以杨志勇、尹仁芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨志勇、尹仁芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨志勇、尹仁芳；借款本金72万元于2015年1月14日发放，于2020年11月21日提前到期；截至2020年11月21日，结欠借款本金651480.12元、期内利息21196.28元、逾期罚息684.02元；期内利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；杨志勇、尹仁芳应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费48000元。2、物的担保情况：杨志勇、尹仁芳以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。杨志勇、尹仁芳共同辩称，对借款、结欠本息金额以及抵押情况均无异议，但认为律师费过高。本院认为，工商银行诉称事实有工商银行个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，杨志勇、尹仁芳均无异议，本院予以确认。工商银行主张的律师费符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、杨志勇、尹仁芳应于判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金651480.12元；并支付期内利息21196.28元(截至2020年11月21日)、逾期罚息（截至2020年11月21日为684.02元，自2020年11月22日起至实际给付之日止，以651480.12元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以21196.28元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费48000元。二、对杨志勇、尹仁芳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以杨志勇、尹仁芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨志勇、尹仁芳协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10901元减半收取为5450.5元、保全费4520元，合计9970.5元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨志勇、尹仁芳负担，并于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特11号申请人刘俊青，男，1962年12月25日生，汉族，住天津市静海区。被申请人刘鸿伟（申请人之子），男，1989年6月22日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码申请人刘俊青要求宣告刘鸿伟为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘俊青诉称:申请人与被申请人父子关系。被申请人刘鸿伟幼时因脑膜炎进入儿童医院治疗留有后遗症，双耳失聪，经鉴定为听力一级残疾，因为听不到声音学习与交流受阻。现申请人刘俊青向法院依法申请对刘鸿伟的行为能力进行认定，并申请指定刘俊青为监护人。经审理查明:申请人刘俊青向本院提出司法鉴定申请，要求对刘鸿伟的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心于2020年12月16日对刘鸿伟的民事行为能力进行司法鉴定。天津天宏司法鉴定中心依据《ICD-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人诊断为轻度精神发育迟滞。被鉴定人刘鸿伟由于疾病的影响，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，被鉴定人刘鸿伟幼时因脑膜炎进入儿童医院治疗留有后遗症，双耳失聪，经鉴定为听力一级残疾，因为听不到声音学习与交流受阻。经天津天宏司法鉴定中心鉴定，诊断为“轻度精神发育迟滞”，对被鉴定人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。关于确定监护人的问题。申请人刘俊青与刘鸿伟为父子关系，并一直照顾被申请人的生活起居，自刘鸿伟生病以来一直由申请人刘俊青照顾，并且刘俊青具有完全民事行为能力，申请人要求做为被申请人刘鸿伟的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告刘鸿伟目前为限制民事行为能力人。二、指定刘俊青为刘鸿伟的监护人。本判决为终审判决此页无正文审判员  杨成军二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜东丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12601号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1978年9月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英、袁振凤到庭参加诉讼，被告黄丽文经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金116723.97元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计6808.67元（暂计至2020年9月2日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月26日，黄丽文（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：黄丽文向平安银行武汉分行贷款贷款486000元，贷款用途为装修、购家私电器，贷款期限36个月（自2018年1月26日起至2021年1月26日），贷款利率执行固定月利率为1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；黄丽文未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，黄丽文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由黄丽文承担。（三）关于送达的约定：黄丽文确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月26向黄丽文指定账户发放贷款486000元。贷款发放后，黄丽文足额偿还了2018年1月26日起至2020年6月26日止的借款本息，之后仅偿还借款本金14711.45元。截至2020年11月27日，黄丽文尚欠借款本金101663.86元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：黄丽文未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄丽文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄丽文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求黄丽文提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求黄丽文承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。黄丽文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101663.86元；二、被告黄丽文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月27日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金101663.86元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取1395元，由被告黄丽文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄丽文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1404号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道**，统一社会信用代码：913504251558617618。 负责人：周懋灶，该社主任。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该联社职员。 被执行人：吴大悦，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人吴大悦银行卡纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0425民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，申请执行标的19872.52元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，扣划被执行人银行存款1824.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,扣划被执行人银行存款1824.09元，先行缴纳（2019）闽0425民初2428号案件受理费139.5元和执行费198元，余款1486.59元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位1486.59元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  李秀梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢417号之一申请执行人陈建林，男，1957年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈建明，男，1971年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。陈建林与陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）吴民一初字第1286号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈建明应在判决生效之日起十日内归还陈建林借款216000元，并支付自2007年7月27日起至本判决生效之日止，依中国人民银行确定的同期贷款利率计算的利息；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计6760元，由陈建明负担。因陈建明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈建林于2008年3月24日向本院申请执行，本院立案执行后，执行到位26759元，因被执行人无其他可供执行财产，本院终结了本次执行程序。现陈建林申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的196001元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，扣划了被执行人银行存款173669.39元，除此外，查无其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产信息。4、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭,亦未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本案本次执行到位173669.39元。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年十二月二十八日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12904号 被执行人：陈志伟，男性，汉族，1983年11月12日出生，身份证地址台湾台南市善化区。 被执行人陈志伟追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0303刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的为处置涉案赃物。 在执行过程中，本院依法在本院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了涉案赃物，拍卖所得依法上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初974号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初974号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉韵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10327号申请执行人龚林明,男,1967年01月15日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人吴**,男,1959年07月13日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人龚林明与被执行人吴**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1566号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚林明向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人吴**归还申请执行人龚林明借款本金21.3万元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人吴**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴**有其他可供执行的财产。2020年11月30日，申请人递交执行和解协议书，双方达成和解。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚林明，其没有异议。本院认为，被执行人吴**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月三日代书记员 朱修颉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终536号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市长江大道**天山科技园****。 法定代表人：邹青松，经理。 被上诉人（原审原告）：献县商运物流运输有限公司，住所，住所地献县商林乡商林二分村div> 法定代表人：郭洪海，经理。 上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人献县商运物流运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，依法改判移送石家庄高新技术产业开发区人法院管辖；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定本案是保险合同纠纷缺少事实和法律依据。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但上诉人与被上诉人签订的是统筹合同并非商业财产保险合同。统筹合同是用于参加交通统筹的车辆在遭遇交通事故以及受到自然灾害、旅客意外伤害等情况后的 2 各种经济赔偿。与商业财产保险合同不同，即上诉人与被上诉人之间不再是侵权责任关系，而是普通的合同关系。其次，一审法院认定管辖权无异议错误。根据《合同法》关于管辖权的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。由于本案双方签订的是统筹合同，且双方未约定合同履行地，合同的标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同。因此，上诉人认为本案应当由上诉人所在地石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，根据被上诉人在一审提交的统筹单号为1016947的《交通安全统筹单》可知，上诉人作为统筹人依照承统种类及其对应条款是对被上诉人参加统筹的涉案冀Ｊ×××××货车承担补偿责任。上诉人虽主张双方当事人之间系统筹关系，应按照一般管辖原则确定案件管辖，但本案实质应为财产保险合同关系，故本案可以参照财产保险合同纠纷确定案件管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、 3 运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”规定，结合被上诉人涉案冀Ｊ×××××货车机动车行驶证载明的注册地址即河北省献县可知，河北省献县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘云帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之二十申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国农业银行23-50XXXXXXXXXXX94账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执127号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：邓宝华，男，1974年04月04日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与邓宝华追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人邓宝华名下位于桂平市长安工业区（长安小区）和谐家园7#-2-1705号商品房一套，得款241000元，申请执行人得款174497.16元，申请执行人的债权已得到部分实现。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  薛荣生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨文霄
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5192号 原告：杨红娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张景超，男，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告杨红娜与被告张景超民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月30日立案，后原告杨红娜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨红娜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨红娜撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨红娜负担。 审判员  严克新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨一凡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1341号 申请执行人：严玉琼,女，汉族，1967年3月4日出生,住南江县。 被执行人：赵雄,男，汉族,1963年4月23日出生,住成都市武侯区。 被执行人：杨伦华,男,汉族，1958年1月2日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人严玉琼与被执行人赵雄、杨伦华借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922民初2841号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李季繁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执996号 申请执行人：赵习朋，男，土家族，1968年10月24日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州大亚湾三门岛。 负责人：王树春。 关于赵习朋与深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应向申请执行人赵习朋支付经济补偿金13500元及补发工资6000元；负担申请执行费193元；以上共计19693元（注：迟延履行金另计），但被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访，经查，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人赵习朋明确同意终结对本案的本次执行程序，同时向法院提交了执行救助申请书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村采取限制高消费的强制措施，申请执行人赵习朋明确同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执996号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  雷美玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3595号罪犯陈仕勇，男，1974年6月25日，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年11月6日作出（2010）铜中刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十四个月，现刑止日期2022年2月27日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕勇减刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
江苏省常州市天宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0402司救执58号 救助申请人：吴红艳，女，汉族，住江苏省常州市。 救助申请人吴红艳以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案未能执行到位面临生活困难等为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：吴红艳以其与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决后，神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未能履行赔偿义务，且经法院强制执行亦未执行到位，吴红艳现生活困难，故申请救助。 经审查查明，吴红艳与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第80号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据吴红艳的申请立案执行吴红艳与神鲜火锅餐饮发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的为9995元。执行过程中，本院依法对被执行人神鲜火锅餐饮发展股份有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，该案纠纷涉及民生且被执行人履行能力有限，经本院执行无法实现申请人吴红艳的权益，吴红艳提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，依法应予准许。关于救助金额，本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、维持基本生活水平所必须的最低支出及案件实际执行情况等因素，酌情确定救助数额5997元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴红艳司法救助金5997元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨益，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10024号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人杨益于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金350,552.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人杨益发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨益未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人杨益纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨益名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨益名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨益继续履行债务的权利，被执行人杨益仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨益有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3737号 原告：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地石河子开。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆天富蓝玉光电科技有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：陈卫东。 本院在审理原告石河子开发区中建建筑工程有限公司与被告新疆天富蓝玉光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子开发区中建建筑工程有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  纪 虎 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2030号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 被告：张小英，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡超兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 赵沙沙
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1364号申请执行人：陈卫平，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：罗银枝，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。陈卫平与被执行人罗银枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗银枝于判决生效之日起五日内支付原告陈卫平借款40000元及利息31400元。因罗银枝未按上述生效法律文书履行义务，陈卫平向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1364号案件终结本次执行程序。被执行人罗银枝负有继续向申请执行人陈卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1759号 被执行人曾祥明。 本院作出的（2020）桂0304刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告曾祥明应缴纳罚金二万元；扣押在案的假冒注册商标的商品一批，依法予以没收。本院刑事审判庭于2020年12月14日向本院执行局移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人曾祥明邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人签收了邮件但至今未履行生效判决； 2.本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.因假冒注册商标的商品一批已由桂林市公安局漓江分局扣押并保管，本院向该局出具委托漓江分局予以依法处置的函，对假冒商品予以处置； 4.本院已对被执行人曾祥明采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 本院认为，本案涉及的假冒注册商标的商品已由本院委托桂林市公安局漓江分局予以依法处置，本案被执行人曾祥明目前没有可供执行的财产,本案可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，本院可重新申恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈兰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执356号之二申请执行人：徐某某，男性，1971年03月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1979年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与王某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1456号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：侯博华，男,1984年8月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告侯博华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴亚楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1381号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1） 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 委托代理人周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，广西龙州县居民。 被执行人袁超，男，1985年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人黄彬，女，1990年12月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人袁超、黄彬追偿权一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）桂0721民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2333号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人袁超、黄彬偿还给申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付本金182127.48元及利息87749.2（暂按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2020年06月29日此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费2209元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人袁超、黄彬的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人袁超名下位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权城区字第××号）有抵押并且已被其他法院查封，没有发现有其他可供执行财产，且被执行人袁超、黄彬去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2333号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人袁超、黄彬可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人袁超、黄彬的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2333号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁善昌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16445号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区改造项目******。法定代表人：马金才，职务：副总。委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日出生，，住贵州省凯里市公司员工，特别代理。被告：李岳思，男，1992年05月31日出生，白族，，住云南省普洱市思茅区被告：李秋阳，女，1990年07月12日出生，汉族，，住云南省普洱市思茅区两被告共同诉讼代理人：杨学昌，特别代理。本院在审理贵州鑫众汇汽车服务有限公司与李秋阳、李岳思追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费729元（已按简易程序减半收取），由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二〇年十二月三十一日书记员 何圆圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之四申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执964号之一申请执行人：李兰祥，男，1956年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：于电么，男，1967年12月7日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。李兰祥依据本院作出的（2020）豫0302民初244号民事调解书申请执行于电么民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告于电么欠原告李兰祥借款本金22000元，被告于电么于2020年5月1日前偿还给原告李兰祥借款本金10000元，于2020年6月1日前偿还给原告李兰祥借款本金12000元;如被告于电么未按上述约定期限履行任何一笔还款义务，原告李兰祥可就剩余款项向法院申请全部执行，并可同时要求被告于电么自逾期之日起按剩余本金数额支付利息至实际付清之日止，利率按月息1%计算；上述被告承担本案执行费246元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 浩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初342号原告：陈卫，男，1974年11月21日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。被告：江苏通达园林工程有限公司（统一社会信用代码91320412759667150X），住所地常州西太湖科技产业园兰香路**。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告：海门市园林绿化管理处（统一社会信用代码12320684467860055N），住所地南通市海门区海门街道公园巷**。法定代表人：朱勇。被告：王军，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈卫与被告江苏通达园林工程有限公司、海门市园林绿化管理处、王军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日、10月29日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈卫以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈卫撤回起诉的申请，符合法律规定的准予撤诉的条件，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。案件受理费人民币11100元，减半收取人民币5550元，由原告陈卫负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  陆春华人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月八日书 记 员  余 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29460号原告：深圳市奥雅装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**西侧**202，统一社会信用代码914403007892024933。法定代表人：马辉标，总经理。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂敏，广东诚公律师事务所实习律师。被告：广州熙元电子科技有限公司，住，住所地广州市天河区康乐新村十四巷****一社会信用代码91440106764041339M。法定代表人：李元映。原告深圳市奥雅装饰工程有限公司与被告广州熙元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告深圳市奥雅装饰工程有限公司诉称，2019年10月8日，双方协商一致，就位于重庆市渝中区的凯德来福士广场S1层电动窗帘安装项目，由被告向原告提供电动天幕帘产品。双方确定以原告发出的《重庆来福士洲际酒店S1层电动窗帘方案》由被告进行产品深化设计并确定加工、施工、安装标准。后，被告通过微信以《天幕帘合同清单》形式确定了双方合同内容，双方约定原告向被告订购天幕帘产品总值人民币330533.57元;二、工期为合同签订后定金到账之日起计算60个日历日，逾期一日罚款千分之三；三、付款方式为;合同总额的40%作为定金，定金到账后工厂安排开始排单生产，货物到场后付款至合同金额的80%，安装完毕经验收后付清余款，乙方提出验收三个工作日内完成验收并交付甲方使用。合同还就其他事项进行了约定。2019年10月9日，原告依约向被告支付40%定金人民币132213元，被告承诺将于2019年11月5日进场施工，原告依约于2019年11月4日向被告支付至80%进度款132213元。在被告现场安装过程中，原告发现被告产品存在诸多问题，原告要求被告全面解决前述问题。2019年12月10日，合同交货期(60个工作日)届满后，被告仍然没有解决上述产品质量问题，无法完成交货验收工作，并擅自撤场。2020年1月8日，凯德来福士广场业主方项目负责人(微信号:BuffaloW)向原告项目负责人(微信号:栀子花)反映现场卷帘不平，因漏光和褶皱问题要求原告给出解决方案及时间。1月13日，原告要求被告进行整改，被告以《工作联络函》形式承认其向原告提供了不合格产品，并承诺更换全部劣质产品。因被告始终没有解决上述产品质量问题，2020年3月6日，原告向被告出具《法务函》，要求被告进行整改，并承担违约责任后，被告仍然不能解决产品质量问题。2020年4月3日，被告不但不解决上述产品质量问题，竟然还向原告提出付费整改，原告拒绝了被告该无理要求。2020年5月29日，原告再次向被告邮寄《验收通知函》，要求被告于当年5月31日前完成该批产品的验收，逾期，视为被告全部产品不合格，并承担全部法律责任。被告置之不理。2020年6月2日，原告在重庆公证处的见证下拆除被告涉案全部产品，并送至原告位于东莞的仓库保管。原告除向被告支付了合同80%货款264426元，还为涉案项目支付搭建脚手架费用28000元、甲供面料费用42658元、及公证费7000元，给原告造成重大经济损失，原告认为:原告与被告通过实际履行双方所确定的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告已按合同约定履行已方义务，但被告提供的产品与双方约定不符，导致涉案天幕帘无法使用，已构成违约，依法应承担违约责任。依据我国《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，要求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还货款人民币264426元，支付搭建脚手架费用28000元、甲供面料费用42658元、及公证费7000元，支付逾期违约金176504.92元(按330533.57元每日千分之三，自2019年12月8日计至2020年6月2日)，及至被告全部支付上述款项时的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的住所地为广州市天河区康乐新村十四巷****不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为货币，依原告起诉状载明原告向被告支付合同货款，被，被告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故被告住所地法院具有管辖权，不属于本院辖区上，本，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区院对该案无管辖权。综上，本院依法将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年十二月十七日书记员  况欢欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5373号申请执行人易极卜，男，1990年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人孙斌，男，1991年12月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11557号民事判决书，依法受理易极卜申请执行孙斌租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人无存款，无车辆登记，无不动产登记。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人孙斌列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11557号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3875号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：李培海，男，1963年12月1日出生，汉族，现住山西省侯马市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李培海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费200元（原告已预交100元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1288号申请执行人杨杰，男，1993年7月13日出生，汉族。被执行人吴斌财，男，1992年4月6日出生，汉族。 杨杰与吴斌财侵权责任纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）藏0102民初1259号已经发生法律效力。由于被执行人吴斌财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.328万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1.328万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1288号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   白玛旺珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1501号罪犯李志刚，男，1976年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂华容刑初字第00065号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。湖北省鄂州市华容区人民检察院提起抗诉；同案被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月2日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00098号刑事判决，认定原审被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯李志刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李志刚在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李志刚的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月27日起至2021年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 杨元新二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。负责人：杨居庄，行长被执行人：天津滨海巨灿贸易有限公司，住所地，住所地天津经济技术开区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****iv>法定代表人：王剑锋被执行人：天津滨海宁金钢铁贸易有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****法定代表人：蔡国兰被执行人：天津淮创贸易有限公司，住所地天津经济技术，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:林立被执行人：天津柏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区，住所地天津经济技术开发区渤海路**滨海元盛钢材市场第一交易大厅****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李树华被执行人:天津崇邦投资担保有限公司，天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅G区110、111号写字间。法定代表人：蔡国斌被执行人：王剑锋，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津滨海巨灿贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津淮创贸易有限公司、天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、王剑锋借款合同纠纷一案过程中,经上网查询，被执行人天津滨海巨灿贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津淮创贸易有限公司、天津柏冶钢铁贸易有限公司名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。被执行人王剑锋名下，无有价证券持有信息、无工商注册信息，无不动产登记信息、有银行存款26468.35元（本院已依法扣划），有闽ＪＵ××**牌照的北京现代汽车一辆（本院已于2020年12月9日委托查封，查封期限两年）。被执行人天津崇邦投资担保有限公司无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记，有津Ｊ3××**、津Ｇ3××**牌汽车（本院已于2020年12月11日依法查封，查封期限两年）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，要求限制被执行人高消费，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初84927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月十四日书记员  张芮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12413号原告：尹斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周建贤，湖南存远律师事务所律师。被告：湖南诚致彩钢制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：陈明军，总经理。委托诉讼代理人：倪剑虹，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘永军，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。第三人：尹乐，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告尹斌与被告湖南诚致彩钢制造有限公司、第三人尹乐劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法追加第三人尹乐参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹斌于2020年12月30日提出撤回起诉。本院认为，原告尹斌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹斌撤回起诉。本案因原告尹斌撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取受理费5元；由原告尹斌负担。审判员  蒋忠良二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2170号上诉人（一审被告）：巴南区好声音直播秀歌城，个体工商户，经营场所重庆市巴**渝南大道****。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区好声音直播秀歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴南区好声音直播秀歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区好声音直播秀歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十二月三日书记员  幸安欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15672号上诉人(原审原告)：邹莉，女，1965年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦持刚，男，1957年8月15日生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初1254号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，邹莉是否为借款权利人，需要对相关录音及微信内容及焦持刚所持收条内容进行综合分析认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回蓝田县人民法院重审。二审案件受理费550元退还上诉人。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  季立耘二〇二〇年十二月十七日书记员  丁银银
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：晏小红，女，1982年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人晏小红银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月一日书记员 龚 定
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执773号 原告：徐幼华，男，1949年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村**过龙坑**。公民身份号码：4223261949********。 委托诉讼代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。 被告：程家势，男，1955年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县南林桥镇南林社区汇通小区民身份号码：4212241955********。 本院在执行申请执行人徐幼华与被执行人程家势民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1224执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1877号 申请执行人：钟兴富，男，1965年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 钟兴富与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）197号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资1415.19元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9708号原告：刘翠英，女，1973年5月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路人防公司**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路**（金盛国际家居）。法定代表人：穆海涛，执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。原告刘翠英与被告内蒙古金盛国际家居有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托诉讼代理人刘小飞、被告金盛公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告为原告办理金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层603号房产不动产权属登记，并按照已付购房款0.1%向原告支付逾期办理产权登记违约金224.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区北侧金盛国际商业连锁广场商业座（B区）4层603号房产，面积13.75平方米，总价224,906元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告向原告交付了房产，但至今未办理产权登记，依照双方合同约定，被告应于房屋交付后的36个月内为原告办理产权登记，即不得晚于2018年1月1日。被告至今未履行办理产权登记的合同义务，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判令所请。金盛公司辩称，原告的事实与理由符合事实，原告向被告购买房屋，双方对产权登记事宜进行约定，但涉案房屋现处于抵押、查封的状态，不具备办理产权登记的条件。被告认可存在违约行为，同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《商品房买卖合同》、收据、《不动产登记证明查询》，予以采信并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月18日，金盛公司（出卖人）与刘翠英（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买呼和浩特市赛罕区南二环路北侧金盛国际商业连锁广场商业座4层B-603号房，商品房用途为商业，合同约定建筑面积共13.75平方米，商品房总金额224,906元。第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。金盛公司为刘翠英出具收据，并认可涉案房屋购房款已付清。《不动产登记证明查询》载明，金盛国际商业连锁广场商业楼存在查封、抵押的情况。庭审中，双方均认可，涉案房屋由刘翠英实际占有、使用，涉案房屋所在楼宇“五证齐全”，合同约定办理产权登记的时间为2018年1月1日前。本院认为，刘翠英与金盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于刘翠英主张金盛公司为其办理涉案房屋不动产权属登记的诉讼请求，本院认为，刘翠英已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，金盛公司应按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，在商品房交付使用后36个月内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故刘翠英的该项诉讼请求在客观上暂时无法实现，刘翠英可以在障碍消除后与金盛公司协商办理或另行主张权利。关于刘翠英主张金盛公司按已付购房款0.1%支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，自双方合同约定的房屋交付之日至刘翠英起诉之日已超过36个月，金盛公司未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定，金盛公司应按照已付购房款的0.1%向刘翠英支付违约金224.906元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金盛国际家居有限公司本判决生效之日起十五日内向原告刘翠英支付逾期办理房屋权属证书的违约金224.906元；二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年十二月七日书记员 江文潇
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1358号   申请执行人：王有平，男，汉族。   被执行人：刘志强，男，汉族。   申请执行人王有平与被执行人刘志强买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2230号民事调解书，被执行人刘志强应当给付申请执行人王有平28000元，但被执行人刘志强未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月17日向被执行人刘志强送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月17日、2020年7月20日、2020年10月26日及2020年11月13日对被执行人刘志强进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月18日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人刘志强的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王有平享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘志强暂无财产可供执行，申请执行人王有平的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十二月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。