wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某1，住甘肃省陇南市。再审申请人尚某因与被申请人曹某1买卖合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚某申请再审称，1、原审认定事实不清，导致错误判决。被申请人赊欠申请人水泥款42350元，钢材款项7424元，赊欠费用共计49774元。在一审中，被申请人称向申请人于2013年2月6日支付了11300元的货物款，被申请人在一审庭审过程中认可赊欠申请人水泥数量为40吨，价款为22000元，称其已向申请人支付了赊欠的22000元货物款，并由证人曹某2作证，二审予以认定被申请人所陈述的事实，但是被申请人与一审证人曹某2的陈述均属于杜撰的虚假事实，并非真实的案件事实。2、二审法院采信证据不当，判决结果明显有失公正。即使二审认定申请人所诉77吨水泥数中37吨无其他证据佐证，被申请人也应向申请人支付其认可的剩余40吨水泥款。3、被申请人依法应当向申请人支付赊欠货物款期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方当事人对于卖水泥的口头协议均无异议。尚某在一审中提供两张条据，因无曹某1签字，二审法院未予采信，符合法律规定。另一份证据虽有曹某1署名，但曹某1对此予以否认，尚某未提出笔迹鉴定，二审法院对此证据未予采信，并无不当。尚某主张申请人与曹某2虚假陈述，但是未提交相应证据，本院对其主张不予支持。二审法院证据采信并无不当。综上，尚某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚某的再审申请。审   判   长 郭       弘审   判   员 李海云审判员倪孝钢二〇二〇年十二月二十四日法官     助理 王   治   云书   记   员 陈       佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1808号申请执行人：李辉,男,汉族,1981年11月3日出生。被执行人：谭明清,男,汉族,1978年6月15日出生。被执行人：吴晶,女,汉族,1982年4月15日出生。申请执行人李辉与被执行人谭明清、吴晶追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人谭明清、吴晶暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初233号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月四日书记员  何纯刚
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异129号异议人（被执行人）：高利军。申请执行人：王继德。申请执行人：陈建凡。被执行人：贺茂。被执行人：鲁永成。被执行人：云海龙。被执行人：刘俊奎。在本院执行王继德、陈建凡与高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎买卖合同纠纷一案中，异议人高利军对本院查封其房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高利军申请：撤销大同市中级人民法院（2018）晋02执恢44号通知，重新对房屋进行评估，并召开听证会。主要事实和理由：第一，（2008）同民初字第20号案中，其未收到开庭传票，未到庭应诉，法院缺席判决，审判程序严重违法情形。第二，（2008）同民初字第20号案件，当时已冻结工程款125万元，欠款已经结清。第三，（2018）晋02执恢44号通知所查封房屋系其在北京工作生活的唯一住房，不应执行该房产，而且对该房产的评估未进行实地查勘，更未进行室内查勘，违反法律规定。本院查明，王继德、陈建凡与高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）同民初字第20号民事判决书，判决高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎给付王继德、陈建凡柴油款及违约金共计96.2万元，高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎互付连带责任。各方当事人在法定期限内均未上诉，该判决发生法律效力。高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎在法定履行期限内均未履行给付义务，王继德、陈建凡于2008年6月11日向本院申请强制执行。在执行期间，双方自愿达成和解协议，但高利军、贺茂、鲁永成、云海龙、刘俊奎没有按照协议履行全部义务，王继德申请恢复执行原判决。本院依据（2008）同执字第48号民事裁定书于2018年8月14日查封了高利军所有的位于北京市门头沟区月季园倚山嘉园小区1楼1单元101号房屋，查封期限从2018年8月14至2021年8月13日止。2020年11月11日，本院向高利军发出通知：因被查封房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上经两次拍卖和变卖，均无人购买而流拍，申请执行人准备以流拍价接受该房产。另查明，2018年9月，高利军因本院查封其案涉房产，提出书面异议，理由为：（2008）同民初字第20号案中，其未收到开庭传票，未到庭应诉，法院缺席判决，法院执行该案的依据民事判决书，其至今未收到，未给予其上诉期，判决对其未生效，存在程序严重违法情形；查封其位于北京市门头沟区月季园倚山嘉园小区1楼1单元101号的房屋属于超标的查封；申请执行人为一人及申请执行人超过法定执行期限。法院查封该房产侵犯了其合法权益，请求撤销对其房屋的查封。本院经审查，作出（2018）晋02执异194号执行裁定，驳回高利军异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本院（2018）晋02执异194号执行裁定，针对高利军提出的（2008）同民初字第20号民事判决的问题、查封其房屋的问题进行了审查，故本案仅就（2018）晋02执恢44号通知进行审查。关于评估问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案所涉房屋已于2019年1月进行了评估，且进行过两次网络拍卖，均已通知高利军，高利军现对该评估报告提出异议，超过法律规定期限，本院对此不予审查。关于以流拍价抵顶的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十八条规定，对于二次拍卖仍流拍的不动产，可以将其作价交申请人抵债。因本案被执行房产经过两次公开拍卖，均无人购买而流拍，故本院（2018）晋02执恢44号通知内容未违反法律规定，高利军的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回高利军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执403号之一申请执行人：河南恒源电力工程有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段**。法定代表人：张亚洲，职务：董事长。被执行人：安阳市信合置业有限公司，住，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城**楼**/div>法定代表人：王新刚，职务：董事长。本院在执行河南恒源电力工程有限公司与安阳市信合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安阳市信合置业有限公司名下银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市信合置业有限公司名下10万元银行存款或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月七日书记员  孙 琦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初779号 原告：邓某，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少鹏，河北佳蓬律师事务所律师。 原告：滕某1，女，2005年8月12日出生，汉族，住河北省雄县。 法定代理人：邓某，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省雄县，系滕某1之母。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少鹏，河北佳蓬律师事务所律师。 原告：滕某2，男，2007年4月12日出生，汉族，住河北省雄县。 法定代理人：邓某，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省雄县，系滕某2之母。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少鹏，河北佳蓬律师事务所律师。 —2— 原告：马三娟，女，1947年3月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少鹏，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：姜洪波，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省雄县，现服刑于河北太行监狱。 被告：于春泽，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码：911306388085500057。 法定代表人：张立发，总经理。 住所地：雄县。 原告邓某、滕某1、滕某2、马三娟与被告姜洪波、于春泽、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邓某、滕某1、滕某2、马三娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某、滕某1、滕某2、马三娟撤诉。 案件受理费减半收取计4425元，由原告邓某、滕某1、滕某2、马三娟负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 琴
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3291号 申请执行人：梁月娥，女，壮族，1969年7月24日出生，住柳州市柳**。 被执行人：广西闽超商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅路利民区****，统一社会信用代码：914502005951021957。 法定代表人：林文益。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第56-2号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西闽超商贸有限公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西闽超商贸有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西闽超商贸有限公司没有存款可供执行。据工商部门反馈，广西闽超商贸有限公司目前处于经营异常状态。被执行人广西闽超商贸有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1331号 申请执行人：徐春香。 被执行人：刘和妃。 本院在执行申请执行人徐春香与被执行人刘和妃民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春香与被执行人刘和妃自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄嘉尧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8896号 申请执行人：陈碧然，女，汉族，1986年12月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市下角菱湖香子园**。 法定代表人：李惠雄。 关于申请执行人陈碧然申请执行被执行人惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1302民初4531号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付截至2020年5月7日之日止的逾期交房违约金共297573.57元。案件受理费6127元（申请执行人已预交）、执行费4364元由被执行人缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人惠州市华轩置业有限公司名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌汽车，本院已予以首先查封（查封期限至2022年12月23日届满），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8896号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张立斌
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执1079号被执行人：杨某。杨某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳全部罚金，至此，（2020）吉0524刑初151号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2864号申请执行人：周建龙，男性，320826198206080498，江苏省涟水县。被执行人：缪友华，男性，320923197212304218，江苏省阜宁县。本院在执行周建龙申请执行缪友华建设工程合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫14民终700号民事调解书，内容如下：一、金螳螂公司于2020年7月31日前用涉案工程12、20号楼的工程质量保证金207354.99元支付给周建龙工程款207354.99元；二、金螳螂公司于2020年10月31日前用涉案工程9、10号楼的工程质量保证金84676.1元支付给周建龙工程款84676.1元；三、金螳螂公司支付上述第一、二条工程质量保证金后，视为缪友华已经收到该工程款，金螳螂公司、缪友华、周建龙之间无其他争议，缪友华、周建龙不得再以涉案工程向金螳螂公司主张任何权利。周建龙于协议签订之日起十日内解除查封多余款项；四、缪友华于2020年10月31日前将剩余工程款362710.2元［654741.2元―207354.99元―84676.1元＝362710.2元］支付给周建龙，若违约，自逾期之日起以剩余工程款按同期银行贷款利率计算利息到付清之日止；五、一审案件受理费10426元，由周建龙负担；二审案件受理费20852元，减半收取10426元，由金螳螂公司负担，退还的二审诉讼费用10426元直接退给周建龙。因被执行人缪友华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月3日、12月21日、12月29日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，只有零星银行存款、网络资金。2．被执行人缪友华名下无车辆登记信息。三、于2020年12月15日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人缪友华无房产登记信息。通过委托江苏省盐城市阜宁县人民法院于2020年12月9日查询到被执行人在其户籍所在地也无房产登记信息。四、于2020年12月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人缪友华无住房公积金登记信息。通过委托江苏省盐城市阜宁县人民法院于2020年12月10日查询到被执行人在其户籍所在地也无住房公积金登记信息。五、2020年12月21日对被执行人缪友华采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人缪友华关联案件，发现其有作为被执行人案件1件，已于2020年9月20日终本结案，有作为被保全人案件1件，没有缪友华作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终700号民事调解书的本次执行程序。被执行人缪友华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 隆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1034号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应火平，男，1983年12月23日出生，籍贯福建省南平市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月22日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人应火平犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月3日作出(2020)闽0111刑初296号刑事判决，判处：一、被告人应火平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元。二、责令被告人应火平向各被害人退赔损失（退赔清单附后），冻结在案的预缴款及涉案房产移送执行。宣判后，原审被告人应火平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应火平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人应火平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人应火平撤回上诉。 福州市晋安区人民法院(2020)闽0111刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓颖 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初3266号原告：石贤海，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石奇才，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县原告石贤海与被告石奇才买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫召洗、被告石奇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石贤海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份黄河滩区搬迁时原告不在家，被告找到本村书记石凤军将原告的25平方米楼房转到被告名下，同年7月份原告回家找石凤军了解情况，经石凤军调解，由被告支付原告房屋款25000元，被告支付了10000元，下欠15000元约定2019年底付清。到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付，为维护合法权益，诉至法院。石奇才辩称，原告所述基本属实，滩区搬迁时原告分摊25平方的房屋，因原告不在家，我与原告关系近，村委会与我协商转至我父亲名下，原告回家后，通过村委会协商支付原告25000元，当时支付了10000元，后资金紧张一直未付，待我向父亲要回后支付给原告。原告围绕诉讼请求提交左营乡石庙村村委会证明一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告25000元房屋款，已支付10000元，尚欠15000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，认为与原告没有签订合同。本院经审查认为：原告提供的证据来源与形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是贫困户，2019年左营乡黄河滩区搬迁时因原告不在家，左营乡石庙村委会将原告应分得的25平方米房屋转至被告名下，同年7月份原告回家了解情况，经村委会调解，原告应分得的25平方米房屋作价25000元转让给被告石奇才，被告当场支付了10000元，下欠15000元约定2019年底付清。到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经村委会协商将原告应分得的房屋转让给被告，由被告支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约将房屋所有权转让给被告，被告应及时、足额支付房屋款，被告未及时、足额支付房屋款，构成违约，应承担违约责任并继续履行，故原告诉请被告支付房屋款15000元，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告石奇才自本判决生效之日起十日内支付原告石贤海房屋款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石奇才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 谷梦霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢91号 申请执行人：何高星，男，1986年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：卿辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人何高星与被执行人卿辉民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年3月18日作出的（2018）桂1123民初876号民事判决书判决：卿辉偿还何高星借款本金300000元及利息；偿还何高星支出的律师服务费7000元；案件受理费6790元由卿辉负担。判决生效后，被执行人卿辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何高星于2019年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿协商一致，达成履行执行和解协议。鉴于被执行人卿辉未能按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年10月19日申请恢复本案执行程序，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人卿辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人卿辉银行存款1641元。申请执行人何高星于2020年12月7日拟与被执行人卿辉协商解决为由向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初701号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊细平，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，个体，家住丰城市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人熊细平犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙、检察官助理付珊珊出庭支持公诉，被告人熊细平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日13时许，被告人熊细平饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车，在丰城市老城区沿江路杨柳湖路段处被丰城市公安局交警大队小港中队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人熊细平血液中乙醇含量为129.68ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊细平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人熊细平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊细平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊细平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年十二月八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16044号之二原告罗伊视效动漫有限公司。法定代表人李东雨。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡贝贝亲母婴用品店。经营者林勇坚。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币668元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币643元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十二月一日书记员  黄晓晴
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1983号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与李某、万某、刘某、李兴建借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7617号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款299963.51元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李加安、万学英、刘峰、李兴建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1005号之一申请执行人：张某某，男，1973年5月23日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1969年9月26日出生，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3762号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人王某某债权转让合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，冻结被执行人王某某公积金账户，暂不具备处置条件，无房产信息，无车辆信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十二月九日书记员 李   炳   臻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5094号申请人：连云港市建院科技控股有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**观筑大厦****。统一社会信用代码91320700MA1N1CCM4T。法定代表人：汪宏，董事长。委托诉讼代理人：王广凤、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：陆永田，男，1968年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：骆公花，女，1968年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港市建院科技控股有限公司与被申请人陆永田、骆公花追偿权纠纷一案，申请人连云港市建院科技控股有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永田、骆公花银行存款620万元或者查封、扣押相应价值的财产,并提供大家财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人连云港市建院科技控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆永田、骆公花银行存款或其他财产在价值620万元的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人连云港市建院科技控股有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 李东晓连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初5094号：申请人连云港市建院科技控股有限公司与被申请人陆永田、骆公花追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初5094号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人陆永田、骆公花所有的位于连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公301室【权证号：X00263777】、302室【权证号：X00263735】、303室【权证号：X00263811】、304室房产【权证号：X00263734】。查封期限自2020年月日至2023年月日。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2020）苏0707民初5094号民事裁定书二○二○年十二月十六日连云港市赣榆区人民法院协助执行通知书（2020）苏0707民初5094号：申请人连云港市建院科技控股有限公司与被申请人陆永田、骆公花追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）苏0707民初5094号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下项目：查封被申请人陆永田、骆公花所有的位于连云港市连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层100号2层28号【权证号：苏（2019）连云港市不动产权第0017272号】房产。查封期限自2020年月日至2023年月日。以上财产在查封期间，禁止买卖、抵押、担保、毁损等一切民事行为。附:（2020）苏0707民初5094号民事裁定书二○二○年十二月十六日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3696号原告：赵某，男，1966年11月19日出生，汉族，住白城市。被告：洮南市商务局。法定代表人：明某，该局局长。委托诉讼代理人：张某，该局副局长。原告赵某与被告洮南市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告洮南市商务局委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1984年8月，赵某到洮南市饲料公司饲料粮油购销站参加工作。双方未签订书面劳动合同。2002年5月，赵某下岗。后赵某档案丢失。赵某主张及证据：请求确认其与原洮南市饲料公司饲料粮油购销站自1984年8月起至1994年12月存在劳动用工关系；自1995年1月起至2002年5月存在事实劳动关系（庭审中自愿放弃请求判令被告补交社会保险费诉讼请求）。2020年12月22日洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、洮南市饲料公司饲料粮油购销站证明一份、企业职工增加工资名册两页。洮南市商务局辩称，赵某所诉事实存在无异议。本院认定及理由：1984年8月，赵某到洮南市饲料公司饲料粮油购销站参加工作。2002年5月，赵某下岗，双方解除劳动关系。故自1995年1月起至2002年5月止赵某与洮南市饲料公司饲料粮油购销站存在事实劳动关系。以上事项双方确认无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵某与洮南市饲料公司饲料粮油购销站自1984年8月起至1994年12月存在劳动用工关系；二、赵某与洮南市饲料公司饲料粮油购销站自1995年1月至2002年5月存在事实劳动关系；案件受理费减半收取计5.00元，准予由赵某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十九日书记员 战雅楠
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2714号申请执行人：邵秀勤,女性,1962年5月24日出生,汉族,住新安县**。被执行人：马丽红,女性,1979年11月22日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县法院2020年10月10日生效的（2020）豫03民终5382号（2020）豫0323民初839号判决，于2020年10月27日向被执行人马丽红发出执行通知书，责令被执行人马丽红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽红在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××79存款3790.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年十二月二十九日（）书记员 杨景云
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执924号之四十二申请执行人:聂玉莲，女，1963年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:张子栋，男，1965年5月18日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号码:2107821965********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初723号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张子栋名下在你公司有收益类保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子栋名下的在你公司的收益类保险，保单号为880005031061号的保险，冻结、划拨保险限额为122000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖247号 原告：孙某。 被告：张某。 被告：陈某。 孙某诉张某、陈某民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 孙某诉称，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金63万元，利息96.39万元，要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年2月13日张某向原告借款63万元，约定利息2.5%。后经原告多次催要无果，请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 斯庆 图娅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7824号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人武文斌，系该公司职工。 被告李东，男，汉族。 被告乔莉莉，女，汉族。 被告李春，男，汉族。 被告杨彩丽，女，汉族。 被告李飞，男，汉族。 被告芦庆丽，女，汉族。 被告张生军，男，汉族。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告李东、乔莉莉、李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文斌到庭参加了诉讼，被告李东、乔莉莉、李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告诉称，2016年11月30日，被告李东、乔莉莉共同在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年11月29日，并由被告李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军共同担保，后被告于2018年10月15日偿还本金10000元，2019年11月25日偿还本金10000元，本案诉讼后，被告于2020年9月14日还款4000元，2020年11月13日还款本金2400元。下欠本金263600元及利息分文未还，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金263600元及利息。并由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2016年11月30日，被告李东、乔莉莉共同在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年11月29日，并由被告李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军共同担保。 证据2：被告李东、乔莉莉、李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。 被告李东、乔莉莉、李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告李东、乔莉莉、李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月30日，被告李东、乔莉莉共同在原告处借人民币本金29万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年11月29日，并由被告李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军共同担保，后被告于2018年10月15日偿还本金10000元，2019年11月25日偿还本金10000元，本案诉讼后，被告于2020年9月14日还款4000元，2020年11月13日还款本金2400元。下欠本金263600元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金263600元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告李东、乔莉莉借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金263600元及利息（月利率为14.4‰，起息于2020年11月14日至兑现完毕之日止）。 二、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金266000元的利息（月利率为14.4‰，起息于2020年9月15日至2020年11月13日止）。 三、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金270000元的利息（月利率为14.4‰，起息于2019年11月26日至2020年9月14日止）。 四、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金280000元的利息（月利率为14.4‰，起息于2018年10月16日至2019年11月25日止）。 五、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金290000元的利息（月利率为14.4‰，起息于2017年11月30日至2018年10月15日止）。 六、由被告李东、乔莉莉共同偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金290000元借款期限下欠利息6403.2元。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 七、由被告李春、杨彩丽、李飞、芦庆丽、张生军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7409元，公告费800元，共计8209元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  程治世 人民陪审员  韩丽萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张馨月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破218-3号申请人：广东海朗城发展有限公司管理人。负责人：罗国林。广东海朗城发展有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东海朗城发展有限公司（以下简称“海朗城公司”）已不能清偿到期债务，且其资产已不足以清偿破产费用，亦无任何重整、和解的可能性，故请求本院宣告海朗城公司破产并终结海朗城公司破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，依法对海朗城公司开展清算工作。经调查，管理人未接管到海朗城公司的财产、印章、证照、财务账册、档案材料等，亦未发现海朗城公司的任何财产、办公场所、人员。经清算，管理人没有查询到海朗城公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、证券、对外投资等财产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。现经管理人清产核资，海朗城公司现已无法清偿到期债务，其财产不足以清偿破产费用，管理人申请宣告海朗城公司破产并终结海朗城公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广东海朗城发展有限公司破产；二、终结广东海朗城发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月十五日书记员 苏仁智何锦辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终62号上诉人（原审被告）：长子县绿野新能源有限公司，地址长子县石哲镇西汉村。法定代表人：张立奎，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：山西省长治市屯留区河神庙乡圪套村村民委员会，地址长治市屯留区河神庙乡圪套村。法定代表人：李红，职务主任。原审被告：张立奎，男，1961年11月15日出生，汉族，长子县绿野新能源有限公司法定代表人，住山西省长子县。上诉人长子县绿野新能源有限公司（以下简称绿野公司）因与被上诉人山西省长治市屯留区河神庙乡圪套村村民委员会（以下简称圪套村委会）、原审被告张立奎合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初892-1号民事裁定，向本院提起上诉。绿野公司上诉称，一审法院认定以被上诉人属于货币接受一方所在地具有管辖权，属于认定错误。上诉双方因在工程施工过程中产生侵权纠纷，本案基础法律关系是侵权产生的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应由被告住所地来审理。上诉人公司住所地为长子县石哲镇西汉村，应由长子县人民法院审理本案。故请求二审法院撤销一审裁定，改判由长子县人民法院审理。本院经审查认为，本案系圪套村委会依据其与绿野公司于2018年11月3日签订的《协议书》等证据提起诉讼，请求判令绿野公司和张立奎连带支付协议款项及违约金、绿野公司返还工程预付款，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币。圪套村委会作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。圪套村委会的住所地为山西省长治市屯留区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人绿野公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇二〇年十二月一日（法官助理 王亚茹书记员 孛园园
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2270号 原告：鲁某某，男，汉族，1984年7月2日出生，初中文化农民，住临夏县。 被告：周某某，男，汉族，1989年1月1日出生，高中文化，农民，住临夏县。 原告鲁某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 鲁某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的货款4433元。事实和理由：2019年2月21日，被告在原告铺子中购买瓷砖，当时支付了一部分现金后，被告尚欠原告4433元货款未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告周某某于2021年1月15日前偿还原告的货款4433元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4736号之一原告：上饶市信州区沙溪镇东风村村民委员会，住所地江西省上饶市信州区沪瑞线与Y005交X路口东南侧，统一社会信用代码54361102ME29725929。法定代表人：王小秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师，特别授权。被告：南昌市盛蒽农业开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷新区凤凰花园******，统一社会信用代码：91360125MA389B3K14。法定代表人：魏小勇，该公司法人。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，特别授权。原告上饶市信州区沙溪镇东风村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年4月18日签订的《土地承包经营权流转合同书》；2.被告立即支付拖欠的租金48,449.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原被告双方签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定：“甲方采用转租方式将其流转的土地租赁给乙方经营；乙方不得改变流转土地农业用途，不得用于非农生产……；承包期限为4年，从2019年5月1日至2023年4月30日；甲方将流转的土地（按测量面积为准）东风村726.74亩租赁给乙方具体位置以附件表格说明，并附土地现状平面图为准；乙方租金一年一付，采取先付费后享用的方式，租金于当年5月1日前一次付清，每年租期的租金需在前一年的5月1日前支付，以此类推。2019年5月1日至2021年4月30日两年期间租金按每亩贰佰元人民币计价，2021年5月1日至2022年4月30日一年期间租金按每亩250元人民币计价，2022年5月1日至2023年4月30日按每亩300元人民币计价。乙方无故拒付、延付租金，经双方协商无效后，延期超过一个星期甲方有权单方解除、终止本合同。”合同签订后，甲方支付了2019年的租金，原告将土地交付使用。2020年5月之后的租金一直未付，原告多次找到被告要求支付令年的租金，被告却屡屡推脱，为此，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉未提供被告的统一社会信用代码和负责人的相关信息，本院认为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上饶市信州区沙溪镇东风村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月八日书记员  周 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26427号原告冀强强，男，汉族，1982年7月10日出生，住址山西省蒲县。委托诉讼代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告张娟，女，汉族，1984年11月26日出生，住址郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。原告冀强强诉被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月九日书记员 朱晴晴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4245号之一 申请执行人：邓先智，女，1973年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：胡斯权，男，1983年6月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人邓先智与被执行人胡斯权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡斯权向申请执行人邓先智偿还借款220000元及利息（自2018年7月10日至2019年8月19日，以220000元为本金按中国人民银行同期同类贷款计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止，以220000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤RXXX**号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余224600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执4245号案件终结本次执行。 被执行人胡斯权负有继续向申请执行人邓先智偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴志辉
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2210号 关于李国民申请张雅洁、张保军、杜燕芹身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2934号 原告唐忠顺，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告广西新电力投资集团全州供电有限公司。住所：全州县全州镇环城路**，统一社会信用代码：91450324MA5KR9E48D(1-1)。 法定代表人俸展德，董事长。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 案由财产损害赔偿 适用程序简易程序 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年11月23日 原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失1200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大毛地（地名）等自己的承包责任地种下白果树等经济树种时，被告没有提出异议。经过原告多年的培育，有收益。被告去年借清障或农网改造，既不告示，也不通知村委干部转告原告等村民，又不征求原告的意见，就雇人将原告的2棵白果树砍死。事发后，原告及受损村民请求白宝政府协商处理，但被告拒不赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见原告种植的树木在被告经营的线路的安全范围内，严重影响了电力设施的正常运行。被告为保证电力设施的正常运行，砍伐原告种植的树木是排除妨碍和消除隐患的合法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实经审理查明，白宝梅莲分支线10KV线路于1989年建成并投入运行。2019年11月份，被告广西新电力投资集团全州供电有限公司为确保白宝梅莲分支线10KV线路的安全运行，将原告唐忠顺种植在大毛地（地名）的2棵白果树予以砍伐。经现场勘查，被砍伐的白果树木大小不等，均种植在白宝梅莲分支线10KV线路的5米保护区内。 本院意见《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”原告在被告既有的10KV高压输电线保护区内种植的树木已危及电力设施的安全,被告为了保障电力设施及公共利益的安全,避免事故发生,自行对危及电力设施安全的树木进行砍伐,符合《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,电力企业应依法予以修剪或砍伐。”和《电力设施保护条例实施细则》第十八条“在依法划定的电力设施保护区内,任何单位和个人不得种植危及电力设施安全的树木、竹子或高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子,应当予以砍伐,并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。”的规定。综上所述，被告自行砍伐原告树木的行为没有过错，不构成侵权,不应承担赔偿责任。 判决主文驳回原告唐忠顺的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。 《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下： 1-10千伏5米 35-110千伏10米 154-330千伏15米 500千伏20米 在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。 第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。 诉讼费本案受理费25元，由原告负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋晶华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24531号原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，女。委托诉讼代理人：陈芳，女。被告：郭亚运，男，1990年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告郭亚运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3723号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**，统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城。一般代理。 被告：卓桂林，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：卓春莺，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：武俊华，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人卓桂林、卓春莺、武俊华金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月06日作出的（2020）闽0305民初3707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人卓桂林、卓春莺、武俊华归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3707号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢141号 罗生、李世喜、李华、覃芳芳： 本院执行的罗生申请李世喜、李华、覃芳芳借款合同纠纷一案，经被执行人李世喜自动履行，执行金额185609元（含申请费2645元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保344号 申请人：刘志花，女，1946年2月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵文生，男，1968年10月22日出生，汉族，住磁县。 被申请人：孙晓丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住磁县。 申请人刘志花于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓丽银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓丽银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹丽悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7464号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：陈亚弟，男，1955年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告陈亚弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 柳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执891号 申请执行人：徐龙娇，性别：女，民族：汉，住所：黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江惠邦嘉合农业科技有限公司，住所：黑龙江省北安市南京路**。 法定代表人：肖文赫。职务：经理。 本院在执行申请执行人徐龙娇与被执行人黑龙江惠邦嘉合农业科技有限公司劳动仲裁裁定一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为7133.00元，剩余未执行数额为7133.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 王海宏 审判员 于旭芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 淞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1847号申请执行人：扬中市恒威百货有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王桂兰，总经理。被执行人：林素国，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林素祥，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人扬中市恒威百货有限公司与被执行人林素国、林素祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的：货款本金及利息、案件受理费等合计236990元。本院于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、税务、银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、人行等信息及财产情况未发现被执行人有足额可供执行的财产，查封被执行人林素祥名下车牌号为浙Ｂ×××**车辆，查封被执行人林素国名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆均因未能实际扣押本院无法处置，扣划被执行人银行存款4000元已发放申请执行人；3、对被执行人依法予以信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。现本案已无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二〇年十二月三十日书记员 李文佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5409号 上诉人（原审原告）：朱嘉懿，女，2001年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审原告）：朱某，男，2004年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人：王某（系朱某母亲），女，1983年8月23日出生，住浙江省余姚市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱建波（系朱嘉懿、朱某的姑姑），女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：朱建东，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人朱嘉懿、朱某与被上诉人朱建东所有权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初6934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人朱嘉懿、朱某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：一审法院没有注意房屋所有权关系的内外区别。案涉三凤雅苑6幢405附45号自行车库、16幢506附39号自行车库和13幢508及12幢152号自行车库，这三套房屋及附属房合计300平方米，系通过拆迁调产安置由朱建东等四人作为一户取得，在前两套房屋未转让他人之前，均属于朱建东、朱嘉懿、朱某家庭成员共同共有。朱建东擅自转让处分其中两套房屋，所得款项用于其挥霍，还其赌债，没有用于朱嘉懿、朱某的抚养教育。根据余姚市相关房屋拆迁安置办法，朱嘉懿、朱某可享有安置120平方米的房屋。未转让的13幢508附152号自行车库，面积不足120平方米，现被朱建东抵押给他人。为保护朱嘉懿、朱某的权益不受到进一步损害，13幢508附152号自行车库应区分出共有财产内部的份额，即应属朱嘉懿、朱某共同共有，而非此二人与朱建东共同所有。 朱建东未作答辩。 朱嘉懿、朱某向一审法院起诉请求判令：确认座落于余姚市城区××幢××室××幢××号自行车库的国有建设用地使用权／房屋所有权系朱嘉懿、朱某共同所有。 一审法院认定的事实： 朱嘉懿系朱建东与俞明光的婚生女儿，朱建东与俞明光已离婚；朱某系朱建东与王某的婚生儿子，朱建东与王某于2014年10月18日经余姚市人民法院调解离婚。朱建东系朱国尧、邵小琴的儿子，朱建东系朱建波的弟弟。2010年12月25日，朱建东四人（即与朱嘉懿、朱某、王某）作为一户，朱国尧一户（即与邵小琴），朱建波一户作为被拆迁人（乙方）与余姚市房屋拆迁办公室（甲方，拆迁人）签订房屋拆迁安置补偿协议一份，约定，乙方被拆迁房屋座落于××街道××村庄队××号，原住房屋共计建筑面积499.8＋26.89平方米。确定的调产安置面积2人户120平方米，4人户240平方米；调产地点：三凤桥拆迁安置用房地块一，5幢506室约112.1平方米，2幢508室约94.7平方米，二区块，10幢401室约91.8平方米，6幢405室约109.6平方米，9幢203室约93.6平方米。2016年1月14日，朱建波实际分得城区三凤雅苑10幢401室及07号自行车库（储藏室），不动产权证登记在朱建波名下；朱国尧、邵小琴分得城区三凤雅苑9幢203室及20号自行车库（储藏室），不动产权证登记在朱国尧、邵小琴名下；朱建东户分得城区三凤雅苑16幢506室及39号自行车库（储藏室）、13幢508室及152号自行车库（储藏室）、6幢405室及45号自行车库（储藏室），不动产权证均登记在朱建东名下。至今，朱建东将城区三凤雅苑16幢506室、6幢405室屋处分转让给他人。讼争房屋城区三凤雅苑13幢508室及城区三凤雅苑12幢自行车库152号不动产权证登记在朱建东名下，权证号：浙（2016）余姚市不动产权第0028451号；现朱建东已将讼争房屋抵押给宁波农村商业银行股份有限公司，债权金额45万元，抵押时间为2019年9月29日至2029年9月20日，抵押权登记证明号为浙（2019）余姚市不动产证明第0017235号。 2014年10月18日，朱建东与王某经余姚市人民法院调解离婚，该院（2014）甬余梁民初第188号民事调解书达成调解协议如下：一、王某与朱建东自愿离婚；二、婚生儿子朱某随朱建东共同生活，王某一次性支付儿子抚养费80000元；三、夫妻共同财产中王某应得部分（包括房屋安置补助项下的所有财产）归朱建东所有，朱建东补偿王某款230000元；四、各自经手的债权债务由各自收取和偿还；以上第二、三项相抵后，朱建东应支付王某款150000元等。 一审法院认为，朱嘉懿、朱某、王某与朱建东作为被拆迁人的一户，通过拆迁调产安置取得讼争房屋余姚市城区三凤雅苑13幢508室及12幢自行车库152号等三套房屋，该房屋的归属明确，根据拆迁政策，朱嘉懿、朱某可分得120平方米的拆迁安置房屋，现朱建东已将其中二套房屋处分转让给他人，讼争房屋建筑面积仅为94.27＋5.36平方米，朱建东与王某离婚时双方协议约定，该讼争房屋归朱建东所有，王某已将拆迁房屋安置项下的房屋予以放弃。综上，讼争房屋余姚市城区三凤雅苑13幢508室及12幢自行车库152号的国有建设用地使用权／房屋所有权属朱建东和朱嘉懿、朱某共同所有。据此，朱嘉懿、朱某的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，一审法院判决如下：确认座落于余姚市城区××幢××室××幢××号的国有建设用地使用权／房屋所有权系朱嘉懿、朱某共同所有（与朱建东共同所有）。一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由朱建东负担。 二审中，当事人双方均没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，朱嘉懿、朱某、王某与朱建东作为被拆迁人的一户，通过拆迁调产安置曾取得三套房屋，该三套房屋属家庭共同共有。后王某与朱建东离婚时，放弃其在上述房屋所有权的应得部分，并由朱建东给予其相应补偿。后当事人之间未再对该三套房屋进行分割，故该三套房屋此后为朱建东、朱嘉懿、朱某共同共有。后其中两套已被朱建东转让他人，讼争房屋余姚市城区三凤雅苑13幢508室及12幢自行车库152号仍应为朱建东、朱嘉懿、朱某共同共有。一审判决并无不当。至于朱嘉懿、朱某所称朱建东将两套房屋转让后所得款项用于挥霍，没用于该二人的抚养教育，与本案没有关联，本院不作评判。 综上，上诉人朱嘉懿、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费80元，由上诉人朱嘉懿、朱某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  房 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王向霞 书 记 员  夏学波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4962号 上诉人（原审被告）：李红辉，女，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1971年4月4日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人李红辉因与被上诉人赵雪梅之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 李红辉上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次事件的起因系被上诉人在上诉人摊位前无理取闹并殴打上诉人所致，上诉人用拳头捶打被上诉人完全是出于正当防卫，上诉人在此过程中没有任何过错。被上诉人受伤后存在恶意过度治疗的行为，其产生的医疗费与上诉人无关。医疗机构的医嘱中并未注明被上诉人需要护理和加强营养，故一审法院支持被上诉人护理费和营养费没有事实依据。一审法院支持被上诉人赵雪梅的交通费亦过高。 赵雪梅未发表意见。 赵雪梅向一审法院诉请：1、被告赔偿原告医药费8382元、误工费975.52元、护理费975.52元、营养费350元、财产损失8000元、交通费500元，救护车费200元，以上共计20083.04元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年12月4日14时许，原被告在上上城三季小区农贸市场发生打架事件，二人均被三河市公安局处以行政处罚，原告被罚300元，被告被罚500元。原被告提供的证据及三河市公安局做出的三公（燕顺）行罚决定书可以证明事发时，原告举着写有“欠债还钱”的牌子到上上城三季农贸市场内被告经营的摊位前要账，被告本不欠原告债务，遂上前阻止，继而发生肢体冲突，原告揪住被告的头发不放并对其进行脚踢，被告使用拳头捶打原告胸口并抓挠其面部，造成被告头部和左手食指软组织损伤，原告头部外伤、头皮血肿等软组织损伤。原告在三河市燕郊人民医院治疗，住院7天。就原告赵雪梅主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：8382元，有医药费票据证明，应予维护；2、营养费：其主张每日50元的标准过高，本院酌定按30元/天，原告赵雪梅住院7天，原告的营养费共计210元（30元／天*7天）；3、护理费：原告主张住院期间由其丈夫护理，其为个体工商户，从事水产出售行业，无法出具护理人的误工证明，亦无法提交事发前三个月工资表及收入减少的相关证明，原告主张护理费975.52元，再结合当地从事同级别护理工作护工收入，原告主张的费用本院予以维护；4、交通费：原告主张交通费500元，但未提供证据，本院根据原告住院出院、日后复查及路途的实际情况酌定此项费用200元；5、误工费：原告未提交任何证据予以证明，故结合当地从事同类型行业的工资标准，因原告与其丈夫均从事水产出售行业，故原告的主张误工费975.52元的请求合情合理，本院予以维护；6、财产损失：原告述库存货品损坏，但无证据佐证，故不予认定；7、救护车费200元，有票据为证，本院予以维护。综上，原告各项损失共计10943.04元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在明知债务人非被告本人的情况下，在被告摊位前闹事，行为显有不当。被告出手打人亦存在过错。依据三河市公安局对原被告的处罚情况，本院酌定原被告按4:6的比例分担损失，被告李红辉承担60%，原告赵雪梅承担40%。经本院核算，原告的合理损失如下：1、医药费8382元；2、营养费210元；3、护理费975.52元；4、交通费200元；5、误工费975.52元；6、救护车费200元。综上所述，被告李红辉应当赔偿原告赵雪梅以上各项合理损失共计6565.82（10943.04*60%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李红辉于本判决生效后三日内赔偿原告赵雪梅经济损失共计6565.82元；二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雪梅负担60元（已预交），由被告李红辉负担90元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。公安机关对于涉案纠纷亦分别作出了行政处罚决定书，对于被上诉人赵雪梅和上诉人李红辉分别处于罚款300元和罚款500元。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人赵雪梅诉上诉人李红辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人李红辉对于一审法院判令其按60%的比例赔偿被上诉人各项损失不予认可；上诉人李红辉对于一审法院支持被上诉人赵雪梅的医疗费、营养费、护理费、交通费亦不予认可。但就此，上诉人李红辉在二审中未提交相应证据佐证其上诉主张。一审法院依据行政处罚决定书等在案的相关证据确定李红辉按60%的赔偿比例承担赵雪梅各项损失有事实基础及法律依据；一审法院依据诊断书及病历、诊断证明、医药费票据等在案的相关证据支持被上诉人赵雪梅的医疗费亦有事实基础及法律依据；一审法院支持被上诉人赵雪梅的护理费及营养费亦无不当之处。一审法院支持被上诉人赵雪梅交通费200元亦并不高。本院对此均予以维持。 综上所述，李红辉的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李红辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十七日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3814号刘常青、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年7月6日送来申请执行的（2020）湘0124民初1347号民事判决书，关于刘常青和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年12月4日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28563号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶维建，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶维建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令叶维建归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币175499.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶维建向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，叶维建欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计190839.06元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告叶维建送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告叶维建的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21679号申请执行人：龚剑康，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张建春，男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。龚剑康与张建春民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28342号判决已发生法律效力。因义务人张建春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龚剑康向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行本金50000元及相关利息，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费672.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张建春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。张建春于2020年9月29日到庭接受约谈，申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月16日、12月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人名下相关银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张建春暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27728号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2520号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：周金贵，女，1978年5月19日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告周金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审判员  胡先莉二〇二〇年十二月二日书记员  徐雪萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3730号之二申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：刁祥祥，男，汉族，1993年1月20日生，住江苏省泰兴市。被执行人：李得珍，女，汉族，1968年8月14日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人刁祥祥、李得珍追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13—3235号裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、被执行人刁祥祥归还申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司垫付款110321.36元。二、被执行人刁祥祥支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司资金占有费（以22272.17元为基数、按年利率24%、自2018年4月23日计算至款清之日；以22857.97元为基数、按年利率24%、自2018年8月24日计算至款清之日；以16766.88元为基数、按年利率24%、自2018年11月22日计算至款清之日；以16966.23元基数、按年利率24%、自2019年2月21日计算至款清之日；以5611.82元为基数、按年利率24%、自2019年4月22日计算至款清之日；以17418.82元为基数、按年利率24%、自2019年6月24日计算至款清之日；以8427.47元为基数、按年利率24%、自2019年9月24日计算至款清之日；资金占有费最高额为33000元）。三、被执行人刁祥祥支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司律师费1000元。四、被执行人李得珍对刁祥祥的上述债务承担连带清偿责任。五、仲裁费3024元由二被执行人承担（该费用已由申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司预缴，由二被执行人径付给申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司）。如义务人未能按裁决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住江苏省泰兴市横垛镇横垛居委横北三组2号,同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月29日、11月25日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人李德珍7048元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月29日，本院至江苏省泰兴市横垛镇横垛居委横北三组2号进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划7048元存款发还申请执行人;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲裁字第13—3235号裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  张 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7347号之三 申请执行人：何江祥,男,1979年10月3日出生,住诸暨市。 被执行人陈纪明,男,1965年11月8日出生,住诸暨市。 申请执行人何江祥与被执行人陈纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特829号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈纪明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何江祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人陈纪明向申请执行人何江祥归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2930元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈纪明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈纪明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈纪明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人陈纪明所有的坐落在诸暨市××镇××村（诸暨市店口镇乌槎头村）（权证号：2××6）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人陈纪明所有的浙ＤＮ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并冻结被执行人陈纪明名下的中国邮政储蓄银行账户（6033750712********），本院已依法予以扣划，得款3119.48元，扣除本案案件执行费2930元，剩余189.48元分配至（2020）浙0681执5631号案件抵扣诉讼费，申请执行人何江祥受偿0元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈纪明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈纪明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈纪明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何江祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈纪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1133号之二 申请执行人：解博仁，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：王素波，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人解博仁与王素波适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）冀0528民特28号民事裁定书已发生法律效力。裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息118000元，并承担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王素波履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年10月21日作出（2020）冀0528执1133号执行决定书、（2020）冀0528执1133号限制高消费令，决定将被执行人王素波依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1133号决定书，决定对被执行人王素波拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人王素波的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、公积金等情况进行了调查，并到被执行人所在村进行了调查。经查，冻结并划拨了被执行人王素波银行存款1822.76元，申请执行人已支取。查封了被执行人王素波与陈国新所有的位于宁晋县兴宁街以北，名为“解放村三组综合楼”一、二层所有商业门面房中王素波的份额。以上不动产系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王素波有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十七日 书记员  裴园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2986号原告：淮安泊帆贸易有限公司，统一社会信用代码91320811313998326A，住所地淮安市清江浦区富春花园**团西侧门面房**。法定代表人：陆剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：岑宇，男，1991年8月17日出生，汉族，住淮安市。原告淮安泊帆贸易有限公司与被告岑宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮安泊帆贸易有限公司向本院提出下列诉讼请求：判决责令被告停止侵害、排除妨碍，登报赔礼道歉，并赔偿原告损失15000元。事实和理由：原告与海普诺生物科技有限公司签订了产品经销合同，约定原告专销该公司产品（奶粉）。2020年8月9日海普诺生物科技有限公司向原告通报在原告专销区域内，有人通过购买原告销售的奶粉，转手向区域外不特定人以低于购买价格出卖。海普诺生物科技有限公司认为是原告故意串货导卖，违反合同约定，处罚了原告15000元。原告是受害者，故于2020年8月17日下午3时左右打110报警，经警方查询，该侵权人为被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼。经审理查明：原告淮安泊帆贸易有限公司（乙方）与案外人海普诺凯生物科技有限公司（甲方）签订产品经销协议，约定甲方授权乙方经销海普诺凯1897（荷致系列）、海普诺凯1897（萃护系列）、悠蓝、妈妈奶粉，授权销售区域及销售渠道为江苏省淮安市：母婴渠道淮安区、楚州、盱眙、宿迁市区、泗阳县、泗洪县连锁系统。第十一条约定乙方有下列行为之一者，视为违约1、倒货窜货，倒货窜货定义：授权经销区域或渠道外的销售，包含未经甲方授权的网上销售。倒货窜货表现具体形式及约定……⑤店员或促销员购买产品后发生跨区域二次销售行为的视为门店窜货。2、低价，低价定义：销售甲方所属产品时低于成本价格，或采取直接折扣，赠送本品券、品类券等代金券等促销活动但未在甲方营销中心备案。2020年8月14日，案外人海普诺凯生物科技有限公司以原告淮安泊帆贸易有限公司在未取得网络授权的情况下跨区域销售对其作出处罚，从往来账中扣除13740元作为违约金。原告认为系被告岑宇从其门店购买奶粉后，在淮安开发区翔宇壹号小区9号楼菜鸟驿站将上述奶粉低价卖出，扰乱原告正常经营。另查明，根据原告提供的淘宝交易明细，销售涉案奶粉的卖方为泡泡的小鱼母婴店，该店铺为个体工商户长沙市岳麓区刘兰云食品商行，经营者为刘兰云，经营范围为婴幼儿配方乳粉销售。本院认为，案外人海普诺凯生物科技有限公司以原告淮安泊帆贸易有限公司在未取得网络授权的情况下跨区域销售从而要求原告承担违约金13740元，原告认为系被告岑宇购买其奶粉后低价售出导致其承担违约金，但根据原告提供的淘宝交易明细，销售涉案奶粉的卖方为泡泡的小鱼母婴店，该店铺为个体工商户长沙市岳麓区刘兰云食品商行，经营者为刘兰云，并非被告岑宇，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淮安泊帆贸易有限公司的起诉。案件受理费200元，退回原告淮安泊帆贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 胡茜茜
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢524号黄恒喜、曾伟：本院在执行黄恒喜与曾伟借款合同纠纷一案，被执行人曾伟已履行完毕（2020）吉0821执恢524号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢524案件的恢复部分案款已于2020年12月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十二月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8643号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：洪琼，女，汉族,1980年11月5日生，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：洪士云，男，住贵州省毕节市，系被上诉人洪琼父亲。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人洪琼及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人洪琼的委托诉讼代理人洪士云及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪琼燃气入户费2500元，电入户费520，合计3020元；二、驳回原告洪琼的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告洪琼负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，非上诉人。被上诉人洪琼二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月七日书记员  秦宇彤