河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4170号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：南三立，男，1950年3月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姚艳昌，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人南三立、姚艳昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人周洋，被上诉人南三立及其委托诉讼代理人张中央到庭参加诉讼。被上诉人姚艳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险平顶山公司上诉请求:1.依法将原审判决中的被扶养人生活费21971.57元/年×20年×51%÷2=l12055元,改判为21971.57元/年×5.6年×51%÷2=31375元；2.上诉费由南三立、姚艳昌承担。事实与理由:本案被扶养人生活费的计算错误,违反法律规定和公平原则。被扶养人生活费是以扶养人有扶养能力为前提,受害人南三立当前已经70周岁,一审法院判决南三立扶养其无劳动能力的孩子20年未考虑南三立的扶养能力,有违法律规定,且按照判决扶养期满时南三立将年满90周岁,这明显不符合实际情况也有违公平原则。而且,全省人均寿命75.6周岁,因此,不考虑南三立的实力劳动能力,其最长的扶养年限也只能计算至平均寿命，也即计算5.6年,具体算法为21971.57元/年×5.6年×51%÷2=31375元。南三立辩称，1.太平洋财险平顶山公司的上诉没有事实依据及法律依据，上诉理由不成立。2.人的寿命是不确定的，受多种因素的影响，不能以河南省统计的人均寿命来决定生命的长短。国家对被扶养人生活费采取的是固定说，60岁以下的赔偿20年，60岁以上的每上升一年，减去一年。本案中的被扶养人南延龙1990年出生，不到60周岁，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的若干规定》第二十八条之规定，一审法院按照20年支持被扶养人生活费正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公平合理，请求依法驳回上诉，维持原判。姚艳昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。南三立向一审法院起诉请求：1.判令姚艳昌赔偿南三立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、配置××辅助器具费的相关费用、车损费、评估费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计503429元；2.本案诉讼费由姚艳昌、太平洋财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，姚艳昌驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿郏县郏景公路由南向北行驶至郏县郏景公路黄道镇纸坊村路段时，与同向行驶左转弯的南三立驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成南三立受伤，两车不同程度损坏。2019年12月5日经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定：姚艳昌负该事故的全部责任；南三立无责任。2019年11月22日，南三立在郏县第二人民医院花费门诊治疗费475.3元。2019年11月22日，南三立入住中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，诊断：1.失血性休克；2.左小腿开放性骨折；3．多发肋骨骨折（左侧第5-11肋骨骨折）；4.双肺下叶挫裂伤；5.腰3椎体右侧横突骨折。2020年1月3日出院，出院医嘱：1.出院后由一人陪护行双拐、轮椅功能锻炼。避免长时间卧床造成肺部感染、下肢血栓形成等并发症；2.左侧下肢残端愈合不良，当地医院换药，必要时再次住院行专科治疗。住院42天，花费门诊费420＋1266.5＋20＋1071＋8.3＋3.34＋96＋46＋107＋100.1＋662.79=3801.03元，住院费42644.74元。南三立的病历长期医嘱单显示：陪护二人。2020年7月30日，经一审法院委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，论证结论：被鉴定人南三立需配置“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼式大腿假肢），1.假肢配置费用：36000元，配置类型；GB14722；2.假肢更换年限：每四年更换一次；3.假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6％；4.××辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算；5.假肢更换次数：可参照河南省人均寿命计算；6.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能锻炼30天、功能训练费100元／天，以后装配假肢不需要功能锻炼，不产生训练费；7.假肢配置的费用，不含配置假肢时的交通费、食宿及护理费用。南三立花费鉴定费4000元，照片费、快递费100元。2020年7月4日，经一审法院委托，平顶山利民法医临床司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见：南三立的伤残程度构成六级伤残一处，十级伤残一处，误工期180日，营养期90日，护理期90日。南三立花费鉴定费1300元。2020年9月14日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定南三立的“立马”牌电动车损失价值1970元。南三立花费鉴定费300元。2020年7月18日，南三立购买手杖一根，花费40元，有郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的收据一张予以佐证。另查明，1．姚艳昌的豫Ｄ×××**号小型轿车，在太平洋财险平顶山公司投保有交强险（122000元）、第三者责任保险（500000元）及不计免赔，保险期间为2018年12月15日00时00分至2019年12月14日24时止，事故发生在保险期间。2.南三立伤残鉴定作出之日，年满70岁。南三立之子南延龙，1990年5月15日生，为智力二级××人。南三立妻子李敏。3.太平洋财险平顶山公司为南三立垫付10000元医疗费。4.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。南三立提供的赔偿清单为：1.医疗费475.3元＋3801.03元＋42644.74元=46921.07元；2.住院伙食补助费42天×50元／天=2100元；3.营养费90天×20元／天=1800元；4.护理费，住院期间：42天×46858元／年÷365天×2人=10783.76元，出院后：（90-42）天×46858元／年÷365天=6162.15元；5.误工费180天×47272元／年÷365天=23312.22元；6.伤残赔偿金34200.97元／年×10年×51％=174424.95元；7.被扶养人生活费21971.57元／年×20年×51％÷2=112055元；8.配置××辅助器具费的相关费用：100356.71元，①安装、更换假肢费用36000元×2次=72000元；②假肢维修费36000×6％×4年=8640元；③功能训练费30天×100元／天=3000元；④配置假肢住宿费，需住宿30天，一人陪护，需两次共2人，150元×30天=4500元；⑤配置假肢伙食补助费30天×50元／天×2人=3000元；⑥交通费30天×20元／天×2人=1200元；⑦配置假肢期间的护理费30天×46858元／年÷365天=3885.37元；⑧配置假肢期间的误工费30天×47272元／年÷365天=3885.37元；⑨交通费郏县至郑州每次更换需往返两次共计4次，每次2人，35元×2人×4次=280元；9.手杖费用40元；10．车损费1970元；11．评估费300元；12．鉴定费1300元＋4000元=5300元；13．鉴定时的照片费、快递费100元；14.交通费840元；15.精神损害抚慰金30000元；共计513429元，减去太平洋财险平顶山公司垫付的10000元，共计503429元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。姚艳昌驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与南三立驾驶的二轮电动车相撞，致南三立受伤，经郏县公安交通警察大队认定：姚艳昌负事故的全部责任；南三立无责任。符合客观事实，一审法院予以采信。事故的发生导致南三立受伤住院，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。一审法院认定南三立的各项损失为1.医疗费46921.07元；2.住院伙食补助费42天×50元／天=2100元；3.营养费90天×20元／天=1800元；4.护理费，住院期间：42天×46858元／年÷365天×2人=10783.76元，出院后：（90-42）天×46858元／年÷365天=6162.15元；5.误工费180天×47272元／年÷365天=23312.22元；6.伤残赔偿金34200.97元／年×10年×51％=174424.95元；7.被扶养人生活费21971.57元／年×20年×51％÷2=112055元；8.配置××辅助器具费的相关费用：因南三立已满70周岁，一审法院暂支持更换假肢1次费用，第二次更换假肢可待实际发生后另行起诉①安装、更换假肢费用36000元；②假肢维修费36000×6％×3年=6480元；③功能训练费30天×100元／天=3000元；④配置假肢伙食补助费、交通费、护理费、误工费因未实际发生暂不支持，可待实际住院产生再另行起诉。9.手杖费用40元；10.车损费1970元；11．评估费300元；12.鉴定费1300元＋4000元=5300元；13.交通费840元；14.精神损害抚慰金，请求30000元不违法法律规定，一审法院予以支持；共计461489.15元，减去太平洋财险平顶山公司垫付的10000元，共计451489.15元。关于太平洋财险平顶山公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费属于为查明案件事实所支出的必要、合理费用，应当由太平洋财险平顶山公司承担。姚艳昌未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，一审判决：一、太平洋财险平顶山公司于判决生效后十日内赔付南三立因交通事故造成的各项损失451489.15元；二、驳回南三立的其他诉讼请求。一审案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由南三立负担455.5元，太平洋财险平顶山公司负担3962元。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：南三立所诉请的被扶养人生活费应如何认定。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合评议如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”首先，受害人南三立的被扶养人仅有其儿子南延龙一人，南延龙目前有其父亲南三立及母亲李敏二人扶养，其中南三立因本次交通事故造成一处六级伤残、一处十级伤残，明显影响其扶养能力，故本案被扶养人生活费应予支持。其次，南延龙虽已年满18周岁，但其因自身疾病被评定为二级××，属于上述司法解释中不具有劳动能力及其他生活来源的被扶养人，被扶养年限应为20周年。而且，上述司法解释并未限制扶养人年龄。故一审判决按照20年期限计算被扶养人生活费并无不当。太平洋财险平顶山公司上诉认为被扶养人生活费不应按照20年期限计算的理由缺乏依据，本院不予采信。姚艳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，太平洋财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1817元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞