wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2556号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱绍友，男，1984年3月30日出生，公民身份号码：532************314，彝族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************。因本案于2020年1月18日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人朱绍友犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱绍友已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人朱绍友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月2日凌晨1时许，被告人朱绍友醉酒后无证驾驶云H*****号普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇S268线从中山温泉往文昌路方向行驶至S268线82KM800M路口处，碰撞右转弯车道左侧花基，造成自身受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人朱绍友承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱绍友驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为195.2mg/100ml。2020年1月15日，被告人朱绍友被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱绍友对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人朱绍友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人朱绍友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱绍友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱绍友符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱绍友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十二月八日书记员  李保法李美红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执753号申请执行人王向钢,男,汉族,1960年7月6日出生,住吉林省梅河口市。委托代理人王舒俞。被执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人张丽,女,汉族,1956年12月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王向钢与被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽银行存款10871元，或扣留、提取其收入10871元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十二月二十二日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4167号申请执行人：朱振青，男,1981年3月7日生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：王霞，女,1980年1月18日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执4167号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十二月七日书记员  王富超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3782号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈涛,该分行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告:蔡新平,男,1980年1月21日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行诉被告蔡新平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡新平的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行撤回对被告蔡新平的起诉。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初2051号原告：柴某，男，1952年10月9日出生，汉族，原平市人。被告：张某1，女，1941年3月27日出生，汉族，原平市人。被告：原平市东社镇中三村村民委员会。住所地：原平市东社镇中三村。法定代表人：张某2，该村委会主任。原告柴某与被告张某1、原平市东社镇中三村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柴某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费145元，由原告柴某负担。审判员 张 丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 管海媛
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执恢314号 林岚： 申请执行人林岚与被执行人李淑娟租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务，经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初542号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李欣宗（绰号:黑妹），男，1994年9月5日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日被建水县公安局刑事拘留，2020年8月21日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。被告人邓伟（绰号:老邓），男，1994年11月3日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日被建水县公安局刑事拘留，2020年8月21日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。被告人车福旭（绰号:车呗儿），男，1995年10月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日被建水县公安局刑事拘留，2020年8月21日被建水县公安局执行逮捕。现羁押建水县看守所。辩护人宗勇，云南勤展律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李欣宗、邓伟、车福旭犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月12日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人李欣宗、邓伟，被告人车福旭及其辩护人宗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年5月23日凌晨，被告人李欣宗、邓伟、车福旭在建水县路口无故将被害人严某打伤。经鉴定，严某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李欣宗、邓伟、车福旭主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李欣宗、邓伟、车福旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李欣宗、邓伟、车福旭案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李欣宗、邓伟、车福旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人李欣宗、邓伟、车福旭有期徒刑六个月。被告人李欣宗、邓伟、车福旭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人宗勇的辩护意见是:1.辩护人对公诉机关指控被告人车福旭犯寻衅滋事罪的事实、罪名均不持异议。2.被告人车福旭主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。3.被告人车福旭自愿签署认罪认罚具结书，在法庭上认罪态度较好，可以从宽处理。4.被告人车福旭仅仅打了被害人一拳，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。5.被告人车福旭曾努力阻止他人对被害人的第二次殴打行为，其主观上并不希望被害人受伤。6.被告人车福旭的家属积极与被害人协商赔偿事宜，并赔偿了被害人5000元的损失。综上，辩护人希望法庭充分考虑上述情节，对被告人车福旭从轻、减轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年5月23日凌晨1时许，被告人李欣宗驾驶一辆车牌为云Ａ×××**的白色雪佛兰轿车载被告人邓伟、车福旭行驶至建水县城区冠南超市门口（朝阳楼旁）,邓伟下车闲逛，几分钟后回到车上跟李欣宗、车福旭说自己被人打了，打人的人骑车跑了。李欣宗、邓伟、车福旭三人驾车追逐。追至建水县发现骑两轮电动车的被害人严某，李欣宗打方向将严某的电动车逼停倒地，严某爬起来往太史巷内跑，李欣宗继续驾车追逐严某，并加速用车辆前头部位置将严某冲撞倒地，被告人邓伟、车福旭下车后，邓伟用拳脚、砖头殴打严某，车福旭用拳脚殴打严某，后李欣宗驾车掉头后载着邓伟、车福旭离开现场。返回途中，邓伟称在冠南超市门口时对方并没有打着自己，只是用眼睛瞪了自己一眼。经鉴定，严某的伤情为轻伤二级。2020年7月17日，被告人李欣宗、邓伟、车福旭主动到建水县公安局城北派出所投案。上述事实，被告人李欣宗、邓伟、车福旭在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认现场笔录及照片，伤情证明，司法鉴定意见书，被害人严某的陈述，证人吴某的证言，被告人李欣宗、邓伟、车福旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣宗、邓伟、车福旭随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李欣宗、邓伟、车福旭犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李欣宗、邓伟、车福旭案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李欣宗、邓伟、车福旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案的共同犯罪中，三被告人互相配合，共同实施了犯罪行为，其表现没有明显的主、次之分，本案不宜区分主、从犯。辩护人宗勇认为被告人车福旭系自首、签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为车福旭系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李欣宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。二、被告人邓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。三、被告人车福旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）。四、随案移送的作案工具：车牌号为云Ａ×××**白色雪佛兰轿车一辆及钥匙一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月十六日书 记 员  白艳云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1735号罪犯尹晓东，男，汉族，1972年12月15日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）庆刑一初字第60号刑事判决，认定被告人尹晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）黑刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹晓东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分190分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月24日起至2039年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执962号 申请执行人：朱某某，女，1987年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陆某，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的朱某某与陆某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月30日作出的（2020）黔0123民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆某应支付申请执行人朱某某子女抚养费44000.00元，负担案件受理费300.00元。因被执行人陆某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月07日立案受理，本案执行费565.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年08月07日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款等机构财产情况，经反馈，被执行人陆某名下有可供执行的银行账户存款余额19995.00元和网络账户存款有603.88元，总计20562.24元；本院已依法扣划并向申请执行人发放。此外，被执行人陆某名下无车辆登记、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2020年08月10日，本院在被执行人户籍所在地贵州省修文县村委会走访调查，未发现可供执行的财产。 三、2020年08月14日，本院向被执行人陆某直接送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，被执行人向本院申报其无其他财产可供执行。 本院于2020年12月10日告知申请执行人朱某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；经申请执行人朱某某向本院申请，本院决定不将被执行人陆某纳入失信被执行人名单及限制高消费；朱某某同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位20562.24元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人陆某有可供执行的财产，申请执行人朱某某不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执962号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人陆某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢185号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：91450703669747990T。 法定代表人：骆梦曼，该分行行长。 被执行人：韦黎忠，男，1982年5月31日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：陆崇梅，女，1983年3月5日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：黄莹，女，1963年10月31日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人韦黎忠、陆崇梅、黄莹金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行履行（2019）桂0703民初845号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢185号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  方耿业
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3004号濮阳县人民法院、王利轩、刘国军：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王利轩、刘国军责令退赔一案。被执行人王利轩、刘国军已按（2020）豫0928刑初293号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6131号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王颖，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：于海宏，女，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行（以下简称农业银行东城支行）与被告于海宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东城支行的委托诉讼代理人尔洪彬、王颖到庭参加诉讼，被告于海宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金59471元，利息5180.83元，逾期还款违约金3647.01元，手续费196元，共计68494.84元，（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月31日，之后产生的欠款数额按照合同约定计算）；二、原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告于海宏向原告申请信用卡（卡号：62×××06）。截止到2020年3月31日被告使用该信用卡累计透支拖欠本金59471元。被告透支后未按约定归还，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于海宏未作答辩。 经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××06），被告在开卡透支后，未及时归还款项。截至2020年3月31日被告拖欠原告本金59471元、利息5180.83元，逾期还款违约金3647.01元，手续费196元，共计68494.84元。 上述事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行借款本金59471元及截至2020年3月31日的利息5180.83元，逾期还款违约金3647.01元，手续费196元，之后的欠款数额按照合约约定从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告于海宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔振伟 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 通 知 书 （2020）桂0902执2044号 张国标、罗安、玉林市新城商贸有限公司： 本院执行的张国标、罗安申请执行玉林市新城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院2020年12月14日作出的（2020）桂09执协1号执行裁定书，将本案移送玉林市福绵区人民法院执行。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更769号罪犯杨会彬，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2013年11月27日作出（2013船刑初字第176号刑事判决，以被告人杨会彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨会彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨会彬在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨会彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨会彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4055号 原告：贾宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王艳敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告贾宁与被告李强、王艳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁及其委托诉讼代理人任会香、被告李强、王艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还已付购房款24万元并双倍支付定金32万元，共计56万元；3.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2020年8月15日，原告与被告李强签订了《房屋买卖合同》。因被告李强之前将房产抵押贷款，双方约定先由原告支付房款40万元，用于办理解押手续，待办理解押手续后，原告在2020年9月14日前将剩余房款40万元一次性支付给被告李强。但当原告按照约定将房款40万元支付给被告李强后，其却未按照约定办理解押手续，而是将原告交付的首付款挪作他用，并将该房产登记到其他中介网站进行出售。被告李强的行为已构成违约，按照合同第三项约定，应双倍返还定金。因该房屋买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。现因无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 被告李强辩称，双方不存在真实的房屋买卖关系，被答辩人的诉请不能得到支持。2020年8月15日，答辩人因需要钱，将本田雅阁车冀Ａ×××××抵押了197500元，还用房屋向贾宁抵押了93000元。8月17日向杨聃聃借了49300元，还有债权转让的二抵250000元，他们跟我说了转让到原告名下，被答辩人等告知答辩人，为保证借款到期答辩人能够还款需签订房屋抵押合同，2020年8月15日，答辩人在被答辩人等拿来的房屋买卖合同文书上签字按手印，双方不存在真实的房屋买卖合同和房屋买卖的事实。 被告王艳敏辩称，1.原告贾宁与被告所签订的房屋买卖合同全程没有我的参与，我是不知情的；2.原告贾宁与被告李强签订合同的日期正是我们夫妻双方闹离婚的时候（8月13日预约离婚，8月26日办理离婚手续）；3.我与被告离婚原因也正是因为被告不务正业，整天手机不离手，孩子、家庭什么都不参与。而且在离婚不到2个月的时间又与其他人办理了结婚手续（10月15日与他人结婚）；4.被告与原告签订合同所收到的金钱并没有用在家庭生活中，且我有自己的固定收入；5.离婚协议写的很清楚，这处房产已分给被告，他怎么处理与我无关。请求1.驳回原告贾宁对我的起诉；2.被告在办理离婚手续时，隐瞒自己的债务，且在我完全不知情的情况下自己办理的，与我无关；3.我一人带两个孩子生活，居无定所，且被告两个多月不给抚养费，而且他的债务也是在我完全不知情的情况下签订的，我没有责任承担。 本院认为，原告贾宁与被告李强于2020年8月15日签订的“房屋买卖合同”中约定，原告贾宁应于2020年8月15日前给付被告房屋定金40万元，于2020年9月14日前结清剩余房款，且双方约定以现金方式付款。签订合同后，原告贾宁及案外人张玲、杨聃聃陆续向被告转账，但转账金额与原、被告之间约定的房屋定金金额并不一致；在原、被告签订“房屋买卖合同”前，案涉房屋已于2020年7月28日、2020年7月31日（第二顺位）进行了抵押登记，且于订立二买卖合同后的2020年8月26日进行了第三顺位的抵押，以上事实显示原告贾宁与被告李强订立的房产买卖合同的行为不符合正常的交易习惯，与日常生活经验有悖，故被告李强辩称原、被告双方系借款合同关系，本院予以采信。经本院询问，原告不同意变更诉讼请求，故应驳回原告的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘梦华 ——
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7859号原告：朱海梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。原告朱海梅与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱海梅撤回起诉处理。审判员  唐峰二〇二〇年十二月二日书记员  庞然附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保185号申请人：张银刚，男，汉族，1977年1月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。本案申请人张银刚与被申请人鲁二春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下价值300000元财产或者银行账户采取保全措施。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：02204114130004O2000053）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人鲁二春名下价值300000元财产或者银行账户采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  司佳铭
台山市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0781执5098号联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站、陈越州：本院执行被执行人陈越州渔业承包合同纠纷一案，被执行人陈越州已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费872元。故（2020）粤0781执5098号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1092号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4306号 原告：占饶明，男，汉族，1993年5月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：胡海英，女，汉族，1993年5月5日出生，江西省鄱阳县人，住址。 委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告：胡金平，男，汉族，1973年3月21日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告占饶明、胡海英与被告胡金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占饶明、胡海英及其共同委托诉讼代理人袁春华、张媛媛，被告胡金平及其委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占饶明、胡海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告儿子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的40%责任，共计327594.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日18时许，原告因发现儿子占毅轩在村里失踪向四十里街派出所报警，派出所民警出警找寻未果。后在胡金平家门口的水井内发现了占毅轩尸体，至此原告及亲属方知孩子系落井溺水身亡。经查，被告家的水井就在马路旁边，村里的孩子上下学都需经过水井，该水井存在极大安全隐患。早在事故发生之前，原告家人及村民就已经多次向被告提议，要求被告对水井进行处理，但被告一直置之不理，且被告常年不在家里，该水井早已废弃，却没有采取任何安全防范措施，未对水井封口，对事故发生存在重大过错。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份证；2、常住人口登记表；3、户口本；4、派出所证明；5、水某；6、证人胡某证言；7、证人姜某证言。 胡金平辩称：当时找人时，水井是盖好了的，我也不知道小孩是不是在我水井掉下去。原告诉称溺水身亡，希望原告举证证明，水井是在胡金平的院子内，目前并没有收到村民要求胡金平处理水井的证据，要求驳回原告诉请。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。进而认定如下案件事实：2020年9月6日傍晚，两原告及亲属发现两原告儿子占毅轩（出生于2017年3月20日）在鄱阳县时不见，便向鄱阳县公安局四十里街派出所报警，占毅轩家属及村民四处找寻、派出所民警也出警找寻，直到第二日凌晨，在胡金平家门口的水井内发现占毅轩的尸体，事后还是村民帮忙把尸体从井中打捞上来。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于占毅轩是否在水井内溺亡。被告方提交了四十里街派出所的证明，该证明明确载明了占毅轩被发现因溺水死亡于塘湖村村民胡金平家的一口水井里，两名证人亦证明占毅轩尸体系从该水井中捞出，无明显外伤。在没有充分证据证明存在人为故意的情形下，应当认定占毅轩系因溺水死亡于胡金平家的水井里。2、关于事发时案涉水井的现状。根据证人证言及水某，可以认定，井盖有一半是水泥板，另一半是木模板，且已近腐烂。3、关于两原告因占毅轩死亡的损失认定：死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）、丧葬费38065.5元（76131元÷12×6）、精神抚慰金50000元，合计818985.5元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，案涉的事故水井在胡金平院内，无围墙，靠近马路边，系胡金平所有，其他人可以随意进出，胡金平应当采取必要的安全防范措施，消除该水井存在的安全隐患。事实上，胡金平只是在案涉水井的井口盖了半块水泥板，另一半为木模板，且木模板在本案事故发生时已近腐烂，可见其没有尽到相应的管理义务，致使案涉水井仍然存在严重的安全隐患，其应当对本案事故的发生承担过错责任。两原告作为占毅轩的父母，没有正确履行监护职责，致使年幼的占毅轩脱离监护范围，最终导致占毅轩掉入水井溺亡，其应当对本案事故的发生承担主要过错。根据本案案情，本院酌情确定被告承担25%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、胡金平于判决生效后十日内赔偿占饶明、胡海英各项损失计204746元； 二、驳回占饶明、胡海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，由胡金平负担4661元，两原告承担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长 朱元庆 审 判 员 汤文钊 审 判 员 徐青叶 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杨 敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1598号之一申请执行人：杨设明，男，1979年1月13日出生，住缙云县。被执行人：陶文武，男，1977年7月16日出生，住缙云县。被执行人：杨丽清，女，1982年12月6日出生，住缙云县。申请执行人杨设明与被执行人陶文武、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨设明向本院申请强制执行,本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陶文武、杨丽清于判决生效之日即归还申请执行人杨设明借款本息、诉讼费共计219707.56元，并从2019年1月2日起按月9.7995‰另行计付154577.69元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2598元、申请执行费3195.61元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶文武、杨丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文武、杨丽清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶文武、杨丽清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶文武名下车牌号浙Ａ0××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。陶文武名下银行存款4133.24元、杨丽清名下财付通存款2678.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项6811.32元，扣除执行费、案件受理费5793.61元，申请执行人杨设明受偿1017.71元。除此，暂未发现被执行人陶文武、杨丽清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶文武、杨丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文武、杨丽清作出各罚款2000元的决定。同时已对被执行人陶文武、杨丽清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨设明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶文武、杨丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴畏二〇二〇年十二月七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4136号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：黄芝芳，男，1946年3月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告黄芝芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6529号原告：霍邱县尚豪物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县金城时代广场**物业办公室，统一社会信用代码91341522MA2UA02560。法定代表人：胡玉德。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告：霍邱县好又多连锁超市有限公司，住所地安徽省霍邱县原东湖路金城时代广场**，统一社会信用代码9134152268976371XF。法定代表人：朱重发。原告霍邱县尚豪物业管理有限公司诉被告霍邱县好又多连锁超市有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县尚豪物业管理有限公司的诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼；被告霍邱县好又多连锁超市有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县尚豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告物业管理费77500元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：我公司尚豪物业管理有限公司成立于2019年11月12日,公司成立后主要经营范围为有偿服务于金城时代广场住户及商铺内外的安保、保洁、垃圾清运、绿化管理以及所有商、住户用水用电维修等一切服务。成立以来,住户及商户都能及时缴纳物业管理费用,而被告霍邱县好又多连锁超市(一店)有限公司确迟迟不予交纳,耍无赖行径,导致我公司无法正常发放工人工资。经原告多次上门催要,被告始终不理不睬。无奈之下,原告报警,后经霍邱县西城派出所、社区委员会、房产局、消防大队等十多家单位上门调解,被告交付12500元,剩余77500元至今不予以交纳,拖延时间长达一年。本院经审查认为,霍邱县好又多连锁超市有限公司已被注销登记，其法人已终止，民事权利和行为能力以及民事主体资格已消灭，且原告经本院明释后不同意变更被告主体，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告霍邱县尚豪物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇二〇年十二月十一日书记员  刘路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5508号之一 原告：金国旗，男，1976年2月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈小燕，浙江泰豪律师事务所执业律师。 被告：郭峻铭，男，1995年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所执业律师。 原告金国旗与被告郭峻铭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行审理。 原告金国旗提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的口头合同；2、判令被告立即返还140000元；3、判令被告立即赔偿原告损失50000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金晨哲为原告儿子，被告为金晨哲的舞蹈教师。2020年7月26日，高考成绩放榜后，被告在得知原告儿子成绩不理想后，不断向原告儿子暗示、声称可以通过走后门的方式让其就读于985之类的名校，就是要额外支付一笔费用，并再三向原告儿子确认他所安排的学校不是网络教育也非成人本科。2020年7月27日下午，被告打原告儿子微信电话告知他可以让他去就读成都电子科技大学，并说需要打点费用14万元，原告儿子与原告夫妻商量后，因出于去上一个好学校的迫切心情，原告同意了被告14万打点费用的要求，并于2020年7月28日下午16点25分汇款14万元至被告账户。2020年8月16日，在原告儿子尚未拿到通知书的情况下，被告要求原告必须要先交学费，原告于2020年8月16日下午16点02分，汇款16500元至电子科大科园教育中心。2020年8月18日，原告儿子收到入学录取通知书，上明确载明为网络高等学历教育，录取学校也并非原告所称成都电子科技大学，而是成都电子科技大学网络教育学院，该校的毕业证书及学士学位证书均注明为网络教育及成人高等教育，原告通过录取通知书上的联系电话和该校老师进行了沟通，老师表明该校为非全日制，并且除学杂费等额外不用收取任何费用（后经了解成都电子科技大学网络教育学院在嘉兴也设有招生及办学中心，并且对入学没有任何要求）。原告因此多次与被告联系，被告仍坚称网上与他现实操作的不一样，并不肯退还14万费用。原告认为，被告采取隐瞒事实、虚构事实的手段，利用原告想让孩子上一个好大学的急切心理，致使原告做出了错误的意思表示，且被告提供的所谓上学机会根本任何人通过正常渠道免费都可获得，并非双方合同目的。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持！ 审理过程中，本院查明涉案纠纷已由桐乡市公安局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金国旗起诉。 案件受理费2050元，退还原告金国旗；财产保全费1470元，由原告金国旗承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 钱玲芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋1002执2995号关于申请执行人张宝生与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张宝生的申请，依据（2020）晋1002民初5798号民事调解书，于2020年12月16日全部执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1260号 申请执行人：杨某昆，男，1959年6月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人：黄某，女，1959年3月3日出生，穿青人，住址同杨某昆。 委托代理人（特别授权）：王某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：贵州某房开公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街。 法定代表人：陈久珍，该公司执行董事。 申请执行人杨某昆、黄某与被执行人贵州某房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某昆、黄某于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州某房开公司支付违约金人民币28532元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法负担案件受理费人民币271元及执行申请费人民币328元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州某房开公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行前述生效法律文书确定的义务。 2.本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行贵州某房开公司的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息等财产信息，发现被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单编号为A、B累计纳税保费分别为791.00元、1517.00元的车险登记信息；在中国工商银行开设有C、D、E三个银行账户，内部分别有存款人民币1415.78元、296.34元、4272.97元，本院已以本案申请执行标的金额为限进行轮候额度冻结，实际冻结到位金额为零。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询被执行人的相关财产信息，被执行人在纳雍县房产事业局交易系统除A栋21-1号商品房外无房产交易信息；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第00019**号，面积11770.3㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息。被执行人贵州某房开公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某珍，股东为陈甲、王甲、王乙、李甲，陈甲认缴出资1050万元，出资比例为35%；王甲认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王乙认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李甲认缴出资额为300万元，出资比例为10%。其无分支信息和对外投资信息。 4.本院已对被执行人贵州某房开公司及其法定代表人陈某珍采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人杨某昆，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人贵州某房开公司除已被额度轮候冻结的银行存款和已设置抵押及已被他案查封的房屋之外暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人杨某昆、黄某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 高 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执1432号 恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 国辉与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任有限公司劳动争议一案，本院已根据国辉的申请，依据本院（2020）鲁0703民初736号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10054号申请执行人刘行行，男，1992年05月10日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人唐美艳，女，1983年02月13日出生，住广西壮族自治区百色市乐业县。申请执行人刘行行与被执行人唐美艳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21417号民事判决书已发生法律效力。因唐美艳未在规定时间内履行义务，刘行行向我院申请强制执行，要求被执行人唐美艳给付刘行行借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人唐美艳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐美艳名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人唐美艳采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘行行认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21417号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10108号上诉人（原审原告、反诉被告）：何芝林，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李军，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明平，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：杨德广，男，汉族，1964年7月17日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：姚远东，男，汉族，1963年10月31日生，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长城建业工程有限公司（公司曾用名称：神州长城建设工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张坤、索志强，北京市华泰律师事务所律师。上诉人何芝林因与被上诉人张明平、杨德广、姚远东、长城建业工程有限公司（以下简称长城建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3952号民事判决；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费9251元，退还上诉人何芝林。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月二十一日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9842号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人孔得如，男，1991年11月26日出生，住河北省邯郸市。申请执行人刘源与被执行人孔得如借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21699号民事判决书已发生法律效力。因孔得如未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人孔得如给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人孔得如邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孔得如名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孔得如采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。特别授权代理。被告：曾东阳，男，1993年12月26日生，汉族，家住信丰县。被告：李娟，女，1993年5月2日生，汉族，家住信丰县。被告：殷水先，男，1971年1月6日生，汉族，家住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告曾东阳、李娟、殷水先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾东阳、李娟立即归还原告“财政信贷惠农通”贷款（《农户贷款借款合同》编号：36020120180088695）本金299998.7元，利息19307.28元（利息算至2020年4月15日），2020年4月15日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、判决担保人被告殷水先承担上述“财政信贷惠农通”贷款本金299998.7元及利息的连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告曾东阳以经营信丰县古陂镇墩高村松树坑8号的山林，需造林、砍伐、抚育、修路等向原告申请办理了“财政信贷惠农通”贷款300000元，与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120180088695），期限1年（借款日期2018年6月21日-到期日期2019年6月20日），贷款实行按月结息、一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率上浮20%，由殷水先提供保证担保。贷款发放后，被告曾东阳前期能按约还息，利息还至2019年5月20日止（于2019年5月21日归还利息），从2019年5月21日起后就再也未缴纳利息，到期后也未按约归还本息，未按贷款合同约定按期还款构成违约。期间原告多次打电话和上门催收，并多次向其提示贷款到期日期和金额，并向被告殷水先催收，要求其承担连带偿还责任，虽然二被告承诺会还款，但就是一直不履行还款义务，导致贷款催收无果。被告至今分文未还，尚欠贷款本金299998.7元及利息19307.28元（算至2020年4月15日），未按约定还款已构成合同违约。原告要求被告曾东阳、李娟立即归还贷款本息，要求担保人被告殷水先承担连带偿还责任，特请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，无法送达应诉材料，且原告无法再提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。案件受理费6090元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 赣二〇二〇年十二月十八日书记员 邹惠阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保29号申请人：刘某，女，住兴城市。被申请人：兴城菊花岛海产品有限公司，住所地兴城市。申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兴城菊花岛海产品有限公司名下财产，限额27，000，000.00元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人兴城菊花岛海产品有限公司名下财产，查封限额27，000，000.00元。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年十二月二十四日书记员  冯妍妍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4979号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张建华，女，1969年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张建华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年十二月二十五日书记员  镇 晟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10291号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人朱甘媛，女，1978年06月20日出生，住江西省波阳县。申请执行人张小敬与被执行人朱甘媛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22185号民事判决书已发生法律效力。因朱甘媛未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人朱甘媛给付张小敬借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人朱甘媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱甘媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱甘媛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1487号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州镇祥和小区******。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：石庆阳，男，1983年6月11日生，住贵州省榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉与被告石庆阳物业服务合同纠纷一案，原告贵州渝昇物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝昇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州渝昇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已免收。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王万钦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执541号贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司、铜仁交旅集团建设工程有限公司：申请执行人贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司与被执行人铜仁交旅集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初687号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1388473元，案件受理费11028元，从2020年10月1日起至货款结清之日的迟延履行金。本院依法受理，本案执行费16395元。在执行过程中，于2020年12月2日扣划被执行人在工商银行贵州省铜仁九龙支行存款1424157.41元（含2020年10月1日至2020年11月4日的迟延履行金8261.41元），2020年11月11日贵阳市观山湖区人民法院向本院发出（2020）黔0115执恢151号协助执行通知书，要求本院扣留贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司在本案的执行案款1399501元，并拨付至该院指定账户，本院于2020年12月3日协助该院将1399501元拨付至指定账户，剩余8261.41元发放申请执行人，执行费16395元上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执541号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十二月三日书记员  吴波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1192号申请执行人:济宁仁诚印刷材料有限公司，济宁市任城区建设南路15号。被执行人:济宁市中申印务有限公司，济宁市东五里营3号工业园。被执行人:张建,男性,370802196510170913,济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因双方当事人执行和解协商中，申请人亦同意本案终结执行程序，如双方协商不成再申请恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1192号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  刁允利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2993号之一申请执行人：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周燕,该公司经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：王祥，男，1959年1月23日生，住如皋市。南通联盛物业管理有限公司与王祥物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初4128号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王祥于本判决生效之日起十日内向南通联盛物业管理有限公司支付2016年1月20日至2019年12月31日的物业服务费13841.5元及滞纳金（其中物业服务费3744.84元自2016年1月20日按照月千分之三的标准计算至物业服务费实际支付之日止，物业服务费3744.84元自2017年1月20日起按照月千分之三的标准计算至物业服务费实际支付之日止，物业服务费270.46元自2018年1月20日起按照月千分之三的标准计算至物业服务费实际支付之日止，物业服务费3234.18元自2018年4月15日起按照年息7.8%的标准计算至物业服务费实际支付之日止，物业服务费2847.18元自2019年4月15日起按照年息7.8%的标准计算至物业服务费实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费716元，由南通联盛物业管理有限公司负担150元，王祥负担566元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因王祥未履行生效法律文书确定的义务，南通联盛物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下银行帐户有少量余额(已冻结)、有保险信息，未发现被执行人有车辆、证券等信息。3、10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、11月23日，拨打被执行人支付宝上登记的电话“183××******”，无法接通。5、11月26日，对被执行人采取限制高消费措施。7、12月4日，在如皋市思江村委会调查得知，被执行人平时在南通，具体地址不清楚，家中只有90岁的老母亲。8、12月5日，扣划被执行人的银行存款1157.50元（155元转执行费、1002.5元转付申请执行人）。9、12月8日，提取被执行人在中国人寿保险股份有限公司购买的保险退保后的可得财产性权益12082.57元（转付申请执行人）。10、12月17日，在中国平安人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司购买的保险于2015年停交保费，现无现金价值。11、12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。12、12月21日，扣划被执行人的银行存款1250.36元（转付申请执行人）。13、12月29日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费155元、执行款14335.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未找到被执行人，被执行人名下的部分银行存款已扣划和保险产品退保后的可得财产性权益已提取，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执719号之五 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地峨眉山市绥山镇万年西路**，统一社会信用代码915111006211684122。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托代理人：向兴威、罗建森，公司员工。 被执行人：帅培金，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王翠娥，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2350号民事判决书，于2020年7月21日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行帅培金、王翠娥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金350000元及利息、罚息；负担案件受理费8103元、执行费5150元。 执行中，本院依法裁定对被执行人王翠娥的银行账户予以冻结，但因余额不足，暂不具备扣划条件；并裁定对被执行人帅培金、王翠娥共有的位于峨眉山市××镇××路××号住房及门市予以查封，对查封的用于抵押担保的位于峨眉山市××镇××路××号门市及住宅进行价值评估，并通过淘宝网进行拍卖，在第一次拍卖中以247300元的最高价成交，扣除案件受理费8103元及按执行到位标的应收取的执行费3488元后，支付申请执行人235709元，用于抵偿被执行人垫付的评估费620元以及借款本金235089元。因被执行人帅培金身患重病且查封的其所有的位于峨眉山市××镇××路××号××号××房××住房，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金114911元及利息未执行到位。因被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡 岚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1602号 上诉人（原审被告）：福鼎市中正机械制造有限公司，住所地福建省福鼎市山前普后大架。 法定代表人：陈常认，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建鼎平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业项目区（A-26）。 法定代表人：苏春令，执行董事兼经理。 上诉人福鼎市中正机械制造有限公司因与被上诉人张永碧、麦科尼（福建）化油器制造有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福鼎市中正机械制造有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福鼎市中正机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3260号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被执行人林智聪，男，1985年1月22日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1073号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币29995.84元及利息等。本院于2020年9月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1258号 申请执行人：谢江峰，男，1980年9月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李勇，男，1974年11月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人谢江峰依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初794号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人李勇发出执行通知，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李勇无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现李勇名下银行账户和网络资金账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现李勇名下坐落于萍乡市五丰河有不动产登记信息，经查该房产上设有抵押负担信息，且该房产在另案中已被查封，但本案中本院对该房产仍采取了轮候查封措施；另发现李勇名下坐落于上栗县有房产登记信息，经审查该房产系农村集体宅基地上所建农房，且登记的是多户，无法处置。同时发现李勇名下登记有号牌为赣Ｊ×××××大众汽车牌车辆（有抵押负担信息），对该车本院在诉讼保全阶段已采取了查封措施，但一直未实际扣押到案；经线上查询发现李勇名下还登记有号牌为赣Ｊ×××××长安牌车辆，经车管所查询反馈该车已注销。2020年11月12日，本院已对被执行人李勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对李勇既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人谢江峰向本院申请执行198102元，截至2020年12月21日本案已执行到1571元，尚有196531元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢江峰享有要求被执行人李勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄柏祥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4894号之一被执行人：唐子皓，曾用名唐斌，男，1992年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对唐子皓罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，唐子皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2023年2月24日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）因唐子皓未缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，履行付款义务，被执行人向本院邮寄了财产申报表进行了财产零申报，但未履行付款义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款和有价证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下查无不动产登记信息。因被执行人名下有多个作为被执行人的案件均未得到有效执行，且名下无可供执行的财产，2020年12月25日，本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4894号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 婷
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监141号申请执行人：陈壮林，男，1980年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王道平，女，1982年9月27日出生，汉族，住随州市。申请执行人陈壮林与被执行人王道平民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1634号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1259号民事调解由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保291号申请人：高鹏，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林建设项目管理有限公司，住所地吉林市船营区。申请人高鹏与被申请人吉林建设项目管理有限公司劳动争议一案，申请人高鹏向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林建设项目管理有限公司在银行的存款68,410.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人高鹏提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林建设项目管理有限公司在银行的存款68,410.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2404号原告：李强，男，1973年3月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘兴军，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告李强与被告刘兴军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租赁费27,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告双方签订《租赁挖掘机协议书》，被告租赁原告钩机。2018年10月28日，被告为原告出具欠条一张，欠原告钩机租赁费27,000元、单程板费300元，共计27,300元。经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝给付欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘兴军未到庭，未予答辩。原告李强针对其诉讼请求向本院提供了《租赁挖掘机协议书》及欠条予以证明，被告刘兴军经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告李强作为租赁方（甲方）与被告刘兴军（乙方）作为承租方签订《租赁挖掘机协议书》一份，协议约定甲方将小松挖掘机壹台租赁给乙方使用，每月租金2.6万元等事项。2018年10月28日，被告因拖欠原告租赁费为原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠勾机租赁费计￥27000元正（贰万柒仟元正）另单程板费300元正。欠款人：刘兴军。2018年10月28日。注此款于2018年11月15日之前结清。”现原告以要求被告偿还欠款为由诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告李强与被告刘兴军签订的《租赁挖掘机协议书》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。被告刘兴军拖欠原告李强租赁费及单程板费有被告刘兴军出具的欠条为证，原、被告在欠条中约定了结款期限，被告刘兴军到期未结清欠款系违约行为，应承担向原告给付租赁费及单程板费共计27,300元的民事责任。被告刘兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告李强要求被告刘兴军给付租赁费及单程板费共计27,300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴军于本判决生效后十日内给付原告李强租赁费及单程板费共计27,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告预交），公告费400元，合计882元，由被告刘兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈丽华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申30号再审申请人（一审被告）：随州市永合木业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处双寺村。法定代表人：王成义，总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司股东。委托诉讼代理人：聂俊，湖北天赋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：随州市永合置业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡****。法定代表人：陈生军，执行董事。再审申请人随州市永合木业有限公司（以下简称木业公司）因与被申请人随州市永合置业有限公司（以下简称置业公司）追偿权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木业公司申请再审称，1.一审判决主体错误。张俊已经不是木业公司的法定代表人，不具备公司经营事务处理资格。陈生军和张俊的经济往来属双方个人行为，与公司没有任何关系；2.一审判决认定事实有误。陈生军请求的333万元垫付款不实，此款已经在公司报账列入开发成本，利息349.99万元更无从认可；3.陈生军有诈骗333万元的嫌疑。置业公司提交意见称，1.原判认定事实清楚，证据确实充分。置业公司将木业公司购买土地应交“土地出让金”列入了置业公司开发成本报销了，该333万元实际是由置业公司为其垫付支出了；2.有充分的证据证实借款360万元产生利息也在置业公司报销了；3.木业公司不能提供购置土地所开支费用，原审有效票据说明木业公司为购置土地未出一分钱；4.本案案件主体适格，2015年4月至9月，木业公司是张俊一个人的独资公司；5.陈生军在置业公司有无重复报账或者错账问题与本案无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，木业公司在一审判决后提出上诉，向本院提出了缓交上诉费的申请，本院经审查认为，木业公司的申请不符合缓交条件，不予准许，并依法向上诉人木业公司送达了《不准予缓交案件受理费通知书》，木业公司期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。木业公司在提出上诉后，未依法预交上诉费的行为应当视为对自身救济权利的放弃，对一审判决的认可。木业公司在申请再审中提出的案件主体、垫付款及利息的问题，一审时已作评判。木业公司应当支付的土地出让金，由股东张俊、陈生军对外借款并以木业公司的名义支付，张俊、陈生军对借款本息进行了确认，后由置业公司代为偿还，一审判决木业公司偿还置业公司代为履行的债务并无不当。关于木业公司再审申请中提出陈生军个人重复报账涉嫌诈骗的问题与本案双方公司之间的纠纷不是同一法律关系，且不属于民事法律关系调整范畴。综上，木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市永合木业有限公司的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执705号 申请执行人：陈伟燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈燕松，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县双凤镇均。 申请执行人陈伟燕与被执行人陈燕松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初4号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：支付劳务费人民币12524元给申请执行人，负担案件受理费118元、公告费260元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：支付劳务费人民币12524元给申请执行人，负担案件受理费118元、公告费260元、申请执行费94元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈燕松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈燕松名下相关财产信息，本院依法在另案（2020）桂0903执704号案查封了被执行人陈燕松名下登记的车牌号桂Ｋ×××××众泰牌汽车一辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该汽车下落不明暂时无法变现可供执行。在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人陈燕松有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月十四日 助理审判员  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保293号   申请人：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街**西城一品小区**楼**。   法定代表人：吴欣伟，该公司执行董事。   申请人王彦存于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值667985元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王彦存以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：6453001181820200001696，财产保全申请人：王彦存，财产保全被申请人：新疆世盟房地产开发有限公司，保全标的：被申请人价值667985元的财产，担保金额：人民币667985元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人王彦存的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆世盟房地产开发有限公司价值667985元的财产。   案件申请费3859.93元，由申请人王彦存负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   周雪梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5833号之一 申请执行人翁金枝，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人颜华强，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁金枝与被执行人颜华强借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4053号民事判决已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款人民币198000元及利息，本院依申请于2020年10月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4053号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泽妃
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督531号 申请人：河北玖诚管家物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇振兴路**幸福城小区**楼****。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓英，该公司职工。 被申请人：赵洲，男，1983年2月20日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人河北玖诚管家物业服务有限公司负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李红娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：查国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与查国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月3日作出的(2020)沪0109民初15233号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,898.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,006.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15233号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30414号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁成，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人梁成金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36003号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49153.79元。本院立案受理后，依法对被执行人梁成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人梁成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人梁成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人梁成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23323号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200769267070P。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：黄婧文，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：沈静，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4050号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地辽宁省建平县热水农场本街。负责人：刘志强。被告：刘玉成，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：尹玉红，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孟凡江，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：钱光利，女，1972年4月26日出生，汉族,农民，住辽宁省建平县。被告：孟凡慧，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘清华，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行诉被告刘玉成、尹玉红、孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行的负责人刘志强到庭参加了诉讼，被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华、刘玉成、尹玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘玉成、尹玉红偿还贷款本金9.3万元并自2018年10月18日到本息还清之日止，按合同约定利率计算利息；2、被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担连带偿还责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，刘玉成在我行借款93000元，贷款于2019年10月17日到期，此笔贷款由孟凡慧、孟凡江、钱光利、刘清华担保，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，原告特向建平县人民法院起诉被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华、刘玉成、尹玉红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉成、尹玉红于2018年10月18日向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行借款9.3万元，双方签订了《借款合同》，贷款于2019年10月17日到期，约定年利率9.63%，同日原告与被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华签订《保证合同》，约定被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华为刘玉成、尹玉红的借款提供连带偿还责任，其中《保证合同》第四条就约定“第四条保证期间，4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款，4.2信同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。”，此款经催要，被告未偿还。故原告诉至本院。本院认为：被告刘玉成、尹玉红在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款9.3万元并由被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担连带保证责任的事实成立，被告刘玉成、尹玉红作为借款人应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，故本院支持被告刘玉成、尹玉红偿还原告贷款本金9.3万元并自2018年10月18日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算利息。原告要求被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担连带还款责任的诉讼请求，因被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华对刘玉成、尹玉红的借款及利息承担连带保证责任，被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担偿还责任后有权向被告刘玉成、尹玉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉成、尹玉红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款本金9.3万元并自2018年10月18日起至本息还清之日止，按合同约定利率计算利息；二、被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华对上述款项承担连带偿还责任，被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担偿还责任后有权向被告刘玉成、尹玉红追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告刘玉成、尹玉红负担，被告孟凡江、钱光利、孟凡慧、刘清华承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2462号上诉人（原审原告）：裴世珍，女，1947年2月15日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：蒋成银（系裴世珍儿子），男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201811046823。被上诉人（原审被告）：王守义，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审第三人）：王守贵，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省水城县。二被上诉人委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201811063065。二被上诉人委托诉讼代理人：王守忠（系王守义、王守贵的哥哥），男，1952年12月19日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人裴世珍因与被上诉人王守义、王守贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴世珍上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2020号民事判决，改判被上诉人王守义拆除其侵占上诉人园地修建的房子，并恢复上诉人土地原状；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人之前拆除的老房子与上诉人园地之间间隔仅仅0.2米宽，被上诉人王守义侵占上诉人的园地面积大约20平方，被上诉人开始修建房子与上诉人协商，在被上诉人王守义与上诉人的通话中，被上诉人王守义承认侵占上诉人园地的事实。一审庭审中上诉人提供通话录音作为证据，但一审拒绝当庭播放，故一审程序不合法。本案是土地侵权纠纷，即排除妨害、恢复原状，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条做出判决，属于适用法律错误。案涉园地虽未确权，但一直是上诉人及其家人使用，土地使用权和经营权等用益物权属于上诉人所有。被上诉人王守义、王守贵辩称，被上诉人未侵占上诉人的土地，上诉人的主张无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。裴世珍向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨害，立即将在原告土地上修建的房屋拆除，恢复原告土地原状（东面抵廖天财园地、西面抵王守贵老房子、南面抵将涛房子院坝、北面抵刘家寨通组路）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告裴世珍与被告王守义、第三人王守贵均系水城县比德乡中心村刘家寨组村民，被告王守义系第三人王守贵哥哥。第三人王守贵的旧房西面与原告裴世珍园地相邻，中间间隔一条村民过往后山的小路。2019年末，第三人王守贵旧房拆除后让与被告王守义修建房屋，被告王守义新修建的房屋长约10.40米、宽8.50米，房屋占地面积比之前拆除的老房屋长出约0.20米，该超出部分土地（小路）未经过确权。一审法院认为，我国的国家土地实行社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。本案原告主张的园地，属于我国的土地历史遗留问题，其性质类似于自留地，其所有权属于农民集体，使用权由农民以户为单位行使。庭审中，原告未能提供介于自己耕种管理的园地与第三人王守贵旧房中间间隔的小路权属的证据证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级人民政府处理…….”之规定，本案介于原告耕种管理的园地与第三人王守贵旧房中间间隔的小路未确权，原告应向政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告裴世珍的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由原告裴世珍负担。二审经审理查明，对一审判决认定的事实中“被告王守义新修建的房屋长约10.40米、宽8.50米，房屋占地面积比之前拆除的老房屋长约0.20米，该超出部分土地（小路）未经过确权。”变更认定为“被上诉人王守义新修建的房屋占地面积超过原老房屋占地面积，双方因此发生纠纷。”对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，双方当事人均主张案涉土地系其自留地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级人民政府处理......”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，双方对争议土地存在权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人的起诉，一审判决驳回诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，一审认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误，二审予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2020号民事判决；二、驳回上诉人裴世珍的起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，一二审合计90元，退还上诉人裴世珍。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二〇年十二月八日法官助理李健书记员罗云云