云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3581号原告：陈明霞，女，1965年1月18日生，汉族，云南省昆明市人，户籍住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：普正洪，男，1966年7月13日生，彝族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县明泽园**。委托诉讼代理人：王德琼，女，1967年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县明泽园**，系普正洪之妻，特别授权代理。原告陈明霞与被告普正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明霞及其委托诉讼代理人卯昌波、被告普正洪及其委托诉讼代理人王德琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款423068元及该款按年利率15.4％，自2018年11月14日起至实际还清之日止的利息，暂算至2020年11月13日为130304元，合计553372元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年7月被告与原告商定向原告借款人民币1000000元，并约定月利率1.5％，原告遂于同年7月28日及10月9日分两次通过农业银行和建设银行各转款500000元、合计1000000元给被告，被告向原告出具《借条》两份，均载明实际借款金额及“月利率1.5％，按月支付利息”，债权人若需提前用款，需提前20日预约退款等内容，口头约定每月10日付息。此后被告按月足额支付利息至2017年9月10日，之后未正常按月付息，经原告多次催要，截止2018年11月13日，被告支付了约定的利息并归还本金576932元，尚欠本金423068元。2018年11月14日后，原告曾多次要求被告付息还本，被告至今未能归还。被告普正洪答辩称，我与原告陈明霞属于亲戚（系我妻子王德琼的表嫂），2014年原告就将他的钱交给我帮其理财（交到我朋友康正文的会泽财知道商务信息有限公司后收取较高利息）。2015年原告陈明霞再次提出把钱交给我进行理财，于2015年7月28日转账人民币500000元给我，我于2015年8月28日、10月10日共计付了人民币18000元的利息给原告。2015年10月9日，原告陈明霞再次转给我人民币500000元，说是只相信我，由我写了借条给原告并约定月利率为1.5%。共计支付了人民币345000元利息后，从2017年开始康正文就没有再按时支付利息给我，因考虑到是亲戚关系，我一直在垫付利息。2017年9月原告陈明霞突然电话要求还款人民币300000元，因找不到康正文，我就把人民币300000元的现金放在装水果的箱子里请客车驾驶员李某1交给原告陈明霞。双方约定从10月份开始按每月人民币10000元支付利息，从2017年10月至2018年4月11日共计支付人民币70000元的利息给原告陈明霞。2018年5月开始就付不出利息而停止付息了，原告陈明霞也就同意了。2018年7月份原告陈明霞打电话催要还款，我于2018年7月10日、7月20日、11月13日全部偿还了下欠的人民币700000元。综上，原告的起诉不合理。恳请法庭公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告陈明霞提交的证据，第一组、原告身份证复印件，证实原告主体资格；第二组、被告出具的《借条》2份，证明借贷关系的发生；第三组、原告借款给被告的银行业务回单2份；第四组、被告归还欠款及付息银行交易明细清单10页，2015年至2018年11月13日止的流水，证明陈明霞转款的事实，以及被告从2015年9月起付息的情况；经质证，被告普正洪的质证意见为，原告提交的借款、还款数额予以确认，但钱是原告交给我帮她拿到康正文的公司理财，同时2017年9月我还偿还了人民币300000元的现金给原告，之后双方约定每月还人民币10000元的利息，之后就找不到康正文了也就没有还钱了，后面三次偿还的款项（分别为人民币200000元、人民币200000元、人民币300000元）都是我自己凑出来偿还原告的，现在康正文欠我的钱也还没有还，我无力偿还。对原告提交的证据证实的原被告之间借款、转款的事实，本院予以确认。被告普正洪申请了证人李某1出庭作证，证实自己是从事会泽至昆明的客运工作，2017年9月底左右，普正洪请我托运过东西，因是用纸箱包装起来的，自己也看不到里面是什么东西；证人李某2证实，2017年9月26日普正洪给我借了现金人民币300000元，钱借给普正洪后具体怎么使用我不清楚。除了这一笔借款外，2018年11月份我又借给普正洪人民币300000元，目前只还了我300000元。经质证，原告陈明霞的质证意见为，证人的证言与我无关，不能证实被告普正洪偿还了我现金人民币300000元，被告普正洪对证人证言无意见。被告普正洪当庭出示的证据，普正洪向李某2借款的借据复印件、康正文向普正洪借款的借据复印件，经质证，原告陈明霞的质证意见为，涉及与本案无关的第三人，真实性无法判断，与本案不具有关联性，没有证明力。证人李某1、李某2的证言，不能证实被告普正洪已经在2017年9月底以现金方式向原告陈明霞偿还了现金人民币300000元，因此对证人证言的证明目的本院不予确认。被告普正洪当庭出示的证据，不能证实被告普正洪已经偿还了原告陈明霞现金人民币300000元，同时该证据涉及第三人的权利义务，本案中不宜对其进行评判。综合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院确认如下法律事实，原被告系亲戚关系，2015年7月28日，被告普正洪向原告陈明霞借款人民币500000元，被告普正洪当日向原告陈明霞出具了借条，借条明确约定月利率为1.5％、按月支付利息、债权人若需提前用款、需提前20日预约退款，原告陈明霞于当天通过农业银行转账人民币500000元给被告普正洪。2015年9月9日，被告普正洪再次向原告陈明霞借款人民币500000元，被告普正洪当日向原告陈明霞出具了借条，借条明确约定月利率为1.5％、按月支付利息、债权人若需提前用款、需提前20日预约退款，原告陈明霞于2015年10月9日通过建设银行转账人民币500000元给被告普正洪。两次借款合计人民币1000000元，双方口头约定每月10日付息。此后被告普正洪按月通过银行转款方式支付利息人民币15000元（人民币1000000元的本金，每月按月利率1.5％计算的利息15000元）给原告陈明霞至2017年9月11日；2017年10月10日至2018年4月11日，被告普正洪每月通过银行转款方式支付利息人民币10000元（人民币1000000元的本金，每月按月利率1％计算的利息人民币10000元）给原告陈明霞。此后被告普正洪停止了付息。经原告陈明霞催要后，被告普正洪于2018年7月10日通过银行转账偿还了原告陈明霞人民币200000元、于2018年7月20日通过银行转账偿还了原告陈明霞人民币200000元、于2018年11月13日通过银行转账偿还了原告陈明霞人民币300000元。本院认为，原告陈明霞提交的借条、银行转款凭证、银行卡明细等证据能够证实原告陈明霞与被告普正洪之间的民间借贷关系成立并生效，原告陈明霞与被告普正洪之间的借款本金人民币1000000元客观真实，2017年9月11日前被告普正洪每月按月利率1.5％通过银行转款方式支付利息人民币15000元给原告陈明霞。2017年10月10日至2018年4月11日，被告普正洪每月按月利率1％通过银行转款方式支付利息人民币10000元给原告陈明霞，长达七期的利息支付，原、被告双方的收付利息行为足以确认双方将借款的月利率调整为1%，之后的借款期间的月利率应当确定为1%。被告普正洪于2018年7月10日通过银行转账偿还原告陈明霞的人民币200000元，扣除2018年4月11日至2018年7月10日的利息人民币1000000×1%×3=30000元后，应视为被告普正洪于2018年7月10日通过银行转账偿还了原告陈明霞本金人民币200000-30000=170000元，剩余本金为人民币1000000-170000=830000元。被告普正洪于2018年7月20日通过银行转账偿还原告陈明霞的人民币200000元，扣除2018年7月11日至2018年7月20日期间利息人民币830000×1%÷31×10=2677元后，应视为被告普正洪于2018年7月10日通过银行转账偿还了原告陈明霞本金人民币200000-2677=197323元，剩余本金为人民币830000-197323=632677元。被告普正洪于2018年11月13日通过银行转账偿还原告陈明霞的人民币300000元，扣除2018年7月21日至2018年11月13日期间的利息人民币632677×1%×4-632677×1%÷30×7=25307-1476=23831元，应视为被告普正洪于2018年11月13日通过银行转账偿还了原告陈明霞本金人民币300000-23831=276181元，剩余本金为人民币632677-276181=356496元。被告普正洪应当遵循诚实守信的原则偿还原告陈明霞借款本金人民币356496元以及自2018年11月14日起至2020年11月13日止按1%的月利率计算的利息人民币356496×1%×24=85559元并按1%的月利率计算利息至利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告普正洪于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈明霞借款本金人民币356496元。二、由被告普正洪于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈明霞以借款本金人民币356496元为基数自2018年11月14日起至2020年11月13日止按1%的月利率计算的利息人民币85559元并按1%的月利率计算利息至利随本清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93343元（原告陈明霞已预交人民币4667元），减半收取计人民币4667元，由原告陈明霞负担人民币1667元，由被告普正洪负担人民币3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 斌