wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14127号 原告：安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）。住所地：美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街**（1020HULLSTREET,BALTIMORE,MD21230,UNITEDSTATESOFAMERICA）。 法定代表人：JohnH.Carriero，该公司品牌保护高级总监。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被告：王云祥（曾用名王静），女，1968年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）与被告王云祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月11日，原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，，由原告安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC）负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  许宗写 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4479号 上诉人（原审被告）：王汉源，男，1998年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王清霞（系王汉源母亲），女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：郑德锦，男，1996年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人王汉源因与被上诉人郑德锦合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初14804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据已查明事实，2018年10月至12月期间郑德锦与王汉源实际合伙经营厦门市集美区锦琳云饮食店，厦门市集美区锦琳云饮食店于2018年12月已结束经营。郑德锦与王汉源虽就合伙期间的部分账目进行了对账，但并未对合伙经营期间的盈余或亏损进行全部清算。在未查明合伙经营期间的盈余或亏损的情况下，一审判决对部分账目作出判决不当。综上，为妥善处理本案，依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2019）闽0206民初14804号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 本案已收取的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年十二月五日 代书记员 朱强强 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保245号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦忠树，男，壮族，1989年7月14日出生，住，住广西大化瑶族自治县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦忠树名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦忠树名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终175号上诉人（原审起诉人）：李锦强，男，汉族，1972年4月16日出生，住广东省肇庆市高要区。上诉人李锦强因诉肇庆市公安局高要分局治安管理一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。……”的规定，李锦强提交的《残疾人证》显示其为精神残疾人，残疾等级为四级，监护人为李善烨。因李锦强不具有诉讼行为能力，应由其法定代理人代为诉讼，李锦强自行提起本案诉讼不符合上述规定。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第五十一条第二款的规定，裁定对李锦强的起诉不予立案。上诉人李锦强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令肇庆市公安局高要分局赔偿李锦强人身伤害损失963.15元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。李锦强为精神残疾人，不能独立行使诉讼权利，应由其法定代理人代为诉讼。李锦强自行提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定对李锦强的起诉不予立案，处理结果正确，本院予以维持。李锦强的上诉请求，法律依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李炜文书 记 员 何剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异173号异议人：中国银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：胡茜。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。被执行人：马恺鑫，男，1988年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：张婧，女，1987年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行马恺鑫、张婧、范晶、熊杰借款合同纠纷一案中。异议人中国银行股份有限公司安顺分行对我院（2020）黔0402执910号决定书提出书面异议，提出以下请求：1、请求贵院停止对张婧位于黄果树大街××地块××单元××号房屋的执行措施。2、请求撤销贵院作出的（2020）黔0402执910号《决定书》。3、依法确认异议人对张婧、马恺鑫位于西秀区房屋的拍卖款享有优先受偿权。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称，贵院（2020）黔0402执910号执行案件涉及到被执行人张婧（身份证号：×××0442）、马恺鑫（身份证号：5225261988********），贵院已将其位于西秀区房屋进行网络司法拍卖，并已取得拍卖款，但张婧、马恺鑫已于2013年11月4日与异议人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由申请人向张婧、马恺鑫提供贷款人民币35万元，用于购买本案异议房屋，张婧为实现贷款，其已将房屋与申请人办理了预告抵押登记（编号：Ｙ1311011），且申请人已如约向张婧、马恺鑫出借35万元，而张婧、马恺鑫尚未全部归还贷款，申请人为该房屋的预告登记权利人。一、申请人对涉案房屋享有担保权，对房屋拍卖所得价款当然享有优先权。《城市房地产抵押管理办法》第三条第四款规定：“本办法所称预购商品房贷款抵押，是指购房人在支付首期规定的房价款后，由贷款银行代其支付其余的购房款，将所购商品房抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为”，即已经明确：预购商品房贷款抵押是担保的一种方式，其目的是为了保证贷款银行就购房人的房屋享有担保权，而根据《担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。申请人作为涉案房屋的担保人也即是抵押权人，在该房屋进行拍卖时，对作为担保物变卖所得的价款当然享有优先权。二、涉案房屋拍卖所得价款未优先支付申请人是对商品房预售制度的冲击，且将导致拍卖的房屋无法过户登记给买受人。在现有房地产销售中，预售商品房是房地产业主要的销售手段之一，而各大银行正是基于对抵押登记的房屋能享受抵押权的前提才将贷款放给买房人。若权利人债权在未实现的情况下处置设有预告抵押登记的房屋，势必导致银行成千上万的贷款受到危害，并进一步影响预售商品房的经济活动。根据《物权法》第二十条：“……预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力……”，即使本案的房屋已经进行拍卖，但申请人对该房屋享有的预告抵押登记并不因为该拍卖行为而失效，在购买人未将申请人贷款还清的前提下，也无法解除该预告登记，导致买受人无法真正取得房屋的所有权。三、未办理抵押登记，责任并不在申请人，若枉顾申请人的优先权，显然有违合同法公平原则。申请人与购房人签订的《个人一手住房贷款合同》中约定，涉案房屋在竣工且符合房屋管理部门要求的房屋所有权证书条件后45日内办理正式抵押登记。也即是说明，只有在房屋能办理正式抵押登记的情况下，才存在预抵押与正式抵押之分，预抵押登记存在的意义本身就在于期待办理抵押登记；而本案的房屋，尚未办理抵押登记就已经被拍卖，其期待性已经不存在且无法实现，在该情况下，预抵押登记已经因该拍卖行为而与抵押登记享有同样的优先权。故不论是出于合同法的公平公正，还是合同签订的目的亦或是保证商品房市场的稳定性，均应当保证申请人的优先权。综上，提出如上诉讼请求。异议人为证明其异议主张，向本院提交了黔中银任【2020】119号中国银行贵州省分行文件、马恺鑫身份证复印件、张婧身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同【合同编号：ＦＪ-Ａ3-6-3】、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、【编号：2013年01字0645号】、借款借据、贷款用款凭证及收款收据、贷款发放单据、余款还款计划单据、贷款已还款明细清单、安顺市商品房预售合同备案登记表、安市房预西秀字第××号证书、（2020）黔0402执910号决定书等证据予以证实。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、被执行人马恺鑫、张婧未提交答辩意见及相关证据。本院查明，本院在执行安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行马恺鑫、张婧、范晶、熊杰借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人马恺鑫、张婧名下位于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××**），因被执行人未履行，故本院依法拍卖上述房屋。上述房屋于2013年11月1日在中国银行股份有限公司安顺分行办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押证号：安市房预西秀字第××号，债权数额为人民币35万元。本院于2020年11月16日向中国银行股份有限公司安顺分行发出（2020）黔0402执910号决定书，决定如下：“依照《中华人民共和国物权法》的规定，因该房屋未办理不动产权证，你行设置的只是预告抵押登记，不是抵押权，对于该房屋的拍卖所得价款不享有优先受偿权，故决定不支持你行的优先受偿申请”。异议人不服上述决定，提出如上请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此,抵押权并不能产生阻止或者排除人民法院对执行标的物强制执行的法律效果。本案中,即使异议人中国银行股份有限公司安顺分行对执行法院强制执行的案涉房屋享有抵押权,亦不能排除执行法院对案涉房屋的变价处置措施,故异议人中国银行股份有限公司安顺分行现以其对案涉房屋已进行预告抵押登记为由请求中止执行法院对案涉房屋的变价处置措施,没有法律依据，故异议人请求本院停止对张婧位于黄果树大街××地块××单元××号房屋的执行措施，本院不予支持。预抵押登记制度是旨在保障将来物权的实现,预抵押登记权利人据此可享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时,对预抵押登记的房产办理抵押登记的请求权,并可排他性地对抗他人针对预抵押登记房产的处分,但并非已对该房产享有了现实的抵押权,抵押权只有在正式办理了抵押登记后才依法设立。因此,抵押预告登记并不产生抵押权设立的法律后果。本案中,预告抵押登记是否具有抵押登记的法律效力,以及预告抵押登记能否对案涉房屋变价款主张优先受偿的问题,涉及实体法律关系,应通过专门程序寻求救济,并不属于执行异议的审查范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司安顺分行的异议申请。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 方 远二〇二〇年十二月七日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执981号胡忠英：申请执行人胡忠英与被执行人常州宁安药用包装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，经查询，被执行人确无财产可供执行，因申请执行人胡忠英生活困难，并向本院申请司法救济，本院决定司法救济25000元，后胡忠英表示余款自愿放弃，案件执行完毕，本院于2020年12月24日将25000元全额拨付申请执行行人胡忠英；上述事实有询问笔录证实。至此，胡忠英向本院申请执行的常经劳人仲案字[2020]第0518号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初2186号原告：辽宁正业集团房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲东，系上海诺迪律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：张淑平，系该公司破产管理人负责人。被告：中海重工集团有限公司，住所地：香港特别行政区上环诺道。法定代表人：张士宏，系该公司执行董事。被告：朱红兵，男，1969年12月20日出生，住址：江苏省南通市崇川区。原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司与被告南通华凯重工有限公司，中海重工集团有限公司、朱红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日通过立案登记。原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提交说明情况，明确表示因公司现金流不足无法按时交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁正业集团房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄鹤书记员柳陶
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异62号案外人：胡晶玉，女，1978年8月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：万芳芳，河南盈亨律师事务所律师。申请执行人：刘芬花，女，1948年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张爱琴，女，1951年7月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人刘芬花与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案中，案外人胡晶玉对本院执行张爱琴名下位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-2923号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡晶玉向本院提出异议请求：请求中止对位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××房产的执行。事实与理由：2009年4月17日，胡晶玉与洛阳高新申泰置业有限公司签订房屋买卖合同，贷款购买位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××号房××套。2012年10月22日，将贷款结清。2018年9月，胡晶玉打算购买第二套房产，为降低贷款首付款比例，胡晶玉将上述房产以买卖的名义过户到母亲张爱琴名下，双方签订的买卖合同并未实际履行，张爱琴只是名义所有人，胡晶玉是上述房产的实际所有人。综上，上述房产的物权归胡晶玉所有。为此胡晶玉提出执行异议。经审查查明：2019年12月6日，刘芬花向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0302财保9号民事裁定书，查封了张爱琴名下位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××房产。2020年1月6日，刘芬花向本院起诉，要求张爱琴偿还借款本息。2020年6月16日，本院作出（2020）豫0302民初30号民事判决书，判决：一、张爱琴于本判决生效之日起十五日内返还给刘芬花借款本金230万元，并按照年利率6%支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回刘芬花的其他诉讼请求。宣判后，张爱琴不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫03民终5601号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘芬花向本院申请强制执行，执行案号为(2020)豫0302执923号。现胡晶玉提出执行异议。另查明：2009年4月17日，胡晶玉购买位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××号房××套。2018年9月18日，胡晶玉将该房产过户至张爱琴名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，位于洛阳市西工区××大道××世纪广场××房产登记所有人为张爱琴。案外人胡晶玉并未取得对抗执行的权利基础，其要求排除对涉案房屋执行的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡晶玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二〇年十二月三十日书记员 张蕴华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26741号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭清安，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭清安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1830号罪犯李德合，男，汉族，1973年12月4日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第17号刑事判决，认定被告人李德合犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身。被告人李德合及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李德合在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德合减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李德合在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李德合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李德合的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2941号 移送执行部门:珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱李广,男,1977年12月6日出生,汉族,住广东省珠海市。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人朱李广缴纳罚金一案中，依据生效的本院(2019)粤0404刑初369号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，移送执行部门向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1568号 申请执行人：龚英玲，女，1989年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰誉峰商住楼的104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1946号民事判决书立案执行申请执行人龚英玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人龚英玲自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执365号申请执行人：晋城市及时雨典当有限公司法定代表人：李广锁被执行人：晋城市泽路地方风味小吃城有限公司法定代表人：赵跃进被执行人：赵烨，女，汉族，1981年3月21日生，现住晋城市城区.申请执行人晋城市及时雨典当有限公司与被执行人晋城市泽路地方风味小吃城有限公司、赵烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民特2号民事裁定书已发生法律效力，裁定：申请人晋城市及时雨典当有限公司与申请人晋城市泽路地方风味小吃城有限公司、申请人赵烨于2018年12月12日经晋城市城区南街街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。（一.截止2018年12月10日，晋城市泽路地方小吃城有限公司共欠晋城市及时雨典当有限公司本金及综合信息费120万元，其中晋城市城区人民法院已判决的44万元由法院继续强制执行。现晋城市泽路地方风味小吃城有限公司自愿按照如下方式归还剩余76万元借款本息：2019年1月15日前还款25万元；2019年3月15日前还款25万元；2019年5月31日前还款26万元。二、若晋城市泽路地方风味小吃城有限公司任何一期出现逾期还款，则晋城市及时雨典当有限公司有权要求其立即一次性归还全部剩余款项，并应立即支付65万元本金自2018年12月10日起至还清所有款项之日的利息，综合信息费按月利率2%计算。三、赵烨对晋城市泽路地方风味小吃城有限公司归还晋城市及时雨典当有限公司前述借款承担连带保证责任，担保范围为上述所有借款及实现债权的费用，担保期限为还款期限届满之日起两年。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人晋城市泽路地方风味小吃城有限公司存款45000元，扣缴执行费10000元，剩余款项发放于申请执行人。2、将被执行人晋城市泽路地方风味小吃城有限公司的股权全额冻结（冻结期限为三年，字2020年12月9日至2023年12月8日止）。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苗一丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢有禄，男，1978年2月20日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柔，广东兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴从元，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区。原审被告：陈喜秀，女，1978年10月18日出生，汉族，广东省惠州市大亚湾区。原审被告：惠州市万客来酒店管理有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头赤角街**。法定代表人：谢有禄。再审申请人谢有禄因与被申请人戴从元及原审被告陈喜秀、惠州市万客来酒店管理有限公司（下称万客来公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢有禄申请再审称：谢有禄与戴从元就涉案280万元债权多次达成新的结算协议，最终结算后本金金额为160万元。2017年11月3日的《欠款确认书》《收据》、2017年12月10日的《协议书》《借据》、2018年1月14日的《付款协议书》、2018年2月26日的《收款收据》，作为新的证据，足以推翻二审判决。在一审、二审期间，案外人邹某成一直在外地做生意，无法将新证据及时移交给谢有禄，现其也作了情况说明。谢有禄在二审庭审中从未表示过放弃对涉案借款本金、利息数额的抗辩，也从未认可双方争议的仅仅是11万元收据能否作为本息偿还凭证。二审判决只针对11万收据作审查认定，是遗漏谢有禄上诉请求的行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。戴从元述称：谢有禄提交的所谓新证据没有法律效力。除了2017年11月3日的《欠款确认书》《收据》及邹某成的情况说明外，其他证据谢有禄均在二审中提交了复印件。所谓的99.5万元现金还款并不存在。《欠款确认书》不能反映谢有禄向戴从元的实际支付情况，谢有禄没有证据证明其在2017年11月3日前向戴从元实际支付过210万元。由于谢有禄多次不按约还款，所谓的按160万元还款的原件已被双方废掉。谢有禄赖账不还，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：谢有禄不服一审判决提起上诉后，二审法院围绕当事人的上诉请求进行了审理。二审法院分别于2018年12月26日、2019年3月26日进行了法庭调查，围绕当事人争议的尚欠借款本金、利息数额等问题进行了查明，各方亦对谢有禄二审提交的相关证据发表了意见。二审法院经庭审查明，示明该案核心审查“2018年2月26日戴从元是否收到谢有禄还款11万元整、收据能否作为谢有禄还款的凭证、能否作为利息扣减”问题，双方均明确同意。据此，二审法院围绕该争议核心问题制作裁判文书，程序并无不当。谢有禄申请再审提交了2017年11月3日的《欠款确认书》《收据》，其内容与谢有禄二审上诉主张的尚欠160万元本金不符，谢有禄亦未作合理说明并提交相关证据证明，不应予采信。2017年12月10日的《协议书》载明相关还款计划内容，谢有禄亦未提交相关证据证实其已按约定履行；对于其具体还本付息的情况，其亦未提交相应凭据证明。谢有禄提交的证据不足以证明其还款主张，依法应承担举证不能的不利后果。一审、二审法院根据双方举证情况，不采信谢有禄有关借款已经偿还、或仅欠160万元本金等主张，并无不妥。再审申请人谢有禄所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人谢有禄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢有禄的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十五日书记员  朱丽潔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4200号原告：景海涛，男，1991年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。被告：孙万宝，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：朱银，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告；谭志龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告景海涛与被告朱银、孙万宝、谭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景海涛及其委托诉讼代理人李宁、被告朱银、孙万宝、谭志龙到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。景海涛向本院提出诉讼请求：1.被告孙万宝偿还原告借款本金70100元，支付利息45880.45元（按年利率15.4%计算，自2016年6月26日至2020年9月26日），本息合计115980.45元，并支付2020年9月27日至款项还清之日期间的利息；2.被告朱银、谭志龙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告孙万宝向景冲借款10万元，双方约定月利率2.7%，每半年支付一次利息，借期一年，朱银、谭志龙对上述借款承担连带责任。借款到期后，孙万宝无力偿还，遂与景冲达成抵顶协议，将其承包经营的位于灵武市北沙窝林场北侧东塔镇新园村三队的土地（约1.3亩）转让给景冲，作价65000元。经双方核算，自借款之日至土地转让之日期间的利息为35100元，故孙万宝尚欠景冲借款本金70100元。2020年5月24日，景冲因病去世。原告景海涛作为景冲之子，依法继承该项债权。后经原告催要借款未果。孙万宝辩称，我之前向景冲借款10万元，景冲在提供借款时扣除了16000元利息，给了现金84000元。2016年6月25日，我、朱银、谭志龙与景冲协商，用灵武市北沙窝林场芨芨堂的土地流转资金65000元，还有地上的75颗枣树以折价方式将此事处理完毕。算完后还差景冲27000元，景冲让我将土地确权给他，朱银向景冲出具一张27000元的借条。如果是土地征收或土地转到景冲名下就不要了，如果在土地征收和转入景冲名下时出问题，该27000元由朱银向景冲偿还。后来我到农林局问过确权的事，但是不能变更到景冲名下，我就给景冲说了此事，景冲说先不问朱银要这部分钱。朱银辩称，当时我也不愿意出具借条，但景冲说如果土地确权到他名下，这27000元他就不要了。如果无法将土地确权至景冲名下或在征地时景冲得不到征地款的话，就让我出具27000元的借条，我就给景冲出具了一张借条。第二天景冲又叫我一起到村委会，土地流转这件事村委会也签字盖章了。谭志龙辩称，我与孙万宝、朱银答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，孙万宝向景冲（景海涛之父）借款10万元，并出具借条一张，朱银、谭志龙为上述借款提供保证担保。2016年6月25日，经景冲与孙万宝协商，孙万宝以土地承包经营权抵顶上述借款，并签订《农村承包土地（经营权）转让合同》，约定转让标的物为位于灵武市北沙窝林场北侧（芨芨堂）的东塔镇新园村三队承包地（面积约1.3亩）的承包经营权转让给景冲从事生产经营；转让期限为一次性长期；转让总价为65000元；合同还对其他事项进行了约定。2016年7月14日，孙万宝、谭素英（孙万宝母亲）（甲方）与景冲（乙方）签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》，约定孙万宝等2人户农户在芨芨堂等地承包承包经营的面积合计为壹点叁亩的土地，以转让方式流转给乙方；转让期限为永久，自2016年6月26日起；流转价款共计65000元；合同还对其他事项进行了约定。2020年5月24日，景冲因病去世。景冲的配偶张耀辉出具声明书，自愿放弃景冲对孙万宝的全部债权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证实的，应当承担不利后果。本案中，景海涛向本院提交的借条系复印件，结合其提交的其他证据亦无法证实其所主张的事实，景海涛应当承担举证不能的不利后果。故景海涛主张孙万宝偿还借款，朱银、谭志龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告景海涛的诉讼请求。案件受理费1310元（已减半收取），由原告景海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟二○二○年十二月一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3150号罪犯刘璐莹，女，1994年10月14日出生，汉族，中专文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0506刑初125号刑事判决，认定被告人刘璐莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。河南省安阳市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫05刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月14日起至2022年1月13日止。于2018年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘璐莹减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘璐莹自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘璐莹自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘璐莹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘璐莹准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1103号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。被执行人：吴宇，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹春燕，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行吴宇、曹春燕金融借款合同纠纷一案[（2020）川1523民初1201号]中，作出（2020）川1523执1103号之一号执行裁定书，查封了被执行人吴宇、曹春燕名下所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区南山星城三期9幢9层8号住房一套。现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴宇、曹春燕名下所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇铁北新区南山星城三期9幢9层8号住房一套的查封。审判员 易 渡二〇二〇年十二月二十三日书记员 李科材
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4782号申请执行人:张成国，男，1976年10月12日出生，个体户，住宿豫区。被执行人：张西娟，女，1989年11月16日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张成国与被执行人张西娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初348号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张西娟给付张成国300000元及利息，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人3788.28元，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月18日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3788.28元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈文斐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1667号原告：陶民华，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘长华，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告陶民华与被告刘长华民间借贷纠纷一案中，陶民华于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，陶民华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶民华撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陶民华负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十二月二日法官助理符鹏书记员罗春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5866号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，本行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。被告：房国彦，男，1975年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人房国彦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执9号申请执行人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安经济开发区。负责人：薛忠凯，该所主任。委托代理人：李靖，该单位员工。被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：项志光，该公司董事长。江苏安淮律师事务所（以下简称安淮所）与淮安市世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）委托代理合同纠纷执行一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0128号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、世邦公司向安淮所支付案件代理费80万元，并自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止；二、世邦公司赔偿安淮所80万元损失；三、驳回安淮所其他仲裁请求。因世邦公司未履行上述生效裁决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院采取的调查、执行措施情况：1、本院向被执行人世邦公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书。2、本院执行世邦公司对第三人博地建设集团有限公司到期债权50万元、扣划世邦公司银行存款账户17811.8元，其中18560元作为执行费上缴国库，剩余499251.8元已拨付给申请执行人。3、本院查封世邦公司开发建设的淮安市××室房屋（证号为××号），并就该房屋能否进行司法拍卖并办理转移登记的问题，向登记机关淮安市淮阴区不动产登记中心发函征求意见，该中心向本院函复：“根据《物权法》第七十三条：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。该公司于2009年12月21日申请《商品房预售许可证》时，该套不动产为限制房源不可销售。”据此，本院认为该房屋目前不能实施司法拍卖，并向申请执行人书面告知。安淮所就本院对该房屋不进行司法拍卖提出异议，本院作出（2020）苏08执异75号执行裁定书，驳回其异议请求。安淮所对此不服，已向江苏省高级人民法院提出复议，该院目前仍在审理中，故上述房屋暂无法处置。4、世邦公司名下无银行存款、车辆、有价证券、无其他可供执行的财产。本院已向世邦公司及其法定代表人项志光发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，查询到的淮安市××室房屋暂不具备处置条件，除上述已执行到位的财产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0128号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14316号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。被执行人：欧清强，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人欧清强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧清强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金123015.94元及利息、律师费3000元。案件受理费1694.58元由被执行人欧清强负担1600元。因被执行人欧清强未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年11月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为153240.44元（含执行费2166.11元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执14316号一案的本次执行程序。被执行人欧清强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月十五日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5222号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：胥烔，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告胥烔物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5426号申请执行人：陈祥斌，男性,1990年1月11日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：胡广彦，男性,1969年5月18日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行陈祥斌与胡广彦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人胡广彦名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡广彦无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人胡广彦有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人胡广彦名下有房产登记信息。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年12月19日将被执行人胡广彦纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年12月3日对被执行人胡广彦的银行账户进行查询冻结未发现存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  张华勇审 判 员  崔宗民人民陪审员  崔全俭二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋士超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002清申2号申请人：陈晓林，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陈晓晴，男，1958年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州市广陵区广济医院，住所地在扬州市广陵区运河东路北侧（湾头镇田庄村）。法定代表人：丁杰，该院院长。在申请人陈晓林、陈晓晴与被申请人扬州市广陵区广济医院（以下简称广济医院）强制清算一案中，该案强制清算申请书载明：由于广济医院基础设施已被法院强制拍卖，申请人多次通知丁杰要求召开董事会商讨解散清算事宜，但丁杰始终未予理会。现经广陵区人民法院（2020）苏1002民初1322号民事判决书判决解散广济医院。鉴于丁杰拒绝履行相关义务及责任，加之广济医院拍卖款存于法院处，清算义务人难以自行组织清算，申请人遂申请法院对广济医院进行强制清算。本院查明，被申请人于2010年6月10日由扬州市广陵区民政局批准设立。2010年6月12日，扬州市广陵区民政局向被申请人发放《民办非企业单位登记证书（法人）》，载明法定代表人为丁杰，开办资金为1359万元。《扬州市广陵区广济医院章程》载明出资方分别为扬州汉殷惠典医疗投资顾问有限公司、丁杰、陈晓晴、陈晓林，出资比例分别为22.41%、24.54%、29.17%、23.88%。另查明，2020年11月6日，（2020）苏1002民初1322号民事判决书判决解散广济医院。本院认为，鉴于被申请人业已解散，且无法自行成立清算组进行清算，故申请人作为被申请人的出资人可以向法院申请强制清算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，裁定如下：受理申请人陈晓林、陈晓晴向本院提出对被申请人扬州市广陵区广济医院的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 健审判员 胡晓华审判员 许飞剑二〇二〇年十二月十八日书记员 袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保13111号 申请人：力源电池科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区固戍红湾股份公司**201，统一社会信用代码914403005642073495。 法定代表人：马旭军。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601，统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人：方春香。 本案上述申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值2957735.5元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1452号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值2957735.5元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  颜毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3796号 原告：潮兴如，男，1953年8月21日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被告：李永生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告潮兴如与被告李永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告潮兴如于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮兴如的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潮兴如撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告潮兴如负担。（已交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执3131号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：董泗水，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹义华，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孟庆刚，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被知心人：董泗珍，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董斌，男，1984年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘琴，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董泗水、尹义华、孟庆刚、董泗珍、董斌、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执3131号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 军
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢535号 申请执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人谢大波，该公司总经理。 被执行人：刘爱兵，男，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：叶丹，女，1990年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李学峰，男，1965年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市投资咨询有限公司与被执行人刘爱兵、叶丹、李学峰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2017）鄂9004民初301号民事调解书于2018年1月立案执行，于2020年10月恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘爱兵、叶丹、李学峰名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢535号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月十四日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢708号申请执行人：陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该行行长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：石某某，女，汉族。被执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：邹某某，男，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：魏某某，女，汉族。被执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：贾某某，女，汉族。申请执行人陕西定边某某商业银行股份有限公司与被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某未实际履行。2.本院于2020年6月17日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔某某、邹某某、王某某、石某某、田某某、魏某某、蔡某某、贾某某名下暂无财产可供执行（或有财产暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 有
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1702号再审申请人（一审被告、反诉原告、上诉人）：新余市新良城乡公交有限公司，住所地：新余市良山镇。法定代表人：李贵太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）：刘海华，男，1957年8月28日生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人新余市新良城乡公交有限公司（以下简称新良公司）因与被申请人刘海华与公司有关的纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终257号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求：1、撤销新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3174号民事判决及新余市中级人民法院（2020）赣05民终257号民事判决，并改判驳回刘海华要求查清2009年至2018年之间公司每年的全部收入、支出经济账簿数据（各项数据书面清单）书面结果及出示各股东成员2016年底至2019年3月份分红数据的诉讼请求，支持再审申请人的一审全部反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘海华承担。主要事实和理由：一、原审判决认定再审申请人应向刘海华提供2009年度至2018年度财务会计账簿、2016年底至2019年3月份利润分配表（该会计账目及利润分配表应包括再审申请人该期间的每年全部收入、支出及各股东2016年底至2019年3月的分红数据），供刘海华进行查阅和复制，查阅时间为15个工作日。明显存在认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且超出了诉讼请求。1、本案中，刘海华在2019年1月向再审申请人发出了要求查阅公司会计账簿的请求时，再审申请人已经让其查阅了相关财务账目。原审判决再次要求再审申请人提供财务会计账簿等供刘海华进行查阅和复制，明显可能损害公司的合法利益，再审申请人有权拒绝查阅。2、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利，股东查阅公司会计账簿应以没有不正当目的、并不会损害公司合法利益为前提。《中华人民共和国会计法》第十三条规定，会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证。《中华人民共和国会计法》第九条也未赋予股东查阅公司原始凭证的权利。因此，原审判决中所判决的要求提供2009年度至2018年度财务会计账簿、2016年底至2019年3月份利润分配表（该会计账目及利润分配表应包括再审申请人该期间的每年全部收入、支出及各股东2016年底至2019年3月的分红数据），供刘海华进行查阅和复制，应当加以明确和区分。3、刘海华的一审诉请是要求查清2009年至2018年之间公司每年的全部收入、支出经济账簿数据（各项数据书面清单）书面结果及出示各股东成员2016年底至2019年3月份分红数据的诉讼请求。而原审判决是要求提供2009年度至2018年度财务会计账簿、2016年底至2019年3月份利润分配表（该会计账目及利润分配表应包括再审申请人该期间的每年全部收入、支出及各股东2016年底至2019年3月的分红数据），供刘海华进行查阅和复制。两者一经对比，即可以确认原判决超出诉讼请求。刘海华只是要求提供数据（包括经济账簿数据和分红数据），而原判决却要求再审申请人提供财务会计账簿、利润分配表等并供查阅、复制，两者之间的要求和内容明显不同。二、原审判决适用法律错误，再审申请人反诉要求刘海华赔偿18万元有充分的事实和法律依据，应当得到支持。刘海华为了履行其股东参与管理的权利，在再审申请人处工作期间实施了犯罪行为，并在股东实施犯罪行为给公司造成损害的前提下，经股东会决议并作出处罚决定，该处罚决定系股东之间的合同关系所追究的一项合同违约责任，而不在财产处罚的范畴，刘海华理应履行股东之间形成的合同关系并承担合同责任。三、刘海华还存在伪造证据的犯罪行为。刘海华在一审中提交的《谅解书》，以此证明刘海华对再审申请人盗窃公司财物的行为表示了谅解。但是，该份调解书中加盖的“新余市城乡公交有限公司”印鉴明显是伪造的或者是以空白印鉴的方式事后打印上去形成的，该谅解书不是再审申请人的真实意思表示，再审申请人也从来没有向刘海华出具过该份谅解书。为此，再审申请人向原审法院提出了司法鉴定申请，但原审法院对刘海华可能涉嫌伪造证据妨碍民事诉讼的违法行为，甚至是犯罪行为置之不理，对再审申请人提出的司法鉴定申请也置之不理，明显不当。本院经审查认为，（一）关于新良公司应否提供公司财务会计账簿、利润分配表给刘海华查阅、复制的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。刘海华作为新良公司股东，有权查阅、复制公新良公司会计账簿，新良公司也应提供相应便利，除非新良公司能举证证明刘海华的查阅行为有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形。新良公司提出2019年已让刘海华查阅了相关账务账目，但未提交证据证明，本院不予认可。新良公司又提出查阅的范围不应包括原始凭证。本院制定的《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第53条第2款明确规定：“股东有权查询的会计账簿包括会计报表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告等”。新良公司还提出，原判超越刘海华诉请。经查，刘海华诉请为“彻查2009年至2018年全部支出、收入经济账各项数据”，上述各项数据理应包括原判认为的2009年度至2018年度财务会计账簿、2016年底至2019年3月利润分配表。（二）关于新良公司股东会对刘海华作出18万元罚款是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国行政处罚法》规定，公司无权作出罚款决定。故新良公司股东会对刘海华作出的18万元罚款决议无效。新良公司主张该罚款性质为违约金。本院认为，违约责任须双方合意订立，但考量罚款制度来源即《售票员管理规章制度》，显然并非刘海华与兴良公司签订的合同。（三）关于刘海华是否存在伪造证据的犯罪行为。兴良公司主张刘海华伪造《谅解书》，存在伪造证据的犯罪行为。本院认为，对自然人的定罪量刑须经过刑事司法程序判定，本院不予评析。综上，新良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新余市新良城乡公交有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 李 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理张伟书记员袁芳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执82号之一申请执行人：深圳涵宇精创设计有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**TCL创意园****。统一社会信用代码：91440300585602946E。法定代表人：马肖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被执行人：浮梁金冠商贸置业有限公司。住所地：。住所地：江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道信用代码：91360222792841018R。法定代表人：王建宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳涵宇精创设计有限公司与被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终357号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行后，本院于2020年8月12日立案受理。在案件审理过程中，本院以（2019）赣02民初72号民事裁定书依法查封浮梁金冠商贸置业有限公司开发的宝鼎盛世楼盘3栋2301，5栋Ａ2302、2402，5栋Ｂ2302、2402、2303、2403，7栋2202、2203、2303，8栋2201、2202、2302、2203、2303，合计15套房产。由于被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浮梁金冠商贸置业有限公司开发的宝鼎盛世楼盘5栋Ｂ2302、2402房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 戴 瑞审判员 叶心华二〇二〇年十二月三日书记员 万仁飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初27935号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：梁振创，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁振创金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾          1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3211号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：李大凤，女，1987年3月29日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告李大凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6231号原告：赵建文，男，1971年10月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：岳松根，男，1962年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：岳俊，男，1984年9月12日出生，汉族，住丹阳市。原告赵建文与被告岳松根、岳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍、被告岳俊到庭参加诉讼，被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6470元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至6月，原告等12名工人跟随被告在丹徒区施工。经结算，工资共计128920元，被告已支付70000元，尚欠58920元一直未付，其中6470元应当支付给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告岳松根未应诉答辩，也未举证。被告岳俊辩称，欠款是事实，其愿意于2021年9月份结清工资。该欠款和岳松根无关，岳松根签字只是为了证明欠款。经审理查明：两被告系父子关系。2019年4月至6月，原告等12人跟随被告岳俊在丹徒区施工。2019年7月2日，两被告向原告等12人出具“地下室工资证明”，载明“12人工资共计128920元，于7月8日前付70000元，余下款项58920元于年底结清”。因被告仅支付70000元，原告等12人于2020年8月3日经案外人李官洪（系该12人组长）组织分别核算被告尚欠的工资数额，其中原告为6470元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告岳俊之间存在劳务合同关系，被告岳俊尚欠原告工资款6470元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告岳松根和岳俊共同向原告等12人出具“地下室工资证明”，并签字确认，系其真实意思表示，应当视为其对岳俊所欠款项的债务自愿加入，故其应当承担共同还款责任。被告岳俊辩称欠款和岳松根无关，本院不予采纳。被告岳松根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告岳松根、岳俊应于本判决生效之日起十日内给付原告赵建文工资款6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月四日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1062号 上诉人（原审原告）姚秀琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）张菊英，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）龙会蓉，女，1959年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）徐燕，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西街**。 法定代表人宋小蓉，局长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕（以下简称姚秀琼等4人）因诉被上诉人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规划自然局）土地行政监督及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 姚秀琼等4人向本院提起上诉称，上诉人姚秀琼等4人对其承包地拥有合法权益，与被上诉人市规划和自然资源局查处“非法占地”行为的处理具有利害关系。被上诉人金牛区规划自然局没有履行查处土地违法行为的法定职责，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由金牛区规划自然局、市规划和自然资源局负担。 被上诉人金牛区规划自然局在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中答辩称，市规划和自然资源局作出的成自然资复〔2020〕06号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）有充分的事实依据和法律依据，适用法律正确，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人姚秀琼等4人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人金牛区规划自然局作为辖区内自然资源行政主管部门，具有对辖区内涉嫌土地违法行为进行调查处理的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人姚秀琼等4人向金牛区规划自然局提交的《查处申请书》，申请：“对姚秀琼等4人位于四川省成都市金牛区拥有的承包地、宅基地被非法占地的行为予以查处，追究相关责任人员的法律责任，并给予姚秀琼等4人书面回复”。根据查明的事实，姚秀琼等4人所在村组的土地均已被征收，且姚秀琼等4人均已分别签订相关的拆迁安置补偿协议，并已按协议转移了土地的占有。《查处申请书》的实质属于对涉嫌土地违法事项的举报，姚秀琼等4人与行政机关对其举报作出处理或未作出处理的行为并无法律上的利害关系，该举报处理的行政行为并不对姚秀琼等4人实体权利义务产生直接影响。原审法院根据前述规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，姚秀琼等4人对被上诉人市规划和自然资源局作出的维持金牛区规划自然局作出的《关于姚秀琼、张菊英、龙会蓉、徐燕“查处申请书”的回复》的6号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。原审裁定驳回姚秀琼等4人的起诉正确。上诉人姚秀琼等4人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督318号 申请人：某信用合作联社 被申请人：张某 申请人某信用合作联社与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人于2020年12月29日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人某信用合作联社负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2000号原告：赵忠宇，男，1961年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王立红，男，1969年1月31日出生，户籍地辽宁省大洼县。原告赵忠宇与被告王立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告赵忠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款28950元及相关利息；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠宇的起诉。案件受理费524元，退还原告赵忠宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7741号上诉人（原审被告）：侯彦清，男，1964年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（原审原告）：王恩东，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街**昆仑大厦**。法定代表人：石岩，董事长。委托诉讼代理人：王宇恒，男，该公司员工。上诉人侯彦清因与被上诉人王恩东、哈尔滨铁路工程建设有限公司（以下简称铁路公司）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯彦清上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初838号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2019年5月29日，王恩东作为黑龙江省宝泉领农垦宝建建筑劳务有限公司的代表与徐文全签订劳务分包合同，在合同履行过程中侯彦清只是作为甲方的涉案工程劳务部分负责人，接受劳务的不是侯彦清，提供劳务的主体也不是王恩东，王恩东只是黑龙江省宝泉领农垦宝建建筑劳务有限公司的代表人，依据合同的相对性本案的主体均不适格，一审判决侯彦清给付王恩东劳务费不合法。二、侯彦清与王恩东举证的证据都可以证实涉案的工程劳务价款是130元/立方米，而不是150元/立方米，侯彦清代表徐文全与王恩东签订的协议可以证实王恩东约定工期内完工后，按150元/立方米计算，但王恩东并没有在约定工期内完工，没有履行约定的条件，所以不能按150元/立方米的价格计算。综上，一审判决认定事实不清，证据不足,适用法律错误。王恩东辩称，本案中的结算单、第七节U型槽合同协议及调解协议，均是侯彦清与王恩东签订，可以视为双方对收付款主体的确认，故王恩东向侯彦清主张劳务费主体适格。根据双方签字确认的协议，混凝土人工费应按照每立方米150元的价格计算，侯彦清主张按每立方米130元的价格计算没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回侯彦清的上诉请求，维持一审原判。铁路公司辩称，铁路公司已经将工程款全部支付完毕，本案系王恩东与侯彦清之间的纠纷，与铁路公司无关。王恩东向一审法院起诉请求：1.判令侯彦清给付王恩东所欠劳务费55,000元及利息，利息自2019年10月23日起至实际给付之日止按日加付万分之五的利息，逾期不支付的按拖欠金额50%以上、100%以下标准加付赔偿金；2.判令铁路公司对上述所欠劳务费承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年5月29日，案外人徐文全与黑龙江省宝泉岭农垦宝建建筑劳务有限责任公司签订劳务分包合同。工程名称为哈尔滨铁路局绥滨线下城子平改立项目，王恩东在黑龙江省宝泉岭农垦宝建建筑劳务有限责任公司法定代表人处签字。庭审中双方认可位于城鸡线KO+990第6节、7节、14节系王恩东带着工人施工。2019年9月13日结算单，结算城鸡线KO+990第6节、14节零用工、技术员工资共计201,650元，王恩东借款131,000元，总余额为70,650元。侯彦清作为项目经理签字。2019年9月13日,侯彦清与王恩东签订第七节U型槽合同协议，约定自2019年8月13日起第七节计算方式混凝土按每立方米150元。庭审中双方认可第七节工程量为348立方米。2019年8月20日-2019年9月28日期间侯彦清共签字6张工票，记录产生费用共4000元。整个工程侯彦清共支付给王恩东21万元，其中部分款项直接发放给工人。2019年12月21日，王恩东作为收款方代表人与侯彦清作为支付方负责人，铁路公司作为调解方签订关于城鸡线KO+990道口平改立工程劳务费纠纷的调解协议。主要内容为：由现场负责人侯彦清负责施工的城鸡线KO+990道口平改立工程，2019年6月至10月，在U型槽混凝土施工期间，由王恩东等人负责的作业队施工。累计完成劳务费20余万。由于王恩东与侯彦清对施工过程中完成的工作量、工期及物资使用方面存在争议，经铁路公司调解，侯彦清同意再支付王恩东等人劳务费48,000元，作为最终结算金额。如果王恩东等人对侯彦清支付的工费金额不满意，在收到48,000元后，对未达成共识部分的金额，可通过法律诉讼途径解决争端。一审法院认为，本案的争议焦点之一为王恩东、侯彦清是否为本案适格主体。本案中根据劳务分包合同，合同主体为徐文全与黑龙江省宝泉岭农垦宝建建筑劳务有限责任公司。但履行过程中的结算单、第七节U型槽合同协议以及调解协议，均是王恩东与侯彦清签订，可以视为双方对收款主体和付款主体的确认，故王恩东向侯彦清主张劳务费主体适格。关于双方工程款的数额，双方认可位于城西线KO+990第6节、7节、14节系王恩东带着工人施工。第6节、第14节结算单确认的金额为201,650元，第七节结算单系王恩东自行制作，侯彦清未签字确认，双方对于该节工程亦存在争议。对于该段工程能确定的工程量为348立方米，每立方米按照150元计算，工程款为52,200元（348立方米×150元）。零用工四张票据2400元，与王恩东举示的工票存在重合，共计4000元，对于张工工资，因王恩东未举示证据证明该笔费用实际支付，故对于该笔费用不予认可。综上，王恩东给侯彦清提供的总的劳务费为257,850元，侯彦清已支付210,000元，还应支付王恩东劳务费47,850元。对于王恩东诉请铁路公司对上述劳务费承担连带责任，本案中铁路公司认可案涉工程系其单位工程，但工程已外包，且已将劳务费用支付给劳务公司，故王恩东主张铁路公司承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、侯彦清于判决生效之日起十日内给付王恩东劳务费47,850元；二、驳回王恩东的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由侯彦清负担997元，由王恩东负担178元。本院二审期间，侯彦清提交智慧孙签字的书面材料属于证人证言性质的证据，证人智慧孙未到庭无法核实材料真实性，故不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据侯彦清、王恩东签订的协议书、调解协议、付款收据等证据，结合三方当事人的陈述，可以认定涉案工程劳务合同履行主体为侯彦清、王恩东。关于劳务报酬单价的问题，虽《劳务分包合同》中约定每立方米130元，但工程后期施工过程中双方签订的协议书及实际履行给付的部分劳务费单价均系按每立方米150元计算，故一审法院依据实际履行情况认定劳务费单价为每立方米150元并无不当。侯彦清主张王恩东施工工程未完工，并给其造成了无法估量的损失，但侯彦清对此并未提交充分且可以量化损失数额的证据，故对其此项上诉主张不予支持。综上所述，侯彦清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由侯彦清负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十二月二十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8819号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑雄伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月23日以被告付清了物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2312号原告：史丽晶，女，1974年9月21日，汉族，无职业，住巴彦县。被告：赵旭，女，1990年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：张欣蕾，女，1998年12月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告史丽晶诉被告赵旭、张欣蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审查。原告史丽晶诉称，2018年1月9日二被告在原告借款150,000.00元，二被告给原告出具借据并约定月息2分，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告史丽晶不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史丽晶的起诉。案件受理费3,300.00元退还原告史丽晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘松识
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：薛吉祥,男,汉族,1961年6月16日出生。被执行人：张淑娟,女,汉族,1963年12月5日出生。被执行人：闫仁勤,男,汉族,1974年11月11日出生。被执行人：贺国香,女,汉族,1978年8月17日出生。被执行人：付瑞芳,女,汉族,1970年5月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1005号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人薛吉祥、张淑娟、闫仁勤、贺国香、付瑞芳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1951号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初159号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄美焕,女,2001年8月20日出生于广西壮族自治区百色市田阳区,壮族,小学文化,农民,住广西壮族自治区百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪,2020年11月11日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】151号起诉书，指控被告人黄美焕涉嫌犯盗窃罪，并认为被告人黄美焕到案后能如实供认自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人黄美焕自愿认罪认罚，有悔罪表现,建议判处被告人黄美焕单处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄美焕对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实被告人黄美焕在帮其三婶鄂秀念取钱时记住该银行卡密码。2020年10月11日,黄美焕见到鄂秀念的银行卡放在鄂秀念家客厅的包内,即趁鄂秀念不注意,盗走该银行卡。当天，黄美焕到银行ATM机先后三次取出卡里的钱共4000元，还用该银行卡到田阳县城刷卡消费606元。几天后，黄美焕悄悄把银行卡放回鄂秀念包内。鄂秀念发现银行卡内的钱款被盗后,即到公安机关报案。黄美焕被公安机关抓获到案后, 2 如实供述盗窃鄂秀念银行卡使用的事实,并赔偿鄂秀念4606元,取得鄂秀念的谅解。同年12月1日，黄美焕签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄美焕的行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄美焕犯罪后具有坦白，认罪认罚从轻、从宽情节。被告人黄美焕积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人黄美焕从轻处罚。 判决主文被告人黄美焕犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  黎东岳 书记员黄璐莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执885号 申请执行人：陈永梅，女，1991年4月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人陈明莉，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李兵，男，1990年10月1日生，住贵阳市。 本院在执行陈永梅申请执行李兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初955号民事判决书和，申请执行标的40665.11元及利息、诉讼费400元。 执行过程中，本院向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，经过“四查”，被执行名下有车，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，无法进行财产处置，除此外被执行人无其他可供执行财产。 本院依法将被执行人李兵纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人李兵可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔文静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2805号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：洪光辉，男，1971年12月12日出生，住安徽省黄山市休宁县。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告洪光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王浩丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保338号申请人：曹慧，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：资兴市御丰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省资兴市东江街道鲤鱼江水岸豪庭****。公司负责人：文张**。申请人曹慧于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款2084411元予以冻结；请求对被申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司所有的位于资兴市××幢××号商铺××商品房预售许可证号：资房售许字（2012）第××号】。以上保全金额以2084411元为限。申请人曹慧以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款2084411元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司所有的位于资兴市××幢××号商铺××商品房预售许可证号：资房售许字（2012）第××号】。以上保全金额以2084411元案件申请费5000元，由申请人曹慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十二月十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保176号王晓磊、张桂芳：申请人王晓磊与被申请人张桂芳诉前财产保全一案，申请保全人于2020年12月23日向本院申请保全，本院2020年12月22日作出的（2020）吉2404财保129号民事裁定书，已发生法律效力。一、冻结被申请人张桂芳在珲春市人民法院应收执行款3000元（案号：（2020）吉2404民初1864号），冻结期限一年；二、冻结担保人刘温慧名下吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内资金3000元（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保176号申请保全人王晓磊与被申请人张桂芳诉前保全一案结案。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2581号 李远平、倪承东： 本院在执行申请执行人李远平与被执行人倪承东民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执6625号】一案中，被执行人倪承东已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45677号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州行业圈数据科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路**之一2601自编**>法定代表人：马康。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州行业圈数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1774号 申请执行人：秦艳，女，1993年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 秦艳与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）230号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13634.55元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4969号 原告：伊宁市鼎上物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期2号楼1层104室。 法定代表人：张婵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司房管主任。 被告：郑文捷，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业有限责任公司与被告郑文捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告伊宁市鼎上物业有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊宁市鼎上物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业有限责任公司负担。 审判员 任 聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 毛文杰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执938号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 申请执行人宁秋萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为2089元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2089元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执962号之一 申请执行人：严美贵，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江忠泉，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人严美贵与被执行人江忠泉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）闽0721民初1782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严美贵于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，查封了被执行人江忠泉名下坐落于顺昌县××街道××路××号××幢××层××的房产（权证号：2××4），上述房产正在评估拍卖，待拍卖成功后参与分配。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。