河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3031号上诉人（原审被告）：石占彬，男，生于1979年6月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占立，男，1961年12月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。上诉人石占彬因与被上诉人王占立委托合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石占彬委托诉讼代理人赵铁峰，被上诉人王占立委托诉讼代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石占彬上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初4552号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案应适用民事诉讼法相关规定驳回起诉。被上诉人所实施无证铝石坑的开采活动，目的是谋取非法利益，其行为违反了法律法规的相应强制性规定，为保证非法开采正常进行，其委托上诉人协调关系的行为不但破坏了国家矿产资源保护、环境保护等基本管理制度，也破坏了公序良俗，扰乱了社会秩序，该委托行为不应受到法律保护。应驳回被上诉人的起诉。二、一审判决事实不清，证据认定错误。1．本案中被上诉人提供的四份借据中，2013年11月24日借据载明“今收建立现金20000.00元”，被上诉人名字叫王占立，其也未提供证据证明使用过“建立”的名字，该借据同本案无任何关联性，一审法院予以认定事实错误。2．被上诉人提供的录音证据，且不说录音笔录同录音不一致，还存在断章取义、歪曲理解上诉人真实意思等问题。事实上，被上诉人向上诉人出售了号码为“135××××****”的手机号、登封特产韭菜花等，被上诉人分别于2019年5月6日、13日与上诉人通话要求支付此几千元商品款，该录音中并未明确说明是返还290000.00元委托款，被上诉人以民间借贷纠纷案由向登封市人民法院提起诉讼返还290000.00款项诉讼时间是2020年5月18日，晚于通话时间，在被上诉人未起诉前通话中出现“你给它撤诉吧”等内容与常理不合，也说明被上诉人张冠李戴、偷换概念欺骗上诉人与人民法院，该录音证据同本案既无关联性，也不具备真实性、合法性，一审法院错误采信造成认定基本事实认定错误。3．被上诉人同上诉人之间存在数笔经济往来：（1）2015年5月27日，上诉人向被上诉人银行账号转款100000.00元，该款由上诉人通过银行从自己账号转入被上诉人账号，上诉人在一审法院中提供了银行流水凭证，因银行未加盖业务章（加盖印章需到地区银行，县级行无权限），一审法院以该凭证是复印件为由不予认定错误。转款的事实客观存在，上诉人已再次向银行确流水；（2）2015年5月9日前后，被上诉人为解决无证矿山坑开采问题，先后从上诉人处支走办事款两笔，一笔为28000.00元，一笔为19000.00元。上诉人根本不欠被上诉人所谓的“办事款”，假若是上诉人欠款，被上诉人取走的款项上诉人直接就予以抵扣，而不是五年后主张权利。王占立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王占立向一审法院起诉请求：1．依法判令被告退还原告29万元及资金占用期间的利息（按照年利率6％从2013年11月24日起计算至本息清偿完毕止）。2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年月份，王占立因开采铝石款，委托石占彬协调处理铝石款开采相关事宜。并于2013年11月24日向石占彬支付2万元，石占彬出具收条一份，内容为：“今收建立现金（￥20000.00）元，大写：贰万元，办事”。2013年11月29日向石占彬支付15万元，石占彬出具借条一份，内容为：“今借王占立现金壹拾伍万元整，小写（150000.00）借款人：石占彬（开工后壹星期此条作废）”。2013年12月3日，向石占彬支付10万元，石占彬出具收到条一份，内容为：“今收到王占立办事现金￥（100000），大写壹拾万元整”。2013年12月30日，向石占彬支付2万元，石占彬出具收条一份，内容为：“今收王占立办事现金（￥20000.00），贰万元整”。后因原告的委托事项，被告未完成，原告于2019年5月6日通过电话，向被告追要办事费用。原告向提起诉讼后，被告于2020年5月13日在给原告电话中称“我给你说，你给它撤诉了……我这边弄弄挤挤给你不就妥了”“你给他说说撤了吧，钱我给你不就妥了”等内容。因双方就款项退还事宜，未达成一致意见，原告提起诉讼，要求被告退还原告29万元及资金占用期间的利息（按照年利率6％从2013年11月24日起计算至本息清偿完毕止）。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。虽然王占立与石占彬之间未签订书面委托协议，但通过石占彬向王占立出具的收条、借条及双方通话录音可以证实，王占立委托石占彬协调办理铝石矿开采事宜，王占立与石占彬形成委托合同关系，并向石占彬支付办事费用29万元，该委托事项系以金钱为代价谋取不正当的铝石款开采利益，违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对于石占彬收取的29万元，应予返还王占立。王占立主张利息，因王占立明知其委托石占彬办理的事项违反法律、行政法规的强制性规定，仍委托石占彬办理相关事宜，原告亦有过错，对其主张的利息，不予支持。关于诉讼时效问题，从原告提交的通话录音的内容可以看出原告向被告追要过案涉款项，而且被告在2020年5月13日的录音中亦有愿意向原告支付款项的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，因此，被告在通话录音中已明确表示其愿意偿还原告欠款，现再以诉讼时效为由进行抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告石占彬于判决生效后十日内返还原告王占立290000元；二、驳回原告王占立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告石占彬负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，王占立委托石占彬处理铝矿开采事宜，向石占彬支付29万元的款项，该委托事项违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的委托事宜无效。依照民事法律的规定，合同、协议无效产生的法律后果是价款及标的物的返还。石占彬不能提供充分证据证明其已归还王占立支付的款项，其上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825.00元，由石占彬负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年十二月七日法官助理陈磊法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口