wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2415号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市十堰市朝阳北路**。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告金涛，男，汉族，1983年8月9日出生。住湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决终止原告与被告金涛的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告金涛偿还借款本金152341.18元，利息4978.46元，罚息480.83元，合计157800.47元（截至2019年6月11日），以后利息及罚息另行计算；3、判令被告金涛承担抵押担保责任，原告对被告抵押的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月10日，原、被告金涛签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定：借款本金25万元，贷款期限20年（即2008年6月12日至2028年6月12日），等额本息还款法，为确保还贷，被告将其自有的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款，多次催收无果，为维护原告方合法权益，特向人民法提起诉讼。经审查，本院认为：原告所诉被告身份不明确，导致无法送达，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费3456元退还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年十二月十八日书记员 肖 杜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1117号之五申请人：杨邵锋，男，汉族，住临泽县。申请人：甘肃沙河建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵建宏，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91620723710261627Q。被执行人：王继军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民再11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继军在甘肃银行883300658580600020账户内存款人民币12305.23元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十二月八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3474号 原告：永安市茂顺快递有限公司，住所地：永安市闽笋交易市场**。统一社会信用代码：9135048133759350XD。 法定代表人：周必全，总经理。 被告：余新跃，男，1978年4月3日出生，汉族，住永安市。 原告永安市茂顺快递有限公司（以下简称茂顺公司）与被告余新跃服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂顺公司的法定代表人周必全到庭参加诉讼。被告余新跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令余新跃立即支付快递费82,944元；2、本案诉讼费用由余新跃承担。事实与理由：2017年茂顺公司为余新跃提供快递服务，双方协商快递费每月一结。经双方确认截至2017年10月31日，余新跃尚欠茂顺公司快递费82,944元。余新跃以资金困难为由拖欠快递费，后双方于2018年3月9日签订还款协议。余新跃自从签订还款协议书后始终未按约定履行，经茂顺公司多次催讨未果，故而起诉至法院。 余新跃未作答辩。 茂顺公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：还款协议书原件。余新跃未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对茂顺公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 余新跃经营一家淘宝店。2016年10月至2017年10月期间，茂顺公司为余新跃提供快递服务。2018年3月9日，茂顺公司与余新跃就合作期间的快递费用进行结算，为此双方签订《还款协议书》一份，余新跃于《还款协议书》中确认截止至2017年10月31日尚欠茂顺公司快递费82,944元。《还款协议书》载明：“甲方（债权人）：永安市茂顺快递有限公司。乙方（债务人）：余新跃。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方快递费相关事宜达成如下协议：第一条甲、乙双方经对账，确认截至2017年10月31日乙方尚欠甲方快递费人民币捌万贰仟玖佰肆拾肆元整（小计：￥82,944元）。第二条由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2018年4月-2019年3月，每月10日前偿还所欠快递费人民币陆仟元整（小计：￥6,000元）；2、乙方承诺于2019年4月10日前偿还所欠快递费人民币壹万零玖佰肆拾肆元整（小计：￥10,944元）；……”庭审中，茂顺公司主张余新跃自《还款协议书》签订后从未支付任何款项，经茂顺公司多次催讨未果，故而引发本案争讼。 本院认为，2016年10月至2017年10月期间，茂顺公司为余新跃提供快递服务，截至2017年10月31日余新跃尚欠茂顺公司快递费82,944元，有余新跃本人签字的《还款协议书》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，余新跃至今尚欠茂顺公司快递费82,944元，对此负有偿付之民事责任，故茂顺公司要求余新跃支付快递费82,944元，于法有据，本院予以支持。余新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余新跃应于本判决生效后十日内支付给永安市茂顺快递有限公司快递费82,944元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,874元，减半收取937元，由余新跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗梦彤 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1267号之二申请执行人：李四海，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州市云尚餐饮管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1991年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李四海与被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2019)苏0391民初3929号民事判决书，判令：一、徐州市云尚餐饮管理有限公司于判决生效后十日内一次性给付李四海货款45992元；二、刘勇对徐州市云尚餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费950元、保全费470元、公告费1050元，合计2470元，由徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇承担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经李四海申请本院于2020年10月22日立案执行，执行标的48462元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇可供执行的财产线索，轮候冻结徐州市云尚餐饮管理有限公司中国工商银行11×××67账户，存款余额7.67元。冻结刘勇中国邮政储蓄银行62×××70账户，存款余额0.09元；徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇名下无其他存款可供执行；经查询，被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司名下有苏Ｃ×××**福田牌汽车的登记信息，但实地查封时，车辆登记机关告知无此车辆登记，不能查封。本院查封登记在刘勇名下苏Ｃ×××**奥迪牌汽车，因车辆查找不到，未实际控制，不能处置；无登记在徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇名下不动产可供执行。现被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司工商注册经营地址“徐州经济技术开发区淮海汽配市场1栋108室”现场调查，该公司已不在经营中且无人办公。经向淮海汽配市场管理办公室负责人吕永建调查了解，徐州市云尚餐饮管理有限公司系租赁淮海汽配市场房屋生产经营，自2019年7月份起该公司就无人经营了。执行中，本院执行局工作人员至被执行人刘勇户籍地徐州市泉山区民和园**楼****对其依法查找，未查找到刘勇。执行中，本院执行局工作人员至徐州市铜山区××城山水××Ｖ55Ａ-1对被执行人刘勇依法查找，经向久隆凤凰城物业管理处工作人员孔珊珊调查，以上房屋原系刘勇与其母亲共同所有，2019年11月28日已出售给范翠婷并已办理过户。现被执行人刘勇住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市云尚餐饮管理有限公司、刘勇现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李四海表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李**蒙
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初9288号 原告:徐傲东，男，1994年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:孙虎，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告徐傲东与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐傲东到庭参加了诉讼，被告孙虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐傲东诉称：原告与被告系生意伙伴关系，被告从原告处赊购货物，2019年1月21日，经双方清算，被告共计欠原告货款56760元，当日被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，现原告为维护自己的合法权益，原告起诉要求1、依法判决被告偿还原告货款56760元及利息（利息按月息2分计算，自2019年1月21日起至还清时止）；2、案件诉讼费由被告承担。 被告孙虎未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告系生意伙伴关系，被告从原告处赊购商砼混凝土材料，2019年1月21日，经双方清算，被告共计欠原告货款56760元，被告给原告出具欠条一张，载明今欠徐傲东货款56760元，大写伍万陆仟柒佰陆拾元，孙虎，2019.1.21号。原告于2020年11月23日提起诉讼。 上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。孙虎向徐傲东购买商砼混凝土，双方经结算后由孙虎书写欠条一份并签字确认。徐傲东要求孙虎支付所欠款项56760元，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐傲东主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2020年11月23日起诉之日开始计算。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内向原告徐傲东支付所欠货款56760元及利息（利息按从2020年11月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告徐傲东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，保全费587元，合计1197元由被告孙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  张卫权 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张琪帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民初7073号原告：张子健，男，1994年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：石学林，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市,被告：程金喜，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区,原告张子健与被告石学林、程金喜合伙协议纠纷一案，原告张子健于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子健的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张子健撤回起诉。审判员 熊 敬二〇二〇年十二月十日书记员 龚千云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14777号 申请执行人：陈钢球，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初6282号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年11月13日。 执行内容：借款本金20000元、利息、迟延履行利息、诉讼费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另案债权人麦宜锋以（2020）粤1972执保583号案件申请财产保全，另案债权人麦锡棉以（2020）粤1972执保392号案件申请财产保全，冻结了变现被执行人麦肇信位于东莞市长安镇××社区××路××号房屋所得款项中的88480元。因执行到位款项不足以清偿被执行人全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人陈钢球本次分配受偿12987.19元。 四、被执行人未全部履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控到的财产已全部处置完毕，被执行人没有其他财产可执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  劳家琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1937号 原告：马鞍山市春江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇建设中路春江花月园小区。 法定代表人：周承卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：吴子英，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市春江物业管理有限公司与被告吴子英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告马鞍山市春江物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市春江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市春江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市春江物业管理有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十二月一日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初306号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张颖斌，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，现住。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月25日被蕲春县公安局取保候审。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张颖斌犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员余俊出庭支持公诉，被告人张颖斌及辩护人周晓营到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年至2017年期间，被告人张颖斌利用其兄张某（己判刑）的身份证办理手机卡和银行卡，并利用手机卡注册微信账号在网络上进行贩卖香烟。张某明知张颖斌在非法经营香烟的情况下，仍利用自己从事快递工作的便利为张颖斌邮寄香烟，并按每条香烟2元收取好处费。张颖斌收到非法售卖的烟款后，张某又为其进行提现并从中收取10%的好处费。2015年11月份，吴某（己判刑）在做微商期间，通过微信好友张颖斌（微信号：×××、昵称：稀有产品.香烟；后使用微信号：×××、昵称：微信昵称厂家直销香烟；微信号：×××、昵称：女人如烟）联系购买香烟销售。吴某通过从互联网购买的微信号【chuan58131，昵称：妹妹（只接单，不发图）】在微信群发布销售香烟的信息，接到订单和购烟款后，将买家信息（所购香烟品种、购买数量、收货地址、收货人姓名、收货人联系电话等）转发给张颖斌，同时将购烟款通过微信转账给张颖斌，张颖斌按照吴某发送的信息，将香烟通过张某邮寄给买家，吴某从中赚取差价。经查，吴某通过微信发布销售香烟信息后，先后收到童某、高某、周某等人的订单和购烟款，后吴某通过微信向张颖斌转发订单及转账购烟款65,335元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案香烟、手机等物证（公安机关己扣押，以照片形式附卷）；到案经过、户籍信息等书证周某峰童某鑫王某霞曾某胶等证人的证言；检查、搜查等笔录；视听资料、电子数据；同案吴某平张某科的供述与辩解；被告人张颖斌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张颖斌违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，数额达65,335元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张颖斌自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处理，建议判处被告人张颖斌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人张颖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，一贯表现良好，请求从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张颖斌主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证，书证，证人证言，检查、搜查等笔录，视听资料、电子数据，同案犯吴某、张某的供述与辩解，被告人张颖斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张颖斌违反根据烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达65335元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人张颖斌主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张颖斌的悔罪表现，宣告判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张颖斌犯非法经营罪，判有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人张颖斌的违法所得依法予以追缴，公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  宋佳新人民陪审员  吴祖如二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23849号上诉人（一审被告）：李拉克，男，1982年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李拉克因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称“农行广州城南支行”）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李拉克上诉请求：撤销海珠区法院（2020）粤0105民初12378号《民事判决书》第一项，改判李拉克向农行广州城南支行清偿借款本金168862.91元。事实与理由：李拉克认为仅需向农行广州城南支行偿还借款本金168862.91元，一审判决利息、违约金、手续费缺乏法律依据，望贵院依法改判。农行广州城南支行辩称：利息、手续费、违约金等在合同中已经有明确约定，所以应当按照双方的约定来履行；我方认为利息不存在李拉克所说的过高的问题，而且银行是金融机构，是有法依据的，所以李拉克的主张缺乏法律依据。农行广州城南支行向一审法院起诉请求：1、判令李拉克清偿信用卡欠款本金175000元、利息467.24元、逾期还款违约金900.01元、手续费2929.61元；以及自2020年02月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期750.00元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令李拉克承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。一审法院查明：2017年9月11日，李拉克向农行广州城南支行申领信用卡（卡号：62×××86），并与农行广州城南支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2017】448号），约定：分期本金为300000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为45000元，偿还方式为分期偿还，分期期数为60期等。同时，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期;等。2017年9月21日，农行广州城南支行依约向李拉克发放贷款300000元。2020年3月25日，农行广州城南支行向一审法院提起诉讼。截止2020年7月20日，李拉克欠款本金168862.91元，利息1710.75元、逾期还款违约金1287.61元、手续费3000元。诉讼过程中，一审法院根据农行广州城南支行的申请采取了财产保全措施。一审法院认为：农行广州城南支行与李拉克签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：农银粤营南卡字【2017】448号）系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李拉克本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。李拉克申领信用卡时已表示知悉并遵守领用合约的规定，现李拉克明确拒绝支付利息、逾期还款违约金、分期手续费显然无理。综上，农行广州城南支行主张李拉克偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费有理，一审法院予以支持。一审判决：李拉克在一审判决生效之日起十日内清还欠款本金168862.91元，利息1710.75元、逾期还款违约金1287.61元、手续费3000元给中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年7月21日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1943元，由李拉克负担。保全费1416元，由李拉克负担。上述受理费、保全费已由中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，同意由李拉克将其应负担的受理费、保全费直接支付给中国农业银行股份有限公司广州城南支行。本院经查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。二审过程中，双方没有提交新证据。本院认为：关于李拉克是否需要支付分期手续费的问题。李拉克称农行广州城南支行要求一次性收回本金，再无分期支付的事实，则不应当支付后续的分期手续费。本案双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“《借款合同》”）项下约定的分期手续费系按使用分期本金的15%计收，该手续费为一个整体，只是双方在《借款合同》中约定分期扣收该手续费，该手续费不因再无分期的事实而灭失，且双方亦在《借款合同》中约定若持卡人、担保人违约，则银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等。故李拉克的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于利率标准的问题。李拉克称根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“新《民间借贷司法解释》”）第二十八条，双方约定的利率为年利率18.25%，严重超过《借款合同》成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.2%。根据新《民间借贷司法解释》的第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日实施，而本案一审法院于2020年3月25日受理，故本案不适用该《民间借贷司法解释》，其主张的利息及还款违约金超过法定上限无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人李拉克的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李拉克负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年十二月十八日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3934号之一申请执行人刘利美，女，1990年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人刘贵章，男，1966年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人吴占海，男，1973年8月23日出生，汉族，山西省大同市人。被执行人陈贵荣，男，1965年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。被执行人王政，男，1994年4月3日出生，汉族，包头市人，现住包头市九原区。被执行人包头市中通物流有限责任公司。法定代表人沈明全，系该公司董事长。本院在执行刘利美申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心分公司、吴占海、陈贵荣、王政、包头市中通物流有限责任公司交通肇事纠纷一案中，因保险公司的给付义务履行完毕，故本院作出（2020）陕0881执3934号执行裁定书终结对中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心分公司的执行。依据本院作出的（2018）陕0881刑初558号刑事附带民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终296号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴占海、陈贵荣、王政、包头市中通物流有限责任公司向申请执行人刘利美支付因姜惠博死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费计697476.5元，因姜志乐死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费需给付申请执行人刘利美的计232492.2元，医疗费等计1587876.53元，以上共计2517845.23元。案件执行费27650元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人银行账户，未找到可供执行财产。3.本院已对四被执行人采取限高措施。4.本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法委托被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人代理人刘贵章。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执914号申请执行人：卢芳泽,男,贵州省石阡县人。法定代理人：卢芬克(系卢芳泽之父)，男,贵州省石阡县人。被执行人：丁全芬，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1472号民事调解书，于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.支付抚养费人民币32800元；2.缴纳执行费人民币392元。被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.有少量银行存款，申请执行人不要求扣划；2.无证券、工商登记信息；3.无车辆；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产；四、通过实地走访，现无可供执行财产；五、向被执行人发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院经征询申请人执行人对是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人要求依法处理。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执914号案件的本次执行程序。被执行人丁全芬负有继续向申请执行人卢芳泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1228号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈文斌，男，1964年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月12日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人陈文斌犯妨害公务罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日19时许，被告人陈文斌在武汉市江岸区金桥汇二期一废品回收站内，与他人发生纠纷后殴打他人，武汉市公安局江岸区分局民警康某、辅警周某接110指派，出警到达现场，民警喻某、辅警陈馳随后到场增援。在警察带离被告人陈文斌时，陈文斌拒不配合，用口咬、手抓的方式，暴力反抗，阻碍人民警察依法执行职务，致周某右手腕部被咬伤，陈某1左手腕部被抓伤上述事实，有到案经过、破案经过；被害人周某、陈某1的陈述；证人康某、胡某、雷某、陈某2的证言；检查笔录；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；文证审查意见书、被害人受伤时的照片、病历；在职证明、证明；视频资料；被告人陈文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯，并自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十二月十八日法官助理方芳书记员付洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁1311刑更4号 罪犯肖萌（曾用名肖明香），女，汉族，1984年12月11日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。 2018年6月11日本院作出（2017）鲁1311刑初57号之一刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖萌有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。该判决已发生法律效力。罪犯肖萌于2020年11月16日向本院申请暂予监外执行。 经委托鉴定，山东医学高等专科学校附属医院进行医学诊断，肖萌处于妊娠期间，不宜收监执行刑罚，依法可以暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯肖萌暂予监外执行。 二〇二〇年十二月九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢388号申请执行人贾国瑞，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吴付（福）玲，女,1950年7月7日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人贾国瑞申请执行吴付（福）玲欠款纠纷一案，本院作出的（2010）叶民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人吴付（福）玲应支付贾国瑞款90000元，案件受理费2050元。因被执行人吴付（福）玲未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人贾国瑞向本院申请强制执行，本院于2011年8月24日依法立案执行，该案一直未执行结案，2020年10月27日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人吴付（福）玲发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴付（福）玲在银行有工资账户该案已冻结（2021年10月29日冻结期限届满）。期限届满申请执行人要求继续冻结的应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人吴付（福）玲无住房公积金，未发现被执行人名下登记有不动产信息。3、查明被执行人吴付（福）玲名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人吴付（福）玲持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴付（福）玲发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款分次支付27800元、7000元、26000元、42529元、交执行费1281元，元，未执行标的31940元迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴付（福）玲负有继续向申请执行人贾国瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十八日书记员  黄红钊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1701号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人陶芳琴,女,1995年06月07日出生,住,住所地杭州市临安区/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4588号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶芳琴支付申请执行人借款本金122951.19元、利息41516.64元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶芳琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陶芳琴拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1701号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 蒋倩丽
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1393号之一申请执行人：贺某某，男，1967年出生，汉族，住辛店乡崔庄村委。                  被执行人：邓某，男，1981年出生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇。本院作出的（2020）豫1723民初3724号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人邓某名下有车牌号为豫QDH0**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某名下的车牌号为豫QDH0**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二日书记员  史留帅
维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2434号 申请执行人：张成龙、男、汉族、1994年5月2日出生、身份证号：×××、住址：伊州区红星一场商贸城A2区栋27、28号商铺。被执行人：王军、男、汉族、1964年8月1日出生、住址：伊州区文西路**院文景园小区**楼****。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6321民事调解书,即申请执行人张成龙申请执行被执行人王军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2434元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执715号姚承怡、广州市粤临机械设备有限公司：关于你们之间股东知情权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）粤01民终22727号民事判决，一、广州市粤临机械设备有限公司（以下简称粤临公司）于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月16日至今的股东会议记录、财务会计报告及会计帐簿（包括做账原始凭证）供姚承怡及委托的专业人员查阅；二、姚承怡应在粤临公司正常营业时间、公司住所地内查阅上述文件材料，查阅的时间不得超过45个工作日。姚承怡查阅上述文件材料时，在本人在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，粤临公司应提供必要的场所和条件。本院根据姚承怡的强制执行申请以（2020）粤0112执715号立案执行。执行过程中，经双方当事人确认，粤临公司已向姚承怡提供了生效判决确定的文书供其查阅，45个工作日的查阅时间已经届满。粤临公司也已经缴纳了本案执行费500元。至此，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1491号 赵永利、北海市银海区宏润综合商品店、张海燕： 本院执行的赵永利申请北海市银海区宏润综合商品店、张海燕产品责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海燕于2020年12月23日向本院缴纳案款11771.4元，本院收取执行费75元，将剩余执行款11696.4元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1491号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2782号申请执行人：王金平，女，1970年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。王金平与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务中心服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2020年12月25日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 金 珠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6011号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。地址：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，执行董事。 委托代理人：陈本明，公司员工。 被告：付某，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对付某起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初783号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人林孝天，曾用名施孝天，男，1995年3月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年8月4日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2020年12月16日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2385号起诉书指控被告人林孝天犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日22时30分许，被告人林孝天饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ9××××小型轿车，从湖州市市区府庙附近出发，沿北街、东街、莲花庄路行驶。22时43分许，行驶至莲花庄路建设路路口东侧20米处时，追尾前车（车牌号为浙ＥＮ××××），造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。后被民警当场查纠，经现场酒精呼气测试，数值为161ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人林孝天血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交警一大队事故责任认定，被告人林孝天负本次事故全部责任。被告人林孝天已赔偿事故相对方损失人民币5000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人林孝天的行为已构成危险驾驶罪，被告人林孝天具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人林孝天拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林孝天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人林孝天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林孝天到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林孝天醉酒驾驶机动车发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林孝天已赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林孝天曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林孝天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张多安
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3797号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路**。负责人：邵兵，经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐崇修，男，汉族，1986年7月1日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿枣庄中心支公司）因与被上诉人徐崇修机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿枣庄中心支公司上诉请求：1.依法撤销市中区人民法院(2020)鲁0402民初2837号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，不服的金额为11949.36元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在交强险及商业第三者责任险内承担被上诉人各项损失11949.36元错误。首先，根据事故认定书记载，本次事故发生时，徐崇修为我公司承保车辆鲁Ｄ×××**号的车上驾驶人，其身份对于鲁Ｄ×××**号车不属于第三者，不在我公司交强险及商业第三者责任险赔偿范围。其次，本次事故是由徐崇修驾驶鲁Ｄ×××**号车与田富生驾驶的津Ｃ×××**号车发生事故，虽然津Ｃ×××**号车不承担事故责任，但根据交强险条例及最高院司法解释，发生交通事故的赔偿顺序为交强险优先赔付，剩余损失再由商业险公司承担。因此本次事故造成徐崇修的损失，应先由田富生驾驶的津Ｃ×××**号车交强险优先承担，对于超过交强险各分项限额的部分，再由我公司在商业险内承担。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》及相关法律规定，上诉人提出上述请求，请二审法院予以支持。徐崇修辩称，1.一审被上诉人要求在车上人员险范围内承担赔偿责任，根据《保险法解释二》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此，保险公司应当在车上人员险责任限额内承担赔偿责任。2.根据《保险法》第六十五条的规定，被上诉人可以直接要求上诉人在车上人员险限额承担赔偿责任。综上，请求做出公正裁决。徐崇修向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费（921元）、误工费（11028.36元）、交通费500元等损失12449.36元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月26日，天津市公安局宁河分局交通警察支队出具第120221420190004082号道路交通事故认定书，其中认定2019年11月25日14时40分许，徐崇修驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号的重型仓栅式半挂车，沿梅丰公路由西向东行驶至与滨玉路交口处时，所驾驶车辆前部与前方顺行田富生驾驶的车牌号为津Ｃ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂车后部相撞，造成徐崇修受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人徐崇修的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（前车正在左转弯、掉头、超车的）之规定。当事人徐崇修负全部责任；当事人田福生无责任。另查明，2019年11月29日，原告到枣庄市立医院门诊经诊断为右手第五指近节指骨撕脱骨折，建议右手夹板外固定或石膏处固定6周，不可负重，固定后1、2、3、4周定期到门诊复查，明确碎裂谷块有无位移，若有情况改变，必要时手术治疗，关注肢体血运，尽可能抬高患肢至心脏水平以上以减轻肿胀，在医生指导下功能锻炼；原告支出医药费921元。又查明，2019年8月2日，被保险人枣庄市鑫润运输有限公司在被告处为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业险，其中机动车交强险的医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业保险的车上人员责任保险（驾驶人）保险金额100000元；原告系鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，现挂靠在被保险人枣庄市鑫润运输有限公司处经营。再查明，原告提交机动车行驶证、驾驶证及道路运输证拟证明原告受伤后经医院建议右手夹板固定6周，不可负重，原告系驾驶员，具有合格驾驶资格，误工计算标准按2019年山东省交通运输业每天262.6元计算。一审法院认为，原告徐崇修与案外人田富生发生交通事故，致使原告徐崇修受伤的事实清楚，该事故经过交警部门认定，原告徐崇修承担事故的全部责任，案外人田富生无责任，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车已在被告处投保交强险和商业险，原、被告双方均无异议，该院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应由被告保险公司在强制责任保险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担，仍有不足部分，由原告承担。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律规定，该院作出如下认定：原告主张的医药费921元，有原告提交的诊断病历及收据予以佐证，该院予以支持；原告主张的误工费（262.58元/天×42天=11028.36元）11028.36元，原告提交的门诊病历及机动车行驶证、驾驶证、道路运输证足以证明原告的受伤情况及职业情况，考虑到其职业的特殊性，原告主张误工费11028.36元，合理合法，该院予以支持；原告主张交通费500元，其未提交证据予以证实该费用的实际发生，该院对此不予支持。在交强险限额内由中国人寿枣庄中心支公司赔付921元，在商业险第三者限额内由被告中国人寿枣庄中心支公司赔付11028.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔付原告徐崇修医药费921元及误工费11028.36元，共计11949.36元，于判决生效后十日内赔付；二、依法驳回原告徐崇修的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，徐崇修驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号的重型仓栅式半挂车在中国人寿枣庄中心支公司投保了交强险及车上人员险，事故发生在保险期间内，中国人寿枣庄中心支公司应在交强险及车上人员险限额内赔偿徐崇修损失11949.36元。一审法院认定中国人寿枣庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担责任错误，本院予以纠正。综上，一审认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 婕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢160号之一 申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐永兴街**车间（一）、车间（二），统一社会信用代码91440704786466223W。法定代表人：黄加澎。被执行人：陈学森，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：甄瑞玲，女，1951年11月14日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂，，住所地广东省开平市新昌新台路中山横岭工业区**东），统一社会信用代码92440783L32059472Q。 经营者：甄瑞玲。 关于江门市丰达线路板有限公司与陈学森、甄瑞玲、开平市三埠区瑞彩电子灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初591号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，立案标的59953.48元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款4461.27元，该款退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心及开平市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人陈学森与案外人李艳仪共同共有的位于开平市××办事处××703房屋，因未进行析产，暂不宜处理。除了上述不动产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张素娴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1741号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街。被执行人：曲英，女,1976年6月5日生，汉族，住北票市。被执行人：杨殿平，男,1971年5月20日生，汉族，住北票市。被执行人：杨秀艳，女,1974年9月4日生，汉族，住北票市。被执行人：杨中全，男,1978年9月9日生，汉族，住北票市。被执行人：张玉柱，男,1964年5月20日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人曲英、杨殿平、杨秀艳、杨中全、张玉柱借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3787号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2291号罪犯方兵，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑三初字第517号刑事判决，认定被告人方兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯方兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方兵减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯方兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分440分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯方兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方兵的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执416号 申请执行人吉林省长白森林公安局依据吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚字［2017］第6056号林业行政处罚决定书，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623行审50号行政裁定书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人姜勤令给付罚款35120元，执行费427元，本院执行过程中，被执行人自动履行还款义务。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更827号罪犯王锦迪，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫0105刑初1149号刑事判决,以被告人王锦迪犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金22000元，刑期自2016年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王锦迪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王锦迪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵国进、王大华及同监区罪犯张银锋、王雄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王锦迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王锦迪改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦迪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2484号松原市宁江区某装饰商店、郭雪梅、任高远：松原市宁江区某装饰商店与郭雪梅、任高远其他案由一案，申请执行标的共计27,946.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，松原市宁江区某装饰商店向本院申请执行的（2020）吉07民终1617民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1774号申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道**。组织机构代码：68561696-6。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被执行人:娄芳，女，1975年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人娄芳借款合同纠纷一案中，申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王旭东
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3054号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈雪华，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告陈雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告陈雪华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪华偿还福鼎农信社借款本金28416.99元、利息4983.28元（截止至2019年3月21日），并继续支付逾期利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止以本金28416.99元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令陈雪华支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费354元等实现债权的一切费用；3.本案诉讼费用由陈雪华承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令陈雪华偿还福鼎农信社借款本金28416.99元、利息4983.28元（截止至2019年3月21日），并继续支付逾期利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止以本金28416.99元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令陈雪华支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由陈雪华承担。事实与理由：2015年10月20日，陈雪华向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡，后福鼎农信社与陈雪华签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为30000元，有效期自2015年10月30日始至2018年10月止，可进行取现、转账、消费，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后陈雪华使用该卡进行多次借款，使用期间未能按约还款，构成违约，截止至2019年3月21日，陈雪华尚结欠福鼎农信社借款本金28416.99元、利息4983.28元未偿还。为此，福鼎农信社委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。为维护自身合法权益，福鼎农信社遂诉至法院。 陈雪华未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、户籍资料查询结果、送达地址确认书、《福万通普惠金融卡申请表》、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据；因陈雪华未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，陈雪华向福鼎农信社申请福万通普惠金融卡；2015年10月27日，陈雪华与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为6228××××3105、信用额度为30000元的普惠卡，有效期自2015年10月30日始至2018年10月止，可进行取现、转账、消费，执行月利率15‰，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后陈雪华使用该卡进行多次借款，截止至2019年3月21日，陈雪华共计结欠福鼎农信社借款本金28416.99元、利息4983.28元及此后的逾期利息未偿还。2020年9月16日福鼎农信社委托福建瑞佑律师事务所季永彬、曾晗律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与陈雪华签订的《福万通普惠金融卡申请表》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，陈雪华未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求陈雪华还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2019年3月22日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由陈雪华承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雪华应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28416.99元及利息（截止至2019年3月21日计算为4983.28元，另自2019年3月22日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、陈雪华应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，因适用简易程序审理减半收取317.5元，由陈雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十二月一日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2023号之二申请执行人：花文书，男，1953年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花海燕，女，1985年12月3日生，汉族，住无锡市惠山经济开发区。申请执行人花文书与被执行人花海燕赡养纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2023号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  张艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25936号上诉人（原审被告）：广州潮庄酒家有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街****。法定代表人：陈海忠。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，广东广信君达事务所律师。被上诉人(原审原告)：李健，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西容县。上诉人广州潮庄酒家有限公司因与被上诉人李健劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初14759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月30日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州潮庄酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月十八日书记员  甄新顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐群超，男，1991年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77715号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐群超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,406.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人徐群超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐群超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人徐群超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐群超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐群超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐群超继续履行债务的权利，被执行人徐群超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐群超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9971号上诉人（原审被告）：广州鸿宇三赢纸业有限公司，住所为广东省广州市花都区，统一社会信用代码为91440101MA5CT7F77H。法定代表人：黄旭辉。上诉人（原审被告）：黄旭辉，女，汉族，1971年6月16日出生，居民身份证住址为江西省上饶市广丰县。上诉人（原审被告）：彭东，男，汉族，1972年3月10日出生，居民身份证住址为广东省河源市源城区。上诉人（原审被告）：彭定宇，男，汉族，1996年12月22日出生，居民身份证住址为江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：何向东，广东中佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤富纸品有限公司，住所为广东省东莞市中堂镇鹤田工业区，统一社会信用代码为91441900MA4WN6LB9C。法定代表人：梁仲佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人广州鸿宇三赢纸业有限公司（以下简称鸿宇公司）、黄旭辉、彭东、彭定宇因与被上诉人广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鸿宇公司、黄旭辉、彭东、彭定宇于2020年12月2日以各方达成和解为由向本院申请撤回对粤富公司的上诉。本院经审查认为，鸿宇公司、黄旭辉、彭东、彭定宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对鸿宇公司、黄旭辉、彭东、彭定宇的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广州鸿宇三赢纸业有限公司、黄旭辉、彭东、彭定宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费282.04元，减半收取为141.02元，由广州鸿宇三赢纸业有限公司、黄旭辉、彭东、彭定宇负担；另外的141.02元由广州鸿宇三赢纸业有限公司、黄旭辉、彭东、彭定宇向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月三日书记员  梁艳君赵盈
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦锡和，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗教育，男，1958年12月8日出生，汉族，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游忠芝，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。再审申请人秦锡和因与被申请人游忠芝合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1124号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，秦锡和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月二十五日书记员喻静
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2685号之一 原告：李义国，男，1968年12月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所执业律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐文进，男。 被告：河北宏安建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：91130108673225028L。 法定代表人：康立飞，职务：董事长。 被告：河北康宇建筑劳务分包有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼**2808一社会信用代码：91130108MA08KFEE8D。 法定代表人：张乐华，职务：经理。 委托诉讼代理人：程苓功，男。 原告李义国与被告中铁十八局集团有限公司、河北宏安建筑工程有限公司、河北康宇建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2020年12月14日进行了开庭审理。原告李义国于2020年12月22日向本院撤回对被告中铁十八局集团有限公司、河北宏安建筑工程有限公司的 -2- 起诉。 本院认为，原告李义国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李义国提出撤回对被告中铁十八局集团有限公司、河北宏安建筑工程有限公司的起诉。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨美丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2835号申请执行人：偃师市山化镇山化村爱美乐制鞋厂，住所地：偃师市山化镇。经营者：石建明，该厂厂长。被执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。偃师市山化镇山化村爱美乐制鞋厂与齐跃峰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐跃峰应于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市山化镇山化村爱美乐制鞋厂26800元及利息（利息自2020年7月9日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告齐跃峰负担。因齐跃峰未按上述生效法律文书履行义务，偃师市山化镇山化村爱美乐制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月26日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人齐跃峰名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员于2020年10月10日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人齐跃峰名下无不动产登记信息：通过偃师市住房公积金管理中心偃师市管理部查明，被执行人史亚斌名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人齐跃峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人齐跃峰无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法前往被执行人齐跃峰住所地进行调查和了解，未能找到被执行人齐跃峰无法联系，此外被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27035元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐跃峰负有继续向申请执行人偃师市山化镇山化村爱美乐制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 ：滕彦杕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30762号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：徐延文，男，1981年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：吉园香，女，1984年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐延文、吉园香金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56556号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付121557.4元。本院立案受理后，依法对被执行人顾正荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人徐延文、吉园香发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人徐延文、吉园香的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人徐延文、吉园香采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施二〇二〇年十二月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1510号 被执行人：王亮，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人王亮罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王亮未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月4日，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人王亮送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金3000元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王亮的可供执行的财产状况提起网络查控，发现被执行人王亮名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××东风牌车辆（已查封），因未实际控制，故无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人王亮有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、税务、工商登记等可供执行财产信息。 三、本院到被执行人王亮户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人王亮无不动产登记信息。 四、本院到被执行人王亮户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行查询，查询结果为：王亮无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人王亮户籍所在地浠水县黄坳村民委员会进行调查,该居委会向本院出具证明，内容为：无个人财产，家境贫困。 六、本院将被执行人王亮纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，发现被执行人王亮有登记车辆暂无法进行处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初27号刑事判决书中王亮罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 熊 哲 审判员 罗爱东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谭林林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4868号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙霞，女，汉族，该公司房管主任。 被告：蔡霞，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  郝紫薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5367号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：裴书田，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭聪慧，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：蔡松杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：马趁红，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：韩志峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张岩岩，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告裴书田、郭聪慧、蔡松杰、马趁红、韩志峰、张岩岩金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执901号 申请执行人：刘龙河，男，汉族，1963年04月06日出生，住重庆市万州区。 被执行人：徐长春，男，汉族，1973年03月23日出生，住重庆市万州区。 本院在执行刘龙河与徐长春劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初4162号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：徐长春在本判决生效之日起十日内，向刘龙河支付劳务费17900元；案件受理费247.5元，公告费600元，由徐长春负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人徐长春发出限制消费令。 四、因本案为涉劳动争议弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本案已申请救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执901号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘宇杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1345号之一申请执行人：尹卫平,女,1969年2月5日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人:漯河市召陵区新全盛食品有限公司,住所地漯河市召陵区翟庄村。法定代表人:李平均。被执行人：李迷胡，男，1974年12月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。尹卫平与漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年9月11日作出的（2020）豫1104民初2158号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡于判决生效后十日内偿还尹卫平肠衣款18000元。案件受理费170元，由漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡负担。”因漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡未按上述生效法律文书履行全部债务，尹卫平向本院申请强制执行,本院于2020年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 翟飞虎
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执1951号申请执行人：广州朱氏果业科技有限公司，住所地为广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码为91440106MA59B2C57N。被执行人：东莞市珊果进出口贸易有限公司，住所地为东莞市万，住所地为东莞市万江区拔蛟窝社区莞穗路为91441900MA4UHGYP9G。被执行人：李玉珊，女，汉族，1973年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：王国群，男，汉族，1977年3月19日出生，住江西省。申请执行人广州朱氏果业科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16385号裁决书，申请执行被执行人东莞市珊果进出口贸易有限公司、李玉珊、王国群买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王国群有可供执行财产位于东莞市××镇，已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16385号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡炳辉审判员  吴晋城审判员  黎棣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈贵杰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保241号 申请解除保全人：黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东 被保全人：谌伦秀、谌伦玉 黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷一案，申请解除保全的标的共计×××69.14元。 兹有（2020）川0726执保209号黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉继承纠纷、（2020）川0726执保241号黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷及（2020）川0726执保242号黄琼英、刘敏、刘序东、黄和平、黄琼秀与谌伦秀、谌伦玉婚姻家庭纠纷三案。（2020）川0726执保209号案件为冻结被继承人谌伦高银行账户共计×××69.14元的存款，（2020）川0726执保241号为解除对被继承人谌伦高银行账户×××69.14元存款的冻结，（2020）川0726执保242号其中一项为冻结被继承人谌伦高银行账户×××69.14元的存款。基于三项措施针对的是同一人相同账户的金额一致的存款，且申请人对这笔存款的最终主张为冻结该笔存款，故没有对这笔存款采取解冻的措施。 至此，黄和平、黄琼秀、黄琼英、赵中兵、刘敏、刘序东向本院申请解除保全的(2020)川0726民初1837号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1674号 申请执行人：周火君,男,1972年12月15日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐易家装装饰有限公司,住所地桐庐县云栖中路**东方君兰中心**,组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人:包维会。 周火君与桐庐易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年7月5日作出（2019）浙0122民初4576号民事判决，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未按民事判决书确定履行义务，权利人周火君于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为劳动报酬61540元、案件受理费669.5元、执行费823元，均未执行到位。现本院已受理桐庐农信融资担保有限公司对桐庐易佳装装饰有限公司的破产清算申请，并作出了（2020）浙0122破申17号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  龙晓青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2857号上诉人(原审被告)：吉林市热力集团有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，男。委托诉讼代理人：张某，男。被上诉人（原审原告）：吉林天林大药房医药有限公司。法定代表人：朱某。被上诉人(原审被告)：刘某1，女，1981年5月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司。代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，男。委托诉讼代理人：郑某，女。被上诉人(原审被告)：吉林省中联物业管理有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：王某1，男。委托诉讼代理人：郑某，女。上诉人吉林市热力集团有限公司因与被上诉人吉林天林大药房医药有限公司、刘某1、吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司、吉林省中联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市热力集团有限公司在2020年11月28日收到吉林市船营区人民法院限期交纳上诉费通知后，仍未在规定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市热力集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2313号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：韩素英，女，1961年9月6日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孙双利，男，1963年2月11日生，汉族，住唐山市开平区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告韩素英、孙双利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2520号原告：马某,住宁夏回族自治区同心县。被告：张某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某支付原告门窗欠款25180元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日、7月30日，被告张某分别赊购了原告9180元、16000元的门窗，共计赊购原告25180元的门窗。被告承诺2016年8月7日前一次性付清欠款，并出具欠条2张。付款期限届满后，原告多次催要欠款，被告推诿不予支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告张某未作答辩。原告马某向本院提交下列证据以证实其诉讼请求：1.原告身份证复印件、被告张某户籍证明各1份，证明原、被告双方的身份；2.2016年7月21日、2016年7月30日被告张某分别签名并捺印的欠条原件2张，证明被告张某赊购原告门窗欠款25180元未予偿还的事实。被告张某在举证期间未向本院提交证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马某当庭提交的证据真实、合法有效,本院依法予以确认。上列证据能够证实原告马某与被告张某门窗买卖合同法律关系形成的时间、价款、付款期限及违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告张某给原告马某出具欠条1张，载明：今欠到同心银海建材城马某门窗款9180元，定于2016年8月21日偿还；2016年7月30日，被告张某给原告马某出具欠条1张，载明：今欠到同心银海建材城马某门窗款16000元，定于2016年8月7日偿还；同时，原、被告双方就违约责任进行了约定。付款期限逾期后，被告未支付购买门窗欠款25180元，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告张某赊购原告马某的门窗，且以书面协议约定付款期限及违约责任，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。综上所述，被告张某未按约定的期限支付原告马某门窗欠款，依法应当支付。原告马某要求被告张某支付购买门窗欠款25180元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张某既不举证,又不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内支付购买原告马某门窗欠款25180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 罗彦昌审判员 白顺德人民陪审员 周长青二〇二〇年十二月十五日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢479号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所包头市青山区。负责人：邢某某，行长。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：吕某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人王某某、吕某某公证债权文书纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王某某、吕某某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行向本院申请执行的（2019）包路诚证执字第60号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月八日书记员  赵赛男