wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5475号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：王虎，男，1966年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1973号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人王虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王虎名下有存款，本院于2020年11月26日扣划被执行人王虎招商银行及光大银行账户金额35828元；查明被执行人王虎名下有位于青云谱区南铁南莲路13号5栋2单元301室的房产，本院于2020年9月25日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人王虎名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.031546万元及相应利息，截止至2020年12月10日已执行到位33828元,未执行10.648746万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月十日书记员  吴汝婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢46号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路西段**，统一社会信用代码914112001747961331。法定代表人：尚峰，该行董事长。委托代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：姚驰，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：三门峡锦华农产品有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区原店镇原店村，社会统一代码证91411222MA40QQ4880。法定代表人：王莉，该公司经理。被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月16日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码9141700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司经理。被执行人：徐文化，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡锦华农产品有限公司、王莉、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫12民初180号民事判决及河南省高级人民法院（2019）豫民终1536号民事判决已发生法律效力，判决：1、三门峡锦华农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司返还借款本金29746500元及截止2018年11月16日的利息1702228.60元；2、三门峡锦华农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以29746500元为基数,按月息11.97‰的标准自2018年11月17日起计算至本息付清之日止）；3、如三门峡锦华农产品有限公司未按时履行上述二项债务,则三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对河南东方天中伟业实业有限公司名下位于河南省驻马店市平舆县清河街道七街坊，证号为豫（2017）平舆县不动产权第（0000414）号土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;4、王莉、徐文化对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；5、河南东方天中伟业实业有限公司、王莉、徐文化承担保证责任后,享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条规定的权利,有权向三门峡锦华农产品有限公司追偿；案件受理费199044.0元，保全费5000元，共计204044.0元，由三门峡锦华农产品有限公司、王莉、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化负担。因三门峡锦华农产品有限公司、王莉、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化未按照上述生效法律文书确定的义务履行,申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行中申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人河南东方天中伟业实业有限公司达成执行和解协议，本院依法终结本案执行。因被执行人河南东方天中伟业实业有限公司未按和解协议履行，本院于2020年9月14日恢复本案执行。在恢复执行中，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫12执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9026号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛浩，男，1975年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告葛浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告葛浩向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5757.97元，其中本金4698.35元、利息533.56元、其他费用526.06元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告葛浩承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:66×××65；卡号：62×××36），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5757.97元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛浩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4698.35元；二、被告葛浩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告葛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ???付??婕二〇二〇年十二月十日书记员 ???邓??飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6461号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：穆俊江，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告穆俊江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵邈航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7737号 原告：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市圣塘路**，统一社会信用：91450200799722548G。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：刘海波，男，1986年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司与被告刘海波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，（原告已预交），由原告柳州市温馨房地产开发有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1663号 应秋平： 申请执行人王亚与被执行人应秋平请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1663号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特467号]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32934号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡健华。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡健华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：406**********767，账户号：101**********001）欠款本金46065.81元、利息17189.77元、违约金3342.14元、分期手续费2673.05元、信用卡瞬时通手续费9元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17904.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46065.81元，及利息、违约金、手续费17904.24元（暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告胡健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2359号原告：樊某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：朱某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：邓某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告樊某与被告朱某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告朱某、邓某经公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告朱某因资金周转困难，向原告樊某借款40000元，并出具借条一张，借条中约定一月内还清借款。被告邓某作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保方式及期限。借款到期后，经原告催要，二被告推诿偿还。被告朱某、邓某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月3日，被告朱某因资金周转困难，向原告樊某借款40000元，并出具借条一张，双方约定限期一月还清借款。被告邓某作为担保人在借条上签字捺印，并未约定担保方式及期限。借款到期后，经原告催要，二被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、担保书面凭证各一份，被告经合法传唤未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对于原告提交的证据及其庭审陈述，本庭予以确认，并在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告朱某偿还借款40000元的请求，本院予以支持。根据法律规定，被告邓某作为担保人期限已逾期，应依法免除担保责任。被告朱某、邓某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告樊某借款40000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、免除被告邓某的担保责任。案件受理费800元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 金殿军二○二○年十二月一日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8806号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：郑阿军，男，1981年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告郑阿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告宁波市斯金物业服务有限公司于2020年12月23日以被告付清了物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴普贤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1247号之六申请执行人周生云，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人宋存增，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5033号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋存增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋存增在中国农业银行****账户内存款人民币1941.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年十二月八日书记员  贺文革
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1040号陈贤明、付刚、孙权：依据（2015）洪金民初字第0366号民事判决书，陈贤明执行付刚、孙权借款合同纠纷一案。经本院执行，现付刚、孙权已偿还陈贤明367642元，全部债务已履行完毕，依法结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保987号 罗浩文、潘宾勇： 本院执行的罗浩文申请潘宾勇解除保全一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初445号公诉机关盈江县人民检察院。被告人并某某，女，1979年10月16日出生，傣族，小学文化，住云南省盈江县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月4日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人金某某，女，1979年9月13日出生，傣族，高中文化，住云南省盈江县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月4日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人并某某、金某某犯非法持有毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人并某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年7月28日19时许，被告人并某某、金某某在盈江县平原镇胜龙村委会费达哈村民小组并某某家中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警从被告人并某某家卧室床边柜子上查获外用卫生纸包裹内用透明塑料包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.78克；从被告人并某某家卧室窗台查获用黑色塑料包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.76克；从被告人并某某家卧室后面的地上查获被告人金某某丟出去的一个塑料袋内装着的外用软珍烟盒装内用黑色塑料包裹的甲基苯丙胺两包，经称量，净重0.78克；从被告人并某某家卧室后面的地上查获被告人金某某丟出去的一个塑料袋内装着的外用软珍烟盒装内用透明塑料包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.48克；从被告人并某某家卧室后面的地上查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重13.10克；从被告人并某某家卧室床上查获并某某的小米牌型RedmiNote8Pro型墨绿色触屏手机一部，从卧室墙边一柜子上查获金某某的VIVO牌V1818A型玫红色触屏手机一部。本案共查获甲基苯丙胺16.9克。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人并某某、金某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人并某某、金某某如实供述，且自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人并某某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人金某某有期徒刑一年，并处罚金；被查获的毒品甲基苯丙胺系违禁品、两部手机系作案工具，应予以没收。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1．电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．拘留证、逮捕材料；3.被告人并某某、金某某的户籍证明、正侧面照片；4.检查笔录；5.抓获经过；6．搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片；7.量取样笔录及照片；8.毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书；9.涉毒物品入库清单、涉案财物移交清单；10.电话、微信通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及照片；12.并某的相关材料；13.证人并某的证言；14.情况说明；15.被告人的供述与辩解。被告人并某某、金某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，但起诉书中扣押的二被告人手机混淆了。二被告人当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人并某某、金某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.9克的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人并某某、金某某均无异议，本院予以确认。被告人并某某、金某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.9克的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人并某某、金某某的罪名成立，本院予以支持。被告人并某某、金某某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关查获并扣押被告人并某某、金某某非法持有的毒品甲基苯丙胺16.9克，依法予以没收；扣押的被告人金某某的小米牌RedmiNote8Pro型墨绿色触屏手机1部、被告人并某某的VIVO牌V1818A型玫红色触屏手机1部系作案工具，应予以没收。据此，本院根据被告人并某某、金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人并某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）三、没收公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺16.9克、小米牌RedmiNote8Pro型墨绿色触屏手机1部、VIVO牌V1818A型玫红色触屏手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十二月十四日书记员  刀相咪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3280号本院受理的申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人张丙军物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年9月30日作出的（2019）云2801民初1192号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张丙军已履行完毕执行标的本金11519元、执行费73元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月四日承办人：邓剑林联系电话：0691-25×****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1760号 申请执行人：肖大虎，男，回族，1992年3月10日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马伟龙，男，汉族，1978年3月10日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人肖大虎与被执行人马伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1980号判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应缴纳标的款43030元，案件受理费563元，执行费545元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蔺思涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3914号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：周克文，男，1987年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周克文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡茜茜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1584号之一申请执行人：周正生，男，汉族，1991年11月24日生，住河南省商城县。被执行人：任周桥，男，汉族，1968年12月8日出生，住浙江省三门县。关于周正生申请执行任周桥装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初1837号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人主动撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十九日法官助理乔钦影书记员谢明英
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1666号申请执行人康世文，男，1951年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人董长明，男，1967年9月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人吕万霞，女，1965年3月14日出生，住址同上。申请执行人康世文与被执行人董长明、吕万霞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4678号民事判决书。申请执行标的额40000元及利息。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。二被执行人逾期未向法院申报财产。通过总对总查控，二被执行人名下无银行存款、网络资金、股票等财产。经本院传统调查，二被执行人名下无住房、不动产、机动车等其他财产。尚未执行到位金额40000元及利息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  李福春
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5288号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司职工。被告：肖新兵，男，1981年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告肖新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4898号 原告：连春晖，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：杨玉莺，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：郭红雷，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：欧阳攀，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告连春晖、杨玉莺诉被告郭红雷、欧阳攀装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。连春晖、杨玉莺于2020年12月18日向本院提出撤回对郭红雷、欧阳攀的起诉。 本院认为，连春晖、杨玉莺申请撤回对郭红雷、欧阳攀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连春晖、杨玉莺撤回对郭红雷、欧阳攀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连春晖、杨玉莺负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执353号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞春良借款合同纠纷一案，经本院强制执行后，被执行人已向申请执行人径直履行9500元。因申请执行人向本院书面明确表示放弃其余债权，现被执行人的债务已经全部清偿。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。申请执行人若对结案通知有异议的，请向本院提出书面异议。二〇二〇年十二月七日联系部门：执行事务中心联系电话：0573-8261****本院地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4175号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：魏某，女，汉族，1963年3月21日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢174号 申请执行人：朱勇军，男，1967年10月7日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：王莉，女，1974年12月5日出生，汉族，现住临漳县。 本院在执行朱勇军与王莉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款39.42万元。 执行过程中，1.本院于2018年9月18日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员代 凌月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1977号申请执行人：李建伟,男性,1973年11月7日出生,住长葛市。被执行人：闫跃欣，男性,1971年11月12日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人李建伟与被执行人闫跃欣买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6696号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人闫跃欣名下北京现代牌豫Ｋ×××**汽车，现被执行人财产暂无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1977号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 罗            颖
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1166号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师，特别代理。 被告：张春仙，女，1987年12月5日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告张春仙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。案件审理中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈国雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16673号 申请人:东莞市中雅卓科工业设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东新园北五路****。 法定代表人：王晓，总经理。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市迅哲汽车零部件有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇魁中路******。 主要负责人：郑志扬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人东莞市中雅卓科工业设备有限公司与被申请人中山市迅哲汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市中雅卓科工业设备有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市迅哲汽车零部件有限公司价值737893.08元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市迅哲汽车零部件有限公司价值737893.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢618号之三申请执行人：江苏联濠资产管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MFAHB69，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健，董事长。委托诉讼代理人：羌均洋，系该单位职员。被执行人：江苏凯业装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206827833865435，住所地如皋市。法定代表人：李凯锋，董事长。被执行人：麒麟光学仪器（南通）有限公司，统一社会信用代码913206127737765211，住所地南通市通州区。法定代表人：江炎，董事长。被执行人：南通辰丰自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码9132061269332498XX，住所地南通市通州区。法定代表人：冯玉林，董事长。被执行人：李凯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵克峰，男，1972年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：储春霞，女，1973年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。江苏联濠资产管理有限公司与江苏凯业装饰材料有限公司、麒麟光学仪器（南通）有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋、邵克峰、储春霞金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付本金4405613.42元及利息等，本院于2020年6月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月16日查封了被执行人邵克峰、储春霞（共有人周楚）名下位于南通市××室不动产，查封期间自2020年7月16日至2023年7月15日。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。2020年12月22日，申请执行人向本院提出撤回本次执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行请求，此系其对自身权利的处分，于法不悖，本案应当终结执行。终结执行后，申请执行人须在收到本裁定书之日起两年内再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。法定代理人：蒋毅，该支行行长。被告：周波，男，汉族，1988年8月13日生，住山东省济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十六日书记员  谭博文
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执446号申请执行人：熊进芳，女，苗族，1995年4月13日生，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：周健，男，汉族，1994年7月11日生，农民，住贵州省贵阳市南明区。现在开远市小龙潭监狱服刑。申请执行人熊进芳申请执行被执行人周健继续追缴一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云2530刑初209号刑事判决书，判决继续追缴被执行人周健诈骗的且尚未退还申请执行人熊进芳的人民币230290元。该判决书生效后，申请执行人熊进芳于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院主要对被执行人周健的财产采取了如下查控措施：1.依法委托开远市小龙潭监狱向被执行人周健送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及当事人缴款通知书，责令被执行人周健履行生效法律文书所确定的退赔义务。2.于2020年10月27日启动第一次网络查控，依法对被执行人周健的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人周健的银行存款、互联网银行登记的余额不足，且无其他可供执行的财产登记记录。3.于2020年11月3日启动传统查控，对被执行人周健在金平苗族瑶族傣族自治县辖区内的房产、土地进行传统查控，查明被执行人周健在金平苗族瑶族傣族自治县辖区内无房产、土地登记记录。4.于2020年11月15日对被执行人周健发出限制高消费令。5.于2020年11月18日委托贵阳市南明区人民法院对被执行人周健原居住地的财产进行调查，查明被执行人周健在贵阳市南明区无财产登记。6.于2020年12月7日启动第二次网络查控，对被执行人周健的银行存款、不动产登记、网络资金、车辆、税务、民政、工商登记及保险进行查询，查明被执行人周健无新增财产记录，同日依法对被执行人周健的部分银行账户进行冻结。7.于2020年12于15日将被执行人周健列入失信被执行人名单。综上所述，本院已对本案穷尽执行措施，且被执行人周健现在监狱服刑，本院未能查找到被执行人周健的可供执行财产，申请执行人熊进芳也未能提供被执行人周健的可供执行财产线索。经约谈申请执行人熊进芳，其明确表示暂未能提供被执行人周健的可供执行财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年十二月十七日书记员 冯红祥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3149号之二 申请执行人：杜巍，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：胡志坚，男，1971年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区（临沂蓝图装饰材料有限公司）。 被执行人：孔令刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杜巍与被执行人胡志坚、孔令刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人胡志坚、孔令刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3149号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆彦恒
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终935号上诉人（原审原告）牛某，男，1969年9月15日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人侯某，女，1971年4月22日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。法定代表人石勇，县长。委托诉讼代理人韩某，平遥县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。上诉人牛某因诉被上诉人平遥县人民政府征收土地公告一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，平遥县人民政府于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，公告内容为：一、征收土地范围、面积、用途：地块1范围为东临汇通路，南临通往北良如村道路，西临北良如村居民区及空地，北临南城村田间水泥路；征收面积112.96亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为商业用地。地块2范围为东临闫壁村空地，南临闫壁村空地，西临汇通路，北临印象小镇及闫壁村空地；征收面积43.14亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。地块3范围为东临博文公馆，南临双林大道，西临汇通路，北临闫壁村空地；征收面积17.1亩（具体面积以土地调查结果为准）；用途为住宅用地。二、征收土地目的：本次拟征收土地用于我县老醯水镇、住宅开发等项目建设，符合法律法规征收土地的情形。三、开展土地现状调查安排：自本公告发布之日起，由乡（镇）人民政府会同农业农村、林业、自然资源、财政、人社、农经等部门及所涉农户对拟征收土地的权属、地类、面积以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗的权属、种类、数量等进行确认，并对失地农民社保补贴等信息进行调查。涉及的单位和个人应予积极支持配合。本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建，违反规定实施的，不予补偿安置。原告认为其所有的土地位于平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》中征收土地的范围内，该公告明确用于住宅开发建设且发布之日起不准许所涉农户再行栽种，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，请求撤销平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》，并要求被告按照2000元/亩的标准赔偿2020年无法栽种而导致的损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。本案平遥县人民政府作出的《土地征收启动公告》属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的诉讼条件，应不予立案。对已经立案的，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告牛某的起诉。牛某上诉称，一审法院驳回上诉人起诉认定事实错误。一、被诉公告发布于2020年5月25日，正值芒种季节，导致上诉人无法栽种，故该公告对上诉人权利有独立的实际影响。二、山西省人民政府《关于晋中市灵石县等10个县（市）土地利用总体规划（2016-2020）年调整方案的批复》（晋政函2018第44号）文件，不足以证明上诉人的耕地属于其文件中征收土地范围。三、2020年10月31日，被上诉人对公告所述的部分地块进行强推、围挡等行为，该公告已属于事实性行政行为，对上诉人行使土地使用权已产生实质性影响。请求：一、撤销被上诉人于2020年5月25日作出了《土地征收启动公告》【平征启公告（2020）第1号】，赔偿上诉人2020年无法栽种的经济损失每亩2000元。二、撤销一审法院（2020）晋11行初227号行政裁定，由二审法院重新审理。三、被上诉人赔偿2020年10月31日行政行为所摧毁的部分耕地及地上附作物损失。四，被上诉人负担案件受理费。被上诉人平遥县人民政府答辩称，一、其根据《土地管理法》第四十七条第二款规定作出的《土地征收启动公告》，属于上述法律规定的拟征收土地公告，属于履行征地申请前的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。二、一审根据最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。二审对一审认定的事实予以确认。另查明，案涉公告载明，“本土地征收启动公告发布之日起，任何单位和个人不得在拟征地范围内抢栽抢建；违反规定实施的，不予补偿安置”，上诉人在二审询问中陈述对该内容的理解为：“该禁止行为包括正常耕种”，故其未予耕种。案涉公告于2020年5月25日发布后，被上诉人并未采取任何禁止上诉人进行耕种的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，案涉公告于2020年5月25日发布后，上诉人未予耕种，被上诉人未采取任何禁止上诉人耕种的行为。上诉人未对其土地进行耕种，是其对案涉公告的误解，并非案涉公告所致。案涉公告对上诉人的合法权益明显未产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持。关于上诉人对被上诉人实施强推、围挡等行为侵犯其权益的主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭江江书记员 王 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4450号 原告：孙悦，女，1996年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宁芝玲，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付长慧，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付郁，女，1994年2月24日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：付长志，男，2000年2月11日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 四被告委托诉讼代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：边道丰，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 孙悦与宁芝玲、付长慧、付郁、付长志、边道丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙悦及其委托诉讼代理人刘焕坤，宁芝玲、付长慧、付郁、付长志的委托诉讼代理人魏威，边道丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日至2019年7月11日，宁芝玲之夫付道军（已死亡）借原告现金22万元，由边道丰担保。 宁芝玲、付长慧、付郁、付长志辩称，对借条的真实性有异议，借条上有边道丰签名或经边道丰担保的借款均通过边道丰已还清（现金或者以砖抵款）。 边道丰辩称，为付道军担保向原告借款属实，但边道丰未使用借款，不同意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，边道丰书写了以下内容“借条今借到孙悦现金拾万元正（转账）（100000.00）借款人：担保人边道丰2019、6、11号”。2019年7月11日，边道丰书写了以下内容“借条今借到孙悦现金壹拾贰万元正（120000.00）借款人：担保人边道丰2019年7月11号”。 边道丰在庭审中陈述，付道军通过边道丰介绍的借款有多笔，由于付道军文化程度不高，借条内容由边道丰书写，付道军仅在借条上“借款人”后签名，边道丰有时在借条上书写其为证明人，有时在借条上书写其为担保人。涉案借款系边道丰介绍并担保，借条内容由边道丰书写，付道军在借条上“借款人：”后书写了其姓名。付道军已支付的款项不包括涉案借款。2019年八九月份，孙悦开始向边道丰催要借款。 由边道丰书写借条内容，由付道军签名的借款，本院目前已受理7件，边道丰书写证明人的有2件，书写担保人的有4件，现金交付的6件，转账交付的2件。 付道军于2020年8月27日死亡，1988年11月27日与宁芝玲登记结婚，付长慧系付道军长女，付郁系付道军次女，付长志系付道军长子。 登记在付道军名下有红光路东侧XX房产一处[沛房权证政字第××号、沛县国用（09）第XX号]。2012年3月22日，付道军与宁芝玲注册成立微山县道军新型建材有限公司，注册资本300万元，其中付道军认缴出资额200万元、宁芝玲认缴出资额100万元。付长慧、付郁、付长志均书面表示放弃对付道军遗产的继承。 本院认为，综合本院已受理的7件案件，可以确认本案借条上“付道军”签名的真实性，孙悦与付道军、边道丰之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。付长慧、付郁、付长志已放弃对付道军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，付长慧、付郁、付长志对付道军的债务可以不负偿还责任；宁芝玲依法应在继承付道军的遗产范围内清偿涉案借款。至于付道军与边道丰之间的经济纠纷，与孙悦无关，本案不予理涉。 关于边道丰应否承担担保责任的问题。孙悦与付道军未约定借款期限，孙悦与边道丰未约定担保方式、保证期间、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2019年八九月份，孙悦开始向边道丰催要借款。边道丰依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，边道丰承担保证责任后，有权向宁芝玲追偿，追偿的范围以宁芝玲继承付道军的遗产为限。边道丰以未使用借款为由主张不承担担保责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定,判决如下： 一、被告宁芝玲于本判决生效之日起十日内在继承付道军的遗产范围内返还原告孙悦借款22万元； 二、被告边道丰对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向宁芝玲追偿，追偿的范围以宁芝玲继承付道军的遗产为限； 三、驳回原告孙悦对被告付长慧、付郁、付长志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告宁芝玲、边道丰负担（被告宁芝玲在继承付道军遗产范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲍芊丞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3465号罪犯罗佳，女，1989年8月15日出生，汉族，本科文化，原住北京市朝阳区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年11月1日作出（2018）豫0105刑初888号刑事判决，认定被告人罗佳犯行贿罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五十万元;犯受贿罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五十万元,决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，涉案赃款依法予以追缴。被告人罗佳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫01刑终1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月23日起至2024年12月22日止。于2019年3月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯罗佳减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯罗佳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗佳自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗佳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保863号 申请人：牟廷山，男，1965年5月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：杨西春，男，1958年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨崇杰，男，1984年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人牟延山与被申请人杨西春、杨崇杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨西春、杨崇杰的银行存款1970000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款1970000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 保全费5000元，由申请人牟延山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王宇航
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2631号上诉人（原审被告）：宋祥军，男，1949年4月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：宋百良，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人宋祥军因与被上诉人宋百良排除妨害纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初1279号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋祥军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋百良的诉讼请求。事实和理由：上诉人二次分到口粮地6亩，有镇政府证明。去年春天又分到2亩3分，共计八亩三分口粮地。山东省人民政府文件规定“增人不增地，减人不减地”。党的十八大以来，中央明确规定，在二次承包的基础上，再延长30年，并且写入法律，受到法律的保护。村支部无权收回上诉人的口粮田。宋百良辩称，被上诉人的土地承包有合法手续，一审判决正确。上诉人强行霸占着被上诉人的土地，造成被上诉人经济损失，应当给予赔偿。宋百良向一审法院起诉请求：1.宋祥军于今年秋收后向宋百良返还土地约1.4亩；2.本案案件受理费由宋祥军承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年2月29日，宋百良自日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会侯家沟村承包土地两处，土地属于日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会侯家沟村村集体所有的土地，系该村按照农村土地承包法向本村村民分配发包土地之后剩余的归村集体所有的土地，一处位于日照市岚山区黄墩镇侯家沟村宋祥田承包山顶路下、面积约17亩、东至沟、西至路、南至小路、北至沟；另一处位于该村鸡头山下、面积约10亩、东至沟底、西至路、南至沟、北至坟前。同日，日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会与宋百良签订《土地承包合同》两份，约定上述土地的承包期均系自2020年2月29日起至2024年12月31日止，承包费分别为5000元、3000元。签订合同当日，宋百良向日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会侯家沟村缴纳了土地承包费5000元、3000元，宋百良依法取得两处土地的承包经营权。在宋百良取得两处土地的承包经营权后，宋祥军分别在两处土地中无权占用7分、4.3分土地用于自己种植，现在种植的农作物系玉米、花生。宋祥军对主张的7分、4.3分土地系其口粮地，宋祥军未提供证据证明其享有土地承包经营权，宋百良对宋祥军的主张亦不予认可。宋百良同意待宋祥军于今年秋收后将土地返还，宋祥军陈述的秋收的最晚时间系今年的农历七月七日（公历10月23日）。一审法院认为，宋百良通过土地承包的方式承包了日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会侯家沟村村集体所有的土地，土地承包期限至2024年12月31日止，宋百良亦依法缴纳了土地承包费，因此宋百良依法取得了涉案两处土地的土地承包经营权。宋祥军虽主张其占用的两处土地属于其口粮地，但其未提供证据证明其享有土地承包经营权，宋百良对宋祥军的主张亦不予认可，按照法律规定，宋祥军应承担举证不能的法律后果。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。宋祥军无权占用宋百良承包的两处土地，现宋百良要求返还，有事实和法律根据，一审法院予以支持。综上所述，宋百良的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：宋祥军于2020年秋收后即2020年10月23日之前向宋百良返还位于日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会侯家沟村宋百良承包并由宋祥军无权占用的7分土地（东到宋百良承包地、西到路、南到沟，北到沟）和4.3分土地（东到宋百良承包地、西到宋佃军土地、南到沟，北到沟）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由宋祥军负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据一，证人宋某1、宋某2、宋某3、顾某、宋某4、宋某5出具的证明各一份；证据二，通知书一份；证据三，日照市岚山区黄墩镇人民政府关于宋祥军信访事项处理意见书一份。上述三份证据用以证明涉案土地是上诉人的口粮地。被上诉人对上诉人提交的证据均不认可。本院认证，上诉人提交的证据一属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实；证据二、证据三均不能证实上诉人主张的事实，本院均不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被上诉人一审提交的证据及一审法院对侯家沟村党支部委员宋百平的调查能够证实被上诉人依法取得了涉案两处土地的承包经营权。上诉人主张其占用的涉案两处土地属于其口粮地，但其未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，宋祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋祥军负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十二月八日书记员 宋 欢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执1894号申请执行人：岳朝威，男，1975年2月15出生，汉族，住兰考县。被执行人：党顺田，男，1970年9月10出生，汉族，住延津县。岳朝威申请执行党顺田建设工程施工合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，党顺田支付岳朝威工程款416000元及利息。因被执行人党顺田未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人岳朝威向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余416000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李云朋
宁强县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0726执757号申请执行人：党维明,男性,住宁强县汉源街道办事处。被执行人：黄亦新，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：宁强县闵宁工贸实业有限公司。住所地：宁强县汉源街道办南门外。申请人党维明与被执行人黄亦新、宁强县闵宁工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初1096号民事判决书，被执行人应履行案件执行款112500元，案件受理费1275元，两项合计113775元。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月18日主动履行案件执行款113775元，申请人领取后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：（2020）陕0726执1096号执行案件现已执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8979号 王静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终361号 上诉人（一审原告）陈树凤，男，1930年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人（一审原告）刘宏清，男，1950年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，该市市长。 上诉人陈树凤、刘宏清因诉柳州市自然资源和规划局、柳州市人民政府土地行政监督及复议一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈树凤、刘宏清向一审法院请求：1.撤销柳州市自然资源和规划局北部生态新区分局作出的《关于查处申请书的回复》；2.撤销柳州市人民政府作出的柳政复字[2020]155号《行政复议决定书》（以下简称55号复议决定）；3.责令柳州市自然资源和规划局依法重新作出查处决定并将书面结果给予陈树凤、刘宏清。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政 -2- 行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条所规定的利害关系应限于法律上的利害关系。本案中，虽陈树凤、刘宏清系广西柳州市柳**村民，但柳州市新南大道工程（一期）项目施工单位在柳州市柳北区进行施工作业并未对其个人土地权益造成影响和侵害，陈树凤、刘宏清不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定意义上的利害关系，故陈树凤、刘宏清缺乏请求权基础，其不具有本案原告主体资格。另柳州市自然资源和规划局北部生态新区分局作出《关于查处申请书的回复》只是对核查工作的告知，亦未对其二人的合法权益产生实际影响。故对于陈树凤、刘宏清的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回陈树凤、刘宏清的起诉。 陈树凤、刘宏清上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。本案被诉的《关于查处申请书的回复》是柳州市自然资源和规划局向陈树凤、刘宏清作出的，陈树凤、刘宏清与该回复有法律上的利害关系，是本案的适格原告。柳州市人民政府作出的55号复议决定载明陈树凤、刘宏清如对该复议决定不服可向法院提起行政诉讼，说明了陈树凤、刘宏清与复议决定具有法律上的利害关系。施工单位未取得施工许可证就违法开工占地，侵害了陈树凤、刘宏清的合法利益，柳州市自然资源和规划局没有依法查处。请求二审法院：撤销（2020）桂7101行初280号行政裁定，指令柳州铁路运输法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十）项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议 -3- 机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，柳州市自然资源和规划局北部生态新区分局在接到陈树凤、刘宏清的《查处申请书》后，经过对反映情况进行调查核实后向二人作出《关于查处申请书的回复》。该回复将调查核实的情况客观地告知陈树凤、刘宏清，未增加或减少其二人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另，陈树凤、刘宏清要求行政机关查处案涉土地被违法占用实质上属于举报行为，但其二人并非案涉土地的权利人，与案涉土地不具有利害关系，对该举报结果不具有原告主体资格。陈树凤、刘宏清对本案的起诉不属于行政案件受案范围，不符合行政诉讼受理条件，亦明显不属于行政复议的受理范围，一审法院一并驳回其二人对《关于查处申请书的回复》和55号复议决定的起诉正确，本院予以确认。 综上，陈树凤、刘宏清的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  张红娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡亚楠 书记员赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3963号罪犯白宗海，曾用名白炎坤，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2012年1月18日作出(2012)台刑初字第019号刑事判决，认定被告人白宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币10万元。刑期自2011年9月17日起至2025年9月16日止。于2012年2月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯白宗海在执行期间，2016年3月31日减刑一年二个月,2018年11月27日减刑七个月。刑期自2011年9月17日起至2023年12月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯白宗海减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白宗海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白宗海自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯白宗海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宗海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月17日起至2023年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月三十日书记员  霍宣巍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异147号异议人（被执行人）：尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：邢跃生，男，1958年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人邢跃生与被执行人尹振军民间借贷纠纷一案中，异议人尹振军对本院裁定拍卖位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际6号楼1单元4层401室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹振军称，异议请求：请求依法撤销北关法院做出的(2015)北执字第699号执行裁定书。事实和理由：几年前其与邢跃生因26万非法集资等原因产生了经济纠纷，诉讼后其败诉了。在执行过程中已偿还了邢跃生近10万元。现在又要对异议人位于红旗路天域国际6号楼1单元401室房产进行评估拍卖。因该房屋产权界定不清，存在重大争议。故异议人向法院递交执行异议书。异议人认为，邢跃生行为是违法的、错误的。依法应予撤销。具体理由如下：1、诉讼的焦点:房屋确权，需法院判决。天域国际401房产目前仍被债权人查封。官司还在打，案子还没结。目前，房屋产权界定不清，存在争议。目前产权不属于异议人，开发商要收回房屋预售合同。双方都在等待法院最终结果。此时邢跃生提出对天域国际房产进行评估拍卖是没有法律依据的，是违法的，应予撤销。2、法律依据:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼:本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止。3、说明：安阳市中级法院2017年12月29日文号(2017)豫05执复145号执行裁定书对邢跃生已经做出了终审驳回裁定。中院同时对北关法院当时做出的(2017)豫0503执异63号裁定同样做出了终审驳回裁定。实际上北关法院的两份执行裁定书即(2017)豫0503执异63号裁定和2020年1月8日(2015)北执字第699号执行裁定书其内容是一样的。北关法院的执行裁定中院已有了终审裁定。依法驳回了邢跃生的请求。4、问题：安阳市中级法院已经对邢跃生的申请做出了终审裁定。而且异议人拿到中院裁定书后马上就给了当时负责本案的执行法官。法官当即通知了邢跃生并终止了邢跃生对天域国际6号楼1单元401室的拍卖申请。邢跃生本人无异议。5、拍卖：随后邢跃生对尹振军另一套房产，即位于文峰区能源路××（字××）进行了评估拍卖申请。而且尹振军一直配合法院进行房产评估单位的确定、现场看房等程序。可是今天邢跃生为什么又要对其在天域国际的房产进行拍卖，难道安阳市中级法院2017年12月29日文号(2017)豫05执复145号执行裁定书是一张废纸吗？6、目无法纪：邢跃生无视法律、明知中院裁定书内容还寻衅滋事，恶意诽谤，到处告黑状，攻击他人。北关法院能容忍他继续无法无天吗!基于上述事实和理由，根据有关法律规定异议人特向北关法院提出执行异议，请求依法撤销邢跃生对异议人位于天域国际六号楼××单元401室的拍卖申请。依法撤销北关区法院2020年1月8号做出的(2015)北执字第699号执行裁定书。本院查明，本案在执行过程中，尹振军对本院评估拍卖位于天域国际六号楼××单元401室房产不服，曾提出执行异议。本院作出（2017）豫0503执异63号执行裁定书，裁定驳回尹振军异议请求。尹振军不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执复145号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异63号执行裁定；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审查。后本院重新审查后作出（2020）豫0503执异38号执行裁定，驳回尹振军异议请求。尹振军不服，再次向安阳市中级人民法院申请复议，其复议的请求为：“1、其取得了位于红旗路天域国际6号楼1单元401室房产（以下简称案涉房产）预售登记权，但与开发商因买房按揭的事打了官司，判决生效后共欠开发商约64万元尾款需偿还，开发商博地房地产公司是多家原告的被执行人，欠另一债权人孙小梅约121万元，开发商将其的房产欠款转移给了新的债权人孙小梅，现正在北关法院打官司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止。2、安阳市中级法院2017年12月29日文号（2017）豫05执复145号执行裁定书对邢跃生提出的拍卖房产申请已经作出了终审驳回裁定。中院同时对北关法院当时做出的（2017）豫0503执异63号裁定同样做出了终审驳回裁定。实际上北关法院的三份执行裁定书即（2017）豫0503执异63号裁定和（2015）北执字第699号执行裁定书以及北关法院（2020）豫0503执异38号执行裁定书，三份裁定书内容是一样的。北关法院执行局不履行中院（2017）豫05执复145号执行裁定书。北关法院（2020）豫0503执异38号裁定书规避了尹振军提出的关键问题:即被申请人邢跃生要求拍卖申请人尹振军天域国际6号楼1单元401房，中院145号判决书已经驳回了邢跃生的请求。3、邢跃生对尹振军位于文峰区能源路××（字××）的另一套房产进行了评估拍卖申请，又要对其在天域国际的房产进行拍卖，北关法院不依法办案。请求依法撤销北关法院（2020）豫0503执异38号执行裁定书和北关区法院2020年1月8号做出的（2015）北执字第699号执行裁定书以及北关法院（2017）豫0503执异63号裁定书。”2020年12月4日安阳市中级人民法院作出（2020）豫05执复162号执行裁定，驳回尹振军复议申请，维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执异38号执行裁定。本院认为，尹振军作为被执行人对本院拍卖位于天域国际六号楼××单元401室房产已提出执行异议，并被本院（2020）豫0503执异38号执行裁定所驳回，其向上级人民法院申请复议后，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05执复162号执行裁定，驳回尹振军复议申请，维持本院（2020）豫0503执异38号执行裁定。本次尹振军系针对本院的同一执行行为再次提出异议，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人尹振军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  南刚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2253号申请执行人：王维兵，男，1965年10月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王维兵与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴照于本判决生效后十日内给付申请执行人王维兵工资15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被执行人王兴照负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将负担的此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月2日、10月12日、11月16日、12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月2日、9月13日、11月19日、12月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年11月19日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特348号申请人：候转学,女，汉族，1967年10月10日，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区。本院于2020年12月10日受理了申请人候转学、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人候转学、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向候转学支付工资150元，2020年12月17日前履行完毕；申请人候转学放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人候转学、李文超于2020年12月9日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5028号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李淋，女，1987年6月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告李淋物业服务合同纠纷一案，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司承担。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执474号 申请执行人：戴光富，男，1967年6月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。 被执行人：平乐县中英加油站。住所地：广西平乐县二塘镇建新街。投资人：冯吉佩。 被执行人：冯吉佩，男，1963年6月16日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江**。 本院执行申请执行人戴光富与被执行人平乐县中英加油站、冯吉佩买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人戴光富于2020年12月24日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人戴光富自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执474号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执681号被执行人：罗刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。因被执行人罗刚犯强迫交易罪，本院作出的（2020）鄂1002刑初74号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗刚应缴纳罚金100000元，并继续上缴违法所得495000元。审判过程中，被执行人罗刚已预缴罚金100000元，但至今未上缴违法所得495000元，由刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人罗刚银行存款495000元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十二月七日书记员 李斯琦
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0421行初21号原告平湖市金鸡实业有限公司，住所地平湖市独山港镇优胜村。法定代表人王**，执行董事。委托代理人桑奇、张玥（实习），浙江靖远律师事务所律师。被告平湖市自然资源和规划局，住所地平湖市东湖大道**。法定代表人徐海飞，局长。出庭负责人褚杰。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。第三人平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社，住，住所地平湖市独山港镇优胜村供销超市北侧/div>法定代表人钱永炳，董事长。委托代理人王建平，浙江金品律师事务所律师。原告平湖市金鸡实业有限公司与被告平湖市自然资源和规划局、第三人平湖市独山港镇优胜村股份经济合作社行政协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告平湖市金鸡实业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与第三人签订的《平湖市独山港镇土地使用权回收协议》无效。事实和理由：座落在平湖市独山港镇优胜村的土地【平湖集用（2000）字第**】系原告所有，原告一直交纳房地产税。2019年7月，平湖市税务局通知原告不用交纳房地产税了，该土地已被注销。原告经了解系唐红良私刻原告公章冒充原告法定代表人与第三人在2016年7月4日私下签订了《平湖市独山港镇土地使用权回收协议》，第三人据此协议将土地收回。另根据生效的法律文书认定此协议为行政协议，第三人作为经济组织显然不具有行政主体资格，只能是受土地征收主管部门的委托才派生了行政权力，平湖市的土地征收主管部门为被告，为此被告应作为该协议订立的行政主体。被告、第三人未尽职调查义务，签订了虚假的协议，导致土地厂房被收回的情况。经与第三人交涉无果，原告诉之法院，予以确认该协议无效。本院经审查认为，唐红良在案涉《回收协议》的签订和履行过程中可能存在涉嫌刑事犯罪行为，对原告提起的本案诉讼，应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平湖市金鸡实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 江万景审 判 员 胡锦明审 判 员 钱 骏二〇二〇年十二月四日法官助理 曹倩云书 记 员 周 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破21号申请人：无锡洲萍辉建材有限公司管理人，住所地无锡市梁溪区广南路******。诉讼代表人：朱克锋。本院于2020年9月29日裁定受理无锡洲萍辉建材有限公司(以下简称洲萍辉公司)破产清算一案，于10月14日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任洲萍辉公司管理人(以下简称管理人)。2020年12月17日，管理人提交《关于提请人民法院终结破产程序的报告》,称：1、经债权人会议核查，管理人制作了洲萍辉公司债权核定表，提请本院裁定确认中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对洲萍辉公司享有普通债权，金额为34813317.29元。2、管理人调查发现洲萍辉公司无可供清偿的破产财产，并制作了《财产状况调查报告》提交债权人会议审议通过。截至第一次债权人会议已发生破产费用共计110元，并经债权人会议审核确认，预期后续还会发生破产费用。因债务人无可供清偿的破产财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，提请本院宣告洲萍辉公司破产并终结破产程序。3、管理人通过邮寄、现场张贴及网络发布的方式要求洲萍辉公司配合清算义务人履行配合清算义务并告知相关法律责任和后果，但均未获得相关人员配合。本院认为：洲萍辉公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。洲萍辉公司管理人编制的债权表上记载的债权已经过第一次债权人会议的核查，债务人、债权人均无异议，本院予以确认。洲萍辉公司无破产财产可支付破产费用，本院对管理人提出终结破产程序的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第五十八条第二款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告无锡洲萍辉建材有限公司破产；二、确认中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡洲萍辉建材有限公司享有普通债权，金额为34813317.29元；三、终结无锡洲萍辉建材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴 赟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3723号 卢兴良： 关于申请执行人金珍晓依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初206号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢兴良所有确认纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3723号案已于2020年12月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5561号 罪犯朱金，男，1995年8月1日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)川20刑初30号刑事附带民事判决，以被告人朱金犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处责令五被告或法定代理人赔偿被害人经济损失28233元。被告人朱金未提起上诉，刑期自2016年4月22日起至2028年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱金判处责令五被告或法定代理人赔偿被害人经济损失28233元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6299号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：罗伟（系公司员工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县，现住济南市历下区。被告：欧阳琼，男，汉族，1990年6月13日出生，地址，地址：江西省九江市湖口县div>本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告欧阳琼追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  王海峰二〇二〇年十二月三日书记员  张贺竹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复189号复议申请人（原审异议人、被执行人）：李富，男，1992年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张雨萧，女，1991年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人李富因与申请执行人张雨萧执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院查明，张雨萧与李富离婚纠纷一案，邗江法院于2019年12月26日作出（2019）苏1003民初8683号民事调解书：一、原告张雨萧与被告李富离婚。二、婚生女李筱墨由原告张雨萧抚养，被告李富自2020年1月起至婚生女李筱墨独立生活时止，每月10日前给付婚生女李筱墨生活费1500元；婚生女李筱墨的教育费用、医疗费用凭发票各半承担（每年3月底、9月底前各结算一次），原告张雨萧银行卡号：中国银行6217906100006014713。由于被告未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，根据申请执行人的申请，邗江法院于2020年10月15日立案执行，案号（2020）苏1003执3560号。李富向邗江法院异议称，邗江区月亮城幼儿园为民办幼儿园且收费标准超出教育部门的批准；另外调解书第二条约定教育费应为义务教育阶段、公办教育的教育费。应当驳回申请执行人申请的教育费用6537.5元，对应执行费由申请执行人承担。邗江法院认为，自觉履行生效的法律文书是当事人应尽的义务，若一方当事人未按生效法律文书履行相关义务的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，双方在离婚诉讼中自愿达成离婚协议，约定婚生女李筱墨的教育费用凭发票各半承担。离婚后，双方当事人理应信守承诺，严格按照协议约定的内容履行其义务，以尽为人父母之职责。在实际履行中，双方都应该本着为孩子着想去考虑问题和解决问题，孩子就读幼儿园费用也应当按照约定双方共同负担，也不能因为父母的离婚影响孩子教育，双方离婚的事实，客观上就已经给其未成年子女造成了伤害。倘若在婚生子的教育费如何负担的问题上斤斤计较，不惜以牺牲子女的前途为代价而寻找各种理由拒绝承担，这不仅会在孩子的心理上留下阴影，也未尽到为人父母的职责。就本案中对子女教育费负担的问题，应当从保护未成年人的合法权益出发，严格遵守医疗费用凭发票各半承担的约定，切勿给孩子再造成伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李富的异议请求。李富向本院复议称，根据（2019）苏1003民初8683号民事调解书确定的每月1500元抚养费较高。婚生女李筱墨就读私立幼儿园费用高于教育部门审批标准，且此事申请执行人未征求复议申请人的意见。调解书约定的教育费用一般仅指义务教育阶段、公办教育的教育费，不应当包括私立教育费用，应按照公办学校标准执行。因此，申请复议人请求：驳回申请执行人关于教育费用的执行请求。本院查明，本院查明的事实与邗江法院一致，对原审事实予以确认。本院认为，自觉履行生效的法律文书是当事人应尽的义务，若一方当事人未按生效法律文书履行相关义务的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，复议申请人李富与申请执行人张雨萧原本是夫妻，双方在离婚诉讼中达成调解。离婚后，双方当事人理应信守承诺，严格按照协议约定的内容履行其义务，以尽为人父母之职责。孩子是人类的花朵，是祖国的未来。让每个孩子在祖国大家庭里茁壮成长既是父母的义务，也是全社会的共同责任。我国未成年人保护法第十三、十四条明确规定，父母或其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，在作出与未成年人权益有关的决定时告知其本人，并听取他们的意见。由此可见，教育对孩子的重要性，因为它对孩子的成长和未来有着决定性的作用。普天之下每个父母都希望自己的孩子从小就能享有良好的教育，以期日后能够成为对社会和国家的有用之才。不论复议申请人李富与申请执行人张雨萧有多少爱恨情仇，那一切都已成过往。在对婚生子李筱墨教育费负担问题上，双方各半承担的约定依然存在，合法有效。在实际履行中，双方都应该本着为孩子着想去考虑问题和解决问题。有困难的一方也可以少付，有条件的一方也不别拘泥于一半的约定，也可以多付。对孩子的付出就是父母奉献给子女的爱。复议申请人李富与申请执行人张雨萧离婚的事实，客观上就已经给其未成年子女造成了伤害。倘若在婚生子李筱墨的教育费如何负担的问题上斤斤计较，这不仅会在孩子的心理上留下阴影，也未尽到为人父母的职责。就本案中对子女教育费如何负担的问题，邗江法院从保护未成年人的合法权益出发，本着有利于小孩的培养教育之目的，在调解书所约定的基础之上，结合父母的实际情况，秉持善意、必须、合理原则，综合分析确定了复议申请人李富应当承担子女教育费的数额，有事实和法律依据。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回李富的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异215号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年十二月八日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执541号 被执行人：陈汉龙，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地揭阳市惠来县。 本院立案执行陈汉龙财产刑一案，据以执行的汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑二初字第7号刑事判决已经发生法律效力，判决并处没收陈汉龙个人全部财产。本案在执行阶段，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉龙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产财产情况进行查询，未发现其可供执行财产。本院委托陈汉龙户籍所在地的揭阳市惠来县人民法院调查，也未发现其有可供执行财产线索。陈汉龙户籍所在地的惠来县岐石镇岐石村委会也证实其在该村没有财产。 本院认为，本案经执行，没有发现被执行人陈汉龙可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执541号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月一日 书记员  林建雄
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终712号上诉人（原审原告）：郭宜亮，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王**，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人郭宜亮因与被上诉人提运飞船舶租用合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭宜亮于2020年12月3日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人郭宜亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭宜亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郭宜亮预交的二审案件受理费779元，因郭宜亮变更后的诉讼请求仅涉及有关事实认定问题，本院全额予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 周冬丽审判员 胡 芳二〇二〇年十二月三日法官助理程建晓书记员吴迪书记员杨拓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3401号 上诉人（原审原告）：陈慧华，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：谢丽娥，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志峰，福建润格律师事务所执业律师。 上诉人陈慧华因与被上诉人谢丽娥民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈慧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈慧华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10879号 徐江文、中科智能（广东）技术有限公司： 关于申请执行人徐江文与被执行人中科智能（广东）技术有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日