山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6101号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，系单位员工。委托诉讼代理人：张云中，男，系单位员工。被上诉人（原审原告）：薛彦青，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县冠亚**。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉祥通达物流有限公司，，住所地嘉祥县万张桥镇王桥村北日兰高速路口西)，统一社会用代码91370829MA3C6MBB66。法定代表人：沈正喜，经理。委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛彦青、嘉祥通达物流有限公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。薛彦青未提供交警证明证实事故发生的真实性和事故双方承担的责任比例，一审法院仅当庭向薛彦青询问事故经过，询问方式单一，证明力不足，无法证实事故发生经过。一审过程中法院同意申请调取交警队出警记录、向交警队及当事交警核查事故经过，以佐证事故真实性，但庭后一审法院未履行调查义务，保险公司未收到相关证明材料，也未接到对新证据质证通知，无法证明事故的真实性。一审法院在此情况下判决保险公司承担赔偿责任明显有误。二、一审法院在事故真实性不明确的情况下，按照70%责任比例判决保险公司承担责任，认定事实不清，适用法律错误。薛彦青辩称，一审法院对薛彦青提交的事故证明,以及庭后提交的在交警队调取的材料，再结合庭审调查的情况来认定事故的发生情况和真实性，认定事实清楚，并无不当。保险公司混淆了责任划分与赔偿比例的概念,一审法院在事故无法查清的情况下推定薛彦青与事故相对方负事故的同等责任,在薛彦青是行人的情况下,一审法院依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条的规定,来划分事故的责任比例，符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回保险公司的诉讼请求。通达公司辩称，通达公司在保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿薛彦青的损失。在一审时，一审法院已经针对事故发生的原因及事实作出调查，能够认定案件基本事实，但通达公司请求二审法院能够改判由保险公司直接向其支付垫付款，以减少成本，维护通达公司的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。薛彦青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计183000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月7日12时33分，驾驶员从培运驾驶被告通达公司所有的鲁Ｈ×××**号半挂车在嘉祥港院内卸货时，因鲁Ｈ×××**号半挂车装货车厢的缆绳突然断开，装货车厢的右后门突然打开，右后门打开过程中其边沿划伤了站立在车后的原告薛彦青的眼睛。因该事故系发生在厂区内，嘉祥县公安局交警队出具事故证明。原告薛彦青受伤后，驾驶员从培运的雇主赶到事故发生地，随即开车将原告送往嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，当日转往山东省省立医院进行治疗。原告在山东省省立医院共住院治疗5次共计33天，共花费医疗费80001.23元。被告通达公司垫付了其中的8万元。经原告申请，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2020年6月27日出具司法鉴定意见书，原告薛彦青右眼损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费2500元。另查明，从培运驾驶的鲁Ｈ×××**号半挂车实际车主为邓洪飞，该车挂靠在被告通达公司名下。被告通达公司为该车在大地保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。大地保险公司就交强险责任限额部分已经对原告赔偿完毕。经本院书面征求肇事车辆的实际车主邓洪飞的意见，其同意将垫付的8万元认定为被告通达公司垫付并同意将该垫付款返还至通达公司。一审法院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队因事故发生在厂区院内而未出具事故认定书，但根据本院查明的事实，原告受伤的原因系被告通达公司的车辆货车厢的缆绳突然断开，装货车厢的右后门突然打开，右后门打开过程中其边沿划伤了站立在车后的原告薛彦青的眼睛，故本院认定被告通达公司的车辆在本次事故中负主要责任，原告未与前车保持安全距离，负事故的次要责任。故原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告薛彦青的损失如下：1、医疗费：（80001.3元-10000元）×70%=49000元；2、误工费原告主张42329元÷360天×440天×70%=36213.8元本院不予支持，根据原告的伤情参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”的规定，本院按照180日确定原告的误工期，其误工费为42329元÷360天×180天×70%=14815.15元；3、护理费33天×70%×80元每天=1848元；4、伙食补助费50元每天×70%×33天=1155元；5、营养费1155元；6、交通费2000元×70%=1400元；7、伤残赔偿金（42329×20年×0.3-110000元）×70%=100781.8元；8、鉴定费2500元×70%=1750元；9、精神抚慰金3000元×70%=2100元；10、被扶养人生活费26731元×10年×0.3×70%=56135.1元。以上原告薛彦青的损失为230140.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告薛彦青因事故造成的经济损失共计230140.05元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内；二、原告薛彦青在领取赔偿款时返还被告嘉祥通达物流有限公司垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告嘉祥通达物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据嘉祥县交警大队出具的《事故证明》，丛培运于2019年4月7日12时33分报警称当天上午十时许，其驾驶鲁Ｈ×××**号半挂车在嘉祥港院内卸货时将薛彦青的眼睛刮伤；同时，根据薛彦青于2019年4月7日在山东省立医院的入院记录，其是被“铁钩”击伤右眼而住院治疗，且在受伤时间上与丛培运的陈述相一致；结合丛培运在交警部门的陈述，以及薛彦青、实际车主邓洪飞对事故发生经过的陈述，上述事实和证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实丛培运在卸货时向前提车导致右后门甩开，不慎现将丛培运的眼睛击伤的事实。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”案涉事故虽然发生的厂区内，但属于“在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件”，故可以作为交通事故案件处理。关于责任比例问题，丛培运驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆在启动车辆倒车卸货时没有注意到车后的行人，导致涉案事故的发生，应承担事故的赔偿责任；薛彦青作为车后行人，明知前方车辆卸货会存在一定危险，仍然离前方车辆较近，导致自身受伤，亦应承担一定的责任。根据事故发生的原因和双方的过错程度，双方应承担事故的同等责任。一审法院认定丛培运承担事故的主要责任，薛彦青承担事故的次要责任，有失妥当，本院予以纠正。但根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。故一审法院判令通达公司最终承担70%的赔偿责任，不超出合理限度，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，一审判决对案涉事故的责任划分错误，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由上诉人中华联合财产保险股份公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月二日法官助理许贵梅书记员史庆云