wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2193号之一申请执行人：李景元，女，1953年12月28日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：刘玉萍，女，1951年11月25日出生，汉族，住安阳市。申请执行人李景元与被执行人刘玉萍借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘玉萍于本判决生效后十日内偿还原告李景元借款100000元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月25日起计算至清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告刘玉萍负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，轮侯查封被执行人刘玉萍名下位于河南省安阳市××街道办事处××路××院××楼××单元××号。（权证号：安阳市北关区字第私**）河南省安阳市北关区红旗路街道办事处灯塔路地委五号院2号1层1号房。（权证号：安阳市房权证北关：安阳市房权证北关区字第**被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玉萍负有继续向申请执行人李景元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月十八日书 记 员 郑方舟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2395号 申请执行人：王生兵，曾用名王生斌，男，1972年2月6日出生汉族，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。 被执行人：李文会，男，1982年11月12日出生汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人王生兵与被执行人李文会买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月25日作出（2020）甘1124民初1399号民事判决书确定：李文会拖欠王生兵货款11632元，于本判决发生法律效力后10日付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45元，由李文会负担。该判决书生效后，被执行人李文会未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王生兵向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向曹永军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李文会未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李文会的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对李文会的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，亦未查到其任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李文会其他可供执行的财产及线索，申请人亦无法向人民法院提供李文会可供执行的财产线索。李文会下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现王生兵债权11677元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2395号申请执行人王生兵与被执行人李文会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月七日 书记员  王孝平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10471号 被执行人：陈振勇，男,1980年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人陈振勇危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初127号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈振勇须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年11月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1243.64元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执386号申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，该公司董事长。被执行人：王青青，男，汉族，1987年7月27日生，住扬州市开发区。被执行人：栾瑶，女，汉族，1989年2月6日生，住扬州市开发区。被执行人：王贵，男，汉族，1954年12月5日生，住扬州市开发区。被执行人：王平，男，汉族，1958年1月24日生，住扬州市开发区。被执行人：王安，男，汉族，1963年4月24日生，住扬州市开发区。被执行人：黄玉香，女，汉族，1963年4月6日生，住扬州市开发区。被执行人：王久勇，男，汉族，1976年5月21日生，住扬州市开发区。申请执行人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被执行人王青青、栾瑶、王贵、王平、王安、黄玉香、王久勇金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2017年8月21日作出的（2016）苏1002民初3946号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王青青、栾瑶于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金5932861元及利罚息（截至2016年8月25日利息1422096元，罚息804565.5元，此后按年利率24%支付罚息至实际还清之日止）、律师费240000元；二、被告王贵、王平、王安、黄玉香、王久勇对第一项王青青、栾瑶的债务承担连带还款责任；三、如王青青、栾瑶不能偿还上述所列债务，原告有权以被告王贵名下扬州市渡江南路199号邻里中心301房产折价，或以拍卖、变卖的价款在680万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68954元、公告费600元，合计69554元，由七被告承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年10月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，根据反馈情况采取以下措施：依法扣划王贵银行存款8476.43元、保险财产65092.9元；依法扣划王安保险财产79710.42元；依法扣划王平银行存款15006.01元、保险财产209042.67元；依法扣划王青青银行存款10233.9元；依法扣划黄玉香保险财产18251.2元；依法扣划栾瑶银行存款与网络资金4634.47元；依法扣划王久勇保险财产103536.8元。3、在执行过程中，本院依法委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对王贵名下位于对扬州市渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301房地产进行评估，评估公司于2019年12月16日出具评估报告后，案外人李敬民以其对案涉部分房地产享有所有权为由提起执行异议之诉，本院于2020年9月16日立案受理，案件正在审理中，案涉房地产暂不具备处置条件。4、本院前往上述被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行调查，并至扬州市不动产登记中心进行调查。王安、黄玉香名下位于扬州市××室房产（该房产已抵押给案外人，抵押金额为70万元，本案申请执行人无优先权，且已被多地法院先后查封）；王贵名下位于扬州市新城××室房产及××室房产，该两套房产均已抵押给案外人，抵押金额均为90万元，本案申请执行人无优先权，且均已被多地法院先后查封。5、本院于2019年3月依法向被执行人王青青、栾瑶、王贵、王安、黄玉香、王平、王久勇发出限制高消费令。6、本院依法召集相关债权人对被执行人名下的财产进行分配，本院依法收取相关执行费后，债权人扬州市金海科技小额贷款有限公司分的案款191734.37元，扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司分的案款168970.68元。7、本案申请执行标的为8469544.5元，本案执行到位168970.68元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其认可本院调查结果，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人名下的暂不具备处置条件的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩经业
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3213号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：林礼江，男，1968年3月18日生，满族，住贵州省龙里县。 被告：林龙，男，1989年4月5日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告林礼江、林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0212民初5409号 原告:周健强，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：张美阳，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，总经理。 本院在审理原告周健强、张美阳与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周健强、张美阳在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周健强、张美阳自动撤回起诉处理。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6259号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：余廷松，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告余廷松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告余廷松自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**英，女，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市随县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大道市政工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**华乐山庄**。 法定代表人：尹军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 再审申请人陈**英因与被申请人武汉大道市政工程有限责任公司（以下简称武汉大道公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**英申请再审称，武汉大道公司认为陈**英施工工程质量存在问题但并未通知其进行维修，现工程已交付使用，应视为工程质量合格。武汉大道公司违约清场造成双方未进行验收，责任在武汉大道公司，现工程已施工完毕，武汉大道公司应支付工程款。武汉大道公司提交的与袁永胜签订的合同等证据属于伪证，内容与本案无关，二审认定其效力错误。 武汉大道公司辩称，两份监理通知书能够证明涉案工程质量不合格。 本院经审查认为，陈**英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2172号上诉人（原审被告）：李能，男，1989年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆池，男，1978年12月24日出生，土家族，住湖北省建始县。上诉人李能因与被上诉人张帆池劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。李能上诉请求：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初1381号民事判决，依法改判。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法。本案中，山西玉达路桥工程有限公司违法分包人、胡体成系转包人，根据相关法律规定，一审应当追加山西玉达路桥工程有限公司、胡体成为本案第三人参加诉讼，在查明案件事实后，明确各自承担的责任。一审法院在上诉人提出申请追加而未追加山西玉达路桥工程有限公司、胡体成为本案当事人的情况下直接判决，明显程序违法，浪费司法资源；二、一审法院认定事实错误，判决错误。本案中，山西玉达路桥工程有限公司将承包地红土乡红土溪村集镇新区至金竹园公路畅通工程二标段整体转包给不具有资质的个人胡体成。故应与上诉人共同承担支付劳务报酬的责任了。三、被上诉人主张支付18万元的劳务报酬属于红土溪村集镇新区至金竹园公路畅通工程，该标段工程虽已竣工验收，但现仍在审计中，山西玉达路桥工程有限公司、胡体成至今未向上诉人结清工程款，上诉人无法支付被上诉人的劳动报酬。张帆池辩称，被上诉人是到上诉人李能的打砂场为其加工砂石，被上诉人给上诉人李能做事，欠条是上诉人李能本人出具的，当然只找他要钱，至于上诉人李能与其他人的情况被上诉人不清楚，与被上诉人无关。张帆池向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资18万元。一审法院认定事实：2019年5月至11月，原告张帆池为被告李能加工砂石料共计13000方，期间，被告李能累计支付了76500元劳务报酬。2019年7月4日，双方签订了《砂石料加工承包合同》，对权利义务进行了明确约定。2020年1月17日，被告李能向原告张帆池出具欠条，载明：“今欠到张帆池砂石料加工费用合计壹拾捌万圆（180000.00元）。”后被告李能未履行付款义务，致原告张帆池提起本案诉讼。一审法院认为，被告李能雇请原告张帆池加工砂石料，结算后就劳务报酬向原告出具了欠条，应认定双方劳务合同关系成立，欠款金额清楚明确。故对于原告张帆池要求被告李能支付18万元劳务工资的诉讼请求，该院予以支持。山西玉达路桥工程有限公司、胡体成应否承担连带清偿责任，该院在本案中不予评述。即使二者应承担连带责任，但原告张帆池仅选择向李能主张劳务报酬，系合法处分其诉讼权利。被告李能的抗辩理由不能成立，对其要求追加共同被告的申请，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告李能于本判决生效后五日内支付原告张帆池劳务报酬18万元。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告李能负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为，本案张帆池与李能签订承包合同，张帆池为李能加工砂石，李能按照每立方米20元给张帆池支付加工费。李能与张帆池之间形成劳务合同关系，李能应当按照合同的约定给张帆池支付劳动报酬。因本案张帆池没有要求山西玉达路桥工程有限公司和胡体成承担相应的责任，故山西玉达路桥工程有限公司承包红土乡红土溪村集镇新区至金竹园农村公路畅通工程二标段后，是否将该工程违法转包给胡体成个人，以及山西玉达路桥工程有限公司、胡体成是否给李能结清工程款的事实，均不能成为李能不支付张帆池劳动报酬的抗辩理由。故一审不准予李能追加山西玉达路桥工程有限公司、胡体成为本案当事人的申请，符合相关的法律规定，李能上诉称一审法院未追加山西玉达路桥工程有限公司和胡体成为本案当事人，程序违法的意见不能成立。李能于2020年1月17日给张帆池出具的欠条已经证明，李能共计欠到张帆池砂石加工费18万元，故一审判决李能支付张帆池劳务报酬18万元并无不当。李能上诉称山西玉达路桥工程有限公司将工程违法转包给胡体成，应与其共同承担支付劳务报酬的责任以及山西玉达路桥工程有限公司、胡体成至今未给其结清工程款，无法支付被上诉人的劳动报酬的意见，缺乏法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由李能负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二〇年十二月二日法官助理彭小桐书记员刘继红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3709号 原告：河池市老桂汽车维修服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区城西工业园区同福路口。统一社会信用代码：91451281MA5MUPJA04。 法定代表人：卿文杰。 被告：梁国浪，男，1986年4月3日生，户籍所在地：广西桂林市七星区。 原告河池市老桂汽车维修服务有限公司（以下简称：老桂汽修公司）与被告梁国浪修理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老桂汽修公司的法定代表人卿文杰到庭参加诉讼。被告梁国浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告老桂汽修公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告维修费欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日、2017年9月19日和2019年3月21日，被告名下登记的车辆（桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ａ2**）在原告修理厂修理，修理费和停车费共计28810元，被告未支付修理费和停车费。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告车辆维修费用28000元整，被告当日支付了4000元，承诺2020年9月30日前还清欠款。欠条出具后，被告未按照约定支付欠款，原告多次找到被告索要欠款，被告均拒绝支付。 被告梁国浪未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月8日、2017年9月19日和2019年3月21日将车辆（桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ａ24**）交原告维修，被告未支付维修费用。2020年8月17日，经双方进行结算，被告尚欠原告修理费20140元、停车费8670元，共计28810元。同日，经协商，原告同意只收取被告车辆维修费用28000元即可，为此，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告车辆维修费用28000元，定于2020年9月30日前还清。被告于当日已支付原告车辆维修费用4000元。此后，被告未向原告支付车辆维修费用欠款。 本院认为,被告将车辆交由原告维修，原告已依约维修车辆完毕，被告应当依约向原告支付车辆维修费用。被告未支付车辆维修费用，经协商，双方确定了应支付的车辆维修费用额额和支付期限，支付期限届满后，被告尚欠原告车辆维修费用24000元，已构成违约，被告应当向原告支付车辆维修费用24000元，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁国浪支付原告河池市老桂汽车维修服务有限公司车辆维修费用24000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告梁国浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开 户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十二月十九日 书记员 韦林彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2634号 申请执行人梁菲，女，1970年4月14日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路**新鸿基大厦****。 法定代理人陆朝平，总经理。 申请执行人梁菲与被执行人北海北旅交通运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民诉前调114号民事调解书于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的14400元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日以另案依法拍卖了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆的中通大客车得款238000元，本案参与该案款的分配最终分得9933元。此外，本院以（2019）桂0502执2746号执行裁定书依法查封了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下桂Ｅ.ＢＬ6**号小客车并推送网络拍卖。本院认为，由于被执行人名下的五台大客车拍卖所得款项已完成案款分配，剩余的桂Ｅ.ＢＬ6**号小客车须待完成网络拍卖后方可进行案款分配，本案应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2634号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张文辉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执12432号申请执行人:中建(深圳)工程资质代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DFGFA09。法定代表人：张素华。被执行人:深圳市嘉荣源建设工程有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区索佳科技园综合大楼****码914403003059385771。法定代表人：陈林。申请执行人中建(深圳)工程资质代理有限公司与被执行人深圳市嘉荣源建设工程有限公司委托合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民特22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币55000.00元及利息，本院于2020年09月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初15018号原告：卢琦，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王亮，男，1973年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告卢琦与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告卢琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢琦撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘佳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4279号 原告：王书玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟清军，男，1980年10月22日出生，汉族，住惠民县。系原告丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路佰盛财富中心**。统一社会信用代码：9137160074241865X1 负责人：于磊。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司职工。 被告：惠民县华盛市政工程有限责任公司，住所地惠民县城南环路**。统一社会信用代码：9137162117326206946。 法定代表人：刘志刚。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 原告王书玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、惠民县华盛市政工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书玲的委托诉讼代理人李振俊和孟清军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张艳玲、被告惠民县华盛市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费等共计170000元；2、依法判令被告惠民县华盛市政工程有限责任公司在保险公司承担责任后剩余50%的责任，赔偿原告34781.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月05日03时59分许，王书玲驾驶滨州0232715（临时）电动自行车由南向北行驶至惠民县城孙武书城路口处向东右转弯时，与由东向西宋俊生驾驶的鲁Ｍ7××××小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，王书玲受伤。事故现场系十字路口，沥青路面城市道路十字路口南侧为施工路段，封闭东半幅道路，实行西半幅通行，十字路口南侧道路中心设有围挡至十字路口东西走向中心双黄线位置，有道路交通标志、标线，有交通信号灯控制。经原告在1××××电话投诉，其回复施工单位为惠民县华盛市政工程有限责任公司，现原告已经出院。经惠民县公安局交通警察大队调查，涉案车辆在保险公司处加入强制险及商业险（100万元），依法认定宋俊生承担本起的次要责任。施工单位惠民县华盛市政工程有限责任公司，其在施工场地没有按国家规定设置警示标注及安全提示义务，施工时封闭路口的一半，而且有围挡挡视野，是造成事故发生的主要原因，其应该承担事故的次要责任。调解多次，无法达成一致意见，为了保护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，我公司赔付的前提是事故发生属实，车辆的行驶证、驾驶员驾驶证审验合格，没有保险合同约定的免赔情形。核实以上证据材料后，针对原告的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不予承担。 被告惠民县华盛市政工程有限责任公司辩称，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经对该事故依法做出责任认定，我方并非交通事故侵权案件当事方。原告将我方列为被告没有法律及事实依据。对于原告因违反道路交通相关法律法规，在责任认定书已经列明，原告是因自己的过错，造成了事故的发生。其应按照自身过错承担自己的损失。要求依法驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，经原告申请，双方当事人参与，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为王书玲右膝关节功能障碍构成十级伤残；评定误工期限为160日；护理期限为80日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。 原告仅向本院提交王书玲营业执照及护理人孟清云营业执照，无法确定其实际经营及因交通事故造成收入减少的情况，原告应承担举证不能的法律后果。 原告主张惠民县华盛市政工程有限责任公司承担赔偿责任不属于本案审理范围，原告可另行主张。 本次事故给王书玲造成的各项经济损失有：医疗费48863.14元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费18555.2元（115.97元/天×160天）、护理费16235.8元（115.97元/天×60天×2人+115.97元/天×20天×1人）、被扶养人生活费46333.75元（李秀花16706.88元、王守贤17597.91元、孟凡蕊10024.13元、孟凡蓉2004.83元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情认定1000元，以上共计221665.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王书玲芝各项经济损失160666.36元 二、驳回原告杨金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由原告王书玲负担471元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1715元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告王书玲名下中国工商银行惠民县支行账户6212××××3020） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2780号之一申请执行人：凌志伟，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省姑苏区。被执行人：韩福林，男，1965年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人凌志伟与被执行人韩福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏0507民初7607号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告韩福林应于本判决生效之日起十日内支付原告凌志伟借款377866.67元并承担该款自2019年11月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。对被告韩福林财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告韩克明对被告韩福林上述债务承担保证责任。如采用转账方式支付，请汇入凌志伟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019530。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7000元，由被告韩福林负担（原告凌志伟预交的诉讼费用，由本院退还，被告韩福林负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041260）。”由于义务人韩福林未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌志伟向本院申请执行，申请执行标的为538837.87元及债务利息，本院于2020年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人韩福林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年8月28日、12月15日通过全国法院执行查控系统对被执行人韩福林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人韩福林名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月28日至2021年8月27日止、自2020年9月4日至2021年9月3日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限为两年，均自2020年12月24日至2022年12月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年11月5日，本院依法对被执行人韩福林采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月12日，本院执行干警赴被执行人韩福林住所地进行现场调查，反馈被执行人一户宅基地住房已拆迁，已被安置于苏州市相城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑56幢1201室、1202室，目前尚未办理产证，其他未获反馈。5、2020年12月3日，本院至苏州市不动产登记中心相城分中心预查封了被执行人韩福林一户所有的登记在苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司名下的位于苏州市相城区阳澄湖镇金宅路8号湘苑56幢1201室不动产（56幢1202室已被本院（2020)苏0507执2780号案件查封），但因上述不动产系拆迁安置房产，目前尚未办理产证，亦未进行析产，本院暂无法处置，上述不动产查封期限为三年，自2020年11月26日至2023年11月25日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6、2020年12月15日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人韩福林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为538837.87元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为538837.87元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢116号申请执行人：董全付,男，1966年1月16日，汉族。被执行人：龚灵勇，男，1969年5月7日，汉族。申请执行人董全付与被执行人龚灵勇机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人董全付的执行申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人董全付撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人董全付撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01273号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年十二月二十五日书记员 叶      斯      琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周博，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人周博因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周博申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周博的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3147号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人阮吉林,男,1958年07月26日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人沈亨国,男,1969年02月21日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人阮吉林、沈亨国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行阮吉林、沈亨国履行生效法律文书确定的债务本金9791.39元、利息6561.94元其他费用20元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费460元、执行费152元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮吉林、沈亨国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉林、沈亨国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮吉林、沈亨国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6985.18元。2、对被执行人阮吉林所有的车牌号为浙ＪＥ××**、浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人沈亨国所有的坐落在椒江区××街道××村××号【权证号：椒集用（2008）003947号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人阮吉林、沈亨国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮吉林、沈亨国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员  陈丹红
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执恢416号 建州实业有限公司、福建建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣： 本院在执行申请执行人建州实业有限公司与被执行人福建建州解放汽车销售服务有限公司、建州控股集团有限公司、杨仁慧、李立新、黄全秋、高兰英、周涛、罗鸿梅、蔡荣忠、吴英荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人已向本院书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）瓯民初字第3047号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2837号 原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地怀来县沙城京张公路东大街嘉馨园小区。 法定代表人：妥文岗，经理。 被告：崔勤祥，男，住怀来县。 怀来县佳鑫物业服务有限公司与崔勤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀来县佳鑫物业服务有限公司负担。 审判员  韩玉成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高红梅 ——
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1455号 原告：吴高杰，男，汉族，1957年9月29日出生，住贵州省榕江县。 被告:贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码915226200570582622.住贵州省凯里市经济开发区金源西大道2号金伟汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司经理。 原告吴高杰诉被告贵州省荣华物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴高杰以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴高杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴高杰撤诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  顾业成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆加全
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：陈宇，男，汉族，1987年7月16日出生，住辽宁省营口市西市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计16682.94元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××11。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达16682.94元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈宇未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈宇签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计16682.94元，借款本息及费用结清之日前继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，保全费144元，共计199元。由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年十二月十日书记员  孙晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4490号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：党永忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告党永忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1854号之十二申请执行人：昌图县林业和草原局，住所地昌图县政府大路**。法定代表人：刘长江，系该局局长。被执行人：孟庆仁，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县林业和草原局与孟庆仁民行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审56号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孟庆仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县林业和草原局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆仁发送执行通知书及财产报告令，被执行人未履行债务。本院于2020年11月2日对被执行人孟庆仁的财产进行网络查询，经查询，被执行人在昌图县农村信用合作联社营业部的银行账户中有存款1182.47元，本院依法冻结上述账户并从中扣划存款1182元，现上述款项已全部向申请执行人发放完毕，本院之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟庆仁暂无财产可供执行。申请执行人昌图县林业和草原局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵丽红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14127号原告：吴江山水物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场**。法定代表人：蔡静怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郇晓静，该公司员工。被告：顾海跃。原告吴江山水物业管理有限公司诉被告顾海跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴江山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2569号之一申请执行人：王进，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：朱莉菲，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王进与被执行人朱莉菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进向本院申请撤回本院作出的（2020）湘0111民初1842号《民事判决书》中对被执行人朱莉菲的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1842号《民事判决书》对被执行人朱莉菲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢876号申请执行人:南通铁军机械有限公司，住所地海安县。法定代表人:朱忠银，董事长。委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被执行人:南通中诺乳胶制品有限公司，住所地启东市。法定代表人:薛珺婷，执行董事。申请执行人南通铁军机械有限公司（以下简称铁军公司）与被执行人南通中诺乳胶制品有限公司（以下简称中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）启商初字第0647号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人中诺公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人铁军公司价款804585.89元、违约金80458.59元，并承担受理费6325元。因被执行人中诺公司未能履行上述义务，申请执行人铁军公司于2016年1月21日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于同年7月18日作出了终结本院的（2015）启商初字第0647号民事判决书的本次执行程序的（2016）苏0681执249号执行裁定。2020年4月7日，铁军公司申请恢复执行。执行中，双方于2020年8月17日自行达成执行和解协议。本院于2020年9月11日作出了（2020）苏0681执恢724号终结执行的裁定书。因被执行人中诺公司仍未履行和解协议，铁军公司于同年10月26日再次申请恢复执行。在本案恢复执行中，本院采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人中诺公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，也示申报财产。2、通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产及车辆等财产信息。3、2020年12月28日，本院发布限制消费令，对被执行人中诺公司及其法定代表人薛珺婷采取限制高消费措施，并将中诺公司纳入失信被执行人名单。4、电话约谈申请执行人铁军公司的委托代理人刘杨，将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，也无其他财产线索提供，并同意法院裁定终本执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仍未发现可供执行之财产，申请执行人也未能提供被执行何供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  陈中兵审判员  袁 辉审判员  李兴冲二〇二〇年十二月二十九日书记员  施海荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7172号原告：赵冉，女，1989年5月3日生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市云龙区。被告：秦可，男，1982年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。赵冉与被告秦可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。案件审理过程中，原告赵冉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告赵冉自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冉撤诉。审判员  许晨二〇二〇年十二月三日书记员  苗娅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1275号之一 解除保全申请人：淄博云舟塑胶有限公司，住所地，淄博市临淄区齐园路**。 法定代表人：刘晓华，执行董事兼经理。 被申请人：山东齐锦程物流发展有限公司，，住所地，淄博市临淄区金岭镇披甲村北统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，总经理。 原告淄博云舟塑胶有限公司与被告山东齐锦程物流发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0305民初1275号民事裁定，依法查封了山东齐锦程物流发展有限公司名下财产。淄博云舟塑胶有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告淄博云舟塑胶有限公司与被告山东齐锦程物流发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，淄博云舟塑胶有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东齐锦程物流发展有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓旭
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保242号 申请人：闫玉珍，女，1975年2月25日出生，住邢台市宁晋县。 委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：陈伟利，男，1976年7月16日出生，住石家庄市栾城县。 申请人闫玉珍于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车扣押。申请人以保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人闫玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 峻 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3281号申请执行人：李近军，男，1982年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市瑞茂盛农业科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村稳达花园11-1-302。法定代表人：董玉芹。申请执行人李近军与被执行人天津市瑞茂盛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初2720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款72683元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7693号申请执行人：姚云，女，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人姚云和被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被申请人退还申请人5999元人民币，承担诉讼费25元人民币，合计6024元人民币；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将被执行人名下无财产情况进行了告知了申请人姚云，案件终结本次执行程序，姚云不同意。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月七日书记员  闫志亮
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初5070号   原告：陈磊磊，男，1985年8月18日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：白红卫，男，1966年2月11日生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市雁塔区。   被告：杨如刚，男，1976年5月5日生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。   原告陈磊磊诉被告杨如刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈磊磊诉称，被告于2020年1月21日向我借款477000元，双方约定在2020年9月21日还款，但被告至今未偿还借款。现我要求被告偿还借款477000元，并给付我案件代理费5000元、办案差旅费1000元，诉讼费由被告负担。   被告杨如刚缺席，未作答辩。   经审理查明，2020年1月21日，被告向原告借款477000元，约定借款期限为2020年1月21日至2020年9月21日，双方还签订了借款协议，其中第八条约定了争议的解决方式：“协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。”被告并向原告出具了借条，借条载明：“借条 今借到陈磊磊现金肆拾柒万柒仟元整（477000.0） 此据 借款人：杨如刚 2020.元.21 杨如刚身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX 陈磊磊身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 还款日期：2020.9.21。”其后，被告未向原告偿还借款。2020年9月28日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，协议中甲方（出借人）为陈磊磊，乙方（借款人）为杨如刚。原告为证明案件代理费5000元、办案差旅费1000元应由被告负担，其提交收款收据一份，该收款收据上有“陕西省老法律工作者协会法律工作部财务专用章”字样的印章。   上述事实，有当事人陈述、借款协议及借条等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当偿还。被告借原告款未偿还之事实，有当事人陈述、借款协议及借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告签订的借款协议上虽约定被告违反合同约定不履行还款义务，原告提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担，但原告未提交有效的票据证明其支付律师费及办案差旅费，故原告要求被告给付案件代理费、办案差旅费，无依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告杨如刚于判决生效后10日内向原告陈磊磊给付借款477000元；   二、驳回原告陈磊磊其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费8550元，由原告负担50元，被告负担8500元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   陪审员李新翔   陪审员 魏小妮   二〇二〇年十一月十八日   书记员余俊艳        1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事决定书（2020）甘0902民监3号监督机关：酒泉市肃州区人民检察院申诉人（原审被告）：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申诉人（原审被告）：酒泉市天勤菜业有限公司。法定代表人：陈某。被申诉人（原审原告）：殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被申诉人（原审被告）：汪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申诉人（原审被告）：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申诉人陈某、酒泉市天勤菜业有限公司因与被申诉人殷某、汪某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院2018年3月6日作出的（2017）甘0902民初3408号民事判决书,向酒泉市肃州区人民检察院申诉。酒泉市肃州区人民检察院以肃检民（行）监[2019]62090200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告殷某与原审被告汪某自2015年以来发生多次借贷行为且数额较大，现根据检察院调取的汪某各个银行的交易明细显示，汪某在2016年2月5日通过农业银行给殷某转账500000元；在2016年1月18日、2月5日、4月7日通过浦发银行给殷某转账1000000元、100000元、96000元；在2016年4月19日通过酒泉农商银行手机银行向殷某转账2笔，均为50000元，计100000元。以上6笔转账，合计1796000元。原审中，汪某作为借款人应就借款已偿还承担举证责任，但其未到庭也未提交相应证据，在检察院审查期间也未提供证据证实该笔借款已清偿。原审中汪某向殷某借款的时间为2015年12月8日，检察院也查明在本案所涉借款发生前后汪某还向殷某多次借款，且汪某给殷某的6笔转账未作任何备注说明，仅根据汪某的银行交易记录不能证实自2016年1月18日至2016年4月19日汪某转账给殷某的6笔款是用于偿还殷某2015年12月8日的借款。综上，本院认为，殷某与汪某之间借款金额较大，在汪某本人无异议的前提下，仅凭以上汪某账户的转账记录，尚不足以推翻原判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对肃检民（行）监[2019]62090200007号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                                          酒泉市肃州区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1862号   申请执行人：王秀华，男，1972年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：刘冬生，男，1979年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   王秀华与刘冬生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1846号民事调解书，权利人王秀华于2020年10月21日向本院申请执行，本案申请标的额10000元（不含申请执行费），未执结标的10000元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘冬生在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理系统无登记信息。   综上，被执行人刘冬生无有效财产可供执行，申请执行人王秀华无法提供被执行人刘冬生其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘冬生纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 八 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢142号 申请执行人：王仁星,男,汉族，1979年11月10日出生,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈晓军，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住南陵县。 被执行人：卢琼，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 王仁星与陈晓军、卢琼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民二初字00454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款27974元。被执行人依法应承担执行费320元。 执行过程中，1.本院于2020年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7140号罪犯韩复位，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖1221刑初694号刑事判决，以被告人韩复位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩复位在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩复位在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩复位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、中国银行票据等证据证实。本院认为，罪犯韩复位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩复位减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年8月2日起至2032年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十二月二十三日书记员  葛 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5387号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张玉菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告张玉菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币74977.85元（截止2020年4月1日，欠本金余额43216.2元、利息30493.35元、费用1268.3元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额74977.85元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2014年8月20日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金43216.2元、利息30493.35元、违约金910.37元（2017年1月1日后产生）、分期手续费357.93元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金43216.2元、利息30493.35元、分期手续费357.93元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金43216.2元、利息30493.35元、分期手续费357.93元，共计74067.48元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取837元，由原告承担10元，被告承担827元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4364号 原告：席振山，男，1952年8月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市凯昕物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区螺丝厂家属院****。统一社会信用代码：91130403320291919Y。 法定代表人：黄林顺，该公司执行董事。 原告席振山与被告邯郸市凯昕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席振山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市凯昕物业服务有限公司偿还原告席振山异产毗邻责任金（装修押金）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席振山系邯郸市丛台区安康路159号盛瑞华庭小区的业主，被告邯郸市凯昕物业服务有限公司在2017年9月至2018年4月期间，以所谓的“异产毗邻责任金”的名义收取了原告等小区业主的装修押金，每套单元房1500元。现在原告等人早已入住。被告至今没有退还业主押金。根据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。被告的行为违反了法律规定，侵害了小区业主的权利。协商不成，原告特诉至人民法院，望依法判决被告返还原告异产毗邻责任金（装修押金），以维护业主合法权益，维护社会和谐稳定。 原告席振山为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：被告出具的收款收据一份，证明被告收取原告装修押金1500元。 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告是邯郸市丛台区住房的业主，其房屋建筑面积118.09平方米。2017年10月9日，原告向被告交纳了1500元名为异产毗邻责任金的装修押金，被告向原告出具了收款收据。原告称被告承诺在装修完毕后退还上述装修押金。 上述事实，有原告提供的邯郸市凯昕物业服务有限公司收款收据及庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告用异产毗邻责任金的名义向原告收取1500元装修押金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告现已停止为原告居住的小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金1500元，被告应退还原告。依据《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邯郸市凯昕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席振山装修押金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邯郸市凯昕物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史二瑶 附相关法律条文： 《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条之规定，业主对房屋进行装修时，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。物业服务企业可以向业主收取装修垃圾和渣土清运费，具体标准及管理办法由当地政府价格主管部门制定。物业服务企业不得向业主收取装修保证金（押金）、装修管理服务费、装修电梯使用费。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初3169号原告：刘丰，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：贺明峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：贺军荣，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：文定鹏，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：钟祥隆泰纺织有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码914208815539397989。法定代表人：王坤，经理。原告刘丰与被告贺明峰、贺军荣、文定鹏、钟祥隆泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。因原告刘丰未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丰撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十九日法官助理包涵书记员李惠
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初588号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳欢欢。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 被告：刘永革，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称南和农商行）与被告刘永革借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和农商行的委托诉讼代理人靳欢欢、宋凯到庭参加诉讼，被告刘永革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金110000元，并支付相应的利息和罚息。利息和罚息分两段计算；2019年4月28日至2020年4月27日的利息按照月利率8.3375‰计算，2020年4月28日至本息付清之日止的利息（含罚息）按照月利率12.50625‰计算；2.依法判决原告对被告名下的坐落于邢台市信都区邢台煤矿二区3号楼3层2单元9号［不动产证号：冀（2018）邢台市不动产权第××号］房产的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款11万元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月27日，合同同时约定了借款利率、逾期利率、违约责任等内容。与此同时，原告作为抵押权人、被告作为债务人和抵押人签订了《抵押合同》。合同约定：被告以其名下的坐落于邢台市信都区邢台煤矿二区3号楼3层2单元9号［不动产证号：冀（2018）邢台市不动产权第××号］房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限现已届满，而被告未履行还本付息义务。原告认为，原告与被告之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不依约履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告刘永革未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告南和农商行与被告刘永革签订《个人借款合同》，合同编号：南和农商行农信借字2019第09202019021169号，合同约定刘永革向原告借款人民币11万元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，月利率为8.3375‰。另查明，在该合同的违约责任中约定，如刘永革未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期罚息为月利率12.50625‰。同日，原告与刘永革签订《抵押合同》，约定刘永革以冀（2018）邢台市不动产权第××号设定抵押，为自己向原告的借款提供担保。冀（2018）邢台市不动产权第××号房产的处所为邢台市信都区邢台煤矿二区3号楼3层2单元9号，面积47.39平方米。担保范围为本金11万元及利息、罚息、违约金等为实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告与被告办理不动产登记证明，载明冀（2019）邢台市不动产证明第0002426号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：河北南和农村商业银行股份有限公司，义务人：刘永革，坐落：信都区（原桥西区）邢台煤矿二区3号楼3层2单元9号。借款之后，刘永革向原告支付了2020年3月23日之前的利息，但没有归还借款本金。 庭审中，原告代理人陈述2020年3月24日到2020年4月27日的利息，按月利率8.3375‰计算；2020年4月28日至本息结清之日止的利息，按月利率12.50625‰计算。 以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、抵押合同、不动产所有权证、不动产登记证明及庭审中原告代理人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告南和农商行与被告刘永革在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，现该笔借款已于2020年4月27日到期，到期后刘永革未按合同约定偿还借款本金及利息。故对于原告要求被告刘永革归还本金11万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月24日到2020年4月27日借款期限内的利息，按月利率8.3375‰计算；2020年4月28日至本金结清之日的逾期罚息，按月利率12.50625‰计算。 刘永革冀（2018）邢台市不动产权第××号房产设定抵押并办理登记手续，合法有效，原告要求对该不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永革未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永革于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、逾期罚息（利息自2020年3月24日到2020年4月27日，按月利率8.3375‰计算；逾期罚息自2020年4月28日至本金结清之日，按月利率12.50625‰计算）。 二、原告河北南和农村商业银行股份有限公司对刘永革所有的冀（2018）邢台市不动产权第××号房产折价、拍卖、变卖所得，在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘永革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白洋洋 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5473号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：耿星丽，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张兵，男，1972年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张波，男，1978年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张淑琴，女，1976年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告耿星丽、张兵、张波、张淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1930号 原告：王启攀，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗江政，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：王春会，女，1963年6月4日出生，汉族，住住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗江亮（与王春会系叔嫂关系）,男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗江泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 第三人：古蔺县大村镇桑木村十四组。 负责人：李修林，该组组长。 原告王启攀与被告罗江政、王春会、罗江泽，第三人古蔺县大村镇桑木村十四组排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王启攀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启攀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启攀撤诉。 案件受理费100元，由原告王启攀负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  李祥敬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 茂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2668号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：苏秦星，男，1992年1月10日生，壮族，住广西南宁市江**。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人苏秦星合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明，被执行人有车一辆，经约谈：认为车已抵押，被执行人无法转户，到现在已无处置价值，又难以扣押，不必查封，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为21984.71元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3105号申请执行人：王丽敏，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：崔毅，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王雅茹，女，1990年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王丽敏与被执行人崔毅、王雅茹返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初6065号民事调解书已经发生法律效力。王丽敏已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初6065号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十二月十八日书记员  崔久朋附本案所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条:申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2172号申请执行人：陈石成，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈宏剑，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈石成与被执行人陈宏剑民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6322号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈石成向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行后，向被执行人陈宏剑送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈宏剑名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年12月12日本院前往被执行人陈宏剑住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人陈宏剑纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院与申请人短信联系时，申请人同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚媛媛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢337号 申请执行人：李万**，男，1967年4月17日出生，汉族，公务员，住湖南省临湘市。 被执行人：李望新，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李万**与被执行人李望新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日依法立案恢复执行。现经本院依法强制执行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3935号 原告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告：祁某1，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被告：祁某2，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 原告吴某诉被告祁某1、祁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告祁某1到庭参加了诉讼，被告祁某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款16000元。事实与理由：2019年12月12日，二被告在原告处借款16000元，春节用款，并给原告出具借据一枚，约定2020年秋天还款，欠款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，无奈，原告诉至法院。 被告祁某1辩称：属实借了16000元，跟我儿子祁某2一起借的，现在给不了，来年到秋能偿还。 被告祁某2未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告吴某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告欠其16000元的事实。 经被告祁某1质证，对原告提交的借据无异议，因被告祁某2未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系父子关系，2019年12月12日，二被告在原告处借款16000元，春节用款，并给原告出具借据一枚，未约定利息，未约定还款期限，后原告多次找到二被告索要欠款未果。 本院认为，原告吴某与被告祁某1、祁某2之间存在合法的民间借贷关系，被告祁某1、祁某2是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告吴某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告祁某1、祁某2于本判决生效后二十日内偿还原告吴某欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告祁某1、祁某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执575号申请执行人：肖玉凤，女，汉族，1975年12月21日出生，住荣成市青阳**。被执行人：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。法定代表人：赵军，总经理。申请执行人肖玉凤与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0072号裁决书生效后，肖玉凤向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因涉案查封的不动产位于荣成市人民法院辖区内，因此该案由荣成市人民法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0072号裁决书由荣成市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙德炜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2618号之一 申请执行人：罗国燕，女，1983年05月21出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所。 被执行人：李林，男，1983年08月22出生，汉族，住德阳市河**。 罗国燕与李林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）川0603民初3324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为借款112780元及违约金等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；冻结了被执行人的公积金账户并扣划其住房公积金；冻结并提取了被执行人的工资性收入、绩效等。本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心以及被执行人居住地查询被执行人财产，查封了其与案外人易小丽共有位于德阳市××路××号××栋××号房屋，但案外人就本院查封行为提出执行异议且已由本院受理。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人李林纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3324号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴小龙