wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢737号申请执行人：雍志标，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：高沨，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人雍志标与被执行人高沨合伙协议纠纷一案中，依据本院作出（2015）雨民初字第02779号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6311号《民事判决书》。上述判决确认了两个义务：第一项为被执行人需向申请执行人高沨支付144146元及逾期付款利息；第二项为本院（2016）湘0111民初9486号民事判决书判决陈骏、陈海龙支付高沨砂场份额转让款700000元，雍志标（身份证号码：43010319********）对该转让款享有的份额为90462元（雍志标可参与该案执行案款的分配）。在执行过程中，被执行人已支付144146元及逾期付款利息。对于第二项义务，因目前陈骏、陈海龙仅支付高沨砂场份额转让款160000元（雍志标已经按照相应份额分配了案款），剩余的540000元砂场份额转让款还未执行到位，故该项判决暂不具备执行的条件。综上，本院认为本案应当终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02779号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6311号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执恢201号申请执行人：关成，男，满族，1985年11月18日出生，住大连市经济技术开发区。被执行人：鞍山市中联运输有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：陈玉启，系该公司经理。被执行人：倪乃运，男，汉族，1971年9月22日出生，住瓦房店市。申请执行人关成与被执行人鞍山市中联运输有限公司、倪乃运机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市中联运输有限公司、倪乃运应给付申请执行人关成共计201300元。被执行人鞍山市中联运输有限公司、倪乃运逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关成于2020年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年12月11日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月7日、12月23日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年12月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。4、2020年12月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年12月21日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2889号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员  孟 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24794号上诉人（原审原告）：董**，女，1959年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行，营业场所广州市天河区。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彩琴，女，1959年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李翠平，女，1986年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人董**因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州黄埔大道西支行（工行黄埔大道西支行）、吴彩琴、李翠平委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，依照上述规定，应裁定驳回董**的起诉。裁定：驳回董**的起诉。裁定后，上诉人董**不服，向本院提起上诉称：上诉人起诉的是工行黄埔大道西支行的监管不力和怠于通知储户的应尽义务，并不是被上诉人李翠平的侵权行为，因为李翠平是工行的员工，她的行为代表工行，形成了表见代理行为，所以李翠平是否犯罪并不影响追究工行的过错责任，而且上诉人已在2020年4月24日的二次开庭当中撤销了对李翠平的起诉，原审法院再次情况下依然驳回上诉人的起诉，显属裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人工行黄埔大道西支行答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人吴彩琴、李翠平没有答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案因涉嫌集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，上诉人的损失与李翠平的犯罪行为有密切关联性，本案事实应待相关刑事案件查明事实后再予以认定为宜。故原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡星书记员何敏婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2921号之二申请执行人云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人初真玲，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人陆文才，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1232号民事调解书，向被执行人陆文才发出执行通知书，责令被执行人陆文才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陆文才名下有车牌号为黑Ａ×××**东风牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人陆文才名下有车牌号为黑Ａ×××**东风牌车。二、被执行人陆文才负责保管被扣押的财产。被执行人陆文才在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张新春二〇二〇年十二月十日书记员  郭延鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书(2020)黑0622执2921号哈尔滨市公安局车辆管理所：申请执行人云献彬、初真玲与被执行人陆文才买卖纠纷一案，我院作出的(2020)黑0622执2921号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陆文才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陆文才名下有车牌号为黑Ａ×××**东风牌车，期限为二年。附：(2020)黑0622执2921号执行裁定书壹份。二〇二〇年十二月十日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执441号之一申请执行人：兴山本富村镇银行有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人:刘爱国，该公司董事长。被执行人：陈兴龙，男，汉族，1974年12月28日出生，住兴山县。被执行人：陈泽权，男，汉族，1950年3月11日出生，住兴山县。被执行人：李相英，女，汉族，1951年2月23日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈兴龙、陈泽权、李相英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴龙有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币42679.00元为限额,冻结、划拨被执行人陈兴龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二〇年十二月九日书记员  谢 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28783号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱明归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币137249.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱明向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，朱明欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计167560.71元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告朱明送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告朱明的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1479号 申请执行人：吴陕西，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴章武，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行吴陕西与吴章武民间借贷纠纷一案，因吴章武拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人吴陕西向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行吴章武偿还欠款人民币70000元及利息。云霄县人民法院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中于2020年11月9日向吴章武送达执行通知书等法律文书，因被执行人吴章武拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对吴章武处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人吴章武没有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢1001号张文产：你申请执行张文艺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27452元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位27452元，执行费312元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初10214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢1001号张文艺：张文产申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27452元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位27452元，执行费312元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初10214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十二月八日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1545号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李胜江，男，1993年4月3日出生，河北省永清县人，汉族，文盲半文盲文化，于2018年9月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省永清县人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀1023刑初126号刑事判决，以被告人李胜江犯强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止）。强奸未遂。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第788号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1070号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李胜江减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1490号 罪犯陈光晟，男，1983年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年3月1日作出(2015)鄂江汉刑初字第01301号刑事判决，认定被告人陈光晟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日作出(2016)鄂01刑终第640号刑事判决，维持原判对被告人陈光晟的定罪和附加刑部分，撤销原判对被告人陈光晟的量刑部分，判处上诉人陈光晟有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月8日减去有期徒刑七个月（本次减刑考核期间缴纳罚金8000元）。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光晟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯陈光晟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈光晟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯陈光晟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈光晟的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年4月23日起至2021年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉彦。委托诉讼代理人：杜安林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西北妇女儿童医院。住所地：西安市雁翔路**。法定代表人：李亚军，该医院院长。委托诉讼代理人：安富荣。委托诉讼代理人：吴小琴。再审申请人孙玉彦与被申请人西北妇女儿童医院医疗服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10635号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉彦申请再审称，（一）原审判决事实认定不清。原审判决对于申请人提交的证据不质证、不辩论，因举证不能径直判决申请人败诉，属事实认定不清。（二）原判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》法释（2001）33号“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不具有因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。原审判决举证责任分配错误。2、本案案由应该为医疗损害责任纠纷，原审错误的认定为医疗服务合同纠纷。（三）原审违反法定程序。原审剥夺了当事人辩论的权利。综上，请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终10635号民事判决，对本案依法再审。西北妇女儿童医院提交答辩意见称被申请人医疗行为符合诊疗常规，不存在过错，亦未给申请人造成任何损害后果，不存在违约行为。被申请人所有收费均按照国家物价定价规定收取，不存在违规及违约行为。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：1、本案的案由是否应认定为医疗服务合同纠纷。2、本案的举证责任应如何分配。3、原审是否违反法定程序。关于焦点1,医疗服务合同是指医方提供医疗服务与患方支付医疗费用的合同，这一法律关系是医患双方最基础的法律关系，即依据患者与医疗机构之间的约定，医疗机构负有提供医疗服务的义务，并享有收取一定医疗费的权利，而患者享有请求医疗机构进行诊疗的权利，同时负有支付医疗费等费用的义务。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。一般医疗损害直接表现为对患者身体的损伤等情形，是对患者生命健康权及身体权的侵害。本案申请人孙玉彦主张被申请人西北妇女儿童医院存在过度医疗、欺诈收费、篡改病例等情形，应属一般医疗服务合同纠纷，并非医疗损害责任纠纷，原审法院对本案案由认定并无不当。关于焦点2，申请人孙玉彦主张西北妇女儿童医院存在过度治疗、重复收费、篡改病历等医疗过失，过程违约且侵权，其应当举证证明医方的医疗行为存在不符合医疗合同的约定、未履行其应尽注意义务的事实。因申请人孙玉彦主张的事由具有一定的专业性，需向相关部门提出鉴定申请鉴定被申请人的诊疗行为是否合法。而申请人在一审中向法庭明确表示不予申请鉴定，其提供的相关证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。关于焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”。辩论应在人民法院的主持下合法、有序的进行，辩论不限于庭审辩论、口头辩论，还包括多种辩论方式且贯穿始终。原审法院依照庭审程序及需要，就相关争议问题组织举证质证、辩论及发问，申请人孙玉彦亦承认一审时对相关证据进行了出示、质证。原审判决并不存在违反法定程序的情形。综上，孙玉彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回孙玉彦的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤审 判 员  董倩倩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  文 涛书 记 员  孙 娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执568号 申请执行人：邹奕辉，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林晓盈，女，1987年3月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人邹奕辉与被执行人林晓盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）桂1123民初222号民事判决书判决内容：“一、林晓盈偿还邹奕辉借款10000元；二、案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由林晓盈负担。因被执行人林晓盈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹奕辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林晓盈发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 罗 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2713号之一 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王军，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县建设街**，统一社会信用代码914208226764534216。 负责人：严岱松，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工，特别授权。 被告：鄢军，男，生于1962年10月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：李秀梅，女，生于1962年8月7日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：王仁忠，男，生于1964年5月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告鄢军、李秀梅、王仁忠金融借款、保证合同纠纷（立案时为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告鄢军、李秀梅、王仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鄢军、李秀梅偿还借款本金70000元、利息63437元，并按合同约定利率，自起诉之日起计算至实际结清之日止的利息和罚息；2、判令被告王仁忠承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告鄢军、李秀梅夫妻二人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，与被告王仁忠签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告鄢军、李秀梅向原告贷款70000元用于加工设备检修维护，借款期限6个月，年利率15.3%，还款方式为一次性还本付息法，第6个月一次性还清本息；若被告违约，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王仁忠为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费用及实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约于同日向被告鄢军、李秀梅发放了贷款70000元。2015年9月19日贷款期限届满时，经原告多次催收，借款人即被告鄢军、李秀梅及保证人即被告王仁忠均拒不履行还款义务。截止2020年7月3日，被告鄢军、李秀梅尚欠原告借款本金70000元及利息63437元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鄢军、李秀梅、王仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照（副本）复印件一份，被告鄢军、李秀梅、王仁忠身份证复印件各一份，拟证明原告及三被告身份情况。二、被告鄢军户口簿首页复印件、全户人员基本情况复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”复印件、“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（重打）”复印件、沙洋县巨龙油脂有限责任公司“收入证明”复印件各一份，拟证明被告鄢军、李秀梅系夫妻关系；2015年3月19日原告与被告鄢军、李秀梅签订借款合同，原告与被告王仁忠签订保证合同；同日原告向被告鄢军、李秀梅发放贷款70000元、被告王仁忠为上述贷款提供连带保证责任的事实。三、“贷款未收应还本息清单”一份，拟证明被告鄢军、李秀梅至2020年7月3日尚欠原告借款本金70000及利息63437元未还的事实。四、向三被告催收的照片五张（含庭后提交的三张）、“小额贷款业务催收记录表”一份、“中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表”三份，拟证明原告多次向三被告催收借款的事实。 被告鄢军、李秀梅、王仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述四组证据，经本院审查，证据一、二、三与有关原件核对无异，且能相互印证，故对该三组证据的证明效力予以确认。关于证据四，因三被告未到庭，未抗辩该案已过诉讼时效，故原告提交该组证据没有实质意义，且该证据系原告单方收集，无被告方签字认可，故对该证据拟证明的目的，本院不予支持。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：被告鄢军、李秀梅系夫妻关系。2015年3月19日，原告与被告鄢军、李秀梅签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款70000元，年利率15.3%，贷款期限为6个月，还款方式为一次性还本付息法，2015年9月19日一次性还清本息。同时约定，若二被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告鄢军签署一份中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据中约定，借款金额70000元，年利率15.3%，借款期限6个月（从2015年3月19日至2015年9月19日）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王仁忠于当日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告王仁忠为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月19日，原告依约向被告鄢军、李秀梅发放贷款70000元。同年9月19日，该笔贷款到期时，被告鄢军、李秀梅未履行还款义务。截至2020年7月3日，被告鄢军、李秀梅尚欠原告借款本金70000元及利息63437元。 本院认为，原告与被告鄢军、李秀梅签订《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告发放了贷款，二被告理应按照合同约定的期限及方式向原告偿还本息。现原告要求二被告偿还借款本金70000元及利息63437元（截至2020年7月3日），2020年7月3日之后的利息（包含罚息）以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.3%计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求保证人即被告王仁忠承担连带还款责任的诉请，因原告与保证人即被告王仁忠的合同约定，保证期间为债务履行期限届满后两年止，但原告在债务履行期间（2015年9月19日）届满后两年内未向被告王仁忠主张权利，根据法律的有关规定即保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告王仁忠不应再承担连带还款责任。对原告要求被告王仁忠承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢军、李秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金人民币70000元及利息63437元（截至2020年7月3日），2020年7月3日之后的利息（包含罚息）以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.3%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由被告鄢军、李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  金列成 人民陪审员  姚明科 人民陪审员  曹汝锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  胡 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4026号原告：黄佳军，男，汉族，1982年3月20日出生，住南阳市南召县。被告：赵萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住南阳市卧龙区。公民身份证号码未提供。原告黄佳军与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按原告黄佳军撤诉处理。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张子麟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢251号申请执行人:薛玉华，女，1963年1月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：潘春平，男，1980年5月24日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：陈娟，女，1981年12月22日出生，汉族，地址同上。申请执行人薛玉华与被执行人潘春平、陈娟民间借贷纠纷一案，（2013）戚民初字第243号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下暂无可供执行的财产。本院从武进区人民法院扣留提取了被执行人名下的执行款120998元，已拨付给申请人。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）戚民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申98号 再审申请人（一审被告）：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人（一审被告）：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓敏，河北元恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：孟德昌，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人吴贺军、刘明因与被申请人孟德昌民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴贺军、刘明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 张晓静 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10737号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。法定代表人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢林永，男，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告鄢林永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费248元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张策群二〇二〇年十二月十六日书记员  毕 润
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执940号 申请执行人：钟其富，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省廉江市。 被执行人：刘国财，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人钟其富与刘国财责令退赔一案,本院作出的（2019）粤1391刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、刘国财应退赔钟其富10000元；二、刘国财负担执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案强制执行。被执行人刘国财应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人刘国财名下的银行账户。另，轮候查封了被执行人刘国财名下位于惠州××西区××城大道××路××房，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘国财有其他财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执940号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7877号上诉人(一审被告)：丁原臣，男，1964年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：李金艳，女，1971年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：邱浩，男，1991年10月25日生，汉族，住海口市龙华区。上诉人丁原臣、李金艳因与被上诉人邱浩借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁原臣、李金艳在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按丁原臣、李金艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十二月九日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3276号之一申请执行人：周某，男，汉族，2009年2月21日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田永勋，系河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周振，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周某与被执行人周振买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初3112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周振应向申请执行人周某支付抚养费15000元[自2018年3月至2020年8月，每月500元，共30个月]等。因被执行人周振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月12日向被执行人周振送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人周振名下有网络银行存款1390元，本院于执行过程中对上述银行存款依法冻结、扣划并交付申请执行人。2、被执行人周振名下无车辆、银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人周振有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人周振名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年11月25日对被执行人周振的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年9月14日已向被执行人周振发出限制消费令。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周振无其他财产可供执行，申请执行人周某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为抚养费13610元[自2018年3月至2020年8月，每月500元，共30个月，执行到位的1390元已于总额15000元中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孟令源
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执721号   申请执行人：靳迎飞，男，1994年5月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：赵周，男，1989年10月21日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省米脂县。   申请执行人靳迎飞与被执行人赵周借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款170000元及利息，并承担律师费10000元、诉讼费5260元、执行费3690元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院已在另案中查封了被执行人名下位于西安市未央区XX室商品房，该房暂未处置，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 蒲  创
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢45号之四 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇仕民路**。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 委托代理人：张昆鹏，该公司法律合规部副经理。 被执行人：广西南宁市福禄农业投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**楼地下室** 法定代表人：伍秀梅，该公司董事长。 被执行人：谢耀林，男，1955年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：谢国禄，男，1991年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**华星时代广场** 法定代表人：黄国培，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西南宁市福禄农业投资有限公司、谢耀林、谢国禄、广西桂建房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人谢耀林、谢国禄有执行和解的意向，且申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2019)桂1425执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 黄安湖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84949号原告：上海胤翔运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张叶娣，执行董事。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：上海凤辉彩钢结构有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈凤阳，执行董事。本院在审理原告上海胤翔运输有限公司与被告上海凤辉彩钢结构有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海胤翔运输有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年十二月七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初3077号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：孟令君，男，汉族，1982年10月22日出生，住范县。被告：任春菊，女，汉族，1977年7月4日出生，住范县。被告：孟祥超，男，汉族，1972年2月13日出生，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告孟令君、任春菊、孟祥超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  李忠义二〇二〇年十二月十八日书记员  王玉婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5500号 申请执行人：东阳市画水光荣棕床垫加工厂，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业区**。 经营者：陆光荣，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：赵守虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人东阳市画水光荣棕床垫加工厂与被执行人赵守虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市画水光荣棕床垫加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人赵守虎应支付申请执行人东阳市画水光荣棕床垫加工厂货款94477元并支付利息，并承担案件受理费1081元，执行费1317.16元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人赵守虎发出执行通知书、报告财产令，要求赵守虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵守虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵守虎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人赵守虎名下有房产；未发现被执行人赵守虎名下有车辆；发现被执行人赵守虎有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人赵守虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵守虎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵守虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市画水光荣棕床垫加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵守虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王侣媛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异125号 案外人：李敏霞，女，1973年7月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏霞提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李敏霞称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李敏霞主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李敏霞请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执1219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)陕0204民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行中，2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人15000元及利息，承担案件受理费87.5元，执行费126元，共计15213.5元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执1219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年十二月八日书记员  党军利
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终531号 上诉人（原审原告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，住青海省民和回族土族自治县，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：马某3，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。 上诉人马某1因与被上诉人马某3土地承包经营权纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人马某1与被上诉人马某3在2009年5月签订的农村土地承包经营权流转合同中，对流转形式、流转承包土地情况、流转合同到期后地上附着物及相关设施的处理及违约责任有明确的约定;现双方合同已到期，一审法院以上诉人未提供土地原貌的证据及被上诉人修建的大棚等附着物也占用其他数个农户的土地和四至无法确定为由，判决终止上诉人与被上诉人的合同，但对终止合同后地上附着物等相关设施如何处理没有按双方合同约定进行判决，属认定事实不清。另外，本案被上诉人修建的大棚等附着物占用其他数个农户的土地，故该案的处理结果，与其他相关农户有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，应当追加案涉大棚占用土地相关农户为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初1197号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费1332元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 马秀英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10940号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人：何志军，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张青青，女，1987年12月14日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉甫，男，1988年5月1日出生，汉族，住高邑县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄支公司）因与被上诉人张青青、张玉甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财险石家庄支公司上诉请求：1、请求贵院撤销高邑县人民法院作出的（2020）冀0127民初413号民事判决书，依法改判驳回张青青对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。 张青青答辩称，一、不管张玉甫是驾车逃逸还是其他情形，只要张玉甫不是故意，均不影响上诉人在交强险范围内的赔偿；二、张青青住院治疗的时间均遵循了遗嘱，被上诉人不存在恶意扩大损失的情形。在一审开庭时由于张玉甫有垫付情况，张玉甫手中也有预收票据，张青青手中也有预收票票据，当时张玉甫没有将预收票交付给张青青，致使无法办理出院手续，后经法院申请法院调，取调取的住院费花费情况。后根据张玉普交付给张青青的预收票办理的出院，向法庭提交了住院病历、医疗费票据等主张医疗费损失的全部证据。原审法院判定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 张玉甫答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 张青青向一审法院起诉请求：原告张青青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计50,000元；二、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为67,409.1元。 一审法院认定事实：2020年4月19日23时30分许，被告张玉甫驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿393线自东向西行驶至将军企业营销中心南侧处时，与前方同向行驶张青青驾驶的电动自行车相撞，致同向行驶耿玉佩驾驶的电动自行车摔倒，造成张青青、耿玉佩受伤，三车损坏的交通事故，事故发生后张玉甫驾车逃逸，后张玉甫乘坐其父亲张聚奎驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车返回事故现场，张玉甫在事故现场未承认其是司机，由张聚奎顶替张玉甫为肇事司机，至2020年5月6日张玉甫承认其是肇事司机。此事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张玉甫负此事故的全部责任，张青青无责任。冀Ａ×××××号车辆所有人为张玉甫，该车在被告燕赵财险石家庄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在高邑县医院急诊花费的医疗费已由被告张玉甫垫付，2020年4月20日在高邑县医院门诊花费225.68元。2020年4月20日至7月12日在高邑县医院住院83天，花费医疗费25813.2元。原告住院期间，于2020年5月3日到中国人民解放军联勤保障部队第980医院做ＣＴ和磁共振平扫花费挂号费30元、检查费2766元。原告出院后到高邑县医院门诊复查花费100元。该院出具诊断证明书，诊断为硬膜下血肿、头皮血肿、多处皮肤挫伤、腔隙性脑梗塞、右大腿皮下积液。出院医嘱载明，加强营养、注意休息、2日后门诊复查。长期医嘱单载明留陪护一人。原告受伤前系高邑县凤利达纺织有限公司员工，受伤前三个月平均工资为3560元。被告张玉甫为原告垫付医疗费11000元（不包括急诊费用）。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、工资表、营业执照等予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。未投保商业险的，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本次事故经高邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张玉甫负事故全部责任，故原告损失应由张玉甫全部赔偿。原告提交的护理费证据存在瑕疵，法院不予采信，护理费按照河北省上年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资计算。交通事故认定书中并未载明原告手机受损，原告提交的更换手机主板的收款收据，不能证明与此次交通事故之间的关联性，原告主张的手机损失法院不予支持。原告主张的外购药费用，因没有医嘱且未提供正式发票，法院不予支持。根据法律规定，参照相关标准，确定原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费：28,934.88元；住院伙食补助费8,300元（100元/天×83天）；营养费1,660元（20元/天×83天）；误工费9,849元（3,560元/月÷30天×83天）；护理费9,577元（河北省上年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工工资42,115元/年÷365天×83天）；交通费1,000元；车辆损失原告未提交证据，被告保险公司定损500元，法院予以确认；损失共计59,820.88元。上述损失由被告燕赵财险石家庄支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20,426元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元；不足部分由被告张玉甫赔偿原告各项损失共计28,894.88元。被告张玉甫为原告垫付的医疗费11,000元在判决时应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20,426元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。二、被告张玉甫赔偿原告张青青各项损失共计17,894.88元。案件受理费1,485元，减半收取计742.5元，由被告张玉甫承担。保全费520元，由被告张玉甫承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原审判决上诉人在交强险范围内承担责任并无托。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担574元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹 ——
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢147号之六申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日，满族，个体，住辽宁省。被执行人：袁大江，男，1966年9月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人刘永文与被执行人袁大江买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁大江银行存款1002.71元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 何佳瀛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23333号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：上海阅艺文化创意有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐晓林。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告上海阅艺文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员 金 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初12636号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏，行长。委托诉讼代理人：李健进、文淑祺，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。被告:吴国樟，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************811。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告吴国樟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李健进、文淑祺到庭参加诉讼,被告吴国樟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金11855.86元及相应的利息、违约金（包括计至2020年10月10日的利息5621.22元、违约金834.86元及从2020年10月11日起至清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告申领卡号为625**********890的信用卡后消费。截至2020年10月10日，被告拖欠原告本金11855.86元、利息5621.22元、违约金834.86元。原告举证提交的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；2.信用卡贷后管理系统数据、利息计算表；3.信用卡账户流水；4.催收资料；5.公告。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年8月6日向原告申领卡号为625**********890的信用卡后消费。截止2020年10月10日，被告拖欠原告本金11855.86元、利息5621.22元、违约金834.86元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国樟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿付625**********890号信用卡欠款本金11855.86元及相应利息、违约金（包括截止2020年10月10日的利息5621.22元、违约金834.86元及自2020年10月11日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.80元减半收取128.90元，保全费203.12元，合共332.02元，由被告吴国樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢893号申请执行人：彭光明，男，1963年2月17日生，汉族，住双峰县。申请执行人：朱丽，女，1968年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：高志平，男，1974年6月7日生，汉族，住江西省临川区。申请执行人彭光明、朱丽与被执行人高志平合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高志平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光明、朱丽于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人高志平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年11月3日对被执行人高志平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到高志平的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人彭光明、朱丽，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年12月25日，本院约谈申请执行人彭光明、朱丽，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭光明、朱丽表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人高志平列入限制消费令；2020年12月27日本院将被执行人高志平列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为117738元、案件受理费3300元。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人彭光明、朱丽同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年十二月二十七日书记员  王北南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保882号申请人：刘品超，女，1952年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。被申请人：陈燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘品超与被申请人陈燕申请诉前财产保全一案，申请人刘品超于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人陈燕价值1095146元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘品超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈燕价值1095146元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 九 日书  记  员   马锃
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街**，统一社会信用代码91370725676842048N。 法定代表人：范海霞。 被告：刘爱丽，女，1974年4月21日出生，住昌乐县。 被告：赵占锡，男，1984年10月17日出生，住昌乐县。 被告：赵秀花，女，1982年6月24日出生，住昌乐县。 被告：赵公沼，男，1972年2月22日出生，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘爱丽、赵占锡、赵秀花、赵公沼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴福娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更731号罪犯徐鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年8月13日作出（2012）宣刑初字第45号刑事判决书，以徐鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年08月13日作出(2012)张刑终字第0072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出(2016)冀07刑更第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯徐鹏飞予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3199号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：罗云会，女，1987年8月5日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告罗云会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4931号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**，统一社会信用代码91370303732634156J。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：杨强，男，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵晴晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29636号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：高留红，男，1966年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77747号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人高留红于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金332，898.69元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人高留红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高留红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人高留红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币25981.22元(已发还申请执行人)，本院已冻结被执行人高留红名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人高留红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人高留红继续履行债务的权利，被执行人高留红仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人高留红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执635号 申请执行人:郑进志，男，汉族，1973年12月7日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：郑玉林，男，汉族，1975年5月6生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请人郑进志申请执行被执行人郑玉林借款合同纠纷一案，依据甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初1558号民事判决书的要求，责令被执行人郑玉林偿还申请人郑进志借款本息42500元，承担案件受理费431.50元，执行费544元。但被执行人郑玉林未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人郑玉林送达执行通知书及报告财产令时，被执行人郑玉林外出务工，无法送达，经多次电话沟通，被执行人郑玉林承诺和申请执行人协商解决案件执行，但是被执行人郑玉林未与申请执行人郑进志进行协商。我院依照被执行人郑玉林拒不履行生效法律文书确定的义务向公安机关移送临控信息，但至今被执行人郑玉林未被临控到位。我院依法将被执行人郑玉林纳入失信被执行人名单、限制其高消费，敦促其履行执行义务，但被执行人仍然未履行执行案款。我院通过总对总查询，未发现被执行人郑玉林可供执行财产线索，我院又通过线下查控被执行人郑玉林财产，被执行人郑玉林无房产、不动产、住房供积金及收益类型保险。我院向被执行人郑玉林所在村委会进行调查，未发现被执行人郑玉林可供执行财产线索，截止目前我院已穷尽执行措施。我院把上述执行情况向申请执行人郑进志进行了通报并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人郑进志同意被执行人郑玉林在暂无能力履行的条件下终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结2019）甘1125民初1558号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陶 鑫
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3952号 被执行人：李国锋，男，1964年06月05日出生，汉族，住太和县。 本院(2020)皖1222刑初570号刑事判决书已发生法律效力，因李国锋未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。 本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222刑初570号刑事判决书被执行人李国锋处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晓翠
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执433号 被执行人：叶远锋，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户，住平乐县。 本院在执行叶远锋罚金一案中，依法向被执行人叶远锋送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人叶远锋未履行。本院依法对被执行人叶远锋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄德鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区巅峰歌城，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路，统一社会信用代码91500116MA60446T64。投资人：谭国琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区巅峰歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初885号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：翟某1。 委托诉讼代理人：常某某。 被告：翟某2。 被告：廖某某。 被告：翟某3。 原告李某某与被告王某某、翟某1、翟某2、廖某某、翟某3身体权纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计176383.92元；2.案件受理费、鉴定费及其他相关费用全部由被告承担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令由各被告连带赔偿原告损失共计230125.48元，其中:医疗费20186.68元，误工费93632元，护理费13860元，营养费9000元，住院伙食补助费2600元，交通费2000元，残疾赔偿金64646.8元，鉴定费2200元及后续治疗费12000元，精神损害赔偿金10000元；2.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月31日晚，为祝贺被告翟某1购置新车，原告在被告翟某1家中喝酒。喝酒期间被告王某某与孙某某发生纠纷，原告劝解被告王某某时因被告王某某的拉摔行为，导致原告腿部受伤。被告王某某系侵权行为人，其余四被告有重大过错；为维护原告的合法权益，现请求本院依法判处。 王某某辩称，其参与祝贺被告翟某1购置新车喝酒属实，喝酒期间与孙某某发生纠纷，原告在拉劝过程中腿部受伤，同意对原告的损失适当的给予赔偿。 翟某1、翟某2、廖某某辩称，参与喝酒属实，原告在拉劝被告王某某时导致腿部受伤，被告王某某及孙某某责任较大，同意对原告请求的、合理的损失适当给予赔偿。 翟某3辩称，其在现场但未参与喝酒，原告因拉劝被告王某某受伤属实，同意向原告补偿损失1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、五被告及孙某某相邻居住。2019年1月31日晚，孙某某打电话提议祝贺被告翟某1购置新车，被告翟某1在家中筹备饭菜及酒水。孙某某及被告王某某、翟某2、廖某某、翟某3先到被告翟某1家中并开始就餐祝贺活动，原告后赶到被告翟某1家中参与喝酒，被告翟某3因病未参与喝酒。喝酒期间孙某某与被告王某某发生口角纠纷，经劝解被告王某某离开现场并走出被告翟某1家大门；之后被告王某某又准备返回喝酒现场，原告在劝解被告王某某时因被告王某某的拉摔行为，导致原告腿部与停放的农业机械磕碰受伤。原告受伤后被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折；住院治疗18天好转出院，支付医疗费17292.52元。2019年7月23日，原告因意外摔伤，在庆城县岐伯中医院诊断为：1.右膝关节内侧副韧带损伤，2.右髌骨骨折术后，3.血小板减少症。本起纠纷经各当事人协商未果，现原告请求本院依法判处。另查明：一、甘肃省中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]临鉴字第（157）号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人李某某右膝关节损伤属十级伤残，2.被鉴定人李某某身体损伤护理期限为90天，3.被鉴定人李某某身体损伤致残后续治疗费预评估为12000元；二、2019年甘肃省农村居民人均可支配收入为9628.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。孙某某提议并与被告王某某因饮酒发生口角纠纷是原告受伤的起因，原告在劝解的过程中由于被告王某某的拉摔行为，是导致原告受伤的直接原因；被告王某某及孙某某应当承担原告受伤的主要过错责任，相比较被告王某某的责任较大。被告翟某1为祝贺购置新车筹备饭菜酒水不违反相关强制性规定，并无不当；原、被告应当在饮用过错中相互履行告知义务即告知饮酒适量的生活常识；但由于在场人疏于履行义务，导致孙某某及被告王某某超量饮酒而引发纠纷，原告及被告翟某1、翟某2、廖某某、翟某3对原告的受伤承担一定过错责任，相比较被告翟某3责任较小。各方当事人应当按照其在纠纷中的过错责任，承担相应的损失赔偿责任；即被告王某某承担30%的责任，孙某某承担25%的责任，被告翟某1、翟某2、廖某某、原告各承担10%的责任，被告翟某3承担5%的责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可参照甘肃省中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]临鉴字第（157）号司法鉴定意见书、及原告住院治疗的天数予以确定，交通费可酌情考虑为360元。原告请求的残疾赔偿金因其居住并生活在农村，应按甘肃省农村居民人均可支配收入进行核算确定。当事人孙某某应当承担损失的赔偿责任，但经释明后原告并未申请追加孙某某为本案的当事人，系原告对诉讼权利的适当处理，该部分损失可由原告与孙某某自行处理。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李某某医疗费17293元、后续治疗费12000元、误工费13860元、护理费13860元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费360元、残疾赔偿金19528元，以上共计79421元，由被告王某某赔偿23826元，被告翟某1、翟某2、廖某某各赔偿7942元，被告翟某3赔偿3971元；其余损失由原告李某某自理； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 款限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，鉴定费2200元，共计3182元，由原告李某某负担1404元，被告王某某负担822元，被告翟某1、翟某2、廖某某各负担274元，被告翟某3负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保235号 申请人：刘爱玲，女，1969年4月24日出生，住辛集市。 委托代理人：马超，男，1990年6月30日出生，住址同上。 被申请人：王皓兴，男，1999年9月29日出生，住冀州市。 申请人刘爱玲于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人刘爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 峻 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3030号之一原告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：王艳红，女，住江苏省南通市崇川区，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：朱文，男，住江苏省南通市崇川区，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被告：沈长发，男，1975年9月24日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国建设银行股份有限公司南通分行与被告沈长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司南通分行申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通分行撤回起诉。审 判 长  陈 美人民陪审员  张加龙人民陪审员  张增伟二〇二〇年十二月四日法官 助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2568号之一申请执行人：杨桂英，女，1940年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施文，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：江秀兰，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施沾有，男，1934年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：施武，男，1989年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：鹰潭市海西物流有限公司，统一社会信用代码91360600683491231F，住所地江西省鹰潭市工业园区**路中段。法定代表人：吕国海。申请执行人杨桂英、施文、江秀兰、施沾有、施武依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1310号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市海西物流有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封，因未扣押无处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行715520元，截至2020年12月24日未执行715520元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  饶巧珍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2155号之四申请执行人：雷勇，男，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住兴义市。申请执行人：肖植祥，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住兴义市。被执行人：郝明长，男，1973年5月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业，住兴仁市。本院在执行雷勇、肖植祥与郝明长合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人郝明长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝明长在贵阳银行62XXXXX92_0001账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈泉泉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7116号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王鸿茹，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王鸿茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7621号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：新都区活力酒吧，经营场所：四川省成都市新都区新都街道正音南街东二巷**。 经营者：曾科德。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告新都区活力酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4112号申请执行人：胡雨康,男,1991年09月07日出生,住所地临海市。被执行人：王一帆,男,1993年11月04日出生,住所地临海市。被执行人：王津毓,男,1991年09月17日出生,住所地临海市。胡雨康诉王一帆、王津毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初921号民事调解书，已经发生法律效力。因王一帆、王津毓逾期未履行，申请执行人胡雨康于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王一帆、王津毓支付借款本金310000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡雨康与被执行人王津毓自行达成执行和解。本院认为，申请执行人胡雨康与被执行人王津毓自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执4112号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 毛锦壮审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十六日代书记员 朱向荣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保431号申请人：闫胜利，男，生于1985年9月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张书威，男，生于1981年5月6日，汉族，住河南省通许县。申请人闫胜利于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张书威名下的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人闫胜利已提供担保。本院经审查认为，申请人闫胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书威名下的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人闫胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨家叶书记员马棚娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4459号 原告：鄱阳县某村小组（以下简称为徐家村小组）。 代表人：徐某，系该村小组组长。 委托代理人：江某，女，1972年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：冯某，男，1970年6月23日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市无锡新区。 原告徐家村小组诉被告冯某林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家村小组代表人徐某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家村小组诉称，2013年3月2日，原告徐家村小组与被告冯某签订了《荒山林地使用权转让合同》，合同约定原告将位于搭子山、巷屋里、水沟里、风车斗共计约1000亩山林以每亩18元的价格流转给被告冯某，流转周期40年共计租金72万元，合同约定租金72万元分两次付清，第一次支付30万元，第二次42万元于流转过户（原则上不晚于2014年春节）后付清。2013年底被告开山将山上的林木全部砍伐，到2014年底被告共支付租金43万元。之后，被告人也找不到，山上一直也没动工，2015年原告到县林业局了解到被告已办理了流转过户手续，2015年多次电话催收承包租金，被告拒绝支付，后来连电话都不接。原告认为，被告与原告签订了山林使用权转让合同，被告将原告村小组所属山林办理了林权证，不按协议履行付款义务，且被告违反法律法规致使山林从2013年起荒芜至今，故诉诸法院要求解除原、被告所签山林使用权转让合同，由被告承担违约责任，赔偿原告的损失。 被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月2日，原告徐家村小组与被告冯某签订了《荒山林地使用权转让合同》，合同约定原告将位于搭子山、巷屋里、水沟里、风车斗共计约1000亩山林经营使用权以每亩每年18元的价格转让给被告冯某，转让期限40年共计租金72万元，合同约定租金72万元分两次付清，第一次支付30万元，第二次42万元于流转过户后（原则上不晚于2014年春节）付清。2013年底被告将山上的林木全部砍伐进行开山，到2014年春节前被告共支付原告租金43万元。时至今日被告尚有29万元租金未支付，自2013年后其承包的山林也未开发使用，一直荒芜至今。故原告诉诸法院要求解除原、被告所签山林使用权转让合同，并要求被告赔偿损失。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的荒山林地使用权转让协议、林地租金支付协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的荒山林地使用权转让合同不违反有关法律规定，该合同合法有效。签订合同后被告冯某不按合同约定期限支付租金，至今尚欠原告租金29万元，经原告多次催收仍拒绝支付，被告冯某拒绝履行主要合同义务，原告有权要求解除合同，故本院对原告要求解除双方所签的荒山林地使用权转让合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，被告给付原告的租金除已经履行的八年租金，剩余部分原告应退还给被告。原告主张被告赔偿损失，但未提供证据证明损失金额，对此主张本院不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄱阳县某村小组与被告冯某签订的荒山林地使用权转让合同； 二、原告鄱阳县某村小组于本判决生效之日起30日内退还被告冯某租金286000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程漪沛 (此页无正文）
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审631号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人鲍海波，男，汉族，1982年9月2日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第8号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人鲍海波未经批准于2012年7月，擅自占用本村集体土地1554.5平方米建鞋厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年3月21日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第8号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款15545元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了15545元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第8号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县临河乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 侯   龙   龙
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执948号 刘爱仁： 申请执行人刘爱仁与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行标的额为400元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额400元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日