wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7331号上诉人（原审被告）：王公社，男，1958年12月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯献菊，女，1966年11月11日出生，汉族，住新沂市。原审被告：仁兴云，女，1962年10月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。上诉人王公社因与被上诉人冯献菊以及原审被告仁兴云买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初2830号事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王公社及原审被告仁兴云的委托诉讼代理人王画，被上诉人冯献菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王公社上诉请求：一、判令撤销原判，发回重申或者依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人欠付10万元货款，证据不足，事实不清。一、上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人诉讼主体不适格。上诉人没有向被上诉人购买鱼饲料，被上诉人的身份是当地养鱼户和澳华公司饲料推销员。澳华公司副总毛炳传、销售经理李其安、以及冯献菊多次到我家推销饲料。另外李其安一直对我的鱼塘进行技术指导。被上诉人起诉，主体不适格。二、涉案鱼饲料存在严重质量问题，给上诉人造成严重损失。澳华公司的饲料存在严重质量问题，给上诉人造成十几万元的损失。澳华公司和冯献菊对我的损失情况非常清楚，也答应给我补偿，但在数额上没有达成一致意见。三、关于谈话录音证据的认定问题。原审被上诉人的唯一证据就是被上诉人代理律师和上诉人的谈话录音。上诉人陈述的内容系被上诉人带上诉人到律师处咨询时要求上诉人向律师陈述的，该证据不具有真实性和合法性。如果仅凭该证据认定10万元的欠款，那么应当同时认定涉案鱼饲料存在严重质量问题的事实。综上所述，原审认定事实不清，证据不足请求二审法庭依法支持上诉人的上诉请求。冯献菊辩称，答辩人因与王公社买卖合同纠纷上诉一案，提出答辩意见如下:1、上诉人从被上诉人处购买鱼饲料，也是上诉人向被上诉人支付饲料款，经结算上诉人尚欠上诉人饲料款合计10万元，上诉人也予以认可，因此，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，其否认买卖合同关系无事实依据。2、上诉人所称的鱼产量下降，是受到养殖技术、喂养密度、鱼品种等多种因素影响，上诉人一直没有提出鱼饲料的质量问题，在一审期间，上诉人也没有可供鉴定的鉴定样本，其主张无事实及法律依据。3、录音证据的内容，是上诉人的真实陈述，可以证明上诉人尚欠被上诉人饲料款10万元，该证据来源合法，且客观真实，应当作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。冯献菊向一审法院起诉请求：1.判令王公社、仁兴云立即偿还冯献菊饲料款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由王公社、仁兴云承担。一审法院认定事实：冯献菊从事饲料销售，王公社、仁兴云系夫妻关系，2019年间，王公社多次从冯献菊处购买澳华牌962T鱼配合饲料。2020年4月18日，因对涉案鱼饲料质量问题产生争议，冯献菊、王公社至冯献菊委托诉讼代理人戈宜兵律师处进行咨询。当日，戈宜兵律师询问王公社，“你从冯献菊手里买饲料”，王公社称“对”；戈宜兵律师询问“2019年全年都买的”，王公社称“从19年一开始直到结束”；戈宜兵律师询问“一共用多少吨”，王公社称“110吨鱼饲料”；戈宜兵律师询问“鱼饲料多少钱1吨”，王公社称“3450元每吨；戈宜兵律师询问“你还欠冯献菊饲料钱吗”，王公社称“还欠100000块钱”；此外王公社还陈述称“饲料是百分之百有问题”、“体现在看不到鱼长”、“我跟她（冯献菊）反映了，跟厂家没说过，厂家我也不认识”等。庭审中，王公社为证明涉案鱼饲料存在质量问题，提交了一袋已开封的且已过保质期的澳华牌962T鱼配合饲料，并申请对该产品质量是否存在问题进行鉴定；该袋鱼饲料中另附有标签一张，载明生产日期、产品标准编号、许可证明文件编号、产品成分分析保证值等内容。对此，冯献菊认为，该袋鱼饲料已开封且过保质期，不能确认是否系其向王公社出售，也不具备鉴定条件。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据冯献菊举证的谈话录音，可以证明冯献菊向王公社出售的饲料数量、单价及王公社尚欠冯献菊鱼饲料款100000元未有支付的事实，故认定冯献菊与王公社之间存在买卖合同关系，王公社应向冯献菊支付该100000元货款。对王公社提出的涉案鱼饲料存在质量问题的抗辩意见，虽王公社当庭提交了其留存的部分鱼饲料，但该部分鱼饲料已开封，且已超保质期，不具备鉴定条件，而王公社未能提供其他证据证实涉案鱼饲料存在的具体质量问题，故对王公社的该项辩称意见不予采纳。就涉案所欠货款，冯献菊与王公社未明确还款期限，冯献菊可随时主张权利，综合考虑本案合同履行情况、预期利益等因素，确定王公社自冯献菊起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际给付之日止。此外，冯献菊未提供证据证实涉案鱼饲料是用于王公社、仁兴云夫妻共同生产经营或基于二人共同意思表示产生，故冯献菊要求任兴云对涉案货款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，遂判决：一、王公社于判决生效后十日内给付冯献菊货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回冯献菊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1160元，由王公社负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人自认欠被上诉人货款，且也无充分证据证明双方买卖的货物存在质量问题，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王公社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由王公社负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月十八日书记员  陈斯雅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初2660号 原告：王某，男，1974年1月23日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地庆阳市北大街**。 法定代表人：王某某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年3月5日出生于甘肃省合水县，户籍地合水县。特别代理。 被告：张某某，男，1967年4月28日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 被告：王某某2，男，1962年9月23日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王某与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、张某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告恒泰公司委托诉讼代理人刘某某,被告张某某、王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求恒泰公司、张某某、王某某2连带给付其砂石料价款65042.30元，诉讼中变更为要求恒泰公司给付其砂石料款65042.30元。事实与理由：恒泰公司承建新城镇街区基础设施配套工程，张某某、王某某2组织施工，2019年5月初至11月，其应张某某、王某某2要约，为该工程供给砂石料，2020年5月7日，经结算，砂石料总价款为127042.30元，已付62000元，下欠65042.30元，张某某、王某某2给其出具欠条一份，后经其多次催要未果，现提起诉讼。 恒泰公司承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为发包方新城镇人民政府拖欠其工程款，现无力给付。 张某某、王某某2承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为其组织施工系履行恒泰公司职务行为，故其个人不承担责任。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了张某某、王某某2给其出具的欠据一张，被告恒泰公司提交其与新城镇人民政府签订的《合同协议书》及《中标通知书》等，上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，且与张某某、王某某2陈述相互印证，可以认定原告王某所主张的事实。 根据原告王某，被告恒泰公司委托诉讼代理人刘某某，被告张某某、王某某2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒泰公司于2018年10月8日中标承建镇原县新城镇街区基础设施配套工程，张某某、王某某2受恒泰公司委托组织实施该工程。2019年5月至11月，王某应张某某、王某某2要约，为该工程供给砂石料。2020年5月7日，经王某、张某某、王某某2结算，砂石料总价款为127042.30元，已付62000元，下欠65042.30元，张某某、王某某2给王某出具欠条一份，后经王某多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某与恒泰公司已形成事实上的砂石料买卖合同，该事实合同合法、有效，应受法律保护。王某已为恒泰公司提供了砂石料，恒泰公司未按时给付王某砂石料价款，已构成违约，故王某要求恒泰公司给付砂石料价款的请求，符合法律规定，应予以支持。张某某、王某某2受恒泰公司委托，代表恒泰公司处理委托事务，恒泰公司应对张某某、王某某2所处理的事务承担相应的法律后果，故张某某、王某某2个人不承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 庆阳恒泰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付王某砂石料价款65042.30元。 如庆阳恒泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3281号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：杨晓琪，女，1977年10月30日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告杨晓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4134号 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段**。 法定代表人：吴雪丰 被执行人泸州锦园房地产开发有限公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初109号刑事判决判处泸州锦园房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。该法律文书发生法律效力后，泸州锦园房地产开发有限公司未能履行该项罚金义务，本院于2020年11月12日对刑事审判庭移送泸州锦园房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪判处罚金三十万元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月12日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位罚金。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初96号刑事判决中对泸州锦园房地产开发有限公司非法吸收公众存款罪“判处罚金人民币三十万元”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执684号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与魏铭宏物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10749号原告：钱祖平，男，1967年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吕文来，男，1981年7月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱祖平与被告吕文来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。原告钱祖平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吕文来返还装修款20000元以及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）并支付违约金6750元；2、请求依法判令吕文来支付钱祖平为其所垫付的罚款300元；3、请求依法判令吕文来赔偿钱祖平因未按期交房造成的租金损失，该租金损失按1500元/月，从2020年8月13日计算至吕文来将装修款返还为止；4、本案诉讼费用由云品公司承担。事实及理由：双方于2020年8月11日签订施工合同书，约定由吕文来为钱祖平装修房屋，工期为2020年8月13日至2020年10月13日。合同签订后，钱祖平向吕文来支付了部分装修款，但涉案工程吕文来仅干了三天左右即不再出现，之后钱祖平多次联系吕文来，吕文来均不予回应，装修施工一直处于停工状态至今，导致钱祖平房屋空置产生巨大经济损失，现合同期满，双方合同已终止，故提起诉讼，请求维护钱祖平合法权益。本院经审查认为：根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案当事人在签订的《施工合同书》中明确约定“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交无锡仲裁委员会仲裁。”，该约定请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确，故当事人应通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱祖平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王辰智
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5567号 原告：百色市佳丽物业服务有限责任公司。住所地：百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593。 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦孟引，该公司经理。 被告：颜奔放，男，住广西百色市右江区。 原告百色市佳丽物业服务有限责任公司与被告颜奔放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告百色市佳丽物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按百色市佳丽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴佳音
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3348号之一 申请执行人：黄资能，男，1966年11月3日生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：朱素兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李大国，男，1990年1月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人黄资能与被执行人李建全、朱素兰、李大国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初6063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月2日，申请执行人黄资能向本院申请强制执行，要求被执行人李建全、朱素兰、李大国给付借款1,000,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门并双方当事人申报财产查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李建全、朱素兰、李大国仍未给付申请执行人借款1,000,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终726号     上诉人（原审被告）：屈蕾，女性，1985年08月01日出生，汉族，住西安市灞桥区。     被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐西路支行，住所地：陕西省西安市新城区。    负责人：樊爱芳，该支行行长。上诉人屈蕾与上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐西路支行信用卡纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。屈蕾上诉称，信用卡不是货币或者不动产的方式给付的，信用卡是一种支付工具，并非货币。信用卡逾期发生关系是在信用卡合同之上产生的债务纠纷，不存在给付货币。故西安市新城区人民法院的裁定认为本案系信用卡纠纷，所适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，且基础法律关系实质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或着约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，且合同对合同履行地点没有约定。故，接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人选择向其注册地西安市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。     综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                         二○二○年十二月一日   法 官 助 理  冯   凡     书 记 员  钱  玄  政  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初360号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人欧清妮，女，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯购买假币罪，于2020年3月24日被桂平市公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕，2020年4月30日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）309号起诉书，指控被告人欧清妮犯购买假币罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人欧清妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，卢某1（另案处理）为获利，以真币13.5元购买面值100元的假人民币用于出售。2020年3月19日，被告人欧清妮明知卢某1购买假币的情况下，根据卢某1的要求，通过银行转账50000元给苏国辉用于购买假币。卢某1购买了假币后，由陈剑波（另案处理）将假币运回桂平市。2020年3月23日，陈剑波运输假币前往桂平市木根镇，被桂平市公安局民警人赃抓获，并当场在被告人陈剑波驾驶的摩托车尾箱内缴获面值为100元的疑似假人民币9997张。经鉴定，该9997张疑似假人民币均是假币。 2 以上事实，有受案登记、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、银行转账凭证等书证，证人卢某1、卢某2等人的证言，被告人欧清妮的供述，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人欧清妮明知是假币仍购买，数额特别巨大，应以购买假币罪追究被告人欧清妮的刑事责任。在共同犯罪中，被告人欧清妮起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人欧清妮对公诉机关指控其犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人欧清妮明知他人是购买假币，而通过银行转钱用于购买假币，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以购买假币罪的共犯追究其刑事责任。公诉机关指控欧清妮犯购买假币罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧清妮起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人欧清妮如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人欧清妮犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送被告人欧清妮的作案工具手机一台，予以没收。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年十二月三日 助理法官程君 书记员黎嘉艳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初3917号原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。被告：陈连生，男，1967年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告陈连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异418号申请执行人：北京柏钢创新商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：辛凤琴，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬冬，北京嘉桓律师事务所实习律师。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼****409统一社会信用代码×××。法定代表人：孙圭玄，职务不详。第三人：杨瑞萍，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。本院在执行北京柏钢创新商贸有限公司（以下简称柏钢公司）与北京合韩汽车技术发展有限公司（以下简称合韩公司）买卖合同纠纷一案中，柏钢公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨瑞萍为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：柏钢公司与合韩公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初14598号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：合韩公司支付柏钢公司货款十一万八千五百一十元等。后柏钢公司向本院申请强制执行，案号为（2017）京0113执8046号。执行过程中，本院未能查找到合韩公司可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现柏钢公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加合韩公司股东杨瑞萍为被执行人。杨瑞萍不同意柏钢公司的追加申请，辩解其为合韩公司的职工，合韩公司的实际控制人和出资人均是孙圭玄，其财务与合韩公司财务是独立的。就此，杨瑞萍提交了合韩公司2016年10月至2018年6月活期基本账户存款交易明细对账单，证明其财产独立于合韩公司财产。另，合韩公司成立于2014年9月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨瑞萍。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，合韩公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨瑞萍作为股东应证明公司财产独立于自己的财产。杨瑞萍提交的合韩公司基本账户交易明细对账单不足以证明其财产独立于公司财产，应承担不利法律后果。故柏钢公司申请追加杨瑞萍为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人杨瑞萍为（2017）京0113执8046号案件的被执行人，在北京合韩汽车技术发展有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1582号申请执行人:浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地:浠水县清泉镇车站大道**,统一社会信用代码91421125063542371G。法定代表人,王敏,董事长。委托代理人:潘清华，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，系该公司风险控制部经理，代理权限:代为执行和解、代为领取义务款、代为签收法律文书。被执行人:杜宏勇，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:彭香花，女，1969年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与杜宏勇、彭香花民间借贷纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人杜宏勇达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1582号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  管 威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保423号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1586号原告：闫某，公民身份号码xxxx，现住宕昌县。被告：卢某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。原告闫某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元整，利息2018年5月5日起至2020年12月14日利息，12万本息，合计42万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为工程资金周转困难，向原告借款，出于信任，2017年11月12日原告向被告借款20万元，2017年12月15日原告向被告借款10万元。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款本息无果，为了维护原告合法权益，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年12月21日被告卢某欠原告闫某借款本息合计371640元。二、上述债务限卢某分二期付清，第一期于2021年1月1日前清偿71640元；第二期于2021年6月1日前清偿15万元；第三期于2021年12月31日清偿15万元。三、案件受理费7600元，减半收取3800元，由卢某承担（此笔款项在卢某支付第一笔债务时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年十二月二十一日书记员  王琳飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25979号上诉人（原审被告）：林钢，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东南方报业传媒集团物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**大院内**办公楼**。法定代表人：杨宇红，职务总经理。上诉人林钢因与被上诉人广东南方报业传媒集团物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年10月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更890号罪犯姜述文，男，1956年10月3日生，汉族，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）延中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人姜述文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171775.38元。2007年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜述文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜述文在本次考核评奖周期内，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜述文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜述文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6159号 原告:肖尚龙，男，1956年1月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:凌光照，男，1963年5月11日出生，汉族。 原告肖尚龙与被告凌光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚龙及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告凌光照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖尚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及其利息（利息自2017年2月2日起按月利率1%计算，至实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一行政村村民,被告长期经营姚沟自来水厂。被告以经营需要资金周转为由,向原告借款19万元,并出具借条,约定月利息一分。后原告多次催要,被告以种种理由拖延归还,至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院,请求支持前述诉讼请求。 凌光照没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告以经营生意需要资金周转为由，曾陆续向原告借款，至2017年2月2日，双方经结算，被告确认累计欠原告借款19万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1%。后原告向被告催讨上述借款，但被告一直拖延不付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述，被告凌光照出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求借款人履行归还借款本息义务，现原告提起本案诉讼，主张被告归还借款本金19万元及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌光照于本判决生效之日起十日内给付原告肖尚龙借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由凌光照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十二月十日                            本件与原件核对无异                书记员 丁梦萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3307号本院受理的申请执行人何多善与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2035号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李飞已履行执行标的本金3925元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十六日联系电话：0691-25×****
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1989号 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路**枫景大厦****，组织机构代码55324742-5。 法定代表人：庄辰明。 被执行人：清品茗（福建）茶业有限公司，住所地福，住所地福建省福鼎市铜城御景园**楼**店面**代码56338681-6。 法定代表人：吴传清。 本院在申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与执行被执行人清品茗（福建）茶业有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人清品茗（福建）茶业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人清品茗（福建）茶业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1673号 原告：潘欣，女，1996年2月9日出生，汉族，四川成都市人，个体户，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张成成（系潘欣丈夫），男，1994年1月22日出生，汉族，疆乌苏市人，个体户，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：刘晓军，男，1987年6月19日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告潘欣与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。潘欣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘欣撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘欣撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由潘欣负担。 审判员  吴文伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区市场监督管理局，住所地湖南省益阳市桃花仑西路**。法定代表人汤建祥，该局局长。再审申请人杨首辉因与被申请人益阳市赫山区市场监督管理局（以下简称赫山区市监局）市场监督管理行政奖励一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨首辉申请再审称：申请人举报时提供了被举报方的详细违法事实、提交了直接证据、举报内容与被申请人调查认定的违法事实完全相符，完全符合一级举报认定的条件，原审认定为三级举报属认定事实错误。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人杨首辉应受何等奖励级别的问题。《食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定：举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。经查，本案再审申请人杨首辉在举报时仅提供了其在光辉超市购买涉案商品的购物小票及实物照片，被申请人赫山区市监局在对被举报超市进行调查时，申请人杨首辉未提供购物小票原件和违法商品实物作为证据协助调查，购物小票和违法商品照片只能认定为被申请人赫山区市监局在履行职责对违法事实进行调查时所依据的线索，因此被申请人赫山区市监局对申请人作出三级奖励的认定并无不当。申请人杨首辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨首辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨首辉的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十二月三日书记员  周 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执840号申请执行人董爱梅，女，1951年12月3日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人张素梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人黄海青，男，1969年11月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人董爱梅、张素梅与被执行人黄海青民间借贷纠纷一案中，已为申请人执行到23000元，下余标的被执行人黄海青作出还款计划，申请人董爱梅、张素梅同意该还款计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月三十日书记员  路文明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2163号原告：宁淑荣，女，1958年4月23日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：东港市和协苗木花卉专业合作社。住所地：东港市马家店镇。法定代表人：任传和，系总经理。原告宁淑荣与被告东港市和协苗木花卉专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地租款8000元（2018年至2020年、2027年）；2、解除原、被告于2017年2月20日签订的土地租赁协议，被告将原告土地上的苗木搬走、临时建筑拆除，将土地恢复原状返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订土地租赁协议，原告将自己的位于火石岗的耕地4亩租赁给被告。当时约定每亩租金500元于每年4月29日给付，如果届时不支付，原告即可解除合同。合同签订后，被告在原告的土地上种植了苗木，修建了临时建筑。但被告欠原告4年（2018年至2020年、2027年）租金8000元至今未付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日,原告宁淑荣（甲方）与被告东港市和协苗木花卉专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议》,协议约定甲方将自己承包的位于东港市马家店镇马家店村一组火石岗4亩农用耕地（土地边界四至：东至刘仁春家耕地、西至吴永良家耕地、南至道、北至沟）出租给乙方，用于育苗栽树。土地出租经营期限为11年，即自2017年1月1日起至2027年12月31日止；每年每亩土地租金为500元，乙方应在合同签订之日起一次性向原告支付两年地租（即第一年和最后一年）。土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同；合同期满或合同终止时，被告必须清除承租土地上所有苗木，拆除所有临时建筑，恢复耕地，通过村委会退还土地。协议中还约定了其他事项。原告等农户按约将土地交付被告开展种植苗木经营活动。2018年5月6日，被告（乙方）为原告（甲方）等人出具《承诺书》一份，载明“被告因树苗款没有到位，只能支付甲方2017年土地租金，所欠最后一年地租将于2018年地租支付时一并付清。如果届时不付，即为乙方违约，乙方承担一切违约责任。”经营期间，被告只给付了原告2017年的土地租金，之后租金未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、土地租赁协议、承诺书、马家店镇马家店村村民委会员证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告宁淑荣与被告东港市和协苗木花卉专业合作社签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定给付原告土地租金系违约行为，应承担违约责任。关于原告请求被告支付土地租金8000元（2018年至2020年、2027年）一节，因涉案合同中约定的最后一年（2027年）租赁期间并未实际履行，故原告请求被告支付该2027年度租金无事实及法律依据，继而本院认定被告尚欠原告土地租金期间为三年（2018年至2020年），租金数额为6000元（500元/亩×4亩×3年）。根据我国合同法第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”之规定及涉案《土地租赁协议》中约定：“土地租金的交付方式为现金支付，交付时间为每年的4月29日；如果届时乙方不支付甲方土地租金，甲方即可解除合同”，被告未履行给付原告土地租金义务已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故本院对原告关于解除涉案《土地租赁协议》的请求予以支持。根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应清除涉案土地上的苗木、拆除相关临时建筑，并将耕地恢复原状返还原告。综上,原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决生效后十日内给付原告宁淑荣2018年至2020年期间的土地租金6000元；二、解除原告宁淑荣与被告东港市和协苗木花卉专业合作社于2017年2月20日签订的《土地租赁协议》;三、被告东港市和协苗木花卉专业合作社于本判决发生法律效力后十日内将依2017年2月20日签订的《土地租赁协议》取得占有的4亩土地（边界四至：东至刘仁春家耕地、西至吴永良家耕地、南至道、北至沟）恢复至耕种状态,腾退并返还给原告宁淑荣；四、驳回原告宁淑荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  宋远利审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵巧悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6857号申请执行人：潘凤英被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人潘凤英与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1971号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴光平，男，1999年4月2日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，2018年11月14日被判处有期徒刑一年二个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1917号起诉书指控被告人吴光平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月13日1时许，被告人吴光平在重庆市渝北区长安锦绣城小学后门路边，使用随身携带的螺丝刀砸碎被害人唐某某的轿车后车窗进入车内，但未窃得财物。后吴光平又来到该小区6、7、8幢车库渣场出入口，使用前述手段进入被害人韦某某的车内，将其车内六瓶白酒盗走。之后，吴光平又来到该小区6、7、8幢车库涵洞，使用前述方式进入被害人华某某车内，将其车内的现金1310元，一个书包和一个价值667元的BeatsSolo3Wireless无线蓝牙耳机盗走。2020年10月20日，被告人吴光平被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗的五瓶白酒已由公安机关追回。公诉机关认为，被告人吴光平的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人吴光平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人吴光平退赔被害人华某某经济损失1977元，退赔被害人韦某某五瓶白酒（五瓶白酒扣押在公安机关，由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 清二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈俊霖书 记 员  周 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17109号原告：张娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：殷树文，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：殷一明，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。二被告共同委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。本院在审理原告张娟与被告殷树文、殷一明买卖合同纠纷一案过程中，原告张娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月十一日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2975号原告：郜某1，男，1945年6月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：郜某2，女，1979年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。原告郜某1与被告郜某2赡养纠纷一案中，本案于2020年11月16日立案受理，郜某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：郜某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郜某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郜某1负担。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理邢洋洋书记员常立言附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执943号 申请执行人王玲，女，1976年04月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人武健华，男，1982年09月29日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人武健华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武健华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付王玲货款10536元及资金占用期间的利息，负担案件受理费32元及执行费59元，又经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费，列入失信名单。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29103号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁伟华，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********120）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14921.55元及利息2426.83元、手续费6元、违约金3622.94元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计2437元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14921.55元以及利息、违约金、手续费等共计2437元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告梁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邝芳丽
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执513-1号申请执行人：郭智生。被执行人：王福明。申请执行人郭智生与被执行人王福明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款100000元。应承担的执行费为1400元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年10月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息、民政信息、不动产登记信息。3.本院于2020年10月20日依法冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户，但无足额存款；于2020年10月28日依法查了被执行人王福明晋AK36**号曙光牌汽车、晋AV93**号北斗星牌汽车，但车辆无法找到。4.本院于2020年12月1日前去被执行人家中寻找，但未找到。5.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布。6.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年十二月七日书记员  张卓蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕06民终2087号 上诉人（原审原告）：刘志胜，男，1964年9月4日出生，汉族，高中文化，延川县人，个体工商户，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷璐、宋蒙，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延川县程家大院服务有限责任公司，住所地延川县，统一社会信用代码：91610622562242095P。法定代表人：程怀清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。上诉人刘志胜因租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志胜的委托诉讼代理人雷璐、宋蒙、被上诉人延川县程家大院服务有限责任公司的委托诉讼代理人呼学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志胜的上诉请求：请求撤销延川县人民法院作出的（2020）陕0622民初445号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回原审人民法院重新审理；依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、本案原审人民法院在判决时认定事实错误。本案租赁事实客观存在，应当认定双方之间存在租赁关系。原审人民法院认定租赁合同未在征收补偿过程当中使用过，属于认定事实错误。原审人民法院错误地认定上诉人向政府出具承诺的目的。原审人民法院依据被上诉人提出的“为了套取国家的补偿款”从而认定合同无效，属于认定事实错误。二、本案审理程序错误。被上诉人延川县程家大院服务有限责任公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人一审的代理人涉嫌指使证人作伪证，冯永祥的证人证言虚假的。 被上诉人刘志胜向一审法院起诉请求：依法判令解除原被告于2010年3月18日签订的《XX乡XX村XX居修复租赁合同》，并将租赁的四孔窑洞返还给原告；依法判令被告向原告支付房屋租赁费310155元（其中3孔窑洞从2010年3月18日计算至2017年4月28日，该窑洞是刘爱福的，另外四孔是2010年3月18日暂算至起诉之日，应当计算至实际返还房屋之日）以及至实际支付之日止的利息（利息自2011年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率0.48%计算。暂算至起诉之日为167195元），上述暂计477350元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2016年6月，原告刘志胜与被告延川县程家大院旅游服务有限责任公司为了套取政府征收补偿款，双方签订了由案外人房振宇起草的《XX乡XX村XX居修复租赁合同》。该合同的落款时间为2010年3月18日。但该合同并未在政府征收补偿过程中使用。2016年6月19日，原告刘志胜向延川县乾坤湾镇人民政府作出承诺，他不愿意将袓辈留下的房产4孔窑洞征迁或出售；但他同意政府维修维护其名下的4孔窑洞及院落、硷畔，10年之内无偿使用，建东征纪念馆（原毛主席旧居），儿女不得干涉。一审法院认为，本案争议的主要焦点为涉案的《XX乡XX村XX居修复租赁合同》是否真实合法有效。根据查明的事实可知，原告刘志胜与被告延川县程家大院旅游服务有限责任公司利用合同的合法形式，来掩盖套取政府征收补偿款的非法目的而签订的《XX乡XX村XX居修复租赁合同》，其行为违反了国家法律的强制性规定，该合同为无效合同。同时，该合同有名无实，无履行基础，也未在政府征收补偿中使用。据此，原告要求被告支付租金等项的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘志胜与被告延川县程家大院旅游服务有限责任公司签订的落款时间为2010年3月18日的《XX乡XX村XX居修复租赁合同》无效。二、驳回原告刘志胜的诉讼请求。案件受理费5952.32元，由原告刘志胜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供乾坤湾镇人民政府文件、XX乡XX村XX居工程修复合同，证明：一、结合一审证据，证明上诉人与被上诉人之间的租赁关系系双方真实意思表示，合法的法律关系应受法律保护。二、证明上诉人于2010年3月18日，已经将租赁物实际交付被上诉人使用，但是被上诉人一直未支付相应的租赁费，公民的合法权益应收法律保护，被上诉人应当向上诉人支付房屋租赁费。三、证明被上诉人迟延支付租赁费构成违约，应当向上诉人支付逾期利息。被上诉人认为该组证据不属于新证据，乾坤湾镇人民政府文件在一审时已经提交过，后又因上诉人提供的是复印件，上诉人在一审时又撤回。XX乡XX村XX居工程修复合同同本案一同起诉过，后上诉人又将该案撤诉，故不属于新证据。本院认为，上诉人提供的相关文件及合同，在一审庭审时就已存在，故该证据不属于新证据，且该证据不能证明上诉人的主张，对该证据的证明目的不予认可。本院认为，本案涉及的租赁合同形式上是2010年，实际上是2016年在政府即将征收时签订的，从合同签订的时间来看，存在刻意欺瞒行为，且该合同并未实际履行，也未在政府征收补偿中使用。上诉人二审时提供的相关文件及合同等证据，在一审庭审时就已存在，故该证据不属于新证据，且该证据不能证明双方实际履行租赁合同的事实，上诉人应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5952元，由上诉人刘志胜负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十二月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波 2020062087196409046610622196409041619161062256224209520200622445202011251
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督28号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住张家口市桥**。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被申请人：王培生，男，1962年6月25日出生，汉族,农民，住赤城县。 申请人万立于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人万立申请的金额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回万立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李树艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵永霞 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3375号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤，该公司工作人员。 被告：黄林，男，1970年10月8日出生，工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市宏晔物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淮南市宏晔物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市宏晔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十二月四日 法官助理徐佳 书记员王园园
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1196号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：王丹，女，1992年9月22日出生，汉族，现住逊克县。被告：陈文涛，男，1968年9月19日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王丹、陈文涛借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1217号 申请执行人：黄国庆，男，1982年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄秋倾，女，1986年8月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人黄国庆与被执行人黄秋倾离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国庆于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为精神损害赔偿金10000元、诉讼费300元、公告费300元以及执行费59元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人黄秋倾有其他可供执行的财产。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年12月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 莫裕荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9013号 熊思兵： 陈永德： 关于申请执行人熊思兵与被执行人陈永德离婚纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢291号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**。统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。被执行人：罗利萍，女，1965年8月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市腊市耐酸填料厂，住所地：江西省萍乡市湘**腊市镇庙岭村。统一社会信用代码：913603131592776850。法定代表人：谢桂生。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院(2018)赣0313民初401号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市腊市耐酸填料厂、罗利萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、进行调查,并赴萍乡市湘东区腊市镇庙岭村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人罗利萍名下坐落于萍乡市湘东区腊市镇庙岭村八组不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第**房产，因该房产宅基地所有权为集体经济组织，故无法处置；后续未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行标的款1939075.25元及执行费21791元，截止今日暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 付 利
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终2130号上诉人（一审被告）：大冶市华兴玻璃有限公司。住所地：湖北省大冶市港湖路。统一社会信用代码：91420281726114023N。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯小凤，该公司员工。被上诉人（一审原告）：熊春林，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘重富，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市华兴玻璃有限公司因与被上诉人熊春林劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市华兴玻璃有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市华兴玻璃有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市华兴玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费减半收取5元，由大冶市华兴玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月十日书记员  李 娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2721号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行。负责人：李云志，该行行长。委托代理人：高杨，系该行员工，特别授权代理。被执行人：郭元翠，女，1985年10月29日出生，汉族，住所地：贵州省赫章县。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码：915201155841455364，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**工程。法定代表人：黄士冯，系公司董事长。委托代理人：邹琳琅，系公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人上中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人郭元翠、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十二月十日书记员  龚永琦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3945号申请执行人山东拜登实业发展集团有限公司。法定代表人邱世祥，系该公司总经理。申请执行人青岛拜登置业发展有限公司。法定代表人魏玉萍，系该公司总经理。被执行人信阳市翔如置业发展有限公司。法定代表人李路滨，系该公司总经理。山东拜登实业发展集团有限公司、青岛拜登置业发展有限公司与信阳市翔如置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市翔如置业发展有限公司应于判决生效后五日内偿还山东拜登实业发展集团有限公司、青岛拜登置业发展有限公司欠款255054.27元。因信阳市翔如置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东拜登实业发展集团有限公司、青岛拜登置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，为发现被执行人有可供执行财产。三、被执行人名下无住房公积金账户，车辆因年久已无处置价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人释明是否需要使用律师调查令，申请人表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市翔如置业发展有限公司负有继续向申请执行人山东拜登实业发展集团有限公司、青岛拜登置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三十日书记员  孙 亮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1218号之一 申请执行人：刘力菘，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：米易县兴云砂石场，住所地：米易县白坡彝族乡张门扎村钻天坡社新街**，统一社会信用代码：91510421MA6213CY82。 投资人：刘兴云。 被执行人：刘徐杰，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 本院在执行刘力菘与刘兴云、米易县兴云砂石场、刘徐杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的961883.1元及利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行人银行存款310000元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人刘徐杰名下所有的川Ｄ6××××、川Ｄ9××××车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初656号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何泓霖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5200号申请执行人：王淑华。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。本院在申请执行人王淑华与被执行人济宁圣源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2020)鲁0811民初7963号民事判决书已经发生法律效力，经过本院强制执行，双方达成协议，被执行人现已自动履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初7963号民事判决书申请执行金额执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 昌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8369号原告:朱英超,男,1990年10月14日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。被告:天津天瑞投资发展有限公司，住所地:天津市宝坻区大吴路**。法定代表人:刘涵,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁月辉，该公司员工。原告朱英超与被告天津天瑞投资发展有限公司（以下简称“天瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱英超、被告天瑞公司的委托诉讼代理人鲁月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英超向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告更换入户防盗门;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月22日签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告向被告购买位于宝坻区××路××路××号楼××的房屋,该房屋建筑面积92.09平方米。2018年3月交房,但是交房时原告发现入户门并非《天津市商品房买卖合同》附件《瑞华园洋房交房标准》约定的钢制防盗入户门,而是防火门。原告多次要求被告按照《天津市商品房买卖合同》约定更换防盗门,但是被告拒绝更换。故提起诉讼。天瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我司交付原告居住的瑞华园小区符合设计及规划标准，特别是原告提起的入户门符合合同交付标准，属于钢制防盗门，具有防盗功能。同时，原告在接受房屋入住时签署了收房确认单，表示对房屋现状无异议。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2017年7月22日，天瑞公司（甲方，出卖人）与朱英超（乙方，买受人）签订合同编号2017-0081693的《天津市商品房买卖合同》，约定朱英超购买天瑞公司开发的坐落于宝坻区××路××路××号楼××房屋，建筑面积92.09平方米，按建筑面积计算每平方米价格为11300元，价款为1040617元。甲方于2018年3月31日前将商品房竣工、经验收合格后的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：甲方在发生之日30日内告知乙方（众所周知的事实除外），甲方可据实予以延期交付，且不承担延期交付的违约责任。合同第四条付款方式及时间：乙方应于2017年8月6日前一次性存入商品房首付款420617元，其余价款办理贷款，合同还约定了其他条款。同时合同附件一约定：瑞华园洋房交付标准，3.居室部分：ｄ，入户门为钢制防盗入户门。2018年3月18日，朱英超接收了涉诉房屋并签收了收房确认单，收房确认单载明：现有买方朱英超于2018年3月18日已办理完成景瑞悦府（瑞华园）13楼1门402室收房的全部手续，对房屋现状及房屋税费结算事宜均无异议，已完成收房事宜，特此确认。双方对以下事实存在争议：原告主张被告天瑞公司没有按照合同约定为涉诉房屋安装钢制防盗入户门，被告安装的是防火门。原告就其主张提供了照片一张（照片显示产品名称为钢制隔热防火门）。被告天瑞公司对原告的主张不予认可，并主张天瑞公司已经按照合同约定为涉诉房屋安装钢制防盗入户门，故被告交付的房屋符合合同约定的标准，天瑞公司就其主张提交了瑞华园项目钢制入户门供货及安装合同的合同书一份（建设单位天瑞公司、施工单位浙江星月门业有限公司）、防盗安全门的检验报告一份、照片一张（入户门标注钢印乙级字样），以此证明被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，并经检验合格。原告对天瑞公司的提交的上述证据不予认可。诉讼中，原、被告均不要求对涉诉房屋入户门是否为防盗门进行司法鉴定。2020年12月29日，施工单位浙江星月门业有限公司为本院出具了产品质量证明书及防盗安全通用技术条件，产品质量证明书内容为：兹证明我公司生产的产品，安装于天津市宝坻区瑞华园项目13#楼1单元402房间入户门具备完整防火防盗性能，防盗性能和产品级别标记符合《防盗安全门通用技术条件》国家标准要求，并按照国标规范第5.3条文在门框对应位置用钢印做了“乙”字样的永久性标记，该类产品通过《防盗安全门通用技术条件》产品质量检验测试标准，并符合我公司相应产品质量检验确认要求，准许出厂。被告对该证明无异议，原告对该证明不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2017年7月22日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应本着诚实、信用的原则依约履行。综合当事人的陈述并结合举证质证意见，本案争议焦点为涉诉房屋入户门是否为防盗门。原告主张被告天瑞公司为涉诉房屋安装的是钢制防火门，并非防盗门。对此天瑞公司不予认可，并主张被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，并经检验合格，天瑞公司就其主张提交了瑞华园项目钢制入户门供货及安装合同的合同书一份、防盗安全门的检验报告一份、照片一张（标注乙级字样），原告虽然对天瑞公司提交的上述证据不予认可，但未能提供相反证据，且施工单位浙江星月门业有限公司为本院出具了产品质量证明书及防盗安全通用技术条件。结合天瑞公司提交的上述证据及浙江星月门业有限公司为本院出具的产品质量证明书能够证明被告为涉诉房屋安装的入户门为乙级防盗防火门，具有防盗功能，并经检验合格，故被告为原告居住的涉诉房屋安装的入户门符合合同约定。朱英超要求天瑞公司为其更换入户防盗门的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱英超的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元（朱英超已预交），由朱英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 慧附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1123号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人罗刚，男，1991年11月6日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102056743号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗刚于2020年3月25日11时29分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年3月25日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102056743号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元(大写贰佰元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月16日作出渝交强催〔2020〕10102056743号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人罗刚仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年3月25日11时29分，被执行人罗刚驾车在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。据此，申请执行人申请执行的渝交执罚〔2020〕10102056743号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102056743号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1860号之一被执行人：李劲松，男，1979年10月10日生,户籍地安徽省萧县，住江苏省东台市。被执行人李劲松生产、销售伪劣产品罪罚金执行一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0981刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人李劲松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人欧长红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人刘梦想犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万五千元。四、继续追缴被告人李劲松未退出的违法所得人民币83205元，予以没收，上缴国库。扣押在案的肉制品，由扣押机关东台市公安局依法处置。被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年12月10日向东台市三灶居委会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月11日委托安徽省萧县人民法院代为调查被执行人李劲松的财产情况，未发现可供执行财产；7、本院于2020年12月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十二月十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监100号申请执行人：林俊，男，1973年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：代文超，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：仇冬玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人林俊与被执行人代文超、仇冬玲民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月28日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1262号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3336号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执3004号被执行人:王可明，男，1970年10月5日出生，汉族，住台前县。被执行人：韩景开，男，1967年4月21日出生，汉族，原住濮阳市。关于被执行人王可明、韩景开罚金、责令退赔纠纷一案,本院作出的(2018)豫0902刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因王可明、韩景开未按上述生效法律文书履行义务,本院移送强制执行,于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王可明、韩景开账户中有部分存款，本院已提起冻结并扣划846.68元，已退赔被害人陈某，被执行人剩余账户中仅有零星存款。2.查明被执行人王可明、韩景开名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韩景开名下豫Ｊ×××**号车辆、豫Ｊ×××**号车辆、豫Ｊ×××**号车辆，本院已于2020年8月13日予以查封，但为轮候查封，且找不到车辆，无法处置。查明被执行人王可明名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.查明被执行人韩景开、王可明在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。6.查明被执行人王可明在中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院已于2020年12月23日将被执行人王可明投保的2013410900442015275532号保单、2012410900454015305110号保单、2012410900478015305129号保单、2005410900S43015001750号保单、2005410900S77000017233号保单予以冻结，冻结期限三年。查明被执行人韩景开名下的保单尚欠保费，被害人暂不要求处置。三、被执行人王可明、韩景开尚在服刑。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本被执行人王可明、韩景开负有继续履行的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔玲玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26675号上诉人（一审原告）：广东狮皇实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头村高丽工业区高丽三路**，统一社会信用代码91441900ＭＡ4ＵＫＨＨＱ8Ｂ。法定代表人：余焕辉。委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏敏，男，1979年2月15日出生，汉族，住址四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。上诉人广东狮皇实业有限公司（以下简称狮皇公司）因与被上诉人魏敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人狮皇公司上诉请求：1.请求撤销(2020)粵0307民初24330号判决；2.请求改判无须支付被上诉人2019年8月1日至2019年10月19日期间的工资30000元；3.请求改判无须支付被上诉人2019年5月3日至2019年10月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计95025.8元；4.请求无需支付被上诉人2019年7月份的销售回款提成12000元；5.请求改判本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人魏敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。狮皇公司一审诉讼请求：1.无须支付魏敏2019年8月1日至2019年10月19日期间的工资30000元；2.无须支付魏敏2019年5月3日至2019年10月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计98348.65元；3.无须支付魏敏2019年7月份的销售回款提成12000元；4.本案诉讼费由魏敏承担。一审判决：一、广东狮皇实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付魏敏2019年8月1日至2019年10月19日期间的工资30000元；二、广东狮皇实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付魏敏2019年5月3日至2019年10月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计95025.8元；三、广东狮皇实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付魏敏2019年7月份的销售回款提成12000元；四、驳回广东狮皇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元（广东狮皇实业有限公司已预交），由广东狮皇实业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方均具备劳动关系的主体资格，上诉人招聘被上诉人做酒水销售工作，被上诉人的工作地点、工作内容由上诉人管理人员安排，并指派财务人员对被上诉人进行财务管理工作，向被上诉人按月发放工资，属于员工从事用人单位安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的成立条件。上诉人主张双方之间是合作关系而非劳动关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，认定双方2019年4月3日起建立事实劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，上诉人应当支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额。关于工资支付，因上诉人未提交充分证据证明被上诉人的离职时间，应当承担举证不能的不利后果，故采信被上诉人关于离职时间的主张，认定被上诉人工作至2019年10月19日，上诉人应当支付被上诉人2019年8月1日至2019年10月19日期间的工资。关于销售回款，因上诉人未能就回款任务及提成标准提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人广东狮皇实业有限公司的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东狮皇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十二月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2663号之四申请执行人：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街********。法定代表人：王青尉，男，1964年2月13日出生（公民身份号码2301031964********），汉族，住哈尔滨市道里区爱建紫园小区******。被执行人：高金野，男，1988年8月12日出生（公民身份号码2301051988********），汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区三棵头道街**iv>本院依据（2019）黑0104民初793号民事判决书执行哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司与高金野不当得利纠纷一案，申请执行标的为25014.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高金野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高金野纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高金野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，申请执行人哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十六日书记员  王彦春
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2801号上诉人（原审被告）：张晓乐，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：韩海防，男，1955年11月19日生，汉族，工程师，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：任久春，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，建昌安平法律服务所法律工作者。上诉人张晓乐因与被上诉人任久春民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓乐上诉请求：撤销辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初2081号民事判决。2、归还丰田车辆。3、退还砍头息35000元。4、赔偿经济损失15万。事实与理由：1、程序违法，依据我国民诉法的规定，此案不属辽宁省建昌县人民法院管辖，依法由上诉人所在居住地即常驻地沈阳市苏家屯区法院管辖，我离家近30年，户口在辽宁省建昌县，人不在此，已在辽宁省沈阳市苏家屯区定居结婚有三子，并购买房产，居住近30年。2、事实不清、证据不足。一审认定，2019年1月21日，上诉人向被上诉人任久春借十三万五千元，2019年8月还款五万，余款2020年11月11日前还清，并有借款借条，但有借款借条并不等于实际发生借钱款事实，上诉人没有直接收到这笔钱款十三万五千元，可查当日我的银行流水，没有证据证明被上诉人借给上诉人钱款，没有证据证明上诉人收到这笔钱款及收款收条。3、被上诉人任久春出示此借款借条，上诉人所写，一式二份，有借款人签名及身份证码，交给被上诉人任久春，被上诉人却不同意出借，出借人任久春及证明人和担保人没有签名，没有出借人及证明人和担保人签名，没有任久春及担保人和证明人的身份证码，未给我一分，被上诉人任久春拿走了无效的借款借条，不知向谁借钱，不知向谁还款。4、上诉人是用一台价值70万丰田牌汽车(车牌号为辽Ａ×××**)作抵押借此款，被上诉人任久春车开走了，钱我却未收到。上诉人认为，依据我国民诉法的有关规定，不属辽宁省建昌县人民法院管辖，无借款事实发生，虚构无效借款借条，出借人任久春未签名，不知向谁借钱，不知向谁还款，没有证明人证明向被上诉人任久春借钱款十三万五千元，并骗走我的车辆，便卖获利42万。终上所述，上诉人为维护的合法权益，根据相关法律、法规的规定，确保上诉人的合法权益，特向辽宁省葫芦岛中级人民法院呈递上诉状，以切实维护宪法的神圣尊严，确保上诉人的合法权益，恳请人民法院依法作出公正确认判决，返还丰田车辆，赔偿经济损失42万。任久春辩称，上诉状提到的管辖权问题建昌县人民法院拥有管辖权，而且上诉人没有在一审答辩期满前提出管辖权异议。关于地址错误问题，一审程序合法，虽然被上诉人记错了地址但是在一审开庭前法院已经和上诉人取得了沟通，告知开庭的情况，上诉人没有按时间到庭应诉，同意缺席审理。最后，关于借款事实，在一审庭审前被上诉人多次通过微信电话等方式要求上诉人还款，上诉人从未对借款数额以及应该还款提出异议，只是因经济紧张为由要求暂缓，多次定了还款日期均违约。请求二审法院维持原判。任久春向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还借款本金135000元。二、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告为偿还银行贷款，于2019年1月21日从原告处借款135000元，被告给原告出具了借条一张，双方约定：2019年8月还款50000元，余款2020年11月11日一次性还清。第一笔还款期限即2019年8月届满后，被告未按约定还款。直至现在，被告未给付原告任何款项。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。一审法院认为，从被告给原告出具的借条、双方微信截图以及原告的陈述来看，被告从原告处借款135000元事实存在，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告逾期未偿还原告借款，被告构成违约，原告的诉讼请求，因符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决：被告张晓乐于本判决生效后10日内偿还原告任久春借款135000元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否存在向被上诉人借款的事实。被上诉人提供的由上诉人出具的借条及上诉人与被上诉人之间的微信文字及语音的记录，可以证明上诉人的借款事实存在。上诉人称被上诉人还应该提供银行流水才能证明借款事实的存在，但是被上诉人称借款的付款方式是现金，故上诉人认为双方不存在借款事实的观点本院不予采信。关于上诉人所称的要求被上诉人归还丰田车辆，退还砍头息35000元，赔偿经济损失15万的上诉请求，因上诉人未提供任何证据予以证明，且在一审中上诉人未提起反诉，故此，对上诉请求本院不予审理。关于本案的管辖权问题，因上诉人未在法律规定的期限内提出，故本案不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张晓乐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000.00元，由上诉人张晓乐负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十二月八日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9193号 申请执行人毛三,女,1980年01月18日出生,汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。 被执行人史辉辉,男,1991年07月15日出生,汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人毛三与被执行人史辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛三向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人史辉辉偿还申请执行人毛三借款6万元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人史辉辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史辉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人史辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史辉辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛三。 本院认为，被执行人史辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 郑锦凯