河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1673号 原告：荆秀荣，女，1952年8月8日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：靳磊，男，1984年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地双桥区紫晶花园****底商。 法定代表人：朱振江，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓磊，男，1985年7月21日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 原告荆秀荣与被告靳磊、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告荆秀荣的委托诉讼代理人崔建辉、被告靳磊、被告保险公司的委托诉讼代理人乔晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48867.65元、误工费19200元（10月×1920元＝19200元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金因本次没有鉴定，暂不主张，保留另诉的权利，合计85116元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告靳磊按50%的责任比例承担；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日9时45分许，被告靳磊驾驶冀Ｈ×××××号小型普通轿车行驶至357省道52ＫＭ路段与原告驾驶的三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定原告荆秀荣与被告靳磊负事故的同等责任。事故导致原告右股骨干开放骨折、左胫骨平台开放性骨折、右肩锁关节脱位等身体损伤，在隆化县医院住院治疗好转出院。原告曾就已发生的经济损失向贵院提起诉讼，贵院作出了（2017）冀0825民初1670号民事判决书，赔偿了原告已发生的经济损失。判决后原伤又发生“右股骨干骨折术后钢板断裂”的新情况，故2017年10月11日原告在隆化县医院行“右股骨干骨折术后钢板断裂取出骨折再固定术”，住院治疗11天好转出院，原告右股骨干再次手术治疗与交通事故有直接的因果关系。另外原告于2019年10月14日进行了右肩销关节脱位术后内固定取出术，该手术费用属于（2017）冀0825民初1670号判决所支持的二次手术费用，故本次起诉并未主张。原告特向贵院起诉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等经济损失。 被告保险公司辩称，1.本次事故是2016年9月2日发生的，被告靳磊驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿357省道由北向南行驶，当日9时45分许，行驶至52ＫＭ路段时，与原告荆秀荣驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成荆秀荣受伤，两车损坏的事故，经交警大队认定双方负事故的同等责任。其中冀Ｈ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元和对应的不计免赔。保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日，事故发生于保险期间内。贵院在（2017）冀0825民初1670号民事判决书中已经就原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费作出判决，我司共计赔偿13596.44元，原告未上诉，该判决已生效，我司已按照判决执行。2.本次事故发生于2016年9月2日，原告住院治疗24日后于2016年9月26日好转出院，并于2017年4月3日在隆化县司法鉴定中心鉴定评残。出院诊断愈合良好，原告此次诉讼其2017年10月份的右股骨干骨折术后钢板断裂手术与交通事故有直接因果关系不成立，首先其因交通事故造成损失已经1年多，原告也确认手术恢复情况才进行的评残、诉讼，在上次诉讼中请求了二次手术费用并获得了法院的判决支持；其次骨折术后植入的钢板在不受外力的情况下不会发生断裂，根据一审的相关证据显示原告未按出院医嘱在伤后进行复查，表示在此期间原告手术后的恢复情况没有特殊情况，原告在伤后一年多之后发生的钢板断裂无法排除其余意外情况和外力导致。原告主张其伤情与交通事故有直接的因果关系应承担举证责任，现有证据无法证明该主张。一审判决中已经对原告的伤残赔偿金和继续治疗费作出判决，原告也未再提出异议和上诉，故本案原告再次要求二次手术和伤残赔偿金等项目属于重复请求，于法无据应予驳回。3.关于误工费，根据相关规定对伤残等级评定后再主张的后续治疗（二次手术）期间的误工费不予支持。原告此次未涉及伤残评定，精神抚慰金诉求应予驳回。原告主张的护理费、营养费天数超出实际住院天数，应按照实际住院天数和交通事故关联度比例进行计算。对交通费损失认可其实际发生，不认可金额，请求法院依法判决。4.原告主张钢板断裂与交通事故有直接因果关系，我司不认同，向法院申请对该伤情与交通事故的关联度申请鉴定，并根据鉴定结果承担对应的损失费责任。5.我司非直接侵权人，不承担本次诉讼的诉讼费。 被告靳磊辩称，不认可原告的诉讼请求，原告损失法院已判决赔付完毕，其余意见同保险公司一致，如果保险公司申请鉴定，我不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交如下证据： 证据一：交通事故认定责任书一份，拟证明原、被告双方负事故的同等责任。 证据二：隆化县医院出院记录、诊断证明、病历各一份，拟证明原告行右股骨干骨折后钢板断裂取出骨折后固定治疗的情况，根据手术记录第四行显示原告系原骨折处复位在固定，不是新的损伤，属于原伤的继续治疗行为。 证据三：隆化县医院医疗费发票3张及用药清单1张，拟证明原告支出医疗费48867.65元及用药的合理性。 证据四：（2017）冀0825民初1670号民事判决书，拟证明前期理赔情况及交强险非医疗费项下还有16804元、商业险投保50万元尚未使用，二次手术费仅是取固定物的费用10000元，不包括在本次诉讼数额内。 证据五：隆化县白虎沟村出具的证明一份，拟证明原告持续误工的情况，由法院参考确定误工期。 二被告对原告提交的证据一至四的真实性无异议，对原告提交的证据五真实性不认可，认为证据五不具有法律效力。 被告靳磊向本院提交协议一份，拟证明原、被告于2016年9月10日签订此协议，约定靳磊不再承担原告的损失。 原告对被告靳磊提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原告本次的请求数额超出了当时协议订立的金额，不具有预见性，除所列的费用外，如果发生被告靳磊也应该承担。 被告保险公司对靳磊提交的证据无异议。 本院对当事人无异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据一至四真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的证据五隆化县白虎沟村出具的证明有异议，因原告已在（2017）冀0825民初1670号案件中主张过误工费，并已获得支持，故对该误工证明本院不予采信。 本院经审理查明：2016年9月2日，被告靳磊驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿357省道由北向南行驶，当日9时45分许行驶至52ＫＭ路段时，与沿白虎沟南路口由西向北左转弯驶入357省道荆秀荣驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成荆秀荣受伤，车辆损伤的交通事故。此事故经隆化县公安局交警大队查证：靳磊驾驶机动车超过规定的最高行驶速度上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在容易发生危险的交叉路口路段未降低行驶速度，具有违法过错，是造成此次交通事故的一个原因；荆秀荣驾驶机动车上道路行驶，机动车未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驶入道路时未对道路上正常行驶的车辆让行，具有违法过错，也是造成此次交通事故的原因。据此认定，靳磊与荆秀荣均负此次事故的同等责任。 事故造成荆秀荣右股骨干开放性骨折、右胫骨平台开放性骨折、右肩锁关节脱位、左股骨内侧髁骨折、左胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、双侧髌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、左膝部皮肤撕脱伤、双肺挫伤等多处骨折和损伤。荆秀荣伤后当日入隆化县医院住院治疗24天，于2016年9月26日好转出院。出院后曾到隆化县卫生院检查治疗十次，于2017年3月10日到隆化县中医院检查一次。2017年4月3日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，荆秀荣的伤残等级为二个九级，一个十级。 被告靳磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发在保险期间内。 2016年9月10日，被告靳磊作为甲方，原告荆秀荣作为乙方，双方签订书面协议，约定乙方因此次事故造成的费用（包括医疗费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、车辆施救费、车辆修理费等）由甲方承保保险负责承担，保险不足部分乙方自行承担。乙方一次性赔偿甲方车辆施救费、修理费6000元，双方不再追究对方任何法律责任，不要求保全对方车辆。 2017年5月3日，原告就该机动车交通事故赔偿纠纷诉至本院。2017年8月14日，本院作出了（2017）冀0825民初1670号民事判决书，判决：一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险项下赔偿原告荆秀荣医疗费10000元、误工费12720元、护理费9000元、交通费1000元、伤残赔偿金47676元、车损2000元、鉴定费800元及精神损害抚慰金10000元，计93196元；二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险项下赔偿原告荆秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及施救费计85580.88元（医疗费72180.88元＋住院伙食补助1200元＋营养费1200元＋后续治疗费10000元＋施救费1000元）的50%，为42790.44元；以上第一、二项合计人民币135986.44元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告保险公司已按照上述判决内容履行了赔偿义务。 2017年10月11日，原告因右股骨干骨折术后钢板断裂再次到隆化县医院住院治疗，10月13日行右股骨干骨折术后钢板断裂取出骨折再固定术、右胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定取出术，10月22日治疗好转出院，住院天数共计11天。 2020年10月16日，保险公司向本院申请对交通事故损伤参与度进行鉴定。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年12月9日出具了不予受理通知书。 原告因此次钢板断裂造成经济损失如下：医疗费48867.65元、住院期间伙食补助费550元（11天×50元）、营养费220元（11天×20元）、护理费1100元（11天×100元）、交通费300元，合计51037.65元。 本院认为，原、被告之间的交通事故造成原告荆秀荣右股骨干开放性骨折，在隆化县医院进行了右股骨干开放性骨折清创骨折复位内固定手术，植入了钢板，后原告钢板断裂才进行了右股骨干骨折术后钢板断裂取出骨折再固定术，故本次再固定手术与原、被告之间的交通事故具有直接因果关系。被告保险公司未能提供充分有效的证据证明原告此次手术与交通事故无关，故对其提出的不予赔偿原告因二次手术产生的经济损失的抗辩主张，本院不予采纳。对于原告因钢板断裂所造成的损失，二被告应当按照交通事故责任认定书划分的比例承担责任。 关于原告方主张的损失：医疗费，以实际产生的费用为准，共计48867.65元，本院予以支持。因本次交通事故所造成的伤残赔偿金、精神损害抚慰金已在（2020）冀0825民初1670号案件中获得保护，保险公司已对其进行了赔偿，故对于本次住院期间伙食补助费、营养费、护理费均以实际住院11天计算，分别按50元/天、20元/天、100元/天为计算标准，分别应为550元、220元、1100元；对于误工费、精神损害抚慰金，本院不予支持。对于交通费，原告主张交通费1000元过高，亦未提供有效证据加以证实，故本院酌定为300元。因此，原告的损失共计51037.65元。 对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49637.65元，因保险公司交强险的医疗费赔付限额10000元已在（2020）冀0828民初1670号案件中赔付完毕，本此医疗费用需由保险公司在商业险限额内按50%的比例赔偿原告24818.83元；对于护理费、交通费合计1400元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计26218.83元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告荆秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——