河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4426号 原告：魏兰芹，女，1967年11月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，男，1957年8月25日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。住围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县山湾子乡苑庆军木箱制造厂，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村**，统一社会信用代码：92130828MAODHN4T7X。 经营者：苑庆军，男，1975年5月10日生，满族，个体，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：史文静，女，1987年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苑庆双，男，1978年11月27日生，满族，个体，住黑龙江省望奎县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：高军成，男，1979年3月18日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 —2— 原告魏兰芹与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡苑庆军木箱制造厂（以下简称山湾子木箱厂）、苑庆双买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰芹及其委托诉讼代理人温士国，被告山湾子木箱厂的委托诉讼代理人史文静，被告苑庆双及其委托诉讼代理人高军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兰芹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付购买木料的剩余欠款71773.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫刘凤文经营一家木材场，名称为添竹木业。2019年4月10日和2019年8月26日，二被告分两次在刘凤文处购买木板、木条、木方等木料，两次均由司机将木料送到二被告位于山湾子乡热水汤村××电站附近的厂子里，价款总计76773.00元。其中，2019年4月10日所送的木料由苑庆双接收，价款为54544.00元，由苑庆双出具欠条，并在欠款人处写上苑庆双的名字，欠条由司机带回交给原告。2019年8月26日的木料款22229.00元，欠条上欠款人由苑庆军签名，该欠条也是由送货司机拿回交给原告。被告苑庆双对两次送木料的事实在庭审中予以认可。原告丈夫后来因车祸去世，原告向二被告索要案涉欠款，被告苑庆双妻子史文静在2020年6月1日通过微信转给被告5000.00元，该5000.00元偿还的是54544.00元的那笔欠款。其余欠款71773.00元未给付，后来原告再给被告打电话就打不通了。因二被告始终未给付欠款，原告为此才持两张欠条提起诉讼。两张欠条均没有加盖山湾子木箱厂的公章。据原告了解和网上查询，该木箱厂没有注销还存在，现在的经营者原告不清楚。原告之所以起诉山湾子木箱厂，是因为这个厂子是在围场满族蒙古族自治县的管辖范围内，并且名称也是围场满族蒙 —3— 古族自治县苑庆军木箱制造厂，属于个人企业。苑庆双与苑庆军是兄弟，苑庆军不在的时候都是由苑庆双负责经营管理，苑庆双系合伙人还是搞经营的老板原告不清楚。被告所称已经偿还原告丈夫29,000.00元是不存在的，原告丈夫去世前没有和原告说过被告在龙头山给过钱的事。按照常理，欠款人偿还欠款后应当将欠条撤回，被告称偿还29,000.00元欠款后没有取回欠条的说法与常理相悖，被告还钱起码应该让刘凤文出具收条。被告说通过微信分三次转给原告丈夫刘凤文25,100.00元原告不认可。双方发生木材交易已经多年，在原告丈夫去世前，被告还有很多账目没有结清，该25,100.00元偿还的是2019年4月10日之前的账。关于2019年4月10日之前存在的账目原告没有证据出示。原告曾去山湾子木箱厂找过被告索要欠款，被告苑庆双称从天津一个大哥家拿了50,000.00元，然后在高速上遇到原告丈夫刘凤文，一次性将50,000.00元给了原告丈夫，这种说法与被告开庭陈述的在龙头山给付29,000.00元前后矛盾，被告根本没有向刘凤文还钱。被告已经承认两次买木料的事实，对两次欠款七万多元被告也予以认可，因此应当支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供欠条两张、被告山湾子木箱厂营业执照复印件来证实自己的主张。 被告山湾子木箱厂辩称，被告山湾子木箱厂的营业执照虽然还存在，但厂子已经不存在，厂子的设备等已经由被告代理人史文静买了下来，现在这个厂子在头。现在木箱制造厂经营者为史文静，厂子名称已经变更。刘凤文确实给被告送过木料，一车是5万多，一车是2万多，但被告从未给刘凤文出过欠条，原告提供的两张欠条上签名均不是苑庆军和苑庆双签的字。被告苑庆双在2019年6月4日通过微信转给原告丈夫刘凤文 —4— 10000.00元，2019年7月28日通过微信转给刘凤文5100.00元，2019年8月31日通过微信转给刘凤文10000.00元，收款人的微信名字都是添竹木业，剩下的29000.00元是2019年9月份给的刘凤文现金，给钱地点是在龙头山附近。刘凤文没有给被告出收据，也没有将欠条还给被告。有证人毕某的证言可以证实苑庆双给付刘凤文29000.00元现金的事实。2020年6月1日，苑庆双妻子史文静通过微信转给原告5000.00元。被告已经给付59100.00元，只剩17220.00元未给付。这17220.00元应该由苑庆军木箱厂承担。 被告苑庆双辩称，被告山湾子木箱厂的营业执照虽然还存在，但厂子已经没有了，厂子的设备等已经由苑庆双买了下来，现在这个厂子在头。刘凤文确实给被告送过木料，一车是5万多，一车是2万多，但被告从未给刘凤文出过欠条，原告提供的两张欠条不是苑庆军和苑庆双签的字。被告苑庆双在2019年6月4日通过微信转给原告丈夫刘凤文10000.00元，2019年7月28日通过微信转给原告丈夫刘凤文5100.00元，2019年8月31日通过微信转给原告丈夫10000.00元，收款人的微信名字都是添竹木业，剩下的29000.00元是2019年9月份给的刘凤文现金，给钱地点是在龙头山附近。被告没有给原告和刘凤文出具欠条，因此刘凤文没有给被告出收据。被告给付刘凤文29000.00元欠款时山湾子乡半壁山村的毕某在现场，当时毕某乘坐苑庆军的车从围场回山湾子，此次庭审毕某为被告出具了书面证明。原告到被告处要钱，2020年6月1日，苑庆双妻子史文静通过微信转给原告5000.00元。被告已经给付59100.00元，只剩17220.00元未给付，这17220.00元应该由木箱厂承担。虽然山湾子木箱厂的营业执照上登记的经营者是 —5— 苑庆军，但实际经营者是苑庆双，苑庆双是以苑庆军的名义注册的木箱制造厂，苑庆军是木箱厂的老板。 二被告以其答辩陈述，提供微信转账记录截图照片三张、毕某书面证言来证实自己的主张。 经审理查明：原告魏兰芹和丈夫刘凤文在棋盘山镇经营一家木材加工厂，名称为添竹木业。被告山湾子木箱厂于2019年4月29日注册成立，组成形式为个人经营，类型是个体工商户，经营场所为山湾子乡热水汤村××组，登记的经营者是苑庆军，实际经营者是被告苑庆双。原告和丈夫刘凤文分别于2019年4月10日和2019年8月26日安排车辆向实际经营人苑庆双当时位于山湾子乡热水汤村××山湾子木箱厂运送和出售木料，价款总计76773.00元。被告苑庆双于2019年6月4日通过微信转给添竹木业10000.00元，2019年7月28日通过微信转给添竹木业5100.00元，2019年8月31日通过微信转给添竹木业10000.00元，合计转款25100.00元，添竹木业为原告丈夫刘凤文生前使用的微信的网络名称。刘凤文已于2019年冬季去世。欠款经原告向被告索要，2020年6月1日被告苑庆双妻子史文静通过微信转给原告5000.00元。原告魏兰芹作为刘凤文妻子，以被告山湾子木箱厂和苑庆双未给付剩余欠款71773.00元为由，将山湾子木箱厂和苑庆双作为共同被告向本院起诉，请求判令二被告给付购买木料的剩余欠款71773.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的欠条两张、山湾子木箱厂营业执照复印件，二被告提供的微信转账记录截图照片三张所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。本案中，被告山 —6— 湾子木箱厂是经过合法登记的个体工商户，没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，且财产在自然人名下，因山湾子木箱厂作为个体工商户的字号不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，故作为实际经营者及受益人的苑庆双应当承担买卖合同的民事责任。关于本案剩余欠款的数额，根据被告提供的三张微信转账记录截图照片，能够证实被告向原告丈夫刘凤文已经偿还欠款25100.00元的事实存在。原告主张被告偿还的是2019年4月10日之前的欠款，但并未提供充分证据予以证明，故对原告主张的该事实本院不予认定。被告辩称曾给付刘凤文现金29000.00元，并提供证人毕某的书面证言欲予以证明，根据相关法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，在缺少其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的根据，同时被告提供的该证言可信度不高，故本院对被告主张已经偿还原告丈夫刘凤文29000.00元现金的事实本院不予认定。综上，根据原、被告陈述和举证，综合分析本案当事人陈述和举证，本院认定被告苑庆双应当给付原告的欠款数额为46673.00元（76773.00元-5000.00元-25100.00元）。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告苑庆双于本判决生效后十日内给付原告魏兰芹欠款人民币46,673.00元。 二、原告魏兰芹其他诉讼请求本院不予支持。 —7— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,594.34元，减半收取797.17元，由被告苑庆双负担518.00元，由原告魏兰芹负担279.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕