wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1262号申请执行人:李鑫栓,男,1994年08月17日出生,住所地宁波市江**。被执行人:向磊,男,1995年10月22日出生,住所地宁波市江**。被执行人:史晓睿,女,1994年08月26日出生,住所地宁波市江**。申请执行人李鑫栓与被执行人向磊、史晓睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人向磊支付申请执行人李鑫栓借款本金534954.93元，支付利息、逾期利息（计算至2020年6月2日止为239659.81元，之后按月利率2%计算至实际还清之日止）并赔偿申请执行人李鑫栓支出的代理费损失40000元；暂计标的金额814614.74元(如计付利息详见法律文书主文)。被执行人史晓睿对被执行人向磊上述债务承担连带偿还责任。负担案件受理费5973元，执行费10546.15元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向磊、史晓睿的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年12月11日，本院已对被执行人向磊、史晓睿银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。2、被执行人向磊、史晓睿名下无车辆登记信息。3、被执行人向磊、史晓睿名下无不动产登记信息。4、被执行人向磊、史晓睿名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。5、于2020年08月10日传唤被执行人向磊、史晓睿到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人向磊、史晓睿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向磊、史晓睿各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人向磊、史晓睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鑫栓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人向磊、史晓睿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二〇年十二月十一日代书记员 李 兴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6749号原告：吴金生，男，1976年10月14日生，汉族，居民，住平度市。诉讼委托代理人:谭启明,山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年1月17日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务商法律工作者。原告吴金生与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生及其委托诉讼代理人谭启明、被告李帅及其委托诉讼代理人李旭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还购车款190000元及购车款自2020年8月3日至判决书生效期间的同期贷款利息，同时原告同意返还被告的皖Ｂ×××**小型轿车一辆；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月23日与刘鹏签订买卖合同后，于当日转手卖给原告，其相应的购车款按照被告的指示，直接将部分购车款17万元转给刘鹏，剩余款项17200元转给被告，2800元现金由原告现金交付给被告，由原告之妻按照被告的要求支付车辆购置款的行为应该能认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系。本案涉案车辆是2020年3月份发现涉案车辆处于车辆档案被查封状态，不能正常年检。原告于2017年2月23日买车时，被告承诺该车无偷盗租赁抢劫案，保证该车辆以后不变质为盗抢、锁定、诈骗车辆，出现以上情况的由被告负责。故诉至法院，请求依法处理。李帅辩称，原告所诉不属实，原告与被告之间不存在涉案车辆的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交下列证据：1、2020年3月16日原告与被告的通话录音，证明原被告之间存在涉案车辆的买卖合同关系，并且该证据证明涉案车辆的型号及买卖价款，还有现在车辆不能正常年检被锁定的事实。2、活期存款交易明细，户头是张媛媛，证明2017年2月23日2017.2.25日原告之妻张媛媛按照原告的授权给被告分两次转款187200元的事实。3、张媛媛身份证复印件一份，张媛媛与原告结婚证复印件一份，证明张媛媛与原告系夫妻关系，结合证据2证明张媛媛是经原告授权转账车款给被告。4、涉案车辆的机动车行驶证一份，涉案车辆登记所有人芜湖市宝能投资有限公司营业执照副本复印件一份，涉案车辆机动车登记证书一份，证明该涉案车辆的具体登记情况，及登记所有人归属的情况。5、被告于2017年与刘鹏签订的车辆买卖协议一份，证明被告以自己的名义从刘鹏处购买涉案车辆后又直接将涉案车辆卖给原告的事实。被告发表如下质证意见：1、原告没有提供原始的录音载体播放，不能确定其真实性，因此该录音不能作为有效证件予以采信。2、真实性无异议，但对证明事项有异议，证据本身证明2017年2月23日接收价款的对象是刘鹏，并非被告，2月25日转给被告的17200元，是被告帮助原告去做了以下工作，一是交了当年的保险，做了一个全车保养，保养是在平度市南边做的，配了两把钥匙，是在平度市瑞新汽车电子配的。为原告做这些工作，是因为双方比较熟悉，原来原告购买过被告的二手车辆。并不能证明原告向被告支付了购车款。3、张媛媛与原告之间的夫妻关系无异议，但不能证明张媛媛向被告转账付款。4、真实性无异议，该行车证显示，在2019年至2020年度的涉案车辆审验是在青岛地区完成的，也就证明涉案车辆在原告购置后能够在青岛地区进行正常的审验。5、真实性不能确认，因为被告没有就涉案车辆与刘鹏签订过任何的协议，原告提交的证件5中的李帅两个字不是被告所写，对于该协议被告从来没有见过。综合证据2、3、4、5，证明原告所购置的涉案车辆系向刘鹏购置，并非从被告处购买。法院认定如下事实：被告李帅（乙方）于2017年2月23日与刘鹏（甲方）签订买卖合同后，在双方权利义务中约定：“甲方保证对出卖车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续。”。在违约责任中约定：“甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、锁定、诈骗车辆，如发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。由甲方全权负责。”被告于当日转手卖给原告，其相应的购车款按照被告的指示，直接将部分购车款17万元转给刘鹏，剩余款项17200元转给被告，2800元现金由原告现金交付给被告。本案涉案车辆是2020年3月份发现涉案车辆处于车辆档案被查封状态，不能正常年检。2016年9月21日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院在执行程序中将该车辆查封。案件审理中，涉案车辆信息查询结果显示查封、锁定、违法未处理、逾期未检验状态。本院认为，本案为二手机动车买卖合同纠纷，由原告之妻按照被告的要求支付车辆购置款的行为应该能认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系，通过原被、告双方之间的通话录音可以证实被告将已经被法院查封的车辆出卖给原告，双方之间的买卖合同因违反法律规定而无效。原告在购买车辆时，购买价格明显低于市场价格，对车辆存在权利瑕疵是清楚的，并自愿承担风险，同时该车辆被法院查封的信息是公开信息，原告购买车辆应当审查车辆登记信息，造成合同无效，原告虽同意向被告返还涉案车辆，但也应承担一定的过错责任。被告作为车辆出售方，其出售被查封车辆，应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任，综合本案案情，考虑车辆自买卖之日起一直处于原告实际控制下，原告应自行承担30%购车款损失为宜，即190000元×30%=57000元，被告应返还原告购车款133000元并承担相应利息，利息的计算应当自起诉之日起计算。被告在返还给原告购车款时，原告应先返还被告的皖Ｂ×××**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、吴金生于判决生效后七日内返还被告的皖Ｂ×××**小型轿车一辆；二、李帅于判决生效后十日内付给吴金生购车款133000元及利息（以133000元为基数，自2020年8月3日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回吴金生的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由吴金生负担820元，由李帅负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 暖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1644号 申请执行人阮庆洋，男，1989年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人檀秋萍，女，1991年3月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人阮庆洋与被执行人檀秋萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0721民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮庆洋于2020年11月19日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1555号民事调解书确定的义务，即强制被执行人檀秋萍履行以下义务：1、偿还给申请执行人阮庆洋借款4100元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息;3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人阮庆洋表示已与被执行人檀秋萍自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人檀秋萍就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人檀秋萍并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1555号民事调解书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁丽萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10780号原告：青岛中天化工科技有限公司，住所地平度市胶平路**。统一社会信用代码91370283553954365D。法定代表人：雷洪增，执行董事兼经理。被告：青岛华旭电缆有限公司，住，住所地胶州市北关西庸村一社会信用代码913702817602823624。法定代表人：耿双武，执行董事兼总经理。被告：中国银行股份有限公司平度市支行，住，住所地平度市郑州路**/div>主要负责人：李协江。原告青岛中天化工科技有限公司与被告青岛华旭电缆有限公司、中国银行股份有限公司平度市支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛中天化工科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中天化工科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中天化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告青岛中天化工科技有限公司负担。审判员 陈 雷二〇二〇年十二月八日书记员 崔萍萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9419号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路**606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：任洪军，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告任洪军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月十一日书记员 宋晓曦
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2012）鄂0325执851号周明秀、胡忠全：申请执行人周明秀与被执行人胡忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂0325民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周明秀于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡忠全赔偿损失266624.77元及利息，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人胡忠全已赔偿申请执行人周明秀损失266624.77元及利息，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保130号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：蔡坚都，男，汉族，1983年10月1日出生，住，住广西壮族自治区扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡坚都名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡坚都名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3083号 原告：王玉平，男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：靳秀芹，女，1973年12月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。系原告王玉平之妻。 被告：承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司，住所：滦平县滦平镇南瓦房路**。统一社会信用代码：91130824663651429X。 法定代表人：陈刚，职务：总经理。 原告王玉平与被告承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同，并由被告退还原告报名费2600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司系从事机动车驾驶员培训的公司。2018年3月9日，原告到被告处报名并缴纳报名费2600元。同时，被告承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司向原告出具收据一份，原告报名后，被告告知原告回家等待通知学习的时间、考试时间等具体消息，但是原告一直没接到被告的通知，虽经原告多次询问，被告一直没有对原告进行培训，也未让原告参加考试。原告认为，原告在被告处报名并缴纳全部费用，原、被告双方虽未签订合同，但事实上已经形成了合同关系，被告并未履行应尽的义务，未向原告进行培训、也未让原告参加考试的行为已经构成违约，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告承德北方蓝图机动车驾驶员培训有限责任公司的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉平的起诉。 本案受理费25.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息div> （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初290号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张献中（曾用名张海洋），男，1984年8月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张献中犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张献中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人张献中酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××一汽佳星牌小型普通客车沿枣强县大营镇东张米村昌盛街由西向东行驶，当行至该街6号东50米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张献中检血中乙醇成分含量为170.52㎎／100ｍｌ。被告人张献中之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张献中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张献中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张献中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该支行行长。委托代理人：严俊，该公司员工。被执行人：易忠华，男，1977年5月23日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：薛丽，女，1982年11月6日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与易忠华、薛丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1685号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1358号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人郭建(曾用名郭海平。被执行人张亮。被执行人张磊。本院在执行郭建、张亮、张磊罚金一案中，经查，被执行人郭建、张亮、张磊未履行已经生效的（2020）甘0403刑初163号刑事判决书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建、张亮、张磊的工资收入；扣留、提取被执行人郭建、张亮、张磊应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人郭建、张亮、张磊应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初879号原告马小辉，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局薛店派出所，住所地新郑市薛店镇文化路东段路北。原告马小辉诉被告新郑市公安局薛店派出所不履行法定职责一案，原告马小辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小辉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马小辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马小辉负担。审 判 长  吕珂审 判 员  余猛审 判 员  王辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。住所地：磐石市人民路**。法定代表人张锡庭，行长。被执行人：姜丽娟，女，1985年1月26日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人姜丽娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3157号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年12月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姜丽娟的住所地走访。3、向被执行人姜丽娟发出限制消费令。4、向被执行人姜丽娟发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯静波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢118号之一申请执行人:浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道**，统一社会信用代码：91421125063542317G。法定代表人：王敏，董事长。委托代理人：潘清华，系该公司风险控制部经理，代理权限为：执行和解、领取义务款、签收法律文书。被执行人:戴细兵，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:戴三兵，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:程国珍，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人戴细兵、李巧梅、戴三兵、程国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴细兵在位于浠水县巴河镇红土山街（原巴河镇计划生育服务站后面）有三连二层房屋，未办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人戴细兵位于浠水县巴河镇红土山街（原巴河镇计划生育服务站后面）的三连二层房屋。查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人戴细兵看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十二月十五日书记员  钱方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢466号 李春武、杜蒙县敖林西伯乡新兴村委会： 本院执行李春武申请执行杜蒙县敖林西伯乡新兴村委会建设工程合同纠纷一案，被执行人杜蒙县敖林西伯乡新兴村委会已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2602号 原告：朱丽华，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：朱乃棉，男，1958年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告朱丽华与被告朱能永、朱能向、第三人朱乃棉合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱丽华于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丽华以双方拟协商解决为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽华撤诉。 案件受理费66680元，减半收取计33340元，由朱丽华负担。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈 堃 人民陪审员  雷陈鑫 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民监10号 原告黄艳花，女，1965年6月2日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人张智，广西智团律师事务所律师。 原审被告韦向红，女，1979年5月17日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住广西平果市。 原审被告黄**，男，1973年9月12日出生，瑶族，住广西平果市。 原审原告黄艳花与原审被告韦向红、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）平民一初字第1177号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  廖彦官 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 苏
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监80号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：灵台县荣旺农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市灵台县上良乡荣旺村 法定代表人：王万利，该公司经理。 被执行人：王万利，男，汉族，1974年9月3日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异35号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利借款合同纠纷一案中，被执行人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2993号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与井中明、灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利请求不予执行北仲案字（2019）G第2993号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异35号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2993号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人灵台县荣旺农牧发展有限责任公司、王万利自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异35号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异35号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第2993号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异35号执行裁定。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年十二月七日 书记员  马建清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11598号上诉人（原审被告）：苏州金吉尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市阳光大道**。法定代表人：王玲芬。被上诉人（原审原告）：蠡县鼎泰贸易有限公司，住所地河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。法定代表人：孙朋飞，执行董事。上诉人苏州金吉尔服饰有限公司因与被上诉人蠡县鼎泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州金吉尔服饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州金吉尔服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年十二月十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2730民初3821号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。法定代表人：闻玉标，董事长。委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。被告：张茜倩，女，1985年1月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告张茜倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  陈伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理熊伯苹书记员熊伯苹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1323号之一申请人梁广甫，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省郏县。被执行人毛晶峰，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行梁广甫申请执行毛晶峰借款合同纠纷一案中，申请人梁广甫向本院申请撤回对被执行人毛晶峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初338号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马志超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3682号申请执行人：张一团，男，1991年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市杭州南路**。法定代表人毛方国，总经理。被执行人：江苏秦汉建设有限公司，住，住所地：江苏省沛县歌风路**/div>法定代表人蔡永峰，总经理。本院在执行申请执行人张一团与被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司、江苏秦汉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛裕龙润邦置业有限公司与申请人达成执行和解协议且履行完毕，被执行人江苏秦汉建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月18日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐伟宁
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初631号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王建军，男，1986年10月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月20日被方城县公安局取保候审。辩护人：王爽，河南宛东律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月16日23时32分许，被告人王建军饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县赵河镇政府路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王建军的血液中检出乙醇成分，其含量为123.04mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王建军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。被告人王建军的辩护人辩称：1.被告人对罪名和事实，不持异议，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。3.被告人无前科，系偶犯、初犯，可以从轻处罚。4.被告人在庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。5.被告人是在有驾驶资格的情况下，于夜间驾驶机动车，社会危害性不大，也未造成严重后果，并且愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日23时32分许，被告人王建军饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车行驶到方城县赵河镇政府路段附近被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王建军的血液中检出乙醇成分，其含量为123.04mg／100ml。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为123.04mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人王建军血液中乙醇含量较低，且夜间驾驶机动车在乡间道路行驶，社会危害性较低，对被告人适用缓刑不致于再危害社会。被告人的辩护人的辩护意见不违反法律规定，应予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月九日书记员 张晶晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5043号 原告：赫章县结构彝族苗族乡人民政府，住赫章县结构乡中山村，统一社会信用代码11522428009670764D。 诉讼代表人：顾红焰，该乡乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：93520527MA6DTAE470。 法定代表人：喻漪晗金。 第三人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行，住贵州省赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6DKCQ82M。 法定代表人：黄丼友。 第三人：赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司，住赫章县结构乡中山村瓦房组，统一社会信用代码：91520527MA6F7R2806。 法定代表人：赵富贵。 本院在审理原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府与被告贵州夜郎叶含金生态农业开发有限公司及第三人贵州赫章农村商业银行股份有限公司结构支行、赫章县结构乡云上结构农业产业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府于2020年12月4日提出同意将本案推送到调解平台处理，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《最高人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用……”之规定，本院对原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府预交的案件受理费6913.00元，予以免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府撤回起诉。 案件受理费13,826.00元，减半收取计6913.00元，予以免交，退回原告赫章县结构彝族苗族乡人民政府。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月四日 法官助理张玲 书记员李晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020))0106执994号之一   申请执行人：张晨源，男，1990年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：邓宗木，男，1970年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院在执行张晨源申请执行邓宗木劳务合同纠纷一案中，被执行人邓宗木已支付1539.23元，对于剩余的案款申请执行人张晨源以期与被执行人邓宗木在协商履行方案为理由并向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执994号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   者  学  娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1678号申请执行人:刘春华，女，1965年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾建良，男，1966年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾芦强，男，1990年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人:双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会，地址：双峰县青树坪镇长乐村。法定代表人：曾长红，该村主任。申请执行人刘春华与被执行人曾建良、曾芦强、双峰县青树坪镇黄丝桥村民委员会民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1614民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1820号申请执行人：杨哲，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡清高，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：胡亚军，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨哲于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案，要求被执行人胡清高、胡亚军支付申请执行人杨哲人民币48000元及利息，承担案件受理费500元，执行费658元。本案在执行过程中，依法向被执行人胡清高、胡亚军送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人胡清高、胡亚军逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人胡亚军银行存款人民币10000元，剩余案件款被执行人胡清高、胡亚军与申请执行人杨哲自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费已由被执行人胡清高交纳，后申请执行人杨哲向本院书面申请撤案，本院认为该案依法应予执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:    终结（2020）陕0115执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  执  行  长  贾  明                               执  行  员  刘  平                               执  行  员  张伟祝                              二〇二〇年十二月十七日                                 书  记  员  宋妮妮    1
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2359号上诉人（原审原告）：麦有初，男，1982年4月3日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：麦任强，男，1965年11月23日出生，住广东省怀集县。上诉人麦有初因与被上诉人麦任强排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦有初上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判支持麦有初的起诉请求，本案一审、二审诉讼费均由麦任强承担。事实和理由：2017年4月17日，麦任强在广东省怀集县***********长9.8米，宽1.9米的历史道路，用竹栏砖块建筑围墙。麦任强的违法建筑占用道路，致使麦有初与他人无法通行。2017年7月13日，麦屋村部份农民作出见证书，证明该道路为长9.8米，宽1.9米。2020年7月26日，麦屋村农民麦廷卫证明麦任强占用围墙土地，麦廷卫出于道义提供其已有土地的田基灌溉水渠50厘米暂时由麦有初和其他村民通行，在麦廷卫需要用地耕作时收回，由此可见历史道路全部面积已由麦任强违法建设成围墙。一审法院没有实地采证，没有通过12345热线平台调查，没有走访麦有初举证中见证事实的麦廷卫等人，认定事实不清，适用法律错误。而且，根据历史道路形成原因，麦有初建房在先，麦任强封路违建在后，一审法院应综合村民或村民委员会见证意见，按见证的道路面积比例作出判决。麦有初向一审法院起诉请求：1.判令麦任强拆除违法建设围墙建筑，恢复农耕道路长9.8米、宽1.9米的原状；2.麦任强承担本案的全部费用。一审法院认定事实：麦有初、麦任强均是广东省怀集县***********村民。2017年4月10日，麦任强雇请他人在麦屋村土名“土地公”傍至周屋其自家竹园边路段用红砖、竹条筑起了围墙，现围墙外路面宽大约50至80厘米。麦有初耕作出入需经过该路段，麦有初曾要求将该耕作路扩大，麦任强没同意，双方曾发生争执打架，幸福街道办人民调解委员会也曾作调解，但因双方意见分歧较大，未能达成一致调解意见。一审法院认为，本案争议焦点是麦有初诉请麦任强拆除案涉围墙有无依据。本案中，麦有初虽提供麦振周等11人具名的见证书，称案涉的道路原路宽为1.9米；而麦任强也提交有周拔强、麦品岐具名及善福村麦屋经济合作社盖章的见证书，称案涉的路宽一直以来大约宽0.7米。双方对原路宽意见分歧较大，麦有初提交的证据不能充分证明自己的诉讼主张，不能证实麦任强侵占了用作公用通道的土地。且根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的，可以拆除”的规定，对案涉围墙建设是否符合乡村规划以及应否拆除作出认定或者决定的职能部门，为乡、镇人民政府。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回麦有初的起诉。本院经审查认为，麦有初起诉称广东省怀集县***********土名“土地公”傍至周屋其自家竹园边路段，麦任强用红砖、竹条筑起了围墙妨碍其通行，请求判令麦任强拆除围墙，恢复道路原状，故本案为排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。麦有初并未请求确认围墙及所处土地的权利归属及内容，仅是要求排除妨碍、确保通行，故本案不涉及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的未取得或违反乡村建设规划许可证的认定与处置。麦有初能否形成优势证据证明其主张及其诉讼请求能否获得人民法院的支持，属于实体审理范畴，一审法院应在查明事实的基础上作出处理。综上，一审法院裁定驳回麦有初的起诉欠妥，本院依法予以纠正。麦有初的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1155号民事裁定；二、本案指令广东省怀集县人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人麦有初已预交二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1362号 原告:柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣应国，男，1979年4月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告荣应国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在审理过程中原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回对荣应国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘彭烟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初4964号原告冯兴平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。被告李兴社，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。原告冯兴平诉被告李兴社债权债务概括转移纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告冯兴平与被告李兴社系亲戚关系，案外人李勇系被告李兴社侄子。案外人李勇因资金周转困难，分别于2013年、2014年分两次共向原告借款共计600000元，月利率1.5%，被告李兴平系担保人。经原告多次催要，案外人李勇就未支付的80000元利息向原告冯兴平出具借条一张。2017年12月17日，经协商，案外人李勇将其对原告冯兴平的债务转移给被告李兴社，由被告李兴社重新向原告出具借据一张，内容为“今借到冯兴平人民币原本金陆拾捌万元（68万）增加2015年到2017年12月17日累计增加1.5分利息共计25万4仟元，共计借款93.4万元（玖拾叁万肆仟元整），经借人：李兴社，2017.12.17日”。原告将之前案外人李勇出具的借条退还给被告李兴社。2019年12月14日，被告李兴社在此借据上加注“此借款经双方协商同议延期至2020年6月17日”。后经原告多次催要，被告李兴社未支付原告借款本息，现原告诉至人民法院，要求被告李兴社归还原告借款本息934000元并承担本案诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李兴社归还原告冯兴平借款本息634000元，（限2021年6月31日前履行60000元，2021年12月31日前履行100000元，2022年12月31日之前履行250000元，2023年12月31日前履行下余234000元）；二、若被告李兴社未按照上述期限履行给付义务，原告冯兴平有权对被告李兴社未履行的全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方之间的债务一次性处理完毕。案件受理费13140元，减半收取6570元，由被告李兴社负担，退付原告冯兴平6570元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  提海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  马 茜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保81号 申请人：河北银行股份有限公司张家口长青路支行。住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：闫强，该行行长。 被申请人：姚俊辉，男，1976年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行于2020年12月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人姚俊辉名下银行存款202956.36元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行自愿自愿提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依冻结被申请人姚俊辉名下银行存款202956.36元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费1534元由申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3219号原告：胡德玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，诉讼代表人：胡家荣，男，1944年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**，统一社会信用代码914200007987600324。法定代表人：孔德恒，总经理。原告胡德玲与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告胡德玲后向本院申请撤诉。本院认为，原告胡德玲撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德玲撤回起诉。案件受理费800元，退还给原告胡德玲。审 判 长 殷 璇人民陪审员 叶 炜人民陪审员 徐蔡威二〇二〇年十二月三十日书 记 员 李盼盼
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执复100号 复议申请人（申请人）：卫秋元，男，1946年7月20日出生，汉族，住稷山县。 复议申请人（申请人）：黄培元，男，1954年7月23日出生，汉族，住稷山县。 被执行人：姚元祥，男，1973年7月25日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，现在监狱服刑。 复议申请人卫秋元、黄培元不服稷山县人民法院(2020）晋0824执488号之四裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 稷山县人民法院查明，该院在执行稷山县人民法院移送的被执行人姚元祥追缴违法所得一案中，申请人卫秋元、黄培元、李香菊作为本案的被害人向该院提出申请，申请追加上海特云金融信息服务有限公司为本案被执行人。申请人卫秋元、黄培元、李香菊以上海特云金融信息服务有限公司是被执行人姚元祥非法吸收存款的载体，吸收的存款均由上海特云金融信息服务有限公司收取为由，要求追加上海特云金融信息服务有限公司为被执行人。经查，上海特云金融信息服务有限公司并非姚元祥一人有限公司，而是股份制有限公司。 稷山县人民法院认为，上海特云金融信息服务有限公司并非姚元祥一人有限公司，而是股份制有限公司，追加主体不当，不能作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定：驳回卫秋元、黄培元、李香菊追加上海特云金融信息服务有限公司为本案被执行人的申请。 卫秋元、黄培元向本院申请复议称:(2017)晋0824刑初122号刑事判决书判决追缴被执行人梁亚军违法所得，返还各受害人，(2019)晋0824刑初165号刑事判决书判决追缴姚元祥违法所得，返还各受害人。复议申请人卫秋元、黄培元及已故申请人李香菊，作为被执行人姚元祥、梁亚军非法吸收公众存款一案的受害人，多次请求将上海特云金融信息服务有限公司列为本案被执行人，追缴该公司的违法所得，稷山县人民法院不予执行，并裁定驳回上列申请人的申请，申请人认为裁定违背事实，机械执法，应予纠正。一、上海特云金融信息服务有限公司基本信息。2014年1月29日，被执行人姚元祥在上海市浦东新区注册了上海特云金融信息服务有限公司（以下简称上海特云公司），统一社会信用代码：9131011509184905X5，注册资本：5000万元，股东5人，其中，姚元祥占公司股份50%，杨进生占公司股份20%，李洪军占公司股份10%，赵畅占公司股份10%，靳伏占公司股份10%。二、姚元祥、梁亚军非法吸收的公众存款，均由上海特云金融信息服务有限公司收取并支配。2014年11月份，被执行人姚元祥既是上海特云公司的最大股东，又是上海特云公司的法定代表人及实际控制人。姚元祥以上海特云金融信息服务有限公司名义出具委托函，授权梁亚军（另案被执行人）成立稷山融丰企业管理咨询有限公司，代理上海特云金融信息服务有限公司旗下运营的投融贷平台，在稷山吸收众多投资者进行投资，所吸收的数百万元款项完全上交于上海特云金融信息服务有限公司，然后再通过该公司设立的平台出借给不特定的案外人。三、应依法将上海特云金融信息服务有限公司列为本案被执行人。被执行人姚元祥及梁亚军因非法吸收公众存款罪被判刑，但该二人并不是以个人名义吸收公众存款，所吸收的存款都是由其设立的公司，即上海特云金融信息服务有限公司及稷山融丰企业管理咨询有限公司为载体，实施的吸收公众存款犯罪，吸收的存款汇入上海特云金融信息服务有限公司，由该公司在其投融贷平台上放贷给不特定的公众，所以，上海特云金融信息服务有限公司不仅与本案有直接的关联性，更应是承担返还违法所得的直接主体，故此，依法应将上海特云金融信息服务有限公司被执行人，并对其到期债权予以执行，更有利于对案件的处理，以充分维护申请人及全体受害债权人的合法权益。刑事判决已查明，上海特云公司是被执行人姚元祥非法吸收存款的载体，吸收的存款均由上海特云公司收取，梁亚军（另案被执行人）的稷山融丰企业管理咨询有限公司吸收的存款全部交给上海特云公司。上海特云公司在本案中的责任，已在稷山县人民法院(2017)晋0824刑初122号刑事判决及(2019)晋0824刑初165号刑事判决书中均予以查明和认定，根本无需要求申请执行人（受害人）再行诉讼确认，那样完全是走形式和做套路，不仅会增加当事人的诉累，劳民伤财，浪费国家审判资源，更有损国家法律的尊严和及生效法律文书的严肃性，这将与国家的法律、政策、原则背道而驰，依法应予纠正。综上请求：一、依法撤销(2020)晋0824执488号之四执行裁定书；二、依法追加上海特云金融信息服务有限公司为本案追缴违法所得的被执行主体，由稷山县人民法院向该公司追缴本案违法所得。 卫秋元、黄培元向本院提交的证据有：稷山县人民法院（2019）晋0824刑初165号刑事判决书、（2017）晋0824刑初122号刑事判决书、（2020）晋0824执488号裁定书、（2020）晋0824执488之二号裁定书。 本院查明，稷山县人民法院在执行被执行人姚元祥追缴违法所得一案中，该院于2020年7月17日作出（2020）晋0824执488号裁定：冻结被执行人姚元祥在银行（或信用社）的存款2816769元；于2020年11月2日作出（2020）晋0824执488号之二裁定：冻结被执行人姚元祥在上海特云金融信息服务有限公司处享有的50％股权，冻结期为一年；于2020年11月5日作出（2020）晋0824执488号之四裁定：驳回卫秋元、黄培元、李香菊追加上海特云金融信息服务有限公司为本案被执行人的申请。上述裁定均为同一审判人员所作。 本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，复议申请人申请追加上海特云金融信息服务有限公司为本案被执行人，执行法院应当通过异议程序审查处理，且执行法院（2020）晋0824执488号执行裁定的实施人员参与了应当立为执行异议变更、追加案件的审查,违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院(2020）晋0824执488号之四裁定； 二、发回稷山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  褚 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3824号之一 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地:广西桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码：91450881M5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 被执行人：龙正权，男，1985年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人龙正权、陈玉娜小额借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初5046号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人；被执行人承担受理费1200元、公告费1000元及执行费843元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划龙正权资金1917.73元（扣缴执行费843元后，拟发放1074.73元）。发现其名下登记车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：078230；车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：解放牌，车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：Ａ07914）二辆，本院已在（2020）桂0881执3548号裁定查封（桂Ｒ×××××号车因已达到报废标准，公安机关未予协助查封），期限为两年，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 杨愉诗
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2307号 原告：西安华衡航飞物业管理有限公司。 法定代表人：张小伟。 委托诉讼代理人：胡大伟。 委托诉讼代理人：张晓。 被告：王**。 原告西安华衡航飞物业管理有限公司（以下简称华衡物业）诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告华衡物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年3月至2020年6月期间的物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计8894.7元及滞纳金7184.1元，合计16078.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与陕西鸿尔置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告向航飞商住小区提供物业服务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告作为该小区业主亦应按时足额交纳相关费用。但被告自2017年3月至2020年6月期间累计拖欠物业费、水费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费共计8894.7元及滞纳金7184.1元，合计16078.8元。经原告多次催要无果，为维权，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院起诉应当有明确的被告。本案中，原告华衡物业提供的被告信息不足以认定明确的被告，在本院向原告华衡物业告知补正后，仍不能确定明确的被告。故，原告华衡物业提供被告信息不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安华衡航飞物业管理有限公司的起诉。 案件受理费101元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 瑛
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初122号原告龙口市黄城家和果蔬店，住所地龙口市黄城怡园**，统一社会信用代码92370681MA3DDJ9P9F。经营者：王艳兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路**，统一社会信用代码11370681ＭＢ2831027Ｊ。法定代表人徐景前，局长。原告龙口市黄城家和果蔬店诉被告龙口市综合行政执法局撤销行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告龙口市黄城家和果蔬店于2020年12月10日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局起诉的申请。本院认为，原告龙口市黄城家和果蔬店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城家和果蔬店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市黄城家和果蔬店承担。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张恒瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4052号 上诉人（原审被告）:太和县幸业建筑工程有限公司(原界首市兴华建筑工程有限公司)，住所地安徽省太和县三角元综合大市场**110铺，统一社会信用代码913412821522612692。 法定代表人:韩岩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:王治伟,男,1962年8月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）:王振兴,男,1950年10月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）:王金勤,男,1963年5月25日出生,汉族,住安徽省界首市。 上诉人太和县幸业建筑工程有限公司因与被上诉人王治伟、王振兴、王金勤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太和县幸业建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由王治伟、王振兴、王金勤承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决作出后，太和县幸业建筑工程有限公司又通过其他途径支付给王治伟、王振兴、王金勤30000元，该款应当扣除。 王治伟、王振兴、王金勤辩称，太和县幸业建筑工程有限公司的上诉请求没有事实和法律依据,应不予支持。 王治伟、王振兴、王金勤向一审法院起诉请求：太和县幸业建筑工程有限公司支付王治伟、王振兴、王金勤工程款92849.30元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金从2018年1月30日起至付清款之日止;由其公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年至2017年,界首市砖集镇美好乡村和易地扶贫工程项目由王治伟、王振兴、王金勤中标,其三人是该工程的实际施工人。该工程已施工完毕并验收合格。2018年1月30日,经双方结算,太和县幸业建筑工程有限公司应支付王治伟、王振兴、王金勤工程款862849.34元,后太和县幸业建筑工程有限公司陆续支付工程款770000元,下欠92849.34元未付。 一审法院认为，王治伟、王振兴、王金勤是涉案工程的实际施工人。该工程已施工完毕并验收合格。2018年1月30日,经双方结算,太和县幸业建筑工程有限公司应支付三人工程款862849.34元,后陆续支付工程款770000元,下欠92849.34元未付。其三人虽未提供资质，但太和县幸业建筑工程有限公司依法应支付其三人工程款，故对王治伟、王振兴、王金勤要求太和县幸业建筑工程有限公司支付工程款92849.34元的诉讼请求予以支持，对其三人关于违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定,一审法院判决:一、太和县幸业建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付王治伟、王振兴、王金勤工程款人民币92849.34元；二、驳回王治伟、王振兴、王金勤的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由太和县幸业建筑工程有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决确定的工程欠款数额是否正确。 案涉工程已经验收合格，并经结算，一审法院据此判令太和县幸业建筑工程有限公司支付王治伟、王振兴、王金勤欠付工程款，并无不当。太和县幸业建筑工程有限公司主张已通过其他途径支付给王治伟、王振兴、王金勤30000元，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，太和县幸业建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2122元，由上诉人太和县幸业建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终4052号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5483号 原告：山东海牛物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县许家湖镇后坡村西。 法定代表人：谢雪莲，公司经理。 委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地临沂市高新区双月园路****楼创新大厦****西侧。 原告山东海牛物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东海牛物流有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海牛物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海牛物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告山东海牛物流有限公司负担。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱英会
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3236号原告：沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：周红明，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市解放南路**都市。被告：王玉珍，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住，住盐城市解放南路**都市/div>被告：江苏通宁电子器材股份有限公司（原江苏通宁电子器材有限公司），住所地，住所地阜宁县经济开发区浏阳路iv>法定代表人：王玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：季曙东，男，该公司员工。被告：盐城辰丰电子科技有限公司（原盐城辰丰光电科技有限公司），住所地阜宁县经济开发区新2**国道伦敦路。法定代表人：蒯军，该公司董事长。被告：阜宁县新城幼儿园，住所地，住所地阜宁县阜城街道红心村iv>法定代表人：杜玉华，该幼儿园园长。被告：周艳，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁，住阜宁县iv>上列被告的共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告沈中明与被告周红明、王玉珍、江苏通宁电子器材股份有限公司、盐城辰丰电子科技有限公司、阜宁县新城幼儿园、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告沈中明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈中明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈中明撤回起诉。案件受理费71930元,减半收取计35965元,由原告沈中明负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9569号上诉人（原审原告）：湖南家和建设有限责任公司(原湖南省邵东县第一建筑工程公司)，住所地湖南省邵东市两市镇桃园路**。法定代表人：向顺祥，总经理。委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼彬，湖南启贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南保利房地产开发有限公司，，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06iv>法定代表人：张向东，董事长。委托诉讼代理人：雷筠，女，1988年3月21日出生，土家族，住武汉市青山区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彬，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。上诉人湖南家和建设有限责任公司因与被上诉人湖南保利房地产开发有限公司、富利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6400号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南家和建设有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人湖南家和建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南家和建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年十二月二十五日书记员 侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5124号原告：刘道贝，男，1943年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘道贝诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道贝委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910066。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积56.78平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月13日，原告刘道贝与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910066。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积56.78平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积110平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”2幢2单元301室，作为还建安置房交付给原告刘道贝，原告搬进该房居住至今。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉2-2-301号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”2幢2单元301室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”2幢2单元301室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联.本院认为，原告提供的水费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”2幢2单元301室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”2幢2单元301室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告刘道贝办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更616号 罪犯刘华华，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，以被告人刘华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人刘华华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2012年2月16日起至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3008号   原告：顾君凤，女，1989年2月6日出生，住四川省江油市。   原告：陈金华，女，1966年7月9日出生，住四川省江油市。   两原告共同委托诉讼代理人：黎亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放上街清真寺巷绿岸公寓****外**。   法定代表人：蹇斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍静，新疆大典律师事务所律师。   原告顾君凤、陈金华与被告江油市城建建筑劳务开发有限公司（以下简称江油市建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因被告江油市建筑公司于2020年9月24日对乌人社工伤字第20201501号工伤决定书提起行政复议，本案于2020年10月22日裁定中止诉讼。2020年12月12日本案恢复审理。依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾君凤、陈金华的委托诉讼代理人黎亮、被告江油市建筑公司的委托诉讼代理人霍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾君凤、陈金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付丧葬补助金41026元（82052元÷12个月×6个月）；2、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金847180元（42359元×20年）。事实及理由：顾松贵与被告2019年4月25日签订劳动合同后在宝能城项目工地从事挂钩工作，2019年10月30日上午顾松贵在上班途中因交通事故死亡，经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定顾松贵为工亡，现原告对仲裁裁决计算工伤保险待遇标准有异议，故不服仲裁裁决，诉至法院。   被告江油市建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告无需支付原告丧葬补助金33198元；2、请求法院判决被告无需支付原告一次性工亡补助金785020元。江油市建筑公司辩称及诉称理由，被告与顾松贵为劳务派遣关系，应当由实际用工单位中铁建设集团西北分公司进行赔偿。顾松贵因交通事故死亡后，原告顾君凤、陈金华获取的交通事故赔偿与本案重合部分的金额应根据诉讼不获益原则予以扣减。我公司已经支付的医药费、交通费等费用也应当从本案赔偿金额中扣减。   原告顾君凤、陈金华针对被告江油市建筑公司诉讼请求辩称，顾松贵为被告公司职工，顾松贵因交通事故死亡经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工亡，被告作为用人单位应当支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，被告要求扣减的医疗费等费用，原告并未在本案中主张，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。   经审理查明，2019年4月25日顾松贵与被告签订劳动合同后，被告安排顾松贵在中铁建设集团西北分公司承建的宝能城项目工地从事挂钩工作，2019年10月30日顾松贵在上班途中发生交通事故死亡，2020年6月18日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20201501号工伤决定书，认定顾松贵的死亡为工亡。被告不服该工伤认定书提起行政复议，2020年11月16日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅作出新人社复决字（2020）31号行政复议决定，维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20201501号工伤决定书认定顾松贵死亡为工亡的具体行政行为。该行政复议决定已生效。   原告陈金华与顾松贵系夫妻关系，原告顾君凤系顾松贵与陈金华婚生女。顾松贵父亲顾武龙、母亲左上珍均已去世，顾武龙户口于2016年12月15日注销，左上珍户口于2016年3月18日注销。顾松贵在被告公司上班期间未参加工伤保险。   2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元/年，2018年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为5533元/月。   原告顾君凤、陈金华因工伤保险待遇申请仲裁，2020年9月28日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字〔2020〕第514号仲裁裁决，裁决：一、江油市建筑公司支付顾君凤、陈金华丧葬补助金33198元；二、江油市建筑公司支付顾君凤、陈金华一次性工亡补助金785020元。原、被告均不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实有原告提供的户口本扫描件、结婚证扫描件、死亡医学证明、居民死亡户口注销证明、亲属关系证明、工伤认定决定书、行政复议决定书、劳动合同复印件、道路交通事故责任认定书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，顾松贵因工死亡，原告顾君凤、陈金华作为顾松贵的近亲属应当享受相关的工伤待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，被告作为用人单位有义务为劳动者缴纳工伤保险费用，因被告未给顾松贵缴纳工伤保险费用，故本案中原告应享受的工伤保险待遇费用应由被告公司支付。被告提出顾松贵为用工单位中铁建设集团西北分公司承建的宝能城项目工地提供劳动，应由用工单位承担赔偿责任，本院认为，本案中顾松贵发生交通事故死亡系第三人侵权行为导致，用工单位并无过错，被告要求用工单位承担赔偿责任的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告提出原告顾君凤、陈金华从第三人侵权处获得的交通事故赔偿金重合部分应在本案中予以扣减，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据以上规定，顾松贵虽因第三人侵权造成工亡的，但并不能免除被告未依法缴纳工伤保险导致原告无法享受工伤保险待遇的赔偿责任，故被告以上辩称意见不能成立。被告要求在本案赔偿费用中扣减已支付医疗费及交通费，因本案赔偿款项未涉及医疗费及交通费，被告要求扣减的请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。顾松贵工亡时间为2019年10月30日，故本案中统筹地区（乌鲁木齐市）上年度职工平均工资标准及上年度全国城镇居民人均可支配收入标准均适用2018年度标准。2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元/年，乌鲁木齐市2018年度职工平均工资为5533元/月。被告应支付原告顾君凤、陈金华丧葬补助金33198元（5533元×6个月）、一次性工亡补助金785020元（39251元×20年）。   综上，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：   一、被告江油市城建建筑劳务开发有限公司于本判决生效十日内支付原告顾君凤、陈金华丧葬补助金33198元（5533元×6个月）；   二、被告江油市城建建筑劳务开发有限公司于本判决生效十日内支付原告顾君凤、陈金华一次性工亡补助金785020元（39251元×20年）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元（原告顾君凤、陈金华、被告江油市城建建筑劳务开发有限公司各预交10元），由被告负担。本院退回原告10元，退回被告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   贾菲菲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初16718号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。      负责人：蒋毅      委托代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师                  被告              郭俊云，女，1990年9月4日出生，汉族，地，地址：贵州省清镇市/p>                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告郭俊云偿还原告欠款本金77790.4元、利息5891.63元、违约金4191.28元、手续费1459.78元，合计89333.09元；      2、请求依法判令被告郭俊云以欠款本金77790.4元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年03月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；      3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行诉被告郭俊云信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员          胡  杨                                                       二0二0年十二月二十五日            法官助理          王峪瑶            书 记 员          邓  霞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢352号曹建娥、巴音玛、达楞巴雅尔：曹建娥与巴音玛、达楞巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25717.00元。经本院立案执行，现已执行到位24976.00元,剩余741元申请人自愿放弃。本院已于2020年12月23日将该款转付给曹建娥。至此，曹建娥向本院申请执行的（2018）内0624民初2515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27598号申请执行人徐袁平，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。关于章旭飞与上海儒冠文化传播有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人章旭飞于2020年11月16日依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第1701号裁决书向本院申请，要求被执行人上海儒冠文化传播有限公司支付工资人民币8,000元。本院立案受理后于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令以及财产报告令，责令被执行人在2020年12月1日前履行上述付款义务，但被执行人未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，未发现被执行人名下有存款、房产、股票、车辆。被执行人已不在原住所地经营，去向不明；申请执行人表示目前被执行人已不经营，也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第1727号裁决主文内容本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十二月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执776号申请执行人：焦柏凤，女，1978年12月4日出生，汉族，个体。被执行人：牛宪龙，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户。本院在执行焦柏凤与牛宪龙借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初840号民事调解书申请执行标的90000.00元。法院受理执行案件后，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十二月一日书记员  李冬雪
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保168号湖南三湘银行股份有限公司、长沙市晟冉建筑劳务有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、叶盛辉：申请人湖南三湘银行股份有限公司因与被申请人长沙市晟冉建筑劳务有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、叶盛辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘01民初1289号民事裁定书已发生法律效力，2020年7月28日，湖南三湘银行股份有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人长沙市晟冉建筑劳务有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、叶盛辉名下的以下财产采取了保全措施：1、轮候查封被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下位于长沙市芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2101至2119房产，已知有抵押，查封期限为叁年从2020年7月30日起至2023年7月29日止。2、轮候查封叶盛辉名下位于长沙市天心区新邵西路369号福晟学府9栋602的房产权证号：**，已知有抵押，查封期限为叁年从2020年7月30日起至2023年7月29日止。3、轮候查封潘伟明名下位于漳州市茗城区吉隆大夏A栋10A、10从号房产。查封期限为叁年从2020年11月13日起至2023年11月12日止。4、轮候查封陈伟红名下位于广州市越秀区中山一路金羊三街10号2705号房产份额（权证号：1×**）、查封期限为三年从2020年11月24日起至2023年11月23日止。5、轮候查封陈伟红名下位于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟乾隆金山6＃楼806单元房产（权证号:**）,查封期限为三年从2020年10月21日止2023年10月20日止.6、轮候查封陈伟红名下位于：从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔雅街17号3幢房产（权证号：0×**）；位于从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔雅街****房产（权证号：0×**）；；位于从化市江埔街港湾路******权证号：0×**）；查封期限为三年从2020年10月30日起至2023年10月29日止.7、冻结被申请人长沙市晟冉建筑劳务有限公司名下农村商业银行湘江支行8201××××4998，账号,冻结额度30500000.00元，实际冻结108449.94元；中国建设银行长沙定王台支行4300××××4510_1账号,冻结额度30500000.00元，实际冻结5541.97元;冻结期限为12个月，自2020年8月3日起至2021年8月2日止8、冻结被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下1、长沙银行新丰支行8100××××0003账户冻结额度30500000.00元，实际冻结00.0元;2、恒丰银行宁波分行营业部8574××××0869账户冻结额度30500000.00元，实际冻结382399.27元;3、中国银行株洲市文化路支行5924××××0623账户，冻结额度30500000.00元，实际冻结00.0元；4、中国建设银行账户：4300********_1、44050175865100000008_1、44050156160400000193_1，冻结额度30500000.00元，实际冻结32494.16元、11481.63元、1762.44元，华融湘江银行湘江新区洋湖支行账户8103********，冻结额度30500000.00元，实际冻结1217554.33元;冻结期限为12个月，自2020年8月3日起至2021年8月2日止;9、冻结被申请人潘伟明名下中国银行福州市晋安支行营业部账户4169********ＣＮＹ0冻结额度30500000.00元，实际冻结13697.18元;冻结期限为12个月，自2020年8月3日起至2021年8月2日止;以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9113号 原告：福建省泉航文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路****之三。 法定代表人：涂飞龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：东方传媒（香港）公司，住所，住所地香港特别行政区九龙旺角通莱街1A-1L威达商业大厦****div> 法定代表人：方明。 被告：厦门伍杉服饰有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**** 法定代表人：骆文彬，经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告福建省泉航文化传媒有限公司与被告东方传媒（香港）公司、厦门伍杉服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建省泉航文化传媒有限公司于2020年12月1日以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省泉航文化传媒有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泉航文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉航文化传媒有限公司负担。 审 判 长  薛 潇 审 判 员  张占甫 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十二月七日 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。