wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7839号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：周洪利，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十二月一日书记员  李 娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终7254号上诉人（原审被告）：李玮，女，1962年5月6日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华宏路**金色莱茵**楼****。经营者：张秀玲，女，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李玮因与被上诉人哈尔滨市南岗区登美阁美容用品商行（以下简称登美阁商行）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玮上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2630号民事判决，认定双方合同的有效性，依据事实，判定应收、应付服务费用。事实和理由：一审法院核定服务费用的项目次数统计不准确，背共振、推拿、头疗、乳腺通、电疗、筋离、女性腹部气血针等项目与原始记录不一致，有些项目有改动，李玮有异议不认可，一审法院认定事实依据不足。一审法院计算金额不准确，在核算应付服务费时忽略了赠送李玮的6000元。张秀玲属无证、无照经营，私自扩大经营范围，此间订立的合同不应受到法律保护。综上，请支持李玮的上诉请求，并判令赔偿李玮律师费、上诉费、交通费、误工费、名誉损失费、精神损害费，判令张秀玲以书面形式向李玮赔礼道歉。登美阁商行辩称，以李玮签字为准，以事实为准。登美阁商行向一审法院起诉请求：李玮立即支付拖欠登美阁商行的各项服务费共计42,174元。一审法院认定事实：登美阁商行系经销美容用品、养生保健用品、美容美体服务、保健按摩服务。李玮在登美阁商行进行美容护理。自2018年5月8日起，李玮通过给付现金、微信、支付宝转账方式共计支付给登美阁商行13,202元。因双方未就具体项目的价格签订书面合同，一审法院根据李玮的美容护理档案以及登美阁商行发给李玮的对账单，以及双方当事人均认可的价格，综合认定各个项目的单价，具体如下：背共振59元一次、共5次，推拿68元一次、共30次，头疗98元一次、共23次，灸床20元一次（800元÷40次）、共52次，面雕71.14元一次（498元÷7次）、共18次，乳腺通125.71元（880元÷7次）、共11次，腹部共振355元一次、共1次，骨盆闭合565元一次、共1次，足疗80元一次、共2次，腹灸9.9元一次、共7次，颈部68元一次、共1次，电疗66.66元一次（200元÷3次）、共4次，筋离398元一次、共2次，灸箱238元一次、共1次。对于灸椅通过记录和双方的对账单无法确定价格，一审法院参照灸床价格确定灸椅价格为20元一次，次数与灸床共同计算。对于腹部气血针双方就该项目未形成统一价格，一审法院根据护理使用记录处标明的8200元15次，确定每次价格为546.66元、共7次。上述项目共计14,636.89元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方之间形成服务合同法律关系。李玮接受登美阁商行的服务，应当支付相应服务费。经核算登美阁商行共计为李玮提供价值14,636.89元的服务，李玮已支付13,202元，尚欠1,434.89元，对于登美阁商行诉请李玮支付服务费42,174元的诉请，部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定。判决：一、李玮于判决生效后十日内给付登美阁商行服务费1,434.89元；二、驳回登美阁商行的其他诉讼请求。案件受理费855元，由李玮负担50元，登美阁商行负担805元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玮提交针灸图片、证人证言、举报信均不能认定系二审新的证据，且证人未到庭作证亦无法核实证言真实性，针灸图片也无法体现与本案的关联性，故因上述证据真实性、客观性、关联性不足，不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据一审查明的事实，登美阁商行与李玮已形成事实上的服务合同关系。李玮主张登美阁商行无证、无照、超范围经营，双方合同系无效合同，但其对此并未提供证据证实登美阁商行存在上述情形，故对李玮的此项上诉主张不予支持。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定合同无效必须系违反法律、行政法规强制性规定，本案亦无证据证实存在上述法定合同无效情形。李玮主张服务项目、次数存在错误，但根据在卷证据的体现，一审法院依据美容护理档案、登美阁商行发给李玮的对账单，以及双方当事人均认可的价格认定涉案服务费用符合证据认定规则，且具备客观事实基础。李玮主张计算的次数错误系基于其本人对部分记录单中的签字不认可，但其对签字真实性问题又未申请鉴定，故对此主张亦不予支持。李玮主张登美阁商行赠送其价值6000元的服务应予以扣除，但依据交易习惯，赠送服务费用不应计入收费项目，亦不应抵扣计费项目。李玮在上诉中主张的律师费、交通费、误工费、名誉损失费、精神损害费，以及要求张秀玲以书面形式向李玮赔礼道歉，因其在一审中未提出反诉，故不属于本案审理范围。李玮主张登美阁商行存在违法行医的问题，应属于行政机关认定的事项，不属于人民法院民事案件审查范围。综上所述，李玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玮负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特282号 申请人：合肥玉根贸易有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路骆岗镇王卫村刘大郢，统一社会信用代码91340100752970923F。 法定代表人：郭明，总经理。 委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼**，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：陈运山，总经理。 委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 申请人合肥玉根贸易有限公司因与被申请人合肥博皖置业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月16日立案后，合肥玉根贸易有限公司于2020年12月24日申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为：合肥玉根贸易有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许合肥玉根贸易有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由合肥玉根贸易有限公司负担。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉。 ······
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异109号异议人（被执行人）：延吉星海建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张二明，总经理。诉讼委托代理人：宋丹，男，汉族，延吉星海建设有限公司职员。诉讼委托代理人：魏从峰，男，汉族，延吉星海建设有限公司职员。申请执行人：延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：于晓冬，总经理。本院在执行申请执行人延吉市明府恒洁卫浴陶瓷有限公司（以下简称明府卫浴）与被执行人延吉星海建设有限公司（以下简称星海建设）供货合同纠纷一案中，星海建设于2020年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人星海建设称，仲裁庭未查清事实，作出错误仲裁；仲裁庭故意拖延仲裁程序长达14个月，导致争议石材被盗。请求法院中止案件执行，组织当事人执行和解。本院查明，申请人明府卫浴与被申请人星海建设供货合同纠纷，2020年9月3日延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1116号裁决，裁决被申请人星海建设于本裁决生效之日起十日内给付申请人明府卫浴石材款474626.23元；驳回申请人其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，星海建设向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2020年11月4日作出（2020）吉24民特12号民事裁定，驳回星海建设的申请。在执行过程中，星海建设提出书面异议。本院认为，异议人星海建设提出的异议事项，是对作为执行依据的仲裁裁决的过程、结果的异议及提出的请求组织和解，均不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回延吉星海建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十二月九日书记员  周 莹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢400号 申请执行人贺丰 被执行人姚海江、张董芳 本院在执行申请执行人贺丰与被执行人姚海江等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行款145000元，余款及利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内25民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵某，现住河北省唐山市。再审申请人白某因与被申请人冯某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人白某以与被申请人达成和解为由，于2020年11月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白某撤回再审申请。审判长 李 慧 来审判员 张 宜 婧审判员 青格勒花二〇二〇年十二月三日书记员 冯  敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3556号之一申请执行人：惠东县吉隆新安莉莱鞋材批发商行，住所地惠东县吉隆镇人民路**。经营者：李仲春，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李培根，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人惠东县吉隆新安莉莱鞋材批发商行与被执行人李培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5343号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李培根应向申请执行人惠东县吉隆新安莉莱鞋材批发商行支付货款29300元及逾期付款违约金（以未付货款29300元为基数，自2019年8月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；负担案件受理费532元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十七日书记员  廖仕桂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张清平，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张清平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张清平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19558号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,223.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费477.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0404行审304号申请执行人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，地址:邯郸市复兴区建设大街**。负责人：邵永峰，该队大队长。委托代理人：赵鲲。2020年12月18日本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的强制执行申请书，请求依法强制执行该局2020年7月15日作出的第1304000996415号行政处罚决定书确定的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人作出处罚决定的时间为2020年7月15日，2020年12月18日申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：对邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉人民陪审员  张曦月人民陪审员  王晓颖二〇二〇年十二月十九日书 记 员  李 蔓——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15254号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:中山市美满生活电器有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝城路****之一，统一社会信用代码91442000677126318X。 被执行人:李超,男,1976年4月6日出生,汉族，住广东，住广东省廉江市iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市美满生活电器有限公司、李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市美满生活电器有限公司、李超应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计1048295.89元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人中山市美满生活电器有限公司、李超进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15254号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4572号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城）。 法定代表人：余金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李芳蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司（以下简称金都公司）与被告李芳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。金都公司在本院于2020年12月9日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2396号 被执行人：张涛，男，1993年5月11日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：邹闯，男，1991年3月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化程度，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人张涛、邹闯为聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛未自觉支付罚金20000元，违法所得16000元，被执行人邹闯未自觉支付罚金,10000元，违法所得8000元。本院于2020年10月10日立案执行。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人张涛、邹闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张涛、邹闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹闯支付执行款18000元，已履行完毕付款义务，因被执行人张涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人张涛名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；本院已冻结被执行人张涛所有的金融账户，但账户里余额较少，暂不宜扣划。暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张涛暂无其他可供执行的财产，本案 应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  安永义
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1202执4195号广东七星律师事务所、肇庆市体育中心管理处：关于申请执行人广东七星律师事务所与被执行人肇庆市体育中心管理处法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）粤1202民初2104号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市体育中心管理处应向申请执行人广东七星律师事务所支付律师服务费92000元及违约金3191.01元，并承担案件受理费、诉前财产保全申请费共2160.33元。因被执行人肇庆市体育中心管理处逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东七星律师事务所向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市体育中心管理处名下的银行存款100964.01元，扣减本案执行申请费1328元后，申请执行人广东七星律师事务所实际受偿99636.01元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2104号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人肇庆市体育中心管理处履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十二月二十八日注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终388号上诉人（原审原告）张一华，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审原告）张一萍，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）开平市自然资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人张伟杰，局长。原审第三人张南山，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人张一华、张一萍因与被上诉人开平市自然资源局、原审第三人张南山土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系土地行政登记纠纷，争议焦点为张一华、张一萍提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，张一华、张一萍起诉请求撤销原开平县人民政府于1989年10月20日向张某某颁发的（地号xxxxxx）《集体土地建设用地使用证》，并过户至张一华名下，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，即张一华、张一萍对《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，规章不溯及既往……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》中“……但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”的规定，张一华、张一萍的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合立案条件，原审裁定驳回张一华、张一萍的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张一华、张一萍上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2894号原告：杨明江，男，1986年4月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：唐亮亮，男，1985年11月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。被告：任伟，男，1986年7月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。原告杨明江诉被告唐亮亮、任伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明江的委托诉讼代理人孙华泽，被告唐亮亮、任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款30万元整，并支付利息（以月利息2分计算，自2020年3月19日始至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年12月20日，二被告共同向原告杨明江借款30万元，于当日存入借款人指定账户，约定借款期限自2019年12月20日至2020年1月19日17时。月利息2分，借款期限届满后，被告又支付两个月的利息，截止2020年3月19日之后，被告未再支付利息，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告拒不支付，故原告诉至法院。被告唐亮亮对原告所述无异议。被告任伟辩称，一共支付5个月利息，每月9000.00元，最后一次是2020年4月27日。借款事实属实，因家里做生意，需要资金周转。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一张，二被告质证无异议；对被告任伟提交的账户明细三张，原告对其真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，二被告向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条，约定利率为月利息2分，借款期限自2019年12月20日至2020年1月19日止。二被告应于2020年1月19日17时前一次性偿还全部借款本金。原告于2020年12月20日向被告唐亮亮银行账户内转入30万元，被告唐亮亮于同日向原告账户内转入9000.00元利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，被告唐亮亮于2020年1月19日、2月21日、3月27日、4月27日分别向原告账户内转入9000.00元利息。二被告至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条一张，原告将借款本金转入被告唐亮亮银行账户内，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应依法偿还原告借款。现还款期限已到，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中借贷双方在借条中约定月利率为2%,超过法律保护的上限,本院将利率标准调整为签订借条时(2019年12月20日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉前二被告已给付的利息视为对其自身权利的处分，且庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐亮亮、任伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明江借款本金30万元，并以30万元为基数自2020年5月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二日书记员  陈璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17419号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：郭春昌，男，1953年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告郭春昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5864号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱富银，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告朱富银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费607元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  骆伟二〇二〇年十二月四日法官助理杨星兰书记员唐艺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9133号原告：赵琳琳，女，1982年5月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人：郑伟，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：沈阳矿冶物资经销公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：赵光慈，系该公司总经理。委托代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。原告赵琳琳诉被告沈阳矿冶物资经销公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵琳琳撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵琳琳承担。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年十二月十八日法官助理胡沙莉书记员梁艳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1415号之一 申请执行人：江红，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：俞温（江红配偶），男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张小君，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江红与被执行人张小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的108800元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人张小君的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款8472元。2020年7月29日，本院查封了被执行人张小君名下坐落于闽清县××道××号××号楼××层××单元的房产［不动产登记证明号：闽（2017）闽清县不动产证明第0××5号］，期限三年，因明显超出本案执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1174号之十一申请执行人：庞丽娟，女性，1960年01月30出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1449号 申请执行人韦江俊,男,1985年4月5日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人覃旭忠,男,1980年5月8日生,壮族,户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人韦江俊与被执行人覃旭忠劳务合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1281民初1761号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人韦江俊劳务费本金20830元及逾期利息，承担本案受理费160元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1449号。 本院在执行过程中,于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务,但被执行人至今未履行义务。查明,被执行人长期在外务工址不定。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人韦江俊提供:被执行人覃旭忠名下有车牌号为桂Ｍ×××××号小型汽车一辆,经查,该车系案外人而并非被执行人覃旭忠。据此，本案的本次执行程序应依法终结。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1449号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执390号之九 申请执行人：王振银，女，汉族，1956年9月10日出生，河北省临城县人，现住本村。 申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1982年5月15日出生，河北省临城县人，现住本村。 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1987年12月24日出生，河北省临城县人，现住本村。 被执行人：张保军，男，汉族，1970年1月26日出生，河北省临城县人，现住本村。 关于王振银、陈丽娟、陈丽芳与张保军机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初422号民事判决书已发生法律效力。王振银、陈丽娟、陈丽芳于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人张保军所有的五菱牌小型客车（牌号为：冀Ｅ×××××）一辆、120型小四轮拖拉机1台（带车斗）、立盈牌手扶旋耕机1台、鸡笼322个（大：283个、小：39个）、上料机2台、磨料机1台、刮粪机1台、自建库房（养鸡房）一栋，除自建库房外，对上述其他物品进行网络拍卖，经网络拍卖两次均流拍，申请人同意五菱牌小型客车以物抵债，不同意其他物品以物抵债，本院依法解除对上述其他物品的查封、扣押。本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下注册有合作社，经核实，已停止经营无财产。被执行人名下无房产所有权登记、车辆登记、不动产登记。且本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人张保军采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王振银、陈丽娟、陈丽芳发现被执行人张保军有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  胡怡儒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢71号申请执行人深圳水利方科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：钟庆华，该公司总经理。被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杜勇召，该公司总经理。申请执行人深圳水利方科技有限公司与被执行人陕西佳瑞尔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17655号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法向陕西文投安康文化旅游产业投资有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行被执行人在陕西文投安康文化旅游产业投资有限公司的款项910073.63元，但陕西文投安康文化旅游产业投资有限公司向我院提出执行异议。后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的859722.00元及利息，未受偿859722.00元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月八日书记员 李瑞荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5423号 申请执行人：诸暨市店口雅格盛典装修材料店,住所地诸暨市店口镇江东路临江花苑****,组织机构代码:MA2FALK70。 经营者:石晓平。 被执行人：吴水均,男,1966年10月18日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市店口雅格盛典装修材料店与被执行人吴水均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人吴水均应支付申请执行人诸暨市店口雅格盛典装修材料店人民币28837元，并承担案件受理费521元，执行费340.37元。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执5423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20921号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：窦玉光,男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：承德宏牛运输有限责任公司，住所地河北省承德市承，住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭丁齐。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告窦玉光、承德宏牛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称：1.判令解除原告与被告一编号为ＣＮＺＫＨＰ002019136580的《融资租赁合同》及附件；2.确认该合同项下租赁物（①机动车登记编号：冀Ｈ××**，车辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＹＬＣ289，发动机号：无；②机动车登记编号：冀冀ＨＮ××**车辆识别号／车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＫＴ022745，发动机号：76280630）的所有权属于原告，判令被告二配合办理上述车辆的过户手续至原告或原告指定的第三人名下；3.判令被告一承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019136580的《融资租赁合同》以及相关附件。原告将合同项下租赁物重型自卸半挂车一辆（机动车登记编号：冀冀Ｈ××**车辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＹＬＣ289，发动机号：无）、重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：冀Ｈ冀ＨＮ××**辆识别号／车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＫＴ022745，发动机号：76280630）交付给被告。但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，有权收回租赁物。因此，原告依照上述约定要求被告如诉请。被告二作为租赁物的名义车主，租赁物为我方所有，被告二应配合原告办理车辆过户手续，综上所述，原告为维护自身合法权益，故成诉。在案件审理过程中，被告承德宏牛运输有限责任公司以被诈骗为由向公安机关报案，承德县公安局已受理该刑事报案。本院认为，本案存在涉嫌刑事违法行为可能性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24078号原告：贾志康，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX乡XX村XX社。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：西安孕生堂母婴护理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**蔚蓝彼岸（蓝湖树）小区****楼****房。法定代表人：李慧洁，系该公司财务主管。本院在审理贾志康与西安孕生堂母婴护理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾志康于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志康申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志康负担。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6130号上诉人蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蔡孝敏、杨秀婷不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初586号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。蔡孝敏、杨秀婷以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼称，蔡孝敏、杨秀婷向国家信访局申请公开国信发（2004）2号《国家信访局关于规范各地驻京工作组工作的通知》，国家信访局作出国信公开函（2020）22号《关于蔡孝敏、杨秀婷申请公开政府信息的回复》，对上述信息不予公开。蔡孝敏、杨秀婷依法向国家信访局申请行政复议，国家信访局于2020年7月2日作出国信复字（2020）第14号《行政复议决定书》，对上述回复予以维持。蔡孝敏、杨秀婷认为：1.本案系争信息公开回复中既没有说明“禁止公开本案系争信息的法律、行政法规”，也没有说明公开本案系争信息“可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”，只以系争信息“涉及工作秘密”为由不予公开本案系争信息。2.复议机关审理查明：“经国家信访局保密委员会办公室审查认定，根据国家保密局关于工作秘密的有关规定，国信发（2004）2号属于工作秘密，不应公开”，但复议机关并没有明确国家保密局的具体文件名称，以及相关规定的具体内容。蔡孝敏、杨秀婷向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求：一、判令撤销国信复字（2020）第14号复议决定书；二、判令撤销国信公开函（2020）22号《关于蔡孝敏、杨秀婷申请公开政府信息的回复》；三、判令国家信访局重新作出信息公开告知书，公开蔡孝敏、杨秀婷申请获取的政府信息；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡孝敏、杨秀婷向国家信访局反映情况，属于信访事项范畴。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对蔡孝敏、杨秀婷的起诉不予立案。蔡孝敏、杨秀婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法立案或二审法院直接审理。其主要上诉理由为：一审法院超过七日立案审查期，程序违法；国家信访局认定相关信息属于工作秘密，但未明确国家保密局的具体文件名称、内容；一审法院将上诉人申请政府信息公开的行为认定为信访，没有证据支撑。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项应属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，“信访”是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，蔡孝敏、杨秀婷向国家信访局提交政府信息公开申请，在性质上仍属于《信访条例》界定的信访活动范畴。国家信访局作出的被诉答复系对信访事项的处理行为，蔡孝敏、杨秀婷经复议后提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，该行行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐湘辉，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江波，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路****。法定代表人：焦念宝，董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行因与被申请人徐湘辉、李江波、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行为妥善处理纠纷，于2020年12月23日向本院提交了《关于撤回再审申请的报告》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司浏阳支行自愿撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回再审申请。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 董强强二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄琼书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4356号程志献、郑州富和电气有限公司：你/你单位与河南领域物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执13174号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南领域物业管理有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付123534元及利息二、负担申请执行费1753元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4776号 原告黄东方，男，1978年4月27日出生，农民，住承德市隆化县。 被告张万红，女，1961年11月15日出生，住承德市双桥区。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。 法定代表人杨延波，职务总经理。 委托代理人张添鑫，男，1989年3月27日出生，满族，，住承德市平泉县 本院在审理原告黄东方与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、张万红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄东方撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、张万红的起诉。 案件受理费减半收取后540.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔诗宜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2368号之一 原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村**。 法定代表人：吴水根，董事长。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：福清市龙山郭本清建材经营部，经营场所福建省福清市龙山街道龙东村环城北路**。 经营者：郭本清，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江山欧派门业股份有限公司与被告福清市龙山郭本清建材经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告江山欧派门业股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对福清市龙山郭本清建材经营部的起诉申请。 本院认为，江山欧派门业股份有限公司向本院提出撤回对部分被告的起诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江山欧派门业股份有限公司撤回对福清市龙山郭本清建材经营部的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江山欧派门业股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 曾 凤 审判员 吴旭华 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴建英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3223号之一解除保全申请人：德州百汇混凝土有限公司，住所地：平原县。法定代表人：刘志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱士良，男，住山东省平原县，该公司经理。被申请人：山东省建设集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：鞠晓辉。委托诉讼代理人：苏建华，男，住济南市。该公司员工。解除保全申请人德州百汇混凝土有限公司与被申请人山东省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1426财保125号民事裁定书，冻结被申请人山东省建设集团有限公司银行存款2738465元或查封其同等价值财产。申请人德州百汇混凝土有限公司于2020年12月115日请求解除对被申请人山东省建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人德州百汇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人山东省建设集团有限公司名下银行存款的冻结及其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初1023号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人史某，女，锡伯族，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市碑林区某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1015号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日0时50分许，被告人史某驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿本市北二环由西向东行驶至李上壕人行天桥附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人史某的血醇浓度为137.85㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人史某本次犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 书  记  员    温 红 1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执1025号 申请执行人:陈继宝。 被执行人：陈风春。 关于陈继宝与陈风春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈继宝。至此，申请执行人陈继宝向本院申请执行的(2019)吉0524民特172号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1872号原告：伊金霍洛旗乌兰木伦食品有限责任公司，统一社会信用代码：9115062707837327X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村。法定代表人：王世荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：东胜区食品行业协会，统一社会信用代码：51150602MJY405383D，住所地内蒙古自治区东胜区罕台食品加工园区研发号楼四层。法定代表人：淡孝辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩飞龙、范永杰，内蒙古信延律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理了原告伊金霍洛旗乌兰木伦食品有限责任公司诉被告东胜区食品行业协会租赁合同纠纷一案。原告武宁奇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗乌兰木伦食品有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗乌兰木伦食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费4634元，减半收取为2317元，由原告伊金霍洛旗乌兰木伦食品有限责任公司负担。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  马春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  贺钟平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4711号 原告:郑昌森，男，1962年2月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村五一组，住所地：北流市北流镇九代村。 法定代表人：郑昌恍，组长。 原告郑昌森与被告北流市北流镇九代村五一组（以下简称“五一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌森及其委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼，被告五一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌森向本院提出诉讼请求：1、判令被告多给一亩土地补偿、安置费用63600元给原告户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年落实生产责任制时，原告是被告北流市北流镇九代村五一组的成员。1988年，原告将户口迁到北流市新芝街**。1990年，被告以原告进城经商为由收回原告的1亩承包田。2020年，被告的集体土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。被告应给予原告户补充多一亩的征地补偿费用63600元。 被告五一组未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告郑昌森是被告五一组的成员，父亲是郑日荣，母亲是陈比容。1982年落实生产承包责任制时，郑日荣户4人（郑日荣、陈比容、郑昌森及其妻子）分得承包地4.01亩。1986年，原告的妻子离婚，五一组收回 2 郑日荣户的承包地1亩。1988年，原告将户口户口迁到北流市新芝街**。90年，被告以原告进城经商为由收回原告的1亩承包田。2000年，土地延包时，郑日荣已去世，以陈比容为户主承包原郑日荣、陈比容两人的土地2亩。2018年1月18日，被告全组户主开会讨论通过了补分超生人口责任田事宜，包括原告的责任田问题，但没有具体落实。2020年，被告的所有土地被国家征收，每亩征地补偿费63600元。 上述事实有身份证、户口簿、大田作业包干到户责任制合同书、土地承包经营权证书、会议记录、当事人陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。原告郑昌森将其户口迁到户口迁到北流市新芝街**，组不得收回原告的承包地。虽然被告收回原告的承包地发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，但应依照现行法律予以修正，退还承包地1亩给原告。因被告的所有土地已被征收，退还土地给原告已成为不可能，应根据实际情况多分配1亩征地补偿款63600元给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北流市北流镇九代村五一组应多分配1亩征地补偿款63600元给原告郑昌森。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1390元，减半收取695元（原告已预交），由被告北流市北流镇九代村五一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 3 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林晓霞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4282号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码915002370736844583。法定代表人：谢海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：陈安坤（曾用名陈安炎），男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人陈安坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员  何毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  张静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执785号之一申请执行人：徐发友,男,1989年2月15日出生。被执行人：李德富，男性,1982年12月27日生，汉族。本院在执行徐发友与李德富劳动争议一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1000号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月2日、10月10日、11月5日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初1000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭建跃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3407号罪犯施丽红，女，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫0183刑初121号刑事判决，认定被告人施丽红犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5300000元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5500000元。对被告人郭庆玲，郭庆军、施伟平、施丽红、张治平、张先军、张珊、赵彦菲的违法所得予以追缴。被告人郭庆玲，郭庆军、施伟平、施丽红、张治平、王伟涛不服提出上诉，河南省郑州中级人民法院2018年5月23日作出（2018）豫01刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2023年11月4日止。于2018年8月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯施丽红减去有期徒刑三个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯施丽红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯施丽红自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯施丽红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施丽红准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月5日起至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2223号之一 申请执行人：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈海滨，男，1954年12月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈东雷，男，1982年12月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行沈泽来与沈海滨、沈东雷民间借贷纠纷一案中，被执行人沈海滨应偿还给申请执行人沈泽来借款20000元及逾期利息，沈东雷应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人沈海滨、沈东雷在本院还有多起案件未履行。本案划拨被执行人沈海滨银行账户存款1393元，扣除本案执行费200元、受理费300元，剩余款项893元已转入其关联案件执行费。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  白亚花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3345号原告：任孝红，男，汉族，1981年2月7日出生，住漯河市召陵区。原告：张金岗，男，汉族，1965年4月7日出生，住漯河市召陵区。原告：郭明欣，男，汉族，1965年12月13日出生，住漯河市召陵区。三原告共同委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张晓丹，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：漯河市召陵区邓襄镇韩店村村民委员会，住所地漯河市召陵区邓襄镇韩店村。法定代表人：韩贺轩，该村村书记。被告：漯河经济技术开发区湘江路管理办公室，住所地漯河市召陵区燕山路**。法定代表人：吴涛，该办公室主任。二被告共同委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。本院在审理原告任孝红、张金岗、郭明欣诉被告漯河市经济技术开发区韩店村委会村民委员会、漯河市经济技术开发区湘江路管理办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告任孝红、张金岗、郭明欣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告任孝红、张金岗、郭明欣撤回起诉。案件受理费减半收取7300元，依法予以免交。审判员  于胜华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 畅
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢436号 姚武： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第76号刑事判决书在恢复执行姚武没收个人财产40000元一案中，姚武已将40000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4385号原告：曲殿满，男，1962年11月30日出生汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律服务工作者。被告：赵致杰，男，1955年2月10日出生汉族，个体，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告曲殿满与被告赵致杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿满及其委托诉讼代理人任洪顺和被告赵致杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲殿满向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告宾馆内部装修工时费9,000元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告给被告凯俪宾馆内部装修工时款1.68万元，双方未签订书面合同，装修活干完后，当年被告给付原告7,800元，尚欠9,000元。被告未出具任何欠款条，但原告有证人，当时在宾馆干活的农民工（其中有安学民、郑清才）证明事实成立，欠款属实。经原告多次索要被告无任何理由，并还说我未给你打条，愿哪告哪告，纯属赖账行为，与法律相对抗。至今未给，无奈诉至法院，请贵院予以支持，判令被告立即给付装修工时费款9,000元。赵致杰辩称，我与原告是2017年9月认识，原告承包宾馆的装修，（工程项目、工时费和欠款的费用详见欠款明细），总工时费是12,557.00元，已经给付7,800元，尚欠原告4,757元。当时约定工人进入支付5,000元，验收合格后再付余款。干活过程中，又支付原告2,000元，当时工程结束，有一个瓦匠没有路费，经原告同意，又给付工人800元。原告的承包工程结束后，地面出现裂缝，出现质量问题，地面不平，需要我将地面重新铲除，重新装修，造成了我的经济损失，我已经另案起诉曲殿满了。经审理查明：2017年9月，曲殿满为赵致杰经营的凯俪宾馆进行内部装修。双方没有签订书面合同，赵致杰亦没有为曲殿满出具任何拖欠工时费的书面材料。曲殿满以其自己记录的《凯俪精致酒店装修工时费》和两名其雇佣的具体干活的安学民、郑清才出具的“证人证言”欲证明总工时费为16,840元，已经支付7,800元，尚欠9,040元；赵致杰庭审中承认曲殿满为其经营的宾馆进行装修，并自认总工时费是12,557.00元，已经给付7,800元，尚欠原告4,757元。本院认为：曲殿满自行记录工时费证据没有赵致杰方面任何人的签字确认，曲殿满仅以其自己的记录和两名雇工的证言向赵致杰主张尚欠其9,000元的工时费，赵致杰予以否认，显然证据不足。但赵致杰自认尚欠曲殿满工时费4,757元，本院应予采信。曲殿满为赵致杰提供劳务，赵致杰拖欠曲殿满劳动报酬尾款未有给付的事实清楚。曲殿满主张权利，本院应当依法予以支持和保护。至于赵致杰辩称因曲殿满施工存在工程质量问题，已经在本院另案诉讼，系另一法律关系，本案不予论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：赵致杰给付曲殿满劳动报酬款4,757元。上款确定的给付义务，限赵致杰自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由赵致杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1824号 申请执行人：姚立艳，女，1986年2月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郭明德，男，1960年1月6日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高玉平，女，1959年5月15日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人姚立艳与被执行人郭明德、高玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚立艳与被执行人郭明德、高玉平达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1824号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝中怀
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2646号 原告：徐东，男，汉族，住镇原县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司），住所地西安市东木头市**。 原告徐东与被告人保财险西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐东撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由徐东负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢6号 申请执行人：李震，男，1975年11月5日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：李卫强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：熊卫华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行李震与李卫强、熊卫华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李卫强、熊卫华未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法查封、拍卖了被执行人李卫强位于武汉市汉阳区鹦鹉大道的房产，申请执行人已经领取部分案款。经本院网络查控系统、不动产登记部门，对李卫强、熊卫华名下的银行账户、证券账户、车辆登记、不动产信息登记进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周永平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 潇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申346号谭云锋：你因运输毒品一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07刑初6号刑事判决和本院（2017）粤刑终891号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没见过办案机关所提供的毒品。2.本案没有证据证明该毒品系你持有。3.本案证据存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。综上，你请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：本案系证人劳某成举报你有经常从揭阳购买毒品回开平贩卖的犯罪行为，并提供了你详细的个人信息。侦查机关据此对你进行布控跟踪，在高速公路服务区将你抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺5.96千克。你否认驾驶涉案车辆，否认车内查获的毒品与你有关。但侦查机关抓获经过、侦查人员梁某醉、谭某东证言、惠来县新汇江宾馆停车场监控视频及截图、佛山市南二环高速勒流服务区监控视频等证据证明你于2016年3月18日驾驶涉案车辆前往惠来，次日，驾驶涉案车辆抵达佛山市顺南二环高速勒流服务区，在被公安人员抓捕时试图逃跑并丢弃涉案车辆遥控钥匙。经DNA鉴定，涉案车辆内提取的屈臣氏瓶口擦拭子、尿液检材分型与你的血痕分型相同。你的手机短信截图及你持有的户主为劳玉梅的中国邮政储蓄银行流水等证据亦能佐证你实施毒品犯罪的事实。原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿、充分，你的申诉理由不能成立。你运输毒品数量大，始终没有认罪悔罪表现，且此前曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，论罪当处极刑，但原判鉴于案涉毒品未流入社会造成严重后果，对你酌情判处死刑，缓期两年执行。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1573号申请执行人：张玉巧，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张连涛，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张玉巧申请执行张连涛民间借贷纠纷一案。张玉巧于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连涛在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21191元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十二月十七日书记员 刁国顺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12147号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费4973.92元及违约金1740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费4973.92元，违约金1740元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区55号底商业主，房屋建筑面积为301.45平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为301.45平方米x1.5元x11个月x90%=4476元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币4476元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1747号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：王京，男，1993年6月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000000788号裁决，向被执行人王京发出执行通知书，责令被执行人王京即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王京至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王京在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王京应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26737号申请执行人上海沪帆通信技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞丽珍，执行董事。被执行人重庆玖度科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：易联华。被执行人易联华，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初63895号上海沪帆通信技术有限公司申请执行重庆玖度科技有限公司、易联华合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9571号原告：苏州恒润纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。法定代表人：王润德，董事长。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：付净杰，女，1985年5月4日生，汉族，住河北省鹿泉市。本院在审理原告苏州恒润纺织品进出口有限公司诉被告付净杰劳动争议一案中，原告苏州恒润纺织品进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州恒润纺织品进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告苏州恒润纺织品进出口有限公司负担。审判员  韩亚光二〇二〇年十二月二日书记员  张凤娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6840号 原告：陈文君，女，1975年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：严舟航,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金鑫,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社，住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村委会隆顺家园****，统一社会信用代码：N2330206B080573350。 代表人：江维伟。 本院在审理原告陈文君诉被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈文君于2020年12月7日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文君撤回对被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文君负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 琼
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更846号罪犯岳景礼，男，1961年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2014年5月23日作出（2014）舒刑初字第28号刑事判决，以被告人岳景礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元，追缴违法所得人民币283,000元。2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2018年9月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳景礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯岳景礼在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯岳景礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳景礼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月8日起至2026年7月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1312号之六 申请执行人：胡忠节，男1984年04月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘圣全，男1990年01月05日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人胡忠节与被执行人刘圣全租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付欠款29800元；2、负担案件执行费347元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法对被执行人银行账户采取限额冻结措施。依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款1619.08元。3、本案申请执行人实现债权1619.08元。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  殷洪锋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保254号齐齐哈尔市江龙木业有限公司与王治国财产保全一案，申请人齐齐哈尔市江龙木业有限公司向本院申请保全，冻结王治国在牙克石九州房地产开发有限公司的到期债权601507.76元。案件执行过程中，王治国在牙克石九州房地产开发有限公司的到期债权601507.76元未决算，以决算金额为准，双方认可有效金额，决算余额范围内承担协助保全责任。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，无标的物可实施保全，现通知如下：本案无标的物可实施保全。此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异136号 异议人（案外人）：李静，女，汉族，1990年6月10日生，住安徽省太和县。 申请执行人：刘林，男，汉族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。 被执行人：姜连勤，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省太和县。 本院在执行刘林与李红超、姜连勤民间借贷纠纷一案中，案外人李静提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人李静异议称：我与姜连勤系夫妻关系，2016年底，李静与姜连勤一家三口因拆迁获补偿购房券610350元，2018年1月22日异议人与姜连勤办理离婚登记，离婚协议约定婚生子姜锐由李静抚养，拆迁购房券610350元归李静所有。由于购房券系户主实名，故申请人李静购买吉祥路南侧集美梧桐里G3号楼403室房产时，只能以姜连勤的名义签订购买合同，办理按揭贷款，但实际上该房屋系异议人李静购买，由异议人与孩子占有使用，与姜连勤没有任何关系，且该房按揭贷款均有异议人李静偿还，为此，请求解除对该房屋的强制措施。 申请执行人刘林称：涉案房产仍登记在被执行人姜连勤名下，应为姜连勤所有，姜连勤与李静离婚协议约定该房屋归李静所有，但没有进行变更登记不发生所有权转移的法律效力，请求法院驳回异议人的异议请求。 经审查查明：刘林诉李红超、姜连勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1222民初5576号民事判决书，该判决书主文为：一、被告李红超、姜连勤向原告刘林偿还借款500000元及利息（利息从2018年7月2日起按照年利率18.4%计算至还清时止）。二、被告李红超、姜连勤向原告刘林支付律师费15000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，刘林向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1222执4144号执行裁定书，预查封了登记在姜连勤名下位于国泰路西侧、吉祥路南侧集美梧桐里G3号楼403户房屋一套。2020年6月19日本院作出（2020）皖1222执恢21号执行裁定书，裁定对被执行人姜连勤位于太和县吉祥路南侧集美梧桐里G3号楼403户予以拍卖、变卖处理。 另查明：位于国泰路西侧、吉祥路南侧集美梧桐里G3号楼403户房屋于2018年9月11日登记在姜连勤名下；异议人李静与被执行人姜连勤于2018年1月22日办理离婚登记手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；三）该权利能否排除执行”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，仅限于形式审查，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。本院所查封的房屋登记在被执行人姜连勤名下，姜连勤当然是该房产的权利人，本院对被执行人姜连勤名下的房产采取强制措施并无不妥。综上：异议人李静以离婚协议已约定该房产归其所有为由，请求排除执行的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘晓翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。负责人:石丽,行长。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：张万颖,女,1977年9月11日出生,满族,住内蒙古自治区扎兰屯市朝阳街。被执行人：石晓燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与张万颖、石晓燕信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初969号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23287.99元及利息,律师费1500元,案件受理费243.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，扣划被执行人张万颖公积金存款19600元交付申请人。未发现其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1078号 上诉人（原审原告）深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司），住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼7A。 法定代表人李理，总经理。 委托诉讼代理人顾俊，湖北华隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李家祥，湖北华隽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所，住所地武汉市江岸区三阳路**div> 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人黄杰，武汉市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 原审第三人武汉誉天兴业置地有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区李家嘴******iv> 法定代表人郑磊，董事长。 原审第三人武汉誉天红光置业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区知音大道**中海琴台华府办公楼栋**（2）4）号。 法定代表人区冠明，董事长。 上诉人深圳中恒半导体有限公司（原深圳市中恒华发科技有限公司）因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局行政撤销一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原深圳市中恒华发科技有限公司于2020年9月29日变更其企业工商登记名称为深圳中恒半导体有限公司，且上诉人深圳中恒半导体有限公司自愿申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人深圳中恒半导体有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回上诉及起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 一、准许上诉人深圳中恒半导体有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告深圳中恒半导体有限公司撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱金梅 审判员  罗 浩 审判员  曾文亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘晨露 书记员李玲莉
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1409号 罪犯刘彬，男，1986年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)鄂州法刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2018年2月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，且造成一人死亡，情节恶劣，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘彬的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22801号原告：北京东方显通科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**院**楼**1011。法定代表人：李光华，执行董事。被告：裴景耀，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京东方显通科技有限公司与被告裴景耀请求变更公司登记纠纷一案，原告北京东方显通科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方显通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方显通科技有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京东方显通科技有限公司负担。审 判 员  伍 红二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3288号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人蔡仁法。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仁法为申请支付令的（2020）浙1003民督148号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3288号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2558号原告：刘某某，男，汉族，1981年04月10日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1991年12月01日出生，甘肃省环县人。被告：刘某，男，汉族，1979年03月29日出生，陕西省靖边县人。原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取9363元，由原告刘某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1153号之一申请执行人：杨晓芳，女，1964年4月26日出生，住山东省安丘市。被执行人：北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区上地十街1号院5号楼7层701。执行事务合伙人：中投万通投资基金管理（北京）有限公司。杨晓芳与北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2535号裁决书已经发生法律效力。因北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，杨晓芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人杨晓芳不能提供其他财产线索，本院已向被执行人北京德洋盈庆投资管理中心（有限合伙）发出限制消费令。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2535号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦