wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢787号 汪光有、程胤鑫： 申请执行人汪光有与被执行人程胤鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢787号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3130号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异393号案外人孙永胜，1969年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊玲，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙永胜提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙永胜称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人孙永胜所购买的碧水芳庭小区1幢2单元1206号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对上述房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，2009年6月20日，案外人孙永胜与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水芳庭小区1幢2单元1206号房屋，新华房地产公司向案外人出具160472元发票一张。2020年11月12日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明孙永胜名下有一套已归档的住宅房屋信息。本院认为，案外人孙永胜基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。该住房查封之前，虽与被执行人新华房地产公司签订商品房买卖合同，但根据驻马店市不动产登记服务中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人孙永胜名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行，案外人孙永胜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙永胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 游
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终486号原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖飞燕，女，1980年2月27日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2018年10月18日被逮捕。现押于邵阳市。辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人肖飞燕犯盗窃罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2017）湘0521刑初573号刑事判决，以盗窃罪判处肖飞燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖飞燕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，肖飞燕向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖飞燕申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖飞燕撤回上诉。湖南省邵东市人民法院（2017）湘0521刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月二日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终419号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭启林（曾用名彭江顺），男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县********，公民身份号码522************416。因犯盗窃罪于2017年12月25日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年2月22日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年11月10日刑满释放。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭启林犯盗窃罪一案，于2020年11月10日做出（2020）粤0402刑初978号刑事判决，以盗窃罪判处彭启林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令彭启林退赔被害人蔡智涛经济损失人民币2799元，退赔被害人蔡晓煜经济损失人民币2026元。原审被告人彭启林不服原审判决，在法定期限内提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭启林向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决关于彭启林犯盗窃罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭启林提出的撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭启林撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石 静书 记 员 廖玮蓝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的原审被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1798号之一申请执行人秦丽英，女，1964年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李来喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人秦丽英与被执行人李来喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦丽英于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李来喜偿还借款本金40万元，支付自2019年5月21日起至本判决确定的吕之日止的利息损失（按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元，执行费6021元。在执行过程中：1.2020年6月18日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李来喜的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。3.2020年7月16日，本院依法向西铭乡西铭村委会下达协助执行通知书要求村委会扣留应发放给被执行人李来喜的收益、拆迁补偿款等款项。4.2020年10月25日，本院依法向申请人秦丽英发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人秦丽英也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。5.因被执行人李来喜无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李来喜发布限制高消费措施。6.本院于2020年11月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿442446.6元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  赵 博太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年12月10日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员马长青、王增新记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：申请执行人秦丽英与被执行人李来喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦丽英于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李来喜偿还借款本金40万元，支付自2019年5月21日起至本判决确定的吕之日止的利息损失（按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元，执行费6021元。在执行过程中：1.2020年6月18日，本院依法向被执行人陈健邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年6月17日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李来喜的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查到有可供执行财产。3.2020年7月16日，本院依法向西铭乡西铭村委会下达协助执行通知书要求村委会扣留应发放给被执行人李来喜的收益、拆迁补偿款等款项。4.2020年10月25日，本院依法向申请人秦丽英发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人秦丽英也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。5.因被执行人李来喜无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李来喜发布限制高消费措施。6.本院于2020年11月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿442446.6元。因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。马长青：同意王增新：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1520号原告：阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地：阜新市细河区民族街**。负责人：钱丽男，系该银行行长。委托代理人：韩志红，系该行职员。委托代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1965年9月14日出生，汉族，住址：阜蒙县。被告：刘万权，男，1963年7月16日生，汉族，住址：阜蒙县。原告阜新银行股份有限公司振兴支行与被告王秀兰、刘万权借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司振兴支行的委托诉讼代理人韩志红、刘玉森，被告刘万权到庭参加诉讼。被告王秀兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。阜新银行股份有限公司振兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘万权、王秀兰偿还原告贷款本金人民币120万元，偿还利息人民币58560元，偿还罚息人民币24600元，偿还复利人民币5148元。（利息、罚息、复利暂计算到2020年6月21日，2020年6月22日至实际给付之日按合同约定的逾期利息及罚息执行）；2、依法判令被告刘万权、王秀兰给付违约金24万元。借款本金、利息及违约金合计共：1528308.00元；3、依法确认原告对被告刘万权、王秀兰抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘万权、王秀兰系夫妻关系，王秀兰于2018年11月27日与原告签订了《个人贷款借款合同》。合同约定：借款本金120万元，为个人经营贷款，借款期限为12个月；合同第四条之约定：贷款月利率为6，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50，借款人按月付息，到期还本；依据合同第七条7.4款之规定，如借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20向其计收违约金。原告于2018年12月10日将贷款转入被告王秀兰专用贷款账户内，被告王秀兰当日出具贷款借据一份。被告刘万权、王秀兰为顺利与原告签订借款合同，以刘万权名下合法拥有的不动产（所在地：开发区育红路295号6门）房屋一处设立抵押权，并于2018年11月27日为主合同签订抵押合同，且为该抵押合同办理了抵押登记，约定原告享有对该抵押财产的优先受偿权。现该债权已过还款期限，被告已构成违约，原告多次要求被告刘万权、王秀兰偿还本金及利息，但上述被告均以无钱给付为由拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘万权辩称：借款属实，金额没有异议。刘万权将借款用于阜新圣鸣发展置业有限公司商务投资，后因政策性原因及经济低迷等多种因素影响，阜新圣鸣发展置业有限公司的楼盘一直没有交工，致使被告刘万权没有能力偿还借款。王秀兰未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2018年11月27日，原告与被告王秀兰签订《个人贷款借款合同》，主要内容为：原告向被告王秀兰发放个人经营贷款，金额为120万元；借款期限12个月；月利率6‰，以贷款发放时中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮65.52%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；借款人违反本合同任何一应尽义务的，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。《贷款借据》明确正常利率为7.20012%，罚息利率为10.80018%，发放原因为借新还旧，借款到期日为2019年11月29日。同日，原告与被告刘万权签订《抵押合同》，约定以王秀兰与刘万权共有坐落于开发区6门房屋作为上述借款的担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金等费用。双方为抵押物办理了抵押登记。2018年12月10日，原告向被告王秀兰发放了贷款120万元。截至2020年6月21日，被告王秀兰尚欠原告利息58560元，罚息24600元，复利5148元。上述事实有个人贷款借款合同、贷款借据、抵押合同、抵押清单、户口本、结婚证、房产证、不动产登记证明以及庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王秀兰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告王秀兰之间的借款合同以及与被告王秀兰、被告刘万全之间的抵押合同关系，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行了放款义务。被告王秀兰应按合同约定履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期罚息的约定，不违反法律规定，应予支持。该笔借款发生在被告王秀兰与被告刘万权婚姻关系存续期间且庭审中被告刘万权对该笔借款表示知情并认可。故本院对原告要求被告王秀兰、被告刘万权偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一节，因双方签订的借款合同中约定的罚息，已经具有惩罚性，具有违约金性质，故对于违约金的主张本院不予支持。被告王秀兰与被告刘万权用共同共有的坐落于开发区6门房屋为该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。故原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万权、王秀兰共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司振兴支行借款本金120万元，并支付利息58560元，罚息24600元，复利5148元（此款计算至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至借款本金、利息、罚息、复利还清之日止按双方合同的约定给付利息、罚息及复利；二、原告阜新银行股份有限公司振兴支行对坐落于开发区6门房屋享有优先受偿的权利；三、驳回原告阜新银行股份有限公司振兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18555元，由被告刘万权、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 邵 波人民陪审员 赵 卉人民陪审员 刘爱芬二〇二〇年十二月一日书 记 员 刘雪飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终604号上诉人（原审原告）:张某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:刘某1，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘某2，住浙江省温州市。委托诉讼代理人:武某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州和泰房地产开发有限公司。法定代表人:刘某3。原审被告:刘某3，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告:郭某，住甘肃省兰州市。原审第三人:甘肃众利金网络信息咨询有限公司。法定代表人:张某，该公司董事长。上诉人张某因与上诉人刘某2、被上诉人兰州和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）、原审被告刘某3、郭某、原审第三人甘肃众利金网络信息咨询有限公司（以下简称众利金公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉债权的初始诉讼系众利金公司作为原告向兰州市城关区人民法院法院提起，该院于2019年6月20日作出（2019）甘0102民初629号民事裁定，认为众利金公司作为原告主体不适格，驳回众利金公司的起诉。兰州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）甘01民终3411号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后张某以其个人名义向原审法院提起本案诉讼。对于众利金公司向和泰公司实际转账交付借款500万元的事实，各方当事人均无异议。本案张某提交的2015年7月的借款合同与众利金公司向兰州市城关区法院（2019）甘0102民初629号诉讼中提交的合同，出借人栏填写不一。在兰州市城关区法院一案中，出借人栏无张某的签名，而本案出借人栏中出现了张某的签名。虽本案诉讼中众利金公司出具了情况说明，其认可出借人为张某，系其代替张某向和泰公司付款。但众利金公司并非一人公司，张某未能提交证据证明该说明书系经公司股东会议等机构决议形成，不能排除存在损害公司及其他股东利益的可能。另，张某也未能提交案涉500万元系其全部出资的证据。综上，一审判决对借贷主体的认定存在事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民初36号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费27374元，上诉人刘某2预交的二审案件受理费59597元均予以退回。审判长 孙国峰审判员 雷恩辉审判员 魏晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 李屹美附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13987号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：胡华秋，男，1966年3月18日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告胡华秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月2日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1522号申请执行人郭锐，男，1989年7月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人冝磊，男，1989年11月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人周玮，女，1989年5月15日生，汉族，住卢氏县。郭锐申请执行冝磊、周玮借款合同一案，因被执行人冝磊、周玮未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初488号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人冝磊、周玮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结冝磊名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结周玮名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月四日书记员  莫其昌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初4277号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄坚庆，男，1974 年10 月15 日出生。      辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。      辩护人张颖芸，广东君孺律师事务所实习律师。      被告人范德昌，男，1992 年3 月1 日出生。      上述二被告人均因涉嫌偷越边境，于2020 年8 月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被深圳海警局执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2995号起诉书，指控被告人犯偷越边境罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人、辩护人、值班律师均无异议                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月10日，被告人黄坚庆、范德昌二人结伙驾驶快艇（未缴获）从广东省东莞市沙田镇附近出发经由深圳宝安海域前往香港龙鼓岛海域为他人装运冻品，后再返回东莞沙田码头卸货。      2020年8月12日，被告人黄坚庆、范德昌二人结伙驾驶快艇从广东省东莞市沙田镇附近出发经由深圳宝安海域前往香港龙鼓岛海域为他人装运冻品，后再返回东莞沙田码头卸货。      2020年8月20日，被告人黄坚庆、范德昌二人结伙驾驶快艇从广东省东莞市沙田镇附近出发经由深圳宝安海域前往香港龙鼓岛海域为他人装运冻品，后再返回东莞沙田码头卸货。      2020年8月25日，被告人黄坚庆、范德昌二人结伙驾驶快艇从广东省东莞市沙田镇附近出发经由深圳宝安海域前往香港龙鼓岛海域为他人装运冻品，后再返回东莞沙田码头卸货。      2020年8月26日11时许，公安机关前往广东省广州市增城区XX酒家318房将被告人黄坚庆、范德昌二人抓获归案。                  本院意见              被告人的行为均构成偷越边境罪，其具有认罪认罚的从轻情节。二被告人均多次偷越边境，系在协助他人从事擅自装运冻品行为时构成本罪，量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人黄坚庆犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人范德昌犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案联系工具手机四部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十二月十七日                    书记员   王    丹    霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25504号原告：重庆吉首电线电缆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村15社，统一社会信用代码：91500107676123967X。法定代表人：杨汉忠，该公司总经理。被告：云南克罗克代建筑安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：915301007194333762。法定代表人：张学员，该公司总经理。原告重庆吉首电线电缆有限公司与被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉首电线电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为4062元，由原告重庆吉首电线电缆有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月九日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2903号之一 申请执行人：张承永，男，汉族，1967年9月21日生，住南平市延平区。 被执行人：吕建春，男，汉族，1981年06月22日生，住厦门市同安区。 关于张承永诉吕建春借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初76号民事判决书已经发生法律效力，吕建春未履行生效文书确定的义务，依张承永的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金81385元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吕建春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人吕建春名下有丰田牌车辆一部（车牌号为：闽ＤＦ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现吕建春有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕建春有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终696号上诉人（原审原告）大同市南郊区平营环保建材有限责任公司。法定代表人宋某。委托诉讼代理人吴某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人武某。委托诉讼代理人贺某1。委托诉讼代理人贺某2，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市云冈区人民政府。法定代表人李某1。委托诉讼代理人朱某。委托诉讼代理人任某，山西初心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市云冈区平旺乡人民政府。法定代表人李某2。委托诉讼代理人张某。被上诉人（原审第三人）大同市云冈区平旺乡马营村村民委员会。法定代表人何某。上诉人大同市南郊区平营环保建材有限责任公司因诉被上诉人大同市人民政府、大同市云冈区人民政府、大同市云冈区平旺乡人民政府、大同市云冈区平旺乡马营村村民委会行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告所使用的建筑物及辅设施被拆迁征用。后征用单位给予补偿。原告亦已接受该补偿款。后原告对此补偿款额有异议，遂诉至法院。原审法院认为，原告在当时已自愿接受补偿款，并未提出异议。后来反悔显属不当。故原告所提诉求于法无据。本院无法支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大同市南郊区平营环保建材有限责任公司的诉讼请求。大同市南郊区平营环保建材有限责任公司上诉请求：（一）判令撤销山西省朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06行初20号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审程序违法，拒不收取上诉人《鉴定评估申请书》。（二）四被上诉人强拆行为既未依照法定程序先与上诉人进行协商、补偿后拆迁，亦未给予过上诉人任何拆迁安置款，其强拆行为已违法，依法应当支付上诉人赔偿款，并非补偿款。（三）四被上诉人违法强拆上诉人地上设施后，其依据严重漏项、缺项的评估报告向上诉人发放预付补偿款，上诉人有权要求四被上诉人向其发放拆迁安置赔偿款。（四）四被上诉人未经法定程序进行评估值认定赔偿额，严重侵害了上诉人合法权益。大同市人民政府辩称：（一）根据征收通告，征收主体是南郊区政府，上诉人起诉市政府错列当事人。（二）上诉人的起诉超过法定期间。上诉人在起诉状中自认在2012年拆除，在2019年1月16日提起诉讼，超过诉讼时效。大同市云冈区人民政府辩称：（一）经一审法院审理查明，被答辩人所使用的建筑物及附属设施被拆迁征用，已经给予补偿，亦已接受该补偿款。现被答辩人反悔，要求重新鉴定并领取相应补偿款的诉讼请求于法无据。（二）上诉人提出的精神损害赔偿要求不符合法律规定。（三）上诉人无申请重新鉴定的正当理由，一审法院未接收其《鉴定评估申请书》的行为并未程序违法。请二审法院依法维持原判。大同市云冈区平旺乡人民政府辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）政府拆迁行为发生在2015年，而上诉人无正当理由于2019年1月向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。（二）上诉人涉诉拆迁建筑经评估公司评估价值合计1308739元，上诉人在认可评估结论后，于2015年5月19日从拆迁办领取了补偿款1300000元，这一点在上诉人一审时其提供的证据“证明”中可以证实。所欠拆迁余款随时都可以领取，并且通过现场视频可以证实，评估也不存在缺项漏项的问题。（三）上诉人所主张的按2015年大同市征地拆迁安置补偿标准予以补偿，无事实依据和法律依据。大同市云冈区平旺乡马营村村民委员会辩称，依法驳回上诉，维持原判。（一）上诉人起诉确认行政行为违法，已超过法律规定的诉讼时效。（二）答辩人不应列为本案第三人。答辩人不具有行政管理职能，不属于本案适格的主体，且答辩人与本案不存在利害关系。经审理查明，上诉人的诉讼请求为：1、确认三被告强拆原告地上设施的行为违法；2、判令三被告支付原告自拆除之日至评估值确定之日期间以评估值为基数至付清之日前的同期银行贷款利息；3、判令三被告支付原告因违法强拆而遭受的精神损失30万元；4、判令三被告及第三人共同对原告企业按2015年大同市征地拆迁安置补偿标准进行房屋及附属拆迁现金补偿（具体数额以鉴定评估数为准）；5、本案诉讼费由被告承担。2015年5月间，上诉人的地上设施被强制拆除，上诉人于拆除时就知道强拆行为，于2019年1月21日起诉。《大同市人民政府关于南环路西延路南侧地块项目建设土地征收（拆迁）的通告》确定拆迁补偿工作由大同市南郊区人民政府负责，因大同市行政区划变更，涉案地块现由云冈区人民政府管辖。本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件并且未超过法定起诉期限。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。据此，提起行政诉讼的诉讼请求应当具体而明确且一个行政行为一个诉讼，即一个案件应当审理一个诉讼标的。本案中，上诉人的起诉有多个诉讼请求，涉及两个行政行为，既涉及强制拆除行为，又涉及征收补偿行为，以上两个行政行为各自独立、具有不同的法律依据、法律程序及法律效果。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理。故当事人应当具体而明确地指出是哪个行政行为，并以此为标的提起诉讼，以便人民法院有针对性地进行审理。上诉人在起诉时同时针对两个行政行为提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。（二）根据当时施行的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，对于起诉人知道行政行为但不知道诉权或者起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起最长不能超过2年；对于不知道直接处分不动产的行政行为的，其起诉期限自行政行为作出之日起最长不能超过20年。本案中，关于强制拆除行为，上诉人于2015年5月就已经知道其地上设施被强制拆除，其于2019年1月21日向法院提起诉讼，已经明显超过法定2年的起诉期限。综上，本案上诉人的起诉不符合起诉条件且超过法定起诉期限，原审法院予以受理并作出实体判决不当，应当予以纠正。对于征收补偿行为，可以大同市云冈区人民政府为被告另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初20号行政判决。二、驳回大同市南郊区平营环保建材有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二〇二〇年十二月二十一日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1482号申请执行人：周晓军,男,1973年4月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：王占山，男，1980年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。周晓军与王占山民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初462号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计16800元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中已查封被执行人名下车辆车籍。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金、社保进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 张  伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10440号 原告：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈战军，男，1975年6月2日出生，汉族，住余姚市。 原告符彩云与被告沈战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告符彩云到庭参加诉讼，被告沈战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款70000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告因需于2014年1月19日、2014年1月25日、2014年3月22日分别向原告借款20000元、40000元、10000元，合计70000元，并分别出具了借条，均未书面约定借款期限及借款利率。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈战军于本判决生效后五日内归还原告符彩云借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈战军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十二月一日 代书记员 冯维亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3234号之二原告:王某某，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘某某(被告李某某妻子)，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:判令李某某、刘某某偿还借款13180元并支付利息（自2009年3月18日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由:我与被告刘某某系远房亲戚关系。因经营生意，2009年3月18日，被告李某某、刘某某向我借款13180元，约定月利率为2%；同日，被告李某某向我出具借据1份。后被告李某某、刘某某离家出走。被告李某某、刘某某均未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某系远房亲戚关系，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。2009年3月18日，被告李某某向原告王某某借款13180元；同日，被告李某某向原告王某某出具借据1份，约定月利率为2%。后被告李某某、刘某某未偿还原告王某某借款13180元及利息。本院认为，被告李某某向原告王某某借款13180元，有原告王某某提交的借据1份及原告王某某的当庭陈述可以证实。原告王某某要求被告李某某偿还借款13180元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某某与被告李某某约定借款月利率为2%，超出法律规定的限制,应予适当的降低，被告李某某应自借款之日即2009年3月18日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告王某某支付利息。被告李某某向原告王某某借款13180元发生在被告李某某、刘某某的夫妻关系存续期间，被告刘某某未提交证据证明该债务系李某某个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉该债务应认定为被告李某某、刘某某的夫妻共同债务，应当由被告李某某、刘某某共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、刘某某偿还原告王某某借款13180元并支付利息(以13180元为基数，自2009年3月18日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费420元，共计680元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  苏运利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异368号 案外人：郭煜婷，女，1980年5月21日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭煜婷提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭煜婷称，2013年1月代忠阳购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2018年有偿转让给异议人，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人郭煜婷主张2013年1月代忠阳购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，2018年有偿转让给异议人，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人郭煜婷请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1492号中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（申请执行人）、卢永明（被执行人）：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与卢永明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82205.96元。经本院立案执行，本院执行到位金额为71368.49元，申请人于2020年12月28日向本院提交结案申请书，申请法院结案。本院已将执行款转付给中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）津0116民初80466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2610号 申请执行人杨明,男,1983年12月06日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人方小平,男,1965年05月20日出生,住所地海曙区。 申请执行人杨明与被执行人方小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3925号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人方小平给付18600元及相应利息。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小平拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人方小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  薛 鹏
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1535号 申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人，刘长焜，男，汉族，住开鲁县，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：卢江，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李国芬，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：张殿忠，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：徐茹春，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：卢海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高春华，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：梁宏伟，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：孟庆军，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王磊，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：冯国荣，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人卢江、李国芬、张殿忠、徐茹春、卢海、高春华、梁宏伟、孟庆军、王磊、冯国荣借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人卢海、卢江、梁宏伟名下有房产信息，经调查此房为被执行人唯一农村住房，经询问申请人的意见，不要求法院查封、评估、拍卖此房屋。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内少量存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贡 强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1138号 申请执行人：新疆华源实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。法定代表人：李俊，系该公司董事长委托代理人：吴剑系该公司员工被执行人：王国江，男，1991年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：尤玉杰，女，1989年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人新疆华源实业有限公司与被执行人王国江、尤玉杰追偿权纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1412号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决当中为由，于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院(2020)新2302执1138号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟 光 辉审  判  员   张   静审  判  员   摆 华 英二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   甄 作 疆书  记  员   古力哈衣霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6771号 申请执行人：余琴，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：彭凯，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10534号民事判决书，受理余琴、彭凯申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本案无权处置，被执行人现无可供执行的不动产及其他财产，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6771号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周 宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21171号申请执行人:北京瑞恩迈特科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许凤荣，执行董事兼经理。委托代理人：徐阳，北京东迅律师事务所律师。被执行人：包头市拓力拓科技有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街**法定代表人：刘贵科，总经理。本院在执行申请执行人北京瑞恩迈特科技有限公司与被执行人包头市拓力拓科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人包头市拓力拓科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人包头市拓力拓科技有限公司银行存款人民币121567.06元，已发还申请执行人，未发现被执行人包头市拓力拓科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人包头市拓力拓科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月八日书记员 马寅华
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。被执行人：何多兵，男，生于1986年7月14日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇罗家坝村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人何多兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年4月16日申请了诉前保全。后本院于2020年4月20日作出的（2020）陕0726民初501号民事调解书已发生法律效力。被执行人何多兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年7月8日向本院申请执行。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人何多兵在银行中有存款，本院依法进行了冻结，并从中国农业银行股份有限公司宁强县支行账号为62282329153********中扣划了34700元；从财付通支付科技有限公司的账号中扣划了1513.19元，合计扣划36213.19元（申请执行人已领取）。因该案在保全中对被执行人的银行账户进行了冻结，现已转入执行阶段，需在执行系统中对账户进行冻结，本院依法予以解除。无不动产、车辆和证券登记信息。通过传统查控发现被执行人下落不明，仅有工资可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了“限制消费”的措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，后申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人目前仅有工资可供执行,无其他可供执行的财产，但工资一次性不能扣够,故申请执行人先以“终结本次执行程序”的方式结案，待冻够后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月八日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25275、25276号上诉人【（2020）粤0103民初5364号原审被告、（2020）粤0103民初5785号原审原告】：广州市基烨电气设备有限公司。法定代表人：谢杏嫦。委托诉讼代理人：邓昱,广东明典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：麦沃森。被上诉人【（2020）粤0103民初5364号原审原告、（2020）粤0103民初5785号原审被告】：吴增好。委托诉讼代理人：陈雅雪,广东大篆律师事务所律师。上诉人广州市基烨电气设备有限公司与被上诉人吴增好劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5364、5785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自原审判决发生法律效力之日起十日内，广州市基烨电气设备有限公司支付吴增好一次性伤残补助金55451元，一次性工伤医疗补助金20164元，一次性伤残就业补助金75615元。二、自原审判决发生法律效力之日起十日内，广州市基烨电气设备有限公司支付吴增好2015年7月31日至2016年1月30日期间停工留薪期工资30246元。三、自原审判决发生法律效力之日起十日内，广州市基烨电气设备有限公司支付吴增好2015年6月27日至2015年7月30日期间没有签订书面劳动合同的二倍工资差额5570.45元。四、驳回吴增好的其他诉讼请求。五、驳回广州市基烨电气设备有限公司的诉讼请求。如果广州市基烨电气设备有限公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，均由广州市基烨电气设备有限公司负担。判后，广州市基烨电气设备有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市基烨电气设备有限公司上诉称：上诉人招聘被上诉人是为了临时应付突然增加的订单，上诉人与其采用的是基本工资加计件工资的工资制度，而基本工资则参照最低工资标准来确定，2015年广州市的最低工资标准时1895元/月，因此上诉人认为被上诉人的基本工资定为2000元/月比较适宜，而其余的报酬则视其生产的合格品的数量确定。因为被上诉人入职的两个月正值上诉人订单多的时候，所以被上诉人这两个月共获得报酬10082元，但由于其入职两个月就发生意外受伤，如仅按照这两个月收入比较高的月平均工资作为认定依据将有失偏颇。综上，广州市基烨电气设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、五项；2、改判按照2000元/月的工资标准计算吴增好的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、二倍工资差额；3、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人吴增好答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市基烨电气设备有限公司是否应向吴增好支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及未签书面劳动合同二倍工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市基烨电气设备有限公司上诉主张应按基本工资标准2000元/月来计算吴增好的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及未签书面劳动合同二倍工资差额，广州市基烨电气设备有限公司的上诉主张违反《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本院不予采纳。故广州市基烨电气设备有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州市基烨电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执686号 申请执行人：禚凡驰，女，1989年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，地址防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心，组织机构代码：557245371。 申请执行人禚凡驰与被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂0603民初177号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司向申请人返还预定购房款513270元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4466元、负担申请执行费7577元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人禚凡驰于2020年7月3日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金513270元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十二月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1638号 申请执行人：李秀珍，女，生于1968年9月7日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人李秀珍与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕153号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李秀珍于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3320.40元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李秀珍与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕153号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢526号申请执行人：江苏东晔电气设备有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区。法定代表人：袁宝虎，该公司经理。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李辉军，该公司执行董事兼总经理。关于江苏东晔电气设备有限公司（以下简称东晔公司）诉申请执行山东鲁能日和控股有限公司（以下简称日和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5575号民事判决书。依据该法律文书：被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏东晔电气设备有限公司支付货款406000元、逾期付款利息89468元（截止到2017年8月2日）以及以406000元为基数自2017年8月3日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。案件受理费8732元，减半收取4366元，诉讼保全费3020元，合计7386元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行标的为543454.00元，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，后于2020年10月27日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下银行仅有零星存款。二、被执行人鲁能公司名下有机动车，本院于2020年11月27日查封该公司名下车牌号为鲁Ａ×××**的汽车。三、本院通过网上不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6501号原告：大连天工机械有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜西沟村。法定代表人：秦怡梦；职务：执行董事。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇；职务：董事长。原告大连天工机械有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告大连天工机械有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连天工机械有限公司申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天工机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2668元（已减半收取），由原告大连天工机械有限公司负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月三日书记员  师丽锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10827号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：刘某，性别不详，出生日期不详，族别不详。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2759号申请执行人汉中连城户外运动有限公司与汉中世纪阳光商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3158号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中连城户外运动有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人退还支付65000元；2、负担案件受理费1771元，执行费902元。以上款项共计67673元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了67673元。申请执行人已领取66771元，本院收取执行费902元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中世纪阳光商厦有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14865号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：李军波，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡程程
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2469号原告：秦世强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曾宪波，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆市丰都县交通建设工程公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**。统一社会信用代码：91500230208753626B。法定代表人：陈文波，该公司经理。原告秦世强诉被告曾宪波、重庆市丰都县交通建设工程公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，秦世强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦世强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦世强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦世强负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理张政书记员白京
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1539号之三申请执行人西安银行股份有限公司城东支行，住所地西安市。代表人谭敏，该行行长。被执行人张治国，男，汉族，1967年9月21日出生，住陕西省靖边县。申请执行人西安银行股份有限公司城东支行与被执行人张治国金融借款合同纠纷一案,（2016）陕证经字第002533号公证书、（2017）陕证执字第374号执行证书已发生法律效力，被执行人张治国未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周颖自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院遂依法查封被执行人张治国名下位于西安市高新区高新路88号1幢20901室房屋（不动产权证号：1050102025-11-1-1-20901～1）一套，已依法移送拍卖，该拍卖事项正在进行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）陕0113执恢1539号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十二月十八日书记员 李瑞荣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3211号之一 申请执行人张玉丽，女，1993年1月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人刘娴，女，1984年9月20日出生，住福建省莆田县。 申请执行人张玉丽与被执行人刘娴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4430.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已冻结，但无款项可扣划；被执行人名下无车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年12月16日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十六日 书记员 龚严品
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3155号罪犯刘亚男，化名王静，女，1972年2月25日出生，汉族，初中肄业，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2019年5月17日作出（2018）豫0926刑初314号刑事判决，认定被告人刘亚男犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止。于2019年6月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘亚男减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘亚男自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘亚男自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚男在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚男准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月12日起至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王学林，男，1965年5月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王学林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初4027号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：达文正，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告达文正供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告达文正的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十二月十七日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2127号 申请执行人：四川清桐旅游咨询有限公司，住所地成都市成华区建材路****。 法定代表人：何小波，职务不详。 被执行人：都江堰龙虹实业有限公司，住所地四川省都江堰市龙池镇虹口社区****。 法定代表人：文明，职务不详。 申请执行人四川清桐旅游咨询有限公司申请执行被执行人都江堰龙虹实业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3638号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50，325.00元及利息，缴纳执行费655.00元。本院于2020年12月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，公司现场调查已搬离，未经营，目前暂无财产可供执行，申请执行人通过听证同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖 璐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异678号异议人（案外人）：杨美丽，女，1968年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同一案中，案外人杨美丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨美丽称，金城锦绣花园小区6号楼2单元0402号房产已于2016年5月25日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人杨美丽为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨美丽于2016年5月25日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、商品房结算移交协议书等。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2016年5月25日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人杨美丽签订了商品房买卖合同，异议人杨美丽已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼2单元0402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申110号 再审申请人（原审被告）：莫贵平，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（原审原告）：唐继林，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人莫贵平因与被申请人唐继林建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫贵平申请再审称，被申请人没有把申请人房屋天面做好，双方已经电话沟通达成协议，申请人向被申请人索要5000元作为天面的损失赔偿，申请人在原审中提交电话录音证明，原审法院以读取不了为由退回，该录音足以推翻原审判决；原判认定批灰粉刷的单价错误，应以25元每平方米计价；申请人已付工程款中未完工的工程量价款共计3160元；被申请人在原审中提交的书面《证明》是伪造申请人签名和手印的虚假证据，请求追究被申请人法律责任。请求撤销原判，立案再审。 唐继林提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。本案双方当事人就涉案工程签订《建房合同》，后双方就工程进度、工程质量、工程款支付等问题进行电话沟通，但并未达成书面或者口头合意的补充协议。申请人提交的电话录音、房屋天面照片等证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不能证明申请人关于涉案工程存在质量问题、双方已经达成房屋天面损失赔偿协议的主张，不足以推翻原审判决。原审庭审笔录中明确记载，法庭调查阶段申请人就被申请人主张的涉案工程一、二楼批灰单价进行发问，被申请人作出说明后，申请人未就该批灰单价问题提出辩解。现申请人再审提出应以另外的标准计算批灰单价没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张其已付工程款中未完工的工程量价款共计3160元，经查，申请人在原审中并未提出该辩解，再审期间提交的电话录音、天面照片等证据不足以证明其该项主张，申请人该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。被申请人在原审中提交书面《证明》主张涉案工程施工面积，申请人发表质证意见不予认可该证据的真实性，原审判决并未将该证据作为定案依据。另外，原审庭审中被申请人已经说明书面《证明》的来源，申请人主张被申请人故意伪造证据，未提供证据证明被申请人存在妨害司法行为，申请人该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫贵平的再审申请。  审判长  梁 俭                                                                                                         审判员 黄漓峰                                                                                                       审判员   周秋莹                                                                                                 二〇二〇年十二月十五日                                                                                                         法官助理陈 婷                                                                                                       代书记员秦罗丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢446号 申请人：李博文，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：刘维云，男，1965年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李博文与被执行人刘维云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3747号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但执行标的较小，不宜处置。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初2146号原告：西安超星教育科技有限公司，住所地西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第********房。法定代表人：谢柯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409>法定代表人：王明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪鋆，北京市天元律师事务所律师。原告西安超星教育科技有限公司（以下简称西安超星公司）与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告西安超星公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安超星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安超星教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4174元（原告西安超星公司已预交），本院减半收取2087元，由原告西安超星公司负担。其余2087元，退还原告西安超星公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  许 扬二〇二〇年十二月十七日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9039号原告：夏春辉,男,1984年11月5日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：周游,男,1979年8月2日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。原告夏春辉与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。夏春辉向本院提出诉讼请求：判令周游归还借款本金4万元及利息。事实和理由：2019年11月周游向其借款3万元，并向其出具了借条；2020年3月周游向其借款1万元。借款后，周游未还款，其遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏春辉住所地位于江苏省昆山市，周游住所地位于江苏省昆山市，其身份证上的登记住址所在地江苏省无锡市梁溪区××号房产多年前已经转卖，其不住在该地址。因被告住所地、作为接受货币一方的原告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因原告住所地位于昆山市辖区内，故昆山市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21387号申请执行人：赵军，男，汉族，1969年1月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼裙房2段****。法定代表人：单磊，职务不详。本院在执行赵军与北京众华原创科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员 储志蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25655号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贾涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告贾涛负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13660号 12890号案申请执行人：赵艳彬，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址。 13257号案申请执行人：詹建军，男，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址。 13350号案申请执行人：刘际孟，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址。 13606号案申请执行人：刘翠梅，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址。 13660号案申请执行人：黄小红，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址。 14107号案申请执行人：陈建雄，男，汉族，1988年2月29日出生，身份证住址。 14266号案申请执行人：罗玉根，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址。 14318号案申请执行人：常雄梅，女，彝族，1991年3月10日出生，身份证住址。 14350号案申请执行人：杨小泉，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址。 14610号案申请执行人：胡世有，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（**）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 申请执行人赵艳彬等十人与被执行人深圳市前燕实业有限公司劳动争议执行系列案，本院（2019）粤0305民初27873号民事判决、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3164、3165、3166、3167、3168、3169、3171、3172、3173号仲裁裁决、已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向上述申请执行人支付款项共计142184.19元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申430号民事裁定书，被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算。 本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人深圳市前燕实业有限公司已被受理破产清算，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彤彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5748号 原告：巴中市精工广告传媒有限公司。住所地：四川省巴中市黄家沟西部国际商贸城五金机电中心****。 法定代表人：金明良，系该公司经理。 被告：四川鑫华建筑工程有限公司。住所。住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段********div> 本院在审理原告巴中市精工广告传媒有限公司诉被告四川鑫华建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告巴中市精工广告传媒有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市精工广告传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中市精工广告传媒有限公司负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执恢131号之三 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。 法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。 委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：绥芬河海融融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市站** 法定代表人：王发奎，总经理。 委托代理人：李文涛，该公司风险管理部经理。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人绥芬河海融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以与被执行人欲达成长期履行和解为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1081执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜广峰 审判员  何 艳 审判员  冷辉祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董寿文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6182号之一申请执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张红心，男，1963年12月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人罗世康与被执行人张红心民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初4999号民事判决书已经发生法律效力。罗世康于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张红心支付欠款118800元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费3236元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请（已执行人民币104600元）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6182号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书（已执行人民币104600元除外）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二日书记员  陈芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽07民终1752号 上诉人（原审原告）：谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄志添，福建臻虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路**。 法定代表人：肖若文，执行董事。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 上诉人谢小英因与被上诉人南平市建阳区龙江水电开发有限公司（以下简称龙江公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢小英上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院作出的（2020）闽0703民初1560号民事判决，改判支持谢小英的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、谢小英与龙江公司2012年5月16日签订的《退股协议书》虽名为退股，但内容实为谢小英投资利润的结算与分配。对谢小英投资龙江公司150万元的利润回报作出了约定。且约定的内容符合龙江公司的章程的规定。依据龙江公司的章程对公司的利润分配方案作出的规定，龙江公司于2012年4月27日作出龙电董字【2012】001号董事会决议，在该董事会决议中的1.2.2条规定即为龙江公司的利润分配方案，该董事会决议原本应该经过龙江公司的股东会会议通过，但因该董事会决议以书面形式作出，且经过了全体股东的签名，符合龙江公司的章程规定，可以不召开股东会会议，直接作出决定。2012年5月16日签订的《退股协议书》第3条和第4条约定为龙江公司利润分配方案的具体实施内容。龙江公司是有限责任公司，龙江公司利润的分配方案属于公司自治范畴，龙江公司的章程如果不违背法律，应优先于国家法律、法规的适用。二、按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由其承担。 龙江公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。退股协议是双方利用股东身份企图抽逃出资，损害其他股东的权益，退股协议从始至终没有履行。谢小英诉请的90万元根本不存在，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 谢小英向一审法院起诉请求：1、龙江公司支付谢小英从2012年5月16日起至2020年5月16日止8年来留给龙江公司使用900000元产生的固定回报收益共计864000元及其资金占用期间的利息，利息以864000元为基数，以年利率6%计算，暂计算至2020年5月16日为233280元；2、本案全部诉讼费、律师费10000元由龙江公司承担。 一审法院认定事实：2008年9月27日至2013年9月25日，谢小英系原龙江公司持有10%的股东。2013年9月26日，工商登记显示谢小英持有的龙江公司10%股份变更为龙江公司原法定代表人陈晓平，为此，谢小英向法院提起了股权变更行政登记案的行政诉讼。2012年5月16日，龙江公司与谢小英签订《退股协议书》，约定：乙方（谢小英）投入甲方（龙江公司）的资金150万元，自甲方本次贷款到位时如数退还；乙方收到150万元退款后，原在公司持有的10%股权全权委托给陈晓平；乙方投入甲方的资金150万元，自投入甲方账户起，按每年12%计算固定回报，结算金额为90万元；结算后的90万元仍留在公司使用，使用期限在二年上，仍按每年12%计算固定回报，并在每周年后止日内支付等内容。上述协议签订后，龙江公司未向谢小英支付上述款项。 一审法院认为，《公司法》规定,有限责任公司的股东会有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。根据该项规定,公司股东会是公司利润分配方案的决策机构,对于公司利润分配方案的形成具有最终决定权。依照该规定,公司盈余是否分配,如何分配属于公司股东会的职权范围。本案中，谢小英无证据证明龙江公司对其公司的利润已形成分案方案。另本案是公司盈余分配纠纷而不是欠款纠纷，股利分配的资金来源不是公司的资本，而是公司的利润。谢小英以《退股协议书》为依据，诉求盈余分配，于法无据，不予支持；诉求由龙江公司负担律师代理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢小英的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中谢小英主张龙江公司应返还其90万元及以90万元为基数计算2012年5月16日起至2020年5月16日产生的固定回报收益与资金占用期间的利息，对于以上主张，谢小英主张系依据龙江公司与谢小英于2012年5月16日签订的退股协议的约定。按照协议中的约定，90万元系属于自谢小英入股龙江公司之后至2012年5月16日期间基于投入的150万元资金的股东身份而享有的收益,该款项属于公司经营期间的利润分配问题。按照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项规定以及该条第二款的规定，股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。根据前述规定，公司经营期间的利润分配应当经过股东会审议批准，在谢小英未提供相应证据证明对于该90万元的收益已经龙江公司股东会全体股东决议表决的情况，其仅仅依据退股协议主张有90万元的收益存在，依据不足。由于谢小英尚未能提供相应证据证明90万元收益存在，则以90万为基数计算的固定回报亦缺乏依据。 综上所述，谢小英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14766元，由谢小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5416号之十一申请执行人：熊忠荣，男性，1976年04月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：方建，男性，1977年12月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方建在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXX5661账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢438号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、王长林、周贤淑、王娟、赵茂钧： 申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人王长林、周贤淑、王娟、赵茂钧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金297万元及利息等。经本院立案执行，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行接受以物抵债，全部执行标的款执行到位。至此，申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行向本院申请执行的（2020）川0921民初693号民事调解书确定的应由被执行人王长林、周贤淑、王娟、赵茂钧承担的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日