wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终270号上诉人（原审原告）王海东，男，1970年8月19日出生，汉族，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路**。负责人王**，大队长。委托代理人刘勇智，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，，住所地郑州市金水区三全路**负责人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛，该支队工作人员。上诉人王海东因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第一大队（以下简称市交警一大队）、郑州市公安局交通警察支队（以下简称市公安交警支队）行政处罚决定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海东，被上诉人市交警一大队的委托代理人刘勇智到庭参加诉讼，被上诉人市公安交警支队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市交警一大队于2020年3月27日作出编号：410105-1918224682《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明，被处罚人：王海东，机动车驾驶证档案编号：410100315390，机动车驾驶证号：410105197008191012，准驾车型：C1E，车辆牌号：豫Ａ×××**，车辆类型：小型轿车。被处罚人于2020年1月2日13时02分，在河南省郑州市纬四路（经四路至政七街）实施机动车违反规定停放违法行为（代码：1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，决定处以200元罚款。王海东不服，向市公安交警支队提出行政复议，市公安交警支队于2020年5月20日作出郑公（交）行复决字〔2019〕第052001号《行政复议决定书》，决定维持市交警一大队作出的410105-1918224682号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。郑州铁路运输法院一审查明，2020年1月2日13时许，王海东驾驶豫Ａ×××**小型轿车返回家中时，将所驾驶车辆停放在郑州市纬四路（经四路至政七街）路南省直小区（纬二路8号院北门）地）地下车库门口前的进口处离开占压了人行通道，随后市交警一大队民警到场，张贴违法停车告知单。2020年3月27日，市交警一大队制作编号：410105-1918224682《公安交通管理简易程序处罚决定书》，交给王海东。王海东不服，向市公安交警支队提出行政复议申请，2020年5月20日，市公安交警支队作出郑公（交）行复决字〔2019〕第052001号《行政复议决定书》，决定维持市交警一大队作出的410105-1918224682《公安交通管理简易程序处罚决定书》。王海东不服，向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，市交警一大队具有对王海东的交通违法行为处罚的职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”的规定。经查，王海东停放机动车处并不属于小区内部道路，不仅是小区进入地下车库入口处，也属于道路人行通道。王海东在道路人行通道停放机动车违反上述规定。故，市交警一大队依据法律、法规对王海东的违法行为进行处罚，并无不当。综上，市交警一大队作出的编号410105-1918224682《公安交通管理简易程序处罚决定书》及市公安交警支队作出郑公（交）行复决字〔2019〕第052001号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王海东的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王海东的诉讼请求。王海东上诉称，小车停车位置不是人行通道（地（地面无人行道标志是地下车库入口处，位于道路红线之内（以道边树为标志），属小区范围，根据物权法，这一区域并不属于市交警一大队管理范围。综上，请求二审法院：撤销原判，重新判决或依法改判。市交警一大队辩称，2020年1月2日，豫Ａ×××**号轿车在纬四路经四路交叉口西南角省直小区地下车库入口处停放且驾驶人不在现场，该车停放的位置妨碍了东西向行人通行，且严重影响小区车库车辆进出通行，存在较大事故隐患。市交警一大队发现该违法情况，作出行政处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。市公安交警支队未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，王海东停放机动车处并不属于小区内部道路，不仅是进入小区地下车库入口处，也属于人行道。王海东在人行道停放机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。市交警一大队作出的编号410105-1918224682《公安交通管理简易程序处罚决定书》及市公安交警支队作出郑公（交）行复决字〔2019〕第052001号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。王海东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十二月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执946号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平街**。统一社会信用代码：91350429856022733E。 负责人：杨明权，该行行长。 委托诉讼代理人：张怀忠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢远聪，男，该行职员。 被执行人：肖思忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：卢秀香，女，1982年9月19日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：张瑞兰，女，1958年2月16日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：肖思林，男，1978年7月30日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：肖思萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2020年5月25日作出的（2020）闽0429民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖思忠、卢秀香、张瑞兰、肖思萍、肖思林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金235707.66元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖思萍财付通有存款37291元，因肖思萍系在房产继承范围内承担责任，故本院未对上述账户进行冻结。除上述银行存款外，被执行人名下无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人肖思忠、卢秀香名下无房产、林权、证券、车辆登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人肖思忠、卢秀香、肖思萍、肖思林发出限制高消费令，限制肖思忠、卢秀香、肖思萍、肖思林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月17日查封张瑞兰、肖九文提供抵押的位于泰宁县××镇××街的房地产［房屋所有权证：泰朱房证2003字第0××4号，国有土地使用证：泰国用（2002）字第0××9号］。因申请人以双方正在协商处理为由向本院申请暂不处置上述不动产，故本院未对上述不动产进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年11月17日查封张瑞兰、肖九文提供抵押的位于泰宁县××镇××街的房地产，因申请人申请暂不处置上述不动产，故本院暂未对上述不动产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢184号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区高新路**。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，，住所地西安市高新开发区锦业路**都市之门****被执行人：陕西华江新材料有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦**/div>被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地，住所地西安市高新开发区高科大厦**iv>被执行人：平安鑫海资源开发有限公司，住所地青，住所地青海省海东地市平安县古城乡石壁村v>被执行人：王应虎，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王涛，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王辉。女，汉族，住西安市雁塔区。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、王应虎等借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第78号执行证书已发生法律效力，因陕西华泽镍钴金属有限公司等均未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日首次立案执行，案号为(2017)陕01执728号。执行中，因被执行人无可供执行的其他财产，本院依法终结了案件的执行程序。现该案在终结执行程序后已恢复执行。本院在恢复执行中，依法对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、平安鑫海资源开发有限公司、王应虎、王涛、王辉名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇二〇年十二月九日书记员  樊 辉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执6641号赵卫平、吴丹丹、韩阳阳：赵卫平与吴丹丹、韩阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位238323.00元，其中，本金200000.00元，利息35967.00元，一审案件受理费2356.00元。至此，赵卫平向本院申请执行的(2020)豫9001执6641号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢21号申请执行人：米玛仓木决，女，1975年12月6日出生，住所地拉萨市。被执行人：其美卓嘎，女，1985年6月15日出生，住所地西藏当雄县。本案在执行米玛仓木决申请其美卓嘎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，并赴委托拉萨市当雄县人民法院对其财产信息进行了实地调查，也对申请执行人米玛仓木决提供较为详细的财产线索进行了调查（部分线索过于笼统，难以核查已当面告知）；经查，仅发现被执行其美卓嘎在当雄县宁中乡有宅基地一套（因房屋性质难以处置），暂未发现其他财产。经终本约谈，申请执行人米玛仓木决也难以提供被执行人其他财产线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年十二月十七日书  记  员   王 喆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5663号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：梁福海，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁福海金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币383687.47元及相应利息，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年11月18日向被执行人梁福海发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构账户无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无大额公积金存款可供执行；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人梁福海采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币383687.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4466号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，董事长。 委托诉讼代理人：万灵，男，1975年4月8日出生。 委托诉讼代理人：刘增利，男，1994年9月4日出生。 被告：李永兴，男，1986年9月22日出生，满族，房屋中介，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈凤艳，女，1999年3月6日出生，满族，婚庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘凤广，男，1982年5月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵美玲，女，1986年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李永兴、陈凤艳、潘凤广、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人万灵及刘增利到庭参加诉讼，被告李永兴、被告陈凤艳、被告潘凤广、被告赵美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永兴偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息4537.76元（利息计算至2020年11月20日），本息合计104537.76元，并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告李永兴于2019年7月1日在我行申请贷款100000.00元，用于资金周转，借款期限一年，贷款利率为9.586833‰，如贷款逾期利息加收40％即按13.42‰计息，约定2020年6月30日前归还，2020年7月29日借款人偿还借款利息2000.00元，由被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告李永兴向原告借款并由被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲担保的事实。 被告李永兴、陈凤艳、潘凤广、赵美玲未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月1日被告李永兴因资金周转需要向原告借款100000.00元，约定2020年6月30日前还清，利率为9.56833‰，如贷款逾期利息加收40％即按13.42‰计息，此借款由被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲提供连带责任担保。贷款到期后借款人一直未全部偿还清借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告李永兴向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时全额偿还借款本息的事实清楚，证据充分，故请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲自愿为李永兴的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李永兴在本判决生效后十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息4537.76元，并支付后期利息（自2020年11月21日起按月利率13.42‰计算至本金还清日止）。 二、被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲对上述债务承担连带保证责任，被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲承担保证责任后有权向借款人李永兴予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390.76元，减半收取计1195.38元，由被告李永兴承担，被告陈凤艳、潘凤广、赵美玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终1015号上诉人（原审被告）：西湖区斯伟家用电器经营部，经营场所：江西省南昌市西湖区长运商贸城******，统一社会信用代码：92360103MA36G8XU2F。经营者：张保华，男，1964年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。上诉人西湖区斯伟家用电器经营部因与被上诉人深圳唐恩科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人西湖区斯伟家用电器经营部上诉提交其销售的本案被诉侵权产品来源于案外人贵州奥斯科尔科技实业有限公司；被诉侵权产品包装上亦印有“出品：深圳市奥斯科尔电子有限公司”、“制造商：贵州奥斯科尔科技实业有限公司”，本案应追加上述公司为当事人参加诉讼，查明被诉侵权产品的生产源头，如构成侵权，从源头上遏制侵权系列案的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初116号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人西湖区斯伟家用电器经营部预交的二审案件受理费1000元，予以退回。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年十二月二十四日书记员 符 强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6581号原告：唐骄岑，女，生于1989年6月16日，苗族，住湖北省来凤县翔凤镇凤北路******，现住恩施市,委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨开保，男，生于1992年7月5日，土家族，住湖，住湖北省恩施市div>委托诉讼代理人：任董余，湖北雄视律师事务所律师。原告唐骄岑与被告杨开保合同纠纷一案，原告唐骄岑于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐骄岑以已另案起诉由，申请撤回对被告杨开保起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐骄岑撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告唐骄岑负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十日书记员 田淑芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3476号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路**。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许崇仁，男，汉族，1949年7月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人许崇仁信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云2801民初1328号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金285581.5元、执行费4184元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人名下的房产均被另案查封待处置，待房产处置后本案申请人参与分配。现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3476号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3316号之二原告:王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：袁伯林，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湖南高正投资置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区奎塘路**第**。法定代表人：顾昕，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：王世宣，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：王浩冰，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：舜元控股集团有限公司。住所地。住所地在上海市长宁区广顺路**iv>法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。第三人：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告王峰（以下简称原告）与被告湖南高正投资置业有限责任公司、王世宣、王浩冰、舜元控股集团有限公司及第三人曾强、汤磊公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取40元，由原告王峰负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  邹 斌人民陪审员  庄国敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  廖薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初949号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄发，男，1990年2月1日出生，彝族，现租住于湖北省武汉市武昌区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人黄发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄发于2020年9月25日0时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色吉利牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶，至中山路千家街天桥地段处时，其所驾车辆车头撞路中电线杆，造成车辆受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人黄发抓获并送往医院进行釆血检测。经司法鉴定，被告人黄发的血液中乙醇含量为209.95mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人黄发负此事故的全部责任。被告人黄发到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄发具有自愿认罪、曾因危险驾驶受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。鉴于被告人黄发在缓刑考验期限内新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚，建议对被告人黄发判处拘役六个月，并处罚金。被告人黄发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄发在缓刑考验期内犯新罪,依法应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：被告人黄发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初599号刑事判决书对被告人黄发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分;决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪罚金人民币五千元已缴纳,新罪罚金人民币三千元已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 聪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执641号之三 申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路**，统一社会信用代码：913600006647678298。 被执行人：南昌西威蕾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园****店面（第**），统一社会信用代码：913601036909654661。 被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周蕾，女，汉族，1991年6月21日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人:胡仁旭，男，汉族，1990年10月26日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 被执行人：周茜，女，汉族，1990年5月31日生，户籍地：浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周威，男，汉族，1994年6月17日生，户籍地：江西省南昌市新建区。 申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2230号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人周沐钱、周蕾、周茜、周威、雷秋梅、胡仁旭、南昌西威蕾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，申请执行人保全查封被执行人房产已拍卖，执行干警依法传唤被执行人到庭，暂无履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1700000元及利息，截至2020年12月28日已执行1775543元，未执行到本金利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  程志勇 审判员  谌维东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 华
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执恢485号之一 申请执行人：杨根明，男，1959年8月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行杨根明与冯芬月债权人代位权纠纷一案中，因杨根明与冯芬月自行达成和解，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  顾志康
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初618号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人曹庆伍，男，1987年10月7日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人曹庆伍犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人曹庆伍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月19日23时33分许，被告人曹庆伍饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶到方城县城关镇张骞大道公安医院路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曹庆伍的血液中检出乙醇成分，其含量为155.86mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人曹庆伍构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人曹庆伍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月19日23时33分许，被告人曹庆伍饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的两轮摩托车行驶到方城县城关镇张骞大道公安医院路段附近被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的曹庆伍的血液中检出乙醇成分，其含量为155.86mg／100ml。上述事实，被告人曹庆伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹庆伍违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为155.86mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹庆伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十七日书记员 张晶晶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1793号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈江，男，1978年4月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。被告人陈江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院被告人陈江于2020年5月11日21时许，饮酒后驾驶沪Ｄ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道裴翠路玉兰臻园出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道常寄娄路碧桂园南门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈江血液中乙醇浓度为97.4mg/100ml。被告人陈江到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6939号 上诉人（原审被告）：谢经荣，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：喻新，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：陈瑞敏，福建海山律师事务所律师。 上诉人谢经荣因与被上诉人喻新民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谢经荣上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：上诉人对被上诉人借款事实存在异议，上诉人受被上诉人委托带两个同事出差国外劳务，因差旅费和疫情留置国外生活费用与被上诉人不能结算，只能暂借被上诉人，所以微信证据显示借款，如今依然无法结算，一审判决不公平，上诉人提交了录音证据证实劳务派遣事实，现依法提起上诉，请求予以公正判决。 喻新辩称，谢经荣辩称与喻新系劳务关系，但谢经荣未提供任何证据证明其与喻新之间的劳务关系、薪资情况以及具体工作情况，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应予以维持。 喻新向一审法院起诉请求：1.依法判令谢经荣还借款57232元及利息（从起诉之日起按年利率6%的计付，计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由谢经荣承担。 一审法院认定事实：喻新分别于2019年11月24日、2019年12月1日、2019年12月5日、2019年12月17日、2019年12月18日、2019年12月23日通过微信向谢经荣转账2000元、232元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，于2019年12月3日通过支付宝向谢经荣转账10000元，合计57232元，喻新的微信号为×××77、昵称：ＹＢ云天，谢经荣的微信号为×××ｌｙ、昵称：余天龙。谢经荣系高中毕业。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢经荣对于案涉8笔转账的事实予以认可，但仅认可2019年12月18日的5000元为借款，其余款项均认为是喻新应当支付给其的报酬或代垫款项。谢经荣辩称其与喻新之间系劳务关系，但谢经荣未提供任何证据证明其与喻新之间的劳务关系、薪资情况以及具体工作情况。在2019年12月3日的聊天记录中谢经荣称：“新哥，我没钱买机票，你借1000元给我当路费。”2019年12月5日的聊天记录中谢经荣称：“再借点钱给我。”2019年12月18日的聊天记录中谢经荣称：“新哥，家里有点事急用钱，再借点钱给我。” 从上述聊天记录中可以看出，谢经荣借款意思表示明确，且从12月5日及12月18日的聊天记录可以看出，谢经荣向喻新借款不止一次，谢经荣辩称，由于其用词不当，误写为“借款”，但谢经荣作为完全民事行为能力人，其辩解与其在庭审中的表现、语言表达能力以及受教育程度不相符，结合聊天记录的前后语境，谢经荣的借款意思表示明确，该辩解不予采信。谢经荣提交了微信交易记录，称2019年11月24日的2000元、2019年12月1日的232元、2019年12月17日的20000元是用于支付与喻新共同的日常消费及支付平台费用，喻新称对于谢经荣的交易记录情况并不知情。一审法院认为，谢经荣提交的微信交易记录仅仅是谢经荣资金收入与支出情况的记载，并不能证明该支出系喻新授意，且喻新对于上述支出均不知情，收入与支出时间的连续性对于证明该笔支出的具体用途的证明力未达到高度盖然性，谢经荣未提交其他证明上述费用的支出与喻新有关，该证据不予采信。谢经荣称有证人可以证明，但自其从迪拜回国，2020年7月15日结束隔离回到罗源后至开庭审理前均未向法庭提出证人出庭作证申请，且在庭审后法院限定的期限内仍未提交申请，视为没有证人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，谢经荣需承担不利的法律后果。综上所述，喻新与谢经荣之间的民间借贷关系成立，谢经荣结欠喻新借款本金57232元，有喻新提供的转账凭证及双方的庭审陈述相互印证，一审法院予以确认，喻新要求谢经荣返还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：谢经荣应于本判决生效之日起十日内偿还喻新借款本金57232元及利息（自2020年5月7日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 本院二审期间，上诉人为证明其上诉事实和理由，向本院提交了一份录音。被上诉人质证认为，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，只是对证明对象与内容有异议，该录音内容系谢经荣自认向喻新协商还款的事实，只是要求喻新减免部分还款金额，不能证明谢经荣与喻新存在劳务关系。本院分析认为，上述证据不属于法定二审中的新证据，本院不予采信。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，喻新依据涉案转款凭证等提起民间借贷诉讼，谢经荣一审“仅认可2019年12月18日的5000元为借款，其余款项均认为是喻新应当支付给其的报酬或代垫款项”，二审又辩称“2000元、232元和2019年12月17日的2笔各1万元合计2万元的不是借款，其他的都是借款”，但均未能提供充分有效的证据予以证明，故一审法院结合上述双方聊天记录的内容，认定谢经荣借款意思表示明确，喻新与谢经荣之间的民间借贷关系成立，并作出本案一审判决，其所作分析认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上所述，谢经荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人谢经荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1973号之一申请执行人：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：刘建华,该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨祥国，男，汉族，1970年11月14日生，住江苏省丹阳市。江苏嘉明合达工程机械有限公司与杨祥国设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8598号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款110000元及利息，并承担案件受理费3620元，执行费由被执行人负担。本院于2020年7月16日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。证券、保险信息被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下未发现保险信息。车辆信息申请执行人申请不予查封扣押被执行人名下车辆。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年7月24日起至2021年7月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审252号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县东宝五丰等级面粉厂。 经营者：郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年12月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月16日作出的（馆市监）行罚决﹝2019﹞150号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年12月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  平 蛟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1536号 中国电信股份有限公司北海分公司、姚业贵： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人姚业贵合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用525.28元。在执行过程中，被执行人姚业贵向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款525.28元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1536号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执4714号伍月嫦、林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花：本院立案执行申请执行人伍月嫦与被执行人林树风、张雄、阳瑜华、王安石、林苇程、李兰花、梁巧玲、吕海玲、梁业青、姚惠敏、黄媛媛、罗志峰、梁万花责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执4714号。现被执行人已履行赔付义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4714号案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏远，该公司法务。委托诉讼代理人：葛沣玮，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙巨鹰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场。法定代表人：周海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南力天汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**。法定代表人：邱文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周微，湖南大湘律师事务所律师。一审第三人：崔建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人长安福特汽车有限公司（以下简称福特公司）因与被申请人长沙巨鹰物业管理有限公司（以下简称巨鹰公司）以及一审被告、二审被上诉人湖南力天汽车销售服务有限公司（以下简称力天公司）、一审第三人崔建军产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。福特公司申请再审称：（一）二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致；（二）二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性；（三）二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性。二审法院认定事实和法律适用错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。巨鹰公司、力天公司、崔建军提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人提出“二审法院错误将庭审焦点归纳为案涉车辆起火能否排除外来火源，无非是为后续法理评析《鉴定意见书》未能排除外来火源就推断车辆导致的起火作铺垫，而本案庭审焦点应当为案涉车辆是否存在缺陷，以及本案起火是否系缺陷所导致”问题，二审法院已专门将“涉案车辆是否存在缺陷”列为了案件的单独辩论焦点并加以论述，并未偏离审理方向；关于申请人提出“二审法院认定本案消防机构出具的《火灾事故简易调查认定书》系依职权作出的书证，当然具有证明力，鉴定意见存在瑕疵，以此认定证明力高于《司法鉴定意见书》是认定事实错误和适用法律不当，整个法理分析和比较纯属故意对法律规定断章取义，对客观事实故意歪曲，对鉴定目的本末倒置，明显不符合司法认定的正当性”和“二审法院本身不具备汽车专业知识和技能的情况下，不尊重专业鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，错误对专门性问题进行评价，严重损害司法认定的权威性”问题，实际上是对二审在采信证据方面，采信了芙公消火认简字【2018】第004号火灾事故简易调查认定书，而没有采信【2019】车鉴字第0024号司法鉴定意见书不服。经查，二审在该司法鉴定意见书存在诸多瑕疵的情况下，采信消防部门的调查结论并无不当，且申请人一直未能提交充分证据证明涉案车辆起火系外来因素所致，原审判决其承担相应责任亦无不当。综上，福特公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长安福特汽车有限公司的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十二月十日法官助理邓佩夫代理书记员  谢璐鲜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7895号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：钟文秀，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103刑初1184号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人钟文秀退赔人民币6901.47元给某某银行股份有限公司广东省分行。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十一日书记员  练英桥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12372号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张欢。委托诉讼代理人：郭润霖。被告：张宝，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人郭润霖，被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月155.54元人民币的标准支付原告从2016年3月26日起至2020年10月31日止位于天津市武清区××小区××室房屋的物业费（暂计为8586.26元人民币）；2．申请财产保全；3．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××室的业主于2013年6月23日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。张宝辩称，不同意原告的诉讼请求，小区物业服务太差，拆改严重，绿地和道路被侵占。全额收取物业费不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，张宝系天津市武清区××小区××室住宅的业主。2011年4月1日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园（物业项目名称）委托宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。住宅物业管理服务费收费采取包干制的形式。物业服务费收费标准按照建筑物的规格和建筑面积，多层住宅为1元／月每平方米，高层住宅为1.2元／月每平方米，别墅为2.2元／月每平方米，商业为2.2元／月每平方米。另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。合同还约定了其他权利义务。2013年6月23日，张宝签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2014年2月28日，张宝签收了由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司出具的入伙确认单。现原告主张被告拖欠2016年3月26日至2020年10月31日的物业费8586.26元。被告不认可，认为原告提供的服务不合格，但提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向盛世郦园小区业主提供了物业管理服务，被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2016年3月26日至2020年10月31日的物业费8586.26元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告庭审中提供的照片等证据认为原告服务未达标，原告不认可，被告亦未提供其他证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司自2016年3月26日起至2020年10月31日止的物业服务费8586.26元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月九日书记员  翟昕彤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢951号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人惠某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8158号民事判决书，本院责令被执行人惠某某偿还申请执行人马某某借款25000元及利息、偿还申请执行人马某某借款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人惠某某司法拘留15日。5.本院依法对被执行人惠某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人马某某。申请执行人因被执行人惠某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月五日书记员  董建军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1618号之一申请执行人吴延东，男，1978年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区合心镇哈达村黄马架屯6队。公民身份号码：2201061978********。被执行人高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区合心镇永跃村黄栋屯。公民身份号码：2201221969********。申请执行人吴延东与被执行人高怀谦合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高怀谦给付借款本金163254.40元及利息、律师费15000.00元、案件受理费及保全费共计3184.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年11月5日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，银行账户及车辆有在先冻结、查封信息，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有车辆登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王婷婷
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢264号之四申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：程保才，男，汉族，1974年10月01日生。居民身份证号码4108231974********，住武陟县大虹桥乡后阳城村**。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程保才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程保才在中国邮政储蓄银行6217995010015×××64账户内存款人民币800.04元。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  张波涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59711号原告：孟庆若，男，汉族，1974年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习律师。被告：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。负责人：徐毛毛，行长。委托诉讼代理人：谢祥彪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赖骏荣，男，系公司员工。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣。原告孟庆若与被告北京银行股份有限公司深圳分行、深圳中维菁山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告孟庆若在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆若撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年十二月八日书记员  李韵虹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1651号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯董阔，男，1986年6月15日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2018年9月18日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2018年9月10日作出（2018）冀11刑终248号刑事判决，以被告人董阔犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年6月3日起至2023年1月28日止）。原判认定积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第269号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1217号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪数罪并罚和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯董阔减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月3日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月三十日 书记员     黎飞
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8947号郑州友邻物业服务有限公司、赵志洋：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1692号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人赵志洋服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人赵志洋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
甘肃省静宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0826刑初153号 公诉机关静宁县人民检察院。 被告人王某1，男，住隆德县。因犯诈骗罪于2009年3月31日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月12日被庄浪县公安局抓获，次日被静宁县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2019年11月13日再次被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年11月8日被抓获，次日取保候审，12月14日被本院决定逮捕，当日执行逮捕。现押于静宁县看守所。 静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 静宁县人民检察院指控，2013年2月16日，被告人王某1谎称要以15000元的价格购买蔡某的“本田雅阁”牌轿车，许诺先支付5000元，剩余10000元一周内付清，并出具10000元欠条一张，随即王某1以驾车取钱为由将车辆开走，后变更联系方式中断联系。 2015年4月8日，被告人王某1盗窃王某2车内现金8000元。2017年3月13日，王某1盗窃静宁县鼎邦国际大酒店“六合苑”餐厅办公室内现金4700元。 公诉机关认为，被告人王某1的行为构成诈骗罪、盗窃罪，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，两罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王某1有下列作案事实： 一、诈骗事实 2013年2月16日，被告人王某1来到蔡某经营的“远胜”汽车修理厂，谎称其在八里交警队上班，要以15000元的价格购买蔡某的“本田雅阁”牌轿车，许诺先支付5000元，剩余10000元一周内付清，并出具10000元欠条一张，随即王某1以驾车取钱为由将车辆开走，蔡某打电话追问时，王某1谎称发生了交通事故，其在兰州住院，后变更联系方式中断联系。 二、盗窃事实 1、2015年4月8日，王某2拉载被告人王某1到静宁县李店镇接上其女朋友后三人返回雷大街道，王某2和其女朋友去戏场看戏，王某1借故未去，后王某1将王某2放在车上一棕色背包内的8000元现金盗走。 2、2018年3月13日，被告人王某1在静宁县鼎邦国际大酒店五楼“六合苑”餐厅打工期间，盗窃该餐厅办公室电脑桌抽屉内现金4700元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、前科材料、归案情况说明、欠条，证人张某证言，被害人蔡某、王某2、王某3的陈述，被告人王某1的供述，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对王某1所犯两罪，依法应实行并罚。王某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王某1到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王某1违法所得责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚宁 审 判 员  靳相军 人民陪审员  杨**晶 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李维同 书 记 员  米 璐
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执3506号之一被执行人：王云凯，男，1945年10月28日出生，香港特别行政区居民。被执行人：吴青，女，汉族，1965年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：北京市恒盛投资有限公司。住所地：北京市海淀区学清路，统一社会信用代码：91110108769363468C。法定代表人：吴节。被执行人：廊坊纬达实业有限公司。住所地：河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和小区，统一社会信用代码：911310016827831604。法定代表人：吴青。关于向被执行人王云凯、吴青、北京市恒盛投资有限公司、廊坊纬达实业有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5070号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费106100元，本院于2020年11月5日依法立案，对该笔诉讼费进行追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人王云凯在中国银行北京清华东路支行33××Y0账户内内存款人民币107592元，扣除执行费1492元后，剩余106100元已支付至深圳市财政局账户内。本院认为，（2019）粤0391民初5070号民事判决书的确定的诉讼费已经全部执行完毕，案款已全部支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）粤0391民初5070号民事判决书的确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吕豫军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘开峰
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1707号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，统一社会信用代码913309003299022455。 负责人：蔡伟，该分行行长。 被执行人杜存舟，男，1982年5月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人杜存舟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为124936.68元及利息，执行费为1774元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行同意被执行人杜存舟按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1707号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王**芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1400号 申请执行人：珠海斗门超毅实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400714732019J。 法定代表人：王晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市连坤电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5F6BL30R。 法定代表人：粟晶。 珠海斗门超毅实业有限公司申请执行深圳市连坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,375,959.68元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产状况，但未履行义务。本院于2020年12月10日到被执行人住所地进行调查，但被执行人已不在住所地经营，下落不明。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人深圳市连坤电子有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市连坤电子有限公司负有继续向申请执行人珠海斗门超毅实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢740号 杨生、冉红燕、朱海林： 杨生与冉红燕、朱海林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36120.00元。至此，杨生申请执行冉红燕、朱海林劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。 负责人：赖友良，行长。 被执行人：梁海志，男，汉族，1967年3月25日出生，住玉林市兴业县。 被执行人：曹霞，女，汉族，1972年7月20日出生，住玉林市兴业县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人梁海志、曹霞借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海志、曹霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金67570.1元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人梁海志已自动履行完毕上述判决书确定的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初60号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初60号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3099号之一申请执行人：蔡治云，男，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州新源县。委托执行代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：张春峰，男，1977年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蔡治云与被执行人张春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡治云于2020年11月13日向本院申请执行,执行标的30926.21元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张春峰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张春峰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人张春峰名下财产，经查：被执行人张春峰名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人张春峰下落及其他可供执行财产；3、因被执行人张春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张春峰采取限制消费措施；因被执行人张春峰违反财产报告制度，本院将被执行人张春峰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人蔡治云告知上述执行进程情况，申请执行人蔡治云对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张春峰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30926.21元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张春峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张春峰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蔡治云，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏   留   阳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执2428号申请执行人：鹤山市吉新海绵有限公司，住所地：鹤山市共和镇新材料基地鸿江工业区**，统一社会信用代码：91440784MA4UYKPHXR。法定代表人：陈弼文，该公司总经理。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被执行人：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，，住所地：深圳市龙岗区同乐大坑路**谷坤纳米产业园**统一社会信用代码：91440300565741789N。法定代表人：李钢。被执行人：李钢，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院执行申请执行人鹤山市吉新海绵有限公司与被执行人深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、李钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3129号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、李钢应向申请执行人鹤山市吉新海绵有限公司支付案款199130.43元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年8月20日依法以202017.43元为限额冻结权属李钢在深圳农村商业银行的00×××60账户内存款、于2020年8月21日以2020147.43元为限额冻结权属李钢在中国银行的63×××05账户内存款、于2020年9月23日冻结权属深圳市鼎鑫泰工贸有限公司在中国工商银行的40×××81账户内存款，上述账户冻结期限均为一年，本院依法从上述银行账户内扣划银行存款共计1794.26元。另本院于2020年9月28日依法对权属李钢名下的粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号牌车辆档案予以查封，属轮候查封，查封期限为两年。除此之外，暂未发现深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、李钢有可供执行的财产。鹤山市吉新海绵有限公司亦未能提供深圳市鼎鑫泰工贸有限公司、李钢有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执2428号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二〇年十二月一日书记员  邓 彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2182号之一申请执行人：李春保，男，汉族，1965年11月1日生，住晋中市榆次区。被执行人：刘茂兴，男，汉族，1974年5月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：郑淑珍，女，汉族，1975年2月27日生，住晋中市榆次区。申请执行人李春保与被执行人刘茂兴、郑淑珍民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人20000元，支付案件受理费208元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年12月15日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月30日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执恢13号之一 申请人：广西金控资产管理有限公司，住所地：南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房。社会统一信用代码:91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈广华，北京大成（南宁）律师事务所。 被执行人：隆安县礼智林场,住隆安县屏山乡城西街**。社会统一信用代码12450123498929262Q。 法定代表人：梁玉信。 被执行人：隆安县林业局,住隆安县城厢镇碟城路**， 社会统一信用代码11450123007743333A。 法定代表人：李世安。 被执行人：隆安县林业开发服务公司（已注销） 广西金控资产管理有限公司与被执行人隆安县礼智林场、隆安县林业局、隆安县林业开发服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）崇民初018号民事调解书及(2020)桂14执恢13号执行裁定书已经发生法律效力，申请人执行人广西金控资产管理有限公司向本院申请恢复执行人，本院于2020年10月20日立案恢复。本案在执行过程中，申请执行人广西金控资产管理有限公司因其他原因书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西金控资产管理有限公司在本案执行过程中书面提出撤回执行申请是对其权利的处分，其撤回执行申请没有损害国家、集体、第三人和社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许广西金控资产管理有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 罗延文 审 判 员 林伟海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7790号 原告：赵伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：付智昊，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告赵伟与被告付智昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告付智昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵伟向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款22000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，被告从原告处借款22000元，用于药铺进货，并向原告出具还款计划书。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其电话关机。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告付智昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原、被告的个人身份信息、微信转账凭证、还款计划书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2019年被告因药铺进货在原告处借款，原告于2019年11月22日通过微信转账分三次向原告借款22000元。2020年7月30日被告向原告出具还款计划书并对还款时间、发生争议后管辖法院等进行了约定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告赵伟提供微信转账记录、还款计划书等证据主张与被告付智昊之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，被告付智昊未到庭辩驳，其应当承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关 系成立并生效。故对原告要求被告归还借款本金22000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付智昊在本判决生效后十日内向原告赵伟偿还借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费175元，由被告付智昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾安琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖362号 原告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 郝某与金威建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 郝某诉称，1、依法判决被告认定《金威房地产公司房屋出售单》是收取37789元手续费的有效票据,并协助原告办理××区户房屋产权证;2、由被告承担案件所有诉讼费用。事实和理由:2013年12月5日,原告购买了被告开发的××区户房屋,并向被告缴纳了办理产权相关手续费37789元(手续费包括:契税37078元、文件复印费8元、产权登记费80元、印花税618元、印花税票5元),被告向原告出具了《金威房地产公司房屋出售单》(编号0002464),注明所收款项,加盖金威建设集团有限公司财务专用章,之后被告向原告提供了房屋钥匙及合同。2020年9月,被告开始办理房屋产权证,通知原告向鄂尔多斯市税务局缴纳××区户的契税。原告依据2013年12月5日的收取手续费事实,要求被告缴纳该房屋契税及其他费用,被告拒不承认《金威房地产公司房屋出售单》是相关手续费的有效票据。现原告起诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院,请求依法判决被告认定《金威房地产公司房屋出售单》是收取37789元手续费的有效票据,并协助原告办理××区户房屋产权证。恳请人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2527号申请执行人张云鹏，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人吕金玉，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人张云鹏与吕金玉借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人张云鹏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执2527号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵士超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终20371号上诉人（原审原告）：深圳市南山区普惠万店贸易商行，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道南科大雅苑**楼B-32F，统一社会信用代码92440300MA5EHEHR9G。经营者：李有勋，总经理被上诉人（原审被告）：深圳市南山区荣弘诚商行，住所地深圳市南山区西丽街道**路西丽火车站货五线库区内深圳市壮辉物流有限公司****，统一社会信用代码92440300L91068555G。经营者：欧德辉，总经理。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行因与被上诉人深圳市南山区荣弘诚商行不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7569.04元，减半收取3784.52元，由上诉人深圳市南山区普惠万店贸易商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月十五日书记员 李娟（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10771号广州爱之尚娱乐有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷执行七案，由于你公司自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少龙，男，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡瑶瑶，女，汉族，1999年5月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张羽强，男，仡佬族，1973年5月19日出生，住贵州省遵义地区务川仡佬苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘日龙，男，汉族，1983年7月15日出生，住广西壮族自治区北流市。再审申请人张少龙与被申请人胡瑶瑶、张羽强、刘日龙名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终13402号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少龙申请再审称：2018年6月9日双方签订的声明约定今后不在任何地点以任何形式发布有损对方的言论，虽然9号签了协议，9日前5天胡瑶瑶的诽谤造谣给我造成的影响并没有消除，我有权利要求她承担法律责任。一二审以签订协议为由不支持胡瑶瑶的诽谤造谣给我造成的影响并没有消除。本案有新的证据，足以推翻原判决，且原判决适用法律错误。据此，提出如下再审请求：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终13402号民事判决，撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民终6217号民事判决；二、判令胡瑶瑶对申请人书面赔礼道歉，并在长沙吃喝玩乐全资讯微博置顶书面赔礼道歉，为申请人消除影响，恢复名誉；三、判令胡瑶瑶赔偿申请人误工费、演出损失费，精神损害抚慰金60000元；四、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，对于张少龙向胡瑶瑶出具的《声明》中“双方达成谅解”的内容，按一般理解，双方对对方此前的行为已进行处理。张少龙现主张该声明只对之后的行为进行了约定，对此前的行为未作处理，与该部分内容不符，与一般人的理解不符，不予采信，其据此主张有新证据推翻原判决以及原审判决适用法律错误，理由不成立。综上，张少龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张少龙的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月十六日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1798号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告付军，男，1979年6月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月二十六日书记员  庚 耘
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢314号 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟，男，生于1968年8月11日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：赵文勇，男，生于1979年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：李群，女，生于1980年7月8日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1823号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行赵文勇、李群借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢314号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1831号之一申请执行人：屈金光，男，汉族，1980年7月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：于泉洲，男，汉族，1985年5月15日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人屈金光与被执行人于泉洲民间借贷纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于泉洲于本判决生效后十日内返还原告屈金光借款8万元，利息以本金8万元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于泉洲负担。因被执行人于泉洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈金光向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于泉洲发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初736号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人于泉洲无可供执行银行存款。2、查明被执行人于泉洲购买有位于漯河市郾城区××中原路与××路交叉口××小区××＃楼210（不动产登记证明号为：YG2016012885）的房产一套，本院已轮候查封，查封日期为2020年12月15日至2023年12月14日。申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人于泉洲名下有路虎牌轿车一辆（车牌号为豫Ｂ×××**），本院已委托其他法院进行查封，因车辆无法实际控制，申请执行人暂不要求采取措施。4、查明被执行人于泉洲无证券登记信息。5、查明被执行人于泉洲在漯河市无公积金登记信息。三、申请执行人不再申请律师调查令。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年12月25日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于泉洲负有继续向申请执行人屈金光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十二月二十八日书记员  张松涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4442号原告：赵晓伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。原告：姚惠娟，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。原告：王梓行，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省裕沣运输有限公司。法定代表人：周洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐清华，该公司职员。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹树成，该公司职员。原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行与被告吉林省裕沣运输有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。赵晓伟、姚惠娟、王梓行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省裕沣运输有限公司支付灰土回填工程款4621272.35元及利息（从2020年8月17日起至给付之日止按同期贷款利率计算利息）。中国建筑第八工程局有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。2.本案的诉讼费有二被告承担。事实和理由：2017年被告中国建筑第八工程有限公司（以下简称第八工程公司）与被告吉林省裕沣运输有限公司（以下简称裕沣公司）签订《建筑工程施工专业分包合同（灰土回填工程）》，将位于长春市××区以北，长德快一街以西的长德智能装备产业园项目设计、施工总承包中灰土回填工程分包给裕沣公司，被告裕沣公司的作业范围包括灰土拌和、运输、铺设、夯实等工程（具体内容详见该合同）。被告裕沣公司将该涉案工程灰土回填工程中14-27#栋分包给三原告，由三原告实际完成灰土回填工程量131429.667立方米，每立方米53米，共计为6965772.35元。该工程完工后由第八工程公司委托吉林省宏盛工程检测公司出具检测报告，检测结果符合设计要求。并且该工程已投入实际使用。被告裕沣公司仅给付原告工程款2344500元，剩余4621272.35元未给付，此款经原告多次索要至今未果。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，赵晓伟、姚惠娟、王梓行提供的证据不能充分证明其三人为中国建筑第八工程局有限公司与吉林省裕沣运输有限公司签订《建筑工程施工专业分包合同》的实际施工人，故赵晓伟、姚惠娟、王梓行不具备原告的诉讼主体资格，应依法驳回赵晓伟、姚惠娟、王梓行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵晓伟、姚惠娟、王梓行的起诉。案件受理费21885元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波 二〇二〇年十二月十六日书记员 董岢桉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初819号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人罗光胜，男，1985年1月10日出生，汉族。2009年因犯抢夺罪被判处拘役六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月31日刑满释放。因本案于2020年6月25日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人罗光胜犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员赵晓虹、被告人罗光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日10时30分许，被告人罗光胜在本市江汉区解放大道协和医院外科楼大门马路边，趁无人之机，通过拆卸后轮的方式盗窃被害人曾某1停放于此的价值人民币2800元的黑色美利达挑战者300山地自行车1辆，并谎称丢失自行车钥匙指使摩的司机袁某某使用电动车将该自行车拖走。被告人罗光胜准备离开时被公安机关现场抓获。所盗赃物已扣押发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片，被告人罗光胜的身份材料、刑事判决书、公安机关的抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、自行车购车发票、转账截图、指认现场照片等书证，证人袁某、刘某、罗某的证言，被害人曾某2的陈述，价格认定结论书，监控视频录像等视听资料，被告人罗光胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗光胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人罗光胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人罗光胜予以处罚。建议在有期徒刑十个月到一年之间对被告人罗光胜判处刑罚。被告人罗光胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明，2020年6月25日10时30分许，被告人罗光胜在本市江汉区解放大道协和医院外科楼大门马路边，趁无人之机，通过拆卸后轮的方式盗窃被害人曾某2停放于此的价值人民币2800元的黑色美利达挑战者300山地自行车1辆，并谎称丢失自行车钥匙指使摩的司机袁某使用电动车将前述自行车拖走。被告人罗光胜准备离开现场时被公安机关当场抓获。被盗赃物已扣押并发还被害人曾某2。上述事实，被告人罗光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人罗光胜的身份材料、刑事判决书、公安机关抓获、破案经过、行政处罚决定书、行车购车发票、转账截图等书证，指认现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人袁某、刘某、罗某的证言，被害人曾某2的陈述，价格认定结论书，监控视频录像，被告人罗光胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光胜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗光胜当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗光胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗光胜还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  熊 艳人民陪审员  魏 琼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 琳