wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民特12号 申请人：来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：91451300199880200J。 法定代表人：韦鹏华，总经理。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被申请人：陈芳利，女，壮族，1986年7月9日出生，住址：来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘轰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益律师事务所实习律师。 申请人来宾市第一建筑工程公司与被申请人陈芳利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 来宾市第一建筑工程公司请求事项：一、请求依法撤销兴劳人仲字（2020）第258号仲裁裁决书；二、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付2019年11至12月的工资4600元没有事实和法律依据。一、仲裁裁决根据被申请人提供劳动合同中2019年7月14日合同期满后双方续签了期限为2019年7月15日至2020年7月14日的劳动合同，从而裁决申请人支付2019年11至12月的工资4600元违反公平原则，也无事实依据。二、申请人认为被申请人作为公司员工，应当严格遵守公司的员工手册及管理规定。根据申请人的考勤打卡记录明细显示，被申请人2019年11月及12月均无打卡考勤记录，也就是这两个月被申请人均没有出勤，违反了公司的考勤规定。应按员工手册中考勤规定进行处理，即该两个月的工资已扣减完，并作为自动离职处理。事实上被申请人自2019年11月起至2020年7月14日均没有再到申请人公司上班过。综上，申请人认为，兴劳人仲字（2020）第258号仲裁裁决书认定事实错误，有违公平原则，恳请贵院依法审查，并给予撤销。 陈芳利称，1、申请人没有任何书面材料以及证据证明其已经处于停滞状态，而且目前申请人的项目还一直在运行；2、申请人的打卡明细表存在作假行为，从授权书以及整改通知书显示申请人及其他员工已经实际出勤，但是打卡明细表中却没有显示出来。请求驳回申请人的申请。 经审查查明：陈芳利于2018年7月15日入职申请人处，双方签订了合同期限为2018年7月15日至2019年7月14日的书面劳动合同合同期满后，双方又续签了期限为2019年7月15日至2020年7月14日的劳动合同。双方劳动关系存续期间，申请人尚拖欠陈芳利2019年11月至12月的工资4600元未发放。 2020年9月22日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第258号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，申请人来宾市第一建筑工程公司向陈芳利支付尚拖欠的工资4600元。该裁决为终局裁决。 本院认为，申请人与被申请人自愿订立《劳动合同》，内容合法，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。但在合同履行过程中，申请人来宾市第一建筑工程公司以被申请人存在缺勤、自动离职等为由，在对被申请人未作任何处理、且未能提供充足的事实证据和法律依据时，即无故扣减被申请人的工资。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2020）第258号裁决，有事实和法律依据，本院予以确认。申请人申请撤销该仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回来宾市第一建筑工程公司的申请。 申请费400元，由申请人来宾市第一建筑工程公司负担。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 李 璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1403号申请执行人宜良县匡远镇柔姿美容店，注册号：530125600130759，经营场所：宜良县匡远镇怡景风尚******。经营者：宜良县匡远镇柔姿美容店，女，1973年3月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人周丽琼，女，1970年2月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县匡远镇柔姿美容店与被执行人周丽琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1592号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告周丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宜良县匡远镇柔姿美容店美容服务费77000元；案件受理费951.50元；因被执行人周丽琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县匡远镇柔姿美容店向本院申请执行。申请标的77951.50元，周丽琼负担执行费1069元。本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2020年9月16日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王忠良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8895号原告：刘阿进，女，1993年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：左玉博，女，1995年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。原告刘阿进与被告左玉博、第三人左鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月11日，原告刘阿进向本院申请撤回对第三人左鹏亮的起诉。2020年12月23日，原告刘阿进向本院申请撤回对被告左玉博的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘阿进撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告刘阿进负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈兆祥
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1719号原告：许占峰，男，1985年8月15日出生，汉族，个体户，住址兰西县。被告：张雷，男，1984年9月15日出生，汉族，无职业，住址内蒙古扎兰屯市。被告：李雪亭，女，1988年4月15日出生，满族，农民，住址吉林省永吉县。本院在审理原告许占峰与被告张雷、李雪亭民间借贷纠纷一案中，因原告许占峰在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段超仁二〇二〇年十二月三日书记员  于文广
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1141号之十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××3988_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1409号 申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾**阳光时代花园****。 法定代表人：陈阳华。 被执行人：吴高溶，男，汉族，1968年08月18日出生，住址：福建省平和县。 关于惠州市阳基房地产开发有限公司与吴高溶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、吴高溶向惠州市阳基房地产开发有限公司偿还惠州市阳基房地产开发有限公司代吴高溶偿还的银行按揭贷款本息200082.91元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清之日为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费4301元，财产保全费1520.41元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行费2989元由被执行人吴高溶负担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴高溶发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产情况如下：1、本院已于2019年8月16日轮候查封被执行人吴高溶名下位于惠州市××头××北路××中心城家园××房，该房由其他法院拍卖处置中，已经根据申请执行人的申请向相关法院寄送了参与分配函；2、本院已于2020年11月24日轮候查封被执行人吴高溶名下粤Ｂ×××××轿车，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，且申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋、车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执1409号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保188号 申请人杨明涛，男，1982年11月9日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人张美丽，女，1985年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头米市。 申请人杨明涛于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张美丽名下的中国农业银行股份有限公司泊头运东分理处账户62×××68内、中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××77内银行存款共计170000元予以冻结；申请人杨明涛自愿将其名下一辆宝马牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张美丽名下的中国农业银行股份有限公司泊头运东分理处账户62×××68内、中国农业银行股份有限公司宁津县支行账号62×××77内银行存款共计170000元予以冻结。冻结期限一年。 二、查封申请人杨明涛名下的宝马牌小型轿车（车牌号：冀Ｒ×××××）一辆。查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨一然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8902号 徐楠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019281 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1609号 申请执行人：王喜林，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住甘肃省平川区。 被执行人：杨压君，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘0422民初2060号民事判决书,于2020年11月30日受理申请执行人王喜林与被执行人杨压君劳务合同纠纷一案。被执行人杨压君应给付申请执行人王喜林货款8000元、案件受理费50元，执行费50元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人杨压君外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人王喜林提供不出被执行人刘锋有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人王喜林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1609号案件的执行。 审判员  马强 二〇二〇年十一月三十一日 书记员  何涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3785号 申请执行人安徽省翔文物业管理有限公司、胡香云： 安徽省翔文物业管理有限公司与胡香云其他案由一案，申请执行标的共计3181.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3181.5元。至此，(2018)皖1221民初4253号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执854号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：许晓阳，男，1992年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：程力军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与许晓阳、程力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行被执行人许晓阳、程力军向其支付6.549175万元。在执过程中，本院依法对被执行人许晓阳、程力军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人许晓阳、程力军承担的金钱债务6.54917万元且尚未执行。本院依法对被执行人许晓阳、程力军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司与许晓阳、程力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司享有要求被执行人许晓阳、程力军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年十二月二十二日书记员  李兴洋
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执955号之七 被执行人：章恒，男，汉族，1992年08月19日生，住绩溪县。 关于申请执行人与被执行人章恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人章恒在622xxxxxxxxxx604_156_1账户内余额人民币107.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章恒在中国建设银行622xxxxxxxxx604_156_1账户内存款人民币17054.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执281号之一 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇清新大道****。 法定代表人：薛振民。 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 委托代理人：秦小平，广东万解律师事务所实习律师。 被执行人：邓锡龙，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：尹丽红，女，汉族，1987年1月22日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓国琼，男，汉族，1958年4月4日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人邓锡龙、尹丽红、邓国琼金融借款合同纠纷执行一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第337号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓锡龙、尹丽红需向清远清新惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金77727.46元及相应利息，邓国琼承担连带保证责任；邓锡龙、尹丽红、邓国琼共同承担律师费8153.61元和仲裁费2633.96元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过到清远市不动产登记系统及××市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。查明被执行人邓国琼有位于清远市××区山塘镇××号铺位商铺（产权证号：10××21），该商铺由清远市清新区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂不能由本院处置，并已发函清远市清新区人民法院参与分配。 五、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执281号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初33号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人李某某，男，四川省九寨沟县人,初中文化，务农，住九寨沟县永丰乡大坎巷**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被九寨沟县公安局决定取保候审，2020年10月28日被九寨沟县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。现取保候审于九寨沟县。 指定辩护人王志艳，九寨沟县法律援助中心律师。 四川省九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、助理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王志艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人李某某到岳母刘某家中与其妻子张某1商量解决家庭矛盾，期间和刘某发生争吵，李某某被人劝阻后离开，后在刘某家坎下桥头遇见如厕回家的刘某，便拾取地上石块将刘某左肩部打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某所受伤势为轻伤二级，十级伤残。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录；试听资料。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，并支付被害人医疗费用，可以从宽处理，从轻处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是1.被告人李某某有坦白情节，建议法庭量刑时从宽处罚；2.被告人李某某认罪认罚，应当依法从宽处罚。3.被告人李某某与被害人刘某达成赔偿协议，取得刘某的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明2019年8月29日22时许，被告人李某某到岳母刘某家中与其妻子张某1商量解决家庭矛盾，期间和刘某发生争吵，李某某被人劝阻后离开，后在刘某家坎下，桥头遇见上完厕所回家的刘某，便拾取地上石块将刘某左肩部打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2019年8月31日在九寨沟中藏医院治疗，被告人李某某支付治疗费共计16540.61元。 2020年11月30日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼。附带民事原被告双方自愿协商，达成如下协议被告人李某某一次性当庭赔偿因故意伤害给原告刘某造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、作鉴定产生伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币65000元；原告刘某对被告李某某故意伤害的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，1.户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、；2.证人张某2、张某3、张某1、李某的证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.住院病历、鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录；7.被告人李某某到案经过说明等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某与妻子张某1、被害人刘某因家庭琐事、发生争吵，被告人李某某被人劝阻后离开。在刘某家坎下桥头遇见回家的刘某，便拾取地上石块将刘某左肩部打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出，1.被告人李某某有坦白.被告人李某某有坦白情节，建议法庭量刑时从轻处罚；2.被告人李某某认罪认罚，应当依法从宽处罚。3.被告人李某某与被害人刘某达成赔偿协议，取得刘某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及公诉机关意见一致，其辩护、公诉意见本院予以采纳。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵晓慧 附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更797号罪犯刘俊峰，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)豫16刑终219号刑事裁定,以被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年9月14日起至2021年8月22日止。裁定发生法律效力后，2017年6月28日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张博威及同监区罪犯薛克建、张豪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘俊峰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年9月14日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1545号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴忠琪，男，1975年6月5日出生，公民身份号码：440************253，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂南区**************之二。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王伟志，广东硕德律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴忠琪犯诈骗罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤1971刑初3930号刑事判决。原审被告人吴忠琪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月2日11时许，被告人吴忠琪通过微信联系居住在东莞市*********民小组的被害人黎树佳，谎称有13只金钱龟要卖给黎树佳，并将金钱龟的图片发送给黎树佳，双方协商以288888元的价格交易，当日黎树佳通过手机银行将288888元转账到吴忠琪提供的银行账户。收到货款后，吴忠琪没有用于采购金钱龟，而是在赌博中输掉了。2020年6月15日9时许，吴忠琪主动到东莞市公安局高*分局冼沙派出所投案。另查明，被告人吴忠琪已退还被害人15万元，且获得被害人谅解。原判认为，被告人吴忠琪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴忠琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。二、责令被告人吴忠琪自判决生效之日起七日内退赔被害人黎树佳138888元。一审宣判后，上诉人吴忠琪提出：原审判决量刑过重。现有证据不足以证实吴忠琪有诈骗的故意，不应以诈骗罪追究吴忠琪的责任。本案属于典型的民事纠纷，不应以刑事替代民事。吴忠琪主观上没有诈骗被害人黎树佳的故意，客观上亦没有实施诈骗的行为，被害人交付钱财并非是因为被骗。上诉人的辩护人提出：一、现有证据不足以证实上诉人吴忠琪有诈骗的故意，不应以诈骗罪追究上诉人吴忠琪的责任。二、结合上诉人吴忠琪的行为模式，即便认定其构成犯罪，也不应以诈骗罪追究其行为责任，认定为侵占罪更为妥当。三、上诉人吴忠琪系初犯、偶犯，归案后如实地交代自己的犯罪行为，属自首，并已偿还黎树佳款项15万元，取得了黎树佳的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴忠琪犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴忠琪及其辩护人所提意见，经查，吴忠琪以非法占有为目的，虚构找龟卖龟的事实，骗取黎树佳财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴忠琪及其辩护人所提的吴忠琪不构成诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人吴忠琪自动投案，但其归案后拒不认罪，其行为不构成自首。辩护人所提吴忠琪有自首情节不成立，本院不予采纳。辩护人提出吴忠琪系初犯、偶犯、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，经查属实，但原审法院量刑时已经考虑上述情节，并在量刑时予以体现。本院认为，上诉人吴忠琪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴忠琪已退还被害人部分款项且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、吴忠琪的认罪态度，原审判决认定上诉人吴忠琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴忠琪的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 彬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1968号之一 申请执行人：王瑞俊，男，1984年03月07日出生，住所地浙江省平阳县。 被执行人：张正伟，男，1981年10月09日出生，住所地浙江省平阳县。 申请执行人王瑞俊与被执行人张正伟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特488号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢736号之三申请执行人：贯晶商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前湾一路******。法定代表人：赵友富，该公司总经理。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市荷花街道长浏路**/div>法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住，住所地福建省福州市五一中路**/div>法定代表人：陈代琛，该公司总经理。担保人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区滨河中路**iv>法定代表人：王辉，该公司董事长。申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司债权转让合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，无锡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏02执193号民事裁定书，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2017年05月18日立案执行。依该民事调解书：一、湖南长浏高速公路建设发展有限公司于2017年3月25日之前向贯晶商业保理（深圳）有限公司支付款项1亿元。二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司按年利率12%承担上述款项的利息，湖南长浏高速公路建设发展有限公司应在2016年11月21日之前支付截止到2016年11月14日之前的利息200万元。三、湖南长浏高速公路建设发展有限公司一次性支付自2016年11月15日至2017年2月14日期间的利息300万元及罚息30万元，合计330万元。四、湖南长浏高速公路建设发展有限公司应在2017年3月25日之前向贯晶商业保理（深圳）有限公司一次性支付自2017年2月15日至2017年3月25日期间的利息200万元。五、上述款项如湖南长浏高速公路建设发展有限公司逾期未支付任一期，应承担以未付金额为基础，按四倍银行同期贷款利率的标准向贯晶商业保理（深圳）有限公司支付违约金。六、利嘉实业（福建）集团有限公司按编号为GBJL0005号保证合同的约定，对上述款项承担连带保证责任。七、本案诉讼费548951元，减半收取274475.5元，由贯晶商业保理（深圳）有限公司承担。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，无锡市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏02执193号民事裁定书，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2017年05月18日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并由案外人兰州市元森房地产开发有限公司以其名下坐落于兰州市城关区靖远路街道庙滩子9号地块9号楼1、2单元27套不动产提供担保，故申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司同意终结执行。后因被执行人未自觉履行，申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司申请恢复执行。本院于2019年10月25日继续立案受理，依申请执行人的申请对担保人兰州市元森房地产开发有限公司名下担保财产进行查封，并依法委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对查封房产进行了评估，出具锡业估价﹝2020﹞鉴字第033-1号、锡业估价﹝2020﹞鉴字第033-2号、锡业估价﹝2020﹞鉴字第034-1号、锡业估价﹝2020﹞鉴字第034-2号房地产估价报告。在执行过程中，被执行人于2020年9月18日归还申请执行人贯晶商业保理（深圳）有限公司2200万元。申请执行人同意被执行人长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行的意思表示真实、自由，被执行人需要长期履行，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民初284号民事调解书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二〇年十二月五日法官助理 温超洁书 记 员 濮希佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3054号 申请执行人赖春良，男，1951年7月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人赖春良与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督监2号   原申请人：王某。公民身份号码：×××。   原被申请人：马龙，男，1967年7月1日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村**附**。公民身份号码：×××。   申请人王某与被申请人马龙申请支付令一案，本院于2017年8月7日以（2017）青2221民督130号立案，于2017年8月9日发出支付令：被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某欠款8500元，申请费17元，由被申请人马龙负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。   本院经审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马龙犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原被申请人马龙对原申请人王某以借款名义实施了诈骗行为，因此，本案不符合申请支付令的条件。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督130号支付令；   二、驳回原申请人王某的支付令申请。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马文娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1395号申请执行人:徐某,男,1963年11月7日出生,汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人:李某，女，1965年2月2日出生，汉族，山丹县居民系申请执行人之妻。被执行人:王某，男，1957年7月27日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人徐某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）甘0725民初676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某给付申请执行人徐某案款3700元，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某与2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月10日，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月24日、2020年12月24日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商股权、付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某名下有一辆2012年入户的吉奥牌小货车，现车辆无具体下落，无法实际扣押。银行反馈被执行人王某在银行有存款1880.99元，我院已冻结扣划并发放于申请执行人。3.2020年9月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人王某名下的不动产，反馈被执行人王某名下无房产。4.本院执行干警多次赴山丹县一品美景小区，被执行人房门紧锁，并向其物业调查取证被执行人王某春节过完就去新疆打工，至今未回，于2020年12于7日赴山丹县陈户镇刘伏村村民委员会取得证明，被执行人王某常年未在本村居住，除一院土木结构的住房外，再无其他财产。5.2020年12月25日，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对被执行人王某限制高消费。6.2020年12月24日，本院约谈申请执行人徐某并告知了本案的执行情况，申请执行人徐某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某可供执行的财产线索。本案执行标的1819.01元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人徐某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人王某的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某亦未提供被执行人王某可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3813号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：吉林省梨树县小宽镇镇内。负责人：仵占宏，职务：理事长。委托代理人：李娜，职务：资金互助社经理。被告：高彦军，男，1966年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：袁桂芳，女，1966年5月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：程国友，男，1969年11月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：赵桂霞，女，1971年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告高彦军、袁桂芳、程国友、赵桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈禹凝
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖535号 原告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 陈某与杨某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月16日立案。 陈某诉称，1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期利息（以本金100000元为基数,按照年利率6%从起诉之日计算至付清为止);3、本案的诉讼费,保全费,保全保险费由被告承担。事实与理由:被告于2020年4月30日向原告借款人民币100000元用于周转，约定借款期限为2个月,2020年7月1日偿还,未约定利率,原告通过转账将100000元交付给被告。但截至起诉之日被告仍拒绝还款,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1338号申请执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：赖立新，系该公司负责人。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈功，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人株洲湘誉房地产开发有限公司与被执行人陈功追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  张轶强二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋筱萱
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1260号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田市泉瑞商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道紫檀南街**，统一社会信用代码：91350322MA33T4HH1G。 法定代表人：范益婷，执行董事。 原告卢少文与被告莆田市泉瑞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2547号 原告：包怡颖，女，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚施梁，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告包怡颖与被告姚施梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。经当事人申请，2020年10月24日至2020年11月23日为庭外和解期间。本院分别于2020年11月25日、12月4日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告包怡颖、被告姚施梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包怡颖向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金959308元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还借款本金1120666.88元。事实与理由：被告姚施梁于2015年至2019年期间，以开店、还款等事由向原告借款合计1120666.88元，其中三份借条金额为799880元，之后通过微信和支付宝方式出借的320786.88元未出具借条。以上借款均未约定还款时间，经原告多次催讨，至今未归还，故原告向法院提起诉讼。 被告姚施梁辩称，当时原、被告系男女朋友关系，原告通过微信和支付宝方式出借的没有借条的320786.88元借款属实，愿意归还。但2016年的三份借条并非自己真实意思表示，当时也没有核实，没有收到款项，原告说其结欠这么多钱，其就书写了这三份借条，而且签最后一份借条的时候，原告说前两份借条就作废了。 本院经审理认定，原、被告原系男女朋友关系，被告姚施梁因外债较多从2015年起多次向原告包怡颖借款，并分别于2016年6月14日、2016年7月27日、2016年10月6日向原告出具三份借条，承认结欠原告借款分别为87880元、262000元和450000元，但均未约定还款期限和利息。以上款项来源，除了包怡颖自有的财产外，包怡颖还向其同事姚某等人和其姑妈包XX借款，以及由姚施梁陪同下向网络平台和个人借款；包怡颖通过现金和转账方式向姚施梁出借款项外，还直接帮姚施梁归还个人及网络平台的借款。此后，姚施梁又陆续多次向包怡颖借款，包怡颖通过微信和支付宝转账给姚施梁总计320786.88元，对于该部分借款，姚施梁未出具借条，但庭审中姚施梁予以认可。现姚施梁尚欠包怡颖借款本金合计1120666.88元，原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的三份借条、（交行、建行、农信社、中行）银行账户明细及证人姚某的证言等证据予以证实，证据之间相互印证，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，姚施梁向包怡颖出具的三份借条，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。根据原、被告的陈述、包怡颖向姚施梁的微信、支付宝、银行转账证明和证人证言，以及通过审查借款原因及经过、款项来源、交付方式，证明姚施梁向包怡颖借款1120666.88元属实，因双方对借款期限未作约定，包怡颖有权随时要求返还借款，故对原告的该项诉请，予以支持。对于姚施梁陈述的三份借条并非出于自愿，且未收到款项的抗辩，本院认为，从银行账户明细中可知，被告账户确实收到原告出借的部分款项，因被告向原告借款次数很多且金额不定，前两次出具的借条上的金额也不是一个大的整数，故借条中的金额系经双方核对后确认，被告也未对其抗辩理由提交证据证实，且不符合事实，故对被告的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告姚施梁于本判决生效之日起十日内返还原告包怡颖借款本金1120666.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14886元，减半收取7443元，由被告姚施梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦丽
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终920号 上诉人（原审原告）：高祥根,男,汉族,1957年1月8日出生,住江西省南昌。 委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余长金,男,汉族,1967年9月23日出生,住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：袁茶妹,女,汉族,1968年12月11日出生,住江西省南昌市。 以上两被告委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余慧聪，男，汉族，1990年8月24日出生，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）:南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司,住所地江西省南昌市湾里区工农路**。 法定代表人:余慧聪,职务:总经理。 上诉人高祥根因与被上诉人余长金、袁茶妹、余慧聪、南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人高祥根及委托诉讼代理人周涛，被上诉人余长金、袁茶妹及委托诉讼代理人俞伟，被上诉人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司法定代表人余慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审争议焦点如下：1.双方合法的借贷本息金额是多少。2.双方签订的《以物抵债协议》是否有效，该协议是否应继续履行。 第一，关于双方合法的借贷本息金额问题。 1.本案高祥根的诉求主要是要求余长金、袁茶妹履行以物抵债协议，而以物抵债协议是来源于其与余长金、袁茶妹之间的借贷关系。借贷关系是旧债，以物抵债协议是新债，新债由旧债转化而来，具有同一性，以物抵债协议系对借贷债务清偿方式的约定，因此，查清双方合法的借贷本息金额是判断以物抵债协议是否应当履行的前提和基础。如借贷利率超出国家法定利率保护上限，超出的利率不受法律保护，由此转化而来的以物抵债协议中超出利率部分亦不能受到法律保护。 2.高祥根主张的债权本金及利息的金额事实存疑。一审高祥根主张双方2017年9月15日对双方多年往来借贷进行结算的借条载明借款本息合计为1160万元（其中本金890万元，其余为利息），并于同日签订一份以物抵债协议用以抵偿其中750万元的借贷债务，据此要求履行该以物抵债协议。余长金对借贷本息金额提出异议，认为双方约定月息2分、3分，且存在将每一季度利息转入本金进行利滚利的情况，最终以最初本金为基数计算出的借期内的借贷利息，远远超过法定年利率24%的上限。从高祥根提供的2017年9月15日结算前的八张借条和银行流水的证据来看，对于八张借条本金数额中是否存在已将2分息计入本金的情况，高祥根不能说明借条载明本金是如何计算得出的及与银行流水的对应关系，且其中2016年5月10日的140万元和2016年5月13日260万元的两张借条上明确载明系利息款。因此，高祥根主张八张借条载明本金共计890万元均为实际支付的本金、不存在将利息转入本金的事实存疑。 3.一审未查明并确认双方债权债务关系的实际数额，导致对以物抵债协议中确定的1160万元原债权债务的合法性无法作出判断。一审查明事实部分“高祥根称余长金、袁茶妹曾多次向其借款：…”“余长金、袁茶妹称其已向高祥根还款3628000元，其中，…”，该表述系对双方当事人起诉主张的借款金额和抗辩主张的还款金额的陈述，并非法院对实际借款本息事实的确认。在裁判理由部分以转账支付的金额和还款金额为事实依据，认定“余长金、袁茶妹对高祥根所负债务与《以物抵债协议》约定的1160万元数额不对等，高祥根主张在签订《以物抵债协议》时双方存在1160万元债权债务关系依据不足”，未查明并确认双方最终受法律保护的借贷本金和利息数额，导致对以物抵债协议中确定的1160万元原债权债务的合法性无法作出判断。一审未查明双方受法律保护的借贷本金和利息数额，属基本事实认定不清。 第二，关于双方签订的《以物抵债协议》是否有效、能否履行问题。 1.以物抵债协议系当事人之间对如何清偿债务作出的新的约定。当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议的性质，可能构成债务更新，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债务更新一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，性质一般应为新债清偿，亦即债务清偿期届满后，债权人与债务人所签订的以物抵债协议，如未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。本案中，双方当事人于债务清偿期届满后签订了《以物抵债协议书》，但并未约定因此而消灭相应金额的借贷债务，故该协议在性质上应属于新债清偿协议。在新债清偿情形下，旧债务和新债务处于衔接并存的状态，在新债务合法有效并履行完毕，完成债务清偿义务后，旧债务才归于消灭。 2.本案以物抵债协议因违反法律强制性规定而无效。高祥根主张确认以物抵债协议有效，要求继续履行以物抵债协议，对此，一审查明以物抵债协议中用于抵债的房产系拆迁安置的小产权房，国家禁止小产权房在集体经济组织成员之外进行交易流通，以物抵债协议违反土地管理法的效力性强制性规定，据此认定以物抵债协议无效，并无不妥。 3.一审驳回诉讼请求未考虑高祥根的权利救济。本案以物抵债协议因被法院认定无效而不能得到履行，致使高祥根诉请清偿旧债务的目的不能实现，但其仍有权请求余长金、袁茶妹履行旧债务。因此，在法院认定的以物抵债协议效力与当事人主张不一致的情况下，一审法院应向当事人释明，是否根据原债权债务关系变更诉讼请求。 综上，本案应撤销一审判决，发回重审，由一审法院查清事实，并向当事人释明，是否变更诉讼请求，以减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初390号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。 上诉人高祥根预交的二审案件受理费83286元予以退回。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理骆丽玲 书记员万苗苗 附本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2651号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人：许洺源，公司职员，特别授权。被告：谢思源，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：付龙梅，女，1969年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：谢根深，男，1991年8月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告谢思源、付龙梅、谢根深追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人许洺源到庭参加诉讼，被告谢思源、付龙梅、谢根深经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢思源立即向原告偿还垫付款56,228.62元；2、判令被告谢思源向原告支付利息7,267.04元（以垫付款56,228.62元为基数按同期LPR的四倍计算至2020年12月4日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计63,495.66元；3、判令被告付龙梅、谢根深对被告谢思源的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告谢思源为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月4日，原告与三被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告谢思源按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告付龙梅、谢根深为被告谢思源上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告谢思源未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告谢思源应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月13日，被告谢思源与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金113,100元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告谢思源分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告谢思源的该笔透支债务提供保证。在履约过程中，被告谢思源违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月17日宣告被告谢思源的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢思源的全部债务。原告截至2019年10月23日代被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了56,228.62元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告遂诉至法院。被告谢思源、付龙梅、谢根深未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢思源为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月4日，原告与三被告及江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，合同第4-1条约定原告为被告谢思源按约还款向银行提供连带责任保证担保，并有权向三被告追偿。合同第八条约定被告付龙梅、谢根深为被告谢思源上述债务的共同偿债人。合同第9-3条约定如被告谢思源未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告谢思源应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月13日，被告谢思源与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金113,100元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告谢思源分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告谢思源的该笔透支债务提供保证。在履约过程中，被告谢思源违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月17日宣告被告谢思源的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢思源的全部债务。原告截至2019年10月23日代被告谢思源向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了56,228.62元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为被告谢思源的借款提供了担保，并于2019年10月23日将债务履行完毕，原告有权向被告谢思源追偿，原告主张被告谢思源偿还56,228.62元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。《履约担保服务合同》对第9-3条约定按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，该标准高于法定标准，原告主张被告谢思源按同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告付龙梅、谢根深系合同约定的共同偿债人，原告主张被告付龙梅、谢根深承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢思源、付龙梅、谢根深未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢思源于本判决生效之日起三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款56,228.62元及利息7,267.04元，总计63,495.66元（利息计算至2020年12月4日，其后利息以56,228.62元为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告付龙梅、谢根深对上述债务承担共同还款责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,387元，公告费600元，由被告谢思源、付龙梅、谢根深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘仙超二〇二〇年十二月四日书 记 员  肖 威
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722财保43号 申请人：中国工商银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码为91450722901232407N。 负责人：陈熊，行长。 委托诉讼代理人：冯恩艺，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职工。 委托诉讼代理人：李松乘，中国工商银行股份有限公司浦北县支行职工。 被申请人：郭怀常，男，1988年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被申请人：赵彩凤，女，1986年08月18日出生，壮族，广西南宁市人，农民，住浦北县。 申请人中国工商银行股份有限公司浦北县支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭怀常、赵彩凤名下位于浦北县【他项权证号：浦房他字第20150631号】的查封。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司浦北县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭怀常、赵彩凤名下位于浦北县【他项权证号：浦房他字第20150631号】的查封。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁晓芳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1701号之六申请执行人：魏冬思，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住：鄄城县。被执行人：何云华，男，汉族，1987年02月09日生，住四川省岳池县。魏冬思申请执行何云华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何云华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币56798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢678号之四 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王淑美、左以才、左仕文、焦爱珍、张芳、徐辑聪。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第265号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辑聪在财付通支付科技有限公司085e9858e7bfcadd71fa1a215@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.05元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘文锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17446号 范琳琳： 被执行人范琳琳信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6840号民事判决书确认的范琳琳应负担的诉讼费1857元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17446号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3734号之一 申请执行人：徐红莲，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 申请执行人徐红莲与被执行人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年11月2日立案执行。现因申请执行人在近期已与被执行人达成和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定，本院已准许其撤回本案的执行申请。 本院认为，因申请人撤回执行申请，本案依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2023号罪犯马权，男，彝族，1979年8月31日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第406号刑事判决，认定被告人马权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年12月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分176.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马权的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2030年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2610号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，陕西省汉中市汉台区宗营镇范寨村4组32号。被告：杜某，甘肃省靖远县乌兰镇红旗巷6号。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长 温东玉审判员 金 龙审判员 龚凤琴二〇二〇年十二月二十三日书记员 魏志香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢32号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：梁峻铭，该分行行长。 委托代理人：吴昊，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 被执行人：广西汇航物流有限公司，住，住所地钦州市子材东大街**楼奥林名城**楼**/div> 法定代表人：黄家新，该公司董事长。 被执行人黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西汇航物流有限公司、黄家新、郑海秀金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2282号民事判决书，判决广西汇航物流有限公司、黄家新、郑海秀偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金4290000元和利息（利息含逾期利息、复利，共计423920.12元，已计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按合同约定的利率计算），并承担案件受理费44511元、财产保全费5000元。本院于2020年2月28日立案执行，于同日向被执行人广西汇航物流有限公司、黄家新、郑海秀发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年12月15日对被执行人广西汇航物流有限公司、黄家新、郑海秀采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  方耿业
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11119号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：罗人俊，男，1991年2月出生，布依族，住贵州省安顺市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告罗人俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘娟娟二〇二〇年十二月十四日法官助理  李 可实习书记员蔡晓晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6738号邢帅：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人邢帅与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1770号 原告：韦大伍，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王亚军，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市，（未到庭） 原告韦大伍与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院2020年12月2日受理立案后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦大伍到庭参加了诉讼；被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱33200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月会东县移民局将铁柳镇坪山移民安置工程发包给四川凯基路桥有限公司修建。凯基路桥公司又将部分打挡墙的工程分包给被告，被告雇佣原告去打挡墙。工程完工后，被告尚欠原告劳务费33200元，被告向原告出具欠条一张，定于2020年9月1日付清。现期限已过，但被告拒不给付上述款项。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；被告无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认定证据如下：《欠条》系原件，书写清晰，未见明显涂改的痕迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”的规定，真实性本院予以确认；被告未到庭对该欠条的质证意见，欠条内容也未涉及违法事项，合法性本院予以确认；《欠条》载明的“债权人”、“欠款人”与本案当事人一致，与本案具有关联性。故被告出具的《欠条》证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告王亚军在会东县铁柳镇坪山移民安置点从事工程过程中与原告达成口头劳务合同，由原告组织人员在案涉工程施工。原告组织的人员在收到部分报酬后，原、被告2020年1月21日尚欠劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到韦大伍工人工资：30000.00元（大写叁万元正），加3200元，此款在2020年9月1日之前付清，共计（大写叁万叁仟贰百元正）欠款人：王亚军2020年1月21日”。后被告未向原告给付上述款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。虽原、被告未签订书面劳务合同，但原告举出的欠条在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下本院足以认定被告尚欠原告劳务费的事实，原、被告就尚欠劳务费进行结算后被告向原告出具书面欠条并约定最后履行期限为“2020年9月1日之前付清”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，被告依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠付劳务费33200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭应诉，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内给付原告韦大伍劳务费33200元。 本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 夏开江 附一、原告举出证据： 欠条—欲证明，原、被告存在劳务关系的事实，被告尚欠原告33200元劳务费的事实。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5797号原告：谭家伟，女，1954年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：李逢连，该公司经理。原告谭家伟与被告新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭家伟的委托诉讼代理人高勇、被告新疆晶鑫劳务有限公司的法定代表人李逢连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭家伟向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市红庙子路西二巷122号职工住宅××栋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权属证书变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年，原、被告签订售房协议书，被告将位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷出售给原告，合同总价119401.3元，合同签订后，原告即支付了房款96226.93元，并办理了入住手续。合同约定，被告给原告办理房屋过户手续后交纳剩余房款，但被告一直不给原告办理过户手续，后原告到房产局查实2014年12月25日，被告将房屋登记在自己名下。原告认为，被告在2007年已将房屋出售给原告，2014年在办理产权登记时应当将房屋登记在自己名下，但被告将已交付给原告的房屋登记到自己名下并办理产权证书，原告认为双方签订的买卖合同合法有效，原告诉至法院如诉。被告新疆晶鑫劳务有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，我们之间不是买卖合同关系。涉案房屋是我们公司的单位集资房，原告并不是我公司的职工，所以买卖关系不能成立。售房协议的公章我们认可，房款是否缴清我需要核实，房屋2007年交付，但我公司不同意确认房屋归原告所有，也无法协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，原告与被告签订售房协议书，约定原告自愿买受被告位于乌鲁木齐市××路房屋，建筑面积70.589㎡，单价1691.50元，整套总额119401.3元，原告购买后享受100%产权，使用期限50年。使用期内有权转让和出租。原告可以采用一次性付款和分期付款两种形式。房屋交付使用（入住）时间为2007年1月30日。售房协议书签订后，2007年，被告向原告交付了涉案房屋。2014年12月25日，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证（建筑面积66.88平方米）。2019年，被告向原告出具补充协议，载明原告购买被告自建楼房号1-204号，房款按66.88平方米已付清，房屋产权归原告所有。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均就具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，原告已经交付了涉案房屋的全部房款，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有并要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权属证书变更手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市红庙子西二巷**职工住宅××栋位于乌鲁木齐市××巷房屋归原告谭家伟所有；二、被告新疆晶鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谭家伟办理上述房屋的不动产权属变更手续。本案案件受理费1344.01元（原告谭家伟已预交），由被告新疆晶鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月一日书记员  司羽嘉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4821号原告榆树市信达农机有限公司法定代表人武某委托代理人朱某委托代理人张某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告郑某1，现住榆树市。被告卢某，现住榆树市。被告于某，现住榆树市。被告郑某2，户籍榆树市，现住榆树市。被告冯某，现住长春市北湖澳海澜郡**。原告榆树市信达农机有限公司诉被告郑某1等买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请法院返还原告预交的诉讼费3700元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告预交的案件受理费3700元（退回）。审判员 李道明二○二〇年十二月二十五日书记员 王 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初3513号原告：杨先富，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县景福镇圆坝子村****。委托诉讼代理人：郑治邦、段懿容，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县九甲煤矿，经营场所安顺市平坝区十字乡老云村。统一社会信用代码915200007613985003。负责人：司爱红，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵志强，代理权限为特别授权代理。原告杨先富与被告平坝县九甲煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序于同年12月8日公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨先富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬共计人民币17720元。事实及理由：原告从2005年11月到被告处上班，具体从事机修工作，月工资为4500元，双方未签订书面劳动合同，2018年底从被告处离开。现被告还欠原告劳动报酬17720元，经原告多次催要未果，原告于2020年6月8日向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，受理后当事人达成口头和解，原告撤诉。后被告又不履行口头协议，原告又申请仲裁，于同年10月19日裁决驳回原告请求，现不服仲裁结果依法提起诉讼。原告提供《裁决书》及送达回执、《留矿人员工资》、《证明》各1份，用以支持其主张。被告平坝县九甲煤矿庭前口头答辩称，认可曾与原告有劳动关系，但欠薪金额为9800元，其余原告主张的7920元不予认可。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为《证明》、《裁决书》及送达回执来源合法，认定作定案依据。本院经审理查明：原告杨先富曾于2018年11月前在被告处工作，2019年10月31日，被告合伙出资人赵志强向原告出具《证明》1份，记载原告2018年的工资合计9800元，后该款至2020年8月尚未给付。原告依此《证明》及《留矿人员工资》1份，向平坝区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其工资17720元，后于同年10月19日被裁决驳回其请求。还查明，被告系普通合伙企业，工商登记信息记载合伙人为司爱红与赵志强，执行事务合伙人为司爱红。本院认为，本案要解决的问题是原告所提供的《留矿人员工资》是否可作为原告主张被告欠工资7920元的有效依据。结合审理查明的事实，本院不予认定为有效依据，理由如下：首先本案被告系普通合伙企业，以上凭证既无被告方印章，也非被告工商登记信息记载的合伙投资人出具，该凭证也未经过被告或执行合伙事务的人确认或追认，且该手写凭证出具日期系在原告从被告处离职后，因此该凭证上记载内容的真实性无法核实，且与被告也无关联性。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平坝县九甲煤矿于本判决生效之日一次性向原告杨先富给付尚欠的工资人民币9800元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取5元，由被告平坝县九甲煤矿负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  肖树平二〇二〇年十二月八日书记员  吴 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1657号之二 申请执行人：杨智存，男，1969年5月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人杨智存与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现567.63元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7406号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人:杨恩智。 被告:大邑县苏家镇孔氏食品经营部，住所地，住所地:四川省大邑县苏家镇正街**iv> 经营者:孔玉珍。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告大邑县好声音歌厅、大邑县苏家镇孔氏食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员龙祖民 人民陪审员 谢    贻    军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4936号 原告:福清鑫民商贸有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道玉斗园玉融花园**楼**店面。 法定代表人:吴文标，总经理。 被告:福州智鑫精密模具有限公司，住所地福建省福清市阳下工业区墩兜**(伊鑫机械有限公司内)。 法定代表人:曹振文。 原告福清鑫民商贸有限公司与被告福州智鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清鑫民商贸有限公司撤诉。 本案受理费减半收取525元，由原告福清鑫民商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑婷婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2599号 原告：昌黎县居宁物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街东新片**，统一社会信用代码911303226857370631。 法定代表人：孙志国，公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉超，项目经理。 被告：张洪秋，男，1962年9月18日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县居宁物业服务有限公司与张洪秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告昌黎县居宁物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县居宁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 洋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1286号 申请执行人：廖梦玲，女，汉族，1992年2月27日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：浙江蓝雁炭业有限公司，统一社会信用代码：91331126790968437C，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道菇市****。 法定代表人：王怡清。 关于申请执行人廖梦玲与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，被执行人已履行工资款人民币8000元，并缴纳执行费50元。申请执行人廖梦玲同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2020）浙1126执1286号申请执行人廖梦玲与被执行人浙江蓝雁炭业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终5303号上诉人（一审原告）：徐友华，男，1953年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱永根，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省阜阳市颍**。上诉人徐友华因与被上诉人朱永根股东出资纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2516号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐友华的上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金173872.55（161613.6+11312.95+946）元，或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、朱永根的认缴出资期限应当为2018年8月14日；2、一审法院以徐友华未提供资产负债表或审计报告、资产报告等认定园梦公司不具备破产条件依据不足；3、一审法院适用法律错误；4、一审法院举证责任分配错误。朱永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。徐友华向一审法院起诉请求:1.请求判令朱永根向徐友华支付赔偿金173872.55元（判决书确定的损失161613.6元+延迟履行的债务利息11312.95元+诉讼费946元）；2.案件的诉讼费由朱永根承担。一审法院认定事实:2016年11月13日，徐友华因交通事故造成人身损害。后徐友华诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，徐友华与淮南市园梦新型建材有限公司（以下简称园梦公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，经该院审理，于2018年12月6日作出(2018)皖0403民初1371号民事判决书，判决园梦公司于判决生效后十日内赔偿徐友华各项损失161613.6元；园梦公司承担诉讼费用946元。该判决生效后，园梦公司未履行判决确定的义务，徐友华向安徽省淮南市田家庵区人民法院申请执行，经该院查询，未能发现有可供执行的财产。该院遂于2019年8月29日作出（2019）皖0403执1280号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，园梦公司于2013年3月8日成立，注册资本为500万元，其中，王重敬认缴出资400万元，实缴出资400万元。朱永根于2018年8月14日加入该公司并成为该公司股东，认缴出资100万元，认缴出资期限为2038年8月14日。朱永根未实际缴纳出资。园梦公司登记状态为存续。一审法院认为:根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第六条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，园梦公司注册资本为500万元，其中朱永根认缴100万元，认缴出资期限为2038年8月14日，现朱永根认缴出资款的出资期限尚未届满，因此，对于徐友华要求朱永根在未出资范围内对园梦公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，徐友华向法院提交（2019）皖0403执1280号之一执行裁定书等材料，欲证明园梦公司经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产。但徐友华未提交园梦公司的资产负债表或审计报告、资产报告等证据证明园梦公司资产不足以偿付全部负债，徐友华所举证据不足以证明园梦公司已具备破产原因，股东出资应加速到期，故对此不予采信。综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐友华的诉讼请求。案件受理费3778元，减半收取计1889元，由徐友华负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：朱永根的认缴出资期限是否到期。本院认为，徐友华上诉称朱永根的认缴出资已经到期，但是二审并未提供新的证据证明其主张，一审法院认为朱永根的出资期限尚未届满并无不当，徐友华一审期间所举证据并不能证明园梦公司已经破产或解散,一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当,其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3778元，由徐友华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5349号原告：孙亚丰，男，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告孙亚丰与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，同日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在收到诉讼费预缴通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务，故按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙亚丰撤回起诉处理。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3253号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：熊金菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海芮缘贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙世军，职务不详。被执行人：林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何安胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：彭燕玉，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：何树金，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈玉珠，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈圣标，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人熊金菊、上海芮缘贸易有限公司、林文晋、余银凤、何安胜、彭燕玉、何树金、陈玉珠、陈圣标金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初7195号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2，568，486.53元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十二月七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1310号 申请人：田夕义，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。 被执行人：孙德华，男，农民。 本院在执行申请执行人田夕义与被执行人孙德华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德华与申请人田夕义经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十二月十四日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3799号之四申请执行人：庄河市新华正大润滑油经销处，住所地大连庄河市。统一社会信用代码。法定代表人：郑国玉，系该经销处负责人。被执行人：宫平，女性，1953年05月23出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市新华正大润滑油经销处与被执行人宫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）辽0283民初4747号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月22日向本院申请执行。执行标的额为货款5400元，受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制高消费令及失信决定书。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月二十四日书记员  景 军
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4562号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。负责人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：杨洪敏，男，1962年8月26日出生，汉族，住新野县。被告：万良梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：李志斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住新野县。被告：宁雪霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住新野县。被告：陶萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住新野县。被告：李**，男，1982年6月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告杨洪敏、万良梅、李志斌、宁雪霞、陶萍、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十五日书记员 刘良帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2780号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孟可丽，该公司员工。被告：邓祯慧，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：高志香，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告邓祯慧、高志香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月18日，原告浙江高诚融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费415元（已减半收取），由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 陈 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 杨雪华
民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1788号 原告：张文林，男，住呼和浩特市。 被告：赵俊峰，男，住呼和浩特市托克托县。 被告：王华，女，住呼和浩特市托克托县。 原告张文林与被告赵俊峰、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张文林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文林撤诉。 案件受理费2525.0元，由原告张文林负担。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郝塔娜 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9205号原告：谢望东，男，1976年8月9日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。被告：刘帆，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇金××组。被告：胡钟林，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。原告谢望东与被告刘帆、胡钟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告谢望东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢望东撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。