山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5769号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟。职务：董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：姚树江，男，1982年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田玉花，女，1982年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。共同委托诉讼代理人：李军凯，男，1989年10月27日出生，汉族，住菏泽市开发区，系姚树江姨表弟。代理以上两被告。被告：姚钢山，男，1972年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：姚型宝，男，1983年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告姚树江、田玉花、姚钢山、姚型宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张茹、被告姚树江、田玉花的共同委托诉讼代理人李军凯、姚钢山、姚型宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚树江、田玉花共同偿还原告贷款本金45000元及利息74288.49元(上述利息计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起至借款本息结清日止的利息根据合同约定按照月利率15.75%o计算)。2、要求被告姚钢山、姚型宝承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：告姚树江于2011年7月28日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为45000元，期限从2011年7月28日至2013年7月27日。借款合同中约定贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率10.5‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率15.75‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告田玉花在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。被告姚钢山、姚型宝于2011年7月28日与原告的分支机构佃户屯支行签订了《最高额保证合同》，为姚树江的贷款提供连带责任保证。佃户屯支行于2012年7月19日向姚树江发放了贷款45000元，贷款于2013年7月18日到期。现贷款已逾期，但借款人及各担保人均不履行还款责任，截止到2020年9月10日欠本金45000元及利息74288.49元。《个人借款合同》第八条第7款约定，因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，各被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求各被告承担相应责任。请贵院依法支持我行以上诉求。被告姚树江辩称，贷款期限是两年，我也一直在还款，但是信用社的信贷员现在听说被抓起来了，银行也一直没找我们要过，如果找我们，我们起码不会拖这么长时间。被告田玉花辩称，同姚树江答辩意见。被告姚钢山辩称，原告诉状中所称担保属实，但原告也一直未向我们主张权利，也没有催还贷款。被告姚型宝辩称，同姚钢山答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构佃户屯支行与被告姚树江签订《个人借款合同》一份，约定借款45000元，借款期限自2011年7月28日至2013年7月27日，借款月利率为10.5‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，2012年7月19日，原告依合同约定，将借款45000元汇入被告6223191730750887账户，到期日为2013年7月18日。2011年7月26日，被告田玉花与原告签定共同还款责任承诺书，同意作为被告侯红伟的共同还款人。2011年7月28日，被告姚刚山、姚型宝与原告签订最高额保证合同，自愿作为被告姚树江的连带责任保证人。目前，涉案借款已经逾期，被告至今一直未偿还借款本金及利息。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构佃户屯支行与被告姚树江签订的个人借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告姚树江未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告田玉花作为共同还款责任人，应与被告姚树江承担共同偿还责任；被告姚钢山、姚型宝作为连带责任担保人，应对被告姚树江所欠本金及利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告辩称，自债权到期后，原告从未主张过债权，也没有向担保人主张过担保债权。因涉案借款到期后被告多次偿还部分本金，且原告曾于2014年10月21日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，2017年12月16日，本院作出（2014）菏牡商初字第2426号民事裁定书，原告于2020年9月10日向本院再次提起诉讼，未超过诉讼时效；关于担保时效问题，因担保合同中第一条第1.1.1项约定：“债权人自2011年7月28日起至2013年7月27日止（该期间为最高额担保债权的结算期间）”和第四条第4.1项约定：“保证期间为决算期届至之日起两年”，其中的“决算期届至之日”是指决算期间期满的时间即2013年7月27日，担保期间应从2013年7月28日起开始计算两年，而原告第一次起诉的时间为2014年10月21日，未超过两年的担保期间。本案未超过诉讼时效及担保时效，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。但依据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿；当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。原告在被告贷款逾期后，未及时向被告本人催缴，对扩大的利息损失应由自己承担，本院酌情支持被告支付借期内利息及逾期后五年内的逾期利息为宜，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告姚树江、田玉花共同偿还贷款本金45000元及利息74288.49元，本院予以支持本金45000元，关于利息部分，本院只支持借款期限内的利息及逾期后五年内的逾期利息。原告要求被告姚钢山、姚型宝承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告姚树江、田玉花于判决生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、逾期利息（自2012年7月19日至2013年7月18日，以借款本金45000元为基数，按借款月利率10.5‰计算、逾期利息自逾期之日即2013年7月19日起至2018年7月18日止（五年期），以借款本金45000元为基数，按借款月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算逾期利息）。被告姚钢山、姚型宝承担连带清偿责任。二、被告姚钢山、姚型宝承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向借款人姚树江追偿。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告姚树江、田玉花、姚钢山、姚型宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十二月十七日书记员  程相润