wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该支行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，女，该支行员工。 被告：吴锦博，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴锦博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  王鑫鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3213号罪犯乔柯，女，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年1月15日作出（2006）安刑初字第80-1号刑事附带民事判决，认定被告人乔柯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）豫法刑三终字第0062号刑事附带民事判决，驳回上诉人乔柯等人的上诉；维持（2006）安刑初字第80-1号刑事附带民事判决中对上诉人乔柯的定罪量刑和没收作案工具、追缴非法所得部分；上诉人乔柯连带赔偿上诉人贠隆德、樊秀荣经济损失人民币15万元。于2010年12月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯乔柯在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯乔柯减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯乔柯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔柯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔柯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔柯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保169号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，公司总经理。被申请人：邵海伟申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，要求对被申请人邵海伟名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人邵海伟名下价值20000元的财产予以查封、冻结。案件申请费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年十二月十八日书记员  任 静
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审471号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20476号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70381.07元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向汪健、曾静销售其开发的万家财富广场××区××幢××、××室，成交价款566176元,产生销售税额70381.07元。2020年12月21日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20476号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70381.07元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20476号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年12月21日作出建税通[2020]20476号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70381.07元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20476号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70381.07元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保423号 申请人：张自侠，男，1982年10月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：李长国，男，1963年8月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：张店区共青团路与世纪路交叉口（金鼎世龙城沿街公建****）。统一信用代码：91370303661981037B 法定代表人：初首博，经理。 申请人张自侠于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长国、淄博元亨利贞建设有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长国、淄博元亨利贞建设有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人张自侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7373号之一申请执行人：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：伏雪莲，总经理。被执行人：周元珍，女，1965年10月3日生，汉族，地址，地址：贵州省湄潭县div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周元珍给付申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款25479.8元及违约金（从2019年9月15日起以25479.8元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1690.79元为限）。承担案件受理费247元、执行费311元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记，有房产信息（由于本案标的较小，故申请人不要求处置该房屋），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9093号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2097号之一 申请执行人：阳春市富兴家居装饰材料店，经营场所：阳春市春城街道阳春大道与育才路交汇处东南侧美雅苑商住楼**首层**商铺，统一社会信用代码：92441781MA4WAPMA8Q。 经营者：简艳莉，女，1979年1月3日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍住址：佛山市南海区。 被执行人：肖洪永，男，1978年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市富兴家居装饰材料店与被执行人肖洪永委托合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初310号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖洪永应返还工程款24120元（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市富兴家居装饰材料店。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2097号案终结本次执行程序。 被执行人肖洪永负有继续向申请执行人阳春市富兴家居装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓姗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2611号上诉人（原审原告）：裴某1，男，1984年1月25日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴某2（原告裴某1父亲），男，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。上诉人（原审原告）：邵某，女，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：王某，女，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1977年8月22日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1990年1月27日出生，住吉林省蛟河市。上诉人裴某1、邵某与被上诉人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司、王某、吴某装饰装修合同纠纷一案，因上诉人裴某1、邵某不服吉林省蛟河市人民法院做出的（2020）吉0281民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴某1、邵某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴某1、邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴某1、邵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由裴某1、邵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾淑娜审判员  张 铁审判员  李会芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  李雨霏
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初210号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张茜，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，捕前住高阳县。2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12600元。2020年8月4日被高阳县公安局抓获，同年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张茜犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被害人胡某1的诉讼代理人冯亚楼，被告人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，被告人张茜谎称自己叫“李子淇”，使用其伪造的“李子淇”身份证，于2019年12月5日、2019年12月10日，以其表姐住院需要钱为由，骗取被害人王某4000元、5000元；2019年12月11日，被告人张茜以需要支付工人工钱为由，骗取被害人王某6500元。 被告人张茜谎称自己叫“李子淇”,于2020年8月1日,使用伪造的房产证、伪造的“李子淇”身份证，将其租来的龙泉花园小区****楼****,通过高阳县华中置业轩宇房地产经纪有限公司售卖给胡某1，骗取胡某1购房定金款85000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张茜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有犯罪前科，建议对被告人判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被害人胡某1的诉讼代理人冯亚楼的代理意见是：被告人的犯罪行为给被害人造成巨大经济损失，应当责令被告人予以退赔，如被告人不能退赔，请求从重追究被告人的刑事责任。 被告人张茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张茜谎称自己叫“李子淇”，使用其伪造的“李子淇”身份证，于2019年12月5日、2019年12月10日，以其表姐住院需要钱为由，分别骗取被害人王某4000元、5000元；2019年12月11日，被告人张茜以需要支付工人工钱为由，骗取被害人王某6500元。 被告人张茜谎称自己叫“李子淇”,于2020年8月1日,使用伪造的房产证、伪造的“李子淇”身份证，将其租，将其租来的龙泉花园小区****楼****阳县华中置业轩宇房地产经纪有限公司售卖给胡某1，骗取胡某1购房定金款85000元。上述事实有杨某提供其与“李子淇”微信聊天记录、“李子淇”房产本照片、“李子淇”身份证复印件、房屋买卖合同复印件、胡某2锤和张茜转账记录复印件、王某对张茜的辨认笔录，房屋所有权证、河北增值税普通发票一张（复印件）、张茜提供办假证微信主页及聊天记录、张茜微信主页及转账记录、张茜提现到银行卡4000元钱的记录，微信主页照片、张茜收到杨某转账20000元记录并用于还账的记录、田某持有的购房发票一张，房屋租赁合同一份，被害人胡某1、王某陈述，证人杨某、吴某、张某、田某、胡某2锤证言，刑事判决书、释放通知书抓获证明，被告人张茜供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人对被害人予以退赔，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张茜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日至2024年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 二、责令被告人张茜于判决生效后五日内对被害人王某退赔15500元、对被害人胡某1退赔85000元。 三、对于扣押的作案工具予以没收，包括被告人张茜伪造的“李子淇”身份证和房本各一个、工商银行卡一张、灰色苹果X手机一部、绿色华为nova6se手机一部。 四、未随案移交的扣押物品，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  冯 硕 5
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3140号之一原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台市城东新区红光居委会**。经营者：喻龙云，男，汉族。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周鹤军，男，汉族。被告：徐凤华，女，汉族。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部与被告周鹤军、徐凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台城东新区塔城瓷砖经营部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台城东新区塔城瓷砖经营部撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由东台城东新区塔城瓷砖经营部负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十二月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6822号原告：李国风，男，汉族，1966年6月15日出生，住南乐县。被告：李勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李国风诉被告李勇运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国风的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十二月九日书记员  王可杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东。 被告：刘党伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘党伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳燕飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4187号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：启东市有爱超市，经营场所启东市惠萍镇振兴街**（大兴镇村）。经营者：张林枫。原告宏联国际贸易有限公司诉被告启东市有爱超市侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执514号之一 申请执行人：喀日·奥布力喀斯木，男，1973年1月28日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：柔鲜古丽·斯迪克，女，1977年6月14日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人喀日·奥布力喀斯木与被执行人柔鲜古丽·斯迪克租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初3961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柔鲜古丽·斯迪克未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喀日·奥布力喀斯木向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监236号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5893号民事调解书由本院执行。本院于2020年12月4日立案执行。本案执行标的30275元，已执行标的16805.94元，未执行标的为13469.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月7日通过法院专递向被执行人柔鲜古丽·斯迪克邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柔鲜古丽·斯迪克名下财产信息，发现被执行人柔鲜古丽·斯迪克名下无证券、保险、对外投资、车辆等登记信息；发现被执行人柔鲜古丽·斯迪克名下网络资金账户余额1805.94元、银行账户余额15000元（乌鲁木齐市天山区人民法院已冻结），本院已划拨并发还申请执行人喀日·奥布力喀斯木。 3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人柔鲜古丽·斯迪克名下的房产及土地使用权登记信息，发现其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年12月9日前往被执行人柔鲜古丽·斯迪克的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院依申请执行人喀日·奥布力喀斯木的申请，于2020年12月21日将被执行人柔鲜古丽·斯迪克纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月20日。同日，本院依据申请执行人喀日·奥布力喀斯木的申请，限制被执行人柔鲜古丽·斯迪克高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月26日告知申请执行人喀日·奥布力喀斯木，其表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柔鲜古丽·斯迪克名下无其他财产可供执行。申请执行人喀日·奥布力喀斯木认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  胡瓦提 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赖作林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2040号本院受理的申请执行人沙永青与被执行人孙建东、张秋雨借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3872号原告：钟治国，男，1974年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：刘桂芳，女，1974年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。两原告共同委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201810032208，特别授权。被告：王培库，男，2002年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201810041443，特别授权。被告：邱某1，男，2003年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：邱某2（邱某1之父），男，1975年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：张某（邱某1之母），女，1975年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨某1，男，2004年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1975年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：曾某（杨某1之母），女，1978年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾凡晟，男，2002年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。邱某1、邱某2、张某、杨某1、杨某2、曾某、曾凡晟共同委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811047826，特别授权。被告：许世森，男，1997年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟治国、刘桂芳诉被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森生命权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟治国、刘桂芳于2020年12月3日向本院提出撤回对被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟治国、刘桂芳撤回对被告王培库、邱某1、杨某1、曾凡晟、许世森的起诉。案件受理费，本院已减半收取2506元，原告钟治国、刘桂芳已预交，退回原告。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月三日代理书记员  康玲英
辽宁省辽阳市中级人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽10执280号之二赵所双：关于赵所双其他案由（2020）辽10执280号一案，由审判员王立奇、李军大组成合议庭，由张洛良担任审判长。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终663号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李均,男，汉族，1976年11月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，捕前住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 指定辩护人刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李均犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）皖1221刑初530号刑事判决。原审被告人李均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2014年8、9月份的一天，被告人李均以杨某、张某1夫妇堆放在河沿的西瓜秧可能会污染河水，呛死其所养的鱼为由，采取辱骂、锁电动车的方式，强行向杨某、张某1索要钱财。二人迫于压力，从谢某1处借得1000元钱交予李均。后李均以杨某系谢某1介绍来种西瓜为由，至谢某1家中强行向谢某1夫妻索要钱财。二人迫于压力，交给李均200元钱。 （二）2014年10月22日，被告人李均以赵某1的儿子赵某2的农用三轮车压坏其门前的村集体路为由，向赵某1索要赔偿，赵某1为避免滋扰，迫于压力交给李均1300元钱和两条玉溪烟。之后，李均又多次到赵某1家中滋扰，并强行从赵某1妻子马某1处要得300元钱修路费。后马某1及赵某2为避免李均再次滋扰，将李均家门前道路修复，李均才放弃滋扰。 （三）2015年6月份的一天，被告人李均以徐某放的羊在其家中锅里拉屎为由，强行将羊扣下，并索要赔偿。徐某迫于压力，从他人处借得1000元钱交给李均，李均才返还徐某的羊。 （四）2016年的一天，被告人李均拉树枝从王某2在建新房的门口路过，因过路问题，与王某2之子王某1发生争执，双方被人劝开后，王某1返回屋内，李均在门外辱骂，并声称不让王某2建房，后李均被人劝走。当日晚，李均又多次到王某2门前辱骂。王某2为避免李均滋扰，迫于压力赔偿李均1000元。不久后，李均再到王某2家中，以其手机掉在王某2家中为由，强行索要300元钱。 （五）2016年的一天，被告人李均带其侄女至牛某位于艾亭镇社区的家中买豆腐。因牛某家中狗叫，李均以狗叫惊吓了其侄女为由，连续两天在牛某家中滋扰，并向牛某索要财物。牛某为避免李均再次滋扰，遂交给李均1000元钱。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、河南省新蔡县人民法院判决书、残疾证、扶贫手册、水面承包合同等书证，证人李某2、谢某1、赵某2、谢某2、张某3、王某3、王某4、马某2、王某5、张某4、刘某等人的证言，被害人杨某、张某1、赵某1、马某1、徐某、李某1、王某2、张某2、王某1、牛某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图、现场照片，被告人李均的供述等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人李均多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。被告人李均的部分犯罪对象为年满六十周岁的老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人李均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、追缴被告人李均违法所得6100元及玉溪烟两条，并返还各被害人。 李均上诉及其辩护人辩护提出：原判事实不清、证据不足，李均不构成寻衅滋事罪。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李均及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人李均及其辩护人提出原判事实不清、证据不足，李均不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据证人李某2、谢某1、赵某2、谢某2、张某3、王某3、王某4、马某2、王某5、张某4、刘某等人的证言，被害人杨某、张某1、赵某1、马某1、徐某、李某1、王某2、张某2、王某1、牛某的陈述，被告人李均的供述等证据认定李均寻衅滋事的犯罪事实，且各被害人陈述、证人证言和李均供述均能相互印证，证明李均以偶发的邻里矛盾借机滋事，采取滋扰他人正常生活等方式，多次强拿硬要他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。对上诉人李均及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李均多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 武 锋 审判员 巩媛媛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理任辉 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2500号申请执行人：王某，男，汉族，生于1985年3月9日，住邓州市。被执行人：刘某，女，汉族，生于1983年5月6日，住邓州市。王某与刘某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初1212民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人85000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已冻结，申请人申请暂不处置。此外，查明被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  段照埔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3426号罪犯李自梅，女，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年2月23日作出（2004）周刑初字第74号刑事判决，认定被告人李自梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院2005年12月6日作出（2005）豫法刑二终字第0270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李自梅在执行期间，于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止；2011年1月20日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年八个月；2016年3月2日减去有期徒刑一年二个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯李自梅减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李自梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李自梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2827号罪犯孙宏攀，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，北京市房山区人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)冀06刑初111号刑事判决,以被告人孙宏攀犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年。被告人孙宏攀不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）冀刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宏攀在2018年6月15日至2020年7月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。另查明，该犯2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年7月12日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙宏攀减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年9月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4769号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁帅，男，1968年10月02日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。被执行人：项小玲，女，1984年09月05日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁帅、项小玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23290号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁帅、项小玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币117,071.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4769号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保712号 中国移动通信集团广西有限公司百色分公司、龙城： 本院执行的中国移动通信集团广西有限公司百色分公司申请龙城其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10909号卢乐恩（申请执行人）、海比（广州）科技有限公司（被执行人）：关于卢乐恩申请执行海比（广州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行义务，本案案款全部执行到位。至此，卢乐恩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10909号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保1125号申请保全人：李基涛，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住山东省龙口市徐福街道北李村**，公民身份号码。被保全人：张媛，女，1972年1月29日生，汉族，户籍地吉林省××东昌区××组，公民身份号码。申请保全人李基涛与被保全人张媛房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0691民初852号民事判决书已经发生法律效力，但被保全人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张媛的银行存款7600元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十二月十七日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1907号 申请执行人：杨俊玲,女,1966年1月19日出生54岁,汉族,住北京市丰台区； 被执行人：广西防城港市邦德实业有限责任公司,住防城港市港口区迎宾路**逢时商业大厦****,法定代表人:朱汝福,机构代码:708634826。 杨俊玲与广西防城港市邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初698号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨俊玲于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为160820.00元及利息,本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司的银行存款（含其他收入）160820.00元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。 对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韦昀江
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5457号原告：唐华，女，1969年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王美玲，女，1957年3月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区西站区，现住安康市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐华与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华与被告王美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系，2012年7月份，被告找到原告，称其经济困难，请求借款予以帮助。因被告当时在安康铁路有工作单位、有房产，并且在以前和被告的交往中，了解被告在朋友中信誉良好。原告出于友情，借给被告4万元，被告承诺经济缓过来就还款。在被告退休后，原告还经常见到被告，被告承诺2016年一次还清原告欠款，由于原告先前一直信任被告，所以没有催被告还钱。但到2017年底，原告发现被告变卖了居住房产并将原告拉黑，拒接所有陌生电话，无法联系，遂诉至法院。原告提交证据及被告质证意见如下：借条一张，拟证明被告于2012年7月20向原告借款4万元。被告对该证据无异议。被告答辩称：被告借原告4万元属实，但已经还清。共分两次归还，第一次是在顺达贸易公司楼下去往高层的过道还的，是两万元，第二次是在九华饭店后有突破性楼里还的，当时那里开的赌场。原告与被告谈不上好朋友，原告之所以借给被告钱是因为其常喊被告打麻将。被告还钱后，之所以没要回借据是因为原告说借条已撕毁。而且被告退休后，也常见原告，甚至被告因打麻将被江北派出所逮住几次，原告还给送过吃的。原告的老公和被告是一个单位的，不可能联系不上原告，这么长时间不联系被告还钱，说明钱是还清的。因此被告起诉我借钱不还，事实不足。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，因被告对其真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：被告与原告丈夫系同一单位职工，原、被告彼此相识。2012年7月20日，被告向原告借款四万元，并出具借条，借条载明“借唐华现金肆万元整”。后原告以被告至今未予还款为由，诉至法院要求原告偿还借款，并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4万元，原告向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立有效。庭审中被告以其已清偿了原告全部借款为由提出抗辩，但并未提供任何证据证明，根据法律规定，被告应承担举证不能的不利后果，同时被告若已向原告清偿了借款，却未收回借条或持有原告收款收条，实属不合常理，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应向原告偿还借款4万元。由于原告未提供证据证实双方借款约定有利息，根据法律规定，利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王美玲在本判决生效之日起十日内向原告唐华偿还借款4万元；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元,减半收取574元，由被告王美玲承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。    审  判  员      冯  超二〇二〇年十二月二十八日书  记  员      柯贤慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初758号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：高林，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高林侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1756号之一原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：陈和珊，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告陈和珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3520号原告：烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区牟新路北。法定代表人:祝海业,经理.委托诉讼代理人:初付永,山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区内。法定代表人：李元英，经理。第三人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。原告烟台德瑞博泵业有限公司与被告烟台瑞龙泵业制造有限公司、第三人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告烟台德瑞博泵业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台德瑞博泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台德瑞博泵业有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由烟台德瑞博泵业有限公司负担。审判长  于秀丽二〇二〇年十二月十八日书记员  栾琪嵩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4682号原告：东港市诺亿丰农业发展有限公司。住所地：东港市北井子镇小岗村天裕组。法定代表人：韩冰，该公司经理。被告：赵乃良，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司与被告赵乃良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市诺亿丰农业发展有限公司法定代表人韩冰、被告赵乃良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款52307元及自2018年5月1日起按月息2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告双方签订种植方案协议书，由原告负责指导、提供农资产品，由被告负责种植水稻；期间原告将农资产品赊销给被告用于农业种植，双方签订农资产品《赊销合同》，价款共计52307元，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。诉讼中，原告将诉请被告给付货款变更为62775元。被告辩称，对赊销合同没有异议，且该合同项下的化肥已被使用，但原告承诺给我的杂株补偿及水稻回收没有兑现，应该赔偿我的损失。经审理查明,原、被告于2018年5月3日签订一份《赊销合同》,约定被告在原告处赊销化肥合计金额62775元,按合同约定于2018年10月31日前结清全部货款，如被告未能按约定还款，被告承诺支付原告违约金，从2018年5月1日起根据合同总额按月息2%计息（按日计算）直到结清全部货款为止等。被告欠原告货款62775元至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、《赊销合同》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,本院认为,原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，其应继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据及双方当事人陈述能够证明被告尚欠其货款62775元未给付的事实,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。关于原告主张的利息损失,本院自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算予以保护。关于被告要求原告赔偿因其未履行承诺而造成损失的答辩意见，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵乃良于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市诺亿丰农业发展有限公司货款62775元及利息(以62775元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2018年11月1日起计至实际清偿日止)；二、驳回原告东港市诺亿丰农业发展有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，此款原告已预交，由被告承担685元。被告待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 梅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3238号潘文树、安吉巨水电镀有限公司：申请执行人潘文树与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3238号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执3669号珠海市长河纸业有限公司、中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵：关于申请执行人珠海市长河纸业有限公司与被执行人中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵买卖合同纠纷一案，被执行人中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4747号 原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城**附**商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：冯育松，男，1970年9月10日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯育松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，在审理中，2020年12月30日，原告以与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2000号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 委托诉讼代理人：林剑轩、林彬，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路**，统一社会信用代码92350102MA32J7Q7XD。 被执行人：刘彬，男，汉族，1981年6月3日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店、刘彬银行结算合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3274号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年9月2日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人返还垫付款3436795.6元、律师费22059元以及公告费560元。同时加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店、刘彬发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店、刘彬的财产状况进行调查，现已查明如下事实：除本院依法划拨被执行人刘彬名下银行、财付通账户存款人民币19632.44元外，无车辆及房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人福州市鼓楼区五凤刘彬电器商店、刘彬高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案中，由于被执行人名下的存款未能足额执行到位，致使本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈俊潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24979号上诉人（原审原告）：邓彩容，女，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，职务生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，汉族，系该司员工。上诉人邓彩容与被上诉人广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。邓彩容上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认邓彩容与永新公司于2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系。事实与理由：邓彩容在2007年3月7日至2020年9月25日一直在职，未曾辞职，工作岗位及工作地点未曾变动，永新公司与广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）是同一个老板，只是法定代表人不一致。永新公司答辩称其一审期间提出了超过诉讼时效的观点，但二审阶段同意邓彩容的诉讼请求。一审法院查明案件事实如下：一、入职时间：邓彩容主张其于2007年3月7日入职永新公司处，于2013年4月15日调到伟易士公司工作至今。永新公司对此无异议。二、签订书面劳动合同时间：邓彩容主张其在2014年9月1日与伟易士公司签订劳动合同。三、社会保险购买情况：伟易士公司为邓彩容购买了2013年4月至2013年8月、2014年3月至2014年9月、2014年11月至2020年1月的社保。四、申请仲裁时间：2020年6月18日。五、仲裁请求：邓彩容要求确认与永新公司在2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。七、其他必要说明的情况：1、永新公司答辩主张邓彩容的诉讼请求已超过仲裁时效。2、伟易士公司是于2012年10月16日登记成立的有限责任公司。3、永新公司主张其因生产需要在2012年兴办了伟易士公司，因此调部分员工去伟易士公司工作。八、邓彩容在一审中的诉讼请求：确认邓彩容与永新公司于2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，伟易士公司与永新公司是不同的法律主体，邓彩容于2013年到伟易士公司工作，视为之前与永新公司的劳动关系终止。因此，邓彩容于2020年6月18日提起劳动仲裁要求确认与永新公司于2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系已超过仲裁时效，故一审法院对邓彩容的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，作出如下判决：驳回邓彩容的诉讼请求。一审案件受理费10元，由邓彩容负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审的争议焦点为邓彩容与永新公司在2007年3月7日至2009年3月1日期间是否存在劳动关系。邓彩容上诉主张双方于上述期间存在劳动关系，而永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，同意邓彩容的上诉请求。但因确认劳动关系涉及后续补缴社保等与国家利益相关的事宜，故虽双方均对上述事实予以确认，本院亦需结合相应的证据予以认定。经审查，邓彩容一审中提交的永新公司于2013年6月20日出具的证明以及邓彩容的员工证，均显示邓彩容的入职时间为2007年3月7日；广东省社会保险个人缴费证明显示永新公司在2007年7月至2009年2月期间均有为其缴纳工伤保险、2009年3月缴纳了社会保险；双方签订的劳动合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。故此，邓彩容主张双方于2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因永新公司二审表示放弃诉讼时效抗辩，故本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17719号民事判决；二、确认邓彩容与广州市永新皮具制品有限公司于2007年3月7日至2009年3月1日期间存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人邓彩容负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚菲冯晓雯彭泽鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2044号 原告：博白县城区汇英汽车租赁服务中心，地址：博白县，经营者：陈创，男，汉族，1970年3月4日出生。 被告：李燎原，男，汉族，1994年4月4日出生，地址：广西博白县。 被告：谢邦明，男，汉族，2000年8月9日出生，地址：广西博白县。 原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告李燎原、谢邦明合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心陈创到庭参加诉讼，被告李燎原、谢邦明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立刻向原告支付粤Ｑ×××××汽车的租金660元；2、判决两被告立刻向原告支付租赁汽车期间车辆损坏的维修费用4680元折旧费936元，共5616元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2020年4月24日20；50分左右来到我服务中心租赁粤Ｑ×××××思域牌小轿车，使用至2020年5月7日20:30分时止，每天租金为330元，被告共使用车辆13天合计4290元，已支付租金3630元，剩余660元租金未缴。另因被告在租赁汽车期间发生事故，未依法保护现场，未立刻报警，未通知甲方和保险公司等有关机构，而是被告直接将租赁车辆粤Ｑ×××××交于博白县文地镇俊朝汽车服务中心进行维修，维修产生费用4680元。在维修期间被告和原告承诺维修期间车辆租赁租金和维修所产生的全部费用由被告承担，到车辆维修完成后将车辆全部维修费用和租赁车辆租金起缴付。但是到车辆维修好后，被告不肯去支付维修费将车辆取回给原告，原告为尽快将租金损失止损，原告于2020年5月7日向俊朝汽车服务中心支付维修费4680元，将车辆取回。一直向被告追讨损失无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、“身份证”，证明原告主体适格；2、“营业执照”，证明原告合法经营的事实；3、“汽车租赁合同、驾驶证、身份证”，证明被告租赁车辆的事实；4、“汽车行驶证”，证明车辆检验合格的事实；5、“维修结算清单”、发票，证明车辆在租赁期间内发生维修的事实及相关的费用；6、“微信聊天记录”，证明事故是由李燎原造成。 被告李燎原、谢邦明未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李燎原、谢邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2019年6月26日，原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心与被告李燎原、谢邦明（担保人）签订汽车租赁合同。双方约定，原告方出租粤Ｑ×××××汽车一辆给被告李燎原使用，租期从2020年4月24日20：50时起到2020年5月4日20：50时止，每日租金330元，担保人的义务及违约责任的处理方式。实际的还车时间为2020年5月7日。现尚欠租金660元。被告在租赁期间发生交通事故造成维修费用的损失4680元。原告以欠租和被告在发生事故后，未报警及通知甲方、保险公司处理为由，就所欠的租金、维修费用、折旧费一并向被告催收未果，向法院提起诉讼请求处理。 本院认为，原、被告共同签订的《租赁合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。本案的出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，而作为承租人李燎原并没有支付相应的租金，构成违约，因此原告要求被告支付租金及维修费的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。关于折旧费，无证据提供，本院不予支持。作为担保人谢邦明，合同条款的约定，符合法律的规定，因此其对上述债务应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燎原支付租金660元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心; 二、被告李燎原支付粤Ｑ×××××号小型轿车的维修费用4680元给原告博白县城区汇英汽车租赁服务中心； 三、被告谢邦明对上述债务承担连带清偿责任； 案件受理费50元，由被告李燎原、谢邦明负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  谢玉耀 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  叶林贵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14609号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：刘淑媛，女，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告刘淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保857号 申请人：陕西有色建设有限公司河北分公司，住所地河北省沧州渤海新区金利达大厦**。统一社会信用代码91130992336320972J。 法定代表人：董满意，该公司负责人。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，该公司董事长。 申请人陕西有色建设有限公司河北分公司于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值3623252元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人陕西有色建设有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西有色建设有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人河北泰恒特钢有限公司名下的位于沧州渤海新区临中疏港路总海域面积33.3333公顷的海域使用权（证号：国海证**）及其地上建筑物，期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月七日 书记员  张家诚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1035号之四十八申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。被执行人：汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1671号民事调解书，向被执行人汪澌淇、抚顺启运融资担保有限公司、汪恩鹏、关威、抚顺万易混凝土产业有限公司、曲绍宇、关颖、费璐珊、关毅。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人汪澌淇银行账户（尾号7355）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员 姚  旺
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢210号 浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行： 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人金杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4102号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢210号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9827号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人韩晓江，男，1986年07月28日出生，住河北省武安市。申请执行人刘源与被执行人韩晓江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21684号民事判决书已发生法律效力。因韩晓江未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人韩晓江给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人韩晓江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩晓江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韩晓江采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保830号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：孟特，男，汉族，1982年5月4日出生，住云南省昆明市东川区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孟特名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟特名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5978号原告：徐凤芹。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所山东省德州市德城区青年路**天达小区物业服务中心**整层。法定代表人：崔勋江。委托诉讼代理人：吴宝泉，该公司职工。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告徐凤芹与被告德州宏达建筑集团天达有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告徐凤芹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤芹撤诉。案件受理费3123元，由徐凤芹负担。审判员  夏祥银二〇二〇年十二月二十四日书记员  李文燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执1065号 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、博白县自然资源局： 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人博白县自然资源局（原单位名称：博白县国土资源局）借款合同纠纷一案中，现被执行人博白县自然资源局已履行完毕（2017）桂0923民初2262号民事判决书确定的义务。本院认为（2017）桂0923民初2262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）桂0923民初2262号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终838号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）隆庆祥，男，1961年6月12日出生，籍贯：山东省诸城县，汉族，高中文化程度，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月28日被逮捕。于2020年6月10日经晋安区人民法院决定取保候审。 辩护人张小文，福建凯峰律师事务所律师。 原审被告人林月榕，女，1960年1月8日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化程度，系，住福建省福州市仓山区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审,2020年8月5日经晋安区人民法院决定取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人隆庆祥、林月榕犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）闽0111刑初305号刑事判决，原审被告人隆庆祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人隆庆祥，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2011年，被告人隆庆祥位于福州市晋安区××镇××村的老宅被纳入征迁范围，为骗取超额拆迁补偿，被告人隆庆祥与林月榕经事先商议，由被告人林月榕出资20万元安置原老宅租客，同时谎称被告人林月榕、同案人熊香英（另案处理）为被拆迁老宅的实际产权共有人，并由林月榕、熊香英提供独生子女证、申请书等相关证明材料，与晋安区拆迁办签订拆迁协议，通过提交虚假产权信息、增加产权户数的方式，合伙骗取超额的拆迁公摊补贴面积20平方米（经换算，价值11.24万元）、独生子女补助费4万元、困难补助费5.3万元。 被告人隆庆祥、林月榕于2019年11月19日经电话传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实。 另查明，根据上述项目补偿方案，隆庆祥选择安置××新城二区××座××单元，现该房屋仍未办理决算、交房等相关手续；林月榕选择安置××佳园××单元和××新城二区××座××单元，现××园××单元已决算交房，××新城二区××座××单元未办理决算、交房；熊香英选择××园××单元已决算交房。 审理中，被告人隆庆祥退出赃款20.54万元。福州市鼓楼区司法局出具调查评估意见书，认为隆庆祥符合实施社区矫正的适用条件。福州市仓山区司法局于2020年6月8日出具调查评估意见书，认为林月榕认罪悔罪态度差，存在较大隐情及社会风险隐患，认为林月榕不适合进行社区矫正。2020年6月18日出具函，表示经调查了解并根据法院提供林月榕的申请书、退还赃款凭证及认罪认罚具结书等相关材料，经研究，认为林月榕认罪悔罪态度有所改善，请法院依法判决。 原审认定上述事实有横屿组团项目独生子女户装修补助申请审批表复印件、证明、独生子女证复印件等、接受证据材料清单、证据清单、中国建设银行转账凭证、银行流水、收据（存根联）、拆迁办调取材料、拆迁补偿款清单、协议书、到案经过、拆迁档案材料、房屋征收补偿安置协议书、横屿组团项目困难户装修补助申请审批表、申请、协和医院及省立医院出院小结、申请报告、住院疾病证明书、诊疗记录、附页、拆迁户回迁安置决算单、房屋结构图、房屋征收丈量评估表、公示、具结书、证明、调查笔录、收款收据、排房单、征收房屋面积核对通知单、户籍证明、人员信息表、房源确认表、调取证据通知书、集体土地征收房屋补偿方案的告知书、补偿方案、房屋征收工作流程图、补充告知书、情况说明、兴业银行进账单、协助冻结财产通知书、房屋征收情况的说明、项目征收土地补充公告、信访事项办理情况告知书、民事裁定书、纪委调取材料、违法犯罪经历查询记录、协助查询财产通知书（回执）等书证材料；证人陈某、李某、隆某的证言；被告人隆庆祥、林月榕及同案人熊香英的供述和辩解；辨认笔录；通话录音等证据证实。 原判认为，被告人隆庆祥、林月榕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，合伙骗取拆迁补偿，价值共计20.54万元，数额巨大，构成诈骗罪。被告人隆庆祥、林月榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。林月榕骗取安置的岳峰新城二区B-3座3305单元未办理决算、交房，该安置房公摊补偿面积5.31m²系因被告人隆庆祥、林月榕意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对隆庆祥、林月榕从轻处罚。隆庆祥积极退赃并缴纳罚金，林月榕积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据隆庆祥、林月榕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，隆庆祥、林月榕必须依法接受社区矫正，福州市鼓楼区司法局的调查评估意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决： 一、被告人隆庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人林月榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 三、被告人隆庆祥退出的赃款人民币20.54万元予以没收，上缴国库。 上诉人隆庆祥的上诉理由是，其与原审被告人林月榕相比较，其主观恶性较小，认罪态度较好，其个人积极退出了本案的全部非法所得，并积极缴纳罚金，悔罪态度亦较好，而原判对其作出与原审被告人林月榕同样的刑罚，对其从轻处罚之量刑情节未能充分予以考虑。请求对其作出较轻的处罚。 辩护人的辩护意见是，上诉人隆庆祥在案发前已经要求办理改签拆迁协议更名，阻止林月榕，上诉人隆庆祥犯罪情节较原审被告人林月榕轻，上诉人隆庆祥到案后积极配合侦查、起诉、审判，认罪、悔罪，且上诉人隆庆祥积极退出本案的全部赃款。综上，对上诉人隆庆祥的处罚应轻于原审被告人林月榕，原判对上诉人隆庆祥的处罚重。 本院二审期间，上诉人隆庆祥及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人隆庆祥、原审被告人林月榕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人隆庆祥、原审被告人林月榕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，合伙骗取拆迁补偿，价值共计20.54万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，上诉人隆庆祥、原审被告人林月榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。林月榕骗取安置的岳峰新城二区B-3座3305单元未办理决算、交房，该安置房公摊补偿面积5.31m²系因隆庆祥、林月榕意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以对上诉人隆庆祥、原审被告人林月榕从轻处罚。上诉人隆庆祥积极退赃并缴纳罚金，原审被告人林月榕积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人隆庆祥、原审被告人林月榕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度并考虑从轻处罚情节所作出的量刑处罚适当。上诉人隆庆祥的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 唐文东 审 判 员 陈雯霞 二〇二〇年十二月××日 法官助理 林 杰 书 记 员 钟文琦
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘04行终176号 上诉人官青松，男，汉族，。 委托诉讼代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人衡阳市公安局珠分局，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡联新路**。 法定代表人何玉竹，该分局局长。 上诉人官青松因公安行政强制一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初325号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人官青松上诉称，1、上诉人到被上诉人、衡阳市公安局、衡阳市检察院多次申请解决本案问题的时候，均告知如果上诉人对公安机关继续扣押行为不服可以依法向人民法院提起行政诉讼。2、公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为指的是公安机关行使刑事侦查及暂扣涉案财物的相关行为，上诉人对公安机关在刑事侦查过程中的行为没有任何异议。3、上诉人在本案中起诉的是公安机关在衡阳市中级人民法院已经对涉案车辆依法作出判决后（即刑事诉讼已终结）的情况下，此时公安机关继续扣押车辆的行为已不属于依“刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，而是依法属行政行为，上诉人依法可以提起行政诉讼，人民法院依法应予受理。4、湘Ｄ6××××车辆系上诉人2016年购买，上诉人对父亲官练武贩毒事宜并不知情，上诉人车辆不属于（2019）湘04刑初25号刑事判决书所没收官练武个人财产范畴，且与上诉人同类事情的同案被告人罗要宝等人所驾驶的被扣押车辆也早已在公安机关侦查阶段就已经全部发还。被上诉人继续扣押上诉人车辆，缺乏事实与法律依据。请求撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初325号行政裁定书，裁定本案由衡阳铁路运输法院予以立案。 本院认为，被上诉人衡阳市公安局珠晖分局因上诉人官青松之父官练武涉嫌贩卖毒品罪一案，对官练武实施抓捕并扣押其驾驶的湘Ｄ6××××车辆的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，且本院于2020年3月25日就官练武贩卖毒品一案作出的（2019）湘04刑初25号刑事判决主文载明“对公安机关扣押的毒品、赃款、赃物由公安机关依法处理”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人官青松的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9852号申请执行人刘源，男，1989年08月05日出生，住昆明市。被执行人崔兰杰，女，1976年06月01日出生，住山西省太原市。申请执行人刘源与被执行人崔兰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21709号民事判决书已发生法律效力。因崔兰杰未在规定时间内履行义务，刘源向我院申请强制执行，要求被执行人崔兰杰给付刘源借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人崔兰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔兰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔兰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘源认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1376号 申请执行人：牛建民，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省永清县。 被执行人：金文显，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人牛建民与被执行人金文显买卖合同纠纷一案中，2020年6月4日作出的（2020）冀1023民初61号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛建民于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款900000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人牛建民于2020年10月19日申请撤销对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人牛建民向本院提出申请，申请撤销对此案的执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初61号民事判决书的执行。 申请执行人牛建民在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人金文显仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  冯喜军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1411号申请执行人：王丹，女，1978年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李瑞敏，男，1953年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王丹与被执行人李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁081民初809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款1155元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10000元，执行到位标的1155元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十二月三十日书记员  韩建国
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保86号 申请人：潘燕，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：昭平山里人旅游服务有限责任公司，住所地广西昭平县昭平镇东堤北路****。 法定代表人：卢周平，该公司执行董事兼总经理。 申请人潘燕因与被申请人昭平山里人旅游服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，申请人以其所有的坐落于广西昭平县昭平镇东堤北路的房产〔证号：昭房权证昭平镇字第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人昭平山里人旅游服务有限责任公司所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人昭平山里人旅游服务有限责任公司所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人昭平山里人旅游服务有限责任公司所有的车辆予查封; 四、以上财产进行保全的额度为35，000元； 五、对申请人潘燕广西昭平县昭平镇东堤北路的房产〔证号：昭房权证昭平镇字第××号〕予以查封。 保全申请费370元，由申请人潘燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初604号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：林志君，男，1980年4月20日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人林志君犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人林志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年9月4日12时许，购毒人员韦某1微信联系被告人林志君要购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。两人约定好先交毒品后付款。随后林志君携带1小包冰毒（约0.3克）来到柳州市鱼峰区栖居酒店，并将该包冰毒放到酒店四楼电梯口旁边的消防箱里面。林志君拍下毒品位置后，将微信小视频发送给韦某1。韦某1随即指使吸毒人员韦某2、潘某到上述地点取到该包冰毒。韦某2、潘某携带该包冰毒返回柳州市鱼峰区柳石路柳开馨苑1栋2单元1303号刘某（另案处理）家中，与刘某、韦某1一同吸食该包冰毒。四人在吸食冰毒后即被公安民警查获。民警从韦某1处扣押到冰毒包装袋一个。经鉴定，从被扣押包装袋内的残余粉末中检出甲基苯丙胺成份。 公安机关于2020年9月17日0时许，在柳州市柳南区将被告人林志君抓获归案，并扣押林志君手机一部。 对于上述事实，被告人林志君无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，《毒品检验报告》，《扣押决定书》，扣押物品、文件清单，《现场检测报告书》，《鉴定意见通知书》，被告人林志君的供述、辨认笔录及指认照片，证人韦某1、韦某2的证言、辨认笔录及指认照片，证人刘某、潘某的证言，归案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人林志君的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林志君违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林志君犯贩卖毒品罪成立。林志君在年满十八周岁后，曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。林志君归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对林志君从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：手机一部，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2505号之一 申请执行人:王孝条。 被执行人:温正广。 被执行人:温正转。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4092号民事调解书，于2020年9月22日立案执行申请执行人王孝条与被执行人温正广、温正转买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人王孝条与被执行人温正广、温正转买卖合同纠纷一案中，申请执行人王孝条已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 峰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1922号 上诉人（原审被告）：张仁中，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）:杨敬文,男,1986年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:李春梅,女,系被上诉人杨敬文之妻。 被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,公民身份号码X。 原审被告：韩德凯，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人张仁中与被上诉人杨敬文、李春梅，原审被告韩德凯民间借贷纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2019）川0502民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张仁中上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判原审被告韩德凯偿还借款本金及利息；2.本案的上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：因上诉人未准时到庭未能提交相关证据，一审法院认定事实有误，上诉人已向被上诉人杨敬文归还了其应当承担的借款15000元及750元的利息，一审法院片面采信被上诉人证据，被上诉人违背诚实信用原则导致上诉人承担不应承担义务，请二审法院查明事实依法改判。 被上诉人杨敬文、李春梅答辩：上诉人是与韩德凯一起借的钱，双方是签了字的。 原审被告韩德凯未到庭未答辩。 杨敬文、李春梅向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金、利息、违约金共计38000元;2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月28日，二被告向二原告借款9000元并出具《借条》一张，该借款已经还清。2018年5月27日，二被告以无钱审车为由向原告借款30000元，并向二原告出具《借条》一张，载明“今借到杨敬文和李春梅现金30000元（大写人民币叁万元整）。借款用于审车，定于2019年3月27日前还清。借款利息按每月百分之二支付给杨敬文和李春梅……注：借款人其中一方，没有还款能力，另一方必须支付所有的一切借款。”二被告在借款人处签名捺指纹，并注明身份证明号码、联系电话。原告以现金方式交付借款30000元后，二被告向原告出具《收条》一张，载明已于2018年5月27日收到现金30000元。借款后，被告张仁中于2019年5月28日向原告偿还借款本金15000元并结清该15000元的借款利息。此后，二被告未再还款，也未支付剩余借款本金15000元的利息。 一审法院认为，被告韩德凯、张仁中经一审法院合法传唤未庭参加诉讼，不影响一审法院的依法审判。原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。二被告到期未偿还借款，应当承担相应的法律责任，二原告请求判令二被告偿还本金并支付利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告韩德凯、张仁中于本判决生效之日起十日内向原告杨敬文、李春梅偿还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2018年5月27日起按年利率24%计算支付利息至付清之日止）；二、驳回原告杨敬文、李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元由原告杨敬文、李春梅负担348元，被告韩德凯、张仁中负担402元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人张仁中是否应当与韩德凯共同偿还15000元借款及利息。本案中，上诉人与原审被告韩德凯共同向二被上诉人借款30000元并出具《借条》一张，借条上载明了借款金额、利息及上诉人与原审被告的还款义务。现上诉人已还款150000元及利息，此后，二人未再还款，也未支付剩余借款本金15000元的利息。上诉人与原审被告韩德凯依法应当对剩下的借款及利息承担还款义务。因此，张仁中的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人张仁中负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  何 燕 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  万金宇
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行初85号 原告：华治（曾用名华智），男，1971年1月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。 被告：张家口市卫生健康委员会，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**。 负责人：张虎,主任。 本院在审理原告华治诉被告张家口市卫生健康委员会行政不作为一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华治撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华治负担。 审 判 长  闫昊昀 审 判 员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。