wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7161号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：天津瑞莱斯教育科技有限公司，住所地天，住所地天津市河**铁东路街志成路**（自创区河北分园科技招商展示服务中心**v>法定代表人：常翠荣，总经理。委托诉讼代理人：耿攀，男，公司经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告天津瑞莱斯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初333号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人朱佑林，男，1999年8月4日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。因吸食毒品，于2018年3月11日由开江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年10月30日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审，2020年12月8日由本院决定逮捕，2020年12月9日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人朱佑林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼出庭支持公诉，被告人朱佑林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日，被告人朱佑林与李某1(另案处理，2004年2月5日出生)、李某2(2006年4月18日出生)共谋到重庆市梁平区盗窃摩托车，并由朱佑林出资，三人共同在开江县城购买了帽子和口罩用于遮挡面部，购买了剪刀、螺丝刀、电胶布等盗窃工具。同日20时许，被告人朱佑林驾驶川SHXX**号普通二轮摩托车搭载李某1、李某2从开江县城出发，于同日22时许到达本区新盛镇寻找作案目标。次日凌晨，该三人发现被害人王某停放于本区新盛镇佳通轮胎卡客车形象店门口人行道处的渝F8XX**号铃木牌普通二轮摩托车钥匙未取，遂由李某1、李某2放风，被告人朱佑林利用钥匙打火将该摩托车骑至四川省开江县，并由被告人朱佑林和李某1以500元的价格将该摩托车卖给杨某，后杨某以1200元的价格将该摩托车卖给刘某。2020年8月12日，重庆市梁平区公安局民警在刘某处将被盗摩托车查获并予以扣押；同年10月12日，重庆市梁平区公安局将被盗摩托车发还给被害人王某。经鉴定，被盗铃木牌普通二轮摩托车案发时价值3430元。2020年8月7日，被告人朱佑林在四川省开江县新宁镇永安路“九婆酒家”店内被重庆市梁平区公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人朱佑林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱佑林认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱佑林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱佑林有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、微信支付记录截图、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、领条、发还清单等书证，证人李某2、杨某、刘某、蔡某、张某、徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱佑林的供述与辩解，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表，抓获经过、情况说明，监控视频等证据证实。被告人朱佑林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱佑林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人朱佑林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱佑林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月3日止，已折抵刑期1个月5日。罚金限本判决生效后5日内缴清。）被告人朱佑林违法所得五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二〇年十二月十六日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5435号之一申请执行人蒋建军，男，汉族，1966年4月20日生，住本市南明区。被执行人安庆，男，1960年9月10日生，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7945号民事判决书，已向被执行人安庆发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人20000元，并承担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7945号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十二月十四日书记员张智勇
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2168号 关于吴龙申请执行刘艳、索爱玲婚姻家庭、继承一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2920号 陈素真： 关于申请执行人陈素真与被执行人绍兴市上虞区千叶餐馆劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9366号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行。现申请人已收到相应款项，该款项由救助资金垫付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3812号 被执行人王天明，男，1993年8月28日出生，住贵州省水城县。 被执行人王天明因盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0726刑初9号判决书已发生法律效力。并就该判决主文的财产内容于2020年10月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢小波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，名下车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3812号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 贾向峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1929号之二 申请执行人冉斌文,男,1985年12月01日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐静君,女,1973年12月04日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人冉斌文与被执行人徐静君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉斌文向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冉斌文执行款人民币19000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费137.5元、申请执行费185元。 立案执行后，本院向被执行人徐静君发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人徐静君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐静君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，被执行人徐静君名下位于宁波市北仑区××街道××号不动产系集体土地性质，且有多家法院多轮查封，本案做轮候查封，无法处置。暂未发现被执行人徐静君有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人徐静君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐静君纳入失信被执行人名单，采取限制高消费境措施。 经查，截止目前，被执行人徐静君在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人徐静君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冉斌文，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人徐静君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人冉斌文亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1929号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周王军
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢300号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街**。 法定代表人：黄玉彩，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志广。 委托诉讼代理人：付现龙。 被执行人：沈一线缆有限公司，，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧 法定代表人：杨会娟，该公司董事长。 被执行人：杨会娟，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：魏志强，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人沈一线缆有限公司、杨会娟、魏志强借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙莉琇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1348号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新华大道**。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：赵建焕，公司职员。 被告：林文理，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍住址福建省云霄县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市滨湖路**/div> 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告林文理、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人赵建焕、金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告林文理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一 -2- 手住房贷款合同》【合同编号：（2016）北仑中银零房贷字第025号】；二、被告偿还原告贷款本金人民币264466.41元及利息8498.07元（利息暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定另计至本案贷款偿清为止）；三、原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置抵押财产所得价款中优先受偿【房屋他项权证号：东房建东兴市字第××号】，被告金鼎公司对上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费、公告费（如有）等费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告林文理于2016年4月15日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》【合同编号：（2016）北仑中银零房贷字第025号】，约定原告向被告林文理发放贷款328000元，借款期限为15年，贷款利率为浮动利率，未按时偿还贷款的即构成逾期，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告林文理以位于东兴市（金鼎国际花园）4栋1301号房作为本笔贷款抵押物，并于2016年4月20日在东兴市房产交易管理所办理了抵押登记手续（编号：东房建东兴市字第××号），抵押权人为原告；借款人未按期归还贷款本金即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，并依法行使担保物权；因合同履行及争议解决发生的费用由借款人承担。原告依约于2016年5月13日向被告履行放款义务，将本案贷款数额划至被告指定的收款人账户，合同还就其他权利义务进行了约定。 被告林文理未答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：一、个人一手贷款合同中约定条款，已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证人的保证责任已经解除，保证条款失效，被告金鼎公司不再承担还款的保证责任。二、合同中有人保和物保，应优先处理抵押物，用于偿还债 -3- 务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明：原告与被告林文理于2016年4月15日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币328000元，贷款期限15年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息；被告林文理提供其名下位于东兴市（金鼎国际花园）4栋1301号房为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。截止至2020年11月6日，被告林文理尚拖欠原告贷款本金人民币258534.46元及利息13209.84元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询单等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告林文理提供位于东兴市 -4- 东兴镇滨湖路11号（金鼎国际花园）4栋1301号房为上述借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，抵押关系合法有效。现原告要求对东兴市（金鼎国际花园）4栋1301号房在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，被告仅对房屋进行预告登记，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司辩称：已经拿到房屋他项权证，办理了抵押登记，保证责任解除，保证条款失效，不再承担还款的保证责任，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告林文理签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告林文理于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币258534.46元并支付利息（利息计算：1、2020年11月6日前为13209.84元；2、以258534.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2020年11月7日起计至实际清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司东兴支行对被告林文理位于东兴市（金鼎国际花园）4栋1301号房产【东房建东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 -5- 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取2697元（原告已预交），由被告林文理、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5394元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦 易
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2023号之一 申请执行人：韩承臻，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：冯信太，男，1961年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：上海瀚闰实业有限公司，住上海市杨浦区黄兴路******，统一社会信用代码913101105758994915。 本院在执行申请人韩承臻与被执行人冯信太、上海瀚闰实业有限公司与公司有关的纠纷一案中,因涉案标的所有人冯信太在本院有未执行完结案件，暂无法执行，本案属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3436号罪犯李桂芝，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月28日作出（2017）京0114刑初676号刑事判决，认定被告人李桂芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止。被告人李桂芝不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）京01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李桂芝减去有期徒刑九个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李桂芝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂芝准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执950号申请执行人：谢祥文，男，2007年1月10日出生，汉族，学生，住四川省江安县夕佳山镇。申请执行人：谢祥丽，女，2008年11月13日出生，汉族，学生，四川省江安县夕佳山镇。法定代理人：谢应兵，男，1981年6月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：陈六香，女，1987年11月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县夕佳山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初541号民事调解书，于2020年10月13日立案受理谢祥文、谢祥丽申请执行陈六香抚养费纠纷一案，申请执行人谢祥文、谢祥丽申请强制执行内容为：强制被执行人立即支付申请执行人2020年全年的抚养费9600元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人陈六香邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人陈六香的银行账户进行网络查控,并对其银行存款1850.78元予以冻结、划拨，并将其中的1800.78元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案执行费，且对其银行账户作限额冻结处理。被执行人陈六香也无机动车、不动产等登记信息。三、经本院传统调查，被执行人陈六香离异后外出务工，下落不明。四、本院已对被执行人陈六香采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人陈六香纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年12月4日通过手机短信方式将本案的执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人的法定代理人。综上所述，本案执行中申请执行人已实现债权1800.78元，其余债权未实现。本院穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费58元，被执行人已履行50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年十二月四日书记员  张 跃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢232号之二 申请执行人：许敬云，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林文海，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许敬云与被执行人林文海民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2018)闽0124民初1692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元及利息。 本院在执行申请执行人许敬云与被执行人林文海民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年10月28日冻结了被执行人林文海的银行账户存款，冻结期限为一年，其中国农业银行账户内尚有16万元存款，账户已被（2020）闽0124民初1333号案件财产保全；于2020年11月5日查封了被执行人林文海名下车牌号为闽ＡＫ××××长城牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，林文海为福州新众力贸易有限公司股东，但未发现该公司在注册地有经营，申请执行人不要求处置林文海在福州新众力贸易有限公司的股权。此外未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢伶俐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1745号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代理人：李沁芳，系该公司董事长。 委托代理人：蔺海军，系定西农商银行股份有限公司西巩支行行长。 被执行人：王树雄，男，汉族，生于1985年4月20日，农民，，住定西市安定区 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初959号民事判决书，向被执行人王树雄发出执行通知书，责令被执行人王树雄履行法律文书确定的义务，即由被执行人王树雄给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司借款71391.93元，承担申请执行费971元，案件受理费793元，共计73155.93元。被执行人王树雄未能在法律文书确定的期限内履行义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人王树雄的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分微信账户，其名下“时风牌”甘Ｊ×××××号车辆系农用车，价值较小，经征询申请执行人意见，对该车不再查封。再无有效可供执行的财产。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。王树雄被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人王树雄有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3489号之二申请执行人：董玉超，男性，1976年8月20日生，身份证412922197608203410，方城县清河乡泥河村西泥河24号。被执行人：张冰冰，女，汉族，1993年11月19日生。居民身份证号码4113021993********，住河南省南阳市宛城区白河镇姜营5组95号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫13**民初82号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冰冰在中国农业银行6228480979464165070账户内存款人民币28599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 赵张樱子
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保99号襄阳市公安局车辆管理所：关于保康县老王物资供应站与云南弘镛建筑劳务有限公司、林强因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626财保40号民事裁定书已经发生法律效力，需你单位予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除对鄂Ｆ×××**宝马牌轿车一辆的扣押。执行员  陈昌红二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 尧
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1311号上诉人（原审原告）:魏某，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）:明某，甘肃省张掖市人。被上诉人（原审被告）:丁某，甘肃省张掖市人。原审第三人：张掖市泓辰机械化工程有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区肃南北路锦绣南苑A段商业楼**301商铺。统一社会信用代码：91620702517609493C。法定代表人：明某，该公司总经理。上诉人魏某因与被上诉人明某、丁某、原审第三人张掖市泓辰机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。魏某上诉请求：1、请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4888号民事裁定，并依法指令一审人民法院进行审理。事实与理由：一、一审人民法院所做裁定认定本案属重复起诉与客观事实不符，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人及原审第三人之间的民间借贷事实客观存在，上诉人所诉借款本金及利息均有充分的事实及法律依据，并且已经甘州区人民法院（2019）甘0702民初2880号案件中予以确认。二、上诉人是基于被上诉人与原审第三人系共同被告，借款70万元也是全部打入被上诉人丁某的账户，现对二被上诉人提起诉讼符合共同债务人的相关法律规定。三、一事不再理应当是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，而本案被上诉人与前诉的当事人不同，一审法院以重复起诉驳回上诉人的起诉是错误的。魏某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告明某、丁某与第三人泓辰公司连带偿还对原告所负债务借款本金700000元、利息332000元，合计1032000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：被告明某、丁某系夫妻关系，被告明某系第三人泓辰公司法定代表人。2016年6月23日，原告通过农村信用合作社给被告丁某转账239000元。2016年6月24日，原告通过中国建设银行给被告丁某转账251000元。2016年7月24日，原告通过农村信用社及中国建设银行分别给被告丁某转账80000元、120000元。另外，原告还给被告丁某支付现金10000元，以上借款共计700000元。后因被告及第三人无力还款，经原告与被告、第三人结算，2018年9月24日，被告明某、丁某、第三人泓辰公司作为借款人给原告出具借条一张，内容为：今借到魏某现金700000元整（柒拾万元整），借款期限一年（2018年9月24日-2019年9月24日）。同日，被告明某、丁某、第三人泓辰公司作为欠款人给原告出具了欠条，内容为：今欠到魏某借款利息248000元（贰拾肆万捌仟元整），还款时间2019年9月24日，备注（本金700000元，起息日期2016年6月24日至2018年9月24日，利息共计378000元，已支付130000元整，下欠248000元，本欠款再不计利息）。之后，二被告及第三人仍未偿还借款本息。2019年4月12日，原告魏某以民间借贷纠纷将泓辰公司诉至本院，要求泓辰公司偿还借款本金及利息1032000元。本院受理后，于2019年6月4日作出（2019）甘0702民初2880号民事调解书，调解协议如下：泓辰公司偿付魏某借款本金700000元、利息332000元，合计1032000元，于2019年6月30日前付100000元，2019年7月30日前付100000元，2019年8月30日之前付100000元，剩余732000于2019年9月24日之前全部偿清。之后，泓辰公司未履行调解书所确定的义务，原告魏某以泓辰公司为被执行人向本院申请强制执行，该案尚在执行过程中。现原告起诉要求二被告对第三人向原告所负债务借款本息1032000元承担连带清偿责任。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述司法解释表明同一当事人、同一案件事实、同一诉讼标的产生的纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次提起诉讼。本案当事人虽然与原告魏某另行提起诉讼的（2019）甘0702民初2880号案件中的当事人不一致，但是二被告与第三人泓辰公司系共同借款人，原告作为债权人有权起诉其中一个或数个债务人要求其承担责任。现原告再次提起诉讼要求其余两个债务人承担责任，其主张的案件事实与诉讼标的与（2019）甘0702民初2880号民事案件中的一致。因此，本案实际为原告基于与（2019）甘0702民初2880号民事案件同一法律关系再次提起诉讼，显然构成重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应驳回其起诉。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”之规定，原告现基于与（2019）甘0702民初2880号案件同一事实再次提起诉讼，明显与法律相悖，其应申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏某的起诉。案件受理费14088元，退回原告。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同，第三，后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼与前诉（2019）甘0702民初2880号案件，虽然都是基于同一借款事实，但本诉与前诉的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，且本案的诉讼请求也未否定前诉的裁判结果，而是建立在前诉确定的债权金额基础之上。至于被上诉人明某、丁某是否应当承担责任，应通过实体审理进行认定并作出相应判决。故本案诉讼并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4888号民事裁定；二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王力珍审判员 安凤梅审判员 尹建兵二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8890号原告：张玉丽，男，汉族，住河南省永城市。被告：王辉，男，汉族，住河南省永城市。原告张玉丽与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理,现已审理终结.原告张玉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后，未提交被告具体准确的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉丽的起诉。案件受理费4400元，予以退还原告张玉丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 灿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36755号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：李伟红等23人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷23案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2795号 原告：融水镇东方绿城·翠园业主委员会，地址：融水苗族自治县融水镇叠翠路**。 负责人：吴卫斌，业委会主任。 被告：梁健，男，汉族，住融水苗族自治县。 原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会撤回对被告梁健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告融水镇东方绿城·翠园业主委员会负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                            （2020）甘1123执1004号 申请执行人：蔡鹏，男，1978年11月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：李小平，男，1972年5月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：朱书荣，男，1970年3月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。 申请执行人：王平，男，1981年2月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。 申请执行人：吴耀文，男，1967年7月28日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：乔俊，男，1959年4月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：燕雄义，男，1961年11月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：王彦军，男，1980年9月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：苏继荣，男，1971年7月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 申请执行人：张鹏（兼上列申请执行人的共同委托诉讼代理人），男，1963年3月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。 被执行人：陈新明，男，1974年12月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人蔡鹏、李小平、朱书荣、王平、吴耀文、乔俊、燕雄义、王彦军、苏继荣、张鹏与被执行人陈新明追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付每位申请执行人借款15万，共计150万元，陈新明还应负担申请费17400元。在执行过程中，经网络查询，陈新明名下的银行存款及一辆甘Ｊ×××××奥迪牌汽车已被另案冻结、查封，无房产登记等财产。通过传统调查，陈新明因涉嫌骗取贷款被我院取保候审，无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将陈新明纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，申请执行人不要求对陈新明采取司法拘留措施。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 红
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异865号 案外人：黄凡，男，1985年10月17日出生，汉族。 申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区潘塘街。 法定代表人：章海兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军三路**(12)。 法定代表人：刘杰。 本院在执行湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）与武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称武汉通宇公司）财产保全一案过程中，案外人黄凡对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄凡称，黄凡为武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南项目名称为“汇悦城”X栋/单元X层X办号房（以下简称涉案房屋）的业主(购房者)，“汇悦城”X栋于2018年开盘，黄凡于2020年11月与武汉通宇公司签订商品房买卖合同，已经交付了全部购房款，并在武汉市住房保障和房屋管理局办理了网签登记。法院在执行（2020）鄂0l执保456号执行裁定书时损害了黄凡的合法权益，故黄凡提出异议，请求撤销（2020）鄂0l执保456号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。 经查，申请人湖北科联公司与被申请人武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据申请人湖北科联公司的财产保全申请，于2020年10月21日作出（2020）鄂01民初761号民事裁定，冻结被申请人武汉通宇公司的银行存款47919873.89元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。同年11月5日，本院作出（2020）鄂01执保456号协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的登记在被申请人武汉通宇公司名下的89套房产，查封期限为三年（自2020年11月5日起至2023年11月4日止），并于同日将上述法律文书送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 另查明，黄凡与武汉通宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：黄凡购买武汉通宇公司投资建设的位于武汉市东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城项目中的第X幢/单元X层X办号房，该房屋规划用途为办公，建筑面积47.49平方米，总价665637元等内容。2019年7月30日，黄凡与中国银行股份有限公司武汉青山支行签订《个人商业用房贷款合同》（合同编号：2019年QSFD字第XJPS0XXX号），合同约定：黄凡向中国银行股份有限公司武汉青山支行贷款330000元，用于购买“汇悦城X号楼XXX”商品房，贷款期限120月，自2019年7月30日至2029年7月30日，贷款发放至武汉通宇公司银行账户。 再查明，本院于2020年12月25日、28日分别作出（2020）鄂01执保456号执行裁定和协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的36套房屋解除查封。上述法律文书于2020年12月28日送达武汉市东西湖区不动产登记中心。 本院认为，本院在湖北科联公司与武汉通宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据湖北科联公司的财产保全申请，作出民事裁定和协助执行通知书，查封了包括涉案房屋在内的登记在武汉通宇公司名下的89套房产，符合法律及司法解释规定。案外人对此不服，提出异议。在异议案件审查期间，本院已对涉案房屋解除了查封，案外人提出异议的事由已经消除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人黄凡的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2351号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**，统一社会信用代码：91140700595349868D。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：戎金豹，男，汉族，1968年12月23日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：余银花，女，汉族，1969年10月16日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：陈国强，男，汉族，1968年10月1日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住，住所地晋中市安宁大街**一社会信用代码：911407006686228703。法定代表人：陈清波，执行董事。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人戎金豹、余银花、陈国强、山西明烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）0702执2871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金3400000元整及到2020年4月19日的利息649166.54元及债权实现前产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年12月1日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，四人名下均无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年12月2日冻结被执行人戎金豹、余银花名下银行账户，冻结期限一年（2020年12月2日至2021年12月1日）。4、本院于2020年12月7日查封被执行人山西明烨房地产开发有限公司名下位于榆次区等（不动产权证号：00××09（存在他项）、（轮候）、（轮候）、房产及相应土地使用权）四套房产。5、本院于2020年12月21日、2020年12月28日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年12月28日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人山西明烨房地产开发有限公司名下有房产登记信息，其他人无房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）0702执2871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯可心
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执176号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，所在地址：内蒙古通辽市。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。委托代理人：吴艳红，现住内蒙古通辽市。被执行人：杨怀德，现住内蒙古通辽市。被执行人：王彩荣，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人杨怀德、王彩荣金融借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2016）内0524民初918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杨怀德、王彩荣支付申请执行人库伦旗农村信用合作联社借款本金4149971.63元及相关利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知所限定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈结果显示被执行人杨怀德名下有商业用房一套，本院依法对该房产进行查封并委托评估机构对该房产进行评估，评估价格为691300.00元。该房产经二次拍卖流拍，第二次拍卖参考价为553040.00元，申请执行人同意按照第二次拍卖参考价将房产以物抵债，抵偿被执行人所欠其部分借款及利息553040.00元。被执行人杨怀德在中国银行股份有限公司xxxxxxxxx账户内有存款13978.57元，本院划拨存款13978.57元已支付给申请执行人,二被执行人名下其它账户无可供执行余额。被执行人无车辆信息、无证券信息。3、本院已依法对被执行人杨怀德、王彩荣采取了限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。已执行到位1349545.46元，尚有部分借款本金及利息未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十二月二十四日书记员  永 寿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执20273号申请执行人：陈玉，女,汉族，1976年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：仁绍菊，女,汉族，1971年6月26日生，住贵州省施秉县。申请执行人陈玉与被执行人仁绍菊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币104000元及利息的义务及向法院相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20273号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱志航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22029号 原告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**1F-E1，统一社会信用代码91350200568400126R。 法定代表人：叶荏芊，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲萍，公司员工。 被告：邓晓军，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林蕾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告邓晓军劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案，原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门神州鹰软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门神州鹰软件科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门神州鹰软件科技有限公司负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1822号 申请执行人：赵云飞，男，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住玉门市新市区。 被执行人：吴红军，男，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人吴红军请求确认人民调解协议效力一案中，根据本院于2020年5月15日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981民特95号民事裁定书，责令被执行人吴红军给付申请执行人赵云飞案件款10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。在执行过程中，被执行人吴红军履行案件款3000元，申请执行人已领取，剩余案件款申请执行人赵云飞与被执行人吴红军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1822号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐国华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4686号原告：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区希望大道南路**。法定代表人：尹跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚岭、濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2—B—3第**D)。法定代表人：刘树友，该公司董事长。诉讼代表人：江苏正昀新能源技术有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：马琳、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称江苏奥新）与被告江苏正昀新能源技术有限公司（以下简称江苏正昀）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭对本案进行了审理。江苏奥新委托诉讼代理人徐亚岭、濮广成和江苏正昀委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告江苏奥新于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏奥新撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏奥新新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费123942元，减半收取61971元，由原告江苏奥新新能源汽车有限公司负担。审 判 长  姚德祥人民陪审员  唐书珊人民陪审员  徐达雪二〇二〇年十二月十九日法官 助理  朱 蕾书 记 员  吴 帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11328号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：刘嘉风，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告刘嘉风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年12月25日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄璇阳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1552号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陶鑫，男，1980年7月30日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，于2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人陶鑫犯故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止）。原判认定该犯系主犯、累犯。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、十个月、五个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第795号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1106号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯陶鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月28日起至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付  圣  云 审判员 李     凝 审判员 王  国  恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员     徐莉茜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异329号 案外人：高英，女，1983年8月28日出生，住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金九。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行(以下简称盛京银行明山支行)与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人高英提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高英称，2018年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，现已入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书，不符合商品房买卖合同性质。收款收据也非正式发票不能认定其交付的购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于证据君主的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的房产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月作出（2018）辽05民初16号民事裁定，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人高英主张2018年4月购买本溪市明山区半山公馆××栋××号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人高英请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆××栋××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14340号 申请执行人：东莞市冠昌旅游家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村歌斯特园区**。统一社会信用代码：9144190033476975X3。 法定代表人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓桐，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市品极科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房****。统一社会信用代码：91440300674808970J。 法定代表人：施俊杰。 被执行人：施俊杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12229号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款269340元、利息22029.13元（暂计）、迟延履行期间的债务利息9191.23元（暂计）、诉讼费5171.96元、并承担本案执行费4486元，上述暂合计为310218.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人深圳市品极科技有限公司已经倒闭，被执行人施俊杰下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人施俊杰、深圳市品极科技有限公司及法定代表人施俊杰发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人深圳市品极科技有限公司、施俊杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省深圳市福田区人民法院调查被执行人深圳市品极科技有限公司的房地产信息、委托浙江省永康市人民法院调查被执行人施俊杰的房地产信息，均未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡海鹏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1137号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：陈祖聪，男，1981年12月24日出生，汉族，住寿宁县。 被告：沈仕电，男，1964年1月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：沈寿弟，男，1960年12月29日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告沈仕电、沈寿弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人陈祖聪到庭参加诉讼，被告沈仕电、沈寿弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告沈仕电偿还原告借款本金14400元及相应利息（截至2020年10月23日结欠利息301.40元及此后利息和复息按合同约定计算至还清之日止）；沈寿弟作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月21日，沈仕电以借新还旧为由，向原告申请保证借款45000元，约定期限12个月，月利率3.625‰，到期日2020年3月15日，并提供沈寿弟作为连带责任担保人。约定期限内按季结息，利随本清，若借款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息及复息。截至2020年10月23日，沈仕电结欠本金14400元及利息301.4元，经多次催收均未归还。请求依法判令支持原告的请求。 沈仕电、沈寿弟未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，沈仕电、沈寿弟身份证复印件，简易贷申请表、借款合同、借款借据、利息试算清单复印件等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。沈仕电、沈寿弟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张沈仕电向其借款14400元及利息的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与沈仕电、沈寿弟签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈仕电未按合同约定偿还借款本息，构成违约，沈寿弟为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈仕电应于本判决生效之日起五日内，偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金14400元及相应利息（截至2020年10月23日结欠利息301.40元及此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告沈寿弟对上述款项承担连带清偿责任，沈寿弟承担保证责任后，有权就其承担的金额向沈仕电追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由沈仕电、沈寿弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  富柳静 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执266号 廖强、严昌强： 被执行人廖强、严昌强没收财产一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）桂13刑初5号刑事判决已发生法律效力，依据刑事判决第六项“缴获的作案工具长城SUV小汽车1辆（车辆识别号：LGWEF3A597B003856）、马自达轿车1辆（车辆识别号：LFPH4ABC381A16464），予以没收，上缴国库”。2020年10月16日，本院刑事审判第一庭依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院对缴获的作案工具长城牌ＳＵＶ小汽车一辆（发动机号码:4Ｇ64Ｓ4ＭＳＤＭ4574；车辆识别号：ＬＧＷＥＦ3Ａ597Ｂ003856；车辆所有人严昌强；车牌号：桂Ｇ×××××）和马自达轿车一辆（发动机号码:155362，车辆识别号：ＬＦＰＨ4ＡＢＣ381Ａ16464；车牌号：桂Ｇ×××××；车辆所有权人：廖强）通过网络询价后，于2020年12月17日通过淘宝网司法网络拍卖平台对该车辆进行网络拍卖，其中长城牌小汽车获款13040元，马自达轿车获款32800元，除抵押权人平安国际融资租赁有限公司对长城牌小汽车行使优先受偿13040元外，余款32800元全部上缴国库。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执266号被执行人廖强、严昌强没收财产一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3119号原告：章毅，男，1987年9月26日出生，汉族，住宜城市。被告：闫振，男，1992年1月15日出生，汉族，住宜城市。原告章毅与被告闫振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章毅、被告闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章毅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告闫振偿还借款24000元及利息（按月利率2%计算），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与被告闫振系朋友关系，2019年3月24日，被告闫振因做生意急需资金周转，向我借款24000元，约定借款期限三个月，年利率20%，2019年6月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告闫振出具书面借据一份。嗣后，我又多次向其催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还，为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告闫振承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告闫振承认原告在本案中所主张的事实，故对原告章毅主张的事实予以确认。被告闫振向原告章毅借款24000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。对于原告章毅要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，虽然双方在借款时有明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此原告章毅要求被告闫振按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，从2019年8月20日起计算的部分超出了法律规定，本院不予支持。审理中，原告同意利息部分从借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对此本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告闫振欠原告章毅借款24000元及利息（从2019年3月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止），由被告闫振于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告章毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十二月三日书记员  邱方华
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执972号 申请执行人：刘明，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被执行人：康文华，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人康文华合伙协议纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）甘1021民初1917号民事判决书已经发生法律效力。康文华返还刘明合伙款73000元，负担案件受理费1625元。由于被执行人康文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明于2020年10月28日向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案标的：合伙款73000元，案件受理费1625元，共计74625元。本案执行费1019元由被执行人负担。2020年12月8日，被执行人已向申请执行人返还合伙款3000元。2020年农历腊月25日前被执行人向申请执行人返还20000元。2021年农历正月起，被执行人每月向申请执行人返还4000元，直至2021年农历腊月25日前还清51625元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷镇宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李红霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7453号之一申请执行人严木木，男，汉族。被执行人西安图雅装饰工程有限公司。法定代表人马超，系该公司总经理兼董事长。被执行人马超，男，汉族。申请执行人严木木与被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113年初13457号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严木木于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113年初13457号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马超名下登记有车牌号码为陕AXX**机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人严木木，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为29453元及利息，未受偿金额为29453元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安图雅装饰工程有限公司、马超发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 盼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1840号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上官明君，汉族，1985年11月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人上官明君金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11897号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上官明君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付129,115.92元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人上官明君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十一日委托公司注册地法院对被执行人名下股权进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款783.72元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额783.72元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8584号 申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司 被执行人俞野萍 本院在执行申请执行人诸暨市金乐化纤有限公司与被执行人俞野萍房屋租赁合同纠纷一案中，俞野萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢32号申请执行人：陈玉良，男，1953年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：毕恩成，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行陈玉良与毕恩成借款合同纠纷一案中。被执行人毕恩成已部分履行56870元。申请执行人陈玉良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0306执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴士兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22705号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：卿慈旺，男，1972年10月21日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卿慈旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卿慈旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申67号再审申请人（案外人）：唐某，女，1961年2月2日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1956年12月3日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某，女。季某与吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉02民终2814号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。唐某提出执行异议，吉林市昌邑区人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉0202执异18号执行裁定，驳回异议人唐某的异议申请。唐某不服向本院提出复议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执复52号执行裁定，驳回复议申请人唐某的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异18号执行裁定。唐某认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1909号民事判决书第三项；2.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2814号民事判决书第一项；3.诉讼费由季某承担。事实和理由：1.唐某是抵押房屋的共有人。唐某与季某原是夫妻关系，2012年9月6日协议离婚。本案抵押的房产是唐某与季某在婚姻存续期间用砂石款置换的房产，双方离婚时，由于抵押房产处于诉讼状态，没有所有权证，未进行分割。季某于2013年10月24日在环城农行签订个人消费借款合同及个人抵押合同，将坐落于吉林市××区右门，面积为106.42平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第XX**房屋所有权及吉市国用字（2013）220202005561号土地使用权作为本次贷款的抵押物。环城农行享有优先受偿权，季某逾期还款后，形成本案一、二审判决。在唐某不知情的情况下，季某用共有房产进行抵押侵犯唐某的合法权益。2.环城农行违规发放贷款，抵押无效。案涉房产是按无籍房政策办理房屋产权登记，在季某向环城农行提供抵押房屋时，房屋所有权证第三页明确标注：无籍房确权，二年内不得转移、抵押。本案中，该房屋初始登记时间为2013年2月7日，贷款时间是2013年10月24日。本院再审审查期间唐某变更再审请求为，撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1909号民事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2814号民事判决中侵害唐某权益的部分，主张一半房屋拍卖价款归其所有；诉讼费由环城农行、季某承担。环城农行辩称，一、唐某不是吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2814号民事案件、吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1909号民事案件当事人，却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条提起再审审查，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，驳回唐某的再审申请；二、唐某提交的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初724号民事调解书与本案不具有关联性，不能证明唐某的夫妻共同财产受到损害；三、吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初724号民事调解书中已经载明：“本院审理过程中已向双方当事人释明，就本案诉争房屋达成的调解协议，是否可以对抗吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异18号执行裁定书和吉林市中级人民法院（2020）吉02执复52号执行裁定书对该房屋的执行，本调解书无法确认。”故唐某提交的民事调解书不属于确权判决，不具有能够证明唐某申请理由的证据效力。唐某与季某之间就案涉财产达成的约定，不能对抗生效判决确定的环城农行对于案涉房屋执行权益；四、唐某在案涉房屋执行过程中达成的调解协议，意图排除执行，对享有案涉房屋的一半权益，没有事实和法律依据。本院经审查认为，唐某在本院再审审查期间提交了吉林市丰满区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）吉0211民初724号民事调解书，该调解书确认：“一、坐落于吉林市××区右门，建筑面积106.42平方米房屋（房产证号：吉林市房权证昌字第**）由唐某、季某各享有50%份额所有权；二、案件受理费4,400元由唐某负担（已减半收取）。”上述生效法律文书确认了案外人唐某对案涉房屋享有50%的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7101号原告：赵阳，男，1989年5月4日生，回族，住郑州市惠济区。被告：朱新桩，男，1952年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董怀轲、汪海潮，河南权辞律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码:91410100796774828C,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人:褚大沛。原告赵阳诉被告朱新桩、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵阳在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。……”规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤回起诉处理；本案受理费减半收取150元，由原告赵阳负担。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢162号之二被执行人：刘某，女，其他，1966年04月05日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行95×××13账户内存款人民币108675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执162号 上思县那琴乡那俩村上团村民小组、上思县那琴乡那俩村中团第一、二、三村民小组： 上思县那琴乡那俩村上团村民小组、上思县那琴乡那俩村中团第一、二、三村民小组山林权属行政裁决一案，本院（2019）桂06行初79号行政判决和广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终164号行政判决已发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及现场张贴公告，责令其在2020年12月8日前退出已发生法律效力的上思县人民政府上政裁［2018］2号行政处理决定书确定权属归申请执行人上思县那琴乡那俩村上团村民小组集体所有的案涉“王平山”，并将该山的使用权交由申请执行人管理使用，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 2020年12月9日，本院与上思县人民政府、上思县那琴乡人民政府、上思县那琴乡那俩村委会协同执行，到案涉林地现场进行勘界，按上思县人民政府上政裁［2018］2号行政处理决定书确定山地的四至界线将“王平山”的使用权移交给申请执行人上思县那琴乡那俩村上团村民小组管理使用。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06行初79号行政判决和广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终164号行政判决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2283号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：樊淑恒。 委托诉讼代理人：黄霞。 被告：郑辰，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被告：郑利红，男，1975年10月3日出生，汉族，现住浙江省常山县。 被告：郑荷英，女，1980年8月29日出生，汉族，现住浙江省常山县。 被告：徐鸿飞，男，1990年3月21日出生，汉族，现住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告郑辰、郑利红、郑荷英、徐鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞、被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞到庭参加诉讼，被告郑辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑辰归还借款本金200000元，支付截止至2020年11月11日的利息36584.05元，2020年11月12日之后的利息按合同约定据实计算。2、要求被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告郑辰与原告签订《个人循环保证借款合同》，期限自2017年10月20日至2020年10月19日，贷款额度200000元，由被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞提供连带保证责任；2019年10月16日，被告郑辰通过手机银行向原告借款200000元，借款年利率13.560255％，还款到期时间2020年10月15日。该笔借款现已到期，但被告郑辰未还本付息，被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞也未代为归还，遂起诉。 被告郑辰未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞均对在合同上签字为郑辰借款提供担保等事实无异议，只是提出原告在评估借款人郑辰的还款能力、监管查控借款人郑辰的财产变化未尽职责，并请求在还款期限上予以适当考虑。 原告为支持诉称事实与理由所举的借款申请书、个人循环保证借款合同、电子银行放款证明、利息证明，庭审质证中被告均无异议，本院采信作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司即本案原告，原常山农信社的债权债务由原告承接。 本院认为，原、被告之间订立的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方均有约束力。被告郑辰借款后未按约还本付息、被告郑利红等三保证人在主债务人逾期未履行还本付息义务的情况下，也未按照合同约定履行保证代偿义务，均违反合同约定和法律规定，应向原告承担相应民事责任。原告要求被告郑辰归还尚欠借款本金及支付利息、要求其他三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑辰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑辰返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付计算至2020年11月11日止的欠息36584.05元，以及承担此后至本判决确定的给付之日止按原合同约定计算的利息，限于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告郑利红、郑荷英、徐鸿飞对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权就自己代偿部分向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国平 二〇二〇年十二月十六日 申请执行的期间为二年 代书记员 王 瑶
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初1215号 原告：郑福亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：河北鲜利农业科技有限公司，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇二道洼村。 法定代表人：刘立，该公司总经理。 原告郑福亮与被告河北鲜利农业科技有限公司（以下简称鲜利公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福亮到庭参加诉讼，被告鲜利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬37650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3至5月份，鲜利公司建冷库，雇佣我开我的钩机为其干活，干完活后，经结算，鲜利公司应当向我支付劳动报酬37650元。我多次催要，鲜利公司一直未给付。为维护我的合法权益，提请人民法院依法判决。 鲜利公司未作答辩。 郑福亮为支持其事实主张，依法向本院提交了鲜利公司出具的钩机用工统计表。 上述证据，经本院审查，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3至8月份，鲜利公司建冷库，让郑福亮开其钩机挖地基、平地面、挖水塔、挖化粪池等，约定按工时给付报酬。2019年1月22日，鲜利公司给郑福亮出具了钩机用工结算表，鲜利公司共欠郑福亮工时费37650元。后郑福亮多次催要，鲜利公司一直未给付。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑福亮开其钩机按照鲜利公司的要求完成了工作，鲜利公司应当支付相应的报酬及费用，故郑福亮的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告河北鲜利农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑福亮工时费37650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.50元，由河北鲜利农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4018号原告：白某某，男，1995年12月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：乔某某，女，1996年9月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告白某某被告乔某某不当得利纠纷一案中，根据原告白某某诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费112.5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月十一日书记员  周 炎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11491号 申请执行人：陈权，男,1983年9月23日生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人陈权与被执行人中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案执行。 二、终结本院（2020）粤2072执11491号案的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋尚璟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异347号申请执行人刘银来，男，1974年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司。住所地，西安市雁塔区。第三人罗璐，女，1983年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人刘银来与被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘银来向本院申请追加第三人罗璐为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘银来称，申请执行人与陕西尧舜牡丹生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）陕0113民初12123号民事判决书，并发生法律效力。经查被执行人陕西尧舜牡丹生物科技有限公司无财产可执行，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东罗璐是公司唯一的股东，其个人财产与公司财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加第三人罗璐为本案被执行人。第三人罗璐未提交答辩意见及相关证据。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初12123号民事判决书，主要内容为陕西尧舜牡丹生物科技有限公司向刘银来支付工资11350元。执行中经查，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院以（2019）陕0113执1032号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人刘银来向本院申请追加第三人罗璐为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商登记档案资料显示，陕西尧舜牡丹生物科技有限公司成立于2016年10月20日，系一人有限责任公司，股东为第三人罗璐，注册资本1000万元，出资时间2016年10月20日之前。本院认为，本案被执行人系一人有限责任公司，其财产不足以清偿所欠申请执行人的债务，第三人作为陕西尧舜牡丹生物科技有限公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应视为公司财产与第三人个人财产是混同的，现申请执行人申请追加第三人罗璐为被执行人，对陕西尧舜牡丹生物科技有限公司债务承担连带责任，其请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人罗璐为本案被执行人，对陕西尧舜牡丹生物科技有限公司所欠刘银来债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十二月十一日书记员 贾雪艳