山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4200号 上诉人（原审原告）：王德新，男，1963年8月13日出生，汉族，原金郝庄乡第二中学职工，住临清市。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇联校，地址：临清市金郝庄镇政府驻地。 法定代表人：杨瑞印，校长。 委托诉讼代理人：刘凤合，男，该联校教师。 上诉人王德新因与被上诉人临清市金郝庄镇联校（以下简称金郝庄镇联校）劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王德新上诉请求：依法裁定发回重审或改判为由被上诉人支付上诉人护理费99130元、交通费11869.30元和打印费2690元共计113689.3元。事实与理由：原审法院认定事实不清，错误认定上诉人无生活自理障碍，不予支持住院期间二人护理费(仅支持住院期间一人护工护理费用)和门诊就诊期间的护理费。且对客观实际支出11869.3元交通费仅酌情支持为5000元，2690元复印费仅酌情支持为500元。上诉人认为，一审法院未足额保障工伤职工的合法权益，应予裁定驳回重审或改判为全部支持上诉人诉讼请求。 金郝庄镇联校答辩称：事发地是临清金郝庄二中，二中是独立法人，王德新应该起诉金郝庄二中。认同一审判决的意见，要求维持原判。 王德新一审诉讼请求：判决被告依法支付给原告护理费99130元、交通费11869.30元、打印费1830元，共计112829.30元。后打印费1830元变更为2690元，共计为113689.30元。 一审法院认定事实：原告王德新原系金郝庄乡第二中学工作人员，该中学非独立法人单位，归被告金郝庄镇联校管理。2007年3月29日17时10分许，原告驾驶电动自行车在回家途经米时，与案外人朱春礼驾驶的轿车发生机动车交通事故受伤，临清交警大队认定原告王德新承担事故的次要责任，朱春礼承担事故的主要责任。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗99天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜外下腔出血、双下肢外伤等，原告为请求案外人朱春礼赔偿损失，曾于2008年2月20日诉至一审法院，一审法院于2008年6月24日作出（2008）临民一初字第314号民事判决，判决朱春礼赔偿原告王德新伤残赔偿金、护理费等损失54852.03元，该判决已经履行完毕。2007年12月原告向临清市人事和社会保障局申请工伤认定，该局调查核实：职工王德新系在下班途中，因机动车事故受到伤害，情况属实。另聊城市第二人民医院《疾病诊断书》结果为：头外伤，脑挫伤，硬膜积液，左膝交叉韧带断裂。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定职工王德新于2007年3月29日17时10分左右在回家途经米时不慎发生机动车交通事故受伤符合工伤认定范围，确认其头外伤，脑挫伤，硬膜积液，左膝交叉韧带断裂为因工受伤。该局于2007年12月27日作出临劳社工伤[2007]372号工伤认定书。2008年11月8日聊城市劳动能力鉴定委员会对王德新的伤情进行了劳动能力鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度六级。2009年11月原告王德新为请求临清市金郝庄乡第二中学赔偿其损失申请临清市劳动争议仲裁委员会仲裁，经仲裁委主持，双方达成协议“一、被申请人支付申请人请求的所有待遇共计叁万捌仟元整（￥38000.00），于2009年11月21日起30日内由被申请人一次性支付给申请人，具体由临清市劳动争议仲裁院负责过付；二、被申请人一次性支付申请人所有待遇后，双方不再有任何争议和纠纷。”该仲裁委同时于2009年11月20日作出临老仲案字[2009]040号调解书，该调解书已经履行完毕。之后，原告先后于2010年9月、2015年3月、2016年12月、2018年3月、2018年9月在聊城市第二人民医院住院治疗共89天，先后于2016年11月、2018年7月、2018年10月、2018年11月、2019年8月在山东省立医院、山东大学齐鲁医院共住院治疗21天。期间原告数次在临清市人民医院、聊城市第二人民医院、山东大学齐鲁医院门诊就诊。原告称，以上治疗的医疗费用全部在工伤保险机构报销。临清市劳动和社会保障局于2007年12月27日作出临劳社工伤[2007]372号工伤决定书后，原告王德新于2016年元月6日提出增补临劳社工伤[2007]372号决定书中遗漏的受伤部位申请。该局根据聊城临清市人民医院司法鉴定所《司法鉴定书》(聊临司鉴所[2007]临鉴第398号)，聊城市第二人民医院《疾病诊断书》及市交警部门提供的车祸二次伤害现场、王德新受伤情况照片等证明材料，于2016年元月8日作出“关于增补工伤职工王德新受伤部位的决定”，确定增补王德新外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶叶脑挫裂伤、头外伤、双侧硬膜下积液、头皮面部皮肤挫裂伤、双下肢外伤等13项内容的受伤部位为因工受伤；聊城市劳动能力鉴定委员会于2016年6月对王德新进行了劳动能力鉴定，结论为：劳动功能障碍程度六级，并于2016年7月13日作出聊劳鉴[2016]372号劳动能力鉴定结论通知书，通知了临清市金郝庄联校；关于王德新伤残与工伤因果关系问题，聊城市劳动能力鉴定委员会经鉴定后，于2017年5月8日作出聊劳鉴[2017]276号劳动能力鉴定结论通知书，通知了临清市金郝庄联校，该通知书载明：根据国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，经劳动能力鉴定专家组鉴定，目前王德新的伤残情况，符合六级。继发膝骨性关节炎与工伤有因果关系/继发性癫痫、脑萎缩与工伤有因果关系。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：陆级.生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。继发膝骨性关节炎与工伤有因果关系/继发性癫痫、脑萎缩与工伤有因果关系。原告为请求被告支付治疗期间的护理费、交通费、打印费于2020年6月2日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。 被告对原告要求支付的护理费、交通费、打印费数额存在争议： 庭审中，原告要求被告支付护理费99130元、交通费11869.3元、打印费2690元，共计113689.30元。其中要求：一、王德新聊城市内本地住院及门诊期间，聊城市外异地住院及门诊期间护理人员费用及交通费计110999.30元:（一）本地市内门诊及住院期间护理费用(要求住院期间按2人护理，即雇佣的护工和其妻子护理；门诊就诊按其妻子1人护理计算)及交通费计77046元，时间为2010年9月6日至2019年12月17日，有住院病历证明，分为聊城市内住院和聊城市内门诊两类；（二）王德新在聊城市外异地住院及门诊就医期间的护理费用及交通费计33953.30元。时间：2015-2019年12月14日，有住院病历，分聊城市外异地住院和门诊两类。二、材料打印，复印费用2690元（1830元+860元）；原告称，自2010-2020年5月，十余年间，因工伤残职工曾本异地232次门诊及入院就医；曾花去医疗费281724.81元；伤残职工每次就医后，要把每次每张医疗费发票、病历、历次工伤鉴定书、身份证等手续，逐一复印上缴市工伤保险服务中心审核；且还有送缴金郝庄乡（镇）联校领导落实政策申请书及伤残职工本异地就医的部分陪护费及上传法院资料费等材料的打印费；以及本案诉求的交通费及病历等手续，均一式三份的复印费；构成了本案的复印费用。以上费用计：110999.30元+2690元=113689.30元。为此，原告提交住院病案、门诊病历、费用明细、诊断证明书、陪护协议及收费票据(其中，在外地住院期间的医院护工服务协议书5份，陪护服务费收费发票5张，计款5020元；在本地住院的陪护协议5份，收费收据13张，计款18760元）、汽车票火车票若干张、复印费提交定额发票若干张)。 被告对原告提交的单据请法院审查，不同意支付。 一审法院认为，本案根据原告提交的证据，可以认定2007年3月29日，原告王德新在下班途中因交通事故受伤，临清市劳动和社会保障局将其伤害确定为工伤；之后，原告先后在聊城市第二人民医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。2016年临清市人力资源和社会保障局，对原告工伤受伤部位进行了增补，并经鉴定，确认了与工伤的因果关系。原告作为被告的工作人员，要求被告支付住院期间的护理费、交通费、材料打印费，法院予以支持。对原告要求住院期间按2人计算护理费，证据不足，其住院期间护理费可按实际支出的护工费用计算，结合原告提交的护工服务协议及收费票据，对原告要求被告支付该部分护理费用，法院予以支持。计款23780元（5020元+18760元）。根据劳动保险部门作出的鉴定，原告无生活自理障碍，其要求被告支付门诊就诊期间的护理费，法院不予支持。结合原告提交的交通费单据（部分存在连号情况），同时考虑到住院、护理与交通费的不同步性，对其要求的交通费可酌情按5000元计算。原告提交的打印费单据部分存在连号情况，且其形式要件欠缺，同时考虑到原告确有该项费用支出，其打印费酌情按500元计算。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条及国务院《工伤保险条例》的第三十条之规定，判决如下：被告临清市金郝庄镇联校于判决生效后十日内支付原告王德新护理费23780元、交通费5000元、打印费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费5元，由被告承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的本案的护理费、交通费、打印费应否予以支持。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人请求住院期间的护理费符合规定，但是按二人计算护理费无医疗机构医嘱或鉴定意见予以证明，一审判决不予支持并无不当。上诉人主张门诊就医期间的护理费于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审法院依据上诉人提供的证据及就医的实际需要，酌情认定的交通费数额并无不当。关于打印费，一审判决结合上诉人提交的证据及实际花费酌定的数额并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王德新负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月三日 书记员 王巧如