苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7108号 原告：孙祺玮，男，1993年8月16日出生，汉族，住苏州市。 被告：姑苏区风回雪服饰店，住所地苏州市姑苏区东中市**12-106。 经营者：龚思璐，女，1989年10月17日出生，汉族，住苏州市。 被告：龚思璐，女，1989年10月17日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：马洪志（代理上述两被告），江苏创策律师事务所律师。 原告孙祺玮被告姑苏区风回雪服饰店（以下简称风回雪服饰店）、龚思璐合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙祺玮，被告风回雪服饰店经营者龚思璐暨本案被告及其委托诉讼代理人马洪志参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙祺玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元学费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告开工作室的，并教授剪辑编辑等技能。原被告约定学习内容为剪辑、调色、拍摄，学习时间为上午十点到下午五点，学习时间一个月，费用5000元，学习地点在被告工作室。原告通过微信支付了5000元，并在2020年5月8日到被告工作室学习。但是被告一直让我打杂，与学习无关，所以要求被告退还学费5000元。 被告风回雪服饰店、龚思璐辩称，原被告是师徒关系，原告自愿向被告支付5000元学费，合同关系真实有效。被告按照约定向原告教学了视屏剪辑编辑等知识，完全履行合同义务，应驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，同时孙祺玮申请证人李某到庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，孙祺玮与龚思璐加为微信好友。孙祺玮：“你现在啊收徒弟了，交学费那种。想和你学习视频剪辑编辑，拍摄这种，顺便和你一起做做汉服。我现在没有方向了，转行太恶心了，多少钱。”；龚思璐：“学费五千，学习剪辑、调色、拍摄，学习时间上午十点到下午五点，汉服的话我们目前就是销售有问题，销售这部分突破的话就没有问题了，我们衣服质量设计都没有问题，你可以以带货形式来。”孙祺玮“在哪学啊？”；龚思璐“工作室啊，我最近电脑都在工作室”；孙祺玮“每天都上课么？现在几个徒弟？几个人一起上课？”龚思璐“周末没有特殊情况就休息，现在是一个，你来了就是两个。” 2020年4月30日，孙祺玮“今天啊在公寓啊，我啥时候来上课？顺便把钱给你”；龚思璐“不在，钱转给我就行了，五一后，这几天五一放假。我去的时候叫你”。孙祺玮“好的，大概要学多久”；龚思璐“一个月”；孙祺玮“这么快，能精通吗”龚思璐“一个月，入门快的，主要是后面的练习。能精通啊，直接就是教的精通的，理论自己看书去”；孙祺玮“关键这个能不能找个普通的工作，学完了，做那种剪辑编辑助理”；龚思璐“可以啊，自媒体视频，可以的。” 2020年4月30日，孙祺玮通过微信转账给龚思璐5000元。 5月19日，孙祺玮“师傅，你今天说我剪得很乱，为啥啊”；龚思璐“画面很乱”；孙祺玮“我故事线还是串一起的，画面很乱是什么意思，镜头切太快？”龚思璐：“不是，一般一个画面是3-5秒，你明天看看你那个怎么弄的，还有没有剪辑的手法，故事不紧凑。这个故事应该要营造出一个紧张的气氛，这种气氛需要配合一些音效，衬托情绪”。 5月27日，龚思璐发送照片给孙祺玮，龚思璐“你看，这是书，不同角度去表现它，多拍，找感觉”； 6月4日，孙祺玮“你现在怕不怕我们两个徒弟背叛你”；龚思璐“你们两个现在其实也没学到什么，不存在背叛不背叛”；孙祺玮“学到了，阿有那种一朝被蛇咬，还会信任我们吗”；龚思璐“师傅领进门，修行看个人”。 6月28日，孙祺玮“把费用给我下，我没钱了”；龚思璐“好，一共多少，支付宝收款码给我”。后龚思璐支付3500元。包括油费、罚款、保养保险、停车费用等。 7月13日，孙祺玮“然后你那个学费要退我？还是怎么说？毕竟你也没上过课。因为我要学习电商美工和后期PS价格。我的钱包有点吃力。我自己出也行，但你把学费退我。我分期一下还是能撑一下”。 同时，原被告双方在微信中对拍摄、运营公众号、淘宝店等进行了协商。 孙祺玮陈述，我和龚思璐是学习视频剪辑。龚思璐应当按照正常流程，帮助我上手，学习软件PR，正常软件可以使用。现在我一点概念都没有，龚思璐只给我教了2、3节课程，按照行业规定也就200-300元。我主要是剪辑和淘宝店有关的东西，这些片子和学习无关。剪辑、拍摄的书籍也是我自己买的。五一之后我把电脑搬过去了，还有另外一个徒弟赵言。第一节课在5月7日左右，给我上了十几分钟，讲解软件的基本操作。因为龚思璐用的苹果系统，但我是Windows系统。后来因为龚思璐个人情感问题，就没有给我上课了。当时我仅仅学习了视频剪辑，但是她说5000元是包括拍摄、剪辑、调色。 龚思璐陈述，4月份开始赵言也在我学习，因为是我嫂子介绍的，没有收费，我教他视频剪辑软件操作。我主要是教孙祺玮视频剪辑、拍摄，拍摄先学习构图，才能进一步。我工作中用的是苹果的FCP剪辑，这个电影剪辑用的比较多。我交孙祺玮用这个软件，后续他自己练习。孙祺玮电脑没有装这个软件，只能用PR，但是原理是相同的。理论教学需要孙祺玮自己去看书，包括剪辑、拍摄方面的。我在2011年在北京学习了影视制作，当时学习10个月，学费28800元。当时我在北京学习也是老师只教软件操作，不讲授理论知识，后期都是靠自己去练习，碰到问题问老师，当时学习内容就只有剪片子。当时我和孙祺玮说一个月，是想教他剪辑拍摄到入门级别，就是能够自己剪片子，熟练的话就是自己练习。我不是专业做培训的，我平时做汉服，做汉服需要视频剪辑，所以工作中我都是把孙祺玮带在身边实践，这样学能够更快进步。学习时间是不固定的，具体教学都是随机安排。 庭审中，双方确认5月19日是孙祺玮第一次剪辑片子，是龚思璐手把手教学十几分钟，孙祺玮自己练习了一个小时左右。7月份时，龚思璐要求孙祺玮剪片子，孙祺玮拒绝。孙祺玮陈述，因为和龚思璐协商教学的问题，但是没有回应我。 对于苹果系统的剪辑软件FCP和Windows剪辑软件PR，孙祺玮觉得对于新手来说差别很大，完全不同的操作界面和快捷键。龚思璐觉得，差别不大，主要是快捷键，但是可以自己设置。 李某出庭陈述，我去年12月份开始给龚思璐做模特，到今年10月份结束，但是没有合同。5月份的时候有次孙祺玮开车接我，我就认识了。我作为店里面模特，刚开始不知道孙祺玮在店里面学习，以为他是开车的，后来我和龚思璐联系多了，她说孙祺玮是来学习的。但是我感觉孙祺玮就是小跟班，没有学到什么。我在工作室的时候没有看到龚思璐教学，都是他们之间沟通有关淘宝店的事情。 本院认为，根据原被告双方陈述及提供的证据，孙祺玮向龚思璐支付费用，龚思璐提供视频剪辑等培训，孙祺玮与龚思璐之间形成培训合同关系，而非与风回雪服饰店之间形成培训合同关系。1、关于培训的内容，根据双方微信聊天记录，孙祺玮表示学习视频剪辑、编辑、拍摄等。龚思璐表示学费5000元，包括剪辑、调色、拍摄等。因此，双方约定的培训内容应该包括视频剪辑以及视频剪辑相关的调色、拍摄等。2、关于培训的方法。龚思璐对视频剪辑进行了一次培训，同时对拍摄手法、构图等对孙祺玮进行了指导，并要求孙祺玮购买相关拍摄书籍自学。从双方微信聊天记录来看，更多的是龚思璐在针对店铺产品拍摄过程中，带孙祺玮一起到现场观摩、事后指导。3、关于培训的时间，龚思璐在双方沟通之初陈述，学习时间为上午十点到下午五点，培训一个月左右。在庭审中龚思璐陈述，上述时间是到店时间，具体培训时间根据情况来。实际上第一次学习视频剪辑时，龚思璐仅进行了短暂教学之后都是孙祺玮自行练习。在约定的一个月培训时间内以及之后的时间里，双方更多的是针对店铺的销售、推广等进行的沟通。综合以上情况，应认定龚思璐仅仅对孙祺玮进行了拍摄及简单的剪辑培训，从教学内容和时间上来看，没有完全履行教学义务，无法达到在协商之初承诺的精通教学，独立运营自媒体视频的程度。同时，考虑到龚思璐进行了部分视频剪辑、软件培训、拍摄手法的培训，因此本院酌情确定由龚思璐返还孙祺玮培训费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告龚思璐于本判决生效之日起十日内返还原告孙祺玮培训费3000元。 二、驳回原告孙祺玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚思璐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  茹艳爽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冯 涵