河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初534号 原告：史安桥，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：马良，男，1958年2月17日出生，回族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵子旺，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告：朱建军，男，1971年6月21日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：王俊，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：刘金，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：王建平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：牛军，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：史安君，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：王建，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：郭玉军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵振平，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：王永成，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵振军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵明江，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：彭玉海，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：史少民，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：张振海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：聂俊德，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：史安通，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵沿清，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告：王守成，男，1976年9月22日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵东至，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：赵振林，男，1962年9月15日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市崇礼区。 原告：王荣喜，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：贺玉全，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住崇礼区。 原告：赵洪文，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住崇礼区。 原告：霍占维，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住崇礼区。 原告：张建忠，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住崇礼区。 原告：王业，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：高进贵，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：米兵，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：康占千，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：马汉亮，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：刘太，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：侯登丰，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代表人：刘金，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区 委托诉讼代理人:张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭东子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告刘金、王建平、牛军等24户村民与被告周效友、郭东子、黄明运、王淑梅、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依照中华人民共和国民事诉讼法第五十四条规定发出债权登记公告，要求同类债权人在规定时间内向本院依法申请登记，后贺玉全、刘太等15户村民在规定时间内向本院申请了债权登记，经审查确定3户申报登记与起诉重复，本院确认该12户村民具有起诉资格。2020年12月7日，张家口市崇礼区人民检察院发来崇礼区院民支【2020】13073300003号支持起诉书，支持村民起诉。我院将起诉时的24户及后申报登记审查确认的12户村民作为共同原告，郭东子、黄明运、王淑梅作为被告，王永胜为第三人，对该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金、王建平等36户村民诉讼代表人刘金、委托诉讼代理人张浩、被告郭东子、被告黄明运、第三人王永胜到庭参加诉讼，被告周效友、被告王淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金等36户村民向本院提出诉讼请求：1、请求四被告给付原告刘金等彩椒欠款139290元及迟延给付期间的利息，最后具体以票据计算为准。具体明细为：王建平7570元，彭玉海3660元，史安君6399元，赵振军3907元、赵振平5279元、史少民3725元、王永成4538元、史安桥1588元、牛军7523元、朱建军387元、刘金6889元、赵振林1636元、史安通9216元、赵子旺882元、赵沿清2285元、王守成2075元、张振海3418元、郭玉军5471元、赵明江3863元、聂俊德3962元、赵东至2056元、马良932元、王建9287元、王俊22761元、贺玉全1429元、刘太2044元、康占千838元、王业832元、霍占维1631元、马汉亮825元、张建忠596元、米兵3226元、高进贵28**元、王荣喜985、侯登丰2259元、赵洪文2427元。由第三人王永胜承担连带责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭冬子、黄明运、王淑梅三人是山东省寿光市收购蔬菜的老板，多年来在原告所在地张家口市崇礼区收购彩椒。2017年秋天，被告郭冬子、黄明运、王淑梅又来原告所在地收购彩椒，被告周效友受雇于被告郭冬子、黄明运、王淑梅在第三人王永胜市场收购原告彩椒，为此原告将种植所产的彩椒销售给被告，被告给出具了收购彩椒的凭据，经过结算尚有部分彩椒款一直未给付，经原告多次催要，四被告互相推诿，一直未能给付原告的彩款，为保护自身权益，现依法提起诉讼，要求四被告承担还款责任，第三人王永胜承担连带责任。 被告郭东子辩称：周效友和我们不是雇佣关系，是买卖关系，具体他收了什么货，我们也不清楚，他在票据上的每一个签字我都不知道。 被告黄明运辩称：我跟周效友没有雇佣关系，我们只是买卖关系，我跟老百姓没有牵扯。他们出具的票据我不知道，我也没有签字我也不知道。我只是周效友收的彩椒我拉走，我跟周效友结算清楚了，我有票据。 第三人王永胜辩称：周效友在摆察村多年，人们已经很熟悉了，我就是年年出租院子给周效友，别的什么也不管，算账、收彩椒的都是周效友负责，村民全都知道。 被告周效友、王淑梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年秋天，被告周效友租用第三人王永胜院落收购彩椒，彩椒的对外收购与结算均由周效友负责，在收购彩椒过程中，周效友根据收购的彩椒的品种和数量给出售彩椒的村民分别出具了相应的收据，并以此收据进行货款结算。期间收购的彩椒周效友分别交给了被告郭冬子、黄明运、王淑梅及他人。周效友在给菜农结算了部分彩椒款后，尚有36户村民彩椒款共计139290元未予结算给付，分别欠付原告王建平7570元、彭玉海3660元、史安君6399元、赵振军3907元、赵振平5279元、史少民3725元、王永成4538元、史安桥1588元、牛军7523元、朱建军387元、刘金6889元、赵振林1636元、史安通9216元、赵子旺882元、赵沿清2285元、王守成2075元、张振海3418元、郭玉军5471元、赵明江3863元、聂俊德3962元、赵东至2056元、马良932元、王建9287元、王俊22761元、王荣喜985元、贺玉全1429元、刘太2044元、康占千838元、王业832元、霍占维1631元、马汉亮825元、张建忠596元、米兵3226元、高进贵28**元、侯登丰2259元、赵洪文2427元。 上述事实由原告提供的彩椒销售票据、人民法院询问笔录一份、被告郭东子提供的证明一份、被告黄明远提供的收据一份、银行流水一份及当事人陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务应予清偿，被告周效友收购村民彩椒，并出具相应收购票据，双方买卖关系成立，被告周效友应当偿还收购村民彩椒的欠款，本院对原告请求被告周效友偿还彩椒收购欠款的请求予以支持。对于原告主张周效友是为被告郭东子、黄明运、王椒梅代收彩椒，他们之间是一种代理行为，应由被代理人郭东子、黄明运、王椒梅与周效友共同承担还款责任，因未能提供相应证据证实上述事实，被告郭东子、黄明运亦不承认该事实，本院不予采信，对于原告主张是在王永胜市场发生的纠纷，要求第三人王永胜承担连带责任的主张，经查王永胜系将院落出租，其并无开办市场的经营手续，原告方未能提供证据证实第三人王永胜参与了周效友收购管理行为，原告的主张无事实和法律依据本院不予采信，对原告主张的迟延给付的利息损失因双方无约定本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告周效友在本判决生效之日起十日内一次性分别给付原告王建平7570元，彭玉海3660元，史安君6399元，赵振军3907元、赵振平5279元、史少民3725元、王永成4538元、史安桥1588元、牛军7523元、朱建军387元、刘金6889元、赵振林1636元、史安通9216元、赵子旺882元、赵沿清2285元、王守成2075元、张振海3418元、郭玉军5471元、赵明江3863元、聂俊德3962元、赵东至2056元、马良932元、王建9287元、王俊22761元、王荣喜985元、贺玉全1429元、刘太2044元、康占千838元、王业832元、霍占维1631元、马汉亮825元、张建忠596元、米兵3226元、高进贵28**元、侯登丰2259元、赵洪文2427元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告周效友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩孝德 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》（2009年修正） 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。