贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2368号上诉人（原审被告）：王应斌。被上诉人（原审原告）：秦荣洪。上诉人王应斌因与被上诉人秦荣洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王应斌上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判或重新审理。事实及理由：被上诉人所做工程在六枝特区南环路九方御景工地，该工程系六枝特区第二建筑公司承揽建设，后六枝特区第二建筑公司将该工程转包给李永权，上诉人并不是该工程的负责人。被上诉人受伤时，虽然是上诉人将被上诉人送至医院并且垫付了医疗费，但实际被上诉人提供劳务的对象并不是上诉人，而是六枝特区第二建筑公司及李永权。被上诉人提供劳务受伤，应当是由雇主承担赔偿责任，而雇主是六枝特区第二建筑公司与李永权。被上诉人起诉提供劳务者受害责任纠纷，被告应当为六枝特区第二建筑公司及李永权，不应是上诉人，上诉人的主体不适格。二审中，被上诉人秦荣洪未向本院提交答辩状。秦荣洪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告124684元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿97907.80元（其中：1.复查费：1291.80元；2.鉴定费：1900元；3.放弃后续治疗费；4.伤残赔偿金：63184元；5.误工费：19133元；6.护理费：4754元；7.营养费：7500元；8.交通费：145元。）一审法院认定事实：2017年3月13日，被告从李永权手中承接九方御景工程项目，修建过程中，被告雇佣原告等12人进行工程内装修，劳务费每日300元。2019年4月16日下午17时，原告在七楼楼梯间马镫上汾湖墙面时，从马镫上跌落2米多高，原告右肩关节受伤，被送往六枝特区人民医院住院治疗，原告进行了右肩关节脱位复位手术，手术费由被告支付。事后原告在外找中医治疗，被告支付了中医治疗费。后原告自行去医院复查，原告支付医疗费1291.80元。2019年9月14日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情属于十级伤残、后续费用18000元、误工期180天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费1900元。诉讼过程中，被告对原告的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告伤残等级评定为十级，根据原告目前的情况，尚无特殊后续治疗及相关费用，误工期120日，护理期45日，营养期75日。原告因去贵阳鉴定支付交通费145元。另查，从2014年2月22日起至今，原告租赁六枝特区九龙社区青龙居委会龙明全的房子居住。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与被告王应斌之间形成劳务关系，原告作为成年人，在提供劳务时应注意到谨慎的安全义务。由于原告在提供劳务时没有尽到谨慎的安全义务，造成自己受到损害，原告应当承担一定的过错责任。根据双方的过错责任，确认原告与被告王应斌的过错责任按2:8划分，即原告承担20%的过错责任，被告王应斌承担80%的过错责任。原告虽然未提供证据证明其固定收入或其近三年收入情况，但原告是在案涉工程的工地上工作时受伤的，故参照原告受伤时所从事的工作或相近行业职工工资标准计算其误工费。原告原先提交的鉴定报告不能作为本案定案依据，故该鉴定费用应由原告自行承担，对原告诉请的鉴定费，不予支持。原告应当获得赔偿的项目和金额如下：1.医疗费：1291.80元；2.残疾赔偿金：34404元/年（贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿指数）＝68808元，原告主张63184元，予以支持；3.误工费：62684元/年（贵州省上一年度建筑业年平均工资）÷365天×120天＝20608.43元，原告主张19133元，予以支持；4.护理费：43654元/年（贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×45天＝5382元，原告主张4754元，予以支持；5.营养费：30元/天（参照六枝特区机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×75天＝2250元；6.交通费酌情考虑为100元，以上合计90712.80元。原告实际应获赔偿金额为：90757.8元×80%＝72570.24元。被告未提交证据证明原告的伤残是因其自行吃中药导致的，故对被告该辩称，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，作出如下判决：一、被告王应斌于判决生效之日起十日内支付原告秦荣洪各项经济损失72570.24元；二、驳回原告秦荣洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（原告已预交），由原告秦荣洪负担583元，被告王应斌负担814元（于判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人没有上诉，且不违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的，本院不予审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人秦荣洪提起本案诉讼向上诉人王应斌主张权利是否正确。本案中，上诉人主张被上诉人受伤时，虽然是上诉人将被上诉人送至医院并垫付了医疗费，但实际上被上诉人提供劳务的对象不是上诉人，而是六枝特区第二建筑公司及李永权；被上诉人系提供劳务受伤，应当由雇主承担赔偿责任，雇主并不是上诉人，而是六枝特区第二建筑公司与李永权；被上诉人向一审法院起诉提供劳务者受害责任纠纷的主体应当是六枝特区第二建筑公司与李永权，不应当是上诉人，上诉人的诉讼主体不适格，一审法院没有将事实认定清楚。经查，上诉人的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审答辩时陈述“原告的是事实，我们没有异议，劳务关系也没有异议，确实在被告工地受伤的，但是原告的伤残是自身的原因造成的，不尊重科学，不服从医院的医嘱，而是在外找中草医治疗四个月后导致十级伤残，原告应当自行承担责任，如果当初原告尊重医院的要求，不会产生十级伤残；原告受伤没有尽到安全注意义务，其本身存在过错，在判决其他项目的时候，建议考虑过错责任的划分。”由此可见，上诉人对于被上诉人向一审法院起诉主张双方当事人在本案中存在劳务关系的事实没有异议。现上诉人在二审中主张雇主不是上诉人，雇主是六枝特区第二建筑公司与李永权，但上诉人对于该主张除了其口头陈述外并未能提供证据予以证明，其亦未能提供证据推翻其在一审庭审中的陈述，故一审法院根据上诉人自认的事实认定其与被上诉人之间存在劳务关系及作出判决并无不当。上诉人王应斌主张其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王应斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由上诉人王应斌负担。本判决为终审判决。审判长  张德权审判员  王秋红审判员  龙 婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰