wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市新青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初38号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人曹锋，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省丰林县，居住地丰林县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被黑龙江省丰林县公安局刑事拘留，于同年7月17日被黑龙江省丰林县人民检察院逮捕，现羁押于伊春市友好区看守所。 辩护人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹锋犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人曹锋及其辩护人卜立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月，被告人曹锋将自己购置的“江淮”牌HFC7100W型号小型轿车注册为其母亲陆某某所有后，向红星区交通局提交了出租汽车营运申请，在办理完出租汽车注册登记将该车落户为“黑FXXX**”号牌后，曹锋指使他人通过电脑P图软件制作了其母陆某某与将自家车辆改变车身颜色伪造成出租车车身颜色、增加虚拟装置出租车顶灯的虚假车辆人车合一照片，借用他人驾驶证、从业资格证，将上述材料提交给红星区交通局运管站工作人员，并递交了出租车经营者服务质量承诺书、交通行政许可申请书、购车发票、汽车综合性能检测报告等资料，将准备自家代步使用的私家车伪造为营运出租车通过审批，取得了道路运输资格后，曹锋隐瞒其母名下该车辆实为私家车的事实，每年向红星区交通局运管站提交虚假的出租汽车燃油补贴申报资料，自2013年10月至2020年1月，共骗取出租汽车燃油补贴款人民币60706.10元。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人曹锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究曹锋刑事责任。曹锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对曹锋判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 被告人曹锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。以被告人积极返还全部赃款，系初犯，认罪认罚为由，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年6月，被告人曹锋将自己购置的“江淮”牌HFC7100W型号小型轿车注册为其母亲陆某某所有，向红星区交通局提交了出租汽车营运申请，办理该车注册登记并落户为“黑FXXX**”号牌。曹锋指使他人通过电脑P图软件制作了其母亲陆某某与将自家车辆改变车身颜色伪造成出租车车身颜色、增加虚拟装置出租车顶灯的虚假车辆人车合一照片，借用他人驾驶证、从业资格证，将上述材料提交给红星区交通局运管站工作人员，并递交了出租车经营者服务质量承诺书、交通行政许可申请书、购车发票、汽车综合性能检测报告等资料，将准备代步使用的自家车伪造为营运出租车通过审批，取得了道路运输资格。曹锋隐瞒其母名下该车辆实为私家车的事实，每年向红星区交通局运管站提交虚假的出租汽车燃油补贴申报资料，自2013年10月至2020年1月，共骗取出租汽车燃油补贴款人民币60706.10元。 经侦查，被告人曹锋于2020年6月11日经传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的机动车登记证书1册、车辆购置税完税证明1册、道路运输车辆综合性能检测记录卡1册、车辆二级维护竣工出厂合格证1个、2014年度出租汽车营运证年度审验通知1册、税收通用缴款书1份、车辆购置纳税申报表1份、机动车行驶证1册、道路运输证1册、环保检验合格标志1个、银行卡5张、江淮牌小汽车照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片；犯罪嫌疑人基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、科级干部任免审批表、干部履历表、丰林县第一届委员会会议记录、关于曹锋公职人员身份及党员身份的证明、关于移交丰林县交通警察大队教导员曹锋有关问题线索的函、立案决定书、侦破经过、拘留证及情况说明、逮捕证、银行卡开户信息、交易情况、红星道路运输管理站2012至2020年燃油补贴档案、机动车档案资料、机动车登记申请表、完税证明、保险单、机动车查验记录表、机动车检测认证报告、伊春市城市出租车2010年油价补贴资金发放办法、伊春市道路运输管理处出具的说明、伊春市城市出租车油价补贴资金发放要求的通知、红星区道路运输管理站证明、黑FT35**燃油补贴数据情况统计表、伊春市客运出租汽车营运审批表、李某某1驾驶证复印件、车辆照片、行驶证复印件、注册登记机动车信息、黑龙江省车辆二级维护竣工出厂合格证、机动车销售发票、交通行政许可决定书；证人李某某2、包某某、张某、李某、仇某某、王某某1、任某、方某某、黄某某、蔺某某、于某、王某1、王某2、梁某、杨某某1、单某、隋某某、穆某某、周某某1、崔某某、周某某2、秦某某、马某某、战某某、刘某某1、刘某某2、孙某、杨某某2、于某某、柳某某、王某某2、刘某、刘某某3、李某某1、曹某某、陆某某的证言；被告人曹锋的供述与辩解；丰林县公安局刑事技术大队检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取国家专门为出租汽车发放的燃油补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。曹锋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极返还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采用。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人曹锋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人曹锋违法所得人民币60706.10元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高晓明 审 判 员 付晶霞 审 判 员 秦瑞驰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡 迪 书 记 员 赵春颖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初362号     原告：李永法，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，男，1967年12月24日出生，汉族，若羌县法律援助中心法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：孔祥冲，男，1979年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告李永法与被告孔祥冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永法的委托诉讼代理人余忠求到庭参加诉讼。被告孔祥冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李永法向本院提出的诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告人工工资102,000元：2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月至10月间，原告带领十几名工人先后给被告在若羌县石棉矿卡布线和若羌河水库两处电力防洪工程施工，完工之后被告一直没有给付工人工资。经原告多次催讨，被告于2019年8月21日给我们出具了两张欠条，共计137,000元。2020年1月20日，原告通过若羌县劳动监察大队领导讨回了35,000元拖欠工资。仍有102,000元的工资未能给付，诉至贵院，望判如所请。相信人民法院能够依法保护农民工的合法权益。   被告孔祥冲经本庭合法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月间，李永法带领十几名工人先后给孔祥冲在若羌县石棉矿卡布线和若羌河水库两处电力防洪工程提供劳务。2019年8月21日，被告孔祥冲给原告李永法出具欠条两张，其中一张内容为“今欠李永法等人若羌河水库电力防洪人工工资98,000元，两月之内还清，如付不清后果自负”。另一张为：“今欠李永法等人石棉矿卡布线电力放空人工工资39,000元，三个月之内付清，如付不清后果自负”。2020年1月20日，经若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，孔祥冲向李永法支付了若羌河水库电力防洪人工工资35,000元。2020年4月2日，若羌县人力资源和社会保障局劳动监察大队向李永法作出了若劳监不受字（2020）03号不予受理通知书，对李永法索要人工工资102,000元的主张不予受理。   以上事实有原告提交的欠条二份、若劳监不受字（2020）03号不予受理通知书及原告陈述在案佐证。   本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。本案中，原告李永法给被告孔祥冲提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告孔祥冲向原告李永法出具欠条，理应按约支付原告相应的劳务报酬。对原告请求判令被告支付劳务费102,000元的诉讼请求，因原告提交的证据能够予以证实劳务费102,000元未支付的事实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告孔祥冲于本判决生效后十日内支付原告李永法劳务费102,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告孔祥冲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日     法 官 助 理   孔德林   书  记  员   李松鹤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终516号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文斌，男，1984年4月24日出生于云南省保山地区，汉族，小学文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市白云区。2003年4月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年7月30日刑满释放。2020年1月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。辩护人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理的贵州省贵阳市南明人民检察院指控原审被告人杨文斌贩卖毒品一案，于2020年10月26日作出（2020）黔0102刑初690号刑事判决，原审被告人杨文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初690号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨涵雯书记员史宇
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初168号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人郭星川，男，1976年1月26日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍及居住地福建省宁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郭星川犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人郭星川到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年10月25日晚，被告人郭星川饮酒后驾驶粤Ｓ1××××小轿车，从宁化县城区XX路XX城出发，途经城区瑶上、第二实验小学、金刚亭路、南大街、七中路口、龙门桥，当日20时37分许，行驶至××街路××米（XX城区XX路XX校门口）路段处，碰撞到前方同方向在机动车道内靠金属护栏步行的被害人张某及路某属护栏，造成张某受伤、车辆及金属护栏受损的交通事故。事故发生后，郭星川在他人报警的情况下，在现场等候交警出警。经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郭星川负事故主要责任，张某负事故次要责任。经福建广信司法鉴定所对张某伤情鉴定属轻微伤；对郭星川血液乙醇含量鉴定，结论为114.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，郭星川积极赔偿张某的损失，取得被害人及亲属的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭星川刑事责任，郭星川具有自首的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人郭星川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人郭星川对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭星川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭星川具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭星川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴其彪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 范立新 书 记 员 刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1205号之四申请执行人：高素艳，女性，1959年11月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社38×××28账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保230号 申请人：张增芹，女，汉族，1965年11月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人张增芹与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人张增芹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人张增芹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张增芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审243号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：张福德，男，汉族，1965年12月15日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]058号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的1899.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]058号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县乌马营镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2459号 汪传强、侯兰付： 汪传强与侯兰付合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年12月22日将该款转付给汪传强。至此，汪传强向本院申请执行的（2020）皖0403民初1298号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8249号原告：谢良才，男，生于1978年11月2日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：恩施州巴人巷餐饮管理有限公司，住所地：恩施市东风大道****，统一社会信用代码91422800MA48ARB69U。法定代表人：柯运常，该公司经理。被告：黎国兴，男，生于1989年1月27日，住恩施市，被告：张新星，男，生于1990年2月23日，住恩施市，被告：柯运常，男，生于1989年11月14日，住恩施市，原告谢良才与被告恩施州巴人巷餐饮管理有限公司、黎国兴、张新星、柯运常买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢良才于2020年12月31日以本案需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良才申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢良才撤回起诉。案件受理费161元，由原告谢良才负担。审判长  刘彬彬审判员  杜 炼审判员  区海玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴 兰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2501号褚凤岐、王金英：褚凤岐与王金英买卖合同纠纷一案，申请人申请强制更名过户。经本院立案执行，现已更名过户完毕，执行费500.00元。至此，褚凤岐向本院申请执行的（2020）吉0702民初4098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1176号申请执行人蒙金堂。被执行人焦得虎。申请执行人蒙金堂与被执行人焦得虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人焦得虎的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人焦得虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3619号 本院执行申请执行人汪仙康与被执行人王国林建设工程施工合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3619号，被执行人已履行全部案款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明。 丹阳市人民法院 二〇二〇年十二月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保913号 申请人:王薇，女，汉族，住长春市高新区。 被执行人：侯宇心，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吴昊，男，汉族，住长春市宽城区。 王薇与侯宇心、吴昊民间借贷纠纷一案，王薇于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对吴昊、侯宇心名下银行存款及互联网银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。王薇以其本人名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对王薇所有的坐落于长春市高新区超越大街以西，硅谷大街以东，显达路以北益田枫露三期6号楼1704号，权利证号：吉(2018)长春市不动产权第0402153号，丘地号8-5/821-35（1704）房屋一套予以查封； 二、对被执行人侯宇心、吴昊名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 耿田雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特251号申请人：贺萍，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地甘肃省甘肃省合水县西华池镇中街电信局家属楼****，现住地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：田天荣，男，汉族，1972年12月16日出生，，住所地甘肃省庆阳市西峰区本院于2020年11月26日受理了申请人贺萍、田天荣关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贺萍、田天荣租赁合同纠纷于2020年11月6日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人田天荣向贺萍归还欠款36000元，2020年12月30日前归还10000元，2021年1月30日前归还6000元；2021年4月30日前归还10000元，2021年5月30日前归还10000元；申请人贺萍放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人贺萍、田天荣于2020年11月16日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月三日书记员 张彦彦
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执10875号罗秀宜（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于罗秀宜申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，罗秀宜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10875号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2922号之一 申请执行人：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被执行人：韦宇，男，1981年5月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市泓福物业服务有限责任公司与韦宇服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2922号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡怡昉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7168号原告：王永军，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市清河湾家属院。被告：赵利娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王永军与被告赵利娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告赵利娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利娟偿还原告借款11600元及利息，庭审过程中，原告主动放弃借款利息的诉讼请求2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，被告出具欠条一份。2019年2月13日，被告向原告借款3000元，因原告承诺次日归还，原告通过微信转账给被告，所以并未写欠条，在原告提起诉讼前，被告偿还1400元，余款11600元，经原告催要，被告不予支付，故向本院提起诉讼。被告赵利娟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵利娟向原告借款，其中2018年5月29日以生意周转为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今收王永军壹万元整，银基三楼3068涵涵家。”2019年2月13日以需要资金为由，借款3000元。后被告还款1400元，剩余欠款11600元。该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告11600元，由被告向原告出具的欠条、原告的转账记录为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还欠款11600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利娟于本判决生效之日起十日内支付原告王永军借款11600元。如果被告赵利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵利娟负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年十二月十七日书记员  乔 迁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1837号 申请执行人方敏杰，男，1991年12月7日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人施存仁，男，1965年10月19日出生，住浙江省金华市金**。 本院立案执行的申请执行人方敏杰与被执行人施存仁土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初2296号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1837号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异46号 申请执行人：吴建京，男，1960年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市朝阳街安平胡同**，注册号130183000004307。 法定代表人:陈福永，该公司执行董事。 第三人:冯彦军，男，1958年6月6日出生，汉族，现住晋州市。 第三人:王秀引，女，1957年3月20日出生，汉族，现住晋州市。 委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在执行吴建京与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吴建京申请追加第三人冯彦军、第三人王秀引为本案被执行人。本院受理后，于2020年9月25日依法组成合议庭进行公开听证。申请执行人吴建京、第三人王秀引及其委托代理人王清凯出庭参加听证。被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司、第三人冯彦军经传唤未出庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人吴建京称，晋州法院依据(2019)冀0183民初1612号民事调解书确定的权利义务及申请执行人吴建京的申请，晋州市人民法院已立案执行，因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。现申请执行人发现，在吴建京与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，第三人王秀引将晋州市富柯达装饰材料有限公司190万元的拆迁补偿款支取，2019年4月9日支取100万元，2019年4月11日支取90万元。第三人王秀引与第三人冯彦军系夫妻关系，冯彦军系被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司股东及监事。在晋州市富柯达装饰材料有限公司歇业后，遗留问题都是王秀引处理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。王秀引的行为严重损害了申请执行人的合法权益，致使本案的执行工作难以执行，为了执行工作的顺利进行，为维护申请执行人的合法权益。特申请追加冯彦军、王秀引为(2019)冀0183民初1612号民事调解书的被执行人。 第三人王秀引在听证中认可支取了晋州市富柯达装饰材料有限公司190万补偿款并一直由其保管，称第三人冯彦军委托其支取。 本院查明，吴建京与晋州市富柯达装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)冀0183民初1612号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告晋州市富柯达装饰材料有限公司于2019年7月30日以前偿还原告吴建京589**元本金；二、其他双方互不追究。调解书生效后，吴建京向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年08月05日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人晋州市富柯达装饰材料有限公司其它可供执行的财产。本院于2019年12月24日作出(2019)冀0183执1237号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 另查明，晋州市富柯达装饰材料有限公司与晋州市晋州镇人民政府、王秀引确认行政行为违法一案，本院于2019年12月25日作出(2019)冀0183行初14号行政判决书，判令确认晋州市晋州镇人民政府组织拆除晋州市富柯达装饰材料有限公司地上建筑物、附着物的行政行为违法。经查，晋州市富柯达装饰材料有限公司的拆迁补偿款已由王秀引从晋州市晋州镇人民政府支取。 以上事实有(2019)冀0183民初1612号民事调解书、(2019)冀0183执1237号执行裁定书、(2019)冀0183行初14号行政判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，晋州市富柯达装饰材料有限公司因经营不善停止经营，第三人王秀引受公司监事冯彦军的委托，从晋州镇人民政府支取晋州市富柯达装饰材料有限公司的拆迁补偿款，该笔补偿款所有人系晋州市富柯达装饰材料有限公司。第三人王秀引在支取拆迁款后并未用于偿还晋州市富柯达装饰材料有限公司所负债务，因此申请执行人吴建京申请追加第三人冯彦军、王秀引的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 追加冯彦军、王秀引为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐振刚 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨 澍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4628号 原告：郭文先，男，1965年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：袁祖超，男，1959年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告郭文先与被告袁祖超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郭文先于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭文先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文先撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文先负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘梦君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11720号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄超，男，汉族，1990年1月26日出生，住云南省昭通市昭阳区，公民身份码：532101199001263215。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费461元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十五日书记员  郑碧漪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执994号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：李萍，女，1972年3月21日出生，汉族，工人，住福建省三明市三元区。 本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0429民初404号民事调解书已发生法律效力。被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金50361.51元及违约金。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李萍在中国邮政储蓄银行三明市列东街支行营业部有银行存款14869.22元，本院对上述银行账户进行冻结，因被它案首先冻结，本案属于轮侯冻结，故无法对上述存款进行扣划。除上述银行存款外，被执行人名下无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人李萍名下无房产、林权、证券登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人李萍发出限制高消费令，限制李萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年10月27日向三明市住房公积金管理中心发出协助执行通知书冻结被执行人李萍公积金，因李萍名下公积金账户已经注销，故未实际冻结。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1825号 上诉人（原审被告）：李景帅，男，1950年7月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：来宾市盈通物业管理有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾南路西侧教育小区**楼。统一社会信用代码：914513005819630310。 法定代表人：蒋伍秀，总经理。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 上诉人李景帅因与被上诉人来宾市盈通物业管理有限责任公司（以下简称盈通公司）租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人李景帅，被上诉人盈通公司的委托诉讼代理人黄优艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李景帅上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4129号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人盈通公司租金、物业费、水电费共计12277.5元。事实和理由：1.被上诉人出租的商铺存在天面多处漏水，没有履行修缮义务，影响上诉人租期的正常经营，每年应减免2个月租金，一共应减免10个月租金，一审仅减免3个月租金太低。2.今年“新冠”疫情属于不可抗力法定事由，上诉人请求减免3个月租金，双方各自承担一半的损失。但一审认定该请求已在合同约定的免租期内，未予减免，属误解误判。综上所述，一审判决不公，请求二审法院依法改判。 被上诉人盈通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盈通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租金24440元、物业管理费4030元、水电费532元，共计29002元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月7日，原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定：原告将位于来宾市来华投资区公园路清华苑小区6栋一层3-2号商铺出租给被告，商铺建筑面积共79㎡，租金单价为15元/月/㎡，物业管理费为1.7元/月/㎡，租赁期限为5年即2015年7月1日至2020年6月30日。2015年7月至12月和2020年1月至6月为免收租金期。合同签订后，被告交付保证金2370元，原告交付商铺给被告管理使用，双方均按约定履行合同。自2018年1月起被告欠交租金等费用。其中，2018年1月至12月欠租金10220元、物业管理费1612元；2019年1月至6月欠租金7110元、物业管理费806元；2019年7月至12月欠租金7110元、物业管理费806元；2019年6月10日又以书面形式发出催款函，但被告仍未交纳所欠的租金和物业管理费、水电费。2020年5月底，原、被告解除《房屋租赁合同》，至合同解除时，被告欠物业管理费671.5元（1.7元/月/㎡×79㎡×5个月）；另外，2018年4月至2020年5月，被告尚欠水电费532元，共计欠款28867.5元（其中租金24440元、物业费3895.5元、水电费532元）。 另查明，原告收取被告保证金2370元未退还；原告出租的房屋漏水，未履行修复义务，给原告使用承租房屋经营造成一定影响。 一审法院认为，原告盈通公司与被告李景帅所签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均按约定履行义务。2020年5月底，原、被告解除合同。在合同解除前，被告使用商铺，理应按约定交纳租金等费用28867.5元（其中租金24440元、物业费3895.5元、水电费532元）。原告收取被告保证金2370元在解除合同时未退还，应抵冲所欠租金；另外，涉案商铺漏水，原告未履行修缮义务，造成原告一定损失，但被告提供的损失清单，不具客观性，为公平起见，遵循公平原则，酌情减免三个月租金即3555元。故被告仍需支付租金等费用22942.5元（其中租金18515元、物业费3895.5元、水电费532元）给原告。原告主张合同解除后的物业费，不予支持。被告要求减免疫情期间的三个月租金，因疫情期间已在合同约定的免租期内，不支持再另行减免。被告以商铺漏水，原告未履行修缮义务，拒绝交付2018年后使用涉案商铺的租金等费用，理由不充分，不予采纳。综上所述，原告诉请被告支付尚欠租金、物业费、水电费共22942.5元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告李景帅向原告来宾市盈通物业管理有限责任公司支付租金、物业费、水电费共22942.50元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李景帅与被上诉人盈通公司于2015年1月7日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应属合法 有效，双方应当按照合同全面履行约定义务。合同履行至2020年5月底，双方已同意解除合同，应依法准许。在解除合同前，李景帅承租商铺经营，未能按约定足额交纳租金等费用，存在一定违约情形，依法应承担给付欠款责任。而作为出租方的盈通公司对商铺天面漏水问题未能履行修缮义务，给对方正常经营造成一定影响，亦应承担相应责任。根据合同约定，2015年7月至12月和2020年1月至6月为免收租金期。鉴于“新冠”疫情的特殊原因，虽政府对此出台相关减免租金政策，但疫情期间已在合同约定的免租期内，李景帅要求再减免3个月租金，属重复减免，一审不予支持，并无不当。由于商铺天面存在漏水问题，一审酌情给予减免三个月租金，符合客观情况，并不存在明显偏低情形。李景帅上诉请求减免十个月租金的理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，予以维持。 综上所述，上诉人李景帅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元，由上诉人李景帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 潘延威
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2600号之一 申请执行人叶荣娟，女，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人孙虹，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人叶荣娟与被执行人孙虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初3911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶荣娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙虹支付申请执行人叶荣娟借款本金96000元、利息154000元，并负担案件受理费2525元，申请执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人孙虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人孙虹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人孙虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙虹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶荣娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王朦雅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312执1088号 申请执行人:张守利，男，1975年4月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:陈守杰，男，1987年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁13民终1476号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈守杰财产的查封（详见查封扣押清单）。 审判员 隋 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘德兴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1556号申请执行人：王学珍。被执行人：王根明。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人王学珍与被执行人王根明、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王根明、王丽无其他财产可供执行，申请执行人王学珍亦不能提供被执行人王根明、王丽可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初1529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王根明、王丽尚欠申请执行人王学珍借款90000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 显
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3950号原告：龚国勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：曹向龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告龚国勇与被告曹向龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国勇到庭参加诉讼，被告曹向龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款489005元及利息（以489005为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计算至代偿款全部付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹向龙向第三人施福建借款246000元，原告龚国勇对该笔借款进行了担保。借款到期被告未完全履行还款义务，施福建将原告和被告起诉至法院，法院判决被告承担还本付息义务，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告作为担保人替被告偿还了402005元，再加上2015年2月18日替被告偿还了87000元，原告替被告共偿还了489005元。根据我国法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人进行追偿，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：收条一张、银行转账流水一张、（2019）冀1081民初7335号民事判决书及（2020）冀10民终2916号民事判决书各一份。被告曹向龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供原件的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告曹向龙因需资金周转，通过原告向案外人施福建借款246000元，原告承担保证责任，并在借条中签字。因施福建账户被冻结等原因，施福建通过案外人王海全账户向被告放款，原告作为保证人于2015年12月28日以现金形式偿还借款87000元，并出具了收条一张，内容为“收条今收龚国勇替曹向龙还担保款（87000元），捌万柒仟元整特此证明王海全2015.2.18”。后因被告未继续履行还款义务，案外人施福建将原、被告起诉至本院，本院经审理后于2019年12月27日作出（2019）冀1081民初7335号民事判决书，该判决书认定事实如下：2014年4月14日，曹向龙因干工程需要资金周转，通过同学龚国勇找到施福建借款，当时约定借款30万元，月利率3％。2014年4月15日，施福建通过王海全的银行卡向曹向龙转款24.6万元，利息5.4万元直接予以扣除。2014年4月14日，曹向龙、龚国勇、周振东共同给原告施福建出具借条一张，其内容为：“借条，今借施福建小写300000元整大写叁拾万元整，此款用于干工程周转。借款人：曹向龙，担保人：周振东、龚国勇，如上述款项不如期归还，担保人自愿还清。2014年4月14日。”曹向龙于2014年10月11日通过王海全微信银行转账偿还借款20000元；于2014年10月19日通过王海全微信银行转账偿还借款16000元；龚国勇于2015年2月18日通过王海全偿还原告借款87000元，同日王海全向被告龚国勇出具收条一张，其内容为：“收条，今收龚国勇替曹向龙还担保款（87000）捌万柒仟元整。特此证明王海全，2015.2.18。”该判决认为：合法的民间借贷受法律保护。曹向龙向施福建借款300000元，施福建实际通过银行转款246000元，将利息54000元直接扣除，违反相关法律规定，应认定实际借款本金246000元。双方约定月利率3％，违反相关法律规定，本院酌定按年利率24％计算借款利息。曹向龙在向原告借款并出具借条时并未约定还款日期，故施福建主张龚国勇作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。截止曹向龙于2014年10月11日偿还借款20000元，借款本金246000元的利息为28954元（自2014年4月15日至2014年10月11日为179天，以246000元为基数，按年利率24％计算），该笔还款首先应先偿还到期利息，被告尚欠本金246000元，利息8954元；截止曹向龙于2014年10月19日偿还借款16000元，该笔还款首先应先偿还到期利息，曹向龙尚欠本金246000元﹣5914元＝240086元（16000元﹣8954元-2014年10月12日至2014年10月19日的利息1132元＝5914元）；截止龚国勇于2015年2月18日偿还借款87000元，借款利息为19102元（以240086元为基数，按年利率24％计算，2014年10月20日至2015年2月18日计121天），该笔还款首先偿还完利息外，曹向龙尚欠本金240086元－（87000元－19102元）=172188元。故曹向龙还应给付施福建借款本金172188元及利息（以172188元为基数，按年利率24％计算，自2015年2月19日至实际给付之日止），龚国勇承担连带清偿责任。故判决：一、曹向龙于判决生效之日起十日内给付施福建借款本金172188元及利息（利息以172188元为基数，按年利率24％计算，自2015年2月19日至实际给付之日止）；二、龚国勇对上述债务承担连带清偿责任；三、龚国勇在承担偿还责任后，可在其承担责任的范围内向曹向龙追偿。后龚国勇不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院经审查后于2020年6月29日作出（2020）冀10民终2916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后龚国勇于2020年7月24日通过银行转账的方式偿还案外人施福建借款本息共计402005元。本院认为，根据已生效判决及原告提供银行转账记录，能够证实原告作为担保人代被告向施福建偿还借款本息共计489005元的事实，故本院对原告主张向被告追偿的诉讼请求予以支持。关于原告主张的按年利率6%计算利息损失，无法律依据，考虑原告确有利息损失，本院酌定按原告起诉时（2020年9月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。被告曹向龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：被告曹向龙于本判决生效后十日内偿还原告代偿款489005元，并支付利息损失，利息损失按年利率3.85%计算，自2020年7月24日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，由被告曹向龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  卢建设人民陪审员  韩伯才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  那程飞——
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1730号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郭殿邦，男，1988年10月21日出生，河北省桃城区人，汉族，小学文化。2014年5月4日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2014年4月8日作出（2014）衡刑初字第4号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月26日起至2023年5月25日止）。原判认定系如实供述犯罪事实，主动赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解。本院分别于2016年12月16日、2018年11月22日裁定，减去有期徒刑十一个月、九个月（刑期自2013年5月26日起至2021年9月25日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第353号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】1244号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭殿邦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李 贺 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李明哲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终693号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）於建辉，男，出生于1975年8月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省，住江苏省。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月16日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月；并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年8月6日被太康县公安局由豫北监狱解回，同年8月7日被太康县公安局刑事拘留。辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高金虎，男，出生于1972年12月6日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。曾因犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月30日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月；并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年8月11日被太康县公安局由新乡监狱解回，次日被太康县公安局刑事拘留。辩护人石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审被告人祝建新，男，出生于1971年1月14日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。于2020年5月13日在新疆奎屯市金波园小区18栋352室内被新疆下野垦区公安局抓获，并临时羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬于2020年5月18日被移交给太康县公安局，2020年5月20日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪于2020年6月23日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。原审被告人杨乾坤，男，出生于1963年9月20日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬，于2020年5月18日到河南省太康县公安局投案自首，次日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬犯罪，2020年6月23日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。原审被告人祝兆磊，男，出生于1982年9月21日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住河南省扶沟县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬，于2020年7月17日到河南省太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃古文化遗址、古墓葬犯罪，于2020年7月30日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人祝建新、於建辉、高金虎、杨乾坤、祝兆磊犯盗掘古墓葬罪，于2020年12月2日作出（2020）豫1627刑初484号刑事判决。宣判后，被告人於建辉、高金虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年农历10月份一天，尚成兵（另案处理）与杨小明（在逃）预谋盗掘扬州市邗江区甘泉山汉墓群的汉墓。尚成兵联系祝建新、祝兆磊、高金虎、杨乾坤驾车从太康县赶到镇江市与杨小明、於建辉汇合，购买盗墓所需工具后，尚成兵、杨小明、於建辉、祝建新、祝兆磊、高金虎、杨乾坤七人分乘两辆汽车，驱车赶到扬州市邗江区盗掘甘泉山汉墓群，当天夜里尚成兵、杨小明、祝建新、高金虎、杨乾坤进入他人盗墓遗留的盗洞内，於建辉在门口把风，在盗洞内盗得木制漆器一件，并在墓室内盗得木质板材七八块。运回后，祝建新将漆器木质架子出售，祝建新分得赃款12000元、於建辉分得赃款4000元、高金虎分得赃款12500元、杨乾坤分得赃款12000元、祝兆磊分得赃款10000元。经过查询，被盗古墓葬属江苏省省级文物保护单位。另查明，被告人於建辉因盗掘古墓葬于2019年1月25日被抓获，同年1月27日被刑事拘留。2019年2月26日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。于2020年1月16日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人高金虎因盗掘古墓葬于2018年12月15日被抓获，次日被太康县公安局刑事拘留。2019年1月21日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。于2019年12月30日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实有以下证据予以证实：被告人祝建新、於建辉、高金虎、杨乾坤、祝兆磊的供述与辩解，另案被告人尚卫星的供述，证人吴某（吴红义）的证言，书证户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场勘验照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，判决如下：一、被告人祝建新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人於建辉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗掘古墓葬罪有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人高金虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗掘古墓葬罪有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人杨乾坤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。五、被告人祝兆磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。六、对被告人祝建新的违法所得人民币12000元、於建辉的违法所得4000元、高金虎的违法所得12500元、杨乾坤的违法所得12000元予以追缴，追缴后上缴国库。对被告人祝兆磊退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。上诉人於建辉、高金虎上诉及其辩护人辩称，本案所指控的犯罪事实二上诉人在之前的案件中已经向公安机关如实供述，不应当认定二上诉人的漏罪，即使认定为漏罪，也应当认定二上诉人为从犯，原判量刑过高，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人於建辉、高金虎、原审被告人祝建新、杨乾坤、祝兆磊等人盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。关于二上诉人及其辩护人辩称“本案不应当认定为漏罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人於建辉、高金虎曾因犯盗掘古墓葬罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现本案中的犯罪事实尚未判决，本次犯罪属漏罪,应数罪并罚。原审法院已考虑二上诉人在公安机关侦查讯问第一次盗掘古墓葬犯罪事实期间，如实供述了本次犯罪事实这一情节，属坦白，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于二上诉人及其辩护人辩称“应系从犯，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系共同犯罪，二上诉人在盗掘古墓葬的犯罪中行为积极主动，参与后续分赃，应系主犯。二上诉人所盗古墓葬属江苏省省级文物保护单位，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定盗掘省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；原审法院在量刑时已考虑到二上诉人的犯罪事实、性质、后果、认罪态度等情节依法量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 张亚敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理郑晓寒书记员付泽宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市。组织机构代码：92260777-3。负责人：周建民，该支行行长。被执行人：邢汉利，女，汉族，生于1973年6月6日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西汉中市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与邢汉利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行偿还借款本金人民币196307.03元；支付截止2016年5月10日利息7985.13元；2016年5月11日至判决确定之日的借款利息按合同约定的年利率上浮50%计付。二、中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行对被执行人邢汉利提供的用于借款抵押担保的邢汉丽名下的汉中市房权证汉台区字第126944号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、负担受理费4364元、执行费3130元以上发成的金钱给付义务共计211786.16元直接交纳至本院，本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。3.本院于2020年12月18日依法对被执行人邢汉利采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人邢汉利名下两宗房产进行了轮后查封，因被执行人涉案较多，现等待首封案件对上述房产司法处理后本案进行分配。5.本院于2020年12月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行释明本案执行情况，告知了本院对被执行人邢汉利的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邢汉利应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为211786.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月十九日执行员  姚 军书记员  王 通
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特113号申请人：苏州豪杰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山西路****-8。法定代表人：费元敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州市吴中区木渎镇珠江新城业主委员会，住，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**/div>法定代表人：张孝明，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。申请人苏州豪杰物业管理有限公司（以下简称豪杰物业公司）与被申请人苏州市吴中区木渎镇珠江新城业主委员会（以下简称珠江新城业委会）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人豪杰物业公司称：请求确认豪杰物业公司与珠江新城业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：豪杰物业公司与珠江新城业委会于2015年7月签订《苏州市物业服务合同》，该合同第三十三条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意按下列第1方式解决。(一)提交(口苏州，口__)仲裁委员会仲裁；(二)依法向人民法院起诉。现珠江新城业委会因与豪杰物业公司发生纠纷依据该条向苏州仲裁委员会申请仲裁，苏州仲裁委员会业己受理但尚未开庭。豪杰物业公司认为，双方并未明确选择仲裁方式解决争议。该合同第三十三条并未明确约定“第1方式”的内容，不能确定双方就争议解决方式是仲裁还是诉讼亦或其他达成了明确一致的意思表示，更不能说明双方选择了仲裁。双方也未就仲裁机构达成一致。该条中第(一)款的内容“提交(口苏州口__)仲裁委员会仲裁”，双方并未勾选“苏州”，也未勾选其他，可见即便通过该条可以确认双方选择了仲裁作为争议的解决方式，亦未明确约定提交哪一个仲裁机构进行仲裁。在没有明确勾选“苏州”的情况下，苏州仲裁委员会便没有管辖权。综上，豪杰物业公司与珠江新城业委会无明确仲裁的意思表示，也未约定明确的仲裁机构，纠纷发生后双方也未达成补充协议，因此豪杰物业公司与珠江新城业委会之间签订的《苏州市物业服务合同》中的仲裁条款无效。被申请人珠江新城业委会苏州市吴中区木渎镇珠江新城业主委员会称：同意申请人意见，认为仲裁协议无效，由法院依法裁定。经审查查明：2015年7月31日，豪杰物业公司与珠江新城业委会签订《苏州市物业服务合同》。该合同第三十三条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意按下列第1方式解决。(一)提交(口苏州，口__)仲裁委员会仲裁；(二)依法向人民法院起诉。2019年7月，珠江新城业委会因与豪杰物业公司发生物业服务合同纠纷，依据该条向苏州仲裁委员会申请仲裁。苏州仲裁委员会受理申请后，豪杰物业公司以双方之间签订的《苏州市物业服务合同》中的仲裁条款仲裁委员会约定不明、当事人无明确仲裁的意思表示为由，向本院申请确认《苏州市物业服务合同》的仲裁条款无效。上述事实由《苏州市物业服务合同》、苏州仲裁委员会出具的仲裁通知书以及本院调查及庭审笔录证实。本院认为，仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，豪杰物业公司与珠江新城业委会签订的《苏州市物业服务合同》第三十三条约定“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意按下列第1方式解决。(一)提交(口苏州，口__)仲裁委员会仲裁”，从上下文文义理解，该条款中的第1方式可以理解为对应第（一）项，双方有请求仲裁的意思表示；但该仲裁条款并未对提交苏州仲裁委员会或者其他仲裁委员或作出明确选定，且双方事后也未能就仲裁委员会的选择达成补充协议，故该仲裁条款无效。现双方当事人亦一致意见确认该仲裁条款无效。综上，豪杰物业公司要求确认仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人苏州豪杰物业管理有限公司与被申请人苏州市吴中区木渎镇珠江新城业主委员会于2015年7月31日订立的《苏州市物业服务合同》中的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人苏州市吴中区木渎镇珠江新城业主委员会负担。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二〇年十二月十六日书记员  张雨虹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1969号 原告：黄耀芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖慧，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：廖明兰，女，1964年12月31日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄耀芳与被告廖明兰合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄耀芳的委托诉讼代理人蓝庆球、王颖慧到庭参加诉讼。被告廖明兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀芳向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还购房定金131200元给原告；2.被告返还购房款36400元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：因原告考虑到长期要在博白生活，需要购买房屋居住。经联系沟通，原告打算购买被告的房屋。原、被告双方约定：被告将其所有的其位于博白县的房子一套和三楼天面卖给原告，房屋转让价款是328000元。原告在2019年10月31日向被告支付购房定金100000元，在交定金后10日内过户，过户当日一次性付清尾款228000元，过户手续由被告负责。如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约应按此定金的双倍返还买方。原告在2019年10月31日向被告支付了定金100000元,2019年11月6日又支付了购房款2000元给被告。后原告了解到，被告要卖给原告的房子是没有产权证的，无法办理产权过户手续，被告至今也没过户给原告。被告的行为已经严重违约，依照双方约定的购房款总额是328000元，定 2 金应是65600元，原告支付给被告的100000元中具有有效定金性质的应当是65600元，其余34400元应算作购房款，而不具有定金性质。综上，被告应当双倍返还定金131200元及购房款36400元给原告。经原告多次向被告提出返还要求，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格适格；3.定金收据，证明原、被告双方约定买卖房屋的相关事宜及原告支付100000元订金等事实；4.微信聊天、转账记录，证明原告在2019年11月6日又支付了购房款2000元给被告。 被告廖明兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖明兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经本院审理查明:因原告个人生活居住需要，打算购买被告位于博白县的房子一套和三楼天面，房屋转让价款是328000元。原、被告约定在原告交定金后10日内被告办理过户手续，过户当日原告一次性付清购房尾款228000元，如买方违约此定金不予退还，如卖方违约应按此定金的双倍返还买方。2019年10月31日，原告向被告支付购房定金100000元,2019年11月6日，原告向被告支付购房款2000元。后因原告了解到被告要卖给原告的房屋没有产权证，无法办理产权过户手续，遂向被告要求退还购房定金和购房款，但被告以各种理由拒绝退还，至今被告也没过户房屋给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法存在、有效。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告未签订有书面房屋买卖合同，但被告在出 3 具给原告收执的定金收据中，载明有原、被告的姓名、居民身份证号码，涉案房屋的位置、涉案房屋的总价款及尚欠的购房尾款及在交定金后10日内过户，过户当日一次性付清尾款228000元的约定。且还约定如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约应按此定金的双倍返还买方等内容，该定金收据系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，由此可认定原、被告之间买卖房屋的行为合法有效有效。被告收取原告的定金后，原告了解到被告要卖给原告的房子没有产权证，无法办理产权过户手续。原告要求被告退还购房定金和购房款，但被告以各种理由拒绝退还。原告主张被告双倍返还定金131200元及购房款36400元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖明兰双倍返还购房定金即131200元给原告黄耀芳； 二、被告廖明兰返还购房款36400元给原告黄耀芳； 本案受理费3652元，由被告廖明兰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈小叁 人民陪审员  赵彩芸 4 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特307号申请人：北京兰德荟生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0188A。法定代表人：李桦楠，执行董事。被申请人：王丽华，女，1996年7月3日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人北京兰德荟生物科技有限公司（以下简称兰德荟公司）与被申请人王丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。兰德荟公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第14896号裁决；诉讼费由王丽华承担。事实与理由：1.仲裁裁决事实认定错误。兰德荟公司因王丽华试用期期间不符合岗位要求，延长试用期，并未转正，后续仍然不符合岗位要求，兰德荟公司于2020年1月14日通知其解除劳动关系，随后王丽华未再提供劳动。王丽华试用期基本工资2500元加绩效工资，仲裁委员会对上述事实未予认可。2.仲裁委员会基于错误事实适用法律、法规错误。兰德荟公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与王丽华的劳动关系，解除劳动关系后王丽华未提供劳动，兰德荟公司无需支付其2020年1月14日之后的工资。王丽华称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年8月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2020]第14896号裁决：一、兰德荟公司于裁决生效之日起5日内，支付王丽华2020年2月1日至2020年2月29日期间工资5000元、2020年3月9日至2020年3月18日期间基本生活费566.44元，上述合计5566.44元；二、兰德荟公司于裁决生效之日起5日内，支付王丽华违法解除劳动合同赔偿金4663.33元，上述合计5566.44元；三、驳回王丽华的其他仲裁请求。庭审中，兰德荟公司向本院提交以下证据：证据1.劳动合同书，用以证明王丽华与兰德荟公司于2019年11月15日签订劳动合同；证据2.员工手册声明，用以证明王丽华收到员工手册副本，认同员工手册中的规定和公司规章制度；证据3.兰德荟公司员工手册，用以证明王丽华试用期无法胜任工作，兰德荟公司有权与其解除劳动关系，因疫情影响，兰德荟公司当时无法正常经营，因客观原因无法将解聘通知书送达王丽华；证据4.员工手册副本之岗位考核标准，用以证明王丽华在试用期内无法胜任工作任务；证据5.微信聊天记录截图，用以证明王丽华离职后未归还公司的手机，没有办理离职交接手续。王丽华发表质证意见称：对证据1的真实性不认可，从未见过该劳动合同，双方实际签订的劳动合同金额是手写的，没有试用期的要求；对证据2不认可，没有收到员工手册；对证据3不认可，没有见过员工手册；对证据4不认可，没有见过岗位考核标准，未进行签字；关于证据5，兰德荟公司从未通知王丽华上交手机才发3月份工资，王丽华曾经想将手机邮寄至公司，但兰德荟公司已经没有人了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于兰德荟公司主张的事实认定错误、适用法律错误的撤销裁决理由，本质系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对兰德荟公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。综上，兰德荟公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京兰德荟生物科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京兰德荟生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 李 淼审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月四日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，任该单位行长。委托代理人：朱虹，男，该公司员工。被告：罗来华，男，汉族，1966年11月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：万小苏，女，汉族，1969年1月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告罗来华、万小苏金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年12月22日立案，当日依法向原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达交纳诉讼费用通知书。2020年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院递交申请书，称其因审批问题无法在规定期限内向本院预交案件受理费，申请撤回起诉。本院认为，因原告明确表示不能在收到本通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，同时亦不存在法定减、缓、免诉讼费情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2644号 原告：张玲，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所。 被告：刘三红，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告张玲与被告刘三红、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤诉。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张玲负担。 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘晴 书记员易鸣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3284号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：潘清源，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告潘清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。同日本院书面通知原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执987号 申请执行人：明秀华，女。 被执行人：孙书成，男。 申请执行人明秀华与被执行人孙书成婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初365号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执987号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏一天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26925号申请执行人：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳琪，法人。被执行人：冯巍，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海中资国际贸易有限公司与冯巍劳动合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初94126号判决已发生法律效力。因义务人冯巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中资国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1016.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向冯巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯巍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1284号 罪犯董涛，男，1975年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省咸宁市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第33号刑事判决，认定被告人董涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2018年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罪犯董涛财产刑经湖北省咸宁市中级人民法院执行，已执行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省咸宁市中级人民法院执行结案通知书，罪犯董涛履行财产刑的有关凭证。 本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯董涛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2032年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 骏 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员  刘凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2551号申请执行人：杨朝鑫，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：蒋玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初4225号的要求向申请执行人支付案款60650及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月8日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于7月10日通过点对点插孔系统对被执行人的不动产登记进行查询，查明被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初4225号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民辖终535号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人刘莉莉网络侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，根据我国民事诉讼法一般地域管辖原则和互联网法院集中管辖的有关规定，本案应由上诉人住所地的北京互联网法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初5904号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系因网络侵权责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案被侵权人刘莉莉的住所地（即侵权结果发生地）为福建省福州市晋安区，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢珠容二〇二〇年十二月八日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3921号原告：赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  苏振淮二〇二〇年十二月二十九日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢377号 申请执行人：杨正古,男，汉族，生于1962年4月25日，住四川省阆中市。 被执行人：赵友龙,男，汉族，生于1959年1月21日，住四川省阆中市。 被执行人：周泽林,男，汉族，生于1945年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：杨正生,男，汉族，生于1950年6月29日，住四川省阆中市。 关于杨正古与赵友龙、周泽林、杨正生建设施工合同纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额926399.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额26166.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵怡晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1539号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汪建雄，男，1989年11月18日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1755号起诉书指控被告人汪建雄犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人汪建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日23时许，被告人汪建雄持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，经杭瑞高速公路、二环快速路，行驶至昆明市交叉口新华医院路段时被交警查获，经检测，其血样乙醇含量为107.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人汪建雄到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人汪建雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪建雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6422号 张荣珍（申请执行人）、天津德欣亚教育咨询有限公司（被执行人）： 张荣珍申请执行天津德欣亚教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72300.00元，至此，张荣珍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0502民初11684号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢239号申请执行人纪淑英、梁松鹤，被执行人徐刘东、罗春萍、徐德厚：本院依据（2019）黑0125民初5253号民事判决书执行纪淑英、梁松鹤与徐刘东、罗春萍、徐德厚借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，经强制执行，拍卖被执行人徐刘东名下坐落在宾县宾州镇乾禧嘉园13号楼2单元201室。现申请人以第一次流拍价211892.25元接收该房屋，抵扣全部欠款及利息、案件受理费。缴纳申请执行费3079元。至此，申请执行人纪淑英、梁松鹤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初220号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西武镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：南乐县好声音俱乐部，住，住所地南乐县城光明路与仓颉路交叉口一社会信用代码：410923699156291。经营者：任岭选。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告南乐县好声音俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案84首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计15120元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10,000元。本案在本院审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院审理期间向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二〇年十二月二日书记员  杨悦琦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1392号上诉人（原审原告）：杨武标，男，1990年3月13日出生，汉族，住抚州市。上诉人（原审原告）：王莉，女，1990年10月19日出生，汉族，住抚州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西中辰置业有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨武标、王莉因与被上诉人江西中辰置业有限公司（以下简称“中辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中辰公司与杨武标、王莉签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，中辰公司应按合同约定在2018年12月31日前向乐小英履行交付房屋的义务。现中辰公司称导致其不能如期交房的原因是原抚州市国土资源局未完成拆迁工作，属于合同附件约定的政府部门原因。根据当事人在二审提交的新证据及本院依职权调取的证据，中辰﹒奥斯卡2#、3#楼截止2020年11月27日尚未在抚州市住房和建设局办理备案手续，而中辰﹒奥斯卡2#楼商铺已有业主在2020年3月办理了房屋所有权证。因此，原抚州市国土资源局未完成拆迁工作是否是导致中辰公司未能如期交房的原因尚需进一步查明，对未如期交房的影响期间亦应查明，原判认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3971号民事判决；二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。上诉人杨武标、王莉预交的二审案件受理费5077元予以退回。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理高忠明书记员余文渊书记员华丽娜
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保55号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：王国强，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：李秀春，女，1967年7月6日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国强、李秀春的银行存款131695.15元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区的住宅用一套作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国强、李秀春的银行存款131695.15元，冻结期限为一年。 案件申请费1178元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  步 蓉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1315号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李金邦，男，1993年1月11日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年11月23日作出（2012）沧刑初字第239号刑事判决，以被告人李金邦犯抢劫罪判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元(刑期自2011年12月8日起至2025年10月7日止)。原判认定多次结伙抢劫；坦白。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第553号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1027号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次，无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李金邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月8日起至2022年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 李    贺 二〇二〇年十二月二十八日 书记员黎       飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1017号之一被执行人：邢俊威，男，1991年9月2日出生，汉族，住义马市。关于邢俊威犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初22号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邢俊威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因邢俊威未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人邢俊威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人邢俊威采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢俊威负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员员 潇 岩