wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1776号申请执行人：闫某某，男，生于1990年02月05日，汉族，住河南省南阳市淅川县上集镇三关岈村。被执行人：魏某某，男，生于1976年09月04日，汉族，住河南省南阳市淅川县金河镇长安路**。本院在申请执行人闫某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，被执行人魏某某向淅川县人民法院缴纳执行费50元并向申请执行人闫某某支付劳务报酬7430元。申请执行人出具结案证明，（2020）豫1326民初3270号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执1776号申请执行人闫某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1106号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：谭同金，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，公司员工。被执行人：侯化，女，汉族，1966年12月13日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1523民初2146号民事判决书,于2020年11月18日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行候化金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金4万元及截止至2019年9月29日拖欠的利息16184.21元，2019年9月30日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.697‰计算的利息、垫付的诉讼费602元。在执行过程中：一、本院向被执行人候化户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人候化的银行账户内只有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人候化名下无房屋、车辆等登记信息。三、被执行人候化未向本院申报财产，且下落不明，无法联系。四、本院依法对被执行人候化限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人候化纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人候化暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行人的全部债权均未实现，执行费744元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 跃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异21号 异议人（案外人）：五家渠国晟投资管理有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市**人民南路**恒翔大厦**，统一信用代码证号为：91659004MA77F5GL5H。 法定代表人：李润，公司经理。 委托代理人：余琰，男，1988年8月13日出生，汉族，五家渠国晟投资管理有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 申请人：何建，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房社会信用代码：91652323584755676X。 负责人：赵文章，公司经理。 被执行人：新疆友润房地产开发有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市**友谊路步行街新疆中垦房地产开发有限责任公司****信用代码证号为：91659004085380879C。 法定代表人：赵大翔，公司经理。 在本院申请执行人何建依据呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2900号民事调解书申请执行被执行人赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司民间借贷纠纷一案中，案外人五家渠国晟投资管理有限责任公司于2020年12月21日对（2020）新2323执恢202号执行裁定书提出异议，请求停止对被执行人新疆友润房地产开发有限责任公司开发的坐落于芳草湖农场芳新路南侧，卫星路西侧，天星路北侧17,661.38平方米土地及在建建筑的执行拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人五家渠国晟投资管理有限责任公司称，呼图壁县人民法院依据呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2900号民事调解书于2020年9月2日作出（2020）新2323执恢202号执行裁定书，决定拍卖被执行人新疆友润房地产开发有限责任公司开发的坐落于芳草湖农场芳新路南侧，卫星路西侧，天星路北侧17,661.38平方米土地及在建建筑。在该土地及在建建筑在拍卖前系担保人新疆友润房地产开发有限责任公司为被执行人赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司所欠申请人何建债务提供担保，但是此担保未经过新疆友润房地产开发有限责任公司董事会决议，执行担保不成立；且赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司所负债务为9,509,463元，该土地及房产经评估价值为13,844,867元，明显超过标的额。现申请法院停止对该房产的执行拍卖。 本院查明，申请执行人何建申请执行被执行人赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司民间借贷纠纷一案中，担保人新疆友润房地产开发有限责任公司于2018年6月11日出具《执行担保保证书》，以坐落于芳草湖农场芳新路南侧，卫星路西侧，天星路北侧17,661.38平方米土地及在建建筑为被执行人赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司所负债务提供担保，本院于2018年6月11日对该土地及在建建筑进行查封，本院依据呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2900号民事调解书于2020年9月23日作出（2020）新2323执恢202号执行裁定书，拍卖被执行人新疆友润房地产开发有限责任公司开发的坐落于芳草湖农场芳新路南侧，卫星路西侧，天星路北侧17,661.38平方米土地及在建建筑，评估价格为13,844,867元。于2020年10月27日以起拍价11,075,893.6元进行第一次拍卖后流拍。 本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产。本院在执行被执行人赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司过程中，新疆友润房地产开发有限责任公司出具书面《执行担保保证书》为所被执行人提供担保，且《执行担保保证书》上有其法定代表人赵大翔的签字及公司印章，已经明知其为他人提供担保的后果，新疆友润房地产开发有限责任公司以《执行担保保证书》未经过董事会决议担保不成立的理由不能成立。另该土地及其上在建建筑系同一所有权下，并未进行区分，帮本院对土地及在建建筑整体进行拍卖并无不当，且起拍价未超过案件标的额的150%，未明显超标的处置。另本院先于五家渠垦区人民法院对被执行人采取了相应的执行措施，本院执行何健与赵文章、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司一案，何健为案件申请人，与五家渠国晟投资管理有限责任公司，同属于被执行人的债权人，同属于金钱履行的债务，不存在优先受偿的顺序关系，五家渠国晟投资管理有限责任公司的异议理由不能成立。故被执行人五家渠国晟投资管理有限责任公司的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人五家渠国晟投资管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜 博 审 判 员  齐梦程 审 判 员  郝 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  张 鹏 书 记 员  闫 君
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督283号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：吉凯军，男，1996年11月06日出生，汉族，住山西省夏县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月26日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1129716520190726011523的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月2日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月26日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8524869074923的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月26日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人吉凯军给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉凯军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年09月03日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人吉凯军还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人吉凯军负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人吉凯军应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人吉凯军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初349号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人蒙德月，女，1984年5月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桂平市，现住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年11月23日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人蒙德月犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官韦艳琴出庭支持公诉，被告人蒙德月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日8时40分许，被告人蒙德月在柳州市柳南区的电动车车库内，盗窃被害人唐某停放在此处的一辆价值人民币1865元的车牌号为桂Ｂ×××××的红色台铃牌电动车。2020年3月6日11时许，公安机关在柳州市柳南区立邦涂料店内将蒙德月抓获归案。涉案车辆已追回并发还被害人。 上述事实，被告人蒙德月在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、电动自行车行驶证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、天网监控视频截图、证人吴某的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙德月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对蒙德月的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒙德月归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对蒙德月可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对蒙德月从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒙德月犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4308号之一 原告：泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安平工业综合开发第**豪安路**，统一社会信用代码：9135058268751359XQ。 法定代表人：尹育航，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：万利（中国）有限公司，住所地漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350600563361416T。 法定代表人：黄炳南，职务：董事长。 被告：福建省绿道生态科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园，统一社会信用代码：91350627MA348MDL40。 法定代表人：杨友心，职务：董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：万利国际控股有限公司，注册地址香港中环康乐广场**怡和大厦**，注册编号：×××04。 法定代表人：吴瑞彪。 被告：吴瑞彪，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴泽松，男，1987年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司与被告万利（中国）有限公司、福建省绿道生态科技有限公司、万利国际控股有限公司、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回对被告万利国际控股有限公司、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松的起诉。 本院认为，原告于本案宣判前撤回对被告万利国际控股有限公司、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回对被告万利国际控股有限公司、吴瑞彪、洪秀玉、吴泽松的起诉。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  黄惠娜 人民陪审员  林美珊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢小玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5803号申请执行人：童宇，男，1987年1月23日出生，汉族，住宁乡市××乡南××村××组。被执行人：汤彧，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人童宇与被执行人汤彧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初894号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款6214900元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年12月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5803案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十二月二十六日书记员 张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2212号 原告：帕丽扎提·阿依塔汗，女，1976年2月8日出生，哈萨克族，塔城市农业技术推广站干部，住塔住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：肖爱梅，女，1972年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告帕丽扎提·阿依塔汗与被告肖爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告帕丽扎提·阿依塔汗、被告肖爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帕丽扎提·阿依塔汗向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失2100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月25日，原告购买了一件狐狸皮草，价值2100元，因要进行更换，便联系物业，物业告知晚上志愿者收垃圾的时候，让志愿者交到物业公司。晚上8点左右，志愿者肖爱梅到原告家门口，原告便将快递包裹交付给被告肖爱梅，同时反复叮嘱贵重物品要交到物业公司。第二天早上听说包裹没有送到物业公司，便联系被告肖爱梅，肖爱梅开始说知道，后来矢口否认，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告肖爱梅辩称，2020年8月25日，我和另外一个志愿者负责收14楼至28楼的垃圾，我收到18楼时，原告让我收完垃圾帮她把一个快递交到物业公司，后来原告给了我两个黑色垃圾袋，并未交代其中一个是快递，所以在这种情况下，我把两个袋子放到堆放垃圾的地方，后来物业公司工作人员将所有垃圾一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告肖爱梅在步行街高层从事志愿服务工作，每天晚上8点负责收取垃圾。8月25日，被告肖爱梅在原告家收取垃圾时，原告将两个黑色塑料袋交付给被告，被告将两个黑色垃圾袋放入垃圾堆中，后物业公司工作人员将所有垃圾拉运出小区。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据监控视频可以看出，被告将两个黑色塑料袋放到垃圾堆，物业公司工作人员将垃圾运走的事实。原告提交的证据，无法证实将价值2100元的皮草交付给了被告。故原告的诉讼请求依法不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告帕丽扎提·阿依塔汗的诉讼请求。 案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由原告帕丽扎提·阿依塔汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 赵刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2620号 申请执行人：席时飞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张业春，男，汉族，住安徽省肥西县。 席时飞与张业春建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖02民终1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案强制执行，立案标的额255000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人席时飞发现被执行人张业春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2750号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人韦乾条，男，1998年5月8日生，水族，高中文化，无业，户籍地贵州省独山县。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审，2020年9月7日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2561号起诉书指控被告人韦乾条犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人韦乾条到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦乾条于2016年7月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员利用微信、QQ添加陌生人为好友，以谈恋爱等名义取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人韦乾条加入该组织后担任业务员，自2018年11月起担任寝室长，采用上述手段伙同他人分别骗得被害人杨某人民币13474元、被害人何某人民币6922.8元，共计骗得人民币20396.8元。被告人韦乾条被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦乾条以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人虚构事实，采用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦乾条系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、微信交易明细、人口信息、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明等书证，证人黎某、王某等人的证言，被害人何某、杨某等人的陈述，被告人韦乾条的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人韦乾条对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人韦乾条处扣押作案工具手机1部。本案审理期间，被告人韦乾条已退赔被害人杨某、何某相应经济损失。本院认为，被告人韦乾条的行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人韦乾条在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人韦乾条的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦乾条犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月十八日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4334号 申请执行人台州市黄岩威东机械租赁服务部。 被执行人陈明荣、陈文财、陈文聪。 本院在执行申请执行人台州市黄岩威东机械租赁服务部与被执行人陈明荣、陈文财、陈文聪为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初4642号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7633号申请执行人：张瑞，女，1986年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李绍金，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初11796号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请执行人张瑞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十二月三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5464号原告：刘西方，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵家垒，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告刘西方诉被告赵家垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西方到庭参加了诉讼，被告赵家垒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友认识原告后，在2019年7月22日以做生意急需资金周转为由向原告借到现金25000元，被告借到款后一直不予偿还，原告多次向被告以各种方式催讨出借款，被告以各种理由推诿不还。被告赵家垒未做答辩。经本院审理查明：被告赵家垒于2019年7月22日向原告借款25000元，原告找人代写借条一份，内容为：“借条今借刘西方现金贰万伍仟元正（25000.00）赵家垒身份证手机号181330388882019.7.22号”。被告赵家垒在借条上签字摁手印。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告赵家垒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告赵家垒向原告刘西方借款25000元，且向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款25000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵家垒于本判决书生效后十日内返还原告刘西方借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告赵家垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月七日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5005号 原告:曾宪森，男，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾智达，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈勇军，男，1984年4月14日出生，汉族，住北流市。 原告曾宪森与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智达到庭参加诉讼，被告陈勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元给原告并以10万元为基数按年利率15.4%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日、25日、12月16日被告向原告借款10万元用于资金周转。2020年6月11日，经双方协商一致签订借款协议，约定被告应以10万元为基数按月利率3%向原告支付利息，逾期3个月未支付，原告即可起诉要求被告偿还全部借款本金和利息。被告未向原告支付利息已逾期3个月。 被告陈勇军未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾宪森分别于2019年11月24日、25日银行转账5万元、4.6万元给被告陈勇军。2020年6月11日，双方签订《借款协议》一份，约定曾宪森于2019年11月24日转账5万元、2019年11月25日转账4.6万元到陈勇军银行账户，2019年12月16日转账4000元到陈勇军微信账户；陈勇军应以10万元为基数按月利率3%向原告支付利息，逾期3个月未支付，原告即 可起诉要求被告偿还全部借款本金和利息。之后，被告陈勇军未按约定支付利息给原告。 上述事实有身份证、活期账户交易明细单、借款协议书、当事人陈述证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告陈勇军向原告曾宪森借款10万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了利息过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告不按约定的期限支付利息给原告，构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告返还借款10万元并支付利息。双方约定的利息过高，对过高部分不予支持，利息应从2020年6月11日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇军应返还借款本金10万元给原告曾宪森； 二、被告陈勇军应支付借款利息给原告曾宪森（利息的计算：以10万元为基数，从2020年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林晓霞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘29**民初1676号 原告：牟祖比代，女，生于1988年5月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。 被告：马俊虎，男，生于1984年8月12日，回族，大专文化，住甘肃省广河县。 原告牟祖比代与被告马俊虎离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。 原告马祖比代向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决孩子马五则也（马亚琦）、马艾乃斯（马亚凯）由被告抚养；3、判决分割夫妻共同财产：宅院一处二层房屋一座；4、判决被告婚姻过错损害赔偿50000元、经济帮助费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牟祖比代与被告马俊虎于2005年3月2日举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长子马五则也（马亚琦），现年14岁，次子马艾乃斯（马亚凯），现年5岁，现与被告马俊虎一起生活。2015年12月间，因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告回娘家居住，分居四年。2020年3月10日经媒人调解，双方和好共同生活。2020年4月28日，因家务生活琐事被告将原告殴打，原告住院治疗后回娘家休养。原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告牟祖比代与被告马俊虎自愿离婚； 原告牟祖比代与被告马俊虎婚生子马五则也（马亚琦）、马艾乃斯（马亚凯）由被告马俊虎抚养，成年后随父随母由其选择。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟祖比代负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马进录 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 健
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保464号之一申请人：冯玉芹，女，汉族，1981年12月26日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：莱芜区蹦乐室内娱乐中心，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园奥特玻璃斜对过，统一社会信用代码：92370116MA3QQKUB3H。经营者：王宗雷，经理。被申请人：王宗雷（实际经营者），男，汉族，1983年11月24日出生。本院在审理申请人冯玉芹与被申请人莱芜区蹦乐室内娱乐中心健康权纠纷一案中，现因本案已做出生效裁判，被告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王宗雷名下存款的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 吕秀连
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8070号之一原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘志文，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：陈秋萍，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。被告：无锡市住房置业担保有限公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告刘志文、陈秋萍、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。本案案件受理费12556元，减半收取计6278元、保全费5000元，二项合计11278元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二〇年十二月九日书记员  朱叶
黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号之八申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在葫芦岛银行62×××06账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执820号申请执行人：欧建华，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市大足县雍溪镇团结村2组。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地，遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。法定代表人：童登建，系该公司执行董事长。本院受理的欧建华申请执行遵义东方建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的3508134元，在执行过程中，因被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费。现查明，被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年十二月十四日法官助理刘轩书记员樊淦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执278号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：农云霞，女，1974年12月25出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人农云霞信用卡纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）桂1425民初324号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人农云霞以分期的方式履行，于2021年开始，每季度还5000元，多付不限，直至还清。本案执行费由被执行人农云霞承担。申请人以书面的形式同意被执行人的还款方案。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14479号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐园园，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐园园借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26612号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5538.85元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5538.85元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1129号之五申请执行人：孙和平，女性，1952年07月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在辽宁省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1883号 原告：闫浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：库尔班·卡哈尔，男，1993年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告闫浩与被告库尔班·卡哈尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫浩到庭参加诉讼，被告库尔班·卡哈尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告因急用资金周转向原告借款现金5,000元，约定于2020年1月10日偿还，并出具借条1份。还款期限届满后，经原告多次索要，被告分文未还。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法公正判决。 被告库尔班·卡哈尔未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份及照片2张，证明被告向原告借款现金5,000元的事实。经审查，本院对以上证据的证明效力予以确认。 被告库尔班·卡哈尔未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃其质证权利。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年12月10日，被告因急用资金周转向原告借款现金5,000元，约定于2020年1月10日偿还，并出具借条1份。借条内容为：“借条2019年12月10日，在呼图壁闫浩给库尔班·卡哈尔借5,000元人民币现金，五千元人民币（大写），还款时间为2020年1月10日。如果没有按时还款，超时还款时间，月息为本金的一分五计算，每月利息为750元，本金加利息还款为主。借款人闫浩，男，汉族，1992年8月26日出生，身份证号：×××，地址：××县。还款人库尔班·卡哈尔，男，维吾尔族，1993年6月1日出生，身份证号：×××，地址：××县。”还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还。 本院认为，被告库尔班·卡哈尔因周转资金向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告库尔班·卡哈尔仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告库尔班·卡哈尔于本判决生效之日起十日内向原告闫浩偿还借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告库尔班·卡哈尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 麦尔则耶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执964号之一申请执行人：李长水，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄**发，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人李长水依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1608号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人黄**发给付6.3万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年10月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年10月26日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年10月22日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年11月6日查封了被执行人黄**发所有的赣Ａ×××**号车辆，但未实际扣押。2020年11月11日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年11月17日本院已向被执行人黄**发发出限制高消费令，并于同日将被执行人黄**发纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的6.3万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为6.3万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年12月9日通过电话、短信的形式向申请执行人李长水告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十日书记员  周美悦
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1518号 原告：黄净，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：卢德平，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄净与被告卢德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告黄净委托诉讼代理人卢业欢、被告卢德平及其委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄净向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告2019年4月15日签订的《门面租赁合同》，被告将门面交还给原告；二、判令被告支付租金26406元（从2020年5月1日起计算至2020年10月31日）及从2020年11月1日起至被告交还门面之日的租金（按每月4238元计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日原告与被告签订《门面租赁合同》一份，约定原告将位于御象城的门面租赁给被告是使用，租赁期限为5年，即从2019年5月1日起至2024年5月1日止；租金为每季度12714元，先付租金后使用。双方还对违约责任作了约定。合同签订后，原告依约将门面交由被告使用。按照约定2020年5月被告应支付三个月租金，但至今被告仍未支付。原告认为被告已构成根本违约，故向法院提起诉讼。 -2- 被告卢德平辩称，其与原告签订后同后，均按时将租金交给原告或原告的财务人员，但原告不履行开具相应收据的义务，其一直在积极联系原告的财务人员欲交纳租金，租金无法交付的责任不在被告。原告诉称被告未付租金构成根本性违约，并以此为由要求解除合同无事实和法律依据， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对当事人提供的证据的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，黄净作为甲方与作为乙方的卢德平签订《门面租赁合同》，合同主要约定：甲方将位于御象城门面（约163平米）租赁给乙方使用，租赁期限为5年，即从2019年5月1日起至2024年5月1日止，租赁期第一年租金为每月每平方米26元，即季租金为12714元，第二年每月租金在第一年基础上上浮1元／㎡，租金支付方式为每个季度交一次租金，在每个季度的第一个月5日前交纳租金，乙方未按约定时间交付租金，甲方有权终止本合同并不退还押金……，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告交纳租金至2020年4月份，交租金方式基本是由原告的财务开好收据并在微信上拍照给被告，被告微信付款。2020年5月份后的租金被告未能按时支付。7月30日被告微信原告，请原告开好收据收租金，8月3日被告就付租金事宜再次微信原告，但原告均未答复。被告继续租赁案涉房屋。2020年10月20日，原告财务在微信上向被告催收2020年5—10月份的租金，被告同意支付租金并让其开收据，并对如何开收据事宜进行了协商,协商后原告财务回复被告说写好收据后就去找被告，之后原告财务没有开收据给被告，也没有对被告再进行过催收。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告违约是否构成根本性违约，合同是否应当解除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告出租房屋，被告应按约定交纳租金，现被告未依照约定交纳租金，违反了合同约定的义务，应当承担违约责任。但被告的违约并不构成根本性违约：１.原、被告在前几个季度交纳租金时已形成的交易习惯是原告先开收据，被告才交纳租金，此交易习惯双方已默认；２.原告催收被告欠付的租金时，被告积极主动与原告财务协商交纳租金并开收据事宜，双方也就交纳租金协商达成一致，即原告财务开票后被告交付租金，但原告没有开收据，违反了双方已认可的交易习惯，致使原告没有交纳租金，原告主观上没有不交纳租金的故意，约定合同解除的条件未成就；３.被告不仅明确表示愿意缴纳租金也愿立即缴纳，双方之间的合同可以继续履行，被告违约并不致使合同目的不能实现，并未出现法定解除合同的情形。综上所述，原告诉请被告支付欠付租金合理合法，本院予以支持。从2020年5月1日至2020年10月31日租金租金26406元，202 -3- 0年11月1日至2021年1月31日的租金12714元（4238元/月×3个月），合计39120元。原告没有充分证据证明被告根本性违约，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告解除合同的诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢德平应于本判决生效之日起七日内支付原告黄净房屋租金39120元； 二、驳回原告黄净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.00元，由被告卢德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄素明 书 记 员  陈梦如 -4- 附法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -5- 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初947号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人芦小伟，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市漳平市。2005年4月29日因犯抢劫罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年11月14日因犯聚众斗殴罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月24日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年8月24日刑满释放。因本案于2020年9月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]336号起诉书指控被告人芦小伟犯招摇撞骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人芦小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年至2020年8月，被告人芦小伟在龙岩监狱服刑期间认识同在服刑的王梓彬并取得其信任。2020年8月24日，被告人芦小伟刑满释放。2020年9月11日下午，被告人芦小伟通过电话联系王梓彬的父亲王某1，自称是龙岩监狱“陈警官”，以王梓彬在监狱内打篮球腿受伤须住院做手术为由，让被害人王某1来龙岩找其并缴纳医药费。当日20时许，被害人王某1赶到龙岩并与被告人芦小伟在龙岩监狱门口见面。后被告人芦小伟带被害人王某1前往龙岩市第二医院向被告人芦小伟事先办理好的王梓彬的就诊卡内充值2000元。后被告人芦小伟声称还须缴纳12000元手术费、营养费，当日22时30分许，被害人王某1到银行ＡＴＭ机取款12000元交给被告人芦小伟。2020年9月12日11时，被告人芦小伟到龙岩市第二医院将其办理的王梓彬就诊卡内的2000元退款取出。 2020年9月13日凌晨1时许，民警在漳州市华安县将被告人芦小伟抓获归案。案发后，被告人芦小伟的家属已主动退出全部赃款14000元归还受害人王某1。 另，被告人芦小伟自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人芦小伟犯招摇撞骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 上述事实，被告人芦小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦小伟的户籍证明、违法犯罪查证经过、到案经过、前科判决材料、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、存取款明细、领条、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人张某、王某2等人的证言及辨认笔录，被告人芦小伟的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人芦小伟为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财14000元，其行为侵害了公安机关的威信、形象及正常工作活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人芦小伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人芦小伟自愿认罪认罚，且其家属已退清全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人芦小伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止）。 二、被告人芦小伟被扣押的STK-AL00型蓝色手机一部，属物证，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吕 晓 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1033号 关于王清与伍鹰、双流区从意家具经营部定作合同纠纷一案，本院已于2020年12月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奥，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区古桥路**。 法定代表人：金晓宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：标力建设集团有限公司淮北分公司，住，住所地安徽省淮北市发现之旅小区****/div> 负责人：朱庆喜，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人周银峰因与被申请人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）、标力建设集团有限公司淮北分公司（以下简称标力淮北分公司）、叶国乔建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周银峰申请再审称，1.根据涉案《建设安装工程内部承包协议》（以下简称《协议》）中的备注条款、叶国乔出具的承诺书、银行汇款凭证及叶国乔在案涉工程中的身份等，足以认定周银峰作为工程承包人向叶国乔缴纳的200万元系履约保证金，该履约保证金的缴纳亦符合建设工程行业惯例，一审、二审法院以该款项缺乏履约保证金的成立要件不予认定系基本事实认定错误。2.涉案《协议》由标力淮北分公司在发包方处盖章，叶国乔在发包方处签字，足以证明叶国乔系标力淮北分公司的代理人，其在合同中手写关于履约保证金的备注条款及2015年4月26日出具的返还履约保证金并支付补偿款的承诺书，效力应及于标力公司和标力淮北分公司。在标力公司、标力淮北分公司没有提供证据证明其对叶国乔的授权范围及周银峰知道或应当知道叶国乔超越代理权限的前提下，周银峰有理由相信叶国乔具有代理权，其代理行为的民事责任应当由被代理人标力公司及标力淮北分公司承担。故涉案《协议》确认无效后，标力淮北分公司应当承担返还履约保证金及补偿款等费用的责任，标力公司承担共同返还责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定，申请再审本案。 标力公司、标力淮北分公司提交意见称，1.标力公司及标力淮北分公司所持有的涉案《协议》没有“备注”条款，也没有其他条款约定涉及保证金收取及返还问题，周银峰持有的涉案《协议》上后续添加的“备注”条款未得到标力公司及标力淮北分公司的认可，也未得到追认，“备注收到200万保证金条款”真实性、合理性缺少证据支持。2.无事实足以使周银峰信赖叶国乔收取案涉款项系代表标力公司及标力淮北分公司的行为。3.叶国乔与周银峰银行互转资金信息，可反证案涉资金不应理解为工程保证金。4.周银峰与叶国乔恶意串通，意图将涉案款项债务转由标力公司及标力淮北分公司承担。综上，二审判决正确，周银峰的再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，本案中涉案《协议》虽系标力淮北分公司与周银峰签订，标力淮北分公司在发包方处盖章，叶国乔在发包方处签字，但该《协议》上“备注”条款系叶国乔在合同尾部手写添加，其内容为“2013年7月18日收到保证金贰佰万元正（¥2000000）予保证金退还参照施工总合同执行”。标力公司及标力淮北分公司所持有的涉案《协议》上并无“备注”条款。周银峰向叶国乔转账记录与“备注”条款中收款时间互相矛盾，且双方未在《协议》中直接明确约定保证金条款亦有违常理，周银峰对此亦未能作出合理解释。周银峰主张叶国乔的行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明叶国乔的代理行为在客观上存在有权代理的客观表象，另一方面需证明其在主观上善意且无过失地相信叶国乔有代理权。从涉案《协议》尾部上添加“备注”条款的手写形式、保证金收款时间、周银峰与叶国乔个人的转账金额及时间等综合来看，不必然导致周银峰有理由相信叶国乔系代表标力公司及标力淮北分公司的行为，且该款项直接汇入叶国乔个人账户，并未汇入标力公司或标力淮北分公司账户，标力公司及标力淮北分公司对该添加“备注”条款及款项均予以否认，周银峰既无证据证明叶国乔得到标力公司或标力淮北分公司的授权，亦没有证据证明叶国乔的行为事前已经标力公司及标力淮北分公司认可或事后得到追认。故原审判决认定涉案200万元不能定性为履约保证金及叶国乔的行为不构成表见代理，判决标力公司及标力淮北分公司不承担返还涉案款项的责任，并无不当。综上，周银峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周银峰的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 王 彪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3918号 罪犯李宗兴，男，1977年8月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年10月16日作出(2018)闽0481刑初320号刑事判决，认定被告人李宗兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；继续追缴违法所得5500元。宣判后，被告人李宗兴不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月19日作出(2018)闽04刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行至2025年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李宗兴在服刑期间的悔改表现，于2020年12月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2214.4分，表扬三次。间隔期2019年3月至2020年9月，获得2214.4分。该犯考核期内月均消费211.1元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宗兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宗兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月二十五日 书记员邱艳兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22265号申请执行人：胡大海，男，1985年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**2207。本院在执行胡大海与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张军辉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9302号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：张兰英，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告张兰英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢970号申请执行人:马红梅，女，1975年11月6日生，汉族，户籍地在安徽省濉溪县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人：马恒艾，男，1952年7月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：牛书兰，女，1951年12月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：马记，男，1998年10月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:周通，男，1982年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人马红梅、马恒艾、牛书兰、马记与被执行人周通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2016）苏0113民初3158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周通赔偿申请人马红梅、马恒艾、牛书兰、马记各项损失577924.5元。案件受理费1967.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人周通名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人周通名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人周通名下无车辆登记信息。本院将被执行人周通纳入失信人员名单，并对被执行人周通限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人周通名下无银行存款、不动产及车辆，本案于2017年12月申请司法救助，南京市栖霞区政法委已向该案申请人救助30000元，现该案暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初3158号民事判决书的本次执行程序。被执行人周通负有继续向申请执行人马红梅、马恒艾、牛书兰、马记履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月八日书记员  郑亚君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执605号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：尚海亮，男，1983年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡东县。被执行人：付德莉，女，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：贺凤宝，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与尚海亮、付德莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1071号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，立案标的357423.92元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成二〇二〇年十二月十五日书记员  刘帆
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终992号上诉人（原审被告）张明华，女，1983年8月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）随州市明晟消防设备销售有限公司。住所地：随州市东城办事处卢家坡小区**楼.法定代表人乔良明，经理。委托诉讼代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。原审被告随州市高海装饰有限公司。。住所地：随州市曾都区北郊黄垅**3-1法定代表人高海峰，经理。原审被告高海峰，男，1981年10月4日出生，汉族，随州市人，住随州市上诉人张明华因与被上诉人随州市明晟消防设备销售有限公司（以下简称明晟公司）、原审被告随州市高海装饰有限公司（以下简称高海装饰公司）、高海峰建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判存在以下问题。1、关于上诉人张明华股东身份不清。高海装饰公司系自然人独资有限公司，登记股东只有高海峰一人，上诉人张明华是否是实际股东，无高海装饰公司提供相关证据证明。2、原审向高海装饰公司、高海峰送达判决书时，是向一审委托诉讼代理人左辉送达，但显示原址查无此人，无法联系，而非拒收，送达未到位，送达程序不合法，导致二审认定事实困难。如果送达规范，高海装饰公司、高海峰未上诉，可以认定其认可一审判决，但现在不能确定。3、本案事实方面。第一，对于实际施工工程量及工程款，双方存在争议，原判认定上诉人及高海装饰公司、高海峰认可工程款无相应依据。但经审查，对于合同外的工程款能够确定，对于合同内的56万元需要双方举证或上诉人申请鉴定，但现在上诉人却认为未验收合格前，不申请工程量及工程价款审计鉴定。第二、对于工程验收。由于双方没有明确约定验收办法，对约定的“承包方式为包材料、安装及验收合格”也未明确约定是否经过相关消防部门的验收合格还是双方验收合格而产生分歧。虽然有第三方对消防设施的检测报告，只能证明检测时现有的消防设备功能正常，但是否符合双方约定的标准及设施规格、数量等验收标准不同。且消防工程验收涉及公众安全，如果双方存在争议，应当依法进行验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条关于“竣工日期”规定，承包人一般应当提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以提交验收报告日期为竣工日期，但被上诉人也未举证提交了竣工验收报告或者要求发包方进行验收的书面等证据；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，发包方在工程竣工后有及时进行验收的义务。由于双方均未举证自己已积极进行工程验收，而由于对方在合理期限内不配合导致验收不成的证据，现有证据不能证明已验收合格，不符合支付工程款的条件。综上，原判认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1632号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人张明华预交的二审案件受理费5998元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 夏 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4208号之一申请人孙晓鹏，男，住呼和浩特市。被执行人郝兴瑞，男，汉族。被执行人王海容，女，住内蒙古乌兰察布市.本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现申请人申请对查封物暂不做处置，申请对本案的终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年十二月十三日书记员 夏明尧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6942号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：马xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告马xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3252号原告：张乃祥，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：王远，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张乃祥与被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告张乃祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乃祥撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告张乃祥负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  赵 伟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保124号申请人：赵某,甘肃省金昌市人。被申请人：戴某,甘肃省金昌市人。被申请人：王某,甘肃省金昌市人。被申请人：朱某。申请人赵某于2020年12月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人戴某、王某、朱某的银行存款73900元或价值约73900元的财产予以查封、冻结。申请人赵某以中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴某、王某、朱某的银行存款73900元或价值约73900元的财产予以查封、冻结,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 瞿晓萍二○二○年十二月二十四日书记员 茹 磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14546号上诉人（原审被告）：金某，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1942年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：苏小芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人金某因与被上诉人刘某1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘某1的一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由刘某1承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。第一，金某与刘某1是前儿媳与前公公关系，金某经法院分家析产得到案涉院内房屋一间，院落共用。金某是该集体组织成员，取得宅基地上房屋份额进而享有一定的宅基地使用权，虽然宅基地使用权证权利人是刘某1，但金某房屋在此争议宅基地界限之内。金某与刘某1同时享有宅基地使用权应由政府先行处理，划定界限。刘某1在没有界限的情况下，不经金某同意强行建房，侵害了金某对共用宅基地的使用权。第二，金某并不是禁止刘某1建房，是因为界限不清等待政府处理，双方有争议的情况下要保持原状，拆南墙是刘某1自己的行为，金某并没有阻止，与金某无关，头天下午阻止建房基后刘某1第二天就停工不盖了，并没有出现怠工，金某并未对房基进行损坏，一直保持原样可以继续建房使用，拆东墙的砖并未损坏码放原地。没有证人到庭的证人证言，金某不认可。刘某1辩称，同意一审判决，不同意金某的上诉请求及事实与理由。刘某1向一审法院起诉请求：1.请求判令金某赔偿刘某1损失80413元；2.本案案件受理费由金某承担。一审法院认定事实：金某与刘某原系夫妻关系，刘某1与袁某系夫妻关系，刘某系刘某1与袁某之子。后金某与刘某感情不和诉至一审法院，一审法院于2009年3月18日作出（2009）顺民初字第1325号民事判决书，判决准予金某与刘某离婚，该判决已经发生法律效力。后金某以分家析产纠纷一案将刘某1、袁某、刘某诉至法院，要求判令顺义区案涉宅院正房东数四间正房归金某所有。一审法院作出（2009）顺民初字第7646号民事判决书，判决位于北京市顺义区李桥镇涉案房屋归金某所有；该正房东数第四间与第五间房屋之间、东数第五间与第六间房屋之间的界墙归金某所有，但如金某在先拆除该房屋，应将该界墙留下；院落双方共同使用。刘某1、袁某、刘某不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）二中民终字第17672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某1陈述，2010年准备盖新房，金某把刘某1垒的地基拆了，给刘某1造成了工钱损失和料钱损失。2018年金某把刘某1垒的墙给推倒了，给刘某1造成了工钱损失和料钱损失。料都堆在院子里，后来盖房时有的用上了，坏了的没有使用。金某辩称，因院落共用，刘某1盖房应当征得其同意，刘某1未征得金某同意盖房，所以金某有权阻拦；2010年的地基金某没有拆，只是不让刘某1继续往上垒，2018年的墙是金某拆的，把砖拆下来堆在院子里了，没有破坏。刘某1提交刘某2出具的书面证明，记载：2010年刘某1委托刘某2找建筑队建房，当时建筑队来了十多个工人，先扒整圈院墙，接着开始挖地基，等地基建好，砖也砌上，金某开始闹扒地基不让盖，报警好几次也管不了，因当时金某闹事不让盖，连扒院墙、挖地基、建地基还有四天没干成活的误工费加一起包工头要一万四千元整，后来刘某2出面调解降低到了九千元整，刘某1把钱给刘某2让刘某2转交给了包工头。刘某1提交刘某3出具的书面证明，记载：2018年8月刘某1找李宝全和刘某3砌一道长7米高3米院墙，每层7米长，共用56块转，3米高一共是36层，高36层，每层长7米的56块砖数，共用2016块砖，砖每块0.45元，共用907元，用工两天工费1000元整，米斗钱和工钱共计1907元整。金某不认可上述证明的真实性，称刘某3和刘某2都是刘某1的亲属。刘某1称，刘某3是其亲弟弟，是小工，李宝田是瓦工，刘某2是刘某1叔叔家的弟弟，是当时大队书记，是刘某2给找的施工队。刘某1陈述，其损失包括：2010年拆除院墙的工料损失10000元，2010年房地基工料损失18506元，2018年新砌的院墙被金某推到，工料损失1907元。2020年5月12日现场勘验过程中，刘某1陈述，南墙是他自己拆除的，拆除时找了人，要金某赔偿人工费；东墙是金某拆的，所有的砖都在，要金某赔偿工费。一审另查：集体土地建设使用证载明，涉案宅院占用的宅基地登记的土地使用者是刘某1，用地面积555平方米。刘某1、金某的户口均在涉案宅院内。一审法院认为：刘某1系涉案房屋的宅基地登记使用权人，有权为了改善自身居住环境翻建房屋，虽然生效判决确认院落共用，但并未禁止刘某1建房，也未确认刘某1建房需要征得金某的同意。刘某1的砖仍然保留在现场，且大部分砖在事后刘某1建房已经用上。刘某1提交的证据不足以证明其主张的金额30413元，一审法院结合其提交的证据，酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：一、金某于判决生效之日起7日内赔偿刘某1损失5000元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金某向本院提交新的证据：证据1，农村土地承包经营权证，用以证明：金某和刘暄是李桥镇芦各庄村集体经济组织成员，金某也享有宅基地使用权，宅基地都被占用了，侵犯了金某的合法权利。证据2，《宅基地和集体建设用地使用权确权登记工作问答》，其中第46条证明分家析产对宅基地没有明确分割的，按照共同共有处理，所以金某享有宅基地使用权，院落共用；第34条证明现在刘暄享有宅基地申请权利；第35条证明达到分户建房条件。刘某1发表质证意见：证据1，真实性认可，证明目的不认可，该证据与宅基地使用权及其确权没有关系。证据2，真实性不认可，与本案无关联性，本案中宅基地确权是在1992年确权登记至刘某1名下，金某与刘某是1994年登记结婚的，宅基地分户与金某没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是金某是否应当赔偿刘某1相应损失。金某主张，刘某1建房损害了金某的宅基地使用权，且金某并未禁止刘某1建房，应确定宅基地使用权界限后，刘某1再建房。刘某1不予认可。对此，刘某1系案涉房屋的宅基地登记使用权人，有权翻建自有房屋。金某主张刘某1翻建房屋需经过其同意，缺乏事实及法律依据。因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定金某应予适当赔偿并核减刘某1主张金额，并无明显不当。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
山西芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执795号之四申请执行人芮城县生产资料公司。法定代表人：郭永明，经理。被执行人：常卫坡，男，汉族，1979年09月01日生，住x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常卫坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常卫坡在中国农业银行xx71账户内存款人民币123381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年十二月十一日书记员陈园洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1318号罪犯母文意。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年6月17日作出(2016)苏0205刑初97号刑事判决，认定被告人母文意犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯母文意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯母文意减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯母文意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯母文意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯母文意减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月二十九日书记员  许红霞
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执1093号 被执行人：赵某。 赵某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初168号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1222刑初50号 公诉机关文县人民检察院。 被告人徐某，男，住文县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 指定辩护人杜某某，陇南文昌律师事务所律师。 文县人民检察院以文检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2020年6月25日21时35分许，被告人徐某驾驶甘KXX**号小型汽车从文县某某路某某桥向某某坝方向行驶，行至某某路YY酒吧路段处时被执勤交警当场查获。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，徐某血样中乙醇含量为102.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐某有前科，鉴于其认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、当事人口信息、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人毛某、骆某某的证言，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料证实。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某虽有前科，但酒精含量比较低，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月6日，被告人徐某因酒后驾驶机动车，被文县公安局处以扣留机动车驾驶证。 本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到102.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 牛娜娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19442号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区盛辉塑胶制品厂，住所地:深圳市龙华区观湖街道新湖路**，统一社会信用代码:92440300Ｌ60852734Ｕ。经营者：刘多见，男，汉族。委托诉讼代理人：王任华。被上诉人（原审原告）：深圳市滢萍塑胶模具有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新湖街**101一社会信用代码91440300070398800Ｈ。法定代表人：何德印委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姿质，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区盛辉塑胶制品厂（以下简称“盛辉制品厂”）因与被上诉人深圳市滢萍塑胶模具有限公司（以下简称“滢萍公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛辉制品厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回滢萍公司的诉讼请求或发回重申。滢萍公司辩称：1.盛辉制品厂认为滢萍公司与盛辉制品厂之间存在其他的债权债务关系，本案涉案的承揽合同所形成的债权债务应用于抵消双方此前的债权债务关系，缺乏证据支持，盛辉制品厂在本案一审过程中并未提交任何证据证明其主张，在本案上诉过程中亦未提交新证据证明。2.双方在案外存在不当得利纠纷，该案现已经审结，但该案的生效判决中并未对双方是否存在不当得利返还事宜进行确认。3.盛辉制品厂自2016年以来拖欠的加工款双方未约定实际的支付期限，其诉讼时效尚未届满。。滢萍公司向一审法院起诉请求：1、盛辉制品厂支付滢萍公司2016年注塑加工货款27672.4元，2018年至2019年今模具货款及注塑加工费51800元，共计79472元；2、盛辉制品厂承担本案的诉讼费。一审法院判决：盛辉制品厂于判决生效之日起十日内支付滢萍公司加工费人民币79472元。案件受理费人民币893元，由盛辉制品厂承担。本院二审期间，盛辉制品厂提交的证据如下：（2020）粤03民终25515号民事判决书及庭审笔录、（2020）粤0309民初6606号案件庭审笔录，拟证明滢萍公司法定代表人何德印对加工费抵债以及口头进行过对账的事实予以确认。滢萍公司主张口头对过账，并不等于债权债务关系已经结清，不能证明本案的承揽加工费已经抵扣完毕。滢萍公司提交的证据如下：2016-2019送货单、谭英明出具的证明（谭英明未出庭作证），证明滢萍公司已经向盛辉制品厂交付了加工的货物，盛辉公司对送货单的真实性予以认可，对证人证言不予认可。另查，1、双方确认2014年-2015年期间盛辉制品厂为滢萍公司加工产品，2016年-2019年期间滢萍公司为盛辉制品厂加工产品。盛辉制品厂主张双方口头对2014年-2015年期间的加工费进行对账，确认尚欠加工费9万元，2016年4月滢萍公司转账支付1万元，欠付加工费数额为8万元，因滢萍公司称其没有钱支付该欠付加工费，故双方约定用2016年-2019年盛辉制品厂应当向滢萍公司支付的加工费抵扣滢萍公司欠付的8万元加工费。滢萍公司主张双方未对2014年-2015年期间的加工费进行对账，亦未约定过抵扣事宜，滢萍公司一直不清楚是否已经付清2014年-2015年的加工费，滢萍公司法定代表人何德印以为加工费是抵债了，直至2019年滢萍公司做账时发现其向盛辉制品厂多支付了2014年-2015年的加工费128208.02元，不存在加工费互相抵销的情况。2、滢萍公司已就其主张的多支付的加工费诉至法院，请求法院判令盛辉制品厂和刘多见向其返还2014年-2015年期间多支付加工费128208.02元，该案经审理后[一审案号：（2020）粤0309民初6606号，二审案号：（2020）粤03民终25515号]，生效判决以滢萍公司的主张已经超过诉讼时效为由，驳回了滢萍公司的诉讼请求。经本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：盛辉制品厂是否有权在本案中行使抵销权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定,当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中,根据双方的陈述可知，滢萍公司应当向盛辉制品厂支付2014年-2015年期间的加工费，盛辉制品厂应当向滢萍公司支付2016年-2019年期间的加工费，盛辉制品厂现主张上述互付的加工费应当抵销，但在滢萍公司对此不予认可，且盛辉制品厂并未提交充分有效证据证明其主张的2014年-2015年期间滢萍公司尚欠其加工费的数额的情况下，双方对滢萍公司应付的2014年-2015年期间的加工费数额尚存在实质性争议，盛辉制品厂在本案中行使抵销权的条件尚不成就,本院不予支持，双方就本案以外的其他债权债务关系可另循法律途径解决。一审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1787元，由上诉人深圳市龙华区盛辉塑胶制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十七日书记员 罗莎莎（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8579号原告：麦红英，女，1962年7月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郑人铭，男，1990年11月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺及**整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云，该公司总经理。原告麦红英与被告郑人铭、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告郑人铭、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦红英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告麦红英承担。审判员  严慧二〇二〇年十二月十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执13000号申请执行人：杨萍，女,1987年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。法定代表人：林国平，该公司总经理。申请执行人杨萍与被执行人中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富裕达房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨萍支付逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。被执行人尚未履行生效法律文书确定的支付义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人中山市富裕达房地产有限公司位于五处房地产：1.中山市大涌镇[不动产权证号：20XX-0XXX]；2.中山市大涌镇[不动产权证号：20XX-0XXXXX]；3.中山市大涌镇[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX5号]；4.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]；5.位于中山市大涌[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX5号]本院已经查封，并于2020年12月4日、8日依法对上述五处房地产进行搜查，并由本院立案执行的（2020）粤2071执7349号案依法对上述五处房地产进行变现处置。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执13000号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  陈旭临执行员  吴伟文二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁承杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1896号 申请执行人：李某，1981年3月28日出生，幼师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：潘某，1998年4月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：高某，男，1998年11月18日出生，打工。 本院在执行申请执行人李某与被执行人潘某、高某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人李某于2020年10月27日依照内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特280号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41850.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人高某自行给付欠款21500.00元，剩余欠款未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢1896号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 尹 宣 力