wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12312号原告：曹国晟，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：聂敏，女，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：曹国晟，系聂敏丈夫，一般代理。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告曹国晟、聂敏与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹国晟、聂敏及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告曹国晟、聂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告曹国晟、聂敏支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告曹国晟、聂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执213号之十三申请执行人：程某某，男性，1964年05月16出生，汉族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1974年04月22出生，汉族，住喀左县。本院在执行程某某与孙某某民间借贷纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1479号被执行人：金良，男性,1981年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区海都华庭**。本院在执行金良罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初223号刑事判决书，被执行人金良应缴纳罚金100000.00元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款10213.14元，已上缴国库，未发现可供执行财产。现已对被执行人金良实施了冻结银行账户、发布限制消费令等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十二月十六日书记员 吴庆丰
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执98号 宋立： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙05刑初1号刑事判决书和（2020）浙刑终464号刑事裁定书于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法扣划你在南洋商业银行杭州分行账户×××43.19元、工行账户×××77.14元、建设银行账户共计1131683.7元，公积金账户73680元，其中扣押在湖州市检察院的782047.97元由检察院上缴国库。据此，本案罚金人民币五十万和追缴犯罪所得赃款395.8432万元已全部执行到位，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3223号之一 申请执行人：陈晓聪，男，1993年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：杨**，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1994年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈晓聪与被执行人陈伟强借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟强至今未履行义务。申请执行人陈晓聪于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金185600元及利息（利息以185600元为基数，按月利率1.2%，自2018年4月28日起计算至实际还款之日止，但应扣除陈伟强已经偿还的利息8200元）。陈伟强应缴纳案件受理费2112元、执行费2684元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日以邮寄送达的形式向被执行人陈伟强送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈伟强一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈伟强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈伟强名下有存款5571.67元，有车牌号为闽ＤＹ××××的汽车和车牌号为闽ＤＥ××××、闽ＤＦ××××的摩托车，无房产及其他财产。 3.本院于2020年8月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈伟强名下银行账户、支付宝账户，扣划陈伟强名下存款5562.63元。陈伟强名下账户剩余零星存款，申请执行人同意不予扣划。陈伟强名下车牌号为闽ＤＹ××××的汽车，本院依法采取查封措施，但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈确认“查无此车”。陈伟强名下车牌号为闽ＤＥ××××、闽ＤＦ××××的摩托车，本院依法查封，但未实际扣押到车辆。 4.本院到陈伟强位于集美区××路××号的住所地进行调查，未发现陈伟强有可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年8月11日对被执行人陈伟强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项5562.63元，被执行人陈伟强名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陈晓聪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月九日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1783号罪犯马金和，男，汉族，1967年10月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）庆刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人马金和犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人马金和赔偿附带民事诉讼原告人人民币11913元。被告人马金和不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金和减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马金和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励七次，结余积分389分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马金和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马金和的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1406号原告：曹兰珍，女，1953年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。委托代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。被告：王维，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。委托代理人：王放员，男，1957年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告：何达强，又名何达华，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。原告曹兰珍诉被告王维、何达强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告曹兰珍及其委托代理人殷小龙、被告王维的委托代理人王放员、被告何达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维支付原告借款人民币本金50万元和利息（本金50万元为基数，自2014年5月29日起按15.4%年利率计算至借款付清之日止）；2、判令被告何达强对被告王维上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告王维承担。事实和理由：被告王维因做工程需要资金周转为由，2010年12月20日向原告曹兰珍借款人民币20万元，2014年5月29日向原告曹兰珍借款人民币30万元。被告王维收到原告借款后出具借据，书面约定月利率2分，被告何达强在担保人处签字，双方没有约定还款及担保期限。被告王维每年由其本人或者通过他人向原告归还小部分的利息，2020年6月21日原告主张一次性清偿债务，2020年7月11日原告向被告何达强主张担保责任。因两被告未能还本付息，为维护自身合法权益，特诉至法院。为支持其诉请成立，原告曹兰珍提交了以下证据材料：1、2010年12月20日借条一份及转账凭证一份，拟证实被告借款及何达强担保的事实。2、2014年5月29日借条一份及转账凭证一份，拟证实借款事实及何达强担保的事实。3、庭后提交的光盘一份（含电话录音及担保视频），拟证实原告主张被告在2020年6与25日（端午节）前一次性还本付息，2020年7月11日要求担保人履行担保责任。被告王维对以上证据质证意见如下：1、2无异议。3、电话打过，具体时间不清楚。被告何达强对以上证据质证意见如下：1、2无异议。3、不清楚。被告王维辩称，欠款50万元属实。在2016年下半年被告的父亲王放员在茶楼另外打了个50万元的条子，约定按银行贷款利率支付利息，原告50万元是从银行贷款出来的，条子也注明了，该条子没拿出来。涉及高利转贷，属于违法，原告不只借款给我一个人，还有好多人，属于职业放贷。利息不能算，原告属于高利转贷，不同意支付利息，要求返还已付利息。被告王维未向本院提交任何证据材料。被告何达强辩称，担保属实，是我签的字。被告何达强未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告王维因需要资金周转向原告曹兰珍借款，分别于2010年12月20日和2014年5月29日借款20万元和30万元，共计50万元。原告以转账方式向被告王维转账20万元、30万元。被告王维分别于借款当日出具借条给原告，约定月息2分，被告何达强在两张借条上担保人处签名。2014年5月份前被告王维按月息2分支付原告利息。2014年5月29日后被告王维支付原告利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兰珍与被告王维之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告王维支付借款本金50万元，予以支持。关于利息，支持自2014年5月29日起按年利率15.4%计算至50万元付清时止，减去已支付的2万元的利息。因两被告与原告未具体约定保证方式，根据法律规定，被告何达强应承担连带保证责任。双方当事人对保证担保的范围没有约定，被告何达强应对50万元借款本金及利息承担连带保证责任。2014年5月前被告王维按月息2分支付的利息，因已支付且利率未超过法律规定的上限，故被告王维要求返还，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内一次性还付原告曹兰珍借款金额人民币500000元及支付自2014年5月29日起按年利率15.4%计算至500000元付清时止的利息（已支付20000元）；二、被告何达强对上述本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王维、何达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年十二月一日书记员  周 琳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1604号之一被执行人：陈升红，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。关于陈升红责令退赔一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)鄂0107刑初73号刑事判决书，判决如下：责令被告人陈升红退赔被害人严某人民币三十七万元，但被执行人未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，移送标的370000元，本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人陈升红送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（退赔370000元），上述文书由陈升红本人签收。陈升红向本院申报其名下无财产可供执行。经调查，被执行人陈升红因患有XX病足经本院决定暂予监外执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈升红名下的财产。1.查询被执行人陈升红名下有部分银行账户有零星存款。2.查询被执行人陈升红名下有粤Ａ×××**比亚迪牌小汽车一辆，经向广东省广州市公安局交通警察支队核实，该车辆已经达到报废标准公告牌证作废，无法办理查封手续，本院亦无法处置。三、2020年11月19日，本院通过社区网格员对其住所地进行调查，被执行人和其母亲（84岁）一同居住。四、已向被执行人陈升红发出限制消费令。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。本院认为，关于被执行人陈升红罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈升红有可供执行的财产，被执行人陈升红被判处有期徒刑六年，且被执行人陈升红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1604案件的执行程序。被执行人陈升红负有继续履行(2020)鄂0107刑初73号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年十二月一日法官助理邓梦云书记员孔昀
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4027号汪贵、贵阳安恺房地产开发有限公司：本院在执行汪贵与贵阳安恺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪贵依据生效的（2020）黔0113民初224号民事调解书于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人款项3812元、案件受理费25元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，被执行人贵阳安恺房地产开发有限公司于2020年12月17日将所涉案件全部案款汇至本院执行专户，本院于2020年12月23日将本案案款3837元发放给申请人汪贵，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋学林
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执957号之二张兴（被执行人）：被执行人张兴张兴罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院执行的（2020）辽1221刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘贺二〇二〇年十二月十八日书记员  沈诗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33238号原告：刘福岺，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：彭兰，女，1997年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。被告：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼**，统一社会信用代码9112010610354852XA。法定代表人：薛志华，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住，住所地天津市东丽区环宇道**一社会信用代码91120110694053288F。主要负责人：郭庆杰，经理。被告：王安国，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市西青区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1608用代码91120101589763333T。主要负责人：卢少君，经理。本院在审理原告刘福岺与被告彭兰、天津市三条石有色金属铸造股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、王安国、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福岺撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告刘福岺承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁秋亭
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执772号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：付蓉，女，1984年8月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告人赵平、王涛、江贤富、付蓉组织卖淫罪、被告人滕术辉、曾彩霞协助组织卖淫罪案，本院于2019年11月11日作出（2018）鄂0113刑初118号、（2019）鄂0113刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。判决载明被告人付蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，非法所得人民币三十八万元予以没收，上缴国库。因付蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人付蓉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人付蓉名下的银行存款人民币380000元或其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 氢二〇二〇年十二月十八日执行员 王家利书记员 叶晋铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保886号 申请人：沈海军。 被申请人：朱海红。 被申请人：孙印虎。 被申请人：邢其伟。 申请人沈海军于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海红、孙印虎、邢其伟的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人沈海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱海红、孙印虎、邢其伟的银行存款200000元。 二、如被申请人朱海红、孙印虎、邢其伟的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更979号 罪犯魏炳阳，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年9月28日作出（2007）赣中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人魏炳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿76948元。江西省高级人民法院于2007年12月27日作出（2007）赣刑二终字第75号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2010年3月22日以(2010）赣监刑执字第103号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月11日以(2020)赣监刑执字239号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。本院于2016年6月30日以(2016)赣07刑更357号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣07刑更838号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏炳阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，已履行财产性判项18000元（本次履行10000元）。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏炳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏炳阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年6月11日起至2027年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邹 莉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保447号 申请人：霍爱民，男，1968年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：于青玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王丹峰，男，1983年1月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人霍爱民与被申请人于青玉、王丹峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款12000元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人于青玉、王丹峰名下的银行存款12000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿梦月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8520号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何维，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何维银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8520号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢239号之二申请执行人：李美训，男，1947年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中海联实业集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**，统一社会信用代码913706001650581630。法定代表人：赵恩伯，总经理。被执行人：中艺文化投资股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区文苑小区**楼**统一社会信用代码913706004936374988。法定代表人：赵兴旭，总经理。申请执行人李美训与被执行人烟台中海联实业集团有限公司、中艺文化投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款100000元及利息（自2018年3月17日起至实际清偿之日止以100000元为基数按年利率12.5%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年12月10日，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢239号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十二月十日书记员  孙梦琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1611号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周耖群，男，1981年2月3日出生于江西省弋阳县，汉族，小学肄业，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年10月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃事实于2020年9月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8636号起诉书指控被告人周耖群犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周耖群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日10时许，被告人周耖群至义乌市××街道××三里××幢××单元××楼，趁四周无人之际，窃得被害人金某放在四楼卫生间及楼某处的价值人民币1561元的家用电线两袋，后以人民币400元的价格销赃给一路人，所得赃款已挥霍。2020年9月9日17时许，被告人周耖群在义乌市××街道××幢××单元××室被公安机关查获。现被告人周耖群已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周耖群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周耖群拘役五个月，并处罚金。被告人周耖群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周耖群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周耖群归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周耖群已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周耖群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十二月二日书记员 楼舒莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2850号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陶建林，男，1963年6月25日生，居民身份证号码320611196306250613，汉族，暂住南通市福景苑4幢1205室。江苏银行股份有限公司南通分行与陶建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2004号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陶建林于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金15894.35元、利息777.86元、分期付款手续费2716.27元及自2019年12月31日起至欠款还清之日止以本金15894.35元、利息777.86元之和为基数，按日万分之五标准按月计收的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半），由江苏银行股份有限公司南通分行负担13元，陶建林负担170元。因陶建林未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月13日，与申请执行人的代理人进行首次执行谈话。2、10月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有银行存款2430.33元（已冻结），未发现被执行人有车辆、证券等信息。3、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、11月12日，扣划被执行人的银行存款2430.33元（193元转执行费、2237.33元转付申请执行人）。5、11月13日，拨打被执行人支付宝上的电话“151××******”，语音提示已停机。6、11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、11月26日，在南通市××西村居委会调查得知，被执行人住址已拆迁。8、11月26日，拨打申请执行人提供的联系号码“151××××****”，无人接听(后回电，本院通知被执行人次日到法院谈话)。9、11月27日，申请执行人的代理人来电告知被执行人信用卡的还款总额为22413.41元，此后不再计息。10、11月27日，约谈被执行人，其儿子表示因家庭经营亏损二百多万元，家中住房已变卖，现租房居住在外，没有能力一次性还清，只能分期还。11、12月1日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费193元、执行款2237.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款2430.33元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三日书记员  周 洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1638号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宋靳宝，男，1989年5月19日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，家住安徽省颍上县。曾因犯抢劫罪于2007年11月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品、向他人提供毒品于2011年7月12日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸食毒品于2011年11月1日被义乌市公安局行政拘留十日。因故意伤害他人身体于2011年11月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯聚众斗殴罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2014年12月4日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸食毒品于2015年2月3日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年2月4日被义乌市公安局决定社区戒毒三年。因诈骗他人财物于2015年9月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2016年3月3日被义乌市公安局行政拘留二十日，同年3月10日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因犯危险驾驶罪于2017年12月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因犯危险驾驶罪于2018年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 被告人郝云龙，男，1988年1月8日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，家住河北省新乐市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈国群，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8725号起诉书指控被告人宋靳宝、郝云龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人宋靳宝及其辩护人邓冬玲、被告人郝云龙及其辩护人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日晚，被害人钱某联系张某（另案处理）帮忙在义乌市××座，后因卡座大小的问题，被害人钱某未至该酒吧开卡消费，故张某对被害人钱某的行为产生不满，次日凌晨1时许，张某纠集了李国强与被告人宋靳宝等人在义乌市稠城街道名仕酒吧门口以向被害人钱某讨要说法为由，强行向被害人钱某索得利群香烟四条，合计价值人民币1440元。同日14时许，张某再次纠集李国强至义乌市××街道××栋××单元××室被害人钱某、陈某合伙经营的公司内，以向钱某讨要说法为由，长时间静坐在公司办公室内。同年8月7日14时许，张某再次纠集李国强与被告人宋靳宝、郝云龙等人至钱某、陈某合伙经营的公司内，采取静坐的方式变相滋扰，被害人钱某迫于压力，与被告人张某约定在义乌市××街道××号风尚台球会所见面协商解决，后张某伙同李国强与被告人宋靳宝、郝云龙等人以威胁的方式强行从被害人钱某、丁某1处索得硬壳中华香烟二十条、黄金叶香烟一条、金利群香烟一条，共计价值人民币10380元。 被告人宋靳宝自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人郝云龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋靳宝、郝云龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某2、陈某、钱某的陈述，证人张某、黄某、施某、季某、叶某、卜某、姚某、陶某的证言，转账记录截图，聊天记录截图，现场检测报告书，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，录音材料，监控录像，前科刑事判决书，归案经过，被告人宋靳宝、郝云龙的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋靳宝、郝云龙与人结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋靳宝、郝云龙归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋靳宝、郝云龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人郝云龙系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋靳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。 二、被告人郝云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 何亮亮
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1527号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：汪建军，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，，住临澧县 被执行人：吴翠玉，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，，住临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建军、吴翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘0724民初1748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汪建军、吴翠玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月19日本院依法向被执行人汪建军、吴翠玉发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人汪建军、吴翠玉不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月19日向被执行人汪建军、吴翠玉发出了限制消费令，并于2020年12月17日对被执行人汪建军、吴翠玉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将汪建军、吴翠玉纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为306915.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 凯
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执960号 苏琳、柳州市立安房地产开发有限责任公司： 本院执行的苏琳申请柳州市立安房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11531号之一原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**，统一社会信用代码：913701006898388499。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：白坤波，男，1974年8月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告济南中海地产投资有限公司与被告白坤波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告济南中海地产投资有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南中海地产投资有限公司撤诉。案件受理费9160元，减半收取4580元，保全费4306元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月二十八日书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105财保234号申请人：李远均，男，1976年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：金俊，男，1970年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：贾江莉，女，1971年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李远均与被申请人金俊、贾江莉因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值205,000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：XXX），作为申请人诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人李远均的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李远均下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：**）及所对应的土地使用权。案件申请费1,545元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程 玮 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年5月14日，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告王亮立即偿还原告借款本金30794.58元；2、依法判令被告王亮立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月24日，利息1735.94元、费用9336.01元）；3、依法判令被告王亮立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告王亮承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：王亮；信用卡卡号：62×××80；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金12920.52元、利息1249.3元、费用1889.54元，共计16059.36元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12920.52元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数，按信用卡（个人卡）领用合约约定的标准和限额自欠款之日起计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王亮负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉分行）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17582号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：段红刚,男,1987年10月1日出生,汉族，住河南省滑县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人段红刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金159559.43元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年1月21日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆没有实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人段红刚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17582号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈锦虹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1646号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：董国良，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人董国良罚金一案。执行标的2000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283刑初323号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑更11号 罪犯陈伟，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。 2020年10月27日，本院作出了（2020）闽0581刑初1056号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2020年11月6日起至2021年1月5日止，罚金已缴纳）。陈伟因本案于2020年8月29日被取保候审，2020年10月27日宣判，判决业已发生法律效力并交付执行。本院于2020年12月17日收到执行机关福建省石狮市社区矫正管理局作出的（2020）狮矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省石狮市社区矫正管理局提出，该社区矫正对象陈伟违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正对象陈伟无正当理由不按规定时间报到已经超过一个月（陈伟应在2020年11月15日前到石狮市社区矫正机构报到）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象陈伟给予撤销缓刑。 经审理查明，2020年10月27日，本院作出了（2020）闽0581刑初1056号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2020年11月6日起至2021年1月5日止，罚金已缴纳）。2020年10月27日，陈伟在本院签署了接受社区矫正保证书，保证在判决生效后十日内，到其居住所在地福建省石狮市社区矫正管理局报到，办理登记手续。判决生效后，本院依法向石狮市社区矫正管理局送达罪犯陈伟一案的刑事判决书及执行通知书等相关法律文书，交由该局执行社区矫正。罪犯陈伟无正当理由超过一个月没有到石狮市社区矫正机构报到入矫（应在2020年11月15日前报到），违反相关监管规定。 上述事实，有本院刑事判决书及执行通知书，石狮市社区矫正管理局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、协助查找社区矫正对象通知书，石狮市公安局祥芝边防派出所关于协助查找社区矫正对象转办单的配合查找工作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟无正当理由不按规定时间报到超过一个月，其行为已违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0581刑初1056号刑事判决中对罪犯陈伟宣告缓刑二个月部分。 二、对罪犯陈伟收监执行原判拘役一个月。 (刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执2075号 申请执行人：周某。 被执行人：王某，男。 申请执行人周某与被执行人王某追偿权合同纠纷执行一案,经申请人周某与被执行人王某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人王某对该案应给付的执行款共计20000.00元，于2020年11月13日已结给付5000.00元，剩余执行款15000.00元，于2021年5月1日前给付。2.该案终结执行。3.如被执行人不按上述时间给付，申请人周某有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10584号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：朱海兵，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告朱海兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十八日书记员  娜日娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终239号上诉人（原审被告）：吉林省亿兴工程机械租赁有限公司，住所地长春经济技术开发区朝阳东路东内环路北大连路与哈尔滨大街交汇。法定代表人：肖革强，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春市经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。法定代表人：吴龙川，董事长。上诉人吉林省亿兴工程机械租赁有限公司（以下简称亿兴公司）因与被上诉人吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。亿兴公司上诉称，撤销（2020）吉0191民初1751号民事裁定，依法将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。事实和理由：亿兴公司的法定代表人肖革强住所地位于湖南省XXXXXXXXXXXXXXXX，根据法律规定，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖。《产品买卖合同》为吉林省亿拓工程机械有限公司提供的格式合同，约定的管辖条款为格式条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”，《产品买卖合同》约定的管辖条款为格式条款，排除了合同相对方亿兴公司的主要权利，该条款应认定为无效条款，（2020）吉0191民初1751号民事裁定事实认定不清，适用法律错误，应予纠正，请二审法院查明真实案情，依法公正裁决。本院经审查认为，亿兴公司与亿拓公司签订的《产品买卖合同》第十八条中虽载明可选择的管辖法院，但并未实际勾选管辖法院。约定管辖是当事人在签订合同时对纠纷具有管辖权的法院所达成的合意，是当事人对诉讼管辖这一基本诉讼权利的约束与放弃，双方未实际勾选管辖法院属于未明确选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”亿兴公司登记注册地为长春市经开区，因此，长春经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。亿兴公司关于格式条款无效的主张，属于案件实体审理阶段审查的范畴，不属管辖权异议案件审查范围。综上，亿兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4461号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404558139140N，地址内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，职务：总经理。委托代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：杨有民，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告杨有民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十二月七日书记员 张有恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4211-4214号再审申请人（4211号案，一审原告，二审上诉人）：恒扬（韶关）工业有限公司。住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇。法定代表人：陈春涛，董事长。再审申请人（4212号案，一审原告，二审上诉人）：扬州宏远电子有限公司。住所地：江苏省高邮市开发区。法定代表人：张沛贤，董事长。再审申请人（4213号案，一审原告，二审上诉人）：深圳市瑞琦丰电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：谢珍奇，总经理。再审申请人（4214号案，一审原告，二审上诉人）：江阴市联威金属电子有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇。法定代表人：曹新烨，总经理。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑平进，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈楚瑶，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市航通电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘智春。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘智春，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑俊杰，女，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告（二审被上诉人）：深圳市科顺达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。诉讼代表人：汤鹏。一审被告（二审被上诉人）：刘建杰，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人恒扬（韶关）工业有限公司（以下简称恒扬公司）、扬州宏远电子有限公司（以下简称宏远公司）、深圳市瑞琦丰电子有限公司（以下简称瑞琦丰公司）、江阴市联威金属电子有限公司（以下简称联威公司）因与被申请人深圳市航通电子有限公司（以下简称航通公司）、郑俊杰、刘智春，一审被告深圳市科顺达电子有限公司（以下简称科顺达公司）、刘建杰买卖合同纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25706、25707、25708、25709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒扬公司、宏远公司、瑞琦丰公司、联威公司（以下简称恒扬公司等四公司）申请再审称，新证据“科顺达公司银行流水”可以证实，航通公司、刘智春与科顺达公司之间人格混同，股东刘智春、郑俊杰滥用股东权利，对科顺达公司存在过度支配与控制，具体体现为刘智春以报销方式从科顺达公司支出多笔款项，航通公司和科顺达公司存在大量往来款，应否认科顺达公司的独立人格，判令股东刘智春、郑俊杰和关联公司航通公司对科顺达公司的涉案债务承担连带清偿责任。航通公司和科顺达公司之间存在低价出售物业、虚假租赁物业情形，刘智春恶意将工业园物业转移至航通公司名下,对外以科顺达公司名义负债，以科顺达公司名义采购原材料，再以航通公司名义销售并收取货款，以逃避债务。恒扬公司等四公司向一、二审法院申请调取科顺达公司的银行流水，该证据是查明本案事实的关键证据，法院均未调取不当。据此，恒扬公司等四公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是科顺达公司与航通公司、刘智春是否存在人格混同。恒扬公司等四公司主张科顺达公司与航通公司之间虚假转让物业或以不合理低价转让物业、虚假承租物业、互相代付费用，构成财产混同。据原审查明的事实显示，航通公司举证证明其已经向科顺达公司支付购房款，且该物业转让行为发生于2008年，科顺达公司对各债权人的欠款均发生于2015年以后，2008年至2015年期间科顺达公司正常经营，恒扬公司等四公司主张科顺达公司以多年前的物业转让行为来逃避债务、损害本案债权人利益，缺乏事实依据。此外，科顺达公司与航通公司财务账目各自独立，科顺达公司在与恒扬公司等四公司交易中一直使用科顺达公司的名义，债权人不存在无法区分科顺达公司与航通公司、刘智春身份的情形，因此，恒扬公司等四公司主张科顺达公司与航通公司、刘智春人格混同，缺乏事实依据。恒扬公司等四公司另称一、二审未准许其取证申请、审理程序不当，对此，本院认为，根据谁主张谁举证的规定，恒扬公司等四公司主张科顺达公司股东和航通公司对科顺达公司的债务承担连带清偿责任，其应初步证明该股东和航通公司与债务人科顺达公司存在人格混同情形。恒扬公司等四公司申请法院取证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款法院调取证据的规定。在科顺达公司有独立账目的情况下，恒扬公司等四公司在再审申请中提交的科顺达公司银行流水等证据，即使属实，也不能证明科顺达公司丧失独立性。综上，恒扬公司等四公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒扬（韶关）工业有限公司、扬州宏远电子有限公司、深圳市瑞琦丰电子有限公司、江阴市联威金属电子有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月十五日书记员  简晓莹
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初92号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人侯金龙，男，1999年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市定州市人，住河北省保定市定州市南城区。2018年9月12日因盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月18日因盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月3日被孟村回族自治县公安局民警抓获到案，2020年8月4日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年8月18日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人侯金龙犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员吴之仓出庭支持公诉，被告人侯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年8月3日凌晨4时许，被告人侯金龙在孟村县青橘网吧上网后，盗窃网吧收银台现金400余元及VIVO牌手机一部，离开该网吧后 2 步行至孟村汽车站西北角名烟名酒平价超市内，盗窃现金2000余元及槟榔兑奖卷60张。经价格评估，该被盗VIVO手机价值1358元。被告人侯金龙盗窃数额共计3758余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。现被盗赃款2173元及槟榔兑奖卷60张、VIVO牌手机已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人侯金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯金龙在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人侯金龙认罪态度较好，且认罪认罚，被动退赃，可以从轻、减轻处罚。 被告人侯金龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年8月3日凌晨4时许，被告人侯金龙在孟村县青橘网吧上网后，盗窃网吧收银台现金400余元及VIVO牌手机一部价值1358元，离开该网吧后步行至孟村汽车站西北角名烟名酒平价超市内，盗窃现金2000余元及槟榔兑奖卷60张。被告人侯金龙盗窃数额共计3758余元。现被盗赃款2173元及槟榔兑奖卷60张、VIVO牌手机已由公安机关发还失主。2020年8月3日被告人侯金龙被孟村县公安局民警抓获到案。 上述事实有失主赵鹏、李进的陈述，被告人侯金龙的供述，孟村县公安局刑事侦查大队出具勘验号为K1309300000002020080007现场勘验笔录一份、现场平面示 3 意图二张、现场照片四张，孟村县公安局刑事侦查大队出具的勘验号为K1309300000002020080008现场勘验笔录一份、现场平面示意图二张、现场照片十张，被告人侯金龙现场指认照片六张，涉案财物照片四张，孟村回族自治县公安局刑事侦查大队扣押物品、文件清单二份，发还清单二份，现场监控视频光盘一张，沧州鉴真价格事务所关于被盗vivo手机科鉴[2020]沧鉴真价字第57号的价格评估结论书，孟村县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、抓捕经过各一份，被告人侯金龙的户籍证明信予以证实。 另查明，2018年9月12日因盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2019年6月18日因盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年2月16日刑满释放。上述事实有河北省定州市人民法院（2018）冀0682刑初166号刑事判决书、河北省望都县人民法院（2019）冀0631刑初60号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书（存根）予以证实。 本院认为，被告人侯金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人侯金龙如实供述犯罪事实，并认罪认罚，被动部分退赃，可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决 4 如下： 一、被告人侯金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款227元继续向被告人侯金龙追缴后返还被害人。 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  庞增峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终826号原公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）板玛王青，男，1986年3月2日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住四川省黑水县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月29日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月11日被原审法院决定逮捕，同年7月23日被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年7月24日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人板玛王青犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）苏0102刑初308号刑事判决。原审被告人板玛王青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月29日上午10时许，被告人板玛王青在南京市秦淮区摆摊出售象牙制品时，被公安机关当场查获，公安机关依法扣押空心环12个、大号三通6个、中号三通8个、小号三通10个、隔片1串、佛牌1个等疑似象牙制品。经东北林业大学司法鉴定所对上述疑似象牙制品符合受检条件的检材进行鉴定，确定检材为象科非洲象上门齿（现生象牙）加工制成，合计净重711克。被告人板玛王青于案发当日经民警传唤，如实供述了犯罪事实，并于当日被南京市公安局秦淮分局决定取保候审。2019年9月6日，被告人板玛王青签署了公诉机关提供的认罪认罚具结书。此后公安机关电话通知被告人板玛王青到案参加诉讼，其不予回应，经联系其户籍地公安机关上门走访得知其不在家中，无法与其联系。2020年7月22日，成都市公安局青羊分局民警在成都市金牛区抓获被告人板玛王青。上述事实有物证照片，扣押清单、抓获经过等书证，被告人板玛王青的供述和辩解，东北林业大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。原审法院认为，被告人板玛王青违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人板玛王青非法出售象牙制品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人板玛王青归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处板玛王青有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。上诉人板玛王青提出:原判量刑过重，请求二审从宽处理。二审查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人板玛王青明知象牙系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以出售牟利，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，但因意志以外的原因未得逞。原审法院在综合考虑上诉人犯罪情节、社会危害性以及犯罪未遂、坦白、认罪认罚等因素基础上，判处其有期徒刑一年，没有超出法定处罚幅度，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定上诉人板玛王青非法出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二○二○年十二月二十四日法官助理李宇璐书记员朱自强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44829号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄人杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张传琪，男，系该公司员工。被告：烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路**v>法定代表人：李远钊。委托诉讼代理人：孙楠楠，女，系该公司员工。原告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）与被告烟台富美特信息科技股份有限公司（以下简称富美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交互式公司的委托诉讼代理人黄人杰，富美特公司的委托诉讼代理人孙楠楠在线参加了诉讼。本案现已审理终结。交互式公司向本院提出诉讼请求为：1.判令富美特公司立即在其所经营的网站删除案涉文章；2.判令富美特公司在其经营的网站《食品伙伴网》的首页刊登一个月的道歉声明；3.判令富美特公司支付经济赔偿金及交互式公司为维权支出的合理费用等，共计人民币10000元；4.富美特公司承担本案的全部诉讼费。庭审中，交互式公司撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：交互式公司是广州日报报业集团下属单位，经广州日报社授权，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。富美特公司未经授权，擅自在其所经营的网站(http：//www.foodmate.net)发布交互式公司享有信息网络传播权的作品《25款酸奶PK6款获五星》，严重侵犯了交互式公司的著作权。富美特公司辩称，交互式公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由为：一、案涉文章属时事新闻类文章，且没有注明“禁止转载”等明显的权属声明，富美特公司基于广州日报的公信力，本着传播食品行业信息、培育消费者食品安全意识和自我保护能力的目的，对案涉文章进行了转载，但转载时有注明文章来源、作者以及原文链接，系合法转载；且案涉文章早在2019年双方发生纠纷时已经删除，富美特公司不具有主观恶意，不应当认定为侵权行为。二、案涉文章的点击量、访问量极少，未给富美特公司产生任何的经济收益，交互式公司未提交证据证明案涉文章点击率、社会影响程度或其实际损失情况，故交互式公司的赔偿经济损失及维权费用的请求没有事实及法律依据，应不予支持。三、互联网最核心的精神是“开放”，为促进信息的快速传播，各互联网信息传播平台一直存在着相互转载的惯例，只需转载时注明文章来源、作者及原文链接，则平台间默认这种转载行为的合规性，大多数平台都遵循着这种“互联网精神”，积极促进互联网的繁荣。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《25款酸奶PK6款获五星》2.作品类型：文字作品3.作品作者：蒋偲，依据为案涉作品发表页面的署名“广州日报全媒体记者蒋偲”4.作品性质：职务作品，依据为广州日报社与蒋偲签订的《职务作品著作权协议》5.首次发表时间：2017-11-036.发表方式：发表于《广州日报》7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：1768字二、权利来源：授权取得1.许可人：广州日报社2.被许可人：交互式公司3.许可使用的权利种类：信息网络传播权等4.许可使用方式：独家许可5.许可使用的期间：2000-01-01到2020-12-31三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2017-11-034.侵权载体：被告经营的“食品伙伴网”网页5.侵权用途：信息分享，并标注了文章来源6.浏览量：3907.取证方式：可信时间戳8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：被告已删除案涉文章四、赔偿主张经济损失：10000元，未提交相关证据予以佐证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案审查重点为：1.交互式公司对案涉作品是否享有信息网络传播权；2.富美特公司的行为是否构成侵权；3.如构成侵权，富美特公司应承担何种法律责任。关于第一个审查重点。案涉文章《25款酸奶PK6款获五星》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。案涉文章登载于《广州日报》时署名为“广州日报全媒体记者蒋偲”，在富美特公司未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定蒋偲是系案涉文章的作者。结合署名情况以及广州日报社与蒋偲签订的《职务作品著作权协议》，可证明案涉文章创作完成于蒋偲在广州日报社的任职期间，属于职务作品，而广州日报社依据《职务作品著作权协议》对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利。交互式公司经广州日报社授权独家享有案涉文章的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于第二个审查重点。富美特公司未经许可在其经营的网站上登载案涉文章供公众在线浏览，其行为已构成对交互式公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于第三个审查重点。鉴于交互式公司未举证证明其因富美特公司的侵权行为而受到的实际损失，亦未举证证明富美特公司因侵权的违法所得，本院将综合考虑案涉文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用案涉作品的方式、交互式公司的维权合理成本等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额（含维权合理费用）为1080元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告烟台富美特信息科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司1080元；二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台富美特信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3414号 申请执行人郑宝照，男，1985年2月26日出生，住福建省仙游县。 被执行人贵阳中康惠民医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码91520100741128714H。 法定代表人：张美良，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑宝照与被执行人贵阳中康惠民医院有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3624号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给郑宝照借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3624号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月九日 书记员  林文辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3146号原告：胡兴蓉，女，汉族，1975年5月15日生，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地：贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码：91520381722165210Q。法定代表人：李伟，执行董事。原告胡兴蓉与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡兴蓉撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告胡兴蓉负担。审判员  施成斌二〇二〇年十二月十七日书记员  罗 权
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢450号 关于魏振书申请执行河北中远特钢物流有限公司为借款合同纠纷一案，2020年12月18日申请执行人向本院出具结清证明称，被执行人已按（2016）冀0123民初2592号民事判决书履行完毕，申请作结案处理，至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1913号罪犯罗孝江，男，汉族，1978年6月5日出生于贵州省息烽县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2012年7月31日作出(2012)巴刑初字第124号刑事判决，认定被告人罗孝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗孝江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗孝江减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯罗孝江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励四次，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗孝江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗孝江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2297号申请执行人：陆巧玲，女，1966年02月09出生，汉族，住川汇区。被执行人：李红霞，女，1970年05月23出生，汉族，住川汇区。本院在执行申请执行人陆巧玲与李红霞借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4701号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款110000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月6日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 曹俊峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执845号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托诉讼代理人：李想，男，1986年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。 被执行人：敖日格乐巴图，男，1987年6月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩德苏荣，男，1985年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1052号民事判决书，依法向被执行人敖日格乐巴图、韩德苏荣发出执行通知书，但被执行人敖日格乐巴图、韩德苏荣至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖日格乐巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx07账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8056号原告：张怀民，男，1962年6月12日出生，回族，退休人员，住新沂市。被告：张春翠，女，约57岁，汉族，居民，住新沂市。原告张怀民与被告张春翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张怀民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.7万元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，被告以资金周转为由，而向原告借款1.7万元。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能确定被告身份信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回，导致不能确定具体的被告。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、规定，裁定如下：驳回原告张怀民的起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由本院退还原告张怀民。本裁定为终审裁定。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十日书记员  张金艳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二十二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3653账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异33号 案外人：林华海，男，1958年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：张书检，男，汉族，1954年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路**，统一社会信用代码913509235653856495。 法定代表人：余香琴，总经理。 本院在执行张书检与福建碧城置业发展有限公司（以下简称碧城置业公司）合同纠纷一案中，案外人林华海于2020年11月2日对执行查封登记于被执行人碧城置业公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林华海称，请求依法确认位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产的所有权人为林华海，中止对案涉房产的执行。事实与理由：屏南县人民法院在执行（2019）闽0923执122号裁定书过程中，查封了坐落于屏南县××镇××号××幢××单元××房地产，该房产系林华海于2013年12月11日向碧城置业公司购买。2020年10月份，林华海听闻案涉房屋所在小区部分房屋因碧城置业公司原因被法院查封，至行政服务中心查询房屋情况，得知房屋不在自己名下，并已被屏南县人民法院查封冻结。上述查封财产并非被执行人所有，系林华海所有。因此，继续查封该财产会严重侵害案外异议人的合法权益。现提出书面异议，请求屏南县人民法院解除对该财产的查封。1.林华海与碧城置业公司在屏南县人民法院查封房屋前已签订合法有效的书面买卖合同；2.林华海已向碧城置业公司支付全部购房款；3.林华海在屏南县人民法院查封案涉房屋前，已实际占有该房屋；4.林华海多次催促碧城置业公司配合办理房屋产权登记手续，因碧城置业公司原因，未办理过户登记。综上，林华海己支付案涉房屋全部购房款，并在屏南县人民法院查封房屋前，订立有效的房屋买卖合同,办理了预告登记，实际占有案涉房屋，且林华海对房屋未办理过户登记手续没有过错，恳请人民法院支持林华海的异议申请。 案外人林华海提供证据：证据一《房屋买卖合同》；证据二补充协议书；证据三销售不动产统一发票；证据四建设银行《个人住房借款合同》；证据五建设银行房贷还款账户交易明细；证据六电费缴费明细；证据七物业费缴费收款收据；证据八屏南县不动产登记查询证明。本院依法调取张书检诉碧城置业公司合同纠纷一案（2018）闽0923民初989号一审民事判决书、（2018）闽09民终1741号二审民事判决书、（2019）闽0923执122号执行裁定书、（2019）闽0923执122号之一协助执行通知书。 本院查明，1.张书检诉碧城置业公司合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0923民初989号一审民事判决，判决：被告碧城置业公司应于本判决生效之日起十日内向原告张书检支付青苗补偿费、开荒费700000元及利息。碧城置业公司上诉后，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终1741号二审民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。2.关于申请执行人张书检与被执行人碧城置业公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0923执122号执行裁定书，裁定查封被执行人碧城置业公司名下案涉房产，查封期限从2019年2月19日起至2022年2月18日止；3.案涉房屋预测建筑面积为88.44平方米，单价为4298.41元／平方米，房屋的总价款为380151元，2013年12月27日缴纳首付款120151元，2014年2月18日与建行屏南县支行签订《个人住房借款合同》，贷款260000元，借款期限自2014年2月18日至2023年2月18日止，贷款一直正常还款；4.屏南县不动产登记中心出具的查询证明显示，案涉房产已预告登记（预告登记证号屏房预古峰字第2××4号）在林华海名下。 本院认为，张书检向本院申请执行碧城置业公司财产为金钱债权执行，且案涉房产系登记于开发商碧城置业公司名下房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房产于2019年2月12日被本院查封，案外人林华海于2013年12月11日即与碧城置业公司签订《房屋买卖合同（预售）》，并于2014年2月通过向建行屏南县支行贷款向碧城置业公司付清全部购房款；从电费缴费明细、物业费缴费收款收据，证明林华海已在人民法院查封之前已合法占有该不动产。因此，本院对案外人林华海关于中止对案涉房产执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记于被执行人碧城置业公司名下位于屏南县××镇××号××幢××单元××房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李益民 审判员  周作通 审判员  李巧玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  张雯琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9964号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人宁立豪，男，1990年06月02日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。申请执行人刘冠军与被执行人宁立豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21228号民事判决书已发生法律效力。因宁立豪未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人宁立豪给付刘冠军借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人宁立豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宁立豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人宁立豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢157号申请执行人:韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族。被执行人：王立清，男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人：柳立伟，男，1976年2月1日出生，汉族。被执行人：刘祥，男，1968年8月26日出生，汉族。申请执行人韩梦君与被执行人王立清、柳立伟、刘祥民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日恢复执行。本院在执行申请执行人韩梦君与被执行人王立清、柳立伟、刘祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王立清、柳立伟、刘祥暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初150号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月四日书记员  马 骥