wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10557号原告：姜某，女，2009年1月21日出生，汉族，天津市鞍山道小学学生，住天津市红桥区。法定代理人：张某（原告母亲），女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告姜某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1．判令优能力胜公司返还姜某培训服务费13836元；2．诉讼费由优能力胜公司负担。事实和理由：双方于2019年6月30日签订了个性化辅导课程注册合同，姜某向优能力胜公司支付了培训费38619元，后优能力胜公司未能依约履行合同，多次协商未果，故成讼。优能力胜公司未作答辩。根据姜某当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，姜某的法定代理人张某以姜某的名义与优能力胜公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定姜某注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为小学四年级1对1优秀暑期课，金额38000元，1元赠送价值11000元的一对一优秀暑期课，618元的8课时618课程，额外赠送8课时618课程以及16课时的1对1优秀课程。当日，姜某通过支付宝支付了20000元，剩余18618元通过微信转账方式转给了学校工作人员。后优能力胜公司履行了部分教育培训义务，2020年9月23日，优能力胜公司工作人员微信告知姜某的家长，表示优能力胜公司经营不下去了，可为姜某办理退费，并确认剩余课时费金额为13836元，并向姜某家长发送了《学员退费协议》照片，后表示因公司印章保管问题，无法盖章。据姜某陈述，优能力胜公司实际并未向姜某退还过费用。本院认为，通过姜某当庭陈述及提交的相应证据，可以证实姜某、优能力胜公司双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。姜某已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向姜某提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致姜某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现姜某要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用13836元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告姜某教育培训费13836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二〇年十二月四日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6862号申请执行人：李晶晶。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司。地址：本市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6862号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年十二月十一日书记员  梁 军
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执7141号 徐家选、李锦荣： 徐家选与李锦荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25485元，其中，执行款25000元，案件受理费485元，（7500元被执行人已于2020年8月25日偿还）。本院已于2020年12月24日将该款转付给徐家选。至此，徐家选向本院申请执行的(2020)黔0502民初12253号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4492号  原告:陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告:赵某某，男，汉族。    被告:郭某某，女，汉族。被告：何某某，女，汉族。   本院在审理陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、郭某某、何某某借款合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司提供的被告赵某某、郭某某、何某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的赵某某、郭某某、何某某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司起诉的被告赵某某、郭某某、何某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费5818元，予以退还原告陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     丁  沧                                二0二0年十二月七日                                书  记  员     王维佳 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初633号 原告：石河子开发区鑫源伟建材店，住所地新疆石河子开发区温州商城******。 经营者：齐国密，男，1984年1月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨明雄（又名杨**），男，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告石河子开发区鑫源伟建材店与被告杨明雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石河子市开发区鑫源伟建材店经营者齐国密到庭参加诉讼，被告杨明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子开发区鑫源伟建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租赁费5925元及利息损失444元（5925元×6%÷12个月×15个月）；2、判令被告赔偿原告丢失租赁物损失2102元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原被告签订《移动脚手架租赁合同》，被告租赁原告脚手架等，原告按约履行了合同义务，被告至今租赁物未全部归还，租赁费也未支付，原告多次索款未果，故诉至法院。 杨明雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《移动脚手架租赁合同》一份，约定：“一、乙方需租用甲方脚手架50付（含门架100片，踏板50块，拉杆100付，销子128个，接管200个）每付每天1.5元。二、租用时间自2018年8月23日至2018年9月23日止，约30天。三、损坏及遗失赔偿结算价按门架每片160元，蹭板每块160元，拉杆每付100元，轮子每只100元，接管每只15元，销子每只1元赔偿。四、结算方法以现金为主，除押金外，还架子付清租赁费。”案外人付菊梅在租赁合同下方签字并写明其电话号码。后原告依约提供租赁的脚手架。被告于2018年11月9日通过案外人张某将涉案租赁的脚手架返还给原告，并在《鑫源伟批发装饰线条销货清单》上注明“2018.11.9退，架板43个，欠9个，脚手架46套，4套，拉杆79个，欠21个，节头146个，欠54个。”现原告主张被告未将全部租赁物返还，自2018年8月23日-2018年11月9日的租赁费也至今未支付。《鑫源伟批发装饰线条销货清单》中所写的脚手架是《移动脚手架租赁合同》中的门架，架板就是蹭板，节头就是接管。 庭审中，原告提交证人证言一份，证人付菊梅证实自己在《移动脚手架租赁合同》签字是为了帮助被告在原告处租用脚手架，被告通过自己的介绍租赁了原告的架子，被告也将架子拉走了。原告后来跟自己说被告未付钱，自己就给被告打电话，被告说确实没有还钱，因为工地上的钱还没有下来，后被告就不再接听自己的电话。自己和原告曾去被告所租住的地方要求被告还钱，原、被告双方发生矛盾，被告动手打了原告，并且也报警了。具体被告欠付原告钱数不清楚，原告说是欠付八千多元。自己通过朋友认识的被告，大家都叫他杨**，后来在帮原告要钱的时候，才打听到被告叫杨明雄。原告表示，当初付菊梅在合同上签字是做担保人。 本院认为，原、被告双方签订《移动脚手架租赁合同》，该租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供租赁物，被告应按照合同约定及时支付租赁费用，原告自认被告于2018年11月9日返还涉案的租赁物，故本院对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。本院确定被告应给付原告的租赁费为5850元（50付×1.5元×78天，2018年8月23日-2018年11月9日）。 被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。具体利息数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，利息起算时间根据被告归还租赁物的当天2018年11月9日起算。本院确定原告的利息损失为347元（5850元×4.75%÷12个月×15个月）。 关于原告要求被告赔偿原告丢失的租赁物损失的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告在《移动脚手架租赁合同》中约定损坏及遗失赔偿结算价按“门架每片160元，蹭板每块160元，拉杆每付100元，轮子每只100元，接管每只15元，销子每只1元赔偿”，原告主张按照脚手架（门架）按照每套220元，架板（蹭板）每片76元，拉杆每根20元，节头（接管）每个5元计算，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但原告要求脚手架（门架）按照每套220元计算高于双方合同约定，故本院对于脚手架（门架）的费用按照《移动脚手架租赁合同》中约定计算，本院确定被告应赔偿原告丢失的租赁物损失为1862元。 被告杨明雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨明雄给付原告石河子开发区鑫源伟建材店租赁费5850元； 二、被告杨明雄赔偿原告石河子开发区鑫源伟建材店利息损失347元； 三、被告杨明雄赔偿原告石河子开发区鑫源伟建材店丢失租赁物损失1862元； 上述三项合计8059元，被告杨明雄于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区鑫源伟建材店； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告石河子开发区鑫源伟建材店已预交），由被告杨明雄负担，与前款同期给付原告石河子开发区鑫源伟建材店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王利娟 1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初731号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李杨，男，1988年10月16日出生，河北省安新县人，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市安新县刘李庄镇刘李庄村秋生胡同**。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］738号起诉书指控，2019年10月1日19时许，被告人李杨饮酒后驾驶牌照号为粤Ｄ9××**号别克牌小型轿车，拉载崔某，沿天津市宝坻区潮阳东路，途径王黑路，行驶至宝坻区王卜庄镇××村，因琐事与王某发生争执，王某报警后，民警将李杨查获。经检验，被告人李杨每100毫升血液中乙醇含量为187.8毫克。公诉机关认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李杨到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人李杨拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杨认罪认罚，依法可以从宽处罚；李杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更416号 罪犯汪建岭，男，汉族，1986年7月12日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年4月8日作出（2016）黑0602刑初91号刑事判决，以被告人汪建岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间已减刑一次，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汪建岭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪建岭减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汪建岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1244.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯汪建岭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪建岭减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2015年12月15日起至2022年7月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 莉
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖16执恢28号之六申请执行人：利辛县天童小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路和谐家园西北侧。法定代表人：刘莉。被执行人:张守胜,男，汉族，1966年3月出生，住安徽省利辛县。被执行人:安徽恒丰置业有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县青年路北侧。法定代表人：张守胜。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲京字第033号仲裁裁决于2019年9月3日立案执行利辛县天童小额贷款有限公司与张守胜、安徽恒丰置业有限公司借款合同纠纷一案。执行中过程中被执行人安徽恒丰置业有限公司向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决之诉，该案依法中止执行。2020年7月8日，该案依法恢复执行。2020年12月23日10时至2020年12月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0110铺的不动产以86万元的价格进行了司法拍卖，无人竞买而流拍。2020年12月24日申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司向本院提交了以物抵债申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽恒丰置业有限公司开发的坐落于利辛县城关镇青年路中段西侧仁和家园6号楼0110铺的不动产作价86万元，交付申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司抵偿债务。所有权及其他附属权利自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍成二〇二〇年十二月二十五日书记员  施柏祥
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执异51号 案外人：张美华，女，汉族。 申请执行人：徐海燕，女，汉族。 被执行人：张满龙，男，汉族。 被执行人：唐明富，男，汉族。 在本院执行申请执行人徐海燕与被执行人张满龙、唐明富民间借贷纠纷一案中，案外人张美华于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张美华称，请求撤销（2020）湘1102执1493号之一、之二执行裁定书，立即解除对湖南省永州市零陵区芝山北路向家亭四组第四栋第六层住房的查封。事实与理由：经过法院四次判决，该案执行的债务不是案外人和被执行张满龙的共同债务，而是被执行人张满龙的个人债务，涉案房屋的房产证上明确的登记该房产的所有人为案外人张美华，同时明确指出该房产为单独所有，该房屋并不是被执行人张满龙名下的房产，法院无权查封该房产；2014年10月13日被执行人与案外人办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，共同约定涉案房屋归儿子张政所有，案外人张美华对涉案房屋享有合法权利，并且足以排除申请执行人对该房产的强制执行。 本院查明，2001年被执行人张满龙与案外人张美华结婚，2003年3月11日生小孩张政，2014年5月18日，张满龙向原告徐海燕分几次通过被告唐明富共借给被告张满龙人民币12万元。2014年10月13日被执行人张满龙与案外人张美华离婚，约定涉案房屋归儿子张政所有，由被执行人张满龙和案外人张美华共同管理，被执行人张满龙和案外人张美华不得任意转卖或居住，该房屋用于出租，租金由被执行人张满龙和案外人张美华共同所有；位于XXX住房归案外人张美华所有，被执行人张满龙不得干涉。银行存款18万元归被执行人张满龙所有。2015年8月5日本院受理原告徐海燕与被告张满龙、张美华、唐明富民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2015）零民初字第14353号民事裁定书，查封了被执行人张满龙（共有人张美华）所有的、位于XXX住房**，2019年3月22日永州市中级人民法院作出（2018）湘11民再61号民事判决，维持（2016）湘11民终138号民事判决，即由张满龙在接到本判决书后十日内偿还徐海燕借款本金人民币120,000元及利息（自2014年5月18日起算至给付之日止的利息，利息按照24%的年利率计算，以实际计算的数额为准）；由唐明富对上述借款本息承担连带责任;驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。判决书生效后，张满龙、唐明富没有主动履行，徐海燕向本院申请强制执行。在执行过程中，我院向被执行人张满龙、唐明富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控和传统查询，依法作出（2020）湘1102执1493号之一执行裁定书，继续查封被执行人张满龙（共有人张美华）所有的、位于XXX住房**。案外人张美华不服，向本院提出执行异议，请求排除强制执行。 本院认为，申请执行人徐海燕与被执行人张满龙民间借贷纠纷强制执行一案的债务形成于2014年5月18日，案外人张美华与被执行人张满龙离婚发生在2014年10月14日，即债务形成于离婚之前，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中应该归被执行人张满龙个人所有的份额属于申请执行人徐海燕申请执行被执行人张满龙民间借贷纠纷一案的责任财产。案外人张美华与被执行人张满龙离婚时约定系争房屋归儿子张政所有，但是系争房屋并没有登记到张政名下，赠与协议尚没有发生物权变动的效力，同时，离婚协议约定被执行人张满龙和案外人张美华均对系争房屋不得转卖、不得用于居住，只能用于出租，且所得租金归案外人张美华与被执行人张满龙共同所有，故离婚后系争房屋仍然属于被执行人张满龙和案外人张美华共同所有。在强制执行中，本院对被执行人张满龙与案外人张美华共同所有的系争房屋采取继续查封措施，符合法律规定。2019年3月22日永州市中级人民法院作出（2018）湘11民再61号民事判决，驳回了徐海燕请求案外人张美华共同偿还该债务的诉讼请求，但是该判决并没有涉及系争房屋的权属问题，再审终审判决生效后，案外人张美华将系争住房登记到案外人张美华个人名下，与离婚协议的约定不符，且在原告徐海燕与被告张满龙、张美华、唐明富民间借贷纠纷一案经历了四年诉讼之后登记在案外人张美华个人名下，损害了其他债权人的利益，故案外人张美华以系争房屋登记在案外人张美华个人名下为由请求解除查封措施的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张美华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  全宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保79号申请人：张炳欣，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人张炳欣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房100㎡（1-084、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-093）。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人张炳欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司墨公路中段开发的“林海国际”第一层商住楼商用房100㎡（1-084、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-093），保全限额800000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿冬莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更707号 罪犯徐明堂，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年11月8日作出（2018）桂1121刑初163号刑事判决，以徐明堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐明堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯徐明堂在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯徐明堂减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐明堂确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐明堂能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯徐明堂已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯徐明堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐明堂减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月20日止），原处罚金人民币6000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1492号 反诉原告：鲍仕灼，男，1982年1月3日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明、游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 反诉被告：蔡祺晓，男，1990年1月21日生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 本诉被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。代理权限：一般授权。 反诉原告鲍仕灼与反诉被告蔡祺晓、本诉被告福建省永泰建筑工程公司（下称永泰建筑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。 鲍仕灼向本院提出反诉请求：1.解除永泰建筑公司与蔡祺晓2018年9月16日签订的《永泰梧桐二期（原招标四期、五期）主体总包工程造价咨询合同》；2.蔡祺晓向鲍仕灼支付因其交付的咨询成果文件不符合要求而产生的经济损失1517170.4元（以37929260为基数，按照月利率5‰从2019年12月3日起暂计至2020年8月2日）；3.蔡祺晓立即向鲍仕灼返还其擅自占有的支付申请表、工程签证单和档案等（包括但不限于本诉中蔡祺晓提供的证据16-18文件原件）；4.本案的一切诉讼费用由蔡祺晓负担。审理过程中，鲍仕灼变更第1项反诉请求为：确认永泰建筑公司与蔡祺晓2018年9月16日签订的《永泰梧桐二期（原招标四期、五期）主体总包工程造价咨询合同》无效。事实与理由：鲍仕灼于2018年9月16日与蔡祺晓签订《永泰梧桐二期（原招标四期、五期）主体总承包工程造价咨询合同》（下称造价咨询合同），约定由蔡祺晓针对永泰梧桐二期（原招标四期、五期）主体总包工程提供工程预结算及全过程造价咨询服务。蔡祺晓在《造价咨询合同》签订后着手进行相关的预算工作，但是，蔡祺晓并未按照《造价咨询合同》第一条第一款第四项的约定提供全部服务，且蔡祺晓向鲍仕灼提供的预算材料存在重大漏洞，经鲍仕灼另行聘请服务团队对永泰梧桐四期、五期的南、北区分别进行清标复核（其中北区尚在清标复核中），仅南区清标复核便合计增加造价37929260元（此造价含人工费调整、清标复核、新增部分、设计变更）。由于蔡祺晓的团队专业水平达不到要求，其提供的清标确认文件存在重大瑕疵，并且因蔡祺晓拒不交付其相应的《支付申请表》和工程签证单，从而导致项目部不能足额向建设单位申请进度款，从而造成鲍仕灼巨额的利息损失，并且由于蔡祺晓团队在未解除合同的情况下擅自撤离永泰梧桐二期项目部，鲍仕灼不得不另行委托他人提供造价咨询服务并另行支出服务费（因该费用尚未确定，待确定后鲍仕灼将另行主张）。另外，依据双方的《造价咨询合同》第二条第（一）项第4点，蔡祺晓工作期间形成的成果由委托人（鲍仕灼）所有，咨询人（蔡祺晓）不得无故外借或备份，蔡祺晓应立即向鲍仕灼返还其擅自占有的包括但不限于支付申请表、工程签证单和档案（即本诉中蔡祺晓提供的证据16-18文件原件）等文件原件。 本院经审查认为，鲍仕灼系永泰建筑公司员工，在永泰建筑公司永泰梧桐二期项目部工作，其与蔡祺晓签订《永泰梧桐二期（原招标四期、五期）主体总包工程造价咨询合同》是履行职务的行为，该行为的法律后果应由永泰建筑公司承担，故鲍仕灼作为反诉原告不适格，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲍仕灼的反诉。 审判员  林茂椿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保356号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：肖金卫，男，1979年4月26日出生，汉族，现住逊克农场。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人肖金卫借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6072号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：顾伙明，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告顾伙明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告顾伙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告顾伙明一次性还清所有未结贷款本金人民币176,698.08元，并自2020年4月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告顾伙明承担。事实和理由：原告东风财务与被告顾伙明签订《汽车贷款合同》，约定被告顾伙明向原告东风财务借款人民币206,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告顾伙明未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告顾伙明未作答辩。 经审理查明：2019年4月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）顾伙明签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135764），合同约定：借款人向贷款人借款人民币206,000元，用于向案外人佛山市顺田汽车有限公司（以下简称佛山顺田）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人佛山顺田在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山顺田在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年6月5日起至2024年5月5日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,129.90元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告顾伙明的名义向案外人佛山顺田在原告东风财务开设的账户中转入被告顾伙明的购车款项人民币206,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息，借款人在合同期限内承担的利息为人民币41,794元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息。被告顾伙明从2020年4月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币176,698.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告顾伙明签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告顾伙明无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告顾伙明送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告顾伙明送达起诉状副本之日即2020年11月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告顾伙明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币176,698.08元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告顾伙明签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135764）于2020年11月6日解除； 二、被告顾伙明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币176,698.08元及逾期罚息（罚息自2020年4月6日起至2024年5月5日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.52%的150%计算；自2024年5月6日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,834元，减半收取计人民币1,917元，由被告顾伙明负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告顾伙明随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢498号申请执行人:泗阳县城兴置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：吴良兵，该公司总经理。委托代理人：熊志清，该公司员工。被执行人：江苏泗阳霞飞置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：唐乃美，该公司总经理。申请执行人泗阳县城兴置业有限公司与被执行人江苏泗阳霞飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书及本院于2019年10月15日作出的（2017）苏1323执1353号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人泗阳县城兴置业有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，其申请执行标的：3500000元及利息。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的3500000元，已执行到位0元，尚有3500000元未能执行到位。2、申请执行人泗阳县城兴置业有限公司于2020年12月28日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪梦雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5450号申请执行人王琼，女，1979年1月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，委托代理人蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路既济商城**。法定代表人张燕，公司总经理。申请执行人王琼（以下简称申请执行人）与被执行人武汉玉麒麟商贸有限公司（以下简称被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：被执行人向申请执行人支付120000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终705号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年十二月十四日书记员  游向明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2426号之一 申请执行人孙海中，男，生于1971年5月26日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人文杰，男，生于1981年2月14日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人孙海中与被执行人文杰劳务合同纠纷一案中，被执行人文杰于2020年11月5日给付申请执行人孙海中劳务费3000元，余款双方当事人自愿协商于2020年12月25日达成执行和解协议，即被执行人文杰于2021年1月20日前给付申请执行人孙海中劳务费5000元；于2021年2月20日前给付劳务费4820元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  祁 雎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初912号原告：邓曙光，男，汉族，1973年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：朱保礼，男，1971年5月16日生，住镇江市。被告：管建军，男，汉族，1975年12月10日生，住丹阳市开发区。原告邓曙光与被告朱保礼、管建军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓曙光于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓曙光撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告邓曙光负担。审 判 长  吴光俊人民陪审员  束振林人民陪审员  余 聪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 霞
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2020）粤0114执13159号梁伟全：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终1188号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月七日备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执251号宏联国际贸易有限公司与范县千汇贸易有限公司知识产权竞争一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：宏联国际贸易有限公司与范县千汇贸易有限公司知识产权竞争一案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执861号 申请执行人：张丽清，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：庄丽秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人张丽清与被执行人庄丽秋合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1691号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人庄丽秋未履行债务为人民币293762元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨丽艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1116号之十申请执行人：李金明，女性，1981年02月21出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1469号之一 申请执行人：陈丽玲，女，1995年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：高剑，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：陈光玉，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 陈丽玲与邹文明、高剑、陈光玉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4839号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户及共有不动产，本院已冻结查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权178014.38及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月四日 书记员 覃凯丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2855号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q。负责人：高丽萍。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐银川，男，1978年10月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告徐银川借款合同纠纷一案中，原告2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 管 影二〇二〇年十二月十一日书记员 柳彤昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1841号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王静，汉族，1982年07月02日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11944号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王静向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付271,738.55元。本院于2020年12月1日立案受理后，依法对被执行人王静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十二月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十二月十五日扣划被执行人存款1,974.34元，发还申请人二〇二〇年十二月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十二月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月二十一日扣划被执行人存款311.67元，发还申请人二〇二〇年十二月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,286.01元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1063号 申请执行人：中国电信股份有限公司贺州分公司，住所地贺州市建设东路**。 法定代表人岑立峰。 申请执行人：中国电信股份有限公司昭平分公司，住，住所地昭平县昭平镇西宁中路**/div> 法定代表人毛宾。 被执行人广西创宇通信设备有限公司，住所地贺，住所地贺州市v> 法定代表人杨祖效。 被执行人杨祖效，男，1992年01月20日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司贺州分公司、中国电信股份有限公司昭平分公司与被执行人广西创宇通信设备有限公司、杨祖效委托合同纠纷一案中,昭平县人民法院（2020）桂1121民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金106326.38元及利息，并承担案件受理费2378.95元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下没有存款，本院对被执行人银行账户进行了冻结，账户也没有存款可供执行。被执行人在不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，本院将依法终结案件的本次执行程序。本案未实现的债权为本金106326.38元及利息，并承担案件受理费2378.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执1063号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1955号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何立峰，男，2001年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，家住晋江市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月21日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡青青、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人何立峰犯强奸罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴丹蓉出庭支持公诉，被告人何立峰及辩护人蔡青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日16时许，被告人何立峰在晋江市××街道××区篮球场将被害人安某甲（女，2012年8月18日出生）骗至附近的破房子里，持刀威胁被害人安某甲并强行与其发生性关系，后将被害人安某甲带至附近一栋在建楼房二楼并用刀捅伤其阴部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。2020年8月13日，泉州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定何立峰作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。当日19时许，公安机关在晋江市抓获被告人何立峰。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人何立峰以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对被告人何立峰在有期徒刑六年至八年的幅度内判处刑罚。 被告人何立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人何立峰有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对被告人何立峰从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日16时许，被告人何立峰在晋江市××街道××区篮球场将被害人安某甲（女，2012年8月18日出生）骗**在建楼房**，持刀威胁、捅伤被害人安某甲的阴部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），并强行与其发生性关系。2020年8月13日，泉州市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定何立峰作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。当日19时许，公安机关在晋江市抓获被告人何立峰。被告人何立峰到案后自愿如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人内裤、短裤照片，证人安某乙、何某1、何某2、何某3、廖某、蔡某、陈某的证言，被害人安某甲的陈述，公安机关的抓获、破案经过、户籍证明、疾病诊断证明书、晋江市人民法院刑事判决书，被告人何立峰的供述，辨认笔录，泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立峰采用暴力、胁迫手段强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立峰采取暴力、胁迫等强制手段实施奸淫未满十二周岁幼女的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处。被告人何立峰犯罪后自愿如实供述其罪行，是坦白，且其当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人何立峰有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对被告人何立峰从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何立峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2027年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄东来 人民陪审员  谢清温 人民陪审员  龚志清 二〇二〇年十二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2268号之二申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：张卫华，女，汉族，1982年5月22日生，住河南省通许县。本院受理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张卫华借款合同纠纷一案。2020年8月25日，本院作出（2020）豫0222民初2268号民事裁定，对被申请人张卫华名下银行存款140000元予以冻结。2020年11月30日，本院作出(2020)豫0222民初2268号民事判决书，被申请人张卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息。现申请人申请扣划被申请人张卫华的中国邮政储蓄银行账户（62×××99）70000元，被申请人张卫华同意扣划该账户70000元用于归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被申请人张卫华名下中国邮政储蓄银行借记卡账户（账号为62×××99）存款70000元。本裁定立即执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李瑾瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保183号申请人：张腾飞，男，1996年6月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋天祥，男，1999年11月30日生，汉族，住山东省郯城县。张腾飞与宋天祥诉前财产保全一案，申请人张腾飞于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋天祥驾驶的电动三轮车一辆（保全价值1500元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人宋天祥驾驶的电动三轮车一辆（保全价值1500元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年十二月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2360号 原告：冯明刚，男，布依族，1967年2月2日生，住贵州省贵定县。 被告：冯名高，男，汉族，1963年5月3日生，住贵州省贵定县。 第三人：冯名举，男，汉族，1974年9月22日生，住贵州省贵定县。 原告冯明刚诉被告冯名高、第三人冯名举合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告于2020年12月22日以亲情为重，另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明刚以亲情为重，另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯明刚撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告冯明刚负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  龙丽舟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3548号 原告：众农互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村****。 法定代表人：杨磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，1989年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，群众，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗有洪，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：康超仁，男，1992年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告众农互动（北京）科技有限公司与被告康超仁、罗有洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告众农互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按众农互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐昌胜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2699号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：郭治国，男，1978年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费350元（原告已预交175元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2588号原告：金湖县某医院，住所地金湖县。法定代表人：万某，该院院长。委托诉讼代理人：黄某，该院职工。委托诉讼代理人：石某，该院职工。被告：雷某，女，1972年10月27日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县某医院与被告雷某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金湖县某医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县某医院负担。审判员  杨莉二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2530号之一申请执行人：王志兴，男，1971年8月15日生，汉族，住徐州市淮海食品城鞋业批发市场**。被执行人：王凤玲，女，1975年11月10日生，汉族，住丰县。王志兴与王凤玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6873元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月-2020年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划了被执行人银行存款421元并发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院依法到丰县××奚庄村对被执行人王凤玲进行查找，经向村委会人员了解，被执行人已搬离此处，不知去向。4、2020年12月24日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢532号申请执行人宋德川被执行人宋仁华首执案号：(2020)浙1124执74号申请执行人宋德川与被执行人宋仁华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7521号申请执行人：吴伟康，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市，住所地上海市嘉定区。吴伟康与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15476号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴伟康向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年十二月九日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保193号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：邵少春,男，汉族，1969年8月10日出生，住，住广西柳城县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邵少春名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵少春名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保852号 申请人：，男，1961年6月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：，河北硕琨律师事务所律师。 被申请人：，住所地石家庄市长安区和平东路**新长安自动车电动车大世界****A102。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金17379元或查封其同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人名下17379元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 案件申请费194元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢 山
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初678号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吕冰，男，1985年1月28日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，大学文化，个体，户籍地天津市武清区，现住河北省秦皇岛市昌黎县。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐忠秋、徐雨晴，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人吕冰犯非法拘禁罪，于2020年10月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，于2020年11月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被害人李某1的委托诉讼代理人吕方征、被告人吕冰及其辩护人徐忠秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月22日17时至2020年7月24日凌晨，被告人吕冰先在天津市西青区××街××号楼及附近，因婚姻、债务纠纷问题对其妻子被害人李某1进行殴打，后强行将被害人李某1拖入汽车内，并强行将被害人李某1带至河北省秦皇岛市昌黎县××小区××栋××室解决债务纠纷问题，非法限制被害人李某1人身自由，期间曾对被害人李某1实施殴打。经鉴定，被害人李某1颈部挫伤为轻微伤；四肢多处软组织挫伤为轻微伤。2020年7月24日被告人吕冰经民警传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吕冰犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人吕冰有期徒刑九个月。被害人李某1的委托诉讼代理人吕方征认为，在非法拘禁过程中被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人吕冰供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人吕冰犯非法拘禁罪不持异议，但被告人吕冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人与被害人系夫妻关系，被告人为解决家庭纠纷而实施拘禁行为，应从轻处罚。经审理查明，被告人吕冰与被害人李某1系夫妻关系。2020年7月22日17时至2020年7月24日凌晨期间，被告人吕冰以解决婚姻、债务纠纷为由，将被害人李某1从天津市西青区××街××号楼强行拖入汽车，后带至河北省秦皇岛市昌黎县××小区××栋××室，非法限制李某1人身自由，期间吕冰曾对李某1实施殴打。经鉴定，被害人李某1颈部挫伤为轻微伤，四肢多处软组织挫伤为轻微伤。2020年7月24日被告人吕冰被民警传唤到案。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单，被害人李某1的陈述，证人孙某、吕某、叶某、薛某、魏某、徐某、李某2的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、前科情况说明、人员基本信息、人员详细信息、结婚证、诊断证明书、房屋买卖合同书、借条、微信截图、销售凭证、转让合同、贷款材料、交易明细、民事判决书、秦皇岛市接处警综合单，视听资料，鉴定意见及被告人吕冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕冰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕冰具有殴打被害人情节，应从重处罚。被告人吕冰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人吕冰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。）二、在案扣押的苹果手机一部，由扣押机关发还被告人吕冰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十二月四日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2296号原告：幸芯（杭州）科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区紫晶商务城****。法定代表人：王乃国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，浙江诺思律师事务所律师。被告：常州中衡机械科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委华丰路**工业园）。法定代表人：吴小妹，该公司经理。委托诉讼代理人：卢金荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚虎，男，该公司员工。原告幸芯（杭州）科技实业有限公司与被告常州中衡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告幸芯（杭州）科技实业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸芯（杭州）科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸芯（杭州）科技实业有限公司撤诉。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告幸芯（杭州）科技实业有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员 石梓然
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2683号 原告：吉林省晨光经贸有限责任公司 法定代表人：陈庆忠。 地址：吉林省。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：扶余市公路管理段 法定代表人：杜宝生。 地址：吉林省。 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所，律师。 原告吉林省晨光经贸有限公司与被告扶余市公路管理段买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈竞芳与被告委托代理人管丽辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，自1999年起，被告陆续在原告处赊购货物。截止到2003年底，共拖欠原告货款总计人民币772450元。被告陆续给付欠款602450元，尚欠17万元一直未给付。现原告营业执照已被吊销根据法律规定，原告仍有权向被告主张债权。后原告催要该款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币17万元及支付自2004年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告辩称，原、被告双方已经不存在债权债务关系。被告拖欠货款77万余元，已经陆续给付了60万余元，余款原告于2009年将此笔债权转让给孙秀梅，孙秀梅通过扶余法院起诉获得的此笔债权17万余元。后经过扶余市人民法院判决（2016）吉0781民初2540号及松原市中院（2016）吉07民终1544号判决对转让的此笔债权已经予以确认，并通过扶余法院执行，被告已将此笔款项给付完毕。原告已经不具备诉讼主体身份，因为公司在法律上讲也是个独立的法人主体，由于已经被吊销营业资格，所以法人主体资格不存在，不应再作为主体资格参加诉讼。如果双方之间债权债务关系没有完结，原告多年来不会一直不向被告主张诉权，且此笔诉权如真实存在也早已经过诉讼时效。故双方不存在债权债务关系，请求依法驳回。 经审理查明，自1999年起，被告陆续在原告处赊购货物。截止到2003年底，共拖欠原告货款总计人民币772450元。被告陆续给付欠款602450元，尚欠17万元一直未给付。现原告营业执照已被吊销。原告催要该款，故而成讼。 上述事实，有原、被告当庭称述及被告单位应付款明细表和三栏明细账、（2016）吉07民终1544号判决书一份、（2016）吉0781民初2540号判决书等证据予以证实，予以确认。 本院认为，被告从原告处赊购货物，原、被告形成买卖合同法律关系，民事行为合法有效，原告主张被告支付买卖合同价款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告被吊销营业执照，但是吊销后的法人仍可以以企业名义进行诉讼，原告具有诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告扶余市公路管理段于本判决生效后十日内给付赊欠原告吉林省晨光经贸有限责任公司货款人民币170000元。并自2004年1月1日起至2020年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月21日起给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告扶余市公路管理段承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李香凝
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更2164号罪犯汪见设，男，1984年10月17日生于浙江省荆州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿400000元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2013年12月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2016年8月16日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年12月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汪见设在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯汪见设在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯汪见设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪见设减刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 勇审判员 李小梅审判员 马芙蓉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯云英书记员 张 蕊王孟姣书记员张蕊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2583号原告王万红，男，汉族，1982年12月15日生，贵州，住贵州省开阳县。被告李诗洪，男，汉族，1974年4月27日生，贵州遵义，住贵州省遵义市正安县。委托代理人张丽，系贵州知合律师事务所律师，特别授权代理。第三人中晨贵友宏路桥建筑有限公司，统一社会信用代码：91520113MA6DRK7H5T，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B1）单元****。法定代表人：刘才友。第三人贾昌海，男，汉族，1969年5月26日出生，贵州，住贵州省正安县。第三人贵州青山黄金湾农业开发有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6E46CR67，住所地：贵州省贵阳市开阳县高寨乡高寨村高寨集镇。本院在审理原告王万红诉被告李诗洪、第三人贾昌海、中晨贵友宏路桥建筑有限公司、贵州青山黄金湾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告王万红于2020年12月31日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告马登芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王万红撤回起诉。案件受理费806元，由原告王万红负担。审判员  周昌华二〇二〇年十二月三十一日书记员  方 纯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢492号之三十八申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团环岛商业****。法定代表人：高岚。被执行人：袁华，女性，1985年08月01出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗贵红，男性，1982年01月09出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州贵红贸易有限公司，住，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路**定代表人：袁华。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗贵红在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX1580账户内存款人民币2890781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初7771号原告：蔡国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：管达，男，1994年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告蔡国庆与被告管达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，后因被告主动履行了还款义务，原告于2020年12月30日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告蔡国庆的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡国庆撤回对被告管达的起诉。案件受理费1025元，减半收取计513元；由原告蔡国庆（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执86号 申请执行人：王新中,男，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：迟国胜，该公司董事长。 申请执行人王新中与被执行人本溪市三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院于2010年5月6日作出的（2010）本民二初字第14号民事判决已经发生法律效力。2019年12月10日辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽执监字185号执行裁定，指定本案由丹东市中级人民法院执行。本院于2020年5月8日立案执行。2020年8月13日本院作出（2020）辽06执异124号执行裁定，裁定变更王新中为本案的申请执行人。2020年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执复541号执行裁定，裁定维持丹东市中级人民法院（2020）辽06执异124号执行裁定，本裁定为终审裁定。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人本溪市三江房地产开发有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10692号广州晔荟盛贸易有限公司、广州优运来展示标识设计制作有限公司：广州晔荟盛贸易有限公司依据（2020）粤0112民特156号民事裁定书申请执行广州优运来展示标识设计制作有限公司合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执10692号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2314号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安西航文化传媒有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾文体路**西航体育馆**v>法定代表人：刘冀，董事长。委托诉讼代理人：李梅，西安西航文化传媒有限公司经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王延飞，西安西航文化传媒有限公司行政助理，住西安市未央区。原告长沙图宝科技有限公司与被告西安西航文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十二月九日书记员  李娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执286号 蒙巍中、黄秋红、河池龙腾置业有限公司： 关于申请执行人蒙巍中、黄秋红与被执行人河池龙腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2405.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2455.93元，其中，逾期交付违约金1886.47元、仲裁费519.46元、执行费50元。本院已于2020年12月17日将相关款额转付给申请执行人蒙巍中、黄秋红。至此，申请执行人蒙巍中、黄秋红向本院申请执行的（2019）河仲裁字145号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4307号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢静，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河**。被上诉人（原审原告）：徐建堂，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦**301-307div>负责人：胡文哲，行长。委托诉讼代理人：关超，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘健，天津正滨律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行、上诉人卢静因与被上诉人徐建堂、原审被告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10177号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行、上诉人卢静预交的二审案件受理费26,600元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月二十九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1360号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院内。法定代表人谢伟峰，该区区长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市开福区市场监督管理局、被告长沙市开福区人民政府市场监督行政管理一案中，原告杨文杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  周兴芝人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月十六日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3138号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。 被告：吴马木荣，男，1988年1月9日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴庆樟，男，1978年8月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴楚荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告吴马木荣、吴庆樟、吴楚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年12月24日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  赖 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28182号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:邓青河，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告邓青河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费575.28元，违约金60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼3门402号业主，房屋建筑面积79.9平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费575.28元，违约金60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑14号楼3门402号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告邓青河为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执660号申请执行人陆财华，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人陆财华与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执660号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢376号 申请执行人：黎仍彬，男，1939年9月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李超贤，男，1947年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：台山市。 李超贤、杨英犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0781刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔7600元给申请执行人。本院曾于2019年6月4日立案执行，于2020年7月30日恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔7600元给申请执行人。除本院扣划被执行人李超贤扣划银行存款2044.76元，并从（2020）粤0781执恢7号案中分配2540.14元，余款3015.10元，至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张榕榕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖365号 原告：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡某。 牛某与鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 牛某诉称，1、请求判令被告继续履行双方于2019年3月22日签订的《凯创城市之巅认购书》,并限期给原告办理案涉房屋的合法手续（房屋实际交易总金额为653113.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月22日,原、被告间签订了《凯创城市之巅认购书》,用以抵顶被告下欠赵海周的工程款;合同标的铁西区鄂托克西街与万正路凯创城市××楼,该商品房建筑面积为145.33平方米,单价为￥8988元/平方米,房价总额为:￥1306226元;现在被告已经具备办理网签合同的条件,但被告以赵海周工程未完工为由,拒绝给原告办理该房屋的商品房买卖合同;为了维护原告的合法权益,故向贵院提起诉讼。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟