wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执282号申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司。黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。被执行人:李炜焱，公民身份号码2307131972********，女，1972年4月13日出生，住哈尔滨市南岗区学府三道街鸿朗花园**楼****。本院在执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与李炜焱房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月十七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5031号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司职员。 被告：王辰，男，汉族，1992年8月28日出生，住河北省涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与王辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  封玥矫
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑初480号 自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路****。 法定代表人施建明，该公司董事长。 被告人费国方，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）以被告人费国方犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年12月11日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人费国方已履行给付义务，自诉人长城公司向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人长城公司撤回对被告人费国方拒不执行判决、裁定罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州南浔长城小额贷款有限公司撤诉。 审判员 漆 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陆方方
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3982号原告：刘发刚，男，1988年11月10日生，汉族，住元阳县。被告：蔡瑜泽，男，1998年6月24日生，汉族，住蒙自市。被告：蔡琳玲，女，1995年6月24日生，汉族，住蒙自市。被告：蔡国锦，男，1971年4月20日生，汉族，住蒙自市。原告刘发刚与被告蔡瑜泽、蔡琳玲、蔡国锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告刘发刚于2020年12月1日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告刘发刚撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发刚撤回起诉。案件受理费13400元，由原告刘发刚负担。审判员  朱宝华二〇二〇年十二月一日书记员  方自俞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏02民终4811号上诉人（原审被告）：吴欣烨，男，1993年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园兴业路**软件大厦****。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人吴欣烨因与被上诉人宜兴市佳园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2020年12月2日自愿达成如下协议：一、吴欣烨于2020年12月9日之前一次性给付宜兴市佳园物业管理有限公司物业费20000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、一审案件受理费546元，由宜兴市佳园物业管理有限公司负担；二审案件受理费546元减半收取273元，由吴欣烨负担。四、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述协议的效力。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  李宜洋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终5640号 上诉人（原审被告）：张峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申伟伟，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人张峰因与被上诉人申伟伟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张峰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：申伟伟仅支付部分购房款，且涉案房屋无法办理产权登记，另，涉案房屋已经生效判决确认为违法建筑，根据合同法的相关规定，涉案合同属于无效合同，一审裁定驳回其起诉没有事实与法律依据。 申伟伟辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应予维持。 张峰一审诉讼请求：1.依法确认2008年5月22日双方签订的售房协议无效；2.诉讼费用由申伟伟承担。 一审法院审理查明认为：未取得建设工程规划许可证或者建设工程规划许可规定内容的违法建筑，属于国家有关行政机关的职责范畴。张峰未取得建设工程规划许可，私自建设楼房出售，且涉案楼房已交付申伟伟使用，房产的性质和权属的认定应由行政主管部门处理。相关行政主管部门对涉案建筑物的产权的确认与否以及最终处理结果将直接影响本案合同的效力，故本案不宜在行政主管部门作出处理决定前进行审理。本案不属于法院民事案件受理范畴，依法应不予受理。已立案受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回有关张峰的起诉。案件受理费525元，退还张峰。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院裁定驳回张峰的起诉是否正确。 本院认为，涉案房屋系张峰私自建设并进行出售，未取得建设工程规划许可，房产的性质和权属的认定应由行政主管部门处理，故本案不属于法院民事案件受理范畴，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定裁定驳回张峰的起诉并无不当。综上，张峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许   汝   佺 审判员 罗亚敏审判员姚莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李   情   情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2187号申请执行人：宜昌大锐汽车科技有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：樊锐，公司总经理。被执行人：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**。法定代表人：杨遂波,公司总经理。申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司与被执行人十堰市品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人十堰市品正工贸有限公司履行生效法律文书确定的返还保证金50000元及利息的义务。本院于2020年9月15日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月21日向被执行人十堰市品正工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市品正工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月21日向申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市品正工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市品正工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月28日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年12月5日对被执行人十堰市品正工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月8日将被执行人十堰市品正工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月8日对被执行人十堰市品正工贸有限公司法定代表人杨遂波采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰市品正工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司。申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市品正工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司亦不能提供被执行人十堰市品正工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宜昌大锐汽车科技有限公司发现被执行人十堰市品正工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市品正工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月八日书记员  汪盈盈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4583号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市竹朗铸造厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇杰洲大道****。投资人：李友邦，系该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友邦，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健全，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人鹤山市竹朗铸造厂、李友邦因与被申请人李健全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终3349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，鹤山市竹朗铸造厂、李友邦于2020年11月26日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，鹤山市竹朗铸造厂、李友邦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹤山市竹朗铸造厂、李友邦撤回再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇二〇年十二月三日法官助理 艾 荣书 记 员 林芳华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特374号申请人：李雪梅,女，汉族，1966年2月17日，住所地甘肃省正宁县西坡乡伍畔行政村**。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区丽景家园B4楼二单元502室。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月11日受理了申请人李雪梅、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人李雪梅、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向李雪梅支付工资3124元，2020年12月17日前履行完毕；申请人李雪梅放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人李雪梅、李文超于2020年12月10日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0118民初4014号原告：李养护，男，1959年7月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李可升，男，1983年3月13日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：韩青娥，女，1975年12月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩春燕，女，1987年3月13日出生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：晋房利，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李养护与被告韩青娥、韩春燕、晋房利民间借贷纠纷一案中，原告李养护于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李养护撤回起诉。本案案件受理费1000元，予以免收，退还原告。  审 判 长  张保育陪 审 员  魏友谊陪 审 员  魏小妮         二〇二〇年十二月四日                  书 记 员  万遥遥  －1－
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3396号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王保国,男,1971年11月28日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人王保国犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初118号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人王保国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王保国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保国未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王保国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王保国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王保国不动产登记情况，经查被执行人王保国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王保国机动车登记情况，经查被执行人王保国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王保国股权登记情况，经查被执行人王保国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王保国的金融理财产品信息。经查被执行人王保国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王保国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法向公安机关出入境管理部门对被执行人王保国报法定不批准出境人员通报报备。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王保国居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王保国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王保国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王保国纳入失信被执行人名单及对被执行人王保国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王保国作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人王保国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王保国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3396号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2410号 申请执行人：陈和堤，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴广华，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈和堤与被执行人吴广华合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴广华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过电话约谈告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴广华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 刘 颖 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1792号申请执行人：卢应芬，女，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村陶家山组。被执行人：覃信顺，男，1963年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县枫香溪镇长征村红星组。申请执行人卢应芬申请执行覃信顺买卖合同纠纷一案，德江县人民调解委员会作出的（2020）德（驻法）调字579号调解协议书已发生法律效力，被执行人覃信顺应支付申请执行人卢应芬货款14600元。被执行人覃信顺到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人卢应芬向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃信顺下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年12月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人覃信顺支付申请执行人卢应芬价款14600元，支付方式为：被执行人覃信顺于2020年12月4日支付了5000元，于2020年12月30日前支付3000元，余款于2021年2月28日前支付完毕。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月七日书记员  范能
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执11561号之一申请执行人：东莞市平享达货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙墩一巷****。法定代表人：齐龙照。被执行人：苏荣富，男,汉族，1989年10月18日出生，住广东省高州市。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3488号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年9月23日。三、执行内容：被执行人苏荣富应向申请执行人东莞市平享达货运代理有限公司退赔255766元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封了被执行人苏荣富名下粤Ｓ×××**号车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年12月8日止。该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十五日书记员  林佩君
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执1653号 庞荣明、会理县物资民爆有限责任公司： 庞荣明申请执行会理县物资民爆有限责任公司劳动争议一案，根据申请人庞荣明的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币29831.10元。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）169号民事仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1538号 原告：张俞，女，1992年9月25日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 被告：张凤喜，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：陈小红，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告张俞与被告张凤喜、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张俞及委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告张凤喜、被告陈小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.请求判令二被告共同支付原告借款期间的利息18000元；3.请求判令二被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，被告出具借条，约定原告向被告出借10万元本金，利息按照月息2分由被告按季度予以支付，借款期限1年，原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元。2018年5月，因 被告还需要使用该借款，故被告重新出具借条，借款期限一年，将2017年5月28日的借条予以收回。2019年5月28日，因被告仍需使用该笔借款，再次重新出具借条一份，借款期限一年，月利率2%，按季度付息。2018年5月份的借条由被告予以收回。被告于2019年9月9日支付了重新出具借条后的第一季度利息6000元后不再继续支付利息，原告多次催要未果，故提起诉讼。 张凤喜、陈小红缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下，2017年5月28日，张凤喜、陈小红向张俞借款100000元，借款由张俞通过其本人名下中国银行账户分两笔各50000元转账入被告张凤喜名下尾号为5719的中国农业银行账户，双方约定月利率2%。2019年5月28日，张凤喜、陈小红重新向张俞出具借条一份，载明今借张俞现金100000元，借期一年，2019年5月28日至2020年5月28日，按季度付息。被告张凤喜自2017年8月开始至2019年9月，一直按季度向原告张俞支付利息，每季度6000元，具体如下：2017年8月30日支付2017年5月29日至2017年8月28日三个月利息6000元，2017年12月2日支付2017年8月29日至2017年11月28日三个月利息6000元，2018年3月9日支付2017年11月29日至2018年2月28日三个月利息6000元，2018年6月4日支付2018年3月1日至2018年5月28日三个月利息6000元，2018年7月31日支付2018年5月29日至2018年7月28日两个月利息 4000元，2018年11月29日支付2018年7月29日至2018年11月28日四个月的利息8000元，2019年3月3日支付2018年11月29日至2019年2月28日三个月利息6000元，2019年6月10日支付2019年3月1日至2019年5月28日三个月利息6000元，2019年9月9日支付2019年5月29日至2019年8月28日的三个月利息6000元。此后二被告未按约履行还款义务，原告张俞因此诉至本院。 本院认为，本案于2020年6月1日立案，系民间借贷纠纷，本案应适用最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号。本案原、被告之间的借款本金为100000元，借贷关系发生于2017年5月28日，二被告于2019年5月28日向张俞重新出具借条一份，载明借款100000元，按季度付息。自2017年8月开始至2019年9月，被告一直按季度付息，每季度6000元，以上事实有借条及银行交易流水明细为证，本院予以认定。根据被告还息的事实以及借条载明按季度付息的约定核算，原告主张双方约定月利率2%符合事实，则二被告已清偿至2019年8月28日的利息。二被告共同向原告出具借条，为共同借款人，原告主张二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，二被告应共同偿还原告借款本金100000元及自2019年8月29日起按照年利率24%标准计算的利息至实际清偿之日止。被告张凤喜、陈小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同 法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤喜、被告陈小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张俞借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张凤喜、陈小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 汪 珊 人民陪审员 苏 媛 人民陪审员 孙玉红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 朱博明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3965号原告：张宝国，男，1977年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王野，男，1990年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段**，统一社会信用代码：912114001227134125。负责人：胡晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。原告张宝国与被告王野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝国及委托诉讼代理人马洪博，郭帅、被告王野、人民保险公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失129914元、鉴定费5397元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，王野驾驶辽Ｍ×××**号重型厢式货车行驶至开发区云海路10米，与张宝国驾驶的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王野负全部责任，张宝国无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，鉴定车辆损失129914元、鉴定费5397元。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在限额内进行赔偿，我公司同意赔偿原告损失7万元，原告诉求的车损数额过高，且该鉴定是单方委托，我公司也不知情，程序违法。被告王野辩称，肇事情况属实，我是全责方。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日10时，王野驾驶辽Ｍ×××**号重型厢式货车沿云海路行驶至云海路10米时，与张宝国驾驶辽Ａ×××**号的小型越野客车发生碰撞，造成两车车损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，王野负全责、张宝国无责。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号车辆损失金额进行鉴定，鉴定结论为损失金额129914元，发生鉴定费5397元。此后，原告车辆在沈阳市铁西区星行汽车维护中心进行维修，发生维修费129914元。庭审中，被告人民保险公司认为该鉴定结果过高，申请重鉴定。经被告人民保险公司申请，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××**号车辆损失进行鉴定。2020年6月28日，辽宁永盛保险公估有限公司出具《公估报告》，鉴定结果为辽Ａ×××**号车辆损失为88501元。发生鉴定费用5500元，已由人民保险公司先行垫付。张宝国对该《公估报告》提出异议，在向辽宁永盛保险公估有限公司传送受损车辆照片时，因技术问题导致未能全部上传，遗漏的照片显示的受损部件未能鉴定上，原告申请该鉴定人出庭作证，经核对，辽宁永盛保险公估有限公司鉴定人员表示认可原告上传的照片有遗漏，可以进行补充鉴定。原告申请鉴定人员出庭支付费用1000元。2020年11月13日，辽宁永盛保险公估有限公司出具补充《公估报告》，公估结论为：辽Ａ×××**号车辆遗漏项目损失为21560元。合计损失为110061元。人民保险公司对该鉴定报告未提出异议；张宝国对该此鉴定中的车身线束维修方案提出异议，认为发生事故时车辆撞击的冲击力极大，车辆前机盖被撕裂，并撞击到车身线束，导致线束部分被撞断、部分破损，因为线束故障隐患的隐蔽性较强，无法确定那些看上去完好的线束绝缘体下的线束是否存在内部折断的情况。而线束损坏的危险性很大，极易造成线束过热和线束短路故障，引发火灾。为此，为了确保车辆安全，原告已将线束整体更换，已造成原告的实际损失。另查明，辽Ｍ×××**号为被告王野所有，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有事故认定书、维修费票据、维修明细、鉴定结论书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王野负此次事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张车辆损失费的问题，原告先期鉴定车辆损失数额为129914元，同时原告维修车辆发生维修费129914元；人民保险公司提出异议，重新鉴定后结论为110061元。两次鉴定结果差额在于车身线束进行维修还是更换。根据原告提供的照片显示，车身线束的确出现部分折断、部分破损的后果，如进行部分维修可能会造成车辆安全隐患；另原告在维修过程中已更换车身线束，该部分费用确已实际发生，故对于原告主张的维修损失，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，原告提供了有效票据，能够证明发生鉴定费5397元，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定发生的鉴定费由保险公司自行承担。原告申请鉴定人员出庭作证发生1000元，但之所以鉴定人员到庭说明情况系因原告在重新鉴定过程中遗漏部分受损部位的照片导致损失漏算，被告对该费用的发生无过错，故该部分损失不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告张宝国维修费129914元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告张宝国鉴定费用5397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  李英丽二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申43号 再审申请人（原审被告）：何书会，男，1985年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人（原审原告）：孙慧君，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人何书会不服本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0707民初7581号民事判决书，向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人何书会称：请求撤销（2019）苏0707民初7581号民事判决书。理由是：被申请人孙慧君的猪系泔水猪，不能正常屠宰并以正常饲料猪的价值予以定价。其与孙慧君系合作伙伴，孙慧君称手头紧张请求其垫款赊欠饲料直至大猪出栏，后孙慧君拒不结账，靠饭店变质泔水喂猪。其怕孙慧君所喂的猪死光后无法要回饲料款，遂于2018年10月9日将孙慧君喂养的一批泔水猪拉至沭阳，要求孙慧君清账还猪但无果。因泔水猪价格低廉，其最终将这批猪以9900元价格卖掉，但原审按照饲料猪价格认定并判决。另，孙慧君欠其饲料款近20万元，其当庭提出反诉，但原审中未予准许。 本院经审查认为，再审申请人何书会主张被申请人孙慧君所喂的猪是泔水猪，不能正常屠宰并以正常饲料猪的价值予以定价，但未提供证据加以证明，且被申请人不予认可，原审判决综合五位买猪经纪人陈述及当时赣榆市场零售价格作出价格认定并无不当，再审申请人应当承担举证不能的法律责任。原审中，再审申请人何书会就被申请人孙慧君欠其饲料款的问题提出反诉，因双方之间形成的是买卖合同关系，与原审财产损害赔偿并不是同一法律关系，不能一并处理，原审未予准许并无不当，再审申请人可以另案提起诉讼。综上，再审申请人何书会提出的再审事由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回何书会的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨薇薇 书 记 员 李沅曦 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1539号之一申请执行人：沈徐勇，男，1993年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：刘侨，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，住武汉市江夏区，申请执行人沈徐勇与被执行人刘侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0115民初698号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈徐勇于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘侨下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘侨向申请执行人沈徐勇偿还借款本金140000元及资金占用期间利息，利息以140000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1550元、执行费2023元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人刘侨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年8月5日、2020年8月12日、2020年8月27日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘侨无银行存款，本院已限额冻结被执行人刘侨名下招商银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年11月6日，本院对被执行人刘侨予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人刘侨列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘侨仍需继续履行（2020）鄂0115民初698号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十二月一日执行员  吴 优书记员  张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18684号原告：深圳市兴路远机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业区**厂房厂房101，统一社会信用代码91440300567066721M。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：苏祖斌，公司员工。被告：深圳市精日昌电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道**料坑工业园厂房**一社会信用代码91440300746625904X。法定代表人：范水儿。原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即安排时间安装设备；2.判令被告立即支付设备定作款102830元，并支付利息11555元(利息以102830元为基数，从2018年6月28日起至2020年3月21日止，按银行贷款利率上浮30%计算，利息应计至付清全款止)；3.被告承担本案受理费。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并变更设备定作款金额为102000元，利息计算基数也变更为102000元，起算点变更为2018年7月1日。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年3月7日，原告与被告签订《合同》，约定被告向原告订购设备一批（包含二手波峰机、焊锡机等），产品价格共计282000元，付款方式为30%定金，40%货到支付后开具全额发票，余款30%安装完毕后分三个月付清。2.2018年3月27日，原告向被告交付了合同项下的全部设备。原告称，全部设备已于2018年3月30日安装完毕，已收到被告支付的款项共计180000元。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付《合同》项下的设备，被告应当依约向原告支付相应款项。对于款项的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，即被告尚有102000元（282000元-180000元）款项未付，故原告主张被告支付102000元及从2018年7月1日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市精日昌电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴路远机械设备有限公司支付102000元及利息（以102000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十二月九日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保833号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：林海青，女，壮族，1987年7月5日出生，住广西武鸣县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林海青名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林海青名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4485号原告:杜艳凤，男，汉族，住吉林省通榆县。被告:李兆瑞，男，汉族，住吉林省德惠市。原告杜艳凤与被告李兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告杜艳凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜艳凤撤诉处理。审判员 周淑波 二O二O年十二月十四日书记员 刘悦驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4796号申请执行人：北京雄关亮阳木业有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：葛伟忠，经理。被执行人：北京远东万利家具有限公司，住，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村村南/div>法定代表人：钱冬桂，总经理。申请执行人北京雄关亮阳木业有限公司与被执行人北京远东万利家具有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12918号法律文书已发生法律效力。北京雄关亮阳木业有限公司已向我院申请执行，要求北京远东万利家具有限公司赔偿人民币共计665199元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远东万利家具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京远东万利家具有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京雄关亮阳木业有限公司申请执行的665199元赔偿款已执行0元，尚有665199元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京远东万利家具有限公司高消费及有关消费,已将北京远东万利家具有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京远东万利家具有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  杜潇潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26016号上诉人（原审原告）：王丽萍。被上诉人（原审被告）：李述华。上诉人王丽萍与被上诉人李述华因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1039号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王丽萍上诉请求：1、撤销（2020）粤0106民初1039号民事裁定书，依法重审改判由李述华返还王丽萍不当得利款5万元；2、本案上诉费用由李述华承担。上诉主要事实与理由：一、本人在一审开庭时由于过度紧张，不敢说太多话，在法官问本人认识不认识李述华时说快了就说不认识。实际上，我认识李述华的儿子潘先生，当时小清说潘先生是其男朋友在广州碰过面，所以本人与李述华有碰过面，双方是认识的。二、李述华在收到开庭传票故意不到庭参加审理，事后王丽萍通知其也没有来，装作不知情。实际上，李述华根本无法证明其不知情，银行卡是李述华开的，储蓄卡不可能被盗用，盗用后不可能取钱或转账消费。即便是本人不小心转错款，其也应该及时退还，而不应据为己有。同时，本案定位为刑事案件有所欠妥，因为李述华是收了钱不办事，明显是民事案件，法院应重新审理，支持本人诉讼请求。本院认为，根据王丽萍一审起诉的事实和理由以及庭审陈述情况，本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于法院民事诉讼的受案范围。故原审法院据此裁定驳回王丽萍的起诉，并无不当，本院予以认可。如王丽萍现认为涉案纠纷系存在其他民事法律关系，可另循途径解决。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4621号上诉人（原审原告）：周春宝，男，1978年4月8日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，住江苏省泗阳县。上诉人周春宝因与被上诉人吴爱勤买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人周春宝未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周春宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二十五日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4684号上诉人（原审原告）：王培成，男，生于1946年9月18日，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会，住陕西省靖边县。负责人：黄天鑫，男，生于1977年3月20日，汉族，住陕西省靖边县，系村主任。委托诉讼代理人：吕能哲，男，生于1953年10月14日，汉族，住靖边县，系该村村民。委托诉讼代理人：黄海江，男，生于1964年8月8日出生，住靖边县，系该村村民。上诉人王培成因与被上诉人靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初1707号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。上诉人王培成到庭参加了听证，被上诉人靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会及委托诉讼代理人吕能哲、黄海江到庭参加了听证。本案现已审查终结。上诉人王培成请求：1、请求榆林市中级人民法院依法撤销靖边县人民法院（2020）陕0824民初1701号民事裁定；2、请求榆林市中级人民法院依法撤销被上诉人确定的《征地补偿款分配方案》；3、依法判令被上诉人立即给上诉人支付非法侵占的征地补偿款249600元；4、依法判令被上诉人立即给上诉人支付非法侵占的地上附着物补偿款39240元；5、本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为该案属于村民自治范围的事项，不属于民事审判管辖的范围。该认为明显是错误的，该案是村委会侵害了上诉人的征地补偿款和地上附着物赔偿款，是典型的侵权行为，并不是对集体组织的收益分配而产生的纠纷，而是少数人通过违法的程序对上诉人合法的财产权进行分配。本案中上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系，也没有隶属关系，而是平等民事主体之间财产权的法律关系。根据《土地管理法实施条例》26条之规定，地上附着物赔偿款应当归上诉人所有；根据《农村土地承包法》第十七条的规定，征地补偿款应当归上诉人所有。既然全村小组82户农户都未单独取得林权证，就应当将征地补偿款全部收回集体再进行分配，而不是其他人的归个人，而上诉人的归集体。综上所述，一审法院审理案件认定事实严重不清，适用法律错误，请求榆林市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会答辩意见：1、一审法院确定的本案案由侵害集体组织成员权益纠纷及认定的本案法律关系完全正确。2、被上诉人上诉要求撤销村民代表大会作出的《征地补偿款分配方案》依法不应支持。3、被上诉人的一审诉讼请求没有依据，不应支持。针对被上诉人所栽种树木的补偿款，被上诉人已经领取，针对集体土地和村集体所栽种柠条的补偿款，自然应归村集体所有。而且，补偿分配方案是针对全体村民作出，而非针对上诉人一人作出，被上诉人不存在克扣上诉人补偿款的行为。上诉人1973年没有栽树的权利，1983年才将土地下放，但对林地没有下放，只是谁栽树，所栽树归谁所有，并非林地下放给个人。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审原告王培成向一审法院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即向原告支付克扣的征地补偿款249600元；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付征收土地附着物（植物）补偿款39420元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案的立案案由为侵权责任纠纷，但经本院审理，本案的法律关系为被告靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会是否损害了原告作为集体经济组织成员权益的纠纷，故本案案由变更为侵害集体组织成员权益纠纷。经本院审理查明，该案涉案林地的性质为集体林地，原告王培成并未取得涉案土地的不动产登记证书，靖边县杨桥畔镇常塔村民委员会经集体开会，确定了征收土地及附着物补偿款的分配方案，并按照该分配方案向原告王培成分配了相应的款项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第(七)项,本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项，人民法院不应调整基于村民自治而形成的决议,当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议,应申请有关行政部门解决,故本案不属于民事审判管辖的范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第项规定裁定：驳回原告王培成的起诉。案件受理费5636元，已减半收取2818元，在本裁定生效后退还于原告王培成。本院经审查认为，本案为侵害集体组织成员权益纠纷案，对于上诉人的请求，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼范围，原审裁定适当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十二月十八日书记员  李文涛马莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执309号之二 申请执行人：王洪玉，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：杨伟佳，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：芦伟，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初18号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划杨伟佳网络资金663.61元，扣划芦伟银行存款3034.00元、网络资金32.13元。现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初18号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 阳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初772号 原告:某某银行股份有限公司。 法定代表人:许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛律律师事务所律师。 被告：某某汽车运输公司。 法定代表人：药某某，职务：总经理。 被告:某某运输局（原某某交通局）。 负责人：韩某某，职务：副县长。 委托诉讼代理人：席某某，职务：该单位支部书记。 委托诉讼代理人：张某某，职务：该单位会计。 原告某某银行股份有限公司与被告某某汽车运输公司、某某运输局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月29日以其与二被告已达成还款协议为由向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某银行股份有限公司以其与二被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  秦博屿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5992号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：陈明艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐微，女，生于1994年2月13日，汉族，户籍地成都市锦江区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何秋璇，曾用名何俊蓉、何丽，女，生于1988年4月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告何秋璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐微、刘秋霞到庭参加了诉讼，被告何秋璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3344.91元（自2019年1月计至2020年6月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系巴中市巴州区国力·江湾城B区7栋1单元1703号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告自2019年1月起至2020年6月止，拖欠物业服务费3344.91元；上述费用，经原告多次催告，被告均予以拒绝。 被告何秋璇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告何秋璇系巴州区杨家坝片区（江湾城）B7幢1单元17层3号住宅业主，房屋建筑面积为100.45㎡。 2016年10月14日，被告与案外人巴中市国府房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。2017年8月28日，原告（乙方）与案外人巴中市国府房地产开发有限公司（甲方）签订《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“收费标准：高层住宅1.85元/月/平方米、多层住宅1.85元/月/平方米、底商3.00元/月/平方米、独立商业3.00元/月/平方米；交费人：已竣工验收但尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方承担，建设单位与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另行约定的，从其约定；违约责任：甲方/业主未按本合同约定及时、足额支付物业服务费、车位服务费等费用的，自逾期之日起每日按未付金额1‰的标准向乙方支付违约金”。2018年3月10日，原告与被告签订《【江湾城B区】临时管理规约》。被告于2018年3月10日接收房屋后，按照1.85元/月/平方米的标准交纳了2018年12月31日之前的物业服务费，被告自2019年1月1日起未再交纳物业服务费，截止2020年6月30日，下差物业服务费3344.91元（1.85元/月/㎡×100.45㎡×18月）未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》《【国力·江湾城B区】前期物业服务合同》《【江湾城B区】临时管理规约》，欠费清单、催费通知单等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《【国力.江湾城B区】前期物业服务合同》载明原告为国力·江湾城B区提供物业服务。原、被告双方签订的《【江湾城B区】临时管理规约》，被告亦确认原告为其提供物业管理服务，且原告亦按照合同约定履行了管理、服务小区的义务，被告未缴纳物业服务费的行为不仅影响原告物业服务的正常开展，而且对其余已缴纳物业服务费的业主造成不公平。故被告应按照合同约定支付相应的物业服务费用。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告下差自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费3344.91元未付，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告何秋璇于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费3344.91元； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，收取25元，由被告何秋璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1384号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：吴奕坤，该联社高陂信用社员工。 被执行人：陈文生，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：昌艳萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈文生、昌艳萍金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)闽0803民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈文生、昌艳萍在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院依法冻结被执行人陈文生名下“龙岩尚帮物业管理有限公司”的股权，冻结期限为一年，该股权价值较小，申请执行人暂不要求处置。 本院查封被执行人陈文生、昌艳萍名下共同所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：201300318-2／201300318-1，土地登记证号：永国用2013第**，已抵押给中国邮政银行永定支行）及5幢2层208号、3层308、4层408的房产（产权证号码：永房权证2013字第0**22-1／00322-2号，土地登记证号：永国用20：永国用2013第**请执行人），上述房产的查封期限均为三年，以上房产本院以（2020）闽0803执1257号案件启动评估拍卖程序。 被执行人陈文生名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，经交警部门反馈该车辆已注销。本院查封被执行人昌艳萍名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置。被执行人名下银行账户仅剩少量余额，均已被本院冻结，此外暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人陈文生、昌艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月25日将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的250000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十二月十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26707号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门海栋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告门海栋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢335号之二申请执行人：湖北雅新家纺股份有限公司，住所地：宜城市随南路**。组织机构代码：73714253-X。法定代表人：潘文杰，该公司董事长。被执行人：襄樊市汇金襄投资有限责任公司。。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**组织机构代码：688468225。法定代表人：乔志，该公司董事长。被执行人：乔志，男，生于1968年7月26日，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民二初字第00079号民事调解书，在执行湖北雅新家纺股份有限公司与被执行人襄樊市汇金襄投资有限责任公司、乔志借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北雅新家纺股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院分别于2020年7月24日、2020年11月30日、2020年12月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，已于2020年10月12日查封（冻结）被执行人乔志在襄阳市泓丰教育装备发展有限公司的900万股权，于2020年12月10日查封了被执行人乔志名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**路虎牌车辆，因其他原因，本院对股权、车辆无法处置，且目前被执行人在尚无其他可供执行的财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  蒋梦月
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终895号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1974年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被汝阳县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省汝阳县。原审被告人李某2，男，2001年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人李某1、李某2犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0326刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新安县人民法院认定：2020年2月23日13时许，被告人李某1家与王某1家在刘店镇二郎村新农村自然村，因房子占地问题发生争吵，后双方相互殴打，在打斗过程中被告人李某1、李某2将王某1殴打致伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2020年2月23日13时33分，李某2拨打110电话向汝阳县公安局报案，李某1、李某2在现场等待民警到场后，被带至汝阳县公安局刘店派出所。王某1在汝阳县中医院住院35天，支出医疗费10961.91元；门诊检查费479.4元。原判认定上述事实的证据有户籍及现实表现证明、到案经过、手机录像视频及截图、行政处罚决定书，汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书，证人刘某、王某2、韩某、杨某、李某、辛某的证言，被害人王某1的陈述，被告人李某1、李某2的供述，附带民事诉讼原告人王某1提交的附带民事证据等在案资证。汝阳县人民法院根据上述事实和证据认为，被告人李某1、李某2因邻里纠纷故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。李某1、李某2应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人李某1、李某2于该判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币20075.85元。四、附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求不予支持。上诉人李某1上诉称：被害人王某1的伤情与李某2没有关系。对本案伤情鉴定有异议。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人李某1所提的“被害人王某1的伤情与李某2没有关系”的上诉意见，经查，本案中被告人李某1、李某2供述、证人证言、被害人陈述等证据能够证实，双方相互殴打过程中，李某1、李某2将王某1打伤的事实。本案中王某1的伤情鉴定意见，客观真实，程序合法，足以采信。本院认为，上诉人李某1伙同原审被告人李某2因邻里纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。李某1的上诉理由不能够成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月十五日书记员  周开元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28426号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵竭，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵竭金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初15727号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58201.78元。本院立案受理后，依法对被执行人赵竭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人赵竭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人赵竭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人赵竭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执884号 申请执行人：马鹿鹿，女，1985年4月5日出生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：韩晓莉，女，1967年10月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行马鹿鹿与韩晓莉婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人韩晓莉有工资收入（冻结额度为每月工资的70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓莉账户存款676355.31元，期限为1年。 （冻结额度为每月工资的70%） 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志浩
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3756号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：殷芳月，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张复海，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告殷芳月、张复海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。被告殷芳月、张复海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷芳月立即归还原告借款本金10万元，给付利息43396.52元（为2020年10月26日前利息），并自2020年10月27日起，按年利率11.8755%计息，款清息止；2.判令被告张复海对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，殷芳月与枞阳农商银行签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为12个月，即自2016年12月26日起至2017年12月26日止；借款利率为年利率9.135%，到期还本付息；逾期还款则按合同约定利率加收30%罚息。同日，被告张复海与原告签订《保证合同》，约定由其对殷芳月的上述借款及利息承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，原告履行了借款义务，借款到期后，被告殷芳月未按约定归还借款，被告张复海亦未履行保证责任。经原告多次催讨，被告仍未履约，故诉至法院。殷芳月、张复海未答辩。枞阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、《借款合同》、《保证合同》和借款凭证。殷芳月、张复海未出庭应诉，视为放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告枞阳农商银行与被告殷芳月签订《借款合同》，约定：枞阳农商银行为殷芳月提供借款10万元；借款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止；借款利率采用固定利率方式，为年利率9.135%；借款逾期的，罚息利率为合同载明的贷款利率上浮30%（即9.135%*130%=11.8755%）；还款方式为到期还本付息法；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，枞阳农商银行可直接从殷芳月任何账户中划收。同日，原告枞阳农商银行与被告张复海签订《保证合同》，为被告殷芳月与原告间基于前述《借款合同》所产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，枞阳农商银行依约履行了放款义务。借款到期后殷芳月未依约还款，截至2020年10月26日，殷芳月尚欠借款本金10万元，利息9261.88元、罚息34142.06元未付，枞阳农商银行直接从殷芳月在枞阳农商银行处开立的账户中划收利息7.42元，累计拖欠利息为43396.52元。张复海亦未履行保证责任。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。殷芳月未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案保证期间为2017年12月27日至2019年12月27日，枞阳农商银行在此期间内未向保证人张复海主张保证责任，保证人张复海的保证责任应予免除。案件受理费的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》决定，不应当是原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告殷芳月于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息计43396.52元（暂计算至2020年10月26日），并自2020年10月27日起，以本金10万元为基数，按年利率11.8755%计息至实际给付之日止；二、驳回原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由殷芳月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  曹建亚二〇二〇年十二月一日法官助理何伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督288号 申请人：魏县农村信用合作联社。 地址：魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。职务：理事长。 被申请人：张延民，男，汉族，1964年4月27日出生，住广平县。 本院受理申请人魏县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人魏县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50.0元，由申请人负担。 审判员  吴文纲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇 ——
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1019号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：王永利、徐猛、王彦平。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王永利、徐猛、王彦平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初92号原告：秀山县桂兰园艺场。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道莲花社区莲花寺组。统一社会信用代码：9150024105483860XG。法定代表人：杨建英，总经理。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：王瑞斌，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。委托诉讼代理人：高峰，秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处。。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处凤栖南路统一社会信用代码：115002410091390258。法定代表人：邱勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：杜立新，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山土家族苗族自治县城市外环线公路工程建设指挥部。。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路**负责人：李明高，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：吴小明，该指挥部工作人员。第三人：秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室。住所。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道**div>法定代表人：糜彤，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：滕勇华，该征收办公室副主任。委托诉讼代理人：高峰，该征收办公室工作人员。原告秀山县桂兰园艺场诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局及第三人秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处、秀山土家族苗族自治县城市外环线公路工程建设指挥部、秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室确认行政强制行为违法一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在诉讼过程中，原告秀山县桂兰园艺场以原告秀山县桂兰园艺场所提起的要求被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局等单位行政补偿一案，业经重庆市第四中级人民法院作出行政裁定由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖，且原、被告各方已初步达成协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山县桂兰园艺场申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秀山县桂兰园艺场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县桂兰园艺场负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  张兴洲人民陪审员  胡显涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冉芙蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2460号之一 申请执行人王玉明，男，汉族，生于1968年5月10日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人何炜，女，汉族，生于1976年3月14日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王玉明与被执行人何炜承揽合同纠纷一案中，从被执行人何炜的银行账户中扣划其存款6079.08元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，为此，申请执行人王玉明，于2020年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘成斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25903号上诉人（原审原告）：朱晓军，男，1990年10月15日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：赖小红，女，1982年1月1日出生，汉族，住址广东省惠来县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人朱晓军因与被上诉人谢冬梅、赖小红买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21783号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人朱晓军向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，朱晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2514元，减半收取1257元，由上诉人朱晓军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 朱 作 平审判员 杨   莹二〇二〇年十二月十五日书记员 申思(兼)
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初528号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王福青，男，1950年4月10日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年9月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王福青犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人王福青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日9时30分许，在天津市武清区××镇××摊位前，被告人王福青和被害人曹某某因买菜发生纠纷，后两人动手发生打架，在打架过程中，被告人王福青和被害人曹某某互相推搡，被告人王福青将被害人曹某某推倒，导致曹菜某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人曹某某右侧髌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人王福青后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王福青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王福青有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人王福青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、病历、鉴定意见书、调解协议、谅解书、收据、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福青故意伤害他人身体致使一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王福青到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王福青系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人王福青已赔偿被害人损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇二〇年十二月一日书 记 员  周 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保108号 申请人：孙秀明，女，1961年12月29日出生，汉族，住河北省承德县。 被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被申请人：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人孙秀明于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋采取保全措施，金额以93440.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙秀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨丽梦名下位于承德县的房屋予以查封，查封金额以93440.00元为限，期限为三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，如需变卖须经法院允许并保留相应价款。 案件申请费954.40元，由申请人孙秀明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6849号上诉人（一审被告）：徐馨，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地蓬莱市，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审原告）：朱梦婕，女，1995年6月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。上诉人徐馨因与被上诉人朱梦婕民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐馨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1317元，减半收取658.5元，由上诉人徐馨负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十二月三日书记员  吕冠晓
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2472号 原告：董国申，男，汉族，1979年6月8日生，住丘北县。 被告：董树强，男，汉族，1979年6月19日生，住丘北县。 原告董国申与被告董树强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国申、被告董树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告水泥空心砖损失4000元和挖机工时费1200元，共计:5200元。2、请求人民法院判令被告承担全部由此案引起的诉讼费。事实与理由：此案发生在2020年3月25日，农历二零二零年三月初三，被告邀约其他人(父：董某某，长兄：董某1，次兄：董某2，其3侄儿：董某3，董正某4，董正某5)将原告从县城拉回放在争议地块的几百个大砖砸坏，有视频为证。 事发当天，原告及时向亮山村民委的领导作详细的反映，请求村委领导给予解决，维护原告的合法权益。此后，村委领导经多次走访和调查，确定原告所说属实。村委领导多次电话通知被告到村委会调解，而被告无视村委领导的权力，被告都没到场，调解未成。 原告在村委领导告知无能为力后，又到双龙营司法所寻求解决。司法所领导认真的调查取证，两次通知被告到司法所调解，第一次被告没到场，调解未成；第二次被告与其父才到司法所，调解中，被告提出与此事无关的说词，调解未成。被告在调解过后，不但不听司法所领导的言，甚至当着司法所领导的面威胁原告，还要损坏原告家人的财产和谋害原告家人的生命。 被告作为一名中国党员，却无视党纪国法，拉帮结伙，损坏他人财物，并有谋害原告家人生命的动机。被告的行为当具黑恶势力性质，极其恶劣。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 董树强辩称：原告说的都是假的，大砖我砸了80多个，但是他拉去我的地里，我喊他拉走，他不拉走我才砸的。挖机的事我不清楚。他把我弟弟的核桃树砍了。 董国申就其主张向本院提交下列证据：手机录的视频，证明被告砸我的水泥砖。 经质证，董树强认为：从视频里来看我没有砸着水泥砖，按事实是我砸着原告的不超过80个大砖。 董树强未提供证据。 根据举证，本院认为，董国申向本院提交的证据：手机录的视频，只能证明:董国申、董树强在争执现场。董树强认可砸了董国申不到80块水泥砖的事实。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年3月25日，董国申从双龙营镇拉了部分水泥砖拉回放在争议地块与董树强发生争执，董树强砸了董国申不到80块水泥砖。董树强的行为当具黑恶势力性质，极其恶劣。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判令被告赔偿原告水泥空心砖损失4000元和挖机工时费1200元，共计:5200元。2、请求人民法院判令被告承担全部由此案引起的诉讼费。 本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，董树强砸了董国申的水泥砖，应承担赔偿责任。但董国申所提供的证据不能证明其主张，综合本地的实际情况，水泥砖一个2元，运费每个0.5元。董树强承认砸了董国申的水泥砖80个。故董国申的主张，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 董树强赔偿董国申水泥砖的损失200元【80个×（2元+0.5元）】，限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由董国申承担15元，董树强承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾红娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28081号原告童莹莹，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省沁阳市。被告河南乐圣祥健康管理有限公司,住所地郑州市金水区文化路**永和国际**。统一社会信用代码91410105MA45J24C1Q。法定代表人王京。本院在审理原告童莹莹诉被告河南乐圣祥健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩静霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5880号 年文浩： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45280号原告：谭振鹏，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200811940110。委托诉讼代理人：连子健，广东深天成律师事务所实习律师，实习证号190220091120867。被告：林建国，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告谭振鹏与被告林建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告谭振鹏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谭振鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告谭振鹏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执940号之二 申请执行人：林万羚，女，1985年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林万羚与被执行人田阳果香园食品工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1954号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还前十期（2019年12月1日至2020年9月1日）分期付款本金1916230.30元及利息（利息计算详见民事调解书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费21562元。 在执行过程中，本院以（2020）桂1021执恢93号案件拍卖被执行人公司整体资产（第一次挂网拍卖中），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为1916230.30元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12315号原告：李军，男，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告李军与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费950.39元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年1月1日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年1月1日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年1月1日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李军支付资金占用费至2019年2月26日；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰