wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执62号之一申请执行人：蒋应,男,1966年11月23日出生,土家族,住咸丰县，被执行人：张明星,男,1970年6月13日出生,汉族,住咸丰县，案外人：邱志强，男，1972年5月7日出生，住湖北黄冈市黄州区，本院在执行蒋应与张明星民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日委托京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人张明星所有的鄂Ｑ×××**号起亚小型普通客车一辆，2020年11月27日买受人邱志强以46972.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、解除对张明星所有鄂Ｑ×××**号起亚小型普通客车的查封。二、被执行人张明星所有鄂Ｑ×××**号起亚小型普通客车的所有权归买受人邱志强所有。鄂Ｑ×××**号起亚小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人邱志强时起转移。三、买受人邱志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月八日书记员  李佳兵
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执2101号申请执行人：焦开群，女，住贵州省修文县。被执行人：吴华,男,住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初2723号民事判决书，于2020年9月7日受理焦开群申请恢复执行吴华借款合同纠纷一案，执行标的25213元及申请执行费278元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。本院依法开展财产查控措施。银行存款方面：本院依法多次查询了被执行人的银行存款，查有少量存款（微信、支付宝账户存款）可供执行。车辆方面：被执行人名下查无登记车辆信息。房产方面：执行系统反馈被执行人名下查有外省登记房产信息，申请执行人考虑申请标的较小因素不申请处置。关联案件方面：执行系统反馈吴华作为被执行人（被申请人）主体无其他关联案件。承办人告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年十二月十八日书记员  吴林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执391号之十三申请执行人：赵某某，男性，1979年7月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1981年07月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行赵某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初601号 原告:青岛海尔多媒体有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园。 法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文明,江苏商和律师事务所律师。 被告:涡阳县石弓镇王飞家电商场店，经营场所安徽省亳州市涡阳县石弓镇小康路。 经营者:王荣。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 原告青岛海尔多媒体有限公司因与被告涡阳县石弓镇王飞家电商场店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2020年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海尔多媒体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1970号申请执行人：泰州市姜堰区房地产管理处，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码12321284469086227F。法定代表人：王卫民，该单位主任。委托诉讼代理人：杭庆春，该单位副主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141326813L。法定代表人：严新华，该单位董事长。本院在执行泰州市姜堰区房地产服务中心与江苏苏北砂轮厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2020）苏1204民初1442号民事判决书，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 刘 恺二〇二〇年十二月二十八日书记员 洪慧敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初933号 原告：榆社县卓宏超物业管理有限公司，地址：山西省榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内平房。 法定代表人：郝国芳，总经理 被告：任杰，男，汉族，住榆社县。 原告榆社县卓宏超物业管理有限公司诉被告任杰服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告榆社县卓宏超物业管理有限公司以自行协商处理为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓宏超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县卓宏超物业管理有限公司负担。 审判长  韩银江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢166号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥**新华路**盛安大厦，联系方式138××××0296。 法定代表人：庞超。 田彩芝，所在地河北省石家庄市无极县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人田彩芝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2601号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田彩芝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2601号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月七日 书记员 [书记员]
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2569号 申请执行人：柳明娟，女，汉族，1974年12月25日出生，住哈密市。。被执行人：钱新刚，男，汉族，1981年12月8日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人柳明娟与被执行人钱新刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2569号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4042号 原告：江苏某科技有限公司，统一社会信用代码91320692673910682U，住址：江苏南通滨海园区东安科技园，法定代表人：赵军喜。 委托代理人：张某，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：鄱阳县某刀具厂，注册号361128600309036，住址：江西省上饶市鄱阳县游城乡董家桥村，经营者：李春仙。 委托代理人：陈某，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。 原告江苏某科技有限公司与被告鄱阳县某刀具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告江苏某科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏某科技有限公司撤诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告江苏某科技有限公司负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 齐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3030号申请执行人:葛如飞，男，1988年11月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：徐燕平，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年8月6日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2020）黔0111民初1257号民事调解书，履行义务内容为：被告徐燕平尚欠原告葛如飞借款16000元，于2020年5月至10月付清，5-9月每月30日前支付原告3000元，原告可就剩余欠款向法院申请执行，同时支付违约金（违约金按照剩余欠款，从逾期之日按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。在执行过程中，本院依法对徐燕平银行账户进行冻结。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**歌诗图牌汽车壹辆，有车牌号为贵Ａ×××**五菱牌汽车壹辆，但因未实际扣押，暂无法处置。本院又对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产等财产进行查询，未查到被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈文强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4340号原告：邱某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：王某。委托诉讼代理人：于某。原告邱某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付机动车损失保险金额81967元、汽车救援费2000元、停车费4000元，以上合计87967元（庭审中依据鉴定结果，该项诉请变更为：请求判令被告支付机动车损失保险金额70433元、汽车施救费2000元、2019年8月8日计算至2020年12月8日的停车费4800元、拆解定损费1000元、车辆拖车费1500元，合计79733元。另外还有司法鉴定费用8000元也应当由被告承担）。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原告为其×××号车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为人民币122000元），机动车损失保险（责任限额为人民币81967元，不计免率）、第三者责任保险（责任限额为50000元，不计免赔率），车上人员责任险（司机，责任限为10000元，不计免赔率），车上人员责任险（乘客，责任限为10000元，不计免赔率），保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，原告缴纳了3880.51元保险费。2019年7月8日16时许，原告女婿初某驾驶的×××号“现代”牌小型客车在玉门市××路加39米处时发生交通事故。事发后，原告立即向被告公司报案，被告到现场进行了勘查。事故发生后，原告支付了2000元汽车救援费，在此期间支付停车费4000元。但是保险事故发生至今，被告不予理赔，却拒绝出具《拒绝给付保险金通知书》。原告为此多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，1.案涉车辆在本次事故中无责；2.公司在保险责任范围内承担机动车损失保险金额70433元、汽车施救费2000元，其他费用属于间接费用，依据《保险法》中代位求偿条款的相关规定应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证明2份，用以证实原告的车辆情况、车辆产生的保管费、定损费、拖车费。被告认为证明所列的费用没有发票。经查，因被告对证明的真实性未予否认，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2019年4月9日，原告为其×××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为人民币122000元），机动车损失保险（责任限额为人民币81967元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）等，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年7月8日16时许，原告乘坐案外人初某驾驶的×××号“现代”牌小型客车在玉门市××路加39米处时发生交通事故。当日，原告向被告报案，被告派员到现场进行了勘查。事故发生后，原告支付了2000元施救费，同时，因车辆拆解定损，产生定损费1000元、拖车费1500元、停车费4800元。原告要求被告理赔，被告以被保险车辆无责、应由侵权方赔付为由口头拒赔，引发诉讼。另查明，经原告申请，本院委托酒泉市二手车鉴定评估事务所对案涉车辆受损情况进行了鉴定，该事务所出具酒市机评报字（2020）041号旧机动车鉴定评估报告书认定案涉车辆修复工料费为70433元。原告垫付鉴定费8000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处投保后，在保险期间内因第三者对保险标的的损害而造成事故的，原告可以在保险金限额内要求被告赔付。原告主张的机动车损失保险金额70433元、汽车施救费2000元，被告认可，本院予以确认。关于停车费4800元（2019年8月8日计算至2020年12月8日）、拆解定损费1000元、车辆拖车费1500元、鉴定费8000元，被告认为属于间接损失应由侵权人承担，对此被告并未提交证据证实，且原告报案后，被告并未及时对车辆进行定损及理赔的情形属实，故本院认为该组费用的产生属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后10日内向原告邱某支付机动车损失保险金额70433元、汽车施救费2000元、停车费4800元（2019年8月8日至2020年12月8日）、拆解定损费1000元、车辆拖车费1500元、鉴定费8000元，共计87733元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年十二月十日法官助理 王丽娟书记员 冯玺桦
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2628执497号申请执行人：刘万坤，男，1988年8月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：龙盛平，男，1982年4月6日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人刘万坤与被执行人龙盛平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初1221号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，龙盛平应偿还申请执行人刘万坤借款本金14800元，由龙盛平承担本案受理费85元。因被执行人龙盛平未按照判决书内容履行义务，申请执行人刘万坤向本院申请执行，本院于2020年10月26立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人龙盛平采取了如下的财产调查措施：一.2020年10月26日,本院向被执行人龙盛平发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人刘万坤偿还借款本金14800元，由龙盛平承担本案受理费85元，申请执行费122元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二.2020年10月26日，本院通过网络查控调查了被执行人龙盛平的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人龙盛平有财产可供执行。三．2020年12月21日，双方当事人达成如下和解协议：1、龙盛平所欠刘万坤借款本金14800元，由龙盛平分期偿还，偿还方式为：从2020年12月起，每月28日前偿还申请执行人刘万坤1500元；2、案件受理费85元，申请执行费122元由龙盛平负担；3、如被执行人龙盛平未按上述协议履行任何一期，申请执行人刘万坤将向锦屏县人民法院申请恢复至原判决书的执行，并申请对龙盛平采取强制拘留措施。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为1500元，未执行的标的额为借款本金13300元。案件受理费85元、申请执行费122元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628执497号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  龙庆辉审判员  龙本坤审判员  周 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理程平波书记员王唯林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10418号申请人：无锡金宣万石商贸有限公司，住所地无锡市南禅寺商城113-215。法定代表人：单彩琴，该公司总经理。被申请人：苏州枫石堂工程科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**。法定代表人：杜平。申请人无锡金宣万石商贸有限公司与被申请人苏州枫石堂工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡金宣万石商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州枫石堂工程科技有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡金宣万石商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州枫石堂工程科技有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执292号申请执行人：朱美风，女，1947年8月27日生，汉族，太原市杏花岭区人，住杏花岭区。被执行人：丁繁，男，1974年1月15日生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区神仙树南路。被执行人：五台县鑫大鑫矿产有限公司。法定代表人：宋国盛，任公司总经理。朱美风申请执行丁繁、五台县鑫大鑫矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初1134号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月8日移交执行，2020年7月15日立案执行。要求被执行人丁繁偿还朱美风借款人民币560万元及其利息；五台县鑫大鑫矿产有限公司承担连带偿还责任，案件受理费98662元由丁繁、五台县鑫大鑫矿产有限公司共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无可执行存款、并冻结其名下银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人进行查询，查明被执行人丁繁在工商局、不动产登记中心均有登记信息；5.被执行人名下财产暂时无法变现，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法变现，暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员  郎永强
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执261号之一 被执行人：吴忠亚，男，汉族,住五河县。 本院在执行被执行人吴忠亚罚金刑一案中，查封了被执行人吴忠亚名下位于安徽省××县花木××区××楼××单元××室、××楼××单元××室两处房产。执行中，因被执行人住所地及财产所在地均位于安徽省五河县境内，且被执行人吴忠亚系郭兵涉黑恶案件的成员，为更有利于处置被执行人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 将本院作出的（2019）皖03刑初11号刑事判决书和安徽省高级人民法院作出的（2020）皖刑终26号刑事裁定书确认的追缴罚金一案，指定由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保763号申请人周亚欣，女，汉族，1992年09月04日生，住尉氏县。被申请人王利强，男，汉族，1990年05月20日生，住尉氏县。申请人周亚欣于2020年12月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王利强名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为3700000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王利强名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额3700000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十六日书记员  李晨曦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初2926号 原告：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇翠岭街，统一社会信用代码9134082767584895W。 法定代表人：李升全，总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：赵跃宗，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 望江祥隆混凝土有限公司与赵跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告望江祥隆混凝土有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江祥隆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望江祥隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2607元，由原告望江祥隆混凝土有限公司负担。 审判员  史应异 二〇二〇年十二月三十日 法官助理童青 书记员余梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初780号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何志江，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县，暂住福建省厦门市明区。曾因犯盗窃罪：于2012年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放；于2014年6月19日被判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放；于2015年10月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放；于2017年1月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月23日刑满释放；于2018年5月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人何志江犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨3时许，被告人何志江窜至厦门市思明区嘉禾路259号华天花园小区门口，趁被害人刘某醉酒倒地睡着之机，盗走刘某放在身边的一台价值人民币4530元的“苹果”11手机，得手后逃离现场。同日9时许，被告人何志江将上述盗得的手机以人民币500元的价格销赃给他人。 2020年9月7日19时许，被告人何志江在厦门市思明区××路××号××喜龙虾店内被公安人员抓获，并被缴获作案工具ｉＰｈｏｎｅ6手机1部。归案后，被告人何志江如实供述上述事实，被盗手机亦被追回并发还被害人刘某。 公诉机关认为被告人何志江具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何志江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何志江自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何志江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何志江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人何志江的违法所得人民币500元。 三、扣押在案的作案工具iPhone6手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2148号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：林国奉，男，1959年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇元下村**，现住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林国奉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初2991号民事判决书，于2020年11月24日立案执行，11月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林国奉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹晨晖审 判 员 陈 旺审 判 员 刘 乐二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈华敬书 记 员 姜丽婵
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书  （2020）陕05民终2246号上诉人(原审被告)：李涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司XX城县支行，住所地XX城县。负责人：尚融，该行行长。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。原审被告：路海艳，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人李涛因与被上诉人中国工商银行股份有限公司XX城县支行金融借款合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    郝    翎 审  判  员    邢 维 利审  判  员    左 继 刚 二〇二〇年十二月四日                         法 官助 理    乔    月书  记  员    李 得 瑞  1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执687号之一申请执行人：李兴红，男，1984年9月13日生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：王正飞，男，1986年2月7日生，住常州市武进区。申请执行人李兴红与被执行人王正飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初424号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项4000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人银行账户。本院另于2020年8月4日、2020年8月23日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年12月11日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并根据反馈信息扣划被执行人存款2720.78元，此外未发现被执行人有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行，本案尚余1279.22元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十日书记员 程 焕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执1293号申请执行人：阳新萍，男，1974年7月29日生，汉族，住萍乡市湘**。申请执行人：黄艳，女，1975年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人：黄贤礼，男，汉族，1976年11月9日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。阳新萍、黄艳依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初民初1347号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄贤礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄贤礼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄贤礼无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，有一三轮摩托车辆登记，因无处置价值没有对其采取措施。申请执行人阳新萍、黄艳于2020年11月23日向本院申请限制被执行人黄贤礼高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月23日向黄贤礼发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77159.04元标的款，截至2020年11月23日未执行到分毫。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人阳新萍、黄艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳新萍、黄艳享有要求被执行人黄贤礼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭俊霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3659号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，庆阳逸荣安物业管理有限公司员工，户籍所在地青海省，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘丽香，女，汉族，1979年4月20日出生，农民，庆阳市西峰区显胜乡人，现住庆阳市西峰区。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安物业公司）诉被告刘丽香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逸荣安公司的法定代表人文武及其委托诉讼代理人窦青峰、被告刘丽香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费2158.49元，水费283.7m3为1844.05元，共计4002.54元；2、依法判令被告支付违约金985.19元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告入住碧晖高地小区#号楼#室，并与原告签订了《物业服务管理协议》。入住后被告未按时交纳物业费用等，拖欠2018年度物业费1216.28元，2019年1-9月物业费942.21元，水费283.7m3为1844.05元，共计4002.54元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。 被告刘丽香辩称：被告将2019年的水费交给了现在的物业公司。之前被告的水表损坏，原告不进行维修，导致拖欠了水费，新的物业公司来小区以后，给被告更换了水表，被告交纳了所欠水费。新的物业公司2019年10月1日入住小区，当时业主在小区都有预存的水电费，原告离开时将业主预存的水电费带走未向相关部门缴纳，所以相关部门就将小区业主的水电停了。经乡政府与派出所出面协商，业主把所欠的水费及2019年物业费一并交给了新的物业公司。被告下欠2018年物业费未交，原因是原告不搞小区卫生，垃圾肆意生长不处理，不提供服务。现被告同意交纳2018年物业费。 本院经审理认定事实如下：原告逸荣安物业公司系碧晖高地小区前期物业公司。2013年12月28日，原告逸荣安物业公司与被告刘丽香签订《物业服务管理协议》，约定：刘丽香入住碧晖高地小区后，由逸荣安公司为其提供物业服务，物业服务管理费1.1元/㎡/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；刘丽香不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安物业公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，被告刘丽香按照约定交纳相关费用，后因原告物业服务存在问题拒绝交纳物业费用等。 另查，2019年9月24日，庆阳市西峰区碧晖高地小区业主委员会向原告逸荣安物业公司发出解聘通知。2019年9月27日，原告逸荣安物业管理公司从碧晖高地小区退出。2019年11月1日，原告与碧晖高地小区现物业公司中发伟业物业管理有限公司签订协议。由于碧晖高地小区拖欠水、电费，导致供应单位停水、停电，影响小区基本生活，协商由中发伟业物业管理有限公司先垫支2019年9月份水、电费，垫付的资金问题，由中发伟业物业管理有限公司向小区业主收取2019年度物业费用。同时2019年11月1日及2019年11月12日，碧晖高地小区业主委员会向中发伟业物业管理有限公司发出委托协议，委托现物业公司代小区交纳原告拖欠的2019年9月之前的电费、水费，并在原告应收取的2019年度的物业费里扣除此项费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安物业公司与被告刘丽香签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安物业公司提供了物业服务，被告刘丽香作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费。庭审中，被告刘丽香对拖欠2018年的物业费无异议，故其应当予以交纳。对于原告要求被告承担2019年度的物业费及所欠水费的问题，被告提供的票据证明2019年物业费及补交水费均已交纳给现物业公司即中发伟业物业管理有限公司，基于被告提供的2019年11月1日原告与中发伟业物业管理有限公司签订的协议，对原告该项请求不予支持。原告称该协议非有效协议，不代表公司意见，与事实不符，故对其辩解意见不予采信。关于原告逸荣安物业公司要求被告刘丽香支付违约金的请求，因原告逸荣安物业公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘丽香向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付2018年度物业费1216.28元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月一日 书记员 王         文         怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1465号 申请人：齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县海达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初554号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 王 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31014号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海缘路**东2-11。负责人:张美洁，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：夏莹莹，女，1987年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司诉被告夏莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世外桃源物业管理有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 唐艺翾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1324号之二申请人蒋在新，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。法定代表人周天喜，公司总经理。蒋在新与江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，案号（2020）内0624执1324号，申请执行标的额741618.80元。立案后，于2020年12月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等法律文书。于2020年11月30日冻结了被执行人江苏天目建设集团有限公司名下账户内存款人民币751434.80元。因被执行人江苏天目建设集团有限公司在上诉期内向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋在新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 郝 向 龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝 文 军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执974号申请执行人：武汉华工景程科技发展有限公司。住所地：湖北省孝感市东城区董永路特**。统一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，该公司总经理。被执行人：王猛，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：刘新年，女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂0902民初4073号民事调解书,于2019年5月30日立案执行申请执行人武汉华工景程科技发展有限公司与被执行人王猛、刘新年追偿权纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监116号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初4073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘博伦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1187号被执行人：陈永川，男性,1992年11月7日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行与陈永川罚金一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十五日书记员  杨子奇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6890号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张胜利危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7910号原告：刘子英，女，汉族，1968年3月1日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，周口市川汇区大闸路99号，统一社会信用代码：91411600761661401Y。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告刘子英与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告刘子英于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘子英撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告刘子英负担。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘晨曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初1382号 原告：华夏人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合楼**。 负责人：栾书铮，总经理。 被告：高树爱，女，1982年1月19日生，汉族。 原告华夏人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高树爱保险代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王彦平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8938号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路。法定代表人：胡军博。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：广州至尚企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街解放庄路。法定代表人：丁开静。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：胡耀学，男，汉族，1994年3月22日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：王荣，男，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县，被告：毛建新，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址湖北省监利县），被告：李全松，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：麦吉（广州）餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街。法定代表人：王荣。本院在审理原告上海麻吉餐饮管理有限公司与广州至尚企业管理有限公司、胡耀学、王荣、毛建新、李全松、麦吉（广州）餐饮企业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海麻吉餐饮管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告上海麻吉餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为13800元，减半收取为6900元，由原告上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审判员  梁梅二〇二〇年十二月十六日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14902号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：崔红，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告崔红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费120元，减半收取60元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王述瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：卢凯军，男，1973年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：卢凯波，男，1978年9月17日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告卢凯军、卢凯波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行的委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告卢凯军、卢凯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年1月20日；三、借款人：卢凯军、卢凯波；四、贷款金额：390000元；五、贷款期限：2017年1月20日至2037年1月20日；六、贷款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；七、还款方式：按月等额本息还款法；八、保证人：卢凯波；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、抵押物：盱眙县都梁小区5号楼1单元602号的不动产;十一、抵押担保债权数额：487500元；十二、违约责任：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，处分抵押物，实现抵押权，未按约定偿还本息的，原告有权对逾期部分从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告卢凯军、卢凯波偿还原告借款本金347514.09元及截止2020年10月31日的利息、罚息、复利共计8239.68元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，对被告卢凯军提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢凯军、卢凯波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金347514.09元及利息（截止2020年10月31日的利息、罚息、复利共计8239.68元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、为履行本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行对被告卢凯军提供抵押的位于盱眙县都梁小区5号楼1单元602号的不动产【（2017）盱眙县不动产权第0002266号】拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额487500元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告卢凯军、卢凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年十二月五日书记员 段梦琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终534号上诉人(原审原告)万义香，女，1973年9月5日出生，侗族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。原审第三人上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人邓大伟。上诉人万义香因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被征收房屋位于上海市长宁区天山五村XXX号XXX室，因公共利益需要，上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)于2018年12月18日作出《上海市长宁区人民政府房屋征收决定》(长府房征［2018］11号)，确定房屋征收范围，并公布具体补偿方案，上述房屋位于本次征收范围内。经核定，被征收房屋性质为私房，产权人为万义香，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，房屋建筑面积为47.48平方米。上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁住房局)作为房屋征收部门，委托上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二事务所)具体承担房屋征收补偿工作，并选定由上海房地产估价师事务所有限公司对该地块房屋征收范围内的房屋进行评估。经评估，被征收房屋评估单价为66,992元/平方米，估价时点为2018年12月18日。该地块评估均价为65,083元/平方米。2019年3月12日，长宁住房局对古北路(天山路-仙霞路)道路改建工程基地居住房屋评估均价进行公示，并于同年3月17日向万义香送达分户评估报告等文件。2019年3月25日，长宁住房局对该基地签约、奖励期进行公告，签约期和奖励期均为30天，均是从2019年3月26日至2019年4月24日。因万义香与长宁住房局未能在签约期限内就征收补偿安置事宜达成一致，长宁住房局于2019年10月28日向长宁区政府提交对万义香户作出房屋征收补偿决定的报告，提出相应的具体补偿方案，报请长宁区政府作出补偿决定。长宁区政府于2019年11月1日、11月6日召集房屋征收部门以及万义香进行谈话，万义香均未参加审理谈话，故双方仍未能达成一致。2019年11月8日，长宁区政府作出沪长府房征补［2019］10号《房屋征收补偿决定书》(以下简称被诉补偿决定)并送达万义香，主要内容为：一、房屋征收部门以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿万义香，用于产权调换房屋地址为本市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积87.45平方米，价值3,265,907.70元；产权调换房屋价值同被征收房屋货币补偿金额4,888,818.41元结算差价，应支付万义香差价款1,622,910.71元。另根据该地块房屋征收补偿方案承诺，征收人给予万义香装潢补贴50,000元，未见证面积补贴100,000元，借房补贴15,000元等奖励、补贴及本基地征收方案相关费用；二、万义香应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空，与第二事务所办理移交手续。万义香不服，诉至法院，请求判决撤销被诉补偿决定。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收条例》)第二十六条、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第四十二条的规定，长宁区政府负责其行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，长宁区政府具有按照征收补偿方案作出补偿决定的行政职权和职责。本案中，长宁住房局因与万义香在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，向长宁区政府提交对万义香户作出房屋征收补偿决定的报告，提出相应的具体补偿方案，报请长宁区政府作出补偿决定。长宁区政府召集房屋征收部门以及万义香进行谈话，万义香未参加审理谈话，双方未能达成一致。长宁区政府依据《征收条例》《实施细则》《上海市人民政府关于批转市住房保障房屋管理局制订的的通知》《关于贯彻执行若干具体问题的意见》等文件以及基地的征收补偿方案、选房办法、分户评估报告等，作出被诉补偿决定，采用房屋产权调换与货币补偿相结合的方式对万义香户进行补偿，并要求万义香在规定期限内搬迁至产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于万义香所称应以被征收房屋实际测量面积为准的主张，原审认为，根据《关于贯彻执行若干具体问题的意见》第六条的规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积一般以房地产权证书和房地产登记簿的记载为准。被征收房屋已经取得房地产权证书，且与房地产登记簿记载的建筑面积并无差异，故房屋征收部门以产权证书记载的建筑面积为准符合规定。万义香认为，古北路(天山路-仙霞路)道路改建工程基地与天山第二中学操场改扩建工程基地的征收政策失衡、评估和奖励存在捆绑，对此原审认为，古北路(天山路-仙霞路)道路改建工程基地与天山第二中学操场改扩建工程基地属于不同基地，相关的征收补偿方案经法定程序作出并在征收范围内进行了公告，且内容并未损害被征收人的合法权益，长宁区政府依照法定程序选定估价机构、对被征收房屋进行估价并送达评估报告，亦符合法定程序。故万义香的上述主张缺乏依据，不予采纳。此外，万义香所主张的在征收补偿方案征询期内未组织听证和成立监督小组等事项，系作出房屋征收决定前应履行的程序，征收决定不属于本案被诉补偿决定审理范围，不予评判。原审遂判决驳回万义香的诉讼请求。万义香不服，上诉至本院。上诉人万义香上诉称：被诉补偿决定是在征收决定的基础上作出，征收决定违反法定程序无效，被诉补偿决定也应当无效。补偿方案严重失衡，侵犯了上诉人的合法权益。被征收房屋应当以实际丈量的面积为准，此外，评估方式亦不合理，人为拉低了被征收房屋所在小区的评估均价。故请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。被上诉人长宁区政府辩称：被征收房屋应当以合法有效的房地产权证所记载的面积为准。上诉人其他的上诉理由与被诉补偿决定的合法性无关。原审第三人长宁住房局的意见与长宁区政府相同。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，在长宁住房局与被征收人无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人长宁区政府受理长宁住房局的报请材料，组织双方审理调解，但未能达成协议。被上诉人在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉房屋征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋类型和建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，决定以产权调换房屋结合货币补偿的方式安置被征收人，均无不当，亦符合补偿方案的规定。被征收房屋属于私房，房地产权证明确记载建筑面积为47.48平方米，现上诉人主张应当以实际丈量面积为准进行补偿，没有相应的依据。系争地块的征收决定亦非本案的审查范围。上诉人的上诉请求和理由没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人万义香的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人万义香负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十二月十七日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7858号申请执行人赵玉龙，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省扶沟县。被执行人于宏东，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省浚县。关于申请执行人赵玉龙申请执行于宏东财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初4028号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月2日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年11月6日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年12月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年12月23日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2020年12月29日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 建
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1002号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、杜天全、杨丽： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与杜天全、杨丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计660000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执1002号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1421号申请执行人：于仁慧，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朱云龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于仁慧与被执行人朱云龙民间借贷纠纷一案于2020年6月17日审结。该案（2020）鲁0213民初1348号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付24000元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日法官助理王萌书记员曲峻峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10084号 申请执行人：中山市古镇镇资产经营有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路镇政府公办楼**。 法定代表人：李锦辉。 被执行人：中山市广贸网络科技有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道侧古镇灯饰大厦****整层/div> 法定代表人：何久锋。 被执行人：广东广贸天下网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新港东路****div> 法定代表人：何久锋。 关于申请执行人中山市古镇镇资产经营有限公司与被执行人中山市广贸网络科技有限公司、广东广贸天下网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤20民终228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月09日立案执行，被执行人中山市广贸网络科技有限公司、广东广贸天下网络科技有限公司需向申请执行人支付887999.40元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款7256.75元，该款作本案执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初8155号原告：苏卫卫，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：郑方远，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵新亮，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏卫卫与被告郑方远、赵新亮买卖合同纠纷一案，本院依法向原告苏卫卫送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏卫卫撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1062号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：韦盛强，男，壮族，1981年8月28日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦盛强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦盛强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11050号 刘国胜、吴希敏： 本院在执行申请执行人刘国胜与被执行人吴希敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2112号江阴凯鑫装备科技有限公司（申请执行人）陆丽君、周利芳（被执行人）：江阴凯鑫装备科技有限公司与陆丽君、周利芳清算责任纠纷一案。在执行过程中，陆丽君、周利芳已按生效文书所确定义务履行完毕。至此江阴凯鑫装备科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初7247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对陆丽君、周利芳的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执572号 申请人：郭晓勇，男，1958年4月6日生，汉族，住兴和县。 被执行人：郭秀龙，男，1968年8月28日生，汉族，住兴和县。被执行人：牛秀珍，女，1959年10月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人郭晓勇与被执行人郭秀龙、牛秀珍借款合同纠纷一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人目前暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3696号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。被上诉人（原审被告）：潘显龙，男，1964年5月9日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：魏学换，女，1967年9月6日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：刘宝信，男，1982年4月17日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：梁森林，男，1968年1月1日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：姜文渊，男，1984年8月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：姜海涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住乳山市城区。被上诉人（原审被告）：宋树楠，男，1982年7月24日出生，汉族，住乳山市。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人潘显龙、魏学换、刘宝信、梁森林、姜文渊、姜海涛、宋树楠金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员郐晓彤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1951号之一 申请执行人：江海区茂塑塑料制品厂，住所地广东省江门市，统一社会信用代码92440704MA4W8H2Q9N。 经营者：。被执行人：江门市盟友照明科技有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440700MA5395GU99。法定代表人：。被执行人：石扬锋，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于江海区茂塑塑料制品厂与石扬锋、江门市盟友照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1106号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的42308.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人石扬锋的银行存款4825.31元，扣除执行费568.79元后，将执行款4256.52元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张素娴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区已田路**平安金融中心**。被执行人：雷霆，女，汉族，1979年11月23日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1592号民事判决已发生法律效力。因义务人雷霆未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷霆在金融机构的存款134063.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执685号 移送部门：阜城县人民法院民事审判庭 被执行人：历东，男，1990年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：孟帅，男，1988年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院执行历东、孟帅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初827号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费2092元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执685号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢436号之一申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人黄连荣依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1946号民事调解书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人琚志文、张芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行464667元，未执行464667元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  俞 璇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2561号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X，住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良，总经理。委托诉讼代理人：施正连，该单位工作人员。被告：蒋纪风，女，1967年11月1日生，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康物业公司）与被告蒋纪风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瑞康物业公司的委托诉讼代理人施正连到庭参加诉讼，被告蒋纪风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业管理服务费人民币1648元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金889元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系新世界花苑南区9幢201室业主，该房屋建筑面积为127.38平方米。原告按照其与业主委员会2018年8月1日签订的《新世界花苑南区物业服务合同》，依法对被告居住的小区实施了规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年8月1日至2020年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费及垃圾处理费分别为3422元和120元，截止2020年7月31日被告依法应缴纳的违约金为1912元，合计费用共5454元。原告及业主委员会曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但其未予理睬。故诉至法院。被告蒋纪风未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋纪风系新世界花苑南区9幢201室业主，该房屋建筑面积127.38平方米。瑞康物业公司与扬中市三茅新世界花苑南区业主委员会（以下简称新世界南区业委会）签订《新世界花苑南区物业服务合同》，合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，新世界南区业委会在该合同上加盖印章，朱华峰、徐玉平等业委会成员在该合同上签字。合同约定物业服务费用按照业主拥有的建筑面积交纳,其中多层住宅1-4层0.5元/月/平方米。物业费用最低按一年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前履行缴纳义务。业主或物业使用人违反该合同第五条、第六条约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同还对当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月1日起作为新世界花苑南区物业服务企业进行物业管理服务至今。被告蒋纪风自2018年8月1日至2020年7月31日期间未缴纳物业费。本院认为，原告与新世界南区业委会签订的《新世界花苑南区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效且对全体业主具有约束力。原告对新世界花苑南区提供物业管理服务后，被告作为新世界花苑南区9幢201室业主理应向原告支付物业费。根据合同约定，被告应向原告支付自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费1528元，城镇垃圾处理费120元，合计1648元。根据合同约定，被告应当在每年首月10日前履行缴纳义务，因被告未按期履行，原告要求被告支付违约金的请求符合合同约定及法律规定，即被告应当支付的违约金为348元。被告蒋纪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋纪风应向原告镇江市瑞康物业管理有限公司支付物业费人民币1648元，违约金人民币348元，合计1996元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告蒋纪风未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋纪风承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终215号 上诉人（原审被告）：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业小区。 法定代表人：章学林。 被上诉人（原审原告）：浙江奥捷实业有限公司，住所地德清县阜溪街道凯旋路**。 法定代表人：王忠强。 原审被告：德清县康柏矿业有限公司，，住所地德清县舞阳街道下柏村宝福顶 法定代表人：王阿根。 原审被告：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。 原审被告：陈佩群，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章掌荣，男，1960年5月15日生，汉族，住德清县。 上诉人上海宝泰龙水泥制品有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人浙江奥捷实业有限公司（以下简称奥捷公司）、原审被告德清县康柏矿业有限公司（以下简称康柏公司）、章学林、陈佩群、章成、章掌荣保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3795号之一民事裁定，向本院提出上诉。 宝泰公司上诉称，1请求依法撤销原审法院（2020）浙0521民初3795号之一民事裁定并依法裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖；二、本案一、二审诉讼费用由奥捷公司承担。事实和理由：本案宝泰公司的住所地是上海市浦东新区合庆工业小区，浦东新区人民法院对本案有管辖权，所以宝泰公司提出管辖异议申请要求移送本案由上海市浦东新区人民法院管辖有事实和法律依据，原审裁定驳回宝泰公司的管辖异议申请没有法律依据。 奥捷公司、康柏公司、章学林、陈佩群、章成、章掌荣二审未答辩。 本院经审查认为，根据奥捷公司的诉讼请求并结合其提供的证据看，本案其中一个被告康柏公司住所地在浙江省德清县，即在一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权”之规定，即使宝泰公司的住所地不在一审法院辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。综上，宝泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3634号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，庆阳逸荣安物业管理有限公司员工，户籍所在地青海省，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李金鹏，男，汉族，1978年6月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：陈小芳，女，汉族，1982年12月14日出生，农民，住庆阳市西峰区，系被告李金鹏之妻。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司（以下简称逸荣安物业公司）诉被告李金鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逸荣安物业公司的法定代表人文武及其委托诉讼代理人窦青峰、被告李金鹏的委托诉讼代理人陈小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告逸荣安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费3155.26元；2、依法判令被告支付违约金1446.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告李金鹏入住碧晖高地小区#号楼#室，并与原告签订了《物业服务管理协议》，但被告李金鹏拖欠物业费2018年1785.86元，2019年1-9月份1369.40元，共计3155.26元。同时，根据双方签订的协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。 被告李金鹏辩称，被告2014年4月入住该小区，物业服务协议是2014年11月4日签的，2018年与原告未签订过协议，物业属于强行服务小区，卫生、安保均不达标。原告起诉被告未交物业费的年份及数额均属实，但被告不同意交纳物业费，原告服务不到位，在2019年改污水处理系统的时候，造成#号楼西面路面塌陷，被告家中地砖起撬，要求原告赔偿被告损失。院子卫生脏乱差，本小区单元楼门一直处于损坏状态，被告从未使用过。水电费被告一直交纳，原告未将小区业主所交费用及时缴纳至相关部门，导致停水停电，对被告的生活造成极大的不便。 本院经审理认定事实如下：原告逸荣安物业公司系碧晖高地小区前期物业公司。2014年11月4日，原告逸荣安物业公司与被告李金鹏签订《物业服务管理协议》，约定：李金鹏入住碧晖高地小区后，由逸荣安物业公司为其提供物业服务，物业服务管理费1.1元/㎡/月，每次交纳费用时间为每月上旬；水、电费价格围绕自来水公司和电管所的价格，另加损耗及公摊费用，居民用水价暂按5元/m3，绿化用水按实际量分摊，居民用电暂按0.58元/度执行；李金鹏不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逸荣安物业公司有权要求其补交并自逾期之日起按每日0.3％交纳违约金。合同签订后，被告李金鹏按照约定交纳相关费用，后被告未交纳物业费，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告逸荣安物业公司与被告李金鹏签订的《物业服务管理协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。原告逸荣安物业公司提供了物业服务，被告李金鹏作为该小区业主，应当按照约定交纳物业费。被告李金鹏称原告2018年与其未签订合同，但被告李金鹏入住碧晖高地小区多年，期间享受逸荣安物业公司提供的物业服务，双方形成合法有效的物业服务管理关系，故其应当予以交纳。庭审中，被告李金鹏对拖欠物业费的年度及金额无异议，但称原告服务不到位，故不同意交纳物业费。从被告提交的证据及原告提供的解聘通知书中能够反映，原告2019年服务确实存在瑕疵，故被告应承担原告2018年度物业费1785.86元、2019年1-9月物业费1297.395元被告酌情承担908元为妥、2019年垃圾处理费27元、公用电费45元，以上共计2765.86元。另外，被告辩称原告在2019年改污水处理系统的时候，造成路面塌陷，被告家中地砖起撬，要求原告赔偿其损失，被告该项请求与本案非同一法律关系，本院不予考虑。关于原告逸荣安物业公司要求被告李金鹏支付违约金的请求，因原告逸荣安物业公司所提交的《物业服务管理协议》中对违约金的约定不明确，且其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李金鹏向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付2018年度物业费及2019年1-9月物业费等共计2765.86元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李治洲 二〇二〇年十二月二日 书记员 王         文         怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢386号申请执行人：李俊杰，女，1955年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市南开区东茂纸制品厂，住所地天津市南开区咸阳路**。投资人：赵东伟，厂长。被执行人：赵东伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李俊杰与被执行人天津市南开区东茂纸制品厂,赵东伟借款合同纠纷一案，(2007)南民初字第4739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30560.42元，本院于2020年7月6日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币30560.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3491号罪犯王莉芳，曾用名王丽芳，女，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，原住濮阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫0902刑初238号刑事判决，认定被告人王莉芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人王莉芳不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫09刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月18日起至2021年2月17日止。于2019年8月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王莉芳减去余刑的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王莉芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王莉芳自入狱以来，认罪悔罪；能够遵守法律、法规和监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王莉芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉芳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异675号异议人（案外人）：邵明立，男，1965年8月31日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人邵明立对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵明立称，金城锦绣花园小区8号楼3单元502号房产已于2015年7月13日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人邵明立为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人邵明立于2015年7月13日签订的商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、房屋验收交接单、商品房结算移交协议书及物业费、燃气费等收据。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院作出（2017）鲁08执343号之四执行裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的房产，包含案涉房产。2015年7月13日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人邵明立签订了商品房买卖合同，异议人邵明立已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元502号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张瑞山审判员  刘建国审判员  石 英二〇二〇年十二月十日书记员  宋 甜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12824号 申请人:付昌芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被申请人：韩明，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被申请人：朱方平，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：卢玉兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人付昌芳与被申请人韩明、朱方平、卢玉兰合伙协议纠纷一案，申请人付昌芳于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩明、朱方平、卢玉兰价值240000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩明、朱方平、卢玉兰价值240000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎沛琳
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执660号之一 申请执行人英山县人民法院，住所地：英山县温泉镇毕升大道**，统一社会信用代码11421124011277638D。 法定代表人：汪峰。 被执行人曾志超，男，1990年8月11日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 被执行人曾望旭，男，1991年12月26日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 被执行人曾明贤，男，1991年11月6日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 被执行人朱美虾，女，1986年8月26日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 被执行人朱清虾，女，1985年5月11日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 被执行人朱艺民，男，1995年7月20日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市平和县， 申请执行人英山县人民法院与被执行人曾志超、曾望旭、曾明贤、朱美虾、朱清虾、朱艺民追缴违法所得一案，本院作出的（2020）鄂1124刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾志超、曾望旭、曾明贤、朱美虾、朱清虾、朱艺民未按期履行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾明贤、朱艺民已自动履行完毕，本院经查询被执行人曾志超、曾望旭、朱美虾、朱清虾的银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人曾志超、曾望旭、朱美虾、朱清虾采取了限制高消费的措施。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1124执660号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张雅山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初850号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：唐荣军，男，汉族，1989年7月16日生，住广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司与被告唐荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计57379.75元，其中本金49995.62元，利息3907.94元，违约金及费用3476.19元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 唐荣军在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更842号罪犯吕亚荣，男，汉族，生于1989年8月，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月19日作出（2012）麦刑初字第18号刑事判决，以被告人吕亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止）,并处罚金30000元。宣判后，吕亚荣服判，判决生效后交付执行。本院于2014年6月3日对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年5月30日减去有期徒刑十一个月；于2018年9月19日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2020年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕亚荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吕亚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕亚荣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞