陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14061号上诉人（原审被告）：郑国元，男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区自强路自强小区4号楼1单元13号。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区148法律服务所，住所地西安市莲湖区柴家十字1号。负责人：穆冰玮，该所主任。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人郑国元因与被上诉人西安市莲湖区148法律服务所（以下简称148法律服务所）委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑国元上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回148法律服务所全部诉讼请求；2.判令由148法律服务所承担本案诉讼费及上诉费。事实和理由:双方于2018年8月1日签订的《委托代理合同》第二条约定乙方工作人员必须认真负责保护甲方的合法权益。根据郑国元提供的证据，郑国元完全有权在郑国元与李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司股权转让合同纠纷案中主张代理费损失，而148法律服务所在该案起诉状中遗漏了要求承担代理费损失的重要诉讼请求，导致郑国元合法权益受到损害。且郑国元明确告知148法律服务所工作人员张**，调解的前提是需要案外人先行支付300万元，但张**在调解过程中不执行郑国元指示，与案外人达成调解协议，致使郑国元陷入不能执行的困境。一审未查明上述事实，属事实认定不清。郑国元曾通过个人微信账户于签订合同当日向张震微信账户转账支付2000元费用，后又于2019年1月3日向案外人曹仲勋支付费用100元。双方合同约定代理费总额为10万元，郑国元已支付代理费74100元，就算148法律服务所按照合同约定完成了代理工作，剩余代理费也应为25900元，而非一审认定的28000元。因148法律服务所未按照约定履行合同义务，郑国元有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余代理费。一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律，属适用法律错误。148法律服务所辩称，在郑国元与李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司股权转让合同纠纷案中，148法律服务所完全是按照郑国元的诉请并经郑国元同意后代写的起诉状，郑国元亦在该起诉状中签名认可，故不存在遗漏重要诉讼请求的问题。在上述案件审理中，郑国元对148法律服务所仅是一般代理授权，148法律服务所根本没有独立调解的权限。郑国元全程参与调解并在调解笔录中签名认可全部调解内容，并就相应调解书申请了强制执行，故郑国元相关陈述与事实不符。郑国元2018年8月1日分两笔向张震个人微信转账支付2000元，系在与148法律服务所签订委托代理合同前，郑国元委托张**到陕西省工商局查询陕西兴鑫房地产开发有限公司股权登记情况工商档案产生的工作费用，和郑国元与148法律服务所签订的委托代理合同约定的诉讼程序（财产保全程序）代理费无关。另，郑国元自称案外人曹仲勋收取郑国元100元费用，经向曹仲勋询问，曹仲勋予以否认。本案郑国元与148法律服务所之间的委托代理合同纠纷，郑国元已付代理费72000元，下欠28000元，有郑国元2019年1月3日本人签名确认的欠条为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 148法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令郑国元支付代理费28000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年11月3日暂计算至2019年9月2日止为1400元，主张至实际清偿之日）；2.案件受理费用由郑国元承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，郑国元与148法律服务所共同签订《委托代理协议》。协议约定：郑国元委托148法律服务所工作人员代理其与李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司，股权转让合同纠纷案，148法律服务所指派工作人员张震作为案件的代理人，代理费100000元；合同签订时郑国元向148法律服务所支付50000元，在郑国元收到一审判决书，调解书或撤诉裁定后，向148法律服务所一次性支付剩余的50000元律师代理费。协议签订后，148法律服务所安排法律工作者张**作为郑国元的委托诉讼代理人出庭应诉。2018年10月10日，一审法院作出（2018）陕0104民初6518号民事调解书。2018年10月17日，郑国元在欠条签字，欠条载明：郑国元欠148法律服务所张**委代理费38000元，承诺于2018年11月2日前支付欠款20000元，于2018年12月21日支付欠款18000元，由张**免费写一份案件民事调解书的强制执行申请书。2018年11月17日，郑国元在收条签字，收条载明：今收到张**转交的（2018）陕0104民初6518号民事调解书……本案一审诉讼审判程序代理工作已完成，一切工作资料已交接完毕。李开明、陕西兴鑫房地产开发有限公司、运城市兴鑫房地产开发有限公司拒不执行调解内容。2019年1月3日， 148法律服务所安排工作人员给郑国元写了强制执行申请书。148法律服务所向莲湖区人民法院提交了申请书并办理了执行手续。同日，郑国元又在欠条上手写：“下欠贰万捌仟元整”。至今，郑国元仍欠付148法律服务所148法律服务所代理费28000元。一审法院认为，148法律服务所、郑国元自愿签订《委托代理协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”148法律服务所按照协议约定完成了代理工作，郑国元应当按照协议支付代理费。故148法律服务所主张郑国元向148法律服务所支付代理费28000元的请求，证据清楚，理由正当，应依法支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失……”。郑国元应分别于2018年11月2日、12月21日向148法律服务所支付代理费，但至今未支付应承担相应违约责任，赔偿逾期付款给148法律服务所造成的利息损失，参照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，酌情认定郑国元应赔偿148法律服务所逾期付款利息损失：以10000元为基数，从2018年11月3日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算；以18000元为基数，从2018年12月21日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告郑国元在本判决生效后十日内向原告所西安市莲湖区148法律服务所支付代理费28000元；二、被告郑国元在本判决生效后十日内向原告西安市莲湖区148法律服务所支付逾期付款利息损失：以10000元为基数，从2018年11月3日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算；以18000元为基数，从2018年12月22日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费535元，由郑国元承担（西安市莲湖区148法律服务所已预交，郑国元在执行本判决付款义务时一并给付西安市莲湖区148法律服务所）。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，郑国元于2018年8月1日通过微信向张**转款2000元。张**认可于2018年8月1日收到郑国元2000元，但表示该2000元系郑国元在与148法律服务所签订委托代理合同前，郑国元委托张**到陕西省工商局查询陕西兴鑫房地产开发有限公司股权登记情况工商档案产生的工作费用，和郑国元与148法律服务所签订的委托代理合同约定的诉讼程序（财产保全程序）代理费无关。本院认为，148法律服务所与郑国元签订的《委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2018年10月17日，郑国元向148法律服务所出具欠条载明：郑国元欠148法律服务所张**委代理费38000元，承诺于2018年11月2日前支付欠款20000元，于2018年12月21日支付欠款18000元，由张**免费写一份案件民事调解书的强制执行申请书。后张**按照欠条约定向郑国元交付强制执行申请书，而郑国元并未提供证据证明其按照欠条约定向148法律服务所支付相应欠款，郑国元的行为构成违约。一审根据欠条载明内容判令郑国元向148法律服务所支付欠款28000元及相应逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以维持。郑国元虽主张148法律服务所未按照约定履行委托代理合同的相关义务，但郑国元该主张与其于2018年11月17日出具的收条载明“本案一审诉讼审判代理工作程序已完成”内容不符，故对郑国元该主张应不予采信。郑国元主张其在本案中享有先履行抗辩权，不能成立，一审适用法律正确。另，郑国元主张其于2018年8月1日通过微信向张**转款2000元，应从欠付代理费28000元中予以扣减，经查该笔款项支付发生于郑国元向148法律服务所出具欠条认可其欠付代理费28000元之前，故郑国元主张其支付的2000元应从28000元欠款中予以扣件，依据不足。郑国元主张其向案外人支付100元亦应扣减，但郑国元并未提供充分有效证据证明其向案外人支付的100元系支付本案其欠付148法律服务所代理费，故对郑国元该主张应不予支持。综上所述，郑国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由郑国元负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十二月十一日                       书 记 员  张  舒  涵  1