wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15264号原告：天津达祥精密工业有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇开发区金发路**。法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：王志元，男，1982年9月9日生，汉族，住天津市武清区。天津达祥精密工业有限公司与王志元劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津达祥精密工业有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告天津达祥精密工业有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6722号程世鹏与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10148号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，程世鹏向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初10148号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保883号 申请人：农心作物科技股份有限公司。 法定代表人：郑敬敏，总经理。 被申请人：四川平昌海越农业有限公司。 法定代表人：牟卫星 申请人农心作物科技股份有限公司因与被申请人四川平昌海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人农心作物科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川平昌海越农业有限公司的存款155450元或等值的财产。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人农心作物科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川平昌海越农业有限公司在各商业银行实名帐户内的存款155450元或等值的其它财产（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张明娜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更524号 罪犯董谦，男，1983年6月21日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月12日作出（2017）晋0702刑初171号刑事判决,认定被告人董谦犯诈骗罪,判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人人民币二十七万元。该被告人不服，提出上诉。后又申请撤诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）晋07刑终351号刑事裁定，准许撤回上诉。（刑期自2017年9月28日起至2024年1月27日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案后依法于2020年12月12日至12月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯董谦在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯董谦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董谦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年9月28日起至2023年5月27日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1289号申请执行人：崔新周，男，1957年3月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3581号民事调解书，在执行崔新周与李秋生、李建云返还原物纠纷一案中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，同意结案，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1221执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  董佳琦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1958号之一申请执行人：句容市山谷建设工程有限公司，住所地江苏省句容市葛仙新村****，统一社会信用代码91321183MA1UU4U28R。法定代表人：张二伟，该公司总经理。被执行人：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**薛家镇丁家村委路家塘**社会信用代码91320411087946092F。法定代表人：钟文卫，该公司总经理。申请执行人句容市山谷建设工程有限公司与被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人返还加工款81108.8元；2、被执行人支付违约金60000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费2686元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控；证券、保险被执行人名下未发现证券信息；车辆登记被执行人名下牌号为苏D77W**的车辆本案已查封（自2020年9月28日起至2022年9月27日止），未能实际扣押暂不能处置；工商、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产登记被执行人名下（常州市）未发现不动产登记信息；限制消费被执行人的法定代表人已被本院限制高消费；现场调查经本院实地调查，被执行人现已不在其住所地经营，被执行人的法定代表人去向不明。本院依法于2020年12月22日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月三十日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司名下牌号为苏Ｄ7××**的车辆（自2020年9月28日起至2022年9月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4407号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。 负责人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：王青海，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司职工 委托诉讼代理人：吴磊，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1963年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李厚文，男，1965年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险”）因与被上诉人陈艳、李厚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0303民初5586号民事判决中判决上诉人赔偿被上诉人陈艳“车损109950元、鉴定费3000元”的内容，将本案发回重审或改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于本案鲁Ｃ×××××号车因本次交通事故造成的损失的认定事实不清、适用法律法规错误，这两项费用不应当由上诉人进行赔偿。本次事故发生后，事故车辆鲁Ｃ×××××被送往淄博绿茵雷诺4S店进行损失确定，经上诉人与该4S店售后维修部门协商确定，该车辆损失能够按照10万元的金额一次性打包维修处理，一审庭审时上诉人已提交相关证明材料，被上诉人申请对该车辆损失进行鉴定，产生的鉴定费非本次事故因上诉人不配合处理造成的合理、必要的费用，上诉人认为该鉴定费用应由鉴定申请人自行承担。鲁Ｃ×××××号车辆至今仍未进行维修，产生的实际维修费金额仍不明确，被上诉人在一审庭审时也明确表示不再进行修理，被上诉人主张赔偿维修费的诉求没有事实依据。鉴于本案目前的特殊情况，上诉人申请对鲁Ｃ×××××号车辆在2019年9月23日碰撞发生前的车辆价值，及事故发生后目前车辆的实际价值进行鉴定，用以确定该车辆因本次事故造成的实际损失。 陈艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109950元；2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月23日9时30分许，被告李厚文驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区科达路由北向南行至科达路与张柳路口，与陈艳驾驶的鲁Ｃ×××××号顺张柳路由西向东行驶的轿车发生碰撞，陈艳、尹景滔受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告李厚文负事故的全部责任。事故车辆在被告长安保险投保保险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。被告李厚文驾驶的鲁Ｃ×××××车在被告长安保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。车主尹景滔于2020年8月12日去世，陈艳系尹景滔之母。原告父亲尹庆华于2016年6月26日去世。陈艳系尹景滔唯一合法继承人。原告陈艳主张被告应承担以下经济损失：1、车损109950元，提交鉴定报告。2、评估费3000元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信。根据交通事故认定书被告李厚文承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。被告李厚文经法院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李厚文所驾驶车辆在被告长安保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期间内，故被告长安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。原告提交户口本等证据材料证实其为尹景滔的合法继承人，继承尹景滔的合法权益，为本案适格主体。对于原告主张的车损109950元已经鉴定部门进行鉴定，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费3000元应由被告长安保险支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈艳车损109950元、鉴定费3000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李厚文负担。 本院认为,涉案鉴定报告由原审法院依司法鉴定程序委托作出，在上诉人不能提供证据证实本案司法鉴定报告存在程序或实体错误的情况下，一审依据该鉴定报告认定涉案车辆的车损数额并认定鉴定费用由上诉人负担，并无不当。即便涉案车辆至今没有维修，上诉人也应当赔偿陈艳因交通事故造成的实际车辆损失。上诉人申请对涉案车辆碰撞发生前的车辆价值及事故发生后目前车辆的实际价值进行鉴定，用以确定该车辆因本次事故造成的实际损失，但本案司法鉴定结论已经作出，并对车损数额具有相应的证明作用，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2559元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 瑜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢3号之三申请执行人湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人乐少华，系该公司董事长。被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人吴太新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北天宇建设有限公司与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1083民初766号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。现因双方当事人正在协商执行方案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢3号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年十二月二十五日书记员  马紫珺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢99号之七 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：陈金枝（王广杰之妻），女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：牛晓琳，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛东奇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛运娟（王广文之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与王广杰、陈金枝、牛晓琳、牛东奇、王广文、牛运娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2015）濉民二初字第00569号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王广文、牛运娟位于濉溪县××东路北侧××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并被本院查封。双方当事人对上述房屋进行了议价，议价结果为106.8万元。双方当事人同意在上述议价的基础上降价5%作为首次拍卖的保留价。本院于2020年7月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王广文、牛运娟的上述房产。经两次拍卖均因无人应价而流拍，本院依法进行变卖。2020年12月5日，崔某以862410元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县××东路北侧××号网点（产权证号为房地权证濉房字第××号、第××号）的所有权归买受人崔某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人崔某时起转移。 二、买受人崔某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申420号再审申请人（原审被告）：荣芳，女，汉族，1973年12月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智再审申请人荣芳因与被申请人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称“中原地产公司”）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19189号民事判决，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣芳申诉请求：请求依法撤销由广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017）粤0306民初19189号民事判决书，并重新审理。申诉理由归纳如下：一、被申请人作为居间方，并未促成再审申请人与案外人姜红斌之间正式交易合同的成立，不得要求支付居间报酬，原审判决法律适用错误。二、在被申请人未能促成再审申请人与案外人姜红斌之间正式交易合同的成立的情况下，被申请人仅可以要求再审申请人支付从事居间活动支出的必要费用。三、退一步讲，即使存在再审申请人向被申请人支付违约金的情形，原审判决中再审申请人应承担的违约金金额过高，并未予以调整，原审判决法律适用错误。四、本案未经传票传唤，缺席判决违法。被申请人向原审法院提交的再审申请人的联系方式并非再审申请人的实际联系方式。中原地产公司提交答辩意见称，一、答辩人已促成了被答辩人与买方姜红斌签署《二手房买卖合同》（编号：197217），该合同成立并有效。二、被答辩人已构成违约，应按照《佣金支付承诺书（卖方）》的约定向答辩人支持违约金130000元。三、涉案《佣金支付承诺书（卖方）》所约定的违约金金额合理合法。四、答辩人向法院提供的送达地址及电话号码均是被答辩人留存的真实信息。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据申请人荣芳的申请事由，本院经审查认为，一、关于被申请人中原地产公司是否已促成申请人荣芳与案外人姜红斌订立合同，以及被申请人是否仅可以向申请人请求支付从事居间活动支出的必要费用的问题。2015年3月28日，通过中原地产公司提供的居间服务，申请人荣芳（卖方）与案外人姜红斌（买方）签订了编号为197217号的《二手房买卖合同》，双方就买卖位于深圳市宝安区单位房产（以下简称涉案房屋）进行了约定。同日，荣芳、姜红斌双方还与中原地产公司签订了编号为165758号的《资金托管协议》。据此，原审认定被申请人中原地产公司已促成申请人荣芳与案外人姜红斌订立合同，系因申请人荣芳单方违约致使荣芳、姜红斌双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，应由荣芳向被申请人支付违约金并无不当。二、关于本案所涉违约金是否过高的问题。依涉案合同约定，荣芳在单方违约的情况下，应向被申请人支付违约金13万元。并且，荣芳在原审诉讼过程中也并未请求人民法院调整违约金。据此，原审判决根据双方当事人合同的约定，判决申请人荣芳向被申请人中原地产公司支付违约金13万元并无不当。三、关于原审是否未经传票传唤即对申请人荣芳缺席判决的问题。本院经调取原审卷宗审查查明，原审法院通过司法专邮向申请人荣芳住所地送达包括开庭传票诉讼文书未果的情况下,适用公告送达的方式，在人民法院报上刊登公报，向申请人荣芳公告送达了包括开庭传票在内的诉讼文书，符合法律的规定。并且，被申请人中原地产公司向原审法院提供的申请人荣芳的电话号码，乃是申请人荣芳向被申请人中原地产公司预留的电话号码。原审法院在依法向申请人荣芳送达了包括开庭传票在内的相关诉讼文书后，对本案进行审理判决，程序合法，并无不当。此外，原审法院于2018年10月18日公告对申请人荣芳送达（2017）粤0306民初19189号民事判决，自公告之日起满二个月即视为送达。各原审当事人亦未在上诉期内上诉，该判决业已于2019年1月3日生效。申请人荣芳于2019年8月2日提起再审申请，亦已超过法律规定的申请再审期限。综上，申请人荣芳的申请理由均不能成立，本院不予采纳。并且，申请人荣芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人荣芳的再审申请。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十二月八日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1520号 申请执行人：陈安伟，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：会理县城南街道大卷村**（元昌公司料场）。 法定代表人：赵兴志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安清，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省德阳市人，代理权限为特别授权。 申请执行人陈安伟与被执行人会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈安伟于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县元昌矿业有限责任公司给付案款15409元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，会理县元昌矿业有限责任公司的债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗文杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申14595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保书，男，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**。 法定代表人：马红军，该市人民政府市长。 再审申请人杨保书因诉新疆维吾尔自治区昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨保书申请再审称，1.本案一审判决认定再审申请人杨保书的自建房未经规划部门批准、没有土地使用证和房产证，属违法建筑，不受法律保护，判决驳回杨保书的诉讼请求。该理由是被申请人昌吉市政府在确认拆除房屋行为违法一案中的理由，在该案中，昌吉市政府的主张被驳回，其拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，证明杨保书的房屋是合法建筑并受法律保护，因此本案判决结果与确认拆除房屋行为违法一案的裁判结果相矛盾。2.一审判决以昌吉市政府程序违法、二审判决以杨保书的损失不属于合法损失为由，不支持本案赔偿请求，均属于适用法律错误。只要被法院确认违法并给原告造成损失，就应判决赔偿，法律并无程序违法不赔的规定；昌吉市政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，反证案涉房屋是合法建筑，属合法权益。昌吉市政府未依法对征收范围内杨保书自建建筑物予以核实认定即予以拆除，其程序违法，杨保书的自建房是《城乡规划法》实施和市、镇规划公布前所建，应认定为合法建筑，给予全额补偿，城管部门并非法定的核实认定部门，无权认定杨保书的自建房是违法建筑，一审判决以城管部门的限期整改通知书取代征收补偿程序中法定部门的核实认定是错误的。3.一、二审法院判决驳回诉讼请求否定了确认拆除房屋行为违法的生效判决，是为生效判决翻案，超出了行政审判职权和杨保书的诉讼请求。一审判决认为昌吉市城市管理行政执法局昌城行限字[2015]6052号《限期整改通知书》（以下简称《限期整改通知书》）已经概括性认定案涉房屋为违法建筑，二审判决虽然认定上述通知书非本案被诉行政行为，其合法性不属于本案审查范围，但二审维持原判，实质上是支持了一审的上述认定。一审判决认定双方当事人均未按期提供案涉房屋及构筑物价值的证据，该认定违背事实；一审法院未让昌吉市政府承担举证责任，未组织复庭和委托鉴定，审判程序严重违法。请求：撤销二审判决，发回重审或查清事实后改判昌吉市政府赔偿杨保书房屋、附属物等损失4836188元，本案送达费、房屋等财产价值评估费由昌吉市政府承担。 本院认为，本案再审申请人杨保书的主要赔偿请求为判令昌吉市政府赔偿其房屋和相关构筑物的损失以及临时安置费、搬家费、奖励金。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织在合法权益受到行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，《限期整改通知书》已明确案涉再审申请人的自建房屋、构筑物系未经昌吉市城市规划行政主管部门批准建设，并要求限期自行拆除，否则将被依法处罚并强制拆除。即在该通知书已认定案涉自建房屋、构筑物系违法建筑的情况下，无理由认定杨保书所称损失为其合法权益受到的侵害，一、二审判决驳回杨保书行政赔偿请求的结果并无不当。 综上，杨保书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨保书的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 夏建勇 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理任少鹏 书记员陈小雯
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1738号之一 申请执行人：周玉祥，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩志宏，男，1952年06月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人周玉祥与被执行人韩志宏民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周玉祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。被执行人应给付申请执行人盘锦永信商品砼有限公司货款本金37000元，案件受理费362.5元，执行费460元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年11月03日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.2020年10月28日、2020年12月24日通过网络司法查控被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款； 4.本院于2020年12月22日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下房产信息，无房产信息。 5.本院于2020年12月18日向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人无股权信息。 6.2020年12月18日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年12月18日向盘锦市公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下无公积金收入。 8.2020年12月18日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年12月20日，本院约谈了申请执行人周玉祥，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1738号的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢217号申请执行人：张炳华，女，1940年12月27日生，汉族，退休工人，住汪清县。委托代理人：郭宣芹，女，1976年2月10日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：张宝忠，男，1950年12月14日生，汉族，退休工人，住汪清县。申请执行人张炳华与被执行人张宝忠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2015）汪民一初字第509民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张炳华于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法冻结了被执行人张宝忠的工资账户。并于2017年6月5日划拨了张宝忠工资25000元，已向申请人支付完毕。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年8月8日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，本院于2019年2月1日划拨了张宝忠工资54900元，已向申请人支付完毕。本院于2020年3月6日划拨了张宝忠的工资36000元，并恢复执行该部分案号为（2020）吉2424执恢44号。至此本院共计向申请人支付案款合计115900元，生效判决确定的赔偿数额为115225.29元，已超出支付的674.71元应算作本案迟延履行利息。经计算本案迟延履行利息合计19432元，案件受理费2816元，故本案还需再向申请人支付21573.29元。本案于2020年12月21日划拨了张宝忠工资23243.29元（其中申请执行费1670元）。现因被执行人已全部履行了本案生效法律文书确定的义务，故本案恢复执行后将执行款21573.29元于2020年12月18日向申请人张炳忠的委托代理人郭宣芹发放完毕，申请人同意该案件结案。本院已收取申请执行费1670元。至此本院终结本次执行的（2016）吉2424执149号案件全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘祥毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4583号申请执行人：刘某，女，2018年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：孙某（母女关系），1987年9月5日出生，汉族，住××人。被执行人：天津饭盒儿教育咨询有限公司，住所地天津市南开区中南道实泽园**楼**。法定代表人：谢家荣，总经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，因申请执行人刘某与被执行人天津范盒儿教育咨询有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十二月十六日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1695号 原告:马黑麦，男，回族，生于1983年6月21日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**，身份证号：6229241983********。 委托诉讼代理人：马吉热，男，回族，生于1973年2月3日，，住甘肃省广河县庄禾集镇马浪村高塄堡**身份证号：6229241973********。 被告:孟宪文，男，汉族，生于1964年5月6日，初中文化，农民，住，住甘肃省东乡族自治县河滩镇苏孟村七社**份证号：6229261964********。 原告马黑麦诉被告孟宪文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告马黑麦与被告孟宪文系雇佣关系，2019年8月至2020年5月29日原告在被告承包工程务工。务工期间支付了部分工资，务工结束经结算被告拖欠原告工资9100元，并出具欠条一份，后经原告多次催要工资款，被告未能偿还，遂酿成纠纷。原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还工资等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告孟宪文偿还原告马黑麦的工资9100元，被告于2021年6月1日前付清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马黑麦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 兰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执276号申请执行人：付梓琪，女，汉族，2008年10月14日出生，。被执行人：付延来，男，汉族，1978年5月1日出生，。本院在执行付梓琪与付延来抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十二月八日书记员  史睿涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初942号 原告：雍六文，男，1962年12月23日，汉族，住鄯善县达浪坎乡乔亚村林海建材店，住鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告：王亚丁，男，1978年7月6日出生，汉族，住鄯善县达浪坎乡客运站王亚丁诊所，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞﹙鄯善﹚律师事务所律师。原告雍六文与被告王亚丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告雍六文于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因工程量暂时无法鉴定，现原告雍六文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍六文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雍六文负担。审  判  长   陈  际  清审  判  员   玉苏甫·艾力人民 陪 审员   郭  全  成二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   阿    愫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3053号上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人连伟斌，新郑教育园区发展服务中心工作人员。委托代理人王一丹,河南霁安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）施保华，男，1964年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）因施保华诉其行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施保华一审诉称：2012年，经新郑市龙湖镇崔垌村委会同意，施保华在崔垌村承包了2亩荒地(承包期30年）投资600多万元从事面粉深加工。新郑市人民政府2014年在龙湖镇崔垌村进行征地拆迁，施保华的面粉厂在此次拆迁的范围之内，新郑市人民政府是此次征地拆迁的实施主体。2014年5月21日上午，施保华的2600平方米厂房全部被拆除、机器设备被毁坏。新郑市人民政府征收施保华面粉厂的行为使施保华的厂房及相关设备被全部毁坏，给施保华造成了巨大的经济损失，致使施保华的淀粉厂、冷库、粉条车间的固定资产直接损失达6201885.26元，淀粉厂、粉条厂、冷库机器等相关设备直接损失达568010元。施保华的面粉加工企业被拆除后，新郑市人民政府没有与施保华签订拆迁补偿安置协议，没有支付过渡费，没有给施保华依法安置，参照郑州市周边的拆迁改造过渡费16元/月支付标准计算，新郑市政府应当向施保华补发2600平方米房产的66个月的过渡费2745600元。同时参照新郑市龙湖镇崔垌村同等地段商品房价格10000元/平方米的标准计算，新郑市政府应当向施保华补偿被强行拆除的2600平方米房屋的价值26000000元。2019年7月2日，施保华向新郑市政府提起了补偿申请，新郑市政府不予补偿。施保华对此不服，提起行政诉讼，请求：1.判令新郑市政府按照作出补偿时同类房屋的房地产市场价格为标准向施保华补偿被强行拆除的2600平方米房屋的价值26000000元；2.判令新郑市政府补偿因其强行拆除淀粉厂、冷库、粉条车间的行为给施保华造成的直接损失6201885.26元；3.判令新郑市政府向施保华补偿淀粉厂、粉条厂、冷库的机器损失568010元;4.判令新郑市政府向施保华支付自2014年5月21日至2019年11月21日止的过渡费2745600元及至本案补偿终结时的过渡费。郑州市中级人民法院一审查明：王发群与崔垌村一组于2012年10月21日签订荒地承包合同，约定由王发群承包荒地0.75亩。王战杰与崔垌村一组于2012年10月21日签订荒地承包合同，约定由王战杰承包荒地0.693亩。后王发群、王战杰将其承包的荒地转租给施保华用于建造厂房，并出具证明称拆迁补偿与其无关。新郑市国土资源局于2014年8月1日作出新国土资文〔2014〕213号《新郑市国土资源局关于新郑市2014年度第十批乡镇建设征收土地征地告知书》，告知龙湖镇崔垌村民委员会拟征收该村集体土地，施保华承租土地在该征地范围内。河南省人民政府于2014年12月25日作出豫政土〔2014〕1161号《河南省人民政府关于新郑市2014年度第十批乡镇建设征收土地的批复》，同意新郑市政府征收相关土地。施保华在提起本案诉讼前，曾于2017年4月24日以新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府为新郑市政府提起确认强制拆除行为违法之诉，在该诉讼中施保华称其厂房于2014年5月21日被拆除。郑州市中级人民法院一审认为：本案施保华提交了王发群、王战杰的荒地承包合同，并申请王发群、王战杰以及当时的经办人崔垌村一组组长王铁成出庭作证，证明了王发群、王战杰将其承包的荒地转租给施保华的事实。施保华称其在该租赁土地上建造了厂房，新郑市政府对此虽提出异议，认为涉案厂房不属于施保华所有，但其并未提供相关证据予以证明，故对新郑市政府的该项抗辩不予支持。施保华的厂房被拆除，虽然其之前提出确认强制拆除违法的行政诉讼因超过法定起诉期限被驳回，但其称厂房被拆除后并未得到补偿，因其具体的补偿内容人民法院不能代替行政机关行使行政裁量权，故应由新郑市政府具体裁量后对施保华作出补偿决定较为合适。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决责令新郑市人民政府于判决生效之日起六十日内对施保华就涉案厂房作出补偿决定。新郑市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案厂房占用的土地性质为耕地，被上诉人施保华所诉的涉案厂房系占用耕地私自建造的违法建筑；（二）本案涉案厂房占有的地上附属物补偿款已经依法补偿给了王发群、王战杰，且王发群、王战杰系与崔垌村第一村民组签订承包合同的相对方，上诉人没有对被上诉人进行补偿的法定职责；（三）被上诉人对涉案土地不具有合法使用权，也未提交证据证明涉案厂房系新郑市政府拆除，被上诉人的起诉没有事实根据；（四）涉案厂房被龙湖镇崔垌村村民拆除系村民自治范畴事由，不属于行政诉讼受理范围；（五）根据被上诉人一审陈述，涉案厂房及相关设备被拆除发生于2014年5月21日，本案已经超过了法定的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人施保华答辩称：（一）被上诉人所承包建厂房的土地属于荒地，不属于耕地，被上诉人承包荒地符合法律规定；（二）上诉人没有对被上诉人被毁坏的厂房及相关设备进行补偿，上诉人在一审和二审当中都没有提供其作出补偿的证据和法律依据，上诉人应当对施保华作出补偿；（三）被上诉人向上诉人提起了行政补偿申请，上诉人收到申请书后没有在法定的期限内作出补偿决定，被上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，王发群、王战杰将其承包的荒地转租给施保华用于建造厂房，有荒地承包合同、王发群、王战杰以及当时的经办人崔垌村一组组长王铁成的证人证言等证据，可以证明王发群、王战杰将其承包的荒地转租给施保华的事实。新郑市政府虽然称涉案地上的厂房已经予以补偿，但并未提供相应证据予以支持。施保华的厂房被拆除后，虽然其之前提出确认强制拆除违法的行政诉讼因超过法定起诉期限被驳回，但其称该厂房被拆除后并未得到补偿，新郑市政府应当在具体裁量后对施保华作出补偿决定，一审法院以此为由判令新郑市政府对施保华就涉案厂房作出补偿决定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十二月十六日法官助理王宁书记员宋雨珈
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9273号 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，系董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文、蒙舰，均系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：朴东吉，男，1965年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。 第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**营城子大街**2门/div> 法定代表人：李博，系经理。 委托诉讼代理人：刘佳穆、杨济维，均系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告朴东吉、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异203号申请执行人杨某某，男。委托代理人林丽娟、彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司。法定代表人王某。第三人王某，男。第三人杨某某，男。以上第三人王某、杨某某共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。第三人宋某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2020年11月4日向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年12月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员汤华明、胡振华组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人杨某某的委托代理人林丽娟、彭友婷，第三人王某、杨某某及其委托代理人张湘华，第三人宋某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人杨某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为50万元，三位股东王某、杨某某、宋某某在通过验资后，随即将公司账户内的50万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，并抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人王某、杨某某、宋某某辩称，公司股东均已履行了出资义务；公司转出资金是为了购买挖机、洒水车等设备，用于公司正常经营，不属于股东恶意抽逃出资。申请人申请追加第三人为被执行人的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，本院审理的原告杨某某与被告浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0181民初2279号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、浏阳市强盛渣土运输有限公司欠杨某某运输费用52657元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司于2020年5月16日前支付完毕；二、若浏阳市强盛渣土运输有限公司未按上述约定期限足额支付运输费用，则浏阳市强盛渣土运输有限公司应另外向杨某某支付利息（利息计算标准：以52657元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他无争议。本案受理费1220元，减半收取610元，由浏阳市强盛渣土运输有限公司负担。因浏阳市强盛渣土运输有限公司未能按协议履行给付义务，杨某某于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4448号。同日，本院向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年7月17日，本院作出（2020）湘0181执4448号执行裁定，将（2020）湘0181执4448号执行案件并入（2020）湘0181执4442号合并执行，终结（2020）湘0181执4448号案件的执行。在执行过程中，本院通过网上查询和派员实地调查，未发现被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司有可供执行的财产，于2020年8月27日作出（2020）湘0181执4442号执行裁定，终结本次执行程序。浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年9月11日，注册资本为50万元。该公司股东为王某、杨某某、宋某某，三人认缴出资金额分别为20万元、15万元、15万元；出资方式为货币；截止2012年9月10日，三位股东将50万元出资全部存入公司在中国银行股份有限公司大瑶支行设立的账户。公司注册资本通过验资后，三位股东于2012年9月27日将公司账户内50万元资金全部转入李某平个人账户。本案审查期间，股东王某、杨某某、宋某某认为转出资金50万是用于公司购买挖机、洒水车等设备，但其在本院指定期间内未能提交相应的证据。2020年11月4日，杨某某向本院申请追加第三人王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、工商登记资料、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市强盛渣土运输有限公司的股东王某、杨某某、宋某某认缴出资金额和实际出资金额分别为20万元、15万元、15万元。公司注册资本通过验资后，王某、杨某某、宋某某将公司账户内50万元资金全部转出，其所称用于公司购买挖机、洒水车等设备，但未能提交相应证据，本院不予采信。上述行为导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，应当认定为股东抽逃出资。申请执行人杨某某申请追加王某、杨某某、宋某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王某、杨某某、宋某某为（2020）湘0181执4448号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（王某、杨某某、宋某某抽逃出资的金额分别为20万元、15万元、15万元）对浏阳市强盛渣土运输有限公司在（2020）湘0181民初2279号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良人民陪审员  汤华明人民陪审员  胡振华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周婳儿附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2890号申请执行人徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，原住贵州省兴义市盘江东路**，现住贵州省兴义市。被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路**尚景东湖酒店**统一社会信用代码91520222594171770N。法定代表人郑美华，系该公司董事长。申请执行人徐尔俊与被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐尔俊向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1019300元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除煤矿外，未查到被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司的其他可供执行财产，已对被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司的下属煤矿采矿权采取查封措施（轮后查封）。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐尔俊同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 娴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1940号上诉人（原审被告）：李雪菊，女。被上诉人（原审原告）：宁福凝，男，无职业，住内蒙古自治区。上诉人李雪菊因与被上诉人宁福凝劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪菊在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月八日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24849号 申请执行人：张跃，男，1985年1月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市东方怡达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码91440300595659532M。 法定代表人：肖勇。 申请执行人张跃与被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）.1319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市东方怡达国际货运代理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7846号上诉人（原审被告）：张清和，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县（现播州区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。上诉人张清和因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张清和未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初2065号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：符石宁，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。 被告：符赞良，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告符石宁、符赞良追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑洪飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执675号之三 申请执行人：王洁,女,1978年07月17日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人：王骥,女,1974年01月20日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：王家驹,男,1972年03月07日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人王洁、王骥与被执行人王家驹的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洁、王骥向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为1414000元及利息，并负担案件受理费13763元，执行费16678元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年4月20日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无车辆登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院冻结了被执行人在瑞安市永丰典当有限责任公司的股权，申请执行人申请暂不予处置。本院另案轮候查封了被执行人名下位于瑞安市××街道飞云江农场一分场不动产，本院无处置权。本院已经对被执行人采取了限制高消费强制措施。截止2020年12月10日，被执行人王家驹尚欠申请执行人王洁、王骥案款1414000元，尚需承担本案诉讼费13763元，执行费16678元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  高露姣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1655号申请执行人青岛晋能燃料有限公司，住所地青岛市李沧区308国道**，组织机构代码75378913-0。法定代表人张锋，经理。委托代理人朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人太原太阳石贸易有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**财贸大楼**/div>法定代表人马贵云，经理。被执行人索春和，男，1960年1月4日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人青岛晋能燃料有限公司与被执行人太原太阳石贸易有限公司、索春和买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁02民终1998号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人太原太阳石贸易有限公司、索春返还申请人青岛晋能燃料有限公司60万元及利息（以60万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月21日至实际清偿之日），如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20778元，公告费2100元，共计22878元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终1998号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十八日书记员  乔培清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24165号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：龙江，男，苗族，1997年10月13日出生，住贵州省安顺市。原告重庆惠今科技有限公司与被告龙江合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄珍妮
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1525号申请人：张善东，男，1975年6月18日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张合冬，女，1979年12月24日出生，汉族，住南阳市淅川县。关于张善东申请执行张合东借款纠纷一案，经本院立案执行，执行标的共计4500.00元，现已执行完毕。至此，张善东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执1525号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省郴州市中级人民法院通 知 书（2020）湘10刑申23号刘向存：你因犯挪用公款罪一案，对湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初221号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、原判决认定事实确有错误，定性不准；二、原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分。在本院对你的申诉进行审查的过程中，你向本院提出撤回申诉申请。本院经审查认为，你撤回申诉申请，并不违反法律规定，依法予以准许。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2020）吉0281民初3305号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被告：裴某，住蛟河市。被告：温某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告裴某、温某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。案件受理费275元，予以退还。审判员 张岩 二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆旸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢308号之九申请执行人：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭。被执行人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**。法定代表人：倪岩。被执行人：王世晓，男性，1966年11月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德泰，男性，1969年08月15出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰未履行（2017）辽0203民再10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精工装饰工程有限公司、王世晓、张德泰中信银行股份有限公司存款301321.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑞祥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6564号之一申请执行人:贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址:贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人:陈小刚。被执行人:何小香，女，汉族，1987年6月23日生，，地址：湖北省漳县本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小香给付申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款6042元，并支付违约金（从2019年12月20日起以6042元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1103.56元为限）。承担案件受理费59元、执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封），无房产信息，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单,本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8244号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闵文超审判员  沈 帅审判员  黄子飞二〇二〇年十二月十日书记员  邓美洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2339号罪犯王晓磊，男，汉族，1981年8月15日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月8日作出（2017）京0105刑初1513号刑事判决，认定被告人王晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王晓磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励四次，结余积分47.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓磊的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年3月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7111号上诉人(一审原告)：张士成，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。被上诉人(一审被告)：王鑫，男，1984年6月18日生，汉族、农民，现住尚志市。上诉人张士成因与被上诉人王鑫农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士成，被上诉人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士成上诉请求：1.撤销事黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初87号民事判决。2.依法判决王鑫归还张士诚13.7亩土地及2011年至2019年的土地收益。事实和理由：一审法院适用法律错误。因依据相关法律王鑫与张士诚母亲的以案涉土地抵押借款的行为无效。案涉土地王鑫应返还给张士诚。王鑫辩称，其与张士诚的母亲是借款达成的协议，根本没有抬过钱，也没要过利息，张士诚多次起诉给我带来很大的经济影响。张士成向一审法院起诉请求：1．判令王鑫立即返还原告承包的口粮田旱田11亩，水田2．7亩，共计13．7亩；2．返还土地直补；3．给付2011年至2019年土地收益（申请法院鉴定）。4．案件受理费由王鑫承担。一审法院认定事实：胡井芝与张士成、张青是母子关系，三人均是与庆阳镇庆阳村签定的农村土地承包合同中的乙方承包经营人，2009年与庆阳镇庆阳村村民委员会签订土地承包合同，承包土地合计13.7亩。2012年1月8日，胡井芝以家庭承包的土地承包经营使用权及土地补贴存折作为抵押向王鑫借款35,000元。胡井芝与王鑫口头约定，在还款之前土地使用权归王鑫无偿使用，2016年胡井芝将直补存折挂失补回。王鑫与胡井芝协商未果。2019年5月23日，王鑫起诉至法院要求胡井芝偿还借款，法院依法作出（2019）黑0183号民初2399号民事判决书，判决胡井芝于判决生效之日起十日内偿还王鑫借款35,000元。判决生效后胡井芝一直未能履行判决。该土地一直由王鑫耕种至今。一审法院认为，胡井芝与王鑫的民间借贷关系中，债务人胡井芝向王鑫借款35,000元，同时以家庭承包的土地经营使用权和土地补贴存折交付给债权人王鑫。胡井芝承诺在还款之前其家庭承包的土地使用权归王鑫无偿使用是其真实的意思表示。在双方间形成两个法律关系，其一系借款关系，其二系附解除条件的无偿土地转包关系。在第二关系中，借款关系系无偿土地转包关系的解除条件，当借款关系因清偿而消灭之时，所附条件成就，无偿土地转包关系解除。对于双方第二个法律关系已在一审法院2019年6月28日作出的（2019）黑0183民初2399号民事判决书予以阐明，涉案土地经营权的抵押，是附属于借贷关系的前提条件，胡井芝在清偿主债务后，其关系自然解除，在本案中无需裁判。现张士成基于在（2019）黑0183民初2399号民事判决书中已经确认过的事实再次起诉，构成重复起诉。2016年胡井芝私自将直补存折挂失补回。2019年5月王鑫起诉至一审法院要求胡井芝偿还借款35,000，一审法院依法判决胡井芝于判决生效之日起十日内偿还王鑫借款35,000元。判决生效后债务人胡井芝一直未能履行还款的义务。王鑫耕种该土地具有事实和法律上的依据。现张士成要求王鑫返还耕种的土地和土地直补的诉讼请求没有举示相关证据予以证实，也无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回张士成的全部诉讼请求。案件受理费100元由张士成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。张士诚提交证据，尚志市庆阳镇庆阳村委会出具的承包方调查表。拟证明案涉土地的家庭成员。王鑫证据的质证意见，对真实性不清楚，王鑫包地时合同名确实是张青，地绝对是家庭承包地，证据应该是真实的。本院责成张士诚说明一审时没有提交该证据的理由。张士诚称，当时没想到要提供这些证据。本院对证据的认证意见，因张士诚提交的证据一审时就存在，不属于新证据，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张士诚主张一审法院适用法律错误。因依据相关法律王鑫与张士诚母亲的以案涉土地抵押借款的行为无效。案涉土地王鑫应返还给张士诚的问题。因张士诚并未就其上述主张向法院提交证据加以佐证，且张士诚的诉求在另案中基于同一事实法院已作出生效判决，本次诉讼属于重复起诉。故本院对张士诚的上述主张不予支持。综上所述，张士成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张士成负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年十二月十日法官助理陈鲁书记员于凯华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3111号申请执行人秦明祥，男，1972年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人秦明祥与被执行人何虎建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦明祥向本院申请执行，申请执行标的额为人民币463464元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人何虎未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人何虎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人何虎的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人秦明祥同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 娴
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0302行初138号 原告李润，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托代理人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市涵江区新县镇人民政府，住所地莆田市涵江区新县镇，统一社会信用代码11350303003713444Q。 负责人陈珊，镇长。 委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 委托代理人陈景森，男，特别代理。 原告李润不服被告莆田市涵江区新县镇人民政府行政强制一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴燕，被告委托代理人陈景森、赖继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告现居住的是祖辈遗留土坯房已成危房。2020年5月在亲友的资助下在自家果园上修建了一座两层半的房屋（仅修建了地基和框架部分）但被告于2020年7月30日以原告违规建房为由，将原告的房屋强制拆除，侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告位于涵江区新县镇××村桥岳房屋的行政行为违法。 原告向本院提供的证据材料有： 1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、村委会《证明》一份，证明原告居住的祖辈遗留的土坯房墙体开裂已经造成居住危险。 3、村民《证明》一份，证明原告建房地块时自家果园，时山地，不属于基本农田耕地范围。 4、祖遗《照片》一份，证明原告居住的祖辈遗留的土坯房现状。 5、被拆房屋《照片》一份，证明原告被拆除房屋的建设地点及现状。 被告在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：一、原告在未办理审批手续并取得有关部门许可的情况下，擅自建设的案涉房屋属于违法建筑物，被诉行政强制行为认定事实清楚。二、被告具有查处辖区内违法建筑的行政执法主体资格，有权强制拆除原告擅自建设的违法建筑房屋。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供被诉行政行为合法性的证据材料有： 1、《土地管理法》第五十九条；《关于莆田市“两违”认定标准及分类处置的指导意见[莆清违发（2015）2号文件]》；证明原告李润在未办理审批手续的情况下，擅自建设的案涉房屋属于违法建筑物。 2、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《福建省违法建设处置若干规定》第十三条，证明（1）原告李润擅自建设的案涉房屋属于违法建筑物。（2）被告莆田市涵江区新县镇人民政府具有强制拆除原告李润建设的违法建筑物的职权。 3、《责令停止建设违法行为通知书》及送达现场照片，证明2020年7月8日，被告向原告作出责令停止违法建设的通知。 上述证据经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1的三性没有异议，原告的建房并未办理审批手续。对证据2的三性没有异议，但对证明对象有异议，依据《城乡规划法》第六十四条规定，被告并无拆除原告房屋的职权。对证据3中的形式真实性和关联性没有异议，但合法性、实质真实性、关联性有异议，该通知书无法核实被告是何时作出的，被告也无法证明何时向原告送达，在照片中原告本人也不在现场，没有送达给原告。照片是拆除时的照片，不是送达时的照片。 被告对原告提供的证据1三性均无异议。对证据2形式的真实性没有异议，证明对象有异议，如果确实是危房的话，需要其他部门来认定，村委会没有资质认定。对证据3没有盖章，真实性无法确认，不能证明是否是本人签字，建房性质应当由有关部门来认定。对证据4、5的三性均无异议。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：原告提供的证据真实性，本院予以确认。被告提供的证据无法证明其实施拆除的具体行政行为的合法性。 经审理查明，原告系莆田市涵江区新县镇××村村民。2020年5月，原告未经相关部门审批在该村土地上修建了一座两层半的房屋（已建了地基和框架部分）。2020年7月30日，被告莆田市涵江区新县镇人民政府以原告未批建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，依据《福建省村镇规划建设管理条例》第三十条的规定，将原告案涉的房屋强制拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案原告与被告强制拆除的具体行政行为存在法律上的利害关系，是适格的原告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案莆田市涵江区新县镇人民政府适格被告主体。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”故被告在未作出强制性执行决定，也未履行催告、告知当事人享有陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告房屋的具体行政行为，该拆除行为程序不合法，原告诉请有理，本院予以支持。被告认为“其拆除已经违法建筑符合法律规定”，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告莆田市涵江区新县镇人民政府于2020年7月30日拆除原告李润位于莆田市涵江区新县镇××村××座××层半的房屋（已建了地基和框架部分）的行政行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  郑 津 人民陪审员  林晓丹 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2198号 申请执行人：黄电，男，1973年06月02日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄权，男，1968年11月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：王位任，男，1979年04月06日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄电、黄权与被执行人王位任劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4868号民事判决书，责令：1、被执行人王位任向申请执行人黄电、黄权支付材料款及劳务费38000元及利息（待计）；2、负担案件受理费375元，案件执行费470元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 敢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保640号申请人：赖志阳，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。被申请人：深圳市巨邦金属工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区****楼B1A038，统一社会信用代码914403000769411308。法定代表人：马雄杰。被申请人：马雄杰，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址湖南省邵阳县。申请人赖志阳与被申请人深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人金达价值人民币231602.89元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市巨邦金属工程有限公司、马雄杰价值人民币231602.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十二月一日书记员  黄诚棠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5013号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地山东省济宁市洸河路**。负责人：尹卫东。被执行人：谭某某，男。被执行人：马某，女。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，之所第济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年11月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有零星存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人谭某某名下有车辆，但是本院并未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的102597.71元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 赵璐璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1249号之四申请执行人莫建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人张双亮，男，汉族，农民，住三门峡陕州区。莫建方申请执行张双亮运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初666号民事调解书，因被执行人张双亮已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张双亮名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十二月十七日书记员  王垚力
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1382号申请执行人：徐立安被执行人：上饶市红日农业开发有限公司被执行人：蔡红申请执行人徐立安依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2242号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红发出执行通知书，被执行人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市红日农业开发有限公司、蔡红发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现被执行人蔡红有位少量存款，本院已冻结；被执行人上饶市红日农业开发有限公司种植有药材三叶青，对于上述药材暂不宜查封和处置；本院根据申请执行人的申请，对被执行人蔡红持有的上饶市红日农业开发有限公司的85%股权进行了冻结，也对被执行人上饶市红日农业开发有限公司的账户进行了冻结。目前，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款的处罚。本案申请执行人申请执行742,906.02元，截止到2020年12月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘国强书记员王博卿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1548号之二申请执行人张应霞，女，1970年10月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人魏世明，男，1954年09月26出生，汉族，住卢氏县。张应霞申请执行魏世明民间借贷一案，本院依据（2020）豫1224民初1843号民事调解书立案执行。现双方自愿达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏世明所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十八日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1267号 申请执行人:别尔德别克·脑日孜汗，男，1965年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县， 被执行人：别尔德汗·卡外西，男，1973年2月7日出生。住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行（2020）新4221执1267号别尔德别克·脑日孜汗申请执行别尔德汗·卡外西借款合同纠纷一案，被执行人别尔德汗·卡外西应向申请执行人别尔德别克·脑日孜汗支付案款25342元，并承担执行费280元。 在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成和解，本案按协议履行给付义务。申请执行人别尔德别克·脑日孜汗自愿申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4221执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   伟 审 判 员 贾 世 强 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 茹   扎
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3350号 原告：江涛，男，1966年8月3日生，汉族，住磐石市。 被告：孙飞，男，1979年10月5日生，汉族，住磐石市。 原告江涛与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江涛撤回起诉处理。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜洋洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4156号申请执行人谭卫平，男。被执行人段红博，男。申请执行人谭卫平与被执行人段红博民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初1308号民事判决书已发生法律效力，被执行人段红博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谭卫平于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初1308号民事判决书，依法已向被执行人段红博发出执行通知及报告财产令，责令被执行人段红博履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段红博的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，段红博名下无财产信息。本案申请执行人谭卫平申请执行标的102540元，未受偿102540元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4156号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十二月一日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11411号原告：朱爱兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：魏均海，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告朱爱兰与被告魏均海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告朱爱兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱爱兰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张 洁
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初643号 原告：吴乃荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 被告：金国平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 原告吴乃荣与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃荣到庭参加诉讼，被告金国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃荣向本院提出诉讼请求：金国平偿还吴乃荣借款35,000元及利息（按月利率2％，自2019年6月23日起计算至借款还清之日止，截至2020年9月22日的利息为10,500元）。事实和理由：吴乃荣与金国平是朋友关系。2019年6月23日，金国平以经商需要资金由向吴乃荣借款35,000元并出具借条一张，双方约定按月利率2%计算。借款后，金国平不仅未按时支付借款利息，而且经吴乃荣多次催讨，拒不偿还借款。 金国平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金国平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。吴乃荣提交的借条，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，金国平出具借条向吴乃荣借款35,000元，双方约定按月利率2%计算利息。该笔借款，吴乃荣实际给付金国平33,250元。借款后，经吴乃荣催讨，金国平未予偿还。 本院认为，金国平向吴乃荣借款35,000元，有借条证实，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该笔借款吴乃荣实际只给付33,250元，依照上述规定，认定本案借款本金为33,250元。因未约定还款期限，经吴乃荣催讨，金国平至今未予偿还，已构成违约。吴乃荣主张金国平按月利率2％支付自2019年6月23日起的借款利息，超过了司法保护上限，依法予以调整。本案借款利率按全国人民银行间同业拆借中心发布的2020年9月22日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故对吴乃荣主张金国平偿还借款本金和利息的请求的合法部分，予以支持。金国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金国平应当在本判决生效之日起三日内偿还吴乃荣借款33,250元并支付利息（按全国人民银行间同业拆借中心发布的2020年9月22日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，从2019年6月23日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费938元，由金国平负担（金国平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 忻 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7994号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：姜正广，男，住广西柳州市柳**。 被告：杨增光，男，住广西柳州市柳**。 被告：姜咏喆，男，住广西柳州市柳南区 -2- 元603室。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告姜正广、杨增光、姜咏喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 -3- 二〇二〇年十二月一日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007