湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2855号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区**顺枫苑****。负责人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：文杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:庾红伟，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:衡阳市亿海钢化玻璃有限公司，住所，住所地衡阳市石鼓区金源街道新竹管委会黄家垅管理小组科技工业园)法定代表人：唐助力。被告：樊乙生，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐香菊，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐春琼，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：唐坤，男，1997年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、樊乙生、唐香菊、唐春琼、唐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘颖琼、文杰到庭参加诉讼，被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、樊乙生、唐香菊、唐春琼、唐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出请求判令：1、被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司立即偿还原告第一笔贷款本金、利息、罚息共计141229.07元，被告唐助力、庾红伟立即偿还原告第二笔贷款本金、利息、罚息共计783437.38元（该段利息计算至2020年10月19日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、被告唐助力、庾红伟赔偿原告为实现债权支出的律师费6000元；3、原告对拍卖、变卖的被告樊乙生、唐香菊抵押物价款享有优先受偿权；4、被告唐春琼、唐坤对上述第一笔贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；5、被告樊乙生、唐香菊对上述第二笔贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、樊乙生、唐香菊、唐春琼、唐坤未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、庾红伟于2015年6月18日签订《综合授信合同》，约定原告给被告唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、庾红伟的授信额度为550000元，授信期限自2015年6月24日至2020年6月24日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告樊乙生、唐香菊签订《最高额担保合同》，以被告樊乙生、唐香菊名下的坐落于衡阳市蒸湘区××新区××号××室（房屋所有权证号：衡房权证立新区字第0××**）为上述借款主合同项下的所有债务承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记。2017年6月19日，被告唐春琼、唐坤分别与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款主合同项下的借款承担连带责任保证担保，约定担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。两份担保合同均约定担保的最高债权额为550000元，并约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项均由担保人承担担保责任。另查明，原告与被告唐助力、庾红伟于2017年12月14日签订《综合授信合同》，约定原告给被告唐助力、庾红伟的授信额度为850000元，授信期限自2017年12月15日至2020年12月15日;逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告樊乙生、唐香菊签订《最高额担保合同》，为该笔借款承担连带责任保证担保，约定担保范围为该借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用。该担保合同约定担保的最高债权额为850000元，并约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项均由担保人承担担保责任。再查明，2019年6月28日，被告唐助力依据上述授信合同向原告分别申请贷款550000元、730000元；贷款期限均为2019年6月28日至2020年6月20日；年利率均为7.0035%；还款方式均为半年付息，到期还本。原告当日依约将贷款550000元与730000元发放至被告唐助力账户。被告唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、庾红伟已偿还第一笔借款本金437020元、利息18189.65元、罚息562.64元，合计455772.29元，尚欠本金112980元（已扣减被告唐助力于2020年11月11日偿还的87020元）、利息20115.61元、罚息8133.46元，合计141229.07元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日）；被告已偿还第二笔借款本金351.07元、利息24149.86元、罚息746.78元，合计25247.71元，尚欠本金729648.93元、利息26686.06元、罚息27102.39元，合计783437.38元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日）。原告为实现本案债权实际支出律师费6000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告唐助力、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、庾红伟至今未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告唐助力向原告提取的两笔借款均已到期，故原告诉请立即清偿涉案债务，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经核定，被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司应偿还原告第一笔借款本金112980元、利息20115.61元、罚息8133.46元，合计141229.07元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日止）；被告唐助力、庾红伟应偿还原告第二笔借款本金729648.93元、利息26686.06元、罚息27102.39元，合计783437.38元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日止）。原告要求被告唐助力、庾红伟支付其为实现债权而支出的律师费6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告樊乙生名下的坐落于衡阳市蒸湘区××新区××号××室（房屋所有权证号：衡房权证立新区字第0××**）的抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司尚欠原告第一笔借款本金112980元，未超过《最高额担保合同》约定的最高额债权本金余额550000元，故原告主张被告唐春琼、唐坤对该笔借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐助力、庾红伟尚欠原告第二笔借款本金729648.93元，未超过《最高额担保合同》约定的最高额债权本金余额850000元，故原告主张被告樊乙生、唐香菊对该笔借款主合同项下的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金112980元（已扣减2020年11月11日偿还的87020元）、利息20115.61元、罚息8133.46元，共计141229.07元(利息、罚息暂计算至2020年10月19日止)，实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕之日止；二、被告唐助力、庾红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金729648.93元、利息26686.06元、罚息27102.39元，共计783437.38元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日止），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕之日止；三、被告唐助力、庾红伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行律师费6000元；四、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行对被告樊乙生名下的坐落于衡阳市蒸湘区××新区××号××室（房屋所有权证号：衡房权证立新区字第0××**）享有抵押权，即有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、三项债权范围内优先受偿；五、被告唐春琼、唐坤对上述第一、三项所有款项承担连带清偿责任，被告唐春琼、唐坤在承担担保责任后，有权向被告唐助力、庾红伟追偿；六、被告樊乙生、唐香菊对上述第二、三项所有款项承担连带清偿责任，被告樊乙生、唐香菊在承担担保责任后，有权向被告唐助力、庾红伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6980元，由被告唐助力、庾红伟、衡阳市亿海钢化玻璃有限公司、樊乙生、唐香菊、唐春琼、唐坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年十二月二十九日法官助理蒋华玉书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。