wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2619号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：蒋冬林，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，该公司员工。 被告：黄杰波，男，1996年3月11日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月9日 开庭日期：2020年12月11日 诉讼保全：（2020）桂1422民初2619号民事裁定书 原告诉讼请求：1、判令黄杰波偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）借款本金6942.6元及利息3619.7元，共计10562.3元；2、本案的案件受理费和保全费由黄杰波承担。事实与理由：2018年4月23日黄杰波在宁明农商行办理了一张桂盛信用卡授信人民币8000，发放卡种为信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××99，年利率为1 2 8%。黄杰波于2018年6月08日激活后使用，其逾期现尚欠宁明农商行欠本金6942.6元，利息3619.7元，经宁明农商行多次催收，黄杰波拒不履行还款义务。 被告答辩意见：黄杰波未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：宁明农商行提交桂盛信用卡申请书、桂盛信用卡章程、桂盛卡信用卡领用合约、账户信息截图、账户余额、账户信用历史截图、催收材料等证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院意见：债务应当偿还，本案黄杰波尚欠宁明农商行本金6942.6元，利息3619.7元事实清楚，宁明农商行诉请黄杰波偿还债务依法有据，本院予以支持。 判决主文：黄杰波于本判决生效之日起10日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还本金6942.6元，利息3619.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费64元，减半收取32元，保全费126元，合计158元，由黄杰波负担。 上诉权利：本判决为终审判决 审判员  黄宝翔 3 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗丽婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：张某。再审申请人王某因起诉国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）晋07民终2706号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长、王国平主审、孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2706号民事裁定；2.人民法院依法予以确认1985年-2002年期间，再审申请人在静升镇电管站当农电工时的劳动关系（原电管站现已改为供电营业所）；3.判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿。根据《劳动法》第二十八条、第九十一条规定，按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付；4.判令被申请人为再审申请人一次性补交15年遗留未交的社会养老保险，【按照2014年省在岗职工月平均工资4080.75元×最低基数60％养老交费比例单位20%×15年计算】其余工龄自愿放弃；5.判令被申请人向再审申请人支付十多年上访经费、损失费1万元；6.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.山西省人民政府号召从1985年成立了乡（镇）电力管理站，又于1986年正式下文（请参看山西省人民政府1986年48号文件），可见电力管理站是一个合法的企业单位。再审申请人（农电工）是通过统一培训，统一考试，由能源部统一核发“电工证”，持证上岗，在电力管理站工作，按照山西省农村用电管理办法第十六条规定履行职责，工资由电业局核发。根据“劳动和保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知”（劳社部发【2005】12号），双方之间确立劳动关系无疑。2.能源部1989年1286号文件第十五条规定，为农电工加入社会养老保险。山西省政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知（晋发【1991】93号）规定“基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定强制实施。”1995年1月1日施行的中华人民共和国《劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”《民法总则》第六十七条规定：【法人的合并与分立】法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担；法人分立的其权利和义务由分立后的法人享有连带责任，承担连带责任，但是债权人和债务人另有约定的除外。综上所述，再审申请人依法依规请求人民法院确认劳动关系；补交遗留未办的社会养老保险，人民法院以不属民事诉讼的范围驳回起诉不予受理，实为缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律确有错误。1.国务院1999年出台的2号文件中规定“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”。灵石县电业局在2002年依据该文件进行农电体制改革时，改制后的供电公司违反规定，将电管站的财、物统统接管，却无故解散再审申请人，没有给过任何补偿。该做法违反了1999年2号文件政策规定。再审申请人依据《民法总则》《劳动法》的相关规定。请求法院判令被申请人向再审申请人支付无故解除劳动关系的经济赔偿，并补办遗留未办的社会养老保险，人民法院不予受理，是农电事业的创始人，所有农村供用电设备的亲手建造者，为农电事业的蓬勃发展作出巨大贡献，体改后，却遭到被申请人不公正的对待，十多年来一直上访于各级政府和各级供电公司讨要说法，被申请人理应赔偿再审申请人因上访而产生的各类上访费用，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。本院经审查认为，再审申请人王某作为特定时期的农村电工，不同于一般用工单位与劳动者之间形成的劳动关系，具有政策调整性，属于落实政策的历史遗留问题，不属于法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二○二○年十二月十八日法官助理 宋天民书记员 张静宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2868号之一申请执行人：无锡海力设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320214323716003T，住所地江苏省无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内**）。法定代表人：刘中海，该公司执行董事。委托代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：徐春阳，男，1976年6月22日生，汉族，住湖北省罗田县。。关于无锡海力设备租赁有限公司（以下简称海力公司）与徐春阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0214民初4924号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：徐春阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付海力公司租赁费98707元及滞纳金（以98707元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元（已由海力公司预交），由徐春阳负担1057元，由海力公司负担107元。因徐春阳未履行民事判决书确定的义务，海力公司申请执行，申请执行标的为99764元与迟延履行利息。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对徐春阳的财产进行了调查，情况如下：徐春阳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托罗田县人民法院至徐春阳住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向徐春阳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有99764元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向海力公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供徐春阳的其他财产或线索。海力公司未提供徐春阳有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐春阳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4924号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书（2020）陕0104民初4751号原告：倪浩，男，1995年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：西安市XX城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。本院在审理原告倪浩诉被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪浩撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。审    判    员      郭富丽 二〇二〇十二月二十一日 书    记    员      焦莉萍 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢163号之一 申请执行人：梁国栋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：罗道令，男，1976年4月8日出生，壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人：覃春燊，女，1978年3月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人梁国栋与被执行人罗道令、覃春燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉彩积未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，立案号为（2019）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向梁国栋支付欠款870000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4000元，申请执行费11100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗道令、覃春燊发出执行通知书、报告财产令等材料。根据申请执行人提供的线索及依职权查封了被执行人罗道令、覃春燊共有的位于河池市（不动产权证号：河房权证字第××号、河房共字第××号）、位于河池市（不动产权证号：河房权证字第××号、河房共字第××号）。 因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人韦昌桥释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10149号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人吴叶军，男，1980年10月13日出生，住安徽省黄山市歙县。申请执行人刘学勇与被执行人吴叶军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21576号民事判决书已发生法律效力。因吴叶军未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人吴叶军给付刘学勇借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴叶军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴叶军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴叶军采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10107号原告:蓬江区荣泰盛装饰材料行，住所地广东省江门市蓬江区***********，统一社会信用代码92440703L67691451H。经营者:朱宝珠，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码440************62X。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被告:冯茂文，男，1984年6月8日出生，苗族，住贵州省思南县************，公民身份号码522************011。原告蓬江区荣泰盛装饰材料行（以下简称荣泰盛材料行）诉被告冯茂文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告荣泰盛材料行的委托代理人李德志到庭参加诉讼；被告冯茂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣泰盛材料行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款3660元，并自2019年12月31日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告(暂计至起诉之日利息约为100元);本息合计约为3760元。2.请求法院判决被告承担全部诉费用。事实及理由：2019年12月8日至2019年12月30日期间，被告数次向原告购买油漆，货款共计3660元。截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款，现提出起诉，请依法判决。原告荣泰盛材料行在举证期限内提供的证据有：证据1.企业登记信息打印件一份；证据2.被告身份证复印件一份；证据3.欠条一份；证据4.送货单一份4张。被告冯茂文无到庭、无答辩、在举证期间内无证据提交。因被告冯茂文经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对荣泰盛材料行所举证据及陈述均无异议。经审理查明：荣泰盛材料行与冯茂文发生买卖交易，由被告向原告购买油漆，双方没有签订书面买卖合同，第一次于2019年12月8日，第二次于12月15日，第三次于12月21日，第四次于12月30日，交易习惯是在第一次购买油漆时，被告承诺在12月20日付款，之后购买交易时，被告口头承诺在12月30日前支付货款给原告。由被告在原告经营的店铺自提货物，本人签收送货单。原告陈述称，双方对第一次油漆交易有对账，冯茂文于2019年12月8日出具的《欠据》上载明：兹冯茂文欠蓬江区荣泰盛装饰材料行货款人民币2660元（大写贰仟陆佰陆拾元正），本月二十号之前付清。该欠据上有冯茂文的签名确认，并有其书写的身份证号码，且该欠款金额与第一次交易的金额2660元一致，实质上是对第一次油漆交易的对账。之后的交易没有进行对账，但被告均在送货单上签名予以确认。经核对，被告共四张送货单，上述拖欠原告货款总额为3660元。被告一直没有履行支付货款的义务，原告追讨未果，遂向法院提起本次诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。荣泰盛材料行与冯茂文，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据荣泰盛材料行提供的《送货单》、《欠条》足以证实双方进行了油漆的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于荣泰盛材料行请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，荣泰盛材料行提供的《送货单》、《欠条》均有冯茂文签收确认，可以证实荣泰盛材料行与冯茂文之间存在买卖交易，并证实冯茂文尚欠荣泰盛材料行货款人民币3660元。冯茂文无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对荣泰盛材料行陈述的抗辩的权利。荣泰盛材料行未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。故荣泰盛材料行请求冯茂文支付货款人民币3660元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于荣泰盛材料行请求的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，冯茂文未依约支付货款的行为，显属违约，应向荣泰盛材料行支付逾期付款利息。但荣泰盛材料行请求冯茂文支付利息自口头承诺付款日期即2019年12月31日起计算，没有相关证据予以证实，因此，起算日期从其起诉之日即2020年8月21日起计算为宜。故本院确认被告冯茂文应向原告荣泰盛材料行支付逾期付款利息，该利息以尚欠货款3660元为本金自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至付清之日止。被告冯茂文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条，判决如下：一、被告冯茂文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区荣泰盛装饰材料行支付货款人民币3660元及逾期付款利息（该利息以3660元为基数，自2020年8月21日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告蓬江区荣泰盛装饰材料行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晓瑜书 记 员  黄嘉颖
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初358号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李义云，男，1957年8月14日出生于四川省江油市，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地四川省江油市武都镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2020年9月2日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2670号                               指控事实                       1996年以来，被告人李义云将自制火铳类枪支一把存放于江油市武都镇自己家中，偶尔使用。2019年7月25日，公安机关将上述枪支缴获。经鉴定，该涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。2020年7月25日，被告人李义云向公安机关投案。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人李义云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       被告人李义云在自己位于江油市武都镇的家中存放枪支一支。2020年7月25日，公安机关接群众举报后缴获该枪支，同日，李义云主动向公安机关投案并如实供述了本案事实。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。公安机关扣押的铁砂一瓶、火药一瓶、火药枪一支已随案移送至本院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李义云犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李义云主动投案并如实供述本案事实，系自首，可以从轻处罚。李义云自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人李义云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的铁砂一瓶、火药一瓶、火药枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 罗 毅                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1183号 申请人：张烨，男，1968年2月12日出生，住址：临朐县。 被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。 住址：临朐县城关街道骈邑路2929号。 统一社会信用代码：91370724792498037J。 法定代表人：马月花，经理。. 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款42万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合保险股份有限公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘兴达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢129号之一申请执行人：王某某，男，1968年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，1967年生，住兰州市西固区庄。王某某与杨某某借款合同纠纷一案，2017年4月17日本院作出的（2017）甘0104民初673号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨某某给付王某某借款100000元；案件受理费575元由杨某某承担。因义务人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年7月8日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2020年8月14日给付王某某3000元，现依法查询被执行人杨某某银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年12月10日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十二月十日书记员  王金龙
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1700号 申请执行人：晏江，男，1990年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈杨，男，1991年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李景秀，女，1990年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。 关于晏江与陈杨、李景秀民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2315号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告陈杨、李景秀在本判决生效后十五日内偿还原告晏江借款46000.00元，并以46000.00元借款为基数，按年利率6%支付原告晏江从2020年4月17日起至全部款项还清之日止的资金占用期间的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费475.00元，由被告陈杨、李景秀负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2315号民事判决书，依法向被执行人陈杨、李景秀发出执行通知书等文书，责令被执行人陈杨、李景秀履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈杨、李景秀的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈杨所有的坐落于大方县顺德办事处绅达·国际豪庭B1栋X单元XX楼2号，建筑面积约85.27平方米的房屋及一辆江铃牌贵XXXX**车辆可供执行，本院已依法查封。因被执行人陈杨、李景秀未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈杨、李景秀纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人晏江，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人晏江认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5972号罪犯叶志文，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)浙温刑初字第36号刑事判决，以被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利期限五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年1月30日作出(2014)浙刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯叶志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶志文减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯叶志文前次减刑裁定送达时间为2017年11月28日，本次考核期为2017年9月至2020年7月共计2年10个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执保6号郑凯：郑凯与毛顺辉、大宁县恒安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，郑凯申请保全查封毛顺辉借用资质的大宁县恒安房地产开发有限公司位于永和县药家湾村高山流水小区的八套房屋（一单元1701H、1702G，二单元1701E、1702F、1703D，三单元1701B、1702A、1703C）。我院在保全过程中，发现申请保全的八套房屋已全部处置，无标的物可实施保全。至此，郑凯向本院申请执行的（2020）晋1030执保6号保全裁定书未进行保全查封，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1576号申请执行人：王新焱。申请执行人：蒋志恒。被执行人：卢建雄。原告诉被告民间借贷纠纷一案本院在执行申请执行人王新焱、蒋志恒与被执行人卢建雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢建雄无其他财产可供执行，申请执行人王新焱、蒋志恒亦不能提供被执行人卢建雄可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初2987号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人卢建雄尚欠申请执行人王新焱、蒋志恒190000元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 显
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1682号之一原告：惠而浦(中国)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：艾小明，总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：漯河市源汇区重垲百货商行，经营场所河南省。经营者：章重垲。原告惠而浦(中国)股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、漯河市源汇区重垲百货商行侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十二月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3573号 原告：葛怀珍，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市平圩镇人民政府，住所地淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码113404060030639042。 法定代表人：李莉,该镇镇长。 被告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村委会主任。 原告葛怀珍与被告淮南市平圩镇人民政府、淮南市平圩镇王圩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告葛怀珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：葛怀珍申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛怀珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛怀珍负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢 飞
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1057号原告：郭晓轶，男，现住内蒙古呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：张国庆，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告郭晓轶诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓轶的委托诉讼代理人苏晨亮到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭晓轶向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元及违约利息52617元（违约利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2017年4月3日暂计算至2020年9月3日，直到债务全部清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张国庆于2017年4月3日向原告借款100000元，并出具借条，未约定还款期限，未约定利息。后由于原告用钱，多次催要要求被告归还借款，被告一再推脱，迟迟不履行还款义务，并且更换电话号码，失去联系，其行为已构成违约。依照《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现被告不履行还款义务，故应承担归还本金及支付相应的违约利息。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应向其原告归还本金100000元，利息52617元（100000*15.4%/12*41月），现本息共欠152617元，原告因索款未果，无奈之下特向贵院提起诉讼，望查清事实后，依法公正判决，以维护原告合法财产权益。被告张国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告张国庆于2017年4月3日向原告郭晓轶借款100000元，并出具借条，其借条内容：“今借到郭晓轶人民币壹拾万元整100000元，借款人：张国庆。”后经郭晓轶催要借款，张国庆未归还借款，原告郭晓轶诉至本院要求被告张国庆归还借款本金100000元，并承担违约利息52617元。本院认为，被告张国庆向原告郭晓轶借款，并给其出具借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，借条上只约定了借款本金，但未约定还款履行期限，被告张国庆可以随时归还借款，原告也可以随时主张要求被告张国庆归还借款。原告通过诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本期规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，根据上述法律规定，借条上双方当事人并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审当中未能举证向被告主张权利的相关证据，故其主张权利的时间应当定为立案时间（2020年10月20日）为宜，年利率为3.85%。被告张国庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所诉，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第（一）项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆在本判决生效后三十日内，归还原告郭晓轶借款本金10万元，及逾期利息（以剩余借款本金为基数，年利率3.85%），逾期时间从2020年10月20日开始计算，直至本金还清为止；二、驳回原告郭晓轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告张国庆负担1150元，由原告郭晓轶负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二○二○年十二月一日书记员 李 飞附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9420号原告：重庆锦燚商贸有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街**-8，统一社会信用代码91500118MA5U4GRC9X。法定代表人：罗军，执行董事。原告：重庆翊燊商贸有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇中和街**-9一社会信用代码91500118MA5U78337Y。法定代表人：刘燕平。二原告共同委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司永川项目部，住所地，住所地重庆市永川区海棠大道****会信用代码91500118MA5XDUCY3E。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县，住所地团风县团方大道代码91421121272000266B。原告重庆锦燚商贸有限公司、重庆翊燊商贸有限公司与被告山河建设集团有限公司永川项目部、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。二原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆锦燚商贸有限公司、重庆翊燊商贸有限公司自愿申请撤回对被告山河建设集团有限公司永川项目部、山河建设集团有限公司起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦燚商贸有限公司、重庆翊燊商贸有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司永川项目部、山河建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦燚商贸有限公司、重庆翊燊商贸有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年十二月九日书记员  莫天芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保3494号原告：温碧波，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：吕竹芹，女，1956年2月23日出生，汉族，住址同上。系温建立妻子。原告：温艺飞，男，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。系温建立长子。被告：韦光辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街******。统一社会信用代码：91410300MA474QPC08。负责人：张翼，该公司经理。原告温碧波、吕竹芹、温艺飞与被告韦光辉、中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温碧波、吕竹芹、温艺飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案温碧波、吕竹芹、温艺飞撤回起诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十二月二十二日书记员  司会芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3733号之一申请执行人：巩夫勇，男，1968年11月12日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱超，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人巩夫勇与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,要求朱超给付本息148670元。本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院于12月2日召集双方当事人谈话，朱超向巩夫勇微信转账支付了30000元，双方当事人经协商，对余款签订了分期履行的和解协议，约定：朱超自2021年1月始，每月30日之前给付巩夫勇8000元，至付清余款117000元时止。（上述款项均由朱超直接交付给巩夫勇）；若朱超不能按照上述约定履行，巩夫勇可以向法院申请恢复原法律文书的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月二日书记员  倪可意
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1767号之三 申请执行人章素敏，女，1957年8月1日出生，住三门县。 被执行人何信连，男，1956年7月28日出生，住三门县。 申请执行人章素敏与被执行人何信连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初774号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章素敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人何信连支付给申请执行人章素敏借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务及利息，负担案件受理费1500元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人何信连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何信连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何信连的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何信连外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人何信连名下银行存款为极少数或为零，无股权登记信息。查得被执行人何信连名下坐落于海游镇健康路453号2幢2单元103室附属房【不动产权证号：2××6、三国用（2009）字第0××3号】的不动产，该房产已被临海市人民法院首查封并依法拍卖，本院参与分配中，被执行人何信连名下有一辆车牌号为浙Ｊ1××××的汽车一辆，本院依法查封了该车，但未实际扣押，被执行人何信连在三门县社会事业管理中心处有养老金等收入，本院予以扣留。目前，暂未发现被执行人何信连有其他财产可供执行。 鉴于被执行人何信连拒不履行，本院已对被执行人何信连纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月11日对被执行人何信连作出了司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章素敏，章素敏对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何信连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郦快
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7264号罪犯甘学林，女，汉族，1972年12月15日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年11月21日作出（2016）皖02刑初21号刑事判决，以被告人甘学林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；继续追缴违法所得7040369元。被告人甘学林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯甘学林确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯甘学林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甘学林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘学林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初634号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人鲁黎忠，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县。2020年7月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现被羁押于兰州市第三看守所。1992年6月23日因犯故意伤害罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1997年11月6日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月2日因吸毒被劳动教养两年；2016年6月15日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月3日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人鲁黎忠犯盗窃罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人鲁黎忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月18日15时许，被告人鲁黎忠在兰州市七里河区秀川公交印刷厂西100米的环卫工人休息室屋后，窃得王某停放在此处的蓝色大运牌三轮电动车（价值4050元）。作案后将所盗车辆以2000元的价格出售给兰州市西固区水上公园公交站附近的“小赵摩托车电动车行”员工张欢祖。破案后鲁黎忠将赃款挥霍了300元，剩余1700元赃款在其租住的兰州市七里河区崔家崖623号出租屋内被查获，被盗车辆已追回并发还被害人王某。2.2020年7月14日08时许，被告人鲁黎忠在甘肃省永登县城关镇生产巷“王师大肉面”旁边巷道内窃得甘某停放在此处的“珠峰”牌电动三轮车一辆（价值为3726元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、办案说明、被害人陈述、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁黎忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人鲁黎忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人鲁黎忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁黎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人鲁黎忠退赔被害人甘某经济损失3726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十二月一日书记员  李杨君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3912号 被执行人：郭卓新，男，1975年12月31日出生，汉族，住址：广东省台山市。 被执行人郭卓新追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初688号刑事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤0781刑终209号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交10元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。被执行人追缴违法所得款10元至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张榕榕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1026号罪犯王虎，男，1993年11月8日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（呈报期间缴纳500元），刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）云09刑更702号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2850.2分。据此，执行机关认定罪犯王虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王虎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2029年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3838号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执971号 申请执行人：李海华，男，汉族，1990年11月10日出生，住址：江西省上饶市余干县。 被执行人：唐跃正，男，汉族，1984年04月03日生，住址：四川省隆昌县。 关于申请执行人李海华与被执行人唐跃正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、唐跃正向李海华返还借款本金50000元并支付利息，利息按照月利率2%的标准自2017年2月25日计算至欠款还清之日为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费912.5元。因被执行人唐跃正未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海华向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案强制执行。被执行人唐跃正应负担申请执行费664元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人唐跃正发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，并报告财产状况，但被执行人唐跃正未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐跃正名下的财产，并扣划了被执行人唐跃正名下银行存款7261.56元，扣除执行费664元后，剩余款项6597.56元支付给申请执行人。执行款抵充案件受理费912.5元、款项5685.06元。被执行人尚有款项44314.94元、利息（2020年12月22日前的利息为45833.33元，2020年12月22日起的利息以款项44314.94元为本金按照月利率2%的标准计算至款项付清之日为止）及迟延履行期间的利息未履行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人在期限内未提交被执行人的可供执行财产线索或其下落等。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执971号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金莲明，法定代表人。被执行人：杨会双，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与杨会双信用卡一案，本院作出的(2019)沪0115民初27234号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：杨会归还中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年11月14日的信用卡欠款本金19,997.77元；杨会双支付中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。因义务人杨会双未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费355.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨会双发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨会双暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  周实成附：相关法律条文申请执行人：张东会，男，1993年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。被执行人：韩智君，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区俱进路******>
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3850号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李济森，系该公司西城支行行长。委托诉讼代理人：雷力，系该公司职工。被告：臧双双，女，汉族，1991年10月5日生，住淮滨县。本院在审理原告诉被告臧双双金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 丹审判员 孟慧峰审判员 王开锋二〇二〇年十二月十六日书记员 蔡振波
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1968号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：刘彩金，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 关于执行刘彩金罚金一案，立案标的额为5000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘彩金名下有一辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年12月28日对该车辆进行查封，但因未能找到该车辆，故暂无法处置。 三、本院已对被执行人刘彩金发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1600号之一 申请执行人：廖某，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑某，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出（2013）大民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，申请执行标的24600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人银行账户存款2952元，已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人银行账户存款2952元，已转入申请人银行账户；案件执行费269元被执行人已缴纳；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位2952元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执1058号申请执行人：赖井彬，男，1970年10月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市长宁县。特别授权代理人：黄家顺，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201910135494。被执行人：唐理军，男，1984年8月7日出生，汉族，务农，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李忍忍，女，1986年3月14日出生，汉族，务农，住江苏省沛县。申请执行人赖井彬与被执行人唐理军、李忍忍民间借贷纠纷一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款本金200000元及其利息、垫付的案件受理费2570元。被执行人唐理军、李忍忍依法应承担执行费2939元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、保险、工商、网络资金等信息。3、经传统调查，被执行人下落不明，其余未找到被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。4、本院依法对被执行人唐理军、李忍忍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人唐理军、李忍忍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请律师调查令和发布悬赏执行公告。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金200000元及迟延履行期间的债务利息等被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执1058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十二月九日书记员 陈 宇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1412号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：玉树良，男，1979年6月5日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告玉树良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复113号复议申请人（申请人）：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0UU451，住所地溧阳市溧城镇金梧路****。法定代表人：包国平，该公司总经理。被申请人（异议人）：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481596939499T，住，住所地溧阳市昆仑街道泓口路******/div>法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。复议申请人溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司不服溧阳市人民法院（2020）苏0412执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年12月23日，溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司向本院提交了撤回复议的申请。本院认为：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕福清审 判 员 孙慧民审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张玉娘
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执638号申请执行人:刘某。被执行人：胡某某。刘某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初743号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案，10月19日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人胡某某名下无可供执行财产，本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为300000元及利息、案件受理费2900元、诉讼保全措施费2170元、诉讼保全保险费500元，合计305570元及后续利息，已执行0元，未执行305570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈**凯
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1096号申请执行人：张明安，男，1961年12月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住。张明安与孙百良借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙百良于本判决生效之日起十日内归还原告张明安借款25000元，案件受理费212元，由被告孙百良负担。因孙百良未按上述生效法律文书履行义务，张明安向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙百良发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月18日、2020年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行账户余额1216.39元，已扣划，申请人已领取。被执行人名下为豫Ｃ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年12月29日向洛宁县车辆管理所送达协助执行通知书，依法查封被执行人名下车辆，豫Ｃ×××**为轮候查封。其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月20日决定对被执行人孙百良予以司法拘留，因被执行人孙百良下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25212元，执行费278元，已执行到位1216.39元（含执行费278元），未执行到24273.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙百良负有继续向申请执行人张明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二〇年十二月二十九日书记员  张庆瑞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3277号六盘水恒鼎实业有限公司、王彦飞：你们劳动争议纠纷一案，在执行过程中六盘水恒鼎实业有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终945号上诉人(原审被告)：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，群众，自由职业，现住朔州市。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苟冶平，男，1959年4月1日出生，汉族，朔州市人，群众，国家电网公司山西省电力公司平鲁供电公司退休职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：苟毅，男，1988年12月26日出生，汉族，朔州市人，群众，无业，现住太原市，系苟冶平儿子。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。上诉人徐宏因与被上诉人苟冶平民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐宏的委托诉讼代理人张清，被上诉人苟冶平及其委托诉讼代理人苟毅、张国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏上诉请求：1.依法撤销朔州市平鲁区人民法院作出的（2019）晋0603民初497号民事判决；依法查明并判决上诉人徐宏与被上诉人苟冶平之间的民间借贷仅有2238000元，并依法收回或作废徐宏给苟冶平出具的所有借条；2.依法改判上诉人徐宏少承担34.4万元的还款责任；3.诉讼费由被上诉人苟冶平承担。事实和理由：一审法院在判决中认为，徐宏与苟冶平之间还有其他经济往来，此认定事实有误。徐宏在一审中明确提出，徐宏于2018年1月20日向苟冶平出具的280万元借条已经包含了2013年12月20日之前的全部借款2238000元。同时，徐宏分五次支付给苟冶平的34.4万元款项应该核减上诉人徐宏所欠被上诉人苟冶平的借款本金，一审法院不应无视徐宏归还苟冶平的还款事实，而且此款不是其他往来，归还的是借款本金。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明本案全部事实，撤销原审判决，支持徐宏的上诉请求。苟冶平辩称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持；2.徐宏于2019年对本案的借款本金2238000元在庭审中当场予以认可，后又提出还款34.4万元，属于拖延时间，无事实依据，34.4万元是徐宏委托苟冶平经营酒店过程中，苟冶平为了经营酒店而签字支出的用于酒店的经营费用；3.223.8万元和280万元属于两笔经济往来，苟冶平与徐宏有一段录音，徐宏自认有两笔经济往来，并且要求苟冶平在主张完223.8万元后另行主张280万元，该录音在一审中已提交。苟冶平向一审法院起诉请求：1.判令徐宏偿还苟冶平借款本金2238000元及按2％月利率从应还款之日起至实际偿还之日止的利息（暂截至2018年12月31日，利息为3057352.77元），共计5295352.77元。2.本案诉讼费由徐宏承担。一审法院认定事实：苟冶平与徐宏是表兄弟关系。2011年11月10日，徐宏向苟冶平借款700000元，徐宏出具借条一支，内容为“借款条，今借到苟冶平现款柒拾万元整（700000元），2011.11.10号，徐宏”；2012年11月13日徐宏再次向苟冶平借款300000元，并出具借条一支，内容为“借款条，今借到苟冶平现款叁拾万元整（300000元），徐宏，2012.11.13号”；同年11月16日，徐宏又向苟冶平借款200000元，同样出具借条一支，内容为：“借款条，今借到苟冶平现款贰拾万元（200000元）整，徐宏，2012年.11.16号”；此后徐宏又向苟冶平借款1038000元，并于2013年12月20日出具借条一支，载明“借款条，今借到苟冶平现款、银行卡款、大同款一共计壹佰零三万捌仟元整，徐宏，2013.12.20号”。一审法院认为，苟冶平与徐宏之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，徐宏欠苟冶平借款2238000元应予归还。徐宏辩称苟冶平分五次拿到徐宏还款现金34.4万元，应该从欠款中核减，并提供两张工商银行个人业务凭证和三张报销单予以证明。原审法院认为苟冶平与徐宏间还有其他经济往来，徐宏未进一步提供证据证明该款项系返还案涉借款的本金，且徐宏在原审法院2019年的庭审中对2238000元借款无异议，后又提出曾还款34.4万元，前后陈述矛盾，故对徐宏还款的抗辩，不予采信。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因苟冶平提交的借款条未书写利息，利息约定无法查明，故苟冶平以2%月利率主张借款利息缺乏依据，不予支持。但苟冶平可以自起诉之日起要求徐宏按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、徐宏于本判决生效之日起十日内返还苟冶平借款本金2238000元；二、徐宏于本判决生效之日起十日内支付苟冶平以2238000元为基数，按照年利率6％计算的自2019年1月16日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回苟冶平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48867元，由苟冶平负担24163元，由徐宏负担24704元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人徐宏给付被上诉人苟冶平的34.4万元应否从本案借款中核减。经查，上诉人徐宏提供五张给付苟冶平还款单据的时间分别为2013年4月16日7.4万元，2013年5月12日5万元，2013年6月25日5万元，2013年11月6日5万元，2013年11月14日12万元，合计34.4万元。后徐宏于2013年12月20日向苟冶平出具1038000元借条一支，上述34.4万元还款均在出具该借条之前，且徐宏在原审法院的庭审中对2238000元借款无异议，故上诉人徐宏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人徐宏所提其于2018年1月20日向苟冶平出具的280万元借条已经包含了本案借款，因苟冶平起诉的是2238000元借款，故本院对280万元借条不作审查。综上所述，上诉人徐宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人徐宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 池海涛审 判 员 郑荣华 二〇二〇年十二月二日法官助理 雷宇飞书 记 员 邢晓宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2726号原告：信阳市联创农机有限公司，住所地：罗山县邓大桥北头联创农机。统一社会信用代码：91411521MA40LEG414。法定代表人：张成，该公司董事长。被告：胡季，男，1996年4月17日出生，汉族，住罗山县。原告信阳市联创农机有限公司与被告胡季买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。信阳市联创农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款9.71万元；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2017年4月26日，被告父亲以22.56万元的价格从原告处购买谷王烘干机两台，已付款12.85万元，尚欠9.71万元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的烘干机销售合同的双方是原告与罗山县荣军（家庭）农场，而该农场在工商登记为存续状态，故现有证据无法证明胡季系适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳市联创农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十二月三日书记员  赵祥安
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1492号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司。 本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1441号上诉人（原审原告)张青锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）灵宝市故县镇河西村民委员会，住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：相运杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张汪峰，河南都林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告灵宝市河西农工贸实业总公司，住所地：灵宝市故县镇河西村。法定代表人：孙金平，该公司经理。上诉人张青锋因与上诉人灵宝市故县镇河西村民委员会及原审被告灵宝市河西农工贸实业总公司采矿权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初228号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人张青锋预交的二审案件受理费15112元，上诉人灵宝市故县镇河西村民委员会预交的二审案件受理费20000元，均予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十三日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街**，统一社会信用代码91370725676842048N。 法定代表人：范海霞。 被告：崔建彬，男，1971年11月20日出生，住昌乐××××号。 被告：李风梅，女，1980年2月27日出生，住昌乐县。 被告：曹俊美，女，1970年6月10日出生，住昌乐××××号。 被告：曹伦军，男，1966年8月2日出生，住昌乐县。 被告：曹本旭，男，1982年5月17日出生，住昌乐县。 被告：曹俊花，女，1965年10月22日出生，住昌乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告崔建彬、李风梅、曹俊美、曹伦军、曹本旭、曹俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴福娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5433号 原告：贺某1，男，1933年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 被告：贺某2，男，1955年3月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：贺某3，男，1958年5月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：贺某4，男，1961年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：贺某5，男，1964年5月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5、贺书侠赡养纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，首先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告贺某1于2020年8月27日自愿申请撤销对被告贺书侠的起诉，本院于2020年8月27日裁定准许原告贺某1撤销对被告贺书侠的起诉。原告贺某1及其委托诉讼代理人王军杰，被告贺某5到庭参加诉讼。被告贺某2、贺某3、贺某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令四被告自2020年6月1日起按每人每月500元的标准向原告支付赡养费；2、判令原告前往养老院居住，养老院费用及原告因伤病住院支出的医疗费及百年费用由四被告各支付四分之一。如法院不支持四被告支付养老院费用，则判令四被告支付原告租房费用（每月不超过1000元），由四被告各承担四分之一；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告育有四子一女，分别为贺某2、贺某3、贺某4、贺某5及贺书侠，上述几人均已成人立户。目前原告已87岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力且无生活来源。除长子贺某2每月向原告支付80元赡养费外，其余被告没有尽到照顾和赡养的义务。现今物价上涨，被告贺某2每月给付的80元赡养费已远远不能满足原告的日常生活。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺某5辩称，其同意原告去养老院居住，也同意承担费用的四分之一；如果原告租房居住，其也同意原告的意见。 被告贺某2、贺某3、贺某4均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告育有四子一女，即本案的四被告和女儿贺书侠。原告表示：其妻早已去世，原告自己现在三河市东关村租房居住，每月房租150元，加上水电费每月共计支出200多元。原告曾于2011年到三河市人民法院起诉要求四被告履行赡养义务。三河市人民法院判决原告依次轮流在被告贺某3、贺某4、贺某5家居住，每月轮换一次，上述三被告每月各给付原告生活费30元，被告贺某2每月给付原告生活费80元，原告的医疗费凭票据由四被告各负担四分之一。判决生效后，被告贺某4、贺某3未完全履行赡养义务，未给原告提供居住场所，生活费也没有按期给付。被告贺某2每月支付了80元的赡养费，但每次都是其交到法院执行庭，并不是自动履行。 本院根据被告贺某2、贺某3的申请，从本院档案室调取了（1996）三刑初字第142号刑事判决书，从三河市民政局婚姻登记处调取了有关贺某5的离婚协议书。原告对法院调取的刑事判决书及离婚协议书的真实性均无异议，但认为与本案没有实际关联，不应作为本案的证据使用。被告贺某5对法院调取的刑事判决书及离婚协议书均无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，需要子女履行赡养义务，而作为子女的四被告和原告另外一个女儿贺书侠均有对原告履行赡养扶助的义务。2011年本院判决确定四被告给付原告的赡养费数额已远远不能满足原告的日常生活需要，且原告现在要求自己居住，不再要求在原判决确定的三被告处轮流居住。本院综合考虑当地的生活消费水平、原被告的经济状况、原告自己居住并需承担房租费、取暖费、水电费、吃饭及穿衣费用等实际情况，酌定原告的五个子女每月共计向原告支付赡养费1000元，具体到本案四被告每月向原告各支付赡养费200元；原告今后因治疗疾病产生的医疗费用凭票据由四被告各承担五分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年1月1日起，被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5每月向原告贺某1各支付赡养费200元（给付方法：每半年给付一次，每年的1月31日前、7月31日前给付当年上、下半年的赡养费，每半年每人共计给付1200元）。 二、原告贺某1今后因治疗疾病产生的医疗费用凭票据由四被告各承担五分之一的份额。 三、驳回原告贺某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由四被告各负担20元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李金戈
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1058号 申请执行人：周小宝，男，1986年11日7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈本常，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初112号民事调解书，于2020年7月15日依法立案执行周小宝申请执行陈本常租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人周小宝于2020年12月2向本院提交撤销执行申请。本院认为，周小宝的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1058号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨镇勇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢148号 关于姜昆申请执行周新华、张韶晗侵权一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2507号原告：甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司，统一社会信用代码91620621325343626Q。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住甘肃省渭源县。原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃雨禾节水灌溉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王鹏飞二〇二〇年十二月十六日书记员 包飞蒲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1973号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘小丰，系该行法务部总经理。被执行人康东平，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康东平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年8月12日作出的（2020）湘1322民2535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人的银行存款8978.99元（已划拨，申请人领取），于2020年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司其委托代理人刘小丰申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额6.9153万元，已执行到位0.897899万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月十八日代理书记员  胡婧兰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执982号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司,住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。被执行人：潘勤海，男。被执行人：吴娟，女。被执行人：张春红，女。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人潘勤海、吴娟、张春红借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月八日书记员 何耀雄
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2620号 起诉人：胡某，女，1962年6月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年12月28日，本院收到胡某的起诉状，胡某向本院提出诉讼请求：要求继承父亲胡廷元遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金53423.7元及利息（账号：×××77）。事实和理由：胡廷元（系起诉人父亲），1937年6月15日出生，汉族，原系蓬溪县红江镇下河街**人，公民身份号码：510921193706××××，于2020年1月死亡，其生前在中国邮政储蓄银行有存款本金53423.7元及利息。胡廷元的父母均已去世，其妻子何荣珍于2008年去世，胡廷元与何荣珍生前生育一女胡某，现胡某是胡廷元的唯一法定继承人，胡某要求继承上述遗产，请求法院予以支持。 本院经审查认为，胡廷元的第一顺序继承人仅有胡某一人，胡廷元遗留在中国邮政储蓄银行的存款本金53423.7元及利息（账号：×××77）依法应由胡某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29288号原告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。29283号案被告：姚忆璇，女，。29284号案被告：屈文苹，女，。29285号案被告：滕青红，男，。29286号案被告：肖亮亮，男，。29288号案被告：张秀芳，女，29289号案被告：张航，男，29290号案被告：吴志成，男，。29291号案被告：冯磊，男，原告深圳市喜乐库商贸有限公司与被告姚忆璇等八人劳动合同纠纷系列案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市喜乐库商贸有限公司撤诉。本系列案案件受理费均为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，均由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月一日书记员 黄雅诗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1258号湖北保康林江水业有限公司、深圳市航威实业有限公司、保康县大禹水电开发有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、秦崇江：你单位（个人）与中国农业发展银行保康县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行保康县支行于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位（个人）履行下列义务：一、湖北保康林江水业有限公司向中国农业发展银行保康县支行履行案款1773万元、利息1201987.60元，深圳市航威实业有限公司、保康县大禹水电开发有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、秦崇江承担连带清偿责任。二、湖北保康林江水业有限公司向申请执行人支付律师费12600.00元。三、湖北保康林江水业有限公司、深圳市航威实业有限公司、保康县大禹水电开发有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、秦崇江承担案件诉讼费72996.00元、执行费86418.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××72特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2622号 原告：冯朝能，男，1980年9月4日出生，住广西鹿寨县。 被告：李志强，男，1988年9月9日出生，住广西鹿寨县。 原告冯朝能诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告冯朝能到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝能向本院提出诉讼请求：一、请求债务人李志强偿还本金：贰拾肆万元整(240000元)及利息。（利息每个月2000元，从2020年11月4日算起）;二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告李志强因生意周转需要向原告冯朝能借款贰拾肆万元整(240000元)，立下欠条为证约定：2018年10月30日起每月偿还壹万元，并于2020年10月29日前偿还全部借款，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法 -2- 院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志强总计向原告冯朝能借款240000元，有李志强签名的借条、银行流水交易清单、身份证复印件等为凭据，本院予以认定。原告诉请被告李志强偿还本金240000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告与被告在借条上未约定有利息以及违约金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对原告诉请支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， -3- 判决如下： 一、被告李志强偿还给原告冯朝能借款本金240000元整； 二、驳回原告冯朝能的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4900元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2450元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年十二月十八日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监33号 覃秀喜： 你不服来宾市中级人民法院赔偿委员会（2020）桂13委赔1号国家赔偿决定，以该决定适用法律错误，应当重新审理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，一、关于来宾市中级人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的问题，2020年7月14日，金秀瑶族自治县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，作出金公立字〔2020〕01446号《立案决定书》，决定对廖启良被敲诈勒索案重新立案侦查，该案与你所涉的廖启良被敲诈勒索案是同一犯罪事实、同一犯罪嫌疑人，属于同一案件。该《立案决定书》是金秀瑶族自治县公安局在来宾市中级人民法院赔偿委员会于2020年6月9日召开第一次质证会之后作出的，属于赔偿义务机关因客观原因无法在准许的举证期限内提供的证据，且不审理该证据可能导致影响案件裁判结果，该《立案决定书》可视为新的证据。来宾市中级人民法院赔偿委员会于2020年7月20日组织双方对该《立案决定书》进行质证，符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》，审理程序合法。 二、关于金秀瑶族自治县公安局于2020年7月14日作出的《立案决定书》是否作为“尚未终止追究刑事责任”的依据的问题，该《立案决定书》所涉案件与你所涉的廖启良被敲诈勒索案属于同一案件，既然金秀瑶族自治县公安局重新启动了侦查程序，你是否被追究刑事责任仍处于一种不确定的状态，此时你尚不符合提起国家赔偿的条件。来宾市中级人民法院赔偿委员会根据该《立案决定书》，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任,且经人民法院赔偿委员会审查属实的,应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，撤销金秀瑶族自治县人民检察院的不予赔偿决定及来宾市人民检察院的复议决定，程序上驳回你的国家赔偿申请是正确的，该决定没有对你的赔偿请求作出实体处理，待刑事案件终结后，你仍有提起国家赔偿的权利。 综上，来宾市中级人民法院赔偿委员会（2020）桂13委赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二） 项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1515号 原告：马白给也，女，生于2000年2月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：米哈三，男，生于1997年7月13日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 原告马白给也与被告米哈三离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告马白给也到庭参加了诉讼，被告米哈三经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马白给也向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系；2.请求判决被告支付原告精神抚慰金3000元；3.请求判决婚生子米牙古白由被告抚养；4.请求判决被告返还原告婚前个人财产；5、请求依法分割夫妻共同财产；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月20日在广河县民政部门办理了结婚登记，婚后于2017年5月20日生一子，名叫米牙古白，现年三岁半。因双方父母作主包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。2019年8月10日，原被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今，遂酿成纠纷。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚等。 被告米哈三未到庭应诉，也未提出答辩。 原告马白给也向本院提交的证据有：身份证复印件，证明其身份信息，结婚登记审查处理表，证明双方结婚的事实。 以上证据经当庭举证，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日原告马白给也与被告米哈三登记结婚，婚后生育一个男孩米牙古白，现年3岁半，现随被告米哈三一起生活。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，受法律保护。双方应互谅互让，和睦相处。且原被告分居时间较短，根据本案的事实，双方夫妻感情尚未彻底破裂。现孩子年幼，从有利于孩子的健康成长考虑，判决原被告不准离婚为宜。故原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马白给也与被告米哈三离婚。 案件受理费100元，由原告马白给也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 健