wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3840号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，**厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：鱼台县海阔手机销售部，经，经营地址山东省鱼台县/div>经营者：于志美。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鱼台县海阔手机销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月一日书记员 贾文婷
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初254号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人宋帅帅,男,1988年6月15日出生,汉族,专科文化,户籍所在地河北省邯郸市磁县,住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2020年11月19日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年12月9日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉、乔小会、检察官助理韩光红、申坤出庭支持公诉，被告人宋帅帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年4月11日23时01分许，被告人宋帅帅酒后驾驶冀Ｄ×××××本田牌小型汽车，沿磁县安康路由西向东行驶至安康路西段时，被在此处执勤的磁县交巡警大队民警当场查获。经对宋帅帅进行呼气式酒精含量检测，检测结果为283ｍｇ／100ｍｌ。后民警带宋帅帅到磁县人民医院提取血样。2020年4月12日，经邯郸市律政司法医学鉴定中心对宋帅帅血液中酒精含量进行检测，检测结果为221.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人宋帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸式酒精检测单、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，户籍证明以及被告人宋帅帅的供述等，足以认定。 本院认为，被告人宋帅帅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋帅帅犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人宋帅帅认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人宋帅帅适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10407号原告：朱某某，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告:成某某，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理原告朱某某与被告成某某赡养纠纷一案后，通知原告在规定的期限内预交案件受理费，原告逾期仍未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  谭先忠二〇二〇年十二月七日书记员  李阳曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1284号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：代玉祥，男，1970年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人代玉祥借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3752号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2663403.42元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人代玉祥名下位于深圳市××布心路东乐花园××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××2号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执7401号案首先查封，经协调，该院已同意由本院处置上述房产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年6月19日依法做出（2020）粤03执1284号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人代玉祥名下上述以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价方式确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月10日通过深圳市房地产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民24482元/㎡，市场总价为人民币2044247元。2020年9月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2044247元，竞买人刘世敏以人民币3804247元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月26日，本院依法作出（2020）粤03执1284号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人刘世敏。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币33277.64元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币3087764元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市罗湖区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币681205.361元暂予提存。 2020年12月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3752号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币33277.64元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3752号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张   金   凤
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执497号 申请执行人：刘发印，男，1979年8月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：田胜寨，男，1964年8月16日出生，汉族，现住河北省蔚县。 本院在执行刘发印与田胜寨物权保护纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初632号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人田胜寨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，发现被执行人田胜寨在银行及网络银行无存款，亦无工商注册登记、房屋产权登记、证券信息、公积金存款及收益类保险；田胜寨名下有号牌号码为冀Ｇ×××××飞碟牌车一辆，已为本院另案查封但未能实际扣押。 申请执行人刘发印未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王向东
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执358号之一 被执行人：陈海勇，男，汉族，1989年03月08日生，住现羁押于襄垣县看守所。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人陈海勇在中国工商银行6************6账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7147号原告：叶昌福，男，汉族，1950年05月27日出生，重庆市云阳县南溪镇金银村。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：朱成军，男，汉族，1986年10月17日出生，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。原告叶昌福与被告朱成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶昌福撤回对被告朱成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶昌福负担。审 判 员 张青春二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢728号之二申请执行人：吴士标，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：吴大勇，男，1980年9月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：徐万良，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市益成汽车配件制造有限公司，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城市海兴管业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：徐万良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴士标、吴大勇与被执行人徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年4月12日作出的（2016）苏0903民初5909号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐万良偿还原告吴士标（吴世标）、吴大勇借款人民币376.4万元，并承担其中本金100万元自2015年3月4日起、本金68.4万元自2015年4月11日起、本金208万元自2015年12月6日起，均至本判决确定履行之日止按年息20%计算的利息，及律师代理费8万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。被告盐城市益成汽车配件制造有限公司、被告盐城市海兴管业有限公司对被告徐万良的偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费37552元，财产保全申请费5000元，合计42552元，由被告徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议后，本院依法终结执行，后被执行人未能按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封被执行人徐万良名下位于盐城市盛世××城××室房产、××盐马路××、××室房产、××区××虹招商城住宅楼××室房产，因前述房产上均设立有大额他项权，申请执行人不申请本院处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年12月5日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被执行人下落，也未发现有可供执行财产。4、2020年12月16日，本院依法将被执行人徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人徐万良、盐城市益成汽车配件制造有限公司、盐城市海兴管业有限公司发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 王兆华审判员 陶永刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 昂
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执542号申请执行人陈涛，男，1999年8月6日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。申请执行人王建军，男，1982年6月19日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张龙柏，男，1977年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人徐磊，男，1989年12月7日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人刘成，男，1985年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人侯保卫，男，1983年9月5日生，汉族，住苏州市昆山市开发区。申请执行人刘云龙，男，1993年3月2日生，汉族，住苏州市昆山市开发区。申请执行人谭万军，男，1996年7月12日生，汉族，住苏州市昆山市开发区。申请执行人谭状林，男，1997年6月20日生，汉族，住苏州市昆山市开发区。申请执行人谢豪，男，1997年10月13日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人陈昌福，男，1988年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人倪同权，男，1987年3月23日生，汉族，住盐城市。申请执行人王国益，男，1986年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人衣仕军，男，1990年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人徐燕华，女，1983年3月14日生，汉族，住盐城市。申请执行人韩金宇，男，1989年1月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏连勇，男，1975年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈雪晨，男，1989年3月14日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人周凯，男，2002年6月7日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人何雷，男，1987年6月2日生，汉族，住盐南高新区。申请执行人张小利，男，1978年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人邱定保，男，1978年3月16日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人宋少兰，女，1981年4月30日生，汉族，住广西省贵港市港**。被执行人盐城三立精密模塑有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘元元，该公司总经理。申请执行人陈涛、王建军、张龙柏、徐磊、刘成、侯保卫、刘云龙、谭万军、谭状林、谢豪、陈昌福、倪同权、王国益、衣仕军、徐燕华、韩金宇、柏连勇、陈雪晨、周凯、何雷、张小利、邱定保、宋少兰与被执行人盐城三立精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0991民特68-45号民事裁定书，上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，车辆信息。3、2020年5月7日，本院承办人员前期已到被执行人登记位于盐城市联泽工业园区查找下落，发现公司已经关闭，仅有四台数控机床设备，并对其进行了查封。4、我院分别于2020年9月15日、9月25日对查封的数控雕铣机、高速立式加工中心机；2020年9月17日、9月27日对查封的VMC-1265立式加工中心机；2020年9月19日、9月29日对查封的VMC-850立式加工中心机一台进行网络拍卖，最终数控雕铣机、高速立式加工中心机于2020年9月16日被买受人林瑞元、VMC-1265立式加工中心机、VMC-850立式加工中心机于9月20日、9月28日被买受人郑书省拍的，但由于该被执行人执行案件较多，设备未付款项、工人工资，其他债务导致拍卖款项暂无法支付申请人。5、2020年12月29日，本院将被执行人盐城三立精密模塑有限公司法定代表人刘元元登记为限制高消费人。6、2020年12月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾城安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15364号原告：臧泽雨，男，1992年9月18日生，汉族，现住贵阳市南明区。被告：胡志勇，男，1968年6月11日生，穿青人，住贵阳市云岩区。原告臧泽雨与被告胡志勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告臧泽雨、被告胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告材料费15456元；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，原告向被告购买黑色铝合金的价格为420元/平方米，规格为5+5夹胶玻璃（干夹）的玻璃11块，总价款为15465元。原告于2020年6月22日将货款通过微信转账至被告微信。次日，被告将货物送至约定地点，原告遂于当日将此玻璃安装至客户房屋，三天后，经客户反映，原告发现此玻璃规格为4+4湿加胶，与原定的比例规格明显不符。2020年6月27日，原告将此事告知被告，要求其退还原告支付的货款，并赔偿因玻璃规格不符致使原告对客户造成违约的所有损失，被告态度恶劣，表示只可以该规格，不能退货款，不仅如此，改规格，不能退货款，不仅如此，该规格还需要另外支付一笔8000元的费用。因双方无法达成一致的意见，遂于2020年8月17日请求云岩区市场监督管理局金关分局进行调解，但被告依旧态度强硬并拒绝和解，故诉至法院请求如前。被告胡志勇辩称：2020年5月20日，原告在我处订购折叠门一樘，尺寸是11300×3250，共计11个门扇，平均1000×2600/扇，单价420元/平方米，我当时看了订单尺寸，按照原告的意思，做11个门扇，单个门扇重量120斤，我给原告说必须至少做15个门扇，而且单个门扇的宽度不能超过600mm，这样单个门扇重量在70斤左右，并且折叠门属于高端吊梭门，样品门铝厚度够高，承受力不够不能做，即使做了也不好开关，他说对方给的钱太少，只能这样做，因为做15扇，要增加几千元成本，后来把单开了，我提醒原告，原告说回去考虑一下，后来几天一直没回答我。一个星期以后，我给原告打电话问他考虑得怎么样，他说还是按原计划做，我直接回答原告，说不能做，原告说请我给他想办法，用最节约的方法做，于是我给他说有一个办法，可以做，但是门扇过大，比较占地方，怕业主不接受，他说只要能用就行，于是我把能做的最佳意见提供给了原告，我的意见是：首先必须降低门的重量，其次因为有亮窗即天窗，天窗下方要安装折叠门吊轨，所以必须更换天窗材料，于是我们达成了一致的意见：一、把原样品天窗材料改成断桥88系列，因断桥85系列壁厚达到1.4mm，有较强的加固能力及较强的重量承受能力；二、把原来的5A5夹胶干夹玻璃改为4A4的夹胶湿夹玻璃，这样轨道固定处也加厚了，门扇肿瘤降低减轻了，方能确保门扇开、关自如。后来门做好了，2020年6月22日，原告到我处验收了折叠门，结清尾款同时他找车把门拖走了，并于24日，请求我指导他安装折叠门，我也安排了师傅教他安装，于28日安装完工，7月2日，原告给我打电话，向我咨询能不能改为17个门扇，我说改不了，因为已经没有材料了，7月3日，原告和他的一个朋友商量增加门扇的事宜，并接我去了工地现场，最后达成协议，左边改12扇，右边改为5扇，铝材、加玻璃及人工制作加工费一共8000元整，后来原告又提出过分要求，要求天窗中梃和门窗对齐，这样又要增加8000元，他不同意增加修改天窗的材料及玻璃，人工费用，已致增加门扇协议不能继续，因门窗太宽，业主拒绝验收。2020年7月12日，原告把折叠门拆除拖到我处，要求退货，我拒绝了他，理由是：1、我已经把折叠门的组合方式、开启方式以及构成结构及为什么必须做15扇等相关技术要素及折叠门的组成元素告知了原告；2、验货付款；3、发货、取货、运输一系列流程全部走完；4、门已安装上墙，并且拆除时已经多次损坏，而且半个多月的时间才拉回来。经审理查明，2020年5月26日，原告到被告处定制折叠门及窗，约定了420元/平方米，黑色，5+5夹胶玻璃（干夹），合计36.8平方米，15456元，付订金2500元（不含安装费），取货前付清余款，室内送货工地楼下。同日，原告向被告支付了2500元。后双方协商更改了门框规格，后被告将折叠门及窗制作完成，玻璃规格为4+4夹胶玻璃（湿夹）。2020年6月26日，原告向被告支付了15200元。庭审中，原告主张没有更改玻璃规格，门是被告运到装修地点的。被告主张双方协商更改了玻璃规格。因双方就后续事宜未能达成一致意见，原告将定制的门窗运回被告处。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同......（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原、被告达成口头的定制折叠门及窗的合同，约定了玻璃规格为5+5夹胶玻璃（干夹），被告制作出的成品中玻璃为4+4夹胶玻璃（湿夹），不符合双方约定，原告已将被告制作的门、窗退回被告处，现原告主张被告退还材料费15456元的诉请实际系要求解除双方订立的口头协议并退还材料费，对于原告的该诉请，本院予以支持。关于被告辩称折叠门的玻璃规格双方进行过协商更改，但庭审中被告并未提交证据予以佐证其意见，故对于该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的经济损失，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡志勇于本判决生效之日起十日内退还原告臧泽雨材料费15456元；二、驳回原告臧泽雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告胡志勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月七日法官助理徐丹书记员许微巍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2596号原告：司贵钗，女，1984年10月2日出生，住甘肃省崇信县*************。身份证号码：622************34X。被告：汤梦凤，女，1989年2月9日出生，住湖南省益阳市沅江市*************。身份证号码：430************346。原告司贵钗诉被告汤梦凤健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日进行公开开庭审理，原告司贵钗到庭参加诉讼，被告汤梦凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费3649.90元、住院伙食补助费200元、交通费60元、误工费300元、护理费300元、精神损害抚慰金1000元，合计5509.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月24日晚上21时许，在恩平市融创望江府工地附近隆兴猪脚店门口因口角纠纷而发生肢体冲突，被告将原告推倒地上，致原告受伤。原告受伤后的次日因全身多处疼痛而入住恩平市人民医院，共住院2天。此事故给原告造成以下损失：1.医药费3649.9元；2.住院伙食补助费200元；3.护理费300元；4.误工费300元；5.交通费60元；6.精神损害抚慰金1000元，合计5509.9元。原告认为被告将原告推倒致伤已构成侵权，依照有关法律规定请求被告赔偿损失合计5509.9元。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证、户口簿；2.治安调解协议书；3.鉴定意见书；4.首次病程记录、入院记录、出院记录、诊断证明、发票；5.光盘；6.行政处罚决定书。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2020年7月24日晚上21时许，在恩平市****办事处新妇幼空地一饭店门口，司贵钗与汤梦凤因用地纠纷发生争执，期间汤梦凤用手推了一下司贵钗，然后司贵钗倒地。经法医对司贵钗伤势鉴定，司贵钗伤情未达轻微伤。司贵钗受伤后到恩平市人民医院住院治疗2天，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，医院处理意见：以保守治疗，期间留陪人一名。住院期间医嘱：1.多饮水，注意休息；2.门诊随诊；3.带药。2020年9月18日，恩平市公安局河南派出所对双方进行调解，但由于双方存在分歧，无法达成调解协议。2020年10月25日，恩平市公安局对汤梦凤作出行政处罚决定书，决定对汤梦凤处以罚款叁百元的行政处罚。本院认为，本案属健康权纠纷。司贵钗因与汤梦凤发生纠纷被汤梦凤推碰而受伤，有治安调解协议书、行政处罚决定书、医院诊断证明等证据为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、司贵钗的损失:1.医疗费3649.9元。根据司贵钗提供的医疗费票据、诊断证明等证据，本院予以支持。2.住院伙食补助费200元。司贵钗住院2天，住院伙食补助费按100元/天计算，本院予以支持。3.护理费300元。司贵钗住院2天，护理费按150元/天计算，本院予以支持。4.交通费60元。司贵钗住院2天，交通费按30元/天计算，本院予以支持。5.误工费300元。司贵钗住院2天，其误工天数为2天。司贵钗没有提供证据证明其有固定收入，也没证据证明其近三年平均收入情况。经查，司贵钗户籍所在地的城乡分类代码为220，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的农林牧渔业平均工资56386元/年，其主张误工费300元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。本次纠纷造成司贵钗受伤较轻，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。上述合计为4509.9元。二、赔偿责任问题。本案系双方因经营用地问题引起的纠纷，双方在发生纠纷时应当找有关职能部门处理，但双方却为此发生口角继而发生肢体冲突。从行政处罚决定书可知，司贵钗受伤的原因是在双方争执期间被汤梦凤推碰所致，汤梦凤应承担主要责任。考虑本纠纷系因双方口角之争引起，司贵钗对矛盾的引起有一定的过错，应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院酌定对于司贵钗在本次纠纷中造成的损失，汤梦凤应承担85%即3833.42元的赔偿责任，剩余15%的损失应由司贵钗自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告汤梦凤应在本判决生效之日起七日内赔偿3833.42元给原告司贵钗；二、驳回原告司贵钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告司贵钗已预交），由被告汤梦凤负担173.93元，原告司贵钗负担76.07元。原告司贵钗多预交的受理费173.93元，本院予以退回；被告汤梦凤应向本院补缴173.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3721号申请执行人：王桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔国强，男，1969年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王桂兰依据我院做出的（2014）神民初字第01645号民事判决书申请执行乔国强保证合同纠纷一案中，责令：由被执行人乔国强偿还申请执行人利息13万元。由被申请执行人负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人乔国强执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人乔国强限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人乔国强现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人王桂兰约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔国强名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人王桂兰释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年十二月八日书 记 员 李        军
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖76号 万荣县人民法院： 万荣县监察委员会办理的景某某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年十二月八日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执3264号之一申请执行人：惠东县吉隆新益足鞋厂（统一社会信用代码92441323MA4YBU6B5G），经营场所惠东县吉隆镇明珠路南七巷**。经营者：郭淑芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：谢文学，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人惠东县吉隆新益足鞋厂与被执行人谢文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1270号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢文学应向申请执行人惠东县吉隆新益足鞋厂支付货款37500元，并从2019年1月23日起至付清款日止按月利率2%计算违约金,负担案件受理费738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执3264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月八日书记员  廖仕桂
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2168号原告：张清华，女，汉族，1975年9月21日，住乐平市。委托代理人：汪建红，男，汉族，住乐平市，原告丈夫，（特别授权）。委托代理人：郑意俊，江西景扬律师事务所律师（一般代理）。被告：景德镇市公路管理局乐平分局。住所地：乐平市大连路。统一社会信用代码：1236020049130491Q。法定代表人：欧阳金华，该局局长。委托代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告张清华与被告景德镇市公路管理局乐平分局缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张清华撤诉。审判长  濮有根审判员  袁杰民审判员  汪秋红二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 琴
结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1620号 申请人湖南和合鸿儒投资管理有限公司与被申请人银川金天仑投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初3470号民事裁定书，于2020年12月28日立案实施，现本院已经解除对被申请人财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1620执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1188号 申请执行人：张某1，女，2008年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某2，男，2011年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人：张某3，男，2014年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张宏伟，男，1982年1月2日出生，汉族，现住龙河高新区。 本院在执行张某1、张某2、张某3与张宏伟、张宏伟男婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏伟拆迁补偿款、过渡安置费72000元，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘展
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1617号之四 申请执行人黄炬龙，男，汉族，1969年12月7日出生，住广东省大埔县三河镇梓里村，公民身份号码为4414221969********。 被执行人杨志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**之二，公民身份号码为4425271970********。 被执行人杨志东，男，汉族，1967年11月12日出生，住广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**，公民身份号码为4425271967********。 被执行人杨雪梅，女，汉族，1970年5月27日出生，，住广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**公民身份号码为4425271970********。 被执行人官丽枝，女，汉族，1970年9月27日出生，，住广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗村民小组**之二公民身份号码为4405271970********。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第158号民事判决书及（2017）粤1973执6668号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、恢复执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及支付利息、担保费10000元，并负担受理费及保全费12550元，上述债权已执行到位126501.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕法律义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人杨雪梅名下位于东莞市××镇××河××岗村××栋的土地使用权及地上建筑物，拍卖得款1913000元。该款扣除评估费7283元、拍卖服务费4000元、执行费27513元后，余款1874204元可供分配，经依法分配，本案分得债权分配额252081元，该款已支付给申请执行人 2020年12月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：确认被执行人需向申请执行人支付300000元，2020年12月28日支付100000元（该款已支付）；2021年3月至6月每月月底前支付50000元，等等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1617号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初507号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马强，男。因销售无标签蜂蜜被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十日，并处罚款500元；又因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被神木市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人宋照伟、雷佳霖（实习），陕西智勤律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部诉刑诉（2020）520号起诉书指控被告人马强犯诈骗罪,于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人宋照伟、雷佳霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，邓某某为给其小舅子王某甲及其妻王某乙调整岗位，经同事王某丙介绍认识赵某某，通过赵某某引荐认识被告人马强，邓某某为此先后支付赵某某4万余元，支付马强1.9万元。后马强凭借和神东煤炭集团总经理杜某某是同学关系，为邓某某小舅子王某甲在工作调动方面提供帮助，为王某甲调整了工作，但王某乙工作岗位未予调整。2019年七八月份，邓某某的岳父王某丁想给王某甲转为神东煤炭集团的正式工，邓某某再次联系马强，请马强从中帮忙。后马强以找人办事花钱为由，从邓某某处取走两张以王某丁名义办理的银行卡各存20万元供其使用。被告人马强从其中一张农业银行卡取现、转支7万元，后在邓某某的催要下，马强于2020年4月7日存入7万元将该卡还给邓某某；在另一张工商银行卡取现、转支19.9万元，其中给李某某、崔某某各转账4.9万元，给宋某某转款3万元，剩余7.1万元以2000至3000元不等的金额取现。2020年6月11日，马强之子马某某给邓某某退款21.8万元（包括邓某某于2018年向马强手机转款1.9万元），邓某某向公安机关出具谅解书。针对指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、银行流水明细、王某丙等证人证言、被告人马强的供述、被害人邓某某等人的陈述、录音等证据。据此，公诉机关认为被告人马强以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人马强当庭辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成诈骗罪。庭后被告人马强向本院递交认罪认罚悔过书，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对指控数额有异议，认为1.9万元属于被告人马强与被害人邓某某之间事先约定好的报酬，其中的20万元在案发前已主动退还，故该21.9万元不应计算为本案诈骗数额。另被告人马强家属已将涉案赃款全部退赔被害人，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6、7月份，受害人邓某某通过王某丙认识赵某某，又通过赵某某认识马强，通过马强为邓某某妻弟王某甲调动了工作地点。 2018年7月11日，邓某某通过微信转账1.9万元给马强，希望马强再找关系为其妻子王某乙调整工作岗位。 2019年7、8月份，邓某某找到马强让其帮忙找关系将王某甲转为神东煤炭集团正式员工。后被告人马强以找人办事为由，向邓某某索取了各存有20万元的二张银行卡。后被告人从其中一张农业银行卡取现、转账共计7万元、从另一张工商银行卡转账或取现共计19.9万元，上述款项全部用以马强个人私用。 后因王某乙的工作一直未予调整，王某甲的工作亦未转正，邓某某联系马强要求退还1.9万元及银行卡。2020年4月7日，被告人马强将农业银行卡里的钱补足20万元退还给邓某某；2020年6月11日，被告人马强之子马某某给邓某某退赔了剩余全部款项，邓某某出具谅解书。 上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邓某某、王某丁的陈述，证人王某丙、杜某某、赵某某、崔某某、李某某的证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户明细清单、中国工商银行大柳塔神东矿区支行查询回执、中国工商银行榆林肤施路支行查询回执、中国建设银行大柳塔神东公司小区支行查询回执、农行神木迎宾支行查询回执、中国工商银行借记卡账户明细清单、兴业银行借记卡账户明细清单、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、中国建设银行交易明细清单、谅解书，辨认笔录及照片、提取笔、录音光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马强以能找关系为他人调整工作岗位、转正为由，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。辩护人提出受害人向马强微信转账的1.9万元及被告人在案发前已退还的20万元不应计算在本案犯罪数额里的观点。经查，被告人马强本无能力为他人转正、调整工作却收取他人41.9万元用以私用，非法占有故意明确，其实际骗取数额应以41.9万元予以认定，被告人在案发前退还的款项系退赔行为，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人及其家属已将所骗钱财全部退还受害人，并取得谅解，被告人归案后又能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻和酌定从轻处罚之情节，故对辩护人所持从轻处罚的观点予以采纳。经榆林市榆阳区司法局对被告人马强进行社会调查评估，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，加之被告人庭后自愿认罪，有悔罪表现，综合全案，决定对被告人马强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  温爱云 起刑：（5万元，在3-4年内起刑）3年，每增加7000元增加1-2个月，增加52*1=52个月的刑罚量，基准刑为7年4个月。坦白且认罪认罚减少基准刑的10%，全部退赔减少基准刑的40%，即79*（1-10%-40%）=39.6，罪责刑不相适应，合议庭在拟定刑的基础上下调20%。即40*（1-110%）=36，调整为三年，即拟定有期徒刑三年，缓刑四年，罚40000元。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3337号 申请执行人：李靖，男，1983年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都远方蜗牛科技有限公司，住所地四川省成都高新区中和仁和路********。 法定代表人：罗强，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第870号仲裁调解协议，于2020年12月9日立案执行申请执行人李靖与被执行人成都远方蜗牛科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额25000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第870号仲裁调解协议由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜開川
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终193号上诉人（原审被告）：谭亚春，男，1970年11月27日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）:淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。上诉人谭亚春因与被上诉人淮安富城房地产开发有限公司破产撤销权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭亚春上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地和经常居住地均为涟水县东郊华庭小区C-13。故请求撤销一审裁定，将本案移送至涟水县人民法院审理。被上诉人淮安富城房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏0891破申2号民事裁定书，裁定受理债权人赵东东对淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请。根据前述法律规定，淮安经济技术开发区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人谭亚春的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执1142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农业银行渭源支行），住所地：渭源县清源镇首阳路**。社会统一信用代码：91621123225590371P。 法定代表人：于占海，系该行行长。 委托代理人：康国平，系中国农业银行股份有限公司渭源县支行风险部职工。代理权限：特别代理。 被执行人：张国俭，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 被执行人：康进如，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 被执行人：文龙，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，甘肃渭源县人，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1123民初303号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还农行贷款本金162562.87元，利息1236.98元，2019年12月1日以后的利息继续计付，负担案件受理费1952元，负担执行费2386元。在执行中，被执行人张国俭交纳案件款6000元，被执行人康进如交纳案件款2000元，被执行人文龙交纳案件款12000元，共计20000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李       虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2160号申请执行人：刘会欣，女，1984年10月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人：梁慧军，执行董事。本院在执行申请执行人刘会欣与被执行人山西聚莘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、该案标的10595元，案件受理费232元，共计10827元，申请执行人曾与被执行人达成补偿协议，同意减去已补偿的2400元，剩余8427元，被执行人于2020年12月17日支付申请执行人4227元，剩余4200元于2021年5月1日前付清，该两笔款项直接打入申请执行人名下中国工商银行昌平北七家支行62×××78账户内。2、执行费50元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终2647号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海斌审判员孙勇庆审判员 刘   卫   国二〇二〇年十二月十六日书记员 郭       慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6935号申请执行人：李家华，男，1975年1月2日生，苗族，地址：贵阳市南明区。申请执行人：陈应娇，女，1973年2月21日生，布依族，地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5752号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请人李家华、陈应娇购房款首付款577774元，并以该购房款金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年12月27日起计付利息至该款实际返还之日止；退还已经归还给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的贷款本金和利息给申请人（以银行于判决生效当月出具的对账单为准），及赔偿预告登记费550元，并承担案件受理费9123元、执行费8274。但被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款587447元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入587447元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二〇年十二月十四日书记员  邓美洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执935号申请执行人：红花岗区毛正军木门经营部，经营地贵州省遵义市红花岗区红星美凯龙综合馆。经营者：毛正军。被执行人：被执行人：德江县宏远装饰工程有限公司，住所地德江县青龙街道柏杨社区多维国际。法定代表人：王波，该公司负责人。被执行人:王波，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区美的城******。被执行人:王安军，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇官田村三渡组/div>被执行人:汪选强，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇新明村松原组/div>被执行人:李伟，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住，住贵州省遵义市播州区桂花社区正源金巷城/div>被执行人:罗华南，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住，住贵州省遵义市红花岗区沙河社区永城****4-2/div>本院在执行红花岗区毛正军木门经营部申请执行德江县宏远装饰工程有限公司、王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民初826号民事判决书确认，由德江县宏远装饰工程有限公司于判决生效后10日内支付红花岗区毛正军木门经营部货款72376元，并从2020年3月20日起以年利率6%计算违约金至付清该款之日止；由王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南在其未缴纳出资金额内承担连带支付责任。案件受理费867元由德江县宏远装饰工程有限公司、王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南共同负担。因被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院网络总对总查询，被执行人德江县宏远装饰工程有限公司银行存款不足1200元（已冻结），无车辆登记、房屋登记信息。被执行人王波银行存款不足100元，被执行人王安军银行存款不足320元（已缴纳5000元），被执行人汪选强已将未出资的5000元汇至法院账户，被执行人李伟银行存款不足450元（已被扣划1003.24元），被执行人罗华南银行存款不足250元（已被扣划277.5元），王波名下有车辆登记信息，有房屋登记信息（有抵押），李伟名下有房屋登记信息（有抵押）。王波、王安军、李伟、罗华南未出资完全部分，四人承诺于2021年缴纳完毕。另德江县宏远装饰工程有限公司尚有投影仪等待处置，尚有债权未实现。本院已依法对被执行人德江县宏远装饰工程有限公司、王波、王安军、汪选强、李伟、罗华南纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对公司法定代表人限制高消费。本案属于暂无可供执行财产的情况，本院向申请执行人告知了被执行人的财产状况，申请执行人在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人回复信息未明确表示同意终结本次执行程序。2020年12月30日，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。因被执行人德江县宏远装饰工程有限公司案件较多，待该公司股东出资完全、资产处置、债权实现后，申请执行人可以参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 文 亚审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月三十日书记员 覃永林
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2860号原告：徐某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：宗某某，男，汉族，农民，住永济市。被告：赵某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：运城市某某汽车服务有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：郭某某，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。负责人：景某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告徐某某与被告赵某某、运城市某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计42016.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月3日，原告驾驶赵某某所有的，挂靠在某某公司名下的，并在保险公司投有20万元的驾乘人员意外伤害保险并投有不计免赔附加保险的×××/×××重型半挂车在广西上林县S309省道59公里处发生道路交通事故，致原告受伤，并在广西省上林县人民医院住院治疗。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为：原告的误工期90日、护理期30日、营养期30日。该案发生在上述保险有效期内。经上林县公安局交通管理大队认定，徐某某负事故的全部责任。但对原告的损失，各被告并未赔偿，故依法提起诉讼。被告赵某某辩称：1.原告诉答辩人主体不适格，应当驳回对答辩人的诉讼请求。2019年4月3日，徐某某驾驶事故车辆发生事故，交管部门认定原告负全部责任，答辩人无责任。答辩人在本次事故中作为乘员受伤，原告起诉答辩人要求答辩人赔偿没有事实及法律依据。同时，原告与答辩人之间的纠纷已经法院调解彻底了结，应当驳回答辩人的诉讼请求。2.答辩人不应承担原告的各项损失。原告驾驶的车辆在保险公司投保有车上人员责任险（司机）限额10万元的，驾乘人人员意外伤害保险等保险。原告的损失，应当先由保险公司赔偿，不足部分由原告自行承担。且原告主张的误工费数额过高，应当予以调整。因徐某某作为实际侵权人在本次事故中负全部责任，鉴定费、诉讼费等费用应当由保险公司和原告承担。被告某某公司未答辩，未出庭。被告保险公司辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有车上人员责任（司机）险属实。原告驾驶的车辆发生事故，属于双方车辆事故，应当由蒙勇华的车辆在交强险无责范围内先行赔偿，超过的部分我公司按照保险条款的约定进行赔付。但原告应当具有合法有效的驾驶资格等。同时原告的各项赔偿请求的金额明显过高，且没有事实依据；我方不同意原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费的计算标准，请人民法院依法进行核减，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，徐某某驾驶登记在某某公司名下的×××/MY5336挂重型半挂货车（乘坐人赵某某），行驶至S309省道59KM处上林县西燕镇下寨庄路段处，与蒙某某驾驶的×××/×××重型半挂货车发生碰撞，造成徐某某、赵某某、蒙某某受伤，两车受损的交通事故。2019年4月11日，上林县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定徐某某负事故的全部责任，赵某某、蒙某某无责任。该事故经上林县公安局交通管理大队认定徐某某事故的全部责任，蒙勇华、赵某某无责任。×××/MY5336挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车驾乘人员责任险，保险金额为10万元。事故发生后，原告当即被送往上林县人民医院救治，经诊断为：左侧第11肋肋骨骨折，左侧胸11、12上关节突骨折，头面部皮肤擦伤，住院7天，花费医疗费6746.66元。原告出院回家支付交通费870元。原告还主张，其作为司机，受雇于赵某某从事交通运输行业，每天工资为280元。对此提供了驾驶证、从业资格证。保险公司质证认为，原告主张误工费每天280元依据不足，应当提供近三年工资收入情况，但其没有举证，应按每天80元计算。同时查明，事故发生后，因赵某某受伤严重，×××/×××在交强险无责限额内应承担的12000元，已经赔付给了赵某某。对于原告的伤情，原告诉前委托山西省盐湖司法鉴定中心于2020年11月10日进行了鉴定，结论为：徐某某肋骨及脊柱损伤的误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1000元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定徐某某负全部责任，赵某某、蒙某某无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告的损失为：1.医疗费6746.66元；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3.营养费1500元（50元×30天）；4.误工费23391元（94865元÷365天×90天），原告具有相关资质，且系从事交通运输业期间发生交通事故，应按照该行业标准94865元/年计算误工费，其主张每天工资280元，未能举证证实，故不予采信；5.护理费3600元（120元×30天）；6.交通费870元，该费用系原告出院回家的费用，应当计算；至于鉴定费、案件受理费，因原告负事故的全部责任，故应由其自行承担。以上各项合计36807.66元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因×××/×××交强险无责限额内应承担的12000元，已经赔付给了赵某某，故不应再赔付。则原告的损失，应由保险公司在车上人员责任险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36807.66元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月十一日书记员  周格羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：刘海东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：付金，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告付金信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。付金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、付金偿还信用卡本金912.24元、利息247.20元（利息计算至2020年9月21日），合计1159.44元(利息按中国农业银行领用合约约定利率，自2020年9月22日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，付金向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，2017年4月25日审批通过开卡，卡号为62×××95。付金开卡消费使用，自2019年2月11日开始欠款，经多次催收逾期未还款。付金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付金未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付金于2016年12月7日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××95信用卡。付金在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。付金领取信用卡后，自2019年2月11日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，付金未还款。截至2020年9月21日，付金尚欠农行阿城支行信用卡本金912.24元、利息247.20元，合计1159.44元。本院认为，农行阿城支行依据付金申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付金持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。付金拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、付金于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金912.24元。二、付金于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息247.20元(计算至2020年9月21日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由付金负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年十二月三日书记员  李洋洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1193号 林爱军：本院于2020年12月22日受理的被执行人林爱军罚金一案。在执行过程中，2020年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执541号申请执行人：候辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人候辉与被执行人吕志杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志杰名下无存款、无证券、无房屋等财产。其名下有一辆车辆被另案查封。其开办的北安市冷泉世家饮品有限公司的股权亦被另案查封，等待处置。被执行人吕志杰暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为111048.00元，剩余未执行数额为111048.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 于旭芳审判员 王海宏二〇二〇年十二月十四日书记员 方艳楠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢130号之八申请执行人:黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地为黄冈市西湖一路**，组织机构代码78094828-0。法定代表人：徐久平，该公司董事长。被执行人:吴金庭，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人:程明先，女，1968年3月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人:张乐欢，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人:龙春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市中小企业投资担保有限责任公司与吴金庭、程明先、张乐欢、龙春梅追偿权纠纷一案中，经过网络查控系统对吴金庭、程明先、张乐欢、龙春梅的财产查控，未发现有可供执行的财产，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院调查意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  段 锐
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初317号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人韩志江，男，1947年7月7日出生，居民身份号码：X，汉族，吉林省吉林市人，无职业，住吉林省吉林市龙潭区X。曾因犯强奸罪，于1969年被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于1984年4月5日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，于1988年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人韩志江犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人韩志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩志江于2020年8月4日11时30分，在吉林市龙潭区遵义路保康大药房门前，以让失主白X帮其扶自行车为由，将失主白X放在裤子后兜的钱包盗走，钱包内有现金人民币552元、身份证及医保卡。 公诉机关认为，被告人韩志江以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩志江如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其曾受过刑事处罚，具有从重处罚情节。建议判处被告人韩志江有期徒刑九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩志江供述与辩解；失主白X陈述；光盘；辨认笔录；检查笔录；受案登记表、案件提起、到案经过、照片、情况说明、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控录像截图等证据证实。 被告人韩志江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案发后，被告人系被公安机关抓获到案，并将所盗现金人民币552元返还失主。 本院认为，被告人韩志江以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩志江如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其曾受过刑事处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人系六十五周岁以上的老年人，且案发后将所盗现金返还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  衣宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30587号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：韩红伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人韩红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44084号判决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付49398.9元。本院立案受理后，依法对被执行人韩红伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十五日向被执行人韩红伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十六日向被执行人韩红伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十八日对被执行人韩红伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月三十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初467号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张少峰，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人张少峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人张少峰、被害人近亲属的委托代理人河北贯云律师事务所律师杜竞一到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日6时30分许，被告人张少峰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路广府大街由西向东行驶至南水北调桥东侧时，与由西向东行驶向北转弯、吴某1驾驶的电动二轮车相撞，造成吴某1受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，张少峰负此次事故的主要责任。 公诉机关提交了相关证据，据此认为应以交通肇事罪追 2 究被告人张少峰的刑事责任，提请人民法院依法判处。 被害人近亲属委托代理人的意见为：被告人张少峰未取得被害人近亲属的谅解，民事部分未给予赔偿，请人民法院考虑相关情节，从重处罚。 被告人张少峰对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月11日6时30分许，被告人张少峰驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的白色轿车，沿永年区广府大街由西向东行驶至南水北调桥东侧时，与被害人吴某1驾驶的由西向东行驶、向北转弯的电动二轮车相撞，造成被害人吴某1死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，张少峰负此次事故的主要责任。 另查明，被告人张少峰亲属于2020年7月23日向被害人亲属赔偿共计20000元。被告人张少峰在事故发生后主动向公安机关报案并拨打医院急救电话救助被害人，到案后如实供认了自己的犯罪事实。 上述事实有道路交通事故认定书、现场照片、车辆信息查询、行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、收款证明、户籍证明、无犯罪证明、到案经过；证人吴某2证言；被告人张少峰供述；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告人张少峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张少峰事故发生后拨打报警电话，抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，但因系作为肇 3 事司机的法定义务，从轻幅度从严掌握。被害人委托代理人提出被告人张少峰未履行民事赔偿义务，要求对被告人张少峰从重处罚，经查，被告人张少峰仅对被害方经济损失进行了少量赔偿，但尚未全部赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  陈粉英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  申耀凯 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6241号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：康波，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：郝利利，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地址同上。申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被申请人康波、郝利利公证债权文书一案，上海市张江公证处于2020年7月24日作出的(2020)沪张江证执行字第26号执行证书，已经发生法律效力。权利人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求义务人康波、郝利利归还欠款人民币1,220,000元及利息、罚息、公证费1,220元、律师费36,600元。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人康波、郝利利户籍地均为陕西省清涧县，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封在先且设有大额抵押，本案仅为轮候查封暂无法处置。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所，依法查封被执行人康波名下牌号为沪ATXX**车辆以及郝利利名下牌号为沪C6XX**车辆，但因上述车辆目前均下落不明，亦难以处置。执行过程中，本院于2020年10月26日依法将被执行人康波、郝利利纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9288号杭州自品科技有限公司义乌分公司、胡耀：本院在执行申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司与被执行人胡耀教育培训合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州自品科技有限公司义乌分公司已收到被执行人胡耀支付的执行款3379.6元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对胡耀以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2103号申请执行人刘志红，女，汉族，1972年2月22日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘志红与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]142号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年11月4日、2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为5486.64元，未执行标的额为5486.64元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓妹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5073号 申请执行人闫四化,男,1979年06月07日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人梁伟锦,男,1984年01月21日出生,汉族，住所地广东省广州市白云区。 申请执行人闫四化与被执行人梁伟锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫四化向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人梁伟锦偿还申请执行人闫四化借款80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人梁伟锦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁伟锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人梁伟锦所有的车牌号粤Ａ8××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人梁伟锦有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人闫四化。 本院认为，被执行人梁伟锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑锦凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初405号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人窦进南，男，1990年4月12日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住云南省耿马自治县，现住耿马自治县。因本案于2020年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人窦进南犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人窦进南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人窦进南零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”）给吸毒人员胡高自、李焰、周天福。2020年7月20日21时30分许，民警在耿马自治县耿马镇青年路窦医生诊所背后胡高自租住的出租房内查获窦进南、胡高自、李焰、周天福，并查获窦进南持有以及刚刚贩卖给周天福的毒品甲基苯丙胺片剂，后又从窦进南外衣边角夹层里查获毒品甲基苯丙胺片剂，共计1.96克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人窦进南向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人窦进南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人窦进南有期徒刑三年至四年，并处罚金。 庭审中，被告人窦进南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书、笔录及清单，支付宝、微信交易记录，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书及告知书，人身检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人窦进南明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.96克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦进南向多人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本院量刑时予以考虑。被告人窦进南自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人窦进南系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人窦进南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1.96克、vivo手机1部、毒资100元予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  俸中平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4168号 原告:扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：农植权，男，1948年6月16日出生，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告农植权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民特462号申请人：俢成刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：谢月勤，女，1972年1月27日出生，汉族，住盱眙县。申请人俢成刚申请宣告谢月勤无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人俢成刚称，请求人民法院依法宣告被申请人谢月勤为无民事行为能力人，并指定申请人俢成刚为被申请人谢月勤的监护人。事实和理由：申请人俢成刚与被申请人谢月勤系夫妻关系。被申请人谢月勤以往已有脑溢血病史，出院后已有半身偏瘫，身体状况一直不好，需要钱继续治疗及防止以后生病需要大量医药费，夫妻双方决定出售现有郦水嘉园房屋，于2020年10月6日一家三口到场，在中介签订房屋买卖合同，并收取买方定金。2020年10月13日下午，被申请人谢月勤因脑溢血再次住院，至今仍处无民事行为能力状态。买家贷款已审批通过，现需办理过户手续。经审理查明，谢月勤，女，1972年1月27日出生，居民身份证号码，汉族，住盱眙县。申请人俢成刚系被申请人谢月勤丈夫。被申请人谢月勤2015年曾突发脑溢血导致右边身体偏瘫，2020年10月被申请人再次突发脑溢血导致左边身体偏瘫，现仍在盱眙县中医院住院治疗。经申请人俢成刚申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对谢月勤是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年12月3日出具淮三院司鉴所［2020］精鉴字296号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：脑血管病所致重度智能减退，被鉴定人谢月勤目前无民事行为能力。本院认为，谢月勤系脑血管病所致重度智能减退，现申请人俢成刚申请认定谢月勤为无民事行为能力人有证据证实，目前应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、谢月勤为无民事行为能力人。二、指定俢成刚为谢月勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年十二月三日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康回复的状况，认定成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1551号上诉人齐岩，女，1949年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人齐岩不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初481号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人齐岩称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，齐岩未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到齐岩的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，齐岩提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人齐岩请求撤销（2020）京0106行初481号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，齐岩以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。齐岩向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。齐岩向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发〔2014〕27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，齐岩并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，齐岩起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对齐岩的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2314号申请执行人陈淑南，住新化县。被执行人方圣兰，女，住新化县。本院在执行陈淑南与方圣兰责令退赔一案中，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1258号 申请执行人：吴玲，女，汉族，1967年7月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：田晶，男，汉族，1982年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人吴玲与被执行人田晶买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初3071号民事判决书已发生法律效力。权利人吴玲于2020年10月11日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款40000元，执行费500元。本案执行过程中，于2020年10月13日向被执行人肖从路发出执行通知书等法律文书，申请执行人吴玲于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4297号原告：马培红，男，1972年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。负责人：马世书，该公司监事。原告马培红与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马培红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马培红撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈丽华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11143号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1890号 原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼河家园小区西河社区楼物业办公室。 法定代表人：孙晓涵，公司经理。 委托诉讼代理人：孔雁琴，公司职工。 被告：李进财，男，1962年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李进财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人孔雁琴、被告李进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳2015年2月24日-2017年4月30日期间的物业费3107元；2．判令被告承担物业费滞纳金194元。事实和理由：被告居住在呼图壁县双龙幸福里小区，在居住期间欠缴2015年2月24日至2017年4月30日期间物业费3107元，因此产生欠缴物业费滞纳金194元，两项合计3301元。原告多次索要，被告至今未付。 被告李进财辩称，物业公司在2014年至2018年管理期间，小区共有五个入口，因安全设施不齐全，2014年12月电瓶车的电瓶在小区内丢失，造成经济损失1200元；小区环境卫生不合格，地面高低不平，夏季下雨天业主在泥巴上行走，冬季在雪板上行走，楼道里的狗屎狗尿臭气熏天；没有疏通污水通道，造成下水道管堵塞，2017年3月污水进入屋内，造成严重的经济损失；物业公司服务期间乱收费，2014年2月向我收取电梯使用费和装修垃圾清理费共计500元（装修垃圾清理费150元，装修电梯使用费350元），2017年因小区安全设施和卫生环境不合格，2017年被昌吉电台通报批评。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同1份、业主欠费明细表1份、住户手册1份，拟证明物业公司与该小区业主存在物业服务关系，被告李进财欠2015年2月24日至2016年4月30日物业费3107元的事实。 经质证，被告对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告不了解当时签订的合同内容。因被告对该组证据不予认可，但对该组证据的真实性未提出充足的理由予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告提交收据两张、反映小区环境及被告房屋内部情况的照片14张、小区草图1份，拟证明原告在管理期间乱收费，因安全设施不健全，导致财物丢失，造成损失1200的事实。 经质证，原告对于价值500元的收据真实性、合法性认可，提出这是物业合理的收费，下水道堵塞照片真实性认可，其他证据均不认可，提出房子潮湿导致墙纸损害不是物业的责任，被告电动车的电瓶丢失不是被告责任。本院结合当事人的陈述，对被告认可的证据真实性予以确认，对不认可的证据，本院结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2013年10月11日，开发商新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（甲方）与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司（乙方）签订《双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同》一份，约定：服务期限自2013年10月11日至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司为止，物业服务费（1）高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1元/平方米/月（按房屋产权登记面积）；（2）自2016年1月1日起所有本小区物业费标准将调整为：高层住宅一楼0.5元/平方米/月，二楼以上（含二楼）1.2元/平方米/月（按房屋产权登记面积）。服务事项为房屋建筑共用部位，共用设施、设备，公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地，环境卫生的维修、养护和管理。 2014年2月24日，原告与被告签订《双龙幸福里小区入住合约》，声明：完全明白并同意严格遵守《双龙幸福里小区居住公约》和《双龙幸福里小区居住管理规定》之全部条款，并与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司合作，共同维护小区优美、文明、安全的居住环境。《双龙幸福里小区居住管理规定》第4条规定，住户进行室内装修缴纳装修管理费150元，第9条规定，高层住宅楼业主在装修过程中，装修材料需由电梯运输的缴纳装修材料电梯使用费350/户。 被告李进财系呼图壁县呼河家园小区4号楼2单元201室业主，房屋建筑面积119.50平方米。 本院认为，物业服务合同是指物业管理企业接受小区业主或业主委员会的聘任和委托提供物业服务，业主支付服务费用的书面协议。新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司（甲方）与呼图壁县嘉悦物业服务有限公司及业主签订的《双龙幸福里住宅小区前期物业服务委托合同》、《双龙幸福里小区入住合约》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对全体业主具有约束力。 根据《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。首先，由此可见，物业管理的保安职能系协助，物业管理企业本身并不能独立承载辖区内的安全防范工作。其次，物业合同是一种委托服务合同，保安只要进到善良管理者的普通注意义务即可，不能要求其保障区域内所有的人身和财产安全。再次，从物业费的构成来看，业主交纳的费用与其要求换取的安全服务水平差距较大，显失公平，根据民法的公平原则和权利义务对等原则，业主不能凭借交纳物业费而要求物业管理企业提供完美的安全防范服务。 被告李进财抗辩嘉悦物业在双龙幸福里小区提供物业服务期间小区卫生环境差、安全方面存在不足，上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，被告李进财不能据此拒绝履行缴纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。但从庭审中的陈述看，嘉悦物业前期提供的物业服务确实存在不到位之处，结合嘉悦物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的90%酌情计算物业服务费为2796元（3107×90%）。 对于原告主张的滞纳金194元，因合同中未约定，原告主张该滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第十一条、第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李进财于本判决生效之日起三日内向原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司支付物业费2796元； 二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告李进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阿迪力江 二〇二〇年十二月三十日 书记员 阿瓦古丽
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执恢147号申请执行人：莫馁，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：文成儒，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人莫馁与被执行人文成儒民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  钟佳鸣