wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2974号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，该行行长。 委托代理人：陈金海。 被执行人：陈志洪，男，汉族，1983年4月27日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：邹飞燕，女，汉族，1986年11月11日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：蔡金贵，男，汉族，1978年8月13日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：陈泽东，男，汉族，1977年8月17日出生，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈志洪、邹飞燕、蔡金贵、陈泽东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币250000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币250000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人蔡金贵名下的车牌号闽ＢＳ××××吉奥牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈志洪、邹飞燕、蔡金贵、陈泽东司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 玲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢129号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼**，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：邹定红，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 委托代理人：高沈阳，男，住南平市建阳区。 被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，，住所地南平市建阳区童游镇赤岸村组织机构代码：77536056-2。 法定代表人：杜军伟，总经理。 被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：程诗万，男，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈香喜，女，1970年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与福建省建阳市杜氏铸造有限公司、杜军伟、徐美珍、程诗万、陈香喜借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29390号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77721号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人叶娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,658.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人叶娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人叶娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶娜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶娜继续履行债务的权利，被执行人叶娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1544号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：杭亚飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘换梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭艳忠，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭连忠，男，1970年10月出生。汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘贵祥，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杭亚飞、刘换梅、杭艳忠、刘贵祥、杭连忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杭亚飞、刘换梅、杭艳忠、刘贵祥、杭连忠名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杭艳忠、刘贵祥、杭连忠有车辆，被执行人杭亚飞、刘换梅、杭艳忠、刘贵祥、杭连忠名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杭亚飞、刘换梅、杭艳忠、刘贵祥、杭连忠加入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杭亚飞、刘换梅、杭艳忠、刘贵祥、杭连忠名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6777号原告：丹阳市华诚包装有限公司，统一社会信用代码91321181142443974H，住所地丹阳市皇塘镇312国道滕村段。法定代表人：谢华良。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏恩凯生物科技有限公司，住所地泰州医药高新技术产业园区泽兰路**，统一社会信用代码9132129134612908X5。法定代表人：黄玉根。原告丹阳市华诚包装有限公司与被告江苏恩凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市华诚包装有限公司的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告江苏恩凯生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏恩凯生物科技有限公司立即向原告支付尚欠货款169500.95元并承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丹阳市华诚包装有限公司自2019年起与被告江苏恩凯生物科技有限公司发生业务往来，为其提供不同规格型号的包装制品。原告按约供货后，被告仅给付了部分货款，至今尚欠原告货款169500.95元。经原告多次催要，被告未能按约给付。被告江苏恩凯生物科技有限公司未应诉答辩，也未提交证。经本院与被告江苏恩凯生物科技有限公司管理人员电话联系，其对本案欠款的事实及金额予以认可，但要求分期付款。对于被告要求分期付款的请求，原告丹阳市华诚包装有限公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原、被告签订采购合同两份，约定被告向原告采购不同规格型号的包装制品，同时约定了单价及付款方式（预付合同货值的30%货款后安排生产，尾款待到货后45天内结清）。随后，原告按约向被告提供了货物，最后一批货物的到货时间为2019年7月15日。经原、被告双方结算，被告江苏恩凯生物科技有限公司尚欠原告货款169500.95元。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告江苏恩凯生物科技有限公司尚欠原告价款169500.95元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付169500.95元价款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院确认为被告江苏恩凯生物科技有限公司应承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告江苏恩凯生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恩凯生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市华诚包装有限公司价款169500.95元，并承担自2019年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二〇年十二月三十日书记员 马宏赐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4725号 原告：韦剑东，男，1977年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：乔慧敏，系韦剑东之侄女。 被告：林茜，女，1979年6月18日出生，壮族，住广西柳城县。 原告韦剑东诉被告林茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦剑东到庭参加诉讼。被告林茜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦剑东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金38000元及逾期利息6384元（注:逾期利息按照2%月利率自2019年11月1日暂计算至2020年7月10日，直至债务全部清偿日止），以上总计44384元；2、本案诉讼费、保全费（如产生）由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之意，答应拿出自己的积蓄38000元借给被告，被告出具借条一 -2- 张。双方明确：被告借得原告现金38000元，借款期限为8个月，利息按月利率2%计算，在2019年10月31日到期需要本息一并还清。如到期未清偿，被告自愿按照每天壹佰元计付逾期违约金，同时承担因催讨欠款所产生的律师费、诉讼费等所有一切费用。2019年10月31日借款期限届满后，被告未能按期清偿借款本金，已经构成根本违约。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期违约金，并于2019年12月31日向被告寄送催款函，均未果，而且被告现在还躲避原告，电话不接，微信短信不回，态度十分恶劣。原告认为，双方合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告林茜未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告递交落款日期为2019年2月28日的《借条》原件一份，载明：“本人因资金周转困难，现收到韦剑东（身份证号：4502221977××××××××）以现金的方式，人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），借期为8个月，月利息2%（百分之二）。2019年10月31日到期本息一并还清，自愿按每天壹佰元（￥100.00）计付逾期利息并承担所产生的法律诉讼律师费、诉讼费等所有一切费用。借款人：林茜身份证：4502221979××××××××2019年2月28日”。庭审中，原告主张被告系其朋友，于2019年2月27日 -3- 将借款通过现金方式支付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告韦剑东要求被告林茜偿还借款，且提交了《借条》原件为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告林茜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该明白签署《借条》的意义及法律后果，也应明白“现收到”的含义，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由林茜自行承担。故被告应向原告偿还借款本金38000元及相应利息。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中约定月利率2%，原告自认被告利息支付至2019年10月，现原告主张逾期利息按照月利率2%，从2019年11月1日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。故利息以38000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月1日计算至本金还清时止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茜向原告韦剑东偿还借款本金38000元及支付利息 -4- （利息的计算：以38000元为本金，按照月利率2%，从2019年11月1日开始计算至本金还清时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费910元，公告费560元，共计1470元（原告已预交），由被告林茜负担并迳付原告韦剑东。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  邹玉娇 -5- 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1589号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所**。统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣。 被执行人：潘立楷，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎恒泰物业管理有限公司与被执行人潘立楷其他案由一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的金额1839.23元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人潘立楷的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人潘立楷所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人潘立楷有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1688号原告：薛启军，男，1960年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：范子斌，男，1968年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：塔城地区汇达融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市伊宁路信用社五楼。 法定代表人：范子斌，该公司董事长。 原告薛启军与被告范子斌、塔城地区汇达融资担保有限公司（以下简称汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛启军到庭参加诉讼，被告范子斌、汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告范子斌立即清偿原告借款本金500万元及利息(按照年利率15.4%从2017年3月1日起计算至本息还清为止)；2、判令被告汇达公司对前述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年以来，被告范子斌因房产开发、开矿等原因从原告处拆借资金未清偿，2016年9月1日原告与两被告达成《还款及担保协议》，约定被告范子斌应于2017年3月1日清偿原告欠款500万元，并按照月息2%支付利息，并由被告汇达公司提供连带责任保证担保。但时至今日，被告仍然未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告范子斌、汇达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2013年以来，被告范子斌因房产开发、开矿等原因从原告处拆借资金，经对账，截至2016年8月31日被告范子斌共欠原告薛启军本息合计1500万元，因无力偿还该款，原告薛启军、被告范子斌及案外人塔城地区鑫农畜业开发有限责任公司三方签订了一份《以公司股权及公司所有财产抵偿债务协议》，协议约定以塔城地区鑫农畜业开发有限责任公司股权及公司资产抵偿被告范子斌欠原告薛启军的债务1000万元，抵偿后，被告范子斌尚欠原告薛启军500万元另行采用其他方式偿还。就剩余500万元借款的偿还事宜，原告薛启军、被告范子斌及被告汇达公司于2016年9月1日签订了一份《还款及担保协议》，该协议约定被告范子斌于2017年3月1日前偿还原告薛启军借款500万元，如果到期不能偿还，同意以500万元为基数，按照月息2%支付逾期还款利息。被告范子斌如不能在约定期限偿还，最迟应在2017年9月1日前将借款偿还完毕。被告汇达公司同意以公司在被告范子斌名下全部资产提供连带责任保证担保。保证期间从主债权到期之日即2017年9月1日起计算两年。《还款及担保协议》签订后两被告未能依约偿还借款本息。 上述事实经庭审查证属实，且有原告薛启军提供的《以公司股权及公司所有财产抵偿债务协议》、《还款及担保协议》及原告陈述在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告范子斌从原告处借款500万元，事实清楚，证据充分，被告范子斌应当按照约定期限偿还借款。对于利息，因原告在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃利息，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。 保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告汇达公司在还款及担保协议上盖章，同意以汇达公司在被告范子斌名下全部资产提供连带责任保证担保，保证期间从主债权到期之日即2017年9月1日起计算两年，但因该保证期间已过，故被告汇达公司不承担担保责任。 综上，原告薛启军的诉讼请求本院依法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范子斌于本判决生效后三十日内一次性向原告薛启军偿还借款本金500万元； 二、驳回原告薛启军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，邮寄费300元，合计47100元，由被告范子斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  朱君成 审 判 员  李亚琳 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  任永娟 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十五条：保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1042号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人韩艳霞，女，1981年11月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县胜利蒙古族乡。北京恒元信业信息技术有限公司与韩艳霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051650号裁决书已经发生法律效力，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人韩艳霞履行生效法律文书确定的给付北京恒元信业信息技术有限公司人民币欠款26713.20元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩艳霞有可供执行财产，申请人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供韩艳霞有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1042号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十二月四日书记员  佟 健
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2064号之一 申请执行人林力生，男，1953年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码913503005770036281。 法定代表人：吴金良，董事长。 申请执行人林力生与被执行人福建省海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0305民初3793号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林力生于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省海天房地产开发有限公司偿还人民币七十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院轮候查封福建省海天房地产开发有限公司名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初3793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方 平
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县民主街南大街东金源商贸楼******。 负责人：沈杰，职位：行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，系该行职员。 委托诉讼代理人：王惠林，系该行职员。 被告：任文彪，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“邮储怀安支行”）与被告任文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储怀安支行委托诉讼代理人、王惠林到庭参加诉讼，原告邮储怀安支行负责人沈杰、被告任文彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储怀安支行向本院提出诉讼请求：1.责任被告任文彪立即清偿本金10081.70元，利息844.42元，手续费1734.44元，共计12660.56元（截止到2020年7月2日）；2.本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告处申请办理信用卡用于日常消费，原告于2014年7月3日批卡并寄送本人签收使用。被告从2018年9月陆续通过消费及ATM机取款，截止2020年7月2日欠本金10081.70元，利息844.42元，手续费1734.44元。经原告多次催收未果，被告已经逾期22期属恶意透支。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 任文彪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日任文彪在邮储怀安支行处申请办理信用卡，2014年7月3日邮储怀安支行批卡并寄送任文彪本人签收使用。任文彪从2018年9月开始使用该卡消费并通过ATM机取款，但在用卡过程中未按约定履行按期还款义务。截至2020年7月2日，任文彪已经逾期22期，已拖欠借款本金10081.70元、利息844.42元，手续费1734.44元，共计12660.56元。 证据有信用卡申请表（个人卡）章程及领用合约、任文彪身份证、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统交易明细。 本院认为，任文彪与邮储怀安支行签订的信用卡（个人卡）申请表系其真实意思表示，本院依法予以确认。邮储怀安支行依任文彪申请为其办理了信用卡并由其使用，任文彪在消费使用后应依约及时归还本金，但其在双方规定的期限内未归还本金，为此邮储怀安支行要求任文彪归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，由此产生的利息及手续费亦应由任文彪承担。被告任文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，任文彪应当按照约定期限偿还借款本金10081.70元、利息844.42元，手续费1734.44元，共计12660.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任文彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款本金10081.70元、利息844.42元，手续费1734.44元，共计12660.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.51元，保全费150元，均由被告任文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李浩楠 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3772号 原告：许一兰，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：程意章，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告许一兰与被告程意章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告许一兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许一兰以欲与被告程意章自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许一兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许一兰负担。 审 判 员  黄  华  木 二〇二〇年十二月三日 法官助理  兼书记员孙绮 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14636号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王志峰，男，汉族，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费360元，减半收取180元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审269号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年12月10日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20293号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳93385.52元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年11月1日通过法院拍卖的方式向刘啸平销售其开发的××广场××幢××室，成交价975427元，产生销售税额93385.52元。2020年 11月27日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20293号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款93385.52元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20293号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月27日作出建税通[2020]20293号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳93385.52元税款。2020年11月30日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20293号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳93385.52元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内做出是否执行的裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1406号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝应福，男，1977年2月9日出生，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告蓝应福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西景程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西景程物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓葶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1976号申请执行人程某。被执行人武汉XX服饰有限公司。法定代表人瞿某某。原告程某与被告武汉XX服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会于2020年9月17日作出的东劳人仲调字[2020]第270号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向武汉XX服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX服饰有限公司支付程某工资100,00元，但武汉XX服饰有限公司至今未履行。经查，武汉XX服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，程某向本院申请将武汉XX服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112破申15号民事裁定书受理了申请人程某对被申请人武汉XX服饰有限公司破产清算申请。本院已作出（2020）鄂0112执1976号限制消费令，限制武汉XX服饰有限公司及其法定代表人瞿某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX服饰有限公司已进入破产清算程序，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人程某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1976号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 何秋宏
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初804号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡玉芝，女，1958年7月15日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261958********，汉族，文盲，农民，住郸城县钱店镇侯集行政村侯集村**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年7月25日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]183号                  指控事实                 2019年12月，被告人胡玉芝在河南省郸城县钱店镇侯集行政村侯集村自家地里种植罂粟620株， 2020年3月23日被郸城县公安局钱店派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡玉芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是胡玉芝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡玉芝犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人胡玉芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十二月十八日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4836号原告：刘峰，男，汉族,1963年11月12日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月30日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告刘峰诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告刘峰于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘峰负担。审判员 何亚峰二〇二〇年十二月十八日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2392号之一 申请执行人李善美，女，汉族，生于1940年6月14日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人侯强，男，汉族，生于1970年9月28日，（系李善美之子）。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人李善美与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人李善美向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款70617元、违约金2197元、案件受理费820元、合计73634元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李善美同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12652号原告：郑凯文，男，1991年11月12日出生，满族，住天津市津**。被告：赵波，男，1990年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告郑凯文与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告郑凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑凯文撤回起诉处理。审判员  李南二〇二〇年十二月十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1521号申请执行人:国秀霞，女，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：王茂刚，住金乡县。被执行人：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王新月，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人国秀霞与被执行人孙全胜、王新月委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人国秀霞依法向本院申请执行，要求被执行人孙全胜、王新月偿还大蒜货款111250元。本院于2020年08月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年08月27日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年08月25日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划2821.98元。其中转执行费1569元，过付款1252.98元。3.本院于2020年08月25日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车户已查封，该车辆未实际控制。4.本院于2020年08月26日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院于2020年08月25日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2020年08月25日、2020年10月09日、2020年12月02日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年08月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李翠翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1303号（2020）粤0112执恢696号廖桂其、王火妹：本院九龙法庭依据（2018）粤01民终13048号民事判决移送执行廖桂其、王火妹诉讼费一案，本院以（2019）粤0112执1303号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢696号恢复执行。经本院强制执行，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4826号申请执行人：郑均志，男，汉族，1978年1月8日出生，身份证住址：广东省高州市。被执行人：麦永强，男，汉族，1977年09月17日出生，身份证住址：广东省台山市。关于申请执行人郑均志与被执行人麦永强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麦永强至今尚未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人郑均志向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候冻结被执行人麦永强名下位于台山市××城××乐园××房的房产，查封期限到2023年9月24日止。已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××**的车辆，查封期限到2022年9月24日止。除此之外，未查询到其名下有可供执行的财产亦未发现有效的财产线索可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王**宝二〇二〇年十二月一日书记员  陈振良
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初319号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人皮明旺，男，1970年2月18日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年12月17日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人皮明旺犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人皮明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月25日14时0分许，被告人皮明旺无驾驶资格饮酒后驾驶一辆已达报废标准的豫Ｒ×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至方城县博望镇郭街村下洼路口处时，与由西向东王涛驾驶的豫0G53**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、皮明旺受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的皮明旺血液中检出乙醇，其含量为129.23mg／100ml。经万城县公安局交警大队道路交通事故认定：皮明旺、王涛均承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，被告人皮明旺与王涛自愿达成和解协议，并履行了协议。皮明旺主动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人皮明旺构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人皮明旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月25日14时0分许，被告人皮明旺无驾驶资格饮酒后驾驶一辆已达报废标准的豫Ｒ×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至方城县博望镇郭街村下洼路口处时，与由西向东王涛驾驶的豫0G53**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、皮明旺受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的皮明旺血液中检出乙醇，其含量为129.23mg／100ml．经方城县公安局交警大队道路交通事故认定：皮明旺、王涛均承担该起交通事故的同等责任。事故发生后，被告人皮明旺与王涛自愿达成和解协议，并履行了协议。皮明旺主动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人皮明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人皮明旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为129.23mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人主动投案，自愿如实供述了自己的罪行，系自首。被告人皮明旺驾驶二轮摩托车在乡间道路上发生交通事故，其本人在事故中受伤并承担事故的同等责任，不作为从重情节处理，其已与事故对方达成协议并履行，依法可以从轻处罚。被告人皮明旺酒精含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经提交审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人皮明旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十二月二日书记员 张晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初305号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人储某某，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽滁州市，文盲，住安徽省滁州市南谯区。被告人储某某因犯盗窃罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2019年11月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2020年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月9日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月1日下午16时许，被告人储某某来到滁州市琅琊区天长东路水石广场苏菲雅婚纱摄影店门口，发现被害人姚某的红色脚踏式电动自行车钥匙没有拔，便将该盗走，后卖给他人。2、2020年10月6日下午15时许，被告人储某某来到滁州市琅琊区南谯北路台北丽人婚纱摄影店门口，发现被害人余某的小刀牌小型踏板电动自行车钥匙没有拔，便将该盗走，后卖给他人。3、2020年10月8日晚20时许，被告人储某某来到滁州市琅琊区天长东路金光大道星美影城门口，用钥匙将被害人李某的电动自行车龙头锁打开，将该电动自行车盗走，后卖给他人。2020年10月10日，被告人储某某在滁州市粮站旅社被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人储某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人储某某系坦白、认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人储某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人储某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人储某某犯盗窃罪罪名成立。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人储某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月10日起至2021年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）二、追缴赃物发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 陈立群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6615号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺。 委托诉讼代理人：房平。 被告：李亚洲,男，1988年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司(以下简称罗庄农商行)与被告李亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金28000元及逾期利息（按照年利率16.902%计算）；2.诉讼费用及原告实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告李亚洲向原告借款28000元，于2019年3月28日到期，借款用途为运输车修理行业，按月付息到期还本，原告与被告李亚洲签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告李亚洲未依约偿还借款本息，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告李亚洲应诉后未答辩。 经审理查明，2018年4月28日，李亚洲（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00035661号，合同约定：李亚洲向罗庄农商行借款28000元，期限为2018年4月28日至2019年3月28日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他农业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率11.268%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率16.902%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对李亚洲的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，罗庄农商行依约发放借款28000元给李亚洲。借款到期后，李亚洲付清借期内利息，未偿还借款本金，支付逾期利息至2019年5月20日，自2019年5月21日开始拖欠利息。后罗庄农商行多次要求李亚洲偿还借款本金及利息未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行与李亚洲签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，李亚洲未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现罗庄农商行要求李亚洲偿还借款本金28000元并按照合同约定的利率支付利息，本院依法予以支持。李亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚洲于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照年利率16.902%，自2019年5月21日始至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初9188号原告：李文娟，女，1967年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：孙贵刚，该单位员工。原告李文娟与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟、被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人孙贵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1922元,误工费6000元,护理费5000元,营养费5000元,总计17922元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日李金琪驾驶车牌照号为津ＡＺ××**大型客车,沿中心东道行驶至河东区××道××道交口时,因操作不当左侧车身与张洁波驾驶车牌照号为津ＡＮ××**小型客车左前车身碰撞,造成双方车辆受损,津ＡＺ××**号乘车人李文娟受伤的交通事故,天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具事故认定书,认定李金琪负事故全部责任。津ＡＺ××**大型客车车辆所有人为被告巴士公司,司机李金琪系该公司员工。原被告协商未果,特诉至贵院。天津巴士实业有限公司辩称，医药费被告认可。误工费被告认为请求过高，原告退休了，需要出示从业的材料，需要误工单位的误工证明及营业执照。关于护理费，原告伤情不满足护理标准。营养费被告认为应适当给付。被告承担全责。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告乘坐被告所属的公交车至本市河东区××道××道交口时，公交车与案外人车辆发生交通事故。经交警部门认定，公交车司机负事故全部责任。事故中原告受伤，前往天津市第三中心医院就诊，经诊断为眉弓部外伤，并有骨折可能性。本院认为，原告在乘坐被告所属公交车时受伤，被告对于其承担全部责任没有异议，本院照准。原告各项损失的合理性。关于医疗费。被告对此予以认可，本院照准，经核实票据，数额为1921.93元。关于误工费。原告提交了天津市滨海新区亨隆百货店经营者出具的证明，证明其存在误工情况，被告虽有异议，但未提供反证予以证明，因此对于误工费，本院予以支持。原告主张误工期为5周，并提交了诊断证明书，本院予以支持，经计算误工费5625元。关于营养费。李文娟未向本院提供医疗机构对于营养期的意见，本院结合李文娟的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期45天，标准为每天50元，共计2250元。关于护理费。原告主张护理期为5周，护理标准为每周1000元，但其未向本院提供医疗机构对于护理期的意见，本院结合李文娟的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定护理期30天，计4周，原告主张的标准属于合理范围，护理费共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告李文娟医疗费1921.93元、误工费5625元、护理费4000元、营养费2250元；二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年十二月二十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保719号 申请保全人：李有，男，住长春市朝阳区。 被保全人：王明,男，住吉林省榆树市。 本院执行的李有与王明民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初341号民事判决书已经发生法律效力，因王明未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王明在银行（或其他金融机构）的存款16760.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6934号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：张丽影，女，1964年11月2日出生，汉族，陕西省临潼县人，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张丽影为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月十一日书记员  杨静静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1640号吉林省汇丰融资担保有限公司、镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博：本院在执行吉林省汇丰融资担保有限公司与镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1640号，被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司、王文影、刘成艳、王亮、程博已履行完毕，至此（2020）吉0821民初1504号民事判决书所确定的法律义务已于2020年12月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2153号王红英、魏鹏、冯群：本院在执行王红英、魏鹏与冯群婚经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王红英、魏鹏向本院申请执行的（2020）晋0502执2153号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4237号 原告：潘美芬，女，1973年5月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区恩典家纺店，经营场所南宁市武鸣区城厢镇起凤路**恒泰丽园****商铺，统一社会信用代码92450122MA5L0C3Y5W。 经营者：黄桂琴，女，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玲玲，女，1987年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘美芬与被告南宁市武鸣区恩典家纺店、梁玲玲买卖合同纠纷一案中，原告潘美芬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告潘美芬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘美芬撤回起诉。 案件受理费50元（原告潘美芬已预交），减半收取25元，由原告潘美芬负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终600号上诉人（原审被告）：河北建设集团安装工程有限公司,住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街**，统一社会信用代码91130600765188973E。法定代表人：郭伟。被上诉人（原审原告）：宜兴瑞泰耐火材料工程有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村一社会信用代码9132028276151222XF。法定代表人：俞小平，该公司执行董事。原审第三人：高玉龙，男，1964年12月10日生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。上诉人河北建设集团安装工程有限公司（以下简称安装公司）因与被上诉人宜兴瑞泰耐火材料工程有限公司（以下简称瑞泰公司）、原审第三人高玉龙承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7371号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，瑞泰公司提交案涉承包合同1份，称其与安装公司于2016年12月26日签订了该承包合同，合同载明双方就德龙钢铁有限公司1*40MW高温超高压中间再热煤气发电工程的锅炉本体砌筑保温承包给瑞泰公司施工，承包方式为包工包料，施工费总价包干，施工用主材费按实际用量结算等。其它未尽事宜双方协商解决，如协商有异议可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。一审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同名称虽然为工程承包合同，但瑞泰公司的主要合同义务是提供人工与材料进行锅炉砌筑，而非建设工程，故本案案由应认定为承揽合同纠纷。双方合同约定均可向各自所在地法院起诉解决，瑞泰公司所在地在江苏省宜兴市，故该院对本案具有管辖权。安装公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：驳回河北建设集团安装工程有限公司的管辖权异议。安装公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定未经法定程序对所谓的案件事实进行审理查明，并作出没有事实及法律依据且不利于安装公司的认定，超出权限和法律规定，属于严重违法。安装公司对瑞泰公司单方提交的没有安装公司加盖公章或者签字认可的案涉承包合同进行法律分析，并主张本案应适用专属管辖法律规定，此系安装公司针对一审法院依法是否具有管辖权而提出的程序性异议，并非对瑞泰公司单方提交的案涉承包合同真实性、关联性等实体性问题的认可。瑞泰公司单方提交的案涉承包合同符合建设工程施工合同的法律特征，本案应属于建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地的邢台市信都区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理。瑞泰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，案涉承包合同系瑞泰公司单方提交，在安装公司主张其没有加盖公章或者签字而对该合同真实性、关联性等持有异议的情况下，结合安装公司在涉及案涉纠纷的另案诉讼中明确双方之间为承揽合同纠纷且未有管辖权异议等因素，一审裁定认定案涉纠纷为承揽合同纠纷并无不当。即使双方对瑞泰公司单方提交的案涉承包合同中关于争议可向双方各自所在地人民法院提起诉讼的管辖约定持有异议，但根据上述法律规定，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方瑞泰公司所在地属一审法院辖区，故一审裁定结果认定其对本案具有管辖权亦无不当。至于双方争议涉及的案件实体认定等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，安装公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十二月十八日书记员  周 瑾
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3906号 原告：梅州市市政建设集团有限公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码：91441400196271282F。 法定代表人：刘远方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司驻宁都县洛口镇谢坊大桥（危桥）重建项目部负责人。 委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。 被告：宁都县洛口镇人民政府，住所地：宁都县洛口镇圩镇，统一社会信用代码：1136073101469690X2。 法定代表人：李海平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨频，男，该镇镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：黄兴龙，男，竹笮乡人民政府工作人员。 原告梅州市市政建设集团有限公司（以下简称“梅州市政公司”）与被告宁都县洛口镇人民政府（以下简称“洛口镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市政公司的委托诉讼代理人罗勇、罗永昌，被告洛口镇政府的委托诉讼代理人杨频、黄兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅州市政公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款本金1667261元，并按年利率6%支付延期支付工程款的资金占用费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。 事实和理由：原告通过招标方式获得宁都县洛口镇谢坊大桥（危桥）重建工程项目，并于2016年3月4日与被告签订了《宁都县洛口镇谢坊大桥（危桥）重建项目合同协议书》。合同签订后，原告依约履行合同约定，该项目已通过了验收和结算，但被告未按合同约定付清工程款，至今尚欠原告工程款1667261元。 被告洛口镇政府承认原告梅州市政公司在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求，但提出目前财政困难，无法及时付清工程款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告宁都县洛口镇人民政府在本判决生效后十日内支付给原告梅州市市政建设集团有限公司工程款1667261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24064元，减半收取计12032元，由被告宁都县洛口镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏景羿
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初528号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吉某某，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市。2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年10月4日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年8月8日刑满释放。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月18日被转为行政拘留十五日（刑事拘留期限折抵）。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1693号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月17日3时许，被告人吉某某伙同他人先后至萧山区××街道××公寓门口对面、林林便利店门口，以撬锁的方式，窃得悬挂于墙壁上的电动车充电桩内硬币。 2020年7月8日17时许，被告人吉某某至拱墅区新青年广场地面及地下电动车停放处，以撬锁的方式，窃得悬挂于墙壁上的电动车充电桩内硬币。 2020年7月9日14时至15时许，被告人吉某某至拱墅区××幢××幢××幢××幢××幢××等多幢地下停车库内，以撬锁的方式，窃得悬挂于墙壁上的电动车充电桩内硬币。 同年8月3日，民警至本市萧山区××室将被告人吉某某抓获。 公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人吉某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人吉某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人温某的陈述，证人张某的证言，监控视频，扣押、辨认、现场勘查等笔录，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人吉某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吉某某曾因盗窃被处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 玮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特239号 申请人：杨登芬，女，1965年9月5日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：傅宗贵，男，1959年1月4日出生，汉族，住连城县。 申请人：上官汉平，男，1979年6月17日出生，汉族，住长汀县。 本院于2020年12月8日立案受理申请人杨登芬与上官汉平关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨登芬、上官汉平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、上官汉平同意赔偿杨登芬因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计人民币43492.37元； 二、上官汉平同意赔偿杨登芬、傅宗贵非医保费用人民币8000元（此款已支付清楚）； 三、付款方式：保险公司前期已垫付5000元，余款38492.37元待保险公司理赔后直接汇入杨登芬银行帐户中。 本院经审查认为：申请人杨登芬与上官汉平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨登芬与上官汉平于2020年11月12日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗秋华（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4085号之一 申请执行人：海宁市海洲街道锦成皮草行,住所地浙江省海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心****,统一社会信用代码：92330481MA2BCF373N。 经营者:夏高强，男，1985年8月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：胡显达,男,1980年07月28日出生,汉族，住所，住所地浙江省永嘉县div> 申请执行人海宁市海洲街道锦成皮草行与被执行人胡显达买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道锦成皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5486号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人胡显达向申请执行人海宁市海洲街道锦成皮草行支付执行款36319元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费799元、执行费445元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其房产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4085号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贾奇亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初96号原告：徐妮，女，汉族，1971年7月10日生，住河南省川汇区。被告：黄合庄，男，汉族，1955年11月28日出生，现住商水县。被告：张影，女，汉族，1978年10月11日出生，住商水县，现羁押于商水县看守所。被告：郭艳华，女，汉族，1975年10月6日出生，住商水县。原告徐妮与被告黄合庄、张影、郭艳华第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。徐妮向本院提出诉讼请求：1.请求撤销商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1666号民事判决书、周口市中级人民法院豫16民终864号民事判决书，并判令张影对争议房屋无合法的所有权，驳回其执行异议之诉的诉讼请求；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年原告徐妮与被告郭艳华民间借贷纠纷一案，双方达成调解意见，川汇区人民法院出具了（2018）豫1602民初470号民事调解书，郭艳华自愿一次性付给徐妮100,000元，如不按时还清欠款，从2018年3月1日起按照月息二分计算至给付完毕止。徐妮在该案审理期间申请保全了郭艳华名下位于周口市城区福××楼××单元××楼西户的房屋。川汇区人民法院在2018年2月6日进行了查封公告，早已经进入执行程序。在执行过程中，被告张影提出执行异议，被裁定驳回。后张影提起执行异议之诉，以与郭艳华签订的以物抵债协议要求撤销执行裁定书，后川汇区人民法院（2019）豫1602民初3952号民事判决书和周口市中级人民法院（2019）豫16民终4430号民事判决书，均驳回了张影的异议请求。2018年7月7日，郭艳华与黄合庄借款合同纠纷一案，黄合庄于2018年7月10日向商水县人民法院申请财产保全徐妮已经保全的财产，在执行过程中，张影提出了案外人执行异议，商水县人民法院裁定驳回了执行异议。后张影向商水县人民法院提出了执行异议之诉，商水县人民法院作出了（2019）豫1623民初1666号民事判决书，2020年5月11日，周口市中级人民法院做出（2020）豫16民终864号民事判决，认定张影对争议房屋有合法的使用权，足以排除执行，判决维持一审判决：停止位于周口市八一路与莲花路交叉路口福临门小区9#楼5单元2楼西户房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。张影在二审判决作出后，向川汇区法院申请终止执行，原告才知情。原告认为，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1666号民事判决书、周口市中级人民法院做出（2020）豫16民终864号民事判决侵犯了原告的合法权益，原告对涉案标的有法律上的利害关系，故原告特依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至贵院，望判如所请，依法尽快处理。本院经审查认为，本案原告徐妮提供的被告张影、郭艳华的信息不明确，经查询，商水县看守所没有羁押姓名为张影的犯法罪嫌疑人，且商水县城关镇不存在“到东关××××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年十二月八日法官助理申亮亮书记员李琮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28715号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人周雪爱,女，1979年11月15日生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29203号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周雪爱支付欠款本金人民币103,316.61元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,471.33元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年12月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保640号 申请人：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街**。 法定代表人：张正良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：修文利尔房地产开发有限公司，，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园****** 法定代表人：李有名。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保26号民事裁定书，依法受理重庆龙珠建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆龙珠建筑工程有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人修文利尔房地产开发有限公司的银行存款20880263.06元或其他同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月27日，本院依法查封了被申请人修文利尔房地产开发有限公司位于修文县XX项目拆迁安置房在建工程（工程建设规划许可证号：修建字第**，建设工程施工许可证号：5XXXXXX）。在查封期间，不得对该工程进行处置，如果随意处置本院查封的工程项目，本院将依法追究责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保26号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保640号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6647号原告：井某3，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：林雪芹，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：井某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：井某3(系井某1父亲)，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：井某2，男，2015年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：井某3(系井某2父亲)，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上原告共同委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：刘昊，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告井某3、林雪芹、井某1、井某2与被告刘昊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对刘昊起诉的申请。本院认为，原告主动撤回对刘昊的起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井某3、林雪芹、井某1、井某2撤回对刘昊的起诉。审判员  李娟二〇二〇年十二月七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1497号申请执行人：张成全，又名张成前，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省麒麟区。被执行人：李财芬，女，1952年9月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。申请人张成全与被执行人李财芬民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年7月31日作出（2020）云0325民初1758号判决书已经发生法律效力。申请人张成全于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。被执行人应依法承担执行费658元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人李财芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行存款394.74元已被冻结，其他未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人李财芬名下位于富源县房屋，本院现已查封，房产证号为00×**0。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人李财芬名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张成全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额50525元未能执行。综上所述，因本案被执行人李财芬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二日书记员 金小雄
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督70号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：张爱芳，女，1957年7月25日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人张爱芳申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执621号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：宋康宇，女，1998年6月1日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋康宇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第1084号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息2016.67元；支付自2017年12月8日至2020年6月23日的违约金1237.33元，后期以2000元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清该款之日止；仲裁服务费65.08元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，支付3050元，其中3000元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担。申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1084号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3942号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路**。 负责人：罗某，行长。 委托诉讼代理人：周腾勋,广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文,广西桂南律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李某2，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄某，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告李某1、李某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周腾勋,被告李某1、李某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还李延伟的信用卡欠款本金99960.95元给原告；2、判令被告共同支付欠款所产生的利息、违约金及其他费用［按约及章程计至清偿之日止］给原告；3、判令被告共同支付原告应支出的律师费20063.1元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告近亲属李延伟（已故）于2012年7月2日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向李延伟发放信用卡，李延伟在领取信用卡（主卡卡号：46×××37）并激活使用后，截至2019年9月17日共计己透支本金99960.95元逾期未还，产生利息21375.39元，违约金5714.65元，手续费2703.02元，合计129754.01元。经原告多次追索，李延伟及其法定继承人未清偿。原告是系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可向公众提供发放信用片服务。原告与李延伟之间签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，李延伟应按照约定对其透支的信用卡承担按时还款及逾期利息、付费的义务，而李延伟的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。李延伟已死亡，李延伟的第一顺序法定继承人继承李延伟遗产，债务应由其第一顺序法定继承人即原告共同承担。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体；2、身份证、李延伟的家庭成员，证明被告的主体资格；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用片章程，证明李延伟（已故）于2012年7月2日向原告申请开立信用卡，签订合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行了约定；4、持卡人欠款金额结算单、信用卡交易明细，证明李延伟信用卡透支，截至2019年9月17日共计己透支本金99960.95元逾期未还，产生利息21375.39元，违约金5714.65元，手续费2703.02元，合计129754.01元；5、催收历史信息、邮政信函收据、上门催收报告单及照片，证明经原告多次催收不履行还款义务；5、《法律服务合同》，证明原告委托代理诉讼，应收律师费20063.1元（基础代理费600元＋129754.01×15％元)。 被告辩称：不知道李延伟借款，他名下的财产己被法院拍卖，被告没有继承他的遗产，也放弃继承他的遗产。 被告在举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，李延伟向原告农行北流支行申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告农行北流支行向李延伟发放信用卡，李延伟在领取信用卡（主卡卡号：46×××37）并激活使用后，截至2018年5月13日前共计己透支本金99960.95元逾期未还，至2019年9月17日产生利息21375.39元，违约金5714.65元，手续费2703.02元，合计129754.01元。经原告多次追索，李延伟及其法定继承人未清偿。 另查明，李延伟于2018年5月25日死亡。被告黄某为李延伟妻子，被告李某1和李某2为李延伟的儿女。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告农行北流支行与李延伟签订的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，李延伟应按照约定对其透支的信用卡承担按时还款及支付逾期利息、付费的义务，但李延伟至2018年5月13日前共计己透支本金99960.95元逾期未还，李延伟的行为己构成违约，并因此而产生相关的利息、违约金及手读费未支付，侵犯了原告农行北流支行的合法权益。李延伟已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第51条的规定，被告李某1、李某2、黄某为李延伟的第一顺序法定继承人应在其继承李延伟遗产价值范围内清偿上述债务。原告农行北流支行请求被告李某1、李某2、黄某承担共同还款责任，没有法律依据，不予支持。原告农行北流支行请求支付律师服务费20063.1元，符合合同约定和法律规定，被告李某1、李某2、黄某应在其继承李延伟遗产价值范围内支付。 综上所述，原告农行北流支行符合法津规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： —、被告李某1、李某2、黄某应在继承李延伟遗产价值范围内归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行本金99960.95元及利息、违约金及其他费用［按合同约定及章程计至清偿之日止］； 二、判令被告李某1、李某2、黄某应在继承李延伟遗产价值范围内支付律师费20063.1元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 案件受理费3296元，减半收取计1648元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执421号申请执行人：杜某某，男,汉族,1992年出生,初中文化程度，自由职业，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨某，男，回族，1990年出生，中专文化程度，个体工商户，住徽县。申请执行人杜某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初159号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人杨某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人电话告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人杨某发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年十二月四日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强