wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初3666号原告：孙某，男，1985年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘某，女，1987年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。系原告妻子。被告：王某，男，1974年6月23日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告孙某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款14,800.00元及利息（从2018年9月20日起至还款之日止，按银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告从原告处借款19,800.00元（已还款5000.00元），出示欠据一张，后我多次索要未果，故诉至法院。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及和解协议等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告租用原告铲车，双方未签订书面租赁合同，被告在租赁铲车期间产生修理费13,500.00元，产生租赁费6300.00元，合计金额19,800.00元。被告于2018年9月20日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2019年1月1日，未约定欠款利息。2020年3月11日，原、被告双方达成和解协议，约定被告分期向原告偿还欠款，后被告共计向原告偿还欠款5000.00元，剩余14,800.00元欠款被告未按约定向原告偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但双方已经形成了事实上的租赁合同关系。原告将租赁物租赁给被告，被告应当按照约定给付原告租赁费。被告尚欠原告租赁费及租赁期间车辆修理费14,800.00元的事实，有其为原告出具的欠据予以佐证，故原告要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，原、被告在欠据中并没有明确约定，但被告截止还款时间2019年1月1日仍未给付欠款的行为，对原告已经构成违约，给原告造成了一定经济损失，被告应从约定还款之日起向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告孙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后立即给付原告孙某欠款14,800.00元，并支付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5048号原告:赵金成，男，1953年9月9日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告赵金成与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告赵金成的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：赵金成与银发公司就欧景华城小区10号楼2单元3层东户，于2004年6月1日签订商品房买卖合同，赵金成按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，赵金成认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，赵金成认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，赵金成与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵金成购买欧景华城小区10号楼2单元231号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。赵金成全额支付了购房款156761.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，赵金成入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区10号楼2单元3层东户。确认上述事实，有赵金成提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵金成与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。赵金成履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且赵金成已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助赵金成办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助赵金成办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区10号楼2单元3层东户房屋的所有权转移登记到赵金成名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十八日法官助理孙运超书记员刘娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4152号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈宝凌，男，1985年9月1日出生，汉族，广东省茂名市人，大专文化，务工，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440********901*050。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕384号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月13日4时许，被告人陈宝凌醉酒后（经鉴定，陈宝凌的血液中乙醇含量为111.83mg/100ml）驾驶粤S*****号小轿车途经东莞市***********时，与由被害人董广飞驾驶的无号牌电动自行车（搭载乘客刘锐利）发生碰撞，造成董广飞和刘锐利受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人陈宝凌陪同被害人到医院就诊，后在知晓被害人家属报案的情况下留在医院等候交警处理。经交警认定，陈宝凌负此事故的主要责任，董广飞负此事故的次要责任，刘锐利不负此事故责任。经鉴定，被害人董广飞的损伤已达轻微伤、被害人刘锐利的损伤已达轻伤二级。另查明，案发后被告人陈宝凌赔偿了被害人董广飞和刘锐利夫妻共计105000元，两名被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人陈宝凌的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另考虑被告人已经对两名被害人作出赔偿并取得其谅解，酌情还可从轻处罚。判决被告人陈宝凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保284号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘明。   被申请人：帕尔哈努尔·阿巴汗，女，1977年6月8日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码XXX。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人帕尔哈努尔·阿巴汗非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人帕尔哈努尔·阿巴汗的银行存款1,000元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人帕尔哈努尔·阿巴汗的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   艾孜力海依萨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢57号申请执行人：史小宏，女性，1984年08月21出生，汉族，住。被执行人：周娟，女性，1986年09月12出生，汉族，住管城区。本院在执行史小宏与周娟借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周娟的河南省郑州市管城回族区郑州市管城回族区布厂街135号院1号楼1单元4层15号房产证号：**××77(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  高 爽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢601号之一申请执行人：王汝碧,女,1962年1月9日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：张文洪,男,1975年5月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。申请执行人王汝碧与被执行人张文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)铜法民初字第01096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汝碧于2020年10月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人张文洪支付赔偿款5000元及逾期利息500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人张文洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年10月14日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张文洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封了被执行人张文洪所有的车牌号为渝××××**车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人张文洪无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月1日限制被执行人张文洪高消费并向被执行人张文洪发出限制高消费令；4、本院于2020年12月1日将被执行人张文洪纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人张文洪无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月2日告知申请执行人王汝碧。综上所述，本案申请标的赔偿款5000元及逾期利息500元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张文洪无其他可供执行财产。申请执行人王汝碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张文洪其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月三日书记员  黄浩恒
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1263号之一 申请执行人：郑芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄起锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人郑芳芳与被执行人黄起锋婚姻家庭纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄起锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案申请执行金额97392.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄起锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄起锋发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄起锋名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄起锋名下无国土、证券、工商登记等信息，仅有少量银行存款，本院已扣划黄起锋名下银行存款1003.87元用于抵扣执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人黄起锋名下不动产登记信息。经查询，被执行人黄起锋名下有位于三明市三元区××路××号××幢××室房××，但本院曾于2019年12月30日作出（2019）闽0403民初1599号民事判决，判令黄起锋、郑芳芳返还海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司上述房产。 5.本院已查封被执行人黄起锋名下闽Ｇ0××××东南牌汽车、闽Ｇ0××××号摩托车，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人黄起锋有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12231号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郭志东，男，1961年4月16日出生，汉族,住广州市越秀区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭志东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行，执行标的为120840.43元，执行费为1713元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2769.05元，本院予以扣划上述银行存款并已向申请执行人进行发放，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保380号 百色市佳利物业服务有限责任公司、谭成规： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请谭成规其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2766号 申请执行人：赵忠，男，汉族，1964年12月28日出生，住哈密市。委托代理人：赵伟翔，男，汉族，1990年8月8日出生，住哈密市。被执行人：胡全祥，男，汉族，1962年12月30日出生，住哈密市。被执行人：胡全林，男，汉族，1956年10月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院作出的（2018）新22民终547号民事判决书,即申请执行人赵忠与胡全祥、胡全林民间借贷纠纷一案，申请执行标的398139.33元。现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执2766号执行案件的执行程序。申请执行人自收到本执行裁定书之日起，有权在两年内再次申请执行，本院应予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   茹仙姑丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3651号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。公民身份号码×××。被告：王某，年龄不详，个体户。公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回对王某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对王某的起诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十二月二十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保362号申请人：廖国辉，男，1966年3月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李志鹏，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坚，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：钟春芳，女，汉族，1977年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。申请人廖国辉于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟春芳名下价值人民币5,400,452元的财产进行查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人廖国辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人钟春芳名下的财产，以价值人民币5,400,452元为限。案件申请费5000元，由申请人廖国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 陈天骄
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行初5号原告：杨恩辉，男，1971年8月19日生，白族，现住云南省盈江县。被告：盈江县公安局，统一社会信用代码11533123015269643K。住所地：云南省盈江县平原镇允燕大道下段公租房斜对面。法定代表人：唐健，局长。被告：盈江县人民政府住所地：云南省盈江县行政中心大楼。法定代表人：马剑，县长。本院在审理原告杨恩辉与被告盈江县公安局、盈江县人民政府治安管理（治安）行政处罚，行政复议纠纷一案中，原告杨恩辉以本案需要分案诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨恩辉的申请符合相关法律规定，本院予以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨恩辉撤回对被告盈江县公安局、盈江县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨恩辉25元。审判长  许焱焜审判员  张 姜审判员  王 晔二〇二〇年十二月七日书记员  寸保英
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3724号原告：刘全富，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：马军师，男，36岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告刘全富与被告马军师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘全富于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全富在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全富撤诉。案件受理费50元，免于收取(原告预交的25元予以退回)。审判长  何书军二〇二〇年十二月三十日法官助理杨淮森书记员潘孝春
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3506号原告：叶地有，男，1956年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市江夏区。被告：夏碧松，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省浠水县。原告叶地有与被告夏碧松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告叶地有于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶地有申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶地有撤诉。案件受理费2,600元，由原告叶地有负担。审判员  程呈友二〇二〇年十二月二十五日法官助理王璟峰书记员程春林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执924号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园。负责人：潘联，总经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。被执行人：王荣盛，男，1987年04月05日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住所地南丰县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1100号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2020年09月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王荣盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年12月02日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.39985万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行7.39985万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗国辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4369号郑州艾欧贝服饰有限公司、河南金科印务有限公司、焦佩丽、李永军、赵恩光、王永亮、河南省豫言商贸有限公司：关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行你们借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执11193号。本案于2020年12月28日立案恢复执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2268号 申请人：汪丙东，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码MA2N8MLW-0。 法定代表人：何传英。 本院在执行××人××与被××人××市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  汪 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4410号申请执行人谢少峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈金良，男，1983年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人谢少峰与被执行人沈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢少峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人沈金良应返还谢少峰35万元，支付自2019年11月13日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6550元。执行立案后，本院依法向被执行人沈金良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈金良逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈金良有可供执行的财产。鉴于被执行人沈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈金良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈金良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢少峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  王炳江二〇二〇年十二月二日书记员  胡银平
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1202号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司职工，现住榆社县。 被告：鹿胜凯，男，1974年9月17日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司法人，现住榆次区。 被告：程边芳，女，1974年6月26日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司员工，现住榆次区。 被告：鹿胜波，男，1977年6月26日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司员工，现住榆次区。 被告：陈奋梅，女，1981年10月6日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司员工，现住榆次区。 被告：鹿胜强，男，1982年5月29日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司员工，现住榆社县。 被告：张玲，女，1984年10月6日出生，汉族，榆社县人，山西榆社吉泰古建筑工程有限公司员工，现住榆社县。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告鹿胜凯、程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告鹿胜凯到庭参加诉讼。被告程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款795000元，并按年利率14.4%支付从2020年3月22日起至付清之日的利息。2.依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款795000元，借款方保证按月结息，借款期限为2020年2月27日至2021年2月20日，借款用途为续贷，贷款年利率14.4%。同日，原告与第三、第五被告签订《保证合同》，第二被告出具借款共有人承诺函，第四、第六被告出具担保人共有人承诺函，约定第二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款795000元。但是，被告未能按约支付利息，经原告多次催要至今无果。 被告鹿胜凯辩称，原告所述是事实，企业运转不通，外面欠的钱也要不回来，受疫情影响，现在资金运转不通。 被告程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲未到庭亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的鹿胜凯、程边芳身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、鹿胜凯承诺书、程边芳借款共有人承诺函、鹿胜波、陈奋梅身份证、户口本、结婚证复印件、鹿胜波承诺书、陈奋梅共有人承诺函、鹿胜强、张玲身份证、户口本、结婚证复印件、鹿胜强承诺书、张玲担保共有人承诺函、自然人借款申请、借款申请书、贷款合同、保证合同2份、借款借据、签订合同影响资料、提款申请书、银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告与被告鹿胜凯签订《贷款合同》，被告鹿胜凯向原告借款795000元，借款期限为2020年2月27日至2021年2月20日，年利率14.4%。同日，原告与被告鹿胜强、鹿胜波分别签订《保证合同》，约定被告鹿胜强、鹿胜波对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告程边芳出具借款共有人承诺函，被告张玲、陈奋梅出具担保人共有人承诺函，均同意以其本人及本人与共有人所有资产为还款保障，并承诺对上述债务承担连带保证责任。被告利息结至2020年3月21日，本金未偿还。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告鹿胜凯应否偿还原告借款本金795000元及相应利息，被告程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲应否对上述债务承担连带偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告鹿胜凯支付了借款，被告鹿胜凯应按合同约定履行还款义务，但在合同约定的期限被告鹿胜凯未支付利息，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲自愿承担连带保证责任，保证期限未超过合同约定期间，故应对被告鹿胜凯的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿胜凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金795000元，并按年利率14.4%支付从2020年3月22日起至付清之日的利息。 二、被告程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5875元，由被告鹿胜凯、程边芳、鹿胜波、陈奋梅、鹿胜强、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴 璟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1796号 申请执行人:卓文学，男，汉族，1986年7月28日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：肖爱霞，女，汉族，1983年4月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初136号民事判决书，执行卓文学与肖爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1000元及利息、垫缴的案件受理费96元。本院依法向被执行人肖爱霞公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人肖爱霞立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖爱霞至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人肖爱霞名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，查明被执行人肖爱霞目前无财产可供执行。本院已依法查封肖爱霞名下所有的川EGS7**号车辆（未实际控制），并将其纳入失信被执行人名单、限制消费。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人卓文学，申请执行人卓文学亦未能提供被执行人肖爱霞可供执行的财产或线索情况,并同意本案以终结本次执行程序进行结案，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖爱霞仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初136号民事判决书所确定的义务。申请执行人卓文学在发现被执行人肖爱霞有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1211号 申请执行人张某某，女，汉族，现住邯郸市。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市 法定代表人田某某，该公司总经理。 申请执行人张某某与邯郸市某某公司因民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初1298号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某公司履行（2019）冀0403民初1298号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人邯郸市某某公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、已将被执行人名下车辆查封，未实际控制，故无法处置；4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人经营场所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的310160元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王红杰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7536号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月24日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村何杭南路**。      法定代表人：邹坤林。      委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。                  被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路**。      法定代表人：陆胜其。      委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              原告苏州腾丰建材科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州腾丰建材科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取311元，由原告苏州腾丰建材科技有限公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初2931号   原告：杨某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住农安县。   委托诉讼代理人：隋靖国，吉林东镇律师事务所律师。   被告：姜某，女，1940年2月23日出生，汉族，农民，住农安县。   被告：胡某，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住农安县。   被告：许某1，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住农安县。   被告：许某2，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住农安县。   被告：许某3，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。   被告：许某4，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住农安县。   原告杨某与被告姜某、胡某、许某4、许某1、许某2、许某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨某于2020年12月28日向本院提出申请撤回对被告许某4、许某1、许某2、许某3的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回对被告许某4、许某1、许某2、许某3的起诉。   审判员 初春光   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 蔡 超
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3102号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段二山，男，现住河北省保定市清苑区。 关于被执行人段二山罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年10月30日向被执行人段二山邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段二山全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现段二山名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年12月4日，本院依职权将被执行人段二山（身份证号1306221989××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、2020年11月17日本院执行干警，到被执行人段二山住所地河北省保定市清苑区附近走访，附近居民表示对被执行人的情况不清楚。 6、本案标的款为6千元，本案已履行到位0元，剩余六千元。 综上所述，因本院已对被执行人段二山下财产进行查询，被执行人段二山名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑晓强
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4706号 原告：王金明，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：何文虎，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王金明与被告何文虎为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告何文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金明向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付饲料款49400元及逾期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门脸售卖猪饲料。2017年被告从原告处多次购买猪饲料款未付，并于2020年8月10日为原告出具欠款条一张，内容为：下欠猪饲料款49400元。截至今日，欠款始终未付。 被告何文虎未答辩，亦未举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，被告何文虎为原告出具欠条，内容为：欠猪饲料款53400元，8月13号付款4000元，下欠49400元。落款何文虎签字。截至2020年11月17日，原告自认被告于2020年9月9日、10月27日、11月17日分三次偿还原告饲料款，共计23000元，至今尚欠26400元饲料款未付。 庭审中，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息，自2020年10月14日起给付至欠款还清之日。 本院认为，被告为原告出具的欠条真实、有效，庭审中，原告自认欠条出具后，被告共偿还23000元，尚欠26400元未偿还，本院予以确认，被告应承担给付原告货款的责任。因原、被告未约定还款日期，原告主张自其主张权利之日即2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至欠款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告何文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，被告何文虎应给付原告王金明饲料款26400元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以26400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文虎给付原告王金明饲料款26400元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以26400元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起计算至欠款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，原告王金明负担288元，被告何文虎负担230元（限判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 邓 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王贺铎
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民监4号 申诉人（原审原告）：杜立英，女，汉族，1970年7月17日出生，现住安平县,系已故原申诉人李文广之妻。 被申诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：姚雪峰。 被申诉人（原审被告）：安平县云隆通信。住。住所地：安平县丝网工业园区风帆标志向东100米/div> 经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，现住安平县。 被申诉人（原审被告）：穆云娟，女，1987年2月9日出生，户籍所在地安平县，现在河北省女子监狱服刑。 申诉人杜立英因与被申诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2012）安民二初字第779-3民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 撤销原裁定，由原合议庭继续审理。 审判长  武洪凯 审判员  周彦宗 审判员  李 恩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  靳晨华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28102号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛翔，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告薛翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令薛翔归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币198000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛翔向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月29日，薛翔欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计219579.66元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告薛翔送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告薛翔的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈庚荣，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈庚荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈庚荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,906.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费223.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复514号 复议申请人（申请执行人）：何东泉，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人:四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：四川建设发展股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**摩尔汽车用品广场9—**。 负责人：江秉国，经理。 复议申请人何东泉不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异272号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人四川聚德佳商贸有限公司（以下简称聚德佳公司）与被执行人四川建设发展股份有限公司（以下简称建设公司）、四川建设发展股份有限公司成都分公司（以下简称建设公司成都分公司）买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人建设公司对执行法院恢复对本案的执行，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，聚德佳公司与建设公司、建设公司成都分公司买卖合同纠纷一案，经该院主持调解，双方达成调解协议：“一、建设公司、建设公司成都分公司分四期向聚德佳公司支付货款本金4425881.2元及利息568665.5元，合计4994546.7元。第一期于2017年12月29日前支付利息200000元，第二期于2018年1月10日前支付利息300000元，第三期于2018年2月7日前支付本金2000000元，第四期于2018年5月15日前支付本金2494546.7元。若建设公司、建设公司成都分公司未按时足额履行上述款项中任一期还款义务，聚德佳公司可就剩余未付款项申请强制执行，且建设公司、建设公司成都分公司从2017年12月30日起以未付本金为基数按年利率24%向聚德佳公司支付逾期付款利息；……三、案件受理费46756元，减半收取23378元，由建设公司、建设公司成都分公司负担（此款已由聚德佳公司垫付，建设公司、建设公司成都分公司在履行上述付款义务时一并向聚德佳公司支付）”。2017年12月25日，该院作出（2017）川0106民初11088号民事调解书对前述协议内容予以确认。 因建设公司、建设公司成都分公司未按照法律文书的规定履行义务，2018年1月10日，聚德佳公司向该院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执332号。执行中，双方于2018年2月1日达成和解协议：“建设公司、建设公司成都分公司于2018年2月7日前支付人民币300万元，剩余的2017924.7元于2018年5月15日前支付，同时以2017924.7元为基数从2018年2月8日起至付清之日止按照年利率24%支付利息”。2018年5月18日，双方对前述2018年2月7日达成的和解协议作出修改补充：“被执行人在签订本协议前已支付300万元，对于尚欠余款2017924.7元及2018年2月1日协议约定的利息，双方同意被执行人于2018年5月22日前支付100万元，余款被执行人于2018年7月15日之前支付，2018年5月15日起不再计息。” 前述执行和解协议签订后，建设公司于2018年2月2日支付聚德佳公司150万元，2018年2月9日支付150万元，2018年5月23日支付50万元，2018年5月24日支付40万元，2018年6月6日支付10万元，2018年7月27日支付60万元，2018年9月4日支付517924.7元，共计5117924.7元。双方认可建设公司、建设公司成都分公司已经履行完执行和解协议及补充协议确定的金额。 2020年4月29日，依聚德佳公司申请，该院以（2020）川0106执恢564号恢复对（2017）川0106民初11088号民事调解书的执行。2020年6月5日，该院作出（2020）川0106执恢564号执行裁定及协助执行通知书，扣划建设公司名下银行存款332803.87元。 执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。本案中，建设公司履行的期限比约定期限有所延迟，但未明显超过约定期限，且聚德佳公司在收到款项后未提出异议，执行和解协议确已履行完毕。聚德佳公司因建设公司延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以另行提起诉讼，故该院作出的（2020）川0106执恢564号执行裁定确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销该院（2020）川0106执恢564号执行裁定。 聚德佳公司向本院申请复议称：1.根据复议申请人与被执行人第二次达成的执行和解协议，被执行人除支付货款本金2017924.7元外，还应支付2018年2月8日至2018年5月15日期间的资金利息129147元，合计2147071.7元。2018年5月18日后，被执行人仅支付2117924.7元，尚欠29147元未支付。执行法院认定被执行人已履行完毕执行和解协议及补充协议约定的金额，与事实不符。2.执行法院作出的（2020）川0106执恢564号执行裁定具有事实和法律依据，不应撤销。综上，请求撤销执行法院（2020）川0106执异272号执行裁定，驳回被执行人的异议请求。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，聚德佳公司系2014年7月4日成立的自然人独资的有限责任公司，何东泉为该公司法定代表人、唯一股东。2020年9月29日聚德佳公司经工商部门注销。 本院认为，从本案事实看，被执行人建设公司已向聚德佳公司支付双方在和解协议及补充协议中约定的给付款项，实际是按和解协议的内容履行了给付义务，但迟于和解协议约定的付款时间。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，若聚德佳公司因建设公司的迟延履行而遭受损害，因聚德佳公司现已注销，其权利承继者有权另行提起诉讼、主张权利。综上，复议申请人何东泉的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0106执异272号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回何东泉的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异272号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3477号原告：郝某1，女，2011年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。法定代理人：薄某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：郝某2，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告郝某1诉被告郝某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人薄某到庭参加诉讼，被告郝某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某1诉称：原被告系父女关系，在2013年被告郝某2曾因与我母亲夫妻感情不和，经过梨树县民政部门调解协议离婚，当时原告两周岁，归母亲生活，被告每月支付300元抚养费，至子女18周岁，现原告读小学三年，被告给的抚养费已无法生活，现被告工资5200元，有能力承担子女抚养费，因此起诉。诉讼请求：1.要求被告从2020年11月开始每月给付子女抚养费人民币1200元至子女18周岁。2.诉讼费由被告承担。被告郝某2经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告郝某1系被告郝某2之女，于2011年8月22日出生。2013年11月27日被告郝某2与原告母亲薄某经民政部门调解离婚。被告郝某2每月支付原告郝某1300元抚养费至原告18周岁止。上述事实由调解协议书、离婚证、户口本复印件及庭审笔录佐证。本院认为，被告郝某2系原告郝某1的父亲，对子女郝某1有抚养教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，考虑到郝某1在农村居住，城镇上学的情况，本院酌情认定被告郝某2每月支付原告郝某1抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告郝某2从2020年11月1日起每月给付原告郝某1700元抚养费至原告郝某118周岁止。案件受理费50元，由被告郝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年十二月八日书记员  张诗勇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5080号 申请执行人成中贵，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人王承军，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人成中贵与被执行人王承军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成中贵向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人王承军应支付申请执行人成中贵工资101945元及利息，并负担案件受理费1169元和案件执行费1429.18元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人王承军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王承军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王承军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王承军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、房产和车辆。发现被执行人王承军有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年12月15日，本案执行标的未执行到位101495元及利息，案件受理费1169元和案件执行费1429.18元均未执行到位。暂未发现被执行人王承军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王承军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王承军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王承军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成中贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王承军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执5080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26233号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:叶世清，男,1968年3月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。在被执行人叶世清借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25648号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执26233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  邱志航
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初278号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人闻东升，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，农民，住长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人闻东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人闻东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年1月29日，被告人闻东升以600元的价格收购王连中（另案处理）盗窃的摩托三轮车1辆。2月14日，被告人闻东升1400元的价格收购王连中盗窃的摩托三轮车1辆、电动三轮车2辆，先后两次，共计收购四辆三轮车。经价格认定，缺少电瓶等物品的摩托车价格为6570元。闻东升所收购摩托三轮车收购价格明显低于市场价且没有车辆合法有效的来历凭证。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闻东升收购摩托车，收购价格明显低于市场价且没有车辆合法有效的来历凭证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人闻东升主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人闻东升认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人闻东升对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年1月29日，被告人闻东升以600元的价格收购王连中（另案处理）盗窃的摩托三轮车1辆。2月14日，被告人闻东升1400元的价格收购王连中盗窃的摩托三轮车1辆、电动三轮车2辆，先后两次，共计收购四辆三轮车。经价格认定，缺少电瓶等物品的摩托车价格为6570元。闻东升所收购摩托三轮车收购价格明显低于市场价且没有车辆合法有效的来历凭证。现四辆三轮车已返还失主。 上述事实，被告人闻东升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、判决书、价格认定结论书、户籍信息及前科劣迹证明、物证车辆照片、证人王连中的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻东升明知赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人闻东升主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人闻东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  邓 晶 人民陪审员  高辛影 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志桦，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。委托代理人王琪，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县公安局，住所地河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。原审第三人林艳丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人林志桦与被申请人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志桦申请再审称：1.林志桦收集到一份视频资料,清晰的显示林艳丽在现场看见张雪、林艳姣、林会将林志桦打倒在地,林志桦丈夫张禹却被公安干警拦在一旁,林艳丽看到林志桦丈夫被公安民警拦着,就上来打张禹的视频。另外公安执法记录仪删减的部分也有林艳丽和林会、林艳姣、张雪一起辱骂、殴打林志桦的行为。2.林艳丽妹夫张雪系内黄县的公安干警,内黄县公安局在处理该案时存在明显偏袒对方的现象。具体体现在内黄县公安局在2016年询问当时出警的民警吕建超、赵京、衡小江的笔录里三位民警均有林艳丽参与打架的陈述,但2017年和2018年再次询问出警民警吕建超、赵京、衡小江的笔录里均不再显示林艳丽参与打架的陈述,所以,林志桦有理由相信内黄县公安局存在徇私枉法的行为。3.一审庭审期间,出庭目击证人张某、卜某在出庭作证时也均有林艳丽动手打人的陈述(详见一审庭审笔录)。4.林志桦在内黄县法院起诉民事赔偿案件过程中,林艳丽曾经向法官提交一份保证书,保证今后不会对林志桦及其家人发生言语中伤,恶意滋事等行为。综上，上述证据可以互相印证林艳丽确有违法行为,依法应予以行政处罚，请求撤销一、二审判决，判决内黄县公安局对林艳丽殴打林志桦及张禹的行为作出处理决定。本院经审查认为：本案的争议焦点是内黄县公安局作出的内公（长）不罚决字〔2019〕10025号《不予行政处罚决定书》是否应予撤销。因本案被诉的处罚决定系执行生效行政判决对林志桦关于林艳丽对其实施殴打行为的控告而作出，故审查重点是林艳丽是否实施了殴打林志桦的行为。根据本案一、二审查明的事实，现有证据不足以证明林艳丽实施了殴打林志桦的行为，内黄县公安局作出被诉的《不予行政处罚决定书》，并无不当。（一）林志桦称其提供新证据一份视频资料，能证明林艳丽有殴打林志桦及张禹的行为，但从林志桦的主张来看，该视频没有显示林艳丽有殴打林志桦行为。（二）林志桦称三位出警民警的询问笔录前后不一，存在偏袒林艳丽行为，本院认为，三位出警民警吕建超、赵京、衡晓江在2016年的第一次询问笔录中，对在场女性参与打架的人员情况描述不详细，在内黄县公安局2018年就林艳丽是否参与打架做进一步调查核实时，三位出警民警均陈述林志桦、林艳姣、林会厮打在一起，未看到林艳丽实施殴打行为，该陈述并不矛盾。（三）林志桦称一审出庭作证目击证人的陈述可以证实林艳丽实施了殴打行为，本院认为，从目击证人陈述内容可知，证人并不能详细描述现场参与打架人员的情况，不能证明林艳丽实施了殴打行为。（四）林志桦称在内黄县法院起诉民事赔偿案件过程中,林艳丽曾经向法官提交一份保证书,保证今后不会对林志桦及其家人发生言语中伤,恶意滋事等行为，本院认为，该保证书并不能证明林艳丽实施了殴打行为。故林志桦申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，林志桦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林志桦的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十二月九日法官助理张俊书记员杨析锟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保85号申请人：杨祖俊，男，汉族，1973年5月17日出生，住湖北省枝江市。委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被申请人：宜昌天成建设工程有限公司，住所地湖北省五峰渔洋关镇曹家坪村**（茶城**楼），统一社会信用代码914205297352037814。法定代表人：赵训美，该公司董事长。申请人杨祖俊于12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在4.8万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨祖俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宜昌天成建设工程有限公司名下的财产在4.8万元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费500元，由申请人杨祖俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年十二月十五日书记员  肖俊杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27266号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。法定代表人：梁宝川，执行董事。被告：王贵才王贵才，男，1996年12月07月出生。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王贵才融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。（此业无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢139号之四申请执行人：王琴被执行人：叶春珍被执行人：赵小红被执行人：湖北省圣泉钙业有限公司法定代表人：叶春珍申请执行人王琴与被执行人叶春珍、赵小红、湖北省圣泉钙业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝子民初字第00072号民事判决书及（2015）鄂东宝子执字第24号执行裁定书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 李田菲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17638号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：范闫军，男，1982年01月27日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办许村**。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告范闫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告范闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月17日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月17日至2019年4月17日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告范闫军未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告范闫军签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范闫军于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年4月16日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年4月17日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告范闫军于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范闫军负担，此款原告已经垫付，被告范闫军在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初588号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：黄旺才，男，1963年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄旺才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本院于2020年12月4日向原告桂林银行股份有限公司送达《预交诉讼费通知》，告知原告接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。原告未在规定的期间内交纳一审案件受理费，不履行法定的一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保407号 申请人：邯郸市伟洁物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇南桥路**。 法定代表人：穆洁。 被申请人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区一矿建材厂院内 法定代表人：任书军。 申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司与被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司400元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市伟洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司银行或其他金融机构的存款人民币400元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张翠芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初8041号 原告：周某，男，1974年9月15日出生，汉族，广西金瑞物业公司柳州分公司员工，住广西柳州市柳**。 被告：陆某1，女，1958年5月27日出生，壮族，柳州钢铁集团公司退休职工，住广西柳州市柳**。 法定代理人：陆某2，女，1951年11月10日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 原告周某与被告陆某2继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告周某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的有效处分，且未违反相关法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元（原告周某已预交），本院予以退还原告周某。 审 判 员 龙海霖 2 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执278号申请执行人：朱俊宏，男，汉族，1957年7月25日生，五台县东冶镇南街村人，现住五台县东冶镇西街幽雅五交化门市部。被执行人：赵戎伟，又名赵成伟，男，汉族，1968年4月8日生，五台县东冶镇槐荫村人，住忻州市忻府区建新村。朱俊宏与赵戎伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）晋0922民初186号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年7月9日移交执行，2020年7月14日立案执行。要求被执行人赵戎伟偿还朱俊宏欠款5000元，负担案件受理费97元。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明赵戎伟名下无证券、无可执行存款、并冻结其名下银行账户，查封其名下车辆；3.对被执行人赵戎伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员对被执行人赵戎伟进行查询，查明被执行人赵戎伟在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人赵戎伟进行查询，查明无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人赵戎伟行查询，查明被执行人赵戎伟未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月九日书记员  郎永强
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1343号广州末末迪资贸易有限公司、宁陵县利华百货店、张亚利：关于广州末末迪资贸易有限公司申请执行宁陵县利华百货店、张亚利侵权纠纷一案，被执行人宁陵县利华百货店、张亚利按（2020）豫14知民初10号民事判决书事项履行完毕。已于2020年12月24日将（2020）豫1423执1343号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3027号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:齐运营，男，1972年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人:齐敦岗，男，1964年8月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐运营、齐敦岗金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人齐运营、齐敦岗支付人民币10000元及利息、案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年9月9日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人齐敦岗存款1240元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日对被执行人齐运营、齐敦岗采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人齐运营、齐敦岗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1240元，未执行到位案款8760元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 程旭光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2565号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告：陆勇，男，1964年8月8日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：凌美画，女，1970年7月14日出生，壮族，，住所地广西百色市田阳区 被告：黄大宽，男，1978年11月25日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 被告：罗燕芳，女，1980年8月19日出生，壮族，，住所地广西百色市右江区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告陆勇、凌美画、黄大宽、罗燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲，被告陆勇到庭参加诉讼。被告凌美画、黄大宽、罗燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告陆勇、凌美画向原告偿还借款本金300,000元及支付借款利息(利息计算方式：从借款之日起按合同约定利率计付至实际清偿之日止)；2.判决被告黄大宽、罗燕芳对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告陆勇、凌美画与原告签订《个人借款合同》，约定被告陆勇、凌美画向原告借款本金350,000元，借款期限从2017年12月28日至2018年12月28日,借款用途为装修房屋，利息按年利率5.655%，逾期加收50%罚息。被告黄大宽、罗燕芳为本案借款提供保证担保，并于2017年12月28日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告陆勇、凌美画未履行还本付息义务。被告黄大宽、罗燕芳作为保证人，应对被告陆勇、凌美画尚欠借款本息承担连带清偿责任。截至2020年11月18日，被告陆勇、凌美画尚欠原告借款本金300,000元、利息2276.90元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆勇辩称，被告陆勇、凌美画系夫妻关系，其对原告诉请的借款本息没有异议。 被告凌美画、黄大宽、罗燕芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌美画、黄大宽、罗燕芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。被告陆勇未提供书面证据，其对原告提供的如下证据没有异议，本院予以确认：1.四被告的身份证；被告陆勇、凌美画的结婚证；被告黄大宽、罗燕芳的结婚证；2.借款申请书2份、《个人借款合同》、借款借据；3.《借款保证承诺书》、《保证担保合同》；4.贷款催收通知单、贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细查询。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2 3 8日，原告（贷款人）与被告陆勇、凌美画（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号为：698302170002256），合同主要内容：被告陆勇、凌美画向原告借款350,000元；借款用途为装修房屋；借款期限为壹年，即自2017年12月28日起至2018年12月28日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率5.655%；按月结息，到期还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告(债权人)与被告黄大宽、罗燕芳（保证人）签订《保证担保合同》，合同主要内容：本合同担保的主合同为陆勇、凌美画与债权人于2017年12月28日签订的编号为698302170002256的《个人借款合同》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为350,000元;债务人履行债务期限为壹年，自2017年12月28日起至2018年12月28日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。2017年12月30日，原告向被告陆勇、凌美画支付了借款本金350,000元，双方在《借款借据》中确认借款期限自2017年12月30日起至2018年12月28日止。2020年9月7日，原告以被告陆勇、凌美画未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年11月18日，被告陆勇、凌美画尚欠原告借款本金300,000元、利息2276.90元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照 4 合同约定履行义务。合同签订后，原告于2017年12月30日向被告陆勇、凌美画支付了借款350,000元，被告陆勇、凌美画未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告陆勇、凌美画偿还尚欠的借款本金300,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款催收通知单，本院确认截至2020年11月18日，被告陆勇、凌美画尚欠原告利息2276.90元，从2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算。被告黄大宽、罗燕芳为本案借款本息提供连带责任保证并约定保证期间为债务到期日起2年，本案借款期限从2017年12月30日起至2018年12月28日止，则保证期间为2018年12月28日起至2020年12月27日止，原告于2020年9月7日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告诉请被告黄大宽、罗燕芳对本案尚欠的借款本金300,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告凌美画、黄大宽、罗燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆勇、凌美画于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金300,000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年11月18日的利息为2276.90元，从2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告黄大宽、罗燕芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 5 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陆勇、凌美画、黄大宽、罗燕芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年十二月四日 书记员  岑兰鲜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1276号之一 申请执行人:黄良妹，女，1991年7月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：吴挺，广西金狮律师事务所执业律师。 被执行人：吴挺,男,1993年9月6日出生,壮族,住广西扶绥县。 申请执行人黄良妹与被执行人吴挺民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂1421民初205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴挺未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人黄良妹于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴挺向申请执行人黄良妹偿还借款本金21000元、案件受理费163元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年10月30日向被执行人吴挺送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初205号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人吴挺的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，经查明被执行人吴挺在中国工商银行广西扶绥县支行有存款1571元，本院依法予以扣划至本院一案一账号，扣除被执行人吴挺应承担的执行费217元，本院将案件款1354元支付给申请执行人黄良妹。除上述银行存款外，未发现被执行人吴挺有其他财产可供执行。因被执行人吴挺违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人黄良妹尚未能实现的债权为借款本金19646元、案件受理费163元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣杨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审692号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人韩文科，男，汉族，1983年10月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人韩文科未经批准于2019年擅自占用南河头乡北单桥村集体土地9086.82平方米（其中城镇村及工矿用地7018.52平方米、耕地2068.3平方米）建临时停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条的规定，献县自然资源和规划局于2019年10月17日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的9086.82平方米土地给南河头乡北单桥村集体；2.没收在非法占用的耕地上的建筑物（建筑面积288.47平方米、建筑高度4米，水泥砖结构房：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款156985.3元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款156985.3元，未履行该处罚决定 的第1项、第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第114号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3947号申请执行人赵梅利，女，汉族，1986年9月8日生，住山东省兖州市。被执行人崔秀娟，女，汉族，1990年11月15日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初681号，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁0281执3947号，执行标的16700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人收到后与申请执行人已自行交接完毕，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3947号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1694号之三申请执行人周大福珠宝金行（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人陈世昌。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人吴海祥。本院在执行周大福珠宝金行（重庆）有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司所有的车牌号为陕Ａ×××**路帝1998C小客车一辆。后经最高院总对总查询系统和人民银行系统依法对被执行人名下的银行账户、不动产、保险、工商、车辆、证券等进行了查询，未查询到任何被执行人可供执行的财产线索和信息。经去被执行人经营场所传统查控，查明被执行人处于停业状态。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将案件执行情况向申请执行人进行了告知，告知其本案将依法终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十二月一日书记员  刘 璐
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6212号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：彭XX，男，汉族，1993年12月24日，住山西省大同市城区开源街梧桐苑**楼**1702，工作单位：大同市华信商贸有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告彭XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告彭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2286.85元、利息182.27元、逾期还款违约金93.75元、手续费33.94元，共计：2596.81元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年6月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2286.85元、利息182.27元、逾期还款违约金93.75元、手续费33.94元，共计：2596.81元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2596.81元，其中本金2286.85元、利息182.27元、逾期还款违约金93.75元、手续费33.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2286.85元、利息182.27元、逾期还款违约金93.75元、手续费33.94元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2286.85元、利息182.27元、逾期还款违约金93.75元、手续费33.94元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露