安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复54号 复议申请人（异议人、被执行人）：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：陈正华，董事长。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈正华。 申请执行人：郑书桥。 申请执行人：宋晓梅。 申请执行人：谭武权。 复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）、陈正华不服安徽省舒城县人民法院作出的（2020）皖1523执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 舒城县人民法院在执行申请执行人谭武权、郑书桥、宋晓梅与被执行人华鹏公司、陈正华民间借贷纠纷一案中，华鹏公司、陈正华对该院（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书将华鹏公司位于舒城县河棚××街道××城县河棚××商城××、××1-207铺、1-208铺、3幢2层203室、3幢3层303室四套房产作价1194459元交付申请执行人抵债不服，向该院提出书面异议。 华鹏公司、陈正华异议称：异议人与谭武权民间借贷纠纷，舒城县人民法院于2014年9月2日受理，经谭武权申请，同年9月26日查封了涉案房产。2015年4月30日，舒城县人民法院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，同年7月5日立案执行，后称该房产未标注栋号、房号，无法确定具体位置，且产权资料不全，导致一直未进行评估、拍卖是错误的，涉案房产早在2015年7月20日已办理产权登记。2019年舒城县人民法院立案恢复执行，案件执行过程中，谭武权故意逃避强制执行将其对异议人拥有的债权转让给郑书桥和宋晓梅。舒城县人民法院作出的（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定将异议人华鹏公司位于舒城县河棚××街道××城县河棚××商城××、××1-207铺，1-208铺，3幢2层203室，3幢3层303室四套房地产作价1194459元交付郑书桥和宋晓梅，抵偿异议人所欠谭武权借款1194459元，存在明显错误，执行程序违法。自2015年7月至2019年5月舒城县人民法院一直怠于执行，造成2019年房产抵债时，抵债利息数额高达70多万元，另房产的评估价为1323500元，且执行依据确定的本金只有50万元。异议人无力承担后期利息，让异议人承担后期利息不符合常理，也不符合人民法院执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，请求终结（2018）皖1523执恢166号案件执行，将超出该案本息之和部分返还异议人。 舒城县人民法院查明：2014年9月26日，依据谭武权申请，该院保全查封了华鹏公司名下1号楼1-207等六套房产，后华鹏公司提出异议，该院裁定变更查封华鹏公司1号楼1-207等四套房产即涉案房产。2015年4月30日，该院作出（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，判决：“一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息。三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。上列一、二款项均应于判决生效后五日内一次付清。”同年7月4日该院以（2015）舒执字第00711号立案执行。2018年4月17日，经申请执行人申请，该院以（2018）皖1523执恢166号立案恢复执行并及时对涉案房产启动处置程序。 在执行过程中经郑书桥、宋晓梅申请，该院审查后于2019年4月1日作出（2018）皖1523执恢166号之八执行裁定书，裁定：“追加郑书桥、宋晓梅为（2018）皖1523执恢166号案件的申请执行人。”2019年5月30日，该院作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定书，裁定：将华鹏公司所有的河棚XX商城3幢3层303室（房地权证皖舒字第××号）作价345928元，交付郑书桥，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款345928元；将华鹏公司所有的河棚xx商城1、2幢2层1-207铺、河棚xx商城1、2幢2层1-208铺（房地权证皖舒字第××号）以及河棚xx商城3幢2层203室（房地权证皖舒字第××号）分别作价229867元、272736元、345928元，交付宋晓梅，抵偿华鹏公司所欠谭武权借款848531元。2019年6月21日，该院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日异议人向该院提出书面异议。 舒城县人民法院认为：首先，发生法律效力的民事判决书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务情况下，该院立案恢复执行已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第01346号民事判决书，依法对查封的涉案房产进行处置符合法律规定。异议人承担利息数额较大，系其自身怠于履行生效法律文书确定的义务所致。其次，当事人对执行行为提出书面异议的，应当在执行程序终结前提出，但（2018）皖1523执恢166号案件执行程序已于2019年6月21日终结。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的异议。 华鹏公司、陈正华申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下：一、复议申请人与谭武权民间借贷纠纷一案，诉讼中因谭武权申请法院查封了涉案房产，导致其无法履行债务，舒城县人民法院认为涉案房产位置不明、资料不全，无法评估与事实不符，实际上涉案房产2015年即办理了产权登记，法院怠于处置房产造成其60多万元的利息损失。二、涉案房产2015年备案价格即为156万余元，舒城县人民法院2019年恢复执行，裁定四套房地产作价1194459元抵债，造成其房价损失37万余元。三、根据新修订的民间借贷司法解释，法院在执行本案过程中计算的利息过高，谭武权涉嫌非法吸收公众存款、非法放贷，也不应支持其利息。综上，请求撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执异60号执行裁定及（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定的第二项。 本院对舒城县人民法院异议审查查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第一款，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。具体到本案，复议申请人华鹏公司、陈正华对舒城县人民法院作出的（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定不服，已于2019年向该院提起书面执行异议，舒城县人民法院（2019）皖1523执异55号执行裁定及本院（2020）皖15执复4号执行裁定已进行了审查处理，并驳回了其异议请求。现华鹏公司、陈正华无正当理由再次对舒城县人民法院的同一执行行为提出执行异议，对其异议请求应当不予受理。至于华鹏公司、陈正华对利息计算标准不服的理由，属于对生效执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，本院（2020）皖15执复4号执行裁定已经予以释明。 综上，舒城县人民法院的异议裁定虽审查方式不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华的复议申请，维持安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。