wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8751号申请执行人：乔周林，男，1982年1月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：西安嘉合志诚实业集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地**。法定代表人：王燕，该公司总经理。申请执行人乔周林与被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞1569号调解书已经发生法律效力，被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人乔周林于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1569号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安嘉合志诚实业集团有限责任公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9818.18元，未受偿9818.18元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十二月八日书记员  杨博静
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1834号原告：容桂方，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：董晓晓，女，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：胡晨，男，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：王春田，男，1968年2月18出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告容桂方诉被告王春田、第三人申松岩合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告容桂方及委托代理人董晓晓、胡晨、第三人申松岩到庭参加诉讼。被告王春田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容桂方向本院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人支付材料款人民币170500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照欠款金额170500元为基数，从2017年1月26日起按照2%／月标准计算至全款付清之日止）；2、案件涉诉费由被告承担。事实与理由：原、被告就模板供应事宜，达成合作，由原告给被告位于黎平城南新区供应模板。达成合作后，原告按照被告的要求进行了供货，但被告并未按照约定进行付款；经对账，被告尚欠原告材料款170500元，但截止至今，被告仍未将差欠的材料款支付给原告。原告认为：原、被告的交易行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规禁止性内容，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；被告作为采购方，应及时支付材料款，否则应承担相关违约责任。但经过原告的多次讨要，被告均未支付欠款，故此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供了4份证据：1、原告身份证信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1636号民事判决书、（2020）黔2631执692号之八执行裁定书复印件各一份，证明黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1636号生效的民事判决书已查明黎平县明都城2#、10#、11#商住楼是被告王春田、第三人申松岩承包的项目；3、欠条复印件，证明原告与被告达成模板供应合作事宜，原告为被告承包的黎平县明都城2#、10#、11#商住楼项目供应模板，经对账被告尚有170500元的模板余款未支付给原告，被告王春田于2015年2月11日向原告出具欠条，明确欠原告材料款的事宜，并约定于2015年2月1日起按3%/月计算利息。被告王春田又于2017年1月26日、2020年1月20日对欠款的事实进行签字确认，但至今被告都未向原告支付该款项，因此被告不仅应向原告支付材料款还应向原告支付拖欠材料款的违约金；4、发票复印件，证明原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼支付了1855元的诉讼费用，该笔诉讼费用应由被告承担；第三人申松岩述称：我之前有支付过一部分的利息。第三人申松岩在举证期限内未向本院提交证据。被告王春田未当庭，在举证期限内未向法庭提交证据，亦未提交答辩意见。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2013年6月27日，贵州七建公司与贵州省明都投资开发有限责任公司签订建设工程施工合同，取得黎平县明都城建设项目的建设。赵军华为贵州七建公司开发该项目的负责人，2013年8月8日，贵州七建公司开发该项目的负责人赵军华将公司所承建项目的一部分2#、10#、11#商住楼分包给王春田、申松岩，双方签订了《建设工程施工合同》。王春田、申松岩为该工程建设需要与原告达成模板购销协议。由原告向上述涉案工地供应模板。双方没有签订购销合同。经双方进行结算，被告、第三人尚欠原告材料款170500元未付，为此，王春田、申松岩于2015年2月11日向原告出具欠条，明确尚欠原告模板款170500元的事实，并约定自2015年2月1日起按叁分计算利息。被告王春田又于2017年1月26日、2020年1月20日对欠款的事实进行签字确认，后此款经原告追收未果，双方引发纠纷，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院认为:原告容桂方与被告王春田、第三人申松岩虽未向本院提交书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠条》已明确载明原告向被告供应了2900张模板的事实，故原告容桂方与被告王春田、第三人申松岩之间已形成合法有效的买卖合同关系。关于本案尚欠模板款数额问题。原告主张被告尚欠原告的模板款合计170500元及利息的问题。原告出售模板给被告王春田和第三人申松岩，经结算尚欠原告模板款170500元未付，有被告王春田、第三人申松岩签字认可的欠条证实，在庭审过程中，第三人认可尚欠原告模板款170500元未付的事实。故对原告主张被告王春田、第三人申松岩支付所欠模板款170500元的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息问题。本院认为，从原告的主张来看，原告的该项主张实际上属于逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案中，原告已经履行交付货物的义务，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告逾期至今未支付货款，必然会对原告造成利息损失，因此，原告主张被告自2017年1月26日起向其支付利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求按月息2%的利率标准计算，但原告没有提供相应的证据予以证实。本案中，双方在欠条约定计叁分利息，没有注明是按年息3%，还是月息3%计算，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因此，原告诉请的逾期付款利息应以被告拖欠的货款170500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为标准计算，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收为30％，为6.18％。从2017年1月26日起计算至被告实际清偿之日止。被告王春田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春田、第三人申松岩于本判决生效后10日内连带清偿尚欠原告容桂方货款170500元及利息（利息以170500元为基数，按年利率6.18％计算，从2017年1月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告容桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告王春田、第三人申松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年十二月九日书记员  谭 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7961号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：吴强，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原 -2- 告支付所拖欠的物业费和路灯费2077.2元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元101室业主，房屋建筑面积：116.14平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告吴强辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积74.83平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：74.83㎡×0.4元×42个月×90%=1131.43元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户）， -3- 应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告吴强支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费1131.43元、路灯费126元，合计1257.43元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担10元，被告吴强负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 -4- 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初80号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：殷某,户籍所在地湖南省祁东县，现住湖北省武汉市。辩护人：金某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人殷某犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控称，2019年3月份，被告人殷某下载“万利游戏”APP,绑定银行卡充值进行赌博，并将该赌博平台的二维码推广给另外17人,从中赚取赌博平台返还的佣金，共获利人民币57598.04元。公诉机关认为被告人殷某具有自首情节、自愿认罪认罚、积极退交赃款，建议判处被告人殷某有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人殷某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、移送案件通知书、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、扣押决定书、扣押清单、扣押佣金单据、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件；被告人殷某的供述与辩解；北京国盾信息中心司法鉴定所国盾鉴定[2019]鉴字第276号电子数据司法鉴定意见书；搜查、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某为赌博平台投放广告和发展会员并赚取佣金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某系初犯、偶犯，犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，已签署具结书，另被告人已退交全部违法所得。综上，对被告人殷某可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人殷某系从犯的意见，因无事实和证据证明，不予采纳；提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极退还赃款等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷某退交的违法所得57598.04元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 学 伟 二〇二〇年十二月十一日法官助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督580号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:杨雪梅，女，1974年01月17日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨雪梅系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号房屋业主（该房屋建筑面积为76.65平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年5月到2020年11月所欠物业费1234.06元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人杨雪梅给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年5月到2020年11月所欠物业费1234.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨雪梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年5月1日到2020年11月30日所欠物业费1234.06元。申请费17元，由被申请人杨雪梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保428号 百色市佳利物业服务有限责任公司、王保江： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请王保江其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督235号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：刘振芳，男，1958年11月17日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人刘振芳申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨 ——
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初529号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁来旺，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440*********018；因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2019年3月14日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶于2020年8月21日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处以罚金人民币一千元；因本案于2020年8月15日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人梁来旺于2020年8月15日20时许酒后无证驾驶赣B*****号牌两轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人梁来旺犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人梁来旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人梁来旺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人梁来旺无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁来旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金江房地产开发集团有限责任公司庆阳分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：甘某1，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，住庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳巨淇混凝土有限责任公司。法定代表人：左某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃至行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某。再审申请人甘某2、张小辉、庆阳巨淇混凝土有限责任公司（以下简称巨淇公司）合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金江公司庆阳分公司申请再审称，（一）申请人与贺某之间无任何合同和法律关系。（二）贺某与巨淇公司之间的买卖合同欠款以及以物抵债的法律后果应由合同相对人巨淇公司承担。（三）申请人是按照巨淇公司及杜雪山的要求，将案涉房屋的购房人更名为张某2。申请人未收取张某2任何购房款。原审法院仅以巨淇公司2015年12月3日出具的便函上加盖印章与备案不符为由，认定该便函系伪造违背基本常识。（四）巨淇公司应向贺某承担交付房屋或退还房款的违约责任。（五）本案涉嫌刑事犯罪，原审法院应将案件移送公安机关侦查。（六）本案发回重审后，张某2已承认其是通过亿阳公司联系购买案涉房屋，并向该公司马仲洋支付的中间费和首付款。重审法院却未进一步向亿阳公司进行调查，导致错误认定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案中，张某2虽然与金江公司庆阳分公司签订了《商品房买卖合同》，金江公司庆阳分公司向张某2出具了两张收据，但张某2实际将首付款支付给了亿阳房屋信息部的马仲洋。按揭款虽由张某2支付给了金江公司庆阳分公司，但金江公司庆阳分公司基于对以巨淇公司名义出具的（2015）37号便笺的信任，将收取的按揭款转而支付给了杨建军。金江公司庆阳分公司并非案涉房屋的真实出售方。买卖合同和收据系伪装行为，将案涉房屋通过出卖给张某2的方式收取房屋对价，再将房屋对价依房屋权利人的指示支付给杨建军的行为系隐藏行为。隐藏行为因为被伪装行为所掩盖，行为人和相对人的真实合意并未表示于外，故其效力只应及于该行为的当事人之间。伪装行为人和相对人不能以隐藏行为的有效去对抗善意第三人，否则不利于信赖利益的保护和交易安全的维护。张某2实际支付了房款，其基于对买卖合同行为的真实性的合理信任取得案涉房屋的合法利益，应受保护。关于贺某应向谁主张权利的问题。贺某主张权利的基础来源于其与巨淇公司的以物抵债协议。贺某以其未收到张某2支付的购房款为由，主张金江公司庆阳分公司公司向其赔偿房屋对价，但其并未提供证据证实在案涉房屋更名出售给张某2之前，已向金江公司庆阳分公司提供该房屋由杜雪山向其抵顶的相关手续以及其曾委托金江公司庆阳分公司代售该房屋的事实。同时，经审查，金江公司庆阳分公司现持有两份将案涉房屋登记在杜雪山名下的《金江名都房屋认购书》原件，以及因以房抵债开具给杜雪山的收据原件。该事实结合张某2关于亿阳房屋信息部工作人员持相关手续与其共同前往金江公司庆阳分公司办理更名手续的陈述，以及金江公司庆阳分公司与杜雪山之间就其他抵顶房屋办理更名手续的交易习惯，本院认为，存在张某2和亿阳房屋信息部将《金江名都房屋认购书》和收据原件交至金江公司庆阳分公司的高度盖然性。原审法院在未查明“亿阳房屋信息部工作人员马仲洋收取的房屋首付款流向”、“杨建军收取30万元房屋按揭款原因”以及“亿阳房屋信息部系受何方委托出售案涉房屋”等关键事实的前提下，认定“金江公司庆阳分公司明知贺某为案涉房屋的权利人，未征得杜雪山的同意将该房屋出售给张某2，存在一房二卖的行为”，缺乏证据证明。综上，金江公司庆阳分公司的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贺文俊审判员 张 黎审判员 王雯娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3858号段清哲：申请执行人段清哲与被执行人白光生婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人白光生于2020年12月17日自觉履行案款60000元。本院扣缴执行费788元，于2020年12月18日将案款59212元发放给申请执行人段清哲,剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年12月18日以生效法律文书确定义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3921号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3197-1号 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：李**，执行董事。 被执行人：蔡适时，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴妙玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人蔡适时、吴妙玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡适时、吴妙玲偿还申请人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款252543.21元，支付违约金108849.58元（暂计算至2020年8月4日，此后违约金以未还代偿款为基数按年利率12%另行计算至代偿款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5321元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人蔡适时、吴妙玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡适时、吴妙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡适时、吴妙玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡适时、吴妙玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省南安市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡适时、吴妙玲名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人蔡适时名下浙Ａ1××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人蔡适时、吴妙玲在杭州集财商贸有限公司分别持有的60%、40%股权，本院已轮候冻结。暂未发现被执行人蔡适时、吴妙玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡适时、吴妙玲未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡适时、吴妙玲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡适时、吴妙玲采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡适时、吴妙玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐至成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2074号申请执行人：冒宏根，男，1957年11月6日生，汉族，住姜堰区。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：徐卫东。本院在执行冒宏根与江苏瑞海磨具有限公司工资争议一案中，被执行人未按约履行泰姜劳人仲案字〔2020〕第187号仲裁调解书确定的义务，冒宏根于2020年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人已经进入执行转破产程序，申请执行人冒宏根自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冒宏根申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 王金晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10394号之一申请执行人：单建彪，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被执行人：东莞市恒明室内装饰有限公司，住东莞市长安镇。法定代表人：邱广东。被执行人：邱广东，男，汉族，1975年4月4日出生，住福建省上杭县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初466号民事判决，东莞市恒明室内装饰有限公司、邱广东应于判决生效之日起十日内向单建彪支付租赁款127525元及逾期付款利息（以127525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月29日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清款项之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，单建彪于2020年10月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执10394号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人邱广东名下粤S号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年）；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项2994.82元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1257号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海巨某电子有限公司(以下简称巨某公司)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人周某。被告单位上海稚某电子科技有限公司(以下简称稚某公司)，住所地上海市闵行区。诉讼代表人张某某。被告人李某2，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍在江西省九江市，住上海市闵行区。辩护人王卉，上海达隆律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告单位巨某公司、稚某公司及被告人李某2犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告单位巨某公司的诉讼代表人周某、被告单位稚某公司的诉讼代表人张某某、被告人李某2及辩护人王卉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年3月，被告人李某2在经营被告单位巨某公司期间，在无真实交易的情况下，经李某1(已判刑)介绍，以支付开票费的方式向上海汗某电子科技发展有限公司(以下简称汗某公司)、竑某某(上海)有限公司、上海蔚某信息科技有限公司(以下简称蔚某公司)购买增值税专用发票，税额共计人民币117万余元。上述税款已由被告单位巨某公司向税务机关申报抵扣。2018年4月至2019年10月，被告人李某2在经营被告单位稚某公司期间，在无真实交易的情况下，经李某1介绍，以支付开票费的方式向汗某公司、蔚某公司购买增值税专用发票，税额共计人民币56万余元。上述税款已由被告单位稚某公司向税务机关申报抵扣。2020年7月21日，被告人李某2自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。2020年7月21日、8月17日，被告单位巨某公司、稚某公司已向税务机关补缴上述税款。上述事实，被告单位巨某公司的诉讼代表人周某、被告单位稚某公司的诉讼代表人张某某、被告人李某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、沈某某、薛某某的证言，《档案机读材料》《营业执照》等工商登记资料，《上海增值税专用发票》，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，国家税务总局上海市闵行区税务局出具的《认证证明》《税收完税证明》，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某2的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位巨某公司、稚某公司及被告人李某2的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大。被告单位巨某公司、稚某公司及被告人李某2自首并自愿认罪认罚，已补缴税款，可以从轻处罚。建议判处被告单位巨某公司罚金人民币十万元；判处被告单位稚某公司罚金人民币五万元；判处被告人李某2有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告单位巨某公司的诉讼代表人周某、被告单位稚某公司的诉讼代表人张某某、被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告单位巨某公司、稚某公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额均较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某2作为被告单位巨某公司、稚某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位巨某公司、稚某公司及被告人李某2依法均应予处罚。被告人李某2自首，故被告单位巨某公司、稚某公司亦应视为自首，且已退出全部税款，依法均可以从轻处罚。被告单位巨某公司、稚某公司及被告人李某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海巨某电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告单位上海稚某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人李某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  张凌云人民陪审员  张伟伟二〇二〇年十二月七日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1905号之十三申请执行人谢建平，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县。被执行人丁春阳，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在执行谢建平与丁春阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建平于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还货款92200元，案件受理费1088元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年7月3日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了2138.4元，扣除执行费1283元，兑付给申请执行人855.4元，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、有公积金，。4、本院于2020年7月7日发布限制高消费令，限制被执行人丁春阳高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人丁春阳列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年12月2日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人丁春阳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款92200元，案件受理费还剩232.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十二月三日书记员  钟 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1372号上诉人（原审原告）：刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所，住所地沈阳市皇姑区岐山西路**。负责人：宋强，系所长。出庭负责人：魏博文，系副所长。委托代理人：陈硕男，系该所民警。上诉人刘**与上诉人沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所（以下简称塔湾派出所）因终止案件调查一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初282号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年8月29日，刘**以王XX涉嫌违法伪造、使用印章行为，向沈阳市公安局皇姑分局进行举报，要求作出刑事处理。2017年9月该局对刘**的举报作出《不予立案通知》，2017年11月29日沈阳市公安局作出了《刑事复核决定》。2018年9月2日、2018年12月19日，刘**分别两次以王XX伪造、使用印章，违反治安管理处罚法为由，要求塔湾派出所作出处理。塔湾派出所接到举报后未作出处理。刘**向原审法院提起行政诉讼，要求塔湾派出所履行法定职责。在诉讼过程中，塔湾派出所于2019年12月18日，做出了沈公皇（治）行终止决字[2019]118号终止案件调查决定。以“违法行为已过追究时效”为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定，决定终止调查。刘**对此决定不服，提出变更诉讼请求申请，要求对沈公皇（治）行终止决字[2019]118号终止案件调查决定确认违法并予以撤销。原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条、第六十条、第二百五十九条的规定，塔湾派出所具有作出终止案件调查决定的法定职权。塔湾派出所提供的证据能够证实被诉公章的制作行为系发生于2014年在沈阳市皇姑区人民法院民事诉讼庭审之前，该公章在塔湾派出所辖区内的使用行为亦于2014年在上述庭审中出现。故塔湾派出所认定“已过追究时效”，并无不当。且塔湾派出所提供的证据能够证明其作出被诉行政决定适用法律正确。但塔湾派出所于2018年9月2日及2018年12月19日收到李晓峰的投诉举报，其至迟应予2018年11月2日之前对刘**的举报作出处理。其于2019年12月18日才作出《终止案件调查决定》，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条、第九十九条的规定，程序违法。故对刘**提出的确认沈公皇（治）行终止决字[2019]118号终止案件调查决定违法的诉讼请求予以支持。关于刘**提出要求撤销被诉《终止案件调查决定》的请求，因其投诉内容确已经超过追究时效，撤销该《终止案件调查决定》已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所于2019年12月18日作出的沈公皇（治）行终止决字[2019]118号终止案件调查决定行为违法。案件受理费50元由沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所承担。上诉人刘**上诉称，原审庭审的视频可以证明告知被上诉人关于上诉人报案王XX违反治安管理处罚法几款需要举证责任倒置，上诉人给被上诉人邮寄的《王XX违法事实补充》明确写明王XX违反治安管理处罚法三款，而被上诉人不能证明上诉人只报案王XX违反治安管理处罚法一款，原审判决只论述治安管理处罚法五十二条，没有论述六十条及四十二条，这是被上诉人认定事实不清楚的证据，也是需要查证认定的事实。王XX使用伪造印章是从2014年直至2019年，并且从上诉人提供的皇姑法院及沈阳中院笔录两个证据可以证明王XX向法院提供伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，虚假违反治安管理处罚法六十条，是在2014年到2019年，有点法律常识都知道这是枉判。请求本院撤销原审判决。上诉人塔湾派出所上诉称，一、原审法院认定被上诉人于2018年9月2日、2018年12月19日以王XX伪造、使用印章，违反治安管理处罚法为由，要求塔湾派出所作出处理，塔湾派出所接到举报后未作出处理，存在事实认定不清。事实上，上述两次举报均以快递邮寄方式收到，因举报内容描述不清且缺少关键信息，办案民警多次联系刘**要求其到塔湾派出所说明情况，并配合塔湾派出所民警制作询问笔录，因始终未能与其取得联系，导致办案民警难以进一步开展工作，故未能受理该举报，而非原审法院认定的塔湾派出所接到举报后未作出处理。直到刘**向一审法院起诉，塔湾派出所才与其取得联系，并于2019年12月16日决定受理案件并制作《受案登记表》，并依法于2019年12月18日做出《终止案件调查决定》。二、原审法院根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条、第九十九条，认定被上诉人至迟应于2018年11月2日对举报作出处理，存在法律适用错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条、第九十九条的内容与本案无关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，塔湾派出所收到举报后，因缺少关键信息且始终无法与刘**本人取得联系，导致案件不能受理，不存在程序违法。涉案公章在塔湾派出所辖区内使用行为是在2014年3月在皇姑区人民法院的庭审上，而刘**初次邮寄报案材料的日期为2018年9月2日，显然早已过追诉时效，故塔湾派出所作出《终止案件调查决定》适用法律正确。请求本院撤销一审判决、驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。本案的焦点问题是塔湾派出所作出的《终止案件调查决定书》是否合法。经审查，刘**在2018年9月2日、2018年12月19日两次以邮寄举报书和相关材料的方式对王XX的行为提出举报，塔湾派出所直至2019年12月16日方决定受理行政案件，但对相关举报情况是否存在违法行为以及是否有连续、持续状态并未予以调查，而是简单认定“违法行为已过追究时效”，且这一结论与沈阳市公安局皇姑分局作出的《不予立案通知书》认定“王XX所使用印章均真实有效、不存在伪造公司印章”相互矛盾，故塔湾派出所在受案2日后即作出被诉《终止案件调查决定书》属于主要证据不足。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，依法应予撤销。综上，原审认定被诉《终止案件调查决定书》属程序轻微违法作出确认违法的裁判方式，系适用法律错误导致裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初282号行政判决；二、撤销沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所2019年12月18日作出的沈公皇（治）行终止决字[2019]118号《终止案件调查决定书》。一审案件受理费50元，二审案件受理费合计100元，均由上诉人沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所负担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保202号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：范文华,男，汉族，1986年5月31日出生，住广西北海市海城区。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范文华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范文华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1838号 罪犯秦勇，男，1987年07月31日出生，汉族，唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀0205刑初1号刑事判决，以被告人秦勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，本院于2019年5月6日作出（2019）冀02刑终376号刑事裁定，维持原判。刑期自2018年8月8日起至2021年2月7日止。于2019年6月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯秦勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘德雷的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯秦勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦勇减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2018年8月8日至2021年2月7日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13871号原告：赵蕊，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏强，天津万聚律师事务所律师。被告：张楠，女，1992年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵蕊与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告赵蕊于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蕊撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告赵蕊负担。审判员  迟雪涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1579号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李华军，男，1987年1月14日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年8月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1742号起诉书指控被告人李华军犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日03时18分许，被告人李华军醉酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市新华医院附近路段被民警查获，经抽血检测，其血样中的乙醇含量为212.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李华军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李华军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4720号 贵州遵义崇创商贸有限公司、邓明城： 贵州遵义崇创商贸有限公司与邓明城买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23958号之一 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷A1103，社会统一信用代码91440300774104188B。 法定代表人王守文。 被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷******，社会统一信用代码91110000798530034M。 法定代表人李艳侠。 申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23463号法律文书已经发生法律效力，被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司应履行支付1790500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林明亨（兼）
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1433号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯时铁华，男，1979年9月4日出生，河南省内乡县人，汉族，小学文化。2008年3月21日入河北省深州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）佛刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人时铁华犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定系具有犯罪前科。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日、2018年6月14日裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年8月31日起至2026年10月30日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第674号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】885号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯时铁华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年8月31日起至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李明哲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1856号 原告：施祥国，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合******。 法定代表人:汪群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江游勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告施祥国与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告施祥国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施祥国撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 余妮娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4642号 原告：陆路，男，1989年7月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陆路诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1999元和赔偿损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费1999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费1999元，即每月为55.53元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即1776.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1776.96元给原告陆路； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陆路（利息的计算：以1776.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2400号吕志凤、顾金明：本院受理的申请执行人吕志凤与被执行人顾金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，被执行人顾金明已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2400号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初878号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高伟，男，1988年9月12日出生，居民身份证号码×××235Ｘ，汉族，务工，住安徽省六安市金安区,户籍地安徽省利辛县。被告人高伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被丹阳市公安局取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时40分许，被告人高伟饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行至该道路与徐巷村村级道路“四枝”交叉路口时，撞上同方向行驶的张建军驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型平板半挂车尾部，造成高伟受伤、两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经事故认定，高伟承担该事故的全部责任。经鉴定，高伟血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人高伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人高伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元五百元，适用缓刑。公诉机关提交了案件侦破经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。被告人高伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人高伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高伟能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年十二月十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保41号 申请人：白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭琪祺，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被申请人：雷从明，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请。2020年12月22日申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对雷从明诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市抚松县金炫咨询管理有限公司撤回对雷从明的诉前财产保全。 案件受理费40元，退还申请人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张喆茹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初255号公诉机关京山市人民检察院。被告人段瑞，男，1991年12月26日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，务工，住京山市。2015年9月11日因为赌博提供条件的违法行为被武汉市公安局江岸分局行政拘留十日；2016年3月25日因为赌博提供条件的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元。辩护人李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人段瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人段瑞及其辩护人李飞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明：2020年5月28日至2020年6月1日，被告人段瑞携带8台络漫宝、4台米攸无线路由器和电话卡等设备先后在京山市钟鼓楼宾馆2098号房间、京山市玉丰国际大酒店1715号房间、京山市新市镇高岭村六组董某的住处运转上述设备，协助电信诈骗犯罪人员利用拨打电话实施诈骗，段瑞从中获利4000元，具体事实如下：1.2020年5月28日16时许，电信诈骗犯罪人员冒充360借条客服，使用被告人段瑞装有183××××****电话卡的络漫宝向被害人曹某的手机号158××××****拨打电话，曹某被电信诈骗犯罪人员以注销360借条学生网贷账户为由,通过自己的手机银行向农行卡号62×××74（户名郑超彬）转账6300元，被骗6300元。2.2020年5月30日10许，电信诈骗犯罪人员冒充淘宝客服，使用被告人段瑞装有183××××****电话卡的络漫宝向被害人黄某的手机号153××××****拨打电话，黄某被电信诈骗犯罪人员以注销淘宝会员为由,通过自己的手机银行向工行卡号62×××93（户名刘伟）转账二笔共10000元，被骗10000元。3.2020年6月1日上午11时许，电信诈骗犯罪人员冒充360借条客服，使用段瑞装有151××××****电话卡的络漫宝向被害人刘某的手机号152××××****拨打电话，刘某被电信诈骗犯罪人员以注销360借条学生网贷账户为由,通过自己的手机银行向农行卡号62×××74（户名程文金）转账二笔共21379元，被骗21379元。被告人段瑞于2020年6月4日主动到公安机关投案；案发后已全部退赃37679元，退缴违法所得4000元，缴纳罚金5000元。起获被告人段瑞的作案工具络漫宝设备8台、米攸无线路由器4台，扣押在案。公诉机关认为，被告人段瑞明知他人实施电信网络诈骗，仍为他人提供通讯技术支持，诈骗他人37679元，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人段瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了：无线路由器4台、络漫宝设备8台；涉案线索核查表、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、手机银行交易截图、QQ聊天记录截图、微信聊天及转账截图、支付宝账单截图、络漫宝卡槽（云卡槽GSM）设备使用记录、杭州络漫科技有限公司关于络漫宝读卡及APP账号、话单等相关说明、关于段瑞使用络漫宝设备的相关情况说明、扣押设备清单及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、湖北省暂扣款物票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据；证人张某、李某、董某、汪某的证言；被害人曹某、黄某、刘某的陈述；被告人段瑞的供述与辩解；指认笔录及照片；通话记录光盘1张及指认现场同步录音录像光盘1张等证据证实。被告人段瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是段瑞在犯罪中所起作用较小，具有自首、认罪认罚、全部退赃及缴纳罚金情节，建议对段瑞判处缓刑。本院认为，被告人段瑞的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。段瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。段瑞能全部退赃且积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。综合段瑞的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见,本院酌予采纳。段瑞违法所得4000元予以追缴，在案物品一并处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、被告人段瑞违法所得四千元予以追缴（已追缴）。三、作案工具米攸无线路由器四台、络漫宝设备八台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年十二月十四日书记员 王亚丽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2807号 原告：康桃书，男，1956年4月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市。 被告：王寅虎，男，1989年1月2日出生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。 统一社会信用代码：911306007698185149。 住所地：保定市裕华东路**。 负责人：魏岐峰，经理。 原告康桃书与被告王寅虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康桃书的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康桃书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告康桃书负担。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28955号之一 申请执行人深圳市腾运达航空服务有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**宝丽大厦**21B，统一社会信用代码91440300599067489D。 法定代表人何艺锋。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦****社会信用代码914403007576123751。 法定代表人郑大伟。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市腾运达航空服务有限公司与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0304民初30498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23840元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计26337.27元（利息计算截至2020年12月29日），其中，本院收取执行费290.70元，执行款26046.57元径付申请执行人。 本院认为，本院(2020)粤0304民初30498号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初30498号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  祁 芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11388号上诉人（原审被告、反诉原告）：段学海，男，1965年6月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京勇嘉拓展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外垂杨柳****楼**。法定代表人：李成星，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。上诉人段学海因与被上诉人北京勇嘉拓展物业管理有限公司（以下简称勇嘉拓展公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段学海上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由勇嘉拓展公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。涉案物业服务合同约定被上诉人负有物业管理区域及共用设施设备的日常维修、养护、运行、管理义务，对物业共用部分、公共区域负有提供清洁卫生服务的义务。上诉人所居住的楼层顶楼有其他住户饲养鸽子、鸭子等家禽，破坏公共区域清洁。被上诉人未尽到及时清理的义务，亦未尽到对楼层顶楼鸽舍监督、管理、举报的义务。上诉人居住小区直饮水设施损坏、公共油烟排气管道堵塞，上诉人多次反映，均未得到处理。上诉人无法饮用直饮水造成生活成本增加、上诉人自己排除油烟机故障花费11000元、上诉人车辆在小区内被剐蹭因监控设备缺失无法找到赔偿人自行承担车辆维修费用6000元。小区还存在缺少绿化、保安服务意识差、楼道堆积垃圾等问题。被上诉人未达到2元每平米的服务质量。上诉人是要求被上诉人维修公用设施设备并提供物业公共区域清洁卫生服务及协助维护公共秩序服务的诉求的适格主体。勇嘉拓展公司辩称，同意一审判决，不同意段学海的上诉意见。1.勇嘉拓展公司2018年12月才接管该区域物业服务，直饮水的问题系开发商遗留问题，物业公司一直在积极沟通协调；2.鸽舍问题，勇嘉拓展公司认可因无法联系业主，故而尚未及时处理楼顶饲养家禽问题，存在服务瑕疵，但不认可物业存在不到位、不作为的情况；3.段学海未交纳停车费也无固定车位，车辆刮蹭非物业的责任，且维修费用过高，不符合常理；4.物业公司对公共区域的公共设施系维护管理义务，更换和更新需全体业主同意并动用公共维修基金；5.一审中段学海明确表示没有报修油烟机记录。勇嘉拓展公司向一审法院起诉请求：1.判令段学海给付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费3509.76元；2.判令段学海给付逾期付款违约金（以3509.76元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；3.诉讼费由段学海承担。段学海向一审法院提出反诉请求：1.判令勇嘉拓展公司维修物业管理区内公用设施设备，包括直饮水设施、油烟排气设施、停车位设施及监控设施，并承担段学海更换设备、修车费17000元；2.判令勇嘉拓展公司依约提供物业公共区域清洁卫生服务及协助维护公共秩序服务；3.判令勇嘉拓展公司赔偿律师费5000元；4.判令勇嘉拓展公司承担诉讼费。一审法院认定事实：案涉房屋产权人为段学海，房屋坐落地址为北京市大兴区西红门镇星光公寓2号楼1502室，房屋建筑面积为146.24平方米，物业费收费标准为每月每平方米2元，段学海欠缴时间为2019年1月1日至2019年12月31日。庭审中，段学海抗辩不交纳物业费系因勇嘉拓展公司提供的物业服务不到位，存在楼顶圈养家禽、供水设备损坏、公共油烟排气管道堵塞、车辆被刮蹭、安保不作为、楼道堆放杂物等诸多问题，并因更换油烟机、维修车辆、聘请律师花费22000元，段学海提交物业服务合同、照片、代理协议予以佐证。针对段学海的抗辩意见及反诉主张，勇嘉拓展公司认可因无法联系业主，故而尚未及时处理楼顶饲养家禽问题，但不认可物业存在不到位、不作为的情况，主张供水问题系开发商遗留问题，物业公司一直在积极沟通协调；并未接到段学海关于报修公共油烟排气管道堵塞的记录；段学海未交纳停车费也无固定车位，车辆刮蹭非物业之责；物业公司对公共区域的公共设施系维护管理义务，更换和更新需全体业主同意并动用公共维修基金；不存在安保不到位等问题。勇嘉拓展公司同时提交物业服务合同、用水申请表、日用水量统计表、致北京市自来水集团的函件、业主群聊天记录、关于新光公寓自备井改造情况的函告业主、招投标文件予以佐证。一审法院认为，勇嘉拓展公司与业主委员会签订物业服务合同对全体业主具有约束力。勇嘉拓展公司为段学海所在的小区提供物业服务，段学海应按照合同约定支付物业费。段学海抗辩物业服务不到位并提交多份证据予以佐证，同时提出反诉主张，对此，结合双方提交的证据及庭审情况，法院认定勇嘉拓展公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对段学海应交纳的物业费予以酌减。因段学海非恶意欠缴，故对勇嘉拓展公司主张的违约金，法院不予支持。对段学海提出的反诉主张，法院认为，其要求物业公司维修公用设施设备（包括直饮水设施、油烟排气设施、停车位设施及监控设施）并提供物业公共区域清洁卫生服务及协助维护公共秩序服务的诉求涉及全体业主的利益，业主个人提出前述诉求，其并非适格主体，且其诉讼请求内容亦不明确具体。另，段学海要求勇嘉拓展公司承担更换设备、修车及律师费的主张，没有事实及法律依据，故对段学海提出的全部反诉主张，法院均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，判决：一、段学海于判决生效后十日内给付北京勇嘉拓展物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3159元；二、驳回北京勇嘉拓展物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回段学海的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为：依法订立的合同对双方均有约束力。本案中，段学海所在小区业委会与勇嘉拓展公司签订了物业服务合同，勇嘉拓展公司提供了物业服务，段学海作为业主应当支付相关费用。段学海主张勇嘉拓展公司提供的物业服务未达到相应标准，并提交证据予以佐证，一审法院根据段学海提交的证据认定勇嘉拓展公司物业服务存在瑕疵，并结合实际情况对2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费予以酌减，且未予支持勇嘉拓展公司主张的违约金，并无不当。段学海请求物业公司维修公用设施设备并提供物业公共区域清洁卫生服务及协助维护公共秩序服务，其诉求涉及全体业主的利益，业主个人提出前述诉求，依据不足。一审法院未予支持段学海上述请求，并无不当。关于段学海主张的排除抽油烟机故障费用、车辆维修费用，该两项费用产生并不能归责于勇嘉拓展公司，段学海请求勇嘉拓展公司支付该费用，缺乏事实依据。关于段学海所提律师费，缺乏合同依据或法律依据。一审法院驳回段学海所提排除抽油烟机故障费用、车辆维修费用、律师费，并无不当。综上所述，段学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由段学海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28611号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：史金方，男，汉族，1985年12日27日出生，住云南省曲靖市富源县中安街XXX委会水井山村。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人史金方融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初55335号判决书，于2020年12日2日向本院申请执行，要求被执行人支付104,969.83元。本院立案受理后，依法对被执行人史金方的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人史金方发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日8日向被执行人史金方的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日7日对被执行人史金方采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5836号原告：马悦，女，汉族，1980年1月8日出生，住郸城县。被告：王娟，女，汉族，1980年5月14日出生，住郸城县。原告马悦诉被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王娟欠原告马悦货款7075元，被告王娟自愿从2021年1月30日起在每月的30日之前每月还款1000元，于2021年7月30日之前全部还清，原告马悦表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告王娟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年十二月二十五日书记员  王刘辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3317号申请执行人：唐忠艳，女，土家族，生于1978年7月27日，住湖北省利川市，被执行人：牟成金（曾用名牟城金），男，土家族，生于1963年3月8日，住湖北省利川市，被执行人：湖北高鼎爆破服务有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路**瑞园小区******，统一社会信用代码为914228000740944763。法定代表人：柳丽华，该公司董事长。申请执行人唐忠艳与被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4151号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司名下的财产，查控到湖北高鼎爆破服务有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结，除此之外未找到其他可供执行的财产。三、通过线下传统调查方式对牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司名下的不动产进行了查询，查明被执行人牟成金名下有两套不动产已被本院和利川市人民法院多次查封，经两轮司法拍卖，现均已流拍，湖北高鼎爆破服务有限公司名下没有可供执行的不动产。四、已向被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人牟成金、湖北高鼎爆破服务有限公司负有继续向申请执行人唐忠艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 张云路
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3441号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：谭孝芳，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭孝芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初1153号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、谭孝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1160307.28元，期内欠息98356.92元，逾期罚息（截止2019年10月11日为2702.97元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以1160307.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年10月11日为6423.22元，自2019年10月12日起至实际给付之日止，以98356.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）;二、谭孝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费67800元；三、对谭孝芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以谭孝芳提供抵押的位于无锡市晴山蓝城62-601的房屋与谭孝芳协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16820元，减半收取计8410元、保全费5000元，二项合计13410元，由谭孝芳负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人谭孝芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人谭孝芳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人谭孝芳名下登记有位于无锡市晴山蓝城62-601的房产，本案已轮候查封，已向首封南京市公安局秦淮分局发出相关商请移送执行函。本案执行标的额1349000.39元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初1153号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十二月四日书记员  马振中
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2268号 原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道**。 法定代表人：姚莉莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：贾庭科，男，1990年8月15日出生，住贺州市平桂区。 原告贺州金森物业服务有限公司（以下简称金森公司）与被告贾庭科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺州金森物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李   永   慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黎洁书记员白宇鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12303号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：杨原，男，1983年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告杨原经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金76260.47元，利息、复利(含罚息)8119.71元（利息复利计至2020年8月26日）,合计84380.18元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月26日，杨原（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杨原向平安银行武汉分行贷款205000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限36个月（自2018年1月30日起至2021年1月28日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；杨原未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;杨原任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨原承担。（三）关于送达的约定：杨原确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年1月30日向杨原指定账户发放贷款205000元。贷款发放后，杨原足额偿还了2018年1月30日起至2020年1月20日止的借款本息，之后仅偿还借款本金4830.34元、利息（含复利）1787.89元。截至2020年11月10日，杨原尚欠借款本金76260.47元及相应利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：杨原未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨原之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨原未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨原提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求杨原承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。杨原未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨原于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76260.47元；二、被告杨原于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金76260.47元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1787.89元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告杨原负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨原应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1718号之六 申请执行人:梅河口市百信粮食种植专业合作社，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：陶永禄，理事长。 被执行人：段志国，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙云福，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市百信粮食种植专业合作社与被执行人段志国、孙云福民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市百信粮食种植专业合作社于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人段志国、孙云福履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人段志国、孙云福发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人段志国、孙云福履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人段志国、孙云福名下有无存款、车辆、有价证券的情况，经查询，本院冻结、划拨了被执行人段志国在中国工商银行账户内存款1423.24元、被执行人孙云福在吉林农村信用社账户内存款856.93元，合计2280.17元并发放给申请执行人； 三、本院在吉林省梅河口市调查了被执行人段志国、孙云福名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查询，被执行人段志国、孙云福名下无房产、住房公积金、收益类保险。 四、本院已依法向被执行人段志国、孙云福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，除上述被本院冻结、扣划并发放给申请执行人梅河口市百信粮食种植专业合作社的账户存款外，暂未发现被执行人段志国、孙云福有其他可供执行的财产，可以认定被执行人段志国、孙云福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市百信粮食种植专业合作社告知上述执行情况,申请执行人梅河口市百信粮食种植专业合作社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶润民
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3067号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永彬。 委托诉讼代理人：黄桂木。 被告：肖秀锦，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢爱玉，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖秀银，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告肖秀锦、谢爱玉、肖秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以肖秀锦、谢爱玉、肖秀银还清全部借款本息，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1109元，减半收取计554.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴 娇