wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5226号原告：许金龙，男，1993年10月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（统一社会信用代码91220201824543171B），住所地吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告许金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告申请司法鉴定，本院依法扣除审理期限，鉴定完成后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金龙的委托诉讼代理人赵萌萌，被告保险公司委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费59016元，施救费2000元，鉴定费3000元，共计64016元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日,原告驾驶黑Ｂ1××**小型客车沿东丽区东台山路由南向北行驶至万山道交口时,与张永帅沿万山道由东向西驾驶号牌号码为津ＮＺ××**小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险以及第三者责任险，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告就此次事故的损失向被告索赔未果，故成讼。保险公司辩称，核实涉案车辆的行驶证、驾驶证，在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，同意依法赔偿原告的合理合法损失。关于车辆损失,要求提供维修车发票及转账凭证等来证明损失的客观性，同时要提供配件的合格证等;关于施救费用，原告主张数额超过了施救车辆的标准;关于评估费,不属于保险的赔偿项目，不同意理赔。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系，原告于2020年7月6日为其牌照为黑Ｂ1××**小客车在被告处投保商业保险，被保险人为原告。此车为贷款购买，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。2020年8月19日12:40许，原告驾驶该车辆沿东丽区东台山路由南向北行驶至与万山道交口时，其车前部与案外人张永帅沿万山道由东向西驾驶车牌号为津ＮＺ××**的小型客车左侧发生碰撞，造成双车损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队作出第120110420200006830号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案。2020年4月29日,案外人刘泽东在合众财产保险股份有限公司为事故车辆投保交强险，当时号牌号码为京ＫＧ××**。2020年7月3日,机动车行驶证变更为原告。2020年8月19日,合众财产保险股份有限公司向原告支付保险理赔款2100元。2020年10月9日,原告赔偿张永帅车辆修理费2000元。2020年9月15日,本院依据原告的申请，依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对号牌号码为黑Ｂ1××**轿车损失进行鉴定评估。2020年10月9日,该公司做出第515号鉴定报告书，结论为事故车辆的损失价值为59016元。原告给付评估费3000元。此后,原告给付天津市河西区博智通汽车修理厂修理费59016元。关于救援拖车费2000元，原告自述系二次拖车救援作业产生的费用，每次费用为1000元。首次是将车拖至天津市东丽区汽星修理厂，因修理费过高，又将车拖至天津市河西区博智通汽车修理厂，因而支付了二次的救援拖车费。两次费用被告均未予以赔偿。2020年11月11日，中国工商银行股有限公司成都东大支行出具意见书，载明：我行同意并申请贵公司将赔偿款直接给付被保险人账户……。本院认为，原、被告签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的黑Ｂ1××**小型客车评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的合理支出。被告抗辩主张，机动车鉴定评估报告中修理费过高，但未提供相关证据加以证明。本院委托鉴定的天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，本院对评估报告予以采信。原告支付的首次救援拖车费1000元属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担。故原告关于车辆损失费59016元、鉴定费3000元、首次救援拖车费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第二次救援拖车费，原告开庭审理中自述的理由，未提供证据加以证明属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告予以理赔于法无据，故本院不予支持。原告在其他公司投保的交强险，已经理赔完毕，与本案涉及的商业险无关联性。故依法不应在商业险的理赔金额内予以减除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内给付原告许金龙救援拖车费1000元、评估费3000元、修理费59016元，共计63016元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十二月九日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审1301号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨锹淋，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102120640号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，要求被执行人杨锹淋缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年12月21日立案，审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4589号原告：李涛，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：王东领，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原告李涛诉被告王东领民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)豫1628民初2009号民事判决，原告不服判决，提起上诉，河南省周口市中级人民法院2020年8月28日作出（2020）豫16民终2784号民事裁定，以原审认定事实不清为由，裁定撤销本院(2020)豫1628民初2009号民事判决，发回本院重审。本院2020年11月2日立案后，另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李涛及委托诉讼代理人王鹤连、被告王东领的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王东领返还原告欠款55000元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月6日，被告因急需用钱向原告借款55000元，并出具借条一份。后原告每年都多次向被告催款，被告以没钱为由拒不偿还。自2014年起至今，原告一直未找到被告，故具状起诉。被告辩称，1、原告诉请不能成立，该借款并未实际发生，被告出具借条只是借款合同的签订，但涉案借款未交付被告,是不生效的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2、根据原告的诉状，原告诉请是欠款55000元，本案的欠款基础法律关系不存在，原告欠款关系不成立，且没有事实和依据；3、根据原告的诉状，原告自认被告2014年之前拒绝还款，原告自2014年前知道自己权利受到侵害，2020年5月向人民法院起诉，本案超过诉讼时效。如果是原告方有充分证据证明涉案借款向被告进行交付，那么本案属于非法债权，原被告之间是赌博行为产生的债权，该债权不受法律保护范围。人民法院不应予以支持。综上，原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告认为该借款原告没有实际支付，即便借款属实，也是因赌博借款。因该案涉嫌赌博，有关线索移送公安机关，待公安机关查处后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下：驳回原告李涛的诉起诉。案件受理费1175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  王小改人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月十日书 记 员  龚博文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24480号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：李乔，女，1980年06月04日出生,户籍地址河南省遂平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李乔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李乔名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李思敏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保53号 申请人：万立，男，1970年4月16日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥**。 被申请人：董明星，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人万立于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董明星银行账户价值30000元，申请人提供闫玉花赤城家银村镇银行股份有限公司储蓄存单账号（卡号）8842015171********作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董明星银行账户价值30000元。期限为一年。 案件申请费320元，由万立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申403号陈光泉：你因犯强制猥亵罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1217号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终698号刑事裁定，委托北京市盈科律师事务所高同武律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销原判，改判你无罪。具体理由如下：1.本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑。其一，涉案的证人证言对案件事实的描述来源于被害人以及被害人家属，属于传来证据。只有传来证据而没有其他证据与之相印证不能认定你有罪。其二，本案全部定案证据系言词证据，存在矛盾且不能相互印证，有的证人存在利害关系，言词证据不能单独作为定案依据。2.你的行为不符合强制猥亵罪的犯罪构成要件，你不构成犯罪。其一，你主观上没有猥亵的故意，不符合强制猥亵罪的主观构成要件。其二，你客观上没有使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵被害人，不符合强制猥亵罪的客观构成要件。3.原审未遵循疑罪从无的原则。其一，从单一证据的审查判断来看，据以定案的关键证据不符合证据合法性、真实性、相关性要求的，应当坚持疑罪从无。其二，从全案证据的综合分析来看，在案证据之间存在矛盾、无法相互印证的，应当坚持疑罪从无。其三，从排除合理怀疑的角度来看，如果不能够形成内心确信，就应当坚持疑罪从无。本院经审查，针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：猥亵犯罪是一种侵犯他人隐私权的行为，涉及到当事人的名誉，往往具有相当的隐秘性，被害人由于年幼并与你存在师生关系等原因，受到侵犯后没有及时报案，使得司法机关对证据的收集具有一定的滞后性，故本案主要证据均为言词证据符合常情常理。关于被害人陈某恩被猥亵的犯罪事实，有陈某恩详细、稳定的陈述，其陈述得到了证人林某燕（陈某恩的母亲）证言的佐证。事发之后，林某燕将陈某恩被陈光泉猥亵的事情告诉了跟着陈光泉学习钢琴的部分学生家长，多名学生家长证实确听闻了此事。综上所述，陈某恩在事发七年后，得知你仍然在利用当老师的身份猥亵其他女学生，勇敢站出来对你进行指认，其陈述得到其他证人证言的印证，足以证实陈某恩陈述的真实性，原审认定你强制猥亵被害人陈某恩的证据确实、充分，并无不当。关于被害人覃某姗被猥亵的犯罪事实，有覃某姗在公安机关的明确指认，其对涉案情节的描述详尽且稳定，所作陈述的内容符合与其年龄相符的认知能力和表达能力，其中并无夸张或者与其年龄不相符的过分表述。同时覃某姗也对在第二次询问笔录时增加了具体猥亵事件描述的原因进行了说明，从内容来看，第二次询问所描述的内容更严重，故出于羞耻和不安之感，有顾虑而未在第一次陈述也符合常情常理。覃某姗的陈述与其他证人的证言在细节上相互印证，足以证实其真实性。你申诉所提被诬告陷害的说法没有证实，不予认定。原审认定你强制猥亵被害人覃某姗的证据确实、充分，并无不当。你利用教师特殊身份、地位，对未成年学生实施猥亵犯罪，给未成年人带来极大的身心伤害，依法应当从重处罚，原审定罪量刑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6166号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：王媛媛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王XX，男，汉族，1983年8月8日，住山西省大同市南郊区高山镇碾子沟**，工作单位：中国太平洋保险人寿保险公司。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告王XX信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金2990.69元、利息394.1元、逾期还款违约金172.68元、手续费0元，共计：3557.47元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年5月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金2990.69元、利息394.1元、逾期还款违约金172.68元、手续费0元，共计：3557.47元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3557.47元，其中本金2990.69元、利息394.1元、逾期还款违约金172.68元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金2990.69元、利息394.1元、逾期还款违约金172.68元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金2990.69元、利息394.1元、逾期还款违约金172.68元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9604号原告：冉启刚，男，1949年8月16日出生，汉族，重庆市永川区。被告：雷荣跃，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理冉启刚与雷荣跃加工合同纠纷一案中，原告冉启刚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启刚撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告冉启刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启刚负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月八日书记员 谢昀杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初572号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘某1，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。被告人孟某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］539号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪；被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某2、梁某出庭支持公诉，被告人刘某1、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某1于2020年2月24日1时许，窜至吉林市××区房鼎顺烟酒行，用砖头将落地窗砸坏后侵入室内，盗得中华牌香烟、黄金叶牌香烟、长白山牌香烟、玉溪牌等香烟共计49条。所盗香烟经吉林市烟草专卖局核价，价值人民币12,990元。被告人孟某得知其丈夫被告人刘某1手中的香烟是犯罪所得，于2020年3月6日至13日间，与被告人刘某1先后到吉林市××区大慧建平烟酒茶行、昌邑区解放北路一航等超市变卖长白山牌香烟、中华牌香烟等17条，销赃得款人民币3,000余元，被二人挥霍。2020年3月13日二人再次到昌邑区永昌小区大慧建平烟酒茶行销赃时被公安机关抓获。案发后，部分香烟已收缴返还失主。公诉机关认为，被告人刘某1之行为已构成盗窃罪；被告人孟某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。被告人刘某1均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人刘某1于2020年2月24日1时许，在至吉林市××区“房鼎顺”烟酒行，用砖头将落地窗砸坏后侵入室内，盗得中华牌香烟、黄金叶牌香烟、长白山牌香烟、玉溪牌等香烟共计49条。所盗香烟经吉林市烟草专卖局核价，价值人民币12,990元。被告人孟某得知其丈夫被告人刘某1手中的香烟是犯罪所得，于2020年3月6日至13日间，与被告人刘某1先后到吉林市××区“大慧建平”烟酒茶行、昌邑区解放北路“一航”超市等地变卖长白山牌香烟、中华牌香烟等17条，销赃得款人民币3,000余元，被二人挥霍。2020年3月13日二人再次到昌邑区永昌小区大慧建平烟酒茶行销赃时被公安机关抓获。另查明，上述事实，被告人刘某1、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押清单、返还清单、搜查笔录、吉林市烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、证人骆某、周巍、丁爽、温振存证言、被害人彭**陈述、被告人刘某1、孟某供述、吉林市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某1、孟某到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人孟某积极提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人孟某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人孟某判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十四日代理书记员 杨春伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1814号 申请执行人：沈旭芬。 被执行人：德清武康街道千禾小吃店。 本院在执行申请执行人沈旭芬等与被执行人德清武康街道千禾小吃店浙德清劳人仲案（2020）367号仲裁裁决书劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1502号之一 申请执行人:徐仲然，女，1991年3月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:孙春英，男，1989年11月26日出生，住陕西省千阳县。 申请执行人徐仲然与被执行人孙春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐仲然向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人孙春英返还申请执行人徐仲然借款等人民币63972.6元及债务利息，并负担案件受理费人民币699.5元，执行费人民币870元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人孙春英送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人孙春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙春英至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年8月14日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人孙春英名下23家银行账户、1个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结；并扣划了被执行人孙春英名下银行存款人民币2481.49元，结算本案案件受理费人民币699.5元，执行费人民币870元，申请执行人徐仲然受偿人民币911.99元。被执行人孙春英名下公积金账户内的余额，本院已予以冻结，但尚未符合支付条件，无法处置。本院于2020年8月20日委托陕西省千阳县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人孙春英的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年12月16日，被执行人孙春英尚需返还申请执行人徐仲然借款等人民币63060.61元及债务利息。 鉴于被执行人孙春英至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人孙春英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人徐仲然,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 洁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1395号之一 （2020）皖0402民初1395号 原告：余国太，男，汉族，1956年5月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:王世玖，男，汉族，1961年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。 被告：杨会英，女，汉族，1961年3月12日生，住安徽省淮南市大通区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告余国太诉被告王世玖、杨会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告余国太于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国太申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余国太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国太负担。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  承 卓 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初876号 原告：缪丽玉，女，汉族，1968年6月10日出生，住福建省寿宁县。 被告:卓锋，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省寿宁县。 被告：刘福银，女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省寿宁县。 原告缪丽玉与被告卓锋、刘福银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告缪丽玉于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪丽玉以需补充证据为由申请撤回起诉，缪丽玉的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许缪丽玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由缪丽玉负担。 审 判 长  吴美云 人民陪审员  赵春芳 人民陪审员  蔡信廷 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张美玲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3521号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市被告：孙艳军，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告孙艳军供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9922号 原告：黄某甲，男，1988年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘明京，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410275609。 委托诉讼代理人：万俏，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201911096748。 被告：李某某，男，1984年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：余江国旺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院，统一社会信用代码：913606220607763968。 法定代表人：龚正生，职务：执行董事兼总经理。 第三人：黄某乙，男，1965年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在审理原告黄某甲诉被告李某某、余江国旺物流有限公司、第三人黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某甲撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费7610元，退回原告人民币3805元，由原告承担人民币3805元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吴 琴
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执663号申请执行人：王超，男，1979年7月28日生，彝族，大学文化，公务员，住永仁县。被执行人：杨吉权，男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被执行人：晏绍梅，女，1988年11月8日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月18日生效的(2019)云2327民初1009号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及2018年2月13日起至2019年10月12日止的利息5000元，并从2019年10月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，另负担案件受理费589元、申请执行费734元，但被执行人至今履行。经查，被执行人杨吉权、晏绍梅无存款、房产等，另查明杨吉权在本院有多件案件因无财产可供执行终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十二月二十八日书记员  兰永兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19254号原告黄奇正，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。委托代理人司志远，河南光法律师事务所律师。委托代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告郭俊明，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告黄奇正与被告郭俊明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司志远到庭参加诉讼，被告郭俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未及时支付管理费一事，请求法院判令：1、被告支付原告管理费6000元及利息454元（利息以6000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为454元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告所述属实，原、被告签订的《委托经营管理（经管）合同》到期后，双方依约按原合同继续履行，但被告未支付原告2019年2月、3月的管理费，故引起本诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付管理费6000元有证据相印证，本院予以支持。利息应从被告承诺还款逾期之日即2019年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭俊明于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇正管理费6000元及利息（以未支付款项为基数，自2019年4月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭俊明负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员  张倩云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢445号申请执行人：丰友林，男，1967年3月24日出生，汉族，现住商丘市示范区。被执行人：王静，女，1977年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人丰友林与被执行人王静借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王静于判决书生效之日起十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2019年1月4日至借款实际付清之日，按照年利率6%计算。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行完义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、申请人向本院提供的被执行人名下名下房产，经本院移送评估，因财产信息不全，被退回，现被执行人名下房产处置不能，被执行人名下无土地信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢445号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2139号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。住所地定边县定边镇南环路**。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人张某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3369号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人张某某、赵某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行偿还借款50000元及利息；2.由被执行人张某某对上述借款承担连带清偿责任；3.并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人张某某、赵某某、张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、赵某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无车辆信息。3.本院依法划拨被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款1110.82元，划拨被执行人赵某某名下银行账户内的存款11066.43元，划拨被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款1243.49元，委托代理人张拥军已实际领取该案件款。4.本院依法查明被执行人张某某名下有汽车（车号为：陕KXXX**）申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年7月3日依法冻结被执行人张某某、赵某某、张某某名下银行账户及网络资金，期限为12个月。6.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。7.本院依法对被执行人张某某、赵某某、张某某适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、赵某某、张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月十五日书记员  董建军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1587号 申请执行人：冉登翠，女，生于1988年4月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：文发聪，男，生于1980年1月3日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：会理县黎溪镇河口村**。 法定代表人：莫天德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人冉登翠与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕250号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人冉登翠于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款2046元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人冉登翠与被执行人四川省会理金沙矿业有限公司自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕250号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 晨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初779号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴继川，男，1990年3月1日生，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，无业，住山东省鱼台县。曾因犯拐卖妇女罪，于2010年10月18日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2018年6月16日刑满释放。因犯涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人吴继川犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人吴继川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月18日至20日间，被告人吴继川以虚构购买头盔、需要运费款等事实，骗得被害人蒋某现金人民币30800元。公诉机关认为，被告人吴继川具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人吴继川当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴继川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人吴继川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得30800元继续予以追缴，发还被害人蒋师展。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十二月十一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初632号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人蒋崇琼，男，1972年1月3日出生，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市忠县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人蒋崇琼犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人蒋崇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年8月6日凌晨，被告人蒋崇琼伙同王建明（已判决）到闽侯县××镇××街××附近，将被害人洪某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询并折旧，被盗三轮摩托车价值人民币13902元。 2、2017年4月7日至8日间，被告人蒋崇琼伙同王建明到闽侯县甘蔗镇85部队附近一民房门口，将被害人郭某的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走。经闽侯县价格认证中心价格咨询并折旧，被盗三轮摩托车价值人民币14796元。 被告人蒋崇琼于2020年8月18日被闽侯县公安局抓获。 另查明，被告人蒋崇琼两次盗窃共分得赃款人民币1200元。 上述盗窃事实案发后，被告人蒋崇琼又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年10月25日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月15日刑满释放。本案的犯罪事实未在上述案件中起诉。 上述事实，被告人蒋崇琼在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料等；证人曾某的证言；被害人洪某、郭某的陈述；同案犯王建明的供述与辩解；被告人蒋崇琼的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、更正函；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、辨认笔录等；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋崇琼伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币28698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人蒋崇琼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋崇琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋崇琼自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人蒋崇琼的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋崇琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人蒋崇琼的违法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢597号之三申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住湘潭市岳塘区高新区晓塘路9号创新大厦602室法定代表人：王曙，该公司董事长被执行人魏健，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人樊晓红，女，1970年12月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。被执行人刘坚，男，1969年9月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路。被执行人李静岩，女，1975年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区湖贝路。本院在执行申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人魏健、樊晓红、刘坚、李静岩借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初433号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审92号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人徐天德，男，汉族，1981年12月11日出生，住贵州省赫章县。 2020年12月2日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月6日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第040号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年2月8日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年3月6日作出黔毕七星运政罚（2020）第040号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局按被执行人提交的送达地址确认书邮寄黔毕七星运政罚（2020）第040号《行政处罚决定书》后。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年2月8日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区兰乔圣菲招揽乘客前往中医院途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年2月24日作出黔毕七星运政违通（2020）第040号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年3月6日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第040号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第040号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行罚款义务，申请人于2020年9月14日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第56号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，共计人民币20000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第040号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第040号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第040号《行政处罚决定书》，即强制被执行人徐天德缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28080号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈丽星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾    打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日  1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更982号罪犯张雄，男，1988年10月27日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年7月27日作出（2017）湘0104刑初516号刑事判决，以被告人张雄犯非法买卖、运输、邮寄、储存枪支罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2608分。据此，执行机关认定罪犯张雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何佳源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1455号申请执行人李丹凤,女,1989年12月4日生,汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘鹤,女,1990年8月10日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人李丹凤与被执行人刘鹤合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5095号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王阿娉
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2218号上诉人（原审原告：）：徐贵生，男，1946年9月10日出生，汉族，湖北省鹤峰县贵升工贸有限公司总经理，住湖北省鹤峰县容美镇沿河路**。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤峰县林业局，住所地湖北省鹤峰县容美镇满山红大道**。法定代表人：彭学龙，局长。委托诉讼代理人：张国军，男，该局办公室副主任。被上诉人（原审被告）：鹤峰县下坪林业管理站，住，住所地湖北省鹤峰县下坪乡街道惠民路**/div>法定代表人：许真维，站长。委托诉讼代理人：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家文，男，1964年4月21日出生，土家族，鹤峰县国有分水岭林场职工，住，住湖北省鹤峰县/div>上诉人徐贵生因与被上诉人鹤峰县林业局、鹤峰县下坪林业管理站、赵家文民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初73号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人徐贵生预交的二审案件受理费9930元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十五日书记员  王 营
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3782号申请执行人张彩娥。被执行人曹锦龙。申请执行人张彩娥与被执行人曹锦龙民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初5705号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款19000元及利息，并承担案件受理费376元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、被执行人主动履行案件款21376元，申请执行人已领取全部案件款。3、本院通过执行网络平台查询了被执行人曹锦龙名下的相关财产，经反馈，被执行人银行、互联网金融账户无足额存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产登记信息，无工商、证券登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。4、本院于2020年12月26日通过执行网络控制平台对被执行人曹锦龙采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，申请执行人本次共实现债权21376元，下欠部分因本案被执行人曹锦龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹锦龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁海斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异114号 案外人：欧阳荣发，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省于都县。 案外人：赖海美，女，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：华俊斌、邱受城，江西律嘉律师事务所律师。 申请执行人：姚隽永，男，1977年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：夏爱钦，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赣州市为尔房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。 法定代表人：胡益飞。 本院在执行申请执行人姚隽永与被执行人胡益飞、夏爱钦、赣州市为尔房地产开发有限公司（以下称：赣州为尔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳荣发、赖海美对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人欧阳荣发、赖海美称：请求解除赣州为尔公司销售给案外人的位于赣州市于都县××镇××路××路××街××＃××号房产（以下称：案涉房屋）对应土地的查封。事实与理由：1、杭州市西湖区人民法院执行案号为（2016）浙0106执1447号案将案外人的房屋所占的土地依法查封，导致案外人的房屋无法办理房屋登记，案外人作为于都县贡江镇学府商街业主，认为法院查封有误，申请解除查封，事实与理由如下：申请人与赣州为尔公司在2015年12月14日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：赣州为尔公司将其座落在于都县××镇××路××路××商街的房屋销售给案外人。合同签订后，案外人在法院查封土地之前支付了全部购房款，赣州为尔公司也将房屋交付给了案外人，且合同均经过于都县房地产管理局备案登记。2、杭州市西湖区人民法院于2016年5月24日查封赣州为尔公司坐落于贡江镇濂溪路金龙路土地证号为2&tim**;×5号土地使用权1宗，2019年5月7日，法院对该土地使用权1宗进行续封。因案外人的房屋所涉及的证号为2××5号的土地被法院查封，导致案外人的房屋至今无法进行登记，故申请解除查封，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对案涉房屋享有的权利，能够排除姚隽永申请法院的执行行为。1、案外人在法院查封案涉房屋所占土地之前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同；2、案外人已经向被执行人赣州为尔公司支付全部购房款；3、在法院查封案涉房屋前，被执行人赣州为尔公司已经将案涉房屋交付给了案外人使用，案外人对案涉房屋已经实际合法占有使用。且申请人不存在任何过错。综上，案外人的情形符合上述规定，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除法院的执行行为。申请解除赣州市为尔房地产开发有限公司销售给案外人的位于于都县××镇××路××路××商街的房屋对应土地的查封。 申请执行人姚隽永认为，案外人欧阳荣发、赖海美所购赣州为尔公司房屋时间虽在我方申请查封为尔地块时间之前，但我方现在正与赣州为尔公司处于协商债务调解中，调解中已解封六块查封土地，我方根据赣州为尔公司的实际困难，已将300万元的债权主动降至100万元，赣州为尔公司虽未能守调解之约如期付款，但也正在积极努力。恳请法院在我方收到100万元之前不能解封此地块。 经审查查明，本院在执行申请执行人姚隽永与被执行人胡益飞、夏爱钦、赣州为尔公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人姚隽永申请于2016年5月24日查封赣州为尔公司坐落于贡江镇濂溪路金龙路土地证号为2&tim**;×5号土地使用权。 2015年12月14日欧阳荣发、赖海美与赣州为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同中载明购买的房屋系案涉房屋，价款520000元。2016年4月27日，欧阳荣发、赖海美向赣州为尔公司支付购房款520000元。合同中还写明2016年3月30日前所购房屋交付使用。于都县不动产登记中心对该购房合同进行网签备案登记。 案涉房屋坐落于赣州为尔公司以出让方式取得的于都县贡江镇濂溪路、金龙路土地证号为2&tim**;×5号地块的建设用地。 案涉房屋登记于被执行人赣州为尔公司名下。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，案涉房屋登记于房地产开发企业被执行人赣州为尔公司名下，该房屋所涉及的证号为2××5号的土地被本院于2016年5月24日查封。但案涉房屋于本院查封前即2016年4月27由案外人欧阳荣发、赖海美购买，双方订立并网签备案了购房合同，欧阳荣发、赖海美已支付房屋全部价款并在查封前实际占有案涉房屋。故案外人欧阳荣发、赖海美系案涉房屋的权利人。综上，案外人欧阳荣发、赖海美要求解除案涉房屋对应土地查封的请求，符合法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除对位于赣州市于都县××镇××路××路××街××＃××号房产对应土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪昕阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2904号原告：许志刚，男，1954年11月23日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：渠卫东，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘爱丽，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住丰县。原告许志刚与被告渠卫东、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告许志刚及委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告渠卫东、刘爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款295000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意周转需要资金，于2019年1月15日向原告借款95000元；于2019年1月20日向原告借款130000元；于2019年2月1日向原告借款70000元，上述三次借款均由二被告出具借条，合计295000元，并约定月息2分，后被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告渠卫东、刘爱丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金向原告借钱，于2019年1月15日出具借条一张，载明：“今借到许志刚现金玖万伍仟元整￥95000.—捌万陆仟捌佰，利息0.02元渠卫东刘爱丽2019年1月15号”，原告陈述该借条的原始借款本金为70000元，分几次给付，具体交付时间记不清了，后被告出具了借条，借条中的金额95000元系原告自己后期涂改为86800元，对此，原告称因其计算后觉得本息合计没有达到95000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许志刚现金壹拾叁万元整￥130000.—利息0.02元。渠卫东刘爱丽2019年1月20号”，原告陈述该借条的原始借款本金为100000元，于2018年的元月份分几次交付，因被告当时允诺年底向其还款130000元，故借条金额为130000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许志刚现金柒万元整￥70000.—捌万肆仟元（84000元）利息0.02元渠卫东刘爱丽2019年2月1号”，原告陈述该借条的原始借款本金为60000元，分几次交付，具体交付时间记不清了，借条中的金额70000元系原告自己后期涂改为84000元，对此，原告称其认为借条上的金额被告计算的不对改动的。庭审中，原告称，涉案三笔借款原被告双方约定的利息均为月息2分，借条内容均为被告渠卫东一人所写，但二被告在借条中的姓名处均为各自签名。还查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。以上事实，有原告提交的借条原件，结合原告许志刚的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于借款数额如何确定的问题，本院认为，在涉案三张借条中，虽然原告陈述借款的原始借款本金分别为70000元、100000元、60000元，且原告均忘记了借款的具体交付时间，但根据原告的陈述和现有的证据，可以确认原被告在结算时再次出具的借条包含前期利息，涉案借款均是按照月息2分即年利率24%计算的利息且与借条中约定的利息能够相互印证，该利息的计算符合法律规定，本院予以确认；对于被告出具的落款日期为2019年1月20日的借条中载明的借款金额130000元，本院予以确认；对于落款日期为2019年1月15日的借款，原告自认利息计算错误并对借条载明的金额从“95000”涂改为“捌万陆仟捌佰元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，对该笔借款应认定为86800元；对于落款日期为2019年2月1日的借款，原告称利息计算错误，借款金额从“70000”涂改为“捌万肆仟元（84000元）”无证据证明其观点，本院不予采纳，对该借款仍应按照借条中载明的金额予以确认。据此本院依法确认本案的借款金额应为286800元（130000+86800+70000）。被告渠卫东、刘爱丽未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠卫东、刘爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许志刚借款286800元；二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、公告费520元，合计6246元（原告已预交），原告许志刚负担126元，被告渠卫东、刘爱丽负担6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 炜人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张红侠二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李梦梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1008号 申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地鹿寨县城南新区桂园路**汇一联城投附楼。 法定代表人廖晓明。 被执行人邓涛，男，1982年08月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁剑锋，男，1977年05月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃清，女，1980年09月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁馨平，男，1977年02月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁毓辉，男，1979年02月01日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人广西昌达医药有限公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人梁龙辉。 被执行人柳州融联药业连锁有限责任公司，住，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**/div> 法定代表人梁毓辉。 本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行梁剑锋、邓涛等七人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初135号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，被执行人梁剑锋、邓涛等七人应支付申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司案款382682.2元，本案已执行得款39098元，尚有343584.2元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人广西昌达医药有限公司有银行存款，已扣划44738元（其中5640元已缴纳申请执行费），另查明被执行人梁剑锋有商铺已查封，现柳州市城中区人民法院已启动拍卖程序，本案将移送城中区人民法院参与分配，被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保316号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、王XX： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请王XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3250号申请执行人：邱兆勇，男，1957年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郑超，男，1967年6月17日生，汉族，住丰县。邱兆勇与郑超追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邱兆勇于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郑超给付人民币29855.00元及利息。同时依法应承担执行费348.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月9日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人郑超适用限制高消费措施，2020年12月17日将被执行人郑超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人郑超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郑超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢831号申请执行人：陈海兵，男，1971年1月10日生，汉族，住如东县。被执行人：曹进，男，1970年11月21日生，汉族，住南通市通州区。陈海兵与曹进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)通余民初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹进给付陈海兵欠款58700元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2016）苏0612执2158号，已履行5000元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2020年11月26日立案受理,恢复执行标的为54268元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年11月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2020年12月19日，被执行人曹进到庭申报了财产，并制定了还款计划。4.2020年12月22日，本院至被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人曹进作出落款时间为2020年12月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  沙先锋
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭卫红，女，1969年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露，湖南大相正行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔东升，男，1965年9月28出生，汉族。 一审被告：何训青，男，1963年4月25日出生，汉族。 再审申请人郭卫红因与再审申请人崔东升、一审被告民间借贷纠纷一案，不服湖南省资阳区人民法院（2018）湘0902民初1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭卫红申请再审称，一、原审判决适用法律确有错误。郭卫红作为一般保证人，在本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年9月8日至2015年3月8日，而崔东升向郭卫红最早主张权利之日为2015年3月11日，已超过了郭卫红的保证期间。本案涉嫌高利贷、砍头息、暴力讨债等套路贷犯罪，《借条》是无效合同，主合同无效，担保合同无效。郭卫红不应承担保证责任。二、本案另一担保人谌某余是本案必要共同诉讼人未参加诉讼，资阳区人民法院在重审时未追加为被告，严重损害了郭卫红的利益。何训青是必须到庭参加诉讼的被告，不到庭无法查清案情。三、原一审程序违法，郭卫红未授权委托益阳市中天法律服务所法律工作者毛毅参加诉讼，毛毅是无权代理，其在庭审过程中放弃追加另一担保人谌某余为被告，严重损害了郭卫红的利益。四、（2020）湘09民终64号民事裁定书以郭卫红未在指定期限内交上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理，确有错误。请求撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1775号民事判决第二项，改判郭卫红对何训青向崔东升的借款不承担连带清偿责任。 崔东升提交意见称，郭卫红陈述的不是事实，借条上写明了可向担保人追偿一切责任，本人没有殴打过郭卫红，只是问他要过钱；郭卫红称没有请毛毅律师不属实，之前是毛律师与我和谈后，我才自愿把利息降到银行利息的；本案没有超过担保期限；上诉费的交纳过期是郭卫红自己造成的，我不清楚。原一审判决正确，郭卫红申请再审的事由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，何训青与崔东升的借款，担保人为郭卫红及谌某某（姓名不清，找不到人），约定被借款人可以向借款人和任何一个担保人追偿借款全部本息，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年，崔东升起诉之日并未超过保证期间。本案有两个保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。崔东升不起诉另一担保人是对自己诉讼权利的处分，另一担保人也并非本案的必要共同诉讼参与人。另，郭卫红称其在发回重审后的一审程序中未委托毛毅参加诉讼，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，原一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。再审申请人郭卫红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭卫红的再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 黄和平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执617号申请执行人：周圣慧，男，1984年5月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，被执行人：黄洲，男，1989年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人周圣慧申请执行被执行人黄洲买卖合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邱兴军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10618号申请人：王福玉，男，1966年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：游心亮，男，1975年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王秀珍，女，1945年10月25日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告王福玉与被告游心亮、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人王福玉于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人游心亮、王秀珍的银行存款30万元，或对价值30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王福玉的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游心亮、王秀珍的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十八日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7596号原告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码91500117903641896N。法定代表人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆市重庆龙都律师事务所律师。被告：杜超，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**法定代表人：陈文生。原告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司与被告杜超、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司合川支公司撤诉。案件受理费81.84元，减半收取计40.92元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年十二月一日书记员  周 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5005号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：马俊胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告马俊胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1745号之一申请人：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。被申请人：李春辉，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被申请人李春辉租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春辉在齐齐哈尔市富拉尔基区法院(2020)黑0206执恢11号案件中的执行款人民币83702.00元予以冻结。申请人以其所有的车牌号为黑BT72**号和黑BT72**号大众轿车两辆为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司名下的车牌号为黑BT72**号和黑BT72**号大众轿车两辆予以查封，查封期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谊兰二〇二〇年十二月四日书记员  王 欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6069号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，该公司员工。 被告：孙家荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告孙家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月四日 书记员  章靖宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2804号之一申请执行人聂雅婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住太原市。被执行人郭昊坤，女，1992年10月25日出生，汉族，住太原市。被执行人郭昊坤诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初1985号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人聂雅婷于2020年11月4日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔犯罪所得207300元，支付案件执行费3010元。在执行过程中：1.2020年11月4日，本院依法向被执行人郭昊坤邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年11月4日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人郭昊坤的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法查封扣划被执行人名下银行存款1300.15元并退还申请执行人，此外未能查到有其他可供执行财产。3.2020年11月2日，本院依法向申请人聂雅婷发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人聂雅婷也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。4.因被执行人郭昊坤无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭昊坤发布限制高消费措施。5.本院于2020年12月10日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿1300.15元，未受偿209009.85元。因被执行人无可供执行财产，且正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  王增新审判员  马长青二〇二〇年十二月十日书记员  郭 峥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4720号原告：姚志开，男，1958年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司经理。被告：建湖耀颜实业有限公司，住，住所地建湖县颜单镇公交东路**/div>法定代表人：单加勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。原告姚志开与被告建湖东正建筑工程有限公司、建湖耀颜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚志开的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费24579元，依法退还给原告姚志开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  夏 芸二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘 芋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3914号之一申请执行人罗健涛，男，1986年4月4日出生，汉族，住址广州市白云区，被执行人徐文，男，1986年2月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人罗健涛与徐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗健涛于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐文履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2900号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月一日书记员  陈芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4452号原告：龙远明，女，1969年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告龙远明与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告龙远明，被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告在重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划草案和重庆市荣昌县人民法院（2008）荣破字第1-16号的框架下，立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并且被告全额退还已交购房款10000元，并按银行同期贷款利率支付交款之日至退款之日止的利息，利息不低于7.83%，共计21745元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告立即与原告解除渝西商城内部认购合同，并退还原告已交购房款10000元，并以10000元为基数按照年利率7.83%从2005年10月6日起支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：原告于2005年10月6日交房款10000元，于2005年10月6日与重庆富亿实业（集团）有限公司（以下简称“富亿公司”）签订合同，约定购买西城丽景（渝西商城）门面。后因公司管理不善，于2007年9月申请破产，荣昌县人民法院于2007年12月10日依法受理，（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定书中被告向法院缴纳了投资保证金500万元，参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及与按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告进行清偿。期间组织过几次协调，由于被告毫无诚意，双方未能达成协议。原告要求如不能按购房合同交付门面，必须在富亿公司重整计划草案和荣昌县人民法院（2008）荣法破字1-16号民事裁定书的框架下，与原告解除渝西商城内部认购合同，并全额退款、支付利息。被告建雍公司辩称，原、被告没有签订认购合同，我方不清楚原告是否与富亿公司签订了合同，原告是交了相应的购房款给富亿公司。富亿公司进入破产程序之后，这些购房款也在富亿公司破产债权清册中，原告购买门面时还没有拆迁。经法院裁定，被告参与富亿公司的破产重组。2013年7月4日，被告向购买门面的人邮寄了关于选房的通知（明确了如果不选房就退本金及利息），并且原告签收了的，原告方没有来，就没有达成协议。到现在为止，富亿公司破产程序还在实施过程中。本院经审理认定事实如下：2005年10月6日，原告与富亿公司签订《富亿西城丽景商品房认购书》，合同约定原告向富亿公司购买西城丽景A1栋X楼X号门面1间，同日原告向富亿公司缴纳了购房订金10000元。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。另查明：原告于2008年1月10日向富亿公司管理人申报债权，其债权类别为普通债权，对其债权受偿方案为：购门面房户以现市场房屋评估价下浮20%的方式履行原合同，待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务，对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。庭审中，原告明确表示不愿意购房，被告称愿意退还购房款本金及利息（利息按同期存款利率从交房款之日计算至2013年7月19日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及民事裁定书、《富亿西城丽景商品房认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合同具有相对性，本案中，原告主张的《富亿西城丽景商品房认购书》系原告与富亿公司签订的，并非与被告签订，原告要求与被告解除该合同无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。对于原告要求被告退还缴纳的购房款10000元，符合债权受偿方案，被告也表示愿意退还原告该款，故本院对该项请求予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为被告应当按照债权受偿方案确定的标准和起止时间支付原告房款利息，本院对此支持为被告以10000元为基数从2005年10月6日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止。原告主张利息标准按年利率7.83%计算无事实和法律依据，本院不予支持；被告庭审中称利息计算至2013年7月19日止，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙远明房款10000元及资金占用利息，资金占用利息以10000元为基数从2005年10月6日起按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至付清时止；二、驳回原告龙远明的其他诉讼请求。如被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二〇年十二月四日书记员  张 琳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36578号原告：南方日报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。法定代表人：崔朝阳，社长。委托诉讼代理人：王嫩妹，女，该公司员工。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**/div>法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：钱辉，女，该公司员工。原告南方日报社与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫩妹，被告委托诉讼代理人钱辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵犯原告信息网络传播权的涉案作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失9000元及为维权支出的合理费用1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：中山加快城市建设更新步伐，提升城市能级打造宜居宜业优质生活圈2.作品类型：文字作品（配图）3.作品性质：职务作品4.作者：郭冬冬·、罗丽娟、叶志文（配图）5.首次发表时间：2019年4月2日6.发表方式：通过《南方日报》进行发表7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：5349字二、权利来源：授权取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019年4月2日4.侵权文章：中山加快城市建设更新步伐打造宜居宜业优质生活圈5.侵权载体：被告运营的乐居购房网6.侵权用途：信息分享7.取证方式：公证取证8.比对结果：一致9.是否已停止侵权：已停止四、赔偿主张经济损失及维权开支合计10000元，依据：请求法院酌定。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，案件的焦点问题为：一、原告是否享有涉案权利文章的信息网络传播权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有案涉权利文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的文章是对社会热点事件的分析评论，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的涉案作品电子版及署名、记者劳动合同、补充协议等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告经与作者约定享有涉案文字作品的信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至其网站上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额的确定，因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证并向法院提起诉讼，必然要支出一定的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含维权合理开支）为3800元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南方日报社3800元；二、驳回原告南方日报社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担（该受理费已由南方日报社预交，本院不作退回，其同意由北京怡生乐居信息服务有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月九日法官助理李婷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1705号申请执行人：李剑东，男，汉族，1996年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇店子村。被执行人：段小龙，男，汉族，1988年9月21日生，甘肃省岷县人，住陇西县首阳镇董家堡村二社。被执行人：袁彦军，男，汉族，1986年12月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村三社。申请执行人李剑东与被执行人段小龙、袁彦军买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3886号民事判决书确定：被告段小龙、袁彦军于本判决生效后30日内支付原告李剑东货款29738元及利息。（利息从2018年8月8日起按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），案件受理费272元由被告负担。本案在执行过程中，被执行人段小龙、袁彦军下落不明、无法联系，申请执行人李剑东也无法提供被执行人段小龙、袁彦军名下的可供执行财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人李剑东申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3886号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11259号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人陈春轩,男,1984年04月18日出生,住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈春轩（2019）浙0782民初14856号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，执行标的总额86776.17元，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 方红远二〇二〇年十二月十七日代书记员 金勇强