辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2386号原告：王永娟，男，1969年5月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：郝成志，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：郝某，男，2000年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王永娟诉被告郝成志、郝某买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永娟及其委托诉讼代理人金子祺，被告郝成志到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永娟向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款230,154元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东大道乡村民，二被告在东大道乡收购玉米，在此过程中，二被告在东大道乡16户村民手中收购玉米，并且分别为16户村民出具了16张收购粮油的凭证，因玉米是由原告送到二被告处，所以15户村民都向原告要钱。原告已将全部玉米款给付完毕。2020年9月20日，15户村民郭德范、王士彬、郭德海、郭德元、韩文明、林海贤、高井仪、牛国军、孙清福、王振瑞、张洪喜、董玉峰、高鹏飞、王士强、王振田将玉米款的债权转让给原告，分别签订了债权转让协议。其中，郭德范转让给原告玉米款11,622元、王士彬转让给原告玉米款9,001元、郭德海转让给原告玉米款7,098元、郭德元转让给原告玉米款14,377元、韩文明转让给原告玉米款11,320元、林海贤转让给原告玉米款10,151元、高井仪转让给原告玉米款10,000元、牛国军转让给原告玉米款33,070元、孙清福转让给原告玉米款13,307元、王振瑞转让给原告玉米款9,332元、张洪喜转让给原告玉米款14,133元、董玉峰转让给原告玉米款35,377元、高鹏飞转让给原告玉米款18,133元、王士强转让给原告玉米款9,501元、王振田转让给原告玉米款11,068元，被告欠原告玉米款12,664元，二被告共计拖欠原告玉米款230,154元。时至今日，被告仍未向原告给付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝成志辩称：我不知道15户村民将债权转让给原告的事。我不可能向原告支付这笔钱，原告有欺骗行为。原告往我家送玉米时，当时我家孩子还小，这些玉米并没有过秤，原告跟我家孩子说，我和你爸是朋友，我说有多少玉米，就有多少玉米。原告拉玉米的车是10吨的车，但原告最后给我记成17吨，原告当时的票据没有及时返给我们。因为原告的行为，我损失了30多万元。经审理查明：被告郝成志、郝某系父子关系。2017年11月至12月期间，原告将15户村民的玉米送至被告郝成志家，被告郝成志不在家时，由被告郝某接受玉米，并由被告郝某向包括原告在内的16户村民出具了《朝阳县粮食系统收购粮油内部专用凭证》，上面记载了时间、品名、皮重、毛重、净重、单价、金额等内容。其中，欠郭德范玉米款11,622元、欠王士彬玉米款9,001元、欠郭德海玉米款7,098元、欠郭德元玉米款14,377元、欠韩文明玉米款11,302元、欠林海贤玉米款10,151元、欠高井仪玉米款10,706元、欠牛国军玉米款33,070元、欠孙清福玉米款13,307元、欠王振瑞玉米款9,332元、欠张洪喜玉米款14,133元、欠董玉峰玉米款35,377元、欠高鹏飞玉米款22,133元、欠王士强玉米款9,501元、欠王振田玉米款11,068元，欠原告玉米款12,664元，合计欠款230,137元。后被告郝成志向高井仪支付玉米款705元，向高鹏飞支付4,000元。2020年9月20日，15户村民将玉米款的债权转让给原告，分别签订了债权转让协议。其中，郭德范转让给原告玉米款11,622元、王士彬转让给原告玉米款9,001元、郭德海转让给原告玉米款7,098元、郭德元转让给原告玉米款14,377元、韩文明转让给原告玉米款11,302元、林海贤转让给原告玉米款10,151元、高井仪转让给原告玉米款10,000元、牛国军转让给原告玉米款33,070元、孙清福转让给原告玉米款13,307元、王振瑞转让给原告玉米款9,332元、张洪喜转让给原告玉米款14,133元、董玉峰转让给原告玉米款35,377元、高鹏飞转让给原告玉米款18,133元、王士强转让给原告玉米款9,501元、王振田转让给原告玉米款11,068元，被告郝成志欠原告玉米款12,664元。最终，被告郝成志共计拖欠原告玉米款230,136元。被告郝成志向农户进行结算的方式为支付玉米款后，将“粮油凭证”收回。2020年10月19日，原告诉至法院，要求被告给付玉米款230,154元。上述事实，有《朝阳县粮食系统收购粮油内部专用凭证》（以下简称“粮油凭证”）17份（其中董玉峰2份），债权转让协议15份，15户村民身份证户口簿复印件，原告及被告郝成志身份证复印件，被告郝某常住人口信息表，庭审笔录在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，16户村民向被告郝成志出售玉米的事实，有原告提交的17份“粮食凭证”印证，本院予以确认。2020年9月20日，15户村民将对被告的债权转让给原告的事实，有原告提交的15份《债权转让协议》印证，本院予以确认。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于通知的形式，法律未作出明确规定，但原告以债权人身份起诉，二被告签收了起诉状副本及其他诉讼文书，即二被告知悉了15户村民与原告之间的债权转让事实，应视为原告履行了法定的通知义务，该债权转让行为对债务人及受让人产生法律效力。故被告郝成志不清楚15户村民与原告之间债权转让事宜的抗辩意见，本院不予采信。在庭审中，被告郝成志自认结算方式为给付玉米款后抽回“粮油凭证”，故原告持有“粮油凭证”，应视为被告郝成志未向16户村民进行玉米款结算。现原告依法取得15户村民对被告郝成志的玉米款债权，故原告要求被告郝成志给付玉米款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的“粮油凭证”的“结算员”处，虽有被告郝某签字确认，但结合本案庭审及证据判断，16户村民的本意应是与被告郝成志进行玉米买卖。当时被告郝某未满18周岁，其作为被告郝成志的家庭成员，系协助被告郝成志完成玉米买卖，故原告要求被告郝某给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间未约定利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝成志向原告王永娟支付玉米款人民币230,136元，于本判决发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,752元，由被告郝成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  曹书辉二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘林娜