wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初314号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人邹呵锋，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于9月30日被岳阳县公安局执行逮捕，经岳阳县公安局决定，于2020年10月14日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邹呵锋犯交通肇事罪一案，本院于2020年11月30日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人邹呵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月16日19时50分许，被告人邹呵锋晚餐饮酒后，驾驶车牌为浙Ｂ8××××的小型轿车从岳阳县步仙镇北斗岭村往步仙镇进化方向行驶，当车行驶至步仙镇凤凰村狮形片路段时，因饮酒后驾车、疏忽大意将行人钟某撞倒，造成钟某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，邹呵锋在现场拨打报警电话，并将钟某送往医院抢救。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，邹呵锋血液中乙醇定性为阳性，含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会认定，邹呵锋负事故全部责任。事后，邹呵锋家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。 上述事实，有被告人邹呵锋的供述与辩解，现场勘验检查笔录，尸检报告，户籍资料，道路交通事故认定书，事故照片，赔偿协议、收条，谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邹呵锋违反交通管理法规，因疏忽大意，醉酒驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹呵锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹呵锋在交通事故发生后，及时打电话报警并主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹呵锋与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人邹呵锋在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人邹呵锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人邹呵锋适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人邹呵锋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人邹呵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姚 柳 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10896号原告：袁俊，男，1972年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：汪旖旎，女，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：袁颢哲，男，2002年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪旖旎（袁颢哲母亲），身份情况同上。第三人：武汉金融街投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，董事长。委托诉讼代理人：田凤华，女，该单位职工。原告袁俊与被告汪旖旎、袁颢哲、第三人武汉金融街投资控股集团有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁俊、汪旖旎、袁颢哲及武汉金融街投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人田凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁俊向本院提出诉讼请求：1.汪旖旎、袁颢哲腾退出袁俊房屋；2.本案诉讼费用由汪旖旎、袁颢哲承担。事实与理由：袁俊于2018年3月29日与汪旖旎调解离婚，由于袁颢哲就读学校距离袁俊江汉区民生路花楼街188号房屋较近，考虑其上学问题经法院调解，袁俊同意汪旖旎、袁颢哲可居住使用该房屋至2020年8月30日。到期后多次要求汪旖旎、袁颢哲腾退未果，故诉至法院，望判如所请。汪旖旎辩称，汪旖旎未居住在袁俊房屋内，只是儿子周末休息或放假在该处居住，因该处与儿子外婆家比较近。汪旖旎不要袁俊的房屋，仅仅是居住。袁颢哲辩称，袁颢哲虽成年但尚在学习阶段，无经济能力所以必须解决住宿问题。袁俊的房屋距袁颢哲外婆住所近可以解决吃饭问题，且该房屋周边交通便利。袁颢哲曾在今年10月8日将房屋钥匙还给袁俊，但袁俊并未接受。武汉金融街投资控股集团有限公司述称，武汉市江汉区民生路花楼街188号为本公司代管的直管公房，该房屋承租人为袁俊。2020年该房房租已交清。请求法院严格按证据所能证明的案件事实处理袁俊诉汪旖旎、袁颢哲腾退纠纷。经审理查明，座落于武汉市江汉区民生路花楼街**为武汉金融街投资控股集团有限公司（原武汉市江汉区房地产公司）代管的直管公房，该房屋承租人为袁俊，计租面积为30.87平方米。袁俊与汪旖旎原系夫妻关系，袁颢哲系双方婚生子。2018年3月29日，袁俊与汪旖旎在本院协议离婚，经本院调解，双方约定：位：位于武昌区舒家街长春小区********房屋归汪旖旎所有于，位于江汉区花楼街**房屋归袁俊所有旎和袁颢哲可居住使用至2020年8月30日。现期限已到，袁俊认为汪旖旎及袁颢哲应当归还房屋，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、租房租约等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，返还请求权的相对人是现时占有他人之物的人。坐落于武。坐落于武汉市江汉区民生路花楼街**承租人为袁俊旎、袁颢哲，虽然在离婚调解时，双方约定汪旖旎和袁颢哲可居住使用至2020年8月30日，现期限已届满，其再仍占有诉争房屋，于法无据，故对于袁俊起诉要求汪旖旎、袁颢哲腾退的诉讼请求，本院予以支持。汪旖旎辩称其未居住在诉争房屋内仅是儿子在休息及假期使用诉争房屋的意见，因双方未办理交还手续，故对该辩称意见不予采信。袁颢哲辩称其无经济能力解决住宿问题，袁俊的房屋距外婆近可以解决吃饭问题等意见，并非本案审理范围，故本院不予采信该抗辩意见。虽袁颢哲已成年，但尚在读书阶段未独立生活，对于其正常生活、学习，其父母袁俊、汪旖旎应当在求同求异，相互尊重的前提下妥善处理。本院考虑汪旖旎、袁颢哲实际情况及双方系亲属关系的情形，综合给予汪旖旎、袁颢哲二人一定的时间腾退诉争房，以三十日为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪旖旎、袁颢哲于本判决生效之日起三十日内将武汉市江汉区民生路花楼街188号房屋返还给原告袁俊居住使用。减半后案件受理费1000元，由原告袁俊承担500元，被告汪旖旎负担500元（该款原告袁俊已垫付，被告汪旖旎于本判决生效之日起五日内给付原告袁俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年十二月二十三日书记员 王蓝晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3104号申请执行人：黄文飞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张丽敏，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄文飞与张丽敏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3892号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽敏有继续向申请执行人黄文飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十二月十七日书记员 魏子博
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5130号原告白某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人李某，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告石某，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告白某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并以100000元借款本金为基数按月利率1%支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止期间的利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系大学同学，被告以资金周转为由多次在原告处借款，原告分次共计向被告借款100000元，借款发生后，被告迟迟未向原告偿还借款。经原告多次催要，被告于2019年6月1日向原告出具一张借条，借条载明“今借到白某人民币100000.00（壹拾万元整），利息为1分.借款人：石某.2019年6月1日。”自借条出具后，被告并未按约定向原告还本付息，原告多次催要，被告均以各种借口予以搪塞，原告无奈之下选择诉诸法院以维护自己的合法权益。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当收到保护，现原告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告合法的财产权益。为维护自己的合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求为盼。被告石某辩称，借钱是好几笔加起来的，具体多少我不知道，2019年6月1日的时候我给原告打了个10万元的借条。原告白某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格及身份信息；二、借条复印件一张，证明被告在原告处借款的事实。被告石某对上述证据无异议，其未向本院提交证据。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系大学同学。被告以其资金周转为由多次向原告借款，原告均予以同意并分次向被告支付了共计10万元借款本金。2019年6月1日，经原、被告协商，被告向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到白某人民币￥100000.00（壹拾万元整），利息为1分。借款人：石某2019年6月1日”。出具借条后，原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款、原告已实际向被告交付借款本金100000元事实清楚、证据确实充分，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担向原告偿还借款本息的责任。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本息，虽原、被告双方未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据原告所提交的《借条》显示，原、被告约定借款月利率为1%（即年利率12%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，原、被告所约定借款利率未超过2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（3.85%×4=15.4%），故对于原告要求被告以借款本金100000元为基数按月利率1%计算支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告石某于本判决生效之日起十五日内归还原告白某借款本金100000元，并由以借款本金100000元为基数按照月利率1%支付原告白某自2019年6月1日起至实际清偿之日期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 谈红星二〇二〇年十二月十日法官助理 潘 洁书记员 刘小虎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1299号申请执行人郏利高，男，1964年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘堂国，男，1981年9月19日出生，汉族，家住浙江省常山县。本院在执行申请执行人郏利高与被执行人刘堂国民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘堂国发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘堂国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人刘堂国有可供执行的财产。本院已向被执行人刘堂国发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.1053万元，已执行0万元，未执行1.1053万元。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十五日书记员 陈伟英
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1286号原告：张某1，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍所在地焦作市马村区，现住修武县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1991年8月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛丽荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某4由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割（牌号为豫Ｈ×××**上海大众轿车一辆）；4、夫妻共同债务3万元依法分割；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在马村区民政局领取结婚证，婚生子张某4于××××年××月××日出生，婚生女张某3于××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且随着时间的推移，双方矛盾逐渐显露，经常因琐事发生吵架，2019年2月份原告回娘家居住至今。原告认为，双方于2019年分居至今，夫妻二人感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。张某2陈述，不同意离婚，认为夫妻双方感情尚可，原告所述结婚及婚生子女情况均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，1.结婚登记审查处理表1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2.户口本复印件2份，证明婚生子张某4（××××年××月××日出生）、婚生女张某3（××××年××月××日出生）的情况。被告对证据无异议。上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告、被告原系初中同学，在2012年12月份同学聚会时相联系，后经人介绍建立恋爱，双方于××××年××月××日在马村区民政局领取结婚证；婚生子张某4于××××年××月××日出生，婚生女张某3于××××年××月××日出生。原被告双方于2016年8月份以10万元购买上海大众轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**。婚后，原告与被告曾因家庭生活琐事产生过矛盾；因被告接了一个异性电话而没有给向原告解释清楚，二人发生吵架，致原告于2019年2月份回娘家居住分居至今。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告原系同学关系后恋爱结婚已七年有余，并婚后育有一子一女，说明原被告双方存在一定的婚姻基础，夫妻感情尚可；此次二人也系生活琐事引起矛盾，尚未达到感情破裂的程度；希望原被告应处理好夫妻间关系，妥善处理家庭产生矛盾，来共同维系婚姻感情，故给原被告双方一个过渡期。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚萍
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执214号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2017号之一 申请执行人:德清德华小额贷款有限公司,住所地德清县武康镇东升街**,组织机构代码:693892813。 法定代表人:翁天芳。 被执行人:房益群,女,1972年09月01日出生,住所地德清,住所地德清县> 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人房益群请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0521民特533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人房益群支付申请执行人德清德华小额贷款有限公司2150000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人房益群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人房益群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人房益群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年12月24日，申请执行人尚有执行款人民币2147338元未受偿。暂未发现被执行人房益群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房益群未履行义务，本院已对被执行人房益群作出限制高消费的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清德华小额贷款有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房益群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 嵇路遥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1363号申请执行人：朱洪顺，男，1965年3月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：金胜余，男，1965年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱洪顺与被执行人金胜余民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2354号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告金胜余同意于2018年10月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2019年1月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2019年7月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2020年1月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2020年7月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2021年1月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2021年7月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；同意于2022年1月30日前偿还原告朱洪顺借款3万元；二、双方当事人就本案无其他争议。本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告朱洪顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆、不动产登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初2354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1157号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万**。 被执行人徐超阳，女，1971年12月27日出生，住宾阳县。 被执行人肖瑞泉，男，1968年10月11日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与徐超阳、肖瑞泉借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2373号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐超阳、肖瑞泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人肖瑞泉名下有存款11657.46元，已被我院冻结，除此之外，无其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息，案件受理费958元，保全费820元，申请执行费1268元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  李金鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1079号 本院刑事审判庭、覃江鹏： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃江鹏财产保全纠纷一案，本院根据（2017）桂1022刑初62号（申请冻结金额为10000元），于2020年12月23日对被申请人覃江鹏在名下的在名下的财付通支付账号085e9858e599dde8c30636aa6@wx.tenpay.com账户上10000元，现已冻结10000元，冻结期限自2020年12月23日至2021年12月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复597号 复议申请人（被申请人）：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：李晓冰，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：雅安市名山区三江砂石场,住所地四川省雅安市名山区中峰乡三江村。 负责人：唐平华。 复议申请人唐平华不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2020）川0104执异224号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人唐平华复议称，锦江法院作出（2016）川0104民初2392号民事判决认定，李晓冰与雅安市名山区三江砂石场（以下简称三江砂石厂）借款发生时间为2010年9月至2012年1月，当时的经营者为张德武，且依据《转让协议书》等证据能够证明在2013年5月8日之前形成的债务应由张德武负责，且张德武确认债权债务已结清完毕。故唐平华不应被追加为被执行人。 锦江法院查明，李晓冰与三江砂石场等借款合同纠纷一案中，锦江法院于2016年11月30日作出了（2016）川0104民初2392号民事判决，判决：一、雅安市名山区三江砂石场应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓冰支付借款120000元，并支付违约金（以尚欠借款为基数，从2012年7月20日起至借款给付清结之日止，按年利率24%计算，并以120000元为限）；二、驳回李晓冰的其他诉讼请求。该判决生效后，因三江砂石厂未按履行生效法律文书所确定的义务，李晓冰向锦江法院申请强制执行，锦江法院于2017年5月17日立案受理，案号为（2017）川0104执1746号。执行过程中，锦江法院于2017年11月2日作出了（2017）川0104执1746号执行裁定，裁定查封三江砂石场所有的位于雅安市名山区××乡××村白虎嘴建筑用砂矿的采矿权（采矿许可证号：Ｃ511821200910713004××××），并当日送达雅安市名山区国土资源局。后因被执行人无其他财产可供执行，锦江法院于2017年12月29日作出了（2017）川0104执1746号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年10月24日，李晓冰与三江砂石厂达成和解协议，李晓冰向锦江法院申请解除对三江砂石厂采矿权的查封。2018年10月25日，锦江法院作出（2017）川0104执1746号之二执行裁定，裁定解除对该采矿权的查封。2018年11月20日，三江砂石厂将该采矿权转让给四川金旺祥建材有限公司。 同时查明，三江砂石厂系个人独资企业，投资人为唐平华。和解协议达成后，三江砂石厂未按和解协议履行义务，现三江砂石厂无任何财产可供执行。 锦江法院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于李晓冰申请追加唐平华为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，三江砂石厂将采矿权转让后，已无其他财产可供执行，现因其不能清偿生效法律文书所确定的债务，李晓冰申请追加三江砂石厂的投资人唐平华为该案的被执行人于法有据，锦江法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定：追加唐平华为（2017）川0104执1746号执行案件的被执行人。 本院经审查查明的事实与锦江法院审查查明事实一致，本院予以确认。 另查明，2013年5月8日，唐平华与张德武签订《名江县三江砂石厂转让协议书》。 本院认为，2013年5月8日，唐平华即与张德武签订《名江县三江砂石厂转让协议书》转让涉案三江砂石厂。在本案执行过程中，亦是唐平华作为三江砂石厂的经营者参与整个执行过程。锦江法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条追加三江砂石厂的投资人唐平华为该案的被执行人并无不当，本院予以维持。唐平华复议主张应由张德武承担案涉责任，唐平华因涉嫌非法吸收公众存款罪故不应被追加为被执行人等于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回唐平华的复议申请，维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异224号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初7613号原告：向松琳，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲建，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲昱州，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系一般代理。第三人：重庆市定厦房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云安路****门市，统一社会信用代码91500235569923192L。法定代表人：张洪兵，系该公司执行董事。本院在审理原告向松琳与被告蒲建，第三人重庆市定厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向松琳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1202号申请执行人:中国某银行。被执行人：吴某1，男，汉族，1983年3月20日生，山丹县居民。被执行人：郭某,女，汉族，1983年2月14日生，山丹县居民。被执行人：刘某1，男，汉族，1968年1月10日生，山丹县居民。被执行人：赵某1,女，汉族，1969年5月28日生，山丹县居民。被执行人：袁某，男，汉族，1964年7月8日生，山丹县居民。被执行人：董某,女，汉族，1962年8月5日生，山丹县居民。被执行人：吴某2，男，汉族，1976年2月4日生，山丹县居民。被执行人：赵某2,女，汉族，1977年12月24日生，山丹县居民。被执行人：吴某3，男，汉族，1985年3月10日生，山丹县居民。被执行人：刘某2,女，汉族，1984年10月9日生，山丹县居民。被执行人：金某，女，汉族，1982年9月21日生，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国某银行与被执行人吴某1、郭某、刘某1、赵某1、袁某、董某、吴某2、赵某2、吴某3、刘某2、金某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某1、郭某、刘某1、赵某1、袁某、董某、吴某2、赵某2、吴某3、刘某2、金某给付申请执行人中国某银行案款527123.55元，已给付67499.28元，案款从2021年开始，每年履行80000元（6月30日前履行40000元，12月30日前履行40000元），直至案款全部履行完毕；二、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓龙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执3113号之一申请执行人冉瑞娟，女，1975年11月10日出生，住重庆市万州区。被执行人谢旭初，男，1965年2月9日出生，住杭州市西湖区。申请执行人冉瑞娟与被执行人谢旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冉瑞娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人谢旭初归还申请执行人冉瑞娟借款本金360000元及利息633600元（暂计至2020年9月1日，此后以未还本金为基数，按年利率24%标准计至款清之日止）。并负担执行费13128元，诉讼费13571元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人谢旭初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢旭初未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢旭初的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢旭初名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢旭初未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人谢旭初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢旭初适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉瑞娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执3113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年十二月二日书记员  程玉勤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1584号之十七申请执行人：杨某，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘某，女，1993年3月14日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人杨某与刘某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，被执行人未向本院申报财产及履行债务。本院于2020年9月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，本院依法冻结了被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司昌图汇文支行账号62×××74的存款账户，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人杨某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 李明华执行员 翟星星二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽红
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执312号之一 申请执行人：王慕宾，男，1941年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人王慕宾与被执行人黄启智民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄启智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慕宾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费5242元。本院于2020年7月23日立案受理，被执行人应交纳执行费用2679元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款本金180000元及利息和预交的案件受理费5242元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初611号 原告：罗新贵，男，1956年3月3日生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：潘树生，男，1952年4月17日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：广西大欣建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**新隆青年城**房。 法定代表人：马文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺祯，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县扶贫开发办公室，住所地广西，住所地广西壮族自治区资源县城北开发区> 法定代表人：李承宏，该办公室主任。 委托诉讼代理人：全鹏，该单位工作人员。 本院在审理原告罗新贵诉被告潘树生、广西大欣建设工程有限公司、资源县扶贫开发办公室地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案中于2020 2 年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗新贵自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗新贵撤回起诉。 案件受理费3819元，减半收取1910元，由原告罗新贵负担，经本院院长批准，依法予以免交。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4146号 申请执行人：蒋智嘉，男，1967年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：白杰，男，1959年8月19日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蒋智嘉与被执行人白杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6495号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年12月23日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 盛 晓 莉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1446号原告：永吉县岔路河镇惠民农资商店，住所地吉林省永吉县岔路河镇新兴街3-4-10-92。经营者：刘会超，经理。委托诉讼代理人：李占廷，男，1952年5月5日出生，汉族，原告公司业务经理，住吉林省永吉县岔路河镇岔路河村1社。被告：崔世伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：崔凤岐，男，1954年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告永吉县岔路河镇惠民农资商店诉被告崔世伟，崔凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告永吉县岔路河镇惠民农资商店于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永吉县岔路河镇惠民农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县岔路河镇惠民农资商店撤诉。案件受理费25元，由永吉县岔路河镇惠民农资商店负担。审判员  于洪军二〇二〇年十二月十八日书记员  朴春梅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2842号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李佳,女,1984年9月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杜连宇,男,1984年9月3日出生,满族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):辛要和，男,1991年8月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李佳、杜连宇因与被申请人辛要和民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李佳、杜连宇申请再审称，一、申请人与被申请人之间并不存在民间借贷法律关系；借款合同并未履行，被申请人不具备要求申请人按照《借款合同》履行义务的请求权基础。事实是,杜连宇、李佳都并未收到辛要和出借的资金,辛要和也并未将现金交付杜连宇占有、支配,双方之间并不构成法律所保护的“民间借贷法律关系”。2019年6月19日,申请人杜连宇和被申请人辛要和签订了一份《借款合同》,该合同约定辛要和应当向杜连宇提供945000元的借款,该款项借期1个月,自2019年6月19日至2019年7月19日止。当时被申请人辛要和向申请人索要了银行卡和U盾(网银秘钥),辛要和说会把款项划入此账户然后将银行卡以及网银交还给杜连宇。辛要和实际上是自2019年6月19日起至2019年8月2日总共分多笔向杜连宇的银行账户转账942825元,具体明细详见银行对账单,而辛要和又在未经杜连宇许可的情况下擅自使用网银从杜连宇的账户内分笔对外转账给杜连宇不认识的多个主体。本案中涉及的所谓借款完全是在被申请人辛要和掌控之下闭环运行,资金并未转移占有,不存在资金融通行为。二、杜连宇向辛要和索要银行卡和U盾,辛要和不给。杜连宇只好用身份证到银行柜台查询得知,辛要和利用杜连宇的银行账户和网银转出款项给宝付网络科技(上海)有限公司、曹亮、赵慧、白景赫、转给刘继伟、袁媛多笔款项达90余万元。杜连宇和这些人员均不相识,毫无任何交集。杜连宇也并未委托授权辛要和给任何人转账或者出借资金。李佳、杜连宇依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际交付。本案中，再审申请人主张称案涉款项未实际交付，曾向辛要和出具过空白借款合同，且辛要和向杜连宇索要过农行卡、网银U盾、网银秘钥，杜连宇的银行账户变动完全处在辛要和操控之下。银行记录显示，辛要和于2019年6月19日，通过中信银行尾号为6547号的账户以每笔5万元的金额向杜连宇的农业银行账户转账九笔款项，7月7日转账六笔款项，其中四笔每笔款项金额为5万元。从案涉借款首笔于2019年6月19日交付至最后一笔交付之日2019年8月2日期间，辛要和的中信银行账户和杜连宇的农业银行账户之间资金转入转出较为频繁，该行为不符合民间借贷交易习惯。辛要和与杜连宇的上述时间段银行账户收支明细及辛要和是否实际操控杜连宇的农业银行账户等事实不清。综上，再审申请人杜连宇、李佳的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长 张  晓  农审  判  员 娜仁  图雅审  判  员 阿    荣二○二○年十二月二十八日法官  助理 李乌吉斯古楞书  记  员 田  淑  娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初815号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人郭飞,男,1987年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地安徽省涡阳县，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）745号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，2020年12月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人郭飞酒后驾驶号牌为皖Ｆ×××××的大通白色轻型厢式货车（非营运）沿宿州市埇桥区西昌路自北向南行驶至汴河路与××路交叉口后××路，继续沿汴河路自东向西行驶时被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭飞静脉血液中乙醇含量为226.60毫克／100毫升。 被告人郭飞于2020年5月18日主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭飞经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；郭飞血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。建议判处被告人郭飞拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人郭飞的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郭飞于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭飞经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人郭飞血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14405号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：丛志明，董事长。委托诉讼代理人：李从仁，男，该单位工作人员。被告：赵为俊，男，1957年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛乐嘉物业发展有限公司诉被告赵为俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二〇年十二月七日书记员 周雅楠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3206号原告：郑学，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱爱兵，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告郑学诉被告朱爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学到庭参加诉讼。被告朱爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑学向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年7月1日向原告立据借款5万元，并口头约定于2018年年底前全部还清。现早已过还款期限，但被告未予还款。被告朱爱兵未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告朱爱兵因资金周转需要，向原告郑学借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到郑学人民币伍万元整（50000）。上述款项，被告朱爱兵至今未予归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱爱兵向原告郑学借款5万元，未约定还款期限，经原告郑学多次催要，被告朱爱兵均未予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告郑学要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告郑学要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑学偿还借款5万元。二、驳回原告郑学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督244号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代理人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：刘献献，男，1987年1月30日出生，汉族，魏县人。 申请人于2012年12月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，申请人申请撤回支付令申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本案受理费50元，由申请人负担。 审判员  陈文涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任 肖
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2267号上诉人（原审原告）：毛朝政，男，1966年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：六盘水朝敏建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区红桥新区锦绣公馆******，统一社会信用代码：91520290MA6J2383X9。法定代表人：岳朝敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐东昇，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510535258。代理权限：一般授权。上诉人毛朝政因与被上诉人六盘水朝敏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛朝政于2020年12月15日以证据不足为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛朝政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛朝政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人毛朝政负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 朱会峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张欢予书记员熊艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初268号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该银行职员，住方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1981年03月18日出生，汉族，个体，住方正县。被告：郑春伟：身份证号码，女，1979年01月23日出生，汉族，个体，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告周涛、郑春伟借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姓名张晟昊、索锦亮、被告周涛、郑春伟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告周涛、郑春伟立即给付原告借款本金人民币7,600,000.00元；二、被告周涛、郑春伟立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》、《最高额权利质押合同》的约定给付原告截止2019年02月03日的利息人民币367,333.33元，以上合计7,967,333.33元；三、请求判令被告周涛、郑春伟偿还自2019年02月04日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、二被告未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以原方正县山峰铝塑门窗有限公司名下质押入股黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司股权6500000股进行变卖或拍卖，变卖或拍卖的价款及股金红利优先清偿；五、二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年02月09日，原、被告周涛之间签订了《个人担保借款合同》和《最高额权利质押合同》，合同约定：原告向被告周涛提供贷款7,600,000.00元，贷款期限为三年，此笔借款到期日为2021年02月03日，还款方式为利随本清，该笔贷款由方正县山峰铝塑门窗有限公司名下入股黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司股权6500000股为周涛提供质押担保。合同签订后，原告按照合同约定向周涛发放了7,600,000.00元贷款，但是周涛并未按合同约定履行还款义务，至2019年02月03日还欠利息人民币367,333.33元。嗣后原告根据合同条款与周涛约定解除借款合同。现发现提供担保的方正县山峰铝塑门窗有限公司已经于2019年12月6日注销，该公司注销时没有对该债务和原股东为周涛和郑春伟。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是合法有效，周涛应该及时按约定偿还贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。周涛、郑春伟答辩意见：同意用原方正县山峰铝塑门窗有限公司名下的股金分红款偿还此笔贷款，因为2019年02月03日已经解除合同，不同意给付2019年02月04日以后的罚息。本院经审理认定事实如下：2018年02月09日，原、被告周涛之间签订了《个人担保借款合同》和《最高额权利质押合同》，合同约定：原告向被告周涛提供贷款7,600,000.00元，贷款期限为三年，借款月利率0.3625%，此笔借款到期日为2021年02月03日，还款方式为利随本清，该笔贷款由方正县山峰铝塑门窗有限公司名下入股黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司股权6500000股为周涛提供质押担保。合同签订后，原告按照合同约定向周涛发放了7,600,000.00元贷款，但是周涛并未按合同约定履行还款义务，至2019年02月03日还欠利息人民币367,333.33元。嗣后，原告根据合同条款与周涛约定解除借款合同。为此笔借款提供担保的方正县山峰铝塑门窗有限公司已经于2019年12月6日注销，公司注销时没有对该笔借款和质押的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司6500000股股权进行清算，清算成员为该公司原股东周涛和郑春伟二人。以上事实，有原告开庭审理时出示的个人担保借款合同、借据、最高额权利质押合同、延寿农商银行股金证、股金质押止付通知书、股权质押登记通知书、利息试算清单、解除合同通知书、企业进本信息、股东会议决议、方正县市场监督管理局出具的证明、方正县山峰铝塑门窗有限公司股东会议决议、方正县山峰铝塑门窗有限公司清算报告、资产负债表、报纸刊登声明、方正县山峰铝塑门窗有限公司印鉴处理证明、清税证明予以佐证，原告出示的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认有效。本院认为：原告与周涛、方正县山峰铝塑门窗有限公司签订的《个人担保借款合同》和《最高额权利质押合同》合法有效，周涛应该按合同约定及时履行偿还贷款本息义务。借款人未按约定期限返还借款，应该按照约定支付利息，借款合同解除后，出借人主张的罚息因合同解除而没有事实和法律依据。履行期届满不能清偿贷款本息，抵押权人可以抵押物变卖或转包的价款优先清偿。提供质押的公司注销，因注销未对该债务进行清算，其股东应该承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周涛立即给付原告借款本金人民币7,600,000.00元；二、被告周涛立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》、《最高额权利质押合同》的约定给付原告截止2019年02月03日的利息人民币367,333.33元，以上合计7,967,333.33元；三、被告周涛偿还自2019年02月04日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息；以上款项于本判决生效之日起10日内付清；四、被告周涛未能清偿上述债务，对未能偿还部分，以原方正县山峰铝塑门窗有限公司名下（现归周涛、郑春伟所有）质押入股黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司股权6500000股进行变卖或拍卖，变卖或拍卖的价款及股金红利优先清偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,571.33.00元，由被告周涛、郑春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  徐光辉人民陪审员  田 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1141号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦莉莉，女，汉族，1997年02月09日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦莉莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦莉莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12428号 申请人：深圳市迪创诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区前进二路****419，统一社会信用代码91440300071785175K。 法定代表人：曹斌。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****501-601统一社会信用代码91440300MA5EPJ4E7K。 法定代表人：方春香。 本案上述申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值597249元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1378号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司名下价值597249元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖思苑
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1469号 浦北县人民法院刑庭、余平： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请余平没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42042号原告：刘奎，男，汉族，1992年9月30日出生，身份证住址四川省海充市顺庆区。被告：深圳市利万加电子有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**集浩大厦******，统一社会信用代码91440300306204620U。原告刘奎与被告深圳市利万加电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。本案受理费30元，由原告刘奎负担。审判员  张颖慧二〇二〇年十二月三日书记员  沈玉芬
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1030号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、冯军： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与冯军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5792.50元。经本院立案执行，现已执行到位5075元，执行费50元，诉讼费25元，剩余部分自动放弃。至此，蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0921执1030号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1576号 邓某某、刘某某： 申请执行人邓某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初673号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求由被执行人刘某某给付借款及利息、迟延履行期间债务利息26367.27元。诉讼费338.00元由刘某某负担，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人邓某某要求被执行人刘某某给付借款本金、利息、迟延履行期间债务利息25000.00元、诉讼费338.00元。剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人邓某某予以放弃，被执行人刘某某按照申请执行人的要求履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知第十四条（一）项、第十五条二款的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1576号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7845号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元明，男，1962年3月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志华，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被申请人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**。 负责人：张宁，该公司总经理。 再审申请人赵元明因与被申请人冯志华、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵元明申请再审称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人在二审阶段找到了交警部门没有找到的新证据，足以推翻原审判决。申请人在二审开庭前找到了目击证人，完全可以证实事故发生的经过，并且可以确定被申请人应承担事故的全部或主要责任。二审法院只是在开庭前两天电话通知了开庭时间，但以不是新证据、没有提前三天书面申请为由不允许证人出庭，二审法院未履行告知申请人法律权利和义务的职责，申请人未能书面申请是二审法官造成的。2.二审法院合议庭的组成不合法，未依法提前书面告知申请人，且开庭时只有王万军出现在法庭 2 ，程序违法。综上，请求依法再审。 冯志华提交意见称，1.二审程序合法，二审庭审时正值疫情期间二审法院为了庭审及时顺利开庭、充分保障诉辩双方的权利，付出了辛苦，答辩人认为二审程序没有违法之处。申请人未按照程序和法律规定提前提出证人出庭申请，怠于行使诉讼权利，二审法院驳回举证请求，有理有据。2.答辩人认为本次事故申请人应当承担主要责任，但由于拿不出有力证据只得默认一审判决。二审庭审中，事故发生已经快两年了，申请人突然向法庭提交一个对其有利的所谓目击证人，属于孤证，真实性不可信。综上，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，原审查明，涿鹿县交警部门出具《道路交通事故证明》载明内容可以证实申请人赵元明驾驶车辆与被申请人冯志华驾驶摩托车相撞，发生交通事故的事实。因冯志华驾驶无牌照摩托车与赵元明小型面包车未保证行车安全，而发生交通事故，原审认定冯志华、赵元明双方均应承担50%的责任，并无不当。申请人未提交充分证据推翻原审判决认定的事实，其主张原审程序违法的理由理据不足，不予支持。综上，赵元明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵元明的再审申请。 3 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8609号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：李银盘，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********之6，公民身份号码：440************021。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告李银盘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告李银盘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10642.89元及利息2507.36元、逾期还款违约金536.69元、手续费84.88元，共计人民币13771.82元（利息暂计至2020年10月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10642.89元为基数自2020年10月10日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********821的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，故诉至法院。被告李银盘没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金均产生于2017年7月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李银盘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金10642.89元，并支付利息（计算至2020年10月10日的利息为2507.36元，此后的利息以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付手续费84.88元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告李银盘负担。被告李银盘应在本判决发生法律效力之日起七日向本院补缴案件受理费72.15元。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初780号 原告:姚文璐，女，1989年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托代理人:李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告:何仕伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告姚文璐与被告何仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告姚文璐及其委托代理人李中禄到庭参加诉讼、被告何仕伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金150000元及利息（从2019年5月3日起按年利率6%至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告因经营勾机，向原告借款120000元，几天后，被告又以勾机要加油向原告借现金30000元（未写有借条），被告共向原告借款150000元。借条写明借款于2019年5月2日前归还，借条没有写利息，但双方口头约定借款利率为月息3%。至今被告未归还借款，请求人民法院判如所请。 原告姚文璐向法庭提供的证据有：借条一份。 被告何仕伟未作答辩亦未向法庭提供证据。 审理查明，2019年1月3日，被告因经营勾机，向原告借款120000元并立下“借条”交原告收执。借条载明借款日期为2018年10月2日，还款曰期为2019年5月2日。 本院认为，原告姚文璐请求被告何仕伟归还借款，提供了“借条”予以证实，被告未到庭应诉答辩、视为放弃质证及辩解权利，本院对“借条”所载的借款事实予以确认。原告称，几天后，被告又以勾机要加油向原告借现金30000元，因无证据证实，本院不予确认。债务应当清偿，原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告自逾期还款日起按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何仕伟在本判决生效后七日内偿还借款120000元及利息（从2019年5月3日开始按年利率6%计付利息至还清之日止）给原告姚文璐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，公告费700元，由被告何仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 人民陪审员  赖春华 人民陪审员  覃庆福 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  岑晓莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6519号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：王君刚，男，1987年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业）与被告王君刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告联投物业向本院提出诉讼请求：1.被告王君刚支付拖欠的物业管理费5,903.64元，违约金2,668.19元（按每日千分之一的标准分段计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告王君刚承担。事实和理由：被告王君刚系联投半岛小区2栋1单元1502室（建筑面积85.56㎡）的业主，原告联投物业系该小区物业服务公司。根据《前期物业服务协议》约定，原告联投物业收取被告王君刚物业服务费的标准为：高层住宅2元/平方米/月。但被告王君刚从2017年3月开始逾期支付物业费，截至原告联投物业起诉之日，被告王君刚已拖欠2017年3月1日至2019年12月31日的物业管理费共计5,903.64元，经原告联投物业催缴，被告王君刚仍不支付。被告王君刚应当按约定支付物业服务费，逾期应支付违约金。故，原告联投物业诉至法院，望判如所请。 被告王君刚向本院提交管辖权异议称，原、被告双方签订的物业服务合同中明确了纠纷解决方式为向仲裁机构申请仲裁，且对仲裁机构的约定明确，该仲裁协议系双方真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或按以下方式解决：向武汉市仲裁委员会申请仲裁。争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形。本案系物业服务合同纠纷，属于仲裁受案范围，故原告联投物业应向武汉市仲裁委员会申请仲裁，对原告联投物业的起诉依法应不予受理。现本案已经受理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告武汉联投物业有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11336号申请执行人：杨成，男，1996年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区法定代表人：谢旭辉。关于杨成与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民特185号《民事裁定书》确定：一、双方确认广州博鳌公司尚欠杨成款项80000元，该款项由广州博鳌公司分12期向杨成支付，从2020年10月起至2021年8月止，分别于每月30日前各支付6666元，2021年9月30日最后一期支付6674元；三、如广州博鳌公司有任何一期未按时足额支付，杨成有权就余下未支付的全部款项申请执行，且广州博鳌公司还应向杨成支付逾期付款利息（以剩余未付款项为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。因广州博鳌公司没有按期履行上述支付义务。根据申请执行人陈秀凤的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2020年11月20日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二〇年十二月十五日书记员 李浪萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保229号 申请人：李泽英，男，汉族，1987年9月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人李泽英与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人李泽英于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人李泽英以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李泽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执938号申请执行人：洪耀华，男，1973年09月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。被执行人：张建青，男，1986年09月07日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。被执行人：陈静娟，女，1987年10月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人洪耀华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初1639号民事判决书于2019年09月07日向本院申请执行。本院于2020年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建青、陈静娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年12月3日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.18万元，截至2020年12月15日已执行0万元，未执行4.18万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗国辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初1769号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该银行行长。委托诉讼代理人：栗宏达，男，该行客户经理。被告：王丽，女，1971年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年十二月十七日书记员  庚 耘
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督70号 绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社： 你方请求本院向王强发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执1295号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：裴影，女，1972年10月29日出生，汉族，盘锦银行职员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周宇东，男，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵玉强，男，1980年7月10日出生，汉族，盘锦市人民检察院工作人员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与周光智、裴影、赵玉强、周宇东借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初1237号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1295号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1295号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初863号原告：晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂。住所地：长子县慈林镇西张沟村。负责人：张建兵，厂长。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。被告：长子县岚水乡岚水村民委员会。住所地：长子县岚水乡岚水村。法定代表人：侯海亮，村委主任。委托诉讼代理人：任爱勤，村委行政会计。第三人：侯建文，男，1971年12月15日生，汉族，住长子县。原告晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂（以下简称龙翔建材厂）与被告长子县岚水乡岚水村民委员会（以下简称岚水村委）、第三人侯建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙翔建材厂委托诉讼代理人皇甫勇，被告岚水村委法定代表人侯海亮及其委托诉讼代理人任爱勤，第三人侯建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙翔建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付砖款38200元，并从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿违约损失至款项付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买砖，经被告确认，截至起诉之日，被告仍欠原告砖款38200元，第三人侯建文是被告购买砖时的村委主任。经手购砖的整个过程，对上述情况予以确认。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告岚水村委答辩称：欠原告砖款是事实，但欠原告砖款具体数额不清楚，村委付过原告7万元砖款。第三人侯建文答辩意见：对原告的起诉没有异议，当时自己是村委主任，欠钱是事实，原告的起诉是真实的，砖款当时没有入账，原告这几年也没有来过，原告来找我，我已经不任村委主任了，让他们找现任主任。针对自己的主张原告提供了2015年2月25日往来账项询证函一份，证明截至2014年12月31日经被告确认仍欠原告砖款38200元。另原告当庭陈述买卖关系发生在2009年，被告向原告买了42万块砖，单价0.28元，共计117600元；被告分别于2009年、2011年、2012年、2014年共计支付砖款79400元，剩余38200元未支付。被告对原告提供的证据及陈述均无异议。第三人对原告提供的证据及陈述均无异议。被告及第三人未提供证据。经本院审理查明，2009年，被告岚水村委为铺村中巷道向原告龙翔建材厂购买42万块砖，约定单价0.28元，共计117600元；被告分别于2009年、2011年、2012年、2014年共计支付砖款79400元，剩余38200元未支付，2015年原告龙翔建材厂向被告岚水村委发出往来账项询证函一份，被告岚水村委对尚欠原告龙翔建材厂砖款38200元盖章并由时任村委主任侯建文签字予以确认。以上事实有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买砖，理应支付砖款，而被告却多年未支付尚欠的砖款，已构成违约，应继续履行还款义务，双方对尚欠砖款38200元均无异议，本院予以确认。原告主张从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率违约损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长子县岚水乡岚水村民委员会于本判决生效后十五日内支付所欠原告晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂砖款38200元及利息（利息从2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告长子县岚水乡岚水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二〇二〇年十二月七日书记员 吴乔芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3392号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：李超，男，1990年12月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费370元（原告已预交185元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1417号之一 申请执行人：田千贵，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：铜陵市成欣商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇开发区**。统一社会信用代码91340762MA2T7AT66K。 法定代表人：田千贵，该公司总经理。 被执行人：吴群勇，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵新亚化工贸易有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区宜嘉路原金牛社区办公楼内统一社会信用代码91340700095079355T。 法定代表人：王建勇，该公司总经理。 田千贵、铜陵市成欣商贸有限公司与吴群勇、铜陵新亚化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4738号上诉人（原审原告）：张小仙，女，1970年10月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市荣昌红五星购物广场，住所地溧阳市竹箦镇宏润商业广场****，统一社会信用代码92320481MA1W0JWX3M。经营者：姜荣昌，男，1957年5月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。上诉人张小仙因与被上诉人溧阳市荣昌红五星购物广场（以下简称购物广场）公共场所管理人责任纠纷一案，张小仙不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小仙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案发生时处于梅雨时节，雨天持续时间长，雨量比较大，因为被上诉人疏于管理，玻璃块之间的缝隙只要遇到雨天就渗水严重，导致电梯上的积水较多，上诉人因为电梯湿滑摔倒。一审法院没有查明事实，加大了上诉人的责任，作出了错误的判决，请二审法院查明事实依法改判。购物广场答辩称一审法院认定事实清楚，实体处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小仙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费33070.23元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月23日早晨为雨天，根据购物广场的监控视频显示，2020年6月23日6时26分许，原告光脚穿着包头皮拖鞋，左肩挎包，左手持已收缩的雨伞，乘手扶电梯前往负一楼，上电梯后，原告右手放开手扶梯，开始在下行的电梯上向下行走，而且速度逐渐加快，几秒后原告后仰摔倒，后伴随着电梯在朋友的搀扶下下了电梯，后来被告的工作人员关停了电梯，原告被送往溧阳市人民医院救治，目前已产生医疗费33070.23元。因为事发时系梅雨季节，通过视频及图片可见，电梯上存在未能及时予以清理的少量雨水。另查明，溧阳市新宏润置业有限公司位于溧阳市竹箦镇宏润商业广场5-169的建筑物，面积为8000平方米的物业为被告实际承租，租期为2018年4月1日至2028年4月1日，姜荣昌经营的溧阳市竹箦红五星副食超市位于该物业的负一楼，一楼到达负一楼有一组上下手扶电梯，该电梯由被告实际控制并使用，电梯周边除了广告外，在电梯的两侧被告加装了防止物品掉落的防护网、电梯上空悬挂了“小心滑倒，握好扶手”的标语，电梯一楼顶端两侧各放置大面积的“请正确使用自动扶梯、不当使用有危险发生”的标语及配图”。上述事实有原、被告提交的视频、医疗费票据、出院记录、证人证言及当事人陈述等附卷佐证。一审法院认为：安全保障义务主要是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者等安全保障义务的主体，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，具体的安全保障义务需要结合具体案件中的具体情境来确定。对于本案被告是否为案涉安全保障义务的主体的问题。首先，被告系从事商业经营活动的主体；其次，案涉电梯在事发时系由被告实际控制和运营；最后，被告事实上也在电梯周边张贴了有关广告或提示性的标语。综上，本案被告为案涉电梯运营事发时的实际受益人和管理者，符合安全保障义务主体的定义，故应当为案涉安全保障义务的主体。对于原告受伤与被告未尽到安全保障义务的因果关系及责任大小的问题。从本案的基本事实不难发现，原告自行摔倒的原因可能存在以下几个方面:1、根据生活常识，拖鞋本身易滑，尤其是雨天光脚穿着皮拖，本案原告在雨天光脚穿着皮拖鞋；2、乘坐电梯时，应当扶握扶手带，本案原告并未遵守；3、乘坐电梯时，不应当在电梯上行走和跑动，本案原告并未遵守；4、湿滑，湿滑有可能是电梯本身湿滑，也有可能是鞋底本身就有雨水。综上，电梯运行时本身就有惯性，乘坐人负有高度注意义务。原告在下雨天光脚穿着皮凉鞋，乘坐电梯时不仅未能紧握扶手，而且在电梯上走动，而被告作为电梯的实际控制人和受益人亦未能及时清理电梯上的少量雨水，结合事故的发生以及可能导致的原因，原告自身过错明显且与导致受伤的原因联系较为紧密，法院结合本案的事实，综合认定被告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，一审法院作出如下判决：被告溧阳市荣昌红五星购物广场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小仙医疗费6614.05元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费314元（已减半收取），由原告张小仙负担214元，被告溧阳市荣昌红五星购物广场负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点为一审判决是否加大了上诉人的责任。本院认为，经营者的安全保障义务是一种法定义务，违反安全保障义务致人损害的，应当适用过错原则，即应审查经营者是否有违法行为或者业内通常标准的行为，或者未尽到一个理性经营者应当尽到的注意义务。本案二审争议焦点为一审法院是否加大了上诉人的责任问题。根据已查明的事实，事发时上诉人光脚穿着包头皮拖鞋，左肩挎包，左手持已收缩的雨伞，从地面乘手扶电梯前往负一楼。上电梯后，上诉人开始在下行的扶梯上向下行走，由于扶梯下行运行的惯性，上诉人向下行走的速度逐渐加快几秒后后仰摔倒。上诉人作为完全民事行为能力人，应注意到雨天鞋底的雨水会带到扶梯上、扶梯可能湿滑，乘坐扶梯时应小心谨慎、握好扶手，但上诉人在雨天脚穿皮凉鞋的情况下，乘坐下行的扶梯时不仅未能握紧扶手站稳，而且还在下行的电梯上行走，致其后仰摔倒，上诉人的行为与损害后果之间具有直接的因果关系，其自身过错是导致损害结果发生的主要原因，故其本人应当承担主要责任。应当指出，被上诉人作为扶梯的实际控制人和受益人，未能及时清理扶梯上的少量雨水，的确存在管理不到位的责任，故一审法院根据上诉人与被上诉人的过错程度，认定上诉人自身承担80%赔偿责任，被上诉人承担20%赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张其责任比例过大，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张小仙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人张小仙负担。本判决为终审判决。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈 晁
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初938号 原告：宣化县正天房屋修缮队，住所地张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村，统一社会信用代码92130701MA094WP11G。 经营者：黄志月，男，1988年8月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街****楼，统一社会信用代码9113070072166654X8。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高迎霞，该公司员工。 原告宣化县正天房屋修缮队诉被告张家口路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣化县正天房屋修缮队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣化县正天房屋修缮队撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣化县正天房屋修缮队负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更708号罪犯魏满文，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0803刑初179号刑事判决，认定被告人魏满文犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为魏满文在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对罪犯魏满文减去有期徒刑八个月。本院于2020年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏满文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年7月期间，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏满文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、具体情节和社会影响效果灯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏满文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年8月1日起至2027年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十二月十八日书记员  李小红
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更494号罪犯王红权。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月22日作出（2015）河刑初字第00307号刑事判决，认定被告人王红权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年10月23日止；责令王红权退赔人民币二万元，责令王红权、李瑞昌共同退赔人民币三万五千元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月25日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更13号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2021年3月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王红权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红权减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王红权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯罚金50000元未履行，责令退赔55000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王红权的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  戴玉雪