新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初427号   原告：洪祥兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。   法定代表人：吕光容，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：康厚烈，男，1958年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   原告洪祥兵与被告新疆煜昆仑建设有限公司（以下简称煜昆仑公司）、康厚烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥兵、被告煜昆仑公司的委托诉讼代理人杨飞、被告康厚烈及其委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼，被告煜昆仑公司的委托诉讼代理人杨飞、被告康厚烈及其委托诉讼代理人秦岳未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   洪祥兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告煜昆仑公司支付原告劳动报酬297400元，被告康厚烈承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告康厚烈签订了《工程内部承包合同书》，约定原告以包工包料的形式将“克拉玛依沃森环保科技有限公司暂存库二期建设项目”以2300000元价格承包给原告实际施工。但因该项目尚不能达到开工条件，原告只能组织工人做工地开工前文明施工、临建等工作。2019年5月底，该项目正式开工，原告组织工人进场正式施工。到2019年7月18日因为该工程监理方认为施工工地安全隐患较多，被告备案管理人员不到位、管理混乱等原因，给被告书面下发了停工通知书。原告因此不再以工作人员身份接送工人、送饭、运输材料等工作。2019年12月，经双方协商同意将原告承包期间的已完工的工程价款折算成工资直接与原告及其他工人给予结算，双方制定了工资表，被告在工资表上盖章，并由被告负责人签字予以分别确认。双方确定了工人及管理人员工资后，但被告却以各种理由拒不支付工资报酬，原告无奈诉至法院。   煜昆仑公司辩称，原告与被告之间并没有任何劳务合同关系，被告自始至终未雇佣过原告作为公司的工人。2018年7月，原告与被告康厚烈签订了一份《工程内部承包合同》，被告并不知晓此事，直至2020年3月份左右原告起诉被告在本院开庭时被告方才知晓原告与被告康厚烈签订了一份《工程内部承包合同》，该合同依据合同法及建筑法规定应当属于无效合同。通过原告向本院起诉的几起案件和陈××、郭××起诉被告及康厚烈等案件，克拉玛依市中院作出的（2020）新02民终390号、401号生效民事判决均查明并确认原告是“沃森环保公司二期项目”的实际施工人，并不是被告的员工，从实体上讲原告与被告公司并没有劳动合同关系，从程序上讲原告主张的是劳动报酬及工资报酬，依据劳动合同法及劳动仲裁法的规定，该案存在仲裁前置的问题，原告若主张劳动报酬应当先主张劳动仲裁不应先来法院提起诉讼，故被告认为法院应当驳回原告的诉讼请求。   康厚烈辩称，原告属于纠缠诉讼，原告曾于2020年1月以建设工程施工合同纠纷案由向本院提起诉讼，法院进行开庭审理，当时法庭明确告知原告其没有进行工程结算，要承担败诉的风险，所以原告当时在庭后作出判决之前提出了撤诉。现原告又以索要劳务费的理由重新提起诉讼，是违背事实的纠缠诉讼行为。原告在诉状中称2019年7月18日原告与被告之间解除了合同是不属实的，其实是在2019年7月18日原告拒不退场，双方对工程价款调整后原告作出新的承诺，继续要求将工程干完，但原告最终没有完工，也不进行工程决算。案涉工程的农民工工资已经经劳动监察大队监督发放完毕，针对原告滥用诉权的行为给被告造成了巨大损失，被告保留对原告的诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日，案外人克拉玛依沃森环保科技有限公司（发包人，以下简称沃森环保公司）与煜昆仑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定沃森环保公司将“沃森环保公司暂存库二期建设项目”工程以300万元合同价发包给煜昆仑公司，并确定康厚烈为该工程承包人项目经理。康厚烈挂靠在煜昆仑公司名下从事工程承包。2018年7月18日，康厚烈（甲方）与洪祥兵（乙方）签订一份《工程项目施工内部合同》，约定康厚烈将“沃森环保公司暂存库二期建设项目”以总价230万元转包给洪祥兵包工包料全面完成施工。合同签订后，洪祥兵组织工人进场施工。2019年7月18日，康厚烈（甲方）与洪祥兵（乙方）签订一份《协议书》，约定：1.“沃森环保公司暂存库二期建设项目”在施工过程中不得退场，如有退场则所发生的一切费用由洪祥兵承担；2.结算价按300万元结算，扣除甲方前期运作费用23万元，图纸以外的工程量签证结算给乙方，工程总价277万元由煜昆仑公司按进度支付给乙方，工程量增减甲方签证认可后支付给乙方，图纸外的散水和阀井另外计算工程量，费用直接结算给乙方。同日，洪祥兵与案外人张××、张××共同向康厚烈出具一份《证明》，载明：“兹有沃森环保暂存库二期项目中洪祥兵、张××、张××三人工资，截止2019年7月18日之前的工资从277万元工程款中由洪祥兵支付”。2019年8月22日，洪祥兵以煜昆仑公司克拉玛依工程项目部名义与刘××签订一份《劳动合同》，约定由刘××负责“沃森环保公司暂存库二期建设项目”的施工技术及现场管理，月工资为13000元。同时，洪祥兵在该合同上加盖煜昆仑公司克拉玛依工程项目部公章。2019年8月23日，煜昆仑公司出具《现场项目负责人及施工班组长授权委托书》，授权康厚烈为“沃森环保公司暂存库二期建设项目”负责人，授权刘××为现场土建班组长，行使管理土建班组各工种人员分工、考勤记录、工程量统计、工作情况、班前活动讲话等。   洪祥兵庭审中提交的两份《沃森环保暂存库二期厂房和办公室2018年7月20日-2019年11月22日管理人员工资发放表》（合计金额181000元）、《沃森环保暂存库二期厂房和办公室2018年7月20日-2019年11月22日洪祥兵车费、餐费工资发放表》（合计金额116400元）显示，该工资发放表由洪祥兵制作，刘××和王×签字确认，加盖煜昆仑公司克拉玛依工程项目部章。   另查，康厚烈与洪祥兵履行合同过程中，康厚烈为工作方便，私刻了一枚煜昆仑公司克拉玛依工程项目部公章，并交由刘××负责保管。双方对于工程中产生的人员工资，先由洪祥兵制作工资表，经洪祥兵确认后发放。施工过程中产生的材料款，由洪祥兵提供材料款发票后支付给了材料商。后因双方履行合同过程中发生争议，2020年1月3日，洪祥兵以康厚烈、煜昆仑公司、沃森环保公司为被告向本院提起案由为建设工程施工合同纠纷的民事诉讼，要求康厚烈、煜昆仑公司和沃森环保公司支付人员工资等相关工程费用。2020年4月30日，洪祥兵撤回起诉。“沃森环保公司暂存库二期建设项目”工程仍在建设中，未完工亦未结算完毕。“沃森环保公司暂存库二期建设项目”工程中向洪祥兵供应材料、提供劳务的案外人郭××和陈××，以洪祥兵、康厚烈、煜昆仑公司和沃森环保公司为被告向本院提起民事诉讼，本院作出的（2020）新0204民初183号、（2020）新0204民初184号民事判决已生效。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案中，根据庭审查明的情况及（2020）新0204民初183号、（2020）新0204民初184号生效民事判决书认定的事实，原告与被告康厚烈、煜昆仑公司系建设工程施工合同关系，被告康厚烈将“沃森环保公司暂存库二期建设项目”工程非法转包给原告，原告系该工程的实际施工人，原告与被告煜昆仑公司、康厚烈之间并不存在劳务合同关系。庭审中，本院向原告释明本案的案由应变更为建设工程施工合同纠纷，征询原告是否变更诉讼请求，但原告仍坚持认为双方系劳务合同关系且不同意变更诉讼请求。原告并未提供证据证明与被告煜昆仑公司、康厚烈之间存在劳务合同法律关系，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告洪祥兵的全部诉讼请求。   案件受理费2881元，由原告洪祥兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 六 日   书  记  员   刘安捷