江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4450号 上诉人（原审原告）：陈根桂，男，1947年11月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人（原审原告）：陈春，男，1972年3月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王扣中（系陈春之妻），女，1971年9月12日出生，住盐城市盐都区。 上诉人（原审原告）：陈加林，男，1976年6月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宏，女，1977年12月29日出生，汉族，住泰州市。 被上诉人（原审被告）：沙有勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市泰莱新城**商铺拥绿园路****。 负责人：范陶陶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全世佳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄彩玉，男，该公司工作人员。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地在南京市兴隆大街**div> 负责人：李明耀，该公司董事长。 上诉人陈根桂、陈春、陈加林因与被上诉人张宏、沙有勇、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称大地财险兴化公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈根桂、陈春、陈加林上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费1350元、交通费2000元、财产损失2000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决精神抚慰金1万元偏低且不应当按70%的比例赔付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，精神损害抚慰金的计算应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情况、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平确定。本案中，上诉人的近亲属因交通事故死亡，导致上诉人遭受巨大的精神伤害，一审法院应当考虑上诉人精神受害程度等因素认定精神抚慰金的金额，同时不应当在商业三者险限额内按比例分担；2.一审法院认定处理事故人员误工费、交通费2000元、财产损失400元偏低。上诉人近亲属因交通事故死亡至后事处理结束，时间达15天之久，期间，上诉人多次往返于盐城大冈，产生的交通费达3000余元，且造成多人误工时间长达15天之久，一审法院判决时未考虑到死者住院抢救的时间，仅认定误工费、交通费合计2000元明显偏低。关于财产损失，死者驾驶的电动车购买时的价格是2000余元，发生事故后，该车辆已经无法修复，一判决认定财产损失400元偏低，不符合客观事实。 张宏辩称，请求二审法院依法裁判。 沙有勇辩称，请求二审法院依法裁判。 大地财险兴化公司辩称，精神抚慰金认可10000元，处理事故人员工资及交通费认可1500元，财物损失认可400元，诉讼费不承担。 紫金财产保险股份有限公司未作陈述。 陈根桂、陈春、陈加林向一审法院起诉请求：判令赔偿张宏、沙有勇、大地财险兴化公司赔偿陈根桂、陈春、陈加林因近亲属陆某2死亡产生的各项损失：医疗费：75689.98元；住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；死亡赔偿金：52460.16元/年×12年=629521.92元；丧葬费50000元；精神抚慰金：30000元；处理事故人员工资10000元；财损2000元；交通费1000元，以上赔偿款中扣除交强险部分，在商业三者险中主张80%的赔付责任，合计主张638138元；2.诉讼费用由张宏、沙有勇、大地财险兴化公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日17时05分左右，张宏驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿盐都区大冈镇呈祥路由西向东行驶至与新冈路交叉路口处时，与沿新冈路由北向南左转弯陆某2驾驶的盐都739638电动自行车发生碰撞，致使陆某2受伤，两车不同程度损坏，陆某2经盐城市第三人民医院（南院）抢救无效，于2019年11月18日死亡。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定，并经盐城市公安局交警支队复核，张宏、陆某2负事故的同等责任。2019年11月26日，盐都公安局物证鉴定室出具都公物鉴（病理）字[2019]106号法医学尸体检验鉴定书，意见为：陆某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。张宏驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车系沙有勇所有，该车在大地财险兴化公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 一审法院另查明：事故发生后，张宏垫付27192.9元，紫金财产保险股份有限公司垫付54390.64元。陈根桂与陆某2系夫妻关系，婚后生育子女陈春、陈加林。陆某2的父母在陆某2事故发生前已去世。 一审法院认为，（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。陈根桂、陈春、陈加林的亲属陆某2因发生道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。关于事故责任，盐都交警大队作出了事故认定，并经盐城市公安交警支队复核，故采信交警部门制作的事故认定书，并认定陆某2与张宏负此事故的同等责任，酌定由张宏承担70%的责任。张宏驾驶的机动车系沙有勇所有，该车在大地财险兴化公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此大地财险兴化公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由大地财险兴化公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由张宏承担赔偿责任。 （二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，一审法院核实陈根桂、陈春、陈加林因近亲属死亡产生的损失如下：医疗费：76041.98元（含张宏及紫金财产保险股份有限公司垫付的费用）；陈根桂、陈春、陈加林主张的住院伙食补助费，符合法律规定，不予支持；死亡赔偿金：52460.16元/年×12年=629521.92元；丧葬费86590元/年÷12个月×6个月=43295元；陈根桂、陈春、陈加林主张的精神抚慰金，结合事故责任酌情支持10000元；处理事故人员误工费、交通费酌情支持2000元；财物损失酌定400元，合计761258.9元。为避免讼累，张宏垫付的27192.9元，紫金财产保险股份有限公司垫付的54390.64元，作一并处理。据此，一审法院判决：一、陈根桂、陈春、陈加林的近亲属陆某2因交通事故死亡产生的各项损失计761258.9元，由大地财险兴化公司在交强险限额中赔付120400元（10000+110000+400），在商业三者险限额中赔付448601元[（761258.9-120400）×70%]，合计赔付569001元，其中向紫金财产保险股份有限公司返还54390.64元，向张宏返还23628.9元（27192.9元-张宏应当负担的诉讼费3564元），向陈根桂、陈春、陈加林赔付490981.46元（已包含张宏应当负担的诉讼费3564元），上述款项均于判决生效后十日内付清；二、驳回陈根桂、陈春、陈加林的其他诉讼请求。案件受理费5091元（已减半收取），由陈根桂、陈春、陈加林负担1527元，由张宏负担3564元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定的精神损害抚慰金、财物损失、处理交通事故人员误工费及交通费数额是否合理。 一、关于精神损害抚慰金数额认定是否适当的问题。本院认为，精神损害是一种无形伤害，本质上不可计量。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条确立以侵权人过错程度、侵害情节、侵权后果、侵权人获利情况、经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平六项因素为标准确定具体案件的赔偿数额。本案中，陈根桂、陈春、陈加林因近亲属交通事故死亡，必然给其精神上造成痛苦。一审判决依据上述司法解释条文确立精神损害抚慰金数额的因素，根据双方责任及事故造成的损害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金数额为10000元，并无明显不当。经查，该费用在交强险内优先赔偿，并未按责任比例分担计算于商业三者险中赔付。 二、关于处理交通事故人员误工费及交通费的数额问题。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费及因办理丧葬事宜耽误工作而造成的损失有权获得赔偿，但应以合理必要为限。本案中，一审法院根据死者近亲属人数、当地习俗、经济发展水平及陈根桂、陈春、陈加林的举证情况等酌定认定该两项费用为2000元，亦无明显不当。 三、关于财物损失的金额。本院认为，陆某2驾驶的电动车在本起交通事故中受损是客观事实，其在一审中提供的购车票据非正式发票，且未举证证明车辆实际损坏程度，一审法院根据本案实际情况酌情认定该损失为400元，属于合理自由裁量范围。 另，庭审中陈根桂、陈春、陈加林主张张宏垫付的费用不应返还，无法律依据，本院不予采信。 综上，陈根桂、陈春、陈加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由陈根桂、陈春、陈加林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔 羽