江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6103号原告：罗金朋，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人:成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：彭勃，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，统一社会信用代码913205826739464909，住所地张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**。负责人:卢天石，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告罗金朋与被告彭勃、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金朋及其委托诉讼代理人成高锋、被告彭勃、被告人寿财保的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年1月7日20时许，彭勃驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车，在阜宁县东沟镇永兴村四通联运公司门前路段由西向东向右打方向驶入永兴中心路时，刮撞到停放在路边作业的叉车（叉车托盘平台上站有装货工人罗金朋），致叉车侧翻倒地。事故致罗金朋受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告彭勃负本起事故的全部责任，原告罗金朋无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计561165.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告提交了居民身份证、事故责任认定书、肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证及保单、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告彭勃对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在被告人寿财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告彭勃为原告垫付医疗费245919.25元，现要求返还233000元，其余款项自愿补偿给原告罗金朋。被告人寿财保对原告的身份信息、事故发生及事故责任认定无异议。案涉车辆在被告人寿财保处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告驾驶车辆系营运车辆，要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证，在核实证件合法有效的情况下，被告人寿财保在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，要求扣除原告自购人血白蛋白的费用，并扣减15%的非医保用药；对原告的伤残等级无异议，要求对三期期限依法核减。因原告提供的务工证明没有该单位发放工资的明细及劳动合同等相关证据予以佐证，故对原告的误工损失不予认可，但同意按照盐城市最低标准计算误工损失，误工天数认可210天；对营养费认可150天，每天15元；对护理费标准无异议，认可180天；对住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准无异议，请求法院依法审核；对原告的精神损害抚慰金认可10000元，对交通费认可500元。被告人寿财保不承担诉讼费和鉴定费。五、其他赔偿权利人情况：无。六、受害人伤残等级情况：原告罗金朋构成九级伤残两处；误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，计627天，护理期限210日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限210日。七、被告投保交强险的公司名称：人寿财保。交强险投保期限：从2018年1月31日至2019年1月30日。八、被告投保商业险的公司名称：人寿财保。商业险投保期限：从2018年1月31日至2019年1月30日。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。九、损失具体项目：1.医疗费：245368.25元；2.营养费：3150元；3.住院伙食补助费：2730元；4.护理费：24080元；5.残疾赔偿金：184659.76元：6.精神损害抚慰金：12000元；7.交通费：500元；8.误工费：56430元。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：案涉车辆苏Ｊ×××**号小型轿车的车辆登记所有人为案外人李爱红，被告彭勃具有合法驾驶资格。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告彭勃负全部责任，原告罗金朋无责任。原告罗金朋因本起事故造成的损失，由被告人寿财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告人寿财保按保险合同约定承担赔偿责任。十二、受害人已获赔偿情况：被告彭勃为原告罗金朋垫付医疗费245919.25元，现要求原告返还233000元。十三、其他需要说明的事项：关于被告人寿财保提出因被告驾驶车辆系营运车辆，要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输许可证的辩解意见，经核查，本院确认被告彭勃具有合法驾驶资格，肇事车辆可依法上路行驶。关于原告主张的医疗费，经核算，原告共花费医疗费245368.25元，关于被告人寿财保要求扣减原告用于人血白蛋白的费用，并扣减15%的非医保用药的辩解意见，原告主张的该笔费用系原告在住院治疗期间所花费的费用，结合原告的伤情及年龄，其在入院治疗期间使用该种药物并无不当，本院予以确认。因被告人寿财保未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对该项辩解意见不予采信。另医疗费中有521元应为鉴定费，本院依法计入鉴定费中。关于原告主张的误工费，原告自称事故发生前在阜宁县四通联运公司做搬运工，本院认为，结合阜宁县四通联运公司出具的务工证明，考虑到原告的年龄现状，结合原告受伤时正在务工的情况，对原告主张的误工费，本院酌定为90元/天，误工期限为627天。关于原告罗金朋主张的交通费及精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故情形，本院酌定精神损害抚慰金为12000元、交通费为500元。十四、原告罗金朋的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失:医疗费245919.25元、营养费4200元、住院伙食补助费2730元、护理费24080元、误工费59040元、残疾赔偿金201446.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1750元，现原告要求被告赔偿合计561165.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况、原告各项损失的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告罗金朋的各项损失计528918.01元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿408918.01（含被告彭勃垫付的233000元），经扣减后，由被告人寿财保向原告罗金朋支付295918.01元，向被告彭勃支付233000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后十日内向原告罗金朋支付295918.01元，款项直接汇入以下帐户（户名：罗金朋，开户行：中国银行，账号：62×××71）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决生效后十日内向被告彭勃支付233000元，款项直接汇入以下帐户（户名：彭勃，开户行：中国农业银行，账号：62×××73）；三、驳回原告罗金朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，减半收取计4688元，由原告罗金朋负担2216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担2472元；鉴定费2271元，由原告罗金朋负担1073元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二〇年十二月十八日法官助理 于 涛书 记 员 程 前