河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11474号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 法定代表人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安书花，女，1962年10月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，1994年9月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所，住所地：天津市河**解放南路**增****div> 法定代表人：王学民，该公司经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下检车安华保险）因与被上诉人安书花、李恒、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险的上诉请求：1、请求依法撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2187号民事判决书，发回重审或者改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据冀高法（2020）31号文件误工费解释“2医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准”。伤者已做三期鉴定，误工120天、护理90天，应按一审法院委托的三期鉴定报告判决。请求二审法院依法撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2187号民事判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人安书花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无法律和事实依据，应当驳回上诉，维持原判。冀高法（2020）31号文中关于认定误工天数应当首先考虑住院情况，答辩人有住院时间、证明，也未设伤残，一审法院根据住院时间认定误工、护理天数并无不当，住院必然产生误工，也需要护理人员护理。答辩人仅主张住院期间的误工、护理期间符合事实和法律依据，请求二审查明事实，驳回被答辩人的上诉，维持原判。 安书花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失145104.5元。2、判令 —2— 诉讼费用、鉴定费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日11时20分许，李恒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，在新乐市向西行驶至电梯口处时，与行人安书花相撞，造成安书花受伤的交通事故。被告李恒驾驶的冀Ａ×××××的小型越野客车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。新乐市公安交通警察大队认定：李恒负全部责任，安书花无责任。事故发生后，原告入住新乐市中医医院住院治疗，2020年6月29日出院，实际住院162天。被告李恒垫付了1700元医疗费。经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年8月26日出具司法鉴定意见书：安书花的损伤不构成伤残；安书花的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告对鉴定机构作出的误工、护理、营养三期限少于实际住院天数提出异议，鉴定机构答复称临床医生以病情、治疗、患者意愿、费用等多种因素确定是否住院治疗，由于采纳标准不同故误工、护理、营养三期限少于实际住院天数。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 —3— 1、医疗费 原告主张住院医疗费32835.12元，门诊收费15元，合计32850.12元。被告垫付1700元。 被告安华保险公司辩称在限额10000元内赔付 原告住院治疗产生的医疗费及门诊收费本院予以认可，共计34550.12元 2、误工费 原告提交了劳动合同、营业执照复印件、法人身份证明、工资明细、误工证明，月工资4000元，共住院162天，误工费21599.96元 被告安华保险公司辩称原告57岁已经超过55岁的退休年龄，应提供劳动能力鉴定，鉴于原告情况要求按照居民服务业标准赔付 原告虽超过法定退休年龄，但仍有劳动能力，本院认可按照居民服务业标准赔付，鉴定机构将原告的误工期评定为120日，但原告实际住院天数为162天，应按照实际住院天数计算，故误工费为115元/日*162天=18630元 3、护理费 原告提交了护理人员祁国晨与原告的夫妻关系证明、护理人员的劳动合同、营业执照、误工 被告安华保险公司辩称原告提供的护理人员祁国晨的证据缺少制表人、法人的签字等要素 本院认可按照居民服务业标准计算，115元/天*162天=18630元 —4— 证明、工资明细、驾驶证A2本、道路运输从业人员从业资格证、所在单位驾驶车辆的行驶证，护理人员月工资11000元，误工损失59399.92元 不予认可，要求按照居民服务业标准赔付 4、营养费 原告主张营养费50元/天，住院162天，合计8100元 被告安华保险公司辩称在限额10000元内赔付 原告实际住院天数为162天，营养费20元/天*162天=3240元 5、交通费 原告主张交通费20元/天，住院162天，交通费合计3240元 请法院酌定 原告住院治疗交通费实际产生，本院酌定为1000元 6、住院伙食补助费 原告住院162天，100元/天，合计16200元 被告安华保险公司辩称在限额10000元内 参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元， —5— 赔付 住院162天，合计16200元 7、不锈钢双拐 60元 被告安华保险公司辩称应计算到医疗费内 原告根据病情购买双拐，本院予以认可，计算到医疗费内 8、鉴定费 2234.5元 被告安华保险公司辩称系间接损失不予承担 鉴定费2234.5元，本院予以认可 合计 143684.5元 94544.62元 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中李恒承担全部责任，安书花无责任。被告李恒驾驶的冀Ａ×××××的小型越野客车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保强制险，在中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当在 —6— 交强险各分项限额内对原告进行赔偿并按照商业险条款理赔。诉讼费不是保险公司保险范围，依法由被告李恒承担。被告李恒、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告安书花各项经济损失50494.5元；二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司按照保险合同赔偿原告安书花各项经济损失44050.12元；三、原告安书花获得赔偿后返还被告李恒垫付的医疗费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元（已减半收取），由被告李恒负担。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，交通事故误工费是指无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少工作劳动收入的赔偿费用，误工费的赔偿天数根据受害人的误工时间和收入状况来确定。关于误工期由患者的住院天数和出院后治疗医院出具的医嘱证明确定，无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，可以根据当事人的申 —7— 请启动司法鉴定。而本案中根据安书花提交的医疗机构出具的病历资料等证据足以证明安书花实际住院天数162天，住院期间必然造成误工且需护理，一审法院认定误工天数162天、护理天数162天并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张伟绪