wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初178号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘耀辉，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省凌海市，居住地凌海市。因犯合同诈骗罪，于2019年6月28日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币800000元，刑期自2017年6月9日起至2023年4月8日止，羁押于辽宁省凌源第一监狱。因本案，于2020年10月10日被解押至辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检未检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘耀辉犯聚众斗殴罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官范某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2008年5月25日14时许，刘某2（另案处理）与吉某（另案处理）在义县“独一家”饭店吃饭时因琐事发生口角后，双方各自打电话纠集人员，吉某打电话找到王某1（另案处理），王某1又找来冯某（另案处理）、陈某（另案处理）、谷某（另案处理）、宫某（另案处理），刘某2打电话给其儿子刘某3（另案处理），刘某3又打电话叫来刘耀辉、邓某（另案处理）、赵某（另案处理），在去往张家堡镇××路口向一家峪方向，距路口100米处，双方人员手持木棒、铁棍、铁管等器械在警察在场制止情况下仍进行斗殴，警察当场鸣枪示警，仍未制止，致使双方多人受伤住院。公诉机关建议对被告人刘耀辉判处有期徒刑一年三个月，与合同诈骗罪数罪并罚。被告人刘耀辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘耀辉在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明，呈请提解罪犯刘耀辉报告书，刑事判决书，证明材料，办案说明，认罪认罚具结书，证人谢某1、刘某1、吉某、王某1、谢某2、冯某、谷某、刘某2、刘某3、邓某的证言，被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘耀辉持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀辉与刘某2、刘某3、邓某等人是共同犯罪，刘耀辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人在前罪判决宣告后,刑罚执行完毕前发现有漏罪,应当对漏罪进行判决,把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,决定执行刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘耀辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；与凌海市人民法院（2018）辽0781刑初103号刑事判决中所判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八十万元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2024年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十二月十一日法官助理张志涛书记员刘行
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2796号罪犯牛冬，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年4月18日作出(2018)冀0626刑初14号刑事判决,以被告人牛冬犯强奸罪,判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛冬在2019年1月8日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯无财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年7月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3814号 申请执行人：陈建忠,男,汉族,1969年7月18日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林建成,男,汉族,1970年12月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建忠与被执行人林建成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建忠于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建成支付款项人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初5608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卓梅聪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1699号之一申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：马金林，男，出生于1979年10月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：李晓君（被告马金林之妻），女，出生于1987年1月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂1087民初1699号民事裁定书，冻结了二被申请人的存款5097.23元。申请人中银富登银行于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，双方已经达成和解协议，申请人中银富登银行申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马金林、李晓君存款5097.23元的冻结。案件申请费146元，由被告马金林、李晓君共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年十二月三日书记员 艾李梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5294号原告：吴金发，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈路强，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告吴金发与被告陈路强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金发到庭参加诉讼，被告陈路强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自立案之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年以经商资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年7月31日通过现金支付的方式向被告出借30000元并签订了欠条。期间，被告由通过微信转账的方式偿还了部分款项。截至2020年6月1日，被告共计向原告偿还了15000元，剩余15000元尚未偿还。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告吴金发为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《借条》，拟证明原、被告存在借贷关系以及被告的借款金额；2.微信聊天记录截图，拟证明被告的欠款情况。被告陈路强未作答辩。原告吴金发围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止，借款利率根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告向本院提交其与微信昵称为“陈政霖(小强”（微信号：×××）的微信用户聊天记录截图，根据该截图显示：原告问：“是不是还有1.5万，搞点来”；对方于2020年3月10日回复称：“暂停没有”；同日，原告称：“今年搞掂完啊”；对方回复称：“可以”。庭审中，原告述称涉案借款是通过现金支付的，还述称被告在2020年3月10日之后没有偿还过款项。本院认为：原告持被告出具的《借条》主张与被告之间存在民间借贷关系，因无相反证据反驳原告主张，故本院采纳原告的主张，确认双方存在民间借贷关系。在无证据显示该民间借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的情况下，双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告向被告交付借款后，被告理应依约偿还，被告未依约还款的行为已构成违约，现原告确认被告已偿还15000元，并依据《借条》诉请被告偿还剩余借款15000元及自立案之日即2020年7月3日起计至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。则利息应自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至清偿之日止。被告陈路强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金发偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年7月3日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈路强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十二月九日书记员  陈彩茹赵林欣附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执374号之一被执行人：何荷生，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院于2020年11月13日受理的被执行人何荷生罚金执行一案，执行标的50000元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年11月18日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年12月13日，本院委托道县人民法院前往被执行人户籍所在地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。2020年12月17日，本院扣划被执行人银行存款及网络银行2638.94元，已上交国库。另本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年十二月十八日书记员 施 程
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审30号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘青，男，1984年6月6日生，汉族，现住安国市。 2020年12月18日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2019]第3027号行政处罚决定书给予刘青：1、责令将非法占用的土地0.0525公顷退还至南段村村民委员会；2、并缴纳罚款壹万伍仟柒佰伍拾元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉 2 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛思嘉
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督54号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：王冬平，女，1970年9月22日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人王冬平申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督54号支付令，限令被申请人王冬平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督54号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督54号支付令自行失效。 申请费311元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4140号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：刘某，女，汉族，1978年9月27日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3465号之一 申请执行人：李日成，男，汉族，1992年6月3日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：广西共为文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区北海市湖海路**，统一社会信用代码：91450500MA5P4BY23E。 法定代表人：郑艳辉，该公司总经理。 申请执行人李日成依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2020]第509号调解书，于2020年10月21日申请执行与被执行人广西共为文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额4429元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人广西共为文化传媒有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并对被执行人住所地所在的北海市湖海路**进行调查，并于2020年12月23从本院（2020）桂0502执3430号案分配1071元至本案，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴小环
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2331号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：方某。   被执行人：李某，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3594号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财,车辆，房产,银行存款,微信账户有2791.64元已被我院冻结并扣划。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 赵 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23430号原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。被告：王清华，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠（2014年12月1日至2017年10月20日）物业费4290.83元及滞纳金（滞纳金以拖欠本金为基数，按照日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为郑州高新区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按日5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区12号楼3单元8层801号的业主（面积69.67平方米）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼3单元8层801号的业主，房屋面积69.67平方米，从2014年12月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年12月1日至2017年8月31日的物业费共计4092元（1.78*69.67*33=4092）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告王清华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清华于本判决生效后10日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费4092元及违约金（以4092元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁卫士
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4595号 申请执行人林维生。 被执行人浙江威绅物环境科技有限公司。 本院在执行申请执行人林维生与被执行人浙江威绅物环境科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24057号 申请执行人：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。住所地：深圳市罗湖区银湖路**，统一社会信用代码914403001923102053。 法定代表人：刘勇立。 被执行人：深圳市润唐投资有限公司。。住所地：深圳市罗湖区金湖路润唐山庄雍湖豪苑**织机构代码27925283-7。 法定代表人：李愿升。 申请执行人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司与被执行人深圳市润唐投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1147100.99元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市润唐投资有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31646号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：易长波，男，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告易长波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1222执异138号 异议人（案外人）：王素杰，女，汉族，1977年9月5日生，住安徽省太和县。 申请执行人：周宾，男，1973年4月8日生，汉族，住太和县。 被执行人：黄永军，男，1974年10月1日，汉族，住太和县。 本院在执行周宾与黄永军民间借贷纠纷一案中，案外人王素杰提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人王素杰异议称：周宾与黄永军民间借贷纠纷一案，法院以（2020）皖1222执恢92号裁定书，对黄永军、王素杰名下位于江苏省××相城区北桥街道××湖韵××花园××室房产予以查封，此房产根据苏（2018）苏州市不动产权证第7018724号显示，王素杰、黄永军按份共有，王素杰99%，黄永军1%。法院认定此房产为共同共有是错误的，侵犯了案外人王素杰的合法的财产所有权，请求中止（2020）皖1222执恢92号裁定书的执行。 申请执行人周宾称：该房产是在债务形成之后共同出资购买的，约定按份共有仅系其二人之间的内部约定，不能对抗债权人周宾的合法权益，其异议应予驳回。 经审查查明：周宾与黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）皖1222民初4370号民事判决书，判决书主文为：一、被告黄永军于本判决生效之日起十日内偿还原告周宾借款本金25万元。二、驳回原告周宾的其他诉讼请求。因黄永军未履行该生效法律文书确定的义务，周宾向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1222执3566号执行裁定书，并于2019年10月25日委托苏州市相城区人民法院查封了被执行人黄永军、王素杰名下位于江苏省××相城区北桥街道××湖韵××花园××室房产。2020年6月4日本院作出（2020）皖1222执恢92号执行裁定书，裁定拍卖、变卖该房产。 另查明：王素杰与黄永军系夫妻关系，二人于2014年11月27日办理结婚登记；位于江苏省××相城区北桥街道××湖韵××花园××室房产于2018年7月18日登记在王素杰、黄永军名下，共有情况为按份共有，王素杰份额为99%，黄永军份额为1%。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述规定，执行机构对案外人权利主张之存否的审查判断，根据物权的公示原则判断该财产的权利人。该案查封的为房产，在执行程序中根据不动产登记来判断该房产的权利人。本院所查封的房屋登记在异议人王素杰与被执行人黄永军名下，王素杰、黄永军均是该房产的权利人，因该房产不可分割，本院对被执行人与他人共有的房产予以查封并无不妥。 关于不动产登记中王素杰与黄永军对房产占有份额的约定是否能排除执行的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然王素杰、黄永军约定了夫妻双方对房产占有的份额，但该房产的获得在婚姻存续期间，黄永军与周宾的民间借贷亦发生在王素杰与黄永军结婚后，债权人周宾对此并不知情，案外人王素杰亦未提供证据证明债权人周宾知道该约定，因此，本院对该房产予以拍卖、变卖处理符合法律的规定。 综上：案外人王素杰请求排除执行的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回王素杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  方冰峰 审判员  徐卫东 审判员  常 杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  刘晓翠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保261号   申请人：魏永万，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。   被申请人：阿卜杜伊木艾合麦提，男，1965年1月1日出生，维吾尔族，退休干部，住沙雅县。   申请人魏永万与被申请人阿卜杜伊木艾合麦提民间借贷纠纷一案，申请人魏永万于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿卜杜伊木艾合麦提银行存款20,000元予以冻结。申请人魏永万提供存款存单作担保。   本院经审查认为，申请人魏永万的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿卜杜伊木·艾合麦提银行存款20,000元。保全期限自2020年12月18日至2021年12月17日止。   案件申请费220元，由申请人魏永万先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   董小龙
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5122号 赵俊杰；陈明旺： 申请执行人赵俊杰与被执行人陈明旺租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执931号 常州华艺市政园林有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村，联系方式136××××9291。 法定代表人：庄鸿斌。 石家庄雍和房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：石振礼。 申请人常州华艺市政园林有限公司与被执行人石家庄雍和房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初20号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄雍和房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初20号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十日 书记员  齐玉铮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10015号 被执行人：杨春洪，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人杨春洪贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初1774号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人被并处没收财产150000元，因其未缴纳，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记、车辆管理、市场监督管理等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款7980.87元并上缴国库，查封了被执行人牌号为川Ｂ×××××的机动车一辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因未能扣押而暂无法执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎健强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民再35号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明，男，1966年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣涛，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李海荣（李荣涛之妻），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审被告）：邱明坤，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈学坤，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 再审申请人姜明因与被申请人邱明坤、李荣涛、陈学坤农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终774号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）新民申154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。再审申请人姜明及其委托诉讼代理人赵伟，被申请人邱明坤及其委托诉讼代理人蒲云荣，被申请人李荣涛的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，陈学坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜明申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终774号民事判决。2.判决三被申请人支付给再审申请人水资源费360000元。事实与理由：一、2017年4月10日新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的民事判决书已经生效，被申请人李荣涛已超过上诉期，而新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理并作出二审判决违反法定程序。二、二审判决改判李荣涛不承担连带责任缺乏相应证据证实,在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2015年10月15日受理的被申请人李荣涛起诉姜明财产损害赔偿纠纷案中,(2015)昌民一初字第02560号案件的庭审笔录中邱明坤、闫浩均出庭作证,称土地承包合同虽然仅有陈学坤、邱明坤签订,但实际种植人包括李荣涛在内七人共同种植,具有连带关系,故二审判决没有采信该证据,属于认定事实错误,判决李荣涛不承担连带付款责任有误。 邱明坤辩称，再审申请人姜明请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终774号民事判决请求成立，理由与再审申请人的主张不一致。在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02560号案件中认定7人共同承包姜明的土地，本案中姜明只起诉了3人，缺少必要共同诉讼参与人。 李荣涛辩称，李荣涛耕种的土地是从邱明坤、陈学坤处承包的，其与姜明没有合同关系。 本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新23民终774号民事判决及新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初50号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审理。 审 判 长 郑  延 审 判 员 赵  丽 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 杨 东 哲
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执406号之二 申请执行人：李火根，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放街东路**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙1125民初412号民事判决书申请执行人李火根与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李火根申请执行标的37000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的37000元。执行过程中，申请执行人李火根于2020年12月8日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5566号 惠东县人民法院民事审判第二庭、游佐团： 关于申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人游佐团其他案由一案，申请标的3751元。在执行过程中，本案从（2017）1323执1291号案件中分配所得款3801元，用于支付案件受理费3751元及本案执行费50元。至此，本院（2016）粤1323民初3297号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终322号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）惠胜利，男，1956年12月13日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，开原市残联退休，住辽宁省开原市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被监视居住，2019年8月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，2020年11月17日被释放并被取保候审。指定辩护人郑红，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人惠胜利犯诈骗罪，于2020年11月17日作出（2020）辽0304刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人惠胜利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年7月11日，被告人惠胜利以能给应届大学毕业生办理到沈阳飞机制造厂正式工作为由，通过鞍山市立山区工商银行转账骗取被害人康某人民币25万元，在公安机关刑事立案前，惠胜利归还康某人民币7万元，在刑事立案后归还了剩余人民币18万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人惠胜利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人惠胜利主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人惠胜利到案后能全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人惠胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳二万元)。上诉人惠胜利及其辩护人的上诉和辩护意见是：惠胜利主观上没有非法占有的目的，客观上也没有骗取被害人财物的行为，其已将为被害人办工作的25万元人民币交给张某3，是“张某3”虚构事实，骗取钱款，其亦是本案被害人；且案发前有7万元人民币已退回被害人，另外18万元人民币其已给被害人出具欠条一份，故本案是民间借贷关系，不属于刑事案件，惠胜利不构成诈骗罪，不应对其进行刑事处罚，请求二审法院撤销原判。经二审审理查明，原判认定上诉人惠胜利犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人惠胜利的供述与辩解、被害人康某的陈述、证人张某1、李某、伊某、王某、金某、张某2证言、扣押清单及发还清单、收条、承诺书、中国工商银行转账凭证、辽宁省医疗门诊收费票据、无犯罪证明、归案经过、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审法院庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人惠胜利及其辩护人在本院审理过程中均未提交新的证据。关于上诉人惠胜利及其辩护人所提惠胜利不构成诈骗罪的上诉和辩护意见，经审，根据惠胜利供述与辩解及被害人陈述、证人证言、承诺书及转款凭证等证据证明，惠胜利并无为被害人办理请托事项之能力，仍隐瞒真相，占有被害人钱款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪对其追究刑事责任。关于上诉人惠胜利及其辩护人所提惠胜利已将其收取的办理请托事项之钱款交与张某3，之后在办事不能的情况下，其与被害人又形成借贷关系，经审，该辩解和辩护意见均无证据予以证明，故依法不予支持。本院认为，上诉人惠胜利以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。惠胜利主动到公安机关投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；惠胜利到案后能全部退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 彤审判员 王金杰审判员 陈 娇二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁晓婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4090号 原告：开鲁县农村信用合作联社。 住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。 被告：王哲林，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告王哲林金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告王哲林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王哲林偿还原告借款本金10000.00元，并给付利息1085.28元；二、要求被告王哲林给付以借款本金10000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年4月4日，被告王哲林在原告处借款10000.00元，约定自借款之日起按月利率9.12‰支付利息，还款期限至2019年3月10日，并约定逾期利息按13.68‰计算，此款到期后经原告索要，被告王哲林至今未予偿还，故诉至法院。 被告王哲林未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有原告陈述、原告出具的《农户限额授信借款合同》一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、被告王哲林身份证复印件一份、开鲁县麦新镇麦新村民委员会证明一份,(2008)开民初字第2083号民事调解书复印件一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告王哲林在原告处借款，双方签订《农户限额授信借款合同》及内蒙古农村信用社借款借据各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告王哲林应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲林于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金及利息共计11085.28元； 二、被告王哲林于判决生效后立即给付原告开鲁县农村信用合作联社以借款本金10000.00元为基数，自2020年5月18日起按逾期月利率13.68‰计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.00元，公告费600.00元，由被告王哲林负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的 人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7466号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：王泽含，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王泽含信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告王泽含送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年7月14日的信用卡欠款本金14702.06元、利息10177.45元、逾期还款违约金854.2元、消费手续费344.88元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。王泽含未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2007年8月15日，王泽含向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：王泽含已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年7月14日，王泽含名下5194130003440054的信用卡尚欠原告欠款本金14702.06元、利息10177.45元、逾期还款违约金854.2元、消费手续费344.88元。本院认为，被告王泽含向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、偿付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告王泽含于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金14702.06元、利息10177.45元、逾期还款违约金854.2元、消费手续费344.88元及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王泽含负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年十二月八日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执966号申请执行人：吴育秋，女，1946年10月18日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人：李琳，女，1955年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的案号(2020)川1523民初551号民事判决书，于2020年10月12日立案受理申请执行人吴育秋申请执行李琳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人170000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。被执行人无不动产、工商、车辆等财产信息。被执行人有部分银行账户，本院依法冻结并扣划其中银行存款共计7400元，扣除执行费50元后，支付7350元给申请执行人。三、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、另查，被执行人系退休工人，现每月领取退休养老金2500余元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。本院于2020年12月16日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款162550元及相应利息，被执行人应负担的执行费607元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执966号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十二月十六日书记员 李科材
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7850号 原告：林秋梅，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郭炎廷，男，1992年4月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告林秋梅与被告郭炎廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林秋梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋梅负担（多预交的1175元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅红
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终2413号上诉人（原审原告）：毛琳，女，1994年12月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1989年7月出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人毛琳与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人毛琳的委托诉讼代理人罗松均到庭参加诉讼。被上诉人王涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛琳提出上诉请求：1、请求撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1964号民事判决书；2、改判为支持上诉人的一审诉讼请求（偿还上诉人借款本金39990元及逾期利息1199.7元，共计41198.7元）；3、本案诉讼费由王涛承担。事实和理由：1、一审法院忽视上诉人所提供的证据，未正视上诉人所提供证据的内在价值，同时也未审查事实之间相互印证的关系以及存在的合理性，进而导致本案事实认定错误，请二审法院予以纠正；2、一审法院适用法律错误，导致本案判决结果对作为出借方的上诉人实体权益保护不周，尤其是在举证责任的分配上适用不当，请求二审法院予以纠正。综上所述，上诉人在一审中已经提供转款凭证、催款微信聊天记录，以及事实的各个细节，彼此之间都高度吻合，表明转款为借款性质已达到高度盖然性的标准。在本案二审中，上诉人提供了两个证人证言以及上诉人的消费支出记录，进一步证实了案涉转款属于借款性质，且根据举证责任的分配规则，被上诉人应承担举证不利的后果。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。王涛向本院提交书面意见称：1、一审法院认定事实清楚，判决正确；2、一审法院举证责任分配正确，毛琳应承担举证不能的不利后果，毛琳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回毛琳的全部诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。毛琳向一审法院起诉请求：1、判决王涛偿还毛琳借款本金39990元及逾期利息1199.7元（逾期利息，以本金39990元基数，年利率6%，自2019年1月25日计算至2019年7月24日，之后利息另行计算至借款还清为止），以上共计41198.7元；2、诉讼费由王涛承担。一审法院认定事实：毛琳、王涛自2018年7月至2018年12月期间系情侣关系。毛琳于2018年7月24日通过余额宝向王涛转账16000元；于8月25日通过银行分两次向王涛转账共计13990元；于9月19日通过银行向王涛转账3000元并通过余额宝向王涛转账7000元，以上转款合计39990元。在双方交往期间，曾相互多次到对方城市见面，且曾于2018年9月21日至28日结伴前往日本游玩、购物。一审法院认为：该案争议焦点为毛琳转给王涛的39990元是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，毛琳主张转给王涛的39990元系借款，王涛就双方不存在借款关系进行抗辩，毛琳对此应承担相应的举证责任。同时综合毛琳与王涛的关系及在一起但王涛予以否认，故毛琳除了提供转款凭证证明转款事实存在外，还应提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明毛琳、王涛就上述转款存在借贷的合意。毛琳仅提供了部分微信聊天记录，且从微信聊天记录内容来看，无法认定毛琳转给王涛的39990元系王涛向毛琳的借款。故该院对毛琳的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回毛琳的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由毛琳负担。二审期间，上诉人向本院提交两组证据，证据一：两个证人证言，身份证复印件各1份，欲证明：上诉人转账给被上诉人尾号为9363建行卡的39990元系借款，而不是被上诉人所称的赠与或者用于消费的资金。证据二：支付宝账单9张，欲证明：上诉人与被上诉人系异地网恋关系，在一起见面的时间屈指可数，且双方在一起时间（包括在日本游玩期间）的共同消费，几乎是男女各支出一半，同时也没有高消费，都是以吃饭、看电影等常规消费为主。王涛未到庭对毛琳提交的上述证据进行质证，但向法院邮寄相关证据，欲证实涉案39990元不是借款，是二人共同消费及开支，毛琳对王涛提交的证据质证认为，大部分证据均不属于新证据，且均系复印件，但其认可王涛提交的金额共计5000元的三笔款项转款记录的真实性，认为该5000元系王涛的还款，仍欠借款34990元未还。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为毛琳向王涛的转款39990元是否系借款。经查，本案中，无论是毛琳向王涛的转款39990元还是王涛向毛琳的转款5000元，均系发生在毛琳与王涛网恋期间，且双方相互之间并未对所转款项出具借据、收据等债权凭证，从双方当事人向法院提交的证据来看，二人交往期间均到过对方所在城市，且共同出国旅游均产生消费及开支，毛琳还委托王涛帮朋友代购并产生代购费用，故本院鉴于本案上述实际情况，经权衡双方的证据后，根据“谁主张谁举证”的原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，综合认定毛琳向法院提交的现有证据不足以证实其向王涛的转款39990元为借款，故毛琳提出王涛应偿还借款本金39990元及支付逾期利息1199.7元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由毛琳负担。本判决为终审判决。审判长 沈 莉审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二〇年十二月十八日法官助理王仲昆书记员陈琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1536号 申请执行人：艾孜孜·腊合曼，男，维吾尔族，1980年11月29日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：努尔买买提·努尔，男，维吾尔族，1989年10月17日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：祖丽皮耶·艾热提，女，1989年10月17日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人艾孜孜·腊合曼与被执行人努尔买买提·努尔，祖丽皮耶·艾热提买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初962号民事调解书已发生法律效力。权利人艾孜孜·腊合曼于2020年12月29日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付肉款48000元、案件受理费1276元、执行费630元。 本案执行过程中，于2020年10月24日向被执行人艾孜孜·腊合曼与被执行人努尔买买提·努尔，祖丽皮耶·艾热提发出执行通知书等法律文书，申请执行人艾孜孜·腊合曼于2020年12月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书黑11**执496号之一申请执行人：寇文波，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：孙树军，男，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：郭崇峻，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人寇文波与被执行人孙树军、郭崇峻民间借贷纠纷一案中，冻结了郭崇峻在银行账户中的工资收入，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年十二月二日书记员 方艳楠
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1222号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢翠文，男，1967年10月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无职业，户籍地安徽省马鞍山市含山县。2013年3月因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2014年3月因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币二万元；2019年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日由本院依法决定逮捕，同年12月17日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人谢翠文犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年12月9日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人谢翠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年9月27日22时30分许，被告人谢翠文在驾驶证被吊销的情况下，仍然酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道向兴业路方向行驶，当车行至合苑公交车站附近时，见前方有民警设卡盘查，遂停车向车尾人行道方向逃跑，后被民警当场抓获。谢翠文拒不配合进行呼气式酒精检测仪检测，民警多次劝说无效后，将其带至汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人谢翠文血液中的乙醇含量为121.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年9月28日，经公安机关通知，被告人谢翠文主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢翠文具有自愿认罪认罚、自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃跑及抗拒公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人谢翠文拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人谢翠文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人余某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；小型汽车鄂Ａ×××**的车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口基本信息；行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；刑事判决书；抽血照片；视听资料及被告人谢翠文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢翠文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谢翠文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谢翠文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、被查处时逃跑及抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人谢翠文犯罪以后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人谢翠文犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢翠文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月8日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月十七日法官助理方芳书记员卢念
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2367号 申请执行人：郑甜甜，女，1991年2月8日出生，汉族，住江山市双塔街道县。 被执行人：浙江博承环境建设有限公司，住所地：江山市虎山街道景星西路**，统一信用社会代码：91330881MA28F71PXR。 法定代表人：周磊，系该公司总经理。 被执行人：吴贞花，女，1970年7月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑甜甜与被执行人浙江博承环境建设有限公司、吴贞花请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因浙江博承环境建设有限公司、吴贞花未按裁定书履行，申请执行人郑甜甜向本院申请执行，要求浙江博承环境建设有限公司、吴贞花归还借款本金572000元及裁定书确定的利息。浙江博承环境建设有限公司、吴贞花承担案件执行费8120元。 本案在执行过程中，被执行人吴贞花于2020年10月26日与申请执行人郑甜甜达成长期和解协议，申请人郑甜甜向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人郑甜甜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2367号案件终结执行。 申请执行人郑甜甜可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑星星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4780号申请执行人:向姗，女，1984年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许亭，男，1982年6月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人向姗与被执行人许亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5143号民事判决书，本院于2020年12月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许亭给付向姗9900元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月18日查封许亭所有的苏Ｎ×××**小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月17日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十六日书记员 沈文斐
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7101号 邓翔达、周艳、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于邓翔达、周艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年12月23日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1121号之一原告：湖南精诚新型材料有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇黄兴新村先锋组。法定代表人：张凡国，总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南华晟活动板房有限公司，住所地：长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园****，统一社会信用代码：914301113205272742。法定代表人：徐根生。被告：徐峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告湖南精诚新型材料有限公司与被告湖南华晟活动板房有限公司、徐峰买卖合同纠纷一案，原告湖南精诚新型材料有限公司于2020年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华晟活动板房有限公司、徐峰的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0121民初1121号民事裁定，裁定冻结被告湖南华晟活动板房有限公司、徐峰银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告湖南精诚新型材料有限公司于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖南精诚新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告湖南华晟活动板房有限公司、徐峰的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋泰川
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4093号上诉人（原审被告）：李永峰，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：吴玉华，女，1974年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。上诉人李永峰、吴玉华因与被上诉人胡俊杰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永峰、吴玉华的委托诉讼代理人窦蕾，被上诉人胡俊杰的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永峰、吴玉华上诉请求：请求撤销原判，依法改判李永峰、吴玉华无需向胡俊杰偿还借款144000元及利息，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案项下款项为投资款，并非借款，双方之间系委托开立投资账户的关系。本案不属于民间借贷纠纷，一审法院判决李永峰、吴玉华归还借款本金属于适用法律错误。胡俊杰辩称:原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方争议的是两个法律关系。李永峰、吴玉华应偿还胡俊杰借款及利息，请求维持原判。胡俊杰向一审法院起诉请求：请求判令李永峰、吴玉华偿还胡俊杰借款144000元及利息。一审法院认定事实：2019年6月30日,李永峰、吴玉华向胡俊杰借款144000元，并给胡俊杰出具借条一份，载明：“今借到胡俊杰现金144000元整，2020年6月30日还款。备注月息为0.02元”。当天，胡俊杰通过银行转账交付李永峰、吴玉华11万元，又交付李永峰、吴玉华现金34000元。后李永峰、吴玉华未如期偿还胡俊杰借款及利息，胡俊杰为此诉至法院?另查明，胡俊杰于2019年7月1日和2020年5月28日两次委托吴玉华的姐姐吴俊向富瀛实业（深圳）有限公司分别投资144000元和140000元。诉讼中，胡俊杰对李永峰、吴玉华的辩称提出异议称：其2019年7月1日交付李永峰、吴玉华现金144000元作为投资款，还于2020年5月28日通过银行转账交付吴俊投资款140000元。该两笔投资款与本案借款无关。一审法院认为，李永峰、吴玉华借胡俊杰144000元,有李永峰、吴玉华出具的借条为证,胡俊杰与李永峰、吴玉华借款合同成立?李永峰、吴玉华应当按照双方约定的期限偿还胡俊杰借款144000元，并按照双方约定的利率支付胡俊杰逾期还款的利息?李永峰、吴玉华辩称借条出具后，双方约定所交付的款项为投资款，并提供了李永峰、吴玉华代胡俊杰向富瀛实业（深圳）有限公司交付投资款的证据，因胡俊杰在该公司有多次投资，并持有李永峰、吴玉华出具的借条，故李永峰、吴玉华提供的证据不足以证明本案争议的款项系2019年7月1日胡俊杰委托吴俊向富瀛实业（深圳）有限公司交付的投资款，李永峰、吴玉华的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:限李永峰、吴玉华于本判决生效后十日内偿还胡俊杰借款144000元及利息（自2020年7月1日起计至该款还清之日止，按照月利率2%计息）。案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1270元，共计2860元，由李永峰、吴玉华承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李永峰、吴玉华向胡俊杰借款144000元的事实,有李永峰、吴玉华向胡俊杰出具的借条为证,胡俊杰与李永峰、吴玉华之间的民间借贷关系成立?李永峰、吴玉华应当按照双方约定的期限偿还胡俊杰借款144000元，并按照双方约定的利率支付利息?一审法院所作判决并无不当。李永峰、吴玉华上诉称本案诉争的款项为投资款，其无需向胡俊杰偿还借款144000元及利息，所提供的证据不足以证明该主张，其上诉理由不足，不予采纳。综上，李永峰、吴玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李永峰、吴玉华负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十日书记员  郭淇文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1768号 申请执行人：邹永昌，男，1977年3月2日出生，住恩平市。 委托代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。 被执行人：吴浩槐，男，1987年2月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人邹永昌与被执行人吴浩槐民间借贷纠纷一案中，被执行人吴浩槐未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初762号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月5日依法向被执行人吴浩槐发出执行通知书，责令被执行人吴浩槐应偿还借款本金26100元及逾期利息、律师费3000元给申请执行人邹永昌，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费337元等义务。至今为止，被执行人吴浩槐未履行义务。经查，被执行人吴浩槐名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日依法限制被执行人高消费并于2020年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终477号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大帅，男，1989年8月17日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市南召县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人陈东彪，男，1994年1月25日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人林育生，男，1984年7月30日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人阙建晖，男，1988年8月16日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人陈锦美，曾用名陈井妹，男，1966年10月4日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人曹旭旭，女，1986年6月25日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人吴启田，男，1999年9月7日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈东彪、林育生、阙建晖、陈锦美、曹旭旭、杨大帅、吴启田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月7日作出（2020）津0119刑初43号刑事判决。宣判后，被告人杨大帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨大帅撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2020）津0119刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  邱 振审判员  王少兵二〇二〇年十二月二日法官助理张炜书记员刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执451号之二十二 申请执行人：罗跃庆，男，1967年5月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。 被执行人：肖辉勇，男，1970年12月23日出生，汉族，现住湖南省邵东县。 被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520000551911521E，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安路********。 法定代表人：钟应发。 本院受理的罗跃庆申请执行肖辉勇、贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行台江县人民法院作出的（2020）黔2630民初242号民事判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行，但被执行人至今未能履行。 本院通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，已冻结被执行人肖辉勇银行存款60325元。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，申请人于2020年12月16日同意终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费和纳入失信黑名单。本院依申请人申请，已将被执行人限制高消费、列为失信黑名单。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执451号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理龙骊秀  书记员 杨磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保767号申请人黄红宪，男，汉族，1967年07月10日生，住河南省尉氏县。被申请人阮连枝，女，汉族，1972年05月28日生，住河南省尉氏县。被申请人阮丙臣，男，汉族，1973年06月16日生，住河南省尉氏县。申请人黄红宪于2020年12月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人阮连枝驾驶的阮丙臣名下的车辆豫Ｂ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人阮连枝驾驶的阮丙臣名下的车辆豫Ｂ×××**号小型面包车。（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月十七日书记员  李晨曦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3220号 吕志忠： 申请执行人吕志忠与被执行人康金辉、康荣桂民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币53907.4元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1333号原告(申请执行人)：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：黄琪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安艳，该公司员工。被告（案外人）：沈瑜，女，1978年6月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，第三人（被执行人）：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处桑柳**。法定代表人：罗会智。原告武汉常博建设集团有限公司与被告沈瑜及第三人湖北楚立鼎置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安艳、被告沈瑜到庭参加诉讼，第三人湖北楚立鼎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉常博建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）鄂1083执异21号执行裁定，依法恢复对裁定解封的E-1-401号房继续查封，依法强制执行；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、荆州市中级人民法院依法查封的63套房屋没有任何瑕疵，原裁定解除对异议房屋E-1-401的查封属于认定事实错误，证据不足，适用法律错误。(2014)鄂荆州民一初字第00007-1号及00007-2号民事裁定书和查封财产清单，证明2014年6月17日荆州市中级人民法院对第三人名下大同湖鼎盛经典新城二期在建的114套房屋，除买卖28套备案登记外，其余86套依法办理了查封登记手续，半年后第三人仅提出查封超标的，没有提出被告买卖房屋被查封的异议。2014年12月29日，荆州市中级人民法院再次对所查封房屋产权进行核实，解封23套，其余63套房屋包括E-1-401号房屋在内仍然查封，充分证明被告提出异议的房屋在查封前没有买卖的事实存在。二、洪湖市人民法院执行局将《法院查封楚立鼎公司86套商品房现状表》交给原告反馈查封房屋已被非法处置的情况，其中E-1-401号房屋，房价251859元，已交款60000元，未交款191859元。原裁定认定被告在查封前支付了全部购房款的事实错误，被告对占有的房屋不构成善意取得。三、被告凭认购协议、付款收据、银行转账主张权利提出排除执行异议理由不成立，该证据不能成为查封之前合法有效买卖房屋的依据，不能排除强制执行。认购协议不属于查封前签订的合法有效的买卖合同，房屋未办理产权过户登记手续违背了法律、行政法规的强制性规定，属购房合同无效的法定情形。认购协议本身明确约定“该协议作为乙方将来与甲方签订商品房买卖合同依据”表明是将来形成买卖事实，尚未成为合法的买卖合同，原裁定认定认购协议属合法有效合同是错误的。付款依据不真实，没有国家税务总局监制核发的全国统一商品房买卖专用发票佐证，银行流水显示收款人并非第三人，全部是转款给案外人的个人账户，属于个人之间的债权债务关系，不能证明交付的房款。原裁定以查封前的认购协议、付款收据为节点界定买卖效力显然错误，违背相关法律、行政法规规定，还与同类异议裁定相悖。根据合同法的规定，被告认购协议没有依法履行相关批准登记手续，不属于合法有效的购房合同，不发生物权变动的效力，被告占有法院查封的房屋违法，不构成善意取得，基于认购协议取得的权利不能排除法院执行。综上，本案原执行裁定明显错误，法院应依法予以撤销，恢复对E-1-401号房屋的继续查封，依法强制执行。被告沈瑜辩称，原告所述与事实不符，我于2013年购买楚立鼎公司开发的E-1-401号房，房款也交清了。为了买这套房子，我将自己以前的一套老房子卖掉了，租房居住了2年多，后来2015年楚立鼎交房，我装修后就搬进去居住。我认为我对E-1-401号房享有权利，我家是工薪阶层，买房一共支付了306000元，还交了8400元办证的费用及3200元的水电入户费，我觉得我是受害人，我购买房子是合法的，且我在查封前付了全款，我的合法权利应该被保护。第三人湖北楚立鼎置业有限公司未作答辩。本院经审理认为，我国民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第(一)项规定,申请执行人提起执行异议之诉，除符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。故人民法院裁定中止执行是申请执行人提起执行异议之诉的必备条件之一，然而本案原告作为申请执行人提起执行异议之诉，所提交的本院就本案被告执行异议所作裁定并非中止执行裁定，而是解除案涉房屋查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回原告武汉常博建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  肖 雯人民陪审员  万平玉二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱宇莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6859号 原告：吕红艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。 被告：代宣，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告吕红艳与被告代宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红艳及委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告代宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红艳向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令将被告在张店区傅家镇向阳村12号楼1单502号房产一处（房屋面积为：97平方米、储藏室12.58平方米）过户到原告名下（到淄博市张店区村民委员会办理过户）或依法判令被告退还原告缴纳的购房款20万元；3.判令被告向原告支付违约金6万元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤销第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为判令被告退还原告缴纳的购房款20万元。事实与理由：被告在张店区有房产一处（房屋面积为：97平方米、储藏室12.58平方米）,2020年4月10日，经原、被告友好协商签订《房屋买卖合同》，合同约定：由原告购买被告的房产，购房款为20万元。原告于当日按照被告的要求将20万元的购房款（原告让自己的姐夫吴贯刚的银行账户给代琼元汇了20万元购房款）汇入被告儿子代琼元的名下，但被告收到购房款后却避而不见，拒不履行其应尽的义务，后原告报警，被告在派出所守着警官的面给原告写了一份保证书。被告保证将涉案房产于2020年6月6日之前过户到原告的名下，但到起诉之日被告却拒不履行该保证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告代宣未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、中国农业银行个人明细对账单、收据、保证书、房屋抵顶协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，被告代宣于2020年5月20日在淄博市公安局张店分局傅家派出所为原告吕红艳出具一份保证书，内容为“我叫代宣，电话178××××7656，房屋保证在2020年6月6日之前过户到吕红艳名下，如过期未办理好此事，代宣方需退回全部房屋钱款，同时需赔付吕红艳方房款总价款30%的违约金，如果出现诉讼情况，所产生费用全部由代宣承担。” 本院认为，原告吕红艳为购买被告代宣名下位于淄博市张店区的房屋，于2020年4月10日向被告代宣支付购房款20万元，事实清楚、证据充分。由于涉案房屋属小产权房，且被告代宣未能协调淄博市张店区村民委员会于2020年6月6日之前将该房屋过户到原告吕红艳名下，根据被告为原告出具的保证书约定，被告应退还原告全部购房款，并应支付原告房款总价款30%的违约金。被告代宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代宣于本判决生效后十日内退还原告吕红艳购房款20万元； 二、被告代宣于本判决生效后十日内支付原告吕红艳违约金6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告代宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕桐芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1907号申请执行人：孙玉香，女，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族。被执行人：王伟，男，1990年4月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙玉香与王伟合伙协议纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初501号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元，违约金10000元，利息5000元，案件受理费979.85元，共计85979.85元。执行费1190元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年10月21日、11月12日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年10月23日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年10月26日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。本院短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十二月五日书记员 吕  白
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2818号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：姚志旺，男，1978年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人姚志旺一案，被执行人姚志旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚志旺所有的银行存款349149.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  蔡纯真
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1260号之三 申请执行人：刘鑫,男,汉族，1998年9月2日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：杜超,男,汉族，1984年11月27日出生,住南充市高坪区。 刘鑫申请执行杜超劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初938号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、通过线下在不动产登记机关进行了调查，并对其名下房产在登记机关进行了轮候查封。 四、对被执行人财产情况进行了实地调查。 五、划拨被执行人银行存款1479.40元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为工伤待遇补偿金人民币141485元，本次执行到位1479.40元，下欠部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初938号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杜超负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3500号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山，职务：站长地址：海伦市政府主楼被告：于庭辉，男，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告于庭辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年十二月三十日书记员  杜春秋
结 案 通 知 书 关于江苏顺通建设集团有限公司与庐江县新城劳务有限公司的（2020）浙0206执恢443号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人庐江县新城劳务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2338号 原告:朱付良，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：雷浩（曾用名雷汝），男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：文静，女，1991年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张涛，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告朱付良诉被告雷浩、张涛、文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告朱付良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告朱付良撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保734号 百色市佳利物业服务有限责任公司、马祖民： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请马祖民服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执1303号申请执行人龙正清，男，1973年7月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初841号《民事判决书》，于2020年11月3日立案受理龙正清申请执行陈玉良合伙协议一案，并于2020年11月4日依法向被执行人陈玉良发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款15000.00元及利息、执行费125.00元。在执行过程中，申请执行人龙正清自愿将本案撤销，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0628执1303号案件的执行。申请执行人龙正清自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年十二月一日法官助理 潘燕芬书 记 员 胡 兵