wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6745号 原告:张伟男，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:黄桂龄，男，1988年4月30日出生，汉族，居民，住鲁州公寓××栋。 被告:牛婷（黄桂龄之妻），1988年11月12日出生，民族，职业，住址同上。 原告张伟男诉被告黄桂龄、牛婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟男委托代理人李连伟到庭参加诉讼，被告黄桂龄、牛婷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张伟男诉称，原告与被告夫妻二人系多年好友，2019年2月以来因黄桂龄经营空气能生意，由牛婷和黄桂龄多次向原告借款，共计230万元，并由牛婷出具借条，部分是夫妻二人共同出具，其中一百万以牛婷所有的位于滨河绿洲小区B9号楼1单元1602房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记号：2019沂水县不动产证明0014731号。因原告用钱多次找被告催要，被告牛婷均让原告宽限，与原告多次协商均违反承诺，至今未还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金230万元及利息。 被告黄桂龄、牛婷未作答辩意见。 经审理查明，2019年2月以来因黄桂龄经营空气能生意，由牛婷和黄桂龄多次向原告借款，被告为原告出具了5张借条：2019年6月18日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金1000000元；2019年9月26日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金450000元；2019年11月2日被告牛婷向原告分别借款200000元、50000元；2019年11月10日被告牛婷向原告借款200000元，以上借款被告均为原告出具了借条，其中2019年6月18日的借款1000000元以牛婷所有的位于滨河绿洲小区B9号楼1单元1602房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记号：2019沂水县不动产证明0014731号。对上述借条，本院认定如下：对2019年6月18日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金1000000元，2019年9月26日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金450000元，因属夫妻共同举债，且有不动产抵押，故该两笔债务确认为夫妻共同债务。对2019年11月2日被告牛婷向原告分别借款200000元、50000元，2019年11月10日被告牛婷向原告借款200000元，因被告黄桂龄、牛婷未到庭应诉，原告未能举证该三笔债务用于夫妻共同生活或共同经营，故确认为牛婷个人债务。 以上事实有借据五份、2019沂水县不动产证明、银行打款明细、庭审笔录、当事人陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。对2019年6月18日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金1000000元，2019年9月26日，被告黄桂龄、牛婷借原告现金450000元，因属夫妻共同债务，应由两被告偿还；对其余三笔债务：2019年11月2日被200000元、50000元及2019年11月10日被告牛婷向原告借款200000元，属牛婷个人债务，应由牛婷个人偿还；原告诉求借款利息，因该借款属自然人之间借贷未约定利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄桂龄、牛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟男借款1450000元。 二、被告牛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟男借款850000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告黄桂龄、牛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4195号原告：赵志阳，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范彦宾，男，1968年9月15日出生,汉族，住河南省新郑市。被告：范创辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵志阳与被告范彦宾、范创辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志阳，被告范彦宾、范创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22842.09元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、交通费。事实和理由：原告与二被告原不相识。2020年8月29日下午，原告在双鹤湖5号地德瑞嘉园5号楼1单元10层装修新房子。在1层过道电梯口处等电梯时，被告推着装有地板砖的推车往电梯口运送地板砖，由于超载太多造成推车后翻，地板砖整车滑落砸到原告左脚大拇趾处。后被告父子开车将原告送到新郑市中医院住院治疗，原告被诊断为左足拇趾开放粉碎性骨折，拇趾甲床碎裂，左足、膝盖等软组织损伤。被告当时预付3000元，后来不再负责，并拒绝赔偿，原告只好垫付费用治疗。原告住院8天后出院，在家用石膏固定卧床休息至今，造成了巨大的经济损失。故，原告诉至法院，请求判令如诉。被告范彦宾、范创辉共同辩称，二被告系父子关系，地板砖滑落时，二人共同负责地板砖运送；认可原告所说地板砖滑落砸伤其脚趾的事情，但当时已经提醒原告注意；愿意承担原告合法合理费用，但原告主张过高；前期已垫付3000元医药费。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日下午，原告在双鹤湖5号地德瑞嘉园5号楼1单元1层过道电梯口处等电梯时，二被告运送的地板砖从推车滑落，砸伤原告左脚拇趾。当日晚，二被告将原告送至新郑市中医院接受治疗，原告于2020年9月6日出院，共住院8天，医嘱单上载明“留陪一人”，××：××、主证：气滞血瘀证”，西医诊断为“主要诊断：足部开放性损伤伴骨折、其他诊断：下肢多处浅表损伤”，出院医嘱“1.院外对症治疗；2.定期换药，12天拆线；3.石膏固定4周，休息12周；4.定期复查，不适来诊”。原告共花费医疗费5058.81元，二被告已垫付3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案二被告在运送地板砖时，地板砖从推车滑落造成原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在周围有他人运送重物，可能存在一定风险的情况下，也应尽到安全防护的注意义务，远离风险，综合全案，本院酌定二被告对原告损失承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费：原告受伤后花费医疗费共计5058.81元；2.护理费：关于护理期，结合原告身体损伤程度、住院天数及出院医嘱，本院酌定护理期为8日,护理人数一人，关于护理费计算标准，原告主张按照河南省上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，但其未提供充分的证据证明其属于批发和零售业在岗职工,故，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工46858元/年的标准计算，护理费为1027.2元；3.营养费：原告共住院8天，营养费参照20元/天的标准计算为160元；4.住院伙食费：参照50元/天的标准计算8天，为400元;5.误工费：关于误工期，原告受伤后，在一段时间内不能参加劳动，结合原告身体损伤程度及出院医嘱，本院酌定误工期为92天，关于误工费计算标准，原告未能举证证明其最近三年的平均收人状况，故本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工46858元/年的标准计算,误工费为11812.8元；6.交通费：原告未提供任何票据证明其因人身损害所产生的交通费用损失，故原告该项诉请,证据不足,本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告经济损失11767.05元[（5058.81+1027.2+160+400+11812.8）×80%–3000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范彦宾、范创辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志阳损失11767.05元；二、驳回原告赵志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185元，由原告赵志阳负担90元，由被告范彦宾、范创辉负担95元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔惠媛
阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执2288号之二 申请执行人：顾小军,男,1976年7月23日出生,,住阜宁县。 被执行人：陈德军,男,1979年4月18日出生,住阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2020年11月2日生效的(2018)苏0923民初437号判决，于2020年11月10日向被执行人陈德军发出执行通知书，责令被执行人陈德军一、被告陈德军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾小军借款106500元，并承担相应利息（其中，以96000元3为基数，自2013年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；以10500元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告顾小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由原告顾小军负担1567元，由被告陈德军负担3025元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明中国移动公司手机号码183××××6959使用权（归属地江苏盐城）1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德军所有的中国移动公司手机号码1835207****使用权（归属地江苏盐城）1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李正坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  薛娅楠 （）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31454号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 委托诉讼代理人：覃永红，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 被告：金伯福，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告金伯福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日依法向原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马晓苒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：鄂城区文星大道**。负责人：魏国华，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪武，该行客户经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：戴汉波，该行客户经理，代理权限为一般授权。被告：饶心安，男，1968年10月10日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙革平，女，汉族，1968年7月3日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，系饶心安妻子，代理权限为一般授权。原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称农行国贸支行）与被告饶心安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行国贸支行的委托诉讼代理人陈洪武、被告饶心安委托诉讼代理人孙革平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令饶心安向农行国贸支行偿还所欠信用卡透支款本金52236.83元。利息6730.04元（截止2020年5月20日，后段利息据实结算至本透支款还清之日），本息合计58966.87元，以及违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用；2.被告承担该案的一切相关费用。事实与理由：2014年5月18日，饶心安提供个人信息、身份证等资料在中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××55，信用额度5万元，2014年6月3日领卡并启用。2019年11月6日之前消费和还款一直正常，但是2019年11月7日之后出现逾期。我行工作人员多次电话、短信、信函、上门催收未果。截至2020年5月20日，已逾期195天，仍下欠本金52236.83元、利息6730.04元（含手续费、滞纳金），本息合计58966.87元。该款经原告多次催收未果，故具状起诉。饶心安辩称，欠款属实，2020年12月3日分两次还款，每次还5005.00元，共计10010.00元。农行国贸支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，农行国贸支行营业执照、负责人身份证明、饶心安身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《金穗白金贷记卡申请表》、《客户交易明细表》。拟证明饶心安向原告申请办理银行卡的事实；饶心安银行卡交易的事实。饶心安所举证据有：还款凭证两张。拟证明饶心安2020年12月3日还款10010.00元。庭审质证时，饶心安对农行国贸支行所举证据均无异议。农行国贸支行对饶心安所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，农行国贸支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，饶心安向中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行申请办理信用卡，承诺其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。经中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行审核向饶心安发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。饶心安开卡使用后，截至2020年5月20日，尚欠本金52236.83元，利息、手续费、滞纳金6730.04元，合计58966.87元。本案审理过程中，饶心安于2020年12月3日分两次还款共计10010.00元，截至2020年5月20日，饶心安尚欠本金52236.83元，利息、手续费、滞纳金6730.04元，合计58966.87元。本院认为，农行国贸支行与饶心安因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。农行国贸支行向饶心安发放了信用卡，饶心安持卡透支借款未还，构成违约，农行国贸支行有权依合约约定要求饶心安偿还该信用卡项下借款本金、利息，并支付产生的费用，故对农行国贸支行要求饶心安偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，依法予以支持；农行国贸支行要求饶心安支付为实现债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，依法不予支持。饶心安于2020年12月3日分两次还款共计10010.00元，依法予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、饶心安于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行借款本金48957.23元（利息暂计算至2020年5月20日已从被告还款中扣减，此后的本金及利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274.00元减半收取637.00元，保全费820.00元，合计1457.00元由饶心安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十八日书记员  吴白茹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申12号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鲁某，男，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路**。法定代表人：唐白玉，厅长。再审申请人鲁某因与再审被申请人湖南省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服本院（2014）长中行终字第00265号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称：一审法院在整个审判过程中没有告知鲁某依法申请一并解决民事争议的问题及增加第三人湖南省农村信用社联合社为被告，由于省联社做出的非法退休审批完全是一种组织行为，当事人不知内情。等到判决书下达后才知道是审批问题，申诉人认为一审法院审判程序严重违背了《行政诉讼法解释》第138条规定：“人民法院在审理行政案件过程中发现民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。”一审法院审判程序不合法，对当事人有欺瞒行为，二审判决维持一审判处申诉人不服。据此，再审请求长沙市中级人民法院对本案再审。湖南省人力资源和社会保障厅未发表答辩意见。本院经审查认为：鲁某在一审庭审中明确其所诉行为标的系湖南省人力资源和社会保障厅于2012年9月作出的处理行为。因鲁某工伤办理工残退休的审批单位系常德市信用合作管理办公室，鲁某多次就其工伤致残提前退休问题向被申请人湖南省人力资源和社会保障厅进行反映系对提前退休审批不服所进行的投诉信访行为，湖南省人力资源和社会保障厅对其反映问题于2012年9月12召开专题协调会进行研究，并将相关研究处理结果于2012年9月18日落实到位，属于对信访事项的调查处理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定不属于行政诉讼受案范围，应予裁定驳回起诉。原审法院判决驳回鲁某诉讼请求虽有不妥，但未对鲁某合法利益产生实质影响，鲁某关于原审程序未告知其将湖南省农村信用社联合社追加为被告并一并处理民事争议属于审判程序不合法的主张没有法律和事实依据，鲁某再审申请理由不能成立。另，鲁某以湖南澧县农村商业银行股份有限公司为被告提起民事诉讼诉请被告落实其4级工伤保险待遇，一、二审均裁定驳回起诉。鲁某不服向湖南省高级人民法院申请再审，省高院作出的（2018）湘民申164号民事裁定认定其诉讼请求实质系退休争议，并以鲁某与澧县信用社已于2006年及2009年就相关争议达成协议，澧县信用社按照协议约定向鲁某支付各项费用17万，鲁某亦承诺双方不存在任何遗留问题并保证不再向各级领导机关申诉、上访等理由裁定驳回再审申请。综上，鲁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审判长  廖智英审判员  熊晓震审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理高思聪书记员徐蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1581号原告刁某，现住乌兰察布市。被告樊某，现住乌兰察布市。原告刁某诉被告樊某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刁某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某承担。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵 子 轩
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1356号 申请执行人孙长红，男，汉族，1969年10月11日出生，住。 被执行人张雪华，女，1977年2月18日出生，汉族，住。 孙长红申请张雪华婚姻家庭纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙长红与被执行人张雪华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱保精
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保133号 申请执行人：马三周、吴革新 被执行人：邹岳军、周丽群、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园 本岳阳县人民法院于2020年12月25日立案受理马三周、吴革新与邹岳军、周丽群、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园 财产保全纠纷一案，执行中已对被执行人邹岳军、周丽群、岳阳县荣家湾镇小太阳幼儿园名下账户内存款予以冻结。查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳县荣家湾镇中湘街西侧（小太阳幼儿园）周丽群301室的房屋一套（不动产证号为湘（2018）岳阳县不动产权第0××6号）。期限为三年。现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  许海罗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 智
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保286号 申请人：李彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：李洪成，男，1971年4月28日出生，满族，住吉林市船营区。 申请人李彬与被申请人李洪成合伙协议纠纷一案，申请人李彬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李洪成在银行的存款456,040元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人李彬提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪成银行存款456,040元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄敬为
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终260号上诉人（一审被告）：邝池国，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区服务中心。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人邝池国因与被上诉人珠海市斗门区垦区服务中心（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3475号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邝池国上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3475号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与邝池国签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给邝池国经营使用，邝池国支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、邝池国之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，邝池国认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回邝池国对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人邝池国与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给邝池国经营使用，邝池国支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此邝池国以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人邝池国提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月四日书记员  徐 宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2899号 原告：吕长敬，男，1958年10月26日出生，汉族，河北省邢台市威县。 被告：陈学民，男，1974年2月25日出生，汉族，魏县。 吕长敬与陈学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吕长敬于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕长敬撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷小江
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执2001号申请执行人：石恒书，女，1967年5月23日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：张绍勇，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3555号民事判决书，受理石恒书申请执行张绍勇承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张绍勇支付申请执行人石恒书工程款人民币17,000元及迟延履行金、案件受理费226元、公告费600元，并承担执行申请费155元。因被执行人张绍勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张绍勇立即履行（2019）黔0327民初3555号民事判决书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人张绍勇的银行存款人民币17,981元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李贤莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 鹏书 记 员 王文炬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4582号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，男，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹，女，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：殷春，女，1986年3月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告殷春信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  董宸豪
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初360号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈各文，男，1973年5月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被取保候审,于2020年12月30日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人沈各文犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡，被告人沈各文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日15时30分许，被告人沈各文因土地纠纷在诏安县××乡××村××号房后的空地上与被害人沈某1发生口角继而引发肢体冲突。过程中，沈各文先出手掐沈某1的脖子，沈某1用脚踢沈各文的右腿，接着两人互相挥拳击打对方躯干，沈各文长子沈某2到达现场后捶打沈某1的头部，并与沈各文共同将沈某1按倒在地，沈各文继续用拳头击打沈某1头部一下，而后沈某1妻子沈某5到达现场并将双方拉开。双方回到各自家门口时再次发生口角，随后沈各文次子沈某3与沈某2先后走到沈某1家门口与沈某1理会，过程中沈某1摔倒在地，沈某3与沈某2围上去有踢踩动作，沈各文见状冲过去用脚踢踩沈某1的头部和右臂，过后被在场人员拉开。 经鉴定，被害人沈某1右尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级；被告人沈各文右侧第7前肋骨折，损伤程度达轻微伤。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈各文故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈各文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈各文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人沈各文有期徒刑十一个月。 被告人沈各文的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月12日15时30分许，被告人沈各文因土地纠纷在诏安县××乡××村××号房后的空地上与被害人沈某1发生口角继而引发肢体冲突。过程中，沈各文先出手掐沈某1的脖子，沈某1用脚踢沈各文的右腿，接着两人互相挥拳击打对方躯干，沈各文长子沈某2到达现场后捶打沈某1的头部，并与沈各文共同将沈某1按倒在地，沈各文继续用拳头击打沈某1头部一下，而后沈某1妻子沈某5到达现场并将双方拉开。双方回到各自家门口时再次发生口角，随后沈各文次子沈某3与沈某2先后走到沈某1家门口与沈某1理会，过程中沈某1摔倒在地，沈某3与沈某2围上去有踢踩动作，沈各文见状冲过去用脚踢踩沈某1的头部和右臂，过后被在场人员拉开。 经鉴定，被害人沈某1右尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级；被告人沈各文右侧第7前肋骨折，损伤程度达轻微伤。2020年2月20日，被告人沈各文自动到诏安县白洋乡派出所投案。由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈各文自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年12月30日诏安县公安局向本院转交被告人沈各文预缴纳的赔偿金人民币4万元。 上述事实，被告人沈各文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、陈某、沈某6的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、赔偿保证金收据、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈各文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人沈各文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈各文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈各文主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴此，本院结合被告人沈各文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危险程度，告知公诉机关可以调整量刑建议，但公诉机关当庭表示不调整，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沈各文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3246号 原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市尚都国际**楼**。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：黄建梅，女，住邵武市。 被告：苏素美，女，1984年5月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市宏林永和物业管理有限公司与被告苏素美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告邵武市宏林永和物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市宏林永和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢388号申请执行人：右玉县大自然农林专业合作社，住所地朔州市右玉县杨千河乡新庙村。法定代表人：储金龙。被执行人：宋建祥，男，1965年05月03出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行右玉县大自然农林专业合作社与宋建祥买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初2198号民事判决书向被执行人宋建祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋建祥支付申请人右玉县大自然农林专业合作社工程款572980元及逾期付款损失74487元，案件受理费5104元，执行费8875元。该案在执行过程中，对被执行人宋建祥银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人右玉县大自然农林专业合作社也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人宋建祥采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段,且申请人右玉县大自然农林专业合作社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1546号申请执行人：宜良县津航农资经营部，社会信用代码:92530125MA6NDX91Y,住所地:宜良县狗街镇第二商场。被执行人：苏建东，男，1988年2月26日生，住宜良县。我院执行的宜良县津航农资经营部与苏建东买卖纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初2116号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县津航农资经营部于2020年10月26日向法院申请执行，要求被执行人支付货款39116元,负担执行费487元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏建东送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人苏建东财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人苏建东纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1546号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4984号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：韩纪成，男，1971年2月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告韩纪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2545号申请执行人：秦善民，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：张勇，男，汉族，1969年04月15日生，住东阿县。申请执行人秦善民与被执行人张勇追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2099号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦善民向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2545的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3629号罪犯陈武华，男，1977年9月30日生，汉族，广东省湛江市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第726号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。赃款人民币500000元继续追缴并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）筑刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2021年12月9日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈武华减刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4337号原告：王惠民，男，1990年5月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：范钦智，男，1985年10月4日出生，汉族，住鲁山县。原告王惠民诉被告范钦智侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠民参加诉讼，被告范钦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋维修款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，根据赵村镇政府和关岈村委安排，对作为贫困户的被告进行危房改造，由原告对被告的房屋进行施工维修，工程维修款为10000元，此款由赵村镇人民政府支付。工程完工，经镇政府验收合格，赵村镇政府将该工程款通过河南省农村信用合作社打入被告在该社开立的62×××10账户内，被告应将该款支付给原告，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，因此，依法起诉。被告范钦智未到庭、未答辩。本院根据原告王惠民的陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2020年6月，为进一步落实扶贫政策，赵村镇人民政府决定出资对贫困户范钦智的房屋进行“危房改造”，后王惠民承包了贫困户范钦智的房屋维修项目，约定房屋维修款10000元，王惠民花费五天时间将范钦智的房屋修缮完毕，经赵村镇人民政府验收合格后，赵村镇人民政府将10000元维修款打入范钦智在河南省农村信用合作社开立的尾号为0810的账户内。2020年11月12日，鲁山县赵村镇人民政府和赵村镇关岈村民委员会出具证明一份，证明赵村镇人民政府打入范钦智在河南省农村信用合作社开立的尾号为0810账户内的10000元是应当由范钦智支付给王惠民的房屋维修款。现该房屋维修款经王惠民多次催要，范钦智拒不给付，引起本案诉讼。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。2020年6月，王惠民对贫困户范钦智的房屋进行维修，赵村镇人民政府验收合格后将10000元房屋维修款打入范钦智的银行卡内，本院对此予以确认。该款项系赵村镇人民政府替范钦智向王惠民支付的房屋维修款，属于王惠民劳动报酬，有赵村镇人民政府和赵村镇关岈村民委员会出具的证明为凭，范钦智拒绝向王惠民返还房屋维修款侵害了王惠民的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任……”基于上述事实，范钦智应当承担相应的侵权责任，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）恢复原状……”因此，王惠民有权请求范钦智返还该房屋维修款，故对王惠民的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范钦智于本判决生效之日起三日内一次性向原告王惠民返还房屋维修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告范钦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈沛宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢132号之一 申请执行人：郑凤蓉，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖茱晖（郑凤蓉丈夫），男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：翁能锋，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑凤蓉与被执行人翁能锋买卖合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院作出的（2010）惠民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币27800.2元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人翁能锋的银行账户，划拨被执行人银行存款，并发放申请执行人案款8044.96元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1571号申请执行人周建华,男,1988年11月10日出生,住所地金华市金**。被执行人何承兵,男,1979年03月22日出生,住所地湖南省双牌县。申请执行人周建华与被执行人何承兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何承兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请执行标的金额为43952元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人何承兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何承兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何承兵逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人何承兵住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何承兵名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何承兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1571号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年十二月一日代书记员 李 婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2793号原告：吴春义，男，1956年2月2日出生，汉族，退休人员，住建平县。委托诉讼代理人：王玉芹（原告妻子），女，1954年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吴春东，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马吉芳，女，1977年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘井龙，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告吴春义与被告吴春东、马吉芳、刘井龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春义及其委托诉讼代理人王玉芹到庭参加诉讼；被告吴春东、马吉芳、刘井龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对李秀英的诉讼，本院口头裁定准予关于撤回对李秀英的诉讼。本案现已审理终结。原告吴春义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保追偿款103,900元及利息（自原告偿还之日起按同期人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告吴春东、马吉芳夫妻二人在昌隆信用社借款100,000元，借款于2015年9月12日到期。年息为10.8%。由被告刘井龙、李秀英夫妻和我夫妻担保。昌隆信用社于2017年9月11日向法院起诉。判决生效后，并立执行案（2019）辽1322执333号予以执行。执行扣我工资、存款及现金合计103,900元。请求法院判令被告返还我担保追偿款及利息。被告吴春东、马吉芳、刘井龙在举证期限内未提交证据和书面答辩。根据当事人的陈述和关于提交的（2017）辽1322民初4989号民事判决书、辽宁省农村信用社业务凭证回单4枚等证据，本院认定事实如下：本院（2017）辽1322民初4989号民事判决书已发生法律效力，判决：1、被告吴春东、马吉芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用社合作社昌隆信用社借款本金100,000元，并按合同约定利率向原告支付此款自2014年9月13日起至借款还清时止的利息（扣除原告已扣收的利息1元）；2、被告吴春义、刘井龙对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告吴春东、马吉芳追偿。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吴春东、马吉芳、吴春义、刘井龙负担。昌隆信用社向本院申请执行，2020年1月18日扣划吴春义18900元、5月19日扣划吴春义81900元，并由吴春义代为给付诉讼费3100元，上述合计103900元。后原告向被告催要未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告吴春东、马吉芳在昌隆信用社借款的保证人，提供的相关证据能够证明其已经代为被告吴春东、马吉芳履行了相应义务，承担了保证责任，故原告取得了向被告追偿的权利，原告要求被告吴春东、马吉芳给付垫付的款项，在有证据证明的范围内，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告主张被告刘井龙支付原告担保追偿款103,900元及利息给付的请求，被告仅应承担原告支付超出平均数额部分，其合理部分的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，可自原告偿还完毕之日起，按现时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春东、马吉芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴春义为其垫付的借款本息、诉讼费合计51950元，并给付原告垫付51950元自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘井龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴春义为被告吴春东、马吉芳垫付的借款本息、诉讼费合计51950元，并给付原告垫付51950元自2020年5月19日起至实际付清之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费690元，合计3068元，由被告吴春东、马吉芳负担1534元，被告刘井龙负担1534元，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  房孝林审判员  曹国福审判员  陈 光二〇二〇年十二月七日书记员  于惠颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终306号上诉人（原审被告）：李海霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区（新泰）。被上诉人（原审原告）：秦绪明，男，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李海霞因与被上诉人秦绪明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6143号之二民事裁定，向本院提起上诉。李海霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。事实及理由：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，起因系杨**向被上诉人借款，借据上并无上诉人的签字确认，杨**已因意外去世，本案的法律关系涉及到法定继承问题，杨**的配偶、婚生子女及父母均是第一顺序继承人，被上诉人应当向所有继承人主张债权。本案杨**死亡时住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，杨**的主要继承人也均居住在内蒙古自治区赤峰市红山区，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。秦绪明未答辩。本院经审查认为，本案中，杨**于2009年9月22日向被上诉人出具借条，后杨**于2011年因意外去世。现被上诉人依据杨**出具的借条及银行转账流水主张上述借款属于夫妻共同债务并要求上诉人（杨**之妻）偿还借款及利息，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，在双方当事人未对合同履行地作出约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人的户籍地为天津市河**，故天津市河东区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。在本案已由合同履行地人民法院管辖的情况下，上诉人主张将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人主张本案涉及的法定继承问题及上诉人是否应当偿还债务问题，属于案件的实体审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月四日书记员  辛 璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3572号 申请执行人：河北佰利工贸有限公司，住河北省邯郸市丛台区南吕固乡皮条屯村东路北。 法定代表人：段会民，公司董事长。 被执行人：程子航，男，1998年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市景泰都市。 河北佰利工贸有限公司与程子航买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2249号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款120118元及利息。被执行人依法应承担申请费1701.77元。 执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过直接送达形式向被执行人程子航送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人程子航名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人程子航均无可供执行财产。 4、本院向被执行人程子航的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人程子航作出失信决定书、限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为120118元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  宋治宗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2887号 申请执行人：俞栋明，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：林嘉柔，女，1992年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1316号民事调解书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2342号 原告：石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路29小区**。 法定代表人：马耀辉，该公司经理。 被告：石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司，，住所地石河子市石河子镇努尔巴克村 法定代表人：侯同锁，该公司经理。 被告：侯同锁，男，1969年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司与被告石河子市天瑞丰农业技术服务有限公司、侯同锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  万继承 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郭凤荣 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初233号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭子里，男，1980年11月3日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地龙州县，捕前住龙州县。因犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被本院判处拘役二个月十五日，在案件未生效交付执行前因盗窃于2020年10月10日被行政拘留十五日，拘役执行期满为2021年1月8日，现因危险驾驶罪在龙州县看守所服刑。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人谭子里犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人谭子里到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2020年9月25日，被告人谭子里来到龙州县超市准备购物时，将被害人张某停放在南百超市门口停车场的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定该车价值为1800元。案发后电动车已退还给被害人。 公诉机关认为，被告人谭子里以非法占有为目的，盗窃他人电动车，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实属坦白。建议判处谭 2 子里有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人谭子里对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭子里的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谭子里有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人谭子里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 3 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整 5 量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4673号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：甄士萌，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告甄士萌、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  金 琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  温柔柔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初356号 原告：浙江三达烟具有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区龙庆路**，统一社会信用代码91331100751189991N。 法定代表人：王杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：漳州台商投资区角美长源食杂店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇镇兴路颖荣小区，统一社会信用代码92350681MA314WFH7G。 经营者：池振昌，男，1977年7月20日出生，汉族。 原告浙江三达烟具有限公司与被告漳州台商投资区角美长源食杂店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江三达烟具有限公司于2020年10月16日以“双方已达成和解，并全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江三达烟具有限公司向本院提出撤诉申请，系浙江三达烟具有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江三达烟具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江三达烟具有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4579号 原告：党依敏，女，1986年1月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告党依敏诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用1000元和赔偿会员费三倍的损失3000元共计4000元给原告。事实和理由：2019年8月7日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下，原告通过汇款方式办理了健身年卡，卡费1000元。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌健身”的名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费1000元，即每月为83.33元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即666.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿会员费三倍的损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费666.64元给原告党依敏； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告党依敏（利息的计算：以666.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1276号之一申请执行人：清镇市鑫盛汽车租赁行，统一社会信用代码：92520181MA6HQJAU61，住所地贵州省贵阳市清镇市百花新城**楼**。法定代表人：宋承书。被执行人：李航，男，1996年12月06出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0633号民裁决书，受理了申请执行人清镇市鑫盛汽车租赁行申请执行被执行人李航租赁合同纠纷一案。案号为：(2020)黔01执1276号。本案执行内容为：1、被执行人李航向申请执行人清镇市鑫盛汽车租赁行支付租赁费、车辆修理费、损失费及违约金共计43920元；2、被执行人李航向申请执行人清镇市鑫盛汽车租赁行支付仲裁费2956元；3、被执行人支付延迟履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人李航发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2020年8月31日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人李航名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,发现被执行名下机动车一辆，经本院到车辆登记地查封及核实，该车辆于2020年7月7日已过户到他人名下，无法实现查封。同时未发现被执行人的其他财产线索。2、本院通过到不动产登记机构查询，未发现其他被执行人的不动产登记信息。3、到被执行人住所地走访调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月2日等通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月10日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1276号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十二月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢510号之一 申请执行人：谭正权，男，1971年3月30日出生，住重庆市。 被执行人：新疆拓鑫投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**，统一社会信用代码91650102576200187P。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 申请执行人谭正权与被执行人新疆拓鑫投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初4541号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日依法立案恢复执行。本案申请恢复执行标的2000000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为2000000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、存款、车辆、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年11月23日作出限制消费令，将被执行人新疆拓鑫投资有限公司法定代表人王立新、实际控制人刘斌限制高消费。 4、本院于2020年12月3日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 迪力 阿拉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2498号申请执行人张瑞祥，男，1963年5月7日出生，住如皋市。被执行人刘勇，男，1966年6月13日出生，住海安市。关于张瑞祥与刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初2631号民事调解书已生效。依据该法律文书：刘勇应给付张瑞祥13000元及逾期利息1000元，分期履行。如被执行人刘勇不能按期足额履行，则张瑞祥有权以14000元与违约金之和为标的额，扣减本调解协议签订后履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案执行标的为16000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1625号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：罗凤红，女，1978年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄秋，女，1991年3月9日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：韦氏告，女，1971年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗庭劝，男，1971年2月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行人广西百色右江农村合作银行与被罗凤红、黄秋、韦氏告、罗庭劝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3090号民事调解书，向被执行人罗凤红、黄秋、韦氏告、罗庭劝发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1852元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗凤红、黄秋、韦氏告、罗庭劝名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人罗凤红、黄秋、韦氏告、罗庭劝的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李岳晋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4366号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，系该行资产保全部职员。 被告：刘淑清，女，1965年9月19日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：杨保权（刘淑清丈夫），男，1965年1月28日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：王英，女，1975年11月14日生，汉族，职员，住松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘淑清、杨保权、王英金融借款合同纠纷一案中，因被告此笔贷款已结清，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对刘淑清、杨保权、王英的起诉。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 高婷婷
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终219号 上诉人（原审被告）：章学林，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县××镇××村××村××号。 被上诉人（原审原告）：施超成，男，1988年1月15日生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：德清县康柏矿业有限公司，住所地德清县舞阳街道下柏村宝福顶。 法定代表人：王阿根。 原审被告：陈佩群，女，1970年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：章掌荣，男，1960年5月15日生，汉族，住德清县。 原审被告：王阿根，男，1959年10月28日生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人章学林因与被上诉人施超成、原审被告德清县康柏矿业有限公司（以下简称康柏公司）、陈佩群、章成、章掌荣、王阿根民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3797号之一民事裁定，向本院提出上诉。 章学林上诉称，一、请求依法撤销原审法院（2020）浙0521民初3797号之一民事裁定并依法裁定本案由浙江省长兴县人民法院管辖；二、本案一、二审诉讼费用由施超成承担。事实和理由：本案章学林户籍地是浙江省长兴县××镇××村××村××号，浙江省长兴县人民法院对本案有管辖权，所以章学林提出管辖异议申请要求移送本案由浙江省长兴县人民法院管辖有事实和法律依据，原审裁定驳回章学林的管辖异议申请没有法律依据。 施超成、康柏公司、陈佩群、章成、章掌荣、王阿根二审未答辩。 本院经审查认为，根据施超成的诉讼请求并结合其提供的证据看，本案其中一个被告康柏公司住所地在浙江省德清县，即在一审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权”之规定，即使章学林的住所地不在一审法院辖区内，一审法院对本案仍具有管辖权。综上，章学林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢299号 任红： 高勤： 本院在执行申请执行人任红与被执行人高勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2571号 申请执行人：盛坚敏，男，1974年2月10日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：宁德市逸澜传媒有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**华府豪庭小区****，统一社会信用代码91350901MA33ADBF8Q。 法定代表人:陈容妹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛坚敏与被执行人宁德市逸澜传媒有限公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产调查系统对被执行人宁德市逸澜传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经通过短信告知申请执行人上述执行情况。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宁德市逸澜传媒有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14120号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：刘俊，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告中汇电子支付有限公司与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3674号原告：程早生，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，住武汉市，被告：刘自水，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住所地：武汉东湖新技术开发区，被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处南浦路**。统一社会信用代码：914290056654754574。法定代表人：束爱东，公司经理。委托诉讼代理人：吴志庆,湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋,湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告程早生诉被告刘自水、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程早生于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程早生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程早生撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告程早生负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月一日书记员  张祯坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5272号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金华金鼎织带有限公司,住,住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇织机构代码:769606204。 法定代表人骆善有。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住,住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。 法定代表人丁志民。 被执行人丁志民,男,1963年09月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴荷仙,女,1966年08月24日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁尔民,男,1965年11月01日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁素珠,女,1968年03月06日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人丁军民,男,1967年01月08日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 被执行人吴桂进,女,1969年09月13日出生,住,住所地浙江省义乌市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华金鼎织带有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人金华金鼎织带有限公司等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币49965663.04元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人金华金鼎织带有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华金鼎织带有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金鼎织带有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金鼎织带有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人丁尔民、丁军民、丁志民、吴荷仙名下的房产，被执行人金华金鼎织带有限公司、三鼎控股集团有限公司名下的车辆等财产均暂无法处置。本院已扣划被执行人丁素珠在银行的存款2219元，实收部分诉讼费2219元。暂未发现被执行人金华金鼎织带有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金鼎织带有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金鼎织带有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金华金鼎织带有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5617号之三十九申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：张熠，女性，1983年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熠在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX4453账户内存款人民币484767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6421号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地为桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：令狐燕霞，成年，住贵州省桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告令狐燕霞自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8847号 黄建欢、王瑞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019365 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28708号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷勇，男，1966年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令雷勇归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币199667.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：雷勇向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，雷勇欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计215281.9元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告雷勇送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告雷勇的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1126执49号申请执行人：甘肃银行股份有限公司岷县支行住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路125号负责人：闫怀玉系该支行行长委托代理人：石晶，系该行员工。被执行人:余具龙，男，1962年2月5日生，住岷县。委托代理人：余伟军，男，1988年11月14日生，住岷县，系余具龙儿子。申请执行人甘肃银行股份有限公司岷县支行与被执行人余具龙、曹俊辉、后文杰、杨国红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1126民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃银行股份有限公司岷县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下长斯履行和解协议：一、判决确认由被执行人余具龙偿还申请人甘肃银行股份有限公司岷县支行借款500000元及相应利息，从2020年12月开始于每月30日前最少偿还5000元，于2021年12月30日前最少履行200000元，于2022年12月30日前全部履行完毕；二、本案案件受理费4823元，诉前保全费3443元，合计8266元，由被执行人余具龙负担于2021年12月30日前履行；本案执行费7483元由被执行人余具龙负担于2022年12月30日前交纳；如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇二〇年十二月九日书记员  白建斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3016号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人应显忠，男，1970年3月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人应显忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金128024.07元、利息35704.49元（含罚息、复利）（暂计至2019年7月1日，此后按借款本金为基数，按照年利率20%标准计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人名下浙Ｆ1××××车辆，本院于2020年8月25日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。截止2020年12月1日，本案执行标的已到位0元。经委托当地法院实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月一日 书记员 龚严品
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4888号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地盛翔里金域华府。 负责人：邹明，职位。 被告：宋宁，男，1988年12月2日出生，汉族，住唐山市路**。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与宋宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15084号上诉人（原审原告）：樊保英，女，汉族，1969年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：贾亚豪、段亚静（实习），河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**。负责人：阳中义，总经理。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**div>负责人：雷延军，总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。上诉人樊保英因与被上诉人李阳、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人樊保英于2020年12月4日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人樊保英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊保英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10397元，减半收取5198.50元，由上诉人樊保英负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年十二月四日书记员 王梦龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崇州二医院有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路**。 法定代表人：朱志忠，总经理。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永革，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。 一审被告：成都茂祥竹木藤器工艺有限公司，住，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**/div> 法定代表人：李建康，经理。 一审第三人：中国人民人寿保险股份有限公司崇州市支公司，住，住所地四川省崇州市崇阳镇龙门南街****/div> 负责人：谢吉佳，经理。 再审申请人崇州二医院有限公司（以下简称二医院）因与被申请人刘永革及一审被告成都茂祥竹木藤器工艺有限公司（以下简称茂祥公司）、一审第三人中国人民人寿保险股份有限公司崇州市支公司（以下简称中国人寿崇州支公司）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，现二医院提交的证据不足以证明其与中国人寿崇州支公司、茂祥公司达成了患者出院时无须支付医疗费，医疗费由中国人寿崇州支公司代为全额支付的合作关系。而从二医院官网显示的就诊流程来看，患者应当于出院前支付全部医疗费，故二审判决认定在刘永革出院未付医疗费时，即2014年8月18日，二医院就应当知道其向刘永革主张支付医疗费11636.7元的请求权受到侵害，诉讼时效应从2014年8月19日开始计算，并无不当。 综上，二医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崇州二医院有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂