wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初4671号原告：郭阳基，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，农民。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：江苏省防腐安装工程公司，住所：徐州市。法定代表人：李伟，系经理。委托诉讼代理人：姜君，陕西渭临律师事务所律师。原告郭阳基与被告江苏省防腐安装工程公司（以下简称江苏防腐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭阳基及其委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼，被告江苏防腐公司法定代表人李伟未到庭，指派其委托诉讼代理人姜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳基向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告郭阳基与被告江苏防腐公司之间自2019年8月3日至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年8月3日进入被告单位工作，主要是为渭南市辛市镇黑杨村华能电厂从事钳工。双方约定月工资9000元。2019年9月5日，原告因为在华能电厂工作时导致受伤，后被送往渭南市第二医院进行治疗，被诊断为：左侧桡骨远端骨折、右下尺桡骨关节损伤，共住院20天。事故发生后，被告为原告购买的团体意外险在大地保险公司进行理赔9204.92元，在人保寿险理赔5670元。此后，原告多次要求被告为其申报工伤，但被告以各种理由拒不申报，也不做出任何赔偿表示。原告认为，原告作为被告单位员工，按照要求履行职责的行为发生事故，被告应当按照法律规定申报工伤。据此，根据相关法律法规的规定，被告应承担相应法律责任。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告江苏防腐公司辩称，原告不是被告公司员工，保险是被告公司给华能热点二机组间冷系统设备及管道安装工程购买的一个团体保险，并不能以该保险是否理赔作为认定原被告之间存在劳动关系的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。涉案工程虽是被告承建的，但被告公司并未实际施工，涉案工程系被告再次分包，且被告公司给所有的工地都购买了团体保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告郭阳基经案外人陈某某安排于2019年8月3日进入涉案渭南市辛市镇黑杨村华能电厂工作。2019年10月5日，案外人陈某某通过中国建设银行以转账形式向原告发放8、9月工资共计9970元。2019年9月，原告在涉案工地干活中受伤，后于2019年9月5日至2019年9月25日在渭南市第二医院住院治疗20天，被诊断为：左侧桡骨远端骨折、右下尺桡骨关节损伤。2019年11月6日，就原告在涉案陕西华能渭南渭热电厂间冷施工项目工作期间受伤一事，原告与案外人黄某某签订《事故一次性赔偿协议书》，该赔偿协议上载明“甲方：江苏省防腐安装工程公司，代表：黄某某”，吴庆海作为见证人在该协议上签字，该协议书上无江苏防腐公司公章。2019年11月11日，中国大地财产保险股份有限公司支付原告理赔款9204.92元，2019年11月22日，中国人民人寿保险股份有限公司支付原告理赔款5670元。后原告郭阳基作为申请人，以被告江苏防腐为被申请人向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被告申请人存在劳动关系，仲裁委于2020年7月30日作出渭劳人仲字【2020】第18号裁决书，该裁决书裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。本院认为，本案争议的焦点为原告郭阳基与被告江苏防腐公司双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向劳动者提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告郭阳基主张其与被告江苏防腐公司存在事实劳动关系，被告对此予以否认，原告当庭自述其是由案外人陈某某安排到涉案华能电厂上班，日常工作由案外人陈某某安排，并由案外人陈某某和吴庆海共同负责管理，工资亦由案外人陈某某进行发放，且在涉案工地干活前其也随案外人陈某某到其他工地干过活。即原告不适用被告的各项劳动规章制度，未受被告的劳动管理，被告也未向原告支付劳动报酬。另外，本案原告在庭审中提供《事故一次性赔偿协议书》意欲证明双方存在事实劳动关系，但该协议书上无被告公司公章，对于案外人黄某某是否代表被告江苏防腐公司签订该协议书，原告并未提供证据予以佐证，被告对此协议书亦不认可，故本院对原告主张无法采信。因此，原告郭阳基要求确认与被告江苏防腐公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:原告郭阳基与被告江苏省防腐安装工程公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告郭阳基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长       韦   平审  判  员       刘   莎人民陪审员        杜邦运   二0二0年十二月十一日法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      刘  蒙 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1755号申请执行人：冯阳阳，女，1987年5月4日生，住磐石市。被执行人：葛东平，男，1963年10月13日生，住磐石市。申请执行人冯阳阳与被执行人葛东平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2839号判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯阳阳于2020年11月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到葛东平的住所地走访。3、向被执行人葛东平发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 王圆圆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执111号 申请执行人：广西榕岸发展有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房。统一社会信用代码：9145060007909597X6（1-1）。 法定代表人：秦云，该公司总经理。 申请执行人：马振林，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：梁清，男，1958年8月8日出生，住武汉市东西湖区。 上述申请执行人的委托代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：广西京港联兴投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉商务服务中心。统一社会信用代码：914501003159490267。 法定代表人：卢胜成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清与被执行人广西京港联兴投资有限公司股权转让纠纷一案中，依据生效的（2019）桂06民初66号民事判决，向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清支付股权转让款2175万元及违约金（违约金计算方法：以本金2175万元为基数，从2016年3月4日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%分段计算至清偿之日止）；（2）向申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费15万元，执行费95201元。被执行人广西京港联兴投资有限公司至今未履行，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人广西京港联兴投资有限公司发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人广西京港联兴投资有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人广西京港联兴投资有限公司名下的土地、房产登记情况；向该公司住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况和现场勘查。经查，被执行人广西京港联兴投资有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西京港联兴投资有限公司有财产可供执行，经申请执行人广西榕岸发展有限公司、马振林、梁清同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终964号上诉人（原审被告）：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子民强街**。统一社会信用代码：91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凤春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司。。住所地：北京市东城区光明路****统一社会信用代码：91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A6办公楼—**（第**）码：91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区曙。住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司董事长、总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称“白山公司”）、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称“瑞禾公司”）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称“网诚慧金公司”）、原审被告万方投资控股集团有限公司（以下简称“万方公司”）、张晖借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日向上诉人白山公司、瑞禾公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到《交纳诉讼费用通知书》之次日起七日内共同向本院足额交纳二审案件受理费598539元，逾期未缴纳的，则按自动撤回上诉处理。白山公司、瑞禾公司均于2020年11月23日签收《交纳诉讼费用通知书》，但未在规定的期间内共同缴纳二审案件受理费598539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白山江源农村商业银行股份有限公司、瑞禾农业技术发展（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 魏 巍审判员 汪娣娣二〇二〇年十二月一日法官助理石前进书记员陈娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4758号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘建华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内，统一社会信用代码123406004854840579。 负责人：李建，该校校长。 再审申请人刘建华因与被申请人淮北市体育中学劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年12月10日，刘建华向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人淮北市体育中学达成调解为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘建华撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建华撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初256号 公诉机关威县人民检察院。 被告人王利姣，女，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省新乡市长垣县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月18日被威县公安局取保候审。2020年11月17日被威县人民法院取保候审。 威县人民检察院以威检民行刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王利姣犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威县人民检察院指派检察员王少红出庭支持公诉，被告人王利姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2020年01月23日，张某受湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司法人唐某委托通过自称是河南飘安集团有限公司业务员的被告人王利姣购买20万只外包装标注为河南“飘安牌”一次性口罩（外包装标注适用范围：医用）,并按王利姣的要求将114000元的货款分两次转账到王利姣自己的银行账户内。后张某发现王利姣销售给自己的河南“飘安牌”一次性使用口零疑似假冒伪劣产品，便通知唐某主动召回5箱共计5万只口罩，并返还唐某部分货款。河南省飘安集团有限公司证实，王利姣销售给张某的“飘安”牌一次性使用口罩系假冒伪劣产品，王利姣也不是该公司员工。经邢台市食品药品稽查局鉴定，王利姣销售的标注为河南“飘安牌”一次性口罩“细菌过滤效率（ＢＦＥ）”不符合ＹＹ／／Ｔ0969-2013《一次性使用医用口罩》的标准要求。 公诉机关就上述指控的事实当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王利姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪，同时，被告人王利姣具有自首情节，可从轻处罚，被告人王利姣自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处王利姣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，其违法所得予以没收。 被告人王利姣对起诉书指控其犯生产、销售伪劣产品罪及指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明，2020年01月23日，张某受湖北省恩施州洪达医疗器械有限公司法人唐某委托通过自称是河南飘安集团有限公司业务员的被告人王利姣购买20万只外包装标注为河南“飘安牌”一次性口罩（外包装标注适用范围：医用）,并按王利姣的要求将114000元的货款分两次转账到王利姣自己的银行账户内。被告人王利姣从中获利4300元。后张某发现王利姣销售给自己的河南“飘安牌”一次性使用口罩疑似假冒伪劣产品，便通知唐某主动召回5箱共计5万只口罩，并返还唐某部分货款。河南省飘安集团有限公司证实，王利姣销售给张某的“飘安”牌一次性使用口罩系假冒伪劣产品，王利姣也不是该公司员工。经邢台市食品药品稽查局鉴定，王利姣销售的标注为河南“飘安牌”一次性口罩“细菌过流效率（ＢＦＥ）”不符合ＹＹ／／Ｔ0969-2013《一次性使用医用口罩》的标准要求。 上述事实，被告人王利姣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王利姣的供述和辩解，被召回的假“飘安牌”一次性口罩，邢台市食品药品稽查局的检验报告，证人张某、唐某、段某、刘某1、刘某2、江某、杨某的证言，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王利姣犯生产、销售伪劣产品罪事实成立。 本院认为，被告人王利姣以假充真，非法销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。被告人王利姣具有自首情节，可从轻处罚，被告人王利姣自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理。其违法所得4300元应予没收。结合司法行政机关对其调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王利姣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万七千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人王利姣违法所得4300元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  武瑞林 人民陪审员  田书蓉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张婧涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂1302行审94号申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。法定代表人罗瑶，局长。委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。被执行人李仁相，男，1968年7月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年12月9日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定。该决定认定的事实：李仁相在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区面建设肥料仓库，搭建1个钢架棚房，建筑占地总面积为651.2平方米（折合0.9768亩），地类为有林地，用地不符合土地利用总体规划，李仁相未办理任何用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，李仁相的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令李仁相退还非法占用的651.2平方米（折合0.9768亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对李仁相非法占用的土地面积651.2平方米，按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币6512.00元。李仁相应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。由于被执行人李仁相在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的651.2平方米（折合0.9768亩）土地，为此特向人民法院申请对李仁相进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证、租地合同；7.现场相片；8.现场勘测笔录；9.地块现场勘测图；10.询问笔录；11.用地情况核查表（规划、报批）、规划图、地类图、基本农田、影像图、土地利用规划套合图、土地利用现状图；12.调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及送达回证；16.行政处罚决定书、发文稿及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书、发文稿及送达回证；18.罚没款收据；19.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及送达回证。本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月6日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕43号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人李仁相在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 谢丽行审判员 莫长求二〇二〇年十二月十六日书记员 陆金发附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况；（三）申请强制执行标的情况；（四）法律、行政法规规定的其他材料。（五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3616号之一 申请执行人周欣平，男，1969年4月9日出生，住浙江省磐安县。 被执行人曹卫保，男，1985年8月5日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人周欣平与被执行人曹卫保机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初2293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周欣平向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为60218.56元及相应利息,负担案件受理费1083元，申请执行费1840.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人曹卫保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹卫保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹卫保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹卫保的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地或委托被执行人住所地基层组织对其财产情况进行实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人曹卫保名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人曹卫保名下有车牌号为浙ＡＲ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人曹卫保名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人曹卫保名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人曹卫保名下无可供执行的公积金。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹卫保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹卫保未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹卫保作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹卫保采取了限制消费的执行措施，并将被执行人曹卫保依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周欣平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹卫保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪莹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初528号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆洪宝，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人徐建平，男，1959年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人陆洪宝、徐建平犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陆洪宝、徐建平以及本院通过上海市崇明区法律援助中心指派的辩护人余宏发、李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月下旬，被告人陆洪宝在魏某某位于上海市普陀区曹杨三村XXX号XXX室的家中，以人民币1,500元(以下币种均为人民币)的价格将约0.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给魏某某；在被告人徐建平位于本市静安区奉贤路XXX号的家中，以800元的价格将约0.6克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐建平，从中牟利。2020年8月30日，被告人徐建平将从被告人陆洪宝处购得的甲基苯丙胺(冰毒)中的一部分，在曹某某位于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室家中，以900元的价格贩卖给曹某某，从中牟利。二名被告人被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆洪宝、徐建平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成犯贩卖毒品罪。被告人陆洪宝、徐建平具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处陆洪宝有期徒刑八个月，并处罚金；判处徐建平拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某某、魏某某、曹某某的证言及辨认笔录，警方出具或者调取的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过、微信转账记录、微信账号信息，被告人徐建平、陆洪宝的供述及辨认笔录等证据。被告人陆洪宝、徐建平对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议。二名辩护人分别以被告人陆洪宝、徐建平具有坦白情节，且认罪认罚，无犯罪前科，建议本院对二名被告人从轻处罚，并对被告人陆洪宝适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆洪宝、徐建平明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆洪宝、徐建平具有坦白情节，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。二名辩护人建议本院对被告人陆洪宝、徐建平从轻处罚的相关意见予以采纳。但被告人陆洪宝的辩护人建议本院对陆洪宝适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人陆洪宝的犯罪事实、情节，不宜对陆洪宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆洪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐建平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、追缴被告人陆洪宝违法所得人民币二千三百元、被告人徐建平违法所得人民币九百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十二月八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021财保6号 申请人：姚红英，女，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙。 被申请人：杨富贵，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省镇宁市布依族自治县。 申请人姚红英于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨富贵所有的车牌号为浙ＪＥ××××江淮牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人姚红英已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人所有的车辆与申请人发生交通事故，造成申请人受伤，未予以赔偿，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人杨富贵所有的车牌号为浙ＪＥ××××江淮牌小型轿车一辆采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨富贵所有的车牌号为浙ＪＥ××××江淮牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币520元，由申请人姚红英负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  王夏霞
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初363号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人白素芬，女性，1951年1月27日出生，满族，文盲，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月22日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月3日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人白素芬犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人白素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人白素芬与王某是邻居，掌握王某家生活习惯。2020年8至9月，白素芬趁王某家中无人，连续5次从王某家房后门潜入屋内盗窃王某手提包内现金约1400元，用于生活开销。王某发现被盗后，于2020年9月10日用手机录制其离家后家中状况，发现了白素芬实施盗窃的全部过程后报案。白素芬到案后全部退还赃款，取得了王某谅解。 被告人白素芬对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白素芬多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白素芬犯盗窃罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白素芬到案后能如实供述系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从轻处罚，被告人白素芬系初犯，与被害人达成和解，可从轻处罚。视本案事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白素芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 桐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3137号原告：董某某，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：臧某某，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省舞钢市。原告董某某与被告臧某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告董某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤回对被告臧某某的诉讼，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费643元，由董某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年十二月十八日法官助理韩飞书记员张倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9223号申请执行人：李明臣，男，1988年12月6日出生，汉族。被执行人：马金伟，男，1982年2月17日出生，汉族。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人李明臣与被执行人马金伟民间买卖合同纠纷一案，本案申请执行人要求被执行人给付借款5000元及逾期利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券；3、对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。4、通过约谈申请执行人，告知其调查执行情况，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年十二月四日书记员  闫志亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5133号 申请执行人：常佳俊，男，2002年8月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：石家庄酒点半餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91130104MA0D89U91Y，住所地石家庄市裕华西路66海海悦天地B1-D01商铺。 法定代表人：刘杰。 关于申请执行人常佳俊与被执行人石家庄酒点半餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第1057号裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第1057号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 萌
江苏省盐城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏09刑监1号 原审被告人彭从丛、赵红华犯贩卖毒品罪、原审被告人刘洋桥犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，盐城市盐都区人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0903刑初122号刑事判决，以被告人彭从丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。被告人赵红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。被告人刘洋桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年零二个月，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币三千元。原审被告人彭从丛、赵红华、刘洋桥不服，提出上诉。本院于2020年7月13日作出（2020）苏09刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省盐城市人民检察院于2020年7月21日以盐检二部刑监（2020）3号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院认为，原判决适用法律错误，罪名认定不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3393号 原告：傅明华。 被告：傅明康，曾用名傅建权。 被告：王红芳。 被告：封茂发。 原告傅明华与被告傅明康、王红芳、封茂发供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月15日，原告傅明华以与三被告自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅明华申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告傅明华撤回起诉。 案件受理费404元,退付原告傅明华。 审判长 孙述伟人民陪审员李正军人民陪审员张志宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗                   芸
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执26号之一申请执行人：中国农业发展银行咸丰县支行,统一社会信用代码：914228261833139570,住咸丰县高乐山镇楚蜀大道；法定代表人：覃磊，行长委托代理人：程文申，该行员工委托代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师被执行人：湖北帅丰建材有限责任公司,统一社会信用代码：91422826728295040N,住湖北咸丰工业园区；法定代表人：李俊，董事长被执行人：湖北帅丰房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91422826576981446L,住湖北咸丰工业园区；法定代表人：李俊，董事长被执行人：李俊,男,1963年11月7日出生,汉族,住重庆市开县；被执行人：张静,女,1966年5月3日出生,汉族,住重庆市开县；第三人：咸丰县国有资本运营投资有限公司，统一社会信用代码：91422826MA48YJHE1B，住咸丰县高乐山镇楚蜀大道**（交警大队**）。法定代表人：陈君红，董事长委托代理人：刘开俊，该公司员工本院在执行中国农业发展银行咸丰县支行申请执行湖北帅丰建材有限责任公司、湖北帅丰房地产开发有限公司、李俊、张静金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日至24日对被执行人湖北帅丰建材有限责任公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场C栋1-14号房产证号：鄂（2016）咸丰县不动产权第00004**门面、湖北帅丰房地产开发有限公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园5楼房产证号：咸丰房权证高乐山镇字第**房屋在京东网进行拍卖，2020年12月24日咸丰县国有资本运营投资有限公司以2863930.5元的最高价竞得湖北帅丰建材有限责任公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场C栋1-14号门面（房产证号：鄂（20**）咸丰县不动产权第0000401号）、以7784716.5元的最高价竞得湖北帅丰房地产开发有限公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园5楼房屋（房产证号：咸丰房权证高乐山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）款，裁定如下：一、解除查封湖北帅丰建材有限责任公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场C栋1-14号门面，房房产证号：鄂（2016）咸丰县不动产权第00004**二、解除查封湖北帅丰房地产开发有限公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园5楼房屋，房产证号：咸丰房房权证高乐山镇字第**；/div>三、湖北帅丰建材有限责任公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇观音桥集贸市场C栋1-14号门面（房产证号：鄂（20**）咸丰县不动产权第0000401号）、湖北帅丰房地产开发有限公司所有的湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇皇城广场帅丰新城花园5楼房屋（房产证号：咸丰房权房权证高乐山镇字第**）有权归咸丰县国有资本运营投资有限公司所有；四、咸丰县国有资本运营投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  沙正友二〇二〇年十二月二十五日书记员  李佳兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8252号 原告：王**，女，1971年7月15日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区**14称****BD-00032。 法定代表人：王宁。 被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div> 法定代表人：刘继东。 被告：新疆木牛流马信息服务有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**美好尚郡小区**楼****> 法定代表人：刘超智。 原告王**与被告乌鲁木齐世纪兆丰商贸有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆木牛流马信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王**于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费49.83（原告已预交1348.64元），由原告王**负担，剩余1298.81元由本院退还给原告王**。 审判员  盖明霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  周丽娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6326号原告：无锡谋道金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东环路****。法定代表人：史晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所律师。被告：上海俊河实业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区莲花南路**第**北侧东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁俊中。原告无锡谋道金属制品有限公司（以下简称谋道公司）诉被告上海俊河实业有限公司（以下简称俊河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告谋道公司的委托诉讼代理人缪成到庭参加诉讼，被告俊河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谋道公司向本院提出诉讼请求：1、判令俊河公司立即支付谋道公司货款118610.31元及利息（以118610.31元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由俊河公司承担。事实和理由：谋道公司与俊河公司于2020年5月14日及5月15日分别签订了不锈钢买卖合同，合同金额分别为126142.21元、53468.1元，合同签订当日，俊河公司分别支付了36000元、15000元。此后，谋道公司依约发货，俊河公司却未支付剩余款项。谋道公司多次催款，俊河公司于同年7月14日支付10000元后再未付款。经审理查明：2020年5月14日，谋道公司与俊河公司签订一份产品买卖合同，合同约定俊河公司向谋道公司采购不锈钢平板489张，总价126142.21元，产品质量按钢厂标准执行。俊河公司需在1个工作日内支付合同金额30%即36000元，并加盖公章，合同生效。谋道公司于5月17日前完成货物交付，俊河公司于6月16日前付清货款。2020年5月15日，谋道公司与俊河公司又签订一份产品买卖合同，合同约定俊河公司向谋道公司采购不锈钢角钢，合同总价53468.10元。俊河公司需在1个工作日内支付合同金额30%即15000元，并加盖公章，合同生效。谋道公司在5月17日前完成货物交付，俊河公司在6月16日前付清余款。俊河公司于2020年5月14日以银行转账方式支付谋道公司36000元，于5月15日以同样方式支付15000元，又于7月14日以同样方式支付10000元。上述事实有产品买卖合同、江苏银行业务回单及当事人陈述在卷佐证。谋道公司向本院陈述，双方通过微信聊天确定业务内容，谋道公司制作好合同内容后盖章拍照发给俊河公司，俊河公司确认后盖章再拍照发回。两份合同项下的货物已由俊河公司安排的车辆拉回，谋道公司已完成交货义务。因俊河公司未按约支付款项，谋道公司就此多次电话催讨和报警，俊河公司在电话中和民警执法过程中均对已收取货物和结欠货款金额118610.31元进行了确认。对此，谋道公司另提供微信聊天记录、发货确认单、电话录音及文字稿、民警执法视频等证据予以证明。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据本案查明的合同内容及付款情况，能表明谋道公司与俊河公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效。谋道公司已举证证明俊河公司收到合同项下产品和结欠货款118610.31元的事实，俊河公司未就此抗辩或举证证明其货款支付情况，故本院对谋道公司主张俊河公司立即支付货款的诉讼请求依法予以支持。俊河公司未按约支付货款的行为给谋道公司造成了利息损失，故本院对谋道公司主张俊河公司支付未付款项自起诉之日即2020年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：上海俊河实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡谋道金属制品有限公司货款118610.31元，并支付利息（以118610.31元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元减半收取1336元、财产保全费1170元，合计2506元（此款已由无锡谋道金属制品有限公司预交），由上海俊河实业有限公司负担（无锡谋道金属制品有限公司预交的诉讼费已由本院予以退还，故上海俊河实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2506元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙东飞二〇二〇年十二月七日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6188号原告：重庆尚享文化传媒有限公司，住所地重庆市江**建新北路**茂业百货负**，统一社会信用代码915001056761286371。法定代表人：李理，董事长。委托诉讼代理人：周建雄，上海市建纬（重庆）事务所律师。被告：重庆帆融文化投资有限公司，，住所地重庆市江**盘溪路**附**1-4统一社会信用代码915001055880485140。法定代表人：祖华灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。原告重庆尚享文化传媒有限公司诉被告重庆帆融文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆尚享文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆尚享文化传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆尚享文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆尚享文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚享文化传媒有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月十八日书记员  余 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11587号之一申请执行人：中环国投（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****。法定代表人：张传恩，执行董事。被执行人：中环金梓（北京）环境科技有限公司，住所，住所地北京市西城区新兴东巷******（德胜园区）div>法定代表人：谢小东，经理。被执行人：江苏金梓环境科技股份有限公司，住所地常德，住所地常德市新**机场南路**>法定代表人，谢小东，董事长。申请执行人中环国投（北京）投资有限公司与被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34791号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告中环国投（北京）投资有限公司200000元及利息（以未付款本金为基数，自2018年4月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司于本判决书生效之日起五日内，给付原告中环国投（北京）投资有限公司139043.40元及利息（以未付款本金为基数，自2018年5月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中环国投（北京）投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人中环国投（北京）投资有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月27日冻结被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司名下在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日冻结被执行人江苏金梓环境科技股份有限公司名下在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款7041元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房屋等其他财产信息。本院查询到被执行人江苏金梓环境科技股份有限公司名下有江苏牌子金杯牌车辆，因车辆在外地无法处置，申请执行人暂不申请查封该车辆。4.本院于2020年9月18日限制被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院于2020年12月14日将被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6.本院经过调查，被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中环金梓（北京）环境科技有限公司、江苏金梓环境科技股份有限公司名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34791号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月十八日书记员  丁千里
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3061号 原告：嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-95，统一社会信用代码91330402MA29GEXK8E。 执行事务合伙人：中信资本（珠海）资产管理有限公司（委派代表张渺）。 委托诉讼代理人：谢长玲、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农，董事长。 委托诉讼代理人：郭艳梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪卉青，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 第三人：福晟集团建设有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路********信用代码91310115MA1K4DEQ6T。 法定代表人：林栋，总经理。 第三人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路１０号1350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 原告嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）与被告福建福晟集团有限公司，第三人福晟集团建设有限公司、第三人福建六建集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费2059956.76元，减半收取计1029978.38元，由原告嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  王燕燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邵彩云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执365号申请执行人李云光，男，汉族，1958年6月4日生，户籍所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。申请执行人罗惠，女，彝族，1966年3月25日生，户籍所地云南省普洱市思茅区，现住思茅区。被执行人王玉林，男，汉族，1988年9月28日生，户籍所地景谷县，现住景谷县。申请执行人李云光、罗惠与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初346号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，由被执行人王玉林返还申请执行人李云光、罗惠借款本金20000.00元、利息8000.00元（2018年6月29日起至2020年2月28日，按月利率2%计算），自2020年3月1日起至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计算由被执行人王玉林承担。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人王玉林名下有车辆，对该车辆因被执行人尚未付清购车款，申请执行人放弃执行；被执行人有存款4600.00元本院进行扣划并支付申请执行人，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人王玉林可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱祖薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5795号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇（该公司职员），1989年3月20日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被告：仇心河，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：司秀玲，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：卜德松，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇心河、司秀玲、仇奎凯、卜德松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告仇心河、司秀玲、仇奎凯、卜德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告仇心河偿付原告借款本金人民币100000元及按约定自借款之日至付清之日的利息、罚息、复息；2、其他被告承担连带保证责任；3、被告承担本案所产生的费用。事实和理由：被告仇心河、司秀玲由仇奎凯、卜德松担保，于2020年3月2日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日为2021年2月20日，被告仇心河于2020年3月3日在原告处贷款100000元，原告于当日将贷款给付了仇心河，贷款到期日为2021年2月20日。借款人多次未按约定偿还利息，违反合同第五条第二款按时足额还本付息。被告仇心河、司秀玲、仇奎凯、卜德松均未应诉答辩。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件各一份等证据，证明借款及担保事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告仇心河、司秀玲由仇奎凯、卜德松担保与丰县农村商业银行签订了《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告仇心河、司秀玲向原告借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2020年3月2日起至2021年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率10.57%，按季付息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告仇奎凯、卜德松为被告仇心河、司秀玲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年；同时约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2020年3月3日，丰县农村商业银行向被告仇心河发放贷款100000元。贷款发放后,被告仇心河于2020年3月31日至2020年9月18归还3231.7元利息。尚欠本金100000元及利息，被告仇奎凯、卜德松未履行保证责任。本院认为，双方间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告仇心河、司秀玲发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仇心河、司秀玲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告要求被告仇心河、司秀玲偿还本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奎凯、卜德松自愿为被告仇心河、司秀玲的借款本息等提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇心河、司秀玲的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇奎凯、卜德松承担保证责任后，有权向被告仇心河、司秀玲追偿。被告仇心河、司秀玲、仇奎凯、卜德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇心河、司秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及按合同约定的利息、复息、罚息；二、被告仇奎凯、卜德松对本判决第一项被告仇心河、司秀玲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇心河、司秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告仇心河、司秀玲、仇奎凯、卜德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敦学二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜沛沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1272号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6936号民事判决书,2020年12月2日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人徐岳裕、徐学平、徐百根、方天琼金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16万元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2840-1号申请执行人：尤某，女性，2009年12月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：宁小培，女性，1980年02月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2196号民事判决，判决许昌市文峰路罗马阳光小区11号楼1单元602的房产尤某琪所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：许昌市文峰路罗马阳光小区11号楼1单元602的房产尤某琪所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周保杰二〇二〇年十二月八日书记员 高 磊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1572号之一申请执行人：杨春新，公民身份号码：×××，男，1953年3月19日出生，汉族，住西宁市。被执行人：张巧梅，公民身份号码：×××，女，1966年3月4日出生，汉族，往西宁市城中区宏觉寺街**。申请执行人杨春新与被执行人张巧梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）青0103民初3101号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款265000元、案件受理费及其他损失10000元，并承担本案的执行费4025元，合计279025元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款4488.9元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（预测建筑面积：117.88㎡，有抵押）的不动产，本院已轮候查封；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保248号申请人：长沙宏汉信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。法定代表人：罗攀，总经理。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：长沙湘计华湘计算机有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**v>法定代表人：陈洪。申请人长沙宏汉信息科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙湘计华湘计算机有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙宏汉信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙湘计华湘计算机有限公司的银行存款320000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人长沙宏汉信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  易炼
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执12475号移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：付俊峰，男,民族不详，1968年7月15日出生，住河南省襄城县。申请执行人：彭斯，男,民族不详，1993年5月23日出生，住四川省大竹县。被执行人：靳晓峰，男,汉族，1975年7月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。执行申请一、执行依据：本院(2020)粤1973刑初2725号刑事判决书。二、立案执行日期：2020年10月28日。三、申请执行的债权情况：被执行人靳晓峰需缴纳罚金2000元。被执行人靳晓峰需退赔申请执行人付俊峰2250元、彭斯800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月二十八日书记员  林佩君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢661号申请执行人：马浩亮，男。被执行人：仲莉，女。本院在执行马浩亮与仲莉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初4272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仲莉应履行案款12222.00元及利息（利息未计算）、执行费83.00元，但被执行人仲莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人仲莉及其配偶王军银行存款12305元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十二月十四日书记员  谢丽丽
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3199号原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，公司经理。委托诉讼代理人：冉文竹，公司职工。被告：孙勇，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  项茂二〇二〇年十二月三十日法官助理彭万松书记员马子欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2836号申请执行人：袁彦增，男，1966年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张九玲，女，1965年9月28日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人袁彦增与被执行人张九玲民间借贷纠纷一案，现因被执行人张九玲与申请执行人袁彦增达成和解协议，申请执行人袁彦增申请撤回对被执行人张九玲的执行申请并于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执2836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晓江
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6386号之二原告：汪江，男，1981年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：赵敏，女，1979年8月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。二原告共同委托代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地：黔西县文化路中段。法定代表人：方康。原告汪江、赵敏与被告贵州黔西树立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理后，原告汪江、赵敏于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州黔西树立置业有限公司的银行存款484470.8元范围内予以保全。本院依法于2020年11月25日作出（2020）黔0522民初6386号之一民事裁定，裁定对被告贵州黔西树立置业有限公司名下的财产在484470.8元(通过法院查控系统查询到的)予以保全。2020年12月14日，被告贵州黔西树立置业有限公司向本院提出申请，请求提供其所有的位于黔西县****停车场[不动产权证书：黔（2020）黔西县不动产权000****号]为本案原告申请财产保全的担保，并请求解除对被告贵州黔西树立置业有限公司银行账户的保全。被告贵州黔西树立置业有限公司向本院出具了《承诺书》，承诺对其提供担保的上述地下停车场具有完全所有权和处分权，并无抵押、赠与、出售等情形。原告汪江、赵敏向本院明确表示，由本院审查后依法作出裁定。根据《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”之规定，被告贵州黔西树立置业有限公司的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：对被告贵州黔西树立置业有限公司所有的位于黔西县****停车场[不动产权证书：黔（2020）黔西县不动产权000****号]予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年十二月十五日书记员  文珍福
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4637号原告：张建业，男，1962年12月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：张孟，男，1989年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告张建业与被告张孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建业及其委托诉讼代理人史玲、被告张孟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2019年5月31日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年5月30日向原告借款100000元，约定年利率24%，并出具借条，后未归还。被告张孟辩称，借款属实，借款利息是口头约定的，没有还过款。本院经审理查明：2019年5月30日，被告出具的借条载明：“今借到张建业人民币拾万元整（¥100000）定于2019年8月30日归还本金，如到期不还，财产抵押。2019年5月29日，原告通过江苏银行，向被告张孟的账户汇款100000元。原被告一致认可口头约定月息2分。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告提供的银行转账记录证实转账100000元，被告对于收到借款不持异议，本院予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金100000元及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张孟应于本判决生效之日起十日内清偿原告张建业借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告张孟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  孙木森人民陪审员  靳 娟二〇二〇年十二月六日书 记 员  王 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1251号 罪犯郭沛双，男，1963年3月28日出生，汉族，河南省滑县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）乌中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人郭沛双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭沛双不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年、2014年、2017年三次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯郭沛双的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭沛双在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯郭沛双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年2月、7月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯郭沛双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭沛双予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初430号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈文海，曾用名陈艳，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省大方县。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月15日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人陈文海犯危险驾驶罪。被告人陈文海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月9日23时许，被告人陈文海酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（套用闽ＤＧ××××号车牌），途经厦门市同安区西洪塘霞美里75号路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人陈文海血样中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2020年11月13日，被告人陈文海经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈文海的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈文海认罪认罚；系自首；有犯罪前科；无证驾驶无牌机动车。建议判处被告人陈文海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈文海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文海有危险驾驶犯罪前科，应酌情从重处罚；无证驾驶套牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇二〇年十二月三日 法官助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3333号之一 申请执行人：何其明，男,1963年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：张益锋，男,1977年01月02日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人何其明与被执行人张益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何其明向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。 执行标的为被执行人张益锋向申请执行人何其明支付执行款400000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已自行履行20000元。截至2020年12月17日，本案已执行到位执行标的20000元。暂未发现被执行人张益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾奇亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2034号之二 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**水东公寓**。 法定代表人陈捷，该公司董事长。 被执行人冯华强，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人冯华强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯华强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人冯华强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执2034号案件终结本次执行程序。 被执行人冯华强负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3858号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。被执行人：王继君，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李林霞，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高子瑜，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴勇，男，1960年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王继君、李林霞、高子瑜、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年11月22日向本院申请强制执行，要求由被执行人王继君、李林霞偿还其借款本金200万元及利息并负担案件受理费22800元、执行费22630元，由被执行人高子瑜、刘兴勇承担连带偿还责任，本院于当日立案执行。现查明，被执行人刘兴勇名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘兴勇名下房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭 瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2658号原告：洪迅，男，1959年6月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:赵科瑜,盱眙县三河法律服务所法律工作者.被告：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住盱眙县。原告洪迅诉被告闵庆军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洪迅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪迅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪迅撤回起诉。案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告洪迅负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1002号之三 申请执行人：陈惠美，女，1990年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：朱梦娜，女，1991年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈惠美与被执行人何荣华、朱梦娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人何荣华应偿还申请执行人陈惠美借款40万元及利息并承担相关费用，朱梦娜对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人名下有闽ＡＹ××××专业作业车一部，本院已依法查封，但未实际扣押到位，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福州市及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人朱梦娜名下有位于福州市台江区××街道××大道××号××小区××单元的房产，该房产被厦门市同安区法院首封，本院依法轮候查封，并依法向处置该房产的福州市鼓楼区法院参与分配。被执行人朱梦娜名下位于福州市马尾区××镇××路××期××楼××单元的房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产证明第9××7号】，本院依法二次委托淘宝网进行网络拍卖，均流拍后挂网变卖，以832000元价款成交，扣除抵押权人债权后，本案申请执行人分配案款99369.96元。被执行人何荣华名下没有房产。本院依法将两被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1002号执行案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58259号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑凉帽**西一巷**201社会信用代码91440300MA5DLWP68Q。法定代表人：崔显清。被告：武汉市黄蚂蚁搬家有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成第********房社会信用代码91420105682331359D。法定代表人：崔显清。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上列原告与三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费103.73元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年十二月三日法官助理周艺书记员赖霖姗
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异154号 异议人（案外人）：李鸿嘉，男，汉族，1992年10月25日出生，住湛江经济开发区。 申请执行人：广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道**。 法定代表人：许振伟。 被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所。住所地：湛江开发区海滨大道**安兴大厦**Ｃ１商铺下简称“云建公司”） 法定代表人：余海峰。 本院在执行申请执行人伟信公司与被执行人云建公司保证合同纠纷一案中，本院依照发生法律效力的法律文书，于2019年2月11日作出（2019）粤0823执71号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人云建公司名下的位于湛江经济技术开发区人民大道中61号之一港城星座住宅楼的商品房104套，其中包括X房。现异议人李鸿嘉认为被查封的上述房产已由其购买，属其合法财产，于2020年11月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2019）粤0823执71号之一《执行裁定书》，请求法院中止对位于湛江经济开发区人民大道中××之一港城星座住宅楼X房的执行，并解除对该房屋的查封。 事实与理由：2014年8月19日，异议人李鸿嘉与云建公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定李鸿嘉向云建公司购买位于湛江经济开发区人民大道中××之一港城星座住宅楼X房，2014年8月19日，李鸿嘉按合同约定网签备案全额支付了购房款。《湛江市不动产档案信息管理中心，不动产登记资料查询结果证明》，湛江经济开发区人民大道中××之一港城星座住宅楼X房的权利人是李鸿嘉。异议人已支付X房的全部价款并实际占用该房产，且并非个人的原因导致X房未办理过户手续，贵院查封X房显然不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价未并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，贵院应当撤销（2019）粤0823执71号之一执行裁定书中对X号的查封，并中止对该房的执行。 经审查，本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与湛江市云建投资有限公司保证合同纠纷一案，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。并于2019年2月11日作出（2019）粤0823执71号之一《执行裁定书》查封被执行人云建公司位于湛江开发区人民大道中××之一的港城星座住宅楼X房。异议人李鸿嘉以本院查封的该套房屋是其已购买为由向本院提出执行异议。异议人为其异议请求提供了如下证据进行佐证：1、异议人身份证明，拟证明异议人身份；2、不动产登记资料查询结果证明2份，拟证明该房屋无抵押情况和异议人在湛江市范围内是家庭唯一商品房；3、广东省湛江经济技术开发区商品房预售许可证、广东省商品房买卖合同，拟证明港城星座住宅楼X号房异议人已购买；4、住宅专项维修资金交存通知书、广东省地方税收通用发票，拟证明异议人已一次性付清购房款；5、税收完税证明，拟证明异议人已交纳个人税款，完成房产交易法定纳税义务。 本院认为，异议人李鸿嘉在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人与被执行人云建公司签订商品房买卖合同的日期是2014年8月19日，是在本院查封云建公司名下港城星座住宅楼X号房前已经签订了合法有效的合同。2014年8月19日异议人交纳湛江经济技术开发区人民大道中X号之一港城星座住宅楼X房预收购房款X元，并完成了相关缴纳税款的义务，且经不动产档案信息管理中心，证实异议人名下无其他可用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人李鸿嘉的异议请求已满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人李鸿嘉是云建公司名下位于湛江经济开发区人民大道中××之一港城星座住宅楼X房的权利人，该权利是合法真实的，该权利可以排除执行。因此，异议人的异议请求理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0823执71号之一执行裁定书第三项对被执行人湛江市云建投资有限公司位于湛江经济技术开发区人民大道中61号之一港城星座住宅楼X房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  麦小群 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李海莉 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终350号 上诉人（原审被告）：深圳市三分天下电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**兴华大厦商业（A）座**6B119。 法定代表人：姚志勇，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：郑丽丽，女，1981年1月28日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原审被告：迁安市震燚商贸有限公司，住，住所地河北省迁安市平青大线东侧万嘉商贸园商铺小******/div> 法定代表人：杨永红，职务：总经理。 上诉人深圳市三分天下电子商务有限公司因广告合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人与上诉人、原审被告存在被告不适格，上诉人与被上诉人、原审被告与被上诉人，这两者之间并不属于同种法律关系，即被上诉人应对上诉人、原审被告分别起诉，而不是将两者列为共同被告。从被上诉人主张的合同内容来看，双方争议焦点应为被上诉人是否为上诉人提供合格的广告合同服务，并非给付货币。根据民事诉讼法第21条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系广告合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人郑丽丽诉请上诉人给付广告费，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省迁安市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省迁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑慧文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保88号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：邱燕，女，1974年7月14日出生，住江苏省启东市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱燕在吉林市船营区人民法院执行局的执行款87,902元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱燕在吉林市船营区人民法院执行局的执行款87,902元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额87,902元范围内予以冻结。 案件申请费899元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1096号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘焕生，男，汉族，1963年1月8日出生，住，住广西南宁市青秀区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘焕生名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘焕生名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1499号之一申请执行人：翟细毛，男，1948年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：蔡国峰，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110104。代理权限为：代为参加执行调解、进行和解，代为领取义务款，代收法律文书、代为处分民事权利、代为提供财产线索、代为接受终本约谈并发表意见等特别授权。被执行人韦某，男，2004年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人韦小刚，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系被执行人韦某之父。被执行人李华丽，女，1981年11月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住址。系被执行人韦某之母。申请执行人翟细毛与被执行人韦某、韦小刚、李华丽机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1711号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦某、韦小刚、李华丽未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人翟细毛向本院申请强制执行，本院于2020年10月3日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月13日向被执行人韦某、韦小刚、李华丽送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即履行下列义务：1、向申请执行人翟细毛赔偿损失110000元；2、交纳申请执行费1550元。逾期后，三被执行人未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韦某、韦小刚、李华丽财产情况提起网络查控，发现被执行人韦小刚有网络资金4875.78元，该款项已划拨并发放申请执行人翟细毛。除上述网络资金外，暂未发现被执行人韦某、韦小刚、李华丽银行存款、不动产登记、网络资金、税务登记、证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。三、本院于2020年10月14日向被执行人韦某、韦小刚、李华丽住所地住房公积金中心进行调查，未发现三被执行人有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年11月14日向被执行人韦某、韦小刚、李华丽住所地不动产登记机关进行调查，未发现三被执行人有不动产登记信息。五、本院于2020年11月30日向被执行人韦某、韦小刚、李华丽住所地浠水县朱店村民委员会工作人员调查，调查结果为：三被执行人家庭经济十分困难。六、本院于2020年12月19日将被执行人韦小刚、李华丽纳入失信被执行人名单，并对三被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人翟细毛的委托代理人蔡国峰，要求其提供被执行人韦某、韦小刚、李华丽的财产线索。申请执行人翟细毛委托代理人蔡国峰认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院出具同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月十七日书记员  陈建中
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1930号 葛松阳、王成浩： 关于申请执行人葛松阳与被执行人王成浩民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞丰商初字第46号民事判决书，本院于2020年12月04日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第2007号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日