wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2239号 申请执行人：段会林，女，1984年7月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张绍彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人段会林与被执行人张绍彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特376号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段会林于2020年12月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张绍彬返还申请执行人段会林欠款2980元。 执行立案后，本院向被执行人张绍彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张绍彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍彬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张绍彬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张绍彬在杭州伟塔资贸易有限公司（一人有限责任公司）的股权没有价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人张绍彬有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人张绍彬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张绍彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 周 旋
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1436号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、吴章妹、林丽芳、刘鉴荣（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与吴章妹、林丽芳、刘鉴荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173366.72元，其中，本金150000元，利息17766.72元。本院已于2020年8月5日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初1288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执1090号 申请执行人：余理英，女，生于1959年8月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：戴绍琴，女，生于1972年4月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。公民号码：513122197204××××。 被执行人：蓬溪昊宏菌业有限责任公司。住地所：蓬溪县宝梵镇鹤桥村五组。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴。 本院在执行申请执行人余理英与被执行人戴绍琴、蓬溪昊宏菌业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2044号民事判决书确定的向申请人偿还借款本金31万元及利息等义务。2020年12月29日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执1090号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何致远
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执119号之一被执行人：徐玉兰，女，1957年6月出生，汉族，农民，文盲，住榆中县，现在甘肃省女子监狱服刑。被执行人：赵宽余，曾用名赵长求，男，1948年5月出生，汉族，农民，文盲，住甘谷县白家湾乡安家湾村阳屲**，现在甘肃甘谷监狱服刑。【被告人徐玉兰因犯贩卖、运输毒品罪，被告赵宽余因犯运输毒品罪，二被告于2018年11月20日被甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑初19号刑事判决书判处徐玉兰无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处赵宽余有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已上缴2000元）。】本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2018）甘05刑初19号刑事判决书，于2020年10月26日依法向被执行人徐玉兰、赵宽余分别发出执行通知书，没收被执行人徐玉兰个人全部财产；责令被执行人赵宽余自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金18000元（罚金20000元，扣除已上缴2000元）。执行中，依法扣划了被执行人徐玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行608213002260186788账号内的存款10974.64元，在中国建设银行股份有限公司兰州金城支行6217004260015577927-156-1账号内存款332.97元，在中国工商银行甘肃省兰州东口支行2703019601024751421账号内存款295.44元，共计11603.05元；依法扣划了被执行人赵宽余在中国建设银行股份有限公司大理建兴支行6217003950005233058-156-1账号内的存款6860.29元，在中国农业银行股份有限公司甘谷西郊分理处6228482118412876078账号内存款610.64元，共计7470.93元，上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统查询方式向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记、工商登记部门查询被执行人徐玉兰、赵宽余名下的财产，均未发现上述二被执行人可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应当执行刑事裁判生效时属于被执行人徐玉兰个人合法所有的财产，本案执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐玉兰、赵宽余有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）甘05执119号案件财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年十二月十一日书记员  陈婧媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2495号原告：台安县大地化肥种子经销处，住所地台安县胜利路北粮食局开发楼**楼。经营者：张文泽，男，1984年10月30日出生，汉族，台安县大地化肥种子经销处经营人。住所地辽宁省台安县。被告：王友生，男，1978年4月4日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省新民市。原告台安县大地化肥种子经销处诉被告王友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的负责人张文泽到庭参加诉讼。被告王友生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日，原告经厂家业务员介绍与被告相识，后原、被告达成买卖化肥的口头协议。当时双方约定：原告将生根剂、平衡肥、高钾肥、腐植酸等化肥赊给被告，被告前来原告处提货，合计货款人民币9700元（有《收款收据》和提货视频资料为证）。被告当时承诺：上述货款于6个月内一次性付清。时至今日，被告不讲诚信，未按约定期限给付原告货款人民币9700元，己构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至人民法院，请法院判如诉请。被告王友生未提交书面答辩。经审理查明，2018年9月9日，原、被告达成买卖化肥的口头协议，当时双方约定：原告将生根剂、平衡肥、高钾肥、腐植酸等化肥赊给被告，被告前来原告处提货，合计货款人民币9700元，被告王友生提货后在收款收据上签字，但一直未给付货款。上述事实，原告向本院提交了收款收据一份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头订立的化肥买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告要求被告给付货款9700元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友生于本判决生效后十日内给付原告化肥款人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王友生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郑 雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4814号 原告：桂亚生，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088132792132Ｘ8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组，统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告桂亚生与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂亚生的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼；被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂亚生向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资9844元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 武郎家庭农场、杨武郎和九重村委会均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、用工单、工资清单、担保书的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨武郎系桐城市武郎家庭农场有限公司独资股东。被告桐城市武郎家庭农场有限公司承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年4月31日至9月28日，被告杨武郎雇佣原告桂亚生在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、抽水、收割等工作23次，计欠工资9844元。2019年10月2日，被告九重村委会就被告杨武郎拖欠原告等十一人工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告武郎家庭农场及被告杨武郎一直未付，被告九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，被告杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具了原告等十六人工资清单一份，确认欠原告工资9844元。2020年10月20日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬；故对原告要求被告武郎家庭农场支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，被告杨武郎未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任，故对原告要求被告杨武郎承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告九重村委会承担保证责任，故对原告要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告桂亚生工资9844元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告桂亚生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14117号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李如兴，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中汇电子支付有限公司与被告李如兴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2630号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人毛哲，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人毛哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行,执行标的75201.69元，并负担案件受理费893元、执行费1028元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人毛哲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人毛哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛哲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人毛哲户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人毛哲名下湘ＨＡ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛哲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛哲采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人毛哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 马 蕾
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2325号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司。住所地：咸宁市肖桥工业园庆展路**。法定代表人：张线，咸宁恒基商品混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：史红兵，咸宁恒基商品混凝土有限公司法务人员。被告：通山县永兴建筑工程有限公司。。住所地：通山县通羊镇南市路**法定代表人：徐华虎，通山县永兴建筑工程有限公司总经理。被告：朱华章，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告通山县永兴建筑工程有限公司、朱华章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁恒基商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由原告咸宁恒基商品混凝土有限公司负担。审 判 长  华 强人民陪审员  喻志勇人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5010号上诉人（原审原告）：天津市东丽区种植业开发中心，住所地天津市东丽区招远路。法定代表人：张锋，科长。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区种植业开发中心（以下简称东丽区种植业中心）因与被上诉人刘秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东丽区种植业中心上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院重新审理；本案诉讼费用由刘秀珍承担。事实和理由：涉案房屋具有国有土地使用证，土地用途为种苗场，土地上建筑应认定为农业设施。依据《关于完善设施农用地管理有关问题通知》国土资发[2010]155号，建设农业设施属于农业内部调整，因此不同于普通建筑物建设，农业设施无需办理建设规划许可证等手续，应报县级政府审核。根据天津市东丽区农林局文件津丽农（2005）字17号《关于天津市东丽区食用菌良种繁育基地建设项目选址的请示》，区农林局于2005年6月10日上报东丽区人民政府申请建设涉案房屋项目，并得到区政府领导批复，因此案涉房屋不属于违章建筑。本案在第一次开庭审理时，双方均取得法庭同意在庭后核实相关事实并继续收集证据，举证期限并未届满，一审法院在未查明事实的情况下，就以涉案房屋有违章建筑之嫌而驳回起诉，不符合法律规定。东丽区种植业中心向一审法院起诉请求：1.确认东丽区种植业中心与刘秀珍的租赁合同已于2018年8月15日解除；2.判令刘秀珍立即腾空所租赁的房屋并返还给东丽区种植业中心；3.判令刘秀珍给付东丽区种植业中心租金28.66万元；4.判令刘秀珍以拖欠租金为基数支付利息，并将利息支付至实际腾房之日止；5.判令刘秀珍给付东丽区种植业中心自2018年8月16日起至2020年6月1日（暂计）止的占用使用费179452元，并将占用使用费支付至实际腾房之日止；6．诉讼费由刘秀珍承担。一审法院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案为房屋租赁合同纠纷，双方争议标的物为坐落于天津市东丽区××路××号桥南侧蔬菜种苗场地的房屋；国有土地使用证载明，土地使用者为东丽区农林局种苗场，土地坐落为东丽区××镇××村南侧，土地用途为种苗场，总面积为29602平方米，其中建筑占地607.73平方米。根据一审法院现场勘查及对双方当事人的询问情况，在合同签订后，在涉诉土地上加建了建筑物，且涉诉土地上建有10000余平方米的建筑物，无正式的审批手续及产权登记，有违法建筑之嫌，故此，目前东丽区种植业中心起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津市东丽区种植业开发中心的起诉。案件受理费4145元，全部退还天津市东丽区种植业开发中心。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东丽区种植业中心依据其与刘秀珍签订的《房屋租赁合同》，诉请刘秀珍《房屋租赁合同》解除、腾房以及支付房租、房屋使用费等，上述诉讼请求明确具体，具有可审查性，属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案起诉是否成立与是否涉嫌违法建筑无必然联系。同时，本案也符合上述法律规定的其他起诉条件。至于是否支持东丽区种植业中心的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院驳回东丽区种植业中心的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2968号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保373号申请人：张友辰，男，汉族，1988年4月20日出生，住青岛市市**。被申请人：宋坤，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行张友辰与宋坤买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月18日作出的（2020）豫0703民初2381号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋坤名下存款76000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十二月十六日书记员  王盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5726号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：王**，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费469元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  杨希珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理江秀惠书记员余维丰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1206号 本院刑事审判庭，郭皓： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人郭皓财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人郭皓名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人郭皓名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1263号上诉人（原审原告）沈斌，男，1969年6月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**。代表人江峰，局长。委托代理人许锦东。委托代理人冯永铭。原审第三人安德琴，女，1972年8月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。上诉人沈斌因诉被上诉人深圳市公安局福田分局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局福田分局针对沈斌殴打他人而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局福田分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定沈斌事发当日在现场殴打他人，深圳市公安局福田分局对该事实认定清楚，本院予以确认。对于沈斌提出其事发当日并无殴打他人的主张，本院不予采纳。因沈斌存在殴打他人的违法行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款关于殴打他人可处5日以上10日以下拘留，并处人民币200元以上500元以下罚款的规定，故深圳市公安局福田分局据此决定对沈斌处予行政拘留10日，并处罚款人民币200元于法有据，量罚适当。此外，深圳市公安局福田分局已确认其未依法向沈斌、安德琴送达关于伤情的司法鉴定意见书，该行为已构成违法，但因该司法鉴定意见书并不是深圳市公安局福田分局认定沈斌殴打他人的依据，故原审法院据此认定深圳市公安局福田分局的上述违法情形为对沈斌的权利不产生实际影响的程序轻微违法情形，该认定并无不当，本院予以支持。而对于沈斌提出的行政赔偿请求，因深圳市公安局福田分局作出被诉行政处罚决定属程序轻微违法，该违法情形并未对沈斌的权利造成实际影响，故深圳市公安局福田分局依法无须承担行政赔偿责任。综上，沈斌的上诉理由不能成立。对于沈斌提出撤销深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字［2018］04115号行政处罚决定，并判令该局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈斌负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄**聪
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执902号申请执行人：张淑娟被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰张淑娟与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年12月16日将该款转付给张淑娟。至此，张淑娟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2165号 黄成平、陈笑东： 关于申请执行人黄成平与被执行人陈笑东拒不支付劳动报酬罪一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1464号之一 申请执行人：曹海杰，男，汉族，1985年7月24日出生，住址河南省柘城县。 被执行人：刘宇峰，男，汉族，1987年10月23日出生，住址德清县。 申请执行人曹海杰与被执行人刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹海杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人刘宇峰归还申请执行人曹海杰借款人民币3100元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘宇峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求刘宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宇峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人刘宇峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住址调查。查明被执行人刘宇峰债务较多,其名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无有价证券，无不动产，本院已查封其名下车辆，已发责令交付通知书，现该车辆去向不明，未能实际扣押。截至2020年12月29日，申请执行人尚有执行款人民币3125元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人刘宇峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宇峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘宇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹海杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  喻 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1492号 申请执行人：徐川东，男，1978年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：袁忠成，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行徐川东与袁忠成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为280000元、执行费4100元、受理费2750元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向本院提供，对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1379号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周渝浩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执恢58号陆声彪、湖南省高城消防实业有限公司株洲分公司、戴如良：申请执行人陆声彪与被执行人湖南省高城消防实业有限公司株洲分公司、戴如良建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陆声彪于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案强制执行，执行依据为（（2018）株仲裁字第007号调解书。本院于2020年12月7日强制执行到位。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11304号原告：高瑞芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者申言民之妻，原告：申倍嘉，女，2004年12月14日出生，汉族，住址同上，系死者申言民之女。法定代理人：高瑞芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，系申倍嘉之母，身份证号码：4109011978********。原告：申天翔，男，2015年9月8日出生，汉族，住址同上，系死者申言民之子，身份证号码：4109022015********。法定代理人：高瑞芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上，系申倍嘉之母，身份证号码：4109011978********。原告：申丁合，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系死者申言民之父，原告：郭香梅，女，1947年5月4日出生，汉族，住址同上，系死者申言民之母。五原告共同委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：朱利娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高瑞芳、申倍嘉、申天翔、申丁合、郭香梅与被告朱利娟生命权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高瑞芳、申倍嘉、申天翔、申丁合、郭香梅于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞芳、申倍嘉、申天翔、申丁合、郭香梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞芳、申倍嘉、申天翔、申丁合、郭香梅撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告高瑞芳、申倍嘉、申天翔、申丁合、郭香梅负担。审判员  李红权二〇二〇年十二月十四日书记员  张 璐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初1009号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵净杰，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市,居住地巩义市。因醉酒驾驶运营机动车于2020年7月15日被郑州市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被巩义市公安局取保候审,同年12月16日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人赵净杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官马孝利，被告人赵净杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年7月9日22时20分许,被告人赵净杰酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿巩义市东源街由南向北行驶至东源街中段处时,被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,赵净杰静脉血样中的乙醇含量为134.59mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵净杰的供述与辩解及具结书，证人丁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、视频资料等证据，据此认为被告人赵净杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵净杰拘役一个月，并处罚金二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵净杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵净杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵净杰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。赵净杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵净杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吴瑞丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保689号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：齐俊峰，男，满族，1970年11月08日出生，住，住黑龙江省海林市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人齐俊峰名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐俊峰名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5059号申请执行人白兴华，男1994年7月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币9449.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2802号 申请执行人：程丽芹，女，生于1982年8月26日，回族，住四川省阆中市。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初2566号民事判决书受理申请人程丽芹申请执行被执行人朱明民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款300,000元及利息和案件受理费2,900元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人朱明可供立即执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯文涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执933号之二 申请执行人：蒋明连。 被执行人：唐国凤。 申请执行人蒋明连与被执行人唐国凤不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂0324民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明连于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人唐国凤给付申请人蒋明连遗产43213.09元及利息、诉讼费，本院依法受理。 本院于2020年7月27日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人唐国凤银行存款6432.39元外，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3014号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：孙佳伟，男，1995年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费270元（原告已预交135元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8998号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：杨小恒，男，苗族，住贵州省安顺市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨小恒融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨小恒未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨小恒名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人杨小恒可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人杨小恒尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金22574.48元及相应逾期付款滞纳金、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人杨小恒现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8998号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3551号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市右岸娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼轻路**附**3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6一社会信用代码91500113MA6023WK4H。法定代表人：李小艳。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆市右岸娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十七日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保674号 南通业顺机械制造有限公司申请徐州市公路工程总公司财产保全一案，申请保全标的820134元，实际保全标的820134元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3524号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路**。负责人：阚海云，该分行行长。被执行人：朱红明，男，1975年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：鲍海丽，女，1976年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱红明、鲍海丽金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5945号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款99995.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款计划，但因约定履行期限较长，故在法定审理期限内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱红明、鲍海丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈荣棠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3258号之一 申请执行人马华仁,男,1948年10月11日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王旭东,男,1970年11月27日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人马华仁与被执行人王旭东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马华仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人马华仁执行款人民币11462元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费43.5元、申请执行费71.93元。 立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人王旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王旭东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王旭东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王旭东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王旭东名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王旭东名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王旭东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王旭东的住房公积金信息，未发现被执行人王旭东开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王旭东名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王旭东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王旭东通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王旭东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王旭东有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王旭东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王旭东纳入失信被执行人名单及对被执行人王旭东采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王旭东分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王旭东。 经查，截止目前，被执行人王旭东在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王旭东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王旭东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人马华仁，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王旭东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马华仁亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3258号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二日 代书记员 张小俊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执786号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道。 法定代表人陈剑林。 委托诉讼代理人：庄永帅。 被执行人张军,男,1973年09月09日出生,住所地温州市洞头区。 被执行人张鹰,男,1963年12月06日出生,住所地温州市洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、张鹰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年十二月七日 代书记员 姜 凯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9440号 深圳市嘉宝海建筑科技有限公司： 中山市创能新型建材有限公司与深圳市嘉宝海建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市创能新型建材有限公司的申请于2020年10月29日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10156号民事判决书，本院于2020年12月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日之一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特265号申请人：房玉军，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张风涛，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人：夏琦，北京市铭盾律师事务所实习律师。申请人：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人：孙X英，女，1940年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县郯城镇龙泉街**西关**，现住北京市朝阳区。申请人房玉军、房玉刚（以下简称姓名）申请确定为被申请人孙X英监护人一案，本院立案后进行了审理。经审理查明：房玉军、房玉刚系孙X英和房X太之子，房X太于2018年6月7日去世，2020年5月29日，北京市朝阳区人民法院作出(2020)京0105民特162号民事判决书，宣告孙X英为无民事行为能力人。房玉刚、房玉军作为其儿子，均具备监护资格，现二人均申请人民法院确定自己担任孙X英的监护人。在本案审理过程中，被申请人孙X英因急性下壁心肌梗死于2020年11月24日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十三日书记员  龙 泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3569号罪犯高杰，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）安刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人高杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月25日作出（2009）豫法刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月29日起。于2010年4月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯高杰在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，2015年6月15日减去有期徒刑一年一个月，2018年4月12日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯高杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子，原判有自首、重大立功法定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢593号申请执行人:李志飞，男，生于1973年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区文化路柳树巷****，个体户，身份证号：6127011973********。被执行人：刘虹，男，生于1964年6月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绿源小区**，榆林市工商银行退休职工，身份证号：6127011964********。被执行人：柴志燕（又名柴志艳），女，生于1965年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区肤施路绿源小区**市畜牧局职工，系被执行人刘虹妻子，身份证号：6127211965********。本院在执行李志飞与刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第01042号民事判决书，申请执行人李志飞于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金人民币200万元及从2013年10月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费29450元、执行费42400元。本院依法于2020年7月6日立案恢复执行。但被执行人刘虹、柴志艳至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人刘虹、柴志艳推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人刘虹、柴志艳未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘虹、柴志艳名下财产信息进行查询，被执行人刘虹名下无房产、工商股权登记信息，银行账户内有存款16843.2元本院已依法划拨并向申请人对付，名下车辆无法找到；被执行人柴志艳名下无车辆、无工商股权登记信息银行账户无存款、名下房产本院已依法查封但因有抵押登记无法启动拍卖程序。3.本院已对被执行人刘虹、柴志艳采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人刘虹、柴志艳名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘虹、柴志艳名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 高纪平
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东明（又名赵三好），男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区三合镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇，统一社会信用代码11341202733015605R。 法定代表人王峰，该镇镇长。 一审第三人刘立忠，男，汉族，1947年3月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人赵东明因诉阜阳市颍州区三合镇人民政府（以下简称三合镇政府）撤销信访答复意见书一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终17号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵东明申请再审称：一、二审法院认定被申请人三合镇政府作出的三政（2015）86号《关于刘立忠信访事项的答复意见书》没有对再审申请人产生实际影响，认为本案不属于行政诉讼受案范围，并且裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实与适用法律均明显存在错误。三合镇政府作出案涉信访答复意见书的主要证据不足，且违反法定程序，应当予以撤销。故请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释>》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三合镇政府作出三政（2015）86号《关于刘立忠信访事项的答复意见书》，建议信访人可以通过诉讼渠道解决其诉求，是针对信访人刘立忠信访事项的答复意见。该答复意见书中关于调查情况的表述，并非对涉案地块的宅基地使用权进行确权或裁决。故该答复意见书对赵东明的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回赵东明的起诉，二审予以驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，赵东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵东明的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10930号上诉人(原审原告)：严菊红，女，1968年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑荣德，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：周家明，男，1960年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人严菊红因与被上诉人上海华东电器(集团)有限公司(以下简称华东电器公司)、被上诉人周家明债权人撤销权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严菊红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院审理中违反回避规定，存在程序违法。严菊红与华东电器公司、周家明之间的第三人撤销之诉与二审、再审诉讼程序具有相同性质和功能，因此，该撤销之诉案件属于相关司法解释规定中所称的“该案其他审判程序”，原审合议庭成员应当回避，故本案相关审判人员应当自行回避。同时本案一审未采取开庭审理的方式，剥夺了严菊红申请回避的权利。二、严菊红提起第三人撤销之诉，符合法律规定。2015年6月1日，华东电器公司与周家明签订《合同权利转让协议》，华东电器公司将其对案外人黄正定、王玉英、李振林、上海华通机电(集团)有限公司(以下简称华通机电公司)享有的共计人民币54，677，476.81元(以下同币种)债权及逾期利息无偿转让给周家明，华东电器公司、周家明通过虚假诉讼骗取(2015)黄浦民二(商)初字第708号生效法律文书后申请强制执行(2015)黄执字第5454号。严菊红系华东电器公司合法债权人，对华东电器公司享有76，770，047.46元债权且未受偿。华东电器公司在对严菊红负有债务未清偿的情况下，却将对案外人享有的合同权利无偿转让给周家明，是一种典型的“逃废债”行为，该行为侵害了严菊红的合法权益，严菊红有权提起第三人撤销之诉。被上诉人周家明答辩称，一、一审不存在严菊红所称的“自行回避而未回避”的情形，本案与另案(2015)黄浦民二(商)初字第708号案件不属于同一个案件，法律关系不同，当事人不同，诉请内容不同。二、周家明取得华东电器公司对案外人的债权有合法依据和基础，并且给付了足额对价。截至《合同权利转让协议》签署之日止，周家明对华东电器公司享有超过转让债权金额本身的债权，周家明的前述债权来源，除了其向案外人受让的对华东电器公司债权而享某的债权外，周家明于2013年3月25日出借给华东电器公司5，000，000元。故周家明已向华东电器公司给付受让华东电器公司对华通机电债权的对价，请求二审法院依法驳回严菊红的全部上诉请求。被上诉人华东电器公司未作答辩。上诉人严菊红向一审法院起诉请求：一、撤销华东电器公司将对案外人享有的合同权利无偿转让给周家明的行为；二、周家明将根据《合同权利转让协议》取得的款项回转给严菊红用以清偿华东电器公司欠严菊红的债务。一审法院经审查认为，严菊红请求撤销华东电器公司与周家明之间的合同权利转让行为，一审法院已生效的(2015)黄浦民二(商)初字第708号案的民事判决书中已作确认，严菊红的主张依法应当通过申请再审等其他方式予以解决。据此，一审裁定如下：驳回严菊红的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有申请回避等基本诉讼权利。本案立案受理后，一审法院在未向当事人告知合议庭人员的情况下径直裁定驳回起诉，确有不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21741号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年十二月二十一日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3587号原告：娄龙，男，1966年5月7日出生，汉族，住康平县。被告：孙恒中，男，1970年10月2日出生，汉族，住康平县。被告：赵艳芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住康平县。原告娄龙与被告孙恒中、赵艳芳民间借贷纠纷一案，原告娄龙于2020年11月4日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月30日立案。原告娄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄龙撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月三十日法官助理郑艳书记员王娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5959号 罪犯成振丰，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。 金浙江省华市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)金中刑一初字第40号刑事判决，以被告人成振丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成振丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月23日作出(2004)浙刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯成振丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成振丰减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯成振丰前次减刑裁定送达时间为2018年1月25日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯成振丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯成振丰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱勤超
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1673号 申请执行人：蔡广河，男，汉族，1963年2月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡述金，男，汉族，1962年6月20日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人蔡广河与被执行人蔡述金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）粤5102民初714号民事判决书，依据该判决书，被执行人蔡述金应付还申请执行人蔡广河借款142000元及应计利息（按生效判决书计），并应承担本案受理费1570元，但被执行人并未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人蔡广河与被执行人蔡述金双方于2020年12月8日到庭达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人确认被执行人尚欠其借款142000元，被执行人应自2021年1月起每月月底前各付还申请执行人1500元并自2021年起每年年底前另外各付还申请执行人10000元，以上还款计划应履行至全部借款还清为止，申请执行人同意放弃利息部分；二、本案受理费1570元和执行费2030元由被执行人负担；三、和解协议履行期间，本案依法终结执行，被执行人若不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，当事人达成的本案执行和解协议所赋予的债务履行期较长，属于案件应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执1673号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曾漫梁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1327号之一 申请执行人：宋文鑫,男,1968年1月15日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：王爱成,男,1961年11月23日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人宋文鑫与被执行人王爱成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋文鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人王爱成给付申请执行人宋文鑫货款90000元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以货款90000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2050元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王爱成发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王爱成申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王爱成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱成的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人王爱成的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年12月9日，本案尚未执行到位货款90000元、逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息以货款90000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2050元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王爱成有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王爱成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1327号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月九日 书记员 谭鸿达
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5879号上诉人（原审被告）吴井帅，男，1990年11月19日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫哲，女，1991年6月12日生，汉族，住长春市二道区。上诉人吴井帅因与被上诉人闫哲民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫哲原审时向法院提出诉讼请求：1、判令吴井帅偿还借款151000元；2、诉讼费由吴井帅负担。事实和理由：2018年11月至2019年12月，吴井帅先后以投资等情况向闫哲骗取人民币243300元。2020年4月26日，吴井帅为闫哲出具欠条，承诺按时还款。但此款经闫哲多次索要，吴井帅仅偿还部分借款，尚欠90000元一直未付，故诉至法院。吴井帅原审未到庭且未提交答辩意见。原审法院经审理查明：2018年至2019年间，吴井帅以投资等缘由多次向闫哲提出使用钱款。闫哲通过微信转账、银行转账等方式支付给吴井帅250000元人民币，后吴井帅偿还给闫哲6700元。2020年4月26日吴井帅为闫哲出具了一份《借条》，其内容为：“借款人吴井帅因资金周转于2018年11月至2020年4月26日陆续向闫哲借款人民币243300元，大写：（贰拾肆万叁仟叁佰元整），无利息”。此后经闫哲多次索要以及闫哲在原审法院立案后，吴井帅又偿还了153300元款项，现尚欠90000元至今未付。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫哲与吴井帅有借条，且有双方的聊天记录、转款凭证及电话询问等凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约定偿还借款。吴井帅经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，原审法院依法对闫哲提供的相关证据及庭审陈述予以采信。综上，闫哲诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，原审判决：吴井帅于判决生效后立即给付闫哲借款本金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320减半收取1660元，闫哲负担635元、吴井帅负担1025元。宣判后，吴井帅不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法改判。本案中，上诉人和被上诉人之间的经济纠纷为合作进行公司经营，被上诉人所支付的为投资款项，即出于自愿投资，其投资是否能够得到回报，上诉人无法确保，为了安抚被上诉人故出具“借条”因此，本案基础认定事实错误，导致适用法律不当，请二审法院依法查明事实并依法改判。二审中，吴井帅补充：我方承认欠闫哲借款9万元，我方在闫哲一审起诉后仍然积极还款，请求人民法院组织调解。撤回原上诉状中事实与理由部分。被上诉人闫哲二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，二审中，吴井帅认可原审判决认定的内容，自认尚欠付闫哲借款本金9万元，据此，上诉人吴井帅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吴井帅负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十二月十六日书记员  高 珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1105号罪犯邓模江，男，1976年3月12日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。2012年2月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第19号刑事判决，认定邓模江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2012年4月6日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。系累犯及毒品再犯。死刑缓期执行期2012年4月27日至2014年4月26日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月29日，贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月24日，裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2018年5月24日起至2043年5月23日止。2020年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓模江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓模江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励；2019年9月至2020年2月获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓模江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓模江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓模江减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月24日起至2042年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈蕊丽审判员  张国斌审判员  王幼封二〇二〇年十二月十七日书记员  黄定梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1764号之一 申请执行人：李秀金，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄立兴（李秀金配偶），男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢薛山，男，1955年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人李秀金与被执行人谢薛山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的2700000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人谢薛山的银行账户。另案于（2019）闽0124执1899号执行案件查封了被执行人谢薛山所有的坐落于广东省江门市蓬江区××路××号××室（不动产权证号：粤房地证字第Ｂ××6号）的房屋，期限三年，申请执行人同意暂不予以处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2244号 申请人张志琴，女，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李志兴，男，1983年5月2日出生，布依族，住贵州省修文县。 关于张志琴申请执行李志兴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志琴于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有海马牌车辆一辆，本院已依法到相关部门查封，但未实际控制。有银行存款1357.00元，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对银行存款不要求作扣划处理。对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2244号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨书平
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4009号原告：左晓威，男，1984年6月12日出生，汉族，住西平县。被告：左鹤云，男，1981年4月1日出生，汉族，住西平县。原告左晓威与被告左鹤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓威、被告左鹤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓威向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告找到原告借款100000元，双方协商约定用期为一年。约定时间到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告左鹤云辩称，1.借条不真实，被告没借原告那么多钱。借条是被告出具的，但不是被告收的钱，钱转给第三人了，收到多少被告不清楚，被告还没联系上第三人。原告应出具借款之日的转款证据。2.原告陈述的第一笔钱，被告没有收到，被告当时在在广州。第二笔钱，被告母亲出事故的确用钱了，但该笔钱不知道是谁出的。第三笔钱，被告人在广州。第四笔钱，被告记不清了，被告爱人是否用了2000元，需要核实。第五笔，1000元借款是事实。被告不清楚利息的事。3.2015年11月偿还原告10000元，有微信记录。出于对原告的信任，被告才出具的借条，当时还有房屋抵押协议。本院经审理认定事实如下:2015年2月28日，左鹤云向左晓威出具借条一份，载明：“借条现因本人急用钱，今特向左晓威借款人民币拾万元整￥100000元整，用期为一年。借款人：左鹤云20**年2月28日”。2020年11月16日，左晓威诉至本院要求左鹤云偿还借款100000元及利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。左晓威诉称借给左鹤云1000**元，左鹤云辩称没有收到那么多钱。本案的争议焦点是：左晓威要求左鹤云返还借款100000元及利息是否有相应的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。根据法律规定，左晓威应当对其提出的主张，承担举证证明责任。左鹤云应当对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证证明责任。一、关于双方借贷数额问题。1.关于左鹤云出具的借条。左鹤云对于自己出具的借条真实性并无异议。左鹤云作为完全民事行为能力人，出具的借条，是其真实意思表示，应予以认定。2.关于借贷数额。左晓威陈述分多次向左鹤云交付现金、结算费用、支付左鹤云母亲医药费、支付左鹤云妻子费用等。已对借款交付的过程作出详细说明，与借条载明的数额相符合，与左鹤云陈述的部分事实相互印证。结合借条、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述交付细节等因素。左晓威提供的证据证明力较大，可以认定左晓威已对借贷基础法律关系成立完成举证证明责任。左鹤云反驳左晓威的主张，辩称没有收到那么多钱，部分借款未交付，已偿还10000元等，左晓威并不认可。除左鹤云个人陈述外，左鹤云并未提交其他证据予以佐证，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，并不能推翻其向左晓威出具的借条。左鹤云的此项辩称，证据不足，理由不成立，不予采纳。左鹤云作为完全民事行能力人出具借条，其应承担相应的法律责任。左鹤云不能提供充分证据证实其主张，反驳对方诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的法律后果。左鹤云陈述的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。二、关于利息的问题。双方借条并未约定利息，利息参照逾期付款损失，自逾期还款之日起承担逾期还款责任。利息自2016年2月29日起，参照左晓威起诉时2020年11月16日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。左晓威要求左鹤云归还借款100000元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：被告左鹤云于本判决生效后五日内偿还原告左晓威借款100000元，并支付相应利息（自2016年2月29日起，参照2020年11月16日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），被告左鹤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月十日书记员  郭凯丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                         （2020）陕0928执1466号 吴尔桂、刘锋：吴尔桂与刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1186号民事判决书已发生法律效力。刘锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴尔桂于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款5000.00元、违约金250.00元、案件受理费25.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘锋自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：(2020)陕0928执1466号执行案件执行完毕，于2020年12月17日结案。案件执行费50.00元，由被执行人刘锋负担。     二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：林裕钦，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林裕钦因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14095号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林裕钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币104,640.20元；二、被告林裕钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告林裕钦未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人林裕钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年12月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林裕钦纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)新3222执保61号墨玉县宏源建筑安装工程有限公司、新疆玉盛源生物科技有限公司、新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉分公司：申请保全单位墨玉县宏源建筑安装工程有限公司与被保全单位新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉分公司、新疆玉盛源生物科技有限公司诉中财产保全一案，2020年12月19日你方向本院申请保全新疆玉盛源生物科技有限公司、新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉分公司名下银行账户中2652796.02元存款。本院依据（2020）新3222民初2442号民事裁定书，于2020年12月21日冻结了你方所申请保全的新疆玉盛源生物科技有限公司、新疆玉盛源生物科技有限公司墨玉分公司名下银行账户中2652796.02元存款，实际控制金额969.51元，冻结期限为12个月。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执87号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：朔州市开发区好声音量贩式歌厅，住，住所地朔州市开发区招远路福煤小区**商铺/div>被执行人：解莉，女，1975年3月8日出生，住朔州市开发区招远路福煤小区**商铺，公民身份号码1422241***********。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朔州市开发区好声音量贩式歌厅、解莉知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结(2020)晋06执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二〇年十二月二十四日书记员  王俊杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1497号之一 原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：孟宪涛，男，1998年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：孟召泉，男，1972年1月12日出生，汉族，住枣强县。 被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，住枣强县。 被告：李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，住枣强县。 原告郁伯娴与被告孟宪涛、孟召泉、孟召坤、李笑云执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告郁伯娴于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁伯娴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁伯娴撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郁伯娴负担。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  周会俊 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1447号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，务农，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月18日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月3日23时许，被告人张强自己在家中吃饭期间饮白酒。同日23时许，张强驾驶×××号小型面包车，由红旗坡行驶至东工业园区东五路时，碰撞到道路中央隔离护栏后，被执勤民警查获。经检测，张强的血液中检测出乙醇含量为227.37mg／100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任、血液中酒精含量在200mg/100ml以上，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   黄麒恺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14517号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，女，1955年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3361号原告：李金，男，1983年12月31日，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：441************414。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：张巍，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：420************028。被告:中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：广东省珠海市金湾区********************商铺、1049-1053号商铺。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告李金与被告张巍、中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李金申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李金负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执6193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺,该行行长。被执行人：吴江**，男，1980年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2129号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人吴江**发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江**在银行存款6021.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十二月一日书记员  万金金
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初701号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人虞培刚，男，汉族，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年9月28日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)185号起诉书指控被告人虞培刚犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院同日立案受理，于11月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人虞培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时30分许，被告人虞培刚酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从家中出发，行驶至后皇线吕城桥南侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞培刚血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人虞培刚归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人虞培刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人虞培刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年4月25日20时30分许，被告人虞培刚酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从丹阳市吕城镇虎墅村姚家村33号家中出发，经吕蒙南路，后沿吕城镇泰定南路由南向北，行驶至后皇线吕城桥南侧路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人虞培刚血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人虞培刚归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人虞培刚的供述，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞培刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人虞培刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人虞培刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人虞培刚符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人虞培刚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人虞培刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  瞿桂珍人民陪审员  刘木兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。