wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0628执1232号任廷松、冷水溪镇道坨村村民委员会：申请执行人任廷松与被执行人冷水溪镇道坨村村民委员会排除妨害纠纷一案。申请执行人任廷松于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法向被执行人冷水溪镇道坨村村民委员会发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款2000.00元及受理费60.00，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人冷水溪镇道坨村村民委员会自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2020）黔0628民初1664号《民事判决书》已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13440号 申请执行人：哈勒贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦2703，统一社会信用代码91440300691190068J。 法定代表人：HELLERJOSEPH。 被执行人：丛俊强，男,1980年2月28日生，汉族，身份证住址山东省威海经济技术开发区。 申请执行人哈勒贸易（深圳）有限公司与被执行人丛俊强返还原物纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初3632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5099.00元及利息或强制被执行人返还ASUS牌笔记本电脑一台，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2020年12月26日被执行人主动向申请执行人返还涉案ASUS牌笔记本电脑一台，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3632号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 聪
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初332号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人赵吉平，男，1967年12月23日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221967********，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市王家桥镇民主村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日由松滋市公安局决定取保候审，同年11月11日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕170号                                                指控事实              2020年3月17日12时许，被告人赵吉平在家中午餐时饮用约二两散装白酒，餐后驾驶其鄂D33K**号二轮摩托车从家中出发向王家桥集镇方向行驶。14时25分许，行至老沙刘路（王家桥集镇民主村三组）路段时，与冉永新驾驶的鄂D341**二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致冉永新受伤、车辆受损，冉永新遂拨打电话报警。民警在现场处置过程中发现赵吉平有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂依法将其带至王家桥卫生院抽血封存备检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为264.1mg/100ml。后赵吉平赔偿冉永新医药费6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人赵吉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵吉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵吉平醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人赵吉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈    悦                        二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日                      书  记  员   罗 庆 华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9679号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：罗强，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5140号之一申请人：王婷玉，女，1988年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：李凤娇，女，1988年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王婷玉与被申请人李凤娇民间借贷纠纷一案，申请人王婷玉向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人李凤娇名下银行存款人民币170000元，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1202民初5140号民事裁定书，冻结被申请人李凤娇名下银行存款人民币170000元。移送执行后，实际冻结被申请人李凤娇名下金额仅为10566.99元，现申请人王婷玉要求对被申请人李凤娇名下银行存款的保全金额为10567元；并要求对被申请人李凤娇名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车采取保全措施，保全金额为159433元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王婷玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人李凤娇银行存款为人民币10567元，解除对被申请人李凤娇名下其他银行存款的冻结。二、查封李凤娇名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车,保全金额为159433元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁洁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执709号申请执行人：何某某。被执行人：共青城市乾元服装厂。经营者：王某。被执行人：王某。何某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初278号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案，11月11日向被执行人共青城市乾元服装厂、王某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现其有其他可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人共青城乾元服装厂发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为5273元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月十一日书记员 丁 乙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初170号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，四川儒厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区谷门超市，经营场所：四川省巴中市巴州区曾口镇田湾街**，统一社会信用代码：92511902MA68BBF432。 经营者：彭守泉，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告泸州老窖股份有限公司与被告巴中市巴州区谷门超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老窖股份有限公司与被告巴中市巴州区谷门超市已达成和解协议并已实际履行。现原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告老窖股份有限公司负担。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱 彬 书 记 员  何西悦
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初921号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人汪某，男，1992年12月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年8月5日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月2日被贵阳市南明区人民检察院逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人汪某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、张伟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人汪某和其朋友唐某（小虎虎）商议后，汪某以自己身份注册设立了三家公司及对公账户，并以4500元的价格将三家公司营业执照、印章、对公账户、电话卡卖给唐某。汪某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人汪某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人汪某的户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人汪某在公安机关的供述、辨认笔录、辨认照片、被告人汪某注册的贵州省云顶科技有限公司、贵州省云太商贸有限公司、贵州省永利酒店管理有限公司的工商信息、及贵州省云顶科技有限公司的银行流水、证人唐某的证言等证据证实。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪某到案后能如实供述所有犯罪事实、主观恶性小，悔罪态度好、具有坦白的情节、且签署认罪认罚具结书，被告人汪某系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某为获利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见部分成立，本院部分采纳。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 曦二〇二〇年十二月十一日书记员 陈永红
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行,住所地平阳县鳌江镇新河中路**,组织机构代码70436171X。法定代表人:陈琳。被执行人：温州宣建控股有限公司,住所地平阳县萧江镇标准厂房,组织机构代码755904008。法定代表人:林国产。被执行人：平阳县鹤年塑化有限公司,住所地萧江镇工业园区,组织机构代码25465520X。法定代表人:王良洲。被执行人：山东利邦塑业有限公司,住所地山东省临沂市沂水县经济开发区,组织机构代码690632178。法定代表人:徐健。被执行人：温州佳利塑料厂,住所地萧江镇萧振路,组织机构代码721004503。法定代表人:林国产。被执行人：林月莲,女,1971年08月19日出生,住所地平阳县。被执行人：林国产,男,1965年10月17日出生,住所地萧江镇××号。被执行人：林宣建,男,1985年11月29日出生,住所地萧江镇××号。被执行人：鲍春来,女,1966年03月08日出生,住所地萧江镇××号。被执行人：黄崇智,男,1966年12月12日出生,住所地萧江镇××号。被执行人：温州晨光集团有限公司,住所地平阳县萧江镇104国道线,组织机构代码704360207。法定代表人:王岳言。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州宣建控股有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司、山东利邦塑业有限公司、温州佳利塑料厂、林月莲、林国产、林宣建、鲍春来、黄崇智、温州晨光集团有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执748号]，被执行人温州宣建控股有限公司、平阳县鹤年塑化有限公司、山东利邦塑业有限公司、温州佳利塑料厂、林月莲、林国产、林宣建、鲍春来、黄崇智、温州晨光集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴盛明，男，汉族，1965年6月10日出生，住广东省恩平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正维，男，汉族，1956年8月5日出生，住广东省恩平市。再审申请人吴盛明因与被申请人吴正维机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴盛明申请再审称：评估公司对房屋的旧裂缝未能作出新旧裂缝的鉴定（有评估人员的电话录音为证），农用微型拖拉机所碰的位置与旧裂缝位相差达四米，此修理厂房有近百处旧裂缝，故申请批准有资质的鉴定机构重新鉴定。据此，吴盛明提出再审申请。本院认为，涉案交通事故发生后，对于受害人吴正维遭受的厂房损失及维修费用，一审法院已依法委托广东信恒保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定机构及所属鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定报告详细载明了评估方式、依据、证据材料、房屋损坏情况、损失确认及房屋修复项目估价等，依据充分，结论合理，一、二审予以采信并作为本案裁判依据，并无不当。吴盛明请求重新委托鉴定，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，吴盛明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛明的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月二日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2391号 原告：余锦江，男，1954年10月1日生，汉族，贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：余海洋，女，汉族，1985年3月27日生，住址：贵阳市小河区。 被告：熊锤华，男，1961年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告余锦江与被告熊锤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，被告熊锤华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余锦江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15万元。2、请求判令被告支付所借款15万元的逾期利息，利息可比照年利率的24%计算，时间从2018年5月28日起至被告偿还借款清楚为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余锦江和被告熊锤华系朋友关系，被告熊锤华因在外承接建筑工程，缺乏足够资金周转，2017年11月28日被告熊锤华向原告余锦江借到人民币壹拾伍万元整用于工程周转，双方约定按时（按月）按双方约定月息0.5%给付。至今被告未支付利息，也未还本金。原告曾向被告索要无果。特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告熊锤华未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告余锦江和被告熊锤华系朋友关系，2017年间，被告因工程建设资金周转困难向原告陆续借款5万元，原告通过支付现金的方式将5万元借款交付给被告。2017年11月28日，被告又向原告借款10万元，原告当天通过银行转账96000元，余款通过现金支付的方式将借款交付被告，被告当即向原告出具借条，确认总计向原告借款15万元，约定于2018年5月28日归还。嗣后被告未按约定还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、转账凭证等证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因工程建设需要向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方约定的利率为0.5%，未提供证据证明，应视为原、被告双方对借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的期限还款的，应当自逾期之日起承担逾期还款违约责任。原告主张按照年利率24%的标准支付逾期还款利息无依据，本院酌情支持由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告逾期还款利息。被告收到诉状副本并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊锤华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余锦江借款十五万元（￥150000），并从2018年5月29日起至2019年8月19日止，以尚欠借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；从2019年8月20日起，以尚欠借款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊锤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴颖雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破70-3号申请人：广州市义辉皮革有限公司管理人。2020年12月10日，广州市义辉皮革有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市义辉皮革有限公司（以下简称义辉公司）已资不抵债且无财产可供分配，请求本院宣告义辉公司破产并终结义辉公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，本院于2020年9月9日裁定确认国家税务总局广州市白云区税务局等6位债权人共计1602451.25元的债权，于2020年11月25日裁定确认江海华75283.41元的普通债权；根据管理人现阶段的调查结果，除（2008）东法民二初字第8542号民事判决和（2009）东二法执外委字第636-1号案[东莞市第二人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，于2011年4月25日作出（2009）东二法执外委字第636-1号执行裁定，终结本次执行]的债权外，未发现义辉公司存在其他任何财产，故义辉公司已资不抵债，且现无财产可供分配。管理人申请宣告义辉公司破产并终结义辉公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市义辉皮革有限公司破产；二、终结广州市义辉皮革有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗丽华何锦辉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执407号之一申请执行人：段衡明，男，1977年4月2日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：罗水英，男，1975年2月26日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人段衡明与被执行人罗水英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议，申请执行人段衡明于2020年12月11日向本院书面请求撤回对被执行人罗水英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执407号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  周志文二〇二〇年十二月十二日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：周志文                    打印责任人：曾萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3039号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：上海雄浩服饰有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢350室，统一社会信用代码：913101145588379265。 法定代表人：葛凤新，执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告上海雄浩服饰有限公司（以下简称雄浩公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告雄浩公司立即停止生产、销售等侵害原告所享有的第17225013号商标权的行为；2.被告阿里巴巴公司立即删除被控侵权产品链接；3.被告雄浩公司赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人何娜，被告阿里巴巴公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告雄浩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月28日，品牌索引有限公司经国家商标局核准注册第17225013号“    ”商标，核定使用商品第25类：服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱；浴帽；游泳衣；防水服；化妆舞会用服装；足球靴；睡眠面膜罩；服装绶带（截止）。注册有效期自2016年8月28日至2026年8月27日止。2018年1月13日，宏联公司经国家商标局核准受让第17225013号“    ”注册商标。 2017年10月16日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人楼立兵向义乌市公证书申请办理网页保全证据公证。2017年10月26日，楼立兵在两位工作人员监督下使用公证处计算机登录www.1688.com，输入账号和密码登录“我的阿里”，点击页面中的“已买到的货品”，查看“订单号：72452491691796923、上海雄浩服饰有限公司”，点击名为“男女童装可爱卡通狗狗圆领T恤刺绣拉绒棉长袖上衣松紧套头衫卫衣”产品链接，页面显示价格为25-27元/件，该商品上印有小狗图案。2018年1月29日，浙江省义乌市公证处对上述过程出具了（2018）浙义证民内字第1251号公证书。 庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者。雄浩公司系涉案网店的经营者，成立于2010年7月27日，经营范围：服装服饰、玩具、日用百货、工艺礼品等。 本院认为：原告系第17225013号注册商标“    ”的专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……本案中，被控侵权商品衣服与第17225013号注册商标核定使用商品服装为同一种商品，将被控侵权衣服上使用的小狗图案和第17225013号注册商标进行对比，在隔离状态下，两者视觉上基本无差别，均使用在衣服类产品上时，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认，故被告销售涉案商品的行为侵犯原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告要求雄浩公司停止生产被诉侵权商品，但根据现有证据尚不足以认定被诉侵权商品由雄浩公司所生产，故对原告的该项主张不予支持。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再裁判。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及雄浩公司因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海雄浩服饰有限公司立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号“    ”注册商标专用权的商品； 二、被告上海雄浩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，由被告上海雄浩服饰有限公司负担300元。原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告上海雄浩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  金 琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  濮卒燕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27971号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。被告：施德胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告施德胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理       杨 晏书  记  员        张 瑾       1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7849号申请执行人：南昌海皇食品有限公司，住所地南昌深圳农产品批发市场粮油六街**，统一社会信用代码91360104091067912K。法定代表人：龚凤员，系该公司总经理。被执行人：江西省佐祐企业管理有限公司，，住所地南昌市青云谱区青山湖南大道以西新溪桥路以北统一社会信用代码913601003146890317。法定代表人：陈建勋，系该公司总经理。被执行人：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世贸广场****商铺统一社会信用代码92360125L73751289D。经营者：陈雪梅。被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人南昌海皇食品有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初483号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店、陈雪梅、江西省佐祐企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人陈雪梅下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行24.8585万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行24.8585万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月三日书记员  任昕悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24647号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：彭春利，女，1971年3月18日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告彭春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1286号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗海敏，男，1989年2月22日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告罗海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西景程物业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景程物业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景程物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景程物业有限公司负担。 2 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓葶
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2020）吉0582刑初103号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人边清第，男，1966年10月18日生，身份证号码2205191966********,汉族，梅河口市人，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市进化镇大兴村，住通化市新站街，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被集安市公安局刑事拘留；同年7月28日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人边清第犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人边清第到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2019年7月至9月间，被告人边清第在集安市玻璃容器厂邢某的废品收购部卖废铁称重时，在三轮车内隐藏1**公斤秤砣的方式，出售废铁284次，致使废品收购部多计算边清第出售废铁30000余公斤（每公斤2.1元），被害人邢辉被骗取65,000余元。公安机关立案前，边清第退还9万元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人边清第在开庭审理过程中未提出异议，并有其供述、被害人邢某陈述、证人席某的证言、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、检斤笔录、过称截图、书证帐本、前科查询证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人边清第以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人边清第能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发前积极退赃退赔，且无前科劣迹，可依法从轻处罚，被告人边清第在审查起诉阶段自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人边清第有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人边清第犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000.00元（已预缴）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张国军人民陪审员 姜 勇人民陪审员 刘 宇 二〇二〇年十二月七日书记员 李 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8725号 原告：南宁市区某信用合作联社某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市区某信用合作联社某信用社诉被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区某信用合作联社某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区某信用合作联社某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2585号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 被执行人：王东，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈选拿，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王东、陈选拿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初746号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王东、陈选拿名下共有的位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2585号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3832号之一 申请执行人李某某，男，住南宁市兴宁区。 被执行人吴某某，女，1980年05月14日出生住广西。 本院于2020年11月19日受理李某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中通过总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、网络资金等财产情况。本院依法冻结了被执行人中国建设银行、广西北部湾银行、广西农村信用社联合社、中国工商银行、桂林银行、财付通，并划拨了财付通1000元，已经通知申请执行人办理领款，其余被执行人冻结总额不足500元，远远不足以清偿被执行人本案债务。本院委托被执行人住所地基层组织对其财产线索和下落进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及存在其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘俊秀 审 判 员 陆 玕 审 判 员 凌伟东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闻 静 书 记 员 覃雅馨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1022号上诉人（原审原告）：旻投电力发展有限公司。住所地：南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：莫继才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晨、曹元杰，均系江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中民新能宁夏同心有限公司。。住所地：宁夏回族自治区同心县豫海北街**法定代表人：范程,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立楠，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：张洋，系宁夏颢振德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中民新能投资集团有限公司。住。住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文创园**楼**/div>法定代表人：何正荣，系该公司董事长。上诉人旻投电力发展有限公司（以下简称旻投公司）因与被上诉人中民新能宁夏同心有限公司(以下简称中民新能同心公司)、中民新能投资集团有限公司（以下简称中民新能集团公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旻投公司的委托诉讼代理人董晨、曹元杰，被上诉人中民新能同心公司的委托诉讼代理人王立楠、张洋到庭参加了诉讼，被上诉人中民新能集团公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人签订的《中民能控有限公司同心光伏电站委托运维服务采购合同》中对于运维服务的金额、服务内容和标准、服务费用的支付及考核奖惩、违约责任等事项约定明确，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人旻投公司二审期间提交的《关于中民新能宁夏同心有限公司委托运维服务合同到期不再续约的函》、《运维服务对账单》及一审期间提交的《中民新能同心200MW光伏电站退场移交报告》，能够证实双方的运维服务期限为2018年5月1日至2020年4月30日，在上诉人旻投公司完成运维服务后，被上诉人中民新能同心公司欠付上诉人旻投公司第二合同年度运维费用未支付的事实。被上诉人中民新能同心公司虽抗辩认为上诉人旻投公司未按约定完成合同附件所载明的运维服务项目，但其在庭审中认可涉案光伏电站目前处于正常运行状态。因此，在上诉人旻投公司提供运维服务，且被上诉人中民新能同心公司已基于上诉人旻投公司提供的运维服务而获益的情形下，应当按约支付运维费用。即使上诉人旻投公司提供的运维服务存在部分瑕疵，但在不影响合同目的实现的情形下，被上诉人中民新能同心公司亦应按照公平原则和诚实信用原则，在扣除相应的瑕疵服务费用后，向上诉人旻投公司支付相应的运维费用。综上，一审判决认定事实不清，且二审中出现新证据可能影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324民初477号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人旻投电力发展有限公司预交的二审案件受理费48171元予以退还。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月三日书记员 李      得      夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原裁判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终9273号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨瑞玲，女，1987年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧洪梅，广西佳宾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**汇东逸墅**商铺。统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：邹玉芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 上诉人杨瑞玲因与被上诉人广西高吉餐饮管理有限公司（以下简称高吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨瑞玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回高吉公司的所有诉讼请求，支持杨瑞玲的反诉请求；2、本案诉讼费用由高吉公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人高吉公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高吉公司向一审法院起诉请求：1、解除租赁双方于2017年10月27日签署的《商家经营管理合同》，并判令杨瑞玲支付拖欠的各项费用共计63447.5元，违约金79460.9元，利息4356.6元（利息暂计算至2018年9月20日止，要求计算至欠费付清之日止），合计147265元，依合同约定从违约金中扣除两项保证金27850元，诉请金额为119415元；2、杨瑞玲承担本案的全部诉讼费用。 杨瑞玲向一审法院反诉请求：1、高吉公司向杨瑞玲返还履约保证金17850元，公共事业保证金10000元；2、高吉公司向杨瑞玲支付违约金12240元（计算方式：当年度经营管理费总额244800×5%＝12240元）；3、高吉公司向杨瑞玲赔偿装修损失32020元（计算方式：53000元÷24个月摊销×14.5个月＝32020元）；4、高吉公司向杨瑞玲赔偿2018年7-8月份的营业损失7055.04元，计算方式（2018年1月到6月的月均收入26987.07元（7-8月份）均收入23459.55元×2个月＝7055.04元；5、本案所有的诉讼费由高吉公司承担。 一审法院判决：一、高吉公司与杨瑞玲于2017年10月27日签订的《商家经营管理合同》于2018年8月27日解除；二、杨瑞玲向高吉公司支付经营管理服务费、物业管理费、餐饮特殊服务费、宣传推广费、违约金和利息共计54631.67元；三、驳回杨瑞玲的反诉请求。本诉案件受理费2688元，由高吉公司负担1522元，杨瑞玲负担1166元；反诉案件受理费890元，由杨瑞玲负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点为：1、杨瑞玲应否向高吉公司支付经营管理服务费、物业管理费、餐饮特殊服务费、宣传推广费；2、高吉公司应否向杨瑞玲返还返还履约保证金、公共事业保证金；3、高吉公司应否向杨瑞玲支付违约金、赔偿装修损失、赔偿2018年7-8月份的营业损失。 本院认为，一、关于经营管理服务费、物业管理费、餐饮特殊服务费、宣传推广费的问题。涉案合同在履行过程中，高吉公司已将租赁物商铺交付给杨瑞玲承租使用，并对商铺经营进行管理服务和宣传推广，杨瑞玲理应依合同约定向高吉公司交纳上述费用，但因杨瑞玲提前解约，并搬离了涉案商铺，其未交纳的部分，应予以交纳，故一审法院判决确认杨瑞玲应向高吉公司支付该费用，并无不当，本院予以维持。 二、关于履约保证金、公共事业保证金的问题。造成本案合同的提前解除系因杨瑞玲在履行合同的过程中，未能按期向高吉公司交付经营管理服务费和综合管理费等费用所造成，其应承担相应的违约责任。由于杨瑞玲已向高吉公司缴纳了履约保证金17850元和公共事业保证金10000元，在一审时，高吉公司主张该两项保证金可用于扣除杨瑞玲尚欠高吉公司的未付费用，故一审法院在判决中已将该两项保证金用于扣减杨瑞玲欠付高吉公司的各项费用，故杨瑞玲上诉请求高吉公司应向其返还履约保证金、公共事业保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于违约金、赔偿装修损失、赔偿营业损失的问题。本案中，对于涉案合同因何解除的问题，一审法院已经阐述清楚，本院不再赘述。杨瑞玲作为涉案合同的相对方，其在签订合同时应尽到审慎的义务，其未能准确的预见投资的经营风险，应为此自行承担相应的责任，现杨瑞玲无证据证实其主张的损失是由于高吉公司的违约所造成，亦无证据证实其与高吉公司解除涉案合同时是经双方协商达成的合意，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人杨瑞玲的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2688元（杨瑞玲已预交），由上诉人杨瑞玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  杨再新
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初3015号 原告：李某某，男，汉族，1966年11月14日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1983年2月1日出生，住鄄城县。 被告：李某，男，汉族，1970年9月9日出生，住鄄城县。 被告：王某，男，汉族，1987年2月10日出生，住鄄城县。 原告李某某与被告李某（以下将八三年出生的李某称作小李某）、李某（以下将七零年出生的李某称作大李某）、王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告李某某在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。 审判员  车文起 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗庆英
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执703号之一申请执行人：何丽华，女，1971年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人何丽华与被执行人邓志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2386号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：邓志军应向何丽华支付货款900元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款277.75元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位277.75元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初2386号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月二十八日书记员 王东皓
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽07行终138号 上诉人（原审原告）黄传枝，女，1944年12月8日出生，汉族，退休教师，住福建省政和县。 委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)政和县住房和城乡建设局，住所地政和县胜利街**。 法定代表人兰桂花，局长。 上诉人黄传枝因诉政和县住房和城乡建设局（以下简称政和县住建局）房屋拆迁补偿一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，2012年3月30日，黄传枝与政和县住建局签订《安置协议》，主要约定了以下内容：1.安置办法，根据被征收房屋原产权面积“拆一返一”，即等面积调换产权。本征收房屋面积不计算通道及楼梯等公摊面积，相应的回迁房面积也不含公摊面积，产权证上要加上公摊面积，及回迁产权面积柒拾叁点玖伍平方米加上公摊面积；2.安置的过渡期限为24至36个月，按住户被征收房屋面积每平方米6元标准计算。因征收人责任延长过渡期限的按延长期间每月继续付给6元/平方米月标准临时安置补助费；3.被征收户如选择回迁安置房面积超过原回迁面积的部分按市场价向开发企业购买。2012年9月12日，黄传枝与政和县住建局签订《政和县××公司职工宿舍楼征收产权调换回迁房室内面积确认书》，确认黄传枝的回迁房产权室内面积为捌拾壹平方米。 政和县城关原电影院地块由福建鼎源房地产公司建设“××”小区，并与黄传枝确定“××”×号楼×房为回迁安置房，×房面积为98.58平方米。黄传枝因回迁安置房超出面积部分及价格问题未能与开发商福建鼎源房地产公司达成一致意见，未签订房屋买卖合同。黄传枝多次向政和县住建局反映情况，2019年5月8日，政和县住建局向黄传枝出具了《关于黄传枝政和县××公司职工宿舍楼被征收产权调换安置的回复》，回复黄传枝：你处回迁房超过面积7.05平方米，未按协议书补交超出面积的费用，所以开发商未移交回迁房的钥匙。庭审中，政和县住建局确认黄传枝回迁安置房室内面积为81平方米，福建鼎源房地产公司亦承诺同意按政和县住建局政建综[2013]39号要求对回迁房室内进行装修或补偿装修款。 另查明，政和县住建局已向黄传枝支付了42个月的延期安置补偿款18635元。2017年9月，政和县××公司职工宿舍的其他10户住户已接收回迁安置房。 原审认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限,用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”的规定，本案中,黄传枝与政和县住建局签订的《安置协议》合法有效。黄传枝的诉讼请求实际上是要求被告履行《安置协议》的内容，协议签订后，被告政和县住建局履行了以下义务：1.黄传枝原有产权面积73.95平方米，经被告协商确定了置换面积81平方米；2.被告在已支付了原告2012年3月至2015年2月止的安置补助款的基础上，因交房时间延期，被告又另行支付了原告42个月的安置补助款18635元；3.2013年4月2日被告政建综[2013]39号文明确了原告的回迁安置房可享受内墙普通粉刷、门窗安装、卫生法具配套等普通装修条件，因原告暂未接收房屋，无法落实装修事项，该事项应待原告交接房屋后实施。根据《安置协议》的内容，被告已依约履行了相应的义务。 原告提出的要求安置房屋超面积部分每平方米不得超过6388元，露台无偿使用，自原告起诉之日起至其回迁之日止被告需按5倍的临时安置补偿费（每月2218.5元）计付等事项，其中前两项原告应当与开发商进行协商确定；后一项在《安置协议》中并未约定，无事实依据。 综上，因黄传枝与开发商未能就房屋交接事宜达成一致意见，未签订房屋买卖合同引发本案，政和县住建局作为房屋征收部门已按《安置协议》约定履行了相关职责，原告请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄传枝的诉讼请求。 上诉人黄传枝不服原审判决上诉称，1、原审判决采信被上诉人的非法(或无效)证据，违反了《行政诉讼法》第三十五条。2、原审判决中被上诉人未承担应有的举证责任，违反了《行政诉讼法》第三十四条规定。3、被上诉人对上诉人在一审中提交的证据6、7的异议，暴露了被上诉人未履职、不作为的事实。4、原审判决认定基本事实不清、证据不足。5、原审判决未遵循有关法律法规，也无视行政规范性文件和行政机关的工作要求。6、原审判决未追加开发商作为第三人参加诉讼是程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。 被上诉人政和县住建局答辩称，1、被答辩人主张安置房超出81平方米部分应当按照6388元/平方米计价，没有法律依据。2、被答辩人主张回迁安置房的露台归被答辩人无偿使用，该主张缺乏法律依据。综上，答辩人已经依法履行了《安置协议》，没有损害被答辩人的合法权益，请求二审法院依法维持一审判决。 本院经审理查明，2012年3月30日，黄传枝与政和县住建局签订《安置协议》，但内容涉及案外人房地产开发商。在黄传枝多次向政和县住建局反映其未能得到安置等情况后，2019年5月8日，政和县住建局向黄传枝出具了《关于黄传枝政和县××公司职工宿舍楼被征收产权调换安置的回复》，回复称：你处回迁房超过面积7.05平方米，未按协议书补交超出面积的费用，所以开发商未移交回迁房的钥匙。原告随后提起本案行政诉讼。 本院认为，本案所涉及的安置协议系上诉人与被上诉人签定，但协议内容涉及案外人房地产开发商。在安置过程中，黄传枝、政和县住建局、福建鼎源房地产公司之间发生纠纷。被上诉人政和县住建局认为是因为上诉人黄传枝未向福建鼎源房地产公司交付超面积购房款，所以无法取得安置房。而上诉人黄传枝则认为是因为被上诉人政和县住建局与案外人房地产开发商未履行安置协议，向上诉人提出了违反协议内容的违法要求，以致上诉人至今未得到安置。为查明案件事实，依法正确审理案件，需要将福建鼎源房地产公司列为第三人。原审判决未将福建鼎源房地产公司列为第三人，程序违法，可能影响案件事实的认定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2020）闽0724行初24号行政判决； 二、发回松溪县人民法院重审。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6385号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。主要负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李良山，男，1960年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）因与被上诉人李良山财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020）津0119民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财险北京分公司上诉请求：1.依法撤销或改判天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初7754号判决书中关于赔偿李良山所持有车辆损失231661元的内容，应按照事故责任比例70%即162162.7元赔付,就差额69498.3元上诉。2.依法改判或者发回天津市蓟州区人民法院重新审理。3.上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：按照天津市公安局宝坻分局交通警察大队三支队出具的事故认定书,被上诉人在此次事故中占主要责任,上诉人只应按照事故责任比例赔付损失的70%,一审法院适用法律错误,认定事实存在偏差,致使上诉人权益受到损害。被上诉人李良山辩称，不同意上诉人请求及理由，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李良山向一审法院提出诉讼请求：依法判令渤海财险北京分公司给付保险理赔款256161元（其中车损231661元、评估费11500元、施救费13000元）。一审法院认定事实如下：2019年2月20日，车架号为LC1AMMBE6J0012262号机动车在渤海财险北京分公司投保商业险。保单载明被保险人为天津颖宏物流有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为265000元；不计免赔率；保险期间自2019年2月20日十八时起至2020年2月20日二十四时等内容。特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改。2019年3月11日，渤海财险北京分公司对被保险车辆出具批单，载明第一受益人为河北省金融租赁有限公司，未经第一受益人事先书面同意，本保单不得退保或减保或批改，车辆续保特别约定不许变更或去除，对于理赔金额30000元以上的，应当经河北省金融租赁有限公司书面同意方可理赔。2019年8月13日，匡子春驾驶被保险车辆沿宝武路由南向北行驶至11公里加900米处，夜间行驶未降低车速，未确保行车安全，其车前侧左部撞到前方顺行李久鹏驾驶的后部反光标识不合格的、后下部安全防护装置不合格的车辆后侧右部，造成匡子春受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，货物损坏的交通事故。经交警部门认定，匡子春负主要责任，李久鹏负次要责任。事故车辆经李良山诉前申请，一审法院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。推定被保险车辆全损，损失金额为231661元，支出评估费11500元。另查，被保险人天津颖宏物流有限公司出具证明，证实被保险车辆实际所有人为李良山，同意由李良山办理因此次事故产生的保险理赔事宜，理赔款由李良山所有。第一受益人河北省金融租赁有限公司出具结清证明，证实该事故车辆已经还清本息。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的施救费、评估费及赔付比例存有异议。渤海财险北京分公司要求法院酌定评估费；施救费金额过高且其中包含二次施救问题。一审法院认为，鉴定报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，一审法院依法予以采信。鉴定费系李良山为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向一审法院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，渤海财险北京分公司应予赔付。对于施救费问题，李良山向一审法院提交结算单及正规税票证实事故发生后对被保险车辆进行拆解吊装，该部分费用共计2800元，一审法院依法予以采信；李良山向一审法院提交天津市宝坻区联华商贸有限公司出具的正规发票，并主张该部分费用系从事故发生地托运至交警部门，共计4200元，一审法院依法予以采信；对于天津市蓟州区小俊汽车救援服务中心出具的发票，李良山主张系从宝坻区托运至蓟州区共计支出6000元，一审法院认为该部分费用系二次施救，不符合保险公司赔付范围，故不予采信。渤海财险北京分公司主张按照事故责任比例进行赔付，但本案中李良山与渤海财险北京分公司系财产保险合同纠纷，现李良山依合同要求渤海财险北京分公司承担全部理赔责任理据充分，一审法院予以支持。待渤海财险北京分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。一审法院认为，李良山作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求渤海财险北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成李良山所有的被保险车辆损失231661元、支出施救费7000元、鉴定费11500元，合计250161元未超出保险责任限额，渤海财险北京分公司应予以赔付。李良山的其他诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李良山保险金250161元，该款直接汇入李良山中国农业银行账户×××79；驳回李良山的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人保险金250161元。首先，涉案机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，涉案事故属于保险合同的理赔范围，事故车辆的损失经专业鉴定评估机构评估确定损失金额为231661元，被上诉人实际支付施救费7000元、评估费11500元，上诉人应承担赔偿被上诉人损失的民事责任；其次，上诉人主张应按照被上诉人在交通事故中所负的责任比例70%给付保险金一节，因上诉人未提供证据证明向被上诉人提供了涉案保险合同条款，并履行了提示说明义务，故被上诉人依据保险合同要求上诉人承担全部保险理赔责任于法有据，且上诉人在赔偿全部损失后可向相对方行使代位求偿权。据此，上诉人应赔偿被上诉人保险金250161元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  程 倩附：本法律文书适用法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初365号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人江某某，男，1979年11月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月17日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月28日16时30分，被告人江某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿沂源县鲁山路由西向东行驶至成和商厦路口被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人江某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为179.98mg/100ml。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，被告人江某某查获及抽血录像，山东交通学院司法鉴定意见书，被告人江某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人江某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人江某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  耿越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6369号原告：王会前,男,1990年8月15日生,汉族，住河南省沈丘县。被告：杨菲，女，1984年6月1日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司,统一社会信用代码：9141080074405313XB，住所地:焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：方正，公司员工。原告王会前因与被告杨菲、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王会前、被告保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼。被告杨菲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因停运造成的营运损失7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日11时13分，被告杨菲驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿连霍高速行驶至事故地点时与原告驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾事故，造成两车受损。被告杨菲负事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆是网络预约出租车，有相应的营运资格，因该事故修车而耽误车辆营运12天，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告杨菲未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称，根据保险条款第二十二条的约定，保险责任为第三方的财产直接损毁责任，第二十六条第一项将停驶损失列为责任免除，根据《保险法》第二条、第十条的规定，保险公司依照约定的保险责任承担赔偿责任；根据《保险法司法解释二》第十一、十二、十三条的规定，本案保险公司已经尽到明确告知义务，免责条款生效，原告针对被告保险公司的诉求，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年8月27日11时13分许，被告杨菲驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿郑州市连霍高速行驶至连霍高速583公里惠济收费站外广场时，与原告王会前驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的交通事故认定书认定，杨菲负事故全部责任，王会前不负事故责任。豫Ｈ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，投保人为冯斌斌。保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》显示：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，保险人不负赔偿责任，冯斌斌在投保人处签名。保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条显示：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失，保险人不负赔偿责任。保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》显示：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人冯斌斌在落款处签名。另查明，豫Ａ×××**号车登记在郑州畅行天下汽车租赁有限公司名下，原告提交的车辆挂靠协议显示：原告将购置的豫Ａ×××**号车挂靠在郑州畅行天下汽车租赁有限公司从事网络预约出租汽车营运。事故发生后，原告将车辆送往郑州威佳宏远专营店维修，于9月4日维修完毕，被告已将车辆维修费赔付完毕。2019年河南省交通运输业平均工资为75865元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险及商业第三者责任险的，一般应由保险人赔偿，但若保险合同中明确约定了免责条款，保险人对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务的，保险人可依免责条款免赔。本案中，原告主张停运损失，被告保险公司辩称停运损失属于免责事项，并提交了电子保险单、保险条款等证据，能够证明其已对免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务，本院对保险公司的抗辩予以采信，原告的停运损失应由侵权人被告杨菲承担。道路交通事故认定书认定被告杨菲负事故全部责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。关于停运损失的数额，原告主张按每天600元计算，因未扣减燃油费、人工成本等费用，不予采纳，本院综合案情，酌定参照2019年河南省交通运输业平均工资标准计算，应为1870.64元（75865元/年÷365天×9天）。综上，被告杨菲应赔偿原告停运损失1870.64元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会前营运损失1870.64元。二、驳回原告王会前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨菲负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1205号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪希康，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住地广东省东莞市。因本案，于2020年11月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1080号起诉书指控：2020年11月14日3时35分许，被告人汪希康饮酒后驾驶机动车途径沈海高速公路，在罗湖区方向行驶至丹平隧道管理所路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人汪希康进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为94.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪希康的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人汪希康在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汪希康的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪希康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十二月九日书记员 王昕怡法官助理刘萌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2824财保167号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司地址：宿州市高兴科技产业开发区科技大夏405、406号。   负责人：姜涛系该公司法定代表人   被申请人：阿不力米提·吾甫尔，男，1970年1月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人阿不力米提·吾甫尔名下银行账户及微信、支付宝账户426元进行冻结。申请人安徽和分期网络科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不力米提·吾甫尔名下银行账户及微信、支付宝账户426元，期限一年。   案件申请费30元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   艾尼瓦尔  ·热合曼     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日     法 官 助 理   百合提亚尔·木合塔尔   书  记  员   排日海 · 库 尔班
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3396号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人代理刚，男，汉族，1979年1月28日生，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代理刚追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初10069号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执3396号，执行标的30224.32元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人代理刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十二月十一日书记员  辛 泉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3964号原告:张艳华，女，1965年5月11日出生，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:米淇，女，1989年6月29日出生，汉族，小精灵幼儿园员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张艳华与被告米淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款6100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米淇与原告女儿王楠洋系朋友关系。原告系保险公司职工。于2018年9月5日，因被告交保险缺少资金向原告借款7100元，上述借款原告以转账的方式给付被告。当时双方约定1个月之内偿还6100元。但是被告未能按时间偿还。此借款经原告多次索要下，于2019年1月18日由被告向原告出具一枚6100元的借据。口头约定俩个月之内偿还，但是被告仍是一直以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原告张艳华不能提供被告米淇准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年十二月六日书记员 都来呼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6412号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦**，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王钰，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：李聘美，女，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告李聘美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年十二月十日书记员  邓天姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路**。 法定代表人：曹智钧，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:上海地通建设（集团）有限公司，，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第** 法定代表人：张建德，该公司董事长。 一审被告：江苏宏景集团有限公司，住所地，住所地江苏省南通市如皋市下原镇兴原路**iv> 法定代表人：张建明，该公司董事长。 再审申请人南通市下原建筑安装劳务有限公司（以下简称南通下原公司）因与被申请人上海地通建设（集团）有限公司（以下简称上海地通公司）、一审被告江苏宏景集团有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通下原公司申请再审称，原审判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一规定，申请对本案依法再审。一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。南通下原公司诉讼中提供了2013年3月20日案外人宋传珍签收的三份“承兑票据”，证明其已向宋传珍、宋传树履行执行款，二审法院未予查明，径直认定与本案需查明的事实无关，作出了错误的事实认定。二、原审判决适用法律错误、超出诉讼请求范围。三份“承兑票据”的接收人是宋传珍,其是否先后从南通下原公司和上海地通公司重复收取款项,属于必须查明的基础事实。应追加宋传珍参加本案诉讼，原审未准予追加属于遗漏当事人，违反法定程序。另外，原审判决中表述上海地通公司变更了诉讼请求。而庭审中法庭并未向南通下原公司告知其变更诉讼请求的情况，剥夺了南通下原公司的诉讼权利，违反法定程序。 本院经审查认为，本案系因南通下原公司未及时履行生效判决确定的付款义务，法院强制执行了南通下原公司对上海地通公司享有工程款债权292000元而引发。根据现有事实，该292000元并未从上海地通公司应向南通下原公司的应付款项中予以抵扣，其通过本案诉讼向南通下原公司追偿具有事实与法律依据。南通下原公司抗辩称案涉执行款其已于2013年3月20日通过向案外人宋传珍交付汇票的方式履行了判决义务，该主张并无充分证据证明。首先，即便交付汇票一节属实，汇票数额与判决确定的付款义务数额不相吻合，不能证明与案涉执行款项具有关联性。其次，南通下原公司主张交付汇票的时间为2013年3月20日，而上海地通公司协助执行履行判决义务的时间为2015年2月11日、2016年6月17日，南通下原公司在执行过程并未提出已履行判决义务的抗辩。上海地通公司依据法院通知协助执行，该事实已实际发生，宋传珍并非本案必须追加的第三人，如其就同一笔债权存在重复收取的情况，南通下原公司可另行向其主张返还。关于原审法院否违反法定程序的问题。南通下原公司在二审上诉时已提出此问题，二审期间，本案各方当事人就变更后法律关系已充分发表意见，并未影响南通下原公司行使诉讼权利。综上，南通下原公司的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通市下原建筑安装劳务有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1997号之一 申请执行人：王琴，女，汉族，生于1998年2月14日，户籍所在地四川省中江县。 被执行人：陈鑫，女，汉族，生于1995年12月19日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4632号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的18500元，执行费178元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年11月19日查封被执行人陈鑫与案外人共有的位于××镇××村××组××栋××楼××号农房一处，查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4632号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄新雨
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖47号原告吴萌萌、吴华友诉被告郭晶等买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6302号原告：高鲁博，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：菏泽市银银汽车销售有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区丹阳路九州商城****楼****。法定代表人：杨银银。被告：苑四军，男，1980年9月11日出生，汉族，住鄄城县。原告高鲁博向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还给原告借款70383元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍找到被告苑四军，于2019年6月27日，购买大众朗逸车，被告让原告预先支付人民币75000元，原告把钱支付给被告苑四军，苑四军接钱后，同日双方签约了协议，被告并出具了借条一份。载明“今借到高鲁博现金柒万伍仟元整，每月23号返回现金7183元整，迟返两天全额还款，此条壹年内有效。”协议后，当月返还了4617元。之后，被告在没有履行返款的义务。也没有把钱用在购买车辆上，原告找被告催要借款，被告已资金紧张为由，一推再推，至今没有偿还，原告无奈诉至法院，望法院依法判决被告偿还借款70383元。综上，被告的行为违背了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，望贵院依法判如所请。经审查，原告高鲁博所诉被告菏泽市银银汽车销售有限公司主体工商登记已注销，被告菏泽市银银汽车销售有限公司作为被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高鲁博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年十二月四日书记员  郑东方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4828号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，住所地云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村**。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乐勇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李墨，女，1981年9月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告李墨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李墨的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行在宣判前申请撤回对被告李墨的起诉，经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行撤回对被告李墨的起诉。本案诉讼费918元（原告已预交），减半收取计459元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行负担，另459元退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。审判员 成 兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 瓦敏仙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2935号上诉人（原审被告）：晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司，住所地榆次区郭家堡村**。法定代表人：郭红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**/div>法定代表人：王宏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。上诉人晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司因与被上诉人晋中开发区中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司以双方自行解决为由于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11397元，减半收取5698.5元，由上诉人晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3915号之一 申请执行人：张新丰，男，1981年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文、沈洁，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：施菲菲（曾用名沈飞飞），女，1992年4月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘虎，男，1986年10月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张新丰与被执行人施菲菲、刘虎买卖合同纠纷一案，申请执行人张新丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2791号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施菲菲、刘虎向申请执行人张新丰支付执行款101974元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1430元。 在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3915号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈栋
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0123执685号之一申请执行人：鲁小琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒祥律师事务所律师。被执行人：贵州恒晟建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。法定代表人：刘熙。被执行人：刘熙，男，汉族，1980年01月02日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1553号民事调解书，依法受理申请执行人鲁小琴与被执行人贵州恒晟建设有限公司、刘熙民间借贷纠纷一案，被执行人贵州恒晟建设有限公司、刘熙应偿还申请执行人鲁小琴借款880000.00元及利息（从2016年12月15日起至2018年09月30日止，以本金880000.00元为基数，从2018年10月01日起至借款清偿之日止，以实际欠款的金额为基数，均按月利率2%计算），负担案件受理费8041.00元、保全费5000.00元、申请执行费16034.00元。在执行过程中，案外人贵州xxx安全技术有限公司自愿以其在贵州xx建设有限责任公司应得工程款代被执行人履行义务，本院依法向案外人贵州xx建设有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留案外人贵州xxx安全技术有限公司应得工程款1709288.33元（含利息），本院已告知申请执行人本案执行情况，其同意等待到期提取案外人工程款后支付且本案以和解长期履行方式结案。本院认为，因本案需等待提取案外人工程款履行义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0123执685号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇二〇年十二月三日书记员  秦 梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4335号之十四被执行人：朱绍春，男，1975年8月9日生，住泗洪县。朱绍春罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初276号刑事判决书，本院于2020年10月28日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：朱绍春缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1800元。在执行过程中，本院于2020年10月31日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人朱绍春未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年10月31日向被执行人朱绍春依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月4日将被执行人朱绍春纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年10月29日、11月26日本院线上对被执行人朱绍春的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年12月11日对被执行人朱绍春的财产情况予以调查，被执行人正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 石学闯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉金土地农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区。法定代表人：张某张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚某褚某，甘肃神舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉鼎盛农业发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村（原小沟村小学）。法定代表人：盛某盛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某，男，该公司副经理。再审申请人酒泉金土地农业发展有限公司因与再审申请人酒泉鼎盛农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，酒泉鼎盛农业发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保990号 张海秀、罗桂英： 本院执行的张海秀申请罗桂英民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4492号之一 申请执行人慈溪市裕恒福纺织品有限公司，住所地慈溪市白沙路街道轻纺路******，组织机构代码：071493260。 法定代表人：孙浓娣。 委托诉讼代理人：冯君辉。 被执行人绍兴奔色绒业有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区织机构代码：558642467。 法定代表人：寿瑜琪。 申请执行人慈溪市裕恒福纺织品有限公司与被执行人绍兴奔色绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市裕恒福纺织品有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人绍兴奔色绒业有限公司给付申请执行人款项1828981元及相关利息，并缴纳案件受理费10630.50元、执行申请费20689元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人绍兴奔色绒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴奔色绒业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴奔色绒业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人绍兴奔色绒业有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人绍兴奔色绒业有限公司名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人绍兴奔色绒业有限公司名下位于绍兴市柯桥区××镇××村××幢的房地产，本院已依法查封。被执行人绍兴奔色绒业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，被执行人绍兴奔色绒业有限公司名下位于绍兴市柯桥区××镇××村××幢的房地产已被绍兴市中级人民法院拍卖成交，本院参与拍卖分配，本案申请执行人已受偿310650.59元。截至2020年12月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿310650.59元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费10630.50元、执行申请费20689元。本院暂未发现被执行人绍兴奔色绒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人绍兴奔色绒业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人绍兴奔色绒业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴奔色绒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市裕恒福纺织品有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴奔色绒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐 峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇。代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：闫沛成，男，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李金凤，女，1993年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：段好鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘国娇，女，1989年9月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘金云，男，1964年2月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：吴克如，女，1965年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人闫沛成、李金凤、段好鹏、刘国娇、刘金云、吴克如借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1525号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十二月十一日书记员  陈彩云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8427号申请执行人北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人窦维维，执行董事。委托代理人王少龙，男，1985年10月19日出生，住河北省沧州市献县，北京壹健国际投资咨询有限公司公司员工。被执行人北京加州海岸健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人鞠小明，总经理。被执行人鞠小明，男，1985年12月18日出生，满族，住河北省保定市易县。北京壹健国际投资咨询有限公司与北京加州海岸健身服务有限公司、鞠小明合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8505号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江区好歌声酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：郑中林，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江区好歌声酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江区好歌声酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵