wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1269号之一 申请执行人：杭州晴盛太阳能科技有限公司,住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组**-1。 法定代表人:章可，该公司经理。 被执行人：仰海兵,男,1967年11月7日出生,汉族，，住所地湖州市南浔区 申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人仰海兵追偿权纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人仰海兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人仰海兵支付申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司欠款38991元、诉讼费742元。 执行立案后，于同日向被执行人仰海兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人仰海兵申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人仰海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰海兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人仰海兵名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2020年12月2日，申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人仰海兵自愿达成如下执行和解协议：“被执行人仰海兵应支付申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司39733元，申请执行后，被执行人仰海兵已支付申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司案款29100元，剩余款项10633元，定于自2020年12月起至2021年2月止每个月28号前支付申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司案款2300元，定于2021年3月30日前支付申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司尾款3733元，直至付清为止，利息及逾期利息申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司自愿放弃。如被执行人仰海兵未按上述和解协议履行，申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成和解后，申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司向本院提交书面申请，申请解除被执行人仰海兵名下所有银行账户的冻结，申请屏蔽被执行人仰海兵失信被执行人名单，申请解除对被执行人仰海兵限制高消费的措施。截止2020年12月2日，本案执行标的已执行到位29100元，已收取执行费。 综上，申请执行人杭州晴盛太阳能科技有限公司与被执行人仰海兵自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1269号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐伟峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18839号原告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村********，社会信用代码91500110059872508A。法定代表人：丁自强，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，重庆锦龙汽车运输有限公司工作人员。被告：卿蜀杰，男，汉族，1986年7月26日出生，住四川省资中县。原告重庆锦龙汽车运输有限公司（以下简称锦龙公司）与被告卿蜀杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦龙公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告卿蜀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦龙公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2．判决被告承担2020年7月起至2020年8月的管理费1000元、违约金30000元，总计31000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订挂靠合同，约定被告卿蜀杰将其所有的渝X**/渝XX挂汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告处经营。被告于2020年7月起未履行合同交费等义务。原告为维护起合法权益，特诉至法院望判如所请。被告卿蜀杰未到庭亦未作答辩。原告重庆锦龙汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告卿蜀杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告锦龙公司与被告卿蜀杰签订挂靠合同，约定被告卿蜀杰将其所有的涉案车辆挂靠在原告处经营。挂靠经营期间至报废时止。被告每月交纳管理费500元。案涉车辆保险由原告统一购买，被告应按时交纳相关费用。被告违约的，应支付违约金30000元，等等。合同签订后，被告卿蜀杰从2020年7月起未交纳管理费等费用。原告锦龙公司催办催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年11月12日向被告送达了诉状副本等法律文书。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳相关费用等，构成严重违约情形。原告诉请解除挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。为此，本院确认挂靠合同于2020年11月12日解除。原告诉请被告支付2020年7月至2020年8月期间的管理费用1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告存在未按时交纳管理费、未按时交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即150元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元（以6个月服务费计算）。被告卿蜀杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦龙汽车运输有限公司与被告卿蜀杰于2016年8月30日就渝X**/渝XX挂号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年11月12日解除；二、被告卿蜀杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦龙汽车运输有限公司管理费1000元及违约金3150元；三、驳回原告重庆锦龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告卿蜀杰负担。受理费已由原告重庆锦龙汽车运输有限公司自愿垫付，限被告卿蜀杰于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢434号申请执行人：戴元涛，男，1944年10月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王文娟，女，1982年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初537号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人王文娟薪金收入6850元，上述执行款已支付申请执行人戴元涛，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。[本案与（2019）苏0703执569号为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二〇年十二月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7849号之二 申请执行人：李云峰，男，1990年8月13日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村**，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人：杨涵淘。 被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李云峰与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李云峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人李云峰支付加工费54740元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费584.5元、财保费：620元、执行费739.17元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执杨涵淘行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨涵淘名下所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨涵淘名下所有的坐落在××街道××路××号诸暨上海城21幢（不动产权证号：××）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李云峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年十二月四日 书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新2301刑初90号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张峰，男，汉族，高中文化，1976年8月23日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，某公司总经理，户籍所在地新疆呼图壁县，捕前住昌吉市。2020年1月10日，因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日，被逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人，白生岩，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张峰犯合同诈骗罪，于2020年4月13日，向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以因本案证据不足为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，公诉机关的撤诉请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 审 判 员  贾怀勇 人民陪审员  王风明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  罗子强
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6140号原告：宫本华，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东港市。原告：刁元和，男，1964年12月7日出生，汉族，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告宫本华、刁元和与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫本华、刁元和撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月四日书记员  原 野
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢431号申请执行人:杜来娇，女，汉族，1957年3月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路**。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。申请执行人杜来娇与被执行人河南同亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告杜来娇于2015年5月26日与被告河南同亿置业有限公司签订的商品房买卖合同无效；被告河南同亿置业有限公司返还原告杜来娇购房款2917720元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、被执行人向本院申报的房产，已查封，暂处置不能。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢431号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十八日法官助理柴显龙书记员赵凤华
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监98号申请执行人：唐宏志，男，1974年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：苏舜，男，1982年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人唐宏志与被执行人苏舜房屋租赁合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年8月27日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1257号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1105号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执533号之七 申请执行人：程博伟，男，1981年9月30日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：何金波，女，1963年03月15日生，住安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何金波在财付通支付科技有限公司085e9858ea615b072a7363f3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2018.69元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 盼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3370号上诉人（原审原告）：黄玉宝，男，1972年12月24日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁浙岭置业有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡集府苑小区**楼**。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王锋，男，1972年9月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人黄玉宝因与被上诉人宿迁浙岭置业有限公司（以下简称浙岭公司）及原审第三人王锋合伙纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审提供新证据，导致一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2069号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人黄玉宝预交的二审案件受理费99800元予以退回。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十二月四日书记员  潘为芳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1185号之一 申请执行人：林军，男，1980年8月7日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。 被执行人：田亮，男，1983年9月6日出生，汉族，快递员，住福建省顺昌县。 申请执行人林军与被执行人田亮合伙协议纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0721民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林军于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人田亮银行存款1144元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金32000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5392号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：解华，女，1967年7月17日出生，白族，住甘肃省金昌市金川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告解华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告解华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币27775.19元（截止2020年4月1日，欠本金余额15528.31元、利息11166.73元、费用1080.15元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额27775.19元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2011年9月21日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金15528.31元、利息11166.73元、违约金620.83元（2017年1月1日后产生）、分期手续费459.32元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金15528.31元、利息11166.73元、分期手续费459.32元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金15528.31元、利息11166.73元、分期手续费459.32元，共计27154.36元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取247元，由原告承担6元，被告承担241元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2892号原告：沈中业，男，1966年4月12日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：范凤娟，女，1966年1月6日出生，汉族，现住址同上，系沈中业的妻子。被告：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村。法定代表人：关俊芳，系村书记。委托诉讼代理人：董玉新，男，1977年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。系村务负责人。原告沈中业为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称西羊角村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，于2020年11月16日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈中业的委托诉讼代理人范凤娟、被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会委托诉讼代理人董玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款30，237元，并按照全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，至实际给付之日止。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经营超市的业主，2004年3月30日，被告从原告处赊购货物，核款30，237元。2004年3月30日出具现金收入收据一份，载明：“村借本金30237元，大写叁万零贰佰叁拾柒元整”，并盖有被告公章。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告提供的证据如下：1、现金收入收据，证明村欠货款30，237元。2、证实材料，证明沈忠业和沈中业是同一个人。被告西羊角村委会辩称：我与村委会核实了，欠款属实，但是目前村里没有偿还能力。被告提供的证据如下：现金日记账一份。经本院审理查明，在原告沈中业经营超市期间，被告西羊角村委会多次从原告处赊购货物，总计核款人民币30，237元。被告就上述欠款于2019年11月9日给原告出具现金收入收据一份，载明：“，沈忠业，村借本金大写叁万零贰佰叁拾柒元整，30237元”，并盖有被告单位公章。该笔欠款在被告西羊角村委会的现金日记账中记载“沈忠业本金30，237”，在灯塔市经管站有挂账，记载金额为31，743.8元。2020年11月2日，被告西羊角村委会证实“沈忠业”与“沈中业”系同一个人。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、现金收入凭证、村委会记账单等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告沈中业与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。原告主张被告支付欠款30，237元，被告就拖欠原告货款共计30，237元给原告出具了现金收入凭证，明确记载数额为30，237元并加盖村公章，有村委会现金日记账，并有经管站挂账，因双方就上述款项给付期限未作明确约定，故原告可随时向被告主张。案涉账款虽在镇经管站挂账数额多于原告主张，但原告依据被告村委会出具的现金收入凭证记载的数额30，237元主张权利，是其对诉讼权利的自有处分，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告沈中业人民币30，237元，并从起诉之日即2020年11月12日起至给付之日止按照2020年11月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初845号   原告：刘生林，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨宗军，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告刘生林与被告杨宗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘生林到庭参加诉讼，被告杨宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付劳务费40000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告刘生林管理被告杨宗军承包189亩棉花地，2016年3月10日经双方结算，被告杨宗军欠原告刘生林劳务费4万元，并出具了欠条，约定下年还清。2017年1月20日原告找到被告，被告口头承诺11月份付清，并在欠条上注明日期。后原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由不予偿还，现诉诸法院请求依法判决。   被告杨宗军未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。   原告刘生林围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提交了相关证据。被告杨宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担不利的后果。对原告刘生林提交的证据，本院认定如下：   证据一、劳动协议一份。证明：2015年3月27日被告雇佣原告管理189亩棉田，双方之间存在劳务合同关系的事实。   证据二、欠条一份。证明：被告杨宗军按约定在2017年年底付清劳务费，尚欠原告刘生林劳务费4万元。   根据原告刘生林的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月27日，被告杨宗军雇佣原告刘生林管理189亩棉花地，双方签订劳务合同。合同到期后，被告杨宗军支付了部分劳务费。2016年3月10日，经双方结算，被告杨宗军尚欠原告刘生林劳务费40000元，约定下年还清，并出具欠条。2017年1月20日，被告杨宗军向原告刘生林口头承诺2017年11月份付清，并更改出具欠条日期为2017年1月20日。后原告刘生林多次向被告杨宗军催要劳务费，被告杨宗军不予偿还，现诉诸法院，请求依法判决。   本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告杨宗军雇佣原告刘生林从事劳务活动,应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确,被告杨宗军未能按照约定给付原告刘生林工资,原告依据债权凭证所载明的金额要求被告支付报酬4万元,符合法律规定,本院予以支持。被告杨宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告杨宗军于判决生效之日起十日内向原告刘生林支付欠款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告送达费690元，由被告杨宗军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   高 威   人民 陪 审员   宋 远   人民 陪 审员   肖海平   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   史珊珊
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初696号原告叶满忠，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告湖南省商务厅,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人徐湘平，该厅厅长。委托代理人李娟，该厅工作人员。委托代理人刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人周增彪，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人尹帅，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告叶满忠诉被告湖南省商务厅、第三人周增彪行政许可一案中，原告以涉案行政许可被撤销为由，于2020年12月4日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶满忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶满忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶满忠负担。审 判 长  王 进人民陪审员  杨忠于人民陪审员  周泽英二〇二〇年十二月四日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3818号之一申请执行人：永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。负责人:杨兴明。被执行人：李清,男,1994年2月26日出生,,住所地贵州省毕节地区大方县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李清诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初422号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为:罚金9000元。执行立案后，本院向被执行人李清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李清报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李清逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年11月13日委托贵州省大方县人民法院调查被执行人名下房产及其他财产信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月17日被执行人李清尚未缴纳罚金9000元。鉴于被执行人李清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李清采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执3818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十二月十七日书记员  周 平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3383号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：唐春临，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。维仕融资担保有限公司与唐春临追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐春临向维仕担保有限公司支付代偿款本金人民币34050.24元、利息2069.76元、罚息442.65元、担保费1382.4元；二、唐春临向维仕担保有限公司支付违约金人民币19200元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由唐春临负担。因唐春临未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐春临邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日作出(2020)苏0402执3383号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月3日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐春临的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下登记有车牌号为苏ＤＭ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3123号申请执行人：天津海宝车业有限公司，住所地，天津市南开区时代奥城天玺园23-3-23。被执行人：刘明明，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行申请执行人天津海宝车业有限公司与被执行人刘明明买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1169号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金62000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人名下房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王文怡
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1870号申请执行人：贾卫东，男，汉族，1967年8月6日出生，住正阳县。被执行人：邓艳林，男，汉族，1962年11月28日出生，住正阳县。关于申请人贾卫东申请执行被执行人邓艳林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾卫东于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日提起网络查询，查询被执行人邓艳林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年12月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年12月9日对被执行人邓艳林名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人邓艳林有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月28日再次对被执行人邓艳林提起网络查询，未发现被执行人邓艳林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月29日对申请执行人贾卫东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓艳林负有继续向申请执行人贾卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  隗 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4994号原告：马道文，男，汉族，1966年9月19日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师。被告:朱格，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省郸城县。被告：郸城县昌盛再生资源石料有公司。住所地：郸城县巴集乡谭寨行政村。统一社会信用代码：91411625MA41GNWM9Y。法定代表人：朱格，系该公司经理。原告马道文诉被告朱格、郸城县昌盛再生资源石料有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马道文及其委托诉讼代理人何义、被告郸城县昌盛再生资源石料有公司法定代表人朱格到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马道文诉称，2019年8月1日，我与被告朱格口头约定，共同合伙经营郸城县昌盛再生资源石料有限公司。今年8月20日，我提出退伙，经结算被告应当给付退伙款77万元。结算当日，我与被告签署了退伙协议书并加盖郸城县昌盛再生资源石料有限公司的公章。但是，时至今日，被告没有给付我任何退伙款项。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱格、郸城县昌盛再生资源石料有限公司实欠原告马道文退伙金67.9万元、承包费15.4万元，共计83.3万元，并保证2020年12月4日当庭支付马道文1.3万元，保证在2021年1月20日之前向原告支付10万元，余款72万元分别在2021年2月份之后的每个月10号支付马道文2万元，直至清偿之日2024年2月10日止，自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告朱格、郸城县昌盛再生资源石料有限公司不按照双方约定的履行期限履行任意一笔款项，视为全部债权到期，原告马道文可以依法申请执行；三、双方从此两清，别无纠缠。四、案件受理费11500元，减半为5750元，由被告朱格、郸城县昌盛再生资源石料有限公司负担。五、本协议自双方签字、摁指印时起开始生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  段 铭人民陪审员  朱传杰人民陪审员  刘广义二〇二〇年十二月三日书 记 员  崔新愿
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢786号 杨美来、曹旭荣、虞亚萍： 申请执行人杨美来与被执行人曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢786号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7125号]，于二〇二〇年十二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢983号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：王喜英，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜英借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人王喜英发出执行通知书、财产报告令。本院已依法扣划被执行人王喜英银行账户内存款人民币2140元，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢983号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1323号罪犯孙承成，男，1995年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年1月9日作出(2016)鄂0902刑初401号刑事判决，认定被告人孙承成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年。被告人孙承成不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2017年4月7日作出(2017)鄂09刑终40号刑事判决，改判上诉人孙承成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙承成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙承成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙承成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙承成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系强奸罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙承成的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年6月6日起至2027年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1071号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵敬久，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。赵敬久因行政不作为一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敬久申请再审称，请求依法撤销营口市中级人民法院（2020）辽08行终63号行政裁定，判定被申请人不予受理报案、不予立案及不予下达《不予立案通知书》的事实违反法定程序，涉嫌故意行政不作为，侵害再审申请人的合法权益，其行为违法。事实和理由：再审申请人于2019年10月31日向大石桥市公安局刑侦支队报案，控告宋某某等“恶势力”团伙涉嫌诈骗、敲诈勒索的刑事犯罪事实，被申请人不予受理报案、不予立案又不予下达《不予立案通知书》，也未能说明其不立案的法律依据。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案再审申请人赵敬久到公安机关报案，要求对张某某等人涉嫌恶势力团伙诈骗、敲诈勒索等刑事犯罪立案侦查，公安机关是否立案，以及是否出具立案通知书的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法律明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院对赵敬久明确进行了法律释明。故原审裁定对赵敬久提起的行政诉讼不予立案，并无不当。赵敬久的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵敬久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵敬久的再审申请。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年十二月八日书记员 于玲玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保213号 申请人：申素芹，女，汉族，1965年10月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人申素芹与被申请人河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人申素芹于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人申素芹以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3976号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系该公司员工。被告：闫民生，男，汉族，成年，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告闫民生物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡方真
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更770号罪犯张军，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年4月19日作出（2012）磐刑初字第4号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张军在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1260号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路**。 负责人苏辉，行长。 委托代理人谢国钦、符国英，该行员工。 被执行人周国斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住钦州市 被执行人胡汉秒，女，1979年5月6日出生，汉族，住钦州市 中国工商银行股份有限公司钦州分行申请执行周国斌、胡汉秒金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初96号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周国斌、胡汉秒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人周国斌、胡汉秒发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人周国斌、胡汉秒列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人周国斌、胡汉秒所有的位于住钦州市（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托代理人谢国钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周国斌、胡汉秒负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖富春
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终649号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某升，男，汉族，1972年5月26日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍地莱西市经济开发区，暂住地青岛市市北区。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2001年被判处罚金人民币一千元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑二年四个月三天，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘希承，山东鹏程万**律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1980年3月22日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人杨西宝，男，汉族，1985年6月9日出生于山东省沂南县，小学文化，无业，户籍地山东省沂南县，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2020年10月20日被取保候审。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李某升、刘某、杨西宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鲁0203刑初30号刑事判决。原审被告人李某升、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。 原审判决认定：被告人李某升、刘某等人以其曾在青岛市播撒过蛤蜊苗为由欲驱赶在此捕捞蛤蜊的渔船。2019年3月1日8时许，李某升纠集刘某等人携带铁棍等作案工具，并雇佣被告人杨西宝驾船至该海域，登上在此从事捕捞作业的科海钓216船。李某升、刘某用铁管及拳、脚对该船上进行捕捞作业的隋某、王某1、王某4等人进行殴打，并威胁恐吓隋某、王某1、王某4等人。随后李某升、刘某等人又登上为科海钓216船运送柴油的科海钓125船，对王某2进行殴打并威胁恐吓。同年5月21日8时许，被告人李某升、刘某等人又至青岛市，驱赶、威胁再次进行捕捞作业的人员。后被告人李某升、刘某、杨西宝被公安机关查获。经法医鉴定：隋某之损伤构成轻伤二级,王某1之损伤构成轻伤一级,王某2之损伤构成轻微伤。 案发后，李某升、刘某、杨西宝已赔偿被害人隋某、王某1经济损失，并取得被害人隋某、王某1、王某2的谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：海警部门出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押清单、接受证据清单、病历复印件、CT影像诊断报告单、X光影像诊断报告单、现场位置图、户籍信息及电话查询记录、刑事判决书、谅解书等书证，被害人王某2、隋某、王某1的陈述，证人高某、王某3、王某4、王某5、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录及照片，三被告人的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人李某升为争夺海域经营，纠集被告人刘某、杨西宝等人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二被害人轻伤、一被害人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，均应予惩处。在三被告人参与的共同犯罪中，李某升、刘某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨西宝系从犯，应从轻处罚。被告人刘某、杨西宝到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某升当庭如实供述罪行，可酌情从轻处罚，该曾受过刑事处罚，三被告人已经赔偿部分被害人经济损失并取得三名被害人谅解，以上情节在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李某升有期徒刑二年三个月，判处被告人刘某有期徒刑一年九个月，判处被告人杨西宝有期徒刑一年五个月。 上诉人李某升的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出以下辩护意见是：被害人对本案发生存在过错，李某升自愿认罪认罚，并获得被害人谅解，原审判决量刑过重，建议宣告缓刑。 上诉人刘某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李某升、刘某、原审被告人杨西宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。关于辩护人所提被害人一方对于本案发生存在过错的辩护意见，经查，李某升等人对事发公共海域没有占有使用及经营的权利，无权阻止他人在该海域作业，被害人一方对本案的发生没有过错。该辩护意见不成立，不予采纳。关于李某升及其辩护人所提其自愿认罪认罚，获得被害人谅解，原审判决量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，李某升在原审开庭审理过程中虽然认罪，但不具有认罪认罚情节，其寻衅滋事犯罪情节也不符合宣告缓刑的条件，其获得谅解的情节原审判决在量刑时已经予以考虑。综上，原审判决综合全案事实及其在共同犯罪中的作用和相关情节判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘某撤回上诉； 二、驳回上诉人李某升的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜金龙 书记员赵妮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1938号 原告：黄振乐，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：吴进金，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄振乐与被告吴进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振乐及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振乐向本院提出诉讼请求：1.判令吴进金偿还黄振乐借款50000元及暂计至2020年6月21日的利息14000元，并支付自2020年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由吴进金负担。事实与理由：吴进金因资金周转需要，于2018年6月21日向黄振乐借款50000元，双方约定借款利息为商业银行贷款同期同类三倍利率，未约定借款期限，并由吴进金出具由其本人签字捺印的借款借据一份交由黄振乐收执。借款后，吴进金支付利息至2019年4月便本息无还。截至2020年6月已拖欠利息14000元。黄振乐多次催讨未果，据此诉至本院。 吴进金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴进金于2018年6月21日向黄振乐借款49000元，并由吴进金出具由其本人签字捺印的借款借据一份交由黄振乐收执。双方约定借款利息为商业银行贷款同期同类三倍利率，未约定借款期限。借款后，吴进金支付利息至2019年4月，至今未偿还借款本息。 以上事实，有黄振乐的庭审陈述及其提供的借款借据、存款明细账等证据予以证实，本院对黄振乐提供的证据予以确认。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，黄振乐可随时催告吴进金在合理期限内还款，故黄振乐主张吴进金归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。黄振乐主张吴进金归还借款本金50000元，因吴进金实际收到的款项为49000元，故本院依法调整本案的借款本金为49000元。黄振乐主张借款时约定借款利息为商业银行贷款同期同类三倍利率，实际履行中按月利率2%计付，但黄振乐无法提供证据予以证明，故黄振乐主张吴进金偿还自2020年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，无事实与法律依据，本院依法调整利息为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，调整利息起算时间为2019年4月（即吴进金违约之日）。吴进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴进金应于本判决生效后十日内偿还黄振乐借款本金49000元，并支付自2019年4月起至款项还清时止按中国人民银行同期同类贷款三倍利率计算的利息； 二、驳回黄振乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由吴进金负担1092元，由黄振乐负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3032号 原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：武义县城明招路**家园阳光城**。 法定代表人：丁晓锋。 委托代理人：胡玉婵（特别授权），女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司职工。 被告：方海浪，男，1991年11月2日出生，汉族，住永康市。 被告：应喜伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告武义鸿锋汽车销售有限公司为与被告方海浪、应喜伟追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方海浪归还原告垫付本金28000元、违约金（按月利率2%从2020年2月23日计算至实际支付之日止）；2、被告应喜伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告方海浪名下的车牌号为浙ＧＶ××××的小型轿车（车辆识别代码：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ7ＤＬ218168，发动机号：80224193）拍卖、变卖后所得价款在第一项诉讼请求中的款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托代理人胡玉婵到庭参加诉讼；被告方海浪、应喜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告方海浪（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人向原告武义鸿锋汽车销售有限公司购买奔驰牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金146900元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告武义鸿锋汽车销售有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费13940.81元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，债务人如累计4期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同时，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告方海浪就抵押车辆涉及相关权利义务内容进行约定，抵押担保范围包括透支本金、手续费、利息、复息、滞纳金、超限费、提前还款补偿金、实现债权和担保权利的费用和债务人其他应付费用。当日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司（甲方）、被告方海浪（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（丙方）签订了《反担保（信用卡）协议》，约定甲方应乙方要求为前述合同履行提供担保服务，同时明确甲方为所购车辆的第二顺序抵押权人，如乙方未按时付款造成甲方为其代偿，乙方应承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告应喜伟也向原告武义鸿锋汽车销售有限公司出具担保函，承诺其自愿为被告方海浪通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及实现债权所产生的费用等。事后，被告办理了信用卡透支消费购得牌号为浙ＧＶ××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车。同年6月27日，原告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告方海浪与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行就该车辆办理了抵押登记手续。事后，被告方海浪未按约归还分期款，经银行要求，原告于2020年2月23日为被告方海浪代偿28000元。上述代偿款项，被告一直未返还。 本院认为，本案原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告方海浪之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款28000元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金。原告曾按反担保协议约定与被告方海浪就车牌为浙ＧＶ××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车办理抵押登记手续，故原告可主张要求对被告方海浪名下的该车辆就拍卖、变卖后的价款享有第二顺位的优先受偿权。另，被告应喜伟承诺其对被告方海浪通原告担保办理购车按揭形成的全部债务提供反担保，因担保函上未明确保证方式，依法应认定为负连带责任。由于双方未约定保证期限，相关保证期间依法认定为6个月，故原告应在其为被告方海浪代偿后六个月内要求被告应喜伟承担连带清偿责任，现原告于2020年2月23日代偿后再于2020年11月12日向被告应喜伟主张权利，超过了保证期限，被告应喜伟不再承担保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告方海浪、应喜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海浪于本判决生效后十日内支付原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款28000元及违约金5600元，共计款33600元； 二、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告方海浪名下的车牌号为浙ＧＶ××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车经拍卖、变卖或折价后所得价款在本判决第一项款项范围享有第二顺位优先受偿权。 三、驳回原告武义鸿锋汽车销售有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费306元（已减半收取），由被告方海浪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15673号上诉人（原审原告）：深圳市中农贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道新绿岛大厦**，统一社会信用代码91440300729842421P。法定代表人：相云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西金绣球食品有限责任公司，住所，住所地南宁市双拥路**东方明珠花园**楼******社会信用代码91450100747979026E(1-1)。法定代表人：农桂花，总经理。委托诉讼代理人：潘继坦，男。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南宁市进福易食品有限责任公司，住所地南宁市双拥路，住所地南宁市双拥路**东方明珠花园**楼******1450100715150053G。法定代表人：农桂花，总经理。委托诉讼代理人：潘继坦，男。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘继坦，男，壮族，1967年4月5日出生,住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永健，广西万通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔杰，女，汉族，1967年4月5日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：潘继坦，男，系孔杰丈夫。委托诉讼代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。上诉人深圳市中农贸易有限公司（以下简称中农公司）与上诉人广西金绣球食品有限责任公司（以下简称金绣球公司）、南宁市进福易食品有限责任公司（以下简称进福易公司）、被上诉人潘继坦、孔杰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，中农公司原负责与金绣球公司、进福易公司进行交易的工作人员蒙某在本院调查时称，中农公司与金绣球公司、进福易公司在2012年1月至2018年4月签订多份《商品购销合同》期间，实际系与金绣球公司、进福易公司合作进行白糖交易，由中农公司负责提供资金，由金绣球公司、进福易公司负责与大型商场超市进行白糖交易；中农公司为保证其资金安全，故只是与金绣球公司、进福易公司签署合同，不与其他上下游主体进行交易。另查明，经本院释明后，中农公司表示其不坚持以买卖合同关系主张权利，同意按照法院认定的法律关系变更其主张。本院认为，中农公司以其与金绣球公司、进福易公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，要求金绣球公司、进福易公司支付货款及利息。而金绣球公司、进福易公司则主张双方之间名为买卖实为借贷，双方之间不存在真实的买卖合同关系。对此，本院认为，中农公司虽与金绣球公司、进福易公司签订了多份《商品购销合同》，但未提供其与金绣球公司、进福易公司之间的货物交付凭证，无法证明该《商品购销合同》已实际履行。而金绣球公司、进福易公司系关联公司，并无通过中农公司进行货物买卖而由中农公司从中赚钱差价的必要。因此，中农公司主张其与金绣球公司、进福易公司之间存在买卖合同关系的主张，没有充分有效的证据证明，亦存在明显不合理之处。故本院认为中农公司与金绣球公司、进福易公司并不存在买卖合同关系。中农公司原负责与金绣球公司、进福易公司进行交易的工作人员蒙某在本院调查时承认中农公司实际系与金绣球公司、进福易公司存在合作关系，由中农公司向金绣球公司、进福易公司提供资金，由金绣球公司、进福易公司对外与大型商场超市进行白糖交易。而中农公司与金绣球公司、进福易公司、潘继坦在2018年9月3日共同签署的《还款协议书》中亦明确“协商终止原有合作并就退还中农公司合作资金相关事宜作出约定”。由此，本院认为中农公司与金绣球公司、进福易公司之间系存在合作关系。由于中农公司和金绣球公司、进福易公司提交的银行转账清单等证据显示，中农公司向金绣球公司、进福易公司转账的款项金额少于金绣球公司、进福易公司向中农公司转账的款项金额，因此，金绣球公司、进福易公司是否需向中农公司退还合作资金及具体退还金额，应在查明中农公司与金绣球公司、进福易公司之间的合作关系及资金往来情况后进行审查认定。一审法院在认定中农公司与金绣球公司、进福易公司之间不存在真实的买卖合同关系的情况下，未对双方之间存在的法律关系性质作出认定，未查明双方之间的资金往来情况，在双方银行转账清单等证据显示，中农公司向金绣球公司、进福易公司转账的款项金额少于金绣球公司、进福易公司向中农公司转账的款项金额，而中农公司未提供证据证明《还款协议书》相关内容存在事实依据的情况下，仅依据《还款协议书》就判令金绣球公司、进福易公司向中农公司偿还欠款，属于基本事实不清，应发回重审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12321号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市中农贸易有限公司、广西金绣球食品有限责任公司、南宁市进福易食品有限责任公司预交的二审案件受理费均予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月二十一日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4389号之七被执行人：孙威，男，1990年1月20日生，住泗洪县。孙威罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初376号刑事判决书，本院于2020年10月30日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙威缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失9200元。在执行过程中，本院于2020年11月2日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人孙威未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月2日向被执行人孙威依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年11月6日将被执行人孙威纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年11月2日、11月26日本院线上对被执行人孙威的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年11月18日对被执行人孙威的财产情况予以线下调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 石学闯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢511号申请执行人：李天鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被执行人：魏冠群，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人李天鹏与被执行人魏冠群民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5693510元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息登记信息。依法轮候查封被执行人魏冠群名下坐落于天津市南开区××号楼××号××号楼××号房屋，因系轮候查封本院无法处置。本院已依法对被执行人魏冠群采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5693510元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月十八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。 被执行人：臧国辉，男，1978年1月26日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 关于中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与臧国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初3067号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月31日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年11月31日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为14.590642万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1852号 申请执行人：北部湾大学，住所地:钦州市滨海新城滨海大道。 法定代表人：韩峻峰，校长。 委托代理人：覃伟荣，系北部湾大学员工。 被执行人：施莲春，女，汉族，1968年10月21日出生，住钦州市钦**。 申请执行人北部湾大学与被执行人施莲春租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施莲春没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北部湾大学向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月21日向被执行人施莲春发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人施莲春没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人施莲春限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人施莲春在财付通支付科技有限公司、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年8月21日至2021年8月20日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人北部湾大学委托代理人覃伟荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1852号案件终结本次执行程序。 被执行人施莲春负有继续向申请执行人北部湾大学履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特108号申请人：郑州市上街区园林中心，住所地河南省郑州市上街区新安路东段。法定代表人：杨新菊，负责人。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被申请人：李国强，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省伊川县。被申请人：李小宁，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省伊川县。被申请人：李某博，男，汉族，2004年3月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。申请人郑州市上街区园林中心与被申请人李国强、李小宁、李某博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州市上街区园林中心申请：1.撤销郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会郑上劳人仲裁字（2020）第0078号仲裁裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：第一，被申请人在刑事附带民事判决中已经获得丧葬补助金27998.5元，该费用应从工伤赔偿数额中扣除。第二，被申请人李某博至今未满十八周岁，供养亲属抚恤金不应当裁决一次性支付。第三，裁决数额超过当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。李国强、李小宁、李某博称，一、仲裁裁决申请人一次性支付被申请人供养亲属抚恤金，并无不当。第一，不违反法律规定；第二，李某博母亲宋爱芳受伤害死亡一事已被郑州市上街区人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认字[2019]年0130006号《郑州市工伤认定决定书》及郑州市上街区人民法院（2020）豫0106行初1号行政判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01行终153号行政判决书认定为工亡，其供养亲属抚恤金属于必然发生的费用；第三，劳动争议仲裁案件处理时间较长，自2018年1月27日受害人宋爱芳死亡至2020年10月28日仲裁裁决书作出经过了将近三年时间，李某博已年满十六周岁，距成年时间不到两年，一次性支付供养亲属抚恤金有利于减轻当事人诉累，节省司法资源。二、申请人应当按照《工伤保险条例》第三十九条的规定支付被申请人丧葬补助金。工伤赔偿与侵权赔偿系不同的法律关系，受害人亲属获得侵权行为人赔偿的丧葬费并非申请人减轻赔偿责任的法定事由，申请人要求不支付丧葬费，无法律依据。三、本案要解决的是劳动法律关系中的社会保险责任问题，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项款规定的终局裁决情形。四、申请人未提供证据证明本案存在可撤销仲裁裁决的法定情形。综上，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月28日，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出郑上劳人仲裁字（2020）第0078号仲裁裁决：郑州市上街区园林中心应在裁决书生效后60日内一次性支付给李国强、李小宁、李某博一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金30574.5元、次子李某博抚恤金25284元，共计人民币783778.5元（柒拾捌万叁仟柒佰柒拾捌元伍角）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，李国强、李小宁、李某博对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。郑州市上街区园林中心有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。本院认为，本案双方当事人系因工伤待遇等社会保险问题发生的劳动争议，郑上劳人仲裁字（2020）第0078号仲裁裁决依法为终局裁决。郑州市上街区园林中心的申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回郑州市上街区园林中心的申请。申请费400元，由申请人郑州市上街区园林中心负担。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二〇年十二月四日书记员 李      明      玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保125号 申请人：宿兰芹，女，1929年1月2日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人：梁金荣，女，1958年8月18日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人：朱沙沙，女，1982年6月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请人：朱丁超，男，1987年1月26日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：张礼宾，男，1977年7月6日生，汉族，住邯郸市涉县。 被申请人：涉县环亚汽车贸易有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇西岗村****。 法定代表人：冯梅岗，系该公司执行董事。 申请人宿兰芹、梁金荣、朱沙沙、朱丁超于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涉县环亚汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车车辆登记手续，保全价值为100000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人涉县环亚汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 涛
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3033号 原告：韩祥友，男，1980年10月27日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：孙岳，男，1994年8月21日出生，蒙古族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：刘洁皓，女，1992男6月2日出生，汉族，现住平泉市。 原告韩祥友与被告孙岳、刘洁皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥友的委托诉讼代理人姜海涛、被告孙岳到庭参加诉讼，被告刘洁皓经本院传票合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩祥友向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款30000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原 告韩祥友陈述因被告已经偿还过两个月的利息，确利息自2019年4月28日起至履行完毕之日至，按年利率15.4%计算。事实和理由：2019年2月，被告孙岳因用钱，向原告借款30000.00元，被告刘洁皓为其担保，二被告于2019年2月28日给原告出具了欠条，但二被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至平泉市人民法院，望贵院判如所请。 被告孙岳辩称，对借款30000.00元的事实认可，是刘洁皓担保的，我和刘洁皓是夫妻关系。我的车抵押给原告了，他把车退给我，我就还钱，利息我也认给，按最初三分利息我也认掏。 被告刘洁皓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，孙岳向韩祥友借款30000.00元，并出具借条一张，刘洁皓作为担保人，在借条担保人处签字。借款时双方口头约定利息为月息三分。后韩祥友于2019年2月28日将借款30000.00元给付孙岳，并于当日收取第一个月的利息900.00元。借款发生后，原告韩祥友认可被告孙岳给付过两个月的利息。孙岳与刘洁皓系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙岳因借款向原告韩祥友出具的借条系其真实意思表示，原告韩祥友与被告孙岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告孙岳借款后未按约定还款付 息，故对原告起诉要求被告偿还借款本息的合理合法部分，本院依法予以支持；原告韩祥友在给付借款当日收取第一个月利息900.00元违反法律规定，该900.00元应从30000.00元借款本金中予以扣除，本院确定借款本金为29100.00元；现原告韩祥友主张按年利率15.4%计算利息不违反法律规定，且被告孙岳认可，本院予以确认，本院确定利息给付期限自借款之日即2019年2月28日起至履行完毕之日止，被告孙岳已经给付利息900.00元。被告孙岳未提供证据证明其抗辩观点，本院不予支持。原、被告未约定保证方式，被告刘洁皓作为担保人，应承担连带责任保证，故原告韩祥友请求被告刘洁皓对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙岳于本判决生效后七日内，偿还原告韩祥友借款本金29100.00元，并以29100.00元为基数按年利率15.4%支付自2019年2月28日起至履行完毕之日至的利息，已经给付利息900.00元。 二、被告刘洁皓对上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告孙岳负担，被告刘洁皓负连带给付责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 野
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初758号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵昌国，男，1961年5月9日出生于武汉市，汉族，1987年,因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。2003年9月,因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2011年12月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年7月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2013年9月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年1月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人赵昌国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2020年6月2日，被告人赵昌国在武汉市汉阳区玫瑰南街爱上车汽车美容店内，盗走失主黄超超放在房间凳子上的1部OPPO手机。赃物已销赃，赃款已挥霍。2、2020年8月22日，被告人赵昌国在武汉市汉阳区银杏街15号旭东渔具店内，盗走失主曾某家中的价值人民币240元的1部vivoX7手机和价值人民币1050元的1部苹果ipad平板电脑。赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2020年8月31日，被告人赵昌国在武汉市汉阳区十里铺家福庭苑小区“黑芝麻”麻将室内，盗走失主叶某放在室内桌子上的1部价值人民币2273元的贴有“韵达”标识的优博讯手机。赃物手机已追回并已发还给失主叶某。2020年9月10日，公安民警在武汉市汉阳区车站前街杨光旅社104房内抓获被告人赵昌国，并在房间内搜查到失主叶某被盗的优博讯手机。公诉机关认为,被告人赵昌国具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵昌国有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人赵昌国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵昌国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵昌国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵昌国曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人赵昌国归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵昌国退赔赃物折价款人民币一千二百九十元，发还给失主曾智豪；退赔赃物OPPO手机一部，发还给失主黄超超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十二月十八日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2531号 原告：长岭县小文金土地种业，统一社会信用代码92220722MA140AJQ3A。 经营者：黄英杰。 被告：王金惠，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县小文金土地种业（以下简称小文种业）与被告王金惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。小文种业经营者黄英杰、王金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小文种业诉称：王金惠于2020年5月16日至2020年6月20日陆续在我处赊购价值50215元的农药，当时双方约定2020年6月30日之前还款，有王金惠出具的欠据为凭。到期后，我多次向王金惠索要此款，王金惠以各种借口拒绝给付。现起诉，要求王金惠支付农药款50215元，利息按月利1.5%计算，自2020年6月20日起至还款之日止。 王金惠辩称，小文种业所述我三次赊购价值50215元的农药属实。2020年5月30日及2020年6月15我两次返还小文种业价值6815元的农药。因使用原告的农药未能达到除草效果，一直没有给齐农药款，当时也没有利息的约定，欠据上写的利息是格式条款。我不同意返还农药款及利息。 经审理查明：2020年5月16日王金惠在小文种业赊购价值20520元的农药，王金惠给小文种业出具一枚金额为20520元的欠据。2020年6月3日王金惠在小文种业赊购价值11900元的农药，王金惠给小文种业出具一枚金额为11900元的欠据。2020年6月20日王金惠在小文种业赊购价值17795元元的农药，王金惠给小文种业出具一枚金额为17795元的欠据。后王金惠返还小文种业价值6815元的农药。现小文种业起诉，要求王金惠支付农药款50215元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2020年6月20日起至还款之日止。王金惠辩称使用小文种业农药未能达到除草效果，也没有约定利息。不同意返还农药款及利息。 上记事实，有当事人陈述材料、书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，王金惠在小文种业赊购农药，并出具了欠据，应认定王金惠与小文种业间的买卖合同合法有效，王金惠应按约定支付农药款。王金惠退回小文种业价值6815元的农药，小文种业已接收，应视为小文种业同意退货，所退农药的价款应在赊购的农药款中予以扣除。小文种业主张赊购时约定按月利率2%支付利息，王金惠否认有利息的约定，小文种业提供的欠据中利息的约定为格式条款，且表述不清，应视为约定不明，应认定没有利息的约定，小文种业主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王金惠主张“农药未能达到除草效果”，其未向有关部门报案，也未能提供出充分证据予以证明，本院无法认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王金惠于判决生效后五日内支付原告长岭县小文金土地种业农药款43400元。 二、驳回原告长岭县小文金土地种业其他诉讼请求。 被告王金惠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由原告负担85.5元，被告负担442.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张艳妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢74号之四申请执行人：沧州科迪泥浆有限公司，住所地河北省沧州市南大港一分区小辛庄。法定代表人：关玉君，该公司总经理。被执行人：库尔勒嘉田石油技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路龙翔小区7-2-101。法定代表人：马明宏，该公司董事长。申请执行人沧州科迪泥浆有限公司与被执行人库尔勒嘉田石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沧州科迪泥浆有限公司依据沧州仲裁委员会作出的具有法律效力的（2018）沧仲裁黄字第0026号裁决书向本院申请恢复执行，本院于2020年11月05日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人沧州科迪泥浆有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新28执恢74号，沧州科迪泥浆有限公司申请执行库尔勒嘉田石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱      波
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1175号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该行行长。委托代理人：汪希荣。代理权限：特别授权代理。被执行人姚远慧，女，1971年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴端成，男，1965年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人吴礼斌，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1337号民事判决书，向被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌发出执行通知书，责令被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金50000元及利息7637.69元，并从2019年8月9日起以50000元为基数按年利率8.4825％支付逾期利息至清偿之日止；被执行人吴端成、吴礼斌对上述债务承担连带责任。案件受理费525元，并承担案件申请执行费765元。在执行中，本院依法冻结被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌名下的银行账户，现因被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚远慧、吴端成、吴礼斌名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十五日书记员  万中祺
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初2526号原告：周某1，男，1943年7月21日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：周某2，男，1968年2月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告周某1与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付600元赡养费给原告；2、请求判令被告支付给原告医疗费4200元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我有两个儿子，长子周天龙，次子周某2。8年前经村委会调解，周天龙和周某2自愿达成协议，母亲由长子周天龙赡养，父亲由自周某2赡养，但是周某2一直不尽赡养义务，父亲周某1至今还独自生活，现如今周某1年事已高，已是77岁高龄，无法独自生活，丧失了劳动能力，半年前摔伤导致筋骨断裂，至今未好，还要经常服药，因此借钱治病，欠下4200元债务。为此周某1也多次找村委会、司法所调解，要求次子周某2尽到赡养义务，支付医疗费，但周某2称自己不要老人的一寸土地，也不赡养老人，自己没有父母等等一系列荒谬理由推脱赡养义务和责任。被告拒绝赡养原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法判决。被告周某2辩称：原告要求我每月支付600元赡养费我虽然有这种义务但我没有条件和能力，我全家有5口人，我的两个儿子外出打工，这几年对家庭生活没有任何贡献，因为家庭原因我的长子离婚了，并且留下了一个5岁的男孩，我妻子体弱多病，我靠种植玉米维持全家人的生活，家庭年收入为3万元。我没有能力赡养原告。2、原告要求我支付医疗费4200元，从表面看钱不多，事实上，这几年，原告变卖了祖产包括土地有5万元的收益，如果正常开支，应该绰绰有余。我78岁的母亲还健在，父亲便另寻新欢，在乡亲看来，造成了不好的社会影响，我无法忍受原告的这种行为。3、原告一开始便干涉我的婚姻，我结婚后都是自力更生，原告对我和我大哥周天龙没有一视同仁。请法院驳回原告的诉讼请求，并且解决好我与周天龙关于共同继承房产、房屋及土地，坟塘等公平划分，做到这些，我会尽我对原告的赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周某1与李金秀共同生育周天龙、周某2两个子女，现两个子女均已成家，有劳动能力。现李金秀随周天龙生活，原告周某1独自生活。因被告周某2与原告周某1素有积怨，对财产分割不满意，近年来被告周某2拒不履行赡养义务，原告因此诉至本院。本院认为，赡养老人是我国的优良传统，是中华民族的传统美德，是尊老爱幼的体现。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。按照上述法律规定，赡养父母是子女的道德义务也是法律义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女不尽赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是道德规范的要求，也是法律规定子女应尽的义务。对待老年人，应在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以安慰。赡养老人，不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘记自己的责任和义务，也不应以分得财产的多少为条件。原告周某1系被告周某2的生身父母，对被告有养育之恩，现原告年事以高，没有生活来源，被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活费用，关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定，现被告周某2已50多岁，在家务农，无稳定的收入来源，酌情由被告自2020年7月起每月给付原告赡养费400元，希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。对于医疗费4200元，原告未提供医疗费收据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周某2自2020年7月起每月给付原告周某1赡养费400元。二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  马东卫人民陪审员  高金强二〇二〇年十二月八日书 记 员  何 微