wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3944号原告：戢灿，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张冬盛（特别授权代理），湖北言达律师事务所律师。被告：蔡雯峰，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告戢灿诉被告蔡雯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张冬盛、被告蔡雯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢灿诉被告蔡雯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张冬盛、被告蔡雯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告戢灿诉被告蔡雯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张冬盛、被告蔡雯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金103412元和精神损害赔偿金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日13时许，被告蔡雯峰在武汉市江岸区德润大厦3楼A区15号“藏典珍”古玩店，因债务纠纷用匕首将原告戢灿捅伤。经湖北中真司法司法鉴定所鉴定（鄂中司鉴（2019)法鉴字第1522号），戢灿所受损伤伤残等级评定为十级，因此被告应赔偿原告残疾赔偿金103412元和精神损害赔偿金20000元，共计123412元。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为，严重损害了原告的身心健康，应依法承担赔偿责任，故特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告蔡雯峰辩称：予以否认。在区院以及中院的判决书里说得很清楚，原告提出请求增加赔偿但未能提供相应证据和依据，故其上述理由不能成立。刑事附带民事诉讼中已经判决过了，我不知道这次民事诉讼的依据是什么，原告没有理由重新提出赔偿请求。经审理查明：2018年9月3日13时许，蔡雯峰在武汉市江岸区德润大厦3楼A区15号“藏典珍”古玩店，因债务纠纷用匕首将戢灿捅伤。案发后，蔡雯峰电话报警后自动投案。后蔡雯峰被武汉市江岸区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，戢灿向蔡雯峰提起民事诉讼。经鉴定，戢灿的损伤评为十级伤残；建议给予后续治疗费8000元或据实支付；误工期为365日；护理期为150日，营养期60日。后本院作出（2019）鄂0102刑初316号刑事附带民事判决书，判决蔡雯峰赔偿戢灿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计104221.37元。但认为蔡雯峰提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受理范围，故依法不予支持。现蔡雯峰诉至本院，要求蔡雯峰赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金。另查明：戢灿的户籍地为武汉市新洲区双柳街周孟村大戢湾****。上述事实有（2019）鄂0102刑初316号刑事附带民事判决书、鄂中司鉴2019法鉴字第1522号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。另根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，因鉴定意见显示原告戢灿伤残等级为十级，故原告戢灿有权要求被告蔡雯峰赔偿伤残赔偿金。本案中，原告戢灿经常居住地及主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据2019年当地城镇居民的人均可支配收入的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院核定原告戢灿的残疾赔偿金损失如下：68910元（34455元/年×20年×0.1=68910元）。关于原告戢灿提出的被告蔡雯峰支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因被告蔡雯峰的侵权行为并未造成严重后果，故本院对原告戢灿提出的被告蔡雯峰支付精神损害赔偿金20000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡雯峰于本判决生效之日起十日内向原告戢灿赔偿残疾赔偿金68910元；二、驳回原告戢灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元由被告蔡雯峰负担，因上述费用已由原告戢灿预交，故被告蔡雯峰应于本判决生效之日起十日内将案件受理费1384元一并支付给原告戢灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十二月十四日书记员  史炎炎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人雷贵生因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷贵生申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，雷贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷贵生的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10758号原告：新疆康德环保热力科技有限公司。法定代表人：何某，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：薛某，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  张念念
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2036号原告：绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司，住所地：荆州市荆州区庄王大道**绿地会所。法定代理人：席某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。被告：王杜峤，男，汉族，1993年12月21日出生，住荆州市荆州区。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司与被告王杜峤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告绿地集团荆州绿地之窗置业有限公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年十二月七日法官助理万冬书记员周若雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1333号申请执行人罗尧华，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县。被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会。申请执行人罗尧华与被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘1322民初585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日、2020年10月21日、2020年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月21日冻结了被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会的银行存款347467.00元。被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会于2020年8月16日向本院提出执行异议，要求解除对银行账号上存款的冻结，本院于2020年10月14日作出（2020）湘1322执异35号执行裁定书，裁定解除部分存款的冻结，被执行人新化县油溪乡长青村村民委员会不服本院作出的（2020）湘1322执异35号执行裁定书，向娄底市中级人民法院申请复议，现该案正在娄底市中级人民法院审理中，该笔存款暂无法扣划。本院于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话约谈了申请执行人罗尧华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月29日对新化县油溪乡长青村村民委员会适用限制高消费措施。本院通过电话约谈了申请执行人罗尧华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗尧华申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为32.61万元，尚有32.61万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2543号申请执行人：余超锋，男，1969年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽融达房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区成阳路与长江路交汇处（二十一中学西侧）。法定代表人：宋云，执行董事。申请执行人余超锋与被执行人菏泽融达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1702民初2611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽融达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽融达房地产开发有限公司偿还申请执行人余超锋100万元及利息。申请执行人余超锋于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月23日对被执行人菏泽融达房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明在审理过程中，已裁定冻结被执行人菏泽融达房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区二十一中南校区西邻开发期间向菏泽市牡丹区人民政府交纳保证金135万元，需等待政府可提取时，方可恢复执行，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年11月23日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2543号限制消费令，对被执行人菏泽融达房地产开发有限公司限制消费，于2020年12月15日作出（2020）鲁1702执2543号执行决定书，将被执行人菏泽融达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日向申请人余超锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽融达房地产开发有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人余超锋未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权100万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2611号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权100万元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十七日书记员  郭正航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4379号申请执行人：商东青，男，1990年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：于海英，女，1989年8月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行商东青与于海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人商东青于2020年11月27日依据（2019）津0112民初1026号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款（已冻结并划拨被执行人于海英名下银行账户存款111060.92元，已发还申请执行人商东青）、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋**书记员张婷
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执470号之四 申请执行人：柴清森，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林林业局。 被执行人：刘向华，女，住黑龙江省海林市。 本院在执行柴清森与刘向华民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年十二月二十三日 （院印） 书记员  王 羽
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终228号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）许克九，男，1986年10月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年1月6日被仙桃市公安局取保候审。2020年8月28日被仙桃市人民法院决定逮捕，同年9月10日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人李会霞，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理的仙桃市人民检察院指控原审被告人许克九犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）鄂9004刑初443号刑事判决。以许克九犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人许克九不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许克九申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许克九犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许克九申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许克九撤回上诉。仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十二月十八日书记员 胡 灿
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2237-1号     申请人：西安尚车位商业运营管理有限公司，XX区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：。   法定代表人：牛海婷。   委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。    委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。    被申请人：陕西鑫昱房地产开发有限公司，住所陕西省渭南市大荔县XX镇XX村。统一社会信用代码：。   本院审理申请人西安尚车位商业运营管理有限公司与被申请人陕西鑫昱房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西鑫昱房地产开发有限公司名下的账户号码为XXXXXXXXXXXXXXX0229银行账户予以冻结（保全额度500000元）。申请人提供安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司价值500000元的责任保险单予以担保，保单号为。   本院经审查认为，申请人西安尚车位商业运营管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西鑫昱房地产开发有限公司名下的账户号码为XXXXXXXXXXXXXXX0229银行账户共计500000元，冻结期限为一年。   保全申请费3020元，由申请人西安尚车位商业运营管理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员    郭磊                     二〇二〇年六月十七日      书记员    权小璇            1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保931号申请人：烟台澳瑞特润滑设备有限公司，住所地烟台市莱山区莱源路**。法定代表人：马向颖，总经理。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：宫本，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫本银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宫本银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费780元，由申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾明阳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1580号原告：穆棱市兴河供热有限责任公司，住所地黑龙江牡丹江市穆棱市马桥河镇政府东侧。法定代表人：宋佰君，穆棱市兴河供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：胡方利，男，1964年9月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市兴河供热有限责任公司与被告胡方利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告穆棱市兴河供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市兴河供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十二月十八日书记员  宋亚男
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7170号 上诉人（原审原告）：张桂成，男，1951年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审被告）：刘瑞山，男，1978年9月21日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：李善东，男，1972年2月1日出生，汉族，现住曹妃甸区。 二被上诉人委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 上诉人张桂成因与被上诉人刘瑞山、李善东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂成上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0209民初2257号民事判决书，请求依法改判。2、要求被上诉人给付工伤费用及医疗费用共计79633元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、我有新的证据和证人，足以证明所发生的事实经过。但 —2— 今天无法出庭了，都在住院。2、我们一直在和被上诉人索要民工款，每次要账我都提起摔伤的工钱和医疗费的事，有录音，每年我都去被上诉人家和曹妃甸区电力局要工钱和摔伤的钱，并没有超过诉讼时效。3、我给被上诉人干活时，是在2016年12月11日，正值数九寒冬，冰已近一尺后，干活时我浑身是汗，摔入冰窟，凉水一激，怎能不腰疼，患风湿呢。我是由于摔伤惊吓和伤凉后患的胃炎等疾病，现在已经干不了活了，这都与摔伤有关。受伤后，是被上诉人带我到一家换了衣服。李善东开庭时没有出庭，每次我找他要账，他总推诿我去找刘瑞山。综上，请求法院实事求是，依法改判。 刘瑞山、李善东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张桂成向一审法院起诉请求：1.要求被告给付我给其干活工伤工钱及医疗费用共计79633元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：二被告合伙承包工程项目，将位于曹妃甸区砌涵洞桥的项目分包给原告张桂成。原告张桂成亦从事沟石缝工作，工资按日结算。原告在2016年12月11日勾石缝时，不慎从撬上摔入泄水沟的冰窟里，身体弄湿。原告找到被告刘瑞山，由刘瑞山带原告张桂成找到一户人家，换上了秋裤、毛裤、羊毛裤。原告因身体不适，2016年12月12日到滦南县中心卫生院进行诊治，诊断现象栏 —3— 为“腰痛待诊断？”建议“休息一周”。2016年12月19日，原告张桂成再次到滦南县中心卫生院进行诊治，诊断现象栏为“腰痛原因待查”，建议“休息三周”。自2017年之后，原告张桂成多次住院治疗，所患疾病有前列腺丧生、冠心病、心律失常、胃炎、腰椎间盘突出等。一审法院认为，原告到二被告工地干活，在工作时不慎摔入泄水沟的冰窟里。对于与此次摔入冰窟直接相关的损失，可向接受劳务者要求赔偿。原告在2016年12月11日事发后，于次日到卫生院诊断，诊断现象栏为“腰痛待诊断？”建议“休息一周”。2016年12月19日，原告张桂成再次到滦南县中心卫生院进行诊，治诊断现象栏为“腰痛原因待查”，建议“休息三周”。事隔数月之后，原告于2017年7月之后至2018、2019、2020年诊断出患有前列腺丧生、冠心病、心律失常、胃炎、腰椎间盘突出等疾病。但以上疾病与原告摔入冰窟无必然联系，原告无证据证实其所患上述疾病系因此次摔入冰窟引起。因此，对原告要求由被告承担医疗费用和误工损失的诉讼请求，原告无事实和法律依据。本院不予支持。对于原告在事发后到滦南县中心卫生院进行诊治，被建议休息一周和三周，该部分损失虽然可以支持，但二被告均提出原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期 —4— 间，且原告所提交证据无法证实存在诉讼时效中止、中断情况。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张桂成的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告张桂成负担。 本院二审期间，张桂成提交事故现场录像光盘一张，证明当时的水有一米多深，两米多高的墙。被上诉人质证称，这是2020年开庭之后的录像，而不是2016年的现场录像，不能证实当时的现场情况，与本案无关联性，另外从该份录像中也不能证实水一米多深。 二审期间，上诉人陈述一审卷中提交的录音系去年腊月二十八九的时候录制。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2016年12月11日上诉人张桂成在为二被上诉人提供劳务时摔入冰窟，其主张的2017年7月之后至2018年、2019年、2020年期间治疗前列腺增生、冠心病、心律失常、胃炎、腰椎间盘突出等病症花费的医疗费和住院期间的误工损失，应举证证明上述疾病与2016年摔伤之间存在因果关系，因上诉人未能举证证明其所患疾病与摔伤之间存在关联性，一审法院对该项主张未予支持并无不当。上诉人摔伤后到滦南县中心卫生院进行诊治，被建议休息一周和三周，该部分损失二被上诉人主张已超出诉讼时效，上诉人主张就该部分损失一直向二被上诉人索要，但其仅提供了一份电话录 —5— 音，且该录音经上诉人自述系去年腊月二十八九的时候录制的，因该录音录制时间距事故发生时间已经超过三年，故在上诉人在未提供其他证据证明诉讼时效发生中断、中止的情况下，一审法院认定上诉人主张超出诉讼时效未予支持亦无不妥。综上所述，张桂成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人张桂成负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1008号 本院刑事审判庭，梁馆： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁馆财产保全纠纷一案，本院于2020年12月11日对被申请人梁馆名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁馆名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3950号之一申请执行人：王淑敏，女，1960年2月9日出生，汉族，住河**。委托代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被执行人：天津盛世泽艺商贸集团有限公司，住所地南开区顶佳园2-306。法定代表人：张小兵。申请人王淑敏与被执行人天津盛世泽艺商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58972.8元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，划扣被执行人名下金融机构存款8403.72元，已发还申请人，无其他可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆。已轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海高新区××号××号楼××的房屋，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币8403.72元，未执行到位人民币50569.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十二月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5490号申请执行人赖云全，男，1971年10月10日，汉族，住贵阳市南明区。被执行人魏钦林，男，1963年11月27日生，汉族，住贵阳市金阳新区。本院在执行赖云全申请执行魏钦林买卖合同纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个。并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5197判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈德元
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2570号 原告：陈宝存，男，1950年3月10日，农民，汉族，住址：承德市兴隆县。 被告：刘永海，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告陈宝存与被告刘永海身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告陈宝存于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宝存撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈宝存负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘佳玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执456号之二 申请执行人：刘青林，男，1969年5月18日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：：高凤涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住平泉市。 申请人刘青林与被执行人高凤涛追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，家里锁门没有人； 五、2020年10月14日对被执行人的车辆冀Ｈ×××××号本田牌小型轿车进行司法网络拍卖，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款41200元； 六、2020年7月2日至2020年12月28日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 七、2020年10月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人高凤涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4271号 上诉人（原审原告）：冯迎，男，1981年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：世博高新医院有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：闫敬武，院长。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬慧，山东大地人律师事务所实习律师。 上诉人冯迎因与被上诉人世博高新医院有限公司劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯迎上诉请求：一、依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初704号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付加班费92620.69元；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于本案加班费的认定与事实不符。第一，关于休息日加班，一审法院采信被上诉人提交的未经上诉人劳动者签字确认的考勤记录，认定补休不支付加班费错误。根据山东省高级人民法院、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第三十六条“劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据。用人单位否认劳动者加班的，用人单位应当对劳动者未加班的事实负举证责任。用人单位以已经劳动者确认的考勤记录证明劳动者未加班的，对用人单位的考勤记录应予采信”之规定，结合本案情况，上诉人冯迎已就加班事实，提供工作期间2018年2月至2019年3月的《世博高新医院值班医师交接班记录》等证据证明上诉人加班138个工作日的事实，被上诉人提交的考勤记录拟证明上诉人休息日加班已经补休，但该考勤记录没有上诉人签字认可，根据省高院规定，一审法院就径行采信该证据认定休息日加班已经补休，不支付加班费，显属错误。第二，关于夜班值班问题，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、医生行业晚上值班，既需要照顾病人，又需要应对随时来就诊的患者，可谓精神高度集中，因为“人命关天”，所以医生值夜班是不可能休息的，事实也没有休息。2、由上所述，正因为医生值夜班非常疲劳，非常辛苦，医生也不是铁打的，也需要休息，所以行业惯例，正常值完夜班，即“下夜班”，即医生值夜班当天白天和第二天白天是需要休息的，此即是“保护医生的身体，更是对患者负责”。其实不但医生行业，众所周知，工厂作业的工人，如果上夜班，当天白天和第二天白天也是要休息的。3、劳动法律明确规定一天工作不超过8小时，每周不超过40小时，如果值夜班当天白天和第二天白天也要工作，即连续工作，既有违人道，亦与法律规定相悖，并且要依法支付加班费。由上所述，一审判决认为上诉人值夜班是可以休息的认定与事实不符，并且引用山东省高级人民法院、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第35条和37条，以值班可休息不支付加班费，也是适用法律不当。同时医生值夜班当天白天和第二天白天是需要休息的，上班是需要支付加班费的，一审判决对此未予阐述亦未支持，应属不当，请二审法院予以纠正。 被上诉人世博高新医院有限公司为提交书面答辩意见。 冯迎向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2018年2月-2019年3月期间的加班费共计92620.69元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯迎2018年2月10日到被告世博高新医院有限公司从事医师工作，2018年5月28日原告因个人原因提出辞职，2018年5月30日原告重新入职被告处。2019年3月6日双方解除劳动合同，原告离职前实发月工资为8150.28元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了交接班记录一宗，该记录显示，原告在被告处工作期间，有休息日、节假日上班和晚上值班的情况。根据原告的请求，法院责令被告提交了原告2018年2月10日至2019年3月6日期间的考勤记录，根据该考勤记录显示，上述期间原告休息日上班后被告均安排了补休，但原告在法定节假日有4.5天上班。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法权益。本案中，虽然原告曾于2018年5月28日辞职，但其于2018年5月30日重新入职，根据《山东省劳动合同条例》规定，原、被告劳动关系存续视为连续，因此，被告抗辩原告2018年5月28日之前的诉求超过仲裁时效的主张，不予支持。根据有关规定，休息日加班用人单位可以支付加班费，也可以安排补休，综合原、被告提交的证据，原告在被告处工作期间，其休息日上班后被告均安排了补休，因此，原告主张的休息日加班费不予支持。对于原告主张的夜间值班的加班费，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》的规定，用人单位安排劳动者从事与本职工作有关的值班任务，值班期间可以休息的，不属于用人单位应当支付加班费的范围。医生、警察、保安等职业值夜班是由于其工作特点决定的，是与其本职工作有关的值班任务，值班期间可以休息，不属于加班范畴，因此原告主张的夜班值班加班费不予支持。根据法律规定，节假日上班不能补休，必须支付加班费，原告在被告处工作期间，在法定节假日有4.5天上班，被告应当支付原告节假日加班费，根据上述山东省高院的规定，加班费计算基数应当按照法定工作时间内劳动者上一月份提供正常劳动所得实际工资数额确定，本案中，原告离职前实发月工资为8150.28元，因此，被告应当支付原告节假日加班费5058.79元（8150.28元÷21.75天×4.5天×3）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《山东省劳动合同条例》第十五条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告世博高新医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯迎节假日加班费5058.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人冯迎主张的加班费，其一审提交的交接班记录证实其存在加班的事实，被上诉人世博高新医院有限公司提交考勤记录证明已安排上诉人调休，从考勤记录可以看出，被上诉人的考勤并非采用纸质签到方式，而是打卡考勤，因此考勤表无需劳动者另行签字，故上诉人以考勤记录没有其签字为由不予认可的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据被上诉人提交的考勤记录能够认定被上诉人已安排上诉人补休，因此一审判决未支持上诉人主张的休息日加班费并无不当，本院予以确认。上诉人在被上诉人处从事医师工作，医生夜间轮流值班是由其工作性质决定的，上诉人对此也是明知，而且上诉人夜间值班期间可以休息，因此上诉人主张夜间值班区别于正常工作时间的加班，一审判决未支持上诉人主张的夜间值班加班费亦无不当，本院予以确认。 综上所述，冯迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人冯迎负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢180号申请执行人蔡建华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××春城××路××号。被执行人李杨帮，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人孙雅丽，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，宁乡市××乡南××村××组。申请执行人蔡建华与被执行人李杨帮、孙雅丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6564号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李杨帮、孙雅丽向本院提出执行异议，请求裁定驳回申请人蔡建华的强制执行申请。本院已经受理该执行异议，正在审理之中，尚无明确结论。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6998号 原告：王宝强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王树松，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：谢祥云，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告王宝强与被告王树松物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强、被告王树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝强向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除原告口粮田地边种植的树木四棵；2.判令赔偿因其树木遮阴给原告造成的经济损失7000元。事实和理由：2000年原告分得口粮田一块，东至服装厂，西至蟠龙路，南至班彦琼，北至被告东墙，共1.68亩，后被告在原告口粮地边种植杨树四棵，严重影响了原告所种庄稼、果树的生长，给原告造成严重损失。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王树松辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告于1999年经批准在沭牛路东侧建住宅一处，院墙南系村委预留的东西大街，故被告留南大门通行并在大门东侧紧邻南院墙栽植了4棵杨树，其中2棵已被原告毁损。原告所承包土地在被告院墙东侧，是2014年与他人调换取得，现已出租给别人收购垃圾、废品。被告栽植的杨树是原告调地前就已形成且在院墙南，对原告经营没有任何影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树松从临沭县取得0.95亩宅基地使用权一处（大兴镇驻地沭牛线东侧），后经政府部门批准王树松于1999年在此建成房屋一处，房屋留南大门用于通行。王宝强宅基地位于王树松宅基地以南，二处宅基地间隔南北20米宽的空场。2007年10月1日，临沭县大兴镇大兴村将该空场0.65亩（南北长18米，东西宽24米）发包给王宝强，四至为东至王宝强口粮田，西至蟠龙路，南至王宝强住宅，北至王树松住宅，承包期限自2007年10月1日起至2029年10月1日止，共计22年。在王树松宅基地东侧有王宝强承包的口粮田，王树松在其房屋东南侧栽种树木四棵。 2015年12月23日，王宝强以王树松为被告诉至本院，诉讼请求王树松停止侵权，清除放置在其承包地里的红砖、草垛和栽种的树木，赔偿经济损失1040元。后王宝强撤回起诉。 2016年11月9日，王树松以王宝强、赵德彩为被告诉至本院，诉讼请求依法判令王宝强、赵德彩立即停止侵权，将王树松住宅大门前的长8米宽4米的坑填平，不影响王树松正常通行，将倒在王树松小桥门口的土渣移走。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁1329民初4549号民事判决书，判决：被告王宝强、赵德彩于本判决生效后十日内将原告王树松住宅南门前自墙根起南北长4米范围内的坑填平，恢复通行，并将原告王树松住宅西侧小桥上的沙土清理。判决后，王宝强、赵德彩不服，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)鲁13民终2352号民事判决书，该判决书认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述欠妥，应予更正。判决：变更山东省临沭县人民法院(2016)鲁1329民初4549号民事判决为上诉人王宝强、赵德彩于本判决生效后十日内将被上诉人王树松住宅南门前被挖出的坑填平，恢复原样并保持路面适宜通行状态，将被上诉人王树松住宅西侧小桥上的沙土清理干净。 2019年7月22日，王宝强以王树松为被告诉至本院，诉讼请求判令王树松清除王宝强口粮田地边种植的树木四棵，赔偿因其树木遮阴给王宝强造成的经济损失7000元。本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1329民初4175号民事裁定书，裁定：驳回原告王宝强的起诉。裁定作出后，王宝强不服，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)鲁13民终7539号民事裁定书，该裁定书认为：上诉人王宝强向一审法院提起的诉讼，实质为侵权之诉。一审法院应当围绕当事人主张的侵权事实是否存在进行审理，查明有关事实，依法作出处理。一审法院以上诉人基于物权起诉、系主体不适格为由裁定驳回起诉，明显适用法律错误，应予纠正。裁定：一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4175号民事裁定；二、本案指令山东省临沭县人民法院审理。 本案在庭审时向双方出示了(2016)鲁1329民初4549号民事判决书及(2017)鲁13民终2352号民事判决书，双方对上述判决书认定的事实和证据均无异议。第一次庭审时，双方均认可王宝强诉讼请求中提到的四棵树木已自然死亡一棵，现还有三棵杨树，第二次庭审时，王树松称三棵杨树已出卖并清除完毕，王宝强称树根还没清除，王树松称十天内刨完。王宝强诉讼请求赔偿经济损失7000元，除提交了两张现场照片外，未提交其他证据加以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王宝强的口粮田与王树松的房屋东侧相邻，王树松在房屋院墙外栽种树木三棵的行为会对王宝强的口粮田造成一定的影响，因此王宝强要求王树松清除树木的诉讼请求，本院予以支持。王宝强主张的经济损失7000元，因其提交的证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王树松于本判决生效后十日内清除其房屋东南侧与王宝强口粮田相邻的三棵树木。 二、驳回原告王宝强要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由被告王树松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13911号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：宋元明，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月二日书记员  胡程程
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7298号 申请执行人何关忠,男,1969年12月23日出生,住所地义乌市。 被执行人陈永亮,男,1980年08月15日出生,住所地义乌市。 申请执行人何关忠与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14129号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何关忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人陈永亮归还申请执行人何关忠借款本金35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈永亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈永亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何关忠。 本院认为，被执行人陈永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴钢钢
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢65号之四 申请执行人李红浪，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人莫晓兰，女，1968年2月10日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人刘胜军，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人梁金妹，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行李红浪、莫晓兰申请执行刘胜军、梁金妹民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0326执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐 毓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初27596号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐生虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐生虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国     二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3385号 原告：朴树文，男，1958年8月8日生，满族，住河北省平泉市。 原告：蔡田，男，1967年7月15日生，满族，住河北省平泉市。 原告：杨长海，男，1979年3月16日生，满族，住河北省平泉市。 原告：常瑛，男，1960年4月7日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：张会民，男，1971年11月26日生，满族，住河北省平泉市。 原告：樊中，男，1958年4月19日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：王金山（王华），男，1972年3月6日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：李树芝，男，1968年5月17日生，满族，住河北省平泉市郭杖子乡金杖子村****。 原告：王凤元，男，1983年12月19日生，满族，住，住河北省平泉市/div> 原告：金彦辉，男，1990年10月9日生，满族，住，住河北省平泉市/div> 以上原告委托诉讼代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：王建利，男，1982年2月14日出生，汉族，住，住河北省平泉市/div> 原告蔡田、朴树文、杨长海、常瑛、张会民、樊中、王金山（王华）、李树芝、王凤元、金彦辉与被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼、被告王建利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告蔬菜款52279.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告在桲椤树社区经营大棚蔬菜，在原告处购买蔬菜71517.00元，2020年1月18日，被告仅付部分货款，尚欠原告蔬菜款52279.00元，其中王华14000.00元、李树枝5950.00元、樊中919.00元、杨长海1120.00元、蔡田5200.00元、常英7154.00元、王凤元3280.00元、朴树文7210.00元、张会民2650.00元、金彦辉6580.00元。被告在尾欠蔬菜明细表中签字确认，欠款后至今未还，为此原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 王建利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，王建利经营大河山种植专业合作社，在原告处购买蔬菜，并出具大河山种植专业合作社王建利尾欠蔬菜款明细表一份，载明除2020年1月18日支付金额外，尾欠王金山14000.00元、李树枝4165.00元、樊中919.00元、杨长海1120.00元、蔡田5200.00元、常英7154.00元、王凤元3280.00元、朴树文7210.00元、张会民2650.00元、金彦辉6580.00元，合计52278.00元。 “李树枝”和“李树芝”系同一人，“常英”和“常瑛”系同一人。 本院认为，王建利在原告处购买蔬菜，双方形成买卖合同关系。王建利应当按照约定的数额及时间给付原告蔬菜款，双方没有约定给付时间，王建利应在收到蔬菜的同时给付蔬菜款，王建利拖欠原告蔬菜款未付，有原告提供的尾欠蔬菜款明细表为证，证据充分，原告要求王建利给付蔬菜款，本院应予支持。原告要求王建利给付利息，应自原告主张权利之日起计算，因本案系买卖合同关系，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建利于本判决生效之日起十日内给付本案原告蔬菜款52278.00元，并自2020年11月9日起支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.00元，减半收取计553.00元，由被告王建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘泽涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5354号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**大唐中心****，统一社会信用代码91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被告：周志峰，男，出生年月日不详，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告周志峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周志峰的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告周志峰的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告周志峰的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5602号原告：岳高财，男，1968年02月08日出生，汉族，住习水县。被告：岳高华，男，1959年09月19日出生，汉族，住习水县。被告：胡保祥，男，1974年12月05日出生，汉族，住习水县。被告：胡顺平，男，1948年05月21日出生，汉族，住习水县。本院在审理岳高财与胡保祥、胡顺平、岳高华物权保护纠纷一案中，原告岳高财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳高财撤回对被告胡保祥、胡顺平、岳高华的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告岳高财撤回对被告胡保祥、胡顺平、岳高华的起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告岳高财负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年十二月二十八日书记员 何相芹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1496号之一 申请执行人：王永康，男1973年02月02日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：储桃枝，女1969年04月05日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：崔赛平，女1982年04月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：储八一，女1981年05月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：陈涛，男1984年11月03日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的2020皖08**民初2285号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××账户内存款人民币5695.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1433号 申请执行人：惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司，住所地惠州大亚湾安惠大道****。 法定代表人：林振芳。 被执行人：广东惠州船务代理有限公司，住所地，住所地惠州市大亚湾进港大道**iv> 法定代表人：陈伟生。 本院在执行惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司与广东惠州船务代理有限公司服务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）粤1391民初3309号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、限广东惠州船务代理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向惠州大亚湾航鹏环保服务有限公司清偿船舶围油栏费、垃圾清理费3028256.57元及其从2017年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；案件受理费7077.16元，由广东惠州船务代理有限公司负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，也没有报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封了被执行人广东惠州船务代理有限公司名下位于惠州市麦地路××巷之间综合楼A栋第9层写字楼（产权证书号：2187712），上述房产暂时无法处置。除此之外，被执行人广东惠州船务代理有限公司名下无国土、证券等财产可供执行。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人广东惠州船务代理有限公司的法定代表人陈伟生发出限制消费令。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经询问申请执行人,申请执行人无法提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1433号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘宇杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2475号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王书贵，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007255号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007255号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王书贵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1484号 申请执行人：刘明瑶，女，生于1945年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：徐昌文，男，生于1980年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 刘明瑶申请执行徐昌文借款合同纠纷一案，刘明瑶于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人徐昌文有可供执行的财产线索，申请执行人刘明瑶无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案未执行到位标的额为30000元。本院依法将被执行人徐昌文纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人刘明瑶于2020年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2151号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  归丽华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2316号申请执行人:吕红涛，男，汉族，1974年6月13日出生，住河南省新安县。被执行人:张彦飞，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省新安县。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0323民初2123号民事判决书，判决如下：限被告张彦飞于本判决生效后五日内偿还原告吕红涛借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。因被执行人张彦飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月24日向被执行人张彦飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张彦飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张彦飞名下的财产。查明被执行人张彦飞名下银行存款于2020年9月24日、10月26日、12月23日发起网络查控，经查询发现被执行人张彦飞名下有银行存款2119.12元，被执行人张彦飞自缴7万元，由于钱数较少申请人暂不领取。后查封被执行人张彦飞车牌号为豫Ｃ×××**号车辆未查询到信息。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张彦飞名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人张彦飞名下有公积金信息。五、2020年11月10日向新安县市场监督管理局查询，查询到执行人张彦飞名下有工商注册信息：新安县新城皇家国际俱乐部，已注销。六、2020年12月23日通过实地走访等形式对被执行人张彦飞住所地周围进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。七、2020年12月20日向被执行人张彦飞发出限制消费令，2020年12月20日依法将被执行人张彦飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月23日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彦飞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2462号之二 申请执行人:钟永塔，男，1966年1月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人:林培源，男，1978年10月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林培源应履行支付2500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  赵 武
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8637号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄俊豪，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行黄俊豪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初77号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人退赔被害人何丽平、麦伟华人民币5158683元；退赔被害人麦贯玲人民币1318200元；退赔被害人麦从心人民币93000元；退赔被害人梁树荣人民币368000元；退赔被害人何伟超人民币88000元；退赔被害人兰凤人民币38000元；退赔被害人麦显荣人民币108000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款5288.08元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8637号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十二月十日书记员  李宏晶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执964号 熊祚刚、杨海军： 熊祚刚与杨海军劳务合同纠纷，申请执行标的共计8,000元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，熊祚刚向本院申请执行的(2020)川0921民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3790号 申请执行人：莫开森，男，1984年06月04日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇七星中路物业管理处对面。 法定代表人：杨旭荣。 本院在执行申请执行人莫开森与被执行人广西国鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初2875号民事判决书,责令被执行人支付逾期办证违约金5000元给申请执行人、负担案件受理费39元，但被执行人全部未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3821元并已退给了申请执行人。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨      智      敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14250号 原告张克敏，男，1942年3月5日生，汉族，住西安市长安区村民。被告西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会。法定代表人张新军，系该村委会主任。原告张克敏诉被告西安市长安区斗门街道官庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克敏撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。 审  判  员      李养民  二〇二〇年 十二 月 二十三 日 书  记  员      肖  凡 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3690号 申请执行人：王玉钿，女，1994年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周敏男，男，1995年4月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王玉钿与被执行人周敏男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉钿向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年12月24日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3690号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5393号 原告：桐乡市大旗室内设计装饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路商贸桥东南侧。统一社会信用代码91330483753021973N。 法定代表人：裴星华。 委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈菊蕾，女，1992年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张雪坤，男，1954年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。统一社会信用代码91330483589012011B。 诉讼代表人：李东红。 委托诉讼代理人：刘成雄。 委托诉讼代理人：吴涛，浙江国傲律师事务所律师。 原告桐乡市大旗室内设计装饰有限公司诉被告桐乡华贸置业有限公司、沈菊蕾、张雪坤破产债权确认纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市大旗室内设计装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  朱雪江 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱玲芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督167号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司执行董事。 被申请人：王海庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院提出支付令申请，本院于2020年12月26日受理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的”。经询问申请人，申请人述称其与被申请人居住小区的开发商签订了前期物业服务合同并已对2019年8月1日至2020年8月1日期间的物业费进行了催收，其提交的《催缴表》系其根据合同和服务期限自行计算、制作，公众责任险部分虽未经合同约定，但其认为应由业主公摊，申请人联 2 系业主时，业主有因各种原因要求拒交或者少交的。综上，申请人与被申请人之间的债权债务金额未经双方确认，故尚未确定，本院依法应当驳回申请人的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 滕奉朝 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1891号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告：余芝发，男，1972年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告余芝发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费1106元，予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  冷 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6237号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹治平，男，1966年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郭玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初699号刑事判决书，向被执行人邹治平、郭玉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初699号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4796号 原告：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。 法定代表人：黄军浩，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：江西格瑞斯机电有限公司，住所地江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码91360702MA35JXOHXC。 法定代表人：肖剑，执行董事兼总经理。 被告：李江，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 原告福建三棵树建筑材料有限公司与被告江西格瑞斯机电有限公司、李江因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建三棵树建筑材料有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三棵树建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由福建三棵树建筑材料有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1589号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：蒋贵生，男，1973年8月5日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：于水英，女，1972年9月8日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：于铁青，男，1970年9月10日出生，汉族，，住湖南省临澧县 被执行人：孙继兰，女，1975年11月12日出生，汉族，，住湖南省临澧县 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘0724民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日本院依法向被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年10月22日向被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰发出了限制消费令，并于2020年12月10日对被执行人蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将蒋贵生、于水英、于铁青、孙继兰纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为169983元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9219号 崔晓燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019535 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1982号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 被执行人：聂某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：代某，女，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人聂某、代某经司法确认的调解协议执行一案中，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年12月4日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁   靓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更3176号罪犯孙永超，男，1988年3月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省喀左县人民法院于2018年6月29日作出了(2018)辽1324刑初76号刑事（附带民事）判决，以被告人孙永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿576094元。刑期自2018年3月6日起至2021年10月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年12月18日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年8月期间，曾获表扬4次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永超准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3630号 原告：李翠玲，女，1974年2月13日生，汉族，住平泉市。 被告：承德康泰医药药材有限责任公司。 统一社会信用代码：911308235954138235。 法定代表人：蔡立先，董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告李翠玲与被告承德康泰医药药材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李翠玲及被告承德康泰医药药材有限责任公司的委托诉讼代理人杨忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2009年1月份至2018年12月份，原告与被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告为原告补缴2009年1月至2018年12月份期间的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告素被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年12月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁委以原告仲裁超仲裁诉讼时效，不予受理，现原告依法起诉。2009年1月份开始原告到被告公司从事业务员工作，负责药品销售，工资为基本工资加效益提成。刚开始工作时基本工资为1000.00元每月，之后月基本工资从1000.00元涨到1700.00元。双方未签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳养老保险等保险。所以现在依法向你院起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告为原告补缴2009年1月至2018年12月份期间的养老保险，诉讼费用由被告承担。 被告承德康泰医药药材有限责任公司辨称：据了解，原告李翠玲是在被告处工作过，具体工作期间，需要由原告举证，请法庭依法裁决，应谁主张谁举证。 2 本院经审理认定事实如下：原告李翠玲于2019年1月至2014年12月在被告承德康泰医药药材有限责任公司开设的承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司工作，2015年1月至2018年12月在被告承德康泰医药药材有限责任公司工作，为全日制用工。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。原告未享受社会养老保险待遇。原告李翠玲于2020年12月10日曾就本案争议事项向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以原告的请求超过仲裁诉讼时效为由，决定不予受理。 本院认为，原告在被告及被告开设的分公司工作，工作由被告及其分公司安排、受被告及其分公司管理，工资由被告及其分公司按月发放，工作性质符合全日制用工性质。且原告未享受社会养老保险待遇。原、被告之间形成了劳动关系。 综上所述，为保护劳动者的合法权益。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 原告李翠玲与被告承德康泰医药药材有限责任公司于2009年1月至2018年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德康泰医药药材有限责任公司负担。（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛嘉奇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1189号 申请执行人：尚兆春 被执行人：田道林 申请执行人尚兆春与被执行人田道林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1935号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计6.08万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有资金往来借不足以清偿所有债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，委托江苏省如东县法院代为调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，与申请人尚兆头春当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  宋玉龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1722号之二 申请执行人：莫云宇，女，1978年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人莫云宇与被执行人贺州市八步区坚成木材加工厂、何坚勇劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出分配方案，申请执行人可实现464.49元。因本案属涉民生案件，本院依法向申请执行人进行司法救助，申请执行人确认本案执行依据已无继续执行的必要。本院认为，申请执行人确认本案无需继续执行生效的劳动仲裁裁决，本案应当终结执行。终结执行后，在本院司法救助款项范围及相应执行费用范围内，被执行人仍负有向本院履行相应款项的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 周 健 审 判 员 全守盛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 徐秀云 书 记 员 邹 媚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1408号被执行人肖亮，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人陈**飞，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人肖贞良，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人钟采平，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人被执行人缪小泉，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人吴光贵，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人罗雪芳，女，1976年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人喻菊英，女，1971年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人吴桂仙，女，1969年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人王腮琴，女，1980年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人肖亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被执行人陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、吴桂仙、王腮琴、罗雪芳犯开设赌场罪，江西省玉山县人民法院作出的（2020）赣1123刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，1、被执行人肖亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币4000元，2、被执行人陈**飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币8000元，3、被执行人肖贞良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币4000元，4、被执行人钟采平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币5000元，5、被执行人缪小泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币10000元，6、被执行人吴光贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币4000元，7、被执行人罗雪芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元，8、被执行人喻菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币5000元，9、被执行人吴桂仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元，10、被执行人王腮琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2000元，因被执行人肖亮、陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、王腮琴、罗雪芳未履行上述刑事判决书涉财产刑及没收非法所得的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人肖亮、陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、吴桂仙、王腮琴、罗雪芳发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向肖亮、陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、吴桂仙、王腮琴、罗雪芳发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、王腮琴接到法院的执行通知书后，上述被执行人按照上述刑事判决书所确定的内容全部履行完毕，其中被执行人吴桂仙于2020年8月2日已经将罚金人民币10000元及非法所得人民币2000元上缴国库履行完毕。被执行人陈**飞、喻菊英、肖贞良、钟采平、缪小全、吴光贵、王腮琴、吴桂仙共履行到位罚金人民币80000元及非法所得人民币40000元，该案的被执行人肖亮、罗雪芳未按执行通知书的内容履行，也未主动申报其财产情况，对该两被执行人未履行的情况，该案的被执行人肖亮仍在服刑中，本院执行人员会同当地的村干部一同做被执行人肖亮父亲的工作，督促被执行人肖亮的父亲能够替其儿子代为缴纳罚金，其父亲说是低保户，无能力替其儿子代为缴纳罚金，本案的被执行人罗雪芳的具体下落不明，我们也到当地的社区了解被执行人罗雪芳的家庭情况及其下落，该社区核实被执行人罗雪芳的原居住地已经拆迁，被执行人罗雪芳的具体下落不明，本案在执行过程中，通过二次总对总、点对点、传统查询，被执行人肖亮名下确无财产可供执行，查询到被执行人罗雪芳名下有车牌号为号别克牌汽车一辆，本院依法对被执行人罗雪芳的该车进行了查封，并发函到玉山县公安局交警大队予以查扣，该车暂未能扣押，本院也依法发函至玉山县公安局对被执行人罗雪芳进行查找，暂未能找到被执行人罗雪芳的下落，依据上述情况，被执行人肖亮、罗雪芳确实暂无财产可供执行，本院依法将被执行人肖亮、罗雪芳纳入失信被执行人名单中，并对其采取了限高措施。依据上述情况，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖亮、罗雪芳其他可供执行财产，于2020年12月12日向本院刑事审判庭送到了案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8867号 徐瑞、王静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019262 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5890号 原告：徐文良，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：刘开开，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘松生，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 原告徐文良与被告刘开开、刘松生、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文良的委托诉讼代理人张伟，被告刘松生，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告刘开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为101743元。2020年7月21日，刘开开驾驶鲁ＱＴ××××轻型普通货车，于高桥镇沭水南岭村石化加油站由东向西驶入国道233线向北右转弯过程中与沿国道233线由南向北行驶的窦晓晓驾驶的鲁Ｑ8××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘开开负事故的全部责任，窦晓晓无事故责任。事故车辆鲁ＱＴ××××在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保保险，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责情形时，我公司在保险限额内赔付原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告刘松生辩称，车辆已在保险公司投保了，理赔是保险公司的事，与我无关。 被告刘开开未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日17时32分许，刘开开驾驶鲁ＱＴ××××轻型普通货车，于高桥镇沭水南岭村石化加油站由东向西驶入国道233现向北右转弯过程中与沿国道233线由南向北行驶的窦晓晓驾驶的鲁Ｑ8××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，刘开开负事故的全部责任，窦晓晓无事故责任。 窦晓晓驾驶的鲁Ｑ8××××小型轿车登记所有人为徐文良，该车因事故受损，后经徐文良申请，本院依法委托临沂易安价格评估有限公司对其车辆损失价格进行评估，该公司出具价格评估报告书，评估其车辆损失价格约为97843元。徐文良支付评估费3900元。 刘开开驾驶的鲁ＱＴ××××轻型普通货车登记所有人为刘松生，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。 诉讼过程中，徐文良与中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司就其因本次事故造成的在保险责任范围内的损失，先行自愿达成调解协议（1.被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2021年1月1日前在保险责任范围内一次性赔偿原告徐文良因本次交通事故造成的车辆损失60000元；2.本案作一次性处理，其他事项双方互不追究）。 上述事实，有徐文良提供的身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、价格评估报告书及评估费发票，双方当事人陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐文良所有的车辆因本次事故受损，故其诉请的车辆损失、评估费,符合法律规定，本院予以支持。被告刘开开驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。因在案件审理过程中，原告徐文良与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司已就其因本次事故造成的在保险责任范围内的损失先行达成调解协议（本院于2020年12月2日出具(2020)鲁1323民初5890号民事调解书），故原告徐文良因本次事故造成的在保险责任范围内的损失应按照双方协议内容处理。被告刘开开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。对原告超出保险赔偿范围的损失，原告徐文良依据评估费发票主张评估费3900元，本院参照实际支持的车辆损失数额与评估价格的比例等，对原告徐文良主张的评估费，本院酌情予以支持2400元。对原告主张的上述损失，应由实际侵权人即被告刘开开按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告未能提供证据证实被告刘松生在本次事故中存在过错，其应承担举证不能的法律后果，被告刘松生不承担赔偿责任。 综上所述，原告徐文良诉求过高部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开开应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐文良因本次交通事故造成的经济损失2400元； 二、驳回原告徐文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由原告徐文良承担517元，被告刘开开负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林庆雪 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 媛 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初5890号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：6232××××0210。汇款后电话告知工作人员，电话：185××××8575。