wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1715号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，914108169335504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人：张小让，女，1967年7月27日出生，汉族。被执行人：张东平，男，1969年1月4日出生，汉族。被执行人：张小涛，男，1971年9月22日出生，汉族。被执行人：刘志军，男，1973年12月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张小让、张东平、张小涛、刘志军借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月24日、2020年12月5日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年12月5日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王宁宁
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1107号 高健、姜春良、单丽洁： 本院在执行申请执行人高健与被执行姜春良、单丽洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2017）吉0113民初6503号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4176号之一 申请执行人：李莎莎，女，1990年8月25日，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李莎莎与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初3528号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币160000元及迟延履行期间的债务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年10月14日、2020年10月21日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 6、截至2020年12月5日，申请执行人申请执行的债权尚有160000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4176号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10293号上诉人(原审原告)：周风，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：上海新翠生物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施忠海，总经理。上诉人周风因与被上诉人上海新翠生物业管理有限公司(以下简称新翠生公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周风上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其于2018年5月进入新翠生公司担任保洁一职，在职期间双方未签订书面劳动合同，但新翠生公司每月都向其支付固定的工资，双方劳动关系成立。2019年8月31日，新翠生公司未经书面通知，擅自解除双方的劳动合同。因此，新翠生公司应当依法支付未签订劳动合同双倍工资差额、延长工作时间加班工资以及违法解除劳动合同赔偿金。新翠生公司未发表答辩意见。周风向一审法院起诉请求：1．新翠生支付违法解除劳动合同赔偿金8，700元；2．新翠生支付2018年5月20日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，566.66元；3．新翠生支付2018年5月20日至2019年8月31日期间延长工作时间加班工资1，389.37元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周风要求上海新翠生物业管理有限公司支付2018年5月20日至2019年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，566.66元的诉讼请求，不予支持；二、周风要求上海新翠生物业管理有限公司支付2018年5月20日至2019年8月31日期间延长工作时间加班工资1，389.37元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周风向一审法院提出的本案全部诉讼请求，均以其与新翠生公司存在劳动关系为前提。然而，在周风提起的静劳人仲字(2019)办字第3316号违法解除劳动合同赔偿金仲裁案件中，生效裁决书认定双方不存在劳动关系，对周风要求新翠生公司支付违法解除劳动合同赔偿金的申请事项不予支持。现周风又以同一请求事项再次申请仲裁，仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理后，周风诉至一审法院提起本案诉讼。根据“一事不再理”的原则，一审法院对周风要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予处理，于法有据。同时，鉴于生效裁决书已认定双方不存在劳动关系，故周风要求新翠生公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及延长工作时间加班工资的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。在仲裁案件以及本案一审审理过程中，周风均自认其已与案外人建立劳动关系，并由案外人为其缴纳社保，且该劳动合同期限涵盖了其在新翠生公司的工作期间。因此，周风上诉所称其与新翠生公司亦存在劳动合同关系，本院难以认同。综上所述，周风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周风负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2829执保179号 申请人刘丽，女，1994年5月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被申请人刘林杰，男，1993年8月13日出生，汉族，现住博湖县。申请人刘丽与被申请人刘林杰民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2020年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘林杰名下价值25000.00元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人刘林杰名下价值25000.00元的财产，期限为不动产三年、动产二年、银行存款一年。自财产被查封（扣押）起十日内被申请人为主动履行法律文书确定的义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。需要续行查封（扣押）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请被申请人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审  判  员   王  辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   依力夏提
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2429号 申请执行人惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被执行人任春物业服务合同纠纷一案中，（2019）粤1391民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请,本院已立案执行，案号为：（2020）粤1391执2429号。 在执行过程中，申请执行人惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被执行人任春达成和解,申请执行人向本院提交结案申请书。 现（2020）粤1391执2429号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢538号申请执行人姚金美被执行人叶火弟首执案号：(2017)浙1124执841号申请执行人姚金美与被执行人叶火弟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执909号 被执行人：符华。 被执行人符华因诈骗罪一案未履行本院（2018）鄂1221刑初139号刑事判决书的罚金20万元，追缴犯罪所得款20万元，本院于2020年9月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人符华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人符华至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人符华名下的财产。 查明被执行人符华银行账户、网络账户中暂无足额可供执行金额，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人符华名下无可供执行的不动产、车辆、工商、税务、证券等其他财产。 三、本院依法将被执行人符华纳入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执909号案件终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员 耿 亮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1220号之一 原告：余沛军，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：苏绍，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告余沛军与被告苏绍合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告余沛军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余沛军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余沛军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余沛军负担。 审 判 长  陈伟华 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  粟源秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执698号 本院在执行丁某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1549号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。 法定代表人:郭胜,该支行行长。 被执行人：李传科，男，1974年8月27日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：宋庆芝，女，1972年12月14日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：胡显珠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：付玉安，男，1965年1月23日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：董相田，男，1985年10月8日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 被执行人：潘师扬，女，1989年8月17日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与李传科、宋庆芝、胡显珠、付玉安、董相田、潘师扬借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初1698号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1549号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱晨晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初5158号原告：姜琴，女，1960年8月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王健楠，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜琴与被告王健楠合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜琴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由原告姜琴负担。审判员  杨立明二〇二〇年十二月七日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1078号罪犯余永赛，男，1990年2月1日出生，河南省宝丰县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘0105刑初73号刑事判决，以被告人余永赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余永赛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2401分。据此，执行机关认定罪犯余永赛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余永赛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余永赛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余永赛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1259号 原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人栗丽丽，上海尚士律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：仙游县蝶莱轩贸易有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉支路****楼****，统一社会代码：91350322MA33QDRQ79。 法定代表人：郑开美，执行董事。 原告卢少文与被告仙游县蝶莱轩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢少文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  李志强 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申18号 再审申请人（原审被告）：姜有芳，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王薇薇，女，生于1995年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（原审原告）：黄安英，女，生于1939年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 再审申请人姜有芳因与被申请人王薇薇、黄安英民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜有芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15673号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟事务所律师，特别授权代理。被告：董利民，男，汉族，1967年2月7日出生，住址：云南省普洱市思茅区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董利民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十七日书记员 杨富梅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1003号之一申请执行人:王某某，男，1970年出生，汉族，现住兰州新区。被执行人：华某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某某与华某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日作出的（2020）甘0104民初68号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告华某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款3万元。2、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告华某某负担。因义务人华某某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人华某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十二月十日书记员  张泽昊
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2422号原告：华亭市顺泰汽车服务有限责任公司。法定代表人：牛某。被告：史某，住华亭市。原告华亭市顺泰汽车服务有限责任公司与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法进行审理。本案受理后，本院按照原告所提供的被告史某的送达地址和电话通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告华亭市顺泰汽车服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 袁浩杰
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初154号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人朱荣宾，男，1987年9月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年2月14日被常山县公安局取保候审，同年6月11日被常山县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人徐炎，浙江共达律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］1004号起诉书指控被告人朱荣宾犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。后被害人朱某1于10月29日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人朱荣宾及其辩护人徐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日上午，朱某5、朱某2在常山县××镇××弄砖瓦厂后面的公墓工地上因为工地施工、建房问题发生争吵，期间朱某5使用刀具将朱某2砍伤，后双方就赔偿事宜协商未果。同年10月16日7时左右，朱某5、朱某4及被告人朱荣宾等人在公墓工地上施工作业，被害人朱某1（系朱某2哥哥）得知后便和叶某、朱某3等人来到工地上阻拦施工，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，朱荣宾使用铁锹朝朱某1的腰、背部打了数下，造成其腰部、背部受伤。经鉴定，朱某1左侧第10、11肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人朱荣宾因琐事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人有自首、认罪认罚等情节，故建议本院判处被告人有期徒刑十个月；若民事赔偿完毕，则建议本院判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人朱荣宾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案系因朱某5和朱某1两大家庭长期积累的矛盾引起，被告人与被害人之间无矛盾纠纷，具有特殊性，且公安机关为化解两家矛盾，借机对两家之前多起矛盾予以合并调处，经过多次协调后最终促成双方达成和解协议，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会议纪要》的相关规定，认为要将本案与社会上一般伤害案件相区别，并充分考虑到农民犯罪主体的特殊性，给予从宽处理；2.本案情节轻微，危害不大，被告人受雇于朱某5工地干活时，在双方互殴过程中被他人打倒在地后才起身伤害到被害人，致被害人轻伤二级，未造成其致残后果，没有主观恶性；3.被害人实际产生的医疗费用仅人民币1万元左右，被告人案发后已向被害人赔礼道歉，又超额赔偿了其经济损失人民币8万元并取得了谅解，悔罪表现好，依法可酌情从轻处罚；4.被告人系初犯，社会危害性较小，人身危险性不大，且被害人也有一定过错，请求酌情从轻处罚；5.被告人属自首，在办案的各个阶段均认罪认罚，应当予以从轻处罚并最大限度从宽处理。综上，建议对被告人适用从轻从宽处理刑事政策，请求对其免予刑事处罚或最大程度上从轻、从宽处理。 经审理查明，被告人朱荣宾与被害人朱某1均为常山县××镇××弄村村民。2019年10月16日7时许，朱某5带领朱荣宾、朱某4等人在其承包的位于常山县××镇××弄砖瓦厂后面的公墓工地施工作业。此前，朱某5与大弄砖瓦厂的经营者朱某2曾因工地施工、建房问题发生争吵，期间朱某2被朱某5使用刀具砍伤，双方未和解。被害人朱某1（系朱某2哥哥）得知后便与妹妹朱某3、叶某夫妇等人来到工地上阻拦施工。后双方发生争吵，并引发了肢体冲突。在冲突过程中，朱荣宾捡起地上的铁锹朝朱某1的腰和背部挥打了数下，致其腰部、背部受伤。2019年12月7日经常山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1因外伤致左侧肩胛骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折，分别达到轻伤二级，所受损伤综合评定为轻伤二级。 另查明，被告人朱荣宾于2020年10月17日主动到常山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱荣宾就民事部分与被害人朱某1达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解。经社区矫正审前社会调查，常山县司法局对被告人朱荣宾社区矫正调查评估意见为若取得被害人谅解，建议可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述，被告人朱荣宾的供述与辩解，证人朱某4、朱某5、叶某、徐某、吴某的证言，书证归案经过、证据保全清单、证据保全决定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、户籍信息、社区矫正调查评估意见、和解协议书、谅解书、受案登记表、不予立案通知书，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、鉴定文书，现场勘验检查记录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣宾故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人持工具伤害他人身体要害部位，依法可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的部分予以采纳。关于辩护人提出的请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院结合本案的性质及后果，认为对其不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。具体刑期本院结合本案犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，认为公诉机关的量刑建议适当，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱荣宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  李美君 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  范 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1831号 罪犯陈红，男，1982年9月23日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区宁明县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）澜刑初字第45号刑事判决，以陈红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收个人财产一万元。该犯于2012年4月6日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年8月18日获裁定减去有期徒刑九月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈红自2018年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年6月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月1日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22753号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：赖新平，男，1978年9月4日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖新平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20584号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖新平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴思婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初2918号原告：吕生雨，男，住黑龙江省。委托代理人：李庆，男，系舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吉林吉辉钼业集团股份有限公司。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李平。本院在审理原告吕生雨诉被告吉林吉辉钼业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕生雨于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕生雨撤回起诉。诉讼费5元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年十二月十五日本件与原本核对无异书记员 王红月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4819号 原告：赵险峰（曾用名：赵德胜），男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里开发区锦绣新城**。统一社会信用代码：91511381709042371F。 法定代表人：柯阆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告赵险峰与被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵险峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方所签订的门面房购房合同；2、判令被告返还购房款14万元及资金占用利息；3、判令被告惩罚性赔偿14万元；4、判令被告支付违约金10万元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年3月28日，双方签订购房合同，原告购买被告开发建设的商住楼门面一间，原告当即支付购房款14万元。后被告未能按期交房。经原告多次催促，后发现所购房屋已被被告另售，被告承诺在其后期开发的房产项目中另择门面一间给原告，但一直不能实现。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼及诉请。 被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司辩称：根据原告的主张及诉请，该案的法律关系是合同之争，原告在诉状上陈述的事实是在2006年签订合同之后即付款，原告在2007年就发现所购买门面被他人占有使用不能交付，原告现在才提起诉讼明显已经超过诉讼时效。同时，经查账，公司并未收取原告购房款的记载。故，请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年3月28日，原告与被告签订《预售购房合同》，约定被告向原告提供其开发的滨江路东段明星房产公司综合商住楼25-29轴线至A-E轴线约75平方米的营业用房，单价2000元，合计壹拾伍万元整，交房时间为2006年3月29日，原告先期付款95%，余款在领证时结算。合同签订当日，原告支付购房款14万元，被告当时的法定代表人胡明银向原告出具了“收条”，载明：今收到赵德胜购买门面款（140000.00元）大写壹拾肆万元正。收款人：胡明银。后被告未能按期向原告交付所购门面房。原告在催促中于2007年发现所购门面房已被他人占用，经双方协商，被告同意在其后期开发的房产项目中另行置换相应门面房，但时至今日，被告仍未向原告交付房屋。原告遂提起本案诉讼及诉请。 另查明：至2017年7月，被告的法定代表人一直是胡明银。胡明银于2020年4月病故。原告因从事建筑材料经营而与被告有长期业务交往关系，基于此，原告与胡明银个人之间关系交好，相互之间亦存在借贷关系。 上述事实有双方身份登记信息、《预售购房合同》、收条、通话记录、微信聊天记录及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿所签订的《预售购房合同》，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。该合同已具有商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了购房款，故，该合同应认定为商品房买卖合同。被告至今不能向原告交付房屋，理应承担相应的民事责任。由于案涉门面房因被告另售而无法交付，且被告同意用另外项目的门面置换也至今不能落实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项的规定，现原告请求解除合同、要求被告返还已付购房款及利息，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的请求，合同无约定，且按已付购房款一倍承担赔偿责任，其本身即是对被告违约的一种惩罚，本院不再支持。 在双方签订《预售购房合同》的同时，被告的法定代表人即向原告出具了收房款的收条，该收条虽未加盖被告的印章，但该收条与合同之间形成了证据的连贯性，应认定其法定代表人的行为是代表公司的行为。基于原告与被告长期有业务往来，原告与被告法定代表人之间个人关系交好，原告称在发现被告将案涉房屋另行出卖后，多次要求被告解决，而被告承诺在其公司今后开发的其他房产项目中给予置换被告的陈述，合符情理，本院予以采信。被告辩解公司未收到原告购房款及原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院均不予采纳。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条及上述所援引司法解释的规定，判决如下： 一、解除原告赵险峰（赵德胜）于2006年3月28日与被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司所签订的《预售购房合同》。 二、由被告返还原告购房款140,000元，并从2006年3月30日起，按年利率3.85%计付资金利息至清结日止。 三、由被告赔偿原告140,000元。 上述两项限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由原告负担1050元，被告负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯琪琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2557号申请执行人：李强，男，1987年9月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇北李村**农民，现住阳谷县。被执行人：魏新生，男，1989年10月10日出生，汉族，，阳谷县博济桥街道魏海村**居民。/div>申请执行人李强与被执行人魏新生合伙协议纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3655号民事判决已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2557的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  冀新亚
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执797号之一申请执行人：周涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘传珍，女，1950年6月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人周涛与被执行人刘传珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0527民初1233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周涛于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金350000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元。本院于同日立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人刘传珍送达了执行通知书、报告财产令、裁定书。执行过程中，申请执行人周涛向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执797号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14584号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：荀洋，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告荀洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4627号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：余红刚。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告余红刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告余红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款430857.27元，其中本金235260.31元、消费利息89086.44元、违约金104510.52元，年费2000元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号62×××81下属的武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××74。被告于2015年11月12日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院，提出前述诉请。被告余红刚未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年10月21日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡领用合约》第四条约定，乙方领取信用卡后，应按甲方的规定缴纳年费，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至到期还款日（含）。免息还款期最长不超过56天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则甲方将记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方已信用卡预借现金时，徐支付手续费，且不享受免息还款待遇，甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日至，并按月计收复利。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。白金卡每年年费主卡每卡2000元、附属卡每卡1000元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年1月4日激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金235260.31元、消费利息89086.44元、违约金104510.52元，年费2000元，经原告多次催要，被告均未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息和支付分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告余红刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金235260.31元；二、由被告余红刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支付截止至2020年4月8日的消费利息89086.44元此后的利息以透支本金235260.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、由被告余红刚向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付年费2000元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告余红刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3882元，由被告余红刚负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇二〇年十二月七日书记员  李淑婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4874号原告：史胜利，男，1954年1月20日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被告：天津市万瑞电器有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦权宏，天津高绅律师事务所实习律师。被告：天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司，住所地南开区宜宾道**办事处后院内**房。法定代表人：姬四海。第三人：许罡，男，1954年4月2日出生，汉族，退休，住天津市南开区。本院受理原告史胜利与被告天津市万瑞电器有限责任公司、天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司，第三人许罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告史胜利于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史胜利自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史胜利撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告史胜利负担。审 判 长  孔 郁人民陪审员  周宝玲人民陪审员  裴 杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6672号 原告：叶林豌，女，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵凯凯，男，1999年12月6日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告叶林豌与被告赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告叶林豌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶林豌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶林豌负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包小异
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4558号 申请执行人：彭文广，男，1961年3月13日生，仡佬族，住贵州省贞丰县。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛。 彭文广申请执行兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特175号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人彭文广与兴义市利仁商贸有限责任公司于2020年6月10日经兴义市桔山街道办事处人民调解委员会主持调解达成的桔人调字（2020）第58号调解协议有效。兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第58号调解协议载明：一、彭文广与兴义市利仁商贸有限责任公司签订的《瑞金购物中心认购合同》及《委托经营合同》自2020年6月10日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；二、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2020年7月1日前退还彭文广商铺租金266296元，并支付彭文广2018年7月20日至2020年6月10日商铺产生的经营收益104616元，以上共计370912元。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，彭文广向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年9月3日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年9月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673N，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年9月3日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未向本院申请对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭文广，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭文广对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第58号调解协议主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余370912元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭文广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市桔山街道办事处人民调解委员会桔人调字（2020）第58号调解协议主文第二项本次执行程序。 申请执行人彭文广尚未受偿的债权370912元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人彭文广履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执22955号申请执行人：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司,住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**，统一社会信用代码:9144030031177672X0。法定代表人：张文鸿。被执行人：张萍，女，1980年10月24日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。申请执行人深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司与被执行人张萍合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8127.45元及利息等，本院于2020年12月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人张萍名下价值人民币8127.45元的财产（以人民币8127.45元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年十二月八日书记员  倪燕芬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5830号 原告：楼慧超，女，1988年6月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋力，女，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告楼慧超与被告蒋力买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告楼慧超到庭参加诉讼；被告蒋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋力立即返还货款141500元并支付利息损失（自实际支付之日即2020年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%给付至实际支付之日止，利息损失暂计算至起诉之日为3900元。事实与理由：2020年3月7日，原告通过微信向被告蒋力购买一批材质为熔喷布口罩，货款共计190000元。同日，原告通过支付宝向被告转账共计70000元，并向被告指定的账户即李珑斌的账户转账剩余120000元货款。支付货款后，原告发现该批口罩材质并非熔喷布而是过滤纸后立即与被告沟通。被告称其拿货方已将过滤纸替换为熔喷布。后原告收到口罩，发现该批口罩材质仍为过滤纸。原告自收到口罩后，多次与被告协商，被告均承诺会联系上家退款，但仍未退还全部款项。经原告多次催要后，被告蒋力退还货款10000元，指定收款人李珑斌退还货款8500元，指定收款人李珑斌的拿货方代其向原告退还货款30000元。剩余未退还货款共计141500元。截至起诉之日，原告多次向被告催要上述款项，被告均未返还。故原告起诉要求判决。 被告蒋力未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。 经审理查明：2020年3月7日，原告通过微信向被告购买100000只品名为“五朵金花”的口罩，约定中间层为熔喷布。当天，原告通过支付宝转账给被告货款70000元，并转账给被告指定的李珑斌120000元，合计190000元。后被告进行发货，原告于2020年3月8日收到货物后，发现与双方约定的货物不符，被告发货的口罩系无纺布材质，且并非双方约定的“五朵金花”口罩，而是创新可降解一次性普通口罩。原告遂与被告沟通协商退货事宜。被告于当日退还原告货款10000元。原告自认其除收到被告的退款外，另收到退款38500元，合计48500元。对于剩余货款，被告至今未予退还。现原告起诉至法院，要求解决。 审理中，原告同意退还被告交付的100000只创新可降解一次性普通口罩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告对于口罩质量、品牌及外观等已作了详细约定，但被告交付的口罩完全不符合双方约定。根据双方的微信聊天记录以及被告退款10000元的行为，可以认为双方已就案涉买卖合同达成解除合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付被告190000元货款，被告已向原告交付100000只口罩，因原告在庭审中亦表示同意退还被告交付的100000只口罩，故对原告要求被告退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告交付不符合合同约定的口罩系违约，给原告造成相应的损失。故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。经审核，原告计算金额有误，本院予以调整。被告蒋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋力于本判决生效之日起三十日内返还原告楼慧超货款141500元并支付自2020年3月7日起至实际给付日止、以141500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年11月13日为3832.87元）； 二、驳回原告楼慧超的其他诉讼请求； 三、原告楼慧超于本判决生效之日起三十日内返还被告蒋力已交付的100000只创新可降解一次性普通口罩。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告蒋力负担。 原告楼慧超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙明霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4645号原告:长春新奥物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区南阳路**。法定代表人:宋晓林。委托诉讼代理人：殷磊，男，1980年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李洪安，吉林滳壇律师事务所律师。被告:郑苏，女，1974年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告郑苏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为402.00元，由原告负担。审判员  黄晓颖二〇二〇年十二月十日书记员  李 睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5110号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路********。负责人李鸿，该行行长。被执行人甘露，女，1982年5月20日生，汉族，住贵州省云岩区。执行人 刘宝根，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘玉华，女，1964年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘亚琴，女，1965年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人夏进权，男，1982年7月7日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5654号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行申请执行甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权金融借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，被执行人名下有车辆一辆，已查封，但未实际控制上述车辆，有房屋八套，已轮候查封。无银行存款。现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人甘露、刘宝根、刘玉华、刘亚琴、夏进权列入限制高消费名单，将被执行人甘露、刘宝根、刘亚琴、刘玉华纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初5654号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘宗德审判员沈帅审判员黄小春二0二0年十二月二十七日书记员李艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初231号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨亚七，男，1986年5月9日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月25日经隆林族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人杨亚七犯故意毁坏财物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人杨亚七到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人杨亚七因与其妻子王某2两人长期以来感情不和。2020年8月10日上午，被告人杨亚七来到被害人王某1位于广西隆林各族自治县家中，因找不到妻子王某2而泄愤殴打其女儿杨某，其姨妹王某6劝阻时又对王某6进行殴打。后被告杨亚七又到该寨子上寻找王某2，没有找见王某2。为宣泄个人私愤，被告人杨亚七返回到被害人王某1家，对被害人王某1家的物品进行打砸，然后离开王某1家并将用于打砸的菜刀丢弃于寨子村口的路边。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人王某1家被打砸损毁的摩托车、冰柜、电视机、碾米机、门、窗等22样物品价值17407 2 元人民币。公诉机关认为，被告人杨亚七故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨亚七对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人杨亚七因与其妻子王某2两人长期以来感情不和。2020年8月10日上午，被告人杨亚七来到被害人王某1位于广西隆林各族自治县家中，因找不到妻子王某2而泄愤殴打其女儿杨某，其姨妹王某6劝阻时又对王某6进行殴打。后被告杨亚七又到该寨子上寻找王某2，没有找见王某2。为宣泄个人私愤，被告人杨亚七返回到被害人王某1家，对被害人王某1家的物品进行打砸，然后离开王某1家并将用于打砸的菜刀丢弃于寨子村口的路边。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被害人王某1家被打砸损毁的摩托车、冰柜、电视机、碾米机、门、窗等22样物品价值17407元人民币。 另查明，被告人杨亚七于2020年8月10日晚上在其位于隆林各族自治县龙保山社家中被公安民警抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、前科证明材料、户籍证明等书证；证人王某3、王某2、王某4、王某5、杨某、王某6等的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨亚七的供述和辩解；隆林各族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨亚七故意毁坏他人财物，价值人民币17407元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨亚七的犯罪事实及罪名成立。被告人杨亚七能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨亚七犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年10月9日止。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行 4 以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8201号申请执行人：上海艾穆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵海山，执行董事。委托诉讼代理人：段小波，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿海，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海葩仕文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘鑫。被执行人：潘鑫，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市松江区。原告上海艾穆建筑装饰工程有限公司诉被告上海葩仕文化发展有限公司、潘鑫装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12985号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人上海艾穆建筑装饰工程有限公司申请，本院于2020年11月10日立案执行。申请人申请要求被执行人上海葩仕文化发展有限公司支付申请人装修工程款尾款333,776.10元及违约金66,223.90元，共计400,000元，被执行人潘鑫就上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被执行人上海葩仕文化发展有限公司、潘鑫需另行支付申请人违约金30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月17日起至2021年11月16日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十二月十九日书记员  张健附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初634号 原告胡长志，男，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告王国健，男，1982年7月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告胡长志与被告王国健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告胡长志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程尾款25000元；2.请求判决本案诉讼费用、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月26日签订案涉《燃气劳务合作协议》，约定由原告分包被告在邢台市南和县东善友桥村的燃气入户项目，并对工程款进行了约定。现原告分包的工程内容全部完工且无质量问题，被告尚拖欠原告工程尾款25000元未支付。原告多次索要无果，为充分保障原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上，判如诉请！ 本院经审查认为，原告胡长志起诉的被告王国健，经本院向邢台市南和区村民委员会调查了解，王国健非邢台市南和区村民，且王国健不在该村居住本 院无法通知王国健应诉，原告胡长志提起的本案诉讼属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡长志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初82号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被刑事拘留。于2020年8月25日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。被告人康某，男，1985年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月2日被刑事拘留。于2020年8月25日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］82号起诉书指控被告人李某、康某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、检察官助理罗晶晶出庭支持公诉，被告人李某、康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日13时许，被告人李某伙同被告人康某来到营口市老边区门口，将被害人宋某1停放的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走，经营口市老边区市场监督事务中心认定，被盗电动三轮车价值为人民币2,600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某、康某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、康某有《中华人民共和国刑法》第二十五条情节，属于共同犯罪。被告人康某有犯罪前科，被告人李某、康某认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金；被告人康某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某、康某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月4日13时许，被告人李某伙同被告人康某来到营口市老边区门口，将被害人宋某1停放的一辆银灰色宗申牌电动三轮车盗走，经营口市老边区市场监督事务中心认定，被盗电动三轮车价值为人民币2,600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、康某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某、康某系共同犯罪，被告人康某有前科劣迹，依法酌情对其从重处罚，在共同犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，不区分主从。被告人李某、康某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人李某、康某退赔被害人宋某1经济损失人民币2,600元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年十二月一日书 记 员  吴 夕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特177号申请人：倪腊清，男，汉族，1969年2月11日生，住常州市新**。委托代理人：杨玲、戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：倪宇洁，女，汉族，1994年10月20日生，住常州市新**。指定代理人：潘留森，男，汉族，1989年6月20日生，住常州市新**。（系倪宇洁表哥）申请人倪腊清要求宣告被申请人倪宇洁无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人父亲。被申请人从小即患有智力残疾，并领取了残疾人证书。被申请人和刘志良于2016年3月25日登记结婚。婚后刘志良多次因为盗窃被处理，无法履行照顾被申请人及家庭的义务。因为被申请人无法正常交流，生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：申请人和被申请人系父女关系。被申请人从小即患有智力残疾，并领取了残疾人证书。被申请人和刘志良于2016年3月25日登记结婚。婚后刘志良多次因为盗窃被处理，无法履行照顾义务。申请人为照顾被申请人的生活，遂向本院提出申请。本院受理后，委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人目前的状况进行鉴定。鉴定结果为：倪宇洁轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。鉴于倪宇洁的目前情况，依法应认定为限制民事行为能力人。关于监护人的问题，申请人请求自己作为监护人，该请求符合客观情况，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：倪宇洁为限制民事行为能力人。倪腊清为倪宇洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟思源
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初327号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈建国，男，1979年5月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被陆川县公安局刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年9月22日14时许，在陆川县附近，被告人陈建国贩卖一小包疑似毒品海洛因给他人，被陆川县公安局民警当场抓获，并当场缴获其贩卖的一小包疑似毒品海洛因（净重0.17克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建国认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人陈建国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明被告人陈建国的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、提取笔录，扣押清单、毒品移交条、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2020）0421号理化检验报告、刑事案件现场辨认笔录、物品指认照片、被告人陈建国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国违法国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪罪名成立。陈建国归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈建国认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁秋丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保185号 申请人：张亮，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：戚德兰，女，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：汪建中，男，汉族，1962年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人张亮于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚德兰、汪建中名下位于淮北市（不动产权证号：00XXX25）房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人张亮的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人戚德兰、汪建中名下位于淮北市（不动产权证号：00XXX25）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1615元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 王洪光
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1576号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：刘传杰，男性,1963年4月9日生，汉族，住。被执行人；郭海洋，男性,1971年12月23日生，汉族，住。被执行人；任月梅，女性,1972年9月20日生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘传杰、郭海洋、任月梅国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，本院在执行河南周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1264号周仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘传杰、郭海洋、任月梅未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过向不动产、公积金管理中心查询，被执行人均无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余108785.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传杰、郭海洋、任月梅负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十一日书记员 王子宽
`广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终447号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某（绰号“门神”），男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 原审被告人于某（绰号“臭屎”），男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 原审被告人何某（绰号“老黑”），男，1990年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住永福县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 -2- 原审被告人李某（绰号“贵笔”），男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人龚某、于某、何某、李某犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）桂0326刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月的一天，被告人龚某告诉于某在苏桥镇金城国际商业广场后面空地上放置有一批钢管很长时间无人管理，于某又将此事告之何某。同月18日中午，被告人于某、何某、龚某驾驶被告人李某的现代越野车一同到钢管堆置地商量将该批钢管卖掉，龚某让于某、何某先联系好收废旧的老板，二人找到收废旧的周某并约定下午到现场看货。期间李某也到现场，四人一同坐在李某的现代越野车上等待周某来看货，后龚某因有事提前离开。于某、何某、李某三人带周某看完货后，由于某、何某与周某商谈收购钢管的价格，双方约定以8000元的价格成交。何某得到该笔赃款后分别向于某、龚某、李某微信支付1000元，并支付300元给李某的车辆加油。永福县通惠投资有限公司员工覃某得知钢管被盗，在口将拉钢管的车辆拦下并报警。龚某、于某、李某将各人分得的1000元赃款以微信方式退回给何某，于某、何某于当晚22时许找到周某的妻子蔡某，欲将6900元赃款退回周某，希望公安机 -3- 关撤销案件，并表示余下的1100元以后退还，蔡某因有顾虑没有收款。至此，7700元赃款除加油用去少量外，其余全部为何某管理。 另查明，经鉴定，被盗窃钢管数量共33根，直径32CM、长度4-5米，价值为9828元。被盗钢管经公安机关已发还给被害人。 原判认定上述事实证据有户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、微信聊天及转账记录等书证；被害人报案陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人龚某、于某、何某、李某的供述及辩解等。 原判认为，被告人龚某、于某、何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中龚某是犯意的提起者，于某、何某是犯罪行为的具体实施者，三被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李某起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、追缴被告人何某七千七百元违法所得、李某三百元违法所得。 -4- 龚某上诉提出，被害人已对四被告人的行为予以谅解并出具了谅解书，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，原判证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚某、原审被告人于某、何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9828元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中龚某、于某、何某是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李某是从犯，原判已对其从轻处罚。四人到案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，原判已从轻处罚。关于龚某提出的上诉理由，经查，案发后被盗钢管已经退还给被害人，原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度，充分考虑被害人损失已经挽回等情节，已作出适当量刑，取得被害人谅解仅属酌定从轻处罚情节，故龚某于二审期间上诉请求再予以从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亮 -5- 审判员邓陆平 审判员刘劲阳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王涌 书记员宋端
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1807号之一 申请执行人：池立友，男，1963年11月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄敬枝，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人池立友与被执行人黄敬枝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。 本院在执行申请执行人池立友与被执行人黄敬枝民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年9月16日冻结了被执行人黄敬枝的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场查找，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢伶俐
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂05行申1号再审申请人（原审被告）秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住所地秭归县茅坪镇平湖南路**。法定代表人谭敏，系该管理办公室主任。行政机关负责人王小华，系该管理办公室副主任。委托诉讼代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵士勇，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。委托诉讼代理人赵军（赵士勇之子），住秭归县。原审第三人湖北三峡金城集团有限公司，统一社会信用代码91420527737105405J,住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人陈宏雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。赵士勇不服秭归县房屋征收与补偿管理办公室（以下简称秭归县房屋征收办）作出的《对赵士勇还迁安置的补救措施》暨行政赔偿纠纷一案，湖北省秭归县人民法院于2019年11月8日作出（2017）鄂0527行初32号行政判决。判决发生法律效力后，秭归县房屋征收办向本院申请再审。本院2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。秭归县房屋征收办申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，秭归县房屋征收办已经采取了生效判决确认的对被征收人赵士勇的补救措施。请求：撤销湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527行初32号行政判决，改判秭归县房屋征收办对赵士勇采取在金城广场2号楼相应区域房屋置换和价格补差的方式进行安置。事实和理由：1.原审法院确认的“秭归县房屋征收办未能在秭归县茅坪镇金城广场2号楼相应区域对赵士勇置换二楼门店采取补救措施，且赵士勇对补救措施不予追认，剥夺了赵士勇的选择权”，属事实认定错误。2.原审判决第三项即“秭归县房屋征收办于本判决生效后十日内赔偿赵士勇的房屋租金损失，其房屋租金损失按房屋面积36.96㎡和月租金50元/㎡标准自2014年6月1日起计算至支付房租之日止”，与赵士勇要求货币化补偿的请求相矛盾，且租金计算起始时间应当是2015年3月1日而非原审判决认定的2014年6月1日。原审法院判决秭归县房屋征收办承担支付月租金50元/㎡的损失亦没有任何依据，应参照市场价格或通过评估确定。赵士勇辩称，虽然补偿协议中约定在金城广场2号楼相应区域以产权调换方式进行安置补偿，但秭归县房屋征收办明确表示，原有位置门店均已售卖他人，无法为赵士勇按原有位置进行安置，因此，赵士勇才选择货币化补偿方式。关于秭归县房屋征收办主张的房屋租金损失问题，在本案原审质证时，对方并未对此提出任何异议，其主张不能成立。据此，请求驳回秭归县房屋征收办的再审申请。湖北三峡金城集团有限公司同意秭归县房屋征收办申请再审的主张。本院审查认为，秭归县房屋征收办再审申请中主张赵士勇仅能就安置房屋不同位置进行选择缺乏法律依据，不能成立。原审法院作出撤销秭归县房屋征收办《对赵士勇还迁安置的补救措施》及对延期租金损失的处理，并无不当。再审申请人秭归县房屋征收办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秭归县房屋征收与补偿管理办公室的再审申请。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十二月七日法官助理王春柳书记员严璇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢363号本院执行申请执行人曹庆国与被执行人闵国有、李长宝借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1849号 原告：冯保洪，男，1970年9月9日出生，土家族，住址沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯保华（系冯保洪之弟），男，1979年7月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：吴敏，女，1987年6月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告冯保洪与被告吴敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告冯保洪于2020年12月25日以与被告吴敏庭外和解且款项已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯保洪申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯保洪撤诉。 案件受理费525元，予以免收。 审判员  田茂江 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2065号罪犯钟启蒙，男，汉族，1985年8月9日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）庆刑少初字第5号刑事判决，认定被告人钟启蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟启蒙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟启蒙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟启蒙被原判并处罚金人民币30000元，已执行人民币4000元。该犯自入监以来累计存汇款共计人民币49700元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟启蒙确有全部执行财产刑能力而拒不全部执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟启蒙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5351号 谢燕萍、清远市永溢房地产开发有限公司： 关于谢燕萍与清远市永溢房地产开发有限公司民商品房预售合同纠纷一案，判决书案号为（2020）粤1802民初3733号，被执行人已按判决事项缴清本案欠款，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1236号之一申请执行人：向晓容，女，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘中平，男，汉族，1979年7月12日出生。本院于2020年9月3日立案受理向晓容申请执行刘中平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人刘中平应向申请人向晓容支付执行款25000.00元，并承担案件受理费463.00元及执行费275.00元，共计25738.00元的义务。次日，向被执行人刘中平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人刘中平名下无银行存款、房屋等可供执行财产，仅有贵Ｃ×××**路虎牌汽车一辆，随即予以查封（未实际扣押，无法处置）。2020年12月3日再次对被执行人刘中平发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。现被执行人无法取得联系，申请人亦不能提供相关线索，本院依法将刘中平纳入限制高消费名单。经征询申请人向晓容同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3363号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王钰涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5804号 原告：殷长霞，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人：杜洪波。 被告：杜洪波，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东。 原告殷长霞与被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷长霞到庭参加诉讼，被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告殷长霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人民币9990元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2020年6月份，购买被告所生产的农哈哈化肥96袋，用于51亩玉米的追肥，结果造成玉米烧根，黄苗，停止生长，造成玉米严重减产，造成损失9990元，多次向被告索偿，被告一拖再拖，迟迟不予赔偿，原告为维护合法权益，请求法院判决被告赔偿人民币9990元，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据一玉米地施肥后的照片三张，本院经审查认为，该证据无法证实照片中涉及到的玉米为原告殷长霞所有及玉米损失情况，不能证明玉米减产与涉案化肥具有因果关系，该证据无法达到与本案的关联性证明标准，本院无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告殷长霞为沂水县圈里镇村民，山东农哈哈肥业科技有限公司为肥料制造、销售的有限责任公司，状态在营，法定代表人为杜洪波。殷长霞于2020年11月10日向本院提起诉讼称其从案外人刘克海处购买了96袋山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥，用于51亩玉米地的追肥，结果出现玉米烧根、黄苗、减产等现象，为此提起诉讼要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失共计9990元。 本案审理过程中，殷长霞于2020年9月15日向本院提交书面申请，申请对玉米减产损失进行鉴定，因本案季节性、时效性因素较强，本院随即交由本院技术室委托对玉米减产损失进行评估，2020年9月25日，本院技术室将该鉴定事项退回，理由是：该案玉米减产的损失，因减产的因素多种多样，无法精确评估损失，找不到评估机构，因以上原因，故将本案退回审判庭。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，殷长霞曾于2020年9月15日申请鉴定，后不申请鉴定。 另查明，殷长霞庭审中主张的玉米减产损失9990元，为殷长霞根据玉米长势当年与往年的差别，凭借自身经验，参考当年市场价格估算得出，其施肥的土地玉米收成存在差异。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，殷长霞主张要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其玉米减产的损失，应举证证明玉米减产损失的数额及玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥具有因果关系。对于山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥是否存在质量问题，因玉米减产因素多种多样，在无专业的鉴定机构对其玉米减产的因素是否与山东农哈哈肥业科技有限公司生产的化肥有关的情况下，本院无法认定造成玉米减产的原因，即无法认定玉米减产与山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波具有法律上的因果关系，同理，在殷长霞未提供充分证据证明其损失具体数额的情况下，对其估计计算得出的9990元的损失数额本院无法采纳。被告山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证抗辩的权利。 综上所述，殷长霞对要求山东农哈哈肥业科技有限公司、杜洪波赔偿其损失9990元的诉讼请求未提供充分证据证明，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告殷长霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷长霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄天宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0402执5017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地:珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。负责人：陈建军。被执行人：栾丽明，女，汉族，1964年3月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与栾丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号：55×××74）的透支本金32729.6元及利息等。因被执行人栾丽明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员  陈秋桦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4084号 上诉人（原审原告）:许杰修，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省平湖市经济开发区。 被上诉人（原审被告）:张毅凡，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人许杰修因与被上诉人张毅凡合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4678号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许杰修收到法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许杰修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6198号申请执行人：曹以树，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告曹以树与被告上海雅儒实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2018)沪0113民初15305号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹以树于2020年9月8日向本院申请执行，要求义务人上海雅儒实业发展有限公司支付款项人民币2,800,000元及相应利息，如到期不能清偿上述款项，则申请人曹以树有权对邓小荣、曾光红、邓伟、邓珺月抵押的位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖或协议转让的所得价款按照抵押顺序在530万元债权范围内优先受偿，不足部分由被告上海雅儒实业发展有限公司继续清偿，并承担案件受理费、公告费共计62,760元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人上海雅儒实业发展有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海雅儒实业发展有限公司名下有位于闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室、XXX室等房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海雅儒实业发展有限公司名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海雅儒实业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人上海雅儒实业发展有限公司名下的房产均系工厂厂房，申请人亦同意暂不对上述房产采取查封等强制措施。另，本院依法查封邓小荣、曾光红、邓伟、邓珺月名下位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋，适时本院将启动房产处置程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。