宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初973号原告：胡阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，被告：蔡太金，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码：914205006764508535。法定代表人：丁涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锐，系该公司员工。委托诉讼代理人：张敬辉，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，，住所地宜昌市夷陵大道**统一社会信用代码：91420500X155634557。主要负责人：刘媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，姚昌梅（实习）,湖北三峡律师事务所律师。原告胡阳与被告蔡太金、宜昌公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人保财险伍家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡阳、被告公交公司委托诉讼代理人张敬辉、被告人保财险伍家公司委托诉讼代理人郑伏艳，姚昌梅等到庭参加诉讼。被告蔡太金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。胡阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失6258.983元，其中医疗费9114.61元，公交公司需赔偿30%即2734.383元；胡阳的修车费5132元，保险公司应赔付2000元，公交公司需承担剩余3132元的30%即939.6元；护工费1170元，公交公司需承担50%即585元。本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因2018年12月1日交通事故，根据公安机关出具的交通事故认定书，胡阳承担本次事故主要责任，蔡太金承担本次事故的次要责任，当事人龙光发、张泽柄在本次事故中无责任。原告胡阳因本次事故垫付了张泽柄的医疗费9114.61元、护工费1170元，原告胡阳的车辆还花费了修车费5132元。原告支付上述费用后，迟迟未得到赔偿，为保护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。蔡太金未提交答辩意见。公交公司辩称，蔡太金是我公司的司机，发生本次事故时系职务行为。我公司的肇事车辆在人保财险伍家公司投保了机动车交强险，原告的损失保险公司在交强险限额内先赔偿后，余下的部分应该按1：9的比例由原告和我公司分担，我公司承担10%的赔偿责任。原告的修车损失由保险公司核定为准。原告诉请的护理费130元/天过高，医疗费虽然有医院的结算凭证，但不能说明原告和伤者之间就本次事故进行了了结，如果我公司赔偿了医疗费和护理费，伤者再主张权利时不应当再由我公司赔偿。人保财险伍家公司辩称，公交公司的肇事车辆仅在我公司投保了机动车交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中财产损失限额为2000元，我公司按维修清单及维修发票在2000元限额内赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并据以认定事实如下：2018年12月1日8时40分，胡阳驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车沿桔乡路由东向西方向行驶，当行驶至桔乡路公交IC卡管理中心门前路段时，遇到蔡太金驾驶鄂Ｅ×××**号大型客车从对向车道经道路中心花坛开口左转弯拟进入公交IC卡管理中心停车场。被告胡阳驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车向右变更车道绕行（两车未发生碰撞）时，其所驾驶车辆驶入道路北侧人行道，与在人行道内行走的龙发光、张泽炳发生碰撞，造成龙发光、张泽炳受伤的交通事故。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，胡阳承担本次事故主要责任。蔡太金承担本次事故次要责任，龙发光、张泽炳无责任。胡阳驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车在平安财险宜昌公司投保了机动车强交险和机动车综合商业保险。蔡太金驾驶的鄂Ｅ×××**大型客车系被告公交公司所有，在人保财险伍家公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生之时上述保险合同均在保险期间内。龙发光受伤后，先后在宜昌市中心人民医院、宜昌长航医院进行治疗，经鉴定为六级伤残。龙发光因本次交通事故受伤而产生的各项损失已经我院（2020）鄂0591民初63号民事判决确定。本次事故中受伤的另一伤者张泽炳伤情较轻，胡阳在龙发光向本院提起诉讼前已经垫付了张泽炳因本次交通事故中受伤的医疗费、护理费等损失。胡阳提交了张泽炳的门诊医疗费发票7张，住院医疗费发票1张，医疗费合计9114.61元。胡阳提交了张泽炳住院期间为其聘请护工的护理协议及护理费发票1张，金额为1170元。胡阳还提交了其驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车修车费发票，金额5132元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书》、交强险与商业险保单、《民事判决书》、医疗费发票、护理协议和护理费发票、修理费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。人保财险伍家公司作为公交公司所有的肇事车辆的交强险承保人，应当先在交强险赔偿限额120000元以内代被保险人承担相应的赔偿责任。超过上述数额的损失，由事故双方按责任比例承担赔偿责任。胡阳驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，对交强险赔偿限额以外的损失应当自行承担70%的责任。蔡太金在工作时驾驶车辆发生交通事故，且负事故次要责任，应当由蔡太金的工作单位公交公司承担交强险赔偿限额以外原告损失30%的赔偿责任。蔡太金不承担本案中的赔偿责任。本次事故中受伤的张泽炳的医疗费、护理费已经获得胡阳的赔偿，张泽炳未向法院提起起诉。胡阳为张泽炳垫付的医疗费、护理费亦应当得到依法赔偿。胡阳提交的张泽炳的门诊医疗费发票、住院医疗费发票、护理协议及护理费发票，均系原件，且有银行交易明细佐证，足以认定胡阳为张泽炳实际垫付医疗费合计9114.61元、护理费1170元的事实。因人保财险伍家公司和平安财险宜昌公司均已在本次事故中机动车交强险赔偿限额10000元内承担了赔偿责任，胡阳垫付的张泽炳的医疗费9114.61元应当由公交公司承担30%赔偿责任即2734.38元。胡阳垫付的张泽炳的护理费1170元，未超过人保财险伍家公司的机动车交强险伤残赔偿款限额，应当按机动车交强险的相关规定，由承保公交公司肇事车辆机动车交强险的人保财险伍家公司和胡阳各自承担50%的赔偿责任，即人保财险伍家公司应当赔偿胡阳垫付的护理费585元。胡阳提交的修车费发票和平安财险宜昌公司的定损单能够相互印证，足以证实其车辆修理费损失为5132元，应当由人保财险伍家公司在机动车交强险内赔偿胡阳2000元，余下的3132元由公交公司承担30%的赔偿责任计939.6元。以上合计，公交公司实际应当赔偿胡阳车损和垫付款3673.98元（2734.38元+939.6元），人保财险伍家公司实际应当赔偿胡阳车损和垫付款2585元（2000元+585元），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡阳因交通事故所产生的车辆维修费损失和垫付款损失合计2585元；二、被告宜昌公交集团有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡阳因交通事故所产生的车辆维修费损失和垫付款损失合计3673.98元；三、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告宜昌公交集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 蔡慧丽