wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15097号原告：郭中传，男，汉族，1968年10月24日生，身份证登记住址：湖北省荆门市东宝区。被告：云南玮拓企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KAPRE5F。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路颐庆园**第****。法定代表人：翟禹然。被告：陈楠，男，汉族，1989年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告郭中传诉被告云南玮拓企业管理有限公司（以下简称玮拓公司）、陈楠合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭中传到庭参加了诉讼、被告玮拓公司、陈楠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所交工程项目款及保证金570000元及利息（利息以60.5万元为基数，从2017年5月28日起按年利率6%的标准计算至2018年5月28日，利息为3.63万元，57万元利息从2018年5月28日至2020年5月28日至欠款清偿之日止，利息为6.84万元，合计利息为10.47万元），其中承诺违约金8万元，共计75.47万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告以发包给原告工程为由向原告收取工程款保证金共920000元（2017年2月20日，收原告620000元，2017年4月19日收原告300000元），因被告承诺的工程都没有落实，原告自2017年5月20日起向被告索要保证金，但被告以各种理由推托，只归还315000元（2017年5月28日），并且公司法人周艳利和陈楠也和我见过两次面，也谈过肯定会退给我的，其间又陆续还了35000元，其他剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。两被告未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、根据原告出具的中国建设银行转账凭条及收款收据显示，2017年2月20日、4月19日原告分二笔向两被告的账户共计打款920000元，被告玮拓公司出具二份盖有公司财务专用章的收款收据，确认收到原告交来的项目款920000元；2、2017年5月24日，被告陈楠出具《承诺书》，载明：兹有我于2017年2月收到郭中传祥云项目合作意向协议履约金人民币920000元（玖拾贰万元正），经双方协商约定，我本人向郭中传承诺于2017年6月26日前一次性还清，并在2017年8月1日前将违约金人民币捌万元一次性还清，该承诺书承诺人处有陈楠的签名。3、庭审中，原告陈述，被告玮拓公司承诺将祥云生活垃圾焚烧发电项目中的土石方工程发包给原告施工，并要求原告向被告玮拓公司支付920000元的工程保证金，2017年2至4月间，原告分二笔共计向被告玮拓公司支付了工程保证金920000元，被告玮拓公司向原告出具盖有公司财务专用章的收款收据。后因该工程未能施工，被告陈楠代表被告玮拓公司出具承诺书承诺于2017年6月26日前一次性退清原告交纳的工程保证金920000元，并承诺在2017年8月1日前一次性退还违约金80000元。4、庭审中，原告陈述，截止庭审之日，被告玮拓公司向原告共计归还了350000元的款项，现尚欠原告工程保证金570000元、违约金80000元。本院认为：根据原告出具的建设银行转账凭条及收款收据显示，原告分二笔向被告玮拓公司支付了工程保证金920000元，根据原告的陈述，因被告玮拓公司未按约定将工程交由原告工程，后被告陈楠代被告玮拓公司向原告出具承诺书，承诺于2017年6月26日前退还原告支付的履约金920000元，8月1日前还清违约金80000元。截止庭审之日，原告认可收到被告玮拓公司支付的工程保证金350000元，扣减被告玮拓公司支付的350000元后，被告玮拓公司现尚欠原告剩余的工程保证金为570000元、违约金80000元，现原告要求被告玮拓公司支付剩余尚欠的工程保证金570000元及违约金80000元，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未对利息的计算标准进行过约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告陈南在本案中承担退还款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。据此，根据原告的陈述，被告陈楠在本案中的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告玮拓公司承担。故原告要求被告陈楠在本案中与被告玮拓公司承担共同退还款项、支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南玮拓企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭中传工程项目款及保证金人民币570000元；二、被告云南玮拓企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭中传违约金人民币80000元；三、驳回原告郭中传要求被告云南玮拓企业管理有限公司支付利息的诉讼请求；四、驳回原告郭中传要求被告陈楠在本案中承担还款责任的诉讼请求。如果被告玮拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5674元（原告已预交，已减半收取），由原告郭中传承担1174元，被告云南玮拓企业管理有限公司承担4500元（此款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二〇年十二月一日书记员  邓婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23009号原告：白球荣，男，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：深圳市启航星物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园**201，统一社会信用代码91440300687584961J。法定代表人：刘星。本院在审理原告白球荣诉被告深圳市启航星物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告撤回起诉减半收取2.5元，由原告负担。审判员  许立岸二〇二〇年十二月二十九日书记员  石浩田
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保118号 申请人：盱眙群富房产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：陈娟、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：邹洪彬，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人盱眙群富房产开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹洪彬所有的坐落于盱眙县经济开发区新海大道永昌商业街62套房屋予以查封。申请人盱眙群富房产开发有限公司以浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙群富房产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人邹洪彬所有的坐落于盱眙县经济开发区新海大道永昌商业街二期1号楼1**1、二期2号楼**8、三期4号楼1**9、三期5号楼1**8、三期6号楼1**06，共计62套房屋（限额1200万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙群富房产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6382号 上诉人（原审原告）：王丹，女，1985年2月12日出生，汉族，住雄安新区容城县。 被上诉人（原审被告）：霍志先，男，1959年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 上诉人王丹因与被上诉人霍志先合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丹上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，对霍志先的答辩意见全部采纳，对王丹的诉讼请求及意见未予采纳，显失公平。一审法院未依据王丹的诉讼请求进行审查。王丹的诉求不涉及车指标的财产性权益，也未要求法院对车指标的财产性权益进行确认和处理。机动车号牌与车指标不可分割，但机动车车辆本身是物，因此车指标、车牌和机动车本身是可以分割的。一审基于分割后被上诉人的车辆将无京牌可以使用才认为不可分割明显错误。原审法院逃避审判职责，认为不属于民事案件审理范畴明显错误。王丹诉求确认合同无效和返还原物，明确属于民事诉讼范畴。判决未明确相关部门和相关规定，推卸责任，导致上诉人求助无门，无法解决争议。事实上，车管所已经明确告知王丹去法院处理。王丹的诉请请求依法应当得到支持。 霍志先答辩称，一审法院完全按照王丹的诉求进行审查，驳回其起诉完全正确。上诉人依据借用车指标协议起诉，不属于人民法院审理范围。 王丹向一审法院起诉请求：1、确认王丹与霍志先之间的《借用车指标协议》无效；2、判令霍志先返还王丹身份证、车辆登记证、车辆行驶证。 一审法院认定事实：王丹的户籍所在地为雄安新区容城县，王丹的姑姑用王丹的身份证办理的北京车辆指标。王丹的姑父李成明用该指标购置奔驰车一辆，车辆所有权人系李成明，车辆手续在王丹名下。2014年，王丹的姑父李成明与霍志先交易买卖该奔驰车和手续，在“卖车协议书”上王丹与霍志先签了字。协议载明车辆连同北京小客车指标一同转让给霍志先长期使用，车牌号京Ｙ×××××，车款已付清，如因更换新车，王丹协助办理过户手续。在北京车管所，王丹的姑姑将王丹的身份证拿走，一直未归还，后来知道王丹身份证在霍志先一方。2017年1月4日，通过证明人师占元沟通，王丹与霍志先签署“借用车指标协议”1份，指标协议载明“今有霍志先借用王丹北京车辆指标1套，原车牌号京Ｙ×××××，使用期限为1—2年。双方无任何经济交易。在霍志先使用期间出现一切交通事故，违法行为，一切费用由霍志先承担，与王丹没有任何关系。此车手续不得转让。”2019年1月，霍志先更换了本田车一辆及缴纳了购置税。对当事人有争议的证据和事实，予以认定如下：王丹主张确认王丹与霍志先之间的《借用车指标协议》无效，并判令霍志先返还王丹身份证、车辆登记证、车辆行驶证。提交：1、借用车指标协议，证明王丹与霍志先主体资格适格；2、机动车综合信息查询表，证明王丹对诉争财产依法登记，享有合法权益；3、通话录音光盘及书面整理材料，证明王丹与霍志先沟通过该事宜，但协商未果，且从通话录音中可以看出，王丹对于借用车指标未取得任何财产收益，且霍志先现持有王丹的身份证、车辆登记证、车辆行驶证。霍志先质证称，1、对于借用车指标协议，该指标协议内容上载明使用期限是1-2年，现时隔1年半之久，才提出指标协议无效，诉讼有悖常理；2、在签订借用指标协议前，双方是存在卖车协议的，因王丹拒不配合霍志先办理各项手续，霍志先无奈才与王丹签订的借用指标协议；3、若认定该指标协议无效，过错方在于王丹，所有的费用应当由王丹承担，王丹提交的机动车综合查询信息，真实性没有异议，但没有关联性，对于录音，我方不认可。 一审法院认为，霍志先为方便进京，通过购买李成明所有的、王丹名下的车辆，并签署协议，实际取得借用王丹的北京个人小客车指标，并办理了车辆登记手续，机动车号牌为京Ｙ×××××，后霍志先更换了新车，使用该牌照至今。因本案机动车登记所有人是王丹，并非机动车的实际购买人，法院无法直接确定购车指标的财产性权益，也无法割裂车牌号和车辆本身单独进行处理，机动车号牌必须与车辆相统一。而车牌号并不是物权法意义上的物，车辆登记属于一种行政许可，购车指标资源的分配和管理属于行政机关的行政管理范畴，本案所涉车辆的号牌、配置指标事宜，不属于民事案件审理范围，应由相关车辆管理部门依据相关规定处理，同理身份证亦应由相关管理部门依据相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王丹的起诉”。 本院认为，本案争议的机动车登记所有人为上诉人王丹，但机动车实际所有人为车辆购买人霍志先。车辆登记及购车指标的分配、管理属于行政机关的行政许可范畴，本案机动车登记人与所有人不一致，不宜分割处理，且涉及行政许可事项，故不应属于民事案件审理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1069号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：钟伟民，男，汉族，1977年12月4日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟伟民名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟伟民名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2927号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市吉祥建材有限公司，住，住所地磁县磁州镇东侯召村南/div> 法定代表人：谢丰江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市吉祥建材有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范炜国
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1434号 罪犯范鄂华，男，1976年6月22日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年11月21日作出(2013)鄂武东开刑初字第00331号刑事判决，认定被告人范鄂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（履行没收财产20000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范鄂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯范鄂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯范鄂华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯范鄂华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯范鄂华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月8日起至2026年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理崔亚斐    书记员刘凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3725号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：于有云，女，1990年5月3日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告于有云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3052号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：岳大军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初257号刑事判决书向被执行人发出执行通知。申请执行岳大军罚金2000元，执行到位1252元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请强制执行同时已对被执行人采取限制消费等强制措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵怡晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执376号 申请执行人：莫景元，男，1992年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陈迪，男，1992年6月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人莫景元依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初1427号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。 本院在执行中，于2020年10月15日依法向被执行人陈迪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人莫景元借款人民币60000元，负担案件受理费650元、执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈迪在平乐县不动产登记局、平乐县市场监督管理局、桂林市住房公积金管理中心平乐县管理部等方面有可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人陈迪以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈迪无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1427号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初369号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人胡福明，男，1980年11月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 指定辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人胡福明犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人胡福明及其辩护人杨镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日中午，被告人胡福明与朋友在宁都县东方丽都国际ＫＴＶ内喝酒，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到其位于梅江镇××村的朋友家中休息。当日18时20分许，被告人胡福明从朋友家中出发准备返回自己家中，其驾驶摩托车沿宁都县中山南路由南向北行驶，途经梅江镇××路口时，与左转弯由陈某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在事故处置过程中，发现被告人胡福明有饮酒驾车嫌疑，依法将其带至宁都县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人胡福明血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，胡福明与陈某负此次事故的同等责任。被告人胡福明到案后，如实供述了醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人胡福明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡福明具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人胡福明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、人口信息简项详细表、归案情况说明、前科证明，被害人陈某的陈述，被告人胡福明的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人胡福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨镇南提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等从宽处罚情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡福明持有C1证。在案件审理期间，被告人自愿缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡福明醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人胡福明具有从重情节。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节的问题。经查，被告人的醉酒驾驶行为系公安机关在处理交通事故过程中查获，该情形不符合自首的相关法律规定。故，对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡福明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 审 判 员  卢爱琳 人民陪审员  温 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6400号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：万尚山，男，汉族，生于1954年3月15日，住四川省江油市。 被告：魏玉凤，女，汉族，生于1964年2月3日，住四川省江油市。 本院于2020年12月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告万尚山、魏玉凤金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢 红
（2020）内0523执1490号 申请执行人：武合柱，男，1964年7月28日出生，蒙古族，农民，住科左后旗甘旗卡镇。 被执行人：刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人武合柱与被执行人刘志国借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月2日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月29日、11月5日先后两次对被执行人刘志国财产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户没有存款或余额很少，被执行人刘志国无工商登记信息及车辆信息登记信息。 3、本院于2020年9月20日通过传统查控方式对被执行人是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人没有其他可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军    审判员谢晓亮 审判员李全喜 二○二○年十二月十八日 书记员刘贺
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2149号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：红安县车站大药房。住所地：红安县金沙大道。统一社会信用代码：91421122MA48HEQD4F。经营者：刘辉世。原告石海与被告红安县车站大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海，被告红安县车站大药房经营者刘辉世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款5450元；2.依照食品安全法给予原告十倍赔偿54500元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月11日，原告在被告药店购买了“蚁力神”一盒，支付货款50元。8月15日又购买“蚁力神”十盒，支付货款500元。9月2日又购买“蚁力神”50盒，支付货款2500元。9月22日又在被告处购买“黑金刚”24盒，支付货款2400元。事后发现在被告处购买的“蚁力神”、“黑金刚”产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号、生产者联系方式均为虚构，所购买的产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，应按照有关规定由被告承担价款十倍的惩罚性赔偿。被告红安县车站大药房辩称，店主刘辉世一般不在店里面，原告起诉的产品不是被告店主卖的，店主不清楚情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的支付凭证截图、产品实物及视频光盘有异议，认为被告店主没有卖过涉案产品，原告是趁被告店主不在店里，由店主的父亲卖给原告的。本院对有异议的证据认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案有事实关联，证据之间相互印证，能证实原告在被告处购买涉案产品的事实，对原告证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：2020年7月11日原告石海在被告红安县车站大药房购买了名称为“蚁力神”的产品一盒，原告扫码支付给被告货款50元。8月15日又购买“蚁力神”十盒，支付货款500元。9月2日再次购买“蚁力神”50盒，支付货款2500元。9月22日又在被告处购买“黑金刚”24盒，支付货款2400元。涉案产品包装盒上标明的产品名称、生产企业及批准文号和执行标准等信息经查询国家市场监督管理局及国家企业信用信息公示系统，均无查询结果，应为虚构信息。另经本院在中国裁判文书网上查询，原告多次在其他药店购买有类似产品，并以本案相同理由提起诉讼。本院认为，双方争议的焦点为：一、关于石海在本案中是否属于消费者的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确将食品、药品知假买假者列入法律保护的范围，对于“职业打假人”并没有做出明确规定，并未将“职业打假人”排除在对食品、药品知假买假者之外。因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，鉴于我国目前食品、药品安全问题的严峻现状和特殊性，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。本案中，虽然原告石海可能存在知假买假的行为，可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但因其所购买商品为食品，故仍属于上述司法解释所保护的消费者。二、关于原、被告之间的买卖关系是否成立的问题。原告石海为证明与被告之间的买卖关系成立，向本院提交了在被告处购买涉案产品时的视频资料及支付价款的凭证，被告虽然持有异议及反驳意见，但未提交证据证实其反驳意见的成立，原告证据之间能相互印证在被告处购买涉案产品的事实，故原、被告之间的买卖关系成立。三、被告红安县车站大药房所销售的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实现许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（八）生产许可证编号；……”被告红安县车站大药房销售未取得食品生产许可证并虚构食品生产许可证编号的食品违反了上述法律规定，同时，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条所规定的虚假宣传欺诈消费者的行为。《中华人民共和国食品安全法》采纳的食品安全标准非狭义的“食品安全”标准，即并非只要是“无毒、无害、有营养”的食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。本案中，被告所销售的“蚁力神”、“黑金刚”产品所标注的食品生产许可批准文号系虚假的，其外包装上标明的制造商“香港标志生物有限公司”、“香港龙翔生物科技（国际）集团公司”并未在全国企业信用信息公示系统中登记，明显不符合食品安全标准，故应认定被告未履行进货查验义务，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。四、关于被告红安县车站大药房应否承担惩罚性赔偿责任的问题。从本案查明的事实可知，原告的购买行为可能存在以谋求赔偿为目的而进行的消费，但其在消费过程中揭露了被告红安县车站大药房作为销售者的违法行为，在一定程度上监督了销售者依法经营，也提醒广大民众理性消费，对促进市场良性发展起到了积极作用，故原告石海的行为并未违背诚信原则。我国制定《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律，目的就是要严厉惩治在生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和财产安全，相对于以惩罚性为目的的消费而言，销售不合格食品或药品的危害性远远大于以牟利为目的的消费。《中华人民共和国食品安全法》中规定的惩罚性赔偿，并未要求以消费者人身遭受损害为前提。故对原告石海要求被告红安县车站大药房返还购货款并给予十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告红安县车站大药房于本判决生效之日起十日内退还原告石海货款5450元；二、被告红安县车站大药房在本判决生效之日起十日内支付原告石海赔偿款54500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.75元，减半收取649.38元，由被告红安县车站大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初58号原告：宦建中。原告：徐凤仙。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：江苏博皓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街。法定代表人：余金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**。法定代表人：吕永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：安徽岩土工程有限责任公司，统一社会信用代码：91340000704901261K，住，住所地合肥市瑶海区长江东路**/div>法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告宦建中、徐凤仙与被告江苏博皓房地产开发有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司、安徽岩土工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦建中、徐凤仙撤回起诉。案件受理费已减半收取69元，由原告负担。审 判 员  林 俊人民陪审员  朱建荣人民陪审员  何震飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱光宇
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初261号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人邵永福，男，1969年9月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，中共党员，中国电信股份有限公司洪湖分公司职工，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2020年4月17日被抓获，同年4月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；2020年7月27日被洪湖市人民检察院取保候审；2020年10月16日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人邵永福犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人邵永福及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2018年3月，被告人邵永福向其朋友刘某借款，刘某提出要邵永福提供财物抵押，被告人邵永福明知自己位于本市的房屋已抵押给银行，仍然通过路边办假证电话联系他人伪造1本房屋所有权证和1本国有土地使用证，并将此抵押给刘某，刘某于2018年3月21日向被告人邵永福转账145000元。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人邵永福伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邵永福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵永福对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人邵永福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人已经退还了被害人刘某的全部借款，并取得了被害人的书面谅解；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人邵永福向其朋友刘某借款，刘某提出要邵永福提供财物抵押，被告人邵永福明知自己位于本市的房屋已抵押给银行，仍然通过路边办假证的电话联系他人伪造了1本房屋所有权证和1本国有土地使用证，并将此抵押给刘某，刘某于2018年3月21日向被告人邵永福转账145000元。案发后及审理过程中，被告人邵永福已退还被害人陈某全部借款145000元，取得了被害人刘某的书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：被告人邵永福伪造的房屋所有权证、国有土地使用证各一本；2.书证：被告人邵永福的身份信息，银行流水，土地登记审批表、不动产产权情况表，借条2张，洪湖市不动产登记中心出具的证书鉴定意见，情况说明、证明，收条、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估报告等书证;3.证人证言：证人张某、刘某、兰某的证言;4.辨认笔录：被害人刘某对被告人邵永福的辨认笔录；5.被告人供述和辩解：被告人邵永福的供述和辩解。本院认为，被告人邵永福伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邵永福犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵永福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵永福通过伪造国家机关证件而向其朋友刘某的借款145000元已全部退还，并取得了被害人刘某的书面谅解，依法酌情从轻处罚。被告人邵永福自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人邵永福适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人邵永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵永福犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 颖
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1824号原告：吴奇洪，男，1946年12月24日生，汉族，住上犹县。被告：江西陡水湖京明度假村有限公司，地址：上犹县陡水镇，统一社会信用代码：9136072481452324J法定代表人：高俊祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳艳林，该酒店财务经理。代理权限：一般代理。原告吴奇洪诉被告江西陡水湖京明度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇洪、被告江西陡水湖京明度假村有限公司委托诉讼代理人阳艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告猪肉款122341.55元；2、从判决之日起按月利率1分计付利息，息随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年10月至2019年7月向被告供应猪肉，累计欠原告猪肉款122341.55元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时原告变更第二项诉讼请求为按月利率0.5%计算利息。被告江西陡水湖京明度假村有限公司辩称，所欠原告猪肉款122341.55元属实，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理查明：从2017年10月至2019年7月，原告吴奇洪向被告供应猪肉，经结算，被告开具税票及付款审批单，货款为122341.55元。后经原告催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告欠原告货款122341.55元，有原告提供的加盖了被告发票专用章的增值税普通发票及付款审批单在案证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未及时支付原告货款，原告主张自判决之日起要求被告按月利率0.5%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告江西陡水湖京明度假村有限公司欠原告吴奇洪货款122341.55元，限被告江西陡水湖京明度假村有限公司于判决生效后十五日内付清，并从2020年12月9日起，按月利率0.5%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取1373.5元（原告已预交），由被告江西陡水湖京明度假村有限公司承担，于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3147号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：孙文龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与孙文龙信用卡纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告孙文龙共欠原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金及利息25815.61元，被告孙文龙于2020年9月30日前支付10000元；被告孙文龙于2020年10月30日前支付10000元；被告孙文龙于2020年11月30日前支付5815.61元;二、上述款项被告孙文龙若有任何一期违约，原告有权就全部欠款申请强制执行，并有权要求按照原借款合同主张利息及费用;三、其他无纠缠。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保673号 申请人：朱建军，男，1968年04月11日出生，汉族，住贵州息烽县。 委托诉讼代理人：杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。 被申请人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳路十米生活便道******。 法定代表人：荣启华。 被申请人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：荣振，男，1990年02月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1561号之一民事裁定书，依法受理朱建军与贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华、荣振建设工程施工合同纠纷一案，被申请人荣振申请解除本院对其名下的位于修文县〔不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第XX号〕房屋的查封，并提供案外人贵州百福世华广场房产租赁有限公司名下位于修文县〔不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第XX号〕房屋作为保全置换财产。 2020年12月25日，本院依法查封案外人贵州百福世华广场房产租赁有限公司名下位于修文县〔不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第XX号〕房屋，查封期限为36个月（自2020年12月25日至2023年12月24日止）。同日，本院依法解除了对被申请人荣振名下的位于修文县〔不动产权证书号：黔（2020）修文县不动产权第XX号〕房屋的查封。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1561号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保673号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初417号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：丁利，男，1979年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县沈洋镇沈洋村**。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药健康公司）与被告吉某（以下简称枫树林超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药健康公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告枫树林超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云南白药健康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计2.5万元。事实与理由：云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药集团公司）是第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团公司的全资子公司，是“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药YUNNANBAIYAO”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围内享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为50平方米的超市，位于小区**临街商铺，附近有学校，人流量较大。2019年11月份，原告发现被告销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现原告提起本案诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。枫树林超市未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标已被核准注册，注册人为云南白药集团公司，有效期续展至2025年9月27日。核定使用在第3类商品（服务）上，核定使用商品：牙膏等。2017年1月1日，云南白药集团公司授权原告许可使用上述商标，并有权自行或转委托第三方依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利，授权期限自2017年1月1日起至2020年12月31日止。2019年11月11日，上海市闵行公证处受原告委托，由公证员任某及工作人员梁某随同原告委托代理人裴某来到位于吉林省吉林市船营区第一小学旁侧，在招牌为“枫树林超市”的店铺内购买了1支“云南白药”牌牙膏，购买单价为20元。裴某对现场情况及所购商品进行拍照。任某及梁某对裴某的购物过程进行了监督。该公证处将所购商品进行密封、加贴封条后交由裴某自行保管。该公证处于2019年12月5日出具了（2019）沪闵证经字第3713号公证书。原告支付公证费1000元。经当庭查验，公证封存的包装上加盖公证处公章，公证实物封存完好。当庭拆封后，取出“云南白药”牌牙膏1支，外观与公证书后附照片相符。该商品的牙膏盒及瓶体上均多处使用“云南白药YUNNANBAIYAO”标识。经过比对，原告拥有注册商标使用权的商品与被诉商品为相同商品。经云南白药集团公司鉴定，被诉商品为假货，理由为：被诉商品牙膏盒标注的限期使用日期和生产批号为20200817F13，经查询无生产记录。枫树林超市系个体工商户，成立于2016年5月16日，登记经营者为丁利，经营范围为预包装兼散装食品、乳制品、日用杂品零售等。本院认为，根据原告提交的云南白药集团公司出具的授权委托书，能够证明原告经云南白药集团公司授权，有权使用案涉商标，有权自行或转委托第三方依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利。故原告提起本案诉讼主体适格，本院予以确认。（2019）沪闵证经字第3713号公证书载明，公证实物由公证处进行密封并加贴封条。经当庭查验，公证实物封存完好，能够认定该公证实物是由被告销售。原告根据云南白药集团公司的鉴定意见主张被诉侵权商品为假货，经当庭比对，被诉侵权商品在牙膏盒启封处粘胶方式等方面与正品存在明显区别，故本院对原告的主张予以支持。原告在未举证证明其因被侵权行为所受实际损失、被告因侵权行为所获利益以及注册商标许可使用费的数额的情况下，其主张按照法定赔偿方式确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿包括律师费在内的为制止侵权行为所支付的合理开支，符合法律规定，对其实际发生且合理部分，本院予以支持。原告主张的公证费，有公证处开具的发票予以证明，本院予以确认。原告主张的律师费、差旅费、调查费，因其未提供充分证据证明实际发生的数额，故本院对其主张的数额不予确认。根据被告的经营地点、经营规模、侵权行为性质、情节、以及案涉商标的声誉、原告制止侵权行为需要费用的合理性和必要性等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支7000元。对原告主张超过该数额部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉某立即停止侵害第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的行为；二、吉某于本判决生效后七日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理开支7000元；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由吉某负担50元，由云南白药集团健康产品有限公司负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二〇年十二月十一日书记员  仇 钧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4651号 原告：马永德，男，汉族，1963年06月04日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：高新澎，男，汉族，1992年03月23日生，住临朐县。 原告马永德诉被告高新澎合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告马永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马永德撤回起诉处理。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马莹莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2751号 申请执行人：张兰玲，女,1940年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗志刚，男,1958年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张兰玲与被执行人罗志刚赡养费纠纷一案中，查明，根据（2012）松民一初字第00594号民事判决书内容，被申请执行人抚养费于每年12月30日前一次性付清当年赡养费，本案申请执行人申请的赡养费未到申请时限，另外申请执行人申请的2020年租房费用已给付完毕。 本院认为，张兰玲向本院申请执行，不符合法律规定，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定： 驳回罗志刚的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪 钊 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执556号 被执行人：孔凡旭，男，1983年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院执行的孔凡旭为走私国家禁止进出口的货物罪一案，现被执行人孔凡旭已履行（2020）浙10刑初41号刑事判决确定的义务，缴纳罚金人民币8万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保627号关于申请保全人长春云天下农业投资有限公司与被保全人农安县添源农牧专业合作社合同纠纷一案，申请人长春云天下农业投资有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人农安县添源农牧专业合作社名下银行存款，经网络查询，未发现被保全人农安县添源农牧专业合作社名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保627号保全已完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1007号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新兴街西一巷**。法定代表人：陈军，该公司总经理被执行人：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司于2020年10月3日依据本院作出的（2019）新0105民初212号民事判决书，即申请执行人新疆生产建设兵团典当有限责任公司与被执行人杜翔典当纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款3560595元。本院在执行过程中：1、本院于2020年10月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人公司，其拥有的银行账户28个，仅有零星存款我院依法予以冻结。3、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年10月4日、10月25日、11月27日、12月14通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查封被执行人名下×××号克莱斯勒大捷龙牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于盐城市××区，因该房产轮候查封，暂无法处置。查封被执行人持有的新疆融鑫德利商贸有限责任公司股权，申请人申请暂不处置。5、2020年11月26日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年12月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月21日申请人告知我院被执行人已经不在判决书确认地址居住，被执行人不知去。8、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 0 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   马    磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6010号之一 申请执行人：王玉姐，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙维胜，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王玉姐与被告孙维胜民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初10394号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元并以尚欠借款本金为基数按年利率6%自2020年5月20日支付资金占用期间利息至款清时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元并承担本案执行费818元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6010号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5176号原告：郭孟强，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：王庆江，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝佩福，男，1964年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。推荐单位辉县市冀屯镇宪录村村民委员会。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：包书全，系公司员工。原告郭孟强与被告王庆江、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭孟强及其委托诉讼代理人刘海锋与被告王庆江的委托诉讼代理人郝佩福、被告太保财险的委托诉讼代理人包书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告郭孟强车辆损失等共计37842元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日6时40分许，被告王庆江驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿方管240省道自北向南行驶至方××省××唐河县湖阳超限站时，与其前同向行驶右转弯郭思强驾驶原告郭孟强所有的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，致郭思强及同车人付华英受伤，车辆及道路中间护栏损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,被告王庆江承担全部责任，郭思强、付华英无责任。被告王庆江驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告太保财险投保有交强险和商业第三者责任险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。王庆江辩称，事故车辆在被告太保财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故产生的赔偿费用及诉讼费、评估费全部有保险公司承担。另外被告与原告达成协议，被告王庆江不再承担赔偿责任。太保财险辩称，事故及投保属实，原告的合理损失在保险责任限额内承担。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告太保财险对原告单方委托道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及维修费用有异议，称鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院经审查，被告太保财险在鉴定申请书未指出那些部件价格虚高，内容笼统。本院按维修价格34500元的90%（31050元）予以认定。经审理查明：2020年8月19日6时40分许，被告王庆江驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿方管240省道自北向南行驶至方××省××唐河县湖阳超限站时，与其前同向行驶右转弯郭思强驾驶原告郭孟强所有的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，致郭思强及同车人付华英受伤，车辆及道路中间护栏损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000529号道路交通事故认定书认定,被告王庆江承担全部责任，郭思强、付华英无责任。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记在薛亮名下，2020年6月30日，薛亮与原告签订协议，薛亮将该车以56000元转让给原告，但未办理车辆转移登记手续。事故发生后，原告支付施救费800元。诉前，原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车在事故中的损失价值进行估价定损，该公司出具标的物估损总值为34175元，原告支出评估费用1367元。后原告郭孟强在新郑市龙源汽车服务中心进行修理，支出修理费34500元。再查明，2020年8月24日，被告王庆江与郭思强、付华英达成协议，约定郭思强、付华英的医疗费、护理费、营养费、伙补费、后期治疗费、车损费、交通费等其他一切费用被告王庆江承担（以保险公司赔付为准），被告王庆江车损自负。双方达成谅解，以后互不追究任何责任。被告王庆江驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王庆江与郭思强各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告王庆江负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告郭孟强的合理损失由被告太保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。根据原告郭孟强请求的赔偿项目及数额可作如下认定：财产损失项下：（1）车辆损失31050元；（2）施救费800元；（3）评估费1367元；（4）交通费，未提供票据，不予支持。上述费用合计33217元，本院予以认定，由被告太保财险在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭孟强33217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由郭孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  张天意
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1715号 申请执行人：谢基钦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：周振金，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人谢基钦与被执行人周振金民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1229号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人周振金在本院除本案外还有（2020）闽0921执320、597、598、1713、1714、1716、1717、1718、1719、1720、1721、1722、1723、1724号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1715号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1715号案件并入（2020）闽0921执320号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5014号原告：李红军，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：钟兴明，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：何乙弘，男，1995年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：高锦秀，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住址同上，被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**（天门威马汽车城****门面房及**）。负责人：王卫朝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣、马瑞，该公司员工。原告李红军与被告何乙弘、高锦秀、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商财险天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人钟兴明，被告何乙弘、高锦秀、浙商财险天门支公司委托诉讼代理人朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财险天门支公司在机动车交通事故责任强制保险和三者商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、鉴定费计36218.68元；2、不足部分由被告何乙弘、高锦秀连带赔偿原告；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日16时30分，何乙弘驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，在枣阳市××路与书院街交叉口由南向北行驶至事故地点左转弯时与同向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。2020年1月3日，经枣阳市公安局交通警察大队认定：何乙弘负事故全责，原告无责任。经核实事故车鄂Ｆ×××**登记所有人为高锦绣。事故车鄂Ｆ×××**在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投有机动车交强险和三者商业险。综上，请求法院支持原告诉请。被告浙商财险天门支公司辩称，1、对交通事故真实性无异议；、原告部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告何乙弘辩称，对交通事故真实无异议，请求法庭依法审核各种费用，并由保险公司负责赔偿，因为其驾驶的车辆投保了保险。被告高锦秀认同何乙弘的答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年12月27日16时许，何乙弘驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，沿枣阳市东环一路由南向北行驶至与书院街交叉口左转弯时，与同向李红军驾驶的电动车相撞，致李红军受伤。2020年1月3日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何乙弘负事故的全部责任，李红军无责任。李红军受伤后，先后在枣阳市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第991医院治疗，共支出医疗费7411元。2020年4月16日，襄阳汇驰司法鉴定中心受李红军委托，作出司法鉴定意见书，结论为：李红军胸部损伤建议自受伤之日起其误工90日，护理30日，营养30日。李红军为此支出鉴定费700元。另查明，事故车鄂Ｆ×××**小型普通客车登记所有人为高锦绣。高锦绣为鄂Ｆ×××**小型普通客车在浙商财险天门支公司投有机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。上述事实，有双方当事人提交的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费及车票、鉴定书、鉴定费票据及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何乙弘负事故的全部责任，李红军无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以确认。原告李红军要求赔偿相关费用有理，但应按照规定标准计算：其主张的营养费标准过高，应以40元/天计算；交通费票据有瑕疵，本院酌定为400元；李红军受伤后未住院治疗，不能主张住院伙食补助费；其主张的鉴定费是发生事故后，为判明其损失程度所支付的必要费用，应予支持。被告何乙弘驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车，在被告浙商财险天门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，应由浙商财险天门支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿，剩余部分，由何乙弘予以赔偿。被告浙商财险天门支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以采纳。经核算，原告李红军此次交通事故所发生的费用为：1、医疗费7411元；2、误工费20120.55元（6800元×12个月/365天×90天）；3、营养费1200元（40元/天×30天）；4、护理费3507.70元（42677元/365天×30天）；5、交通费400元；6、鉴定费700元，合计：33339.25元,上述费用，由浙商财险天门支公司在交强险限额内赔偿32639.25元（其中：医疗费7411元，营养费1200元，误工费20120.55元，护理费3507.70元，交通费400元）。鉴定费700元，由浙商财险天门支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。纵上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿李红军在本次交通事故中的损失33339.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由何乙弘负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理)。审判员  李朝文二〇二〇年十二月七日书记员  熊 锦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3671号罪犯岳军声，男，1950年4月25日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，捕前，原住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明：本院于2012年12月12日作出（2012）筑刑二初字第40号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止；赃款人民币930000元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月5日经本院裁定减刑七个月零十五日，现刑止日期2023年8月10日。该犯在服刑期间2016年5月至2017年3月用剩余积分转换获2个表扬、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年3月获得1个表扬、2018年4月至2018年9月获得1个表扬、2018年10月至2019年3月获得1个表扬、2019年4月至2019年9月获得1个表扬、2019年10月至2020年3月获得1个表扬，共计获得8个表扬。贵州省贵阳市云岩区社区矫正中心同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有本院（2012）筑刑二初字第40号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、财产刑收据证明、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯岳军声的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年八个月余，余刑二年七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳军声予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴冬梅书记员莫菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4052号之一 申请人：刘天慈，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请人：尹翠平，女，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王大鹏，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘天慈、尹翠平与王大鹏借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产正在处置中，因期限较长，本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 视情况可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保283号   申请人：郭根，男，1972年4月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   委托代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：李静，女，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人郭根于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静价值916230元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭根以保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1651101000004303720200000108，财产保全申请人：郭根，财产保全被申请人：李静，保全标的：被申请人价值916230元的财产，担保金额：人民币916230元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人郭根的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李静价值916230元的财产。   案件申请费5000元，由申请人郭根负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   周雪梅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3371号原告：牛立杰，女，1975年2月1日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：闫凤成，男，1972年10月12日生，蒙古族，农民，现住通榆县。本院在审理原告牛立杰与被告闫凤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理，原告牛立杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛立杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛立杰撤诉。案件受理费50元，由牛立杰负担。审判员  王雷二〇二〇年十二月十五日书记员  孙冰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执283号之一韩丰：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终2053号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3750号 原告：李海（曾用名李军），男，1986年5月1日出生，汉族，四川省阆中市村民。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：岳池发展建设集团有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：张峻龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师，系特别授权。 原告李海与被告岳池发展建设集团有限公司（下称“发展公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人贾伟及陈沂、被告发展公司的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告口罩机投资款20万元及利息（从2020年3月15日起至付清时止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年2月，新冠疫情严重。被告发展公司是岳池县唯一有生产口罩资质的企业，当时只有被告这样的国有企业才可以购买口罩机，自然人买不到，因岳池县没有口罩机，原告李海与被告法定代表人张峻龙联系初步达成共同购买口罩机并合伙生产口罩的意愿，双方口头约定，先把口罩机买回再组织生产线，按当时市场行情一个口罩机估计要40万元，所以原告按商定各50%的比例通过银行转账方式向被告账户转款20万元。当时属于管制期间，双方都是电话联系，商定口罩机买回后再签订正式合同，用于生产双方还会有投入，就没有签订书面协议。但被告准备购买的口罩机无法使用，货款40万元已由卖方退还给被告。因被告事实上并未实际购买口罩机，双方购买口罩机的合意并未实现，故被告应将原告投资的款项返还给原告，但被告收到所退货款后，经原告多次催要拒不返还，望法院判如所请。 被告发展公司辩称，原告诉称与被告共同出资40万元购买一台口罩机的事实与客观事实不符，被告与原告不存在任何合伙关系，被告财务说根本没有和李海谈过合伙购买口罩机的事情。被告是集团有限公司，相对原告来说被告根本不需要原告来出资20万元去合伙购买一台口罩机，而且原告方也说了原告根本没这方面的资源和经营范围，只有被告才有，怎么可能存在合伙购买口罩机的事情？请法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对原告的身份证及户口簿、岳池县酉溪镇李军建材经营部营业执照、被告的企业信息材料、中国银行交易流水明细清单、对公账户交易明细以及当事人陈述等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告李海于2018年7月4日注册成立“岳池县酉溪镇李军建材经营部”，登记经营者李海（本案原告），登记类型为“个体工商户”，经营范围为沙、石、水泥、预制构件、建材加工销售。被告发展公司于2015年9月9日注册成立，现登记法定代表人为张峻龙，经营范围包括国有资产经营管理、销售药品及医疗器械等。 2020年2月7日，原告李海通过自己中行账户（卡尾号9288）向被告发展公司银行账户（尾号1313）转账支付10万元。2020年2月21日，原告李海通过自己中行账户（卡尾号9288）向被告发展公司银行账户（尾号1313）转账支付5万元。2020年2月21日，原告李海通过岳池县酉溪镇李军建材经营部的农行对公账户（尾号0915）向被告发展公司银行账户（尾号1313）转账支付5万元。综上，原告李海通过自己及岳池县酉溪镇李军建材经营部的银行账户先后向被告发展公司的银行账户汇款3笔，合计金额20万元。 2020年11月26日，原告李海诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告李海向被告发展公司转账汇款3笔20万元，证据充分；但原告认为此款系原告履行合伙购买口罩机共同生产经营的投资款，无证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告返还20万元投资款，但未能提供双方存在合伙关系的依据，所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李海的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘浏 二〇二〇年十二月十日 书记员  张鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执694号之一 申请执行人：张绍辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏中卫县。 被执行人：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。 张绍辉与王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）甘0191民初65号民事判决书已经发生法律效力，确定王鹏飞向张绍辉支付劳务费4160元、误工费300元；承担案件受理费25元。因义务人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张绍辉于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王鹏飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、车辆，无住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9777号 新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行: 关于欧派家居集团股份有限公司与新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7309号民事判决，本院于2020年12月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执657号之一申请执行人：熊俊，女,1972年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：向世民，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人熊俊与被执行人向世民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，并查封了被执行人名下位于黄石港区黄石港区广场路21-3号房屋，该房屋现不宜处置。再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十八日书记员 张竹芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保652号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李世华，男，壮族，1975年04月24日出生，住，住广西隆安县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李世华名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李世华名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执7459号吴接炉、区健松、蔡嘉健、何志锋：吴接炉与区健松、蔡嘉健、何志锋装饰装修合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣0760-22588953联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢129号 申请执行人：陈太武，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。 被执行人：廖业光（已故），男，1940年6月12日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：陈群英，女，1951年9月15日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人陈太武与被执行人廖业光、陈群英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）茂南法民三初字第157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人廖业光、陈群英共同偿还借款70000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年3月6日计至付机制判决指定履行期限届满之日止）给申请执行人陈太武；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人廖业光、陈群英负担案件受理费775元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心、茂名市自然资源局、茂名市住房公积金管理中心等发出查询通知，查明：被执行人廖业光、陈群英有位于茂名市××＃房屋一套（产权证号：09000XXXXX、09000XXXXX，房屋建筑面积117.22㎡），本院于2018年10月10日续封上述房屋，因本案标的过小，申请执行人申请暂不处置。被执行人廖业光、陈群英名下无其他财产登记情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠案款70000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  涂 政
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4678号 申请执行人：孔峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。 法定代表人：朱琳,公司执行董事兼总经理。 申请执行人孔峰与被执行人樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2866号民事判决书已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，要求被执行人樟树市七星实业有限公司依照该判决书向申请执行人孔峰支付欠款192060元。 本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人孔峰尚有467222元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周广成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9352号原告：诸俊义，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市成伟文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路**益鹏大厦8518，统一社会信用代码91320213MA202NLF04。法定代表人：成伟。原告诸俊义与被告无锡市成伟文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告诸俊义2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诸俊义的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诸俊义撤诉。案件受理费减半收取为5元（诸俊义已预交），由诸俊义负担。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10989号上诉人(原审原告)：上海灵梦文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：龚亦周，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海美妆化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈康荣，该公司执行董事。上诉人上海灵梦文化传媒有限公司因与被上诉人上海美妆化妆品有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27601号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海灵梦文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灵梦文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十二月七日书记员  杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2075号姜斌、王蕾、袁国珍：关于申请执行人柴慧莉与被执行人姜斌、王蕾、袁国珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2422号民事裁定书[即原执行案号:（2019）浙0212执6517号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3886号 申请执行人：甄彦宾，男，1972年12月04日出生,汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人：赵彦坤，女，1975年12月19日出生,汉族，住河北省保定市博野县博野镇北刘陀****。 被执行人：杨吉雨，男，1966年5月10日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区 本院在执行甄彦宾、赵彦坤与杨吉雨加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨吉雨名下的银行存款人民币10600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1121号 罪犯尤夫德，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院2005年10月9日作出（2005）临刑二初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯尤夫德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯尤夫德有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤夫德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯尤夫德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尤夫德准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1501号之一 申请执行人吴培毓，男，2001年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人吴克洲，男，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人吴培毓与被执行人吴克洲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1561号民事判决书，责令被执行人吴克洲协助申请执行人吴培毓将位于宜昌市西陵区和平路××号房屋【证号：鄂（2016）宜昌市不动产权第××号】过户到申请执行人吴培毓名下。被执行人吴克洲承担案件执行费500元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明申请执行人吴培毓对被执行人吴克洲位于宜昌市西陵区和平路32-4-417号房屋的查封提出执行异议，尚在审查过程中，该房屋目前不具备过户条件，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1561号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，待申请执行人吴培毓提出的执行异议案件审查完毕可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙何麟