wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17397号原告：重庆晶信宏中汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金童路****1-19-1，统一社会信用代码91500000MA5YN8U48Y。法定代表人：戴蕊，重庆晶信宏中汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：张建起，重庆晶信宏中汽车销售有限公司工作人员。被告：重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道国盛鑫汽博城F5-F8，统一社会信用代码91500106MA60747K57。法定代表人：付建，重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司董事长。原告重庆晶信宏中汽车销售有限公司与被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆晶信宏中汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张建起，被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司的法定代表人付建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶信宏中汽车销售有限公司（以下简称晶信公司）向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方买卖合同关系，并判令被告退还原告购车款52000元并赔偿原告支付该车辆机动车交通事故强制保险费用1620元以及车辆年检费90元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月27日在被告处购买了一台二手红色北汽新能源小型乘用车（车架号：LNBSCC3H8HF32XXXX，车牌号：渝ADXX**）。但被告并未交付车辆资料给原告为车辆上户，该车辆一直在原告处未使用。后经催促，被告给予原告该车车辆行驶证，被告此时才知晓该车在重庆鹏程达汽车租赁有限公司名下。在原告的追问下，被告告知原告其会尽快处理此事，将车辆过户到原告名下，原告可正常使用该车。后来，因该车年检及交强险到期，原告为该车进行了年检以及购买了交强险。到2019年年底，在原告多次催促下被告仍未将该车车辆过户资料交给原告。直至2020年4月，该车辆原车主重庆鹏程达汽车租赁有限公司经理徐迎春联系到原告总经理张建起，告知该车辆为被告在重庆鹏程达汽车租赁有限公司处租赁车辆，现重庆鹏程达汽车租赁有限公司与被告产生纠纷，需收回该车辆。原告多次联系被告希望被告解决此事，但被告始终未出面解决。在2020年4月27日，重庆鹏程达汽车租赁有限公司将该车辆收走，被告始终不曾出面为原告解决此事，故为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司(以下简称爵名公司）辩称，买车的事情存在，但是具体经过不清楚。车款应该退还，但是已经被被告财务总监私自转到其个人账户，只有财务总监把钱退回公司后才能退还。本院经审理认定事实如下：原告晶信公司与被告爵名公司达成口头协议，原告向被告采购二手红色北汽新能源小型乘用车一辆（车架号：LNBSCC3H8HF32XXXX，车牌号：渝AD0XX**）。2019年8月27日，原告晶信公司向被告支付购车款52000元，被告将案涉车辆交付原告，但未将相应车辆登记资料交付给原告。后经原告催促，被告向原告提供了涉案车辆行驶证。原告才知晓案涉车辆实际所有权人为重庆鹏程达汽车租赁有限公司。2020年4月27日，经被告同意，原告已经将涉案车辆交付给了重庆鹏程达汽车租赁有限公司。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。另查明，2020年1月17日，原告为涉案车辆进行了年检并购买了机动车交通事故责任强制保险，年检费用为90元，支付保险费用1620元。以上事实有原告提交的《车辆交接证明》、《客户回单》、《重庆增值税普通发票》、《北京增值税专用发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及出庭证人徐迎春的证言以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间就购买车辆形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中根据查明的事实，被告爵名公司在缔约时未取得涉案车辆所有权及处分权，事后也未取得车辆所有权人重庆鹏程达汽车租赁有限公司对于该交易的追认，现原告也已经经被告同意将车辆返还给重庆鹏程达汽车租赁有限公司，原告已无法获得涉案车辆的所有权。根据前述规定，出卖人因未取得所有权或者处分权导致标的物所有权不能转移的情形，买受人可以要求解除合同并主张损失。本案即属于因出卖人被告未取得所有权户或处分权导致标的物所有权不能转移的情形，故对于原告要求解除合同并返还车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆年检费90元、机动车交通事故责任强制保险费1620元的损失，确系因被告的无权处分行为导致，故对原告要求被告赔偿该两项损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：解除原告重庆晶信宏中汽车销售有限公司与重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司于2019年8月27日形成的买卖合同关系。被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆晶信宏中汽车销售有限公司返还购车款52000元。被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司于本判决生效之日立即向原告赔偿车辆年检费90元、机动车交通事故责任强制保险费1620元的损失。案件受理费1142.76元，减半收取571.38元，由被告重庆爵名国盛欣新能源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张玉晶二〇二〇年十二月八日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16970号原告：重庆勇發运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码915001100503655500。法定代表人：黄成，总经理。被告：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆勇發运输有限公司(以下简称勇發运司)诉被告赵义洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告勇發运司法定代表人黄成到庭参加诉讼，被告赵义洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇發运司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆服务合同》；2、判定被告支付2020年8月至2020年9月的管理费500元(3000/12×2个月=500元)；3、判定被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月14日签订了《车辆服务合同》，被告将渝X号车辆挂靠在原告名下，被告应在规定时间内缴纳管理服务费、购买保险及车辆年审等相关费用。被告从2020年8月起拖欠管理费、脱保脱审，原告多次催收无果，遂诉至法院提出如上诉请。被告赵义洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告勇發运司围绕其诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》、机动车登记证书、行驶证等证据，被告赵义洪未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告勇發运司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告赵义洪将渝X号车辆挂靠在原告勇發运司名下经营；被告应于保险到期前20日内向原告缴纳下一年度车辆保险所需的费用；被告应积极主动服从原告管理，并向原告缴纳服务费，被告应在每年年审车月的上一月20日前向原告缴纳下一年服务费3000元，如被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金；被告应依法按时参加季检(二级维修，车辆年检)；双方如因履行合同发生纠纷，协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地巴南区人民法院提起诉讼。审理中，本院按被告赵义洪提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年11月4日退回。庭审时，原告勇發运司当庭放弃要求被告赵义洪支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告勇發运司与被告赵义洪签订的《车辆服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告赵义洪未按时缴纳服务费、未为案涉车辆购买保险、未按时参加车辆年审导致车辆脱保脱审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告赵义洪的违约行为导致原告勇發运司不能实现合同目的，现原告勇發运司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。本院向被告赵义洪邮寄诉状副本的邮件虽然于2020年11月4日退回，但因本院是按被告赵义洪提供的接收司法文书地址邮寄的诉状副本，故退回之日视为送达。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年4月14日签订的《车辆服务合同》于2020年11月4日解除。被告赵义洪拖欠原告勇發运司2020年8月至同年9月的服务费，故本院对原告勇發运司要求被告赵义洪支付服务费500元（3000元/年÷12月×2月）的诉讼请求予以支持。被告赵义洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆勇發运输有限公司与被告赵义洪于2017年4月14日就渝X号车辆签订的《车辆服务合同》于2020年11月4日解除；二、被告赵义洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆勇發运输有限公司2020年8月至2020年9月的服务费500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由被告赵义洪负担(此款原告重庆勇發运输有限公司已垫付，被告赵义洪于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆勇發运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月一日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1541号 原告：贵州华明物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，组织机构代码：91522632353592726W。 法定代表人：游建华，系该公司董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，湖南省桃源县人。 被告：王小波，男，1991年06月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉与被告王小波物业服务合同纠纷一案，原告贵州华明物业服务有限公司以需要时间补充证据为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元已免收。 审判员  龙家勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐员员
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1302号 卢启荣、卢启华、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的卢启荣、卢启华申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执11193号刘辉凡、李广信：申请执行人刘辉凡与被执行人李广信劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初11993号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初97号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人蒋锦铭，男，1974年2月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省华安县，暂住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被刑事拘留，11月21日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蒋锦铭犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张诏义出庭支持公诉，被告人蒋锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日22时45分许，被告人蒋锦铭酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ8××××号车牌，已超过强制报废期限且被注销登记的普通二轮摩托车，从华安县丰山派出所往新社行驶，行至华安县丰山镇丰山旧桥头路段时，被执勤民警当场查获，经抽血鉴定，送检的蒋锦铭血样中的酒精含量为175.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋锦铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋锦铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋锦铭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋锦铭对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿缴纳预缴款3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋锦铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋锦铭缴纳的预缴款3000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人蒋锦铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10609号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市东海安泰实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路**卓越时代大厦**。法定代表人：王海涛。委托诉讼代理人：周祎、张筱宇，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：深圳市昶东鑫线路板有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****A法定代表人：班万平，总经理。一审被告、二审上诉人：王海涛，女，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。再审申请人深圳市东海安泰实业有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人深圳市昶东鑫线路板有限公司（以下简称昶东鑫公司）、一审被告及二审上诉人王海涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称：（一）一、二审法院均未认真核实案泰公司所提交的《检测报告》，无视鉴定板材上关于昶东鑫公司的公司logo及产品编号，错误认定安泰公司无法证明产品存在质量问题，驳回安泰公司全部反诉请求，认定事实严重错误，严重侵犯安泰公司的合法权益。（二）昶东鑫公司的产品存在严重质量问题，给安泰公司造成重大经济损失，一、二审判决罔顾事实，拒不查清案涉产品是否存在质量问题，就认定案涉产品不存在质量问题无主要证据证明。（三）一、二审判决无视安泰公司提交的《供方质量保证协议书》错误，该协议书系保证案涉产品要符合行业PCB板标准及合同文相关约定的协议，案涉产品存在严重质量问题，导致安泰公司被客户扣款、退货，遭受重大经济损失，昶东鑫公司应按协议书的约定赔偿损失。（四）一审判决认定事实错误，将2018年4月签订的PCB报价合同中约定的逾期付款违约金计算方式，适用到2018年5－7月的货款中，认定事实错误。（五）一审程序违法，剥夺安泰公司的质证权利。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：安泰公司与昶东鑫公司之间存在买卖关系。安泰公司主张涉案产品质量不合格，且其已在质量异议期内提出产品质量异议，为此提交了采购订单、IPC-6012DCN刚性印制板的鉴定及性能规范、深圳市瀚晖威视科技有限公司原材料不合格通知单、关于昶东鑫加工PCB板开路分析报告、检验问题报告、东海安泰PCBA扣款明细表、外协质量不良成本通知单、律师函、鉴定报告、会议纪要和邮件等证据。由于安泰公司提交的深圳市瀚晖威视科技有限公司原材料不合格通知单、检验问题报告、东海安泰PCBA扣款明细表、外协质量不良成本通知单均为其客户主张所采购的PCB板不合格，而其提交的鉴定报告系其单方委托，被鉴定产品未经昶东鑫公司确认，会议纪要临时改善措施中的内容显示，产品仍需进一步测试、如有异常则作报废处理，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定安泰公司关于涉案产品质量不合格的主张依据不足，并判决安泰公司向昶东鑫公司支付尚欠的货款及逾期付款的违约金，二审法院对此予以维持并无不当。安泰公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，安泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市东海安泰实业有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月七日书记员  邓 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31627号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5。 法定代表人：李小刚，总经理。 委托诉讼代理人：於有琳，女，公司员工。 被告：聂飞鹏，男，民族不详，1988年5月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告聂飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2427号之一 申请执行人姚佩飞,男,1973年04月23日出生,住所地天台县。 申请执行人许敏慧,女,1972年10月27日出生,住所地天台县。 被执行人许良骙,男,1948年01月20日出生,住所地天台县。 申请执行人姚佩飞、许敏慧与被执行人许良骙共有纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初786号民事判决，被执行人许良骙应支付申请人姚佩飞、许敏慧借款174160.93元及相应利息，负担案件受理费1890元，保全费1274元，执行费2531.52元，但被执行人许良骙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月20日向被执行人许良骙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许良骙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人姚佩飞、许敏慧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许良骙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许良骙有银行开户，本院已依法扣划其在天台农商银行存款6000元（该账户系社保账号，该款项用于支付诉讼费、执行费、被执行人许良葵生活费），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法提取申请执行人姚佩飞保全被执行人许良葵在天台县人民法院的案款150760元。2020年7月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许良骙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日，被执行人许良葵向本院提供了（2020）浙1023民初2499号民事判决书，判决确定许敏慧应每年支付许良葵赡养费3600元。本院经核实目前该案许敏慧已向台州市中级人民法院提起上诉。本院穷尽执行措施后，申请执行人姚佩飞、许敏慧的涉案债权已实现150760元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚佩飞、许敏慧，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许良骙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许良骙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 鲍   立   波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3980号 起诉人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路**，统一社会信用代码914501091985220735。 法定代表人：黄小军，该公司董事长。 南宁市邕宁医药有限公司（简称邕宁医药公司）向本院提交民事起诉状，以蒙晓萍为被告，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还红星药店的铺面及红星药店使用的《营业执照》、《药店经营许可证》、《医疗器械许可证》、《质量管理规范证书》等相关证照及相关财产（包括货架、供水供电设施、照明设备等）；2.依法判令被告向原告支付管理费122400元及社保金40800元（从2015年3月1日开始计算，暂计至2020年10月31日止，合计68个月，直至被告交还红星药店为止）；3.依法赔偿给原告造成的经济损失（社保滞纳金82008元）；4.诉讼费用、保险费用和评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月指定的《南宁市邕宁医药有限公司文件》（邕医药【2012】017号），文件安排陈永杰、谭文好及被告蒙晓萍3人经营原告的红星药店，其中，规定红星药店的经营方针参照公司《第三轮承包经营方案》经营，被告每月向原告支付1800元管理费、社保金600元，其参照的承包合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日，但双方未签订书面承包协议，原告于2012年7月向被告交付了完整的红星 -2- 药店。承包过程中，因各种原因有陈永杰、谭文好2名职工擅自离开承包岗位，并起诉原告公司申请劳动仲裁支付待岗生活费，只剩下被告一人继续承包经营红星药店，参照的《第三轮承包经营方案》到期后，被告并未按照合同规定交回红星药店，经原告多次发函通知，被告仍强占红星药店经营至今（被告已于2016年12月6日已达法定退休年龄），因获利巨大拒不办理退休手续且拒绝按规定的义务支付管理费122400元和社保金40800元及滞纳金82008元（暂计至2020年10月31日），两项合计245208元，直接导致原告被南宁市社会保险事业局处罚，直至今日多名职工不能领取退休金和报销医保费用，被其他职工申请仲裁和起诉要求支付生活费及社保费，公司全体职工被取消社保福利。为维护的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告交还红星药店，返还红星药店的相关证照及财物，并支付相关款项，赔偿原告的各项经济损失。 本院经审查认为:《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”由此可知，民事实体法调整的法律关系的一个重要特点是主体的平等性，因此，民事诉讼受理平等主体因财产关系或人身关系产生的民事法律纠纷。自2003年开始，邕宁医药公司根据公司的章程、承包经营方案，对公司下属的批发部、门市部等工作部门实行职工内部承包制。被起诉人蒙晓萍是邕宁医药公司的职工，与其他职工共同参与投标，成功中标后，于2003年3月19日与邕宁医药公司签订《承包经营合同书》，开始承包公司的红星药店。2012年9月，邕宁医药公司决定收回红星药店的经营权，红星药店的经营方针参照公司第三轮承包经营方案经营，公司安排蒙晓萍、谭文好、陈永杰到红星药店工作，由蒙晓萍负责红星药店的全面工作。在承包过程中，陈永杰、谭文好退出。第三轮承包经营期限届满后，由于公司新一轮的承包经营方案因故一直未能作出，蒙晓萍继续按原来的承包经营方案承包经营红星药店，与公司依 -3- 然保持着事实上的承包经营关系，并一直延续至今。邕宁医药公司多次以红星药店超期经营、欠缴管理费等为由要求蒙晓萍交回红星药店，双方因此产生矛盾。2017年11月17日，邕宁医药公司向本院提起民事诉讼，请求判令蒙晓萍搬出邕宁区红星路11-19号一栋商业用房，支付承包经营邕宁医药公司红星药店管理费和占用费共64800元，赔偿损失5万元。本院作出(2017)桂0109民初1754号民事裁定书，裁定对邕宁医药司的起诉不予受理。2020年11月，邕宁医药公司再次向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。虽然邕宁医药公司前后两次诉讼提出的诉讼请求表述不同，但都是围绕红星药店的承包经营权问题而提出，不论是以合同之诉还是以侵权之诉提起诉讼，其诉讼目的实质上是一样的。由于邕宁医药公司的内部承包制是在公司职工范围内实行的经营管理模式，公司与职工存在上下级之间的隶属关系，因此，公司与职工就承包经营公司所属门市部、药店形成的是内部承包经营合同关系。虽然蒙晓萍于2016年12月14日已达到法定退休年龄，但这并不改变双方关系的内部承包性质，而且，起诉人提出的诉讼请求涉及到红星药店的承包经营权问题，双方所产生的争议均源于之间的内部承包关系，因此，起诉人与被起诉人因内部承包关系产生的财产纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。有关公司的内部承包问题，应通过公司内部管理制度来解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市邕宁医药有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 -4- 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏04执恢35号常州市天宁城市建设开发有限公司、常州市武进区丁堰街道办事处：申请执行人常州市天宁城市建设开发有限公司与被执行人常州市武进区丁堰街道办事处（原名称为:常州市戚墅堰区丁堰街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2012年1月10日作出2010常仲裁字第286号仲裁裁决书已发生法律效力。后经常州市天宁城市建设开发有限公司申请，本院于2017年8月16日恢复执行。2018年2月13日，本院依法向天宁城建发放了执行款18621295.11元。后经本院多次组织双方当事人协调，双方当事人针对执行余款自愿达成执行和解协议，现常州市武进区丁堰街道办事处已将执行和解款21883280.47元及执行费107905元汇至法院账户，法院亦依法向常州市天宁城市建设开发有限公司发放了相应的款项。至此，2010常仲裁字第286号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1289号 原告：徐龙，男，1983年5月15日出生，汉族，焉耆县七个星镇紫泥泉社区奶牛场农民，现住焉耆县。 被告：易国全，男，1959年1月8日出生，汉族，焉耆县七个星镇紫泥泉社区奶牛场农民，现住焉耆县。 被告：黄刚先，女，1963年4月15日出生，汉族，焉耆县七个星镇紫泥泉社区奶牛场农民，现住焉耆县。 原告徐龙与被告易国全、黄刚先劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐龙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙自行承担。 审判员  张自国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26170、29022-29025、29027-29029、29032-29038、29040-29048、29050-29051、29053-29055、29057-29061、29063-29071、29077、29080、29082-29085、29087-29090、29092-29099、29167-29169、29171-29180、29182、29183号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告夏林愚等76人（具体名单详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告夏林愚等76人金融借款合同纠纷76案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。因原告变更诉讼请求，每案应收受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴楚烁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1404号申请人（仲裁申请人）：罗国云，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。委托代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利发展控股集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**。法定代表人：宋广菊，该公司董事长。委托代理人:谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人:叶有亮，广东四方三和律师事务所实习律师。申请人罗国云因与被申请人保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10949号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗国云申请撤销仲裁裁决的理由：第一，保利集团隐瞒了足以影响公正裁决的证据。罗国云自2015年起多次通过面谈、递交书面材料向保利集团反映涉案房屋地下室下雨天出现倒灌的情况并要求整改，保利集团工作人员也多次签收并保留了罗国云提交的报告书。但保利集团在仲裁庭审过程中仅认可2019年2月28日收到过报告书，隐瞒了罗国云此前多次反映情况的事实及相关证据。该证据关系到认定保利集团是否交付符合正常使用条件的房屋，应否承担违约责任。且在仲裁庭审过程中，保利集团多次否认地下室出现倒灌的事实，并隐瞒了部分业主收房装修后也出现地下室倒灌现象，影响仲裁庭作出裁决。第二，涉案仲裁裁决损害社会公共利益。涉案仲裁裁决以无效的格式条款作为依据，免除了保利集团的质量责任，严重违背事实和常理，且保利集团未履行修复整改义务却无须承担任何赔偿责任，对罗国云极不公平。现依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人保利集团辩称：涉案仲裁裁决事实认定清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可撤销仲裁裁决的法定情形。经审理查明，广州仲裁委依据罗国云与保利集团于2015年6月29日签订的《商品房（一手现房）买卖合同》中的仲裁条款，于2019年8月20日受理了罗国云关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2020年1月15日开庭审理后，于2020年9月1日作出（2019）穗仲案字第10949号仲裁裁决。罗国云对该裁决不服，现以保利集团隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决违背社会公共利益等为由向本院申请予以撤销。仲裁庭审中，罗国云陈述，其所主张的隐瞒足以影响公正裁决的证据指，保利集团隐瞒了罗国云自2015年起，多次向其递交申请整改以及反映情况的文件以及罗国云在保利集团客服中心进行来访登记的相关材料。该部分材料只有保利集团持有，罗国云自身不持有。保利集团称不持有上述证据。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。罗国云申请撤销仲裁裁决的理由之一是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，罗国云陈述，其所主张的隐瞒足以影响公正裁决的证据指，保利集团隐瞒了自2015年起，罗国云多次向其递交申请整改以及反映情况的文件以及罗国云在保利集团客服中心进行来访登记的相关材料。本院认为，罗国云并无证据证明仅保利集团持有该证据且未向仲裁庭提交，且其在仲裁庭审中要求过保利集团提交且保利集团无正当理由未予出示或者提交。综上，罗国云据此主张撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。罗国云申请撤销仲裁裁决的理由之二是涉案裁决违背了社会公共利益。涉案纠纷系罗国云与保利集团之间的商品房买卖合同纠纷，并不涉及社会公众的普遍利益，因此罗国云以涉案裁决结果损害社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。综上所述，罗国云申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回罗国云的申请。案件申请费400元，由申请人罗国云负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4281号 原告：姚某，女，1989年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王某，男，1986年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告姚某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告姚某提出诉讼请求：判令被告支付原告20000元。本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告姚某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，2019年8月5日,原、被告于桐庐县民政局协议离婚，离婚协议书第五条约定“男方自愿给女方两万元整，年前给女方”，但被告至今未支付。经本院审查，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告应按约履行，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 原告姚某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督304号 申请人：衡水大拇指物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街**鸿泰东都3-1715。 法定代表人：郭庆彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被申请人：刘玉双，男，汉族，1962年10月5日出生，现住衡水市桃城区。 申请人衡水大拇指物业服务有限公司与被申请人刘玉双申请支付令一案，本院于2020年12月7日立案后，于2020年12月8日发出（2020）冀1102民督304号支付令，被申请人刘玉双于2020年12月9日向本院提交了书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘玉双在法定期限内提出书面异议，对其与申请人衡水大拇指物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，被申请人刘玉双提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督304号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水大拇指物业服务有限公司负担。 审 判 员 尹学兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8989号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：王**，男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王**融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王**未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王**名下无房屋登记信息；其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款；其名下的车辆下落不明，暂不具备执行的条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人王**可供执行的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。截止到2020年12月23日，被执行人王**尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金62465.28元及相应租金迟延履行金；并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。被执行人王**现无可供执行的财产及条件，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8989号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋提示：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执7891号之一申请执行人：莫子银，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址：四川省苍溪县。被执行人：陈岳雄，男，汉族，1989年12月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人莫子银与被执行人陈岳雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特92号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付劳务费14万元及利息；二、向本院支付执行费人民币2173.00元。因被执行人陈岳雄未按上述生效法律文书履行义务，莫子银向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××**及粤Ｃ×××**车辆两辆，上述车辆均轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈岳雄负有继续向申请执行人莫子银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2146号 申请执行人张观良,男,1950年11月25日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人叶传和,男,1978年05月15日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。 申请执行人张观良依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5741号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人叶传和支付申请执行人借款本金50000元、利息83000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶传和发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶传和拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2146号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蒋倩丽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2400号 原告：李超，女，1985年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托代理人赵丽梅，北京圣莱律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1986年11月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 李超与刘海东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李超于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费111.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1315号之一申请执行人王廷兴，男，1970年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人孙勇，男，1979年9月9日出生,汉族,农民,贵州省普定县人,住普定县。申请执行人王廷兴与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1907号民事判决书，向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人孙勇支付申请执行人金兴林劳务费20440元，并承担案件受理费156元、执行费207元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、工商、有价证券登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。6.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为劳务费20440元、受理费156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十二月二十二日法官助理甘守平书记员孙迪
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更583号 罪犯戴朋辉，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年1月7日作出（2011）蒙刑初字13刑事判决，以被告人戴朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2017年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴朋辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴朋辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6286号 上诉人（原审被告）：沧州新星石化设备有限公司，住所地：东光县城东开发区。 法定代表人：李广成，总经理。 被上诉人（原审原告）：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地：沧州市新华区南环中路**。 法定代表人：孙应龙，总经理。 原审被告：李广成，男，汉族，1962年4月7日出生，住东光县。 原审被告：周艳玲，女，汉族，1960年2月16日生，住东光县。 原审被告：李洪蕊，女，汉族，1984年10月20日生，住东光县。 上诉人沧州新星石化设备有限公司因与被上诉人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司、原审被告李广成、周艳玲、李洪蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州新星石化设备有限公司于2020年12月2日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沧州新星石化设备有限公司在本案审 2 理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沧州新星石化设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州新星石化设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十二月二日 书记员 于雪纯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5162号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）,住所地：咸宁市双鹤路**。支行负责人：张振，行长。被告：罗斌，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省赤壁市，被告：李奥杰，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖北省赤壁市，被告：赤壁市雄志商贸有限公司，，住所地：赤壁市和谐家园**门店法定代表人：罗斌。原告民生银行咸宁支行与被告罗斌、李奥杰、赤壁市雄志商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币45万元、利息3615.85元、罚息220009.84元，共计673625.69元（利息、罚息暂计至2019年1月28日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年12月26日，被告一与原告签订《借款合同》（编号为105222014003288），约定被告一向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，借款年利率为8.4%。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。因合同履行发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。被告二作为共同借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担借款合同中借款人所有义务。被告三与原告签订了《担保合同》（合同编号为10522201400328804），对被告一的借款承担连带保证责任。合同生效之后，原告按借款合同约定于2015年1月7日向被告一发放贷款人民币50万元，而各被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金45万元、利息3615.85元、罚息220009.84元。为此提起诉讼。本院经审查认为，被告罗斌、李奥杰、赤壁市雄志商贸有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十二月九日书记员  镇景威
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1795号 原告：唐九妹，女，1973年10月23日生，苗族，住贵州省贵阳花溪区。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711276711，特别授权。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权。 被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山，统一社会信用代码9152273075016459XO。 法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：贵州公达律师事务所，贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831，一般授权。 本院在审理原告唐九妹诉被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐九妹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐九妹撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告唐九妹负担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理谭清江 书记员陈丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执11358号之二申请执行人：罗记安，男,1953年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：邓邦光，男,1980年12月12日出生，汉族，住广西靖西县。本院在执行申请执行人罗记安与被执行人邓邦光买卖合同纠纷一案中，被执行人提出每月偿还2500元的还款方案，申请执行人向本院表示其同意被执行人邓邦光分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执11358号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年十二月十四日书记员  邓国靖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初4138号 原告：扶绥县住房和城乡建设局，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**。统一社会信用代码114514210077532403。 负责人：莫红明，局长。 委托诉讼代理人：刘秀锋，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 委托诉讼代理人：黄海晶，女，扶绥县住房和城乡建设局职工。 被告：何巨兴，男，1948年12月26日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告扶绥县住房和城乡建设局诉被告何巨兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。扶绥县住房和城乡建设局于2020年12月22日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。扶绥县住房和城乡建设局自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由扶绥县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3122号 申请人：逯琳，男，1979年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李艳霞，女，1990年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人逯琳于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳霞在银行的存款213382.40元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳霞在银行的存款213382.40元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1587元，由申请人逯琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李大涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1500号上诉人（原审原告）：熊明华（又名熊乔云），男，汉族，1961年12月25日出生，住址永顺县。被上诉人（原审被告）：王山花，女，土家族，1967年4月18日出生，住址永顺县。上诉人熊明华因与被上诉人王山花民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告熊明华与被告王山花之间并无真实的借贷合意存在，双方于2014年8月1日作为建设单位与施工单位签订了《建筑施工承包合同书》，合同中约定熊明华“全额垫资”给王山花修建房屋，工程完工后，所有的购房款用来付给熊明华工程款。本案中的借贷起因于房屋在修建办证过程中有些项目须被告本人出面办理，由于双方合同约定的是熊明华全额垫资，故该部分款项便由熊明华交付给被告用于办证或水电上户，由被告给原告出具借条以方便之后的工程统一清算，现双方合同中涉及的建筑工程尚未清算结算。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告之间所争议的借贷关系实则为双方因建筑施工承包合同的履行与结算产生的纠纷，双方实际争议及需解决的系双方建设工程施工合同中的权利义务关系，本案本应按建设工程施工合同继续审理，但鉴于原告方已于本案的立案当日亦同时以王山花为被告进行了建设工程施工合同的起诉，且该案以进入实际审理阶段，故本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告熊明华的起诉。熊明华不服该裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。本案上诉人与被上诉人在合同中约定的“全额垫资”仅仅是上诉人从进场施工到工程竣工期间应垫付的砂石、水泥、钢筋等材料款和工人的工资，并未包括办证、开户等费用，约定的700元/平方米结算价格也未明确包含办证、水电开户等费用。上诉人作为工程的施工单位，没有义务为被上诉人交纳水电开户等费用。上诉人出借给被上诉人的钱，系被上诉人用于缴纳其应该缴纳的费用，与双方签订的施工合同履行及结算无任何关系。上诉人起诉时提交被上诉人出具的借条，可以证明双方借贷关系的存在。因此，一审裁定认定事实法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人熊明华在一审的诉请为：“判令被告给原告偿还借款122800元…”，并向原审法院提交了被上诉人王山花出具的借条。故本案的案由应定性为民间借贷纠纷。至于上诉人的诉请能否得到支持属于案件实体审理的范畴。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。另，根据我国法律规定，程序案件上诉的不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费2756元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初1946号民事裁定；二、指令永顺县人民法院对本案进行审理。上诉人熊明华在二审期间交纳的2756元案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月三十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3747号申请执行人：张建侠，女，1984年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陶斌，男，1982年7月2日出生，汉族，身份证号码370811198207020512住山东省济宁市汇翠园A区25号楼01单元1502室。申请执行人张建侠与被执行人陶斌申请诉前财产保全纠纷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2629号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陶斌名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十二月十八日书记员 贾祥军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4401号原告：廉永峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：于立云，该单位员工。原告廉永峰与被告山东临清农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告廉永峰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉永峰撤诉。案件受理费50元，由原告廉永峰负担。审判员  冀翔飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2635号 原告：时存芝，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住沛县。 原告时存芝与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。时存芝的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼；张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时存芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年9月13日起至2020年6月13日止，按照年利率24%计算，利息9000元；自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，被告因做生意资金周转向原告借款5万元，约定月息2分，被告自愿用沛县胡寨镇康庄家园小区9号楼第19、20号门面房作抵押，如被告还不上钱，原告有权将门面房处理，并向原告出具借条。 张欢未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，张欢出具借条，内容：“今借时存芝现金伍万元整（50000元）备注：如果时存芝用钱，15天内还清张欢自愿用XX小区9#楼第19、20号门面房作抵押，如果还不上钱，时存芝有权将门面房处理”。2019年7月13日，时存芝转账支付张欢借款5万元。 时存芝提供的其与张欢微信聊天显示，2019年11月16日，时存芝“那个息你给转了吧”，张欢即微信转账给时存芝2000元。张欢“先给你转2000”。2020年1月12日，时存芝“到年结了账你把这几个月的息给我吧”，张欢“等到年底吧，现在公路站还没给结账”。 本院认为，被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。时存芝与张欢之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。时存芝履行出借义务后，张欢应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。时存芝要求张欢返还借款5万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 关于时存芝主张的利息。时存芝提供的借条中未约定利息及明确的借款期限，从时存芝提供的其与张欢的微信聊天记录中亦反映不出明确的利率标准，故本院认定时存芝与张欢利息约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，视为借期内不支付利息，2019年11月16日张欢支付的2000元应认定为返还的借款本金，逾期利息应自2019年11月16日起算，以借款本金48000元作为计算基数，利率计算标准应按照年利率6%计算，自2019年11月16日起至2020年6月13日的利息为1656元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告时存芝借款本金48000元及利息（自2019年11月16日起至2020年6月13日的利息1656元；自2020年6月28日起至实际给付之日止，以48000元作为计算基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告时存芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元、公告费600元，合计1875元，由原告时存芝负担202元，被告张欢负担1673元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  鲍芊丞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7498号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：邹杨帆，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初1542号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人邹杨帆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邹杨帆名下有房产，本院于2020年11月18日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人邹杨帆名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执33.21091万元及相应利息，截止至2020年12月8日已执行到位0元,未执行33.21091万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月八日书记员  吴汝婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1457号之三申请执行人王永权,男,1967年8月18日生,汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被执行人刘立祥,男,1967年1月5日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人王永权与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4744号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民再16号申请人（原审被告）：杨金荣，女，汉族，1970年10月5日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张大维，男，汉族，1981年10月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。申请人杨金荣与被申请人张大维民间借贷纠纷，申请人杨金荣不服本院（2017）辽0804民初3515号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年2月26日作出（2019）辽0804民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨金荣及其委托诉讼代理人何雪、张大维的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，张大维通过微信视频方式参加庭审，本案现已审理终结。杨金荣申请再审称，一、申请人与被申请人之间并无真实借贷关系。张大维提供的关于被告的身份信息均系违法获得，申请人与张大维素不相识，从未向其提供过身份信息及房屋信息，也并未向其借款，借条系伪造。二、原审判决程序严重违法。从立案之日判决作出，法院从未通知过申请人参与诉讼。判决生效后，2019年1月14日，鲅鱼圈区人民法院作出执行通知书，申请人也并未接到通知，在2月份因无法取款发现账户被冻结才得知此事。原审证据及程序均存在重大问题，故申请人特此申请再审。中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。综上，恳请贵院支持诉讼请求：1、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3515号民事判决书；2、将案件直接改判或发回重新审理，并裁定停止原判决的执行。张大维辩称，主要是杨金荣向我提供了一个房屋手续作为抵押物。至于说借条与欠条只是一个辅助性的东西，不起决定作用，你给我写借条欠条了，我就把钱借给你。我必须有抵押物。具体有什么我不记得了，购房发票是有，其他我不知道了。张大维原审诉讼请求：1、判令被告杨金荣偿还借款1万元及违约金（逾期付款违约金从2016年5月12日起至实际给付之日止，利率按每月2%计算）；2、被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2016年5月2日杨金荣向张大维借款1万元，并于同日出具借条一份载明：“张大维借给杨金荣人民币壹万元整，即￥10000元。借款期限自2016年5月2日至2016年5月12日，共10天，全部本息于2016年6月12日一次性偿还”。同日杨金荣又为张大维出具欠条一份载明：“今杨金荣向张大维借款人民币壹万元整还款日定为2016年05月12日，到期未还款的借款人将每日收取欠款人欠款总金额的5%违约金”。同日张大维为杨金荣出具收据收到钱款1万元。本院所确认的上述事实，有原审原告张大维身份证复印件、借条一份、欠条一份、收据一份及原告述笔录在卷为凭，且经本院的审查可以采信。本院原审认为，张大维提供的证据足以证明杨金荣欠原审原告借款1万元的事实。杨金荣应及时偿还借款并支付因未及时还款的违约金。张大维的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨金荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张大维的主张也未提交答辩状及证据，应视为原审被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由原审被告自行承担。本院原审判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条之规定，杨金荣于本判决生后10日内给付张大维借款1万元及违约金，违约金从2016年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算。再审审查期间，杨金荣向本院提交笔迹鉴定申请，经营口市中级人民法院委托鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月2日《欠条》、《借条》、《收据》中“杨金荣”签字均不是本人书写。杨金荣预付鉴定费3600元。在本次庭审中，张大维陈述称，欠条、借条及收据不是我写的，闫立东给我打电话，说杨金荣想借钱，问我手里是否有钱，我问是否有抵押物，他说有。具体谁书写的我不知道，我就看抵押物，我不管是谁写的。房屋手续是闫立东给的，我的1万元也是交给闫立东了。另查，张大维陈述其在诉讼前找过杨金荣，电话号为159××******，但其提供给法院的电话号码为158××******，且陈述记不住是什么原因了。本院经审查认为，张大维提供的《欠条》、《借条》、《收据》，经本院再审审查期间委托鉴定机构进行鉴定，上述签字均非杨金荣本人书写，且杨金荣亦否认向张大维借款，认为二人不存在民间借贷法律关系，张大维亦在庭审中认可借款过程中没有见到过杨金荣，欠条及房屋手续是闫立东给的，钱也交给了闫立东。故张大维提供的证据不足以证明双方之间存在借贷法律关系，张大维的诉讼请求应予以驳回。关于鉴定费3600元，因鉴定结论证实非杨金荣签字，故鉴定费应由张大维负担。关于律师费一节，因本案系张大维使用非杨金荣签字的书证起诉，从而导致本案的发生，该笔费用应由张大维负担，原审诉讼费、公告费均由张大维负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017)辽0804民初3515号民事判决书。二、驳回张大维全部诉讼请求。三、张大维于本判决生效后10日内一次性给付杨金荣实际损失（包括鉴定费3600元、律师费3000元）合计6600元。原审案件受理费50元、公告费560元，由张大维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孟 震人民陪审员  吕良贵人民陪审员  张 祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙聪聪
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执243号之一 申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。 单位负责人徐晓文，该公司总经理。 被执行人乌云高娃，女，蒙古族，出生年月1968年3月20日，住址呼和浩特市新城区光华街金都园小区。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人乌云高娃保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初108号民事判决书，于2020年7月6日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人乌云高娃欠款55003.88元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人乌云高娃发出执行通知等法律文书，并于2020年7月7日、8月3日、10月28日对被执行人乌云高娃名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查，其名下有一台别克牌小汽车以外，未发现任何可供执行财产，我院于2020年7月16日对该车手续进行查封，但查封失败，经反馈得知该车已于2020年3月份过户给他人。我院于2020年9月18日作出对被执行人乌云高娃发出限制消费令。 我院对被执行人乌云高娃于2020年7月27日、11月3日进行传唤询问并核实。被执行人乌云高娃自述无任何财产可供偿还欠款，目前所住房屋为其女儿所有，现与其女儿共同居住，且自己现在患有疾病，并提供病例予以佐证。我院前往其提供的地址进行调查，经物业走访得知该房屋已拖欠多年物业费。后乌云高娃向我院提供八件工艺品表示可以用来偿债，经我院和申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司沟通，申请人表示由被执行人自行处置该工艺品用来偿还债务。后我院前往其户籍地和住所地不动产登记中心及住所地公积金管理中心进行调查，未发现可供执行财产。至此，本案被执行人乌云高娃已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司进行约谈，申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司发现被执行人乌云高娃有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人乌云高娃负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈承 审判员  张璐 审判员  刘波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白海
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信金花，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛瑞，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人信金花因与被申请人薛瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信金花申请再审称：原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1、被申请人利用信用卡套现的事实，申请人的儿子在另案中已提供相关证据予以佐证，原审法院将被申请人代替薛守林偿还信用卡133,168.21元认定为借款，系事实认定错误。2、被申请人仅提交还款截图来证明借款事实的发生，原审法院以此确认双方之间存在借贷关系，从而判决申请人偿还借款，明显不公。3、原审法院程序存在重大瑕疵。申请人提交书面调取证据申请后，原审法院既未调查收集证据，也未向其下发书面不予准许通知书，以至于本案关键证据无法提交，导致案件事实审理不清。4、申请人已提交相关证据证明双方之间不存在借款关系。被申请人无法证明原属于薛守林的别克牌轿车是其赠与所得，而被申请人在与薛守林二手车交易之前向其转账10万元，该转账记录应当认定为先行支付的二手车交易款，而非借款。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，首先，本案系民间借贷纠纷，被申请人在原审中提交了银行转账凭证证明借款45万元的事实，申请人对该笔借款数额及用途亦予以认可，该笔借款系夫妻共同债务，申请人理应承担还款责任。其次，申请人主张被申请人偿还信用卡133,168.21元并非代替薛守林偿还借款，被申请人向薛守林转账10万元是其先行支付的二手车交易款，但均未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。原审综合双方提交的证据判令申请人向被申请人偿还借款344,056.21元及利息，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信金花的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十二月十六日法官助理郝聪书记员王永超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2898号 申请执行人陈国甫,男,1961年03月23日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司,住所地宁波市北仑区白峰镇长浦,组织机构代码:668470555。 法定代表人:郑波。 本院在执行申请执行人陈国甫与被执行人宁波臻德环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2020年10月20日向被执行人宁波臻德环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波臻德环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币152650.7元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费2189.76元。但被执行人宁波臻德环保科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈国甫于2020年12月10日向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人陈国甫向本院提出撤销对本案被执行人宁波臻德环保科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  薛 鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5814号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：李筠亭，女，1983年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告李筠亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初25984号原告：黄青春，男，汉族，1965年出生，住四川省广安市，公民身份号码。原告：张梅，女，汉族，1964年出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛区鱼清路****25-6、25-7，统一社会信用代码91500110054833390Q。法定代表人：娄方**。本院在审理原告黄青春、张梅诉被告重庆市万盛经开区毅敏建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄青春、张梅于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青春、张梅撤回起诉。审判员  张朝义二〇二〇年十二月一日书记员  李青青
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2102号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11258号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨丽霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执827号 申请执行人：冯宝龙，男，1989年8月2日生，汉族，住涉县。 被执行人：崔佳风，女，1989年4月27日生，汉族，住涉县。 申请执行人冯宝龙与被执行人崔佳风离婚纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初163号民事判决书及邯郸市中级人民法院做出的（2020）冀04民终2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯宝龙于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人儿子的抚养费4,800元及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，被执行人到庭，称现在无能力给付申请人款项。 4、本案被执行人未履行任何的判决义务，尚欠申请人借款0.48万元及相应利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执110号之二 申请执行人：付达全，男，汉族，1949年出生。 被执行人：杨峰，男，汉族，1979年出生。 本院在执行申请执行人付达全与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月25日达成分期给付执行和解协议，申请执行人付达全于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛洪禄 审 判 员 沈国华 审 判 员 吕志宏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 宁 书 记 员 李沫洋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆门城中支行,住所地荆门市中天街**,统一社会信用代码14208007379073602。法定代表人:范少华，行长。被执行人：荆门市荆创商贸有限公司,,住所地湖北省荆门市月亮湖路**统一社会信用代码914208000500084223。法定代表人:刘启华,总经理。被执行人：荆门市鸿盛房地产开发有限公司,住,住所地湖北省荆门市掇刀区希望路**/div>法定代表人:许小平,总经理。被执行人：文左庭,男,汉族,1972年6月24日出生。被执行人：李勇,男,汉族,1981年2月21日出生。被执行人：胡小婷,女,汉族,1985年6月23日出生。被执行人：刘启华,男,汉族,1969年12月4日出生。被执行人：王俊丽,女,汉族,1970年10月8日出生。被执行人：李书红,男,汉族,1968年8月31日出生。关于中国建设银行股份有限公司荆门城中支行与荆门市荆创商贸有限公司、荆门市鸿盛房地产开发有限公司、李勇、胡小婷、刘启华、王俊丽、文左庭、李书红借款合同纠纷一案,荆门仲裁委员会作出的荆裁(2019)145号裁决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司荆门城中支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法通过网络查控,不动产查询等措施,暂未发现可供执行财产线索,经终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁(2019)145号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月二十一日执行员  张雪涛书记员  陆羽秋
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执410号申请执行人：孙福友，男性，汉族，1959年9月19日出生,住庆安县自来水家属楼****。被执行人：臧俐权，男性，汉族，1970年5月15日出生,住庆安县。本院在执行孙福友与臧俐权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：臧俐权给付申请执行人孙福友执行款本金95200.00元及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人臧俐权未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人臧俐权证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，发现有房产，被执行人将住房以二拍价格抵债。2020年12月31日，本院做出决定对被执行人臧俐权限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月三十一日书记员  白玉峰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初234号 原告游斌，男，汉族，1985年1月7日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人李亚东、薛江燕，江苏东南律师事务所律师。 被告淮安经济技术开发区行政审批局，住所地淮安市迎宾大道**。 法定代表人胡鸿章，职务局长。 出庭负责人王建洲，该局副局长。 委托代理人葛文霞，该局工作人员。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告游斌诉被告淮安经济技术开发区行政审批局（以下简称“开发区审批局”）撤销工商登记一案，于2020年6月8日向本院邮寄起诉材料。本院于2020年6月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告游斌的委托代理人薛江燕，被告开发区审批局的行政机关出庭负责人王建洲及委托代理人葛文霞、吴国雨到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告游斌诉称，原告曾于2012年身份证被盗，并于当年9月报警。2018年原告注册公司时才发现身份被盗用在淮安市威乐贸易有限公司的法定代表人和股东登记事项中。原告于2018年6月4日至淮安市××南派出所报警。原告从未在淮安市威乐贸易有限公司的设立登记文件上签字，也未授权他人，更没有参与过公司的实际管理和分红等。该公司因从未公示年度报告已于2018年6月26日被核准吊销营业执照。请求撤销被告核准淮安市威乐贸易有限公司法定代表人及股东登记的行政行为。 未证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1、接处警工作登记表复印件，证明原告在知晓其身份证被他人注册公司后，于2018年6月4日到淮安市××南派出所报警。2、接处警登记表、原告身份证复印件，证明原告2012年9月因身份证被盗报警，后重新申领新的身份证。公司登记注册时候使用的原告身份证，不是原告后来申领的身份证。 被告开发区审批局辩称：一、原告提起本案诉讼，已经超过起诉期限。二、涉案的行政登记行为，符合法律规定。另外，根据有关规定，申请人应保证其设立公司时提交的申请资料真实，并对其负责。对材料真实性的审查，不是开发区审批局的法定义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告开发区审批局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据： 1、公司准予设立登记通知书一份，证明案涉行政行为发生在2012年12月18日，原告提起本案诉讼已超过起诉期限。2、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、股东身份证、企业登记证照颁发及归档记录表、公司章程、验资报告、第一次股东会决议、房屋租赁协议、名称预先核准通知书，证明涉案公司设立登记时提交的申请文件符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条、第五十二条的规定，给予登记符合法律规定。3、淮开管发[2017]119号《关于印发淮安经济技术开发区全链审批赋权清单的通知》，证明被告开发区审批局是开发区辖区内企业登记审批机关。 经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 2012年12月18日，淮安市威乐贸易有限公司经原淮安市工商行政管理局开发区分局核准设立，法定代表人和股东之一均为原告游斌。公司注册登记档案中原告的身份证有效期限为2006年至2016年。 另查明，原告游斌提供的接处警登记表载明：2012年9月16日，原告报警称其钱包被盗，内有身份证一张、现金8000元、银行卡多张。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告游斌要求撤销原淮安市工商行政管理局开发区分局于2012年12月18日作出的核准登记行为，而原告提起本案诉讼的时间为2020年6月，因本案不属于因不动产而提起的诉讼，故原告提起本案诉讼显然超过了行政诉讼法规定的最长五年起诉期限。已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告游斌的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹晓琴 人民陪审员  孙勇峰 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  胡 琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3141号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张建红。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张建红保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1912号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张建红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款36511.08元。二、被告张建红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2250元。三、被告张建红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以38013.22元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以747.86元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，公告费300元，合计1070元，由被告张建红负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的45615.01元及相应利息，被执行人应当负担的执行费584元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1339.15元，扣除本案执行费584元后，执行到位755.15元。三、2020年12月3日、12月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年12月3日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2020年12月25日，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年12月25日，本案共执行到案款755.15元，尚有执行款44859.86元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终545号上诉人（原审被告）：黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶咸亮，湖北佳成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：湖北福寿双至亚健康咨询服务有限公司，住所地咸宁市咸安区温泉银泉大道泉塘小学对面。法定代表人：黄智勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人黄智勇因与被上诉人杨华、王英明、湖北福寿双至亚健康咨询服务有限公司（以下简称亚健康咨询公司）、纪鲁伟、陈斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因黄智勇与杨华已达成和解，原审原告杨华于2020年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告杨华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1691号民事判决；二、准许杨华撤回起诉。一审案件受理费10550元，减半收取5275元，由杨华负担。二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由黄智勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十二月九日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。