wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1662号 申请执行人:俞明菊，女，1958年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：傅培磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张瑶，女，1982年12月1日出生，汉族，住宁波市江**。 关于申请执行人俞明菊与被执行人傅培磊、张瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发送执行通知书，即被执行人傅培磊应向申请执行归还借款本金1834元并支付相应利息，被执行人张瑶对上述借款中的399万元相应利息承担共同还款责任。被执行人傅培磊负担案件受理费109472元，被执行人张瑶负担案件受理费27368元，执行费85740元由被执行人傅培磊、张瑶共同负担。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.裁定冻结扣划了被执行人张瑶名下银行存款元。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权投资信息。 3.查询发现被执行人傅培磊名下登记有浙Ｐ××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询发现被执行人张瑶名下登记有位于宁波市江北区××花园××幢××号××室××室、宁波市江北区人民路645弄312号（4—10）的房地产和位于宁波市江北区××花园××号××的汽车库，上述不动产本院均已裁定查封。其中位于宁波市江北区××花园××幢××号××室××室、宁波市江北区人民路645弄312号（4—10）的房产均设定有抵押，位于宁波市江北区××花园××幢××号××室××室的两处房产宁波市江北区人民法院正在处置中，本院已发函申请参与分配；位于宁波市江北区××花园××号××的汽车库,经向申请执行人释明，本案暂不予处置；未发现二被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，被执行傅培磊主动到本院进行了财产申报，被执行人张瑶书面邮寄进行了财产申报。 6.鉴于被执行人傅培磊、张瑶拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人傅培磊决定司法拘留15日，因疫情期间无法关押，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱兴波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终354号 上诉人（原审被告）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区双拥小区**楼**车库。 负责人：冯尚俊，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙丙帅，男，1987年3月27日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路**。 法定代表人：王景山，总经理。 上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2476号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司六分公司上诉称，孙丙帅是原鄂温克旗巴彦托海镇华帅租赁站的经营者，上诉人因鄂温克族自治旗卓达城市花园六期工程需要与鄂温克旗巴彦托海镇华帅租赁站（以下简称华帅租赁站），于2015年6月1日和2016年5月5日签订《机械设备租赁合同》，签订合同时华帅租赁站所在地为内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇托海嘎查，合同履行地以及合同约定的租赁设备所在地均为鄂温克族自治旗，涉案合同的签订、履行等情况均与孙丙帅户口所在地唐山市丰润区无任何关联，唐山市丰润区与本案争议并不存在实际联系；华帅租赁站系个体户，并拥有字号，与上诉人存在租赁合同关系的合同相对人应当是华帅租赁站而不是孙丙帅，《机械设备租赁合同》中“本合同发生的一切争议…向甲方户口所在地法院提起诉讼”的甲方户口所在地应当是租赁合同甲方即华帅租赁站所 在地鄂温克族自治旗，孙丙帅在注销华帅租赁站后以个人名义提起诉讼时应当按照涉案租赁合同的约定向原华帅租赁站所在地鄂温克族自治旗人民法院起诉。请求将本案移送内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，户口所在地即是户籍所在地，是专属于自然人的法律概念，对于个体工商户而言其住所地可另表述为实际经营地或工商登记地。个体户不同于企业法人，其经营者对其民事行为需承担无限责任，即个体工商户字号与实际经营者在民事权利义务承担上具有高度一致性。上诉人与孙丙帅签订的《机械设备租赁合同》约定“本合同发生的一切争议…向甲方户口所在地法院提起诉讼”，原华帅租赁站经营者孙丙帅户籍所在地人民法院系与本案有实际联系的地点的人民法院，故《机械设备租赁合同》中约定的管辖条款合法有效。河北省唐山市丰润区人民法院作为孙丙帅户籍所在地人民法院基于合同约定对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一司上诉理由不成立，本院不予支持。款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑慧文
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5977号 罪犯贺才华，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)浙丽刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人贺才华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人80000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贺才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺才华减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯贺才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺才华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺才华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2024年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17623号 谢龙沛： 被执行人谢龙沛诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9221号民事判决书确认的谢龙沛应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17623号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初179号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人潘兴旺，男，1997年11月16日出生，侗族，出生地湖北省宣恩县，高中，务工，户籍地湖北省宣恩县***********。因本案于2020年6月2日被羁押，于2020年6月4日被监视居住，于同年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人潘存彬，宣恩县******律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z139号起诉书指控被告人潘兴旺犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人潘兴旺及其辩护人潘存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人潘兴旺以非法占有为目的，于2020年5月17日22时许，通过微信虚构其在销售头盔的事实，骗得章舜琴购买头盔的款项人民币5000元定金后，没有将承诺的头盔交付给章舜琴，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。2、被告人潘兴旺以非法占有为目的,于2020年5月17日16时45分，通过微信虚构其在销售头盔的事实，骗得胡文彬购买头盔的款项人民币5000元定金后，没有将承诺的头盔交付给胡文彬，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。3、被告人潘兴旺以非法占有为目的,于2020年4月5日14时许，通过微信虚构其在销售熔喷布的事实，骗得邓永活购买熔喷布的款项人民币10000元后，没有将承诺的熔喷布交付给邓永活，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。4、被告人潘兴旺以非法占有为目的,于2020年4月7日17时许，通过微信虚构其在销售口罩的事实，骗得杨美购买口罩的款项人民币20000元后，没有将承诺的口罩交付给杨美，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。5、被告人潘兴旺以非法占有为目的,于2020年4月16日18时许，通过微信虚构其在销售熔喷布的事实，骗得黎杰祥购买熔喷布的款项人民币5000元后，没有将承诺的熔喷布交付给黎杰祥，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。6、被告人潘兴旺以非法占有为目的,于2020年5月30日10时许，通过微信虚构其在销售口罩的事实，骗得杨婵购买口罩的款项人民币10000元后，没有将承诺的口罩交付给杨婵，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。7、被告人潘兴旺以非法占有为目的，于2020年5月中旬，通过微信虚构其在销售头盔的事实，骗得童叶宇购买头盔的款项人民币45000元定金后，没有将承诺的头盔交付给童叶宇，并将其诈骗所得赃款用于日常的挥霍。综上所述，被告人潘兴旺共诈骗作案7次，诈骗所得共计人民币十万元。被告人潘兴旺于2020年6月2日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人潘兴旺以非法占有为目的,通过虚构事实的方式,骗取他人财物,数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘兴旺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘兴旺认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人潘兴旺判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，手机聊天记录等证据证实。被告人潘兴旺对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、第1起章舜琴5000元、第2起胡文彬5000元、第5起黎杰祥5000元、第6起杨婵4000元，总共19000元可确定；第3、7起需补充证据；不能认定的是：杨婵转沈孟的6000元（第6起），杨美转高利的20000元（第4起）总共26000元。二、本案应按民事案件审理，不能按刑事审理，因章舜琴等人付定金后，被告人潘兴旺不能获得财产，反而应当支付双倍定金。三、程序问题：2020年6月3日——2020年6月4日，非法拘禁被告人潘兴旺；胡文彬2020年5月17日提前收到2020年5月18日惠公荔（桥）受案字（2020）00246号受案登记。四、尊重被告人潘兴旺认罪认罚意见。五、希望法庭从轻处罚被告人潘兴旺，判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘兴旺的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘兴旺归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘兴旺认罪认罚，可以从宽处理。对被告人潘兴旺辩护人提出的辩护意见中的被告人潘兴旺不构成犯罪且数额只能部分认定的问题，经核查本案的相关物证及被告人潘兴旺在公安机关及检察机关的供述及庭审的供述，被告人潘兴旺确实骗取了七被害人款项十万元并将款项用于日常的挥霍，对此辩护意见不予采纳；对被告人潘兴旺辩护人提出的本案出现两处程序错误，经查系公安机关的正常履职行为，并没有出现错误；对被告人潘兴旺辩护人提出的本案需适用非监禁刑问题，本案被告人潘兴旺不具备适用缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳；被告人潘兴旺辩护人提出的被告人潘兴旺认罪认罚情况属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵一日，即自2020年6月2日起至2023年6月8日止）二、责令被告人潘兴旺退赔被害人章舜琴5000元、胡文彬5000元、邓永活10000元、杨美20000元、黎杰祥5000元、杨婵10000元、童叶宇45000元。三、随案移送的作案工具手机2部及银行卡7张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  吴 虹人民陪审员  张雄滨二〇二〇年十二月三日书 记 员  方梓钰
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监131号申请执行人：李杨，男，1990年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李强，男，1985年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李杨与被执行人李强、原审被告民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1555号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1161号民事判决由广水市人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢234号申请执行人王淑荣,女性，,住长春市朝阳区。被执行人姜立锋，男性，住榆树市。被执行人雒春桐，男性,1990年4月22日生，汉族，住榆树市刘家镇东新村。被执行人雒同海，男性,1991年5月24日生，汉族，住榆树市刘家镇东新村。被执行人王闯，女性,1992年3月16日生，汉族，住榆树市刘家镇东新村。被执行人李华龙，男性,1955年3月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区星学路****47门。申请执行人王淑荣与被执行人姜立锋、雒春桐、雒同海、王闯、李华龙借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑荣于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人姜立锋、雒春桐、雒同海、王闯、李华龙给付欠款1298000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别2020年8月20日和2020年11月9日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下均有房产，现已查封，但暂不宜处置。4.本院于2020年8月20日给被执行人上了限制消费令名单。5.在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行人的财产，依照法律规定，本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十二月三十日书记员  杨东波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2143号原告：叶银丽，女，1979年1月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被告:赵建峰，男，1976年12月21日生，汉族，住常州市新**。原告叶银丽与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶银丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶银丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶银丽撤诉。案件受理费减半收取计4965元，由原告叶银丽负担。审 判 长  张 振人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  倪 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9340号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁权，男，1982年7月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6050号原告：周建平，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：龚亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省海门区。被告：黄帅，男，1988年9月14日出生，汉族，住江苏省海门区。原告周建平与被告龚亮、黄帅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月18日，原告周建平申请撤回起诉。本院认为，原告周建平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告周建平负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  施华杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3919号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。法定代表人:徐标鸿。委托诉讼代理人：卢敏。被执行人金友德,男,1979年12月13日出生,住所地临海市。,住所地临海市='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金友德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金友德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金友德返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行透支本金99869.76元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人金友德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金友德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金友德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金友德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金友德下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金友德名下临海猛虎渔业有限公司已未经营，亦无资产可供执行（股权未予冻结）。截至2020年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金友德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金友德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金友德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人金友德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金友德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二〇年十二月十六日代书记员 潘新林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1438号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：夏枫，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈涵，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林礼成，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：徐进，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄贤明，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林礼成、徐进、黄贤明信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币49984.87元。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林礼成、徐进、黄贤明信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年7月27日冻结了被执行人林礼成、徐进、黄贤明的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了徐进的银行存款25000元发放给申请执行人；于2020年8月3日轮候查封了林礼成名下车牌号为闽ＡＨ××××长城牌汽车，该车已于2019年8月6日被（2019）闽0124执1056号案件另案首封，查封期限为两年。经实地调查，林礼成、徐进、黄贤明均为系列案件被执行人，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  卢伶俐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之三十四申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7364号原告：姚绍红，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李怀宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：耿宝纯，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告姚绍红与被告李怀宝、耿宝纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。姚绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀宝偿还原告姚绍红借款本金60万元，并按每月2万元标准，支付2018年4月1日至实际还清之日止的利息；2.被告耿宝纯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告李怀宝因资金周转所需向原告姚绍红借款60万元，双方约定借款期限为2018年4月1日至2018年8月1日，每月利息2万元，被告李怀宝向原告姚绍红出具借条，被告耿宝纯作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未偿还借款，故起诉。本院经审查认为，天津市公安局宝坻分局朝霞派出所于2020年11月16日作出津宝公（刑）受案字〔2020〕3248号受案回执，受理李怀宝被诈骗案。本案中，李怀宝陈述，2018年，李怀宝与姚绍红经耿宝纯介绍认识。李怀宝做建设工程承包业务，2018年，耿宝纯给李怀宝介绍了一个在安徽的工程，工程需要缴纳保证金，李怀宝表示无缴纳能力，耿宝纯介绍姚绍红可以投资，李怀宝、耿宝纯、姚绍红到安徽工程现场对工程进行了考察，又到南京与工程发包人进行了接洽，三人均认为工程可行，姚绍红基于合伙的意思将60万元打入李怀宝名下银行账户用于支付工程保证金。回到天津后姚绍红不想继续合伙，要求就60万元款项补打借条，于是三人出具2018年4月1日《借条》。该工程的保证金数额共计100万，剩余的40万元由李怀宝出资，上述100万元款项均打给了工程接洽人刘宏伟（耿宝纯介绍），三四个月后，李怀宝发现该工程已由他人承包，刘宏伟并无工程发包资格，其之前所述工程发包事宜系虚构事实骗取保证金。李怀宝认为，耿宝纯、姚绍红可能与工程发包方宁晓君、刘宏伟串通虚构工程骗取李怀宝缴纳工程保证金，要求将本案可能涉及到的犯罪线索移送至天津市公安局宝坻分局朝霞派出所。根据上述事实，本案民间借贷相关案情可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚绍红的起诉。案件受理费减半收取4900元，退还原告姚绍红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十二月八日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10923号之一 申请执行人：中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂，组织机构代码MA4WK10B-5，住所地中山市小榄镇**振西路**之一。 法定代表人：梁敬森。 被执行人：中山市成炫电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA533WKC84，，住所地中山市东凤镇西罟步村楼环下街**之二法定代表人：杨明。 申请执行人中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂与被执行人中山市成炫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇欣亦森纸类制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项67993.5元及利息，并支付案件受理费750元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢浩华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢220号之三申请执行人：李某某，女，1973年11月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院（2016）豫0481民初263号民事判决书生效后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向我院报告财产状况，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。1、查询到被执行人名下银行账户在零星存款，我院对王某某的部分银行账户进行了冻结。2、查询到被执行人投保有保险，我院对部分保险予以冻结，因技术原因，未能处置。3、我院委托外地法院对王某某名下车辆豫Ｄ×××**车辆予以查封，因未实际控制不能够处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2020年12月21日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十二月二十九日书记员 王冠华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6544号申请执行人马平武，男，1985年12月3日出生，汉族。被执行人程坤，男，1980年3月16日出生，汉族。被执行人李芙蓉，女，1978年1月1日出生，汉族。本院在执行申请人马平武与被执行人程坤、李芙蓉借贷纠纷一案中，申请执行人马平武依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10830号判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，执行的标的为311178元及逾期利息，执行中，经本院查询被执行人程坤、李芙蓉名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人程坤、李芙蓉限制高消费，申请执行人张琪亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：任永强送达时间：年月日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1233号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人:苏健，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，系广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：谢国凤，女，1980年1月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区新民路**华星时代广场** 法定代表人：黄国培。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人广西桂建房地产有限责任公司、陈一福、梁杰、谢国凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2698号之二 申请执行人光海，男，瑶族，住柳州市城中区。 被执行人覃仲，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人光海申请执行覃仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，申请标的：342340元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃仲名下的车辆、房产、土地、银行存款等进行查询，冻结了被执行人覃仲的公积金，账号为：00×××45，经查，被执行人的公积金已被另案先行冻结，暂不具备执行条件。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供相关可供执行财产线索，本院于2020年12月17日对申请执行人进行约谈，申请执行人光海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初1750号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1372号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。 负责人：刘金潮。 被执行人：袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈忠常，男，汉族，1957年9月22日出生，住舟山市普陀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人袁雪琴、沈忠常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1601号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山分行于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人袁雪琴、沈忠常共同偿还借款利息825170.49元，并支付该款按合同约定的执行利率计算的利息。 本院于同日立案执行并于2020年9月9日向被执行人袁雪琴、沈忠常发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费6025元和执行申请费10651元。两被执行人在本院指定的期限内既未履行了申报财产的义务，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人持有股权的浙江浩帆海运有限公司的财产情况；依法线下调查了被执行人袁雪琴、沈忠常户籍地的财产和养老金收入情况。本院查明：被执行人袁雪琴持有浙江浩帆海运有限公司的5%的股权；每月有养老金收入3963.70元。被执行人沈忠常持有浙江浩帆海运有限公司的95%的股权；每月有养老金收入3039.10元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明：浙江浩帆海运有限公司已停止营业，经营异常；该公司已被本院另案决定移送破产审查。 本院采取了执行措施：一、依法扣划了被执行人袁雪琴的银行存款1004.54元和被执行人沈忠常的银行存款14658.42元。四、依法冻结了被执行人袁雪琴和沈忠常的银行账户（含沈忠常的养老金账户），但账户余额较少。五、依法另案冻结了袁雪琴、沈忠常名下在被执行人浙江浩帆海运有限公司处的股权。六、将被执行人袁雪琴、沈忠常纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、作出执行决定并函告出入境管理机构协助限制被执行人袁雪琴、沈忠常出境。八、决定对被执行人袁雪琴、沈忠常各处以1000元罚款的处罚（处罚均执行到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。被执行人已负担案件受理费5646.96元，但未负担执行申请费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  林美芝
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执107号   申请执行人:应某，住青海省。   被执行人：辛某。   申请执行人应某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人应某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年5月18日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人应某支付劳务费5008元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他42号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人应某以辛某暂无财产可供执行，且已部分履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2252号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人应某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2252号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异43号异议人（被执行人）：刘根生，男，1966年9月12出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200695121385Q。法定代表人：余兵，董事长。本院在执行申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人刘根生民间借贷纠纷一案中，异议人刘根生于2020年12月18日对申请人向本院申请执行（2020）鄂0202民初981号民事调解书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘根生称，请求依法裁定撤销对（2020）鄂0202民初981号民事调解书的强制执行行为。事实与理由：1、黄石港区人民法院2020年6月4日作出（2020）鄂0202民初981号民事调解书虽已生效，但本案所附特定对象款项未下发，所附强制执行前提条件未成就。2、申请执行人自行扩大调解协议权利义务的内容对异议人进行强制执行，在此存在权利滥用。3、法院于2020年12月11日对异议人下达（2020）鄂0202执1274号执行通知书，在此没有尽到立案审查义务。4、法院目前既存的执行行为既不符合调解书中第一项约定，同时该行为也背离了调解书第二项“再无其他争议”的约定。基于上述，本案执行条件依法依约均未成就，法院本次立案强制执行行为错误，为维护异议人的合法权益，特提出上述异议。申请执行人黄石市黄石××区兴源小额贷款有限公司认为本案执行条件已经成就。本院查明，申请执行人黄石市黄石××区兴源小额贷款有限公司依据（2020）鄂0202民初981号民事调解书于2020年12月10日向本院申请强制执行，该调解书内容有：1、被告刘根生偿还原告黄石市黄石××区兴源小额贷款有限公司借款本息共计人民币92万元（还款时间：刘根生与黄石市黄石××区花湖街道办事处签订黑臭水体治理项目拆迁补偿协议中约定的补偿款下发之日起3日内）；2、原被告双方对此债务再无其他争议。本案诉讼期间，原告申请了诉讼保全。本院依据原告申请及提供的线索，向黄石××区花湖街道办事处下达了协助执行通知书，冻结了被执行人刘根生在黄石市黄石××区花湖街道办事处黑臭水体治理项目的拆迁补偿款160万元。执行期间，本院向异议人下达了（2020）鄂0202执1274号执行通知书等执行文书，要求其履行债务。故异议人提出异议。另查明，2020年12月21日下午，本院向黄石××区花湖街道办事处了解到，对于异议人刘根生在黄石港区花湖街道办事处黑臭水体治理项目的拆迁补偿款160万元确经黄石港区法院下达协助执行通知书进行了冻结，该款项现已满足支付条件，可以领取或强制执行。本院认为，本案系异议人刘根生以民事调解书所附条件未成就为由提出的执行异议。经审查，异议人在黄石××区花湖街道办事处黑臭水体治理项目的拆迁补偿款160万元经本院冻结后，现已满足支付条件，可以下发领取。即民事调解书约定的还款时间已经具体化，申请执行人黄石市黄石××区兴源小额贷款有限公司依据该调解书申请执行该款项于法有据，条件成就。且本案不存在权利滥用，擅自扩大调解协议权利义务的问题。本院在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书，是依据执行的程序性要求进行，没有违反法定程序。现调解书第一条中约定的付款条件已经成就，可以履行。异议人提出的异议主张，没有事实及法律依据，不能排除本案的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘根生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十二月二十三日书记员 张竹芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保223号申请人：重庆拓天塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团L分区L15-01/02地块，统一社会信用代码91500107559044653N。法定代表人：伍绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市铜梁区弘浩机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道**附**，统一社会信用代码91500224MA5UKEXG1G。法定代表人：龚明生，执行董事兼总经理。被申请人：重庆稻川科技有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**附****，统一社会信用代码91500224MA5UJ9RG47。法定代表人：伍永红，董事长兼总经理。本院于2020年12月14日立案受理申请人重庆拓天塑料有限公司与被申请人重庆稻川科技有限公司、重庆市铜梁区弘浩机械有限公司诉前财产保全一案。申请人重庆拓天塑料有限公司以被申请人重庆稻川科技有限公司、重庆市铜梁区弘浩机械有限公司应支付货款64万元及利息为由，要求对被申请人重庆市铜梁区弘浩机械有限公司在×公司应领取的应收账款64万元予以保全。申请人重庆拓天塑料有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的担保书作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人重庆拓天塑料有限公司以被申请人重庆稻川科技有限公司、重庆市铜梁区弘浩机械有限公司应支付货款64万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆市铜梁区弘浩机械有限公司在×应领取的应收账款64万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 霜
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执665号之一 申请执行人：宋开财，男，1965年6月18日出生，汉族，医师，住政和县。 委托代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所律师。 被执行人：刘美荣，女，1971年10月3日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。 被执行人：曾达健，男，1969年5月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。 申请执行人宋开财与被执行人曾达健、刘美荣民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，申请执行标的额人民币340920元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，根据申请人提供的线索和申请，查封（轮候）了被执行人刘美荣所有的位于西安市高新区××村××幢××室的房产，并冻结（轮候）了被执行人曾达健、刘美荣的有关银行账户。对上述财产我院均为轮候查封，暂无法进行处置。对申请人提供的其他财产线索（公司股权），本院认为从财产处置的效益上看，亦暂无采取执行措施的必要。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的有关财产暂不具备处置条件，其他暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2154号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路**店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，住邵武市。 被告：范小个子，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：洪荔珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称“新村信用社”）与被告范小个子、洪荔珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告范小个子、洪荔珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新村信用社向本院提出诉讼请求：判令范小个子、洪荔珍共同归还信用卡透支款本金46454.52元及截至2020年4月7日的利息4883.41元、违约金743.33元，并支付从2020年4月8日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。事实和理由：2015年11月17日，范小个子向新村信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。范小个子填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。洪荔珍签订了家庭成员共同还款确认书，承诺愿意承担共同还款责任。依范小个子的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为6228××××8109的信用卡。范小个子激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月7日，范小个子尚欠信用卡透支款本金46454.52元、利息4883.41元、违约金743.33元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 范小个子、洪荔珍未作答辩。 新村信用社为证明其主张提交了三组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明范小个子申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明范小个子所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．结婚证、家庭成员共同还款确认书，拟证明洪荔珍承诺愿意承担共同还款责任的事实。 范小个子、洪荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对新村信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，范小个子向新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。新村信用社审查同意后，为范小个子办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为6228××××8109。范小个子领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年4月7日，范小个子所持该福万通卡累计透支借款本金46454.52元、利息4883.41元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 再查明，范小个子与洪荔珍系夫妻关系。2015年11月17日，洪荔珍向新村信用社出具家庭成员共同还款确认书，同意作为范小个子申领的福万通卡的共同还款人，承担共同还款责任。 本院认为，新村信用社与范小个子签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。范小个子在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故新村信用社要求范小个子偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于新村信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，新村信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。新村信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故新村信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。洪荔珍与范小个子系夫妻关系，其自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，现范小个子未按约定偿还欠款，新村信用社要求其共同偿还范小个子透支款本金及利息的诉讼请求，应予支持。范小个子、洪荔珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小个子、洪荔珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告邵武市农村信用合作联社新村信用社偿还信用卡透支款本金46454.52元及截至2020年4月7日的利息4883.41元，并支付从2020年4月8日起至借款还清之日止按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社新村信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告范小个子、洪荔珍共同负担1086元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐希法 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  高 芳 书 记 员  陈莉莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢536号申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号２１世纪中心大厦２３层。法定代表人：温子斌。被执行人：陈驰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇保安行政村艾跳自然村０４７。被执行人：赵学兰，女，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡汤桥村白洋当１８号。华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与陈驰、赵学兰公证债权文书一案，东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第199号已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应给付申请执行人贷款本金856159.69元、利息26219.90元、逾期罚息2229.57元、自2018年10月29日起至债务清偿之日止的逾期罚息、公证费1000元、律师费35000元。因义务人陈驰、赵学兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11606.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈驰、赵学兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下位于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无法立即变现。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈驰、赵学兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十四日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初315号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杨宁，男，1990年5月6日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省，现住沈阳市辽中区。因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被辽河人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2019年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。2020年12月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。法定代理人杨俊利，男，1966年5月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘山县，现住沈阳市辽中区。系被告人杨宁父亲。指定辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人杨宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨宁及其法定代理人杨俊利、辩护人潘东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控,2020年3月18日12时40分许，被告人杨宁无驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至辽中区路口北侧时，因醉酒驾驶机动车被交警抓获。经鉴定，在被告人杨宁静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为142.31mg/100ml。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚;被告人系限制刑事责任能力，可依法从轻处罚。被告人杨宁及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解。被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、系限制行为能力，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日12时40分许，被告人杨宁无驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至辽中区路口北侧时，因醉酒驾驶机动车被交警抓获。经鉴定，在被告人杨宁静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为142.31mg/100ml。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人杨宁智力处于边缘智力、酒精所致精神障碍、有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人杨宁供述，证明2020年3月18日12时左右，在辽中区路口北侧，其喝酒开车、无机动车驾驶证被派出所查获，其自己开的车。2.证人赵某证言，证明2020年3月18日11点左右，其开出租车拉客到河畔家园门口，停车帮助客人从后备箱取童车时，发现其驾驶的出租车往前开，驾驶室内一男的开车。其打出租车追到辽中区粮店，这男的将车停下并下车，其问这男的为什么开别人的车，这男的说喝多了，之后其打电话报警。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人系无证驾驶情况。4.机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶车辆相关情况。5.指认照片和车辆VIN照片，证明被告人对所驾驶车辆指认情况。6.辨认笔录及照片，证明证人赵某对被告人辨认情况。7司法鉴定意见书，证明被告人案发时酒精含量情况。8.案件来源及查获经过，证明本案案源及被告人到案情况。9.人口基本信息，证明被告人自然情况。10.司法鉴定意见书及病历，证明被告人系边缘智力、酒精所致精神障碍、有限制刑事责任能力情况。11.刑事判决书，证明被告人有两次同种前科情况。以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人杨宁在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系限制刑事责任能力，应依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条之规定，决定如下：被告人杨宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光人民陪审员  郭中华人民陪审员  夏立杰二〇二〇年十二月××日书 记 员  郭 爽
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1343号鄂托克旗颢云吊装有限公司、内蒙古送变电有限责任公司：本院受理的申请人鄂托克旗颢云吊装有限公司与被申请人内蒙古送变电有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1780号民事调解书，申请要求被执行人支付案款176050元及利息，立案后本院于2020年12月22日扣划被执行人内蒙古送变电有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币共计178591元（其中案款为176050元、执行费为2541元）并支付给申请人。现本案以全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2102号申请执行人:新疆旭升恒通机电工程有限公司,住所地库尔勒市。被执行人:哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司,住所地博湖县。关于新疆旭升恒通机电工程有限公司申请执行哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆旭升恒通机电工程有限公司依据（2019）新2801民初7031号民事判决书向本院申请执行。执行标的为89000元，执行费：1235元。本案在执行过程中，执行员依法冻结执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司名下×××号车辆手续，但该车辆并未实际控制，暂无法处置，剩余案件款被执行人名下无银行存款;无房产信息；无证券信息；无土地信息，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执2102号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行89000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   余 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4757号 原告：卢芳梅，女，1986年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告卢芳梅与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳梅的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢芳梅向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付卢芳梅逾期办理房产证违约金5266元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额460957元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即460957元×1.5%÷365天×278天＝5266元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，卢芳梅当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月31日，卢芳梅与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区出售给卢芳梅，出售单价为每平方米3930.4元，商品房建筑面积为117.28平方米，房屋总价为460957元。合同签订后，卢芳梅按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给卢芳梅。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给卢芳梅。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为卢芳梅的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 卢芳梅为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实卢芳梅向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对卢芳梅提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 卢芳梅对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月31日，卢芳梅与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，卢芳梅向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区，单价3930.4元／㎡，建筑面积117.28㎡，总价460957元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付卢芳梅。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:卢芳梅、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付卢芳梅使用。卢芳梅已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，卢芳梅取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，卢芳梅与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给卢芳梅。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付卢芳梅，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至卢芳梅名下，并向卢芳梅交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。卢芳梅主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，卢芳梅主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价460957元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付卢芳梅的逾期办证违约金为4698元（460957元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告卢芳梅逾期办证损失4698元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2031号之一 申请执行人：仙桃市固力建材有限公司。住所地，仙桃市沙嘴办事处仙桃大道**。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 被执行人：李开南，男，1963年3月3日出生，汉族，仙桃市人，，住仙桃市 申请执行人仙桃市固力建材有限公司与被执行人李开南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)鄂9004民初1172号民事调解书：李开南支付仙桃市固力建材有限公司货款67145元。因李开南未履行，申请执行人仙桃市固力建材有限公司向法院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李开南履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人李开南的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市固力建材有限公司未提供被执行人李开南有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十二月二十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3236号 申请执行人：李晓璠，女性，1973年03月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******。 法定代表人：刘东文。 申请执行人李晓璠与被执行人刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月18日，申请执行人李晓璠向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司给付申请执行人李晓璠990000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，三被执行人名下财产均已抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司仍未给付申请执行人借款本金990000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴羽琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更748号 罪犯李明伟，男，1989年12月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2010年12月14日作出（2010）献刑初字第187号刑事判决，以被告人李明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年并处罚金一万元。李伟明不服，上诉至本院。本院于2011年1月19日作出（2011）沧刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月25日减刑一年五个月；于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2021年5月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李明伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李明伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李明伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李明伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足报减刑期，故对该犯减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李明伟减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初3076号 原告：吴宗民，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗丕露，男，1960年8月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告吴宗民与被告罗丕露民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗民到庭参加了诉讼，被告罗丕露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宗民向本院提出诉讼请求:1.原告要求被告立即偿还原告借款20000.00元；2.要求被告从2018年7月16日起，按照年利率24%支付利息，至还清全部借款为止。事实及理由：2018年7月16日，被告因急需资金，向原告借款20000.00元现金。按年利率24%支付利息，并约定10日还款，立有借据。到期，原告多次催收无果，拒不履行之前承诺。为了保护合法的借贷关系，维护原告的合法权益，特诉讼到人民法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金及利息。 被告罗丕露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告吴宗民围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张。 综上，本院确认事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年7月16日，被告因急需资金，在原告处借款20000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴宗民现金20000.00元（贰万元正），此据，其中此款10天付还，2018.7.16。借款人：罗丕露”。借款期限届满后，经原告催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告在原告处借款20000.00元，从给原告出具的借条以及庭审查明的事实,可以认定原、被告双方已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。被告应当向原告清偿借款。故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告从2018年7月16日起，按照年利率24%支付利息，至还清全部借款为止的诉讼请求。被告在出具借条时对利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中被告约定10天还款，但借款到期后被告未清偿借款，已构成违约，应自逾期之日，即2018年7月27日起，向原告支付逾期利息，因双方对利率未约定，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丕露在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴宗民借款本金20000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为：自2018年7月27日起，以借款本金20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告罗丕露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  程鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24422号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司。法定代表人：伍倜。委托诉讼代理人：曹武贤，男，1967年11月18日出生，系该司员工。被上诉人（原审原告）：李斌。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳俊。委托诉讼代理人：何丽秀，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妹，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正东。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称“中航公司”）与被上诉人李斌、陈佳俊、谢正东因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、陈佳俊在本判决生效之日起10日内向李斌支付劳务报酬款24058.8元；二、谢正东、中航建筑工程有限公司对本判决所确定的陈佳俊债务，承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由陈佳俊、谢正东、中航建筑工程有限公司负担。判后,中航公司不服，提起上诉。中航公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中航公司无需对本案陈佳俊的债务承担连带清偿责任或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、中航公司于2018年8月将生物岛AH0915064地块建设项目工程的模板制作、安装劳务工程分包给谢正东。后谢正东在没有经过中航公司允许且中航公司不知情的情况下，把上述模板制作、安装工程分包给陈佳俊。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中航公司与李斌不存在劳动关系，李斌与陈佳俊是雇佣关系，陈佳俊作为实际施工人理应清偿其雇员的劳务报酬，谢正东作为承包方理应承担连带清偿责任，中航公司只应在谢正东的工程价款总额内承担清偿责任。二、2020年1月6日，中航公司项目部工作人员与谢正东的预算员对其所承担的模板制作、安装工程产值进行确认，总产值为7397711元。2020年1月7日前中航公司支付谢正东工程款6287800元，1月19日公司在黄埔区信访局支付陈佳俊工人工资1326997元，共计支付谢正东工程款7614797元，故中航公司已超额支付谢正东217086元。三、虽然陈佳俊确认李斌劳务报酬，但陈佳俊提供的年终工资表只有姓名、身份证号码、银行卡、金额、开户行，其中并没有工资组成明细。陈佳俊在东莞有两处工地，其存在把其他工地的劳务费算在李斌处的情况，故李斌的劳务报酬存在虚假的嫌疑。李斌答辩称：中航公司将工程违法分包给不具备资质条件的谢正东，谢正东又违法分包给陈佳俊，故中航公司应当承担用工主体责任，连带清偿拖欠的工资。李斌的劳务报酬不存在虚假的情形，且中航公司也没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回中航公司的上诉，维持原判。陈佳俊答辩称：同意一审判决，不同意中航公司的上诉请求。谢正东答辩称：同意中航公司的上诉请求。一、一审仅凭李斌的主张以及陈佳俊对此没有异议，就认定劳务合同关系以及拖欠劳务费的主张，是不顾证据的错误事实认定。二、一审法院判决谢正东承担连带责任没有法律依据。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决谢正东对陈佳俊的债务承担连带责任属于违反法律规定的错误法律适用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院依法对中航公司提出的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢正东虽对一审判决提出异议，但其并没有依法提起上诉，故本院对其请求不予审查。关于中航公司是否应当对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任的问题，《广东省工资支付条例》第三十七条规定：建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，人力资源社会保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。本案中，中航公司作为涉案广州生物岛AH0915064地块建设项目工程的总承包单位，违法将涉案工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人谢正东，谢正东再行将部分工程发包给陈佳俊施工。现陈佳俊拖欠工人李斌的劳务报酬，依据上述法律规定，该情形下，中航公司作为违法分包建设工程的发包人对劳动者的工资应承担支付责任。故一审法院认定中航公司应对陈佳俊拖欠的劳务报酬承担连带支付责任，符合法律规定，本院予以确认。陈佳俊作为实际施工人已确认所欠付李斌的劳务报酬，中航公司对此虽有异议，但并无有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，中航公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费401元，由中航建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1189号申请执行人:杨志，男，1984年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：黄飞，男，1984年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨志与被执行人黄飞承揽合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初369号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 旭
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1849号原告：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某1，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：戎某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：陈某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告赵某与被告戎某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵某于2020年12月24日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某要求撤回对被告戎某、陈某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 刘德鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员 保继才
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1457号 上诉人（原审被告）：南平市政园林工程有限公司，住所地南平市延平区闽江路**。 法定代表人：胡威力，董事长。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建南平联强混凝土有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。 法定代表人：庄强，董事长。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 上诉人南平市政园林工程有限公司因与被上诉人福建南平联强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初495号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平市政园林工程有限公司预交的二审案件受理费15180.7元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6117号罪犯朱贤兵，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)浙温刑初字第37号刑事判决，以被告人朱贤兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱贤兵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱贤兵前次减刑裁定送达时间为2017年11月30日，本次考核期为2017年6月至2020年7月共计3年1个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱贤兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405财保6号 申请人：郑恩峰，男，1978年10月14日出生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。 被申请人：延边安居房地产开发有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，该公司经理。 申请人郑恩峰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人：延边安居房地产开发有限公司的银行存款，并冻结被申请人延边安居房地产开发有限公司的银行存款110万元；请求查询被申请人延边安居房地产开发有限公司的房产信息，并查封被申请人延边安居房地产开发有限公司的房产；请求查询延边安居房地产开发有限公司的车籍，并查封延边安居房地产开发有限公司的车籍。郑恩峰以其单独所有的房屋（房权证号为延房权证字第XXX号，坐落于延吉市××路，建筑面积为300.38平方米的商业用房）提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人郑恩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人延边安居房地产开发有限公司的银行存款；查询被申请人延边安居房地产开发有限公司的房产信息；查询被申请人延边安居房地产开发有限公司的车籍信息。 二、冻结被申请人延边安居房地产开发有限公司的银行存款110万元，期限为一年；查封被申请人延边安居房地产开发有限公司的房产，期限为三年；查封被申请人延边安居房地产开发有限公司的车籍，期限为一年。 三、查封申请人郑恩峰提供担保的单独所有的房屋（房权证号为延房权证字第XXX号，坐落于延吉市××路，建筑面积为300.38㎡的商业用房）房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阚冬花
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1771号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：石信源，男，1988年9月25日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终441号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省海门市，现住天津市和平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张云犯开设赌场罪一案，于2020年9月14日作出（2019）津0111刑初925号刑事判决，认定被告人张云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人张云不服，以其参与经营赌场期间仅有48台赌博机、原审法院量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初925号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年十二月四日法官助理马国正书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6210号 罪犯曾凡华，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月21日作出(2019)浙0304刑初383号刑事判决，以被告人曾凡华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，责令退赔人民币472345元。判决生效后，该犯于2019年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯曾凡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾凡华减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯曾凡华本次考核期为2019年8月至2020年8月共计1年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾凡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾凡华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢347号申请执行人闫涛与被执行人于在洋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十二月三日结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琪，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 再审申请人王琪因与被申请人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琪申请再审称，一、一审法院认定王琪与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。（一）本案没有证据证明王琪离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，王琪待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1．王琪离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且王琪主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，也未明确解除劳动关系。轴承公司存在大量的长期待岗员工，轴承公司将待岗人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括王琪在内的部分人员未予安置，损害了王琪合法权益。2．王琪从未收到或被告知轴承公司在原审中提供的“辞退文件”，轴承公司也没有任何证据证明该“辞退文件”确实向王琪送达或告知了，反而在王琪主张重新上岗时，公司一直答复继续等待通知。无论是根据《企业职工奖惩条例》、《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是劳动法、劳动合同法，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。鉴于轴承公司因破产于2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以王琪与轴承公司劳动关系解除的时间应是2017年12月31日。（二）轴承公司依法对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等的规定，轴承公司主张双方自王琪离岗时劳动关系解除，应当提供相应证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归王琪承担，是导致判决错误的根本原因。二、王琪提起仲裁未超过仲裁时效。王琪虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《阜阳轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，王琪才知道权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王琪2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》、《社会保险法》、《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”王琪入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为王琪补缴。王琪在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、王琪其他各项诉讼请求有事实和法律依据。关于待岗期间生活费问题。根据相关法律规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。关于解除劳动关系经济补偿金问题。轴承公司应当按照劳动合同法的规定，向王琪支付经济补偿金。关于失业保险金问题。因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，王琪无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，王琪有权要求轴承公司赔偿。 本院经审查认为，（一）王琪主张轴承公司安排其待岗，此后，王琪要求重新上岗时被轴承公司告知继续等待通知，但王琪未提供证据证明。鉴于王琪离岗后，轴承公司即不再为王琪提供基本的劳动条件，不再向王琪支付劳动报酬，以及王琪至今未再向轴承公司提供劳动，不再实际接受轴承公司工作上的管理、指挥或监督的事实，原判决认定双方已不再存在劳动法上的权利义务关系，并无不当。（二）本案无充分证据证明王琪入职轴承公司系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且王琪从轴承公司离岗后双方已不存在劳动关系，故王琪主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后才知道权利被侵害，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成损失。现王琪起诉请求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原判决未支持此项诉讼请求，符合法律规定。（四）王琪与轴承公司自王琪离岗时已不存在劳动关系，故王琪主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏事实和法律依据。综上，王琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王琪的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴经芳 书记员张海琴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2361号 原告：章进，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：罗贤军，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王爱明，男，1970年8月1日出生，住浙江省常山县。 原告章进、罗贤军与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月14日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章进、罗贤军撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告章进、罗贤军负担。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钱玉梅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1133号 申请执行人：夏加庆,男，汉族,1969年2月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李刚,男，汉族,1989年3月7日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人夏加庆与被执行人李刚合同纠纷一案中，申请执行人夏加庆于2020年9月14日向本院申请执行（2020）川1423民初252号民事判决书所确定的义务支付欠款65820元元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人李刚无银行存款，通过传统调查得知，被执行人李刚在眉山市东坡区××道××段××号阳光天天向上3幢1单元26层5号有房产一处，本院予以了查封，因该房涉及抵押，现由眉山市东坡区人民法院在处置，通过周边走访调查未发现其有可供执行的财产，本院于2020年12月23日征求其申请人终本意见时，申请人同意终结本次执行程序，待眉山市东坡区人民法院把资产处置变现后参与分配，本院依法向被执行人李刚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张焱农
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5716号原告：曹信平，男，1966年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，。被告：尹金秀，女，1974年11月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告曹信平与被告尹金秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告曹信平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹信平以双方已和解、被告已付款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告曹信平撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告曹信平负担。审判员 冯德月二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。