河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2285号 原告：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，住。 原告：谷梦华，女，1994年10月23日出生，汉族，住无极县。 原告：谷某，男，2003年1月6日出生，汉族，住无极县。 法定代理人：刘某，女，1973年12月13日出生，汉族，住，系原告谷某之母。 三原告委托代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区**。 法定代表人：丁鲁明，该公司总经理。 委托代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。 被告：游月明，男，1958年7月1日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 被告：文水县鑫顺物流有限公司，，住所地吕梁市文水县凤城镇桑村** 法定代表人：段志成，董事长。 委托代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石，住所地石家庄市新华区中华大街**中储广场**v> 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托代理人：庞冲，男，1994年10月16日出生，该公司员工。 被告：王彩红，女，1971年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘某、谷梦华、谷某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险）、游月明、文水县鑫顺物流有限公司（以下简称鑫顺物流）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险）、王彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告谷梦华、原告谷某委托代理人魏永良，被告人保财险委托代理人孔令杰，被告游月明，被告鑫顺物流委托代理人蔚贤文，被告太平财险委托代理人庞冲到庭参加诉讼。被告王彩红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某、谷梦华、谷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计787872元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日22时38分许，被告游月明驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｊ5**）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至40ＫＭ800米西环口西边顺昌歌厅门前时撞住由北向南横过公路的行人谷俊明，致谷俊明倒在公路上，后谷俊明又被沿正港线由东向西被告王彩红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压发生道路交通事故，造成谷俊明死亡。交通事故给谷俊明之妻刘某、谷俊明之女谷梦华、谷俊明之子谷某共造成丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计787872元。经无极县公安交通警察大队认定，被告游月明负此次 交通事故的主要责任，被告王彩红负此次交通事故的次要责任，谷俊明对此次交通事故不负责任。被告游月明驾驶的晋Ｋ×××××（晋晋Ｊ5**重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，被告王彩红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告太平财险投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，三原告的损失首先由二保险公司在各自交强险各分项限额内赔偿，不足部分由二保险公司在各自商业三者险限额内按责任比例承担，如保险公司在商业三者险限额内不予赔偿的，则该部分损失由被告鑫顺公司、被告王彩红承担。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。审理中，三原告放弃被告王彩红的赔偿责任。 被告人保财险辩称：对事故的真实性还有责任认定没有异议，根据事故认定书记载，本案的驾驶人游月明在事故发生之后未采取任何措施驾车逃离现场，最终导致了行人谷俊明的死亡，这种严重违反交通法规的行为，应当给予否定的社会评价。根据交强险条款，我司愿意在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，但驾车逃逸的行为属于商业险第三者责任保险第24条第二项第一款规定的免责情形，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。另外，我公司已根据法律规定对相关的免责免赔事项进行了提示，免责条款生效。综上，我公司只在交强险的范围内承担责任。 被告游月明辩称：原告陈述事实没有意见，我没有能力赔偿原告。我也赔偿了原告40000多元，原告也出了谅解书。 被告鑫顺公司辩称：晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂牵引车系我司购买的二手车，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被 告人保财险在保险限额内赔偿；被告游月明为我司雇佣司机，他是该起事故的侵权人依法应在保险不赔部分承担责任；我司系涉案车辆所有人和管理人对事故发生无过错，不承担赔偿责任。 被告太平财险辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实双证有效，无免责情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费属于间接损失，我司不承担。 被告王彩红未到庭答辩。 本案争议焦点为：原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失的数额及事实法律依据。 围绕本案的争议焦点问题，原告提供以下证据： 1、无极县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书。拟证明事故时间、地点及责任划、地点及责任划分侯坊乡东朱村村民委员会出具的证明、结婚证、户口本。用以证明谷俊明近亲属及身份信息。3、户口本注销页、无极县公安局的户口死亡注销证明、居民死亡医学证明、火化证以及尸检报告一份。用以证明谷俊明死亡原因及死亡事实。4、案涉的两辆肇事车辆驾驶人员信息以及车辆信息。用以证明被告王彩红及其所驾驶的冀Ａ×××××车辆信息，被告游月明及其所驾驶的晋Ｋ×××××车辆登记信息。5、肇事车辆的交强险保单，商业险保单。用以证明被告游月明和王彩红所驾驶的车辆在被告人保财险和太平财险投保有交强险和商业险保险合同合法有效，交通事故发生在保险期间。6、商品房买卖合同（合同编号：2013112811424500239。具体住所为无极县华瑞国际城9号楼2单元301室）。用以证明原告一家于2013年11月28日购买县城商品房，在本案事故发生前一家人就已经在该房中居住。7、无极县交警大队询问笔录，用以证明被告 游月明为被告鑫顺公司的工作人员，本案交通事故发生在游月明在执行任务过程中。经质证，被告游月明均无异议。被告鑫顺公司认为：对户籍、结婚证真实性无异议，需要强调一点就是它显示的是家庭户口，这个户口注销了没有法律效力。根据民诉法司法解释单位出具证明应当由负责人或经办人签名和盖章，这个证明不符合证据规则。商品房买卖合同的真实性无异议，对证明目的有异议，其他证据无异议。被告人保财险认为：质证意见同鑫顺公司意见。在原告提供的我公司交强险及商业险的保单中重要提示部分提示了投保人，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人被保险人的义务。根据保险法司法解释二的规定，对于法律法规禁止性规定，保险人只需要尽到提示义务，我公司保单当中已经尽到了提示。被告太平财险认为：我司对无极县公安交警大队这个事故认定书有异议。认定书中没有相应的材料，证明我司车辆与行人谷俊明有碰撞，无相关的痕迹鉴定报告和痕迹检测，然后其他意见同人保。 被告人保财险提供以下证据： 1、机动车交强险和商业险投保单，用以证明被告鑫顺物流在投保时我司已经向其提供了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款、付费约定特别约定及法律后果作了明确说明，其已充分理解并有被告鑫顺物流的盖章确认。2、机动车商业险保险条款，用以证明在第三者责任保险条款第24条第二款第一项规定了如事故发生之后，驾驶人未采取任何措施的情况下驾驶机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。经质证，原告认为：被告人保财险提交的关于责任免除条款的提示里，并不包括交通肇事逃逸条免除责任的条款。对其证明目的不认可。退一步讲，即便是尽到了提示义务，那么根据保险保险法司法解释第11条第二款的 规定，同时应履行另一项说明义务，而该证据不能证实保险公司已经尽到了向投保人进行履行说明的义务。被告游月明无异议。被告鑫顺公司认为：投保单并不能证明保险条款送达了被告鑫顺公司。保险条款上的字体的大小一致不能起到足以引起投保人注意的作用。其他意见同原告代理人意见。被告太平财险不发表质证意见。 被告游月明、太平财险、鑫顺公司、王彩红未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日22时38分许，被告游月明驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至40ＫＭ800米西环口西边顺昌歌厅门口时撞住由北向南横过公路的行人谷俊明，致使谷俊明倒在公路上，后谷俊明又被沿正港线由东向西的被告王彩红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压发生交通事故造成谷俊明死亡，道路事故发生后被告游月明驾车逃逸。经无极县交警部门认定被告游月明负事故主要责任，被告王彩红负事故次要责任，谷俊明不负责任。晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险和商业险100万，含不计免赔。冀Ａ×××××小型轿车在被告太平财险投保有交强险和商业险50万元，含不计免赔。另查，谷俊明因此次事故身亡，生前育有一女一子，女儿谷梦华1994年10月23日出生。儿子谷某2003年1月6日出生。原告刘某所购楼房于2015年12月15日交房。 晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车的名义车主为晋中德誉运输有限公司，实际所有人为被告鑫顺物流。本案被告游月明与被告鑫顺物流系雇佣关系，交通事故发生时被告游月明驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）重型半挂牵引车在履行工作职责。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应 当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。根据上述法律规定，原告的损失为：1、丧葬费37877.5元，按照上一年度职工平均工资6个月计算75775÷2＝37887.5元。2、死亡赔偿金714760元，按照上一年度城镇居民可支配收入35738元×20年＝714760元，由户口本、预售商品房合同备案书可证实谷俊明生前居住在无极县县城，且户籍在无极县城关派出所。3、被抚养费生活费35224.5元，由村委会证明、户口本及商品房买卖合同予以证实，事故发生时原告谷某15周岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支出23483元×3÷2＝35224.5元。以上共计：787872元。以上损失先由被告人保财险、太平财险在交强险伤残赔偿项下分别赔偿110000元，共220000元。不足部分由被告太平财险在商业险范围内按照事故责任承担30%，即（787872-220000）×30%＝170361.6元。对于被告人保财险要求商业三者险免赔的问题。被告人保财险提供《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，在投保单的投保人声明处记载保险人对其中免除保险责任的条款及保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果作了明确说明，本人即被告鑫顺物流已经充分理解并接受上述内容，以此作为订立保 险合同的依据。该投保人声明加黑加粗，明显区别于投保单中其他字体，作为投保人的被告鑫顺物流加盖公章的行为，应视为其对被告人保财险的特别约定充分理解并接受，被告人保财险以此证实对于免责条款的内容其已经尽到明确说明义务，本院予以支持。在被告人保财险提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条写明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。故被告人保财险因被告游月明的逃逸行为抗辩其在商业险范围内免责，本院予以支持。因被告鑫顺物流与被告游月明系雇佣关系，被告游月明在执行工作任务时造成谷俊明死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告游月明因交通事故侵权所造成的损害，应由被告鑫顺物流承担侵权责任。被告人保财险免赔部分，由被告鑫顺物流公司承担，即被告鑫顺物流承担（787872-220000）×70%=397510.4元。对于被告辩称，谷俊明的户口注销了没有相应的法律效力，不应按城镇户口对待，但逝者谷俊明的户籍是无极县城的光明街******，且事故发生地点在其居住的华瑞国际城附近，由此证明谷俊明系城镇户籍且户籍且在无极县城镇居住，镇居民标准计算，故对被告的辩称不予采信。对于诉讼费，由于系间接费用，保险公司不予承担，应由实际车主承担，三原告放弃被告王彩红的赔偿责任，被告王彩红的应承担责任部分由三原告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本 判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某、谷梦华、谷某110000元。 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某、谷梦华、谷某280361.6元。 三、被告文水县鑫顺物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某、谷梦华、谷某397510.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11679元，减半收取计5839.5元。由被告文水县鑫顺物流有限公司负担3853元，由原告刘某、谷梦华、谷某负担1986.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯彩云