广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民初10号 原告：顾家龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所执业律师。 被告：广西万祥商贸有限公司。住所：广西壮族自治区凭祥市大壮新区（金象大道一支**）。统一社会信用代码：914514816877975961。 法定代表人：顾任华，该公司总经理 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏杰，广西领地律师事务所执业律师。 原告顾家龙与被告广西万祥商贸有限公司（以下简称万祥公司）民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区凭祥市人民法院于2019年11月19日立案，2019年12月5日，本院作出（2019）桂14民辖59号民事裁定书，裁定本案由本院 2 审理。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾家龙的委托诉讼代理人龚朝光、被告万祥公司的委托诉讼代理人李晖、苏杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，万祥公司向本院提交司法鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对涉案相关文书是否是顾家龙所签、捺手印以及顾家龙签名、捺手印的时间以及万祥公司盖章的时间进行鉴定，万祥公司并以本案涉及刑事犯罪为由向公安机关报案。本案现已审理终结。 顾家龙向本院提出诉讼请求：1.判令万祥公司向顾家龙偿还借款本金11686280元；2.判令万祥公司向顾家龙支付借款利息5737175．87元（自2016年10月14日起暂计至本案起诉时的2019年10月31日止，从万祥公司收到顾家龙各笔借款之日起分段按2％/月计算）3.判令万祥公司自2019年11月1日起至其还清11686280元借款本金之日期间，对未还的借款本金部分按月利率2％的标准向顾家龙支付借款利息。事实和理由： （1）2014年10月15日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司100万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将100万元借款转入万祥公司的账户。2014年10月15日至2017年6月6日期间计31.73个月，万祥公司应付借款利息为634600元(100万元×2%/月×31.73个月）。 （2）2015年1月5日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》,约定由顾家龙借给万祥公司300万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，并约定将借款转入贵港市东森小额贷款有限公司（以下简称东森公司）在工行贵港市荷城 3 支行开设的21×××63账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将300万元借款转入东森公司的账户，万祥公司书面确认收到顾家龙该300万元借款。2015年1月5日至2017年6月6日期间计29.1个月，万祥公司应付借款利息为1746000元（300万元×2%／月×29.1个月）。 万祥公司在2017年6月7日向顾家龙还款6160000元，按照先息后本的还款顺序，扣除第一、二笔借款在2014年10月15日至2017年6月6日期间的借款利息2380600元(634600元+1746000元）后，实际偿还第一、二笔借款的本金为3779400元（6160000元－2380600元），也就是截至2017年6月7日万祥公司所欠顾家龙第一、二笔借款的本金余额为220600元(100万元+300万元-3779400元）。万祥公司自2017年6月7日以后一直没有还款，自2017年6月7日至2019年10月31日期间共计28.8个月，万祥公司应付第一、二笔借款余额220600元的利息为127065.60元（220600元×2%/月×28.8个月）。 （3）2016年10月14日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司300万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%，利随本清。顾家龙在同日将300万元借款分3笔转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。2016年10月14日至2019年10月31日期间计36.6个月，万祥公司应付借款利息为2196000元(300万元×2%/月×36.6个月）。 4 （4）2016年12月14日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司6万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在次日将6万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。2016年10月15日至2019年10月31日期间计38.57个月，万祥公司应付借款利息为46284元（6万元×2%/月×38.57个月）。 （5）2017年1月5日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司100万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将100万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年1月5日至2019年10月31日期间计33.9个月，万祥公司应付借款利息为678000元（100万元×2%/月×33.9个月）。 （6）2017年4月13日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司50万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将50万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年4月13日至2019年10月31日期间计30.6个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为306000元（50万元×2%/月×30.6个月）。 （7）2017年5月15日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司30万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将30万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年5月15日至2019年10月31日期间计29.57个月，万 5 祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为177420元（30万元×2%/月×29.57个月）。 （8）2017年5月26日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司30万元，借款期限为1年，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将30万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年5月26日至2019年10月31日期间计29.2个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为175200元（30万元×2%/月×29.2个月）。 （9）2017年6月8日，顾家龙、顾伟民、万祥公司三方签订了一份《债权转让协议》，约定顾伟民将其对万祥公司享有的借款本金75680元之债权转让给顾家龙，并由万祥公司从2017年6月8日起至万祥公司还清75680元借款本金之日期间就未还借款本金按2%/月向顾家龙计付利息，还款顺序为先息后本。但万祥公司至今没有还款给顾家龙。自2017年6月8日至2019年10月31日期间计28.77个月，万祥公司应付借款利息43546.27元（75680元×2%/月×28.77个月)。 （10）2017年6月15日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司100万元，借款期限为1年，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将100万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年6月15日至2019年10月31日期间计28.53个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为570600元(100万元×2%/月× 6 28.53个月）。 （11）2017年7月17日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司40万元，借款期限为2年，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将40万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年7月17日至2019年10月31日期间计27.5个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为220000元（40万元×2%/月×27.5个月）。 （12）2017年8月3日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司50万元，借款期限为1年，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将50万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年8月3日至2019年10月31日期间计26.97个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为269700元（50万元×2%/月×26.97个月）。 （13）2017年9月26日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司20万元，借款期限为2年，借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将20万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2017年9月26日至2019年10月31日期间计25.17个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为100680元（20万元×2%/月×25.17个月）。 （14）2018年6月8日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》， 7 约定由顾家龙借给万祥公司50万元，借款期限为2年（后调整为1年），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将50万元借款转入韦强发的账户。万祥公司一直没有还款。自2018年6月8日至2019年10月31日期间计16.77个月，万祥公司应付借款利息（按2%／月计算）为167700元（50万元×2%／月×16.77个月）。 （15）2018年7月17日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司30万元，借款期限为2年（后调整为1年），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将30万元借款转入韦强发的账户，万祥公司一直没有还款。自2018年7月17日至2019年10月31日期间计15.5个月，万祥公司应付借款利息（按2%／月计算）为93000元（30万元×2%／月×15.5个月）。 （16）2018年10月25日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司20万元，借款期限为2年（后调整为1年），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将20万元借款转入韦强发的账户。万祥公司一直没有还款。自2018年10月25日至2019年10月31日期间计12.23个月，万祥公司应付借款利息（按2%／月计算）为48920元（20万元×2%／月×12.23个月）。 8 （17）2018年11月12日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司40万元，借款期限为2年（后调整为9个月），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将40万元借款转入韦强发的账户。万祥公司一直没有还款。自2018年11月12日至2019年10月31日期间计11.63个月，万祥公司应付2%／月计算）为93040元（40万元×2%／月×11.63个月）。 （18）2018年11月30日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司10万元，借款期限为4年（后调整为9个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将10万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2018年11月30日至2019年10月31日期间计11.03个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为22060元（10万元×2%/月×11.03个月）。 （19）2019年1月10日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司20万元，借款期限为4年（后调整为9个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将20万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年1月10日至2019年10月31日期间计9.73个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为38920元（20万元×2%/月×9.73个月）。 （20）2019年1月28日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》， 9 约定由顾家龙借给万祥公司100万元，借款期限为4年（后调整为9个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将100万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年1月28日至2019年10月31日期间计9.13个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为182600元（100万元×2%/月×9.13个月）。 （21）2019年1月29日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司50万元，借款期限为4年（后调整为9个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将50万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年1月29日至2019年10月31日期间计9.1个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为91000元（50万元×2%/月×9.1个月）。 （22）2019年3月14日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司20万元，借款期限为4年（后调整为3个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将20万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年3月14日至2019年10月31日期间计7.6个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为30400元（20万元×2%/月×7.6个月）。 （23）2019年4月12日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司20万元，借款期限为4年（后调整为3个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将20万元借款转入万祥公司的账户。万 10 祥公司一直没有还款。自2019年4月12日至2019年10月31日期间计6.63个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为26520元（20万元×2%/月×6.63个月）。 （24）2019年5月29日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》,约定由顾家龙借给万祥公司10万元，借款期限为4年（后调整为3个月），借款月利率为2.5%，利随本清。顾家龙在同日将10万元借款转入万祥公司的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年5月9日至2019年10月31日期间计5.1个月，万祥公司应付借款利息（按2%/月计算）为10200元（10万元×2%/月×5.1个月）。 （25）2019年6月25日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司13万元，借款期限为4年（后调整为3个月），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》的约定将13万元借款转入韦强发的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年6月25日至2019年10月31日期间计4.2个月，万祥公司应付借款利息（按2%／月计算）为10920元（13万元×2%／月×4.2个月）。 （26）2019年9月4日，顾家龙和万祥公司签订了一份《借款协议书》，约定由顾家龙借给万祥公司30万元，借款期限为1个月），借款月利率为2.5%，并约定将借款转入韦强发在建行凭祥中区分理处开设的62×××21账户，利随本清。顾家龙在同日按《借款协议书》 11 的约定将30万元借款转入韦强发的账户。万祥公司一直没有还款。自2019年9月4日至2019年10月31日期间计1.9个月，万祥公司应付借款利息(按2%/月计算)为11400元（30万元×2%/月×1.9个月）。 （27）2至26项的借款本金合计为11686280元，借款利息合计为5737175.87元。 （28）鉴于在顾家龙提起本案诉讼时万祥公司仍拖欠顾家龙的借款本金11686280元，为减少诉累，请求人民法院一并判令万祥公司从2019年11月1日起至其还清11686280借款本金之日期间，对未还的借款本金部分按月利率2%的标准向顾家龙支付借款利息。 万祥公司辩称，本案是投资合同纠纷而非借款合同纠纷。本案的事实是，2014年底，顾家龙要投资万祥公司及广西南宁闽桂矿业有限公司（后改为广西凭祥闽桂矿业有限公司，以下简称闽桂公司）的永泰祥大厦和万祥娱乐城。2015年1月，顾家龙与万祥公司法定代表人顾任华达成《项目转让协议》，约定顾家龙以4700万元的价格构买万祥公司及闽桂公司永泰祥大厦和万祥娱乐城项目，同时协议第六条第3项约定万祥公司、闽桂公司签订合同时把公司营业执照、公章、私人印章、财务、报建相关等一切手续交给顾家龙。2015年初，顾家龙等人进入万祥公司。2015年6月4日，万祥公司、广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建集团）、顾家龙、广西荣顾投资集团有限公司（以下简称荣顾集团）签订一份协议书（以下简称四方协议），约定万祥公司的公章、合同专用章、财务专用章及销售专户的印鉴交由万祥公司、广西城建集团、顾家龙、荣顾集团指定人员共管，现万祥公 12 司的公章、合同专用章、财务专用章及销售专户的印鉴均于顾家龙及其指定的人员控制，万祥公司的法定代表人顾任华无法控制上述公章，而公司的财务由顾家龙的女儿顾倩榕撑控。本案中未经万祥公司法定代表人顾任华亲笔签名的借款协议、对账及还款协议、债权转让协议及银行流水均是由顾家龙等人利用控制万祥公司的公章及财务的便利自己制作出来的。万祥公司对这些借条、对账及还款协议的真实性均不予认可。现分别对本案26笔借款做如下答辩： 第1笔借款100万元、第2笔借款300万元，万祥公司认为不是借款，而是顾家龙向万祥公司出资的投资款。如果法院认定为借款，那么两笔借款还款期限于2015年1月14日、4月4日到期，顾家龙于2019年11月19日才向法院起诉，期间其未向万祥公司主张偿还借款的权利，且也不存在诉讼时效中断、中止的事由，因此，顾家龙的起诉已超过法律规定的诉讼时效，万祥公司不应对该2笔借款承担偿还责任。 第3笔借款300万元，借款期限为6个月，月利率为2%，至2019年10月31日的利息为300万元×0.02×36个月17天=2193999元。 第4笔借款6万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为6万元×0.02×34个月17天=41480元。 第5笔借款100万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为100万元×0.02×33个月26天=677333.33元。 第6笔借款50万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，至2019年 13 10月31日的利息为50万元×0.02×30个月18天=306000元。 第7笔借款30万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为30万元×0.02×29个月16天=177200元。 第8笔借款30万元，借款期限为1年，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为30万元×0.02×29个月5天=175000元。 第9笔借款即债权转让款75680元，因《债权转让协议》只有万祥公司的公章，没有万祥公司法定代表人顾任华的签名，故不予认可。即使该款合法有效，因还款期限为2016年5月31日，顾家龙于2019年11月19日才向法院起诉，期间其未向万祥公司主张偿还借款的权利，且也不存在诉讼时效中断、中止的事由，因此，顾家龙的起诉已超过法律规定的诉讼时效，万祥公司不应对该笔借款承担偿还责任。 第10笔借款100万元，借款期限为1年，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为100万元×0.02×28个月16天=570666.67元。 第11笔借款40万元，借款期限为2年，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为40万元×0.02×27个月14天=219733.33元。 第12笔借款50万元，借款期限为1年，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为50万元×0.02×26个月28天=269333.33 14 元。 第13笔借款20万元，借款期限为2年，月利率为2.5%，至2019年10月31日的利息为20万元×0.02×25个月5天=100666.67元。 以上第3笔借款300万元、第4笔借款6万元、第5笔借款100万元、第6笔借款50万元、第7笔借款30万、第8笔借款30万、第10笔借款100万元、第11笔借款40万元、第12笔借款50万元、第13笔借款20万元借款，合计726万元均不是借款，而是顾家龙向万祥公司出资的投资款，万祥公司不应返还投资款，更不应支付投资款的利息。 第14笔借款至第26笔借款的每份《借款协议书》上，只有万祥公司盖章及顾任华私章盖章，没有万祥公司法定代表人顾任华的签名及捺手印。因为万祥公司的公章、合同专用章、财务专用章及销售专户的印鉴均由顾家龙、案外人广西城建集团签约代表梁章卫（顾家龙的妹夫）、荣顾集团法定代表人顾伟民（顾家龙的儿子）控制，借款协议均为顾家龙一方利用其控制万祥公司一方的公章制作，且根据四方协议第二条约定：甲方（即万祥公司）如需使用公章、合同专用章、财务专用章及销售专户的印鉴签订合同、转款时，由甲、乙、丙、丁四方指定人员同时开柜开箱取章并做好用章登记，签订协议后印章记录应有甲、乙、丙、丁四方代表共同签字有效，否则无效。所以，第14笔至第26笔借款合同、2017年6月8日的《对账及还款协议》、2017年6月8日《债权转让协议》，均为无效，万祥公司不认可其真实性，也不承担上述款项的偿还责任。具体意见如下： 15 第14笔借款50万元、第15笔借款30万元、第24笔借款10万元、第25笔借款13万元、第26笔借款30万元，协议约定借款存入韦强发（系顾家龙的妹夫，下同）账户62×××21，用途为凭祥万祥娱乐城项目工程开支。但该款转到韦强发的个人账户后随即就被转入若干不同的自然人账户，而不是依约定做为工程款存入凭祥市万祥娱乐城项目工程的承包方广西城建集团的账户。 第16笔借款的20万元、第17笔借款40万元，协议约定借款存入韦强发账户62×××21，用途为凭祥万祥娱乐城项目工程开支。但同日韦强发的账户中没有该20万、40万借款，顾家龙提供的证据即银行客户回单显示是顾家龙存入万祥公司账号20万、40万元，而顾家龙在用途栏中标注是往来款，与借款合同明显不符。 第18笔借款10万元，存入万祥公司账户后随即就被转入韦强发的账户，而并不是依约定做为工程款存入凭祥市万祥娱乐城项目工程的承包方广西城建集团的账户中。 第19笔借款20万元、第21笔借款50万元、第23笔借款20万元，顾家龙存入万祥公司账号的用途标注为往来款，与借款合同明显不符。 第20笔借款100万元、2019年3月14日的第22笔借款20万元，万祥公司不认可借款的真实性，不承担偿还借款的义务。 另外，上述第14笔至25笔借款，借款期限为2年或4年，至2019年11月19日顾家龙起诉时还未到偿还借款日，顾家龙便利用控制着万祥公司的公章 16 自己制作了一份《关于调整借款期限的协议书》，将借款期限作相应调整，而2019年9月4日的第26笔借款（最后一笔借款）的借款期限约定为1个月，这都是顾家龙为了方便其于同年11月份起诉做好准备。这一系列不符合常理的行为证明了是由于顾家龙利用控制万祥公司的公章，自己制作借款协议及银行流水，后进行诉讼，以达到侵占万祥公司财产的目的。顾家龙的行为已经涉嫌构成了刑法上的虚假诉讼罪，建议一审法院中止审理，移交公安机关进行刑事案件的立案侦察。 综上所述，请求一审法院查明本案的案件事实，依法驳回顾家龙对万祥公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）顾家龙提交的证据能相互印证并形成证据链，证明其向万祥公司借款的事实，应作为本案定案依据； （二）万祥公司提供的证据：1.四方协议，因顾家龙没有在协议书上签名，该协议对顾家龙是否具有约束力，本院无法认定；2.梁章卫和翁敏的微信语音记录，真实性无法认定，且与本案没有关联性，本院不予认定； 补充证据一：顾任华主张转款240万元给顾家龙属于万祥公司归还顾家龙的借款，但顾家龙提交其个人银行流水及转款凭证证明上述240万元转款属于顾任华归还其个人欠款，根据“谁主张、谁举证”的原则，万祥公司仍应就其主张承担举证责任，现有证据无法证明万祥公司主张的该项事实，因此，万祥公司的该项主张，本 17 院不予采信； 补充证据二：1.万祥公司提交的遗失声明，客观反映了万祥公司于2020年3月31日在左江日报上发表遗失声明的事实，但无法证明万祥公司“被逼登报公章遗失”的事实。同时，万祥公司主张顾家龙控制了万祥公司的印章，但仅能提供四方协议书，证明万祥公司公章交由四方指定人员共同管理，从协议书内容上并不能明确顾家龙控制了万祥公司的印章，因此，万祥公司该项主张缺乏事实依据，本院不予采信；2.（2019）桂14民初21号民事判决书未明确要求第三人转款给万祥公司必须存入城建公司的账户，且顾家龙并非该案件当事人，因此，该判决书内容与本案无关，本院不予认定；3.韦强发的个人银行账户流水无法达到证明顾家龙存在伪造银行流水、虚构债权债务的事实，故万祥公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。 补充证据三：1.项目转让协议书,是顾家龙代表荣顾集团与顾任华代表的闽桂公司签订,与本案无关,且是否已实际履行,无相关证据佐证,本院不予认定；2.照片和租赁合同与本案存在何种关联，万祥公司未提供其他证据佐证，本院不予认定；3.电话录音的真实性无法核实，且电话录音中并未明确闽桂公司与万祥公司达成项目转让的事实，本院不予认定。 补充证据四，证明凭祥市公安机关接收万祥公司提交材料的事实，但万祥公司并未能提供证据证明凭祥市公安机关已立案并认定本案涉嫌刑事犯罪的事实。故对万祥公司主张本案涉及刑事犯罪应移送公安机关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10 18 月15日起至2019年9月4日止，顾家龙与万祥公司分别签订了25份《借款协议书》，分别约定顾家龙借款给万祥公司（具体为：2014年10月15日借款100万元、2015年1月5日借款300万元、2016年10月14日借款300万元、2016年12月14日借款6万元、2017年1月5日借款100万元、2017年4月13日借款50万元、2017年5月15日借款30万元、2017年5月26日借款30万元、2017年6月15日借款100万元、2017年7月17日借款40万元、2017年8月3日借款50万元、2017年9月26日借款20万元、2018年6月8日借款50万元、2018年7月17日借款30万元、2018年10月25日借款20万元、2018年11月12日借款40万元、2018年11月30日借款10万元、2019年1月10日借款20万元、2019年1月28日借款100万元、2019年1月29日借款50万元、2019年3月14日借款20万元、2019年4月12日借款20万元、2019年5月29日借款10万元、2019年6月25日借款13万元、2019年9月4日借款30万元），借款期限从3个月到4年不等，借款期间月利率为2%或2.5%，逾期还款利息为月利率4%，上述借款共计1539万元。签订协议后顾家龙均通过转账方式向万祥公司支付了全部借款。2017年6月7日，顾家龙与万祥公司签订一份《对账及还款协议》，协议确认万祥公司从2014年10月15日至2017年6月6日借款8笔共计916万元，万祥公司于2017年6月7日向顾家龙还款616万元，其中支付2014年10月15日至2017年6月6日第一、二笔400万元借款的利息2380600元，剩余款项为偿还第一、二笔借款本金3779400元，万祥公司尚欠第一、二笔借款本金为220 19 600元，8笔借款剩余5380600元的利息仍从原收到借款之日起按2%/月计至还清借款本金之日止，还款顺序为先息后本。2017年6月8日，顾家龙与顾伟民、万祥公司签订一份《债权转让协议》，约定顾伟民将其对万祥公司享有的借款本金75680元债权转让给顾家龙，从2017年6月8日起至万祥公司还清75680元借款本金之日期间的利息按2%/月计算，还款顺序为先息后本。2019年6月30日，顾家龙与万祥公司签订一份《关于调整借款期限的协议书》，约定：一、将下列《借款协议书》中的借款期限由2年调整为1年（具体为：2018年6月8日签订的借款协议，借款金额为50万元；2018年7月17日签订的借款协议，借款金额为30万元；2018年10月25日签订的借款协议，借款金额为20万元）；二、将下列《借款协议书》中的借款期限由2年或4年调整为9个月（具体为：2018年11月12日签订的借款协议，借款金额为40万元；2018年11月30日签订的借款协议，借款金额为10万元；2019年1月10日签订的借款协议，借款金额为20万元；2019年1月28日签订的借款协议，借款金额为100万元；2019年1月29日签订的借款协议，借款金额为50万元）；三、将下列《借款协议书》中的借款期限由4年调整为3个月（具体为：2019年3月14日签订的借款协议，借款金额为20万元；2019年4月12日签订的借款协议，借款金额为20万元；2019年5月29日签订的借款协议，借款金额为10万元；2019年6月25日签订的借款协议，借款金额为13万元）。还款期限届满后，经顾家龙多次催促，万祥公司均未偿还。万祥公司至今尚欠顾家龙借款本金11686280元及利息。 另查明，2015年6月4日，万祥公司与广西城建集团、顾家龙、荣顾集团 20 签订了四方协议，协议约定：万祥公司将其销售的万祥娱乐城物业的所有售房款统一转入万祥公司在银行开设并由四方共同管理的银行账户（销售专户）而不能转入其他账户；万祥公司将其公章、合同专用章、财务专用章及销售专户的印鉴交由四方指定人员共管，万祥公司需要使用公章签订合同、转款时，由四方指定人员同时开柜取章并做好用章登记，印章使用登记记录应有四方代表共同签字有效，否则认定为无效。顾家龙没有在该协议上签名。 2020年3月17日，万祥公司向本院提交一份《司法鉴定申请书》，请求对本案所涉及的有关文件签名时间、形成时间以及签名人员笔迹和指纹进行司法鉴定。2020年6月4日，万祥公司又向本院提交一份申请书，请求对凭祥市万祥娱乐城项目进行司法审计。本院于2020年5月20日作出《关于提供笔迹和指纹样本材料的通知》，通知万祥公司不受理其对有关文件签名时间、形成时间进行司法鉴定的申请，受理该公司对签名人员笔迹和指纹进行司法鉴定的申请。但万祥公司没有在规定的时间内提交鉴定的样本材料。另外，因凭祥市万祥娱乐城项目进行司法审计不是本案必须鉴定的专门性问题，项目司法审计也与本案无关，本院不委托进行鉴定。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：顾家龙与万祥公司之间是否存在民间借贷关系，如存在，万祥公司应向顾家龙偿还借款本金是多少？利息应当如何计算？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 21 规定》（法释[2015]18号，下同）第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，顾家龙为证明借贷法律关系存在的证据，提供了其与万祥公司签订的25份《借款协议书》、1份《对账还款协议》、1份《债权转让协议》以及1份《关于调整借款期限的协议书》，且顾家龙提供了转款凭证、银行流水清单等证据予以佐证，顾家龙提供的证据形成证据链，证实万祥公司至今尚欠顾家龙借款本金11686280元的事实。因此，顾家龙要求万祥公司归还上述借款有事实和法律依据，本院予以支持。 顾家龙与万祥公司签订的《借款协议书》及《债权转让协议》中已经明确约定借款期间利息按月利率2%或2.5%的标准计算，逾期利息按照月利率4%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，协议中利息约定高于法律规定应不予支持。现顾家龙诉请的借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，该主张有事实和法律依据，因此，顾家龙要求万祥公司按年利率24%支付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于万祥公司应支付的利息数额，可待实际执行时再具体计算，本判决不具体进行计算。 万祥公司主张本案是投资合同纠纷，提供的主要证据有项目转让协议书,但该协 22 议书是顾家龙代表荣顾集团与顾任华代表闽桂公司签订,不是顾家龙与万祥公司签订，且该协议书是否实际履行，无其他证据佐证，故万祥公司的该项主张证据不足，本院不予采纳。 万祥公司主张本案中未经万祥公司法定代表人顾任华亲笔签名的借款协议、对账及还款协议、债权转让协议及银行流水均是由顾家龙等人利用控制万祥公司的公章及财务自己制作出来的，不是万祥公司的真实意思表示，且上述协议书的用章违反了“四方协议”的约定，故上述协议无效，理由不成立。第一，法律没有规定合同的效力必须以公司法定代表人的签字及捺印作为生效要件；第二，从2014年10月15日起至2019年9月4日止，顾家龙与万祥公司分别签订了25份《借款协议书》，每次均有电子转账记录，在长达五年的时间里，万祥公司从未向公安机关反映其认为可能涉及的经济犯罪问题，直到顾家龙对其提起诉讼后，万祥公司才于2020年3月31日登报声明遗失公章，并据此认为上述协议书无效，有悖于常理；第三，万祥公司未举证证明顾家龙控制了万祥公司印章。根据“谁主张、谁举证”的原则，万祥公司的该项主张缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。第四，2020年5月20日，本院作出《关于提供笔迹和指纹样本材料的通知》后，万祥公司没有在规定的时间内提交笔迹、指纹鉴定的样本材料，视为放弃鉴定申请。 关于第一笔借款100万元、第二笔借款300万元、债权转让款75680元是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2017年6月8日，顾家龙与万祥公司签订《对账及还款协议》，明确第一笔借款100万元、第二笔借款300万元在2017年6月7日偿还本金共3 23 779400元后，尚欠本金220600元定于2017年12月31日前还清；2017年6月8日，顾家龙与顾伟民、万祥公司签订《债权转让协议》，约定顾伟民将其对万祥公司享有的借款本金75680元债权转让给顾家龙，从2017年6月8日起至万祥公司还清75680元借款本金之日期间的利息按2%/月计算。2019年11月19日，顾家龙向广西壮族自治区凭祥市人民法院提起诉讼，因此，该3笔款项并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 广西万祥商贸有限公司应向顾家龙偿还借款本金11686280元及利息[利息分期分段计算，(1)22.06万元从2017年6月7日起；(2)300万元从2016年10月14日起；（3）6万元从2016年12月14日起；（4）100万元从2017年1月5日起；（5）50万元从2017年4月13日起；（6）30万元从2017年5月15日起；（7）30万元从2017年5月26日起；（8）7.568万元从2017年6月8日起；（9）100万元从2017年6月15日起；（10）40万元从2017年7月17日起；（11）50万元从2017年8月3日起；（12）20万元从2017年9月26日起；（13）50万元从2018年6月8日起；（14）30万元从2018年7月17日起； 24 （15）20万元从2018年10月25日起；（16）40万元从2018年11月12日起；（17）10万元从2018年11月30日起；（18）20万元从2019年1月10日起；（19）100万元从2019年1月28日起；（20）50万元从2019年1月29日起；（21）20万元从2019年3月14日起；（22）20万元从2019年4月12日起；（23）10万元从2019年5月29日起；（24）13万元从2019年6月25日起；（25）30万元从2019年9月4日起，按年利率24%计算，至实际偿清之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126340.79元，由广西万祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 25 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履 26 行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 27 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另 28 有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。