wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3000号之一申请执行人：上海进国石油制品有限公司，统一社会信用代码91310115662446124E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邵国奎，执行董事。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：江苏合众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281586666140J，住所地兴化市。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。申请执行人上海进国石油制品有限公司与被执行人江苏合众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初2364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人上海进国石油制品有限公司货款1132824.80元及利息（自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14995元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费15178元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年10月27日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023829号予以查封，查封期限三年；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司部分设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司名下位于兴化市××镇科技园区西侧不动产，本案于2020年10月27日对不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0023829号予以查封，查封期限三年；发现被执行人江苏合众不锈钢有限公司所有的设备、动产，本院（2020）苏1281执恢680号案件已移送评估，如处置成功，本案可按受偿顺序进行分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初2364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱 隽审判员  张国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 菲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1399号罪犯吕林醒，男，1991年2月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，认定被告人吕林醒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月16日作出(2013)鄂刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月14日减去有期徒刑九个月；2018年8月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕林醒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯吕林醒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕林醒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕林醒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯吕林醒故意伤害他人身体，造成致一人死亡的严重后果，且是主犯，被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕林醒的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执13708号申请执行人：深圳市依美鑫服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区嘉联工业区**502，统一社会信用代码：91440300311730887D。法定代表人：李德辉。被执行人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**（仅限办公），统一社会信用代码：91440300760452747B。法定代表人：饶陆华。申请执行人深圳市依美鑫服饰有限公司与被执行人深圳市柯妮丝麗服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币1938022.89元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月十四日书记员  罗晓宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1489号申请执行人：宫建南，男，汉族，1993年3月12日出生，现住吉林省农安县。被执行人：隋永媛，女，汉族，1994年5月24日出生，住吉林省农安县。被执行人：孙颖波，男，汉族，1973年，10月30日出生，现住吉林省农安县。本院在执行申请人宫建南与被执行人隋永媛、孙颖波机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1489号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初661号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人钱春明，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化，中交一公司第四工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建承包工程队员工，户籍所在地四川省蓬安县。案发前住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被桂平市局执行取保候审。 被告人裴仕星，曾用名裴仕兴，男，1987年5月4日出生，汉族，大学本科，中交一公司第四工程有限公司广西荔浦至玉林高速公路项目土建承包工程队员工，户籍所在地湖北省竹山县，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被桂平市局执行取保候审。 辩护人谭捷，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）582号起诉书，指控被告人钱春明、裴仕星犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员王伟静出庭支持公诉，被告人钱春明、被告人裴仕星及其辩护人谭捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 2 公诉指控：被告人钱春明、裴仕星和韦某、黄三森（两人另案处理）同在荔玉高速公路社步镇丰贺村路段施工期间，于2019年7月初至8月12日期间，趁无人看管之机，多次将涵洞工程队施工工地上的钢模、钢顶头等钢材偷到桂平市社步镇杨某经营的废品回收站变卖，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月初的一天晚上21时许，被告人钱春明和韦某、黄三森密谋后，由黄三森开车，钱春明、韦某负责搬运，从荔玉高速三工区（社步镇丰贺附近）将涵洞工程队工地上的400斤钢筋箍、钢垫片等钢料偷走，以0.8元每斤的价格卖给社步镇宁江村麻子坪杨某经营的废品回收站，得赃款300元。经鉴定，被盗的钢材价值人民币400元。 2、2019年8月4日21时，被告人钱春明和韦某密谋后，由韦某开车，钱春明负责搬运，从荔玉高速三工区（社步镇丰贺附近）将涵洞工程队工地上的750斤槽钢、钢顶头、钢拉杆等钢料偷走，以0.8元每斤的价格卖给社步镇宁江村麻子坪杨某经营的废品回收站，得赃款人民币600元。经鉴定，被盗的钢材价值人民币750元。 3、2019年8月8至2019年8月12日期间，经事前密谋，被告人钱春明、裴仕星从荔玉高速三工区（社步镇丰贺附近）将涵洞工程队工地上的4119斤钢筋箍、钢垫片、钢模、槽钢等钢料偷走，以0.8元每市斤的价格卖给社步 3 镇宁江村麻子坪杨某经营的废品回收站，得赃款人民币3300元。经鉴定，被盗的钢材共价值人民币4110元。 案发后公安机关将在杨某经营的废品回收站扣押的被盗钢料3935斤和扣押被告人钱春明、裴仕星销赃所得的赃款人民币3300元返还被害人楚映奇，被告人钱春明、裴仕星和韦某赔偿了被害人楚映奇的损失20000元，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、收条、谅解书等书证，被害人楚映奇的陈述，证人韦某、杨某的证言，被告人钱春明、裴仕星的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等。 公诉机关认为，被告人钱春明、裴仕星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱春明、裴仕星认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人钱春明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人裴仕星拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钱春明、裴仕星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱春明、裴仕星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱春明、裴仕星犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱春明、裴仕星如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并已退赔了被害人有损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五 4 条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人钱春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人裴仕星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年十一月三十日 法院助理程君 书记员  黎嘉艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1753号上诉人（原审原告）：杨万亮，男，1987年12月1日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：鄱阳县润赓农业科技有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇天鹅大道（鄱阳县农业园区内），统一社会信用代码91361128MA37W65L3T。法定代表人：张秀红，系该公司经理。上诉人杨万亮因与被上诉人鄱阳县润赓农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨万亮的上诉请求为：1、要求判令被上诉人支付工程欠款；2、一、二审诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人及被上诉人对工程金额没有异议，无须再委托鉴定机构作工程造价评估。一审法院据此驳回上诉人一审请求明显错误。在诉讼双方对工程总价没有异议的情况下，上诉人不同意委托鉴定工程造价没有错误。双方争议的焦点仅是工程质量及付款金额。被上诉人己接收投入使用涉案工程，按照法律规定，应视为质量符合约定。对于已付款金额，双方已提供了各自证据。因此，一审法院不应驳回上诉人的请求。综上，要求支持上诉请求。被上诉人鄱阳县润赓农业科技有限公司未作答辩。杨万亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工程款53,380元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实，2019年3月，原告杨万亮与被告鄱阳县润赓农业科技有限公司签订一份《水肥一体化合同》，约定由原告包工包料按照被告认可的施工方案完成位于鄱阳县内智能水肥一体化安装，合同以附表形式约定了水肥一体化内容及造价（包含名称、数量、单位、单价等），合同总价款213380元（以实际工程量为准），还约定了工程量计算及工程款支付方式、质量担保等内容。合同对工程期限未进行约定，亦未载明工程进场、竣工日期。双方还约定工程竣工后，被告三日内验收。合同签订后，原告进场施工。工程竣工后，被告以工程存在质量问题未进行验收，双方至今未对工程量与工程款进行结算，但在未验收与结算的情况下被告已于2019年投入使用。原被告签订合同后，被告共向原告支付工程款160000元。本案在审理过程中，双方至今未能有效和解与结算好工程款，且原告庭审中明确表示不申请评估机构对工程造价进行评估。一审法院认为，原、被告双方签订的《水肥一体化合同》系双方自愿，内容不违反法律规定，所签订的合同属合法有效合同，双方形成承揽关系。双方本应按照合同约定全面履行各自的合同权利义务，但在工程完成且投入使用后至今未能进行工程款项结算，导致原告所诉求的工程款项的具体金额缺乏依据。原告诉请被告支付工程款53380元，证据不足，不予支持。原告可待与被告结算该工程款项后另行向被告主张权利。被告辩称因本案工程质量问题导致未验收原告应该承担相关责任，一审法院认为涉案工程现已经投入使用，故对被告此主张不予支持。被告辩称原告向其借款30,000元，该借款与本案无关联性，被告可另行主张。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨万亮的诉讼请求。案件受理费1,134元，减半收取567元，由原告杨万亮负担。二审期间，上诉人杨万亮向法庭提交产品出货清单一份，证明在案涉水肥一体化工程中采购了相关的产品，产品价格是高于合同约定造价的。被上诉人未到庭质证。本院认为，该组证据的真实性无其他证据佐证，无法认定出货清单的产品系用于案涉工程项目，且产品价格不明确，本院不予采信。当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人均对已付工程款16万元无异议，但对尚欠的工程价款，双方存在争议，上诉人认为依据合同约定，工程造价为213,380元，扣除已付工程款，尚欠53,380元。经查，双方签订的《水肥一体化合同》就工程总造价虽写明为213,380元，但同时亦注明须以实际工程量为准，且就工程支付方式，双方也约定“工程全部完工甲方验收合格后，付清工程尾款（以实际工程量为准）”，因此，上诉人须就案涉工程的实际工程量承担举证责任，根据一审已查明的事实，双方未就工程量进行结算，亦未有证据证实上诉人在案涉工程完工验收后已积极向被上诉人提出了工程量结算的请求，故依据现有证据，不足以认定案涉工程的实际造价为213,380元，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，一审法院所作判定符合证据认定及分配规则，本院予以支持。综上所述，上诉人杨万亮的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,134元，由上诉人杨万亮负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十二月十六日书记员 魏佳晨
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终1074号 上诉人（原审被告）：黄辉俊，男，1963年5月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：黄鹤瞻，男，1987年6月15日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：天津市大元建筑工程有限公司，住所：天津市宁河区现代产业区新华科技城A39。 法定代表人：张召发，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**。 法定代表人：殷天军，系该公司执行董事。 上诉人黄辉俊因与被上诉人黄鹤瞻、天津市大元建筑工程有限公司（以下简称“大元建筑公司”）、中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交一航局”）劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄辉俊上诉请求：1.依法撤销内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2988号民事判决；2.要求人民法院依法判决被上诉人天津市大元建筑工程有限公司及时向上诉人结清该工程所有款项;3.被上诉人天津市大元建筑工程有限公司预计约欠上诉人380000元(大写:叁拾捌万元整),以双方结算账目后以实际金额为准;4.本案的一切诉讼费用由被上诉人天津市大元建筑工程有限公司承担。事实和理由： 1.被上诉人在一审法院开庭时无正当理由拒不到庭参加应诉活动；2.被上诉人与被上诉单位在2017年6月28日签订“机械冲桩工程分包协议书”一份，充分说明了被上诉单位与上诉人的结账纠纷未完全确认，欠工程款未结算关系成立。请二审法院查明事实，依据法律相关规定，依法改判支持上诉人请求。 大元建筑公司书面答辩称，请求法院依法驳回上诉人黄辉俊对我公司的上诉人请求，维持一审判决。我公司与黄鹤瞻没有任何法律关系，我方不认识黄鹤瞻其人，不认可黄鹤瞻、黄辉俊在一审中陈述的与我公司存在的事实行为，黄辉俊为黄鹤瞻出具了“欠条”，只能说明黄辉俊与黄鹤瞻存在事实上劳务合同法律关系，本案一审法院就劳务合同纠纷进行判决，符合一审原告的诉求判定，至于上诉人黄辉俊表述的“工程”事宜，“工程”欠款，我公司在欠条中的主体身份为第三方，在没有相应证据支持的情况下，无法认定为我公司“工程”欠款，属于上诉人黄辉俊的单方陈述，我公司不认可，对我公司不产生任何法律效力，因此一审法院判决事实及法律认定均正确，即上诉人黄辉俊的上诉人请求不能成立。上诉人黄辉俊上诉请求要求结清约38万元等多项诉求，超出一审原告诉求，上诉人诉求事宜主体不适格，二审法院不应给予审理。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人对我公司的上诉请求。 黄鹤瞻、中交一航局未答辩。 黄鹤瞻向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带清偿所拖欠工资15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月24日被告中交一航局与被告大元建筑公司签订《中交一航局广西贵隆高速公路项目A04分部桥梁桩基工程施工分包合同》，将工程的桥梁灌注桩工程分包给被告大元建筑公司。该分包合同于2018年12月8日竣工结算，工程竣工结算后，被告中交一航局根据结算的结果向被告大元建筑公司支付了全部工程款。2017年12月22日被告黄辉俊向原告出具《欠条》一份载明“今欠到黄鹤瞻在中交一航局广西贵隆高速公路0A4分部项目部（大元建筑公司冲孔桩班组）从事维修、电工、购物工作，时间75天，每月6,000.00元，合计欠工资15,000.00元正。待工程结束后与大元建筑工程有限公司结账后一次性付清。大元建筑公司冲孔班组经办人、欠款人：黄辉俊工作时间：2017年10月8日至2017年12月22日2017年12月22日”。现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资，在庭审中增加诉讼请求，要求三被告支付拖欠工资的利息。 一审法院认为，被告中交一航局将桥梁桩基工程分包给被告大元建筑公司，该工程已经竣工结算。被告中交一航局作为发包方不是用工主体，且已经支付了全部工程款，不承担本案的付款义务。被告黄辉俊在庭审中仅出示与被告大元建筑公司的《机械冲孔桩工程分包协议书》及《广西贵隆高速公路A04项目桩基工程分包人（黄辉俊）欠款统计表》的复印件，且无法与原件核对，庭审中被告黄辉俊称未能与被告大元建筑公司结算，被告大元建筑公司也没有明确表示对拖欠原告工资的具体意见。在庭审中被告黄辉俊全部认可原告的诉讼请求，为了保护农民工权益，原告要求被告黄辉俊承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告黄辉俊支付农民工工资后，再与被告大元建筑公司结算。在《欠条》中没有约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，该院酌情支持从主张权利之日即2020年8月10日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止。 一审法院判决：一、被告黄辉俊于本判决书生效后十日内向原告黄鹤瞻支付拖欠的工资15,000.00元，及从2020年8月10日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止；二、驳回原告其他的诉讼请求。 二审中双方当事人未提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人大元建筑公司、中交一航局是否对被上诉人黄鹤瞻的工资15000元及利息承担连带责任？本案中交一航局将桥梁桩基工程分包给大元建筑公司，双方已经进行了竣工结算，中交一航局作为发包方不承担本案的付款义务。黄辉俊主张大元建筑公司拖欠其工程款，黄鹤瞻工资15000元及利息应当由大元建筑公司支付。本案现有证据尚不足以证明大元建筑公司与黄鹤瞻之间存在法律关系，因此大元建筑公司在本案中不应承担付款义务。黄辉俊对黄鹤瞻工资15000元及利息均予以认可，一审法院判决黄辉俊向黄鹤瞻支付拖欠的工资15000元及利息并无不当，本院予以支持。黄辉俊上诉请求大元建筑公司及时结清该工程所有款项约380000元的诉讼请求，超出一审原告诉求，不属于本案的审理范围，应另行主张。 综上所述，黄辉俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人黄辉俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月九日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6986号原告：胡刚，男，1964年11月2日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：孙玉花，女，1942年5月8日出生，汉族，乌鲁木齐市牛奶公司退休职工，住乌鲁木齐市。原告胡刚与被告孙玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人李婕，被告孙玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付购房款80,000元；2．请求判令被告支付逾期房款利息9,945元，自2017年10月15日起，按照月利率千分之4.875计算至给付完毕之日止，暂计至2019年11月30日；3．本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于乌鲁木齐市××区房屋以80,000元价格卖给被告，合同签订后房屋即交付并过户给被告，但被告至今未向原告支付房款，原告方催要无果，特向贵院起诉，依法维护原告的合法权益。被告孙玉花辩称，不同意原告诉讼请求，房子是我买的，虽然是以原告的名义买的房，但是是我交的钱，原告一分钱没有出。本院经审理认定的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年10月15日签订《房屋买卖合同》一份，约定如下：1、房屋基本情况：沙依巴克区友好南路171号3幢2单元10，建筑面积：60.59㎡；2、房屋转让方式：买卖，付款方式：一次性付款；3、房屋成交价格：800,000元。该合同关于房款交割方式、房屋交割时间、违约责任等条款除制式条款外需填写部分均填写“无”。案涉房屋现已过户至被告名下，同时因该房屋过户所产生的相关费用均由被告交纳。另查明，一、原、被告双方均认可被告于1994年1月28日以原告的名义向新疆客车厂交纳购房款9,240.83元，于1998年5月19日以原告名义向新疆客车厂交纳购房款6,117.24元，用于购买位于乌鲁木齐市××区的房屋。案涉房屋的办理土地证费、产权证费、个人维修基金均是被告代原告向新疆客车厂交纳，且被告自购买案涉房屋至今一直在该房屋居住，并一直交纳因该房屋所产生的水电费、物业费、采暖费、天然气费、电话费等相关费用；二、原告认为，被告所交纳房款是代原告交纳，因为当时原、被告均居住在案涉房屋，原告将其全部工资都交给了被告，被告对此不予认可，被告称原告未向其交过工资，购买案涉房屋只是挂原告的名而已，购房款都是其自行交纳；三、被告称之所以与原告签订《房屋买卖合同》是为了省案涉房屋的过户费；三、本案诉讼过程中原告花费保全费919.45元。再查明，原告胡刚系被告孙玉花之子。本院认为，“借名买房”一般是指一方当事人与他人约定，借用他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下，但由该当事人实际享有房屋权益，他人在符合约定条件时将房屋转移登记的行为。其中的一方当事人为借名人，他人为出名人。借名买房是一种典型的“名实不符”的行为，房屋登记在出名人名下，而房屋相关权益应由借名人享有。本案中，原告称被告所交纳房款是代原告交纳，理由是当时原、被告均居住在案涉房屋，原告将其全部工资都交给了被告，被告对此不予认可，原告亦未举证予以证实，因此，本院对原告该项意见不予采纳，案涉房屋应为被告出资购买。同时，案涉房屋一直由被告实际占有使用，并由被告支付因该房屋所产生的水电费、物业费、采暖费、天然气费、电话费等相关费用，现案涉房屋也已过户至被告名下。此外，原、被告之间还是母子关系，被告对借名购房的陈述较原告的否定性陈述更为合理、自然，再结合本案庭审过程中所查明的事实，可以证实双方已达成被告借原告名义购房，房屋权益由被告享有的一致意思表示。因此，原、被告之间就案涉房屋为“借名买房”关系，原告为出名人，被告为借名人。原、被告之间虽然签订了《房屋买卖合同》,但该合同约定房款为80,000元，每平方米售价仅为1,320.35元，而案涉房屋位于乌鲁木齐市××区，沙依巴克区属本市核心城区，2017年时每平方米房屋销售均价远超原、被告双方在《房屋买卖合同》中所约定的金额，该合同中对于房款的约定明显过分低于该房屋的实际价值，再结合交易习惯可以认定，双方签订《房屋买卖合同》实质上是为了节省案涉房屋因过户产生的相关税费，而将房屋转移登记是“借名买房”关系中出名人应负义务，因此，原、被告之间并未形成买卖合同关系的意思表示，双方不存在房屋买卖合同关系，原告要求被告依据该合同支付房款80,000元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告胡刚要求被告孙玉花支付购房款80,000元的诉讼请求；二、驳回原告胡刚要求被告孙玉花支付购房款利息9,945元的诉讼请求；三、驳回原告胡刚要求被告孙玉花支付购房款利息至给付完毕之日止的诉讼请求；案件受理费2,048.63元，本院减半收取1,024.31元（原告已预交），保全费919.45元（原告已预交），均由原告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇二〇年十二月一日书记员  程金丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初4849号 原告：巨野天宇物业服务有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区赵官屯村青年路西段路北。 法定代表人：彭爱秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙登航，该公司员工。 被告：张香稳，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告巨野天宇物业服务有限公司（以下简称“天宇物业公司”）与被告张香稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇物业公司委托诉讼代理人孙登航到庭参加了诉讼，被告张香稳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费869.19元及违约金（诉讼期间撤回对违约金的请求，保留另行起诉的权利）；2、支付生活垃圾清理费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原被告签订《东赵官屯社区前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为住宅每平方米每月0.35元，被告住宅位于20号楼1单元102室，面积为124.17平方米。协议签订后，原告一直依约为被告提供物业管理与服务，但被告无故拖欠2019年1月-2020年9月的物业费869.19元（20个月），且拖欠2019年1月-2020年9月的每月10元的生活垃圾处理费200元（20个月）。原告多次试图与被告沟通，均无果。故诉诸法院，请求判如所请。 被告张香稳未作答辩。 原告为证实其主张，提供以下证据：1.业主信息登记表；2.房屋产权调换协议书；3.东赵官屯社区前期物业管理服务协议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告张香稳与巨野县图麟投资有限责任公司签订房屋产权调换协议书，张香稳回迁安置房位于××屯××期××号楼××单元××室，面积为124.17平方米。2018年1月3日，原被告签订《东赵官屯社区前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理服务费收费标准为住宅每平方米每月0.35元。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，因被告未按照约定支付物业费，原告诉至法院，要求被告支付拖欠2019年1月至2020年9月的物业费869.19元（20个月）及生活垃圾处理费200元。 本院认为，物业公司有依约提供物业服务并根据业主合理要求不断改善服务质量的义务，小区全体业主也有依约缴纳物业费并配合物业公司共同维护小区秩序的义务。原告天宇物业公司与被告张香稳自愿签订《东赵官屯社区前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。业主不缴纳物业费，会影响物业公司的正常经营活动和物业服务质量，进而影响其他已缴纳物业费业主的利益，从而形成恶性循环，不利于打造文明社区，建设美丽家园。故原告要求张香稳支付拖欠2019年1月至2020年9月共20个月的物业服务费869.19元（房屋面积124.17㎡×0.35元/月/㎡×20个月）和2019年1月至2020年9月共20个月的生活垃圾处理费200元的诉讼请求，本院应予支持。张香稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张香稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张香稳于本判决书生效之日起10日内支付原告巨野天宇物业服务有限公司自2019年1月至2020年9月期间共20个月的物业服务费、生活垃圾处理费合计1069.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张香稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕常运 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵盼盼
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1832号 原告:广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码：91540000561559373L。 该公司负责人：利海峰，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，系北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄瑞俊，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告黄瑞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓淇真
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1842号 原告：吉林省抚松某股份有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：高某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民，吉林王利律师事务所律师。 被告：湖南某制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘某，公司董事长。 原告吉林省抚松某股份有限公司与被告湖南某制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，被告湖南某制药机械股份有限公司提出中止审理。本院经审查，于2020年11月24日作出裁定，中止审理。2020年12月18日，原告吉林省抚松某股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林省抚松某股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省抚松某股份有限公司撤诉。 案件受理费4,270元，减半收取2,135元，由原告吉林省抚松某股份有限公司负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年十二月十八日 书记员  祝子涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10221号 原告：吴占元，男，1970年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司楚轩，男，1972年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴春玲，女，1964年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙东雷，男，1983年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴占元诉被告司楚轩、吴春玲、孙东雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴占元撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴占元负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10452号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：济南坤泰置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：黎静，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘树青，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 一审第三人：徐德俊，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人济南坤泰置业有限公司（以下简称坤泰公司）因与被申请人刘树青、一审三人徐德俊不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 坤泰公司申请再审称，1.一审法院认定刘树青承揽了坤泰公司开发建设的无棣县水榭花都工程项目缺乏证据证明。首先，刘树青在一、二审中均没有提交能够证明其与坤泰公司存在承揽合同关系的证据。其次，坤泰公司在一审中提交的刑事侦查卷宗中冯盛春的证言、王琳的证言却能够证实刘树青只是承接的施工方项目部王树青分包的工程，刘树青与王树青或施工方存在承揽合同关系。第三，坤泰公司与第三人徐德俊达成的协议，是在刘树青将坤泰公司的职工冯盛春非法拘禁情形下，为防止刘树青对冯盛春有更大的伤害行为的无奈之举，单凭该协议也不能证明坤泰公司与刘树青存在承揽合同关系以及负有向其支付工程款10万元的法律义务。2.二审对不当得利理解错误，举证责任分配不当。首先，我国民法通则第九十二条、民法总则第一百二十二条所规定的不当得利中的不当利益，不仅包括不当利益取得时没有合法根据的情形，也包括利益取得时虽有合法根据但嗣后丧失继续占有的合法根据的情形。即便坤泰公司当初提供10万元担保资金初衷是基于相信刘树青可能持有结算证据，但截至坤泰公司提起本案诉讼，刘树青亦未提交任何要求坤泰公司支付工程款的证据，其不同意返还10万元担保资金就丧失了合法根据。其次，二审法院以双方没有结算为由，认为涉案10万元不予返还并不是没有根据，属于举证责任分配不当。刘树青应当就其与坤泰公司存在承揽合同关系，以及坤泰公司拖欠其工程款数额向法庭举证，在其举证不能的情形下，其要求继续占有10万元款项应当属于不当利益。第三，二审判决有违公平正义法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，坤泰公司起诉要求刘树青返还不当得利款10万元，但根据坤泰公司与第三人徐德俊签订的协议，坤泰公司认可刘树青对涉案工程进行了施工，并主张必须通过双方对账据实结算。坤泰公司虽先行支付10万元，但在双方未结算，刘树青亦表示结算完毕后将多余工程款退还坤泰公司的情况下，原审认定刘树青占有10万元款项并非没有合法依据，不构成不当得利，认定事实和适用法律均无不当。 综上，坤泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南坤泰置业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5469号   原告：阿克苏千汇物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：肖素兰，该公司法定代表人。   被告：阿克苏市我家商务宾馆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：高奇，男，1959年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李艳（高奇之妻），女，1959年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏千汇物业服务有限责任公司与被告阿克苏市我家商务宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阿克苏千汇物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏千汇物业服务有限责仼公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏千汇物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，由阿克苏千汇物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   尹婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执677号之五十六被执行人：佘兴锐，男，汉族，1976年07月16日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人佘兴锐追缴违法所得一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人佘兴锐在62×××94账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘兴锐在交通银行62×××94账户内存款人民币7946016.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员陈水波
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：商瑞岗，男，1971年12月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：车爱青，女，1973年8月14日出生，汉族，住河临漳县。 两被告委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）与被告商瑞岗、车爱青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中人保邯郸公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，人保邯郸公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担292元。 审判员  王成举 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李亚峰 ——
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12603号 上诉人（原审原告）康国章，男，地址：元氏县。 被上诉人（原审被告）冯艳栓，男，38岁，1982年4月10日，地址：石家庄市。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。） 上诉人康国章因买卖合同纠纷（写明案由）一案，不服元氏县人民法院的（2020）冀0132民初2040号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”） ……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。） 本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、维持原裁定的，写： “驳回上诉，维持原裁定。 ……（写明诉讼费用的负担）。” 第二、撤销原裁定的，写： “一，撤销元氏县人民法院的（2020）冀0132民初2040号民事裁定； 二、发回元氏县人民法院重审。” 本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月三十一日 ） 书记员  马潇媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更471号 罪犯聂瑞隆，男，2000年4月2日生，汉族，高中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2018年12月25日以（2018）晋0602刑初232号刑事判决书,认定被告人聂瑞隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元（刑期自2018年7月29日起至2021年7月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯聂瑞隆在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯聂瑞隆减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯聂瑞隆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯聂瑞隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂瑞隆减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年7月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执401号 申请人：刘山保，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人刘山保依据生效的（2019）黔0627民初1419号民事调解书，申请执行付建松买卖合同纠纷案，执行标的10909.75元。经执行调查，被执行人付建松无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人付建松的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执401号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理冉威 书记员何倩倩
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执监170号申请执行人：胡文剑，男，1978年9月5日出生，汉族，住随州市。被执行人：邓明，男，1987年1月13日出生，汉族，住随州市文峰都市花园文景苑物1楼5-C。申请执行人胡文剑与被执行人邓明买卖合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）鄂1303执1833号。2020年12月11日，随州市曾都区人民法院报请本院指定执行。经本院审委会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2164号民事判决由随县人民法院执行。随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送随县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 刘培鑫
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执2128号 关于王永刚申请执行张爱芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月29日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1579号 丁永明： 朱来芳： 关于申请执行人丁永明与被执行人朱来芳买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 注：原执行案号（2015）杭余执民字第4333号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3729号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：刘某，黑龙江。原告烟台某公司诉被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月七日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1091号之一 申请执行人：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人：潘立建。 被执行人：陆寿庭，男，1978年08月27日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：苏萍，女，1983年03月25日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司与被执行人陆寿庭、苏萍金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆寿庭、苏萍没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为516167.76元。 在执行过程中，本院已向被执行人陆寿庭、苏萍留送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陆寿庭、苏萍履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人陆寿庭、苏萍未主动履行裁判文书所确定的义务。本院经司法网络及传统查询，被执行人陆寿庭名下有车牌号为粤Ｓ×××××吉利牌小车一辆，该车辆本院未能实际控制，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人陆寿庭、苏萍有其他可供执行的财产。申请执行人来宾象州长江村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人陆寿庭、苏萍其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人陆寿庭、苏萍名下目前没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。经申请执行人同意，被执行人陆寿庭车辆因未能控制，暂不查封。申请执行人亦同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄祥敏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初730号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蒋信棋，男，1972年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］480号起诉书指控被告人蒋信棋犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年11月27日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人蒋信棋及其辩护人黄春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月27日9时50分许，被告人蒋信棋驾驶超载的闽Ｂ3××××号重型自卸货车，在行经仙游县××路××镇××村××号门前交叉路段时，与驾驶人力三轮车的吴某发生碰撞并碾压，造成吴某当场死亡及二车损坏的交通事故。经鉴定，死者吴某符合交通肇事致背臀部碾压伤胸腹腔脏器严重创伤毁损而死亡；经道路交通事故认定，蒋信棋承担本次事故的全部责任，当事人吴某无责任。被告人蒋信棋已与被害人吴某近亲属达 成经济赔偿并取得被害人谅解。案发后，被告人蒋信棋于2020年8月5日自动向公安机关投案。 上述事实，被告人蒋信棋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、汽车衡磅码单、证明、火化证、户口本、营业执照、从业资格证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、户籍信息、赔偿协议、交通事故预付款凭证、谅解书、收据、接警单、到案经过、投案证明、工作说明、银行转账电子回单，证人陈某、庄某的证言，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蒋信棋违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋信棋驾驶超载的机动车，酌情从重处罚；鉴于被告人蒋信棋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人吴某近亲属达成赔偿协议（已履行）并取得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋信棋判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人蒋信棋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人蒋信棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二一年三月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  陈庆冬 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  林 煌 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8154号原告：韩某，女，生于1985年7月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。被告：侯某，男，生于1982年3月28日，汉族，住邓州市。本院在审理原告韩某与被告侯某为抚养纠纷一案中，原告韩某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员 何 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 任林林
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3483号 余贵昌、余伟光、余伟良、梁燕强、邹浩、张子仲： 申请执行人余贵昌与被执行人余伟光、余伟良、梁燕强、邹浩、张子仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9236.78元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位9787元、执行费50元。至此，申请执行人余贵昌向本院申请执行的（2019）粤1322民初4656号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3483号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2615号 赵炳荣、黄桂英、韦雪艳、来宾天福房地产开发有限公司： 赵炳荣、黄桂英、韦雪艳与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16834.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位16987.05元其中(执行费：153元)，申请人已认可。至此，赵炳荣、黄桂英、韦雪艳向本院申请执行的（2020）桂1302民初1880号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6195号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：于某某，男，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5000元、利息770.53元、逾期还款违约金248.33元、手续费0元，共计：6018.86元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年7月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金5000元、利息770.53元、逾期还款违约金248.33元、手续费0元，共计：6018.86元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6018.86元，其中本金5000元、利息770.53元、逾期还款违约金248.33元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金5000元、利息770.53元、逾期还款违约金248.33元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金5000元、利息770.53元、逾期还款违约金248.33元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2370号申请执行人：宁阳县华丰镇北故城村民委员会，住宁阳县华丰镇北故城村。法定代表人：宁方奇，村主任。被执行人：王晓东，男，出生于1966年10月26日，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宁阳县华丰镇北故城村民委员会与王晓东租赁合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月3日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中发现被执行人名下已暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11772号原告：雷秋生，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：周迎和，男，1965年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。原告雷秋生(以下简称原告)与被告周迎和（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵忠民和被告的委托诉讼代理人朱玉钢、郭艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告按合作协议给付所欠原告居间费60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订《合作协议》，约定江西省联社外线（路由施工）电力工程项目进行合作，该项目由原告向被告提供居间服务，原告全面履行了《合作协议》，由被告承接了该电力工程。现被告已完成该工程，并已交付验收。按《合作协议》的约定，被告应付原告居间费用110万元。被告未按协议约定与原告进行结算并付款，被告陆续付款50万元给原告，剩余60万元居间费至今未付，原告多次催收未果。被告辩称，原、被告于2017年5月2日签订《合作协议》，约定双方共同承建江西省联社外线路由施工电力工程，但是协议签订后，经过被告了解，该工程已由其他单位承接施工，双方所签订的合作协议已无法履行，因此虽然双方签订了合作协议，但并未履行，协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《合作协议》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定：1、经双方友好协商，关于江西省联社外线（路由施工）电力工程一起合作，相关事宜达成如下条款；2、以乙方指定公司确保在供电公司中标，乙方公司必须符合投标文件各项要求，确保业主方供电时间；3、甲方负责和业主方进行预算，货款支付，技术等协调事宜；4、乙方负责施工，验收合格，甲方进行监督；5、乙方支付甲方110万元，不含税；6、付款方式：乙方按和供电公司签订合同条款支付。双电源送电必须付清，付款期限为2017年8月30日（协议第5条）；7、此协议有关事宜只限业主和供电公司签订的合同，其它事宜再协商。该协议第5条有手写内容如下：第一笔在2017年5月20日前支付50万元。原告诉称其已按照上述协议履行居间服务后，被告未按照约定支付其居间服务费，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告承接了电力工程且已完工，承诺付款给原告，提供了原、被告短信聊天记录截图。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，聊天记录的内容与本案无关，被告对原告的短信回复是基于被告所在公司与原告之间存在其他的业务合作而进行的业务联系。该短信聊天记录截图与原件核对无异，原告向被告发送的短信内容为“周总巫总结好了联社的工程款，请尽快按协议把款付给我们，诚信为本，如果走司法程序大家都没意思，你说是吧！”被告回复原告称“结好了帐恳（肯）定会跟你们结账这点你放心”。原告为证明被告共计支付原告居间费44万元，其中通过微信支付原告朋友22万元，支付原告现金10万元和转账5万元以及工程款抵扣费用7万元，提供了原告的朋友段小明与被告的合作伙伴巫亚龙之间的微信聊天记录截图。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，均是原告提供的第三人向其转发的微信截图，无原始微信载体，截屏当中的当事人均与本案无关联性。该证据无原件核对，且系案外人之间的微信记录，原告未补充提供证据证明其主张，故本院不予采信。原告为证明其已介绍被告与第三方签订协议，提供了一份落款时间为2017年4月5日的《协议书》。被告质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。该协议书无原件核对，复印件不甚清晰，该协议首部载有如下内容：江西省建筑设计研究总院江西省农村信用社联合社后援中心项目代建项目部（发包人）与南昌市新农村水利电力工程有限责任公司（承包人）就江西省农村信用社联合社后援中心项目外接电源工程签订该协议书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其已按照与被告签订的《合作协议》的约定提供了居间服务，被告也因此承接了诉争工程并已完工，为此提供了原、被告之间的短信记录、案外人之间的《协议书》和原告的朋友段小明与被告的合作伙伴巫亚龙之间的微信聊天记录截图予以佐证。被告对此提出异议，认为尽管原、被告签订了《合作协议》，但该项目在原、被告签订《合作协议》之前已由案外人承接了该项目，故诉争合作协议未实际履行。因原告提供的上述证据不足以证明诉争《合作协议》已实际履行，原告已按照协议约定履行了义务，故原告请求被告支付其居间费60万元，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷秋生的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4900元，由原告雷秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督293号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 统一社会信用用代码：91130400662227669K。 地址：河北省邯郸市魏县。 被申请人：付某，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人付某申请支付令一案，本院2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督查程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹俊飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1856号 申请执行人：上海誉耀信息技术有限公司，住所地河南省鄢陵县陶城乡坡冯村2组 法定代表人：王杰，职务经理 被执行人:郑云峰，男，汉族，1988年08月08日生，住山西省平陆县。 申请执行人上海誉耀信息技术有限公司与郑云峰合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-3047号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郑云峰的财产所在地位于青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-3047号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十二月八日 书记员  孟泰宇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1853号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清市。被执行人卢如达，男，1969年2月20日出生，住乐清市。被执行人李小桥，女，1979年10月2日出生，住乐清市。被执行人陈正美，男，1969年10月5日出生，住乐清市。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5196号民事判决书，本院于2020年12月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金赛琴、卢如达、李小桥、陈正美、赵章云金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1853号，执行标的2000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2073号上诉人（原审被告）：利川润发食品有限公司，住所地湖北省利川市丹桂园二路**。法定代表人：徐锦，总经理。被上诉人（原审原告）：黄全胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。原审第三人：湖北省利川市土家牧业有限公司，住所地湖北省利川市凉务乡老河村**。法定代表人：秦英，董事长。上诉人利川润发食品有限公司因与被上诉人黄全胜、原审第三人湖北省利川市土家牧业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川润发食品有限公司于2020年12月3日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人利川润发食品有限公司冉艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许利川润发食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2187元，减半交纳1093.5元，由上诉人利川润发食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年十二月三日书记员  欧顺恩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5855号 陈**（申请执行人）、方骞（被执行人）： 陈**与方骞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19388.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈**（申请执行人）。至此，陈**（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5726号田文虎:申请执行人田文虎与被执行人田文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1477号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田文平偿还申请执行人田文虎借款15000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费112.5元。依法缴纳执行费127元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田文虎与被执行人田文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1477号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24552号原告：上海鹤怡建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗昌政，总经理。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：如皋市金福工程劳务分包有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张鑫淑。原告上海鹤怡建筑装饰材料有限公司诉被告如皋市金福工程劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海鹤怡建筑装饰材料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鹤怡建筑装饰材料有限公司撤回起诉。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢155号之一申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区金庐北路**。统一社会信用代码：91360106613024646A。被执行人：深圳市诺捷通科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路**创业壹号******统一社会信用代码：914403005747568000。被执行人：陈岱晖，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于江西恒大高新技术股份有限公司与深圳市诺捷通科技有限公司、陈岱晖公司设立纠纷一案，本院（2018）赣0191民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书及申请执行人的请求，被执行人深圳市诺捷通科技有限公司、陈岱晖还应偿还申请人30万元及相应的利息。本院于2020年8月18日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢155号执行裁定书。2、2020年8月18日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2020年8月20日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年9月3日，本院委托成都市锦江区人民法院查封陈岱晖名下位于成都市金牛区王家巷26号1栋3单元15层43、4××号房产二处（权证号：川（20**）成都市不动产权第0013897号、川（2020）成都市不动产权第0013891号），反馈结果为轮候查封已抵押。5、2020年9月21日，本院委托深圳市南山区人民法院查封被执行人陈岱晖名下牌号为粤Ｂ×××**的沃尔沃牌小汽车，反馈结果为已查封，车辆达到报废标准。本院未实际控制该车辆。6、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，将文书送达给当事人。7、2020年12月16日，本院再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。8、2020年12月29日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为300000元，未履行金额为300000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十二月二十九日书记员  万雪红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26971号上诉人（一审起诉人）：深圳市城市空间规划建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道振华西路田面设计之都****。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。上诉人深圳市城市空间规划建筑设计有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55734号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市城市空间规划建筑设计有限公司上诉请求:撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、《城市规划设计合同》中对于管辖约定的条款整体无效。《城市规划设计合同》第7.2款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方负责人应及时协商解决。协商不成时，可提交仲裁委员会仲裁，也可依法向项目所在地的人民法院起诉。”原审法院据此裁定对本案不予受理。上诉人认为，根据协议审查的公正性原则，判定争议解决条款内容效力的标准与尺度应当统一，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情形下，当事人之间达成了两个合意，一是关于仲裁的合意，二是关于诉讼的合意，也即二者均未成为被唯一选择的争议解决方式。民事诉讼法规定的协议管辖，以当事人形成一致意思表示明确选择以诉讼作为唯一争议解决方式为前提，在此基础上才须判断所选择地点与争议是否具有实际联系。原审法院将争议解决条款人为地分割为两个部分，认定关于仲裁管辖的约定无效，却认定诉讼协议管辖的约定有效，是用自相矛盾的标准对同一个管辖条款的效力作出不同认定。二、本案应当由原审法院受理。本案上诉人与被起诉人因履行《城市规划设计合同》发生争议，上诉人要求被上诉人支付拖欠的规划编制费，对于被上诉人给付义务的履行地点，《城市规划设计合同》没有约定。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应当以上诉人所在地为合同履行地；结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案依法应当由原审法院受理。综上所述，上诉人认为，原审对案件事实认定不清、适用法律错误，其裁定结果己经对上诉人的诉讼权利构成侵害。为维护自身合法权益，维护司法审判的严肃性和法律的正确适用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《城市规划设计合同》第七条第2款约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方负责人应及时协商解决。协商不成时，可提交仲裁委员会仲裁，也可依法向项目所在地人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，涉案合同既约定仲裁，又约定法院管辖，仲裁协议无效。对于合同关于发生争议可向项目所在地法院起诉的约定，应依据民事诉讼法的相关规定审查其效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同管辖条款约定发生争议由项目所在地法院管辖，约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案项目位于广西壮族自治区防城港市长榄岛片区，不在原审法院辖区，故依据约定，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3146号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小熊，男，武汉拓柏物业发展有限公司副总经理。被告：刘康，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉拓柏物业发展有限公司与被告刘康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉拓柏物业发展有限公司于2020年12月23日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉拓柏物业发展有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉拓柏物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担。审判员  方春初二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢136号之二申请执行人：崔文杰，男，1988年2月11日出生，汉族，住镇江市。被执行人：李加林，男，1969年1月16日出生，汉族，住镇江市。崔文杰与李加林欠款纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2102号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，李加林应分期给付告崔文杰400000元，逾期则承担经济损失70000元，诉讼费6270元由李加林负担。根据权利人崔文杰的申请，本院于2020年2月28日再次立案执行，执行标的金额270000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人李加林除多个银行账户内的存款7000余元、与案外人共有的住宅房屋一套以外，没有其他可供执行的财产。本院已依法冻结、划拨银行存款，并查封上述房屋。因该房屋在查封前已设定借款本金50万元的抵押，综合考虑抵押债权利息、被执行人及共有人的安置费用等问题后，申请执行人表示不同意拍卖房屋。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将李加林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案现已执行到位15550元，尚未执行到位254450元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14541号原告：山东华园物业服务有限责任公司，住所地济宁市高新区明珠小区，统一社会信用代码：91370800706386443P；法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：陈飘飘，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：仇某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东华园物业服务有限责任公司与被告仇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东华园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年十二月十日书记员  张 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初667号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人景大会，男，1986年2月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2017年5月12日因酒后驾车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人景大会犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人景大会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月19日22时许，被告人景大会酒后驾驶车牌号为ＡＹ×××××的黑色大众牌小型汽车，从石家庄市长安区柳城路拐到育和街，沿育和街向南行驶300米至柳董庄地道桥口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，景大会静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为104.53ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人景大会在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元。 被告人景大会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月19日22时许，被告人景大会醉酒后驾驶车牌号为ＡＹ×××××的黑色大众牌小型汽车，从石家庄市长安区柳城路拐到育和街，沿育和街向南行驶300米至柳董庄地道桥口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的景大会静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.53ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人景大会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景大会供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，送检血样受理回执，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，送达回证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景大会在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人景大会当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人景大会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十二月七日 书记员 王少琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1787号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：获嘉县诺菲贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：崔恩涛，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告获嘉县诺菲贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十二月十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1188号 申请执行人：李俊芳，男，1986年8月9日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。统一社会信用代码：914513236777203929。 法定代表人：张家雄，该公司总经理。 关于申请执行人李俊芳与被执行人广西武宣广福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付违约金2000元及逾期利息；2.承担案件执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行调查。发现被执行人名下登记有三宗不动产，即位于武宣县（证号：武房权证字第××号）、武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦101号（证号：武房权证武字第××号）和武宣县武宣镇沿鞍路广福大厦102号（证号：武房权证武字第××号），前述不动产均设置有抵押权，本院已依法进行查封，查封期限为三年；经征求申请执行人意见，不做变现处置。还发现被执行人的银行账户有少量余额，但已有其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。又发现被执行人将前述不动产租赁给他人使用，每月有7万元租金收入，本院已依法进行提取。因申请参与分配的债权人和债权数额较多，无法清偿所有债务，本院已按照各债权人占总债权数额比例进行分配。清偿后的剩余债务，被执行人应继续清偿。因本案需要长期履行，在法定执行期限内无法履行完毕生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2223号 原告：汾阳市裕通源公路沥青混合料搅拌站，住所地汾阳市栗家庄乡石家庄村。 法定代表人：田承柱。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。 法定代表人：邸光辉。 原告汾阳市裕通源公路沥青混合料搅拌站与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告北京城建远东建设投资集团有限公司向本院提交了工业品买卖合同，合同载明的出卖人为汾阳市栗家庄新军运输部，被告公司未与汾阳市裕通源公路沥青混合料搅拌站签订过工程合同，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市裕通源公路沥青混合料搅拌站的起诉。 案件受理费9957元，退还原告汾阳市裕通源公路沥青混合料搅拌站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吕 帅 第4页共2页 第2页共2页
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执297号深圳融信保非融资性担保有限公司、曾建华：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66099号裁决书，于2020年12月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾建华借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人曾建华于2020年12月16日履行债务总计4703元，其中划付给申请执行人4653元，划付申请执行费50元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可曾建华已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人曾建华已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24863号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：杜恒，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杜恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执904号之四申请执行人：陈国军,男,1954年5月10日出生,汉族,住佳木斯市郊区。被执行人：罗生利,男,1968年7月19日出生,汉族,住佳木斯市郊区。本院在执行陈国军与罗生利借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月21日、2020年11月30日、2020年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗生利名下银行存款信息，被执行人名下邮政储蓄银行的账户以及财付通账户中有存款，本院已将账户余额冻结。3、本院于2020年9月21日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无房产和车辆。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人罗生利名下房产信息，经查询罗生利名有无房产。5、本院通过调查发现，被执行人罗生利名下邮政储蓄银行账户为其地补账户，本院已冻结该账户并将账户中的余额划拨并给付申请人陈国军。6、本院于2020年12月23日对被执行人罗生利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人罗生利确无其他财产可供执行，本院对申请执行人陈国军进行终本约谈，申请执行人陈国军同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦 莹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1950号之一 申请执行人：江海区茂塑塑料制品厂，住所地广东省江门市江海区科苑西路******（自编101），统一社会信用代码92440704MA4W8H2Q9N。 经营者：唐忠林。被执行人：植坚，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于江海区茂塑塑料制品厂与植坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1104号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的186377.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张素娴
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2560号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈志，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。 沈志犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）闽0103刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人需缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院刑事审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，划拨了被执行人存款713.55元至国库，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈学航
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23454号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：曹伟，男，1980年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币472858.69元，本院于2020年9月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1256号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄先连，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西桂林市象山区。 被执行人黄先连犯盗窃罪一案,本院于2019年4月25日作出的(2019)桂0323刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄先连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李延宜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7605号之一申请执行人金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****,法定代表人:陶府盛。被执行人义乌市恒锦印花厂,住,住所地义乌市廿三里街道金沙路****织机构代码:MA2A7WJ73。法定代表人:胡海斌。被执行人胡海斌,男,1973年12月31日出生,住,住所地浙江省嵊州市/div>申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市恒锦印花厂等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市恒锦印花厂等支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款28000元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人义乌市恒锦印花厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市恒锦印花厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市恒锦印花厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市恒锦印花厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡海斌名下浙Ｇ6××**的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。扣划被执行人胡海斌的银行存款4177.23元，截至2020年12月4日，优先扣除执行费320元，本案执行标的已执行到位3857.23元。暂未发现被执行人义乌市恒锦印花厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市恒锦印花厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人义乌市恒锦印花厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。本院认为，被执行人义乌市恒锦印花厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7605号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十二月四日代书记员 朱修颉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤19执929号被执行人：廖济楠，男,汉族，1985年4月20日出生，住所地为广州市越秀区。关于本院刑事审判第一庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初241号刑事判决书，移送执行被执行人廖济楠罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：被执行人廖济楠应缴纳罚金人民币100万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务；二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的财产。被执行人廖济楠现有财产不足以退赔被害人黎某的损失，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人采取限制高消费的惩戒措施。综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绪超审判员  张永棋审判员  黎棣华二〇二〇年十二月十五日书记员  叶文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3265号原告：湖南西交智造科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**火炬创新创业园****楼。法定代表人：谭振国。委托诉讼代理人：宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告：王建立，男，1979年3月1日，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告湖南西交智造科技有限公司与被告王建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告湖南西交智造科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湖南西交智造科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南西交智造科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由湖南西交智造科技有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年十二月三十日法官助理喻异男书记员陈珍