山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5283号上诉人（原审被告）：王某1，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人（原审被告）：王某3，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、王某3与被上诉人蒋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1、请二审法院依法查清事实，依法改判驳回蒋某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由蒋某某承担。上诉理由：一审法院判令王某1、王某2、王某3给付蒋某某787892元，严重与事实不符,也于法无据。理由为：一、2015年王某1、王某2、王某3与蒋某某签订了建筑工程施工合同，但蒋某某自开工建设到建设工程结束从未向涉案工程投资任何的费用，王某1、王某2、王某3自筹资金支付了涉案工程的所有费用，在施工期间蒋某某多次在王某1、王某2、王某3处以各种理由向三人索要工程款几百万元，王某1、王某2、王某3为了支付涉案工程的材料费、架材费、人工费等各项费用几百万元，经王某1、王某2、王某3与蒋某某初步计算，王某1、王某2、王某3不但不欠蒋某某涉案工程款项，蒋某某还应该给付王某1、王某2、王某3二百余万元。二、在一审开庭时，蒋某某根本没提交任何的有效证据证明王某1、王某2、王某3欠款的基本事实，蒋某某提交所谓的工程结算单，根本就没有王某1、王某2、王某3的签字认可，更不能作为有效证据予以认定，且蒋某某提交的(2019)鲁0832民初6502号民事判决书与本案不具有任何的关联性，蒋某某却陈述系双方结算后王某1、王某2、王某3自愿抵押给蒋某某的楼房，一审法院片面的认定了蒋某某虚假陈述，且在王某1、王某2、王某3与蒋某某就涉案工程没有结算，更没有结算清单的情况下，只是针对一审开庭时原、被告的陈述就判决王某1、王某2、王某3尚欠蒋某某工程款787892元，这与本案的基本事实相驳。综上，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，请二审法院查清事实，依法驳回蒋某某的诉讼请求。蒋某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回王某1、王某2、王某3的上诉请求，维持一审法院判决。蒋某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告支付工程款970000元及迟延履行金（以970000元为基数，自2018年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院查明：2015年1月18日，被告王某1、王某2、王某3与原告蒋某某签订建筑工程施工合同，约定将洼王社区7号楼、8号楼承包给原告进行施工，合同约定工程一次性包死价按照建筑实际面积以每平方米778元进行计算，阁楼以10000元/个价格另行计算，合同同时约定承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，三被告才能支付原告工程总造价的95%，剩余5%工程款作为工程质量保证金，楼售到90%以上一年后，如工程包括室内装修墙没有质量问题，由三被告将剩余的工程款支付给原告。7号楼、8号楼工程建筑面积为13100平方米，价款为10191800元，阁楼14个，价款为140000元，工程总价款为10331800元。洼王社区7号楼、8号楼于2017年年初仅剩余两套楼房未售出。三被告支付材料款6190908元，支付借款本息及房屋折抵2753000元，原告认可扣除利息600000元，下欠787892元未予支付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“……当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中，原、被告签订建筑工程施工合同，被告王某1、王某2、王某3将涉案工程承包给原告蒋某某进行建筑施工，现涉案工程已经完工并交付且仅剩余两套楼房未售出，三被告应支付原告蒋某某全部工程款。《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，本案中，被告王某1、王某2、王某3欠原告蒋某某787892元未予支付，有原告提交的建筑工程施工合同、证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王某1、王某2、王广军主张其已经超额支付原告工程款，现不欠原告任何款项，但未提供足以证明其主张成立的证据，且原告不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；（九）支付违约金……”，三被告在涉案工程完工并交付后未按约定支付全部工程款，应当赔偿损失，但原、被告并未约定明确的付款时间，且涉案工程交付时间亦未明确，故原告主张的迟延履行金中以787892元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某工程款787892元并支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以787892元为基数，自2020年1月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元、诉讼保全费3520元，共计10270元，由原告蒋某某负担1928元，被告王某1、王某2、王某3负担8342元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定欠付工程款的数额是否合法有据。根据本案查明的事实，王某1、王某2、王某3三人与蒋某某于2015年1月18日签订了建筑工程施工合同，该合同明确约定了工程价款及交付条件，双方当事人对该合同真实性并无异议。蒋某某对涉案工程进行了施工，现已施工完毕且已实际交付，截止到2017年年初仅剩余两套楼房未售出。王某1、王某2、王某3向蒋某某交付全部工程款的条件已成就，应当向蒋某某支付涉案全部工程款项。结合一审双方对涉案往来款项的自认，一审法院认定王某1、王某2、王某3欠付蒋某某剩余工程款787892元合法有据。王某1、王某2、王某3上诉称其三人自筹资金支付了涉案工程所需全部费用，并不欠付蒋某某工程款。因王某1、王某2、王某3未提交相关证据证明其主张，根据民事诉讼举证责任原则，其三人应当承担对己不利的法律后果。现王某1、王某2、王某3的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。对于其三人在二审法庭调查中所称借款的问题，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11679元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月一日法官助理庞文博书记员黄灿