wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1231号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈某2，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈某2犯XXXX罪一案，于2020年10月16日作出(2020)沪0110刑初1109号刑事判决。原审被告人沈某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人沈某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人刘某某、江某某、唐某某、沈某1、马某某、魏某某、张1、张2、项某某、华某某、张3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局出具的搜查笔录、调取证据清单、提取笔录、接受证据材料清单、工作情况记录，相关的转账记录截图、租赁合同、案发现场照片，行政处罚决定书，以及原审被告人沈某2的供述及辨认笔录等证据判决认定：2020年4月起，原审被告人沈某2先后租赁本市杨浦区凤城三村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，后在上址容留他人从事XX活动，并从每单中提成人民币70元。同年6月22日22时许，民警至上址检查，当场抓获被告人沈某2，查获XX女刘某某、江某某、唐某某、沈某1，并在上址及附近XXXX马某某、魏某某、张1、张2、项某某等人。上海市静安区人民法院认为，原审被告人沈某2容留他人XX，其行为已构成XXXX罪。沈某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以XXXX罪判处被告人沈某2有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；违法所得应予追缴。上诉人沈某2对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人沈某2容留他人XX，其行为已构成XXXX罪，依法应予惩处。原判根据上诉人沈某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人沈某2的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二〇年十二月十日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2717号原告：张守志，男，1973年6月13日生，汉族，住汝阳县，公务员。委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。一般代理。被告：石社云，女，1973年9月11日生，汉族，住汝阳县，公务员。委托诉讼代理人：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住址同上。石社云之夫，特别授权。被告：王志会，男，1972年8月11日生，住址同上，自由职业。被告：杨念茹，女，1967年4月20日生，汉族，住汝阳县。被告：张建民，又名张建敏，男，1968年9月29日生，汉族，住址同上，公务员。杨念茹之夫。被告杨念茹、张建民共同委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张守志与被告石社云、王志会、杨念茹、张建敏债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张守志撤回起诉。诉讼费减半收取为100元，保全费2281元，由原告张守志承担。审 判 长  杨朝幸审 判 员  李建华人民陪审员  楚世平二〇二〇年十二月九日书 记 员  李嘉熙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8756号上诉人（原审原告）：康永，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京香山旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区普安店**。法定代表人：肖卫东，经理。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区四季青镇双新村民委员会，住，住所地北京市海淀区四季青镇香山南路北辛庄村双新村民委员会/div>法定代表人：宋继强，主任。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。上诉人康永因与被上诉人北京香山旅游文化发展有限公司（以下简称香山旅游公司）、被上诉人北京市海淀区四季青镇双新村民委员会（以下简称双新村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初28451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康永及其委托诉讼代理人赖辉辉，被上诉人香山旅游公司、被上诉人双新村委会的共同委托诉讼代理人赵世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康永上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判香山旅游公司、双新村委会向康永支付2019年5月1日至2020年6月30日欠付的违约金19.6万元；3.改判香山旅游公司、双新村委会从2019年5月1日起至安置房交付日止，按照新的补偿标准，即一居室每月4000元、二居室每月5000元（每月共计22000元）向康永支付违约金；4.本案诉讼费用由香山旅游公司、双新村委会承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，协议虽然是2017年签订的，但香山旅游公司、双新村委会是从2016年5月1日开始实际履行的，康永是被迫签订该协议的，一审未查明2016年5月1日至2017年10月24日期间香山旅游公司、双新村委会向康永发放周转费的原因，协议的实际起算时间应从2016年5月1日开始;2.一审法院适用法律错误，2016年5月1日至2017年10月24日期间，香山旅游公司、双新村委会持续按照后签订的协议中的标准向康永支付周转费，符合《合同法解释二》第2条规定，可以推定双方有订立合同的意愿;3.如果按照一审法院认定的2017年10月24日起计算三年交房期限，则香山旅游公司、双新村委会就因其违法行为获取巨大利益，有违法律保护合法利益、制裁非法所得的基本精神。香山旅游公司辩称，同意一审判决，不同意康永的上诉请求和理由。双新村委会辩称，同意一审判决，不同意康永的上诉请求和理由。康永向一审法院起诉请求：1.判令香山旅游公司、双新村委会向康永支付2019年5月1日至2020年6月30日期间欠付的违约金19.6万元；2.判令香山旅游公司、双新村委会从2019年5月1日起按照新的补偿标准即一居室每月4000元，二居室每月5000元的标准向康永支付周转费；3.判令香山旅游公司、双新村委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月18日，双新村委会村民代表大会通过《四季青镇双新地区腾退改造方案实施细则》，写明，双新村委会授权香山旅游公司为双新地区腾退改造工程实施主体，负责项目立项、规划审批、筹措腾退资金、安置回迁房并与被腾退人签订《腾退补偿安置协议》等相关事项的具体运作。康永家宅基地位于双新地区，属于腾退搬迁范围。自腾退工作开始后，康永作为被腾退人，就补偿事宜未与香山旅游公司达成一致。2016年4月28日，香山旅游公司及双新村委会将康永家房屋拆除。2017年10月24日，康永（乙方、被腾退人）与香山旅游公司、双新村委会（甲方）就房屋腾退补偿问题达成一致，签订了《双新地区腾退补偿安置协议书》，约定：一、甲乙双方确认，乙方合法有效的宅基地面积为217.7平方米，安置人口5人，被腾退人康永，共居人分别是康永、之妻甄某、之女康某、之外孙女刘某、之女婿刘某1。二、乙方置换、购买安置房，共计5套，总建筑面积289.36平方米。……八、1、甲方须在签订协议之日起三年内向乙方移交安置房。乙方延付甲方上述约定款项的，甲方有权延期交房。3.甲方未在交房期限内向乙方移交安置房的，甲方应按延期天数，每天按安置房屋总价款（安置房屋总价款按建筑面积乘以5000元/平米计算）的万分之一向乙方支付违约金。协议书签订后，香山旅游公司及双新村委会按照标准向康永发放了拆迁补偿款及自2016年5月1日至今的周转费，现安置房屋尚未交付。庭审中，双方确认逾期交房违约金为一居室4000元，两居室5000元，三居室6000元，发放违约金后就不再发放周转费。康永主张虽然协议书的签订时间为2017年10月24日，但双方协商的合同起算时间为2016年5月1日，因此到2019月4月30日合同约定的三年交房期限届满，香山旅游公司和双新村委会应自2019年5月1日向其支付违约金。就其上述主张，康永向法院提交《康永某村拆迁周转费发放情况表》（以下简称情况表）以及其与香山旅游公司副总张某的电话录音书面整理材料为证。情况表显示：康永，2016年5月至2017年12月，金额为158000元，备注2016年5月份周转费为每人每月1200元，2016年6月份开始调整为每人每月1600元。录音书面整理材料显示：康永：当时是怎么说的，就按五一给周转费那天算起……冉某说了啊，说你看都按五一给的，说到我这了吧，我得按日期给，可要是按日期给，咱们这亏就吃大了。张某：什么按日期给，不就是按拆迁，2016年5月1日给吗？香山旅游公司和双新村委会认为情况表和录音均不涉及逾期交房违约金，逾期交房违约金的起算时间应自协议书签订之日起计算三年。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康永与香山旅游公司、双新村委会签订的《双新地区腾退补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。香山旅游公司及双新村委会虽未向康永移交安置房屋但尚未构成违约。本案中，康永主张双方协商一致将协议书的起算时间变更为2016年5月1日，未提交充分证据，法院对此不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回康永的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康永与香山旅游公司、双新村委会签订《双新地区腾退补偿安置协议书》，康永虽主张被胁迫签订，但未提交证据予以证明，本院认为该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。根据前述协议约定，香山旅游公司及双新村委会应于签订协议之日起三年内交房，交房日期应当从2017年10月24日签订协议之日起算三年，康永主张应当从2016年5月1日起算三年交房期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，康永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由康永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 张建清二〇二〇年十二月二十三日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1979号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。被告：张江城，男，1965年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区和谐里小区**楼******中室。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张江城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以其已与被告张江城达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  于亚男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1510号申请执行人：西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：李金荣。被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县。法定代表人：高兴才。西昌鸿源天瑞汽车销售服务有限公司申请执行美姑宝投矿业有限公司合同纠纷一案,四川省凉山州仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第6号仲裁裁定，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山州仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第6号仲裁裁定的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十二月四日书记员 王维林
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1126号之二十二申请执行人：张某某，男性，1968年05月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与屠某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人屠某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖301号 原告：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王某。 周某与金威建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 周某诉称，1、请求判令金威建设集团有限公司立即给原告办理房屋不动产权证书；2、要求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日,原告周某购买被告金威建设集团有限公司的的房产,位××区,原告已向被告交付清了房款、契税费42362.88元整和住宅专项维修资金(两供基金)29041.12元整,被告都给原告开了明确的收据。现该房产已经达到办理房产证的要求,被告屡屡拖延不予办理。原告为维护自身的合法权益,特具状诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2488号申请执行人：李超月，女，1991年8月3日生，汉族，现住前郭县。被执行人：倪爱丽，女，1979年7月21日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李超月与被执行人倪爱丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月12日作出（2019）吉0702民初3872号民事调解书，内容：被告倪爱丽偿还给原告李超月借款本息共计2.5万元，于2020年1月25日前偿还给原告1万元，于2020年12月30日前偿还给原告1.5万元。案件受理费275元,由被告倪爱丽承担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年9月12日作出（2019）吉0702民初3872号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十二月二十七日书记员  于 淼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保490号 申请人：许修论，女，1966年8月13日生，汉族，住山东省淄博市桓台县，田宜清之妻)。 申请人：田敏，女，1990年5月18日生，汉族，住山东省淄博市桓台县，田宜清之长女)。 申请人：田洁，女，2001年1月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县，田宜清之次女)。 申请人：初进荣，女，1941年12月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县，田宜清之母)。 被申请人：张杰娜，女，1984年7月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人许修论、田敏、田洁、初进荣于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张杰娜银行存款800000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人许修论、田敏、田洁、初进荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰娜银行存款800000.00元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费4520元，由申请人许修论、田敏、田洁、初进荣预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董亭廷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终10134号上诉人(原审原告)：梁严方，男，布依族，1976年6月5日出生。被上诉人（原审被告）:贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂。负责人：蔡亚莉。上诉人梁严方因与被上诉人贵阳花溪顺丰工贸有限公司汽车修理厂追索劳动报酬一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院2020年10月13日作出的（2020）黔0102民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁严方上诉请求：撤销原判，支持被上诉人支付其14800元拖欠的工资。事实与理由：上诉人于2012年10月10日通过口头协议在被上诉人处工作，至2019年2月2日。约定每月保底工资3000元+计件提存工资。被上诉人2015年中旬成立贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司（亦称热熔公司），被上诉人2016年1月1日将上诉人派遣到该公司负责烧锅炉及运输热熔涂料，口头协议向上诉人承诺每月15日按时发放保底工资5000元，如违约时间发放将赔偿上诉人50%违约金，被上诉人另支付上诉人到热熔公司每天出工费150元，每月月底结算，上诉人在热熔公司施工，还要维护热熔公司所用的设备和施工车辆。热熔公司成立后，被上诉人工作制度、经营模式、规章制度均改变，被派遣到热熔公司工作期间，被上诉人开始拖欠工资，每月只支付上诉人部分工资2000元至3000元不等。扣除被上诉人已支付工资，仍应支付148000元（包括修理厂工资和热熔公司工资）。被上诉人拖欠上诉人的两份工作工资，即在修理厂底薪工资和路顺道交安工程工资。被上诉人至今未给上诉人结算工资，亦不给上诉人任何说明和答复。2019年7月10日，上诉人向贵阳市南明区劳动监察大队投诉被告拖欠工资，劳动监察大队核实调查被上诉人所欠工资存在事实，其建议原告申请仲裁。上诉人在被上诉人处工作六年多，双方未签订劳动合同，根据法律规定应视为双方存在无固定期限劳动关系。被上诉人在上诉人每月工资中扣除押金，直到扣满3000元，也未给上诉人押金凭证。被上诉人已付给上诉人的工资必须是上诉人签字为凭证，如不是上诉人签字的不认可，上诉人多次向被上诉人协商补足拖欠工资的事实，被上诉人以各种方式借口不算，上诉人至今也未拿到被上诉人拖欠的工资。原判不符合法律规定，请求二审法院支持其诉请。贵阳花溪顺丰工贸有限公司汽车修理厂无辩称意见亦未提交证据。梁严方向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂于2010年3月1日成立，经营范围有二类机动车维修（小型车维修、大中型货车维修）、销售汽车配件与保险兼业代理（机动车辆险、人身意外险）。2015年7月13日，原告取得黔汽修（SJ）2015-8-17号从业资格证，从业资格类别为机修，有效期限6年，二维码区载明为贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂。原告陈述2012年10月10日在被告处工作，2019年2月2日后未再向被告提供劳动。2019年7月10日，原告向南明区劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资。此后，南明区劳动保障监察大队作出（南）人社监告字[2019]13S-597号告知通知书，建议原告申请劳动争议仲裁。2019年12月，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月20日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第166-1号裁决书，驳回原告梁严方关于从2016年1月1日至2019年2月2日工资的仲裁请求。原告不服，诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告主张其与贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂存在劳动关系，提交从业资格证、工作牌证明其主张，予以采信。关于原告要求被告支付其工资148000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告为证明其主张向法院提交欠款条、承诺书均系照片，原告不能提供原件予以核对，且承诺书上并无当事人签名，对该证据的真实性，不予采信。原告提交银行流水证明其工资标准，银行流水仅能确认在原告的账户上有存款情况，不能证明系被告为其发放工资。原告提交其身着工作服的照片证明其系贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司的员工，原告亦未提交其他证据佐证，且不能证明贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司有拖欠其工资的事实。综上，原告主张被告拖欠工资148000元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告梁严方的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，上诉人梁严方提交三份录音书面材料，拟证明被上诉人贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂欠付其工资。本院当庭询问上诉人梁严方，其主张欠付工资到底是多少，上诉人表示公司不与其结算，其也无法准确回答数额的多少。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护，双方当事人应秉持诚实，建立和谐的劳动关系。就本案而言，第一、根据上诉人梁严方提交从业资格证、工作牌、工作服照等证据，原判认定上诉人梁严方与贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂存在劳动关系，符合实际情况，本院予以维持。第二、关于上诉人梁严方要求被上诉人支付工资148000元的请求。本院认为，一方面，上诉人梁严方主张案外人贵阳市花溪路顺道交安工程有限公司欠付其103500元工资，而该案外人与被上诉人贵阳花溪顺风工贸有限公司汽车修理厂并非同一主体，与本案不属于同一法律关系，对于该主张本院不予处理；另一方面，上诉人梁严方主张被上诉人欠付62000元工资，但其提交的证据无法证明其主张，本院难以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原判认定上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，符合证据规则要求，本院予以维持。综上，上诉人梁严方的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁严方负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  马紫瑶
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初544号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐益北，男，1964年11月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被闽侯县公安局取保候审。 辩护人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人徐益北犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人徐益北及辩护人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人徐益北在闽侯县××镇××门口大排档饮酒后，驾驶闽ＡＮ××××小型越野客车从大排档出发沿荆溪大道往甘蔗方向行驶，途经荆溪大道中庚香山天地路段被交警当场查获，被告人徐益北酒精呼气检测值为329ｍｇ／100ｍ1。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人徐益北血液中乙醇含量为89.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人徐益北的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人徐益北对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人徐益北具有坦白情节，是初犯，家中有刚做完手术的父亲及年幼的孩子，其本身患有疾病，社会危害性小，符合社区校正的条件，建议法院对被告人徐益北免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2020年6月28日21时许，被告人徐益北在闽侯县××镇××门口大排档饮酒后，驾驶闽ＡＮ××××小型越野客车从大排档出发沿荆溪大道往甘蔗方向行驶，途经荆溪大道中庚香山天地路段被交警当场查获，被告人徐益北酒精呼气检测值为329ｍｇ／100ｍ1。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人徐益北血液中乙醇含量为89.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，福建晟蓝司法鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，证明依据现有资料和DNA分析结果，支持闽侯县公安局交通警察大队送检徐益北抗凝管中血液（管号分别为“14338751”、“14338758”）与徐益北的末梢血DNA分型结果一致，支持上述抗凝管中血为徐益北所留。 上述事实，被告人徐益北在庭审中亦无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人详细信息查询单、机动车详细查询单、当事人血样提取登记表、呼气检测结果单、抽血视频、道路属性情况说明、到案经过、抓获经过、情况说明;证人徐某1、徐某2证言;被告人徐益北的供述与辩解;福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书;现场方位图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐益北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐益北到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐益北具有坦白情节，符合社区矫正的条件等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人徐益北的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人徐益北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初265号 公诉机关 河北省安国市人民检察院 被告人 基本情况 被告人高伟波，男，1997年1月11日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕171号 指控事实 2020年8月7日21时52分，被告人高伟波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市祁州－西安国城－6公里处，被安国市执勤民警查获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人高伟波血液中乙醇含量为141.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人意见 被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高伟波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人高伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑新博
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执761号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜建交,男,1981年7月6日出生,汉族,住钟祥市。 本院2020年7月30日作出的（2020）鄂0821刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，需追缴杜建交违法所得5000元。本院向被执行人杜建交发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书之日即履行缴款义务，但被执行人杜建交未履行。 执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杜建交的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人的户籍地钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现被执行人杜建交有可供执行的财产。杜建交尚有违法所得5000元未得到追缴。 因被执行人杜建交未报告财产和履行义务，本院依法作出决定对其采取失信惩戒和限制消费措施。 本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜建交负有继续履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  徐 充
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2702号 申请执行人：戴美香,女,1977年6月16日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林育生,男,1974年7月28日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人戴美香于2020年10月22日以本院于2020年7月16日作出的(2020)闽0623民初2918号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林育生支付戴美香经济困难补助款40000元及违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴美香与被执行人林育生婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林育生名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡少鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2975号 原告：范松松，男，1984年11月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张国军，男，1987年6月28日出生，汉族，住永清县。 原告范松松与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告范松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范松松撤回起诉处理。 —2— 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩昆朋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2250号之一申请执行人：潘辉，男，汉族，1982年7月23日出生，住洛阳市老城区。被执行人：骆长海，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省林州市。本院在执行潘辉与骆长海民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人骆长海向申请执行人潘辉偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，潘辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人骆长海名下银行账户余额较少但已冻结。查明被执行人骆长海名下车辆豫Ｃ×××**品牌为雅阁牌车辆已查封（日期至2022年12月29日）。查明被执行人骆长海名下无证券信息、无互联网银行信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人骆长海名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴费信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月三十日书记员  季雪松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴宝峰，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文娟，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人戴宝峰、谢文娟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴宝峰、谢文娟申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴宝峰、谢文娟的再审申请。审判长 孙 刚审判员 徐 艺审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 汤 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢57号之一 申请执行人：吴亚莉，女，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：杨华兴，男，汉族，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人吴亚莉与被执行人杨华兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。现因双方已达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月九日 书记员  张金梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3171号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。委托诉讼代理人：崔某，该公司行政副总。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2020）吉0102民初3128号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0102民初3128号案件审理。审判员  张忠国二〇二〇年十二月十八日书记员  隋 汉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1087号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邓林茂，男，1990年9月25日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，现住地贵阳市南明区。2020年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）679号起诉书指控被告人邓林茂犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇庭支持公诉，被告人邓林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初，被告人邓林茂从海南省儋州市到贵阳市南明区租房，后被告人邓林茂伙同何二玉（在逃）谋划进行网络诈骗，由被告人邓林茂购买二手手机、笔记本电脑、电话卡等作案工具，并从网络上购买“好分期”贷款客户公民信息，由何二玉在贵阳市南明区家中冒充“好分期”客服给“好分期”贷款客户打电话进行诈骗，于2020年7月15日诈骗受害人邹某3000元人民币，2020年7月17日诈骗受害人王某5800元人民币。赃款被同案人犯取用。被告人邓林茂到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人邓林茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓林茂有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人邓林茂对公诉机关指控的事实无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录和清单，房屋租赁合同，被害人邹某某、王某某的陈述，被告人邓林茂的供述与辩解，证人邓某甲的证言，辨认笔录和照片，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林茂以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取被害人人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓林茂犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓林茂到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，可以依法从轻处罚。被公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓林茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款人民币8800元，责令被告人邓林茂分别退赔被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 婉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更883号罪犯闫海东，男，1992年8月27日生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2009年8月18日作出（2009）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人闫海东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币232,160.50元。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日审查立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯闫海东在本次考核评奖周期内，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯闫海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫海东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初771号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕尖，外号“阿六”，男，1988年3月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月19日被景洪市公安局刑事拘留；2020年5月21日变更为指定居所监视居住，2020年5月23日变更为刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人贺泽臣，系景洪市法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人岩罕尖犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，被告人岩罕尖及其指定辩护人贺泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日20时30分许，景洪市公安局勐养派出所民警根据线索，在景洪市入口抓获被告人岩罕尖，当场从岩罕尖右侧库包内查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物8片，经称量净重0.74克。经查实，被告人岩罕尖向吸毒人员徐某、岩温叫、林某贩卖毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩罕尖在开庭过程中亦无异议，且有正侧面照片；受案登记表；立案决定书；户口证明；违法犯罪记录证明；抓获经过；人身检查笔录及照片；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定意见通知书；现场检查笔录；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；现场检查照片；封装笔录及照片（第一次）；扣押笔录；扣押决定书及清单；毒品移交清单及登记表；称量记录；鉴定证书；电子称辨认照片；毒品称量辨认照片；包装物称量辨认照片；毒品取样笔录及照片；物证辨认笔录及照片；封装笔录（第二次）及照片；物证辨认笔录（手机、微信）及照片；人员辨认笔录；证人徐某、岩某某、林某、孔某的证言；现场检测报告、照片及资格证；微信交易明细证明情况分析报告；微信聊天记录分析报告；关于岩罕尖的话单分析报告；被告人岩罕尖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕尖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人岩罕尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住共4日，折抵刑期2日。即刑期自2020年5月23日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴清）。二、未随案移送的涉案违禁品冰毒片剂可疑物8粒、涉案小米牌银色红米手机一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  王志莹人民陪审员  丁 梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  四 大
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初696号原告：夏爱云，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：紫付西，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告夏爱云诉被告訾付西农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原高夏爱云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月七日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾大运，女，1974年7月19日出生，汉族，住江西省全南县。委托诉讼代理人：曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全南三扬电子有限公司，住所地江西省全南县工业园**。法定代表人：施声扬，系该公司董事长兼总经理。再审申请人曾大运因与被申请人全南三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初117号民事判决和本院（2019）赣07民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾大运申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：曾大运与三扬公司签订的《解除劳动合同协议书》约定，三扬公司必须在2018年9月20日前为曾大运缴清所欠养老保险费。如果三扬公司按时缴清拖欠的养老保险费用，曾大运放弃要求三扬公司因履行及解除劳动合同而享有的权利。三扬公司未按协议约定缴清曾大运的养老保险费用，曾大运有权要求三扬公司支付经济补偿金。一、二审判决驳回曾大运要求支付经济补偿金的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”案涉《解除劳动合同协议书》既对双方当事人协议解除劳动合同进行了约定，也对三扬公司应按期支付欠缴养老保险费用、为申请人提供失业保险资料等事项进行约定，符合上述法律的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，双方当事人已在协议中约定曾大运放弃因履行和解除劳动合同对三扬公司享有的其他一切权利，也就包括了向用人单位主张经济补偿金的权利，该约定系曾大运对自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，且曾大运未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故案涉《解除劳动合同协议书》合法有效。因此，双方当事人都应当按照协议约定履行合同义务。故原审依据《解除劳动合同协议书》判决三扬公司向曾大运支付违约金1000元，驳回曾大运的其他诉讼请求并无不当。综上所述，曾大运的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾大运的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十二月十七日书记员  邹 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0103刑初144号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人苏志阳，男，1998年9月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2019年2月23日被取保候审，2020年9月19日被监视居住，同年12月2日被收监羁押。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人苏志阳犯抢劫罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员胡继宗、被告人苏志阳及其辩护人吴芝芝到庭参加诉讼。审理中，被告人苏志阳因患有严重疾病无法出庭，本院于2019年3月11日裁定中止审理，并于2020年12月2日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏志阳于2018年11月28日22时50分许进入本市江汉区台北路208号“森茂超市”内，采用勒脖颈、持刀威胁的暴力手段抢得该超市老板万某某的营业款人民币130元，得手后被告人苏志阳步行至附近的“星友网吧”上网。被告人苏志阳于2018年11月29日被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了涉案刀具和现金的照片等物证；被告人的身份材料、公安机关的抓获及破案经过、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频；被告人万某的陈述；被告人苏志阳的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏志阳的行为已构成抢劫罪，并有归案后如实供述罪行的量刑情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚。建议判处被告人苏志阳有期徒刑三年，并处罚金。被告人苏志阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。其辩护人提出以下意见，被告人苏志阳具有坦白、认罪认罚情节，属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人苏志阳于2018年11月28日22时50分，进入本市江汉区台北路208号的“森茂超市”内，采用勒脖颈、持刀威胁的暴力手段，劫取被害人万某的营业款人民币130元。经被害人报案，公安机关于2018年11月29日将被告人苏志阳抓获归案，赃款已追回并发还。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被告人苏志阳作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有涉案刀具和现金的照片、被告人的身份材料、公安机关的抓获及破案经过、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息查询，被害人万某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志阳以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏志阳抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏志阳归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏志阳归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人苏志阳具有持刀抢劫、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年9月6日止）。二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  邓显培人民陪审员  黄安卫二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈舒豪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1064号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人成慧梅，女，1986年5月11日出生，汉族，大专文化，公民身份号码232************628，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路XXXXXX***********。因本案于2020年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z1091号起诉书指控被告人成慧梅犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人成慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月开始，被告人成慧梅在“亚米”直播平台进行直播，当观众在“亚米”直播平台充值赠送虚拟礼物给其后，其会添加观众的个人微信号发送淫秽视频作为“福利”。2020年9月，黄某在珠海市香洲区的家中，观看了被告人成慧梅在“亚米”直播平台的直播后，购买了直播平台虚拟钻给被告人成慧梅。被告人成慧梅随后使用昵称为“xxxxxx”、账号为XX********的微信号，向黄某使用的微信账号“xx********”发送了共计28个福利视频（经鉴定，其中22个属宣传色情、男女性交淫乱行为的淫秽视频）。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据予以证实：1.被告人成慧梅的供述；2.证人黄某的证言；3.微信转账记录截图、微信聊天记录截图、视频截图、直播账户截图；4.搜查笔录、搜查证；5.扣押决定书、扣押清单；6.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表；7.抓获经过；8.人员基本信息；9.随案移送物品、文件清单、提请法院判决物品、文件清单；10.珠公香鉴定号2020（1022）审查鉴定书、鉴定意见通知书；11.现场及物证照片；12.光盘二张。公诉机关认为，被告人成慧梅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人成慧梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人成慧梅拘役5个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人成慧梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：公安机关扣押了被告人成慧梅用于作案的两部金色OPPO手机，以及手机架一个（黑色塑料）、吊带背心一条、内衣一件、电动棒一条、手指套一包（白色透明塑料）。本院认为，被告人成慧梅以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人成慧梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成慧梅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人成慧梅的犯罪情节、悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成慧梅犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪使用的两部金色OPPO手机，一个手机架、一条吊带背心、一件内衣、一条电动棒以及一包手指套予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十二月四日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初200号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张永远，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县. 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告张永远侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保155号申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：胡开锋，公司董事长。委托诉讼代理人：魏宝，男，1982年10月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：崔建强，男，1966年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：王文芳，女，1971年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：崔鑫，女，1993年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘俊辰，男，1989年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（下称乌拉特农商银行）与被申请人崔建强、王文芳、崔鑫、刘俊辰金融借款合同纠纷一案中，申请人乌拉特农商银行于2020年12月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘俊辰在中国农业银行乌拉特前旗支行的工资收入300000元采取冻结保全措施。申请人乌拉特农商银行用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的商业房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乌拉特农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘俊辰在中国农业银行乌拉特前旗支行的工资收入300000元，保全价值300000元。二、查封申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的商业房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十二月四日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4890号申请执行人:高维成，男，1990年12月30日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：韩业栋，男，1995年4月10日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人高维成与被执行人韩业栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2470号民事判决书，本院于2020年12月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩业栋给付高维成借款110000元及利息。案件受理费1250元，由韩业栋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月11日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月18日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月24日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘品江
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2448号之一申请执行人孙丽艳，女，1979年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵成有，男，1971年6月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初1226号民事判决书，向被执行人赵成有发出执行通知书，责令被执行人赵成有履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵成有至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵成有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵成有在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十二月八日书记员  郭延鹏（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）黑0622执2168号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：李中甫               份数：1                  印刷单位：              校对人：张新春              印刷时间：                  附件：      申请执行人王淑艳，身份号码2323281969********，女，1969年3月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县新土地局家属楼****。被执行人李国辉，身份号码2306221966********，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省肇源县新站镇div>本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2018)黑0622民初2792号民事判决书，向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人李国辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国辉在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员李中甫二〇一九年六月十八日书记员纪伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终590号上诉人（原审自诉人）谢某甲，女，1970年5月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地在广西博白县文地镇，住所地在湖南省嘉禾县。原审被告人欧阳某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地和住所地均在湖南省宁远县太平镇。原审自诉人谢某甲指控原审被告人欧阳某甲犯重婚罪一案，湖南省宁远县人民法院于二○二○年十月九日作出的（2020）湘1126刑初351号刑事裁定。裁定：驳回自诉人谢某甲对被告人欧阳某甲的起诉。原审自诉人谢某甲不服，以“一审法院适用法律错误，应追究被告人重婚罪的刑事责任”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初351号刑事裁定；二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 杰附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保76号 申请人：李子春，男，1963年3月8日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请人：王秀珍，女，1963年2月6日出生，汉族，住唐山市古冶区 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被申请人：郭奇才，男，1973年3月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人：李静，女，1977年4月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请人李子春、王秀珍与被申请人郭奇才、李静房屋买卖合同纠纷一案，申请人李子春、王秀珍于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人郭奇才、李静名下唐山市路南区双新楼105楼3门14号房产。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李子春、王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭奇才、李静名下唐山市路南区双新楼105楼3门14号房产。 案件申请费1270元，由申请人李子春、王秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱林南
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执808号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区**地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：苏州坚美钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：包建荣。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州坚美钢结构有限公司合同纠纷一案，该案(2020)中国贸仲京裁字第0980号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：(一)被申请人苏州坚美钢结构有限公司向申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付合同终止违约金人民币51358.61元及最低保证用量补偿款人民币98534.43元；(二)被申请人向申请人支付储罐及管路安装拆除费用人民币63200元；(三)被申请人补偿申请人支出的律师费人民币16000元；(四)本案仲裁费人民币19762元，由被申请人承担90%，即人民币17785.80元；申请人承担10%，即人民币1976.20元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，申请标的为246878.84元及利息，立案日期为2020年11月11日。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年11、12月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，无存款、证券、不动产、保险、车辆。3、2020年11月17日，本院根据申请执行人提供的姚斌斌电话联系，其称已离职，听说公司已经搬迁到浙江，具体位置不清楚。4、2020年11月19日，本院至被××人工商注册地××区××村的村委会，村委会工作人员称公司去年已经拆迁，在村委会登记的电话已无人接听。5、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为246878.84元及利息，实际执行到位0元，剩余246878.84元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终347号上诉人（原审被告）：武汉小桥流水人家商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山武汉医药研发创业城********。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付严翊，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北通成高新材料有限公司，住，住所地湖北省通城县隽水镇通城大道**/div>法定代表人：黎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段李祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。原审被告：湖北恒盛有机硅有限责任公司，住所地，住所地湖北省通城县经济开发区iv>法定代表人：黎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。原审被告：上海丁酉贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路********iv>法定代表人：许亮，该公司总经理。原审被告：蔡克平，女，1966年1月1日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李新辉，系蔡克平之子。原审被告：李新辉，男，1988年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人武汉小桥流水人家商贸有限公司（以下简称小桥流水公司）因与被上诉人湖北通成高新材料有限公司（以下简称通成高新公司）、原审被告湖北恒盛有机硅有限责任公司（以下简称恒盛公司）、上海丁酉贸易有限公司（以下简称丁酉公司）、蔡克平、李新辉票据纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。第十二条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定票据的，也不得享有票据权利。案涉票据于2018年7月9日出票当日，经宝塔石化集团有限公司、丁酉公司、小桥流水公司、湖北超逸生态农业有限公司背书转让转给恒盛公司，上述公司之间是否具有真实的交易关系和债权债务关系，应予审查并据认定是否享有票据权利。2019年1月9日票据到期后，1月10日恒盛公司将票据背书转让给通成高新公司，诉讼中通城高新公司陈述系与恒盛公司之间买卖交易而取得案涉票据，因恒盛公司与通城高新公司系关联公司，且产品购销合同中需方为通成高新公司，通常理解通成高新公司为债务人，应向恒盛公司付款，故通成高新公司与恒盛公司之间是否存在真实交易，是否依法取得案涉票据应严格审查。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者拒绝付款的有关证明。第六十五条规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。本案诉讼中通成高新公司陈述票据到期后在电子商业汇票系统进行了付款提示，但并未提交提示付款的证据，该项事实不清，应予核实清楚，必要时可追加承兑人参加诉讼。诉讼中，通成高新公司以宝塔石化集团有限公司公告及向承兑人宝塔石化集团财务有限公司邮寄的票据登记表作为拒绝付款证明，上述证据能否符合票据法规定的拒绝证明，应当根据宝塔石化集团财务涉票据纠纷相关案件审理情况综合予以认定。本案当事人众多，审理中应当依法送达相关法律文书，以程序公正保障案件当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初995号民事判决；本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人武汉小桥流水人家商贸有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十一日法官助理程鹏翔书记员王硕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判；
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1874号 申请执行人阳海燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住隆回县。 被执行人张冬桂，女，1970年6月27日出生，汉族，住隆回县。 阳海燕与张冬桂民间借贷纠纷一案,邵阳市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘05民终387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冬桂没有履行生效法律文书确定的义务，权利人阳海燕向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人张冬桂邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张冬桂的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将被执行人银行存款账户予以冻结，于2020年11月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人张冬桂的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现有可供执行的财产。 2020年12月28日本院对被执行人张冬桂适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月31日被执行人张冬桂向本院提出还款计划，在2023年12月31日前还清结案。本院将所采取的上述执行措施告知申请执行人阳海燕。申请执行人阳海燕暂提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘国良
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1845号 申请执行人：马永武，男，1962年12月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙海波，男性，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马永武与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行等有存款但账户内余额远不足以清偿本案债务、被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产、公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金70万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申15号再审申请人（原审被告）：徐辉，女，1976年10月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马克亮，米东区市中法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：陈永清，男，1956年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人徐辉与被申请人陈永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初306号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，原告受伤后工程承包人李保红已经向原告赔偿相关的费用，且楼板厂的老板也已经向原告进行了赔偿，原告与李保红恶意串通伪造证据向贵院提供了一份虚假证据及判决书一份，认为是楼板质量问题导致被告受伤，该建筑工程是包工包料，楼板是承包人李保红所购，导致贵院（2016）新0103民初306号民事判决与米东区（2019）新0109民初6943号民事判决查明的事实不一致。法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安生产事故遭受人身伤害，雇主与发包人、分包人应当承担连带责任，贵院将连带责任判决为直接责任，不符合法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，现以新证据向你院提起再审，请求人民法院对该案件予以再审。本院经审查认为，再审审查期间，徐辉提交米东区（2019）新0109民初6943号民事判决、（2020）新01民终1928号民事判决（驳回上诉，维持原判）认为上述两份判决与本院（2016）新0103民初306号民事判决认定的事实不一致，应当作为新证据提起再审。经查，我院的（2016）新0103民初306号案件判决被告徐辉（再审申请人）赔偿原告陈永清（被申请人）2014年11月14日住院27天期间产生的医疗费、伙食补助费等各项费用80687.18元，徐辉提交的（2019）新0109民初6943号民事判决是对原告陈永清伤情未治愈自2018年6月9日后续治疗产生费用的赔付，判决被告徐辉（再审申请人）赔偿原告陈永清（被申请人）医疗费、伤残赔偿金等各项费用603107.36元，前后两份判决查明的事实均是一致的，申请人徐辉在申诉期间无新证据证明其主张，不能作为新证据提起再审。另查，徐辉曾于2016年8月26日就（2016）新0103民初306号案件提起过再审，我院（2016）新0103民申22号驳回了徐辉的再审申请。综上，徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐辉的再审申请。审 判 长  缪晓丽审 判 员  郭江红人民陪审员  任宪义二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王晶晶
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1165号原告：刘辅香，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县，委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：远安县人民医院，住所地湖北省远安县鸣凤镇东门路**，登记号42025937742052511A1001。法定代表人：郭伟，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘文华，系该医院职工。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。第三人：宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码914205251827604484。法定代表人：张寿龙，系该公司总经理。原告刘辅香诉被告远安县人民医院、第三人宜昌三峡运输集团远安县畅通汽车客运有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘辅香于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘辅香自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘辅香撤回起诉。案件受理费422元，依法减半收取计211元，由原告刘辅香负担。审判员  王莉娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊枭棪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3295号 原告:董某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王某，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：肖某，现住长春市九台区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司。 法定代表人：曹某 委托诉讼代理人：吴某。 原告董某与被告肖某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告董某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费1305元（已减半收取），由原告董某负担。 审判员  张铃捷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执复173号 复议申请人（申请执行人）：哈尔滨夏甜酒业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村兴学街**。 法定代表人：赵铁铸，执行董事。 被执行人：哈尔滨奥格天大车用燃气经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村兴学街**。 法定代表人：刘仲伟，经理。 异议人(案外人)：高大伦，男，1973年12月2日出生，锡伯族，原哈尔滨奥格天大车用燃气经销有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区士课街。 复议申请人哈尔滨夏甜酒业有限公司（以下简称夏甜公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道外区法院在执行夏甜公司与哈尔滨奥格天大车用燃气经销有限公司（以下简称奥格公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年10月25日作出（2018）黑0104执2894号限制消费令,对奥格公司及高大伦限制高消费。高大伦对被限制高消费提出书面异议，请求撤销对其限制消费令。 道外区法院查明，道外区法院于2018年10月22日以（2018）黑0104执2894号案件立案执行夏甜公司与奥格公司租赁合同纠纷一案。该院于2018年10月25日作出（2018）黑0104执2894号限制消费令，决定对奥格公司及高大伦限制高消费。另查明，2018年5月8日奥格公司的法定代表人由高大伦变更为刘仲伟。 道外区法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，因奥格公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对其及其原法定代表人高大伦发出限制消费令，现奥格公司的法定代表人已变更为刘仲伟，高大伦已不在奥格公司担任主要职务，故对高大伦的限制消费令应予以解除。夏甜公司的主张于法无据，不予支持。裁定解除（2018）黑0104执2894号案对高大伦的限制消费令。 夏甜公司向本院申请复议称：1、原审裁定事实不清、证据不足，本案债务系高大伦作为法定代表人期间发生的，高大伦现仍然是黑龙江奥格瑞达物流运输有限公司持股奥格公司51%的股东的总经理，可见高大伦是奥格公司实际控制人；2、原审裁定适用法律错误，因高大伦未举证证明自己并非是奥格公司实际控制人和影响债务履行的直接责任人；3、原审法院拒绝复议听证笔录剥夺夏甜公司知情权；4、原审法院错误认定夏甜公司法定代表人为陈凤英，请求撤销（2020）黑0104执异48号执行裁定。 夏甜公司未向本院提交新证据。 本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。本案中，案外人高大伦认为道外区法院对其限制高消费错误，应当依照上述法律规定程序向道外区法院申请纠正，道外区法院立案审查并作出异议裁定系适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异48号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  房 雷
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4363号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行，统一社会信用代码：916301037574259328，住西宁市城中区城南南京路**。负责人：李思睿。委托诉讼代理人：李亮。被告：杨晓辉，男，汉族，1972年4月15日出生，公民身份号码：×××，住青海，住青海省湟中县iv>原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行诉被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行委托诉讼代理人李亮、被告杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告银行借款本息合计94817.35元，其中银行借款本金94000元，利息817.35元（罚息816.05元，复利1.30元，利息起算截至2020年7月21日）。2、请求判令被告支付2020年7月21日起直至银行借款本息清偿完毕之日的所有利息（正常息、罚息及复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月2日，申请人与被告签订编号为63020120190009758的《个人自助小额借款合同》，借款金额9.4万元，期限1年。该合同与2020年6月1日到期，到期后，借款人一直未履行还款约定，2020年6月起，原告已不能按期足额偿还借款，原告向被告进行了多次催收，并下发了债务逾期催收通知书，截至2020年7月21日，被告尚欠我行借款本息合计94817.35元，其中银行借款本金94000元，利息817.35元（罚息816.05元，复利1.30元）原告认为，被告已严重违约且上述被告已严重侵害了原告的合法财产权益，特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告杨晓辉承认原告在本案中所主张的事实。但称现在经济困难，请求分期还款。本院认为，被告杨晓辉承认原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行主张的事实予以确认，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行依照合同向被告杨晓辉发放贷款，被告杨晓辉应该依照合同约定按期偿还贷款，现被告杨晓辉逾期未偿还贷款，应承担还款责任并依照双方合同约定承担贷款利息及罚息，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决发生法律效力后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行偿还借款本金94000元、给付利息817.35元（至2020年7月21日）。二、被告杨晓辉向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城南新区支行给付自2020年7月22日至未偿还借款本金实际清偿之日止期间的利息（含罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由被告杨晓辉负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二〇年十二月一日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督156号 申请人：邯郸市德铭房地产营销策划有限公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街****1514。 法定代表人：王志新，该公司经理。 被申请人：高川川，女，1985年6月7日出生，汉族，现住磁县。 申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市德铭房地产营销策划有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  索梦月
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6281号原告：田永胜，男，1964年6月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。负责人：陈金萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟龙，湖北三国律师事务所实习律师。原告田永胜与被告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行（农行大庆西路支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永胜及其委托诉讼代理人唐明杰、被告农行大庆西路支行的委托诉讼代理人杨自瑞、王吟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在中国人民银行个人征信系统消除田永胜的不良信用记录；2、注销账号为：62×××73的信用卡；3、赔偿田永胜损失80000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日在原告不知晓的情况下，被告违规以原告的名义在该行办理了一张卡号为62×××73的信用卡。2020年6月原告因资金周转需要，在银行办理贷款业务，在办理过程中，被告知征个人信用有不良记录，不能办理贷款业务。2020年6月2日，原告在中国人民银行枣阳支行自动查询机上查询，该账号从2015年起至今逾期，金额为11800元。因原告未在被告处办理过该项业务，其作为金额机构，对办理信用卡业务审查不严，违规以原告名义办理信用卡，存在过错，导致原告向银行贷款不能，给原告造成重大经济损失。经双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告农行××路支行辩称，1、原告起诉主体错误，征信系统在人民银行，只有人民银行才有资格消除，商业银行没有权利。原告认为自己的信息被他人冒用，起诉的主体不应该是银行；2、原告从2012年到现在，8年多的时间没有主张相关权利，已经过了诉讼时效；3、原告的诉讼请求不明确，第三项诉讼请求没有事实和依据，要求驳回原告的诉讼请求；4、农行××路支行是中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行高新区支行）的二级支行，法律后果由农行高新区支行承担。经审理查明，2020年6月，田永胜在给儿子田世超向银行贷款作担保时，发现无法提供。经查询中国人民银行个人征信登记后，发现2012年，其个人信息被他人盗取，在农行××路支行办理了一张信用卡，该信用卡自2015年7月出现逾期，其个人征信被纳入不良。另查明，农行××路支行提交的贷记卡申请表、领用人员推荐表上载明的田永胜为襄阳市第二十三中教师，电话182××******。田永胜对申请表上的签字及其他信息均不予认可。农行××路支行未提供证据证明申请表及领用表上的签字为田永胜所签，亦未提供证据证明本案涉及的信用卡一直由田永胜本人使用。另查明，农行××路支行向法庭提供中国农业银行湖北省分行农银鄂复[2014]113号《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》一份，依据该文件要求，农行××路支行等九个营业网点为农行高新区支行下辖的二级支行营业网点，归农行高新区支行经营管理。同时，根据上级行的要求，农行高新区支行已将农行××路支行等二级支行的全部公章上缴停用，因此，农行××路支行对外的全部权利由农行高新区支行享有，义务由该行承担。上述事实，有企业信用信息、个人信用报告、个人客户关联合约信息、个人保证借款合同、中国农业银行襄阳分行文件、中国农业银行湖北省分行文件、金穗贷记卡申请表、银行系统截图、个人信用报告及双方的陈述证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定商业银行应准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用状况的其他信息。本案中，农行××路支行在审核卡号为62×××73的信用卡申请过程中，未对相关申请材料尽到核查义务，任由他人仅凭田永胜的一张身份证复印件，就办理了上述信用卡，且未提供证据证明该信用卡由田永胜本人使用，其行为存在过失或过错，故对田永胜要求农行××路支行消除不良征信记录和注销62×××73的信用卡的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对田永胜要求农行××路支行赔偿损失80000元的诉讼请求，因其未提供有效证据证实上述经济损失已实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。农行××路支行的法人资格尚具有法律效力。但依其内部规定，农行××路支行名下的权利义务均由农行高新区支行享有和承担，本院予以支持，农行高新区支行承担农行××路支行对本案的法律后果。诉讼时效期间，是指权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定,本案中，农行××路支行辩称，田永胜的诉讼请求已超过诉讼时效，因其未提供证据证实田永胜在明知自己的信用权利被侵犯而未提出司法保护的相关证据，故对其该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行自本判决生效之日起十日内负责消除田永胜在中国人民银行征信中心的不良征信记录;二、中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行自本判决生效之日起十日内负责注销田永胜名下，卡号为62×××73的信用卡；三、驳回田永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由中国农业银行股份有限公司襄阳大庆西路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十二月七日法官助理周艳书记员谢文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡翱，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡翱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十二月十日书记员 朱小辉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2129号之一 申请执行人：李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：覃兴勇，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于李国团与覃兴勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，立案标的1500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张素娴