湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1869号上诉人（原审被告）：龙作林，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁开成，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市温泉温泉路**。负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。上诉人龙作林因与被上诉人梁开成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙作林上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。当时两车相遇时，双方均及时刹车，在刹车的瞬间是梁开成所驾驶的车辆左侧与龙作林所驾驶的车辆左侧轻微相碰，梁开成在自己刹车时，其头部向下掺了一下，将自己的左侧头部轻微叩了一下，两车既未撞倒，两人亦未撞伤，梁开成的颈椎部毫无撞伤，其颈椎是其颈椎病所致，不是龙作林撞伤所致。二、一审判决由龙作林赔偿梁开成剩余的各项费用102841.77元错误。1.经嘉鱼县人民医院和协和医院病历记载，梁开成3-7椎间盘突出，即椎间盘突出病比较严重，虽然有记载精髓损伤，也是被诉人在刹车时震伤，不是上诉人将其撞伤所致，椎间盘突出是不会撞成的；2.湖北崇新司法鉴定中心已认定梁开成在此次事故发生前有颈椎病；3.一审判决认定梁开成有基础的颈椎病，应当按照其交通事故损害参与度的比例，再由龙作林承担赔偿责任；4.鉴于梁开成在事故发生前有基础性颈椎病，需要对被上诉人梁开成的交通事故损伤及基础性颈椎病的参与度的比例进行法医鉴定。三、一审判决误工费按365天计算有误，误工时间应当自受伤时间计算至定残前一天。二审中，龙作林自愿放弃第三项上诉请求。梁开成辩称，1.原审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；2.事故责任有交警予以认定，答辩人的伤情有住院病历和司法鉴定意见书予以佐证；3.关于重新鉴定的问题，原审法院通过电话反复通知上诉人到鉴定机构，上诉人没有按照原审法院通知到达鉴定机构以及进行交费，视为放弃。人保咸宁分公司述称，原审认定事实清楚，证据确实充分，龙作林仅在人保咸宁分公司投保了交强险，人保咸宁分公司已经将赔偿款打到一审法院账户。梁开成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令龙作林、人保咸宁分公司赔偿梁开成医疗费、鉴定费、律师费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计248336.04元（其中交强险122000元）；2.由一审两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月5日凌晨，龙作林驾驶鄂Ｌ×××**正三轮摩托车由嘉鱼县高铁岭镇方向沿鱼岳镇环城路往嘉鱼县鱼岳镇城区方向行驶。6时30分许行至嘉鱼县鱼岳镇环城路石叽头村自来水塔路段遇对向梁开成驾驶正三轮轻便摩托车直行。因龙作林驾车在没有中心线的道路上与对向来车未减速靠右保持安全距离行驶，梁开成未取得机动车驾驶证且未确保行车安全，致两车相撞，造成龙作林、梁开成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，梁开成在嘉鱼县人民医院住院治疗6天，2019年12月11日转至华中科技大学附属协和医院住院治疗10天。共计花去医疗费136307.3元。2019年12月6日，嘉鱼县公安局交警大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对梁开成驾驶的宗申牌电动三轮车的安全技术条件/车辆属性进行鉴定。2019年12月16日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：宗申牌电动三轮车的主要技术条件符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“正三轮轻便摩托车”定义的规定。属机动车范畴。2019年12月18日，嘉鱼县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定龙作林负此次事故的主要责任，梁开成负此次事故的次要责任。2020年6月5日，湖北崇新司法鉴定中心对梁开成的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，并作出鉴定意见：被鉴定人梁开成在颈椎病基础上因交通事故致颈椎损伤遗留相应肌群肌力4级以下之损伤致残程度评定为十级。后续治疗费3000元，误工时间365日、护理时间150日、营养时间60日。龙作林为鄂Ｌ×××**正三轮摩托车在人保咸宁分公司投保了交强险，保险期间为自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止。梁开成为城镇户口，事故发生前在嘉鱼县承包渔池养虾。梁开成父亲已去世，母亲周友姑（1951年7月7日出生，已年满69周岁）无劳动能力又无其他生活来源，共生育两个儿子（梁开成、梁开华）。梁开成的子女均已成年。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。该起交通事故发生后，交警部门认定龙作林负此次事故的主要责任，梁开成负此次事故的次要责任。对该事故责任划分，因当事人均无异议，予以采纳。因龙作林为鄂Ｌ×××**正三轮摩托车在人保咸宁分公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期限内，故人保咸宁分公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。误工期应计算至定残的前一日，即自2019年12月5日起计算至2020年6月4日止，为183天。律师费非必然发生的费用，双方当事人也未约定，依法不予支持。车辆损失未举证证明，故依法不予支持。梁开成为城镇户口，在农村承包渔池养虾，应按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入计算误工费。人保公司辩称虽然梁开成为城镇户口，但居住、生活在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金无法律依据，依法不予支持。经审核，梁开成因此次交通事故受到的损失如下：1.医疗费139307.30元（含已经发生的医疗费136307.30元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3.营养费900元（15元/天×60天）；4.护理费17538.49元，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业42677元/年计算150天（42677元/年÷365天×150天）；5.误工费17978.62元，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业35859元/年计算183天（35859元/年÷365天×183天）；6.残疾赔偿金83632.40元（含残疾赔偿金及被抚养人生活费），其中，残疾赔偿金75202元，根据梁开成的伤残赔偿系数按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年（37601元/年×20×10%），被扶养人生活费周友姑8430.40元（15328元/年×11年×10%÷2）；7.交通费本院酌定为1000元；8.鉴定费2280元；9.精神损害抚慰金酌定为3000元。以上合计266916.81元。首先由人保咸宁分公司在交强险责任范围内赔偿梁开成医疗费、伙食补助费、营养费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计110000元，以上合计120000元。余下损失146916.81元（266916.81元-120000元），由梁开成和龙作林按照30%与70%分别负担，故龙作林仍应赔偿梁开成各项损失102841.77元（146916.81元×70%）。综上，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内一次性赔偿梁开成医疗费、伙食补助费、营养费1万元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计11万元，以上合计12万元；二、限龙作林于本判决生效之日起三日内赔偿梁开成剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计102841.77元；三、驳回梁开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担373元，由龙作林负担319元，由梁开成负担79元。二审中，为查清一审鉴定程序是否正当的问题，本院依职权调取了《选择鉴定、评估机构笔录》、一审法院书记员陈洁于2020年8月28日与龙作林的电话录音一份以及情况说明一份。人保咸宁分公司、梁开成对上述证据均无异议，均认可一审法院鉴定程序没有问题。龙作林称上述证据不能证明其没有交纳鉴定费，当时只是先让一审法院书记员陈洁垫付鉴定费用，陈洁未予同意，之后再次要求交纳鉴定费，一审法院未予理睬。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，一审鉴定程序合法正当，龙作林经一审法院通知未按时到指定鉴定机构参与鉴定以及交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的申请，故本院对龙作林二审中申请鉴定的请求不予支持。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规，对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其系具有法律效力的技术文书。道路交通事故认定书作为由公安机关制作的公文书证，其具有较高的证明效力，因此，在人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件中具有极其重要的作用。本案中，嘉鱼县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书程序合法，依据充分，龙作林在收到该道路交通事故认定书后并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，亦未提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，一审法院结合该项证据、庭审中各方当事人的陈述以及现有证据认定龙作林负本次事故70%的责任并无不当。其次，梁开成在事故当天即被送往嘉鱼县人民法院入院治疗，上诉人称梁开成颈椎受伤是其颈椎病所致的主张缺乏事实与法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，一审法院根据梁开成提供的病历材料、湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据计算梁开成因本次事故造成的各项经济损失并无不当，本院继续予以支持。综上所述，龙作林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人龙作林负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二〇年十二月二十五日法官助理柳铁书记员熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；