四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4072号 原告：陈兴强，男，汉族，生于1954年5月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲红兵，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中市厦新房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 第三人：李明，男，汉族，生于1964年12月26日，住阆中市。 委托诉讼代理人：刘富智，自然人。 原告陈兴强与被告蒲红兵、四川省阆中市厦新房地产开发有限公司（以下简称“厦新公司”）、第三人李明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴强的委托诉讼代理人侯皓蓝、被告厦新公司的委托诉讼代理人赵刚、第三人李明的委托诉讼代理人刘富智、被告蒲红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告直接向原告偿还借款200万元，并从2014年6月12日起按月利率3.5%支付借款利息至付清之日止（期间扣除二被告已经支付的利息141万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与第三人李明民间借贷纠纷，阆中市人民法院于2019年7月31日作出（2019）川1381财保57号民事裁定书，裁定对第三人李明在被告蒲红兵、厦新公司享有的债权200万元及利息予以冻结。2019年9月3日作出（2019）川1381民初4268号民事调解书，确认原告对第三人所享有合法债权3,000,000元本金，并从2015年10月13日起按月利率20‰计付利息至还清之日止。 2014年6月12日，被告蒲红兵、厦新公司因开发的苍溪县食品公司旧城改造项目所需，向第三人李明借款200万元，约定月利息3.5分，借款期限一年。截止原告起诉之日，被告厦新公司主张偿还了141万元。 阆中市人民法院（2019）川1381民初4268号民事调解书履行期间届满后，第三人李明未履行该生效调解书确定的金钱给付义务，原告向阆中市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告厦新公司对阆中市人民法院（2019）川1381执2076号履行到期债务通知书提出异议。 原告认为原告对第三人李明享有合法债权，第三人李明怠于对被告蒲红兵、厦新公司主张到期债权，导致原告对第三人的债权无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，请求依法判决二被告直接向原告偿还借款。 被告厦新公司答辩称，被告蒲红兵向第三人李明借款，实际借款应为193万元，而非200万元，7万元应是李明提前收取的利息。厦新公司已经还款141万元，该借款属于高息借款，不应受法律保护，厦新公司仅仅是蒲红兵与李明借款的担保人，而非债务人。厦新公司提供担保，对承担担保责任无异议，但在代位权诉讼中，债务只及于债务人而不及于担保人。 被告蒲红兵辩称，厦新公司确帮其向李明偿还大部分借款，但具体金额不清楚。 第三人李明陈述，其与被告蒲红兵的借款本金应为200万元，借款交付方式为银行转款，月利率为3.5%，还款方式为先息后本，已经还款141万元。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2014年6月12日，被告蒲红兵挂靠被告厦新公司开发苍溪县原食品公司旧城改造项目。蒲红兵向第三人李明借款，并签订借条一份，内容为“借条，今借到李明现金贰佰万元整（2000000.00元），月息叁分五厘，期限一年，按月结息，以苍溪食品公司旧城改造商品房作抵押，此款转入厦新房产公司账户。借款人，蒲红兵，2014.6.12。”借条下方写有“此笔借款是苍溪县原食品公司旧城改造项目借用，还款来源由该项目销售收入偿还，与公司其他项目无关。2014.6.12”并由厦新公司盖章。借条最下方写有“担保人：周林，2014.6.13”。李明通过四川省源上缘生态农业发展有限公司向厦新公司先后转款100万元与93万元，共计193万元。出具借条后，被告厦新公司共计向李明转款141万元，在庭审中，李明对转款141万元的事实予以认可。被告蒲红军认可厦新公司转款的事实，具体金额不清楚。2014年6月13日起至起诉之日2020年10月10日止，借款产生利息为1,882,217元，被告厦新公司偿还借款141万元，尚欠本金1,930,000元，利息472,217元。截止至起诉之日，被告厦新公司及被告蒲红军未偿还李明借款。第三人李明多次催收未果。 另查明，原告陈兴强与被告李明民间借贷纠纷一案，由阆中市人民法院于2019年9月3日作出（2019）川1381民初4268号民事调解书，协议确定内容“被告李明在2020年6月30日前偿还原告陈兴强借款本金3,000,000元和截止2019年9月13日所欠利息1,230,000元，并从2019年9月14日起按月利率15‰计付本金3,000,000元的利息至还清之日止，若逾期未还，利息则按本金3,000,000元从2015年10月13日起按月利率20‰计付至还清之日止。”。（2019）川1381民初4268号民事调解书生效后，因李明未按照民事调解书确定义务履行，原告陈兴强向阆中市人民法院申请执行。本院分别向被告厦新公司及被告蒲红兵作出（2020）川1381执2076号《履行到期债务通知书》，载明陈兴强申请执行李明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告执行人李明在厦新公司及蒲红兵处享有债权，陈兴强提出申请执行李明在厦新公司及蒲红兵处的到期债权。 上述事实，有原、被告及第三人身份信息、《借条》、转账凭证、《民事调解书》、《履行到期债务通知书》、《民事裁定书》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为,本案焦点：一、蒲红兵向陈兴强行使债权人代位权是否成就。李明与陈兴强之间的民间借贷纠纷经阆中市法院调解已发生法律效力，李明未履行该生效调解书确定的金钱给付义务，其应支付原告陈兴强本金3,000,000元及从2015年10月13起按月利率2%计息至付清之日止。原告陈兴强为第三人李明的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，本案中，蒲红兵对李明负有到期债务未偿还，虽然李明主张向蒲红兵进行了催要，但并无相应证据证实，本院不予采信。本院对蒲红兵欠付李明到期债务的事实予以认可。现李明未积极行使其到期债权导致陈兴强的债权迟迟未能收回，损害了其合法利益，原告陈兴强行使债权人代位权于法有据，本院予以支持。代位权的行使范围应以债权人的债权为限。关于蒲红兵所欠李明借款本金及利息的确定，被告厦新公司及被告蒲红兵辩称蒲红兵向李明借款1,930,000元，借条打的是2,000,000元，其中有70,000元是先予扣除的利息，李明向蒲红兵实际转账1,930,000元。第三人李明称被告蒲红兵向其借款2000000元，有借条为借据。本院认为李明陈述向被告蒲红兵出具借款2,000,000元并通过转账支付给蒲红兵，庭审中除了查明的1,930,000元银行转账外，李明对70,000元的借款事实未向法庭提交其他证据予以佐证，故本院对李明主张70,000元为借款的事实不予采信，对蒲红兵借款1,930,000元的事实予以确认。按照借条的约定，借款先息后本，利息为月息叁分五厘，期限一年。本院认为借款双方约定利息已超过法律规定上限，本院对借款期限内的利息酌情按照年利率15.4%予以计算，逾期后的利息蒲红兵与李明未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及该条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认定截止起诉之日2020年10月10日的逾期利息按照年利率15.4%计算。2020年10月11日之后以未还本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止。因蒲红兵已偿还借款1410000元，经核算，截止起诉之日，蒲红兵欠李明借款本金1,930,000元及利息472,217元。陈兴强所主张的代位行使李明对蒲红兵借款本息在其对李明的债权范围内，故陈兴强主张代位行使李明对蒲红兵借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告厦新公司是否应承担保证责任。被告厦新公司认可提供担保，对承担担保责任无异议，但辩称在代位权诉讼中，债务只及于债务人而不及于担保人。本院认为被告蒲红兵挂靠被告厦新公司开发苍溪县原食品公司旧城改造项目向李明借款。被告厦新公司作为该项目的承建方对借款进行担保，对于担保方式未进行约定。但借款资金进入厦新公司账户且用于项目建设，从借款的资金流向、用途及还款方式看，被告厦新公司对该借款承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定“保证分为连带保证与一般保证。”及第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”当债权人要求连带保证人承担保证责任时，此时的保证人就是债权人的债务人，债权人可以对连带责任保证人行使代位权。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲红兵在本判决生效之日起十日内向原告陈兴强支付本金1,930,000元及利息（利息计算方式：截止2020年10月10日利息472,217元，2020年10月11日起以本金1,930,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止。）； 二、被告四川省阆中市厦新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈兴强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告蒲红兵、四川省阆中市厦新房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗晟艺