湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2810号原告：董尚定，男，1951年6月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：汤青丽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：贺才勇，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告董尚定与被告贺才勇、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚定的委托诉讼代理人汤青丽、被告贺才勇及其委托诉讼代理人杨新顺、被告保险公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告保险公司于2020年10月22日向本院提出重新鉴定申请，本院于2020年11月5日准许进行重新鉴定，经双方当事人选定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤残程度进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室已于2020年12月9日作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告董尚定向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计33145.25元（其中：医疗费2100.25元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费550元、营养费2400元、护理费8500元、误工费5895元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费3000元、摩托车施救费200元）；2、被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月15日，被告贺才勇驾驶鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车沿潜江市高石碑镇运河路往高石碑集镇方向行驶。15时57分许，该车行驶至兴王路兴隆河堤桥北侧交叉路口左转弯时，遇左侧道路原告董尚定无证驾驶鄂Ｈ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘董宇巍）由兴隆河堤桥由南往北行驶至此，被告贺才勇所驾车左后侧与原告董尚定所驾车相挂，造成原告董尚定、董宇巍受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。2019年11月27日，湖北省潜江市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，被告贺才勇负此次事故的主要责任，原告董尚定负次要责任，董宇巍不承担此次道路交通事故的责任。被告贺才勇为鄂Ｎ×××**号车辆的登记车主，事故发生时被告贺才勇为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告董尚定即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗11天。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残；后期治疗费5000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。被告贺才勇答辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告贺才勇在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险；3、被告贺才勇已垫付原告医疗费5000元和董宇巍医疗费2000元，共计7000元；4、原告的部分诉请过高，请求法院予以核减；5、本案的诉讼费和鉴定费依法判决。被告保险公司答辩称：1、对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万的商业三者险，事故发生在保险责任期间；3、原告的部分损失过高，被告保险公司对原告董尚定的鉴定结论有异议并当庭提交书面重新鉴定申请；4、被告保险公司为原告董尚定垫付医疗费用6000元，应当在赔偿总额中予以扣减；5、被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认；对有异议的证据，认定如下：对原告提交的潜江市高石碑镇兴隆村村民委员会出具的证明1份及原告的农村土地承包经营权证1份，能够证明原告在交通事故发生前为高石碑镇兴隆村**村民，并承包土地，予以采信；对原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书1份，因被告保险公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经双方选定，本院委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，现重新鉴定意见已作出，故对原告后期治疗费、误工期、护理期、营养期部分，应当以湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书的鉴定意见为准：即原告的后续治疗费2000元、误工时间40日、护理时间及营养时间以实际住院天数为准，本院依法予以采信；对原告提交的鉴定费发票1张，系正规发票，能够证明原告因鉴定花费3000元，予以采信；对原告提交的董治强的收入证明及银行卡流水各1份，原告并未提交证据证明原告与董治强的关系及原告受伤后由董治强进行护理，该证据也不能证明因为此次交通事故原告受伤而导致董治强工资收入减少，不予采信，但结合原告的伤情确需人员护理，因此本院认定原告的护理天数依照住院天数11天计算，护理费标准按照2019年湖北省居民服务业在岗职工平均工资标准计算；对原告提交的交通费票据11张，因不能说明支出交通费的具体时间及事由，不予采信，但考虑到原告因交通事故受伤及结合住院情况确实需要支出交通费用，本院酌定为110元。对被告贺才勇提交的预交款收据复印件3张，非正规发票，且未提交原件予以核对，不予采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年11月15日，被告贺才勇驾驶鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车沿潜江市高石碑镇运河路往高石碑集镇方向行驶。15时57分许，该车行驶至兴王路兴隆河堤桥北侧交叉路口左转弯时，遇左侧道路原告董尚定无证驾驶鄂Ｈ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘董宇巍）由兴隆河堤桥由南往北行驶至此，被告贺才勇所驾车左后侧与原告董尚定所驾车相挂，造成原告董尚定、董宇巍受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。2019年11月27日，湖北省潜江市公安局交通警察支队出具第429005120190001116号道路交通事故认定书认定，被告贺才勇负此次事故的主要责任，原告董尚定负次要责任，董宇巍不承担此次道路交通事故的责任。被告贺才勇为鄂Ｎ×××**号车辆的登记车主，事故发生时被告贺才勇为该车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告董尚定即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗11天。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告不构成伤残；后期治疗费5000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日；鉴定费用3000元，由原告董尚定承担。2020年10月22日，被告保险公司向本院提出申请对原告董尚定的后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，2020年12月9日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2020法鉴字第1056号鉴定意见：原告董尚定后期治疗费2000元，伤后误工时间40天，护理及营养时间以实际住院天数为准。另查明，被告贺才勇系所驾鄂Ｎ×××**号“大众”牌小型普通客车的登记车主，被告贺才勇为该车辆在被告保险公司投保，其中交强险最高赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，另有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告董尚定垫付医疗费6000元，被告贺才勇在原告董尚定住院时向医院预缴款5000元，原告董尚定医院账户内余额共计11000元；原告董尚定出院时由被告贺才勇进行结算，根据被告贺才勇所提交的票据7张可知原告董尚定住院期间共花费医疗费7938.02元，根据交易习惯，医院将原告董尚定账户内余额3061.98元返还给被告贺才勇，故被告贺才勇实际为原告董尚定垫付医疗费1938.02元。原告在本案审理过程中提交了农村土地承包经营权证及潜江市高石碑镇兴隆村村民委员会出具的证明1份，能够证明原告在本案交通事故发生前务农，故对原告董尚定主张的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，予以支持，误工期限以鉴定意见评定的40日计算。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。潜江市公安局交通警察支队作出的贺才勇负事故的主要责任，董尚定负次要责任，董宇巍不承担此次交通事故责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。因被告贺才勇所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），被告保险公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告贺才勇承担的责任比例予以赔付。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告董尚定的诉请，认定原告董尚定在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费8527.27元（含被告贺才勇垫付款1938.02及被告保险公司垫付的费用6000元），住院伙食补助费550元（50元/天×11天=550元），营养费330元（30元/天×11天=330元），后续治疗费2000元，误工费3929.75元（35859元÷365天×40天=3929.75元），护理费1286.16元（42677元÷365天×11天=1286.16元），交通费110元（酌定），摩托车施救费200元。关于原告董尚定主张的精神损害抚慰金5000元，因原告董尚定不构成残疾，故不予支持。原告董尚定上述各项经济损失共计16933.18元。关于对原告董尚定的损失如何赔偿的问题。本案属于同一交通事故有两人受伤，根据《中国人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。原告董尚定交强险医疗费用项下损失为11407.27元(医疗费8527.27元+住院伙食补助费550元+营养费330元+后续治疗费2000元)，董宇巍交强险医疗费用项下损失为10624.12元，原告董尚定的损失比例为51.78%[11407.27元÷（11407.27元+10624.12元）]，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告董尚定5178元（51.78%×10000元），超出部分6229.27元（11407.27元-5178元），按照被告贺才勇承担70%、原告董尚定承担30%的责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告董尚定4360.49元（6229.27元×70%），其余损失原告董尚定自行承担。原告董尚定交强险死亡残疾赔偿项下损失为5325.91元(误工费3929.75元+护理费1286.16元+交通费110元)，董宇巍交强险死亡残疾赔偿项下损失为90805.1元，共计96131.01元，未超出死亡残疾赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡残疾赔偿项下据实赔偿原告董尚定5325.91元。原告董尚定还提交了其因交通事故而产生的摩托车施救费200元，不超过交强险项下财产损失的赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告董尚定200元。综上所述，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告董尚定15064.4元。被告贺才勇为原告董尚定垫付的1938.02元，应当由原告董尚定予以返还（此款由被告保险公司在赔偿给原告董尚定的15064.4元中予以扣除后，直接支付给被告贺才勇）；被告保险公司为原告董尚定垫付的6000元，应当由原告董尚定予以返还（此款由被告保险公司从赔偿给原告董尚定的15064.4元中直接予以扣除）。虽原告董尚定主张自行支付医药费2100.25元，但未提交证据予以证明，对原告董尚定所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。被告贺才勇所称为原告董宇巍、董尚定请救护车垫付500元、为原告董尚定垫付护理费300元，未提交证据予以证明，不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告董尚定各项经济损失7126.38元（已扣除被告贺才勇垫付款1938.02元、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司垫付款6000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告贺才勇垫付款1938.02元；三、驳回原告董尚定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，鉴定费3000元，共计3315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十二月二十三日法官助理邹洁琼书记员熊娜