河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2757号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军、杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市亿顺运输有限公司，，住所地：禹州市梁北镇罗坡村法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人禹州市亿顺运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人杨光、被上诉人禹州市亿顺运输有限公司的托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书判决内容第一项中150000元，将案件发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张车损金额过高，一审法院在未查清被上诉人车辆损失的情况下支持被上诉人诉求有失公允。鉴定机构在鉴定时并未通知上诉人到场，程序违法，且鉴定金额过高，不具有客观性，例如：驾驶室总成市场价为79000元，原告提供的禹州市天马汽车修理站维修清单显示驾驶室总成为85000元，而河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司评估报告显示为96000元，明显高于市场价；大梁总成市场价为18000元，评估报告显示为28000元；上诉人代理律师已当庭提出重新鉴定，并于庭后提交书面重新鉴定申请。为查明被上诉人损失，请求二审法院委托鉴定机构对被上诉人的损失进行鉴定。被上诉人当庭提交的维修发票日期为2020年6月14日，而事故发生在2020年3月12日，且维修金额高达286985元，被上诉人当庭陈述系现金支付，明显不符合常理，也可以佐证被上诉人并未实际支付286985元。二、诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费，系适用法律错误。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。禹州市亿顺运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。一、上诉人应承担因本次交通事故给被上诉人造成的车辆损失费、鉴定费、诉讼费等；二、被上诉人的车辆损失是诉前申请，经禹州市法院道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，双方共同协商抽签选择具有鉴定评估资质的机构出具的评估意见书，具有该案合理、合法、真实性的定案依据。三、关于该车辆的驾驶室总成价格和大梁价格，事故发生后被上诉人及时报案，禹州市天案保险公司查勘后，第二天到维修石按照事故车辆损失照，给保险公司上报后，车辆损失过大，后协商车辆修理、配件更换及一次性赔偿事宜。所报价格是按保险公司指导下报价，该报价单不是维修单位及上诉人所真实意思的报价意愿。四、被上诉人在该车辆事故发生后与上诉人协商，具体赔偿事宜时维修单位连维修工时都没有提供，但鉴定机构是以事实为根据，作出的鉴定合理、公平、公正。五、被上诉人提供发票日期是评估意见出具后维修单位为被上诉人开具，至于是现金支付该车辆维修、配件、更换、工时费的方式，没有法律规定支付方式，且被上诉人为其事故车辆修复、配件更换、维修工时事宜等情况下，被上诉人的合作单位为其开具票据，证明被上诉人已按国家规定缴纳税收事实。六、鉴定费是被上诉人为了查明诉讼标的支付该案合理性费用，属于保险合同相关理赔范围，上诉人应当承担本案鉴定费。七、诉讼费是上诉人没有对被上诉人的损失合理赔偿引起的诉讼，上诉人应承担案件受理费。八、被上诉人提交给上诉人调解截图九份，以证明被上诉人真实给上诉人调解的意愿和诚意。上诉人不以事实为根据调解，浪费司法资源。综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。禹州市亿顺运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失286985元、施救费11000元、评估费8000元等共计305985元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月12日2时许，杨超峰驾驶豫Ｋ×××**-豫AP5**号重型半挂货车由南向北行驶至郑新1**省道55公里禹州市无梁镇路口村路段，追尾前方郭应宾驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KC7**重型货车，致两车损坏的交通事故。2020年3月26日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200000461号道路交通事故认定书，认定杨超峰负此事故的主要责任，郭应宾负此事故的次要责任。豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，在被告天安财险河南分公司投保了机动车损失保险，被保险人为原告禹州市亿顺运输有限公司，保险责任限额为311565.80元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，该保险第一受益人为一汽财务有限公司，2020年6月10日已解除了豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的抵押。诉前经依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年5月22日作出河鸿价鉴评字【2020】05221030号评估鉴定意见书，K36722号重型半挂牵引车的损失评估为286985元（已扣除残值2100元）。原告禹州市亿顺运输有限公司支出评估费8000元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费法院酌定为6000元。一审法院认为，公民和法人的合法的财产权受法律保护。K36722号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告天安财险河南分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经法院认定有车辆损失286985元（已扣除残值）、评估费8000元、施救费6000元，共计300985元，未超过机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金300985元。判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起五日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司保险赔偿金共计300985元（赔偿原告车辆损失、评估费、施救费）；二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2945元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担38元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2907元。本院二审期间，天安财产保险股份有限公司河南省分公司提交如下证据：1、事故现场查勘的照片，证明车辆损失没有被上诉人说的那么严重。2、拍卖公司对该车辆的报价函，证明该车辆的残值为11万余元。禹州市亿顺运输有限公司质证称：该两份证据不属于新证据，报价函是单方从江苏的拍卖公司获取，与本案的车辆损失没有任何关系。禹州市亿顺运输有限公司提交如下证据：1、微信聊天记录一份，证明和保险公司经过多次调解，评估的价格比调解的价格要高。2、转账凭证五页，证明已经支付了维修款；3、车辆专卖合同手续一份，证明车辆已经买卖。4、纳税发票，证明修理单位是合法的修理单位。天安财产保险股份有限公司河南省分公司质证称：1、证据1聊天记录，不清楚该人员是否为保险公司人员，上诉人是同意调解的，但是被上诉人主张金额过高与实际不符。2、对于转账转到赵营军账户上，一审提交的维修清单是在天马维修汽车维修站维修，对该转账记录不予认可。3、车辆专卖给个人，被上诉人说不知道卖了多少钱，上诉人怀疑有骗保的嫌疑，该证据与本案无关。4、纳税发票也与本案没有关系。对于双方提交证据，本院经审查认定如下：上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司提交证据1达不到其证明目的，证据2系单方评估，其客观性缺乏证据印证，本院均不予采信。被上诉人禹州市亿顺运输有限公司提交证据1与本案事实不具有关联性，且无法核实聊天对象的身份，证据2无法核实赵营军与本案修理单位的关系，被上诉人与赵营军之间的转账记录与本案事实的关联性没有证据印证，证据3在一审中已经出示质证，并非新证据，证据4与本案事实不具有关联性，本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审确定涉案车辆的损失金额是否正确；2、上诉人是否承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任。关于焦点1，本案车损鉴定意见书并非被上诉人禹州市亿顺运输有限公司委托鉴定部门出具，系诉前阶段禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会根据当事人申请委托鉴定部门作出，鉴定机构在确定车辆损失时是结合事故车辆受损部件，依据相关价格标准确定修复价值，在确定残值时是根据相关市场价格估算认定，该鉴定意见客观、真实，足以证明涉案车辆的修复价格及残值价格，一审对该损失的认定有相应依据，上诉人主张维修和残值价格过高没有依据，本院不予支持，上诉人申请重新鉴定，但不能举证证明本案鉴定程序违法等情形，对其申请本院不予准许。关于焦点2，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，上诉人作为承担义务方及败诉方，应承担该费用。上诉人主张上述费用不予赔偿缺乏依据，本院不予采信。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年十二月十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口