wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执5561号之一申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。被执行人：许贤业，男，1980年11月26日出生，汉族，住址惠东县。被执行人：林家丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住址惠东县。本院作出的（2015）惠东法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人许贤业、林家丽应缴纳诉讼费13600元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执5561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄军锋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审597号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：唐国报，男，汉，生于1988年8月16日，住河南省淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐国报行政处罚一案，申请人于2020年4月30日作出淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费（每平方米11元）的0.5倍罚款，计每平方米5.5元，计罚：1243元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1243元及滞纳金（自2020年5月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年12月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2020】046号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 幸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8885号 朱巧莲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019222 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执14004号被执行人：欧阳效枝，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行被执行人欧阳效枝罚金一案中,本院作出的（2019）粤0606刑初482号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效枝需缴纳罚金4000元。因被执行人欧阳效枝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人欧阳效枝发出限制消费令。本案未执行标的为4000元。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0606执14004号一案的本次执行程序。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 潘 芷 妍二〇二〇年十二月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1128号上诉人（原审被告）：马彩东，男，1992年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：李佳斌，男，1991年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人马彩东因与被上诉人李佳斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马彩东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人马彩东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十二月十日书记员 苗       晓       荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9393号原告：乔云，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。本院在审理原告乔云与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔云负担。审判员  唐慧良二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱莉芳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1887号关于被执行人于小波罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于小波未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2020年12月28日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于小波自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初59号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282刑初59号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋春生
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执4163号高志军、王书生：申请执行人高志军与被执行人王书生买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年12月24日向高志军履行12000元，申请执行人于当日向本院书面提交结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5604号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3649号 上诉人（原审原告）：刘小白，男，1958年10月10日出生，汉族，住任县。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司，住所地任县建设路**。 负责人：孙志义，系该分公司总经理。 上诉人刘小白因与被上诉人国网河北省电力有限公司邢台市任泽区供电分公司（以下简称任泽区供电分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘小白上诉请求：请求撤销一审裁定、支持上诉人原审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人2000年建立劳动关系，并于2006年签订《全日制农村电工劳动合同》。2010年未就变更劳动合同协商一致，未签订《非全日制农村电工劳动合同》。上诉人一直按照被上诉人管理模式工作，工作性质未发生任何改变，一审认为系历史遗留问题应有政府有关部门解决，理由不合理，不符合法律规定。 任泽区供电分公司未提交答辩意见。 刘小白向一审法院起诉请求：确认原告与被告在2006年1月一2015年10月期间存在劳动关系。原告诉称，原告于2006年1月入职。职务为电工。主要负责本区域工作，原告自参加工作到退休未变换工作。2015年11月。被告将原告的劳动关系转移到关联单位邢台兴诚供电服务公司任县分公司。工作性质和地点、管理人员、工资待遇都没变。2018年、原告达到退休年龄但不能享受退休待遇。经了解得知，邢台兴诚供电服务公司任县分公司从2015年11月起为原告缴纳了社会保险。2015年11月之前。被告没有为原告缴纳社会保险。原告向任县人力资源和社会保障局投诉，劳动局不予受理。原告于2020年7月5日提起劳动仲裁请求。于2020年7月16日收到了任县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《任劳人仲案字(2020)24号不予受理通知书》，原告对通知书不服。依法提起诉讼。 原审查明，包括原告刘小白在内的18名原告，以基本相同的理由，于2020年8月5日同时向本院起诉，均要求确定各自与被告在一定时段内存在劳动关系。 原审认为，原告申请处理的事项系由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件受理。此类纠纷不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，原告可申请政府有关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定：驳回原告刘小白的起诉。案件受理费10元，退还原告刘小白。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。农村电工的待遇问题，属于由政府主导的供电企业体制改革和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应作为民事案件处理，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审驳回起诉并无不当，应予支持。上诉人的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执137号 申请执行人:马晓红。 被执行人：李大军。 本院在执行申请执行人马晓红与被执行人李大军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向李大军发出执行通知书，责令其依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初181号民事判决书履行给付货款、案件受理费等共计80 010元。负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产。被执行人被限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1268号 申请执行人：田景恒,男性,1965年5月14日出生,住沿河县。 被执行人：牛向阳，男性,1968年4月15日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田景恒与被执行人牛向阳租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1268号案件中对被执行人牛向阳执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2145号 罪犯张祥顺，男，汉族，1941年9月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）绥中法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人张祥顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）黑刑一终字第67号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张祥顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祥顺减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯张祥顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分454分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张祥顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张祥顺的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3002号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨新华，男，1971年2月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执363号   申请执行人：占发才，男，1970年9月20日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆占林建筑安装有限公司；住所地新疆昌吉州昌吉市翡翠苑北苑9号楼前三层楼201室。   统一社会信用代码：91652300328913591X；   法定代表人：殷占林，该公司董事长。   本院在执行申请执行人占发才与被执行人新疆占林建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，执行人员于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、2020年10月22日到库尔勒不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，结果显示被执行人无房产信息；2、2020年10月23日到第二师住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，显示为无住房公积金；3、2020年9月26日、2020年11月30日两次向执行案件流程系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券等信息，反馈结果显示不足以实际执结本案。4、该公司法定代表人殷占林已被法院纳入限制消费名单。5、2020年12月1日委托昌吉市人民法院查询了被执行人工商登记情况，未查询到案件执结有价值的线索。经财产调查后，综合认定被执行人无财产可供执行。案件执行标的为48,775元，未执行到位标的为48,775元，将案件的执行情况向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利   二〇二〇年十二月二十三日   法官助理  王栓   书 记 员  杨昆杰        1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执监1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道。统一社会信用代码：91410000733866979F。主要负责人：范大路，行长。被执行人：平顶山市宏远物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路。组织机构代码：69870397-0。社会统一信用代码：91410400698703970H。法定代表人：朱永生，经理。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路。社会统一信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，经理。被执行人：平顶山市应都文化传播有限公司，住所地平平顶山市新华区建设路西段。社会统一信用代码：914104020638377486。法定代表人：卢爱香，经理。被执行人:朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：朱永生，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张雅斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王梓伊，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：朱朝江，男，1941年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈桂莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市邸城区。被执行人：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏远物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日立案，因案情复杂，申请执行人向本院申请将本案提级执行。本院审查认为，申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411民初3827号民事判决书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶 娜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执511号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司。负责人杨定碧，系该公司经理。委托代理人倪金鹏、段海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王炳良，男，1973年01月20日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人张丽琼，女，1973年12月29日生，汉族，云南省牟定县人。中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与王炳良、张丽琼保证保险合同纠纷一案，依据（2020）云2323民初525号民事调解书，被执行人王炳良、张丽琼应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款73751.50元、保费1683.16元、违约金7543.47元、诉讼费1109.00元。因被执行人王炳良、张丽琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司2020年9月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王炳良、张丽琼无银行存款，暂不具备执行条件。本院依法将王炳良、张丽琼列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执511号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二〇年十二月十五日书记员  徐丽花
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3557号 原告：韩庄元，男，1968年7月19日出生，汉族，住永清县。 被告：顾家军，男，1968年3月12日出生，汉族，住永清县。 原告韩庄元与被告顾家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告韩庄元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩庄元撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张靖颜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢492号 申请执行人：宽城区祥顺石材经销处,住宽城区。 被执行人：吉林省威秀文化传播有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：阿吉丽图。 被执行人：阿吉丽图,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：魏旭,男,住吉林省长春市绿园区。 关于宽城区祥顺石材经销处与吉林省威秀文化传播有限公司、阿吉丽图、魏旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1156号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省威秀文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告宽城区祥顺石材料销处货款87,591.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月8日起至本金付清之日止）。二、驳回原告宽城区祥顺石材料销处其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告吉林省威秀文化传播有限公司负担2367元，由原告宽城区祥顺石材料销处负担225元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省威秀文化传播有限公司、阿吉丽图、魏旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为87591.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李佳萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7878号原告：莫盈松，男，1973年3月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张桂玉，女，1952年9月22日生，汉族，住郑州市。被告：中海木易传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**。法定代表人：张桂玉，职务：执行董事。原告莫盈松与被告张桂玉、被告中海木易传媒（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫盈松到庭参加诉讼。被告张桂玉、中海木易传媒（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫盈松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行倪慧未还借款本金220万元及利息44.296万元等相关款项连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月2日，倪慧向原告借款220万元，双方签订了借款合同，被告张桂玉、中海木易传媒（北京）公司签署了连带责任保证书，合同约定借款期限6个月。该款到期后倪慧仅偿还了79600元，原告于2020年7月将倪慧诉至法院，并于2020年8月13日在法院于倪慧达成还款协议（2020）豫0102民初3686号民事调解书，在诉讼中原告撤回了对两个担保人的起诉，调解书进入执行程序后，现未能全部执行，故原告起诉二被告承担连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告张桂玉未答辩。被告被告中海木易传媒（北京）有限公司未答辩。本院认为，原告与二被告未就保证期间进行约定，根据法律规定，保证期间为6个月，原告现有证据显示其未在保证期间内向二被告主张权利，已经超过保证期间，故对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫盈松的诉讼请求。案件受理费13972元（已减半收取），由原告莫盈松负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二日书记员  程婧婧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4159号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：李沫，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司经理。被告：王某，男，汉族，1981年7月2日出生，住长春市。本院在审理原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春市瑞和物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29447号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人臧彦运，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年12月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3604号 申请执行人：郑同贺，男，1985年10月3日出生，汉族，住临沂市河**；。 被执行人：王春雨，男，1994年12月6日出生，汉族，住罗庄区；。 本院在执行申请执行人郑同贺与被执行人王春雨合伙协议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执3604号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 许  强
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6520号原告：浙江某某建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**。法定代表人：姚建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥、郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：建湖县某某建设投资有限公司，住所地建湖县湖中北路**。法定代表人：刘大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告浙江某某建设有限公司与建湖县某某建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江某某建设有限公司起诉。案件受理费30800元，退还原告浙江某某建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐某某中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐一峰审判员  曾书明审判员  刘大维二〇二〇年十二月十日书记员  赵晓仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12113号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邹婷，女，1983年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告邹婷经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金92010.16元，利息、复利6711.2元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计98721.36元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年8月6日，邹婷（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：邹婷在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利息、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额179000元，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2018年8月7日起至2021年8月7日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；邹婷未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，邹婷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由邹婷承担。（三）关于送达的约定：邹婷确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年8月7日向邹婷指定账户发放贷款179000元。贷款发放后，邹婷足额偿还了2018年8月7日起至2020年5月7日止的借款本息，之后仅偿还借款本金4544.2元，利息（含复利）2009.83元。截至2020年11月23日，邹婷尚欠借款本金92010.16元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：邹婷未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邹婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邹婷未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邹婷提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求邹婷承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。邹婷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金92010.16元；二、被告邹婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金92010.16元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）2009.83元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告邹婷负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邹婷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4694号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：佟某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案后，原告于12月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  马国才二〇二〇年十二月三十日书记员  李明亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6286号原告包头市金茂物业服务有限责任公司被告王广田本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司王广田物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十二月二十四日书记员 颉欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1128号之十申请执行人：许为群，女性，1970年01月17出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28967号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张成宾，男，1982年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张成宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8601号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付72,365.68元。本院立案受理后，依法对被执行人张成宾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人张成宾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人张成宾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人张成宾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执946号之一申请执行人:郑仓库，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：任兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任保平，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵平，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑仓库与任兵、任保平、赵平民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8433号民事判决书已经发生法律效力。郑仓库于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执946号，执行标的为30万元、利息及案件受理费3787元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、查明被执行人在荥阳市××三农服务中心有土地拆迁款，本院对该土地拆迁款予以查封（2023年10月18日查封期限届满），本院扣划87000元，已发放给申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权87000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张鹏程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45306号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳巨东文化传媒有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段**永洁商务大厦221v>法定代表人：易泽明。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳巨东文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7987号 原告：俞永光，男，1973年9月4日出生，汉族，住象山县。 被告：俞士宽，男，1975年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告俞永光诉被告俞士宽民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按月利率10‰计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告自认被告已归还借款10000元，变更诉讼请求为：被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判。本院于2020年12月7日公开开庭审理本案。原告俞永光到庭参加诉讼，被告俞士宽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告俞士宽未到庭答辩，但于庭后陈述称，借款30000元属实，但其已归还原告借款14000元，尚欠16000元。 本院查明，被告于2009年1月6日出具借条一份，载明：“今借到俞永光人民币叁万元整（30000）具借人.俞士宽（手印）2009.6/1”。原告自认被告于借条出具后归还本金10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时催讨。被告俞士宽辩称其已归还原告借款14000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。原告自认被告归还借款10000元，本院予以确认。据此，原告要求被告归还借款20000元并偿付资金占用期间的利息损失，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告俞士宽于判决生效后三十日内归还原告俞永光借款20000元，并偿付资金占用期间的利息损失（自2020年11月16日起按起算当日一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞士宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十二月七日 代书记员 叶蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢146号申请执行人刘洁，女，1958年8月9日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李洪侠，女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人李洪侠物权纠纷一案中，刘洁于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2018）黑0206民初756号民事判决书向本院提出执行申请，要求李洪侠将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道办事处41街区1栋3单元5层73号房屋腾退（迁出）。本院在执行过程中，因李洪侠现下落不明，联系不到，无法进行强制迁出，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人或联系到被执行人时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年十二月十六日书记员  颜琦凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7562号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇九天歌城，经营场所：四川省邛崃市文君街道东星大道**。 经营者：骆彬。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告邛崃市临邛镇九天歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1251号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨树红，女，1975年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：徐兆祥，男，1973年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨树红、徐兆祥借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告杨树红、徐兆祥于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197679.45元及利息等（计算至2018年11月15日为26356.36元，以后按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师费4663元；二、原告中银消费金融有限公司有权对被告杨树红、徐兆祥所有的位于淮安经济技术开发区迎宾大道7号6幢602室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额200000元范围内享有优先受偿权（中银消费金融有限公司的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、滞纳费、诉讼费用）。案件受理费4661元、保全费1720元，公告费600元，合计6981元，由被告杨树红、徐兆祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令、限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道××室房产已被本院轮候查封，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日止，如需继续查封，查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期自行承担查封失效的法律后果。因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经执行到位金额为0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产和财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7045号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：常梦雪。被告：深圳市多芙实业有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区先裕兴大厦501Cdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林征彬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市多芙实业有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称：旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告因自身原因于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月十日书记员  陈香娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1087号申请执行人：陈国良，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。被执行人：钟小钢，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院在执行陈国良申请执行钟小钢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟小钢有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟小钢所有的房屋。二、查封期限为三年。三、被执行人钟小钢负责保管被查封的财产；在查封期间内，钟小钢可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年十二月一日书记员  袁朝英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8365号申请执行人：刘海，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴根章，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘海与被执行人吴根章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1430号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币41,600元及相应债务利息。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1430号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**,统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：杨章恩,男,1976年8月3日出生,汉族,小学文化，砖瓦工，住安徽省太湖县。 被执行人：许连珍,女,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与杨章恩、许连珍金融借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提交书面撤回本案执行申请。本院认为申请执行人有权撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更473号罪犯张永。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。东海县人民法院于2017年6月6日作出（2016）苏0722刑初599号刑事判决，认定被告人张永犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，刑期至2021年12月1日止；继续对被告人张永的违法所得以及造成的国家税款损失予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币二十五万元未履行，违法所得以及造成的国家税款损失未追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张永的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5299号原告：李中迎，男，汉族，1930年11月14日生，住河南省长葛市。委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告李中迎与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李中迎于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中迎申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中迎撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中迎负担。审判员  陈建森二〇二〇年十二月十四日书记员  贺庆娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1278号罪犯杨鹏飞，男，1976年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月15日作出(2011)武区刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，此次减刑考核期间罪犯杨鹏飞缴纳没收财产1000元。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳没收财产14000元，财产刑已经履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月28日起至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 骏审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理崔亚斐书记员刘凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3896号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：孙洋洋，男，1984年5月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告孙洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费520元（原告已预交260元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再209号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈明，女，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐浩恩，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈蓉，刘伟，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨胜伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原审第三人：长沙县自然资源局（原长沙县国土资源局），住所地长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：胡朝钦，局长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，副主任。再审申请人陈明、唐浩恩因与被申请人杨胜伟、长沙县自然资源局物权保护纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终342号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年12月2日作出（2020）湘01民申344号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人陈明、唐浩恩申请再审称：一、本案新证据足以推翻原审判决。一、二审判决均以杨胜伟提供了与房屋权属有关的原始凭证，认定申请人知道涉案房屋买卖的事实。但申请人从母亲的遗物中，又找到了一份《立房屋转让出售协议》原件，从该协议第六条可知，该协议有一式三份，杨胜伟手中有原件，不能证明其就是从申请人手中获得。一、二审判决对此认定事实错误。二、原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审中，被申请人提交了一份2017年1月10日出具给长沙县不动产登记中心的证明。证明是由12位村民和长沙县安沙社区居委会的公章，并有居委会负责人熊四明的签字“情况属实”，以证明其母亲以10800元将涉案房屋出卖的事实。但经调查，熊四明明确表示他只是听说过，村上也未介入，他也未亲自参加。其余人员也均未参加。因此，该证明是伪造的。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在无法解释的矛盾之处。1、被申请人未能提供房屋买卖合同，也未提供支付房款的凭证。2、以申请人当时的经济条件，不可能将房屋出售。3、其母亲年事已高，申请人不可能委托其处分房屋，不具有合理性。4、被申请人所主张的买房价格明显低于房屋价值，不具有合理性。四、其母亲作为当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，属于程序违法，应当依法再审。被申请人杨胜伟答辩称：一、一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，陈明、唐浩恩本次申诉不符合法律规定；二、不论是一审还是二审双方对于张君仙与杨胜伟达成转让协议均不持异议，杨胜伟手中的材料一部分由张君仙交付，一部分由陈明交付，且事后两再审申请人及张君仙从涉案房屋搬走，并交付杨胜伟使用至今，三、张君仙原与两再审申请人共同生活，系共同家庭成员，因房屋转让给杨胜伟而搬家，即申请人所说在整理张君仙遗物时发现原件，更加能够充分说明张君仙离开涉案房屋系搬家所致，且张君仙去世与两申请人申请再审时间达一年多之久，不符合法定的再审申请时间。四、原一审庭审时两申请人自己提交了一份张君仙本人签名的证据材料以此证明张君仙将房屋交付给杨胜伟，但在一审、二审中两申请人没有申请追加张君仙为第三人，杨胜伟也没有申请追加，且张君仙也不属于本案中的权利主体，不存在追加为第三人的事实与理由，五、杨胜伟受让房屋时本就是年久失修的土砖房，在2003年时自建房屋转让数量不多，其价格远不及现在，杨胜伟在农村本自己有居所，并非非买不可，但张君仙与陈明、唐浩恩情况不同，陈明改嫁到岳阳后随丈夫在岳阳生活，唐浩恩尚在岳阳读书，后经张君仙劝说杨胜伟才将房屋买下用作加工厂加工地，至诉讼时没有任何人向杨胜伟主张权利，综上，应当驳回再审申请。原审第三人长沙县自然资源局述称：一、长沙县自然资源局下属不动产登记中心属于不动产登记机构，依据当事人申请依法进行登记；二、根据不动产登记暂行条例第22条，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人，因此本局没有协助办理的义务，如确权后可以由权利人依法申请权属登记。本院认为，再审申请人陈明、唐浩恩向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘01民终342号民事判决和湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1265号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年十二月十五日法官助理黄琼书记员邓晓亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1385号 罪犯刁春许，男，1984年2月4日出生，汉族，河北省深州市人。小学文化，于2007年4月17日送押深州监狱服刑改造。 本院于2007年2月28日作出（2007）衡刑初字第12号判决书，以被告人刁春许犯强奸罪、抢劫罪判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（刑期自2006年9月21日起至2024年9月20日止）。本院于2011年7月28日、2015年9月2日、2018年6月14日分别裁定减去有期徒刑十个月、一年八个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第626号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕825号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刁春许减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月21日起至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民督11号申请人：赖柏权，男，汉族，住广东省**************。公民身份号码：************。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市**********。法定代表人：肖某1。申请人赖柏权于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人赖柏权称，2020年11月15日其与被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）达成一致协议，解除劳动关系。旺磐公司按其工作一年补一个月工资和因解除劳动关系另补偿一个月工资的方式对申请人进行经济补偿，共计补偿申请人2897.78元，并约定于2020年12月15日前一次性发放。现已逾期未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”之规定，由于旺磐公司目前有较多作为被执行人案件尚未执行到位，旺磐公司及其股东张洪、蒋伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，本案支付令的审查结果涉及到众多其他债权人的权益。申请人所提供的证据不足以证明申请人与旺磐公司的债权债务关系明确，亦不足以证明应支付的金额确定、合法。因此申请人申请本院向被申请人发出支付令的理据不足，本院予以驳回。申请人可另行通过劳动仲裁或诉讼等法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人赖柏权的支付令申请。申请费5元，由申请人赖柏权负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初681号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张和连，男，1973年10月15日出生，居民身份证号码×××2079,汉族，农民，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。曾因犯流氓罪于1996年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2004年6月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月18日刑满释放；曾因吸毒，分别于2009年9月9日、2012年3月1日、2014年11月21日、2018年10月11日各被丹阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。被告人张和连因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被丹阳市公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师（丹阳市法律援助中心指派）。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张和连犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年10月29日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人张和连及其辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至2020年4月，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：1．2020年2月3日21时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2．2020年2月17日13时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3．2020年4月18日22时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人张和连归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人张和连容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张和连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张和连归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张和连自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张和连有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、案件侦破经过、证人证言、被告人的供述等证据。被告人张和连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人张和连认罪认罚态度诚恳，建议从轻处罚。经审理查明：2020年2月至2020年4月，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某通过烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾等方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：1．2020年2月3日21时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2．2020年2月17日13时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3．2020年4月18日22时许，被告人张和连在其位于丹阳市延陵镇麦溪村712号家中卧室内，容留潘某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人张和连归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、抓获经过、微信截图，证人潘某、郑某的证言，被告人张和连的供述和辩解，丹阳市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和连为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张和连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张和连归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张和连自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张和连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  赵 超人民陪审员  马继红二〇二〇年十二月一日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终198号 上诉人（原审原告）董武双，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地芜湖市新芜区，现住广东省深圳市坪山区。 被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地芜湖市鸠江区九华北路**，统一社会信用代码11340207003011936A。 法定代表人许章荣，该局局长。 委托代理人周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。 原审第三人安徽天思朴超精密模具有限公司，住，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区龙江路**一社会信用代码91340200571782069G（1-1）。 法定代表人张海。 委托代理人周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原审第三人张海，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人董武双因与被上诉人芜湖市鸠江区市场监督管理局（以下简称鸠江区市监局），原审第三人安徽天思朴超精密模具有限公司、张海工商行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2017年12月12日，鸠江区市监局经第三人天思朴公司申请将该公司法定代表人、执行董事从原告董武双变更登记为第三人张海。2017年12月22日，董武双委托广东深腾律师事务所向鸠江区市监局发出（2017）深腾律函字第1222-114号律师函，载明：“广东深腾律师事务所接受董武双委托，就贵单位违法为安徽天思朴超精密模具有限公司办理工商变更登记事宜，现郑重函告如下：……近日无意中得知公司已于2017年12月12日将法定代表人变更为张海，张海同时兼任公司总经理和制定董事……”。2018年1月2日，鸠江区市监局针对该律师函作出复函，载明：“……申请人对所提交材料的真实性负责。接到你所律师函后，我局高度重视，因其中涉及涉嫌伪造公司印章情况，……我局已将涉嫌违法行为移送公安机关调查处理……我局将根据公安机关调查结论，依照《公司法》相关规定进行处理，并依法撤销2017年12月12月的工商登记。同时，请及时向公安机关报案，并积极配合公安机关侦查工作，提供相关证据及线索”。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，董武双至迟于2017年12月22日已经知道鸠江区市监局的案涉变更登记行为，且经律师事务所向鸠江区市监局发出律师函，其于2020年8月3日提起该案诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉。董武双若认为其权益受到损害，可通过其他途径依法寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回董武双的起诉。案件受理费50元，退回董武双。 上诉人董武双上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人是2020年8月才发现张海使用的公章是伪造的，本案并未超过诉讼时效。一审庭审已经查明2017年12月12日工商变更中所加盖的公章是张海私刻的，根据法律规定，被上诉人应当撤销工商变更登记。被上诉人明知其行政行为违法却拒不撤销，一审裁定客观上助长了被告等行政机关知错不纠的不正之风，将严重扰乱营商环境。请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人芜湖市鸠江区市场监督管理局答辩称，1、一审认定事实清楚正确，上诉人的起诉已经超过起诉期限。2、被上诉人作出的案涉变更登记行为合法有效，不应撤销。依法请求驳回上诉人的全部上诉请求。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案之诉是否超过法定起诉期限。上诉人董武双系要求撤销2017年12月12日被上诉人作出的变更原审第三人安徽天思朴超精密模具有限公司执行董事及法定代表人的工商行政登记行为。根据2017年12月22日，董武双委托广东深腾律师事务所向鸠江区市监局发出（2017）深腾律函字第1222-114号律师函可知，上诉人至迟已于2017年12月22日知晓了诉争的登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中上诉人董武双是否知晓原审第三人张海使用何种方式完成变更登记亦不属于“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情形，故而上诉人于2020年8月提起本案之诉确已超过法定起诉期限。 关于上诉人称一审已经认定原审第三人张海私刻公章系上诉人对一审查明部分的误读。关于行政机关知错不纠的行为则不属于本案审理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3849号 申请人：贾惠芳，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李汉华，男，1974年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。 被执行人：廉梅梅，女，1978年07月26日出生，汉族，住住太和县。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初1982号民事判决（调解）书，于2020年11月11日立案执行。因申请执行人与被执行人李汉华已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执3849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3952号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金琳琳，女，1984年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金琳琳应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息，并负担案件受理费2968元、财产保全费2020元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人金琳琳发出执行通知书、报告财产令，要求金琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琳琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人金琳琳名下有坐落于广东省东莞市××镇××路××花园××号楼××号的房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人金琳琳名下有车牌号为浙ＧＣ××××的福田牌汽车（2014年出厂），本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，目前暂未实际扣押到；截至2020年12月7日，本案未执行到位债权300000元及利息，案件受理费2968元、财产保全费2020元、案件执行费2150元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金琳琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琳琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金琳琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金琳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十二月七日 代书记员  卢洋昊
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执3880号 申请执行人马忠斌,男,1976年7月18日出生,住沈阳市浑**。 被执行人刘桂荣，男,1965年9月10日生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，扣划被执行人存款300元，并交付申请人； 3、未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产； 4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执3880号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张云峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12211号上诉人（原审原告）：刘帅，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。法定代表人：谭智。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人刘帅因与被上诉人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘帅与湖南双盈房地产开发有限公司自行达成庭外和解协议，向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原审原告刘帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初690号民事判决；二、准许刘帅撤回起诉。一审案件受理费620元，减半收取310元，由刘帅负担。二审案件受理费620元，减半收取310元，由刘帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 刘 英审判员 金新贵审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二〇年十二月二十一日书记员 毛 韧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1411号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人麦满仓，男，1970年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵春芹，女，1970年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人李颜民，男，1974年2月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人麦全仓，男，1975年2月2日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行麦满仓、赵春芹、李颜民、麦全仓借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2516号民事判决书。现因双方自愿和解履行，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对麦满仓在中国工商银行2011022901065601568账户的冻结。二、解除对麦满仓在中国建设银行6212842540010015024_156_1、6227002549010004080_156_1账户的冻结。三、解除对麦满仓在中国邮政储蓄银行6050501022********、62179750500********、6221885050003030641账户的冻结。四、解除对赵春芹在中国工商银行2011022901065601843账户的冻结。五、解除对赵春芹在中国邮政储蓄银行6050541032********、6217975050001829423账户的冻结。六、解除对赵春芹在中国建设银行6236683090001365724_156_1账户的冻结。七、解除对李颜民在中国农业银行6230522070013446272账户的冻结。八、解除对李颜民在中国建设银行6210812540003715655_156_1、6212842540010014670_156_1账户的冻结。九、解除对李颜民在中国邮政储蓄银行6217975050001825223账户的冻结。十、解除对麦全仓在中国农业银行6230522070024314378账户的冻结。十一、解除对麦全仓在中国工商银行17020292010********、1702029201023127355账户的冻结。十二、解除对麦全仓在中国邮政储蓄银行6217975050001825967账户的冻结。十三、解除对麦全仓在中国建设银行6212842540010015032_156_1、6217002430048203849_156_1账户的冻结。十四、解除对冻结麦全仓在财付通支付科技有限公司085e9858e702fe225d505c4e8@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫其昌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14409号原告：韦歌，男，壮族，1978年5月19日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵光顺、纪元淳然（实习），云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彩相，女，汉族，1986年3月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市滇池度假区。被告：吴玉平，女，汉族，1979年2月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师，特别授权代理。原告韦歌诉被告杨彩相、吴玉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告韦歌撤诉。二、本案在审理过程中，原告韦歌申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1287元，实际收取25元，由原告韦歌负担，其余案件受理费1262元退还原告韦歌。审判员  周媛媛二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 颖
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9828号谭俊锋、中山市湘聚塑料制品有限公司：申请执行人谭俊锋与被执行人中山市湘聚塑料制品有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]3630号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年02月26日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执922号之一申请执行人：周娜，女，1985年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴炯，男，1986年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周娜与被执行人吴炯返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初139号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应返还申请人车牌号为苏Ｄ0××**号小型汽车一辆并支付价款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下银行账户，并从被执行人处扣押车牌号为苏Ｄ0××**号小型汽车一辆，于2020年10月22日交付给申请执行人。本院另于2020年9月16日、2020年12月11日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，发现被执行人涉案较多，金额较大，其名下没有足额存款，坐落于临津花园的施工编号为******，公安编号为15幢甲单元2704室的不动产及车牌号为苏Ｄ0××**的车辆已被另案查封在先，暂时无法处置，此外未发现被执行人有工商股权、证券等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十二月三十一日书记员 程 焕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜翠霞，女，1979年6月6日出生，汉族,住山东省威海市火炬高技术产业开发区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王菜花(又名王丽)，女,1984年9月6日出生，汉族,住河南省商丘市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱大矿，男，1991年9月10日出生，汉族,住河南省永城市。上列再审申请人共同委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）司玉梅，女，1972年10月18日出生，汉族,住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐亚运，男，1994年8月12日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐中宽，男，1948年7月15日出生，汉族,住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘氏，女，1950年11月13日出生，汉族,住河南省夏邑县。再审申请人朱大矿、杜翠霞、王菜花因与被申请人司玉梅、徐亚运、徐中宽、刘氏生命权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱大矿、杜翠霞、王菜花申请再审称，一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。1、认定徐信杰存在醉酒现象缺乏证据证明。原审法院论证的基础在于徐信杰醉酒后，同饮者未尽到照顾义务，而这醉酒的现象缺乏证据予以证明。从饮酒量来分析，当晚一共两斤白酒，四人饮食，朱大矿喝的偏多一些，徐信杰仅喝了半斤左右，这对于一个饮酒者来讲并不算太多，至少饮用该酒量不至于出现不能正常行走，说胡话的程度；从酒水来源讲，杜翠霞仅系微信联系徐信杰吃饭，而酒水是徐信杰自己携带，可见其本人对当晚所需酒量是有预见的，也可以看出他对自身酒量有充足的把握，从同饮者的酒后状态看，四人分饮两斤白酒，平均值在半斤左右，而徐信杰并未多饮，其他同饮者均未达到醉酒的状态，没有理由认定徐信杰存在醉酒的现象；从酒后的行为来看，酒后徐信杰能清醒的结账、出门后还能返回取遗忘的水杯、给代驾司机指路、途中要求司机停靠等行为，都可以证实酒后徐信杰不存在醉酒的现象。从证据角度讲，原审中，申请人等申请饭店老板出庭作证，据其陈述徐信杰出门结账时实清醒，据此结合在案其他事实，可以认定徐信杰不存在醉酒的状态。2、认定徐信杰系醉酒致死，缺乏证据证明。原审法院认定，徐信杰虽未经尸检，但徐信杰醉酒后死亡，没有发生外力侵犯和异常，对此也是缺乏证据予以证明的。从法庭调查的事实看，2019年12月15日22时左右，代驾将徐信杰送到霞光洗浴中心大院，23时左右，代驾返回发现，徐信杰仍在睡觉，直至12月16日11时左右被发现死亡，期间经历了13个小时，××或者其他异常，并没有证据予以证实。3．认定杜翠霞等人未尽到照顾义务，没有事实依据。酒后徐信杰本身意识清醒，没有醉酒的现象，同饮者也无法定照顾义务。退一步讲，即便徐信杰存在醉酒的现象，杜翠霞等人为其叫代驾送其回家，已经尽到了适当的照顾义务，原审法院以徐信杰醉酒后，同饮者未能将其送到家中或者联系其家人为由，认定杜翠霞等人未尽到合理的照顾义务，显然是夸大了同饮者的义务范围，本案中杜翠霞等人在既不存在饮酒中的劝酒行为，又不存在对同饮者酒后的放任不管，在杜翠霞等人已经尽到规范义务之后，没有理由夸大其责任范围。二．本案符合《民事诉讼法》第二百条第六项即原判决、裁定适用法律确有错误的情形。《民事诉讼法》第64条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。既然被申请人在诉讼中主张徐信杰系酒后致死，其应当向法庭提供证据，而纵观本案并没有这方面的直接证据。相反原审法院却以杜翠霞等人没有提供证据证明徐信杰系××或者其他原因致死，而推定系醉酒之死，完全背离了举证规则，系适用法律错误。本案中侵权责任成立的前提在于杜翠霞等人存在过错，结合本案事实，杜翠霞等人却无过错，司玉梅等人也没有证据证明杜翠霞等人存在过错，据此没有理由适用侵权责任法第37条之规定。退一步讲，即便认定徐信杰系醉酒致死，原审法院认定的杜翠霞等人承担责任过重。本案中，杜翠霞等人在饮酒中没有劝酒行为，饮酒量也是各自根据自身能力所饮，酒后杜翠霞等人为徐信杰找了代驾司机，也安全的送到了目的地。至于到达目的地后，徐信杰发生什么以及产生怎么样的后果，这就并非杜翠霞等人能够控制以及存在义务的范围。所以即便原审法院认定，杜翠霞等人应当承担一定责任，也没有理由高达20％的责任。综上，再审申请人希望贵院能在查清事实基础上，依法维护申请人的合法权益。本院认为,朱大矿、杜翠霞、王菜花三人打牌期间,杜翠霞邀请徐信杰吃饭饮酒，徐信杰按邀前往，吃饭饮酒结束徐信杰离开饭店时,已出现走不成路，乱说胡话的情形，朱大矿、杜翠霞、王菜花三人将徐信杰交于代驾，未尽到安全保障义务,对徐信杰的死亡负有一定责任。结合当事人的过错程度,原审酌定朱大矿、杜翠霞、王菜花承担20%的赔偿责任并无不当。再审申请人朱大矿、杜翠霞、王菜花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人朱大矿、杜翠霞、王菜花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人朱大矿、杜翠霞、王菜花的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪可
河北省正定县人民法院 （2020）冀0123执恢412号 申请执行人：卢军，女，1950年8月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：姜丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郭荣辉。 二〇二〇年十二月十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2322号高园园（申请执行人）、卢智喜（被执行人）：高园园与卢智喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人高园园申请被申请人卢智喜配合申请人办理过户手续。经本院立案执行，现已办理过户完毕。至此，高园园（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初6085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2715号 原告：林训润，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰木汤，男，1991年7月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告林训润与被告兰木汤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告林训润于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林训润申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林训润撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由林训润负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年十二月八日 书记员  兰曲曲