成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异176号 申请人（利害关系人）：成都蓝汇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：张映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都巨和智兴企业管理中心（有限合伙），住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：马若洁。 被执行人：自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。 法定代表人：杨林森。 被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡市中信家电有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨林森。 被执行人：自贡中信实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：杨林森。 在本院执行申请执行人成都巨和智兴企业管理中心（有限合伙）（以下简称巨和智兴中心）与被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司借款担保公证债权文书强制执行一案中，申请人成都蓝汇建筑劳务有限公司（以下简称蓝汇公司）向本院申请将申请执行人巨和智兴中心变更为蓝汇公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人蓝汇公司称，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行（以下简称天津银行成都分行）与被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司借款担保公证债权文书强制执行一案，已由本院受理，案号为（2014）成铁中执字第151号。2018年8月16日本院作出（2018）川71执异113号执行裁定书，将前述执行案件的申请执行人由天津银行成都分行变更为巨和智兴中心。巨和智兴中心于2018年8月21日向本院申请恢复执行，案号为（2018）川71执恢62号，本院于2019年8月30日以（2018）川71执恢62号之一执行裁定书终结本次执行程序。上述巨和智兴对各被执行人所享有的债权系蓝汇公司委托巨和智兴中心与天津银行成都分行签订《信贷资产转让协议》，收购天津银行成都分行转让的天银蓉十三部保函2013091301号和天银蓉十三部贷2013101601号《贷款合同》项下信贷资产所得。2020年6月1日，巨和智兴中心向蓝汇公司发函解除了双方签订的《信贷资产委托收购合同》，为此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请将（2018）川71执恢62号案件的申请执行人变更为蓝汇公司。 申请执行人巨和智兴中心答辩称，其已与蓝汇公司解除《信贷资产委托收购合同》并进行了登报公告，蓝汇公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。 自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司均未发表答辩意见。 本院查明，2014年12月2日，蓝汇公司（甲方）与巨和智兴中心（乙方）签订《信贷资产委托收购合同》，约定：1.甲方委托乙方以自身名义与天津银行成都分行签订《信贷资产转让协议》，收购天津银行成都分行转让的其对本案被执行人自贡市高新机械制造有限公司等享有的天银蓉十三部保函2013091301号、天银蓉十三部贷2013101601号贷款合同项下的信贷资产，乙方收到委托资金后应全部用于支付收购目标信贷资产的转让价。2.甲方应在本协议生效后3日内将委托资金51776554.9元支付给乙方。3.甲方是目标信贷资产的实际权利人，乙方基于受托关系所取得的投资收益均归甲方所有，盈利和亏损均由甲方自行享有和承担。甲方有权监督乙方履行投资管理和托管义务的情况，有权向乙方查询委托投资的运作情况。乙方应按照本合同约定使用甲方支付的委托资金，并依法依约接受甲方监督。2014年12月2日，蓝汇公司向巨和智兴中心分六次共计汇款51776554.9元，电子回单备注栏载明款项性质为委托收购款。2020年6月1日，巨和智兴中心向蓝汇公司发出《信贷资产委托收购合同解除通知》，载明双方于2014年12月2日签订的《信贷资产委托收购合同》于蓝汇公司收到该通知当日解除，与本次委托相关的法律文件将全部移交蓝汇公司。2020年11月20日，巨和智兴中心与蓝汇公司在《金融投资报》发布联合公告，载明天津银行成都分行已将其享有的天银蓉十三部保函2013091301号、天银蓉十三部贷2013101601号合同项下3887万元的债权本金、利息等及该笔债权对应的从权利依法转让给巨和智兴中心，该债权系巨和智兴中心受蓝汇公司委托代为受让，所有转让资金均由蓝汇公司出资，所有权益由蓝汇公司享有，现巨和智兴中心已与蓝汇公司解除所签《信贷资产委托收购合同》，公告通知本案被执行人自公告见报之日起向蓝汇公司履行相应的偿还义务和担保义务。2020年11月23日，巨和智兴中心向天津银行成都分行、蓝汇公司出具《确认函》，载明其受蓝汇公司委托与天津银行成都分行签订《信贷资产转让协议》，受让了（2018）川71执恢62号执行依据的天银蓉十三部贷2013101601号《流动资金借款合同》项下3887万元债权本金及利息等，现其与蓝汇公司签订的《信贷资产委托收购合同》已经解除，其确认《信贷资产委托收购合同》的权利义务由蓝汇公司享有，蓝汇公司向其转付的收购款共计51776554.9元已全额转入天津银行成都分行，同意将（2018）川71执恢62号的申请执行人变更为蓝汇公司。 另查明，原告蓝汇公司与被告巨和智兴中心、第三人天津银行成都分行委托合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年5月27日立案，蓝汇公司的诉讼请求为：1.判令解除原被告双方于2014年12月2日签订的《信贷资产委托收购合同》；2.判令被告、第三人向其交付被告和第三人签订的《信贷资产转让协议》；3.判令被告、第三人向其交付贷款合同及收据凭证；4.判令被告向其提供委托资金的使用划转凭证。后因审理过程中双方达成和解并移交上述资料，蓝汇公司提出撤诉申请，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月26日作出（2020）川0193民初6280号民事裁定书，准许蓝汇公司撤诉。 再查明，本院依据已经生效的四川省成都市蜀都公证处2014年5月23日作出的（2014）川成蜀证执字第222号执行证书，于2014年5月26日，以（2014）成铁中执字第151号立案执行原天津银行成都分行与被执行人自贡市高新机械制造有限公司、四川旭水酒业有限公司、自贡市中信家电有限公司、自贡中信实业有限公司借款担保公证债权文书强制执行一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人四川旭水酒业有限公司所有的二十套房产以及证号为荣国用（2000）字第*号的土地使用权，后因财产无法处置，于2014年10月24日终结了本次执行程序。2018年7月13日，因上述冻结资产被政府拆迁改造，本院冻结了荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）补偿款22248821元人民币。2018年8月16日，本院以（2018）川71执异113号执行裁定书，将原申请执行人天津银行成都分行变更为巨和智兴中心。2018年8月22日，应申请执行人巨和智兴中心的申请，本院以（2018）川71执恢62号案恢复执行。2019年8月30日，本院作出（2018）川71执恢62号之一执行裁定书，终结（2018）川71执62号案的本次执行程序。本案申请执行人巨和智兴中心的债权至今未得到清偿。 本院认为，蓝汇公司与巨和智兴中心签订《信贷资产委托收购合同》，委托巨和智兴中心以其名义与天津银行成都分行签订《信贷资产转让协议》收购天津银行成都分行转让的其对本案被执行人享有的案涉债权，并实际出资完成了收购行为,后双方解除委托合同并联合登报公告，公示上述情况并告知本案被执行人向蓝汇公司履行相应的偿还义务和担保义务。巨和智兴中心对上述事实进行了书面确认，其在本案审查过程中也表示同意蓝汇公司的变更申请，但蓝汇公司申请将其变更为本院（2018）川71执恢62号案件申请执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于变更申请执行人的相关规定，故不符合变更申请执行人的法定情形，其申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 驳回成都蓝汇建筑劳务有限公司变更为本院（2018）川71执恢62号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 凡维佳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 杨海燕