wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7672号上诉人（原审原告）：孙振兴，男，汉族，1971年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：高美娟，女，汉族，1990年3月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人孙振兴因与被上诉人高美娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙振兴，被上诉人高美娟的委托诉讼代理人郭东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振兴上诉请求：1.请求二审法院依法改判高美娟立即给付借款人民币10万元及利息按同期全国银行间同业拆惜中心发布的货款市场报价利率计算；2.判令承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，认定证据有误。孙振兴外甥段甲双与高美娟系恋人关系，2018年5月2日因高美娟服装店需要交纳租金，资金周转缺少资金，遂向段甲双求助借款，段甲双无钱，随即向孙振兴借钱，孙振兴见是亲外甥女朋友用钱，未加考虑，便向高美娟名下银行卡转账10万元，高美娟表示就用10多天，还给2000元利息。逾期后高美娟以各种理由拒绝给付。一审庭审中高美娟举证上款系其与段甲双旅游消费，但数额差距大，无法核销上款。同时旅游期间交通费、住宿费等费用均是段甲双支付，高美娟虚假陈述，难以证明自己主张。一审法院适用法律错误，应予以纠正。民法通则及最高人民法院民间借贷司法解释均有明确规定借贷关系成立法定条件，孙振兴提供相应证据证实借款事实及数额，高美娟认可收到借款，而以消费为由抗辩难以证实主张。一审认定借贷关系成立，应判决其立即偿还借款，却认定孙振兴未提供证据证明，互相矛盾，实难令人信服。恳请二审法院予以纠正。高美娟辩称，本案系民间借贷纠纷，孙振兴主张其与高美娟之间存在借贷关系，孙振兴就依法负有相应的举证责任。原审中孙振兴仅提供银行转账记录，但根本无法证实该10万元为借款，孙振兴称其已经提供证据证实借款事实，其主张不成立。孙振兴没有尽到举证责任，本案中没有证据证明10万元为借款，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，孙振兴对自己的主张负有举证责任，否则应当承担不利后果。请求二审法院依法驳回孙振兴的上诉，维持原判。孙振兴向一审法院起诉请求：判令高美娟返还借款10万元以及按年利率6％计算自2018年5月3日至借款全部还清时止的利息。一审法院认定事实：段甲双与高美娟曾系男女朋友关系，段甲双与孙振兴系甥舅关系。2018年4月29日和5月2日，孙振兴通过银行转账的方式三次向高美娟账户转款，前两次均未成功，最后一次转款10万元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，孙振兴主张其与高美娟之间借贷关系成立，应承担相应的举证责任。本案中，虽然孙振兴举示了向高美娟转款10万元的证据，高美娟亦认可这一事实，但高美娟否认该款系借款。鉴于孙振兴未提交相应的证据证明案涉款项系借款的主张，应依法承担不利后果，故对孙振兴要求高美娟偿还借款10万元及给付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回孙振兴的诉讼请求。案件受理费2,300元，由孙振兴负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，孙振兴与高美娟之间的民间借贷关系成立且有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，孙振兴提交的金融机构转款凭证可以证明案涉款项已交付高美娟，高美娟对收到上述金额无异议，但抗辩案涉款项系高美娟与案外人段甲双交往期间段甲双赠予其的抗辩，对于该抗辩主张，按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，高美娟对于其主张的赠与行为应负相应的举证责任，但其提交的证据不足以认定案涉款项是其主张段甲双给高美娟的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”对于案涉借款，高美娟应当承担偿还责任。对孙振兴要求高美娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉款项孙振兴没有提交充分证据证明其与高美娟之间约定了借期内的利率，也没有证据证明双方约定了逾期利率，对孙振兴要求高美娟偿还借款利息自2018年5月3日起至全部还清时止的利息损失的诉讼请求，本院仅支持自孙振兴主张权利即起诉之日（2019年7月10日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算。综上所述，孙振兴的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9881号民事判决；二、被上诉人高美娟于本判决生效起十日内给付上诉人孙振兴借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回上诉人孙振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由被上诉人高美娟负担。二审案件受理费2,300元，由被上诉人高美娟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年十二月十一日书记员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30901号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里**，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：彭**贵。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告彭**贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2457号之一 申请执行人金川区多乐士专卖店，住所地：金川区金戈建材市场**。 经营者：孙景德，男，汉族，生于1975年8月8日，甘肃省金昌市人，系金川区多乐士专卖店业主，住本区。 被执行人王晖，男，汉族，生于1990年1月4日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金川区多乐士专卖店与被执行人王晖买卖合同纠纷一案中，被执行人王晖无可供执行的财产，申请执行人金川区多乐士专卖店亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款2670元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区多乐士专卖店同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姚坤文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14953号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：董和群，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告董和群供用热力合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雅楠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1532号 关于申请执行人易彩军与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初2314号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1532号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款17007.74元，其中147元为执行费。 本案已执行完毕，现予以结案。 审判员 李海仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘宇杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19645号上诉人（原审原告）：广州市艾迪优果农业发展有限公司。法定代表人：黄宁。委托诉讼代理人：俞永孝,该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市超鹏餐饮管理有限公司。法定代表人：黄喜莲。上诉人广州市艾迪优果农业发展有限公司（以下简称艾迪优果公司）因与被上诉人广州市超鹏餐饮管理有限公司（以下简称超鹏餐饮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人艾迪优果公司委托诉讼代理人俞永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪优果公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判支持艾迪优果公司一审诉讼请求；2.判令超鹏餐饮公司承担本案一、二审受理费。事实与理由：一审法院没有根据民事证据高度盖然性的认定规则认定本案相关事实。1.超鹏餐饮公司开庭不答辩，说明其放弃其答辩利益，对涉及其法定代表人交易行为的事项也不解析，应当承担不利后果。2.双方存在水果买卖合同关系的证据其实已经很明确，特别是超鹏餐饮公司法定代表人向艾迪优果公司支付过注明水果款的款项，说明艾迪优果公司、超鹏餐饮公司之间存在水果交易关系，凭这点就能证明双方成立水果买卖合同关系，艾迪优果公司、超鹏餐饮公司之间的交易与自然人到水果摊买水果一次性交易有所区别，公司之间的交易一般是持续性的交易，买卖合同关系必然是一连串的交易，一审法院如果要求水果买卖合同关系项下每次的交易都要有证明交易存在的证据未勉太苛刻。3.涉诉几家慕新系水果店是超鹏餐饮公司开办的这一事实已经通过公众号等证据高度盖然性认定。超鹏餐饮公司开了这么多家蛋糕店，分别在不同地方，不可能要求其每个店都有公司印章签收。如果艾迪优果公司虚构交易关系，愿意承担虚假诉讼等刑事责任风险。超鹏餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。艾迪优果公司向一审法院起诉请求：1.超鹏餐饮公司向艾迪优果公司支付应收货款70935元，支持艾迪优果公司的全部请求；2.超鹏餐饮公司赔偿拖欠艾迪优果公司货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3.承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2017年12月至2018年8月期间，艾迪优果公司分别向客户名称为慕思烘焙-昌岗店、慕新烘焙店、慕思烘焙-北京路美食广场店、慕思店-美食广场店（没有送货地址）、慕新蛋糕店、慕新店-美食广场（没有送货地址）提供草莓、青桔、橙子、芒果等水果。上述收货单签收人栏处部分有签收人签收，但无法辩别签收人，部分签收人栏为空白。2018年3月8日，黄喜莲向战忠玉支付3662.94元，转账交易附言注明为水果款。超鹏餐饮公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄喜莲，股东为黄喜莲。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人应承担举证责任。涉案中，艾迪优果公司主张与超鹏餐饮公司双方存在买卖关系，提供了送货单，但送货单不能单一成为买卖合同成立的依据，只能证明货物交付的事实。艾迪优果公司虽然提供了送货单，但对于送货单上的签收人员，未能提供证据证明其收货行为是代表超鹏餐饮公司或收货人受聘于超鹏餐饮公司或指定的收货人。除此外，艾迪优果公司又未能举证证明送货单上所列的店铺即慕思烘焙-昌岗店、慕新烘焙店、慕思烘焙-北京路美食广场店、慕思店-美食广场、慕新蛋糕店、慕新店-美食广场是由超鹏餐饮公司经营。黄喜莲虽为超鹏餐饮公司的法定代表人，其曾向战忠玉支付货款，但该付款行为是否与本案存在关联，艾迪优果公司对此未能提供证据加以证明，因此黄喜莲的付款行为不足以证明涉案艾迪优果公司主张的货款与超鹏餐饮公司之间存在关联。艾迪优果公司在本案中主张与超鹏餐饮公司之间存在买卖关系，证据不足。艾迪优果公司请求超鹏餐饮公司支付货款70935元及利息，一审法院不予支持，予以驳回。艾迪优果公司请求超鹏餐饮公司支付差旅费无事实与法律依据，一审法院不予支持，予以驳回。超鹏餐饮公司经一审法院公告送达，期满未到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月23日判决：驳回艾迪优果公司的全部诉讼请求。一审案件受理费787元，由艾迪优果公司负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，艾迪优果公司向本院提交了下列证据：证据1.向超鹏餐饮公司支付28.8元的手机转帐截图，拟证明慕新是超鹏餐饮公司的店。艾迪优果公司和超鹏餐饮公司合作的五家店都倒闭了，慕新有三家店，这三家店都是超鹏餐饮公司的。证据2.送货单共25张，拟证明2018年9月4日后双方交易方式是现金付款，这些单据就是已付款的凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。本案争议焦点为：艾迪优果公司与超鹏餐饮公司是否存在真实的买卖关系，以及案涉的欠款数额确定问题。本案中，艾迪优果公司仅以送货单为凭证证实双方存在真实的买卖关系，其与超鹏餐饮公司之间并未签订书面合同。由于该些送货单系艾迪优果公司单方制作，其中签收人员身份无法辨别且部分空白，客户名称及收货地址一栏显示，无法判断得出系由超鹏餐饮公司经营的店铺或其指定的收货地址。结合艾迪优果公司所称的交易方式、交易习惯等情况分析，尚不足以反映出超鹏餐饮公司作为买卖合同主体相对方的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。艾迪优果公司主张其与超鹏餐饮公司成立买卖合同关系的理由是黄喜莲向战忠玉支付3662.94元水果款。黄喜莲虽系超鹏餐饮公司法定代表人，但现有证据未能证实黄喜莲在支付款项时披露超鹏餐饮公司或是以超鹏餐饮公司名义进行付款，艾迪优果公司未能有效解释该笔款项对应的是案涉何种水果款。况且战忠玉是否与本案存在关联，其与艾迪优果公司之间存有何种关系未能在本次交易中有所反映，无法得出个人的行为即视为艾迪优果公司与超鹏餐饮公司之间进行买卖交易的结论。鉴于艾迪优果公司与超鹏餐饮公司之间的买卖合同关系不成立，对于艾迪优果公司主张的欠款数额也无法确定。综上所述，艾迪优果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由广州市艾迪优果农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  练长仁审判员  杨 凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  尤志华蔡嘉瑜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保40号申请人：奎屯永桥物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****。法定代表人：张邕侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。被申请人：刘亚奎，男，1987年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人奎屯永桥物流运输有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚奎位于××县的房产转移登记手续，价值200,000元。中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向我院提供了保全金额200,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人奎屯永桥物流运输有限公司提供担保。本院审查认为，申请人奎屯永桥物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘亚奎位于××县的房产转移登记手续（价值200,000元），期限为二年。案件申请费1520元，由申请人奎屯永桥物流运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   邓慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2270号之一申请人利川市宏财融资担保有限公司，住所地：利川市南环大道中国人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，该公司董事长，委托代理人谭晓明，系该公司员工。特别授权代理。被执行人利川山江农业有限公司，住所：利川市汪营镇齐跃桥村**。统一社会信用代码：91422802585499141U。法定代表人温华建,系该公司董事长。被执行人温华建，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省利川市人，，住本市本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与利川山江农业有限公司、温华建追偿权纠纷一案中，本院在扣划被执行人部分银行存款后，申请人与被执行人就剩余部分达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初2770号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  吴 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7542号之一申请执行人：陈**霞,女,汉族,1980年8月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：韩凯,男,汉族,1976年1月6日出生,住郑州市。陈**霞申请执行韩凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩凯未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院接收问询；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对零星存款采取控制，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  陶 辉
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1182行初22号 原告:明光市瓜娃子串说火锅店，住所地：明光市体育路税务局楼下8.9.10门面。统一社会信用代码：92341182MA2T6DLT6D。 负责人：舒贤霞。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：明光市市场监督管理局,住所地明光市明光街道明东路交通大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。 法定代表人:许丛峰，该局局长。 出庭负责人：谢涛，男，汉族，住安徽省明光市，系明光市市场监督管理局党组成员。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施广宇，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省明光市，系明光市市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告明光市瓜娃子串说火锅店诉被告明光市市场监督管理局行政监察（监察）行政处罚一案中，原告明光市瓜娃子串说火锅店于2020年12月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光市瓜娃子串说火锅店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告明光市瓜娃子串说火锅店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市瓜娃子串说火锅店负担。 审 判 长 任 仁 人民陪审员 沈 云 人民陪审员 孟小玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初3282号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地福建省邵武市水北解放中路**汇鑫国际小区**楼**办公室。 负责人：华峰，总经理。 被告：王建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。同日本院书面通知原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1065号申请执行人：张建设,男,1977年6月3日出生,汉族,住漯河市召陵区。系张嘉盛父亲。申请执行人:胡书勤,女,1978年10月3日出生,汉族,住漯河市召陵区。系张嘉盛母亲。被执行人：乔海洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。张建设、胡书勤与乔海洋机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年4月28日作出的（2020）豫1104民初468号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“乔海洋于判决生效后十日内赔偿张建设、胡书勤639093.4元。案件受理费5200元，由乔海洋负担5100元。”因乔海洋未按上述生效法律文书履行全部债务，张建设、胡书勤向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人乔海洋名下银行存款1906.05元（缴纳执行费）；被执行人乔海洋名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1906.05元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十二月三十日书记员 翟飞虎
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0425执1282号申请执行人：张占国，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：姚庚仁，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张旭鸽，女，1979年10月30日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张占国与姚庚仁、张旭鸽民间借贷纠纷一案中，查明：2020年11月24日作出的（2020）豫0425民初3299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚庚仁、张旭鸽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张旭鸽在郏县人民法院执行局房屋拍卖尾款（限额253650元）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡松锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高若愚，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高若愚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高若愚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19596号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,974.12元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,979.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19596号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2571号申请执行人：仇建，男，1966年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。仇建与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案于2020年9月29日立案执行，立案标的为825元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的被执行人地址查找被执行人，被执行公司已关闭，未查找到被执行人。4、2020年12月24日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 董家兴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1429号 申请执行人:郑名吉，男，1953年8月3日出生，住三门县。 被执行人:郑菊凤，女，1953年6月13日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人郑名吉与被执行人郑菊凤（2020）浙1022执1429号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1429号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十二月一日 代书记员  戴 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2969号之一申请执行人：任泉林，男，1990年4月27日出生，汉族,户籍地山西省闻喜县。被执行人：陈佳琪，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。任泉林与陈佳琪民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2503号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈佳琪于本判决生效后十日内一次性归还任泉林借款本金90000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由陈佳琪负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因陈佳琪未履行生效法律文书确定的义务，任泉林向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，通过关联案件查询，发现被执行人涉及多起被执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。4、11月30日，在南通市××街道××坝村村委会调查得知，被执行人因有多笔外债，去向不明。5、12月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3687号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。统一社会信用代码913505258564080703。 负责人：黄新凌，该行行长。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘晓燕，女，1981年10月25日出生，汉族，住永春县。 被告：李炼城，男，1954年8月6日出生，汉族，住永春县。 被告：颜丽花，女，1955年9月27日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘晓燕、李炼城、颜丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  褚淑丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱少红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7016号 原告：永康市庞顺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区**。 法定代表人：刘根梅。 委托诉讼代理人：唐国华（，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：永康市方岩跃红五金厂，住，住所地：浙江省金华市永康市古山镇世雅下街村凤凰路**/div> 法定代表人：程永跃，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年11月30日立案受理原告永康市庞顺工贸有限公司与被告永康市方岩跃红五金厂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告永康市庞顺工贸有限公司的委托诉讼代理人唐国华到庭参加诉讼，被告永康市方岩跃红五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市庞顺工贸有限公司诉请：一、请求判令被告支付原告货款56000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年与原告签订购销合同，向原告购买保温杯设备，共计货款118000元，已付货款62000元，赊欠56000元多次追讨无果。2019年9月1日，经双方核对，被告出具了欠条：“2017年-2018年庞顺工贸货款应付56000，于2019年9月-10月底之前全部付清，分两次。”此后，原告曾多次当面或拨打手机催讨，但被告程永跃总是借故不予支付，并且把货款未付清的设备专卖他人。综上所述，员工认为被告的行为侵犯了其合法权益。现特具状贵院， 被告永康市方岩跃红五金厂未作答辩。 原告永康市庞顺工贸有限公司为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告永康市庞顺工贸有限公司、被告永康市方岩跃红五金厂工商登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款56000元的事实。 被告永康市方岩跃红五金厂未向本院提交抗辩证据。 对原告永康市庞顺工贸有限公司提供的证据，被告永康市方岩跃红五金厂未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告永康市跃红五金厂向原告永康市庞顺工贸有限公司购买保温杯设备。2019年9月1日经双方对账后，被告永康市方岩跃红五金厂确认尚欠原告永康市庞顺工贸有限公司货款56000元，由被告永康市方岩跃红五金厂出具欠条一份，由被告永康市方岩跃红五金厂的经营者程永跃在欠条上签名、捺印，双方约定于2019年9月至10月底前全部付清。此后，被告永康市方岩跃红五金厂未有支付。 本院认为，原告永康市庞顺工贸有限公司与被告永康市方岩跃红五金厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告永康市方岩跃红五金厂尚欠原告永康市庞顺工贸有限公司货款56000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告永康市方岩跃红五金厂未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市庞顺工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市方岩跃红五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市方岩跃红五金厂于判决生效后七日内支付原告永康市庞顺工贸有限公司货款56000元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告永康市方岩跃红五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  吕艳芸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2161号申请执行人：许士俊，男，1971年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:李国光，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许士俊申请执行被执行人李国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2264号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告李国光限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许士俊借款本金50000元（含差欠工资款3100元），并按本金30000元承担利息（从2020年5月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，保全费634元，合计1302.5元，由被告李国光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日受理。本院在执行申请执行人许士俊申请执行被执行人李国光民间借贷纠纷一案中，1、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国光未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年10月22日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人李国光名下可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。3、2020年11月30日，经电话联系申请执行人许士俊，申请执行人表示被执行人李国光在判决生效、执行案件立案后主动履行了部分欠款30000元，余款现双方已私下口头达成和解协议，约定于2021年春节前一次性履行完毕。4、2020年12月4日，本院电话通知申请执行人到院谈话，谈话过程中申请执行人许士俊撤回对被执行人李国光的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十二月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申665号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:毛宏伟，男，1960年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。再审申请人毛宏伟所有权确认纠纷一案，湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月16日作出（2019）湘0121民初11988号民事裁定，毛宏伟不服该裁定，上诉至本院。本院于2020年4月27日作出（2020）湘01民终4885号民事裁定。毛宏伟不服该裁定，向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。毛宏伟申请再审称：一、长沙县人民法院（2019）湘0121执1835号之一、三执行裁定书未经过审判程序，直接否认物权登记效力，改变物权归属，不属于《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定情形。该规定基于在债权纠纷审判过程中已经对执行标的进行权属认定，但涉案房产系没收个人财产处罚的执行标的，没有经过审判程序确认执行标的的归属，不符合上述规定。涉案房产属于夫妻共同财产，一审法院直接认定为陈红专个人财产，属于认定事实错误，也违反法律规定。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中,最高法院法官在阐述民诉法解释305条时,强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系,指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中,案外人也有权不提起执行异议之诉,而对执行标的确权另行起诉。三、《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条没有规定上诉人不能在申请执行异议后提出确权诉讼。综上所述，长沙市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定适用法律错误，请求依法再审本案。本院再审审查查明的事实和一、二审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，再审申请人诉请确认的财产虽登记在再审申请人名下，但陈红专在中共长沙县纪委、县监察委的谈话笔录中陈述涉案房产系其本人出资购买，并承认涉案房屋贷款均使用了贪污的财政资金。现有证据不能证明涉案房屋不是陈红专赃款赃物投资或置业而形成的财产，一审法院依已生效的刑事判决追缴陈红专违法所得，涉案财产已被纳入执行程序强制追究范畴，再审申请人提起所有权确认之诉缺乏诉的利益，其起诉不符合法律规定的起诉条件，毛宏伟再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛宏伟的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  傅美蓉二〇二〇年十二月十日法官助理刘璋书记员曾诗尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6185号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黄婷，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告黄婷一次性还清所有未结贷款本金人民币62,000元，并自2020年2月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄婷承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄婷签订《汽车贷款合同》，约定被告黄婷向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄婷未依约按时足额履行还款义务，故起诉来院。 被告黄婷未作答辩。 经审理查明：2020年1月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄婷签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710920035681），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人河南华林汽车销售有限公司（以下简称河南华林）购车。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人河南华林在贷款人处所开立的一般账户或案外人河南华林在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月20日起至2022年1月20日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,583.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄婷的名义向案外人河南华林在原告东风财务开设的账户中转入被告黄婷的购车款项人民币62,000元。同时，厂家和经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的全部利息。被告黄婷从2020年2月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄婷签订的《汽车贷款合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄婷无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄婷送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄婷送达起诉状副本之日即2020年11月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄婷未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,000元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经向厂家和经销商收取了合同期限内的全部利息，属于第三人已履行部分债务，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄婷签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710920035681）于2020年11月3日解除； 二、被告黄婷自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,000元及逾期罚息（罚息自2020年2月21日起至2022年1月20日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算；自2022年1月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1,350元，减半收取计人民币675元，由被告黄婷负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄婷随本判决第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨环
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2598号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地：菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，该公司主任。 被告：刘灿华，男，汉族，1978年7月13日出生，住山东省曹县。 被告：江巧莲，女，汉族，1979年9月16日出生，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告刘灿华、江巧莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社于2020年12月21日向本院申请撤回对被告江巧莲的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤回对被告江巧莲的起诉。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谷怀振
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3461号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人杨玉萍,女,1987年06月05日出生,住所地河北省邯郸市。 本院在执行被执行人杨玉萍犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初18号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币55000元。立案执行后，本院于2020年9月23日向被执行人杨玉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人杨玉萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉萍未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玉萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨玉萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨玉萍不动产登记情况，经查被执行人杨玉萍名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨玉萍机动车登记情况，经查被执行人杨玉萍名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨玉萍股权登记情况，经查被执行人杨玉萍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨玉萍的金融理财产品信息。经查被执行人杨玉萍名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨玉萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨玉萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人杨玉萍居住地辖区进行现场调查，未反馈被执行人杨玉萍有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨玉萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨玉萍纳入失信被执行人名单及对被执行人杨玉萍采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人杨玉萍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨玉萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3461号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 王楚蛙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5775号原告：邓仕文，住广东省五华县。被告：张栋，男，住广东省深圳市龙岗区。原告邓仕文与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告邓仕文撤回起诉。案件受理费653元（原告已预交），由原告邓仕文负担。审判员  杨爱华二〇二〇年十二月九日书记员  李佩珊
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执323号之二 申请执行人李标勇，男，1953年5月17日生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄向阳，男，1965年4月18日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人李标勇与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李标勇于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人李标勇支付借款本金20000元及利息16666.6元（利息暂计至2020年9月8日。利息计算方式：以20000元本金为基数，按年利率20％自2016年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍的债务利息；三、负担案件受理费275元，申请执行费454元。 本院在执行过程中，依职权拍卖被执行人黄向阳名下桂G077**五菱牌小汽车，成交价为12000元，并对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执54号之一申请执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路**。法定代表人：冯修民，该公司董事长。被执行人：三门峡惠能热电有限责任公司，住所地河南省三门峡西温塘。法定代表人：李二长，该公司董事长。本院在执行义马煤业集团股份有限公司与三门峡惠能热电有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，依法查封了被执行人三门峡惠能热电有限责任公司名下机器设备（锅炉两套，规格型号WGZ450/13.7-5，制造厂家武汉锅炉股份有限公司；汽轮机一套，规格型号C135/135-13.24/0.245/535/535，制造厂家东方汽轮机厂）并委托评估，但申请执行人因案涉设备专业技术性较强，仍需进一步技术性评估为由，暂未缴纳相关评估费用。鉴于上述执行情况，申请执行人义马煤业集团股份有限公司于2020年12月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫12执54号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2462号 申请执行人：福建省飞阳光电股份有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇前面村。 法定代表人：李**飞。 委托代理人：胡明立、谢丹颖，系福建诚毅律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：刘文斌。 关于福建省飞阳光电股份有限公司与惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建省飞阳光电股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应向申请执行人支付货款161162.24元及逾期付款利息，2019年5月3日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算，自2019年8月20日计算至欠款付清之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。还应负担案件受理费3587元、预估申请执行费2371元，上述合计167120.24元。但被执行人惠州浩宁达科技有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已做档案轮候查封，被执行人惠州浩宁达科技有限公司有部分银行存款，但已被多家法院先后冻结，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下在惠州××××西区有厂房（包含房产及土地使用权），但厂房已被多家法院先后轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州浩宁达科技有限公司发出限制消费令。 四、本院已将被执行人惠州浩宁达科技有限公司移送惠州市中级人民法院破产审查。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2462号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  袁丽茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2175号之一申请执行人周平,男，汉族，1985年9月3日出生，住所地贵州省金沙县。委托代理人肖洁，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段文文，男，汉族，1988年6月20日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的周平申请执行段文文合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1077号民事判决书，被执行人段文文应向申请执行人周平支付各项费用共计183085.72元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年7月30日、8月18日、9月17日、10月20日、11月9日、12月14日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人段文文名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月13日到贵阳市文文的公积金信息，被执行人段文文未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年11月5日对被执行人段文文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日将被执行人段文文纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年11月19日到被执行人段文文住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人周平的委托代理人肖洁，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人段文文确无财产可供执行，经本院向申请执行人周平的委托代理人肖洁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2175号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十二月十五日法官助理曾伟书记员李星
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2865号 申请执行人肖永才与被执行人杭州伟东味坊食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2865号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2496号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小均，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师，一般代理 被告：付海军，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司（以下简称“凯明物业公司”）与被告付海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯明物业公司的委托诉讼代理人杨小均、唐治民，被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯明物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3951元、滞纳金721元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年入住相如之心小区房屋（蓬安县相如镇建设南路303号），并与原告付海军（姐姐付海英代签）于2015年11月20日签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业服务费自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理服务合同》生效时止按面积每月每平方米收取1.2元人民币（高层住宅），被告于2015年入住该小区5幢1单元14层1号房屋，该房面积为91.48平方米。被告自2017年9月10日至2020年9月9日未付物业服务费共计3951元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告付海军辩称，物管费应当缴纳，但是我之前缴纳的物管费没有给我发票和收据，不规范。物业管理服务不到位，小区存在其他业主利用人情关系少交物管费的情况。我没有看到催告函。 本院经审理认定事实如下：原告凯明物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2015年11月20日与被告签订了《前期物业服务协议》，并按合同约定对相如之心小区进行物业管理服务。其中高层物业服务费每月按建筑面积1.2元/㎡计收。合同约定业主应于每年期满前15日缴纳次年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续时支付并于当日起计算，若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。 被告付海军系相如之心小区5幢1单元14层1号房屋业主，该房屋的建筑面积为91.48平方米，该房屋未缴纳2017年9月10日至2020年9月9日的物业服务费，经催收后仍未缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告凯明物业公司与被告付海军签订的《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有法律约束力。 被告付海军提出拒缴物管费的理由为之前缴纳的物管费没有给发票和收据，不规范；物业管理服务不到位，小区存在其他业主利用人情关系少交物管费的情况。由于物业管理是动态长期的过程，物业服务质量确实存在某个环节做得不符合业主要求的情况，但不应简单认定为业主合理的不交物业费的理由，否则会造成物业管理公司运营经费不足，服务质量下降，最终损害更多正常交纳物业服务费的业主利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规定确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主以拒交物业服务费的方式进行对抗没有法律依据。综上所述，被告付海军应按合同约定缴纳物业服务费。被告付海军应给付2017年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费为91.48㎡×1.2元/㎡·月×36个月＝3951.93元，原告主张3951元，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金，前期物业管理协议中约定若业主未按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本案是系列案件，综合各案的审理情况，原告凯明物业公司对相如之心小区的物业管理服务确存在一定瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付海军于本判决生效之日起十日内向原告四川凯明物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月9日期间的物业服务费人民币3951元； 二、驳回原告四川凯明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四川凯明物业管理有限公司负担5元，被告付海军负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1267号起诉人：韩滨，男，1971年10月18日，汉族，住加格达奇区。2020年10月13日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还健身卡款；2.请求被告承担诉讼费用；3.请求追究被告法律责任。事实与理由：原告在被告处购买健身卡，原告支付了相应款项。后原告去被告健身会所健身，被告单位工作人员告诉原告已经停业，而且退钱时间不确定，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。本院经审查认为,起诉人诉加格达奇区麦劲健身会所系列案，涉嫌刑事犯罪，本院已将有关材料移送公安机关处理，如公安机关处理结果不认为是犯罪，当事人可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年十二月十日书记员  王洋洋
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1202执3919号广州凌天体育产业有限公司、刘露：关于申请执行人广州凌天体育产业有限公司与被执行人刘露建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)粤1202民初1337号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘露应向申请执行人广州凌天体育产业有限公司支付工程款40950元及利息损失4700.72元，并承担案件受理费490元。因被执行人刘露逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州凌天体育产业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘露名下的银行存款47583元，扣减本案执行申请费604元后，申请执行人广州凌天体育产业有限公司实际受偿46979元（含延迟履行利息）。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初1337号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：被执行人刘露已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。本通知送达后立即生效。二〇二〇年十二月三日注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17800号 原告：周明，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：周仁桥，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。 法定代表人：丁云洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 法定代表人：张蔚靖。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月4日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已提交撤诉申请）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年十二月一日 书记员  张丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保314号 申请人：攀枝花市恒誉工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**高新技术产业园区，统一社会信用代码：915104026783524720。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王富杨，该公司经理。 申请人攀枝花市恒誉工贸有限公司与被申请人攀枝花市鑫慧矿业有限公司加工合同纠纷一案，以防止被申请人转移、变卖、隐匿或毁损其财产为由，于2020年12月17日向本院申请对被申请人攀枝花市鑫慧矿业有限公司在攀枝花市祥华工贸有限公司处的承包经营费在1200000元限额内予以轮候冻结，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的财产保全保单保函作为本次诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对攀枝花市鑫慧矿业有限公司在攀枝花市祥华工贸有限公司处的承包经营费在1200000元限额内予以轮候冻结，期限为壹年。 需要续行冻结的，应当在期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12043号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何喻，女，白族，1973年5月24日出生，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在审理中国建设银行股份有限公司云南省分行诉何喻金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十二月十八日书记员 陶秋瑾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3191号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：刘忠顺，男，1987年6月2日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告刘忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2098号 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县古云镇。组织机构代码：057921505。 法定代表人：陈泽鲁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东信诺塑胶有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96.7元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈书强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6337号之四原告：罗光前，男，1975年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：石冰，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告罗光前诉被告石冰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光前撤诉。案件受理费7829元，由原告罗光前负担。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13843号原告：苏州仲华会计师事务所（普通合伙），统一社会信用代码91320594697949645X，住所地苏州工业园区东环路**开元**商业办公楼****。执行事务合伙人：祝伟。委托诉讼代理人：尤优，该司员工。被告：苏州纳新新能源科技有限公司，统一社会信用代码1320594586651678W，住所地苏，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**横泾工业坊****v>法定代表人：吴晓东。原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）与被告苏州纳新新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）（以下简称“仲华所”）委托诉讼代理人尤优到庭参加诉讼。被告苏州纳新新能源科技有限公司（以下简称“纳新公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲华所向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的审计费7324元并承担本案诉讼费用。被告纳新公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告仲华所与被告纳新公司于2019年02月18日签订审计合同，约定由原告仲华所向被告纳新公司出具年度财务审计报告，收费7000元，同时审计过程中发生的差旅费也由被告纳新公司承担。双方同时书面约定：本约定自签订起长期生效（即到期自动延续），甲乙双方中的任何一方如欲修改或解除协议，须于相关会计年度结束前一个月内书面通知对方。2020年5月27日，原告仲华所向纳新公司提供审计服务，审计费、差率费合计7324元。被告纳新公司至今尚未支付上述款项。原告已当庭签署诚信诉讼承诺书，承诺陈述属实，证据属实，无隐瞒、歪曲、虚假陈述。被告纳新公司未按照人民法院要求按时参加本案诉讼。上述事实，由原告提交的业务约定书、审计报告、增值税专用发票、差旅费发票、运单详情等予以证实。本院认为：依法成立的服务合同关系受法律保护。被告委托原告提供审计服务，双方之间成立委托合同关系。被告应按照合同约定接受原告出具的审计报告和增值税专用发票，支付审计服务费。现被告未能及时付款，原告要求被告支付所欠的审计相关费用于法有据，应予支持。被告苏州纳新新能源科技有限公司经本院依照法定程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃本案诉讼权利。依照诉讼规则，本院对本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州纳新新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）支付审计费（含差旅费用）人民币7324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州纳新新能源科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  柳海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李皖奇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7492号原告：刘丙清，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：河南盛贝农产品有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城中园**楼-1-10，统一社会信用代码91410184MA47M7YT3Y。法定代表人：王荣凤，总经理。委托诉讼代理人：荆丽娟，该公司员工。原告刘丙清与被告河南盛贝农产品有限公司（以下简称河南盛贝公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙清的委托诉讼代理人邢冰冰、李万**，被告河南盛贝公司的委托诉讼代理人荆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙清向本院提出诉讼请求：判令河南盛贝公司停止侵权，立即拆除刘丙清所有的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号房屋南门外的广告灯箱，恢复刘丙清房屋南门的通行权。事实与理由：刘丙清购买的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号房屋为南北通透的门面房；在当时交房时，刘丙清查看该房屋有南北两个门通透，北门前是一个两米宽的过道，南门通往菜市场大厅。2020年3月，河南盛贝公司承包租赁到菜市场后在没有和刘丙清协商的情况下，在菜市场装修时把刘丙清的房屋南门用广告箱封死。刘丙清发现此事后，随即找到物业管理公司反映此事，物业管理公司答复早在2020年4月就向河南盛贝公司下发过整改通知，但河南盛贝公司拒绝整改，物业管理公司也没有权利去强行拆除。刘丙清又找到河南盛贝公司经理陈久红，陈久红回复称河南盛贝公司租赁的华南城中园Z1号楼一楼大厅是一个菜市场，必须将刘丙清房屋与河南盛贝公司租赁的大厅相邻的南门封闭。河南盛贝公司拒绝拆除封堵在刘丙清房屋南门上的广告灯箱，导致刘丙清房屋南门无法通行，给刘丙清造成一定的损失。因此，刘丙清提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南盛贝公司辩称：1、河南盛贝公司与刘丙清没有任何关系。河南盛贝公司自建市场以来，一直秉承诚信经营，致力打造老百姓放心的菜篮子工程。在装修设计期间，河南盛贝公司严格按照房屋建筑图纸来设计施工，且市场现状所有占用地方均为河南盛贝公司承租范围内面积，承租期间，所有建筑墙体的一半，均属于河南盛贝公司使用，不牵涉第三方，其他任何人一律不得干涉，以免危及市场管理和安全等诸多问题。2、刘丙清诉称的事实不成立。刘丙清签订合同购买房屋，现出现问题，其应找房屋销售公司解决，与河南盛贝公司无关。河南盛贝公司租房手续及证件齐全，无任何越界之举。3、刘丙清的行为已经间接影响到市场的正常经营，河南盛贝公司保留对其追究法律责任的权利。综上，河南盛贝公司未违背合同内建筑设计方案，且装修花费巨大，凡是有任何妨害市场安全方面的隐患问题，河南盛贝公司绝不姑息。因此，河南盛贝公司请求驳回刘丙清的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，出卖人郑州华南城有限公司与买受人刘丙清签订《商品房买卖合同》（合同编号180××××****），约定刘丙清购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号建筑面积为39.23平方米的商品房；该商品房用途为便民店，属南北通透，有南北两个门可出入，其中南门直通一楼菜市场；郑州华南城有限公司应在2019年9月30日前向刘丙清交付该商品房等内容。2019年7月27日，华南城商业管理（郑州）有限公司与陈久红签订《郑州华南城房地产租赁合同》，约定华南城商业管理（郑州）有限公司将位华南城中园Z1号楼房屋租赁给陈久红用于菜市场以及菜市场配套经营，租赁建筑面积为5076.43平方米，租期自2020年3月1日至2028年2月29日等内容。2019年11月1日，河南盛贝公司在陈久红租赁的房屋地址注册成立，陈久红系该公司监事。之后，刘丙清发现其房屋南门被封堵，便向物业管理公司反映。物业管理公司向河南盛贝公司的陈久红发出整改通知单，以其在使用物业/装饰装修过程中未经业主允许封堵商铺后门，请立即停止上述违规行为，并于72小时内进行整改。河南盛贝公司将以前的封堵物拆除后，更换成广告灯箱继续封堵。2020年11月5日，本院进行现场勘察，刘丙清的房屋南门仍被一个长度和高度均为2.4米的广告灯箱封堵。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，个人房屋权属信息表，发票，整改通知单，《郑州华南城房地产租赁合同》，现场勘察笔录，照片及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，刘丙清提交的《商品房买卖合同》涉及的房屋平面图及整改通知单，能与本院现场勘察笔录和照片相互印证，可以证明：刘丙清购买的位于新郑市××镇××大道南侧、××路东侧××城××楼××号房屋用途为便民店，有南北两个门可出入；其中，南门直通一楼菜市场，现被河南盛贝公司用一个长度和高度均为2.4米的广告灯箱封堵。由此可知，河南盛贝公司的上述行为，已妨碍了刘丙清从房屋南门进出菜市场的通行，已构成侵权。因此，刘丙清要求河南盛贝公司停止侵害、拆除上述广告灯箱，有事实和法律依据，本院予以支持。相应地，本院对河南盛贝公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项及第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南盛贝农产品有限公司应当停止侵害，并于本判决生效之日起十日内拆除原告刘丙清所有的位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、创新路东侧华南城中园一组团Z1号楼1层117号房屋南门外长度和高度均为2.4米的广告灯箱。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南盛贝农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈兆祥
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民监2号 原审原告：廖智，男，1973年12月22日出生，汉族，住津市。 原审被告：刘连生，男，1961年11月4日出生，汉族，住津市。 原审原告廖智原审被告刘连生修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0781民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗业才 审判员  周 雄 审判员  张 林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭力豪
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1138号之四被执行人：韩某某，女，蒙古族，1949年05月06日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  马波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4299号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人陈晓林，男，1987年5月21日生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金196231.66元；并支付期内利息3745.13元、逾期罚息（截至2020年6月1日为95.32元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以196231.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以3745.13元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费22300元。二、对陈晓林前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以陈晓林提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0068039号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈晓林协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费4636元减半收取为2318元、保全费1770元，合计4088元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由陈晓林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，陈晓林于2020年12月偿还邮储银行10万元，2021年1月、2月各偿还2万元，剩余欠款每月偿还至少1万元，至还清止。因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年12月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1366号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终730号上诉人（原审被告）:吉林省拓疆建设工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**地直街迎宾委。法定代表人：杜彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江锦融成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏海天建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区和达雅苑**楼**。法定代表人：许强，该公司经理。委托诉讼代表人：孙正飞，该公司员工。委托诉讼代理人：赵福生，该公司员工。原审被告：李洪国，男，1983年3月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人吉林省拓疆建设工程有限公司因与被上诉人江苏海天建筑劳务有限公司、原审被告李洪国建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人向二审提交新证据，致本案基本事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4583号民事判决；二、本案发回黑龙江省集贤县人民法院重审。上诉人吉林省拓疆建设工程有限公司预交的二审案件受理费20745.04元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年十二月十五日书记员  李淑瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3664号原告:鞠某，男，1980年3月38日出生，汉族，住敦化市。被告:鲍某，男，1974年10月18日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告鞠某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案中，鞠某提供的地址无法给鲍某送达，鞠某不能另行提供鲍某准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回鞠某的起诉。案件受理费1550元（已减半收取）退还鞠某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年十二月二日书记员  高 铭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1585号 上诉人（原审原告）：广西万和市场管理有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人：庞焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西工建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西桂安建设工程有限公司，住所地：钦州市钦**工业园区管理委员会**，统一社会信用代码：91450700569088879C。 法定代表人：黄之平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所律师。 上诉人广西万和市场管理有限公司因与被上诉人广西桂安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西万和市场管理有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民 2 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西万和市场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人广西万和市场管理有限公司预交的案件受理费62903元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢708、709号彭平相：本院的（2019）粤0112刑初1467号刑事判决书已经发生法律效力，因你未缴纳案款，根据刑庭的移送，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，你主动缴纳案款。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7420号原告：李永忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：李凤娇，女，1965年2月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：周灼贤，男，1943年12月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，系李凤娇舅父。原告李永忠与被告李凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠及其委托诉讼代理人刘德坤，被告李凤娇及其委托诉讼代理人周灼贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计225281.46元，其中残疾赔偿金32782元、误工费24787.73元、护理费17538.49元、营养费2700元、后续治疗费63000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费5800元、医疗费72673.24元、交通费1000元。事实和理由：2019年12月17日，被告驾驶鄂Ｑ×××**号三轮摩托车沿新双组级公路由双河集镇往新塘集镇方向行驶，当行至长石线17KM处时与原告驾驶的鄂Ｑ×××**号摩托车发生碰撞，经恩施市公安局交通警察大队认定，被告未在道路右侧通行，负本次事故的全部责任。同时，被告也未购买机动车强制责任保险。事故发生后，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告李凤娇辩称，驾驶资格条件与本案无关，本案是原告与被告车辆碰撞责任赔偿一案；被告没有占道，请求法官眼见耳闻；凭想象达不到原告要求被告赔偿的目的。总之，一切前因后果都是原告造成的，原告疲劳驾驶、占道，造成车辆碰撞，原告应承担事故的全部责任。请求法官驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2019年12月17日13时许，李凤娇驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿新双组级公路由双河方向往新塘集镇方向行驶，当行至长石线17KM（新双组级公路22KM+200M）处时，与对向李永忠驾驶的鄂Ｑ×××**号二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，李凤娇与李永忠受伤的交通事故。2020年3月4日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228011201900001671号《道路交通事故认定书》，认定李凤娇驾驶机动车占道行驶，承担事故全部责任，李永忠不承担责任。李凤娇不服该责任认定并申请复核，恩施自治州公安局交警支队于同年4月15日作出鄂公交复字结论[2020]第000020号《道路交通事故复核结论》，维持了前述道路交通事故认定书。事发当日，李永忠即被送往湖北民族大学附属民大医院住院治疗28天，累积花费医疗费72673.24元。2020年7月2日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：李永忠伤残程度为伤残十级；伤后误工期为182日，伤后护理期为120日，伤后营养期为90日；李永忠后期行2次烤瓷牙连桥修复的费用预计需人民币45000元；李永忠后期行手术拆除左股骨远端粉碎性骨折两块钢板内固定的治疗费用预计需人民币18000元；李永忠后期行手术拆除左股骨远端粉碎性骨折两块钢板内固定需住院时间预计为30日。为此，李永忠向该所支付了3000元鉴定费。事故发生后，李凤娇未履行赔偿义务，致李永忠提起本案诉讼。另查明，李永忠、李凤娇均未为肇事车辆投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告李凤娇负全部责任，本院采纳公安机关的责任认定，并确定被告李凤娇承担本案100%的民事赔偿责任。本案赔偿项目及相应金额：关于残疾赔偿金，原告要求按照农村居民标准计算，系合法处分其民事权利，本院予以确认。计算公式为湖北省2020年度农村居民人均可支配收入×伤残赔偿指数×赔偿年限，即16391元/年×0.1×20年=32782元。关于误工费，根据鉴定意见，误工期为182天，本院按照2020年湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准即35859元认定原告的收入状况，故误工费应为35859元/年÷365天×182天=17880.38元。关于护理费，根据鉴定意见，护理期为120天，本院按照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准即42677元认定护理人员的收入状况，故护理费应为42677元/年÷365天×120天=14030.79元。关于营养费，根据鉴定意见，原告伤后需要补充必要的营养物质，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，本院结合原告李永忠的伤残等级及被告李凤娇的过错程度，酌情支持5000元。关于住院伙食补助费，应结合当地经济社会发展水平实际，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即每天50元，故住院伙食补助费应为50元/天×28天=1400元。关于医疗费，原告提交了医院出具的收费票据，能够证明医疗费损失，本院予以采信并确认其金额为72673.24元。关于交通费，虽然原告未提供相应证据证实，但考虑到受伤住院必然产生交通费，本院酌情支持500元。关于后续治疗费及后续住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，原告主张的金额巨大，不宜在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张权利。以上损失合计145266.41元，应由被告李凤娇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李凤娇于本判决生效后五日内赔偿原告李永忠残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、医疗费、交通费各项损失合计145266.41元。二、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4678元，减半交纳2339元，原告李永忠负担831元，被告李凤娇负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十二月十八日书记员  李修荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民特221号 申请人：王艺超，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：王保赞，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 代理人：王毅猛（系被申请人王保赞的儿子），住福建省厦门市集美区。 申请人王艺超申请认定被申请人王保赞限制民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王艺超称，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父母及配偶已去世。现因日前被申请人王保赞向贵院起诉，请求长子王毅猛向其支付赡养费，但法庭在审查被申请人病历记录时，发现被申请人经医院诊断为脑梗死后遗症、痴呆，法庭要求申请人提出宣告被申请人为限制民事行为能力人的申请，以确保被申请人是否属于限制民事行为能力人，是否具有民事诉讼能力，目前该案已中止审理。为此，申请人依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人王保赞未向法庭陈述意见。 代理人王毅猛称，其愿意担任王保赞的代理人，维护其民事权益。 经审理查明：被申请人王保赞，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一），系申请人王艺超的父亲，系代理人王毅猛的父亲。被申请人王保赞于2019年12月10日经厦门医学院附属第二医院出具《门（急）诊疾病诊断证明书》，诊断为：1.脑梗死后遗症；2.高血压病；3.痴呆；医嘱及建议：患者有肢体偏瘫，痴呆，生活不能完全自理。经鉴定，被申请人王保赞目前患有血管性痴呆，虽然能提出一些自己的要求，但因其认知能力受损，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月27日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第794号《厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王保赞目前患有‘血管性痴呆’，评定为限制民事行为能力。” 本院认为，经鉴定被申请人王保赞目前被评定为限制民事行为能力，申请人王艺超申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 王保赞为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王玉静 二〇二〇年十二月四日 书记员  张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1266号 申请执行人潘玉容，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省英德市。 被执行人马尚娣，女，汉族，1951年10月10日出生，住广东省英德市。 被执行人张兴，男，汉族，1948年12月3日出生，住广东省英德市。 被执行人张小勇，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人潘玉容与被执行人马尚娣、张兴、张小勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人潘玉容与被执行人马尚娣、张兴、张小勇达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1266号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑文凯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1377号申请执行人:孙佩山，男，1958年4月2日出生，汉族，台湾居民，现住武汉市。被执行人:湖北御金丹药业有限公司。住所地孝感市孝南经济技术开发区。统一社会信用代码：91420902665460079D。法定代表人：雷维义，该公司总经理。被执行人：胡双桥，男，1959年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：湖北御金丹生物科技股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：420902000000453。法定代表人：胡双桥，公司总经理。申请执行人孙佩山与被执行人湖北御金丹药业有限公司、胡双桥、湖北御金丹生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，发现被执行人无可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018）鄂0902民初4284号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2333号罪犯于泳泉，男，汉族，1987年4月5日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑1202刑再5号刑事判决，认定被告人于泳泉犯销售伪劣产品罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币53万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于泳泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于泳泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于泳泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年4月，获表扬奖励六次，结余积分517.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于泳泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于泳泉的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月3日起至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那