广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2325号原告：戴景立，男，1998年8月18日出生，身份证号码440************819，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*************。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，1982年12月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********，系广东省遂溪县***************。被告：梁虾，女，1974年11月23日出生，身份证号码440************620，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县************，系受害人王华毅的妻子。被告：王振华，男，1997年2月9日出生，身份证号码440************612，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人王华毅的长子。被告：王彩云，女，1999年1月9日出生，身份证号码440********1090623，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人王华毅的女儿。被告：王景湛，男，2001年3月6日出生，身份证号码440************636，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系受害人王华毅的次子。上述被告的共同委托诉讼代理人：程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县**********，系广东省遂溪县*************推荐。原告戴景立诉被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月3日，本院依法公开开庭进行了审理，原告戴景立的委托诉讼代理人钟龙娣，被告梁虾、王彩云及四位被告的共同委托诉讼代理人程金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴景立向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车辆拖车费、车辆损失费、评估费合计26962元。⒉被告承担本案的全部费用。事实和理由：2020年5月27日18时20分，王华毅驾驶无号牌二轮摩托车沿228国道从遂城往洋青方向行驶，行至228国道6514公里500米路段时在中间机动车道上行驶，往内侧机动车道变更借道左转时，与同方向在内侧机动车道行驶由戴景立驾驶的粤G*****号小型小轿车相碰，造成王华毅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队出具第440*************141号《道路交通事故认定书》，认定王华毅承担事故的主要责任，戴景立承担事故的次要责任，原告因交通事故造成的损失如下：⒈拖车费900元；⒉车辆损失费33220元；⒊评估费1540元，以上损失共计35660元。由被告在交通强制险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告按责任赔偿24962元[（35660元-2000元）×70%]，被告需赔偿原告共计26962元（2000元+24962元）。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告戴景立为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告戴景立的《居民身份证》、王华毅的《居民身份证》和《常住人口登记卡》、被告梁虾、王彩云的《常住人口登记卡》各1份；证实：原、被告的主体资格。⒉2020年8月6日，遂溪县公安局交通警察大队出具第440*************141号《道路交通事故认定书》1份；证实：原告发生事故的事实。⒊2020年9月7日，遂溪县公安局交通警察大队出具的遂公交调终结字（2020）第37号《交通事故损害赔偿调解终结书》、本院出具的《（2020）粤0823民初1575号应诉通知书》、被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛的《申请书》、2020年9月3日，广东省遂溪县********出具编号：粤遂公（司）鉴（法尸）字[2020]61号《鉴定书》各1份；证实：被告与王华毅是亲属关系，事故当事人已死亡，被告就本次交通事故作出起诉。⒋湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《[2020]22785号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表（3页）》、《[2020]22785号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《评估费发票》各1份；证实：原告车辆损失及鉴定的费用。⒌《车辆照片（2张）》1份；证实：车辆受损的部位情况。被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛辩称：⒈在本交通事故中王华毅受伤后至2020年8月19日住院治疗，由于伤情严重医治无效死亡，用去医疗费375975元，这给家庭造成不可弥补的损失，给答辩方造成极大创伤。⒉原告主张的车辆损失不合理。肇事车辆的损坏只是平盖表面上受损，原告对该车进行了12项鉴定明显不合理，原告主张的修理费为33220元，只是鉴定意见，但该费用并未实际发生，且车辆损失价格鉴定结论的鉴定程序不合理，不能作为定案依据。⒊我方对原告主张的损失不认可：关于前幅矫正修复800元，该费用过高；关于电路检修500元、空调检修加冰500元、事故拆装1000元，均没有依据；关于事故喷漆3800元没有依据且费用过高；关于前盖11200元、前中网换件1600元、前保险杆换件1600元、前龙门架换件1970元、散热网换件2500元、水箱导风罩换件2500元、前杜格栅换件2500元，均没有依据且费用过高。⒋综上所述，原告主张的赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。经庭审质证：一、被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛对原告戴景立提供的证据⒈⒉⒊⒌的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒋有异议，认为该份证据证明的内容不合法，鉴定属原告单方面委托，鉴定程序不合法。二、经审查：被告对原告的证据⒋虽有异议，但原告辩称委托时经交警部门同意，且亦能提供该证据原件当庭核对及车辆受损情况照片予以佐证，故原告提供的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2020年5月27日18时20分，王华毅驾驶属其所有的无号牌二轮摩托车沿228国道从遂城往洋青方向行驶，行至228国道6514公里500米路段时在中间机动车道上行驶，往内侧机动车道变更借道左转时，与同方向在内侧机动车道行驶由原告戴景立驾驶的粤G*****号小型小轿车相碰，造成王华毅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出的第440*************141号《道路交通事故认定书》认定：王华毅没有有效机动车驾驶证在不戴安全头盔的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶且变更车道借道左转时不按规定让在道路内行驶的车辆优先通行的违法行为是导致事故的主要过错；原告戴景立驾车不按当时道路危险情况按操作规范安全驾驶且不保持安全车速行驶的违法行为是导致事故的次要过错；因此，王华毅承担事故的主要责任，原告戴景立承担事故的次要责任。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告戴景立所有的粤G*****号小型小轿车的车辆损失进行评估，原告戴景立的粤G*****号小型小轿车需车辆损失维修费33220元、并用去评估费1540元。另查明：事故发生后，王华毅受伤被送至医院住院治疗至2020年8月19日，由于伤情严重医治无效死亡。王华毅与原告梁虾属夫妻关系，分别于1997年2月9日生育原告王振华、于1999年1月9日生育原告王彩云、于2001年3月6日生育原告王景湛。王华毅驾驶的无号牌二轮摩托车属其所有，该车并未有购买保险。庭审中，原告戴景立并未提供证实王华毅死亡后遗留遗产的相关证据，亦未能提供王华毅遗留遗产的相关线索。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出的第440*************141号《道路交通事故认定书》，程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告戴景立承担事故次要责任，即应对事故造成王华毅合理合法的损失承担30%的赔偿责任；而王华毅承担事故主要责任，即应对事故造成原告戴景立合理合法的损失承担70%的赔偿责任。原告戴景立因事故造成自己所有的车辆损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司依法评估，原告戴景立的车辆损失维修费33220元、并用去评估费1540元，二项共34760元，原告亦提供《[2020]22785号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《[2020]22785号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《评估费发票》予以证实，本院依法予以确认。原告戴景立在本案中合法合理的损失为34760元。原告戴景立主张先由王华毅驾驶的无号牌二轮摩托车在交强险责任限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险属于法定义务，王华毅作为投保义务人未及时投保交强险，具有过错。原告戴景立主张先在交强险责任限额内对其损失进行赔偿系行使自己的合法权益，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，王华毅应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告合法合理的车辆损失维修费33220元、评估费1540元，共计34760元直接承担赔偿责任。财产损失限额赔偿的不足部分的32760元（34760元-2000元），应按事故责任承担赔偿责任，王华毅应向原告戴景立承担22932元（32760元×70%）的赔偿责任，故王华毅共应向原告戴景立承担24932元（2000元+22932元）的赔偿责任。本案中，王华毅在事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，故本案被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛作为王华毅的第一顺序继承人应在继承王华毅遗产实际价值限额范围内对原告戴景立的合理合法损失24932元承担偿还责任。本案庭审中，原、被告均未能提供王华毅的遗产状况，但并不排除在本案判决后王华毅尚有其他遗产出现被继承的情况，故本案被告尚应在继承王华毅遗产实际价值范围内承担清偿责任。关于原告戴景立要求赔偿“拖车费”的诉讼请求；经查，原告戴景立并未提供事故造成其损失拖车费的证据，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王华毅遗产实际价值限额范围内向原告戴景立支付交通事故损失款24932元。二、驳回原告戴景立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.03元，由原告戴景立负担18.96元、被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛负担218.07元。原告戴景立已向本院预交案件受理费237.03元，被告梁虾、王振华、王彩云、王景湛应于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承王华毅遗产实际价值限额范围内迳付给原告218.07元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 朱爱春二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓云书 记 员 黄志刚附：主要法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。