wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初176号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人李某，男，1968年11月14日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，货车司机，住钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被取保候审。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察官蓝日军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年10月10日22时许，被告人李某驾驶桂Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｐ×××××重型自卸半挂车从上思县那琴乡龙楼村往上思县思阳镇龙江桥方向行驶，行至上思县思阳镇永福路广元村那布小卖部附近路段时，与步行的被害人欧某某发生碰撞，造成欧某某受伤经送上思县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。李某承担此次事故的全部责任，欧某某无责任。 公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究李某的刑事责任；建议判处李某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表，人员基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书，证人欧某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某在事故发生后当即拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，李某、广西鸿祥物流有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并取得欧某某家属的谅解。 本院认为，被告人李某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人家属谅解，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐 瑶 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定 -5- 活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3518号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：雷强，男，1985年10月10日出生，汉族，现住陕西省合阳县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执恢295号申请执行人：张久林，男，水族，1975年09月30日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：杨永林，男，水族，1971年11月23日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人张久林申请执行被执行人杨永林财产损害赔偿纠纷一案中，富源县人民法院于2018年03月21日作出的（2018）云0325民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张久林于2020年11月06日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人案款175870.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年11月06日通过司法专邮形式向被执行人杨永华、杨斐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年11月06日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现已将被执行人杨永林名下车辆进行了评估拍卖，未发现有其他可供执行财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。五、本院于2020年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息、被执行人杨永林暂无财产可供执行的结果告知申请执行人张久林后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案现已执行到位20000.00元，剩余部分安康155870.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨永林暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月三十日书记员  彭文学
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6287号 罪犯廖攀，男，1994年7月27日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年5月5日作出(2019)浙0303刑初348号刑事判决，以被告人廖攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖攀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯廖攀本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖攀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月12日起至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄向东 书 记 员 刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13731号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾丽娟，女，汉族，1977年2月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司与被告曾丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告中豪置业有限责任公司负担，余额943元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二日书记员  汪建娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14710号原告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370811310329493H，住所地济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼****房。负责人：白书漫，经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：刘某某，1970年11月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告山东兴润物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭 楠
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督256号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司(原大宁县农村信用合作联社)，住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。被申请人：李会喜，男，1951年10月28日出生，汉族，山西省××县民，现住本村。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李会喜申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日发出（2020）晋1030民督256号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李会喜收到支付令前，申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督256号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建玲二〇二〇年十二月十八日书记员  冯博欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1915号 罪犯范伟成，男，1973年1月4日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西凭祥市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）玉中刑一初字第16号刑事判决，以范伟成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年8月10日作出（2011）桂刑三终字第131号刑事判决，维持对被告人范伟成的判决。该犯于2012年11月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年10月9日获裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年10月9日起至2035年2月8日止），剥夺政治权利改为九年；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年7月8日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯范伟成自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年、2019年度监狱优秀报道员。截止至2020年6月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯范伟成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯范伟成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年1月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十二月二十三日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1019号申请执行人贺某某。申请执行人王某某。申请执行人王某某1。法定代理人贺某某。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人王某某2。申请执行人王某某2。被执行人湖北XX国通快递有限公司。法定代表人谢某某。申请执行人贺某某、王某某、王某某1、王某某2与被执行人湖北XX国通快递有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市江岸区劳动人事仲裁委员会于2019年11月7日作出的江劳人仲裁字(2019)第1399号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX国通快递有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX国通快递有限公司向贺某某、王某某、王某某1、王某某2支付丧葬补助金30,933元、一次性工亡补助金623,900元、供养亲属抚恤金19,945.4元、医疗费3,485.4元，但湖北XX国通快递有限公司至今未履行。经查，湖北XX国通快递有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**号别克牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1019号执行决定书和限制消费令，将湖北XX国通快递有限公司纳入失信人员名单，并限制该公司及其法定代表人谢某某限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX国通快递有限公司名下车辆已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人贺某某、王某某、王某某1、王某某2也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1019号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十日书记员  何秋宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7788号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。被执行人董斌，男，1983年2月1日出生，汉族。被执行人王样，女，1985年9月17日出生，汉族。被执行人马娜，女，1981年12月24日出生，汉族。被执行人彭亚凯，男，1990年7月29日出生，汉族。被执行人颜志胜,男,1982年4月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被执行人董斌、王样、颜志胜、马娜、彭亚凯借款纠纷合同一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初2950号民事判决书向本院申请执行，执行标的为110712.34元。执行中，经查被执行人董斌、马娜、彭亚凯、王样、颜志胜名下无其他银行存款，账户本院已冻结;被执行人王样、颜志胜名下各有一套房产，本院均已查封，其中王样名下房屋属轮候查封，因本案执行标的不大，申请执行人暂不要求处置上述房产，被执行人董斌、马娜、彭亚凯名下无房产；被执行人马娜、王样、颜志胜名下无车辆，彭亚凯、董斌名下各有一辆汽车，本院已查封，但上述车辆现下落不明，未能实际控制，暂无法处置；被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终227号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑志敏，男，1982年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。2003年2月17日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人刘志强，陕西泓瑞律师事务所律师。 辩护人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郑志敏犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月31日作出（2019）闽0681刑初316号刑事判决。宣判后，郑志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人郑志敏犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销龙海市人民法院（2019）闽0681刑初316号刑事判决。 二、发回龙海市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗德渊 审 判 员 陈 荣 审 判 员 林志梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱建炉 书 记 员 曾 翊 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢416号之一申请执行人：钟文艺，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省五华县转水镇矮车村。被执行人：朱振中，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区世纪北一街。被执行人：朱伟豪，男，汉族，1992年4月14日，住所地广东省广州市黄埔区世纪北一街。关于钟文艺申请执行朱振中、朱伟豪借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0112民初4786号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款198084.45元及利息。本院在执行钟文艺与朱振中借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，案外人朱伟豪自愿对上述和解协议提供执行担保，(2018）粤0112执恢62号执行案作终结执行结案处理。现被执行人朱振中未按和解协议履行，申请人钟文艺向本院申请恢复执行，申请追加被执行人朱伟豪为本案被执行人。本院于2020年8月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共15938.2元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢416号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保251号 申请人：顾中旺，男，汉族，1986年11月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人顾中旺与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人顾中旺于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人顾中旺以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人顾中旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6326号 申请执行人：张开亮，男，1978年8月5出日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：田伟，男，1970年4月27日出生，枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。 张开亮与田伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初17525号民事判决书已发生法律效力。 因田伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行金额为56404.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2664号原告：郭德付，男，1990年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春环亚经贸有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：史昌生。原告郭德付与被告珲春环亚经贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭德付撤诉。案件受理费50元（预交2400元，退回2350元），减半收取25元，由原告郭德付负担。审判员  李洪军二〇二〇年十二月一日书记员  金俞美
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初448号原告:朱召卫，男,汉族，1974年10月24日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。本院在审理原告朱召卫诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱召卫申请撤回起诉。本院认为，原告陈朱召卫回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱召卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱召卫负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1547号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金某某，男，1991年4月10日生，汉族，大学本科文化，农民，户籍登记地云南省大理白族自治州永平县，住云南省大理白族自治州永平县，因犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年12月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年5月7日被昆明市公安局交通管理局行政拘留十五日，经本院决定于同年10月26日被昆明市公安局交通管理局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年12月8日1时1分许，被告人金某某饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的“哈弗”牌小型越野客车，行驶至本市五华区门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人金某某静脉血中的乙醇含量为139.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人金某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人金某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人金某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,并处罚金人民币4000元等公诉意见。庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人金某某于2019年12月8日1时1分许，酒后无证驾驶车牌号为云Ｌ×××**的“哈弗”牌小型越野客车，行驶至昆明市五华区门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人金某某静脉血中的乙醇含量为139.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒机动车标准。被告人金某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人金某某户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；5、证人余某证言；6、被告人金某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前因本案先行羁十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长  钱红梅审  判  员  和雪芬人民陪审员员  榕  二〇二〇年十二月四日书  记  员  范津海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16378号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，社会统一信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，该银行董事长。 被告：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告张旺达金融借款合同纠纷一案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2735元（已按简易程序减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梅雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，行长。被执行人：刘峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与刘峰信用卡纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产登记信息、有银行存款1558.46元（本院已依法扣划）、无车辆登记信息。被执行刘峰华名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初4862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月七日书记员  张芮
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执8295号申请执行人：利荣祥，男性,1964年2月2日生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：刘松声，男性,1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：吴间珍，女性,1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市豪威堡建筑工程有限公司，统一社会信用代码914420007398804566，住所地广东省中山市黄圃镇康乐路**首层。法定代表人：刘松声。申请执行人利荣祥与被执行人刘松声、吴间珍、中山市豪威堡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终2953号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1220000元及利息，承担案件受理费26348元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，经本院调查核实被执行人吴间珍名下有财产已被中山市第一人民法院变现处理当中，本院已发函至中山市第一人民法院要求就本案参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘松声、吴间珍采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年十二月十五日书记员  陈恒锵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终512号上诉人（原审原告）苏功联，男，1964年1月3日出生，汉族，原住天津市河**华昌道群立胡同**，现住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人孙雅彬。委托代理人于淼。上诉人苏功联因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告于2019年8月2日向被告天津市人民政府邮寄行政复议申请材料。被申请人为天津市河东区人民政府和天津市河东区住房和建设委员会。被告于2019年8月6日收到原告申请，于2019年8月7日对原告作出《行政复议申请补正通知书》，要求原告明确符合法律规定的被申请人并邮寄送达原告。2019年8月14日被告收到原告邮寄递交的补正材料，将被申请人明确为天津市河东区人民政府。被告于2019年8月16日作出《行政复议案件受理通知书》对原告的复议申请立案受理，并邮寄送达原告。因为案件重大复杂出现需要中止审理的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定决定自2019年9月5日起中止该行政复议案件的审理，待行政复议中止的原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理，并作出《行政复议中止通知书》邮寄送达原告。原告不服，诉至原审法院，请求：1、确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起行政诉讼，请求确认被告超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。由于原审法院查明，被告对原告提起的行政复议申请案件在中止审理期间，并且作出《行政复议中止通知书》告知原告，故被告对行政复议案件的审理依然还在履行程序之中、尚未终结，不具备成熟性，无法完全判断被告的履职是否超过法定复议期限，原告就本案的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉的条件，应当裁定驳回其就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏功联的起诉。一审案件受理费50元，退还原告苏功联。苏功联不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定,并指令其进行实体审理;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人无正当理由自2019年9月5日起中止行政复议案件的审理,并长期搁置至今,已经构成事实上的不作为。被上诉人作出的津政复中字[2019]2-237号《行政复议中止通知书》载明,其适用的法律依据为《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项之规定,即其他需要中止行政复议的情形,该兜底条款,在司法实践中适用该项规定应当特别慎重,相关情形需有法律、司法解释的明确规定,且要具备与前七项规定情形相当的必要性条件。另,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被上诉人作为行政复议机关(一审被告),在一审过程中其未提交任何证据证明其作出《行政复议中止通知书》的依据。被上诉人在不对上诉人提出的复议申请做任何事实法律论证和相关解释的情况下,其仅以“其他需要中止的情形”为由即中止复议工作长达一年之久,严重超过正常复议的法定期限。既没有对案涉事实审查方式、审查结果公开说明,又没有正确适用法律依据,实际上就是对上诉人复议申请的搁置,拒绝履行复议机关的复议职责,拒绝作出复议决定,构成不作为。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定裁定驳回原告的起诉,系适用法律错误。被上诉人不告知上诉人具体中止的事由,并直接适用兜底性条款完全违背了行政复议中止审理的立法宗旨。如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人将无法通过其他法律救济途径获取相应的救济,上诉人作为被征收人的合法权益长期,甚至几乎“永久”得不到依法救济。一审裁定不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,上诉人请求确认被上诉人超过法定复议期限不作出行政复议决定的行为违法。经法院查明，上诉人提起的涉诉复议案件尚在行政复议中止审理期间，被上诉人已作出《行政复议中止通知书》告知上诉人，故上诉人起诉请求确认被上诉人不作为行为违法理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应判决驳回上诉人的诉讼请求。关于上诉人认为被上诉人中止行政复议审理的行为违法，因该行政复议案件尚在复议机关审查程序之中，行政复议中止行为不具有成熟性、终结性，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人该项上诉主张理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当之处，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2834号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与王本国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特536号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王本国向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用11422元。 （2）、承担执行费71元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116108 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10051号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：吴永洪，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴永洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月九日书记员 黄洪镁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2056号申请人：孟军丽，女，生于1984年6月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳云，河南格思律师事务所律师。被申请人：周奇，男，生于1979年9月22日，汉族，住河南省息县。被申请人：杜建琦，女，生于1959年11月21日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南省中思科技有限公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：周奇。被申请人：郑州瑞达办公设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。法定代表人：周奇。申请人孟军丽与被申请人周奇、杜建琦、河南省中思科技有限公司、郑州瑞达办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孟军丽向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0122民初9380号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周奇、杜建琦、河南省中思科技有限公司、郑州瑞达办公设备有限公司名下的银行存款一百五十一万二千八百四十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1056号申请执行人：常州仁立农林科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X2N272C,住所地常州市武进区。法定代表人：王慎立。委托诉讼代理人：宁玉玲、金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏扬子江天悦新材料有限公司，统一社会信用代码91321204704010856M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈阿明，该公司总经理。被执行人：陈阿明，男，1971年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上述两被执行人委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：钱存兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏明睿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321204558060950U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陆爱华，该公司总经理。被执行人：泰州市龙沟电镀科技有限公司，统一社会信用代码91321204141325837U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁章安，该公司负责人。申请执行人常州仁立农林科技有限公司申请执行被执行人江苏扬子江天悦新材料有限公司、陈阿明、钱存兰、江苏明睿国际贸易有限公司、泰州市龙沟电镀科技有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2019）苏1204民初217号民事判决书确定的义务，债权受让人常州仁立农林科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人常州仁立农林科技有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州仁立农林科技有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 王金晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6947号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地：天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：徐x，汉族，住天津市红桥区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告徐x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市金重物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市金重物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 安文思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2885号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）8号楼6层615室法定代表人：杜克力。被告：长沙市广木商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区五金机电大市场******/div>法定代表人：武林兵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告长沙市广木商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年十二月七日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初1602号 原告：艾富，男，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：王喜军，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 原告艾富与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾富到庭参加诉讼，被告王喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 艾富向本院提出诉讼请求：依法判令王喜军偿还借款5万元，并从2018年7月17日起至本金还清之日止按照月利率2%支付借款利息。事实与理由：2018年7月17日，王喜军以企业经营需要资金为由向艾富借款5万元，约定每月给付利息1，000.00元，于2019年7月17日还清本息。到期后，王喜军未按约定偿还欠款，艾富多次索要，王喜军均以各种理由拖欠至今。为维护艾富的合法权益，故诉至法院。 王喜军未作答辩。 经审理查明：2018年7月17日，王喜军向艾富出具《借条》一份，载明：“今借艾富现金伍万元整（￥50,000.00元），每月利息壹仟元整（￥1，000.00元），还款日期2019.7.17，全部还清。”王喜军在“欠款人”处签字并加盖吉林省大佰农科技有限公司的印章。同日，艾富通过齐淑清在中国银行的借记卡（卡号为62179006000********）将5万元转账给王喜军。因王喜军未按约定偿还借款本息，艾富于2020年7月3日向本院递交起诉状，要求王喜军偿还借款本息。本院于2020年7月3日受理该案，进入诉前调解程序，案号为（2020）吉0203民诉前调908号。2020年8月4日，艾富和王喜军在本院调解员那秀珍主持下达成《诉前调解协议书》约定：“一、被告王喜军欠原告艾富人民币5万元，利息25,000.00元，共计75,000.00元，于2020年8月30日前付清；二、诉讼费838.00元，由被告承担。”同日，王喜军向艾富重新出具《借条》一份，内容与2018年7月17日《借条》一致，王喜军在欠款人处签名。王喜军至今未履行《诉前调解协议书》及2020年8月4日《借条》确定的义务。 认定上述事实的证据有：借条2份、中国银行交易流水明细清单、（2020）吉0203民诉前调908号案件信息表、诉前调解协议书及情况说明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年7月17日，王喜军、吉林省大佰农科技有限公司向艾富出具《借条》，艾富通过齐淑清的借记卡将5万元转账给王喜军，三方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，艾富与王喜军就上述借款于2020年8月4日达成《诉前调解协议书》并重新出具《借条》，应视为对2018年7月17日《借条》进行了变更。因艾富已经履行借款义务，王喜军未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。关于艾富要求王喜军立即偿还借款本金5万元并从2018年7月17日起至本金实际支付完毕时止按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜军于本判决生效后立即偿还原告艾富借款本金5万元及利息（从2018年7月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即525.00元，由被告王喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  祝 佳 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  庄碧维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1915号罪犯马瑞，男，汉族，1988年10月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年11月12日作出（2008）让刑初字第337号刑事判决，认定被告人马瑞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分452分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马瑞的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2008年2月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初143号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人冯亮，男，1990年1月5日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人包诚，男，1990年1月9日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工，住南丰县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人杨名勇，湖北今天律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人冯亮、包诚犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人冯亮、包诚及包诚的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年8月5日至2020年4月5日期间，被告人冯亮、包诚作为南丰县XX果品销售专业合作社在吉林省长春市长春地利果品批发市场的销售工作人员，利用职务上的便利，将收到的公司货款截留，用于赌博、嫖娼、吃喝等非法活动及个人挥霍，造成公司重大损失。经江西永健联合会计事务所审计，冯亮、包诚侵占的公司货款合计2355809.00元，其中，冯亮个人侵占1894932.43元，包诚个人侵占74044.84元，剩余386831.73元款项被冯亮、包诚共同使用、侵占。2020年5月26日被告人冯亮、包诚主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了一组书证：冯亮、包诚两人提供的银行流水明细、微信付款及转账明细、支付宝付款及转账明细、每日销售账单、用工合同、归案情况说明等；审计报告及补充说明；被害人陈述，证人证言；被告人冯亮、包诚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯亮利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人包诚利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯亮、包诚利用职务上的便利，共同将本单位的财物非法占为己有，数额较大，在共同犯罪中，被告人冯亮起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款规定之情节；被告人包诚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。被告人冯亮、包诚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。同时被告人冯亮、包诚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人冯亮判处有期徒刑三年九个月，对被告人包诚判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人冯亮、包诚对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人包诚的辩护人请求对被告人包诚从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人冯亮取得了被害人邱某1、邱某2等人的谅解，被害人邱某1、邱某2等人希望法院对冯亮从宽、从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，冯亮、包诚两人提供的银行流水明细、微信付款及转账明细、支付宝付款及转账明细、每日销售账单、用工合同，审计报告及补充说明，被害人邱某1、邱某2等人的陈述，证人黄某等人的证言，刑事谅解书，被告人冯亮、包诚的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮、利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大；被告人包诚利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。南丰县人民检察院指控二被告人犯职务侵占罪罪名成立。在侵占386831.73元的共同犯罪中，被告人冯亮起主要作用，系主犯；被告人包诚起次要作用，系从犯。二被告人系初犯，自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯亮取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人包诚的辩护人请求对被告人包诚从宽处罚的意见，本院予以采纳。二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人冯亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人包诚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年2月26日止。）二、被告人包诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。）三、继续追缴二被告人违法所得的财物返还给被害人南丰县祥泰果品销售专业合作社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  曾菊花人民陪审员  黄 芬二〇二〇年十二月四日书 记 员  范泽龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10733号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路**。统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：万代科，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市宁泰物业管理有限公司与被告万代科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。重庆市宁泰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。此页无正文审判员  颜家均二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 瑶
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1022号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘江涛，男，1974年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市涞水县。2001年6月因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月。2003年4月18日因诈骗被保定市人民政府劳动教养一年九个月。2006年3月22日因犯诈骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。2019年7月23日因犯诈骗罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。2020年8月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月9日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人刘江涛犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年1月至10月，被告人刘江涛以拉医疗器械为由诈骗被害人杨某、赵某、辛某、李某共计人民币38300元： 2 1、2018年1月29日，被告人刘江涛以让被害人杨某为其拉货为名，将杨某从容城县骗至保定市东风东路河北大学附属医院北院，又以自己没带够钱为由，让杨某借给自己8800元，拉货回去后立即归还，杨某取款8800元现金给被告人刘江涛后，被告人刘江涛趁机逃跑。 2、2018年8月10日，被告人刘江涛以让被害人赵某为其拉货为名，将赵某从蠡县骗至保定市东风东路河北省第六人民医院，又以自己的钱没带够借钱为由，让赵某借给自己8000元，拉货回去后立即归还，赵某微信转账给被告人刘江涛8000元后，被告人刘江涛趁机逃跑。 3、2018年9月7日，被告人刘江涛以让被害人辛某为其拉货为名，将辛某从安新县骗至保定市东风东路河北大学附属医院北院，又以自己的钱没带够借钱为由，让辛某借给自己13500元，拉货回去后立即归还，辛某微信转账被告人刘江涛13500后，被告人刘江涛趁机逃跑。 4、2018年10月21日，被告人刘江涛以让被害人李某为其拉货为名，将李某从容城县骗至保定市东风东路河北省第六人民医院，又以自己的钱没带够借钱为由，让李某借给自己8000元，拉货回去后立即归还，李某微信转账给被告人刘江涛8000元后，被告人刘江涛趁机逃跑。 公诉机关认为被告人刘江涛以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘江涛多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人刘江涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘江涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚， 3 依法可从宽处罚。建议判处被告人刘江涛有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘江涛的供述与辩解，被害人杨某、赵某、辛某、李某的陈述，辨认笔录，银行交易流水、微信支付交易明细，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2003）冀保劳字第211号劳动教养决定书，已发生法律效力的河北省保定市北市区人民法院（2006）保北刑初字第58号刑事判决书、河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初169号刑事判决书，公安机关出具的破案经过和抓获经过说明，被告人刘江涛的户籍证明信等证据证实。 被告人刘江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘江涛有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘江涛多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人刘江涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘江涛涉案犯罪系在保定市竞秀区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人刘江涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月， 4 罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2023年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘江涛退赔被害人杨某人民币八千八百元、退赔被害人赵某人民币八千元、退赔被害人辛某人民币一万三千五百元、退赔被害人李某人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 闫佳伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6842号 申请执行人：杭州显达建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路**雪峰银座**。 法定代表人：陈桂海。 被执行人蒋华忠，男，1943年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州显达建设工程有限公司与被执行人蒋华忠租赁合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵抒寒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8038号申请执行人朱军，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁红，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行朱军与袁红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终682号上诉人（一审原告）重庆宏忠平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道棠香北街******4-1。法定代表人蒋安平，总经理。委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人力资源和社会保障局。住所地。住所地：重庆市荣昌区昌州大道昌州中段**iv>法定代表人唐敏，局长。委托代理人任兴，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）聂宗全，男，1960年1月22日出生，汉族。住址：重庆市忠县。上诉人重庆宏忠平建筑劳务有限公司（简称宏忠平公司）因诉被上诉人重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（简称荣昌区人社局）、聂宗全劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣昌区人社局于2020年2月15日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2020〕95号），对聂宗全于2019年10月14日受到的伤害认定为工伤。一审法院查明，2019年12月19日，聂宗全向荣昌区人社局提交工伤认定申请表,申请认定其2019年10月14日受伤为工伤，同时提交了一份宏忠平公司于2019年12月3日出具的《证明》，内容为：聂宗全系该公司雷先国木匠班组员工，在重庆市巴南区户型上班。“因在2019年10月14日下午17点左右，聂宗全在洺悦城三期6＃号楼Ｃ2户型拆模，不小心从15层传料口掉落至14层楼中。详细病情见医院诊断报告。”证明落款注明以上情况属实并由宏忠平公司加盖公司印章。聂宗全在重庆市巴南区人民医院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折。2019年12月31日，荣昌区人社局作出《工伤认定限期举证通知书》（荣人社伤险举字〔2019〕84号），并向宏忠平公司邮寄送达。荣昌区人社局经调查核实后于2020年2月15日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2020〕95号），认定聂宗全2019年10月14日受到的伤害属于工伤，在该决定书中载明“用工单位：重庆宏忠平建筑劳务有限公司”。宏忠平公司不服，诉至法院。另查明，宏忠平公司工商登记住所地为重庆市荣昌区昌州街道棠香北街******X-1，荣昌区人社局向该地址邮寄法律文书时被以公司搬迁为由改退。荣昌区人社局又根据聂宗全在申请表上填写的工作单位联系电话139××******，于2020年1月6日与宏忠平公司法定代表人蒋安平取得联系，口头确认邮寄送达地址为“重庆市巴南区甫（土）桥正街xx幢7-8号”后，遂以重庆市巴南区甫桥正街xx幢7-8号向宏忠平公司先后邮寄《工伤认定限期举证通知书》及《认定工伤决定书》，投递过程中经投递人员核实后，以重庆市巴南区土桥正街xx幢7-8号送达他人签收。以上事实，有各方当事人陈述、宏忠平公司“证明”、医院出院证、邮寄送达材料以及电话录音（光盘）等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案争议的焦点在于，其一，聂宗全与宏忠平公司是否存在劳动关系。荣昌区人社局根据宏忠平公司出具加盖其公章的《证明》中载明“聂宗全……系宏忠平建筑劳务公司（雷现国木匠班组员工）。在……洺悦城三期6号楼C2户型上班”，认定聂宗全与宏忠平公司之间存在事实劳动关系并无不当。其二，荣昌区人社局向宏忠平公司送达法律文书是否合法。2020年1月6日荣昌区人社局工作人员与宏忠平公司法定代表人蒋安平通话录音表明，双方电话中因方言发音存在歧义，荣昌区人社局将法律文书以地址为巴南区甫（土）桥正街13栋7-8交付邮寄后，投递员根据载明联系电话及地址，经电话联系，将地址更正为巴南区土桥正街xx栋7-8，并妥投签收，故可以确认荣昌区人社局在法定期限内向宏忠平公司送达了《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》。综上，聂宗全在涉案项目拆模时摔伤至腰2椎体爆裂性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。荣昌区人社局作出的《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2020〕95号）事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；宏忠平公司认为双方没有劳动关系及送达程序违法的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宏忠平公司的诉讼请求。宏忠平公司不服，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定书。主要理由：荣昌区人社局送达工伤认定决定书的程序违法；该公司将工程劳务部分发包给了雷先国，聂宗全与该公司不存在劳动关系。故一审判决应予撤销。被上诉人荣昌区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人聂宗全未向本院提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，荣昌区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。根据宏忠平公司的上诉理由，本案争议的焦点如下：（一）聂宗全与宏忠平公司是否存在劳动关系；（二）荣昌区人社局向宏忠平公司送达法律文书是否合法。关于聂宗全与宏忠平公司是否存在劳动关系的问题。宏忠平公司出具并加盖其公章的《证明》载明：“聂宗全……系宏忠平建筑劳务公司（雷先国木匠班组员工）。在……洺悦城三期6号楼C2户型上班”。现该公司又称与聂宗全并不构成劳动关系，但该公司在行政程序中未向荣昌区人社局提供任何证据或陈述意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，宏忠平公司在一审诉讼中举示的《劳务施工承包合同》不应采信，荣昌区人社局根据聂宗全提供的证据认定聂宗全与宏忠平公司之间存在劳动关系并无不当。关于荣昌区人社局向宏忠平公司送达法律文书是否合法的问题。2020年1月6日荣昌区人社局工作人员与宏忠平公司法定代表人蒋安平通话录音表明，双方电话中因方言发音存在歧义，荣昌区人社局将法律文书以地址为巴南区甫（土）桥正街xx栋7-8交付邮寄后，投递员根据载明联系电话及地址，经电话联系，将地址更正为巴南区土桥正街xx栋7-8，并妥投签收，故可以确认荣昌区人社局在法定期限内向宏忠平公司送达了《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》，其送达程序符合法律规定。综上，聂宗全在涉案项目拆模时摔伤致腰2椎体爆裂性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。荣昌区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏忠平公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆宏忠平建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张华荣审判员  应 禧审判员  张小明二〇二〇年十二月九日书记员  刘 怡
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执444号 申请执行人：王小霞，女，汉族，1990年5月2日出生，住甘肃省康县农民。 被执行人：刘魏，男，汉族，1990年10月13日出生，住甘肃省康县农民。 本院立案执行的申请执行人王小霞与被执行人刘魏民间借贷纠纷一案，因被执行人刘魏未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初163号民事调解书确定的义务，经王小霞申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的68650元。 执行过程中，本院与被执行人刘魏取得联系，将其传唤到庭向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。本院通过网络司法查控系统对被执行人刘魏名下财产进行查询，经查被执行人刘魏名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。12月21日，被执行人刘魏向本院交来10000元执行款并向申请执行人王小霞领取。当日，经双方当事人电话协商自愿达成执行和解协议，约定本案剩余案款58650元，约定由被执行人刘魏于2020年12月31日前执行8000元，剩余50650元自2021年1月起每月最少执行4000元，最迟在2021年6月30日前全部执行完毕；如被执行人刘魏未按期履行，申请执行人王小霞有权申请恢复执行，申请将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，采取拘留措施。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王小霞向本院提交了撤回强制执行申请书。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初163号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  万起岳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1447号申请执行人：张锋，男，汉族，住临泽县。被执行人：李希海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人张锋与被执行人李希海运输合同纠纷一案中，案件款3680元、执行费50元，合计3730元。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中，被执行人李希海履行案件款1950元，下剩案件款的履行申请人与被执行人私下达成和解。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十日书记员  曹新祥
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5779号 原告：吴家奇，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地河南省西平县，现住贵州省织金县。 被告：张永贤，男，1986年12月28日生，汉族，住织金县。 原告吴家奇与被告张永贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家奇到庭参加诉讼，被告张永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48700元，并按LPR承担自2020年4月12日起至款项实际付清之日止期间的占有资金损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过其他朋友介绍认识。2018年8月，被告称织金官塘一号的楼盘可以做广告，邀请原告合伙承包该业务，原告需出资48700元。原告基于对被告的信任将48700元以微信转账的方式向被告支付。此后被告便无任何消息，当原告向被告问起时，被告称该业务没有做成，且已把原告出资的48700元全部花完，其承诺会归还上述款项。2018年至2019年4月期间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿、拖延，并多次拒接电话。2019年4月27日，原告多次催要无果后，被告给原告补签了一张借条。原告多次向被告催还借款，但至今为止被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起如前所诉。 被告张永贤未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月，被告称织金官塘一号楼盘可以做广告，邀请原告合伙承包该业务，为此，原告通过微信转账方式向被告转账投资款48700元，后该业务没有做成，原告多次要求被告退还前述合伙出资款项，被告于2019年4月27日出具借条一张给原告，借条载明借到原告48700元。之后原告又多次要求被告偿还该欠款，但被告至今仍未偿还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告的身份证、原告向被告转账微信截图、原告向被告催要欠款微信聊天记录及被告出具的借条在卷证实。上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，与本案待证事实存在关联性，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告提交证据证实其与被告间存在合伙关系，且能证实合伙不成时被告欠原告合伙资金未返还的事实。被告出具借条对所欠原告合伙投资款金额进行了确认，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应依法应按借条约定偿还欠款。出具借条后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均未履行还款义务，其应承担相应的责任，故原告要求被告返还其合伙出资的主张有事实及法律依据，依法应当支持。原被告在借条中虽未约定利息或违约责任，但被告未履行支付欠款的义务，客观上给原告造成欠款逾期支付的资金占用损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款从2020年4月12日起至欠款清偿之日止的资金占用损失有事实及法律依据，予以支持。被告张永贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永贤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴家奇欠款48700元及资金占用损失（资金占用损失以48700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算从2020年4月12日起至欠款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张永贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  党樱
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异149号 案外人：武萍，女，1956年1月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人武萍提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武萍称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人武萍主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人武萍请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢277号 吴忠建、邱作林： 申请执行人吴忠建与被执行人邱作林买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠建依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2104号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为货款23088元及利息。在执行过程中，被执行人邱作林偿还申请执行人吴忠建货款23088元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2104号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1221民初1534号原告白永超，男，1978年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告闫文财，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市凡河新区。原告白永超诉被告闫文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告白永超以与被告闫文财自行解决为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永超的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永超撤回起诉。案件受理费789元减半收取384,5元，由原告白永超负担。审判员 党 宏二〇二〇年十二月九日书记员 徐小娜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕民申3218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云田，男，1964年4月4日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族。被申请人 (一审第三人、二审被上诉人)：杨爱莲，女，1970年6月28日出生，汉族。再审申请人周云田因与被申请人李文宽、杨爱莲民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云田申请再审称，（一）一审法院认定事实错误、不清，证据认证有误。1、周云田未收到本案借款，不应承担还款责任。2、李文宽所提供的汇款凭证系胡艳梅与杨爱莲之间的经济往来凭证，与李文宽、周云田没有关系。周云田对此汇款凭证完全不知情，周云田未授权任何人替其收过款项，杨爱莲更未将该款支付于周云田。且该汇款凭证中“附加信息及用途”一栏中载明系“材料款”，故此款项可能属于胡艳梅与杨爱莲之间其他经济往来。3、李文宽在一审中提供了机打的“胡艳梅”的《证明》，一审法院直接采纳该证据不当。4、一审法院未查清涉案款项的流向。5、杨爱莲称其听周云田的外甥王桃说该款由周云田使用。杨爱莲作为涉案款项的接收人，与本案有直接利害关系，一审法院对其陈述直接作为定案依据，明显错误。6、一审认定杨爱莲系周云田的会计没有任何证据。（二）一审法院适用法律错误。1、涉案款项涉及非法放贷，根据现行司法解释规定，李文宽涉嫌非法经营。2、本案已超过诉讼时效。（三）二审法院的违法性。1、周云田在二审庭审中所提供的证人王桃虽与周云田有亲属关系，但其证言能够反映案件事实。二审认为证人未到庭而对其证言不予采信，明显有违公平，脱离客观实际。2、二审在论述中称与胡艳梅进行了核实，但该“核实”程序，未通知周云田参与，不符合法律规定。3、二审在论述中称杨爱莲在一审庭审中出庭作证，但实际情况是杨爱莲在一审中根本没有出庭。4、本案未有任何证据证明周云田指使他人将该款取走，二审却对此予以认定，明显错误。5、二审法院亦未查清杨爱莲的资金流水，对涉案300万元的流向完全未查明，直接认定李文宽履行了出借义务，属于认定事实错误。6、关于李文宽以及胡艳梅的非法放贷问题，法院应当主动进行审查。7、二审法院对周云田所提出的上诉意见并未予以完全回应,对于“材料款”的疑问，“胡艳梅”签字的不一致性等问题完全避而不谈。综上，请求：1、撤销本案一审判决，发回重审或依法改判；2、撤销本案二审判决；3、本案一审、二审、再审全部诉讼费用由李文宽承担。本院审查期间，杨爱莲向本院提交了：1、付款人为杨爱莲的转账汇款凭条、记账凭证各一份；2、杨爱莲个人账户明细查询单一份；3、杨爱莲卡号为6225061011004510269的陕西信合卡复印件一份；4、杨爱莲折号为2710022101109001242196的存折复印件一份。用以证明周云田外甥王桃作为周云田内蒙煤矿公司的出纳，于2012年2月29日收到本案300万元借款的当日即从杨爱莲账户将该款转出。周云田质证认为，对杨爱莲提供的银行转账凭条、银行流水、存款单、银行卡的真实性没有异议，但对关联性有异议；该组证据不能证明涉案借款300万元流入了周云田的账户，不能证明李文宽履行了出借义务，周云田未收到涉案借款，不承担还款责任。上述证据的真实性，双方当事人无异议，依法应予确认。上述证据显示：2012年2月29日9时18分，李文宽通过胡艳梅的账户向杨爱莲尾号0269的银行卡账户转入300万元后，王桃于同日的9时47分以杨爱莲代理人的身份将628.6万元从杨爱莲同一账户尾号为2196的存折账号转出。本院审查认为，本案争议的焦点为，李文宽是否履行了出借义务，案涉300万元借款是否实际交付。一审中李文宽提交了其通过胡艳梅的账户向杨爱莲账户打款300万元的银行转款凭证、胡艳梅出具的按照李文宽指示向杨爱莲转款的证明，主张其委托胡艳梅向周云田指定的收款人杨爱莲转款300万元，履行了出借义务。对于杨爱莲账户收取该300万元款项的事实，杨爱莲作为本案第三人，在一审述称，案涉300万元系周云田指示他人转入其账户，后又指示他人将该款项取走；再审审查期间，其提交了转账汇款凭条、记账凭证、个人账户查询明细、银行卡、存折，上述证据能够证明杨爱莲账户在收到该300万元的当日，周云田外甥同时担任周云田投资的内蒙煤矿公司的出纳王桃即以杨爱莲代理人的身份从杨爱莲账户转出628.6万元。周云田对杨爱莲的陈述不予认可，认为上述证据与其无关，但根据其在二审提交的王桃出具的情况说明可知，王桃系周云田外甥，是周云田内蒙煤矿公司的出纳，故其否认上述转款行为与其有关，并以其未收到借款为由主张不应承担责任，明显缺乏依据，不能成立。原审法院认定本案借贷关系成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云田的再审申请。审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二○二○年十二月十八日      书 记 员  李    宁 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执982号之一 申请执行人石磊，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人蒋解，男，1981年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人石磊与被执行人蒋解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石磊向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行,执行标的40000元，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人蒋解发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人蒋解履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋解逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋解的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人蒋解住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蒋解名下浙ＡＺ××××、浙Ａ7××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年4月16日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋解有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋解拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋解作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋解采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人蒋解暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 马 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3851号原告：王贵春，女，1977年7月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*************，公民身份号码：532********071129。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓事务所律师。被告：黄振彪，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440********02214930。被告：叶槐，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************816。原告王贵春与被告黄振彪和叶槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王贵春于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵春撤诉。本案受理费25元，由被告叶槐负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10676号申请人：冯军，男，1965年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：秦继军，男，1968年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告冯军与被告秦继军民间借贷纠纷一案，申请人冯军于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦继军的银行存款189100元，或对价值189100元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人冯军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦继军的银行存款189100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5353号 原告：杨正龙，公民身份号码×××，住青海省互助县。 被告：吕远堂，公民身份号码×××，住西宁市。 原告杨正龙与被告吕远堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杨正龙于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正龙与被告吕远堂已达成庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正龙撤诉。 案件受理费已减半收取188元，退还原告杨正龙。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 席锦钰 书 记 员 黎元珍 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海明，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）因与被上诉人张海明保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险张家口分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法发回重审或改判；2．诉讼费用由张海明承担。事实和理由：首先，一审法院所采用的车辆评估报告，数额明显过高。其次，根据保险合同约定，鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围。最后，一审法院仅通过施救的票据认定施救费用，而未审核施救费的具体开支情况及支付情况。张海明辩称，不同意人保财险张家口分公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、鉴定报告系由张海明申请，双方共同经法院委托具有资质的鉴定机构作出，是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，量价合理，具有真实性、合法性、关联性，足以证明张海明的损失情况。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费应由人保财险张家口分公司承担。三、本次事故发生在2019年10月31日6时10分，属于早高峰。发生事故后对涉案车辆进行施救是为了保障交通安全和畅通，也是为了减少或防止保险标的损失所支付的合理的、必要的费用，应由人保财险张家口分公司承担。且天津路通达汽车救援服务有限公司是蓟州区交警部门指定的救援单位，张海明已实际支付了施救费用，该公司也为张海明开具了发票。因此，该施救费应由人保财险张家口分公司承担。张海明向一审法院起诉请求：1．依法判令人保财险张家口分公司给付保险理赔款110266元（其中包括车辆损失100215元、施救费5000元、评估费5011元）；2．诉讼费用由人保财险张家口分公司承担。一审法院认定事实：张海明所有的冀ＧＣ××**重型半挂牵引车在人保财险张家口分公司投商业险，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。2019年10月31日6时10分，张海明驾驶上述保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路83公里800米处，车辆前部撞到前方顺行车辆，前方车辆驶离现场，造成张海明大货车损坏的交通事故。经公安交警认定，张海明负事故全部责任。后车辆被救援至蓟州区别山镇进行维修。应张海明申请，一审法院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对张海明受损车辆进行鉴定评估，冀ＧＣ××**车辆损失为100215元。张海明支付鉴定费5011元。一审法院认为，张海明与人保财险张家口分公司之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人保财险张家口分公司应该按约支付保险金。张海明作为保险标的所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求人保财险张家口分公司给付保险金的权利。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费偏高，一审法院依法予以核减。人保财险张家口分公司主张因无法找到第三方，根据保险合同的约定，实行30%的绝对免赔，但人保财险张家口分公司机动车损失保险条款第十一条第二项的内容为“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%绝对免赔”，而本案公安机关事故责任认定书已经确定张海明负事故全部责任，不属于损失应由第三方赔偿的情况，因此该条款不适用。人保财险张家口分公司答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上，张海明要求人保财险张家口分公司赔偿车辆损失100215元，施救费5000元中的4000元及鉴定费5011元理据充分，予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付张海明保险金104215元、鉴定费5011元，总计109226元，于判决生效之日起十日内付清，并直接付至张海明指定收款账户（附后备注）；二、驳回张海明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1252元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（一并付至张海明指定账户）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉车辆损失的数额及施救费是否过高、鉴定费是否应由人保财险张家口分公司承担。首先，关于案涉车辆损失数额的问题。本院认为，案涉车辆损失系经张海明申请，一审法院依法委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司评估后确定，人保财险张家口分公司对鉴定程序不持异议，其虽主张评估数额过高，但未能提交相应的证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。一审法院依据天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告认定涉案车辆的损失，并无不当，本院予以维持。其次，关于人保财险张家口分公司主张施救费过高的问题。本院认为，一审法院根据张海明提交的在案证据及人保财险张家口分公司的抗辩意见，依照天津市救援托运收费标准，综合考虑案涉车辆吨位、救援距离及事故情况，对张海明主张施救费进行了调整。现人保财险张家口分公司仍主张过高，但未提交充分的证据证明该金额存在不合理性，故对其该上诉主张，本院不予支持。最后，关于鉴定费是否应由人保财险张家口分公司承担的问题。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由人保财险张家口分公司承担。对人保财险张家口分公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保财险张家口分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 高彦军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1492号 罪犯杨达，男，1996年8月29日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院于2017年9月26日作出(2017)鄂01刑初第171号刑事判决，认定被告人杨达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯杨达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨达在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月8日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院（2019）鄂01执1750号执行完毕通知书。 本院认为，罪犯杨达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨达的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月22日起至2027年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯