wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1920号之一申请执行人：朱一锋，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：蔡剑，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。朱一锋与蔡剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蔡剑欠朱一峰100000元，蔡剑于2020年6月1日起每月25日前至少归还朱一峰2000元，至2021年1月25日前合计归还4万元、于2021年2月1日起每月25日前至少归还2000元，至2021年12月25日前合计归还4万元、余款2万元于2022年1月1日起每月至少归还2000元，至2022年5月1日前迳付完毕。如蔡剑有任意一期未按期足额支付，朱一峰可以向法院申请强制执行，并且要求蔡剑就未付款项自2020年3月30日起按年利率6%计算利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，该款由蔡剑负担，该款于2020年5月15日前迳付完毕。因蔡剑未履行生效法律文书确定的义务，朱一锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0402执1920号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡剑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人名下存款并拨付申请执行人1400元；查封被执行人蔡剑名下车牌号为苏Ｂ7××**号汽车一辆，上述车辆在本院（2020）苏0402执2965号案件中已扣押，本院拟启动处置程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101500元，已执行到位1400元，尚有执行款100100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十四日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执633号 被执行人：马志学，男，1994年11月14日出生，回族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：宫万辉，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：杜健，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省慈利县。 被执行人马志学、宫万辉、杜健犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马志学、宫万辉、杜健未按判决书确定的内容履行退赔义务，本院于2020年7月1日立案执行，责令三被执行人缴纳退赔款113508元。 本案在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对各被执行人限制高消费。对随案移交的扣押在案的54115元退赔款，按比例分配各被害人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王清华
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初127号原告：游双林，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连丰裕温泉度假酒店有限公司（原名大连金海洋温泉假日休闲酒店有限公司）。住所地：大连市旅顺口区创新路**。法定代表人：张洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁瑾思律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：请求确认游乐（身份证号：4211251988********）和被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告的儿子游乐在被告处从事木工的工作，被告未与游乐签订劳动合同。2017年11月24日，游乐从被告处下班回到被告人为其租住的宿舍时发生交通事故不幸身亡。事故发生后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表盖章，原告无奈向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认游乐与被申请人之间的劳动关系，在劳动仲裁过程中被告辩称将装修工程发包给不具备主体资格的个人张茂峰（张茂峰本人始终未到庭核实该节事实），仅凭被告的一面之词劳动仲裁争议委员会就认定被告把装修工程承包给了案外人张茂峰，合同法有明确规定建筑施工合同需要有书面合同，这么大标的合同甚至没有一纸书面合同，实在不能令人信服，另外劳动仲裁庭认为《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条不适用本案也属错误，该项条款的不能适用将直接导致本案没有权利义务承担人。现因大连市中级人民法院认为死亡劳动者（游乐）其父亲为适格原告，所以，原告诉至贵院，请求维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无证据证明与被告之间存在法律关系，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告游双林的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  刘军显人民陪审员  李 力二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王玉笛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3538号申请执行人：周希玲，女，1975年9月27日生，汉族，住东海县。被执行人：李争艳，女，1981年11月4日生，汉族，住东海县。周希玲与李争艳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初515号判决书已经发生法律效力，被执行人李争艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，立案标的额244900元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有4件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额50余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执406号之一申请执行人：刘龙，男性，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县四马架乡。被执行人：孙红军，男性，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江乡。被执行人：赵长占，男性，汉族，农民，住黑龙江省桦川县四马架乡。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人孙红军、赵长占提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月19日以邮寄送达的方式向被执行人孙红军、赵长占送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孙红军、赵长占未予履行。本院在执行过程中分别于2020年2月12日、2020年4月16日、2020年7月16日、2020年12月11日通过全国网络查控系统调查了孙红军、赵长占名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人孙红军、赵长占名下无财产可供执行。在执行过程中被执行人孙红军自动履行85500元，申请执行人刘龙放弃对孙红军执行申请，该案件中关于孙红军部分已履行完毕，剩余执行款申请人向被执行人赵长占主张权利。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心、桦川县不动产登记中心、桦川县四马架镇东华村民委员会对赵长占名下的房产进行了调查，未发现赵长占名下有房屋登记信息。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人刘龙，要求刘龙向本院提供被执行人赵长占的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年8月2日对被执行人赵长占适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计184981.2元及迟延履行利息，现该案件未实际执行数额为99481.2元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周佳骥二〇二〇年十二月十四日书记员  付海滨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1506号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚中良，男，1980年4月23日出生，公民身份号码：430************31X，汉族，文化程度初中，盛安联盟社区创始人，户籍所在地为湖南省益阳市安化县*************。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，2019年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李鑫，湖南人和（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚中良犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月18日作出（2020）粤1971刑初692号刑事判决。被告人姚中良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人姚中良，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，贾美福宣称GMCC虚拟数字货币（下文简称G币）系由是美国GMCC基金会发行，为在中国发展推广G币，于2018年3月，贾美福（另案处理）纠集被告人姚中良、蒋先玉、何小静、苏文（后三人均已被判刑）及刘强、武金帅（二人在逃）共同成立盛安联盟社区的组织，作为中国运作团队。贾美福任职社长，负责社区的所有版块及调整，姚中良任顾问，负责市场前景规划，蒋先玉在其中负责商学院工作和宣传工作，何小静负责财物及商务对接，苏文负责行政及商务对接，武金帅负责项目对接。贾美福等人租赁了东莞市石碣镇华科城14楼五间办公室用做办公场所。贾美福等人筹集资金向上级项目方购买G币，同时通过微信、讲课等形式向社会公众宣传G币的投资回报价值，吸引社会公众下载“聚呗链”APP并投资购买G币。为吸引集资参与人投资，G币内设回报规则如下：账户保有币量500—10000个时，每天获得0.1%—0.3%币量增长的静态收益，分享推荐其他人加入购买，可获得对方每天静态收益的10%。2018年8月，蒋先玉等人注册东莞市盛安区块链科技有限公司，继续以该公司名义经营G币，期间吸引师彩云等15名集资参与人投资，共计人民币2405105元。2018年8月，G币的价格暴跌，集资参与人到公安机关报案。2019年7月9日，被告人姚中良在湖南省安化县公安局办证大厅被公安人员抓获归案。另查明，同案人蒋先玉、何小静、苏文于2019年9月30日被东莞市第一人民法院以非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的勘验、检查笔录，物证电脑主机、pos机、银行卡等物品（出示照片），书证到案经过、扣押笔录、扣押清单、租赁合同、银行流水、工商登记信息、银行保险监督管理委员会情况说明、盛安联盟董事各职责安排、微信截图，证人蒋玉兰、刘永成、师彩云、刘金凤、郭志彪、庞桂香、邓夏红、应海艳、朱洪、代大军、刘凤霞、李超群、朱育泉、胡洁琼、陈玉婵、李秀梅、吴慧娟的证言，同案人苏文、蒋先玉、何小静的供述和辨认笔录、指认笔录，被告人姚中良的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人姚中良无视国法，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人姚中良起次要作用，是从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人姚中良归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚中良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人姚中良于本判决发生法律效力之日起十日内退赔本案集资参与人的实际经济损失（判决时查明的名单及金额详见附表）。宣判后，姚中良不服，向本院上诉提出：1.原审判决对其量刑过重，罚金过高。其法律意识淡薄，归案后如实供述犯罪事实，检察院对其量刑建议为八个月至一年三个月，其听从贾美福的安排，起协助和辅助作用；2.其没有经手公司的集资金额，没有获利，不应承担退赔的责任。其和其他被害人一样，也是被骗的投资人。辩护人提出：1.投资人的巨额亏损的结果跟姚中良无关，相关投资人的亏损，属于风险自担或者自陷风险的行为。本案“被害人”都是投资人，应尽到审慎注意义务。被害人遭受投资巨亏的结果，并非姚中良及同案人所导致的，姚中良介绍投资行为与巨亏结果不存在刑法意义上的因果关系；2.G币的法律地位和G币的买卖投资行为不违反法律规定，都是合法的；3.原审判决对姚中良的罪行定性错误，本案不符合非法吸收公众存款罪的相关构成要件，并未侵犯非法吸收公众存款罪所保护的法益；4.原审判决没有全面审查，对涉案社区以及姚中良在全案的地位、性质和作用并未查清；5.原审判决认定姚中良属于从犯，与蒋先玉等同案人在社区内的作用相当，但刑罚却比其他人重。综上，现有证据不能证明姚中良有罪，请依法改判姚中良无罪。上诉人姚中良及其辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。对姚中良及辩护人所提意见，本院综合评析如下：1.关于辩护人所提本案定性不当、姚中良不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，姚中良等人虽登记注册东莞市盛安区块链科技有限公司，但公司经营范围为“大数据研发、区块链技术开发、信息技术服务、游戏币的技术开发、纪念币设计、财务信息咨询”等，但未经金融管理部门批准，系用非法经营的形式吸收资金，且无吸收公众资金的资质，姚中良等人系通过各种方式向公众宣传，承诺在G币账户保有一定币量时，每天可获得一定比例的静态收益，分享推荐他人加入购买的，可每天获得对方一定比例的静态收益，造成本案多名被害人的经济损失。上述事实，有被害人刘金凤等人的报案陈述、转账汇款记录、“聚呗链”页面截图、微信聊天记录、银行交易明细、《盛安联盟董事各职责安排》等证据予以证实，姚中良对其参与非法吸收公众存款的行为亦予以供认。故，姚中良的行为构成非法吸收公众存款罪，辩护人所提无罪或者本案定性不当的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。2.关于姚中良以及辩护人对本案量刑以及对原审判决责令姚中良退赔被害人经济损失有异议的意见，经查，本案非法吸收公众存款犯罪数额巨大，原审判决依法对姚中良判处罚金和责令退赔正确，在共同犯罪中，虽姚中良、蒋先玉、何小静、苏文均是从犯，但其四人的作用并不完全相同，原审判决根据姚中良系从犯、归案后如实供述罪行、认罪态度好，并根据姚中良在共同犯罪活动所起的作用是全面负责、要大于其他三人的事实，均衡量刑，已认定并根据姚中良的犯罪情节、认罪态度等，对姚中良减轻判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人姚中良无视国法，结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，姚中良起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。姚中良归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人姚中良及辩护人所提意见，理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初361号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人彭石进，男，1991年6月17日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，住广东省龙川县，现住广因本案于2020年7月18日被浦江县，同年8月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人何泽华，浙江德当律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人彭石进犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人彭石进及其辩护人何泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至12月份期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该公司通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2019年6月份至2019年9月，被告人彭石进在该平台担任业务员，个人业绩人民币10700元，2019年10月至12月担任小组长，期间该组涉案金额共人民币50万余元，非法获利共计人民币36800元。 2020年7月17日，被告人彭石进在广东省龙川县城区××门口附近被浦江警方传唤到案。 公诉机关认为，被告人彭石进以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人彭石进的供述与辩解，另案处理同案犯丘祥康、邓辉欣、邓辉鹏、彭瑞延、陈乃清、李史钦、陈佳浪的供述与辩解，被害人王某1、于某、王某2、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某1、姜某、林某1、王某3、邹某1、杨某、苏某1、牛某、袁某、付某、王某4、庞某、高某1、刘某2、赵某、彭某、谢某1、龙某、邓某、陈某1、吴某1、李某1、许某、吴某2、苏某2、高某2、聂某、陈某2、林某2、苏某3、方某、马某1、张某、王某5、陈某3、邹某2、王某6、胡某、雷某、秋某、范某、吴某3、马某2、李某2、王某7、王某8、陈某4、李某3、李某4、谢某2、焦某、毛某、郭某、陈某5等人的陈述，现场勘查笔录及现场照片，现场笔录，人员辨认笔录及照片，接受证据清单，移送案件材料聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，平台截图，投注记录，出入境记录，调取证据通知书，银行交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人彭石进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭石进有坦白情节，认罪认罚，系从犯、初犯，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭石进构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人彭石进归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人彭石进在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭石进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2023年9月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭石进违法所得人民币36800元予以追缴，返还被害人。扣押在案的手机，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  方伏波 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  冯婉君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2082号申请执行人：鲁鹏桢，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人鲁鹏桢与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款65371.2元及迟延履行利息，并承担执行费881元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下车辆，本案无处置权。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人公司下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十二月二十六日书记员 周 军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3747号 原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市信都区新八一路**麒麟大院（**院小区）。统一社会信用代码9113050058816040XW。 法定代表人：郭剑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1978年10月12日出生，汉族。 被告：郝存敏，女，1963年10月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告郝存敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河北中鼎物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤回对被告郝存敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。 审判员  李江顺 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋 华
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执7033号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人于xx金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（20xx）湘0105民初xxxx号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执893号 四川省川东农药化工有限公司、蓬溪县蓬兴农资有限公司： 四川省川东农药化工有限公司与蓬溪县蓬兴农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63357.00元。经本院立案执行，双方于2020年12月10日达成执行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初726号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人雷扬，男，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，住洛阳市涧**（户籍地：河南省洛阳市涧**）。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。同年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年12月8日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人雷扬犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人雷扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月20日4时20分许，被告人雷扬酒后无证驾驶黑色二轮燃油车行驶至本市青岛路与北航路交叉口时与豫Ｃ×××**小型轿车发生交通事故，洛阳市公安局交警到场后将雷扬查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定雷扬在事故中负全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，雷扬血液中检出乙醇，含量为167.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，雷扬案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人雷扬已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2018年7月24日，被告人雷扬已赔偿被害人王某车费用共计400元，且已达成赔偿协议。上述事实，被告人雷扬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人雷扬的供述，到案经过，查获经过，移交材料清单，移交证明，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2018]毒鉴字第2862号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，机动车信息查询情况说明，安徽中衡司法鉴定中心[2018]痕迹鉴字第5142号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交通支队事故处理大队一中队[2018]第410312-2900106694号行政处罚决定书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队[2018]第0753号道路交通事故认定书，检验照片，鉴定结论告知书，鉴定结论通知书，情况说明，证明，事故现场照片，提取血液照片，协议书，被告人雷扬的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷扬主动拨打报警电话投案，并如实供述了所犯罪行，依法可认定为自首，其庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人雷扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月十六日书记员  朱智慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执269号 申请执行人：汪成荣,男性,汉族，1986年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王早德，男性,汉族，1974年5月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行汪成荣与王早德劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王维杰
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11财保10号申请人：山东良机机械设备有限公司，住所地山东省济南市市中区党家镇罗而庄**,统一社会信用代码91370100069029485W。法定代表人：张恒钦，董事长。被申请人：日照华泰纸业有限公司，，住所地山东省日照市莒县海右工业园居安路**统一社会信用代码91371122762858863C。申请人山东良机机械设备有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照华泰纸业有限公司的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东良机机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照华泰纸业有限公司的银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐美玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3736号 原告：董岩林，男，1990年3月7日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈军友，男，1971年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告董岩林与被告陈军友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告董岩林到庭参加诉讼，被告陈军友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董岩林向本院提出诉讼请求：依法判令陈军友支付货款16700元及利息（利息以16700元为基数按照LPR加LPR50%罚息计算至实际履行之日）。事实和理由：2020年4月9日陈军友从董岩林处定做展示柜5台，约定发货前付清剩余货款16700元，原告4月30日发货时被告称次日付清货款，原告基于信任于4月30日通过博兴县兴福镇物流公司将展示柜发往陈军友指定地址，被告收货后以各种理由推辞拒不支付货款，该欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，经多次协商未果，根据相关法律法规为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。 陈军友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 董岩林为证实其诉讼请求向法院提交微信聊天记录一宗、物流收货凭证一份，拟证实原被告之间存在买卖合同关系以及未付货款数额。本院经审查认为，该两份证据客观真实，可以相互佐证，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈军友从董岩林处订购展示柜数台，经结算货款共计19700元，已支付3000元订金，剩余货款16700元至今未付，故形成该诉。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，董岩林提交的微信聊天记录截图、物流收货凭证，可以证实其与陈军友之间存在买卖合同关系。董岩林交付货物后，陈军友应及时支付货款。 陈军友作为负有支付货款义务的一方，未到庭参加诉讼，未举证证实已付货款数额，应承担举证不能的法律后果，故根据在案证据，确认未付货款数额为16700元。因双方未约定利息，结合原告诉请及相关法律规定，确定利息计算方式为：以16700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军友于本判决生效之日起十日内支付原告董岩林货款16700元及利息（利息计算方式：以16700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告陈军友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1791号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董玉彬，男，1979年9月25日出生，，住所地吉林省江源县                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2911号 原告：磁县农村信用合作联社,住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，磁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该社工作人员。 委托诉讼代理人：刘海军，该社工作人员。 被告：邯郸市滏源鞋业有限公司，住，住所地磁县磁州高速引线东候召村南/div> 法定代表人：杨仲生。 原告磁县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 ——
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗宇飞，男，1992年9月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵立俊，男，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人苗宇飞因与被申请人赵立俊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗宇飞申请再审称，一、二审判决认定事实错误，没有依据借条载明的借款时间即2018年5月30日为基准点去查清双方的借款、偿还情况，没有按照法律规定认定双方之间的证据，仅凭借主观推理作出了错误判决。（一）赵立俊一审起诉主张40万元本金及2018年5月31日之后的利息，起诉书中称“被告于2018年5月30日向原告出具借条一张，载明借款事实并对往来借款金额进行了最终确认”。案涉借条落款处为“借款人：苗宇飞，借款日期：2018年5月30日”，以上都能证明借款时间是2018年5月30日。（二）苗宇飞提供了从2018年6月11日至2019年3月20日期间通过银行转账及微信转账的方式累计向赵立俊还款419000元的证据，证明不欠赵立俊的任何借款。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初534号及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3555号民事判决，并裁定再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为赵立俊与苗宇飞之间借贷关系是否成立，案涉借款是否已偿还完毕，苗宇飞是否应当承担相应偿还责任。本案所涉借条是双方当事人对已发生资金往来进行结算形成，苗宇飞主张该借条在胁迫下签订，但其未提供证据证明其主张，苗宇飞承认双方间有资金往来包括有偿还行为，故本案借贷法律关系成立并有效。双方当事人均认可案涉借条签订于2019年4月6日，借条上载明的借款日期为2018年5月30日。本案双方提供的银行交易明细表显示，双方在2018年5月30日前后都有资金来往，赵立俊给苗宇飞转账时间主要集中在2018年5月30日之前，苗宇飞给赵立俊转账主要集中在2018年5月30日之后，赵立俊的转账总额多余苗宇飞的转账总额，故案涉借款数额结算时间是2019年4月6日，即截止2019年4月6日苗宇飞还欠赵立俊40万元借款，苗宇飞应当承担案涉借款本息偿还责任。综上所述，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，苗宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗宇飞的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 李  霞审 判 员 娜仁图雅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 包 玲 玲书 记 员 蔡  龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1018号之二申请执行人：肖东方，男，1960年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张占武，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省登封市。肖东方与张占武加工合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占武于该判决生效后二十日内向肖东方清偿欠付的破碎费370000元整。案件受理费8308元，由张占武负担。因被执行人张占武未按上述生效法律文书履行全部义务，肖东方向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有少量银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，对上述财产申请执行人不要求法院采取划拨措施。除上述财产外，未查询到被执行人名下有不动产、证券、网络支付机构等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，查明被执行人张占武无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人张占武无住房公积金缴存信息。五、通过委托调查等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人张占武发出限制消费令，并依法将被执行人张占武纳入失信被执行人名单。七、本院已作出（2020）豫1222执1018号决定书，决定对被执行人张占武采取拘留措施，因暂未找到被执行人，未能实施拘留。本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人肖东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占武负有继续向申请执行人肖东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任安有
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3492号 原告：蒙朝华，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地博白县。 被告：陈剑飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住所地博白县。 原告蒙朝华与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙朝华到庭参加诉讼，被告陈剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙朝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以40000元本金为基数，按年利率24％计算，从2018年6月1日起计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以其需资金用于生意周转为由向原告借款40000元，被告收到借款后立写借条给原告收执。口头约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告只支付利息至2018年6月1日，其余本息均未还。综上，依照法律规定，向法院提起诉讼，希判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.蒙朝华居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账业务凭证，证明被告向原告借款40000元， 2 月息4％。 被告陈剑飞未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：陈剑飞户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈剑飞于2016年6月1日出具借条1份给原告蒙朝华收执，载明借到原告40000元，月利率4％。当日，原告通过银行转账方式支付给被告38400元。原告于2020年10月21日诉至本院。审理中，原告自认被告支付利息至2018年6月1日。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑飞向原告蒙朝华借款，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金。借条载明借款金额为40000元，原告通过银行转账方式支付给被告38400元，原告陈述另外1600元系次日现金支付给被告，原告对其陈述未能提供相应的证据证实，亦与常理不符，且该1600元与借条载明的借款金额40000元以双方约定的月利率4％计算的1个月利息数额一致，故应认定原告预先在本金中扣除了1个月利息1600元，以原告实际出借的金额38400元为本金。关于利息。原告主张按年利率24％支付利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人 3 民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈剑飞偿还借款本金38400元给原告蒙朝华； 二、被告陈剑飞支付利息给原告蒙朝华（利息的计算，以本金38400元为基数，从2018年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告蒙朝华负担16元，被告陈剑飞负担384元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年十二月一日 4 法官助理何翠翠 书记员陈雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3725号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。法定代表人:丁强。被执行人王燕,女,1979年03月02日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7227号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执3725号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  俞 宏二〇二〇年十二月八日代书记员  任航立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 被执行人：农丽英，女，1975年12月6日出生，壮族，住广西那坡县，现住那坡县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与农丽英信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）桂1002民初3485号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡本金21862.52元及利息1549.05元、费用1864.29元，合计25175.86元（暂计至2018年7月24日），此后利息及费用待计，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年12月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1205号申请执行人：聂春梅，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：徐超亮，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王萍萍，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人聂春桃与被执行人徐超亮、王萍萍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执345号申请执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人宋晓红，该公司经理。委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被执行人张帆，女，1981年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张颜斌，男，1956年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第五百货有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行（2017）黑0203民初408号民事调解书过程中，经过双方当事人多次沟通，申请人同意本案暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执345号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二〇年十二月十八日书记员  汤庆雨
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2997号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**闽中豪庭****。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，该公司员工。 被告：陈长晶，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司（以下简称“尤溪成功银行”）与被告陈长晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪成功银行的委托诉讼代理人陈娇娇到庭参加诉讼，被告陈长晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪成功银行向本院提出诉讼请求：1判令陈长晶偿还借款本金99817.88元，以及自2020年10月21日起至实际还清借款之日止的利息（含复利、罚息）；2.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由陈长晶负担。事实和理由：陈长晶因家庭综合消费资金不足于2017年9月6日向尤溪成功银行申请借款人民币100000元，尤溪成功银行与陈长晶于2017年9月13日签订《循环贷款借款合同》（合同编号：×××63），约定借款金额100000元，月利率为6.699875‰，按月结息，借款期限自2017年9月13日起至2020年9月12日止。同日，尤溪成功银行依合同约定发放了贷款。后因陈长晶资金周转困难，该笔借款自2020年9月12日起逾期，经尤溪成功银行多次催收仍未偿还。 陈长晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，陈长晶作为借款人，向尤溪成功银行提出借款申请；2017年9月13日，陈长晶作为借款人，尤溪成功银行作为贷款人，签订编号为×××63的《循环贷款借款合同》和《贷款利率定价补充协议》，合同和协议主要约定：自2017年9月13日起至2020年9月12日止，由贷款人在循环贷款额度为人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年9月12日。借款用途为家庭综合消费。按月付息，付息日为每月的第20日，贷款执行利率＝ＭＡＸ［基准利率＊（1＋上浮比例－关联存款账户日均余额／自主定价贷款额度＊利率优惠系数），基准利率＊最低利率倍数］，其中：上浮比例69.26%，利率优惠系数为0.5，最低利率倍数为1.3。合同生效期内，基准利率采用中国人民银行公布施行的同期同档次人民币贷款利率，利率优惠系数、最低利率倍数及其有效期间以贷款人公告为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上加收50%确定，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同和协议签订后，陈长晶通过尤溪成功银行手机银行自助方式，于2017年9月13日、10月4日、10月9日、10月20日和2019年9月11日、11月21日、12月30日以及2020年6月12日共计8次分别向尤溪成功银行借款10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元,共计100000元。根据合同和协议约定计算月利率为6.699875‰，按月付息，逾期利率为10.0498125‰。陈长晶借款后，未能在2020年9月12日借款期限内偿还本金。2020年10月5日，尤溪成功银行向陈长晶发出《逾期贷款催收通知书》，陈长晶按合同约定计算已支付利息，偿还本金182.12元，截至2020年10月20日,尚欠借款本金99817.88元，为此产生纠纷。 本院认为，尤溪成功银行与陈长晶签订的《循环贷款借款合同》和《贷款利率定价补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。尤溪成功银行依据合同和协议约定履行了放款义务，借款到期后，陈长晶未能全部偿还，已构成合同约定的贷款逾期即属违约行为，应承担相应的违约责任。尤溪成功银行按合同约定收回逾期贷款、计收利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈长晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出书面答辩和提交证据，视为放弃对尤溪成功银行主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈长晶应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建尤溪成功村镇银行股份有限公司借款本金99,817.88元及从2020年10月21日起至实际还清借款之日止按合同和协议约定的利率标准计算的利息（含复利、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,295元，减半收取计1,147.5元，由陈长晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李新苗 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏 婷 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初26577号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陆国平。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆国平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陆国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********450）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19763.99元、利息2944.9元、违约金5122.08元、手续费682.52元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3636.57元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19763.99元，及利息、违约金、手续费共计3636.57元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元由被告陆国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  邹 漪二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李展云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢632号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道**。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被执行人：贵州三之力工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路**div>法定代表人：杨芝雄。被执行人：杨芝雄，男，1975年11月08日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6378号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。因被执行人贵州三之力工程机械有限公司、杨芝雄对（2017）湘0124民初6378号民事判决书向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已受理，尚无明确结论。根据《》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1346号 原告:张某，女，2014年10月23日出生，汉族，学生，住唐山市路**。 法定代理人：宋某，女，1985年5月11日出生，汉族，公务员，住唐山市路**。系张某母亲。 原告：宋某，女，1985年5月11日出生，汉族，公务员，住唐山市路**。 二原告委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王雪，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托诉讼代理人李滨，河北鑫滨律师事务所律师。代理权 限为特别授权。 委托诉讼代理人张明，河北鑫滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某、宋某诉被告王雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宋某委托诉讼代理人裴增彬、李艳娜、被告王雪委托诉讼代理人李滨、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王雪给付原告退股款57315元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付起诉之日至付清之日的资金占有期间的利息损失。2、判决被告王雪负担本案诉讼费用。事实和理由：张杰与原告宋某系夫妻关系，张某系二人的女儿。2016年7月24日张杰与被告王雪签订协议，双方确认张杰股本为57315元。2019年2月张杰提出退出合伙，王雪同意张杰退出合伙并答应返还入股款，截止至2019年12月张杰多次要求王雪返还入股款，王雪总是以资金紧张为由推脱。2019年12月9日张杰因病去世，去世前张杰订立书面遗嘱，指定张某继承其所有财产。宋某知道张杰与王雪合伙退伙事实后，要求王雪返还退股款，王雪以已经将退股款返还给张杰为由拒绝给付。 被告王雪辩称：一、原告主张以金额57315元作为退股款退还金额没有事实和法律依据。原告主张的57315元，是合伙人张杰入股款金额，原告提供的《君子协议》能予以佐证。原告的诉讼请求以入股款金额作为要求被告支付退股款的退还依据，明显将入股款等同于退股款，混淆了二者概念，明显不符合事实。至于退股款的确定，需以合伙结算为条件，待合伙结算完毕之后，才能予以支付，而不是以入股款作为退还依据。因此张杰实际应得退股款金额为其提出退伙时合伙实际应退还张杰的款项数额。二、原告诉状中陈述的事实并非真实情况，被告已对张杰的退股款进行给付。2015年7月25日被告与张杰、李长坤三人共同合伙经营燕潮酩光瓶酒销售。2016年7月4日，李长坤退股后，由被告、张杰继续合伙经营。2018年2月初张杰提出退出合伙，并非原告诉状中所称的张杰于2019年2月提出退伙。同时由于合伙生意状况不好，被告与张杰决定同一时间结束合伙生意，并对合伙帐目进行清算。被告于2018年2月12日已通过中国农业银行向张杰转帐1万元现金退股款，进行合伙财产清退。之后于2019年1月24日再通过微信再次向张杰转账1万元现金。三、原告主张支付退股款为给付之诉，而在退股款尚不明确的情况下，原告应先对退股款金额予以确定，之后才能够提给付之诉，因此原告属于诉讼请求不明确，法院应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：张杰与原告宋某系夫妻关系，张某系二人的女儿。2015年7月25日被告王雪与张杰、李长坤签订君子协议，约定三方确定为合作关系:①王雪占30%干股，负责团队销售、管理、市场维护，具有市场销售管理话语主导权，张杰、李长坤无权干预王雪公司管理。②张杰、李长坤各占35%股份，主要负责协助王雪销售工作。③合作盈利分配方式，从签订日起进、出货10次后一次性分配，（须在扣除进货成本、费用以外），三方根据占股比例对盈利进行三、三点五、三点五分成，即王雪分三成，张杰分三点五成，李长坤分三点五成。协议签订后，张杰、李长坤各入股现金人民币50000元。2016年7月4日，李长坤与王雪签订自然人股权转让协议，将李长坤的35%股份转让给王雪，转让价款为57315元。2016年7月24日王雪与张杰签订君子协议，约定双方为合作关系，根据公司的规划，同意张杰加入到迁安市鹏轩商贸有限公司（仅限燕潮酩光瓶酒销售）：①王雪占65%股份，负责公司团队销售、管理、市场维护，具有市场销售管理话语主导权，张杰无权干预王雪公司管理。②张杰占35%股份，主要负责协助甲方销售工作。③盈利（亏损）分配方式从签订日起每6个月进行一次分配，账面期初净资产137525元（王雪股本80210元，张杰股本57315元），盈利（亏损）分配须在扣除进货成本、车辆费用、人工工资后进行分配。2018年2月张杰提出退出合伙，二人合伙散伙。2018年2月12日，王雪通过中国农业银行向张杰转账10000元。2019年1月24日通过微信再向张杰转账10000元。后张杰向王雪催要款项，并催促王雪快点将账算清。2019年12月9日张杰因病去世，去世前在2018年10月14日曾自书遗嘱一份，表示“我的东西都属于我孩子的，也就是张某的，我所有的东西都归我闺女所有。”张杰去世后其父母张宝奎、全凤芹于2020年7月7日写声明一份，表示“自愿放弃继承本案中的财产权益，也不参加诉讼。”原告宋某及张某得知张杰与被告王雪合伙一事，遂向王雪索要退股款，遭拒绝后，持协议向本院提起诉讼。另查，2020年5月18日迁安市鹏轩商贸有限公司注销。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、遗嘱、死亡注销证明、君子协议、转账记录、微信聊天记录、记账单等证据证实。 本院认为，原告起诉被告要求给付退股款57315元，并提交了反映入股情况的君子协议予以佐证。庭审中原告陈述张杰去世前，双方经过清算，由王雪退还张杰入股款57315元，合伙利润及开支归王雪，但并未提供证据证实。被告王雪对此不予认可。根据原告提供的推算过程可以看出，原告将李长坤与王雪之间的股权转让等同于个人合伙中的一般退伙，显然是错误的，因此原告据此推定出被告应返还其57315元的结论也是错误的。张杰在生病后王雪已经向其两次转账20000元，仍催促王雪算账，显然双方合作的账目尚未彻底结算，在此种情况下，原告以双方合作时的入股协议作为证据要求被告返还退股款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合法企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某、宋某的诉讼请求。 案件受理费1233元，由原告张某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑芝保 人民陪审员  贾书芹 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓宁宁
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢79号之一申请执行人：王鹏杰，男，1986年10月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王瑞山，男，1988年07月15日出生，汉族，住洛宁县。王鹏杰与王瑞山借款合同纠纷一案,洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令被执行人王瑞山给付申请人71990元及相关利息。因被执行人王瑞山未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日,向被执行人王瑞山送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑞山限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月21日、2020年12月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人王瑞山名下无可供执行的财产。三、2020年12月1日，向被执行人王瑞山发出限制高消费令，并依法将被执行人王瑞山纳入失信被执行人名单。四、2020年10月12日,决定对被执行人王瑞山予以司法拘留，因未找到被执行人导致未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的71990元及相关利息未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人王瑞山有继续向申请执行人王鹏杰履行债务的义务被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年十二月十九日书记员  韦斌斌
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0882执恢467号 申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)，住所地大石桥市哈大中路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人王维轩，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。 申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)与被执行人王维轩行政处罚非诉执行一案，本院在执行程序中，于2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书，通知被执行人于2019年5月4日前按照本院（2018）辽0882行审191号行政裁定书履行法定义务，但被执行人王维轩逾期未履行。本院于2020年12月21日通知申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)为被执行人提供相应面积的存放物品场所，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大石桥市国土资源局(大石桥市自然资源局)的执行申请。如果申请执行人能够提供符合本案房屋内所有物品存放场所时，可于收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  宋广函 执行员  黄奎年 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高亮亮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6472号 原告：刘亚琪，女，1997年3月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：王士玮，男，1994年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘亚琪与被告王士玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琪到庭参加诉讼。被告王士玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘亚琪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款7600元及利息（自2020年10月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年，被告多次以急需用钱为由先后向原告借款共计7600元，原告以微信转账方式交付借款。借款后被告一直未偿还。 王士玮未作答辩。 本院认为，原告刘亚琪所主张的借款由原、被告的微信聊天记录、微信转账记录等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告刘亚琪要求被告王士玮偿还借款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定借款期限亦未约定借款利息，故原告刘亚琪所主张的利息可自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告王士玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士玮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘亚琪借款7600元及利息（以7600元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘亚琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王士玮负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员 亓新姿
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民再6号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，居民户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于同年6月5日被该局逮捕。现羁押于涉县看守所。 原审被告：王艳芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住峰峰矿区。 原审原告代新顺与原审被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）冀0406民初206号民事判决。判决发生法律效力后，邯郸市峰峰矿区人民检察院于2020年9月1日作出峰检民监[2020]13040600011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）冀0406民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2016）冀0406民初206号民事判决认定事实不清，适用法律错误，代新顺通过“套路贷”的方式获得明显不利于借款人的证据并向人民法院提起民事诉讼，严重违背了诚实信用原则，扰乱正常的司法秩序，浪费稀缺的司法资源，建议本院再审。 代新顺在原审中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金19300元及利息，被告承担自起诉之日起至借款还清之日的全部利息；被告承担案件受理费。本院审理后作出判决：一、被告王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金15000元，并支付利息（自2013年10月21日起至2016年1月17日按月息300元计算，自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金1000元，并自2015年4月30日起支付原告代新顺利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金3300元，并自2015年6月22日起支付原告代新顺利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；四、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。案件受理费283元，减半收取为142元，由被告王艳芳负担。 本院再审查明：2020年11月27日本院作出的（2020）冀0406刑初207号刑事判决书，认定如下事实，2013年10月21日，王艳芳做生意需要资金为由在段丽平的介绍下向代新顺借款1万元，王艳芳以液晶电视作为抵押并按代新顺的意愿打了包含本息15000元的欠条，否则，代新顺不借给王艳芳钱。后代新顺给付王艳芳现金9400元，口头约定月息300元。后王艳芳还过代新顺部分本息。因未按时还款，代新顺让王艳芳于2015年4月28日和2015年5月28日向其分别打1000元和3300元借条。后代新顺在明知实际给王艳芳9400元现金的前提下，以王艳芳向其打的并未实际给付的共计19300元借条为据，于2016年1月5日将王艳芳起诉至峰峰矿区人民法院，要求王艳芳偿还19300元，2016年3月28日峰峰矿区人民法院判决王艳芳偿还代新顺本金19300元及至还清之日的利息。该事实是代新顺部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：被告人代新顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，代新顺在明知实际给王艳芳9400元现金的前提下，以王艳芳向其打的并未实际给付的共计19300元借条为据，向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，严重违背了诚实信用原则。根据上述刑事判决认定的事实，代新顺在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀0406民初206号民事判决书； 二、驳回代新顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张军生 审判员  张元龙 审判员  马 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21167号申请执行人:X某1，女，2011年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：X某2，女，2013年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。二申请执行人之法定代理人：张某（二申请执行人之母），女，住北京市海淀区。被执行人：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**118。法定代表人：路子恒，总经理。本院在执行申请执行人X某1、X某2与被执行人北京顺元传奇体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京顺元传奇体育文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京顺元传奇体育文化发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京顺元传奇体育文化发展有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 马寅华-2--1-
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保175号申请人：吴桂香，女，1962年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：姚应树，男，1957年5月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：周捷，男，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人吴桂香、姚应树于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周捷的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在700000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000947001）。本院经审查认为，申请人吴桂香、姚应树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周捷的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月十一日法官助理李成浩书记员岳锦湘
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3370号 原告：马丽芳，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被告：林忠英，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告马丽芳与被告林忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马丽芳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽芳负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13581号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：汪宇，住天津市南开区。被告：荀宁，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告汪宇、荀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2020年12月29日以，继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2349号申请执行人海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安市。经营者：黄艳兰，女，1972年9月20日生，住海安市。被执行人张国，男，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。关于海安瑞达汽车租赁服务部与张国车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2885号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：张国应给付申请执行人车辆租赁费31000元，分期履行。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行标的为31289元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月八日书记员  唐凯宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3436号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吴应学，男，1953年3月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴应学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州年丰物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王显鑫 书记员王显鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更902号 罪犯胡长辉，男，1965年10月12日出生于江西省南城县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2015年5月8日作出(2015)泉刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡长辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2018年6月20日以（2018）闽刑更116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯胡长辉予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡长辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年7月至2020年7月，获得考核积分3295分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡长辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡长辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年6月20日起至2039年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26507号原告金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心**，统一社会信用代码9141010067167855XB。法定代表人贺勇，总经理。委托代理人潘婷，女，系公司员工，特别授权。委托代理人方玲，女，系公司员工，特别授权。被告李明辉，男，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省都匀市。原告金碧物业有限公司郑州分公司诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南鸿园物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司郑州分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司郑州分公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十二月十八日书记员  孟 珊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1293号之一 被执行人：范建山，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人范建山盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1123刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依法强制执行，并于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人范建山应缴纳罚金人民币1000元及退赔违法所得人民币505元，共计1505元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人范建山及近亲属发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和财产刑执行告知书，要求范建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、房产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年12月23日，本案未到位执行标的为1505元。暂未发现被执行人范建山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范建山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范建山作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 综上，被执行人范建山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1293号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 剑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3429号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明，男，1986年10月9日出生，佤族，身份证住址云南省普洱市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人陈明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执972号之一 申请执行人：湖州南浔一生平安纺织新材有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰计家兜村**。 法定代表人:谢忠良。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：费建国，男，1961年1月8日出生,汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与被执行人费建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特219号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人费建国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔一生平安纺织新材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人费建国给付申请执行人湖州南浔一生平安纺织新材有限公司货款648000元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人费建国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费建国申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人费建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人湖州南浔一生平安纺织新材有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州南浔一生平安纺织新材有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执972号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 博 审判员 杭新彦 审判员 王小明 二〇二〇年十二月四日 书记员 谭鸿达
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2806号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：河北省磁县福隆工贸有限公司，住，住所地磁县磁州镇兴仁街/div> 法定代表人：李振江，该公司总经理。 原告磁县农村信用合作联社与被告河北省磁县福隆工贸有限公司金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6528号上诉人（原审被告）：常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1977年7月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。原审被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人：卢景曾，任经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。原审被告：南阳市华信电子科技有限公司，住，住所地南阳市滨河路向阳荷花广场**楼**/div>法定代表人：杨忠阁，任该公司经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。原审被告：常雅丽，女，汉族，1987年11月6日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人常跃平因与被上诉人陈静，原审被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市华信电子科技有限公司、常雅丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2020)豫1302民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常跃平于2020年12月23日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人常跃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常跃平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2376元减半收取为1188元，由常跃平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 罗 军审判员 李晓伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙方超书记员乔国盛
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执1021号雷园园、苏峰为：申请执行人雷园园与被执行人苏峰为民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏峰为逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷园园向本院申请执行，请求被执行人支付借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费87.50元，承担本案执行费126元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏峰为向申请执行人雷园园履行了案款15126元，执行费126已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执1021号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4020号申请执行人：张雅静,女,1988年8月12日出生,住。被执行人：毛磊，男,1990年11月7日生，汉族，住。本院在执行张雅静与毛磊民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛磊于2020年10月16日前一次性向申请人张雅静偿还借款本金206043元及利息，由被执行人毛磊负担案件受理费4600元。因被执行人毛磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张雅静向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月31日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年10月29日及2020年11月19日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛磊名下银行账户仅有零星存款，告知申请人申请人未向我院申请采取冻结措施。2.查明被执行人毛磊名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人毛磊名下有公安部车辆登记信息，因该车辆车型老旧价值较低，且未实际控制，暂不处置。4.查明被执行人毛磊名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人张雅静有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人毛磊到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年12月28日已向被执行人发出限制消费令，并将毛磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为206043元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛磊负有继续向申请执行人张雅静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 京
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3917号之一 申请执行人：柯港泉，男，汉族，1952年1月7日出生，住福建省长泰县。 申请执行人：柯志兵，男，汉族，1976年10月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人:柯小玲，女，汉族，1991年3月24日出生，住福建省长泰县。 被执行人：汤映山，男，汉族，1990年9月6日出生，住福建省长泰县。 本院在执行申请人柯港泉、柯志兵、柯小玲与被执行人汤映山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人汤映山未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人汤映山履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东