wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监193号申请执行人：李凤，男，1949年12月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人：耿平，经理。李凤申请执行肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司拖欠申请人农民工劳动报酬一案，双塔区人民法院以（2017）辽1302执175号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2015）第658号仲裁裁决由本院执行。双塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 安
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初8006号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：王天舒，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王天舒物业合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元原告未交纳。 审判员  袁文彦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马守超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1151号 赵金炎：本院于2020年12月21日受理的被执行人赵金炎罚金一案。在执行过程中，现全部案款50,000元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1151号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 二 日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5103号之一 申请执行人：李盼敏，女，1986年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代仪民，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**，统一社会信用代码：91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德。 被执行人：深圳市德尔能科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区高新区**新西路**东方信息港研发楼**305B一社会信用代码：914403006820083676。 法定代表人：刘厚德。 被执行人：刘晓君，男，1979年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘厚德，男，1974年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马勤，女，1978年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李盼敏与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司、深圳市德尔能科技有限公司、刘晓君、刘厚德、马勤合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7480号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3468183元，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院经审查决定，将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7480号仲裁裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年十二月四日 书记员 姜      磊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执4351号之一 申请执行人：纪燕腾，男，汉族，1984年6月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林辉煌，男，汉族，1978年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初2320号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月23日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月30日到我院进行调查、询问，被执行人林辉煌于2020年10月12日到院接受调查，由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年11月30日轮候查封被执行人林移江所有的闽Ｄ×××××（带有抵押）、闽Ｄ×××××号车辆，尚无法处置。 6、本院在他案曾于2020年6月23日到住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，由于被执行人无在家，我院留置送达材料并有录音。 7、本院于2020年12月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年11月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有991582元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人纪女止在我院尚有其他案件11件，均未实结，10件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。被执行人林辉煌在我院尚有其他案件2件，均未实结，以终结本次执行程序报结。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执902号 申请执行人：梁辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人：黎水英，女，1942年2月10日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：杨群，男，1970年1月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人梁辉、黎水英与被执行人杨群民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初515号民事判决书确定：被执行人杨群需偿还申请执行人梁辉、黎水英借款本金123350元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。经冻结、划拨，本院执行到杨群工资收入23000元，此外被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，经强制执行，本院已提取杨群的住房公积金70315.12元。此外被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13174号申请人：江阴轩业贸易有限公司(统一社会信用代码91320281MA1T92552W)，住所地江阴市顾山镇东岐村东岐上。法定代表人：章志君。被申请人：兰溪亚华纺织印染有限公司(统一社会信用代码91330781680719202K)，住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业园**。法定代表人：郑风平。本院在审理申请人江阴轩业贸易有限公司与被申请人兰溪亚华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴轩业贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰溪亚华纺织印染有限公司的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴轩业贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰溪亚华纺织印染有限公司的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪萍萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保1065号申请保全人：金永善，男，1950年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：裴养，女，1956年11月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保1065号之一执行裁定，本院执行局已经于2020年12月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了（2020）吉2401执保1065号之一协助执行通知书和上述执行裁定书；同日，向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2020）吉2401执保1065号之二协助执行通知书和执行裁定书查封一套房屋产籍手续；2020年12月15日，向吉林省出入境边防检查总站送达了（2020）吉2401执保1065号执行决定书（限制出入境）。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初2059号原告：齐伟丹，女，汉族，1984年8月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告：刘晓辉，男，汉族，1982年4月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：齐伟丹，系刘晓辉妻子。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告齐伟丹、刘晓辉与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟丹、刘晓辉的委托诉讼代理人齐伟丹到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐伟丹、刘晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告欣荣公司支付因逾期交房的违约金57972元。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为847549元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年2月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为847549元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款847549元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金30511.76元（847549×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告齐伟丹、刘晓辉逾期交房违约金30511.76元。二、驳回原告齐伟丹、刘晓辉的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，原告齐伟丹、刘晓辉负担296元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4482号申请执行人：伍志华，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽芜湖无县。被执行人：南京三步两食餐饮管理有限公司，组织机构代码MA1MG78D-2，住所地所南京市浦口区浦口大道**新城总部大厦**。法定代表人：李涵。关于伍志华与南京三步两食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2839号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京三步两食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍志华保证金20000元；二、驳回原告伍志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告伍志华负担756元，被告南京三步两食餐饮管理有限公司负担658元（于执行时一并结算）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十二月二十二日执行员  单维骥书记员  谢长卿
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执622号申请执行人袁艳华，女，1979年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人袁艳华与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执622号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审166号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人冯兴福，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人董公浩，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人李昊，男，1996年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人李昊土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年5月6日作出的嘉自资规监罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2018年6月23日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥街道陈庄村集体土地360平方米（其中建筑物占地120平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已于2019年5月6日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]56号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划地类为基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]56号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人李昊拆除嘉自资规监罚字[2019]56号《行政处罚决定书》第二项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地街道办事处实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李康利
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2220号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：舒琪淞，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告舒琪淞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  李秀洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10378号 原告：杨怀君，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：宗宏福（曾用名宗红波），男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨怀君与被告刘辉、宗宏福劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀君的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告刘辉、宗宏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨怀君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工人工资款51000元，并自2020年1月29日起按年利率6%给付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宗宏福系朋友关系，被告宗宏福将原告介绍给被告刘辉认识。2019年6月份，被告宗宏福、刘辉在三河市段甲岭镇崔庄子村承包了一处工程，后原告与被告刘辉于2019年6月8日签订了《崔庄子排水渠改建合同》，合同约定被告将承建的位于崔庄子村砌石头、排水沟改造工程交给原告施工，工人工资共计201000元。工程临近结束时，被告给付原告20000元用于工人生活费；后在原告多次催要下，二被告于2020年1月15日为原告出具欠条一张，欠条中明确了二被告欠原告人工费181000元，并约定了到期不能还款的违约责任。二被告为原告出具欠条后，被告宗宏福于2020年1月29之前通过转账方式共计给付了原告130000元。截止到原告起诉之日，二被告仍欠原告工人工资51000元，经原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘辉、宗宏福均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、以被告刘辉为甲方、原告杨怀君为乙方，双方于2019年6月8日签订的《崔庄子排水渠改建合同》一份，主要内容为：甲方将崔庄子村砌石头、排水沟改造工程发包给乙方，工程长度约1300米，具体数量以实际施工为准：施工内容：村外排水沟、石头砌筑、勾带缝，按施工图纸进行；工程价格及付款方式：工程承包价格为90元/方，工程竣工一个月后付清施工费用。2、被告宗宏福、刘辉于2020年1月15日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠段甲岭镇崔庄子村美丽乡村改造、砌水沟人工费十四人合计人工费拾捌万壹仟元整（181000元），于2020年1月17日支付拾伍万元，于1月19日付清；逾期不能支付，愿以每天按工资总款的1%支付滞纳金”。被告宗宏福在欠条落款的欠款人处签名“宗红波”并捺印予以确认，被告刘辉在欠条落款的欠款人处签名并捺印予以确认。3、原告名下的中国邮政储蓄银行滦平县红旗营业所的交易明细及短信记录一份，证明被告宗宏福在为原告出具欠条后于2020年1月22日向原告转款80000元，于2020年1月23日向原告转款50000元，现在二被告实际还欠原告人工费51000元。原告表示：被告宗宏福曾用名为宗红波，欠条落款处签字的宗红波与本案被告宗宏福为同一人；被告刘辉与被告宗宏福系合伙关系，二人共同承包三河市段甲岭镇崔庄子村排水渠改建工程后，被告刘辉代表二人与原告签订了《崔庄子排水渠改建合同》，将砌石头、排水沟改造工程发包给了原告。 另查明，本院从三河市新集派出所调取了被告宗宏福的户籍信息，显示被告宗宏福的曾用名为宗红波。 本院认为，被告刘辉、宗宏福虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告刘辉和宗宏福在共同承包三河市段甲岭镇崔庄子村排水渠改建工程后，将砌石头、排水沟改造工程发包给了原告，二被告现欠原告工人工资款51000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告限期给付，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款期限及逾期付款的违约责任，但二被告未按约定的期限给付欠款，故对原告主张由二被告按年利率6%的标准支付自2020年1月29日至欠款实际付清之日利息的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉、宗宏福于本判决生效后三日内共同给付原告杨怀君工人工资款人民币51000元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月29日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告刘辉、宗宏福共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张鑫远
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初902号原告：雷山县农村信用合作联社，地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代理人：徐光，系联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：刘志森，男，1986年05月09日出生，苗族，住雷山县。被告：杨琳，女，1995年05月09日出生，苗族，住雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告刘志森、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴文凤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执500号之四 申请执行人：陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县城关镇咀台村六社。 法定代表人：肖志敏，任公司董事长。 被执行人：刘社青，男，汉族，1965年1月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人刘社青借款合同纠纷一案，因被执行人刘社青未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初826号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为1200000元，并承担案件受理费9060元，执行费14400元，共计1223460元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查询系统对被执行人刘社青名下财产进行查询，经查被执行人刘社青名下无足额银行存款等其它有价值财产可供执行。本院依法向被执行人刘社青儿子刘力荣代为送达执行手续，被执行人刘社青儿子刘力荣承诺在自来水公司工程款支付后优先向申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司支付并向本院提交承诺书。12月9日，本院向申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司法定代表人肖志敏告知被执行人刘社青的意见。申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司法定代表人肖志敏表示同意对方的执行计划，并向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初826号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十二月九日 书记员  万起岳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**3201。法定代表人：李以南，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎文，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州翰域房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道北51,53号13楼自编1313（仅限办公用途）。法定代表人：严广昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路**保利商贸中心**楼鐤泰中心****商铺。法定代表人：严广昕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山保利恒顺置业有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所**首层建筑物/div>法定代表人：唐翔，该公司经理。再审申请人佛山市建南水务工程集团有限公司（以下简称建南公司）因与被申请人黎文、广州翰域房地产代理有限公司（以下简称翰域公司）、佛山市鼎升市场经营管理有限公司（以下简称鼎升公司）、佛山保利恒顺置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南公司申请再审称,（一）黎文主张其在2015年12月12日当天从广州携带超过85万元现金到佛山，却未提供与该85万元现金有关的任何证据，其称已一次性现金支付购买商铺款，违背一般常理。二审法院认定黎文已实际支付购买商铺款，无事实依据。（二）黎文未举证证明存在《鐤泰中心商铺认购书》及具体相关权利义务，二审法院判决解除该认购书缺乏事实依据。（三）二审判决建南公司按照年利率6%从2015年12月13日起向黎文支付利息，没有合同依据和法律依据。综上，建南公司申请再审本案。黎文提交意见称，（一）其虽然遗失了《鐤泰中心商铺认购书》，但《鐤泰中心商铺签约确认书》可以表明，双方确实是签订了认购书，黎文亦于2015年12月12日支付了商铺购买款516793元，而且黎文也支付了契税、维修基金等相关税费。建南公司认为黎文没有支付购商铺款缺乏事实和法律依据。（二）建南公司与翰域公司是商铺包销合同关系，翰域公司因代理销售而引发的合同及违约责任，作为委托人的建南公司应予承担。（三）因建南公司、翰域公司、鼎升公司在收取黎文的购商铺款后没有安排黎文与保利公司签订正式的《商品房买卖合同》，构成根本违约，该三个公司长期占用黎文的资金并造成黎文损失，二审判决解除合同并按照年利率6%支付利息或违约金并无不当。本院经审查认为，根据建南公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）黎文是否已支付购商铺款。（二）利息的认定。关于黎文是否已支付购商铺款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然黎文未提交《鐤泰中心商铺认购书》，但其提交了关于其已支付购商铺款192610元、翰域公司将安排其与保利公司签订《商品房买卖合同》等内容的《鐤泰中心商铺签约确认书》、鼎升公司出具的关于其已支付购商铺款、契税、维修基金等共525876元的收据，二审法院根据各方当事人的诉辩意见和提交的证据材料，结合黎文所陈述的用现金一次性支付购商铺款的可能性及合理性，对黎文主张其已支付购商铺款525876元予以认可，本院认为二审判决该认定有相关证据支持，并无不当。建南公司在申请再审期间亦没有提供足以推翻二审判决上述认定的证据，建南公司主张黎文没有实际支付购商铺款，依据不足。关于利息的认定问题。黎文作为买受人支付了购铺款后，因出售方的违约行为导致黎文无法继续签订《商品房买卖合同》并实际购买到涉案商铺，出售方已构成根本违约并已造成黎文的资金损失，建南公司等应予赔偿。二审判决解除合同并结合黎文支付购铺款的时间及同时期中国人民银行的贷款基准年利率6%，从资金占用的次日即2015年12月13日起计算利息，处理并无不当。综上所述，建南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 王振宏审 判 员 张艮开审 判 员 刘史丹二〇二〇年十二月十七日法官助理 黎 嘉书 记 员 叶 萍
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初308号原告张玉成，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告射阳县四明镇人民政府，住所地射阳县四明镇四明路**。法定代表人韩儒，该镇镇长。委托代理人袁登峰，该镇副镇长。委托代理人薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。原告张玉成诉被告射阳县四明镇人民政府乡政府行政行为一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案审理过程中，经本院组织协调,原被告双方的行政争议已得到实质性解决,原告张玉成于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉成自愿申请撤回对被告射阳县四明镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉成负担。审 判 长  丁扣萍人民陪审员  何 明人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1226号 移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周成国，男，汉族，户籍所在地：湖南省珠晖区。 本院（2017）湘04刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收周成国个人全部财产。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘04刑初38号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁小凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4138号申请执行人：汤红卫，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张峰，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王超，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人汤红卫与被执行人张峰、王超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初11854号民事判决书业已生效，其内容为：“被告张峰、王超于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红卫借款人民币45000及利息(以5万元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月27日按年利率10%计算利息；以45000元为基数自2019年8月28日起至9月1日止，按年利率10%计算利息)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查等执行措施，具体如下：1、被执行人张峰、王超名下无房产；2、被执行人张峰、王超名下无车辆；3、2020年11月24日冻结被执行人王超名下招商银行账户，截止期限为2021年11月23日。2020年11月25日冻结被执行人王超名下南京银行账户、微信账户，冻结被执行人张峰名下招商银行账户，截止期限为2021年11月24日，共扣划11292.49元，已发放给申请执行人；4、本院前往被执行人王超住所地南京市鼓楼区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行11292.49元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人张峰、王超纳入失信名单并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十一日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4376号 申请执行人:陈飞凤，女，1985年2月20日出生，住建德市。 被执行人:叶福元，男，1991年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈飞凤与被执行人叶福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0702民初898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月23日立案执行。 本案执行标的为100000元、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶福元短话、短信送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 钱历程
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司。法定代表人：于春清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强,该公司法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司总经理。再审申请人乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司（以下简称察哈尔热力公司）因与被申请人内蒙古建设股份有限公司（以下简称内蒙古建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出的（2020）内09民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。察哈尔热力公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，请求再审本案。事实与理由：内蒙古建设公司承建察哈尔热力公司的职工宿舍楼、食堂、水泵房、变电所等工程所使用的外墙保温材料阻燃性是否达到B2等级强制标准，系本案争议焦点，该焦点只有通过鉴定才能做出判断。一审法院委托内蒙古自治区建材产品质量检验院对检材阻燃性是否达到B2等级强制标准进行鉴定。但由于该鉴定机构并不具备针对附着砂浆的保温板进行鉴定的技术条件，将委托事项退回一审法院。在此情况下，察哈尔热力公司请求另行委托具备鉴定条件的鉴定机构再行鉴定，均被一、二审法院驳回，导致本案事实无法查明，察哈尔热力公司的合理诉求无法得到支持。本院经审查认为，本案中，经双方当事人协商确定，将外墙保温材料由50厚胶粉聚苯颗粒浆料换成50厚阻燃挤塑板，内蒙古建设公司作为施工单位，应确保该保温材料符合质量及性能标准要求。内蒙古建设公司在施工时提供了该保温材料2012年5月25日检验报告，显示检验项目均合格，燃烧性能为B1级。察哈尔热力公司如对材料质量有异议，应在建筑材料进场或者使用时提出。察哈尔热力公司既未在施工时对材料质量提出异议，也未在工程验收时主张材料不符合验收标准。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。本案工程于2012年、2013年陆续交工使用，察哈尔热力公司于2019年7月10日委托内蒙古自治区建设质量工程检测中心检测时，已超过双方约定的质量保修期及法律法规规定的质量保证期间，察哈尔热力公司据此主张内蒙古建设公司应赔偿损失、重做外墙保温工程的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，察哈尔热力公司的再审请求不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 王 帅审判员 任来权二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人：黄金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿泽锋，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北紫光机电实业有限公司，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区春园路**。法定代表人：唐瑜萍，该公司董事长。再审申请人新六建设集团有限公司（以下简称新六建设公司）因与被申请人湖北紫光机电实业有限公司（以下简称紫光机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新六建设公司申请再审称，一、本案为工程质量维修责任，按照工程质量维修惯例，维修金为工程款的5%以内。按变更后的工程价款计算维修金，为25万余元。二、鉴定意见将整个工程进行鉴定，鉴定意见扩大了鉴定范围。三、工程实际使用的时间不是2016年11月30日，而是2016年5月。四、紫光机电公司有扩大损失的极大可能。五、紫光机电公司改变设计方案、施工材料，导致出现维修责任，不应由新六建设公司承担。六、实际维修并未发生，不能直接判决新六建设公司承担支付维修金的责任。新六建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，紫光机电公司未经竣工验收擅自使用建设工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，仅能推定建设工程质量符合合同约定，但不能因此免除承包人对工程质量的保修义务。关于保修金限额，新六建设公司主张为工程价款的5%，既不符合合同约定，亦不存在此行业习惯。关于鉴定范围，系由双方协商确定后由人民法院委托鉴定机构，亦未超出《建筑工程承揽合同》第九条约定的保修范围。关于工程实际使用时间，二审中新六建设公司未就该事实问题提出上诉，本院不予审查。关于紫光机电公司改变设计方案、施工材料的问题，一、二审法院已作充分论述和回应，本院不再赘述。关于维修费未实际发生的问题，新六建设公司拒不履行质量保修义务，就质量保修的造价，在诉讼中经人民法院委托鉴定机构作出了造价鉴定，一、二审法院判决新六建设公司予以赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新六建设集团有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年十二月十一日书记员 汤 莹
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2386号 原告：赵文英，女，1966年4月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人:刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈战，山东海心律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司职工。 原告赵文英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福国、陈战，被告保险公司委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年05月06日09时00分，李诚驾驶车牌号为鲁Ｍ3××××的小型客车沿原省道316由东向西行驶至惠民县界东侧付家村南路口右拐时，与顺行直行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。阳信县公安局交警大队认定李诚承负事故主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5965.02元，其伤情经诊断为：膝关节损伤、软组织损伤、腔隙性脑梗死。2020年5月23日，原告在滨州市中心医院检查治疗支出医疗费381.64元。2020年5月30日，原告在滨州市中心医院检查治疗支出医疗费300.10元。2020年6月6日，原告在滨州市中心医院检查治疗支出医疗费268.85元。2020年6月13日，原告在滨州市中心医院检查治疗支出医疗费337.99元。2020年6月20日，原告在滨州市中心医院检查治疗支出医疗费391.22元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年9月29日对原告伤情作出鉴定：1.原告因交通事故造成左侧膝关节部损伤伴关节退行变治疗后，遗留左膝关节障碍，其损伤程度未达本标准规定最低评残标准，不构成伤残等级。2.评定误工期90天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理50天。原告支出鉴定费1760元。 原告护理人员苏长庆（原告之夫）在山东国创风能装备有限公司工作，自2019年10月-2020年3月平均工资约5400元/月（180元/天）。 涉案鲁Ｍ3××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。涉案车辆具备行驶条件，事故发生在保险期限内，李诚具有驾驶资格。 另，2019年山东省农村居民可支配收入17775元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“B”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费7644.82元、住院伙食补助费550元（按照50元/天）、误工费7418元（82.42元/天×90天）、护理费6386.62元[180元/天×11天+82.42元/天×11天+70元/天×50天]、交通费500元（本院酌定）、鉴定费1760元、电动三轮车损失1000元，合计25259.44元，由被告保险公司在交强险限额内承担。 原告主张的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵文英25259.44元； 二、驳回原告赵文英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由原告赵文英承担170.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担215.5元。 判决履行方式为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告赵文英在阳信县农商银行账号：6223××××2166。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2566号申请执行人段某，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人任某某，男，1990年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告段某与被告任某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初4450号民事判决书已经发生法律效力，权利人段某于2020年8月31日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：50000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1610.00元。本案在执行中，本院于2020年9月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年12月14日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款297.70元。该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机关暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4450号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4450号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  田立华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执532号申请执行人：程佳兵，男，1967年5月26日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：刘伟甲，男，1964年9月21日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：陈峰，男，1977年10月27日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：王浩，男，1967年9月6日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：程金群，男，1990年1月25日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：刘准生，男，1981年8月17日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，上述五申请执行人共同委托代理人：刘准生，男，公民身份号码。代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代收法律文书、代为放弃变更民事权利、提供被执行人财产状况、接受终本约谈并发表意见等。被执行人：徐超，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××8祖，公民身份号码。申请执行人程佳兵、刘伟甲、陈峰、王浩、程金群、刘准生与被执行人徐超合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐超未按法律文书履行确定的义务。申请执行人程佳兵、刘伟甲、陈峰、王浩、程金群、刘准生于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月17日向被执行人徐超发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还劳动报酬21800元;2、交纳案件受理费173元、执行费227元。逾期后被执行人徐超未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人徐超的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人徐超有银行存款、网络资金、证券、税务、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年4月26日，本院到被执行人徐超户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人徐超有缴存住房公积金的信息。四、2020年4月23日，本院到被执行人徐超住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐超有不动产登记信息。五、2020年12月8日，本院到被执行人徐超户籍所在地浠水县闵新桥村民委员会调查，该村委会证实：徐超系我村**村民，在本村无任何财产，居住的房屋系其父母所建，长年在外务工、无法联系。六、2020年12月25日，因被执行人徐超拒不履行人民法院生效的判决、裁定，本院拟对被执行人徐超采取司法拘留措施，因被执行人徐超下落不明，未能实施。七、2020年4月19日，本院对被执行人徐超实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人刘准生,要求其提供被执行人徐超的财产线索，申请执行人的委托代理人刘准生认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十九日书记员周贤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5031号 原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：龚永霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵献珍，女，1973年8月15日出生，汉族，该公司公园88号小区物业主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王国庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁创盛物业服务有限责任公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告王国庆已支付物业服务费为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿依努尔艾买提
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7115号原告：史某，住乌鲁木齐市。被告：周某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初79号原告：吴大应，男，1948年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王大艮，女，1950年6月5日出生，汉族，住址同上。王大艮系吴大应之妻，一般授权。被告：武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷**，统一社会信用代码11420116737549807B。法定代表人：林洪，该局局长。出庭负责人：熊辉，该局副局长。委托诉讼代理人：谭福全，该局法制科科长，一般授权。委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师，一般授权。第三人：袁清珍，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，本院在审理原告吴大应诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局及第三人袁清珍城市管理纠纷一案中，原告吴大应于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，吴大应撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴大应撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴大应负担。审 判 长  谢 琳人民陪审员  李永植人民陪审员  张 曼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  何若南
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12259号原告：时某2，女，2001年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘某，女，1970年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。原告：时某1，女，2006年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某，女，1970年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：时某3，男，2002年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告时某2、时某1与被告杨某、时某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某2委托诉讼代理人刘某、刘会利，原告时某1法定代理人刘某、委托诉讼代理人刘会利，被告杨某、时某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某2、时某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告对时刚遗留的位于××镇××村××排××号房屋中的西侧两间半房屋享有三分之二份额的继承权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系时刚与刘某婚后所生之女。刘某与时刚于2012年经武清区人民法院调解离婚，调解书确定时刚分割获得位于××镇××村××排××号房屋西侧两间半房屋所有权。后时刚与杨某结婚，时刚于2019年10月13日因病去世，遗留有本案涉案房屋。二原告就涉案房屋的权益，诉至贵院，经贵院（2020）津0114民初412号判决书判决二原告对涉案房屋各继承1／3份额。时某3认为该判决侵害自己的合法权益，故向贵院提起撤销之诉，经贵院审理并制作（2020）津0114民撤3号判决书，撤销了原（2020）津0114民初412号判决。现二原告为维护自身合法权益诉至法院。原告时某2、时某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2020）津0114民初412号民事判决书1份、（2020）津0114民撤3号民事判决书1份，证明原告具备诉讼主体资格，及与继承人的关系。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，我和时刚有结婚证，是他的合法妻子。被告时某3辩称，杨某与时刚于××××年××月××日登记结婚后，杨某、时刚及本被告共同生活。当时本被告13周岁，在武清区××镇××读初中，与继父时刚已形成了抚养关系。时刚于2019年10月13日病逝，于2019年10月12日立自书遗嘱，遗嘱主要内容为属时刚所有的坐落在天津市武清区××镇××村××排××号住宅西侧2.5间正房由本被告继承。被告时某3向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明时刚与杨某于××××年××月××日登记结婚；2、死亡证明1份及遗嘱1份，证明杨某对时刚名下2.5间正房享有继承权，时刚于2019年10月12日立自书遗嘱，遗嘱主要内容为属于时刚所有坐落于天津市武清区××镇××村××排××号房屋住宅西侧2.5间正房由时某3继承。本院经审理认定事实如下：被继承人时刚与二原告系父女关系。时刚与二原告母亲刘某于2012年7月16日经本院调解离婚。依据天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第3774号民事调解书，刘某与时刚自愿达成调解协议第二条中包含以下约定，婚后共同财产正房5间、西厢房3间、车棚1间，东面2.5间正房及3间西厢房归刘某，西面2.5间正房、车棚1间归时刚所有。时强与时刚系兄弟关系，时某3系杨某与时强之子。时强去世后，时刚与杨某于××××年××月××日登记结婚。后时刚于2019年10月13日病故。现双方为被继承人时刚名下位于天津市武清区××镇××村××排××号××房的继承问题产生争议。二原告认为其对诉争房屋享有三分之二的份额，被告不认可，抗辩认为1、时某3与时刚已形成了抚养关系，时某3享有继承权。2、时刚生前曾自书遗嘱，将其所有的房屋由时某3继承。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。天津市武清区××镇××村××排××号××房为被继承人时刚的遗产。被告时某3持有《遗嘱》1份，抗辩认为涉案房屋应由其继承。原告不认可，首先认为遗嘱的客观性不可靠，时刚是2019年10月13日死亡，10月12日也就是死亡的前一天写遗嘱值得合理怀疑。其次认为该份遗嘱，指定其遗产由时某3继承，排除了原告时某2、时某1的继承权，未保留其必要份额，应为无效遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”时刚应保留时某2、时某1应享有必要的份额。原告认为时刚与时某3未形成抚养关系，其不享有对时刚遗产的继承权。此争议已由本院（2020）津0114民撤3号民事判决书认定：时某3为时刚继子且双方已形成了抚养关系，时某3应对被继承人时刚的遗产享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。时刚的第一顺序继承人为妻子杨某、儿子时某3、女儿时某2、时某1。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被继承人各继承诉争遗产的1／4份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被继承人时刚名下位于天津市武清区××镇××村××排××号××房，由原告时某2、时某1与被告杨某、时某3各继承1／4份额；二、驳回原告时某2、时某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告时某2、时某1负担44元，被告杨某、时某3负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3455号 原告：蒋碧先，男，1978年7月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李康乐，男，约60岁，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告蒋碧先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方经介绍认识，认识后关系融洽。被告因资金周转需要，先后五次向原告借款人民币共计2万元。借款分别为2016年11月22日，借款2000元；2016年12月27日，借款4000元；2016年12月4日，借款4000元；2017年1月20日，借款5000元；之后，又再次向原告借款5000元，五次合计2万元。前述借款，经原告催要无果，特向人民法院起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋碧先的起诉。 案件受理费300元，退还原告蒋碧先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  金立盛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2171号申请执行人吴安云，男，1979年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市英武镇马场村**，公民身份号码5202021979********。被执行人侯国勇，男，1995年10月17日生，住贵州省盘州市英武镇转山地村**，公民身份号码5202221995********。吴安云申请强制执行侯国勇借款合同纠纷一案，因被执行人侯国勇拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初2027号民事调解书，吴安云于2020年8月10日向本院申请执行。申请标的额为100000元及逾期利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人有车辆，已裁定查封但未实际控制，此外暂无财产可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十二月十二日书记员  甘琦宇
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初322号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人乔群青，男，1954年9月9日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人乔群青犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人乔群青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月凌晨2时许，被告人乔群青用铁棍撬开被害人韩某家院墙，欲在其院内羊圈中偷羊，被害人当场发现偷羊未遂。当日7时许，被告人乔群青翻入被害人朱某家盗窃白鹅19只，经深州市价格认证中心认定，被盗白鹅价值1064元人民币。 公诉机关提交了被告人乔群青供述，被害人韩某、朱某陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，协议书，谅解书等证据证实。 公诉机关认为被告人乔群青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金。 被告人乔群青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理过程中被告人乔群青已赔偿被害人朱某经济损失人民币二千元整，并取得被害人朱某谅解。 本院认为，被告人乔群青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人乔群青到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人乔群青赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人乔群青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔群青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘晓静
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1128号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。安义县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣01刑终452号刑事判决书于2020年11月19日移送执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年11月20日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，尚在服刑中。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行人移送执行罚金1万元，截至2020年12月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十六日书记员  彭修琪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执963号申请执行人：袁敏，女，1968年3月26日出生，住四川省江安县。被执行人：袁永生，男，1973年5月18日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2123号民事调解书，于2020年10月13日立案受理袁敏申请执行袁永生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款28800元。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年10月14日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无工商、无车辆、无股票登记等信息。其名下有银行存款828.45，已扣划支付给申请执行人；被执行人袁永生所有位于宜宾市翠屏区南岸民营街3号公寓1幢2层2号住房一套，本院已轮候查封，但无处置权。三、经委托被执行人户籍地网格员协助调查证实，被执行人袁永生已多年不在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人袁永生暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（借款）28809.55元、执行费345元，被执行人袁永生未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁朝英
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3038号之一 原告：陈军阳，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林青豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈军阳与被告林青豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈军阳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军阳负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初19166号原告：重庆法震威科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头**管理用房****“乾元港企业孵化器”(2-190)，统一社会信用代码91500108MA60WWBK3L。诉讼代理人：梁宝杰，执业律师。被告：张军峰，男，汉族，1974年出生，河北省邯郸市。被告：王镇，男，汉族，1985年出生，河北省邯郸市。被告：邯郸市田基纬土地整理有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路**3-1-13，统一社会信用代码9113040207084011XT。原告重庆法震威科技有限公司与被告邯郸市田基纬土地整理有限公司,王镇,张军峰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告重庆法震威科技有限公司委托代理人XX与被告邯郸市田基纬土地整理有限公司,王镇,张军峰法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 璟二〇二〇年十二月二十三日书记员 王寅萍
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初621号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹军，男，1978年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址南昌市青云谱区。2020年6月因服用摇头水被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月19日被刑事拘留；经南昌市青云谱区人民检察院批准，于2020年9月23日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9315号起诉书指控被告人邹军犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人邹军到到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月23日下午3时许，李某微信转账420元给被告人邹军，要其帮忙购买复方磷酸可待因糖浆（以下简称“摇头水”）用于吸食，之后被告人在青云谱区京山建材小学附近一小诊所内以每包12元的价格购买了34包摇头水，剩余12元购买了一瓶饮料，之后两人将购买的摇头水共同吸食掉； 2．2020年7月24日上午10时许，李某微信转账400元给被告人邹军，要其帮忙购买摇头水用于吸食，之后被告人在青云谱区京山建材小学附近一小诊所以每包12元的价格购买了34包摇头水，之后两人将购买的摇头水共同吸食掉； 3.2020年8月7日上午11时许，李某微信转账270元给被告人邹军，要其帮忙购买摇头水用于吸食，之后被告人在青云谱区京山建材小学附近一小诊所以每包12元的价格购买了18包摇头水，剩余54元购买了香烟、饮料，之后两人将购买的摇头水共同吸食掉； 4.2020年8月7日下午16时许，李某微信转账170元给被告人邹军，要其帮忙购买摇头水用于吸食，之后被告人在青云谱区京山建材小学附近一小诊所以每包12元的价格购买了18包摇头水，之后两人将购买的摇头水共同吸食掉； 5.2020年8月10日下午16时许，李某微信转账250元给被告人邹军，要其帮忙购买摇头水用于吸食，之后被告人在青云谱区京山建材小学附近一小诊所以每包12元的价格购买了18包摇头水，剩余34元购买了香烟、饮料，之后两人将购买的摇头水共同吸食掉。 公诉机关认为，邹军多次帮他人购买复方磷酸可待因糖浆后，与他人共同服用，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹军认罪认罚，建议判处被告人邹军有期徒刑三年二个月,并处罚金。公诉机关提交了抓获经过和支付交易明细等书证、证人李某证言、被告人邹军的供述与辩解、同步录音录像等证据证实。 被告人邹军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹军违反国家对毒品的管理规定，先后五次为他人代购含有可待因成份的毒品并从中牟取个人利益，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹军归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年10月18日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  于建国 人民陪审员  肖予萍 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初863号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人徐增才，男，1978年7月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省朝阳县，现暂住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人徐增才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月20日20时许，被告人徐增才醉酒后驾驶津ＡＱ××**号东风日产牌小型轿车，在天津市津南区××镇××路××南向北行驶至鑫盛路与津沽路交口处时，被交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人徐增才血液中酒精含量为87.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐增才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐增才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐增才归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人徐增才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年十二月十四日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4172号 原告:王**，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：熊作贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：熊善泽，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 原告王**与被告熊作贵、熊善泽合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告王**的起诉。 案件受理费413元，退还原告王**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘慧慧 附：(2020)皖1204民初4172号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0502执93号     申请执行人：张云侠，女性。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：孙双玲，男性，1972年11月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行张云侠与孙双玲借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年十二月二日   (院印)   书记员
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**四塔。负责人：衡琨。被告：刘丰，男，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘某，女，2007年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏诗雁，女，1978年07月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。第三人：贵州宏立城集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路**。负责人：肖春红。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告刘丰、刘某、魏诗雁、第三人：贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。审 判 员  袁 琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理  杨韵雯书 记 员  颜文权
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1389号 林许生，男，1971年1月12日出生，住所地河南省许昌市魏都区，联系电话136××××3809 王亚力，男，1976年6月26日出生，住所地涿州市 林许生申请王亚力合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初548号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林许生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初548号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月月二十九日 法官助理李丁 书记员王吉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1312号 申请执行人：周超，男，1976年9月20日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：刘义群，女，1979年4月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路水印城市花园******房。 法定代表人：熊世猛。 本院立案执行的周超、刘义群申请桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂03民终1067号民事判决书，被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司应支付申请执行人周超、刘义群违约金8738元，并协助办理房产权属证书及水电管网的开户手续，负担案件受理费47元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人周超、刘义群以与被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 孙利萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3360号申请执行人薛瑞亚，男，汉族，1974年9月12日，住河南省方城县小史店镇。被执行人河南正杰通信技术有限公司，住河南省郑州市惠济区常青路T。法定代表人：杨焕杰，系该公司总经理。被执行人杨焕杰，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省郑州市金水区兴达路办事处马渡新村，公民身份号码:4104121974********。关于薛瑞亚与河南正杰通信技术有限公司、杨焕杰劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正杰通信技术有限公司、杨焕杰在银行（或信用社）的存款41000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初481号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇工业区。法定代表人：程学昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明印，男，汉族，1968年1月11日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司法务部经理。被告：陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告北京二锅头酒业股份有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤回对被告北京二锅头酒业股份有限公司、陕西永辉超市有限公司西安曲江池东路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十一日        书  记  员    贺  红  娟         打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审44号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭、张仁金。 被执行人：宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会，，住所地宁化县治平畲族乡治平畲族村江下坝**统一社会信用代码：543504246628045264。 法定代表人：蓝其森。 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划5012.58平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会未经有权机关批准，擅自于2019年6月开始占用宁化县治平畲族乡治平畲族村新江坝的土地建竹制品加工厂，已建成一层钢结构厂房。经实地勘测，共占用土地面积8029.58平方米，建筑占地面积8029.58平方米，建筑面积8029.58平方米。宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会占用的上述土地3017平方米符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，其余占用的5012.58平方米不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》：（一）没收在非法占用土地上（符合土地利用总体规划3017平方米）新建的建筑物和其他设施；（二）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划5012.58平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（三）处以占用3017平方米土地每平方米11元的罚款计33,187元，处以占用5012.58平方米土地每平方米21元的罚款计105,264.18元，共计138,451.18元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》第（二）项。 申请人宁化县自然资源局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 经审查查明，申请人宁化县自然资源局以被执行人宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会非法占用土地建竹制品加工厂，于2020年7月6日作出宁自然资罚告字〔2020〕5号《行政处罚告知书》、宁自然资罚听告字〔2020〕5号《行政处罚听证告知书》，于同年7月15日送达，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。申请人于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，于同年8月3日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人于2020年11月10日作出宁自然资行催字〔2020〕10号《履行行政决定催告书》，于同年11月11日送达,但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被申请人所在地宁化县治平畲族乡人民政府作出的社会稳定风险评估报告认为：该项目服务于治平畲族乡经济发展，违法建筑强制拆除后影响本乡经济发展，若予强制拆除，极易引发综治信访维稳问题。本院认为，宁化县自然资源局对宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会未经批准非法占用土地的行为作出行政处罚具有事实和法律根据，申请人履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法，执行主体在依法强拆前做好政策宣传、入户劝导、制定应急预案的情况下,社会稳定风险可控可防，申请人的主张应予支持。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，人民法院裁定准予执行的，实行裁执分离,由作出行政决定的行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条,《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]5号行政处罚决定书第（二）项：宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上（不符合土地利用总体规划5012.58平方米）新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；由宁化县自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫朝鸿 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张海莲 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢93号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：易某1。被执行人：易某2。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人易某1、易某2金融借款合同纠纷一案，需执行标的为208079.54元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢93号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月二十一日书记员 张志贤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢832号关于申请执行人谭奎与被执行人冉志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂恩施民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉志华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭奎向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第00812号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执恢832号执行案件已执行完毕，本案予以结案。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉玺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督215号 申请人：魏县农村信用合作联社，住河北省邯郸市龙乡大街**。 法定代理人：杨增林，该社理事长。 被申请人：宋梦诗，女，汉族，1994年1月28日出生，住，住河北省魏县/div> 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人宋梦诗支付令一案，本院于2020年12月27日审查立案。申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  吴学绪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李娇娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4490号上诉人（原审原告）：彭新恒，男，1957年7月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：确山县红土地文化演艺有限公司，住所地：确山县盘龙镇建设街西段。委托诉讼代理人：吴春华，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省确山县。上诉人彭新恒因与上诉人确山县红土地文化演艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1347号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭新恒及其委托诉讼代理人周涛，上诉人确山县红土地文化演艺有限公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定“河南省确山县豫剧团与彭新恒签订的借款协议与借条上加盖的印章不同，协议中没有具体借款数额，用款期限二个月中的“二”和利息约定中的“2”分字迹明显有修改痕迹”的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1347号判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。上诉人彭新恒、确山县红土地文化演艺有限公司预交的二审案件受理费19484元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月三十日书记员  郭淇文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14586号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：管廷荣，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告管廷荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执257号 被执行人：王定前，男，1976年12月21日出生，壮族，农民，住西林县。 关于被执行人王定前刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）桂1030刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依程序调查被执行人王定前的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行无可供执行财产，且被执行人王定前现羁押在广西钦州监狱，暂无能力履行赔款，待发现被执行人王定前有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执257号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆罗玉
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执1833号申请执行人招联消费金融有限公司，住所地深圳市XXX，公民身份号码XXX。法定代表人章杨清。被执行人陈应战，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省大埔县XXX。关于招联消费金融有限公司申请执行陈应战借款合同仲裁纠纷执行一案,本院向被执行人陈应战发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z2390号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈应战的银行存款人民币10000元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产，或冻结、提取被执行人陈应战相应价值的其他财产性权益；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产性权益的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5517号原告:中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地河南省许昌市新许路**。负责人：王世锋，该行行长。委托诉讼代理人:陶其昌，男，该行在职职工。被告：马**锋，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行与被告马**锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司许昌建安支行撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十一日法官助理范志楠书记员李娜