福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执异8号 异议人（被执行人）：泰宁县永益房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇尚城福邸内。统一社会信用代码：91350429595988619A。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 委托诉讼代理人；余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景西荣，男，该公司员工。 申请执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码：913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈榕，福建启善律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）与被执行人泰宁县永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人永益公司对本院采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2020年9月5日作出（2020）闽0429执异2号执行裁定，永益公司不服该裁定向三明市中级人民法院申请复议，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执复55号执行裁定，裁定：撤销福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429执异2号执行裁定，发回福建省泰宁县人民法院重新审查。本院于2020年11月19日受理后，依法重新组成合议庭进行审查，并于2020年12月1日举行了听证。永益公司的委托诉讼代理人余清凤、惠三公司的委托诉讼代理人纪圣海、陈榕参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 永益公司请求：1.依法对本案以“执行完毕”方式结案；2.解除对永益公司的银行存款、证券和其他资金4795133.9元或其他相等价值财产的冻结、划拨、扣押、提取等措施；3.解除对永益公司名下不动产的查封、评估、拍卖、变卖等措施。事实和理由：一、生效法律文书确定的执行内容已由永益公司全部履行完毕。根据（2020）闽04民终148号民事判决的规定，永益公司向惠三公司支付工程款4362099.03元及支付逾期利息，截止2020年7月6日，永益公司应付给惠三公司本息4795133.9元（已扣除惠三公司向永益公司支付工期逾期违约金372500元）。2020年6月30日前，永益公司已代惠三公司向案外第三人李某、林某、黄某、王某、黄某1、郑某履行债务（即以永益公司的现有不动产（车位等）抵偿债务3903870元），仅余891263.9元的债务未履行。2020年7月21日，永益公司根据法院执行局的指令，将700000元转入法院指定的中国建设银行账户；2020年8月18日，永益公司又将剩余的191263.90元也转入了指定账户。至此，（2020）闽04民终148号民事判决所确定的债务已全部履行完毕。二、惠三公司否定委托代理人潘某行为的理由不能成立。潘某系惠三公司的项目经理，本案自诉讼开始，惠三公司就委托潘某为其特别授权代理人，而且，在诉讼开始前、诉讼进程中，每次永益公司代惠三公司支付款项给相关债权人，也都是由潘某代表惠三公司向永益公司发出请求，所以，永益公司有理由认为潘某具有代理权。前述永益公司代惠三公司向林某等6位案外人履行债务后，潘某提供的《收款收据》均加盖了惠三公司的财务专用章，而公司的财务专用章主要用途就是与第三方进行付款、收款、对账、结算等，所以潘某提供的《收款收据》是有效的凭证。综上所述，惠三公司在永益公司已履行大部分债务的情况下，仍按判决书的金额提出执行申请，实属无理；永益公司在2020年8月18日履行完全部债务后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条之规定，本案应以执行完毕结案。永益公司针对自己的主张提供了以下证据：1.营业执照1份、法定代表人身份证明1份；2.立案审批表1份、受理案件通知书1份、立案登记表1份、强制执行申请书1份、执行裁定书1份、执行通知书1份；3.2020年6月8日至2020年6月30日期间盖有惠三公司财务专用章并有潘某签名的《申请函》6份、事实说明6份、《收款收据》6份及永益公司与案外人达成的付款协议、车位协议、代偿协议、房屋协议、欠款协议；4.惠三公司出具的情况说明1份、永益公司出具的情况说明1份；5.惠三公司于2015年2月6日、2020年7月1日出具的授权委托书各1份；6.惠三公司以往出具的《收款收款》1组共27份。（以上均系复印件） 惠三公司称，惠三公司与李某等人不存在债权债务关系，潘某不是惠三公司的“负责人”，也不是惠三公司的“财务负责人”，无权处分惠三公司对永益公司的债权，惠三公司更没有授权潘某代表公司向李某、林某、黄某借款，公司也从未收到这些人支付的出借款，目前也没有证据证明惠三公司有拖欠黄某1、王某、郑某工程款和材料款的事实，潘某也无权代替惠三公司对上述人员的债权债务进行认定。潘某与李某、林某、黄某等人，潘某与永益公司之间的行为是在潘某未取得惠三公司授权的情况下实施的行为，惠三公司不予追认和认可，所以不发生债权债务转让的问题，且永益公司与李某等人达成的以房抵债协议、还款协议也尚未履行，永益公司对李某等人受让的债权尚未履行。惠三公司认为应当驳回永益公司的执行异议，永益公司继续对惠三公司履行原生效法律文书。 本院查明，惠三公司与永益公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2018）闽0429民初201号民事判决，判决：一、惠三公司应于本判决生效之日起十日内向永益公司支付工期逾期违约金372500元；二、永益公司应于本判决生效之日起十日内向惠三公司支付欠付工程款7739224.03元；三、永益公司在向惠三公司支付欠付工程款7739224.03元时，应一并支付以4741424.28元为基数自2016年4月8日起至该款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；以2997799.75元为基数自2017年4月16日起至该款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；四、驳回永益公司和惠三公司其他诉讼请求。永益公司不服该判决向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）闽04民终148号民事判决，判决：一、维持泰宁县人民法院（2018）闽0429民初201号民事判决第一项；二、撤销泰宁县人民法院（2018）闽0429民初201号民事判决第二项、第三项、第四项；三、永益公司应于本判决生效之日起十日内向惠三公司支付欠付工程款4362099.03元；四、永益公司应于本判决生效之日起十日内支付给惠三公司逾期付款利息｛1.以尚欠工程款1894299.28元（以尚欠工程款4942099.03元－60955995元×5%-50000元＝1894299.28元）为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年4月8日起计算至2019年8月19日止；2.以尚欠工程款1894299.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年11月14日止；3.以尚欠工程款1314299.28元（1894299.28元－58万元＝1314299.28元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至该款付清之日止计算；4.以尚欠工程款2997799.75元（案涉工程造价×5%-预留防水保修金＝60955995×5%-50000元＝2997799.75元）为基数自2017年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年4月16日起起计算至2019年8月19日止；5.以尚欠工程款2997799.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该款付清之日止；6.以尚欠防水保修金5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日起计算至该款付清之日止｝；五、驳回永益公司的其他诉讼请求；六、驳回惠三公司其他反诉诉讼请求；七、驳回永益公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）闽04民终148号民事判决于2020年5月27日送达双方当事人，已发生法律效力。 2020年6月8日，惠三公司尚城福邸工程项目经理潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《惠三公司潘某向林某借款事实》、《收款收据》给林某，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《惠三公司潘某向林某借款事实》主要内容为：因惠三公司资金不足，负责人潘某分别在2015年分三笔向林某借款共计190万元用于尚城福邸的资金周转，要求永益公司代付林某部分借款100万元，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程价款中扣减。发给永益公司的《申请函》内容为：“我公司申请贵公司代付林某借款人民币壹佰万元整，请转入林某个人账户，账号：×××62，开户行：中国建设银行长乐支行，林某身份证号码：350429196307××××，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付100万元，并注明该款系尚城福邸住宅小区工程款。林某持上述3份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与林某于2020年6月9日达成还款协议，由永益公司以出售15个车位给林某的形式付款67.5万元，余款32.5万元由永益公司于2020年10月前支付，双方签订了《车位协议》、《欠款协议》各一份。 2020年6月9日，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《关于惠三公司潘某向李某借款事实》、《收款收据》给李某，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《关于惠三公司潘某向李某借款事实》主要内容为：因惠三公司资金不足，负责人潘某于2017年向李某借款50万元用于尚城福邸工程的资金周转，要求永益公司代付该笔借款，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程价款中扣减。发给永益公司《申请函》的内容为：“我公司申请贵公司代付李某借款人民币伍拾万元整，请转入李某个人账户，账号：×××16，开户行：建行泰宁县支行，李某身份证号码：35042××××Ｘ，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付50万元，并注明该款系杉戈住宅小区工程款。李某持上述3份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与李某于2020年6月10日达成还款协议，由永益公司将3个车位及1间储物间出售给李某的形式付款29.5万元，余款20.5万元由永益公司于一年内还清，双方签订了《车位协议》、《房屋协议》、《欠款协议》各一份。 2020年6月17日，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《关于惠三公司潘某水电项目承包给黄某1事实》、《收款收据》给黄某1，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《关于惠三公司潘某水电项目承包给黄某1事实》主要内容为：惠三公司承建的尚城福邸水电工程项目总承包给黄某1，因工程款尚未结算清楚，要求永益公司代惠三公司潘某先付黄某1水电工资材料款15万元，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程价款中扣减。发给永益公司的《申请函》内容为：“我公司申请贵公司代付的黄某1水电工程款人民币壹拾伍万元整，请转入黄某1个人账户，账号：×××35，开户行：中国银行泰宁支行，黄某1身份证号码：350429197911××××，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付15万元，并注明该款系尚城福邸住宅小区工程款。黄某1持上述3份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与黄某1于2020年6月17日达成还款协议，由永益公司将2个车位出售给黄某1的形式付款10万元，余款5万元由永益公司于2020年9月前支付，双方签订了《车位协议》、《付款协议》各一份。 2020年6月20日，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《惠三公司潘某向黄某借款事实》、《收款收据》给黄某，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《惠三公司潘某向黄某借款事实》主要内容为：因惠三公司需要资金周转，负责人潘某在2015年向黄某借款120万元用于尚城福邸工程建设资金周转，要求永益公司代付该笔借款，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程价款中扣减。发给永益公司《申请函》的内容为：“我公司申请贵公司代付黄某借款人民币120万元整，请转入黄某个人账户，账号：×××81，开户行：中国建设银行泰宁县支行，黄某身份证号：350429196104××××，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付120万元，并注明该款系尚城福邸工程款。黄某持上述3份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与黄某于2020年6月22日达成还款协议，由永益公司分3笔还款，双方签订了《付款协议》一份。 2020年6月22日，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《关于惠三公司潘某欠王某钢材款事实》、《收款收据》给王某，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《关于惠三公司潘某欠王某钢材款事实》主要内容为：因钢材款尚未结算清楚，潘某付王某钢材款100万元，要求永益公司代惠三公司潘某先付王某钢材款100万元，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程价款中扣减。发给永益公司的《申请函》内容为：“我公司申请贵公司代付的王某钢材款人民币壹佰万元整，请转入王某个人账户，账号：×××70，开户行：农业银行泰宁县支行营业部，王某身份证号码：35042××××Ｘ，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付100万元，并注明该款系尚城福邸住宅小区工程款。王某持上述3份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与王某于2020年6月23日达成还款协议，由永益公司将10个车位出售给王某的形式付款50万元，余款50万元由永益公司于2020年9月30日前支付，双方签订了《车位协议》、《代偿协议》各一份。 2020年6月30日，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《关于惠三公司潘某欠郑某工程款的情况》、《收款收据》给郑某，该3份材料上面均有潘某的签字、捺印，并加盖有惠三公司的账务专用章。《关于惠三公司潘某欠郑某工程款的情况》主要内容为：因惠三公司资金不足，负责人潘某在2015年欠郑某工程款53870元，要求永益公司代惠三公司潘某支付欠郑某工程款53870元，并从三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决永益公司应付给惠三公司工程款中扣减。发给永益公司的《申请函》内容为：“我公司申请贵公司代付的郑某工程款53870元，请转入郑某个人账户，账号：×××09，开户行：闽清农村信用社联合社，郑某身份证号码：350124197409××××，由此产生的经济纠纷由本公司承担，与贵公司无关，请贵公司给予办理。”《收款收据》主要内容为惠三公司收到永益公司支付53870元，并注明该款系尚城福邸住宅小区工程款。郑某持上述三份材料到永益公司要求永益公司付款，后永益公司与郑某于2020年7月1日达成还款协议，郑某同意永益公司于2021年5月31日前支付，双方签订了《付款协议》一份。 2020年7月8日，惠三公司依据（2018）闽0429民初201号民事判决和（2020）闽04民终148号民事判决，向本院申请强制执行，申请执行事项：1.依法强制执行永益公司支付欠款工程款4362099.03元；2.依法强制执行永益公司支付逾期利息805534.87元-（2018）闽0429民初201号民事判决书第1项申请执行人工期逾期违约金372500元＝433034.87元；以上1+2＝4795133.9元；3.依法强制执行永益公司自2020年6月7日起，以4795133.9元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案债务清偿之日止。本院于同日作出（2020）闽0429执715号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人永益公司的银行存款、证券和其他资金4795133.9元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其相等价值的财产；二、查封、评估、拍卖、变卖被执行人永益公司名下不动产；三、冻结被执行人及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本院于2020年7月10日向永益公司发出了执行通知书，责令其履行付款义务。永益公司分别于2020年7月21日、8月18日向本院执行专户转账700000元、191263.9元用于支付惠三公司工程款。 本院认为，三明市中级人民法院（2020）闽04民终148号民事判决发生法律效力后，潘某以惠三公司名义出具《申请函》、《收款收据》等书面材料要求永益公司向案外人李某、林某、黄某、王某、黄某1、郑某付款，基于潘某系惠三公司项目经理并在一、二审诉讼过程中为委托诉讼代理人的身份，且该书面材料加盖有惠三公司财务专用章，结合惠三公司与永益公司以往的交易习惯，可以认定潘某出具书面材料的行为系惠三公司指定永益公司向他人付款的行为。惠三公司提出的潘某无权处分惠三公司对永益公司的债权的主张，不予采纳。惠三公司与案外人是否存在债权债务，不影响惠三公司指定永益公司付款的行为性质。永益公司在收到惠三公司出具相关材料后，与案外人李某等6人达成了以出售车位抵款或约定期限付款的协议，协议达成可认定永益公司完成了向惠三公司指定支付的总计3903870元付款事宜，该3903870元应认定为履行（2020）闽04民终148号民事判决所确定的义务。惠三公司向本院申请执行后，本院依法裁定查封、扣押永益公司的财产，执行行为合法。永益公司在财产被查封、扣押后，向本院指定的账户转账891263.9元，加上申请执行前代为支付的3903870元，履行了合计4795133.9元的还款义务。惠三公司申请执行事项还要求永益公司自2020年6月7日起至本案债务清偿之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，永益公司尚未支付该执行标的，未全部履行判决书确定的义务。永益公司提出的本案应以执行完毕结案的异议请求，不能成立。基于永益公司已履行了4795133.9元的主要还款义务，并承诺履行判决书确定的加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，永益公司要求解除对其总价值4795133.9元财产的冻结、划拔、扣押、提取及对其不动产的查封、评估、拍卖、变卖等措施，该异议请求可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项、第三项规定，裁定如下： 一、解除对泰宁县永益房地产开发有限公司价值4795133.9元的银行存款、证券和其他资金、其他相等价值财产的冻结、划拨、扣押、提取等措施； 二、解除对泰宁县永益房地产开发有限公司名下不动产的查封、评估、拍卖、变卖等措施； 三、驳回泰宁县永益房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 汤美健 审 判 员 江 红 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨香梅 书 记 员 潘春花 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。