wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初316号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李响（曾用名李想），男，汉族，吉林省松原市人，高中文化，中共党员，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李凤斌，吉林润云律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人李凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李响于2020年7月28日23时许，在吉林市船营区妇产医院附近小区内，将失主董某某轿车内的现金500余元、中华香烟一盒、交通银行信用卡盗走。后被告人李响在手机店内使用该信用卡消费人民币1000元，因信用卡被冻结未得逞。 被告人李响于2020年9月27日10时许，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村四组姜某某家中，趁其家中无人之机，撬开窗户进入室内，将失主姜某某放在卧室内的现金10500元盗走。 被告人李响到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李响以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李响到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿失主并取得谅解，具有从轻处罚情节；使用信用卡消费后未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；入户盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人李响有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李响供述与辩解；证人王某某证言；失主姜某某、董某某陈述；常住人口数据查询、照片、扣押清单、发还清单、微信支付交易凭证明细证明、谅解书、收条、情况说明、抓捕经过；搜查笔录、辨认笔录；视频光盘；物证手表等证据证实。 被告人李响对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。其辩护人亦对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其认为被告人李响到案后如实供述全部罪行系坦白，且认罪认罚，能够积极赔偿失主损失并取得谅解。被告人李响对社会危害不大，系初犯且无前科劣迹，具备适用缓刑的条件。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李响系被公安机关抓获到案。被告人李响共计盗窃现金人民币11000元，其将所盗钱款全部挥霍。案发后，被告人李响共计赔偿失主董某某人民币5000元，并取得失主谅解；赔偿失主姜某某人民币11000元，并取得失主谅解。 本院认为，被告人李响以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及其辩护人认为被告人李响到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿并取得谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对公诉机关认为被告人李响使用信用卡消费后未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；入户盗窃，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手表（红色表带，金色表盘，EBOHR牌）依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月十日 书记员 张馨心
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1356号原告鹤岗市隆利物业有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局）**，统一社会信用代码：91230400MA19FHEE9B。法定代表人杨玉华，职务经理。被告张德建，住鹤岗市工农区。本院在审理原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告张德建物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆利物业有限公司于2020年12月1日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市隆利物业有限公司撤回对被告张德建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤岗市隆利物业有限公司自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十二月一日书记员  王 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3224号 原告：福建蓝蜻蜓护理用品股份公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪蓝蜻蜓工业园。 法定代表人：薛明和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，该公司员工。 被告：淮安鸣鸿精密机械有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区开明路**。 法定代表人：洪学磊，该公司总经理。 原告福建蓝蜻蜓护理用品股份公司与被告淮安鸣鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建蓝蜻蜓护理用品股份公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建蓝蜻蜓护理用品股份公司以双方已就该案达成和解为由，自愿申请撤回对淮安鸣鸿精密机械有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建蓝蜻蜓护理用品股份公司撤诉。 案件受理费9456元，减半收取计4728元，由福建蓝蜻蜓护理用品股份公司负担。 审判员  苏静娴 二〇二〇年十二月九日 书记员  童宝平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初266号原告（案外人）：高旭日，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）。负责人：陈向阳，该分公司副总经理。被告（被执行人）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被告（被执行人）：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（被执行人）：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街****。被告（被执行人）：崔文祥，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被告（被执行人）：秦耀华，女，住，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****/div>原告高旭日与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛、邬秀凤、崔文祥、秦耀华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。本院在审理过程中，依法向原告高旭日送达缴纳诉讼费用通知后，高旭日未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高旭日撤回起诉处理。高旭日已预交的案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还高旭日。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十二月十日法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2374号 申请执行人:彭哲,男,1971年2月14日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人:庞承光，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地广东珠海市香洲区。 申请执行人彭哲与被执行人庞承光债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初904号、钦州市中级人民法院（2020）桂07民终1103号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人彭哲于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年11月17日向被执行人庞承光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除被本院依法限额冻结的银行账户，无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭哲代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庞承光负有继续向申请执行人彭哲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭丽芬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3853号原告：冯军，女，1969年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国工商银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208308400001933。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路**。负责人：魏科成，该行行长。委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。本院审理原告冯军诉被告中国工商银行股份有限公司盱眙县支行不当得利纠纷一案，于2020年11月1日立案。原告冯军以补充证据为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月七日书记员 赵亚冉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5299号 原告：晋中市烟花爆竹有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区花园路。 法定代表人：刘佳斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦军、郭冬平，山西正名律师事务所律师。 被告：寿阳县民乐烟花爆竹有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县城安定街。 法定代表人：边永生，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。 原告晋中市烟花爆竹有限公司与被告寿阳县民乐烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦军、郭冬平，被告的法定代表人边永生，委托诉讼代理人孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3176960.76元,并赔偿原告逾期付款损失219232.35元(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算2018年3月15日至2019年8月19日）以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间长期存在烟花爆竹买卖合同关系。2018年3月14日，经双方对账确认，被告欠原告货款3456960.76元。之后，原告多次向被告催要货款,被告陆续支付了部分款项,截至目前被告仍欠原告货款3176960.76元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称:1.烟花爆竹行业比较特殊，原告是被告唯一的进货渠道，原告实际是被告的上级单位。因为被告处的货物是被告自提的，其他县的货物是原告负责配送，因此原告公司原领导向被告允诺按9.5折处理货款；2.被告响应应急管理局的安全要求，在经原告同意的情况下，使用欠付的货款修建专用库房，库房花费95万元，被告认为修建库房的款项应从货款中扣除；3.被告自置了专用运输车，其他县的运输车是由原告配备，鉴于被告已经自置，原、被告协商一致，运输车不再另行购买，被告购买的车辆算做原告代为购买，相应款项从货款中扣除，车辆购置款为8万元；4.原告通知被告领取维修补助，被告开具了税票，但至今原告尚未支付补助；5.原、被告买卖过程中，原告从未提供过发票，给被告造成巨大损失，也正是由于上述原因，导致原、被告间的货款迟迟未结清。6.关于利息问题，原告主张从2018年3月15日起计算利息无依据，原告应提供买卖合同，供货凭证，收货凭证，不能仅凭对帐单认定如此巨大的欠款。 本院对事实认定如下：被告长期从原告处购进烟花爆竹，2018年3月14日，双方进行对账，共同开具《2017年对账单》一份，载明截止2018年3月14日，被告总欠原告3456960.76元。之后，被告陆续支付部分货款，2018年5月18日支付15万元，2019年9月16日支付10万元，2020年3月31日支付3万元。现原告要求被告支付剩余货款3176960.76元并承担利息损失，被告认为应扣除其建造仓库、购置车辆等费用。形成纠纷，此为本案事实。 上述事实有原告提供的《2017年对账单》、收据和当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。被告提货后应支付货款，双方共同开具的对账单有公司盖章和经办人签字，本院对其真实性予以确认。现原告要求被告支付剩余货款并自对账第二日起支付利息损失，理由充分，本院予以支持。被告认为货款中应扣除建造仓库等费用，所提供的土地租赁协议等证据不能证明和本案的关联性，不予采纳。2018年3月15日至2019年8月19日利息以3176960.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计息为219232.35元，2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。原告要求保全费、保全保险费，未实际发生，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告寿阳县民乐烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市烟花爆竹有限公司货款3176960.76元及利息（截止2019年8月19日利息为219232.35元，2019年8月20日至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33970元，减半收取16985元，由被告寿阳县民乐烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范鑫昱
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1136号之十四 被执行人：王彬彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬彬在深圳前海微众银行9999××××2320账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10950号上诉人（原审原告）：昆明海口第二建筑公司，住所地：云南省昆明市西山区海口中滩街，统一社会信用代码91530112216766355J。法定代表人：纪文贵（已故）。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区海门社区居民委员会，住所地：昆明市西山区海口镇中滩街**。负责人：张永明，系书记兼主任。委托诉讼代理人：朱宇，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明海口第二建筑公司（以下简称“海口二建”）与被上诉人昆明市西山区海门社区居民委员会（以下简称“海门居委会”）公司证照返还纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人海口二建上诉请求：1.撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1691号《民事裁定书》，判令被上诉人返还上诉人公司的企业法人营业执照（及副本）；2.判令被上诉人本案的两审诉讼费。事实和理由：上诉人是一家经济性质为集体所有制的乡镇企业。2013年，公司的法定代表人纪文贵病故后，企业的生产经营难以为继并长期拖欠职工工资，因公司亏损无法维持，经公司员工向海口街道办事处多次反映生活困难的问题，由政府责成西山区海门社区人民调解委员会主持调解后达成调解协议：公司的原单位老职工将公司的剩余资产变现处理一次性卖给挂靠在公司名下的蒋凹建筑队，蒋凹建筑队通过购买公司的剩余资产而成为被上诉人经营管理权的实际控制人，因而蒋凹建筑队负责人蒋留平也就成为上诉人的实际负责人。但是，从2015年6月至今，公司的经营业务一直无法正常开展，原因是公司的相关证照、公章没有办理正常的移交手续。2018年9月5日，在海口街道办事处司法所调解员的现场监督下，原财务主管纪素芬，将公司的银行账户、公章等公物移交给现在的负责人蒋留平，但却将上诉人的公司营业执照正本及副本各一份在移交之前交给了已故的法定代表人纪文贵的儿子纪成东（海门社区居民委员会副主任）。由于纪成东扣留并拒绝归还上诉人的公司证照，导致公司的正常经营活动受影响已停滞了4年，因无法正常开展业务而给公司造成直接或间接的经济损失。公司实际负责人蒋留平及建筑队成员多次向相关部门反映无果才到一审法院起诉。一审法院以无法认定原告的起诉系基于其真实意思表示而做出驳回起诉的裁定是错误的。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人海门居委会答辩称：一、蒋留平既不是海口二建的法定代表人也不是股东，根据我国民事诉讼法第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼。公司的法定代表人已经病逝，尚未确定新的法定代表人；二、蒋留平并未取得海口二建的任何管理授权，或者提起诉讼的授权，属于无权代理行为。根据我国民法总则第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对代理人不发生效力。综上，海口二建一审起诉时应该有公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会议讨论过，公司股东也没有请求起诉被告，故一审原告的起诉状上的公章非海口二建的法定代表人和股东会议同意加盖，不能认定是公司的意思表示。蒋留平以海口二建名义提起的诉讼不能认定为海口二建的意思表示。一审原告海口二建向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告公司企业法人营业执照（及副本）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，根据原告的内资企业登记基本情况表显示，原告的法定代表人为纪文贵，主管部门为昆明市西山区海口镇经济委员会，企业类型为集体所有制。本案中，原告代理人虽表示现海口二建由蒋留平负责并由其决定提起本案诉讼，但综合本案审理情况，纪文贵于2013年8月16日死亡后，原告的法定代表人一直未进行变更，同时，本案现有证据也未能反映出原告已确定新的法定代表人，或本案诉讼已经其主管部门授权委托，或提起本案诉讼已经集体所有制企业的权利机构讨论决定，故现无法认定原告的起诉系基于其真实意思表示，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织有其主要负责人进行诉讼”之规定，一审法院依法驳回原告起诉。综上，一审法院裁定：驳回原告昆明海口第二建筑公司的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告昆明海口第二建筑公司。本院认为，我国法律规定法人由其法定代表人进行诉讼，上诉人法定代表人纪文贵虽已于2013年去世，但其《内资企业登记基本情况表》显示上诉人的法定代表人目前并未变更，其企业性质也仍然是集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》第九条：“集体企业依照法律规定试行民主管理。职工大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”、第十五条规定：“集体企业的合并和分立，停业、迁移或主要登记事项的变更，必须由企业提出申请，报经原审批部门批准。”以及第三十二条规定：“厂长（经理）由企业职工代表大会选举或招聘产生。”，集体企业的法定代表人变更是需经企业的权力机构选举或招聘并报主管部门批准，本案中蒋留平未经法定程序成为上诉人的新法定代表人，也未获得上诉人或其上级主管部门授权，其起诉不符合我国《民事诉讼法》第四十八条规定，一审裁判并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 吴 娴审判员 张 彬二〇二〇年十二月七日书记员 李怡庭
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14163号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社员工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：柳积善，男，1963年6月9日出生，汉族，西安市临潼区村民，。上诉人西安市临潼区XX社因与被上诉人柳积善土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市临潼区XX社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市临潼区XX社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人西安市临潼区XX社负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理  高喜平书记员   朱 琳婧      1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2054号 申请执行人：黄婉霞，女，汉族，1976年9月14日出生，住址：广西博白县。 被执行人：钟铭祥，男，汉族，1978年6月25日出生，住址：广东省紫金县。 关于黄婉霞与钟铭祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3814号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、钟铭祥向黄婉霞支付劳务费3520元及利息（利息以3520元为本金，自2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；二、钟铭祥负担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人钟铭祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄婉霞向本院申请执行，本院依法于2020年9月10日立案强制执行。被执行人钟铭祥应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟铭祥名下的财产，依法查封其名下粤Ｂ×××××车辆，因无法联系被执行人，目前无法处置。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法将被执行钟铭祥人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 五、因本案为涉劳务合同弱势群体案件，申请执行人已向本院申请了司法救助。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单并通过“今日头条”曝光失信被执行人，且本案已申请救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结（2020）粤1391执2054号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王尹君 书记员刘静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6119号罪犯张宏清，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月8日作出(2012)台温刑初字第566号刑事判决，以被告人张宏清犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人张宏清不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出(2012)浙台刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张宏清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张宏清前次减刑裁定送达时间为2018年9月27日，本次考核期为2018年7月至2020年7月共计2年，间隔时间共计1年10个月，已实际服刑8年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张宏清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年12月9日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月四日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初958号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：王懿斌，男，1982年8月19日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王懿斌信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王懿斌名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王懿斌名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执353号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：理事长 被执行人：崔德金，男，1951年6月5日出生。 本院于2020年11月12日作出冻结裁定，冻结了被执行人崔德金在山西安泽农村商业银行股份有限公司杜村支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款260201元，现因双方当事人就执行事项达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔德金在山西安泽农村商业银行股份有限公司杜村支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款260201元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4342号湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该公司法律部主任。被告：李俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李迎姣，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：吕涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：洪浩，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县龙庭大酒店。住。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**/div>负责人：李俊。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与李俊、李迎姣、吕涛、洪浩、蕲春县龙庭大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日以双方达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡晓洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初515号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人瞿某某，男，1987年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员万婧文出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日3时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街星光桥向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）二颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一管，通过微信收取人民币300元。2020年7月28日17时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区15栋向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二颗，通过微信收取人民币300元。2020年8月1日4时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区15栋向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺晶体一管，通过微信收取人民币350元。2020年8月1日9时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街前锋村委会旁向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一颗和甲基苯丙胺晶体一管，通过微信收取人民币200元。2020年8月4日18时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街星光工业园门口向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺晶体一管，通过微信收取人民350元。2020年8月5日22时许，吸毒人员唐某电话联系被告人瞿某某求购毒品，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区36栋与37栋之间的马路上向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二颗和甲基苯丙胺晶体一管，并收取现金人民币500元，被侦查人员当场抓获。随后，侦查人员在吸毒人员唐某身上查获毒品疑似物甲基丙胺片剂三颗和毒品疑似物甲基苯丙胺晶体一管，在被告人照跃鄂Ａ×××**的白色北汽牌SUV的车中查获毒品疑似物甲基丙胺片剂和毒品疑似物甲基苯丙胺晶体若干。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中甲基苯丙胺晶体0.99g未检出常见毒品成分，其余均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重24.26g。公诉机关认为，被告人瞿某某多次贩卖甲基苯丙胺，从其驾驶的车辆内查获的毒品甲基苯丙胺24.26克均应计入其贩卖数量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人瞿某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人瞿某某系吸毒人员，酌情予以考虑。公诉机关建议判处被告人瞿某某有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金。被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月22日至2020年8月5日期间，被告人瞿某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：1.2020年7月22日3时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街星光桥向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺晶体1管，通过微信收取毒资人民币300元。2.2020年7月28日17时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区15栋向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗，通过微信收取毒资人民币300元。3.2020年8月1日4时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区15栋向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺晶体1管，通过微信收取毒资人民币350元。4.2020年8月1日9时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街前锋村委会旁向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺晶体1管，通过微信收取毒资人民币200元。5.2020年8月4日18时许，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街星光工业园门口向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺晶体1管，通过微信收取毒资人民350元。6.2020年8月5日22时许，吸毒人员唐某电话联系被告人瞿某某求购毒品，被告人瞿某某在武汉市蔡甸区奓山街新社区36栋与37栋之间的马路上向吸毒人员唐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺晶体1管，并收取毒资人民币500元，被侦查人员当场抓获。随后，侦查人员在吸毒人员唐某身上查获毒品疑似物甲基丙胺片剂三颗和毒品疑似物甲基苯丙胺晶体一管，在被告人照跃鄂Ａ×××**的白色北汽牌SUV的车中查获毒品疑似物甲基丙胺片剂和毒品疑似物甲基苯丙胺晶体若干。经取样鉴定，上述查获的毒品疑似物中甲基苯丙胺晶体0.99克未检出常见毒品成分，其余均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重24.26克。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理中亦无异议，且有毒品、手机等物证照片，现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人唐某的证言及侦查人员出具的抓获经过等证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见，辨认、提取、搜查、扣押、称量、取样等笔录，被告人瞿某某与证人唐某的微信信息、聊天记录和转账记录等电子数据以及被告人瞿某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，从其车辆内查获的毒品甲基苯丙胺24.26克应计入其贩卖的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人瞿某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人瞿某某系吸毒人员，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2028年11月5日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人瞿某某的违法所得人民币二千元。三、扣押的涉案毒品及手机一部，依法予以没收。扣押的人民币五百元用于执行本判决罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新人民陪审员  姚贝人民陪审员  王平二〇二〇年十二月三十日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12770号 解除保全申请人：惠州市海洋居品家具有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇寮仔村工业区内，统一社会信用代码914413225764160177。 法定代表人：杜海洋。 被申请人：同泰电子实业(深圳)有限公司深圳同泰万怡酒店，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道与福洲大道交汇处同泰时代中心**，统一社会信用代码91440300MA5DFGKF3E。 负责人：邱传泽。 被申请人：同泰电子实业(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道**同泰总部产业园，统一社会信用代码91440300618804561D。 法定代表人：邱传津。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2019）粤0306执保1877号执行裁定查封了被申请人同泰电子实业(深圳)有限公司深圳同泰万怡酒店、同泰电子实业(深圳)有限公司名下价值4596487.6元的财产。惠州市海洋居品家具有限公司于2020年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初3881号之五民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对同泰电子实业(深圳)有限公司深圳同泰万怡酒店、同泰电子实业(深圳)有限公司名下价值4596487.6元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 晓 博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9333号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路**汇泉园金泉小区2-101。法定代表人：杨天珍，总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩，公司职员。被告：张伟，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十二月九日书记员 宋晓曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保961号 申请人杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人粱楣仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人李银和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杨丽于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请轮候查封被申请人粱楣仙所有的位于东胜区房屋及车库。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 申请轮候查封被申请人粱楣仙所有的位于东胜区房屋及车库，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 磊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢188号申请人：元谋兴福村镇银行有限责任公司被执行人：邬占仙、刘清宇本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行邬占仙、刘清宇金融借款合同纠纷即（2020）云2328执恢188号[执行依据为（2020）云2328民初354民事调解书]一案，本案执行标的为5668.78元、申请执行费50元，合计5718.78元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督566号申请人:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。被申请人:姚迅，男，1994年06月01日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆信美物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人重庆信美物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人姚迅系重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城X号的房屋业主（该房屋建筑面积为76.02平方米）。根据《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2.3元/月/平方米。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。申请人提交了《重庆（丽都锦城·佳苑）前期物业服务合同》、欠费清单、催费通知单等证据证明前述事实，要求被申请人姚迅给付申请人重庆信美物业管理有限公司自2020年2月到2020年11月所欠物业费1748.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚迅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆信美物业管理有限公司2020年2月1日到2020年11月30日所欠物业费1748.46元。申请费17元，由被申请人姚迅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2906号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济。负责人：杨立功，行长。被执行人郭翯青，女，汉族，1977年8月19日生，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与郭翯青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭翯青于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计407807.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、11月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3125号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22437号 被执行人：唐志鹏，男，1982年8月6日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人申请执行被执行人唐志鹏诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10229号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20880元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐志鹏发出执行通知，责令被执行人唐志鹏报告财产，扣划被执行人唐志鹏名下所有的存款16016.63元（含执行费140元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 欧阳庆霖
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初142号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人苏四代，男，1987年12月29日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年9月28日因本案被绿春县公安局取保候审，2020年12月1日被绿春县人民检察院继续取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人苏四代犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员路缘出庭支持公诉，被告人苏四代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2017年8月14日下午，被告人苏四代到其叔叔苏某1家中吃饭喝酒，当晚21时许，二人发生了口角，被告人苏四代走到苏某1家门口从自己骑来的一辆二轮摩托车上拿出一把水果刀，返回到苏某1家中捅了苏某1的腹部一刀。事后，苏四代同其他村民一起将苏某1送往医院治疗。经绿春县公安司法鉴定中心鉴定，苏某1的人体损伤程度为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，认为被告人苏四代的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏四代自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人苏四代判处有期徒刑二年零六个月，并适用缓刑。 被告人苏四代对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人苏某1受伤后，被告人苏四代及时将被害人苏某1送往医院抢救治疗并支付了全部医疗费，被害人苏某1明确表示对被告人苏四代予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、物证照片、住院病历、伤情照片、谅解书，证人苏某2、王某的证言，被告人苏四代的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏四代持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人苏四代犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系亲属之间发生口角一时冲动而引发，案发后被告人苏四代主动投案，并如实供述了其持刀捅刺他人的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。案发后，被告人苏四代及时将被害人苏某1送往医院抢救治疗并支付了全部医疗费用，被害人苏某1对其表示谅解，被告人苏四代自愿接受处罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人苏四代的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏四代犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李诗南
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2268号 上诉人（原审被告）：刘宾，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：郭建，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省武强县。 上诉人刘宾因与被上诉人郭建民间借贷纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初554号民事判决； 二、本案发回河北省武强县人民法院重审。 上诉人刘宾预交的二审案件受理费2645元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 真 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22558号上诉人（一审被告）：安徽海豚新媒体产业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区××××××，统一社会信用代码：91××××××9352（1-1）。法定代表人：翟×斌，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦麟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区××××，统一社会信用代码：91××××5G。法定代表人：潘×梅，董事长。委托诉讼代理人：张伟。被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××，统一社会信用代码：91××××69E。法定代表人：丁×，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市政务区×××，统一社会信用代码：91××××XF（1-1）。负责人：贾×强，总经理。委托诉讼代理人：徐贤。上诉人安徽海豚新媒体产业发展有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司诉被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、中国联合网络通信有限公司安徽省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司以与上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司达成和解为由，于2020年12月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12572号民事判决；二、准许被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担；二审案件受理费人民币2600元，本院减半收取人民币1300元，由上诉人安徽海豚新媒体产业发展有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司各自负担人民币650元，多预交的部分本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二〇年十二月四日书记员 黄银椿（兼）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1380号之一 申请执行人：熊磊，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：施强标，男，1981年7月26日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：曾广锋，男，1980年6月23日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人熊磊与被执行人施强标、曾广锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初3657号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人施强标应一次性支付申请执行人熊磊借款1455000元及利息；被执行人曾广锋对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费24080元由被执行人施强标、曾广锋连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年12月15日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，其与被执行人达成了和解协议，并向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戴媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3749号 原告：张建文，男，1967年5月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地河北省石家庄市石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会。 法定代表人：张会永，村主任。 原告张建文与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称“西铜冶村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47475.09元及逾期付款利息暂计5000元（自2018年5月按年息6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、评估费1000元由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告计划对村委会办公楼整体进行装修，经被告村集体同意由原告对村委会办公楼装修面砖工程进行施工，原告按照被告的技术、质量要 —2— 求，如期于5月中旬完工交付给了被告。因被告没有及时结算工程费，原告找铜冶镇人民政府协调解决，经镇政府协调委托河北金侨中磊工程造价有咨询有限公司对原告施工的工程结算进行审核，并出具河北金侨中磊审字【2018】第134号报告，确定原告所承揽工程审定金额为47475.09元，评定后，被告还是以各种理由拒不支付原告的工程款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告西铜冶村委会未答辩。 原告为证明其主张提交了以下证据：《关于西铜冶村委会装修彩钢瓦工程结算的审核报告》一份、评估费票据一份、《村委会会议记录》一份。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告西铜冶村委会办公楼整体装修，原告为被告办公楼装修面砖工程进行施工。工程完工后双方未能及时结算工程款，原告要求西铜冶村上级行政机关铜冶镇人民政府协调解决，铜冶镇政府协调并委托河北金侨中磊工程造价咨询有限公司对西铜冶村委会办公楼装修门窗工程进行工程结算审核，河北金侨中磊工程造价咨询有限公司2018年6月2日作出河北金侨中磊审字【2018】第134号审核报告，审定金额为47475.09元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告双方没有订立书面合同，工程完工后双方亦没有进行价款结算，但原告已进行了实际施工，且工程已交付使用，故被告应当支付工 —3— 程价款。关于工程价款，经村委会上级行政机关委托第三方工程造价机构进行工程结算审核，审定金额为47475.09元，从庭审中原告提交的村委会会议记录显示，村委会已知晓该审定结果，且并未提出异议，故对该审定结果本院予以采纳，被告应当支付原告工程款并赔偿利息损失。关于原告主张的评估费，原告未举证证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不利后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建文工程款47475.09元及其利息（其中2018年6月2日起至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21起至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 —4— 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁文茜
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初320号原告：江苏新大洲土工材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：许国民，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：吴越，执行董事。原告江苏新大洲土工材料有限公司诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。经协调，双方达成和解协议，原告江苏新大洲土工材料有限公司于2020年12月17日向本院提出对被告中铁七局集团武汉工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新大洲土工材料有限公司撤回对被告中铁七局集团武汉工程有限公司的起诉。案件受理费11435元，减半收取计5718元，由原告江苏新大洲土工材料有限公司承担。审判长 徐 斌审判员 冯 蕾审判员 鄢危晶二〇二〇年十二月十七日法官助理范维娜书记员黎璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11453号之一申请执行人：张薇，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）2353号仲裁裁决书，广州博鳌纵横网络科技有限公司应于裁决书生效之日起五日内一次性向张薇支付工资73115.96元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11453号案件立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。另查，因被执行人已在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0112执10362号《决定书》，决定将广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况，认可本案财产调查结果。本院认为，本院另案已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 石 妍二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 刘 思
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2883号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：贺彦，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人贺彦因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺彦申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，贺彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贺彦的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执964号申请执行人：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司,住所地淮安市。法定代表人：姚钎，该公司总经理。被执行人:淮安明扬玻璃工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张瑜，该公司总经理。淮安市华业氏佳粮油食品有限公司申请执行淮安明扬玻璃工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1149号民事判决书判令：被告淮安明扬玻璃工程有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司54万元。案件受理费14414元，由被告淮安明扬玻璃工程有限公司负担9200元，由原告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司负担5214元；鉴定检查费106800元，由被告淮安明扬玻璃工程有限公司负担26700元，由原告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司负担80100元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，淮安明扬玻璃工程有限公司名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记。执行人员前往该公司的工商登记地进行查找，未找到该公司及其负责人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12615号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州荔湾区花地发发小百货店。住所地：广东省广州市荔湾区中市吉寿巷**铺。经营者：钟启发。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市荔湾区瀛富商店。。住所地：广东省广州市荔湾区民治大街**左侧经营者：谭炳辉。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市荔湾区汇展茶叶经营部，住，住所地：广东省广州市荔湾区中市民治大街**侧之三档/div>经营者：欧海卓。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市荔湾区教育发展研究院。住所。住所地：广东省广州市荔湾区鸿雁路**div>法定代表人：陈秋兰，院长。被申请人（一审被告）：广州市圣童校园服务有限公司。住所。住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路****div>法定代表人：原英杰。再审申请人广州荔湾区花地发发小百货店（以下简称发发小百货店）、广州市荔湾区瀛富商店（以下简称瀛富商店）、广州市荔湾区汇展茶叶经营部（以下简称汇展经营部）因与被申请人广州市荔湾区教育发展研究院（以下简称教育研究院）、广州市圣童校园服务有限公司（以下简称圣童公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2020)粤01民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部于2006年从广州市昌明经济发展有限公司承租案涉房屋，直到2012年1月，出租人变更为圣童公司，虽然发发小百货店在与圣童公司建立租赁关系之前一直使用租赁物，但与圣童公司无关。2.根据教育研究院提供的交租收据，发发小百货店、瀛富商店每月租金为1000元，二审判决发发小百货店按1200元支付占有使用费，缺乏事实依据。3.一、二审判决违反法律规定。一审判决认定案涉合同无效，依法应由圣童公司与教育研究院退回收取的租金或管理费，并由圣童公司退回物业。二审判决发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部退回物业，且对圣童公司、教育研究院收取的押金不作处理，适用法律错误。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部主张的再审事由进行审查。关于发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部应否向教育研究院返还租赁房屋并支付占有使用费的问题。一审法院查明，教育研究院提供了广州市荔湾区教育局证明、教育研究院与圣童公司签订的《物业委托管理协议书》、圣童公司与发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部经营者签订的《经营性物业租赁合同》等证据，足以证明教育研究院是案涉房屋合法管理人，其委托圣童公司管理房屋，圣童公司与发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部经营者签订了租赁合同，发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部一直占有使用案涉租赁物的事实。由于教育研究院未能提供房屋产权证明和报建资料，案涉《经营性物业租赁合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，当事人因无效占有使用的财产以及所获得的财产价值，均应予返还。发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部因无效合同占有的房屋以及享有的房屋使用价值，均应返还房屋管理人。因此，二审法院判决发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部向教育研究院返还租赁房屋并支付占有使用费，符合法律规定。发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部申请再审对其占有使用房屋和圣童公司未占用房屋的事实未提出异议，但主张应由圣童公司向教育研究院返还房屋，并应由教育研究院返还已收取的占有使用费，不符合上述法律规定，本院不予采纳。关于二审法院判决发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部按1200元标准支付占有使用费是否错误的问题。一、二审法院查明，发发小百货店、瀛富商店与圣童公司签订的物业租赁合同约定的租金标准为1200元，汇展经营部与圣童公司签订的物业租赁合同约定的租金标准为1500元。由于教育研究院仅诉请发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部按1200元标准支付占有使用费，因此，二审法院判决发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部均按1200元标准支付占有使用费，并无不当。发发小百货店、瀛富商店申请再审对原审法院查明的约定租金标准未提出异议，但提出2012年租金收据显示月租金标准为1000元，主张其仅应按每月1000元的标准支付占有使用费，经查，发发小百货店、瀛富商店并未向本院提交该2012年租金收据，并且，即便该收据属实，亦无法否定当事人约定标准为每月1200元，亦无法证明2012年以后发发小百货店、瀛富商店仍然一直按1000元的标准支付占有使用费，故本院对其上述主张不予采信。至于发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部申请再审提出二审判决未对租赁押金进行处理的问题，由于发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部在原审诉讼中未主张教育研究院返还押金，且亦未提供证据证明教育研究院确实收取了其押金，一、二审法院未予处理，并无不当。综上所述，发发小百货店、瀛富商店、汇展经营部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州荔湾区花地发发小百货店、广州市荔湾区瀛富商店、广州市荔湾区汇展茶叶经营部的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十二月三日书记员 方佳阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2132号 申请执行人：唐垒垒，女，1989年2月25日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：程谦，男，1987年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人唐垒垒与被执行人程谦婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0183执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋 佳
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初131号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈金地，男，1984年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市集美区，住福建省安溪县。2006年5月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月21日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。             被告人陈英悌，女，1980年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。2015年2月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。             被告人傅来旺，男，1999年4月7日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月21日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。             被告人陈钟明，男，1981年9月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被取保候审。2020年12月24日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕106号。                               指控事实                       2020年9月12日，易宝治（另案处理）组织被告人陈金地、陈英悌、陈钟明、傅来旺至明溪县盖洋镇湾内村大陂109号从事诈骗活动。易宝治负责提供诈骗场所、手机、微信号、QQ号、银行卡、投注网站等工具。之后，陈金地、陈英悌、陈钟明、傅来旺利用事先准备的微信账号添加陌生人为好友，利用虚假身份以“交往谈对象”的方式骗取好友信任，以自己在证券公司从事货币交易知道内部消息的名义，引诱微信好友在网站（网址XXXX67.com，由被告人控制投注标的涨跌）上进行比特币等货币涨跌买卖，骗取投注款。             2020年9月15日，易宝治、陈金地、陈英悌、陈钟明、傅来旺5人利用微信（微信号wXXX99，微信名王佳欣）与被害人方小涛（微信号fXXX691、微信名Allen涛）交往，利用上述方式骗其到该网站上进行比特币投注。方小涛共在该网站投注23000元，提现14779.6元，损失8220.4元，该款项转入户名为梁居形的农业银行账户(账户号622********)。             2020年9月24日，明溪县公安局在明溪县盖洋镇湾内村大陂109号抓获被告人陈金地、傅来旺。2020年10月21日，被告人陈英悌至明溪县公安局投案。2020年10月22日，被告人陈钟明至明溪县公安局投案。明溪县公安局分别扣押被告人陈金地、陈英悌、陈钟明、傅来旺人民币5万元，尚未退赔被害人方小涛。             被告人陈金地曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚、坦白，陈英悌累犯、自首，陈钟明自首，各被告人退赃、认罪认罚等。                               指控罪名                       诈骗罪。                               量刑建议                       判处被告人陈金地有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             判处被告人陈英悌有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             判处被告人傅来旺拘役四个月，并处罚金二千元。             判处被告人陈钟明拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈金地、陈英悌、陈钟明、傅来旺犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。四被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；被告人陈金地有前科，酌情从重处罚；被告人陈英悌是累犯，应当从重处罚。被告人陈英悌、陈钟明自首、四被告人认罪认罚、退赃，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈金地犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年5月26日止。罚金已预缴）。             二、被告人陈英悌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金已预缴）。             三、被告人傅来旺犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月26日止。罚金已预缴）。             四、被告人陈钟明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。罚金已预缴）。             五、扣押在案的作案工具农行网银U盾1个、农行银行卡1张、笔记本电脑1台、手机7部，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的4280元及四被告人退出的20万元，其中，8220.4元由扣押机关返还被害人方小涛，余款由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十二月二十四日                                     书记员  王滢滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3607号 余春华、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的余春华申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5286号之一申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区广场**。负责人刘超举，系该分行行长。被执行人姜涛，男，汉族，1976年4月6日生，住大连市西岗区。被执行人高玉凤，女，汉族，1979年7月25日生，住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人姜涛、高玉凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜涛、高玉凤未履行（2018）辽0202民初890号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛、高玉凤银行账户或网络资金存款人民币275，847.09元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十八日书记员  王 宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1468号之七申请执行人：刘某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某开发有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执906号 申请执行人某某公司，住所地：无极县里城道乡工业聚集区。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事。 被执行人刘某某，男，1980年12月21日出生，汉族，现住。 本院在执行某某公司与刘某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）冀0130民初1259号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容为：被告刘某某偿还原告某某公司商品灰款49279元及利息。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人尚未偿数额为3.4334万元。 本院与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执906号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1729号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告赵文科修理合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月24日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告赵文科已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8811号之一申请执行人张威，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人张威与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第495号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4539.94元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第495号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2516号申请执行人：富蕴县大路树矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县天蕴名苑小区**楼**商铺。法定代表人：燕振，总经理。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区车站街**。法定代表人：李敏之，董事长。本院执行的申请执行人富蕴县大路树建材经销部与被执行人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0829号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团第一工程有限公司住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十二月十八日书记员 徐彬彬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10264号 徐赛香、义乌纸箱有限公司： 本院在执行申请执行人徐赛香与被执行人义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月19日履行执行款人民币200000元，剩余款项自愿放弃，执行费6162.5元、诉讼费2150元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执139号之十九申请执行人：孔某，女性，2014年10月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某，女性，1995年08月04出生，汉族，住凌源市。本院在执行孔某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2139号 罪犯于广涛，男，汉族，1957年4月28日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人于广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于广涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币83779元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）黑刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于广涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于广涛减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯于广涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于广涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯于广涛的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2029年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6008号上诉人（原审被告）：丰县凤城街道办事处中心学校，住所地丰县凤城镇栖凤园内。法定代表人：史友伟，该学校校长。委托诉讼代理人：胡苏，该学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：顾体宗，男，1966年5月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人丰县凤城街道办事处中心学校因与被上诉人顾体宗建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰县凤城街道办事处中心学校的委托诉讼代理人胡苏，被上诉人顾体宗的委托诉讼代理人薛含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰县凤城街道办事处中心学校上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实与适用法律错误，依法应予撤销。1.被上诉人提供的“学校零星工程施工合同”系虚假证据，无法证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程合同关系，其诉讼主体不适格。从一审庭审来看，既然涉案工程合同与施工均发生在2014年，而2014年政府还未设立丰县凤城街道办事处，在合同中加盖的带有“凤城街道办事处”的印章显然不是真实的。一审上诉人已提供证据证明丰县宝堌寺小学的工程系发包给江苏勤业建设工程有限公司施工，且已经丰县审计局进行审计，并支付了工程款。此外，被上诉人未提供其实际施工的施工资料，无法证明系其实际施工，故被上诉人不是本案适格的诉讼主体。2.一审法院认定涉案工程价款为95000元缺少事实和法律依据。被上诉人提供的施工合同明确载明“约玖万伍仟元”，该工程需竣工验收并经审计后方可确认，另从被上诉人提供的施工合同内容第六条约定看，也为“工程竣工验收审计后支付”。因此一审法院未对涉案工程进行审计，以不确定的数额进行判决，显然缺少事实和法律依据。顾体宗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人一审提供的施工合同是上诉人与被上诉人后补的，故存在施工合同在前，上诉人名称变更在后且施工日期早于新名称存在的情形。2.上诉人一审举证的发包人给江苏勤业建设工程有限公司施工的工程证据中，明确不包含传达室工程。恰能证明传达室工程是由江苏勤业建设工程有限公司以外的他人完成。3.被上诉人提供的施工合同、工程验收记录单以及负责工程的几位老师陈述的工程使用现状，均能证明上诉人与被上诉人之间存在建设施工合同关系。4.一审中被上诉人主张的竣工结算报告的工程款数额是98988.79元，一审法院依据证据及各方意见，扣除上诉人不认可的3988.79元，最终才确定工程款工程款是95000元。顾体宗向一审法院提出诉讼请求：1.判令丰县凤城街道办事处中心学校支付顾体宗工程款95000元；2.本案诉讼费用由丰县凤城街道办事处中心学校承担。一审法院查明，2014年10月28日，丰县凤城街道办事处宝锢寺小学将丰县宝锢寺小学传达室、土建安装及零星工程发包给顾体宗施工，双方签订《学校零星工程施工合同》，约定工程价款约95000元，施工期限为30天，付款方式为工程竣工验收后支付等。2014年11月份工程竣工并交付使用。2015年3月10日，顾体宗、丰县凤城街道办事处宝锢寺小学校长程剑、理财小组成员李善龙等及丰县凤城街道办事处中心学校有关人员在《丰县中小学零星工程验收记录单》上签字盖章，对工程项目丰县宝锢寺小学传达室、工程预算总额95000元、开工日期为2014年11月1日、竣工日期为2014年11月30日、工程合格等进行了签字确认并加盖学校公章。丰县凤城街道办事处中心学校欠顾体宗工程款95000元，经多次催要未付。顾体宗无涉案施工资质。一审法院认为，顾体宗与丰县凤城街道办事处宝锢寺小学签订的《学校零星工程施工合同》，因顾体宗无施工资质，双方签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此涉案工程已交付使用，丰县凤城街道办事处中心学校应支付顾体宗工程款95000元。至于庭审中顾体宗根据竣工结算报告显示的工程款98988.79元向丰县凤城街道办事处中心学校主张权利，丰县凤城街道办事处中心学校对多出的3988.79元不予认可。故对顾体宗提出的增加3988.79元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，遂判决丰县凤城街道办事处中心学校于判决发生法律效力之日起十日内向顾体宗支付工程款95000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：丰县凤城街道办事处中心学校应否向顾体宗支付涉案工程款，如应支付，数额如何认定。本院认为，依据涉案《学校零星工程施工合同》，丰县凤城街道办事处宝锢寺小学将丰县宝锢寺小学的传达室、土建安装及零星工程发包给顾体宗施工，但因顾体宗系无施工资质的个人，故该《学校零星工程施工合同》依法应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。顾体宗施工的宝锢寺小学的传达室、土建安装及零星工程已交付使用，宝锢寺小学校长程剑、理财小组成员李善龙等及丰县凤城街道办事处中心学校有关人员均在《丰县中小学零星工程验收记录单》上签字盖章，系对顾体宗施工的丰县宝锢寺小学传达室工程预算总额为95000元以及工程合格等予以确认。丰县凤城街道办事处中心学校虽以涉案合同签订时“丰县凤城街道办事处宝锢寺小学”尚未成立为由，对涉案合同和验收记录单的真实性存在异议，但时任宝锢寺小学的校长程剑、理财小组成员李善龙在一审询问笔录中均陈述涉案工程确系顾体宗施工，并对其二人签署的涉案合同、验收记录单真实性予以确认，故一审法院认定丰县宝锢寺小学应依据上述《丰县中小学零星工程验收记录单》确认的工程款数额支付工程款，并无不当。二审期间，丰县凤城街道办事处中心学校在向本院出具的说明中陈述“2015年9月1日丰县人民政府办公室发文丰政办发【2015】75号文件，将丰县凤城中心校更名为丰县凤城街道办事处中心校。凤城街道办事处下辖宝锢寺小学”，“据了解丰县凤城街道办事处宝锢寺小学不具有独立事业法人资格”，即在顾体宗施工期间，丰县宝锢寺小学系丰县凤城街道办事处中心学校下属学校，且非独立法人，故顾体宗以丰县凤城街道办事处中心学校为被告主张欠付工程款，主体适格；一审法院据此认定由丰县凤城街道办事处中心学校向顾体宗支付欠付工程款95000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人丰县凤城街道办事处中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由上诉人丰县凤城街道办事处中心学校负担。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  张 伟审判员  胡元静二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4874号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********,统一社会信用代码：913306213073208935。负责人胡逢林。被执行人王建强,男,1987年03月12日出生,汉族，住地绍兴市越城区,现因犯盗窃罪服刑中。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人王建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王建强归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金15万元及相应利息（含罚息、复息）【截止至2020年5月15日的利息（含罚息、复息）未10439.95元，自2020年5月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人负担案件诉讼费1755元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落情况进行了核实。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人王建强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的巨鼎，因疫情防控期间，暂未通知公安机关执行。同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，并其送达了终结本次执行程序预告通知书。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 章亚伟审判员 王炳江二〇二〇年十二月十八日书记员 孔其间
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异386号案外人王江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中原银行）。住所地：驻马店市文明路**。负责人万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城一社会信用代码：91411700317677781X。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中伟业有限公司）。住。住所地：平舆县纬二路西侧北段一社会信用代码91411700055962696E。法定代表人徐文化。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司（以下简称紫安房地产有限公司）。住。住所地：驻马店市富强路**一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住河南省平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年1月20日出生，住河南省平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中原银行与河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款及借款合同纠纷一案，案外人王江涛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王江涛称，本院查封房产系其2016年购买，请求本院对该房产及所对应土地使用权停止评估、拍卖。本院查明，中原银行申请执行河南上河城购物广场有限公司、天中伟业有限公司、河南省紫安房地产开发有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，查封了位于驻马店市平舆县××街道办事处××路北段东侧××（平舆县房权证字第**）房产，天中伟业有限公司借款时已经将上述房屋抵押给中原银行，并办理了抵押登记。另查明，2016年9月30日，王江涛与天中伟业有限公司签订商品房买卖合同，约定王江涛以243000元的价格购买平舆县上河城第23幢3层15号房。天中伟业有限公司向王江涛出具收据三张，显示共计243000元。本院认为，申请执行人中原银行对案涉房产享有对抗案外人的抵押权优先受偿权，案外人王江涛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王江涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长 王书阁审判员朱荣海审判员 胡       静二〇二〇年十二月十四日书记员 陈       游
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3671号申请执行人周春风与被执行人董春艳保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初3472号民事调解书，由董春艳在（2019）苏0681执2195号分配方案中受偿的785063.50元转入本案账户，其中扣除执行费206元，发放给董春艳安置费4万元，本次董春艳归还周春风744857.50元，扣除6158.06元税费，我院将738699.44元发放给申请人周春风。至此，（2020）苏0681执3671号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月二十四日