抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初153号原告徐某1，男，1970年9月15日出生，住抚顺市新抚区。被告刘某，女，1955年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告秦某，女，1980年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。第三人徐某2，男，1972年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。第三人徐某3，男，1975年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告徐某1与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2019年9月11日立案后，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0402民初2573号民事裁定书，裁定驳回原告徐某1的起诉。原告徐某1不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽04民终2741号民事裁定书，裁定一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2573号民事裁定书；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本院重审后，经释明原告，依原告申请追加秦某为本案被告，追加徐某2、徐某3为第三人。本院依法另组合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告刘某及其委托代理人王向东、被告秦某、第三人徐某3、第三人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：父亲徐志田于2015年6月13日死亡，被告刘某与父亲徐志田系夫妻关系，原告徐某1是徐志田的长子，徐某2、徐某3分别是徐志田的次子、三子，被告秦某是刘某的女儿。我父亲徐志田2014年底患肺癌，2015年6月13日病逝，医疗费、丧葬费花销10万余元，全都是原告支付，被告至今都没有支付给原告。相关凭证在（2017）辽0402民初2205号卷宗，目前无法取回，只有事实但无收据的花销，请求法庭给予认定。如果法院审理有部分费用需要第三人承担，原告也放弃对第三人的要求。原告诉至法院，请求法院判令被告承担149966元（包括医疗费24156元、轮椅480元、拐杖200元、易瑞沙药2800元、伙食补助费100元×30天×7个月=21000元、护理用品每月300元×6个月=1800元、护理费200元×30天×7个月=42000元；丧葬费包含主持人3000元、饭店13058元、烟2790元、骨灰盒3500元、火化费2850元、骨灰存放450元、2016年清明建坟5500元、新宾榆树边外村目的10000元、墓碑3000元、下葬日来宾用餐4500元、下葬日来宾用酒2100元、下葬日来宾用烟3200元、车4500元，一周年来宾用车1000元，一周年来宾用餐费930元）；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：不同意原告的诉讼请求。我与徐志田原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方后无子女，徐志田原有儿子原告徐某1、第三人徐某2、第三人徐某3。徐志田于2015年6月13日病故。2014年10月在抚顺市中医院住院直至病故，徐志田患有肺癌，其没有做手术、放化疗，其医疗费用是社保统筹基金，其他支出均用其工商银行发放的退休每月2300元工资存折，该存折至2012年一直由原告支配掌管。徐志田住院期间，我曾支付5000元。关于料理丧葬后事一节，我对此费用不知情，且在另一起法院审理案件中，原告提出的数额与本次差距甚大，因此我不认可，贵院于2019年4月18日作出（2018）辽0402民初1518号民事判决对丧葬费一节已作出判决，该判决已经发生法律效力，该案已进入执行程序。原告个人自愿支出的费用属于对死者尽孝道，不属于法律调整范围。假如各继承人就丧葬事宜达成合意，应予以平摊。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外对原告新提出的护理费、伙食补助费主张的没有法律依据。原告提出这些均为徐志田生前所欠的债务，我方不认可。被告秦某辩称：我母亲刘某再婚时，我大约8岁，在上小学。同意刘某意见。第三人徐某2辩称：同意原告的事实和诉求。第三人徐某3辩称：我父亲住院期间发生一些自费药，因为是癌症患者，事发在2015年，确实有自费药。我希望法院能按照公序良俗公正判决，该谁承担就由谁承担。老人去世的话朋友来出趟车我们肯定需要给人随钱，希望法院适当考虑该部分费用。经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与徐志田登记结婚，徐志田于2015年6月13日因病死亡。徐志田再婚前育有三子，大儿子徐某1、二儿子徐某3、三儿子徐某2，原告刘某再婚前育有一女秦某，二人再婚时秦某未成年。原告要求本院调取（2017）辽0402民初2205号卷宗内的医药费票据、丧葬费票据，主张给被继承人徐志田花费医药费及丧葬费共计149966元。对此证据被告刘某辩称医药费是徐志田自行支付，因工资卡在原告手中，另丧葬费是原告自愿花费，本院生效判决（2018）辽0402民初1518号民事判决中已将丧葬费10171元判给原告。第三人徐某2、徐某3辩称花费属实，要求被告刘某承担该部分费用。本院释明关于徐志田的债务应该在继承人继承遗产的范围内偿还，剩余的再继承遗产，询问双方当事人是否在本案中一并解决，各方当事人要求另案处理，不在本案中一并审理。另查明，2017年刘某作为原告来院起诉徐某1、徐某2、徐某3、秦某继承纠纷一案，要求继承两处房产、要求继承抚顺市通用彩钢有限公司的份额、要求丧葬费依法继承，本院于2017年12月5日作出（2017）辽0402民初2205号民事判决，判决驳回刘某的诉求。刘某不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽04民终715号民事裁定，撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2205号民事判决书，发回抚顺市新抚区人民法院重审。本院于2019年4月18日作出（2018）辽0402民初1518号民事判决书，认定丧事由徐某1操办，故丧葬费10171元归徐某1所有，因抚恤金33904元由五人平均分割，每人分得6780.8元，因徐某1从卡上取走，应由徐某1予以返还，判决徐某1给付刘某、徐某2、徐某3、秦某抚恤金每人各6780.8元。刘某不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，于2019年10月29日提出撤诉，当日抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终2205号民事裁定书，准许刘某撤回上诉，一审判决（2018）辽0402民初1518号发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告提供的医药费票据、丧葬费票据[以上票据原件保存在（2017）辽0402民初2205号卷宗]及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另附本院（2017）辽0402民初2205号民事判决书、（2018）辽0402民初1518号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2205号民事裁定书在卷为凭。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告徐某1来院起诉要求刘某、秦某偿还徐志田的医药费及丧事费用，不要求第三人承担责任。本案医药费票据、丧葬费票据保存在（2017）辽0402民初2205号卷宗内，说明徐某1已在其他案件中已提出诉讼主张，现又提起新的诉讼，属于重复诉讼。原告徐某1作为长子，在徐志田生前为其治疗花费医药费、又在死后为其举办丧事，属于自愿负担的民事行为，是儿子对父亲尽孝，属于道德层面，对各被告及第三人不构成债，没有诉讼利益，故本院难以支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博审 判 员 李 蕊人民陪审员 郝 俊二〇二〇年十二月二十五日代书 记员 陈世芳