山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终458号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）马美英，女，1965年2月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月6日被汶上县公安局决定取保候审，经汶上县人民法院决定于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人聂昭韬，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人李晓嘉，男，1989年5月13日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被汶上县公安局刑事拘留，2019年1月9日被汶上县公安局决定取保候审，经汶上县人民法院决定于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人马美英、李晓嘉犯非法侵入住宅罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日作出（2020）鲁0830刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人马美英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年6月23日夜间至24日凌晨，被告人马美英因怀疑其丈夫高某1与祁某1有不正当关系，与其女婿被告人李晓嘉赶到汶上县祁某1家门口。在发现高某1在祁某1家中后，马美英、李晓嘉非法侵入祁某1家中。其间，双方发生争吵、厮打，祁某1受伤。经法医鉴定，祁某1左侧第6-9肋骨骨折损伤属轻伤二级；其左乳和体表损伤均属轻微伤。在审理过程中，被告人马美英、李晓嘉与被害人祁某1达成了调解协议，取得了被害人祁某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人祁某1陈述，2018年6月23日晚11时许，高某1到其家敲门，其开门，高某1进入其家。其关上大门，和高某1说了半小时的话。高某1的对象就一直打电话。其开门让高某1走。其开门后，高某1的对象、女儿和一个青年就进来了。高某1的对象从大门后摸了根棍砸其腰，后扔砖砸在其左肩膀上；其挖了高某1的对象的脸。那个青年用棍子往其左边肋骨处捣了两下，掏了其胸口几拳。高某1把他们推出大门，其就关上大门了。其左边肋骨断了，是马美英的女婿用棍子捣的，其当时就感到胸口疼。其伤情主要是马美英的女婿造成的，他当时很用力，其也感觉很疼。虽然马美英也捣来，但是没有她女婿用力。2.证人高某2证实，因为其父亲高某1经常和次丘店村的一名妇女联系，其与其母亲马美英、对象李晓嘉去了对方的家。当时其母亲和对方那妇女打到那家院子里去了，其和李晓嘉进到那家院子里，没有动手。3.证人高某1证实，其与祁某1是情人关系，2018年6月23日晚上祁某1打电话让其去找她。晚上11时30分许，其骑电动车去次店找祁某1。到了祁某1家门口，祁某1在门口等着其。其就进屋里了，祁某1也插上门进屋里了。二人在屋里说话期间，其对象马美英给其打电话。后来其要走的时候，祁某1开开大门，发现马美英和其女儿高某2、女婿李晓嘉也到了祁某1家门口。马美英把祁某1推进院子里，二人发生争吵和厮打。其女儿和女婿也进了祁某1家院子里。其拦着不让马美英打祁某1，把马美英推出大门，然后就走了。4.证人张某证实，2018年6月23日晚上，其妻子祁某1在家中被马美英打伤。其于次日中午回到汶上并赶到医院，其没有打祁某1。5.证人祁某2证实，2018年6月份一天凌晨，其妹妹祁某1给其打电话说她被高某1的对象（指马美英）和闺女女婿（指李晓嘉）打了，身上疼，让其陪她去医院。其没有去。其村的王某说在派出所里时祁某1就捂着胸口，说肋骨疼，胳膊也破了。过了几天，其去医院看望祁某1，张某抱怨祁某1来，指捣祁某1的眉头来，没打祁某1。6.证人王某证实，案发当天其去派出所把祁某1接回了家。祁某1说她被高某1的对象和闺女女婿打了，还捂着肚子说疼。高某1的对象去找过其，说她和祁某1抓扯来，都有错。案发时张某不在家，祁某1住院后张某才回来，祁某1的伤不可能是张某打的。其听祁某1的姐姐说，在医院里，张某指捣祁某1的头来，曾用手拍祁某1的屁股，并不是打祁某1。7.有现场照片，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明附卷佐证。8.被告人马美英供述，2018年6月23日晚11时许，因其对象高某1去祁某1家，其与女儿女婿去祁某1家找高某1。祁某1开门后，其与祁某1抓扯起来，祁某1往院里走，其就跟上去，其女儿女婿也进去了。当时只有其与祁某1扭打，互相抓扯，其女婿李晓嘉没动手。9.被告人李晓嘉供述，2018年6月23日晚上11点半，其开车拉着其妻子高某2去次丘高庄岳父高某1家，其岳母马美英又引路去了次丘店村。其岳母说其岳父与次丘店村一妇女有不正当关系。然后其岳母给其岳父打电话，几分钟后，斜对面的大门开了，其看到其岳父和对方那名妇女从大门里出来。其岳母进到那家大门底下吵吵起来，其与妻子跟了进去。在那家大门底下，其看见其岳母和次丘店村的那名妇女厮打在一起。其岳父在一边劝。在院子里，其岳父拦着其岳母不让再厮打了。其揽着其妻子从院子里出来了。几分钟后其岳父拽着其岳母也从院子里出来了。对方那名妇女就把大门关上了。另有调解协议、山东省资金往来结算票据相佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人马美英、李晓嘉非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人马美英、李晓嘉与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。在案件起因方面，被害人具有一定过错，应当相应减轻二被告人的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以被告人马美英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;以被告人李晓嘉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人马美英提出上诉，其所提主要上诉理由是：一审判决认定其犯非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足，其行为不符合非法侵入住宅罪的犯罪构成，请求二审法院撤销一审判决，宣告无罪。二审审理期间，上诉人马美英的辩护人所提主要辩护意见是：一审判决认定马美英非法侵入被害人住宅缺乏证据支持，马美英不具有非法强行闯入或者经要求退出无理拒不退出他人住宅的行为，不构成非法侵入住宅罪。原审被告人李晓嘉的辩护人所提主要辩护意见是：一审判决认定李晓嘉犯非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足，李晓嘉不符合非法侵入住宅罪的犯罪构成。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人马美英、原审被告人李晓嘉非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。关于上诉人马美英所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见和原审被告人李晓嘉的辩护人所提辩护意见，经查，第一，根据案件事实和证据，被害人祁某1过错在先，上诉人马美英及原审被告人李晓嘉虽有正当理由，但侵入祁某1家中的行为具有“非法”性，影响了祁某1居住的安宁，并造成祁某1受伤，马美英和李晓嘉的“非法”行为构成非法侵入住宅罪，应当依法予以处罚，同时应当考量祁某1的过错，对马美英和李晓嘉从轻处罚；第二，原审法院根据马美英、李晓嘉犯罪的事实、犯罪的性质和情节、对社会的危害程度以及被害人的过错、积极赔偿并取得谅解等，确定刑罚，量刑并无不当；综上，上诉人马美英所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见和原审被告人李晓嘉的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  谢 斌二〇二〇年十二月二日书记员  田 爽