广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终4389号上诉人（原审被告）：徐财杰，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********。公民身份号码：440************316。被上诉人（原审原告）：徐光大，男，l994年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***********，公民身份号码：440************439。上诉人徐财杰因与被上诉人徐光大民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐财杰，被上诉人徐光大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐财杰上诉请求：改判徐财杰应偿还的本金为31400元。事实与理由：一审法院认定借款本金为42400元，徐财杰己还11000元，应剩下31400元（42400元－11000元）本金未偿还。一审法院认定数额错误，请求二审法院给予更正，依法支持徐财杰的上诉请求。徐光大辩称，一审判决正确，请求维持原判。徐光大向一审法院起诉请求：1、判令徐财杰向徐光大偿还借款本金45000元及自2019年10月11日起计至还清借款之日止的利息（按月利率2%计付）；2、徐财杰承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、徐光大和徐财杰是同学关系。徐财杰以经营生意资金周转困难为由向徐光大借款，当时双方口头商定利息按月利率5%－6％计付。2019年2月12日，徐光大借给徐财杰10000元，约定利息按月利率6％计付；徐光大通过微信转账10000元给徐财杰，当日徐财杰又通过微信转账600元利息给徐光大，徐财杰当天实际收到借款为9400元。2019年3月5日，徐财杰向徐光大借款10000元，约定利息按月利率5％计付；徐光大扣除当月利息500元后，通过支付宝转账9500元给徐财杰。2019年3月7日，徐财杰向徐光大借款10000元，约定利息按月利率6％计付；徐光大扣除当月利息600元后，通过微信转账9400元给徐财杰。2019年8月15日，徐财杰向徐光大借款15000元，约定利息按月利率6％计付；徐光大扣除当月利息900元后，通过微信转账14100元给徐财杰。综上，徐财杰共收到借款本金合计42400元。之后，徐财杰通过支付宝和微信转账，分别于2019年4月12日支付利息600元、2019年5月12日支付利息1200元、2019年6月14日支付利息900元、2019年6月16日支付利息1200元、2019年8月13日支付利息1800元、2019年9月14日支付利息1800元给徐光大，合计7500元。2、2019年10月10日，徐财杰补写一份《借据》给徐光大，约定徐财杰向徐光大借款本金45000元，并定于2019年10月10日还清借款。3、徐财杰根据庭审自述，庭后提供支付宝和微信转账等六份凭证证明支付利息数额。经徐光大质证，其承认收到徐财杰支付利息7500元；但认为徐财杰于2019年7月27日支付2000元，是徐财杰偿还2019年5月14日借款2000元；并提供微信转账凭证予以证实。在庭审中，徐光大、徐财杰均确认徐财杰付息至2019年9月份。4、本案中，徐光大要求徐财杰偿还借款本金45000元。并以借款本金45000元为基数，按月利率2%计付，自2019年10月11日起计至还清借款本金之日止的利息。但徐财杰要求其已支付给徐光大的超过年利率36％部分的利息应抵减涉案借款的本金。以上事实，有徐光大、徐财杰提交的证据及开庭笔录予以佐证，予以确认。一审法院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。徐财杰向徐光大借款，有徐光大提供的《借据》及支付宝、微信转账记录予以佐证，对双方存在民间借贷法律关系，予以确认。借款期限届满后，徐财杰只是偿还借款利息给徐光大，剩余借款本金未能依约偿还，显属违约，徐财杰应向徐光大承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案中，虽然徐财杰出具给徐光大的《借据》中约定借款本金为45000元，但徐光大在出借给徐财杰的每一笔借款中均预先在本金中扣除约定利息，根据徐光大提交支付宝、微信转账记录显示，该院认定涉案的借款本金为42400元。关于借款利息的计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，徐财杰按双方约定月利率5%-6%支付利息，显然超过年利率36%（月利率3%）计算标准，对超过部分利息徐财杰要求抵减借款本金，依法合理，予以照准。故徐财杰应偿还徐光大借款本金40884元。具体计算如下：日期计息天数借款金额还款金额还利息还本金计息本金应计利息（年利率36%）尚欠利息2019/2/12至3/421940094001971972019/3/5至3/62950018900382352019/3/71940028300282632019/4/12366006002830010086712019/5/123012001200283008403112019/6/1433900900283009243352019/6/162120039180928300562019/8/1358180015952052749115952019/8/1412728627272019/8/151141004138641682019/9/1430180012985024138612302019/10/1040884徐财杰在还款期限届满后，未能依约偿还借款，故徐光大请求徐财杰支付逾期利息（按月利率2％计算，从2019年10月11日起计至还清借款之日止）给徐光大，依法合理，予以支持。因此，徐财杰应以借款本金40884元为基数，按月利率2％计算，自2019年10月11日起计至还清借款之日止的逾期利息给徐光大。综上所述，对徐光大的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决：徐财杰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40884元及利息（以借款本金40884元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月11日起计至还清借款本金之日止）给徐光大。如果徐财杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给徐光大。案件受理费925元，由徐财杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对徐财杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐财杰的上诉理由和徐光大的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：关于一审法院认定的尚欠借款本金数额是否正确的问题。徐财杰上诉主张其已向徐光大偿还11000元，但根据其所提交的转账记录，徐财杰分别于2019年4月12日支付600元、2019年5月12日支付1200元、2019年6月14日支付900元、2019年6月16日支付1200元、2019年7月27日支付2000元、2019年8月13日支付1800元、2019年9月14日支付1800元给徐光大，合计9500元。其中对于徐财杰2019年7月27日转账的2000元，徐光大主张该款项系偿还徐财杰另外于2019年5月14日向其借款的2000元，并提供了微信转账凭证予以证实，本院予以采信。故一审法院据此认定徐财杰共偿还涉案借款7500元（9500元－2000元），并无不当。徐财杰关于其已还款11000元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，徐财杰上诉主张其所偿还的款项应直接抵扣本金。但根据现已查明的事实，徐光大与徐财杰之间对还款顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，徐财杰的还款应按照先息后本的顺序进行。一审法院按照先息后本的顺序进行计算，从而认定徐财杰尚欠借款本金数额为40884元，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐财杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由徐财杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 麦江梅审 判 员 陈小红审 判 员 李常红二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈小斯书 记 员 周 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。