河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6198号上诉人(原审被告)：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地:新乡市新中大道与金穗大道交叉口。法定代表人：张秀芳，董事长。委托诉讼代理人：郭亚苹，该单位员工，特别授权。被上诉人(原审原告)：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地:新乡市开发区道清路与丰华路十字西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师，一般代理。原审被告：周新福，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：张玉中，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省。原审被告：新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司，住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：张玉中。原审被告：河南金粒麦业有限公司，，住所地：延津县商会大厦法定代表人：周新福，总经理。上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称“商会大酒店”）因与被上诉人新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）、周新福、刘玉孝、张玉中、张亚玲、新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司（以下简称“大唐火锅”）、河南金粒麦业有限公司（以下简称“金粒公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商会大酒店上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3418号民事判决，改判该判决第一项为：新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司自判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息205590元、罚息203625元（之后的利息按7.8‰计算，自2020年6月2日至实际付清之日止），或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由中原村镇银行承担。事实和理由：1、一审判决关于贷款的利息计算违反法律规定，按照《合同法》相关规定，应当酌情调低；2、中原村镇银行计算的利息、罚息及复利之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高院新发布的审理民间借贷案件司法解释相的关规定，应予以调整。中原村镇银行辩称，1、中原村镇银行与商会大酒店签订的贷款合同不违反法律、行政法规关于金融借款利率的相关规定；2、本案为金融借款合同纠纷，不适用民间借贷案件司法解释。原审被告周新福、刘玉孝、张玉中、张亚玲、大唐火锅、金粒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。中原村镇银行向一审法院起诉请求：1．判令大唐火锅偿还借款本金3000000元及利息205590元、罚息234070元（利息日期2017.12.31-2019.12.10；罚息日期2019.12.11-2020.06.02，之后利息、罚息按合同约定计算至全部清偿完毕之日止）；2．判令金粒公司、商会大酒店、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福对前述第1项请求中的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由大唐火锅、金粒公司、商会大酒店、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，大唐火锅向河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）递交贷款申请书一份，申请贷款3000000元。2017年12月31日，大唐火锅（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年12月31日起至2019年12月10日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率年息10.68％，计息方式为自实际发放贷款之日起计算，每月结息一次，结息日为每月二十日；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上上浮50％加收罚息，直至本息清偿为止。当日，金粒公司（保证人、甲方）与新兴村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定金粒公司为大唐火锅的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期限为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，商会大酒店向新兴村镇银行出具连带责任保证书，自愿为大唐火锅的上述贷款承担连带保证责任，本保证书自生效之日起，至借款合同到期后两年内有效。同时，张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福向新兴村镇银行出具内容相同连带责任保证书各一份，自愿为大唐火锅于2017年12月31日在新兴村镇银行办理的贷款3000000元承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起三年。上述合同签订后，新兴村镇银行依约向大唐火锅发放了贷款3000000元，借款到期后，大唐火锅未按约还款，截至2020年6月2日，尚欠借款本金3000000元及利息205590元、罚息233625元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。2019年6月10日，河南银保监局出具豫银保监复［2019］667号文件，批复同意新兴村镇银行更名为中原村镇银行。一审法院认为，中原村镇银行与大唐火锅签订的《借款合同》，与金粒公司签订的《保证合同》，商会大酒店、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福出具的连带责任保证书，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原村镇银行依约发放了贷款，大唐火锅用款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月2日，尚欠借款本金3000000元及利息205590元、罚息233625元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。中原村镇银行要求大唐火锅偿还借款本息及金粒公司、商会大酒店、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。金粒公司虽辩称该案系重复起诉，但并未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，法院对其答辩意见不予采信。综上，一审法院对中原村镇银行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：1、新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司自判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息205590元、罚息233625元（2020年6月2日之后的利息、罚息，按照合同约定继续计算至实际清偿之日）。二、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福对判决第一项承担连带保证责任。河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福承担连带保证责任后有权向新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34314元，由新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张玉中、张亚玲、刘玉孝、周新福负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案中，商会大酒店上诉称中原村镇银行主张的借款利息、罚息及复利过高，应当依法调整为全部按月利率7.8‰计算，但首先，中原村镇银行在本案中并未主张复利；其次，中原村镇银行主张的借期内利率为10.68%，罚息利率为年利率16.02%，以上利率均未违反法律、行政法规关于金融借款利率的相关规定，商会大酒店主张酌情调整至月利率7.8‰缺乏事实和法律依据，商会大酒店在二审庭审中又主张罚息利率按照借期利率即年利率10.68%计算，该主张违反双方借款合同约定，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持；第三、商会大酒店主张按照2020年最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定调整利率，但本案一审于2020年8月20日之前立案，且本案属金融借款合同纠纷，故商会大酒店该项主张亦不能成立。综上，商会大酒店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由新乡商会大厦酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十二月十一日书记员 杨翠翠