云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初2097号原告：胡继明，男，1977年10月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，女，砚山县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范宏睿，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。被告：弥勒市浩然物流有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒镇冉翁西路湖泉和镜17-F-12。统一社会信用代码：91532623MA6KACY341。法定代表人：左宗明，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路**。统一社会信用代码：91532526918043952N。负责人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所执业律师，特别授权。原告胡继明与被告范宏睿、弥勒市浩然物流有限公司（以下简称弥勒浩然公司）、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中财保弥勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继明及其委托诉讼代理人李德梅，被告范宏睿，被告中财保弥勒支公司的委托诉讼代理人毛俊刚到庭参加诉讼。被告弥勒浩然公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡继明向本院提出诉讼请求：1．判决范宏睿、弥勒浩然公司、中财保弥勒支公司赔偿胡继明的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费共计71519.76元；2．诉讼费由范宏睿、弥勒浩然公司、中财保弥勒支公司承担。庭审中变更诉讼请求：增加交通费250元，请求变更为先由中财保弥勒支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由范宏睿和弥勒浩然公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月20日，范宏睿驾驶云Ｇ×××**号车行驶至砚山县路段与胡继明驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及胡继明受伤的交通事故。事故发生后，经砚山县公安局交通警察一大队现场勘查，作出了第532622120200000537号《道路交通事故认定书》，认定范宏睿承担此次事故全部责任，胡继明在此事故中无责任。胡继明受伤后被送往砚山县人民医院住院治疗，出院后，胡继明与范宏睿、中财保弥勒支公司协商理赔事宜，由于双方意见分歧较大，没有达成赔偿协议，为维护胡继明合法权益，故诉至人民法院，请求支付上述诉讼请求。中财保弥勒支公司辩称，一、对于胡继明所述本次交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分没有意见。二、范宏睿驾驶的云Ｇ×××**号车发生交通事故时在交强险、商业第三者责任保险的保险期内，范宏睿驾驶云Ｇ×××**号车在中财保弥勒支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔险，云Ｇ×××**号车的被保险人为弥勒浩然公司，保险期限自2019年6月21日时起至2020年6月20日。该车2020年4月20日发生的交通肇事系在保险期限内发生。三、胡继明主张的部分赔偿项目不合法、不合理。1.医疗费根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣除15%。2.住院伙食补助费无异议。3.三期鉴定的《司法鉴定意见书》因误工费、护理费、营养费均有相关法律规定不应以鉴定意见为准，三期鉴定，不应支持，且与胡继明伤情及出院医嘱不符，无医嘱证实胡继明出院后仍需要护理、需要继续卧床休息。故护理费、误工费仅应按胡继明住院天数23天、100元／天计算。4.鉴定费及案件受理费不应由中财保弥勒支公司承担。5.后续医疗费尚未实际发生，不应得到支持。6.营养费不应得到支持，无需加强营养的医嘱。四、范宏睿无证驾驶云Ｇ×××**号承保车辆发生交通事故，属于商业险免除赔偿贵任情形，公司在交强险范围内先垫付，保留追偿权。（一）因范宏睿无证驾驶，对胡继明诉请的合理合法部分损失，中财保弥勒支公司同意在交强险分项限额内先行垫付，并确认中财保弥勒支公司在赔偿范围内对范宏睿、弥勒浩然公司的追偿权。（二）中财保弥勒支公司在“机动车第三者责任保险”不承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，无证驾驶属于法律、行政法规明确规定的禁止性情形。本案范宏睿无证驾驶发生交通事故，其违反了法律、行政法规明确规定的禁止性情形。根据《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，免责条款发生法律效力。根据保险条款第二十四条第二款“3．无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期限”的约定，中财保弥勒支公司在“机动车第三者责任保险”不承担赔偿责任。另补充，针对胡继明增加的交通费应提交相应的票据并根据治疗的时间进行认定。综上所述，请法庭驳回胡继明对中财保弥勒支公司的不合理的诉讼请求，依法判决。范宏睿辩称，对事故的发生及责任的认定没有意见，关于保险方面，保险公司应该在交强险医疗费10000元内承担赔偿责任。弥勒浩然公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即胡继明因交通事故受伤住院治疗，范宏睿承担事故全部责任，胡继明住院时，范宏睿支付给了胡继明4300元，范宏睿支付了医疗费21257.34元的事实本院予以确认。本案中，双方争议的问题为：胡继明请求赔偿的计算标准。胡继明针对争议问题向本院提交如下证据：第1组，身份证，证明胡继明身份信息；第2组，机动车信息查询结果单，证明云Ｇ×××**号车所有人为弥勒浩然公司；第3组，交通事故认定书，证明范宏睿承担此事故全部责任，胡继明无责任的事实；第4组，收据票据、交通费发票、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明，证明胡继明发生交通事故后，在医院住院治疗23天，支付医疗费22549.10元，交通费250元的事实；第5组，情况说明，证明胡继明住院期间是李建梅照顾的事实；第6组，司法鉴定意见书及发票，证明胡继明后续治疗费评估为17928元，误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天，为此支出鉴定费1600元的事实。经质证，中财保弥勒支公司对胡继明提交的第1、2、3组证据三性无异议；对第4组证据真实性、合法性、关联性无异议，针对医疗费门诊费收据中有4张票据中有医保基金加现金的情况，认为只能主张现金的部分，医保基金部分应该剔除，关于购药小票有52元不应该得到支持，没有医嘱显示胡继明要外出购药，这52元不应该得到支持，交通费按照票据250元支持，出院医嘱里面没有要加强营养的医嘱，也没有出院继续卧床休息的医嘱，所以司法鉴定意见书的三期鉴定不予认可；对第5组证据三性没有意见；对第6组证据合法性没有异议，对真实性和关联性不认可，后续治疗费待实际发生后再另行主张。经质证，范宏睿的质证意见和中财保弥勒支公司的质证意见一致。中财保弥勒支公司针对争议问题向本院提交如下证据：第1组，交强险及商业保险单，证明云Ｇ×××**号车的承保情况；第2组，交强险条款及机动车综合商业保险条款，证明因范宏睿无证驾驶承保车辆，保险公司依法不应该承担保险责任。经质证，胡继明对中财保弥勒支公司提交的第1组证据没有意见；对第2组证据的证明内容不予认可，认为保险公司应该在强制险范围内承担赔偿责任。经质证，范宏睿对中财保弥勒支公司提交的第1组证据没有意见；对第2组证据认为保险公司应该在交强险医疗费10000元内承担赔偿责任。范宏睿针对争议问题向本院提交如下证据：第1组，微信转账截屏，证明范宏睿支付给胡继明伙食费4300元；第2组，微信支付凭证、银行转账流水，证明范宏睿支付胡继明住院期间的医疗费21257.34元。经质证，胡继明对范宏睿提交的第1组证据没有异议；对第2组证据认可住院期间的医疗费是范宏睿支付的，胡继明没有主张，胡继明主张的是复查期间的医疗费。经质证，中财保弥勒支公司对范宏睿提交的证据均无异议。弥勒浩然公司对胡继明、中财保弥勒支公司、范宏睿提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。经审核，本院对证据作如下认证：胡继明提交的第1、2组证据真实、合法，予以认定；第3组证据能够证明事故发生的经过，责任认定，与本案具有关联性，予以认定；第4组证据能够证实胡继明受伤住院治疗及相关费用支出情况，与本案具有关联性，予以认定。但其中名称为云南福瑞康药业连锁有限公司砚山二店的金额为52元的小票无其他证据相印证，不予认定；第5组证据中财保弥勒支公司、范宏睿无异议，予以认定；第6组证据本院将结合本案查明事实予以认定及评判。中财保弥勒支公司提交的第1组证据能够证实案涉事故车辆云Ｇ×××**号车的保险情况，予以认定；第2组证据本院将结合本案实际予以评判。范宏睿提交的证据胡继明、中财保弥勒支公司均无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，范宏睿驾驶云Ｇ×××**号车行驶至砚山县路段与胡继明驾驶的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及胡继明受伤的交通事故。事故发生后，经砚山县公安局交通警察一大队现场勘查，作出了第532622120200000537号《道路交通事故认定书》，认定范宏睿承担此次事故全部责任，胡继明在此事故中无责任。事故发生后，胡继明受伤被送至砚山县人民医院住院治疗23天（2020年4月20日至2020年5月13日），合计医疗费21757.34元，其中胡继明支付500元，范宏睿支付21257.34元。在胡继明住院治疗期间，范宏睿支付给了胡继明4300元。另胡继明还支付了门诊的医疗费729.76元、交通费250元。胡继明出院记录的医嘱载明：1．继续服药治疗；2．加强患肢功能锻炼；3．3月内禁止患肢负重及行走，防止骨折移位；4．2周后复查，之后第1月、3月复查，直至骨折愈合；5．不适随诊。2020年9月28日，云南文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴［2020］临鉴字第2118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡继明后续医疗费用评估需人民币壹万柒仟玖佰贰拾捌元整（17928元）；作出云文都司鉴［2020］临鉴字第2119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡继明误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。（以上期限以受伤之日起计算）。经查明，范宏睿驾驶云Ｇ×××**号车发生交通事故时，其无驾驶证。事故车辆云Ｇ×××**号车挂靠于浩然公司，并投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，以及不计免赔，保险期间为自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。因双方不能就赔偿事宜协商一致，导致本案诉讼，诉请如前。庭审中，胡继明与范宏睿对后续治疗费协商一致，范宏睿自愿支付胡继明后续治疗费10000元，其余部分胡继明自愿放弃。本院认为，本案属机动车之间的交通事故责任纠纷，事故经砚山县公安局交通警察一大队出具道路交通事故认定书，范宏睿承担事故全部责任，胡继明无责任，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。胡继明因交通事故造成的损失本院作如下认定：1．医疗费1229.76元（500元＋729.76元），以双方认可及医疗费票据为据，予以确认；2．误工费13560元（120元×113天），以住院天数及医嘱为据，胡继明主张每天120元标准计算，未超出法律规定，但其主张计算270天，与其住院治疗情况及出院医嘱不符，对超出部分不予支持；3．护理费2300元（100元×23天），胡继明主张每天100元标准计算，未超出法律规定，但其主张计算120天，与其住院治疗情况及出院医嘱不符，对超出部分不予支持；4．交通费250元，以交通费票据为据，予以确认；5．住院伙食补助费2300元（100元×23天），符合法律规定，予以支持；6．营养费4500元（90天×50元），无医嘱需要加强营养，不予支持；7．后续治疗费10000元，胡继明与范宏睿已协商一致，予以确认；8．鉴定费1600元，以鉴定票据为据，予以确认。以上认定支持的损失合计31239.76元。根据上述法律规定，首先由中财保弥勒支公司在事故车辆强制保险范围内予以赔偿，其中赔偿医疗费1229.76元、误工费13560元、护理费2300元、交通费250元、住院伙食补助费2300元，合计19639.76元。剩余款项中的后续治疗费10000元，因胡继明与范宏睿协商一致，由范宏睿赔偿给胡继明；鉴定费1600元，由胡继明与范宏睿各承担800元，因鉴定费胡继明已支付，故由范宏睿支付胡继明鉴定费800元，两项合计10800元，扣除住院期间范宏睿已支付的4300元，实际还应支付6500元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，根据该条法律规定，弥勒浩然公司对范宏睿承担赔偿的鉴定费800元应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，弥勒浩然公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿胡继明医疗费1229.76元、误工费13560元、护理费2300元、交通费250元、住院伙食补助费2300元，合计19639.76元，限判决生效后二十日内履行完毕；二、由范宏睿赔偿胡继明后续治疗费、鉴定费6500元，限判决生效后二十日内履行完毕；三、弥勒市浩然物流有限公司对范宏睿应赔偿的鉴定费800元承担连带责任；四、驳回胡继明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由范宏睿、弥勒市浩然物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇二〇年十二月一日书记员  黄为