wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终100号 上诉人（一审起诉人）卢发园，女，1964年4月14日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人卢发园因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，昭平县于2017年9月8日向罗孝资经营的采石场下达停工通知，罗孝资收到通知后未在法定期限内提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人于2020年10月诉至该院已超过诉讼时效，故该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人卢发园的起诉不予立案。 上诉人卢发园上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。事实及理由：一审裁定以上诉人于2020年10月提起行政诉讼，超过法定起诉期限为由，裁定不予立案。上诉人认为属于认定事实错误。本案中，上诉人为北陀大黎冲采石场业主罗孝资的妻子。昭平县在2017年9月8日下达《关于暂时停产的通知》后，罗孝资于2018年4月19日跳楼自杀身亡，即在起诉期不满一年就死亡，无法在法定的起诉期限内行使行政起诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。因此，上诉人是以近亲属的身份（即死者罗孝资的法定继承人）提起诉讼的，而不是以当事人罗孝资本人身份提起行政诉讼的。一审法院认为，2017年9月8日昭平县向罗孝资经营的采石场下达《关于暂时停产的通知》，罗孝资知道后未在法定期限内提起行政诉讼为由，裁定不予立案是错误的。上诉人是以死者家属身份作为原告提起行政诉讼，在刑事判决下达之前，上诉人一直都不知道昭平县作出的具体行政行为内容，罗孝资生前也没有告诉过上诉人关于采石场的相关事宜。罗孝资是该企业的法人代表，他知道昭平县作出《暂时停产通知》行政行为，并不等同于上诉人就知道在昭平县这期间作出行政行为。因此，计算起诉期限，应该从上诉人知道或者应当知道之日起计算。上诉人是在2020年7月5日收到贺州市中级人民法院刑事判决书才知道昭平县于2017年9月8日下达过《暂时停产通知》的。于是，在2020年10月9日即向一审法院提起行政诉讼，没有超过一年的诉讼时效。因此，一审法院以上诉人在2020年10月起诉超过法定期限为由，裁定不予立案错误。以死者亲属身份作为行政诉讼当事人，应以死者家属知道或者应当知道行政行为之日起计算起诉期限，而不应以死者本人知道或者应当知道作出行政行为的时间作为死者家属起诉的期限来计算。故应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在五年内提起行政诉讼的，人民法院应予受理。基于以上事实及理由，特提出前述诉讼请求，请求依法裁决。 本院认为，昭平县北陀镇大黎冲建筑用砂岩矿采石场为个人独资企业，罗孝资为投资人。昭平县于2017年9月8日向昭平县北陀镇大黎冲建筑用砂岩矿采石场下达《关于暂时停产的通知》，通知中未告知起诉权利及期限。昭平县北陀镇大黎冲建筑用砂岩矿采石场投资人罗孝资于2018年4月19日自杀身亡。上诉人卢发园为罗孝资的妻子，主张其不参与石场的经营活动，上诉人是在收到本院于2020年6月29日作出的（2020）桂11刑终49号刑事判决后，才知道昭平县向昭平县北陀镇大黎冲建筑用砂岩矿采石场下达停产通知的事实。上诉人卢发园作为罗孝资的亲属，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，从现有材料分析，上诉人于2020年10月向一审法院提起诉讼未超过法定起诉期限，一审法院以上诉人未在起诉期限起诉为由不予立案有误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初77号行政裁定； 二、本案由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保1083号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：王进，男，1996年3月10日出生，家住山东省邹城市。被申请人：邹城市碧桂园房地产开发有限公司。地址。地址：邹城市钢山街道杨下村div>法定代表人：许华伟。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封地址为山东省邹城市峄山北路4677号碧桂园小区67幢2单元2403号房产和261935.73元银行存款及其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款261935.73元或等值的其他财产的保全申请。二、准予申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行查封被申请人名下山东省邹城市峄山北路4677号碧桂园小区67幢2单元2403号房产。案件申请费1830元，由申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1755号 申请执行人：潍坊星友电梯有限公司，住所地：潍坊市高新区健康**以北惠贤路以**N-29。 法定代表人：李培星，经理。 被执行人：赵树华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市 本院2018年9月27日作出（2017）鲁0784民初4843号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还94131元。本院于2020年8月11日依法立案执行。执行立案标的额94131元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人94131元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、2020年10月12日、2020年11月21日、2020年12月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，暂无可供执行财产。 2、2020年7月24日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人赵树华名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为94131元，本案尚有债权94131元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。本案在执行过程中已经依法穷尽各种执行措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1755号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘春光
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更661号 罪犯丁兴伟，男，1996年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出(2015)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人丁兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯丁兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁兴伟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯丁兴伟本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余436分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁兴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁兴伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月19日起至2020年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9629号 宋兴忠： 浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎： 关于申请执行人宋兴忠与被执行人浙江瑞盛石业有限公司、沈荣虎追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更672号 罪犯杨波，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，住重庆市武隆区。现在浙江省临海监狱服刑。1995年12月因盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；2000年9月因盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年12月因赌博提供条件被宁波市公安局鄞州区分局处行政拘留十日；2017年3月17日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0203刑初92号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨波在本次考核期内能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余20分。该犯已履行罚金人民币一万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2026年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 梁明霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3230号 原告：张欣，男，1981年9月3日生，汉族，四川省成都市金牛区居民。 被告：谷绍朋，男，1963年1月2日生，汉族，天津市大港区居民。 原告张欣与被告谷绍朋委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年11月3日采用短信和微信方式向谷绍朋送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谷绍朋未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的预付款107000元，并按年利率24％给付从2019年6月23日起预付款清偿日止的资金占用利息；2、判令被告赔偿原告因办理香港visanet账户产生的交通费、误餐费、住宿费共计82580.97元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，在被告承诺其在7日内可以在香港中国银行办理visanet账户情况下，双方口头约定原告委托被告代为办理visanet账户，原告支付被告250000元的包干费用，支付方式为前期支付100000元，待账户开通后再支付150000元，随后，原告向被告支付107000元。截止诉讼日，被告仍未为原告办理委托事务，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担退还预付款和给付资金占用利息、并赔偿损失的责任。 张欣对其诉请提交了下列证据： 1、2019年5月16日至2019年5月22日，原、被告的微信聊天记录，拟证实双方就委托事项达成一致的事实； 2、收条，手机银行转款凭据，拟证实2019年6月22日，原告向被告转款100000元，被告收款后向原告出具收条的事实； 3、手机转款凭据，拟证实2019年6月28日，原告向被告手机银行两次转款共计7000元的事实； 4、交通费、误餐费、住宿费票据，拟证实原告自2019年6月22日至2019年10月18日间，原告前往香港自行办理visanet账户产生费用的数额。 谷绍朋未提交答辩。 本案经本院审理，认定事实如下：张欣（186××××3389）与谷绍朋（135××××8928）于2019年5月16日至2019年5月22日的微信聊天记录，张欣：ＢＯＣＢａｎＫａｃｃｏｕｎｔ.ｐｄｆ，谷绍朋：开没有问题，价格，张欣：多少时间？谷绍朋：七天左右，张欣：多少费用，谷绍朋：晚点确定好告诉你，张欣：这个费用请谷哥给对方沟通一下，尽可能差不多就好了，这都是我个人支付，后期大资金进来后利润可观，现在有三个团队等我的账户，只跟我合作，后期大家都可以挣到大钱，谢谢谷哥，谷绍朋：知道的，你告诉我能支付多少，我心里有个数，肯定能给你开通。张欣：大哥，我真的不知道行情，银行官员应该了解，你让对方报价吧,谷绍朋：我尽量少花钱，我不知道中行行情，现在香港不象以前好搞，我怕太高价不好搞，张欣：好滴谷哥，我等你消息，我100％信任你，谷绍朋：办不到我会告诉你，能办才办，我不会乱说，诚信最重要，如果报价我告诉你，因为我朋友和我十多年关系了，他和中行行长关系，告诉我朋友可以办，但要具备条件，如果不具备条件开通了怕你结算不成有什么用，花钱可以开通，如果不能结算没有用，价格前期十万元，账户开通支付十五万元，现在都不给开，审核太严了，不是自己人，这个价格下不来，也不给开，供你参考。 2019年6月22日，张欣从6230××××1959账户向谷绍朋6214＊＊＊＊＊＊8989账户先后两次共计转“香港开设ｖｉｓａｎｅｔ账户预付款”100000元，谷绍朋收款后给张欣出具了“今收到张欣现金转账人民币拾万元办理银行业务”的收条。 2019年6月28日，张欣向谷绍朋转款5000元；7月27日两次合计转款2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张欣与谷绍朋间的微信聊天记录和张欣先后向谷绍朋转款107000元的凭据及谷绍朋向张欣出具的收条，能够证实张欣委托谷绍朋为其在香港中国银行办理的visanet账户未果，亦未退还预付款107000元的事实，依法应予保护，谷绍朋在收取办理委托事务预付款后，未能在承诺的七日内为受托人张欣办理委托事务，应承担退还收取预付款的责任。张欣要求谷绍朋退还预付款107000元的诉请，有证据证实，本院依法支持。张欣要求谷绍朋按年利率24％给付从2019年6月23日起预付款清偿日止的资金占用利息和赔偿因前往办理香港办理visanet账户产生的交通费、误餐费、住宿费82580.97元的诉请，因双方未依法签订书面合同，张欣提交的双方的微信聊天记录就办理期限，何时办理，逾期办理如何处理无明确表述，本院依法不予支持。谷绍朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，第三百九十六《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、谷绍朋于本判决书生效之日起十日内退还张欣预付款107000元； 二、驳回张欣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，保全费1770元，合计6385元。由谷绍朋承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑 川
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执10666号之一申请执行人：江杰超,男,1975年11月20日出生,汉族,住广东省广州市。被执行人：蔡玉笑,女,1949年2月22日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：区炎培,男,1950年3月3日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：赵润莲,女,1980年7月27日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：区某,男,2008年1月29日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人江杰超与被执行人蔡玉笑、区炎培、赵润莲、区某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，1、被申请执行人在继承死者区松沃的遗产实际价值范围内向申请执行人偿还借款本金165739元及利息（详见生效法律文书）。并负担本案执行费3526.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封并拍卖了登记在原被执行人区松沃名下的位于中山市的房地产，拍得款，本案的债权待参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  雷 宏二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄伟清
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3450号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：董月增，男，汉族，1968年1月2日出生，现住高碑店市。 被告：胡凤玉，女，满族，1969年1月2日出生，现住高碑店市。 被告：闫京京，女，汉族，1997年12月24日出生，现住高碑店市。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告董月增、胡凤玉、闫京京追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼、被告董月增、被告胡凤玉、被告闫京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司请求法院：1、判令被告董月增支付原告全部垫付款人民币75612.24元；2、判令被告董月增支付原告自2020年6月9日起至实际给付全部垫付款 —2— 之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、判令被告董月增支付原告违约金人民币14308元整；4、判令被告胡凤玉、闫京京就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告董月增签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告董月增在原告处购买大众牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币143018元。其中被告董月增首付人民币44018元，剩余车款人民币99000元由被告董月增向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告董月增向工行莲池支行提供连带保证。被告闫京京是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告董月增在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。被告胡凤玉被告董月增的配偶，保证对被告董月增的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告董月增向原告支付了首付款人民币44018元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告董月增提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告董月增拖欠的全部欠款本息人民币75612.24元。原告现已向工行莲池支行为被告董月增垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币75612.24元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告董月增、胡凤玉、闫京京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《资信管理协议》、《共同还款同意书》、《担保 —3— 人责任确认书》、《协议》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款75612.24元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款75612.24元。原告诉请被告支付违约金，按车款总额百分之十支付，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为75612.24元×20%=15122.448元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董月增于本判决生效之日起7日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款75612.24元及违约金15122.45元，共计90734.69元； 二、被告胡凤玉、闫京京对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1024元由被告董月增负担342元，被告胡凤玉负担341元，被告闫京京负担341元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡鏸心
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初17259号之二 申请人：合肥万豪大酒店有限公司,住所地合肥市金寨南路**,统一社会信用代码340100000295068。 法定代表人:卜小龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:朱欢,男,1964年10月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区颖上路**元一滨水城****,公民身份号码3501021964********。 被申请人:合肥伯爵万瑞酒店管理有限公司,住所,住所地合肥市包河区东流路与金寨路交口社会信用代码91340100564988659D。 法定代表人:金敬宋,执行董事。 关于申请人合肥万豪大酒店有限公司诉被申请人朱欢、合肥伯爵万瑞酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥万豪大酒店有限公司于2020年12月18日申请撤诉，现解除对被申请人合朱欢、合肥伯爵万瑞酒店管理有限公司名下所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被申请人合朱欢、合肥伯爵万瑞酒店管理有限公司名下所有保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2470号原告：乐伯顺,男,1984年8月7月出生,汉族，住广东省江门市蓬江区侨苑坊****,公民身份号码：362************611。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告乐伯顺与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐伯顺的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐伯顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金101970.87元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年5月4日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1172079元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月22日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月21日为174天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:38795.81元（1172079元×174天×0.0002*1172079元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为38795.81元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金38795.81元给原告乐伯顺；二、驳回原告乐伯顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.71元，由原告乐伯顺负担719.71元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担450元。原告乐伯顺同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告乐伯顺支付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1517号 申请执行人万土来，男，1963年10月22日出生，汉族，现住来宾市。 被执行人邱锋，男，1980年11月17日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 申请执行人万土来与被执行人邱锋民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邱锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万土来于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万土来与被执行人邱锋达成执行和解，双方同意按和解协议履行，由于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2410号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：霍凤莲，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告霍凤莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年07月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲审判员 刘 侠人民陪审员 杨月华 二〇二〇年十二月十七日书记员 张有恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔23刑更1283号罪犯吉史日发，男，1989年3月25日生,彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在贵州省海安监狱服刑。2018年8月30日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初156号刑事判决，以被告人吉史日发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人吉史日发不服，提出上诉。2018年11月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行，刑期自2018年3月13日起至2021年3月12日止。2020年12月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯吉史日发在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉史日发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年10月获1个表扬奖励;2019年11月至2020年4月获1个表扬奖励;共计2个表扬。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吉史日发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吉史日发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吉史日发予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  陈蕊丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐娟书记员朱攀薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3250号 安吉巨水电镀有限公司： 申请执行人张培仙与被执行人安吉巨水电镀有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3250号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2244号 原告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街**。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。 被告：李兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 张家口市第二建筑工程有限责任公司与李兵工伤保险待遇纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初2248号李兵与张家口市第二建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，为用人单位和劳动者均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉，双方当事人互为原告和被告，应当合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初2248号案件审理。 审判员  孙志光 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 巍 2 相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3105号原告：郭艳丽，女，1977年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郭福云（原告丈夫），1980年10月1日出生，汉族，住址。被告：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫外镇蚂蚁村。法定代表人:刘树杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：薛雷，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告郭艳丽诉被告锦州捷安信物流有限责任公司、薛雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告郭艳丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艳丽负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1232号 原告：黄恒泽，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人 ：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李小冬，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月27日 开庭日期：2020年12月1日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小冬支付原告黄恒泽工钱164436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日签订一份农业生态园土地平整挖运施工联营协议，在德保县马隘镇隆华村采矿区施工。后原告组织人员施工。2018年10月21日，被告写下字据，确认原告开挖、运输泥土为21070立方米。因被告未与原告结算工钱引发纠纷，德保县联合调解委员会于2019年1月17日主持双方调解，达成如下调解协议：一、由李小冬一次性支付给黄恒泽误工费、车辆、挖机待工损失费、运土方工钱共计 人民币176864元，扣除李小冬借支2000元整及垫油费10248元整，李小冬应实际支付给黄恒泽人民币164436元整。二、黄恒泽同意李小冬于2019年2月2日前与龙怀公司结算后付清工钱。但付款期限到期后，被告至今未付款，故原告特诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉求。 被告答辩意见：被告未答辩。 查明事实：2018年8月13日，原告黄恒泽（乙方）与被告李小冬（甲方）签订《农业生态园土地平整挖运施工联营协议》，主要约定：由乙方承包位于德保县马隘镇隆华村采空区的广西龙怀生态农业旅游园区内“余留残矿、石头”平整工程，即乙方负责园区内的（含残矿、泥土、石头）开挖、装运及回填，开挖点至堆放点的运距为0－3公里内；结算依据为：铝土矿（含泥土）每立方米为9元/m3（含挖、装、运）不含税，运距为0－3公里内（每超一公里另增加1元，超200米即按1公里计算运费），以实际车量方计算；挖、装、运（运距为0－3公里内）9元/m3，回填9元/m3，甩方9元/m3；本工程按合同约定按时间在3个工作时间内，支付工程款给乙方，如甲方不按时付工程款，造成乙方停工，由此产生的经济损失均由甲方负责赔偿（按所欠工程款的总额3%/天的滞纳金给乙方），机械设备台班：挖机每天按1500元/天，汽车500元/天，工人工资按在册人员150元/天，甲方必须保证乙方同等挖运数量土方量回填。双方还就其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员开挖、运输铝土矿，但因工钱结算问题双方产生纠纷。2019年1月17日，经德保县联合人民调解委员会调解，原、被告确认被告还应支付给原告的劳务款为164436元整，原告同意被告于2019年2月2日前一次性付清上述款项。由于被告至 今未付清劳务款，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院意见：原、被告签订的《农业生态园土地平整挖运施工联营协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定组织人员开挖、运输铝土矿，但被告未按合同约定付清劳务款，已构成违约，应当承担违约责任。经双方确认，被告尚欠原告劳务款164436元，现原告要求被告支付劳务款164436元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 判决主文：被告李小冬于本判决生效之日起十日内支付原告黄恒泽劳务款164436元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1794元，由被告李小冬负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理 李朝照 书记员谭兰燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执897号 申请执行人：龙里县金信农业发展投资有限责任公司，住所地：龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码：91522730314237027C，法定代表人：夏禹，系该公司副总经理。 被执行人：贵州老布依资产管理有限公司，住所地：龙里县洗马镇田箐村，统一社会信用代码：91522730MA6DK072X9。 法定代表人：李兵。 本院在执行龙里县金信农业发展投资有限责任公司申请执行贵州老布依资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初715号民事调解书，申请执行标90589及利息、诉讼费994.50元。 执行过程中，本院向被执行人贵州老布依资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；在执行过程中，经过“四查”，被执行人名下无可供执行财产。 本院依法将被执行人贵州老布依资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州老布依资产管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。关于被执行人贵州老布依资产管理有限公司可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔文静
甘肃省天水市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘05刑终193号原公诉机关秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，甘肃省秦安县人，住秦安县。原审附带民事诉讼原告人叶某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人叶某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。系本案被害人。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2020年11月5日作出（2020）甘0522刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人。因本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：被告人赵某与被害人叶某1、叶某2均系秦安县叶堡镇窦沟村村民。2020年2月23日1时许，在窦沟村杰科养殖场喝酒的赵某与在叶某1家中喝酒的叶某1、秦永强等人在窦沟村的微信群及电话中相互辱骂，相互挑衅要对方到自己所在的地点。后叶某1、叶某2、叶宏涛、秦永强等人乘坐车辆到达杰科养殖场，与赵某碰面后发生打架。赵某持啤酒瓶殴打叶某1、叶某2、叶宏涛，致叶某1、叶某2、叶宏涛不同程度受伤，秦永强用刀架在杰科养殖场负责人王杰脖子上，阻止其拉架。经秦安县司法鉴定中心鉴定：叶某1外伤致面部皮肤裂创长度8.8cm属轻伤一级，叶某2外伤致左眼角膜穿通伤属轻伤二级。另查明，叶某1受伤后即被送往秦安县中医院检查治疗，支出门诊费421元；同日被送往天水四〇七医院住院治疗，被诊断为：颜面部皮肤挫裂伤、头皮裂伤，2020年3月14日出院，住院20天，支出门诊医疗费1922.2元，住院费6893.70元;2020年7月27日，叶某1到天水四〇七医院门诊检查，支出医疗费239元。上述医疗费共计9475.9元。叶某2受伤后到天水市秦州区眼科医院住院治疗，被诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼内炎，双眼屈光不正，2020年3月2日出院，住院8天，支出门诊医疗费12元，住院费3696.56元；2020年5月11日，叶某2到天水市秦州区眼科医院门诊治疗，支出医疗费209.3元。上述医疗费共计3917.86元。又查明，被告人赵某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赵某支付叶某1医疗费5000元，支付叶某2医疗费500元，并在叶某2住院期间进行了陪护。上述事实，有下列证据予以证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间形成锁链，客观真实，予以认定。原审法院认为，被告人赵某不能正确处理民间矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人赵某应依法承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2对本案的发生具有一定的过错，故由赵某承担80%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算：1、附带民事诉讼原告人叶某1的赔偿数额为9711.92元；2、附带民事诉讼原告人叶某2的赔偿数额为4671.09元。附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2要求赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。被告人赵某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人赵某具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚，且本案系民间矛盾引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，依法对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计9711.92元（已赔偿的除外）、赔偿附带民事诉讼原告人叶某2各项经济损失共计4671.09元（已赔偿的除外）（限判决生效后60日内付清）。原审被告人赵某上诉提出：1.被害人主动找上诉人麻烦，且无证据证明对方受伤是其所为，被害人具有主要过错；2.相对被害人的行政拘留处罚，对其判刑量刑过重，希望从轻判处；3希望法院主持调解，赔偿对方两万元，取得谅解，判处缓刑。经审理查明，一审认定原审被告人赵某犯故意伤害罪及附带民事部分的事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。本院认为，上诉人赵某因琐事与人发生纠纷时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提被害人具有过错的意见，因原判对被害人过错已予认定并在量刑和民事判赔上酌情予以考虑，二审不再重复评价；所提没有证据证明对方受伤是其所为的意见，经查，本案多名证人证言能够证实其拿啤酒瓶打伤被害人的事实，该意见不予支持；所提对其量刑过重的意见，经查，上诉人故意伤害致被害人轻伤，其行为后果不同于被害人的行为，不能以被害人被行政处罚的事实来衡量其行为后果，原判综合其自首等情节对其量刑适当，该意见不予支持；所提希望法院主持调解对其判处缓刑的意见，经询问，被害人不同意进行调解，该意见予以驳回。本案民事部分因附民原告人的部分民事诉求没有支持，且在论理时详细论述，但在判项上没有予以驳回，故判项中应增加驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求的款项，予以纠正。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李弘燕书记员 魏雅菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初303号                            公诉机关                       内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。                                                     被告人             基本情况                       被告人：宋小平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊检刑诉（2020）74号起诉书                                                     指控事实                       2020年9月8日22时55分许，被告人宋小平醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿G338国道伊金霍洛旗札萨克镇段由西向东行驶至997公里加500米处时，被交警查获。经对宋小平提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为137.85mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                                                     判决理由                       公诉机关指控被告人宋小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋小平认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                     判决结果                       被告人宋小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                                     权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通             过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。             书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审判员  任德强                                                                                 二〇二〇年十二月八日                                                   书   记员 杨帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监31号监督机关：上海市虹口区人民检察院。原审原告：卢霞，女，1963年12月2日出生，仡佬族，住上海市普陀区。原审被告：上海创列实业有限公司金山机动车驾驶员教考基地，住所地上海市金山区。法定代表人：倪枫，经理。原审原告卢霞与原审被告上海创列实业有限公司金山机动车驾驶员教考基地买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)沪0118民初4568号民事调解书，已经发生法律效力。上海市虹口区人民检察院以沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15506号申请执行人：杨荣存，女，1946年10月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。申请执行人杨荣存与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24568号民事判决书确定：一、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨荣存租金80008元及利息（以80008元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨荣存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告杨荣存负担900元（已交纳），被告北京中科洪德科技有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在判决书载明的地址经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24568号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  贺宝刚审 判 员  秦建平二〇二〇年十二月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1405号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。法定代表人：谭朝慧，行长。被执行人：林勇，男，汉族，1979年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年12月2日立案受理中国工商银行股份有限公司赤水支行申请执行林勇信用卡纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人林勇应向申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行支付执行款31,994.41元，并承担案件受理费300.00元及执行费380.00元，共计32,674.41元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无房屋、车辆的可供执行财产，本院将已执行到位的5,923.11元执行款兑付给申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行后被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人无法取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将被执行人林勇纳入限制高消费名单，经征询申请人中国工商银行股份有限公司赤水支行同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初909号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  杨中琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  王钰涛
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执562号申请执行人胡耀，男，1992年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人肖瑶，女，1993年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人胡耀、肖瑶与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执562号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执971号之一 申请执行人李永义，男。 被执行人杨永利，男。 本院在执行李永义与杨永利追索劳动报酬纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初2441号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年12月1日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执971号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 兵
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执800号 申请执行人：粟盛永，男，1968年11月9日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：韦会球，男，1972年9月28日生，汉族，住广西融安县。 粟盛永与韦会球买卖合同纠纷一案,融安县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）桂0224民初531号民事判决书已经发生法律效力，因韦会球未履行生效文书确定的给付义务，粟盛永于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案受理后依法向被执行人韦会球发出执行通知书，责令被执行人履行案件款26630元及利息（另计），承担本案执行费用299元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人韦会球的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案件款26630元及利息（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费299元被执行人韦会球未缴纳。本院依法对被执行人韦会球采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4821号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。法定代表人王浩。被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉中央商务区股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区云彩路**泛海国际城市广场**/div>法定代表人卢志强。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪海红、武汉中央商务区股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人汪海红、武汉中央商务区股份有限公司支付欠款本金1714217.78元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费21382元、公告费260元；本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人汪海红、武汉中央商务区股份有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汪海红、武汉中央商务区股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人汪海红、武汉中央商务区股份有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5241号 惠东县人民法院审判监督庭、黄炜： 申请执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人黄炜其他案由一案，申请执行标的3848元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄炜银行存款3898元，用于支付案件受理费3848元及案件执行费50元。至此，（2020）粤1323民初3431号民事判决书中被执行人黄炜应承担的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3995号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人谢忠斗,男,1964年09月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人谢忠斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0304民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金228744.87元、利息37491.43元、罚息12559.03元、复利6867.82元及逾期利息，垫付财产保全申请费1900元。本院于同日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人谢忠斗发出执行通知书、报告财产令。2020年11月30日,申请执行人平安银行股份有限公司温州分行以双方正在协商还款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十二月十六日代书记员 吴鑫淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申593号再审申请人（原审被告）：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。法定代表人：陈炳炎，村主任。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，女，2010年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：李某，系刘某母亲。原审被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区桂芳村寔竹塘组。负责人：文香干，组长再审申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会（以下简称桂芳村委会）因与被申请人刘某、原审被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组（以下简称寔竹塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。桂芳村委会申请再审称：一、村委会对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益的行为不存在过错。被申请人所在寔竹塘组分配方案是由该组确认、报送，委员会根据该分配方案向该组发放集体收益款。该组在报送分配方案时并未向村委会反映或者汇报该组确定分配方案时存在复杂疑难情况，未请示指导。寔竹塘组先后两次分配集体收益，从确定分配方案至分配到位，被申请人从未向村委会主张过权利，也未向村委会反映过其所在组的分配方案及分配行为存在不合法情形。被申请人及一审被告寔竹塘组均未及时向村委会反映问题，直接导致村委会对寔竹塘组分配集体收益侵害被申请人权益一事不知情，无从指导监督，村委会不应该承担责任。二、村上的土地征收已经全部完成，所有相关收益也已全部发放各组进行分配，并无剩余。村委会名下财产属于村集体全体居民所有，非村委会单独所有，直接要求村委会对寔竹塘组侵害被申请人集体经济组织成员权益行为承担责任势必损害其他组其他村民的权益，对其不公。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，村委会对案涉侵权行为毫无过错，不应当承担责任。要求村委会承担责任也不具有实际可行性，请求依法发回重审。刘某辩称：不同意改判。被申请人一直积极维护自己的权益。申请人再审事由与客观事实不符。寔竹塘组未作陈述。本院经审查认为，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等），具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，寔竹塘组系桂芳村委会下辖的村民小组，桂芳村委会对寔竹塘组拆迁补偿安置费用的分配和发放上没有尽到合理的监督和指导职责，放任寔竹塘组的违法分配行为，存在一定的过错。原审法院基于村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度加强保护处于相对弱势地位方的理念出发，结合利益平衡原则，认定桂芳村委会承担补充责任，并无明显不当。综上所述，桂芳村委会主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的再审申请。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理龙峰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9461号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。 被告：王楠，男，1992年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王楠的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1209号之二 申请人:姜福华，男，1977年4月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请人：吴兴明，男，1975年3月24日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请人：姜才，男，1986年10月17日出生，苗族，贵州省剑河县。 委托代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。系申请人姜福华、吴兴明、姜才共同代理人。 被申请人:吴兴华，男，1970年9月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 申请人姜福华、吴兴明、姜才于2020年12月21日向本院申请变更财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控并冻结被申请人吴兴华名下银行账户40万元，查封被申请人吴兴华名下所有车牌号为贵HY***7的福迪牌皮卡车一辆、车牌号为贵H5***8北京现代SUV车一辆。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为607200元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴兴华名下所有车牌号为贵HY***7的福迪牌皮卡车一辆、车牌号为贵H5***8北京现代SUV车一辆。查封期限为2年。 二、冻结被申请人吴兴华名下银行账户40万元。冻结期限为1年。 案件申请费3556.00元，由申请人姜福华、吴兴明、姜才已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张忠良 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张明娟 书 记 员 潘婷婷
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1144号中信银行股份有限公司南通分行、费春新、佐热木.麦提尼牙孜：关于申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人费春新、佐热木.麦提尼牙孜金融借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕。现申请执行人向本院申请结案。至此本院作出的(2019)苏0602民初3035号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更458号 罪犯底坤坤，男，1986年2月11日出生，回族，初中文化，河北省无极县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2012年4月26日以（2011）榆刑二初字第125号刑事判决书,认定被告人底坤坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋中中法刑终字第137号刑事判决书,维持了对该犯的定罪量刑（刑期自2011年5月29日起至2023年11月28止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日、2016年12月12日和2018年12月13日分别以（2015）阳刑执字第595号、（2016）晋03刑更1281号和（2018）晋03刑更1125号刑事裁定书，三次对该罪犯共计减去有期徒刑共计二年六个月（刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年12月11日立案，并于2020年12月12日至12月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯底坤坤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯底坤坤减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯底坤坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯底坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯底坤坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4323号 原告：巨星龙牧有限公司，住所地崇州市崇阳街北郊村**，统一社会信用代码：91510184677162087F 法定代表人：段利锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗蕊，该公司员工。 委托诉讼代理人：余奎，该公司员工 被告：四川鸿宇食品有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段，统一社会信用代码：91511381767265450A 法定代表人：魏钦康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 原告巨星龙牧有限公司诉被告四川鸿宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告四川鸿宇食品有限公司委托诉讼代理人、被告四川鸿宇食品有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告销售并交付猪只后被告尚欠货款合计170,021.00元。被告承诺于2020年5月30日前向原告清偿全部欠付货款，支付货款及资金占用利息。 被告四川鸿宇食品有限公司辩称，欠货款是事实，由于今年疫情影响，加之现在正是销售猪肉的季节，我们恳请结合现在宏观经济，给予我们两个月的履行期限。 审理查明：原告向被告销售并支付猪只后，被告尚欠货款合计170,021.00元。被告承诺于2020年5月30日前向原告清偿全部欠付货款。至今未付，原告遂起诉来院。 认定上述事实，营业执照、供货清单、还款承诺书及其原、被告的陈述为据。 本院认为,本案被告应当按照所购货物完全的履行金钱给付义务，原告请求支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告四川鸿宇食品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告巨星龙牧有限公司支付货款170,021.00元，利息从2020年5月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告四川鸿宇食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  党璞
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初313号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人黄红茂，男，1984年6月21日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2020年5月12日被宁晋县公安局取保候审，同年11月23日被宁晋县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人黄红茂犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人黄红茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2017年上半年，被告人黄红茂向他人提供自己的身份信息及照片，付费委托他人伪造了自己名下的机动车驾驶证。2020年4月11日16时许，被告人黄红茂持伪造的该机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车行驶到宁晋县洨河路与宁高路交叉口时，被巡查交警发现其持有的机动车驾驶证系伪造证件。该伪造的机动车驾驶证已被公安机关收缴。被告人黄红茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人黄红茂供述，证人郝某证言，扣押决定书，收缴物品清单，扣押物品、文件清单及收缴的伪造的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚告知书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄红茂伪造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄红茂到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人黄红茂判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人黄红茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄红茂伪造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。予以支持。鉴于被告人黄红茂到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对伪造的机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄红茂犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳） 二、对宁晋县公安局已收缴的伪造的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  江伟娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执719号申请执行人：潘修文。被执行人：王丹田。潘修文与王丹田合伙协议纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丹田未按生效法律文书履行义务，申请执行人潘修文申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王丹田公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王丹田名下的财产。1、查明被执行人王丹田银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人王丹田名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人王丹田名下的不动产、机动车登记信息。三、本院依法将被执行人王丹田纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丹田其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执719号案件终结本次执行程序。被执行人王丹田负有继续向申请执行人潘修文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十二月二日书记员 魏志佳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执369号申请执行人张小英，女，汉族，1979年12月6日生，山西省繁峙县人。被执行人张春生，男，汉族，1968年1月2日生，山西省繁峙县人。被执行人张美鲜，女，汉族，1964年3月29日生，山西省繁峙县人。申请执行人张小英与被执行人张春生、张美鲜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）晋0924民初473号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月11日本院依法立案执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息21520元、案件受理费1365元。执行过程中，1.本院于2020年11月11日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，两被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，被执行人张春生名下有一辆晋HP×**捷达牌车，没有执行价值，申请人不要求采取相应的执行措施。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在张春生不动产登记中心登记有一处位于繁城镇西义村北的宅基地，被执行人张春生陈述已转让他人并向本院提交购宅基地协议，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对两被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌 二0二0年十二月二十三日书记员 魏 磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2488号申请执行人：蒋道勇，男，汉族，生于1974年5月28日，住四川省达州市开江县。被执行人：高知龙，男，汉族，生于1976年9月15日，住邓州市。被执行人：万芬，女，汉族，生于1975年3月25日，住郑州市管城区。蒋道勇与高知龙、万芬为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初5218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人232113.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人执行人申请终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高知龙、万芬负有继续向申请执行人蒋道勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 卫
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更763号   罪犯张家山，男，汉族，1985年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。浙江省宁波市余姚市人民法院于2006年7月13日以被告人张家山犯转移赃物罪,判处有期徒刑六个月；杭州市余杭区人民法院于2008年11月18日以被告人张家山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2008年5月10日起至2011年11月9日）。安康市汉滨区人民法院于2018年3月19日作出（2017）陕0902刑初494号刑事判决，以被告人张家山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年6月30日起至2027年6月29日止）,并处罚金5000元。判决生效后于2018年8月3日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年11月25日陕汉江狱减(2020)476号提请对罪犯张家山减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院的检察意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张家山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。据此，建议对张家山减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯张家山在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、罪犯计分考核台账、自2018年10月起至2020年6月期间的监狱考核积分兑现奖励审批表、服刑人员奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议会议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2020年9月17日向本院缴纳罚金人民币500元，有执收票据在卷佐证。本院认为，罪犯张家山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对张家山的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张家山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1374号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所深圳市南山区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：邵蘋，系该公司员工。 被执行人:王厚敏,女,1992年10月20日出生,汉族,住广西北海,住广西北海市铁山港区> 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人王厚敏借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初8727号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执9366号。在原案执行过程中，本院依法划扣被执行人王厚敏名下存款人民币1006.63元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币956.63元已通知申请执行人领款。2019年11月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序 2020年11月20日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。案件执行费已依法缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9366号、（2020）粤0305执恢1374号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保811号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心、李增富、吴桂香： 本院在执行广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与李增富、吴桂香物业服务合同纠纷一案中，根据申请人广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心提出的财产保全申请，本院于2020年12月10日作出（2020）桂1421民初2838号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人李增富、吴桂香的财产。 二、以6043元为限，额度冻结被申请人李增富名下的银行存款、网络资金（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为333.1元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 三、以6043元为限，额度冻结被申请人吴桂香名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为9.1元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年12月15日起至2021年12月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7621358 二〇二〇年十二月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3347号申请执行人：黄道卫，男，1956年1月25日出生，汉族,身份证住址:云南省大理州弥渡县。被执行人：吴文笔,男,1966年5月25日出生白族,身份证住址:大理市。本院受理的申请执行人黄道卫与被执行人吴文笔劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1797号民事判决书已发生法律效力。权利人黄道卫于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金44653元，执行费570元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地、房屋等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年十二月三日书记员 魏小卡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1011号之一 申请执行人：钟贞，女，1988年07月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：程川，男，1987年04月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人钟贞与被执行人程川借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初1440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，本案执行标金额为156000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），部分款项系执业保证金账户暂无法扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟贞发现被执行人程川有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人程川负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3483号之一 申请执行人林志皇，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林飞鹏，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志皇与被执行人林飞鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）闽0305民初3851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志皇于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林飞鹏偿还借款人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林飞鹏名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3851号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10603号林晓映、梁胜力：你双方离婚纠纷一案，因梁胜力未履行（2019）粤0112民初12750号《民事判决书》确定的义务，根据林晓映的申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，梁胜力已履行判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终609号上诉人（原审原告）：王秀花，女，汉族，1967年3月5日生，住乌海市。委托诉讼代理人：张一帆，内蒙古济海律师事务所律师。（法律援助）被上诉人（原审被告）：马慧，女，蒙古族，1970年9月8日生，住乌海市。上诉人王秀花因与被上诉人马慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀花及委托诉讼代理人张一帆，被上诉人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王秀花上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定双方发生争执，但没有认定被上诉人对上诉人进行殴打，而上诉人提供了证人证言和上诉人在医院就诊的记录及医疗费用可以证明被上诉人对上诉人进行了殴打导致上诉人受伤的事实。一审认定事实不清，希望二审予以改判。被上诉人马慧辩称，当日被上诉人根本没见过上诉人。上诉人去派出所报警说遭到了殴打，但证人也没说被上诉人殴打上诉人。被上诉人没有殴打上诉人的情况。王秀花向一审法院起诉请求：1.判令马慧赔偿医疗费9000元，误工费180天×129.67=23340.6元，营养费180天×100元=18000元，手机损失2600元，交通费500元，精神损失费3000元，共计56440元。一审法院认定事实：王秀花租用马慧所有的原物资局前面的小平房（从东边数第二间），从事理发经营，2020年1月15日，双方因租用平房的事情发生争执。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中王秀花诉讼马慧对其进行殴打，庭审中王秀花虽提交刘某的证明，但证明中没有证实马慧殴打王秀花。为慎重审理此案，在海勃湾区凤凰岭派出所调取相关材料，但派出所也未有证实马慧殴打王秀花的相关材料。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院第二条之规定，判决：驳回王秀花的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王秀花提交证人刘某的证言，证明目的：上诉人与被上诉人因交房租的事发生争吵，进而厮打在一起，被上诉人拿着锁子打在了上诉人胸口；被上诉人手中所持锁子的照片，证明目的：当时被上诉人就是用该锁子击打上诉人胸口的。经被上诉人质证，对证言的真实性不认可，对照片认为锁子是锁门用的，并未用来打人。经本院审查证据，对于证人刘某的证人证言，因与其在一审所作的证言存在冲突及反复，故对证明目的不予认可。对照片的真实性予以认可。二审认定事实，王秀花租用马慧所有的原物资局前面的小平房（从东边数第二间），从事理发经营，2020年1月，双方因租用平房的事情发生争执。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人王秀花诉称遭到被上诉人马慧殴打，诉请马慧进行各项赔偿。然而在案证据却不足以证实存在殴打事实，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由上诉人王秀花负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 钟思敏 二〇二〇年十二月二日书记员 付家伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗烈，男，1967年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审第三人：张彬彬，女，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人罗烈、一审第三人张彬彬因不履行房屋登记职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，（一）被申请人提供的证据不能证明再审申请人于2018年10月3日收到申请材料，一、二审法院认定事实错误。（二）再审申请人不存在履行职责违法的情况。（三）被申请人申请事项没有事实和法律依据。请求再审法院支持再审申请人的请求。本院经审查认为，被申请人罗烈于2018年10月1日通过邮寄方式向再审申请人沈阳市自然资源局递交履行法定职责申请书，该邮件于同年10月3日妥投，原审法院认定再审申请人于2018年10月3日收到申请材料并无不当，再审申请人提出原审法院认定事实错误的再审理由不能成立。本案中，再审申请人未在收到被申请人申请之日起两个月内对被申请人的申请作出答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的相关规定，故原审判决确认再审申请人拖延履行法定职责行为违法正确，再审申请人提出其不存在履行职责违法的再审理由亦不能成立。再审申请人提出的其他申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十二月二日法官助理于丹凤书记员栾晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29659号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孔庆利，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97916号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求1、被执行人孔庆利于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147，443.08元(人民币，下同)并支付相应利息、其它费用等。本院于2020年12月7日向被执行人孔庆利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孔庆利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被执行人孔庆利纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孔庆利名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孔庆利名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初97916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孔庆利继续履行债务的权利，被执行人孔庆利仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孔庆利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。