wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4834号原告：胡长元，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：黄清，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告胡长元诉被告黄清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。因原告胡长元与被告黄清达成庭外和解，故原告胡长元向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告胡长元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应于准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡长元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长元承担。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 史炎炎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4248号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，该公司员工。被告：冯国恩，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************83X。被告：冯圣钧，男，2001年8月5日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码：450************998。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告冯国恩、冯圣钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4019号申请执行人：韩峰，男，汉族，1974年07月21日出生，现住河南省商丘市。被执行人：李克伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省项城市。申请执行人韩峰与被执行人李克伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李克伟返还原告韩峰借款本金1100000元及利息（其中500000元本金的利息，自2019年8月7日起计算至实际付清之日止；其中600000元本金的利息，自2019年12月26日起计算至实际付清之日止，利息均以月息1.5%计息。），于判决书生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4019号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月二十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保298号王会文、赵正桂、王慧萍、呼和浩特市光建建筑工程维修队、姚军：关于王会文、赵正桂、王慧萍与呼和浩特市光建建筑工程维修队、姚军申请劳务合同纠纷一案，经查询被保全人呼和浩特市光建建筑工程维修队、姚军无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初849号   原告：吴宝山，男，1968年6月8日出生，住甘肃省康县。   原告：张玄凤，女，汉族，1971年2月10日出生，住址同上。   被告：王涛,男,1985年6月30日出生,住甘肃省徽县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。   统一社会信用代码：91360000858284972P   地址：江西省南昌市西湖区中山路528号。   被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。   地址：江西省高安市桥北路271号。   法定代表人：李鸿基，任该公司经理。   委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。   被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司。   统一社会信用代码：91360983096940047X   法定代表人：梁国荣   地址：江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。   原告吴宝山、张玄凤与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司及江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴宝山于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴宝山、张玄凤与四被告已协商达成和解，原告吴宝山、张玄凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴宝山、张玄凤撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴宝山、张玄凤承担。   审判长 郑旭东   人民陪审员 李应斌   人民陪审员 张育铭     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 樊丽萍   书记员 候小霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4604号 原告任丘市敢良在创印刷有限公司，地址：任丘市吕公堡镇前李花村， 法定代表人岳海霞。 诉讼代理人高振杰，人民团体推荐的人。 被告李安荣，男，1992年11月30日，汉族，地址：湖南省耒阳市。 委托代理张英杰，河北春至律师事务所律师。 原告任丘市敢良在创印刷有限公司诉被告李安荣劳动合同纠纷一案，原告任丘市敢良在创印刷有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市敢良在创印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告承担。 审判员  付青云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0830执557号申请执行人：李峰，男，1974年6月1日生，汉族,X县X镇X村第****居民，农民。被执行人：孙璐，女，1990年9月29日生，汉族，住X县X镇X街X公司。申请执行人李峰与被执行人孙璐借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙璐归还10000元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人承担申请执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月12日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院调查了被执行人房产，发现被执行人无房产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十二月十日执行助理姚健书记员张鉴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1448号申请执行人：东营区新广建材经营部。住所地：东营市东营区惠州路**10张28。统一社会信用代码：92370502MA3MH91654。经营者：姚兰英，女，1974年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被执行人：南通恒润建设工程有限公司。。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**统一社会信用代码：9132068107826388X2。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行申请执行人东营区新广建材经营部与被执行人南通恒润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东营区新广建材经营部于2020年12月7日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月八日书记员  赵慧荣
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1168号申请执行人:周亚宏，女，生于1970年8月28日，汉族，住湖北省丹江口市均县镇灵宝山村**。公民身份号码：4203811970********。被执行人：丹江口市飞翔机械工业学校，住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：52420381688478511J。法定代表人：蒲祥，该校校长。被执行人：蒲祥，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路**。公民身份号码：4203811970********。申请执行人周亚宏与被执行人丹江口市飞翔机械工业学校、蒲祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十二月八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢181号申请人：黄晓春被执行人：刘金华、李琦玉本院在执行黄晓春申请执行刘金华、李琦玉民间借贷纠纷即（2020）云2328执恢181号[执行依据为（2020）云2328民初2218民事调解书]一案，本案执行标的为58500元、案件受理费4780元、保全费3070元、申请执行费8329元，合计601179元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议约定的期限履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  李得菲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢804号 申请执行人浙江鑫兰纺织有限公司 被执行人文一峰 本院在执行申请执行人浙江鑫兰纺织有限公司与被执行人文一峰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1204号 陈重材： 关于你罚金一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15刑终67号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15刑终67号法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3421号申请执行人：徐州佳合食品有限公司，统一社会信用代码91320321758963150E，住所地丰县。法定代表人：谢殿峰。被执行人：徐州京味福食品有限公司，统一社会信用代码913203217883914802，住所地丰县。法定代表人：史建忠。被执行人：江苏云雪粮油科技实业有限公司，统一社会信用代码91320322744802460U，住所地沛县经济开发区。法定代表人：任德岗。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：蔡可森，男，1965年10月23日生，汉族，住沛县。被执行人：任德岗，男，1957年5月9日生，汉族，住沛县。被执行人：曾庆杰，男，1973年1月30日生，汉族，住沛县。被执行人：常征，男，1965年8月16日生，汉族，住沛县。被执行人：史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县。徐州佳合食品有限公司与徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州佳合食品有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居给付人民币5467757.32元及利息。同时依法应承担执行费54739.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州京味福食品有限公司、江苏云雪粮油科技实业有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、任德岗、曾庆杰、常征、史先居名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年十二月二十九日书记员 邢亚然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5604号原告：肖庆，男，1998年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。原告肖庆与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告肖庆于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖庆撤诉。案件受理费562.22元，减半收取281.11元，由原告肖庆负担。审判员 张  娥二〇二〇年十二月十八日书记员 莫邹灵翎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1307号 申请执行人：田茂英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：915104007469199726。 法定代表人：白在全，董事长。 被执行人：白在全，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**居民。 被执行人：王嫣，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**居民。 本院在执行田茂英与攀枝花市真鑫服务有限责任公司、白在全、王嫣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的500000元及利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人白在全名下所有的位于西区××道××号××栋××单元××村××＃房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下所有的川Ｄ3××××等大众牌车辆已被另案查封；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人均无公积金；5.我院已依法对被执行人均采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川04民初668号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何泓霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之三十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某，宋某某，马某某，田某某，宋某某，曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人马某某在630×××011账户内余额人民币34.90元。现因该账户的账号已经变更，将新账号已经冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马光法在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十二月一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2302执1142号申请人：阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁中心村。法定代表人：王卫国，该村委会主任。被执行人：周森，男，1981年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会与被执行人周森土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2588号民事判决书发生法律效力后，被执行人周森未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的794343元。执行过程中，被执行人周森向申请人给付400000元。剩余394343元，2020年12月29日，申请执行人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会与被执行人周森就本案的执行达成了和解，申请执行人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2020）新2302执1142号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   翟 光 辉审  判  员   张   静审  判  员   摆 华 英二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日法 官 助 理   古 丽 倩书  记  员   古力哈衣霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3957号原告：张鑫宇，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵启，男，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：霍芃霏，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰京环节能建材制造有限公司，住所地赤峰市红山区经济开发区远联钢铁厂东南侧。法定代表人：于占民，总经理。被告：赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司，住所地赤峰市红山区工业园区。负责人：张文学，经理。原告张鑫宇与被告赵启、赤峰京环节能建材制造有限公司（以下简称京环公司）、赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司（以下简称京环泰然分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告赵启由于受疫情影响不能参加庭审，并向本院提出书面申请。本院于同日裁定中止本案诉讼，于2020年11月19日恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告张鑫宇的诉讼代理人张成伟、被告赵启的诉讼代理人霍芃霏到庭参加诉讼。被告京环公司、京环泰然分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鑫宇向本院提出诉讼请求：判令京环公司、京环泰然分公司、赵启支付砂浆款80000元，并自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息至欠款实际付清之日止。事实和理由：2015年至2017年，张鑫宇向京环泰然分公司的星光天地工地供应砂浆。2017年6月28日，经工地对账及双方结算，京环泰然分公司尚欠张鑫宇砂浆款80000元。同日，赵启向张鑫宇出具承诺书：“如工地不能结款，本人支付此款”。工地至今仍未向张鑫宇承担给付义务。为此，张鑫宇诉至法院。赵启辩称，应驳回张鑫宇对赵启的诉讼请求。本案买卖合同关系发生在张鑫宇与京环公司及其泰然分公司之间，与赵启无任何法律上的必然联系。张鑫宇作为砂浆的供应方，星光天地工地作为使用方，其双方无论是通过口头约定还是书面约定，均属于买卖合同的相对方，双方应履行供应砂浆与支付货款之义务。张鑫宇在诉状中亦认可其是与星光天地工地进行对账和结算，京环泰然分公司欠其砂浆款，赵启未在此交易行为中获得任何利益。且赵启作为京环泰然分公司的业务经理只是参与到公司对外的交易活动中，起到牵线搭桥、方便交易、促成交易等作用，出具承诺书的行为属于履行职务行为，就是为了促成公司与张鑫宇的交易顺利完成，并不存在承担公司债务的意思表示，故赵启不应承担任何给付货款及利息的责任。综上，请求驳回张鑫宇对赵启的诉讼请求。京环公司、京环泰然分公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：京环泰然分公司系京环公司下设的分公司。2015年至2016年，张鑫宇向京环泰然分公司位于赤峰市松山区的星光天地工地供应砂浆。2017年6月28日，经双方结算，京环泰然分公司尚欠张鑫宇货款80000元。赵启时任京环泰然分公司的业务经理，其为张鑫宇出具承诺书一份，承诺书中记载：本人赵启对张鑫宇供砂浆的余款作以下承诺：1.工地对账无误，款收回十天内将张鑫宇的余款捌万元全部结清；如工地不能结款，本人支付此款。2.如不履行承诺按二分利息计息。承诺人：赵启2017.6.28。现张鑫宇诉至本院，诉请如上。2020年6月18日，京环泰然分公司的负责人张文学向张鑫宇出具情况说明一份，说明中记载：2015年至2016年，张鑫宇向松山区星光天地工地供应砂浆，经双方结算，京环公司尚欠张鑫宇砂浆款80000元3日内还。说明人：京环泰然分公司负责人：张文学签名捺印。2020年8月17日，京环泰然分公司向赵启出具证明一份，证明中记载：兹有我公司员工赵启，于2016年10月1日至2017年10月1日在我公司工作，职务为业务经理。其在公司工作期间，因本公司与星光天地工地买卖砂浆交易行为，对外签署的任何与本交易行为有关的文件或承诺均属于公司授权其代表公司做出的决定，均属于职务行为。本院认为，张鑫宇主张的欠款属实，有其向本院提交的承诺书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。京环泰然分公司对该笔欠款负有给付义务，京环公司对其下设分公司的债务亦应承担给付责任。现京环公司及其泰然分公司至今仍未给付欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。赵启出具承诺书时虽系京环泰然分公司的工作人员，但其在承诺书中明确写明：如工地不能结款，本人支付此款。该承诺内容并非其职务范围内，应视为其本人对该笔欠款所作的一般保证，其应承担相应的保证责任。对于逾期给付欠款的违约责任，双方虽在承诺书中明确约定按二分计息，但该约定的违约金计算标准过高，本院酌情将其调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定，该标准为年利率15.4%。京环公司、京环泰然分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰京环节能建材制造有限公司、赤峰京环节能建材制造有限公司泰然分公司于本判决生效后十日内给付原告张鑫宇欠款80000元，并以80000元为基数自2020年8月5日按年利率15.4%支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止；二、被告赵启对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告张鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由京环公司、京环泰然分公司、赵启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十二月二日书记员 韩 越
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1788号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：范真印，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告范真印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86415元及违约金8641元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年1月至2020年2月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款86415元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费1088元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1808号 原告：长安区超凡木业商行，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码92130102MA09XHXXXX。 经营者：黄晓文，女，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郭子龙，男，1970年4月30日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省石家庄市新华区。 原告长安区超凡木业商行与被告郭子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长安区超凡木业商行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安区超凡木业商行撤诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告长安区超凡木业商行负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 兵
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1843号   原告：天津万盟汇达实业有限公司。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路与文三路交口华漫大厦综合办公楼****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：崔某，山西大恒昌律师事务所律师。   被告：田某，女，1977年2月22日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   原告天津万盟汇达实业有限公司与被告田某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司委托诉讼代理人崔某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款35273.32元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告接受原告委托销售产品。被告于2013年6月开始从原告处提货，并陆续交付原告货款，但一直未付清。2018年3月13日经双方盘点，被告认可欠原告货款43808.79元，并向原告出具承诺书，内容为：原平营业所主任田海清，身份证×××，于2018年3月13日盘点亏损43808.79元，于本月底还清，截止2018年7月，原告对货物再次进行盘点被告仍欠货款35273.32元，原告于2018年8月8日向被告发了《催款通知》，但被告至今未将货款归还原告，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告所欠货款及利息。   田某辩称，2017年9月份的分销会公司应该给被告兑付4000元的货物补偿款，但是公司没有兑付。2017年12月份，忻州营业所的主任从被告处调货500件，10850元。2017年12月份静乐县的客户从被告处调走600件货，39000元货款已经结清，公司应给被告陈列费2798.4元，但公司一直没有兑付。2017年11月份，因为货品经销问题每人罚款3000元，当时被告上级让被告用货款垫付9000元罚款。2018年6、7月份工资3300元未发。2014年成立了原平营业所后，公司给被告配备了一部手机，押金1000元，从被告工资里扣除，2016年又交了1000元手机押金，至今没有退还。综上被告只欠公司3324.92元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告系经营食品加工、果蔬饮料等项目的有限公司。被告田某于2013年6月14日至2018年8月3日期间担任原告公司在原平设立的原平营业所主任，负责销售原告公司的相关产品。2018年3月13日，经原、被告双方对账，被告出具承诺书一份，载明：“原平营业所主任田某，身份证×××，于2018.3.13日盘点亏损43808.79元，于本月底还清。原平营业所：田某2018.3.13。”之后，被告支付原告部分货款。2018年8月8日，原告公司向被告发出“催款通知”一份，要求被告将货款35273.32元于收到通知2日内汇至公司指定账户。经多次向原告催要款未果。庭审中，原告同意核减欠付被告工资款3197元及手机押金1000元，共计4197元。   本院认为，原告发出的催款通知及被告向原告出具的承诺书予以证实被告欠付货款的事实，被告应履行相应的支付货款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中经原、被告双方核对欠付被告工资款3197元及被告交纳的手机押金1000元，共计4197元，应予以核减。原告要求支付逾期货款利息的诉讼请求证据不足，不予支持。被告辩称仅欠公司3324.92元证据不足，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告田某于本判决生效后十日内给付原告天津万盟汇达实业有限公司货款31076.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费341元，由原告天津万盟汇达实业有限公司负担53元，被告田某负担288元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二〇年十二月十日   书记员 管海媛
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督34号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处,统一社会信用代码91513426MA62H0EE6A，住所地四川省会东县嘎吉镇嘎吉街**。 负责人：安万荣，该分理处主任。 被申请人：唐祖芝，女，1967年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年9月5日签订了《农户小额信用借款合同》约定被申请人向申请人借款25000.00元、月利率为7.5208‰、借款期限为2年。合同签订当日，申请人将25000元借款按约定发放到被申请人账户内。但借款到期后，被申请人未按约定还本付息，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金25，000.00元及按合同约定的利息，同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人唐祖芝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处借款本金25000.00元及截止2020年12月5日的利息8890.12元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费347元，由被申请人唐祖芝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄维凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  甘仁尘
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4776号原告：刘茜，女，1988年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：屈铠斌，男，1987年1月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园**楼****。统一社会信用代码：915204907411022233。法定代表人：金己皓。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权。王萍，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：中工财富资产管理（北京）有限公司，住所地：北京，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0407代码：91110105MA006L6995。法定代表人：王玉刚。委托诉讼代理人：雷玉玉，女，1993年3月22日生，汉族，系该公司法务，住贵州省大方县。代理权限：特别授权。被告：贵州家在天下网络科技有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********代码：91520102MA6E4D1F7K。法定代表人：苏果。被告：贵州首佳房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**8-1-13-1191520100MA6DJKACXO。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：覃一生，男，1983年7月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县。代理权限：一般代理。原告刘茜、屈铠斌与被告贵州首佳房地产顾问有限公司、中工财富资产管理（北京）有限公司、安顺市恒伟房地产开发有限公司、贵州家在天下网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈铠斌、刘茜向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与被告安顺市恒伟房地产开发有限公司于2017年10月29日签订的《商品房买卖合同》；2、判决四被告返还二原告购房款270626元及利息44620元（利息以270626元为本金，6％为年利率，暂计算2017年10月31日至2020年7月30日共计1003天的利息44620元，后续利息以前述方式计算至购房款270626元还清为止）；3、判决被告安顺市恒伟房地产开发有限公司和被告中工财富资产管理（北京）有限公司双倍返还二原告已支付的定金50000元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告安顺市恒伟房地产开发有限公司委托被告中工财富资产管理（北京）有限公司与二原告签订《“安顺市中工财富广场”认购书》，双方达成协议二原告认购被告安顺市恒伟房地产开发有限公司拥有所有权的位于安顺市西秀区（建筑面积为24.73平方米），售价为17595.67元／平方米，总价为435141元。此前，二原告已交纳50000元的购房定金（分别于2017年9月19日和2017年9月28日交纳1000元和49000元），该定金由被告中工财富资产管理（北京）有限公司全资设立的被告贵州家在天下网络科技有限公司代收，在该认购书中也对二原告已交纳50000元购房定金的事实予以确认。2017年10月29日，被告安顺市恒伟房地产开发有限公司与二原告签订《商品房买卖合同》，确认购买上述商铺，并于同日支付50000元的购房款，该房款由被告贵州首佳房地产顾问有限公司代收。2017年10月30日，二被告支付170626元的购房款。至此，二原告已向被告安顺市恒伟房地产开发有限公司支付共计270626元的购房款，余下房款将通过按揭付款的方式支付，同时，被告安顺市恒伟房地产开发有限公司也承诺只需二原告准备好申请银行按揭所需的一切材料，具体申请事项将由其负责完成。后来，被告安顺市恒伟房地产开发有限公司告知二原告，因其与相关银行的矛盾而无法为二原告申请办理银行按揭，也一直未给二原告办理登记备案手续，更未将商铺交付给二原告。二原告多次与其协商均未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘茜、屈铠斌所签订的《商品房买卖合同》的相对人为安顺市兴恒伟房地产置业有限公司，并非被告安顺市恒伟房地产开发有限公司，与被告中工财富资产管理（北京）有限公司发生销售代理关系的也为安顺市兴恒伟房地产置业有限公司。二原告以商品房销售合同纠纷提起诉讼，安顺市恒伟房地产开发有限公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘茜、屈铠斌的起诉。案件受理费人民币6778元，减半收取人民币3389元（原告刘茜、屈铠斌已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十二月一日法官助理高静书记员姜俊亮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢673号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建军，职务该行客户经理。 被执行人吴维德，男，生于1983年12月18日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者，住本区。 被执行人刘军，男，生于1965年2月21日，汉族，辽宁省人，初中文化，八冶公司退休职工，住本区。 被执行人樊旭东，男，生于1967年9月28日，汉族，甘肃省玉门市人，大学文化，金川公安分局金川交警大队干部，住本区。 被执行人王维玲，女，生于1988年1月19日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市金川区二小职工，住本区。 被执行人王建峰，男，生于1983年11月6日，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，华能金昌光伏职工，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴维德、刘军、樊旭东、王维玲、王建峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日扣划被执行人王维玲银行存款34000元（支付申请执行费7656元，偿还申请执行人借款26344元），余款双方当事人自愿协商于2020年12月24日达成执行和解协议，即被执行人王维玲于2020年12月24日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款73656元；被执行人王建峰于2020年12月24日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款100000元；被执行人吴维德于2021年6月30日前偿还申请执行人87427.54元及至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  祁 雎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢126号申请执行人：周小丽，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：文才雄，男，1970年10月15日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人周小丽与被执行人文才雄借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人财产暂不能处置，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3036号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王旭东
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1015号 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 委托代理人赵晨光，系辽宁东港农村商业银行股份有限公司经理。 被执行人：郭天官，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住东港市。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭天官借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人郭天官发出执行通知书、财产报告令。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日申请撤销执行。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1015号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓晓飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15695号原告：张某，女，1987年7月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈巍，张某之母。委托诉讼代理人：张进江，张某之父。被告：任某1，男，1965年8月1日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。被告：李某，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：任某1，李某之夫。被告：任某2，男，1988年6月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：任某1，任某2之父。原告张某与被告任某1、李某、任某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11618号申请执行人：邓楚阶，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：天津胜泉饮品有限公司，住所地天机石滨海新区。法定代表人：孙福录。本院在执行邓楚阶与天津胜泉饮品有限公司劳动费纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无银行存款，无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2019）津0116民初5555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年十二月二十四日书记员  张芮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7405号原告兰辉，男，生于1988年8月16日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。被告李书慧，女，生于1974年4月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告张伶俐，男，生于1974年4月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李书慧，系被告张伶俐之妻，特别授权代理。原告兰辉诉被告李书慧、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰辉、被告李书慧（被告张伶俐的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰辉诉称：被告因进货差钱而向原告借款20000元，原告于2018年11月27日向被告李书慧的账户转款20000元，口头约定2019年4月还钱，微信上讲了。原告给二被告包括张伶俐本人都讲清楚了。后原告多次向被告催讨，被告以与原告一起经营物流公司亏了无钱为由而未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：二被告没有借原告的钱，是原告还给二被告的钱。2013年张伶俐给原告借了现金15万元；2016年1月5日我们分两次给原告转了10万元；2016年1月21日给原告转账5万元；2016年2月3日给原告转账2万元；2016年11月13日给原告转账5000元；2017年7月10日给原告转账6000元、45000元；2017年8月15日给原告转账15000元；2017年9月11日给原告转账35000元；2018年6月16日给原告转账50000元、25000元；2018年8月2日给原告转账5000元；2019年3月4日给原告转账14000元。以上所有转账都是张伶俐的账户转给原告的，原告到现在都没把钱给二被告还清。经审理查明:二被告系夫妻关系。原告与被告张伶俐因合伙做生意，经济往来频繁，原告给张伶俐有如下转账：2015年12月18日转账50000元、2015年12月19日转账50000元、2016年4月6日转账40000元、2017年2月18日转账50000元、2017年3月11日转账98000元、2018年6月2日转账70000元、2018年6月4日支付宝转账4000元，以上转账共计362000元。被告张伶俐给原告有如下转账：2016年1月5日分两次转账共100000元、2016年1月21日转账50000元、2016年2月3日转账20000元、2016年11月13日转账5000元、2017年7月10日转账6000元和45000元、2017年8月15日转账15000元、2017年9月11日转账35000元、2018年6月16日转账50000元和25000元；2018年8月2日转账5000元，以上转账共计356000元，另有2019年3月4日张伶俐帮兰辉信用卡套现后，向兰辉转账14000元。另，原告兰辉与被告张伶俐之间的转账有开物流公司的合伙账务往来，物流公司从2018年6月4日开始经营，双方在物流公司的资金往来截止于2018年9月。2018年11月27日，二被告向原告借款20000元，原告为区分与张伶俐的资金往来，将借款20000元转至被告李书慧的账户。之后原告通过微信多次向张伶俐和李书慧催要借款，其中2019年2月2日向张伶俐催款：“表叔，说是说笑是笑，给你借那个20000元和房款5000元开春了要搞，我还给兰红霞”，张伶俐回复：“你算盘打得圆，我会找你们要我那几十万不是钱哦”。2019年4月24日李书慧对原告的催款回复：“跟你搞物流亏得血本无归没得钱了，货都进不回来了。你保证不亏本的嘛。亏本转了钱都没给，你问我要钱，我哪有啊”。因二被告未还借款20000元，故原告起诉来院。以上事实有原告、被告当庭陈述、转账记录、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告给二被告借款20000元，虽无借据，但有转账记录和多次微信催款聊天记录，二被告在微信中未否认过借钱的事实，只是提出了双方还存在其他经济上的纠纷。二被告在审理中辩称该20000元系原告偿还之前的借款，但因原告与被告张伶俐多年来合伙做生意，经济往来频繁，互有多笔转账记录，而根据转账数额也不能证明20000元系原告偿还二被告之前借款的事实，且原告为将案涉借款与原告和张伶俐之间的经济往来区分开，将本笔借款汇入李书慧账户。因此，本院根据兰辉与张伶俐之间的频繁转账和兰辉将案涉20000元单独转入李书慧账户的事实以及微信聊天记录，综合判断本案所涉20000元系借款。借款人应当按照约定返还借款，至于二被告与兰辉之间的其他经济纠纷，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告李书慧、张伶俐于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李书慧、张伶俐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年十二月二十六日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1540号之一 申请执行人:汪沁，女，1988年10月24出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈久珺，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行汪沁与陈久珺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈久珺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈久珺至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈久珺纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额100000元，未执行到位100000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈雨薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2255号 罪犯薛磊，男，1981年4月8日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以该犯诈骗罪、强奸罪作出（2011）莱阳刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币65000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3139号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4686号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1248号刑事裁定，狱内减刑九个月；2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第845号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯薛磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛磊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1217号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王志明，男，汉族，1971年4月24日出生于重庆市长寿区，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月被判处拘役六个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月21日被捉获。因吸毒，于2020年4月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十三日（未执行）。因吸毒，于2020年4月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月23日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1174号起诉书指控被告人王志明犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，民警王某，被告人王志明及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日11时许，被告人王志明在其位于重庆市九龙坡区的住处，以300元的价格将一袋净重0.15克的白色晶体状可疑物和一袋净重0.29克的红色片剂状可疑物贩卖给购毒人员郑某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场查获上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物，并从该房间的衣柜上查获一袋净重5.43克的白色晶体状可疑物，同时查获王志明作案使用的直板手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，捉获经过，呈请实施控制下交付报告书，辨认笔录，人身检查笔录，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，手机信息提取笔录及照片，垫资说明、领条，发还清单，调取证据通知书、通话清单，检定证书，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，情况说明，前科材料，民警王某及证人郑某、肖某的证言，被告人王志明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人王志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王志明认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为王志明到案后如实供述罪行，有坦白情节的辩护意见，经查，王志明在公安机关一直辩解从其住处查获的5.43克冰毒不是毒品，与查明的事实不符，故不能认定王志明到案后如实供述罪行，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为王志明认罪认罚，建议法庭从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月17日起至2023年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、查获在案的毒品甲基苯丙胺5.58克、甲基苯丙胺片剂0.29克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖堂安二〇二〇年十二月三日书 记 员  邵 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4477号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：崔鹏，男，系中国银行股份有限公司平顶山分行开源路支行客户经理。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，系平顶山市国土资源局卫东分局干部，住河南省平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告胡卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人崔鹏、张方到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡卫东向中行平顶山分行支付本金73078.61元，逾期利息39214.08元，费用11260.30元，共计123552.99元（利息和费用暂计算至2020年9月14日），2020年9月15日起至还清信用卡欠款之日的利息、费用按合同约定计算；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由胡卫东承担。事实和理由：胡卫东在平顶山市国土资源局卫东分局工作，有稳定的收入。其于2017年5月向中行平顶山分行申请信用卡，中行平顶山分行按照审批流程进行了审核，并为其发放了信用卡，卡号为62×××09。双方约定，如有争议，向中行平顶山分行所在地法院提起诉讼。2017年5月胡卫东以房屋装修需求资金，申请爱家分期获批专向额度8万。截止2020年9月14日胡卫东共欠本金73078.61元，逾期利息39214.08元，费用11260.30元。为维护中行平顶山分行的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告胡卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月12日，胡卫东填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中行平顶山分行申领信用卡“爱家卡”一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行信用卡个人申请表》背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主卡持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。第三条利息和收费规定：“18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”中行平顶山分行向胡卫东发放了卡号为62×××09的信用卡，胡卫东使用该信用卡后，申请爱家分期业务，获批装修建材专项额度8万元，但自2017年8月23日起开始逾期还款，截止2020年9月14日共欠款本金73078.61元，逾期利息39214.08元，费用11260.3元，以上共计123552.99元。中行平顶山分行催要未果，提起诉讼。本院认为，中行平顶山分行与胡卫东签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向胡卫东发放信用卡，胡卫东使用卡号为62×××09的信用卡消费并产生逾期，显属违约，胡卫东应按照合同约定偿还中行平顶山分行的借款本息。中行平顶山分行要求胡卫东偿还2020年9月14日前的信用卡欠款本金73078.61元、逾期利息39214.08元、费用11260.3元，共计123552.99元，2020年9月15日之后的利息、费用按照约定支付至欠款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金73078.61元以及截止2020年9月14日的利息39214.08元、费用11260.3元，共计123552.99元；并自2020年9月15日起继续按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款实际清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭力维二〇二〇年十二月九日法官助理黄伟力书记员郭园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16754号原告：天津市农垦双林劳务服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1010。统一社会信用代码911201031033107498法定代表人：王继权，执行董事。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵刚。原告天津市农垦双林劳务服务有限公司与被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市农垦双林劳务服务有限公司的委托诉讼代理人武萍，被告赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的租赁关系；2.依法判令被告立即将租赁房产（坐落于天津市河**××号××室××号××室××号××室的150.25平方米房屋）恢复原貌后返还原告；3.依法判令被告支付原告房屋占用费20660元（自2019年1月1日至2019年12月31日）；4.依法判令被告支付原告逾期交纳租金的违约金818元（按同期同类银行贷款年利率4.75%暂计算至2019年10月31日）；5.依法判令被告支付原告自2020年1月1日起至实际腾退租赁房产日止的占用费（按照原租金标准）；6.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁合同关系，双方于2018年1月1日签署的《房屋场地租赁合同》约定，被告租用原告所属的位于天津市河西区××号××室××号××室××号××室计租面积150.25平方米的房屋，租期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准为20660／年，租金于签订租赁合同时（即2018年1月1日）一次性交清。如逾期十五日未交，原告有权解除合同。截止诉前，原告与被告的《房屋场地租赁合同》早已到期，被告没有按照约定提出续租申请，亦没有交纳房屋占用费，双方目前没有续签新的租赁合同，处于不定期租赁关系状态。依据双方签署的《房屋场地租赁合同》第五条第1款、第八条第1款约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权随时解除本租赁合同。综上，双方租期届满，且双方未就续租事宜达成一致意见，被告亦未按合同约定提出续租申请，为维护原告合法经济利益，特诉至法院，望依法查明相关事实并判如所请。原告向本院提交如下证据：1.《房屋场地租赁合同》1份，证明原、被告系房屋租赁关系及合同相关约定；2.通知1份，证明原告于起诉前通知被告在2019年9月25日之前腾空诉争房屋并交还原告；3.《天津市公有非住宅房屋租赁合同》3份及授权委托书2份，证明诉争房屋由原告管理使用，原告出租给被告是合法的；4.更名相关手续1份，证明2018年11月21日原合同出租方天津市农工商总公司双林公司名称变更为天津市农垦双林劳务服务有限公司即原告。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，希望继续租用诉争房屋。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，本院就本案纠纷至诉争房屋进行现场勘验，制作了勘验笔录及录像，双方当事人对上述材料均无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系租赁合同关系，双方于2018年1月1日签署的《房屋场地租赁合同》约定，被告租用原告所属的位于天津市河西区××号××室××号××室××号××室计租面积150.25平方米的房屋，租期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金标准为20660元／年。该合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，被告仍使用诉争房屋。现原告来院起诉，要求被告腾交诉争房屋。另外，原告于2018年11月21日经工商核准，名称由天津市农工商总公司双林公司变更为天津市农垦双林劳务服务有限公司。本案诉讼过程中原告称诉争房屋性质为公产，原告系权利人委托对诉争房屋进行出租、管理，被告对此无异议。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告双方属于房屋租赁合同关系，在租赁期限届满后，双方因对租赁价格未达成一致意见，未续签租赁合同，被告仍继续使用诉争房屋，双方成立不定期租赁合同关系。经庭审双方确认，原告曾向被告发出通知，要求被告“于收到本通知后3日内到我公司就续签事宜重新签订合同。如果贵方逾期未与我公司重新签订合同，于收到本通知7日内腾房搬离并返还房屋”，被告于2019年9月16日签收该通知。对此，被告未提交证据证实其在收到该通知后就合同解除问题在合理期限内提出异议。因此，根据该通知，双方租赁合同关系已于2019年9月19日解除。原告再诉讼主张解除租赁关系无法律依据，本院不予支持。在原、被告双方租赁关系已解除及被告对原告出租权利不持异议的情况下，原告作为出租权人，有权要求被告将诉争房屋恢复原状后予以腾交。原告主张的房屋占用费，亦应自双方解除租赁关系后产生，根据双方原租赁合同约定的租金标准，被告应支付原告2019年9月20日至实际腾房之日止的房屋占用费，至于原告主张的2019年1月1日至2019年9月19日期间房屋占用费，因该期间双方仍属于租赁关系，原告的该部分诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。同时，原告在未主张租金的情况下，主张逾期交纳租金的违约金欠缺基础条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告赵刚将坐落于天津市河西区××号××室××室××室房屋恢复原状后腾交原告天津市农垦双林劳务服务有限公司；二、自本判决生效之日起7日内，被告赵刚按照20660元/年标准支付原告天津市农垦双林劳务服务有限公司自2019年9月20日至实际腾房之日止的房屋占用费；三、驳回原告天津市农垦双林劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  王文通人民陪审员  谷世文二〇二〇年十二月二日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1310号申请执行人：赵具科，男，1943年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：周佛成，男，1974年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人赵具科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00123号刑事附带民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人赵具科自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人赵具科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00123号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  郎志伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶平县大岭山矿泉水有限公司。住所地：广东省饶平县。法定代表人：吴惜明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:厦深铁路广东有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郭吉安，该公司董事长。再审申请人饶平县大岭山矿泉水有限公司（以下简称大岭山矿泉水公司）因与被申请人厦深铁路广东有限公司（以下简称厦深铁路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2020）粤51民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大岭山矿泉水公司申请再审称，1、原审判决断章取义错误理解粤自然资矿管[2020]397号复函，其认定不构成压覆与事实相悖。2、本案压覆构成侵犯财产损害，原审判决适用法律错误，本案应适用《物权法》和《侵权责任法》，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审改判。3、关于侵权损害赔偿范围，该损失是无法开采导致的直接经济损失及采矿权市场价值损失，而与大岭山矿泉水公司缴纳的资源使用费多少无关。矿权损失应依据鉴定结论予以认定。4、改制前公司也是由现股东投资，属于红帽子企业，改制过程中是保护投资人的公司制规范过程。为此，请求依法撤销一、二审判决，改判厦深铁路公司赔偿大岭山矿泉水公司压覆采矿权损失2042.14万元及经营损失3802.67万元。本案全部诉讼费用由厦深铁路公司承担。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据大岭山矿泉水公司申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是厦深铁路公司建设涉案的铁路项目是否已构成对大岭山矿泉水公司享有的采矿权的压覆、大岭山矿泉水公司诉请厦深铁路公司赔偿其经营损失共计5844.81万元理据是否充分。关于厦深铁路公司建设涉案的铁路项目是否已构成对大岭山矿泉水公司享有的采矿权的压覆问题。从原审法院查明的情况来看，本案虽存在厦深铁路公司的铁路建设项目与大岭山矿区范围重叠的事实，但根据《国土资源部关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的通知》第二条的规定，如此情况不影响矿产资源正常开采，就不能认定构成压覆。而据广东省自然资源厅在本案诉讼期间出具的“粤自然资矿管[2020]397号”《广东省自然资源厅关于饶平县大岭山矿泉水有限公司采矿权矿泉水受压覆情况的复函》所指出的情况，作为采矿权的颁发机关的广东省自然资源厅并未提出大岭山矿泉水公司涉案矿床受压覆的情况。且广东省自然资源厅还在该《复函》中认可了大岭山矿泉水公司采矿权的延续性。大岭山矿泉水公司虽提供了其拟开采的矿泉水资源的水质变化的证据，但未能提供有资质的地勘鉴定机构进行鉴定证实大岭山矿泉水的水质因厦深铁路公司建设涉案高铁项目而受损害不能开采的事实。故大岭山矿泉水公司主张采矿权受压覆缺乏依据，二审法院不予采纳，并无不当。关于大岭山矿泉水公司诉请厦深铁路公司赔偿其经营损失共计5844.81万元理据是否充分问题。依据原审法院查明的事实，本案厦深铁路公司建设涉案高铁项目已经相关部门的批准而取得了相关的合法根据，厦深铁路公司一审期间提供的中铁二院工程集团有限责任公司于2018年6月28日作出的中铁二院土一函[2018]188号《中铁二院关于提供厦深铁路饶平县高塘镇段设计资料的函》等证据，证明其建设涉案项目并不致使大岭山矿泉水的开采及其水质的变化，大岭山矿泉水公司亦并无充分的事实依据可证实其采矿权受压覆。而根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款的规定，涉案的大岭山矿泉水资源的所有权属于国家所有，并非属大岭山矿泉水公司所有，大岭山矿泉水公司也仅能就其采矿权受压覆而致其无法正常经营所造成的损失提出赔偿。如前所述，大岭山矿泉水公司未能提供充分的证据证明其采矿权受压覆而不能行使，且其至今亦未能提供其生产经营大岭山矿泉水的有效《取水许可证》、《食品生产许可证》，而自2009年至2108年其营业收入为0的情况，说明大岭山矿泉水公司从2009年4月取得涉案的采矿权的延续后至厦深铁路公司的建设项目在该路段施工建设期间，并没有正常的进行开采矿泉水的经营活动。对比大岭山矿泉水公司仅以15000元的价格即受让了涉案采矿权，大岭山矿泉水公司以《饶平县大岭山矿泉水公司采矿权评估报告书》为依据诉请要求厦深铁路公司赔偿其采矿权受压覆的损失和经营损失共计5844.81万元，明显缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，大岭山矿泉水公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶平县大岭山矿泉水有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 铮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2154号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1987年4月24日生，住址辽宁省铁岭市银州区，铁岭银行股份有限公司开发区支行工作人员。 被告：杨成，男，1970年1月11日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：李影，女，1969年9月2日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：时季春，女，1958年2月1日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：郁庆祥，男，1954年5月16日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭银行股份有限公司与被告杨成、被告李影、被告时季春、被告郁庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。 原告铁岭银行股份有限公司请求：1、请人民法院依法判令被告杨成、被告李影立即偿还原告贷款本金136万元。；2、依法判令被告杨成、被告李影支付2020年8月20日之前拖欠的利息460776.73元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令被告杨成、李影承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿；5、依法判令被告时季春、被告郁庆祥以为此笔贷款提供的抵押物对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张向英 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵爽 书记员刘泽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4999号 原告：淄博胤泽丰物业有限公司，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：91370321MA3RCHE24D。 法定代表人：张超，总经理。 被告：许继慧，男，1977年5月19日生，汉族，住桓台县。 原告淄博胤泽丰物业有限公司与被告许继慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淄博胤泽丰物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告淄博胤泽丰物业有限公司明确表示在本案中不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博胤泽丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保173号申请人：李忠武，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被申请人：赵瑞正，男，1979年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人李忠武根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民初669号民事调解书，于2020年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人赵瑞正名下青河县农村信用合作联社账户内金额20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞正（居民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额20000元。案件申请费220元，由申请人李忠武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   王向成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4433号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：许德乾，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行许德乾行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的川巴城客罚（2019）0447号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行罚款5000.00元，剩余罚款被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0447号行政处罚决定书及巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审251号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月七日 书记员  王茂林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1309号之一申请执行人：海盐县水产科技创新服务中心。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：523304246938659975。被执行人：苏建明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县水产科技创新服务中心与被执行人苏建明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏建明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐县水产科技创新服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的金额为400000元。执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人苏建明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏建明无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年12月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏建明拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县水产科技创新服务中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十二月四日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23879号之一 申请执行人深圳市福田区华强北意茶小吃店，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路九方购物中心******，统一社会信用代码92440300L912769014。 负责人万云龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人深圳市海归商业管理咨询有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华富街道华富路**中航华强北九方购物中心******创意银行社会信用代码91440300075183323E。 法定代表人杨霆鹏。 申请执行人深圳市福田区华强北意茶小吃店与被执行人深圳市海归商业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初50049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17440元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市海归商业管理咨询有限公司向申请执行人深圳市福田区华强北意茶小吃店支付案款6000元，同时本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币50元，该笔款项作为执行费并已支付于深圳市财政局。现申请执行人自愿放弃剩余债权,并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案申请执行的标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执23879号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴鑫德
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：赵云赫，男，1983年10月29日出生，汉族，现住肇东市馨和家园**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告赵云赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初932号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金桥开发区利民家家乐便利店。经营者：童伟。原告中国第一铅笔有限公司与被告金桥开发区利民家家乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月三日法官助理 魏恩霖书记员 赵嘉琛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2565号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：方少阳，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方碧丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方建寿，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方镇辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方竞辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方少阳、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云霄农信联社的委托诉讼代理人方艺雄，被告方碧丽、方镇辉、方竞辉到庭参加诉讼，被告方少阳、方建寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告方少阳偿还借款本金184000元并支付自2020年8月30日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年9月20日的利息为2551.55元，所欠的利息从2020年8月30日开始算起，合同期限内利息按月利率9.143750‰计算，逾期的罚息按月利率9.143750‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）；2.判令被告方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月11日方少阳与云霄农信联社签订《联保借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限叁年（自2017年5月11日至2020年5月7日），约定月利率为9.143750‰，逾期的罚息按月利率9.143750‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算。方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉在联保借款合同中签名，视为方少阳的上述债务提供连带保证责任。2017年5月11日云霄农信联社将借款200000元交付给方少阳，借款期满后方少阳未依约偿还所欠的本息，以构成违约。截止2020年9月20日方少阳尚欠云霄农信联社借款本金184000元及利息2551.55元。 方碧丽、方镇辉、方竞辉辩称，方少阳向云霄农信联社借款200000元及约定利息，方碧丽、方镇辉、方竞辉、方建寿提供连带担保属实，但方少阳有还款能力，应当首先向方少阳催讨借款，若方少阳无力偿还，担保人才应当承担担保责任。 方少阳、方建寿未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1.借款借据、借款合同、面谈记录表、联保协议；证据2.身份证、结婚证；证据3.贷款明细查询；证据4.欠息说明。以上四组证据证明其主张的事实 方少阳、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉未提交证据。 方少阳、方建寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼举证、质证权利，云霄农信联社提供的上述四组证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月11日方少阳、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉与云霄农信联社签订合同编号：HT9080430170001370的《联保借款合同》，合同约定：方少阳向云霄农信联社借款金额200000元，借款期限三年（自2017年5月11日至2020年5月7日），合同期限内利息按月利率9.143750‰计算，逾期的罚息按月利率9.143750‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算，方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉为方少阳上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述借款的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月11日云霄农信联社向方少阳支付借款200000元。借款期满后，方少阳未按合同的约定全额偿还借款本息，截止2020年9月20日，方少阳尚欠云霄县农信联社借款本金184000元及利息2551.55元。本案审理期间，方少阳分多次偿还云霄县农信联社借款本金共计11910元，利息逐月支付，截止2020年12月10日方少阳尚欠云霄县农信联社借款本金172090元、利息1633.05元。方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉未按合同的约定承担担保责任。 本院认为，方少阳、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉与云霄农信联社签订的《联保借款合同》，系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。借款期满后方少阳未按约偿还借款本息，已构成违约，云霄农信联社有权要求方少阳全额还本付息。双方约定利息、罚息、复息未违反相关法律规定，依法应予支持。方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉为方少阳的借款本息提供连带保证，应对方少阳尚欠的上述债务承担连带清偿责任。方碧丽、方镇辉、方竞辉认为方少阳有财产，应先向方少阳主张债务，若方少阳没有还款能力，担保人才承担担保责任的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。方少阳、方建寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方少阳应于本判决生效之日起三十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款172090元及利息1633.05元，并支付自2020年12月10日起至款还清之日止的利息（利息含罚息、复息，依照合同约定计算）； 二、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉对方少阳上述债务承担连带保证责任。 三、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉承担连带保证责任后有权向方少阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，由方少阳、方碧丽、方建寿、方镇辉、方竞辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：4065××××4447 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36789号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：陈德留等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  高熙二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海拉尔天润房地产开发有限公司。法定代表人：王润庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古晟丰资产担保管理有限公司。法定代表人：贯昌军，该公司董事长。再审申请人海拉尔天润房地产开发有限公司与被申请人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海拉尔天润房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武 杰二○二○年十二月三十日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢245号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 被执行人陈林，男，1959年05月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3531号民事判决书，于2020年7月14日恢复执行陈林居间合同纠纷一案，申请标的：2586193.50元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈林名下的财产进行了查证，被执行人在工商、证券、网联网银行等部门均无可供执行的财产，发现其名下有四处不动产、两辆小车，四处不动产已被其它法院首封，本院属轮候查封；两辆小车（桂Ａ×××××、桂ＡＥ20**）已依法查封，但未实际扣押无法处置。本院依法对被执行人限制消费并对其银行账户依法冻结，冻结的资金账户目前未发现有资金进账。申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，现经征询申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）兴民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第3531号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢宏庭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1261号 申请执行人：吴广臣，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：齐学远，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 吴广臣与齐学远借款纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4495号民事调解书已发生法律效力。因齐学远未履行生效法律文书确定的全部义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10000元、利息、违约金、手续费案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王绍兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终615号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永明，男，1996年10月5日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人王永明犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）云2504刑初165号刑事判决。原审被告人王永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人王永明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年被告人王永明加入广州姬珮诗化妆品有限公司南昌分公司的传销组织。在进行传销活动的过程中，被告人王永明假借公司女性传销人员“贾露珍”的名义在QQ上与杨永飞聊天，骗取杨永飞的信任后，与杨永飞发展成为男女朋友关系。之后，被告人王永明在与杨永飞聊天的过程中获取了杨永飞的微信号及支付密码，得知该微信绑定了杨永飞的银行卡。2019年11月13日，被告人王永明将杨永飞银行卡上的700元钱分两次充值到杨永飞提供给其使用的微信钱包进行花费。2019年11月26日，被告人王永明用同样的方式，将杨永飞银行卡里面的20000元分多次充值到微信钱包，之后，该20000元被转到用传销人员李秀芬身份信息办的一张工商银行卡上。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：1、被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2、涉案赃款人民币20000元发还失主杨永飞，赃款700元继续追缴，涉案款1452.33元予以没收。宣判后，原审被告人王永明以其系初犯，受人指使、威胁作案，案发后认罪认罚，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人王永明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王永明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，原审已经注意，并在量刑时予以充分考量，量刑均在认罪认罚具结书确认的量刑幅度内，量刑并无不当。一审宣判后王永明所提出的受人指使、威胁等作案无证据证实，再以量刑过重为由提出上诉，否认了一审阶段的认罪认罚从宽处理，要求二审进一步从轻处罚于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年十二月十五日书记员  武天华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1171号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人：晏强，给公司总经理。 被执行人刘海华，男，汉族，1970年3月17日出生，住，住所地广西陆川县/div> 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人刘海华保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2269号民事判决书，本院于2019年11月4日向被执行人刘海华发出执行通知书、报告财产令，责令刘海华向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付88608.71元及违约金（按判决计算）、向中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付保费3622.23元，负担案件受理费2499元、承担执行费1283元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人刘海华已于2018年8月15日死亡，没有财产可供执行，继承人也讲没有继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1171号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱和昌