wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6708号 原告：李宗合，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：辛强，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李宗合与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李宗合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宗合撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黄天宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1925号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码913311218484530074,住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路**。 法定代表人:周永海，系公司青田支行行长。 委托代理人：郑威，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人：陈莉佩,女,1965年3月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：浙江一天下国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91331121087355612T,住,住所地浙江省青田县鹤城街道谢桥小区****/div> 法定代表人:陈佩莉，系公司总经理。 中国建设银行股份有限公司青田支行与陈莉佩、浙江一天下国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1963号判决书已发生法律效力。因陈莉佩、浙江一天下国际旅行社有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年9月23日立案执行，执行标的167173元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人陈莉佩、浙江一天下国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人陈莉佩、浙江一天下国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈莉佩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人浙江一天下国际旅行社有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查，对被执行人陈佩莉的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法轮候查封了被执行人陈莉佩名下的证载地址为青田县××街道××路××号××室的不动产，本案待参与分配中。本院依法查封了登记在被执行人陈莉佩名下的车牌号为浙Ｋ2××××号的机动车，上述车辆无处置价值，申请人同意暂不处置。本院依法查询到被执行人陈莉佩在青田春秋旅行社有限公司持有80%的股权，因上述股权没有可处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院依法扣划被执行人浙江一天下国际旅行社有限公司银行存款1000元，用于扣缴本案诉讼费1000元。本院依法现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人陈莉佩、浙江一天下国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28469号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人潘园，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人潘园金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65261号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付136395.14元。本院立案受理后，依法对被执行人潘园的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十六日向被执行人潘园发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日向被执行人潘园的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十六日对被执行人潘园采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15812号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11083号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蔡日成偿还理赔款77747.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月30日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下厦门业桓文化传媒有限公司的股权。2020年11月27日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押；拟查封闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈该车已转出厦门，无法查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡日成名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3082号之一申请人王军，女，汉族，1969年3月4日生，住周口市川汇区，身份证为412701196903042026号。被申请人杨德领，男，汉族，1972年10月16日生，住周口市太康县，身份证为4412724197210166535号。被申请人李瑞文，男，汉族，1980年1月1日生，住周口市周口市太康县，身份证为412724198010146550号。申请人王军与被申请人杨德领、李瑞文租赁合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1602民初3082号民事裁定书，对被申请人杨德领、李瑞文名下所有的价值450000元的财产予以查封、冻结，现李瑞文向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，因案件已经审结，李瑞文以其在本案中不承担责任为由，向本院申请解除对其财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李瑞文名下价值450000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 磊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执738号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路**。 法定代表人：马路远。 被执行人：合肥康百氏医药有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园**。 法定代表人：祁颖。 被执行人：祁颍，男1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周玉芝，女1964年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人合肥康百氏医药有限公司、祁颍、周玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执738号案件中对被执行人合肥康百氏医药有限公司、祁颍、周玉芝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐岚至
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1039号 申请执行人：永清县城内鑫雨玻璃珠经销处，住所地永清县城内鑫雨玻璃珠经销处，统一社会信用代码92131023MA09KPET94。 经营者：李相阳。 被执行人：冯利，女，1976年5月3日出生，汉族，陕西省安康市双滨区人，现住广东省东莞市。 被执行人：廖洪平，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人。 关于申请执行人永清县城内鑫雨玻璃珠经销处与被执行人冯利、廖洪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1023民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯利、廖洪平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人永清县城内鑫雨玻璃珠经销处于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冯利、廖洪平向其支付货款125000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年8月11日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向二被执行人邮寄送达。 二、2020年7月29日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人冯利、廖洪平少量银行存款，本院予以冻结。查询到被执行人冯利在广东省东莞市有房产一处，2020年11月30日，本院委托东莞市第二人民法院代为办理该房产的查封，2020年12月10日，东莞市第二人民法院回复我院称该房产已转移，未能办理查封手续。未查询到二被执行人的车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年8月3日开始，本院进行传统查控，未查询到二被执行人不动产、收益性保险、住房公积金。 四、2020年12月18日，本院依法将被执行人冯利、廖洪平纳入失信名单并采取限制高消费措施。 五、2020年12月21日，本院将被执行人廖洪平银行存款1813.67元予以扣划后向申请执行人进行发放。 六、2020年12月25日，本院与申请执行人永清县城内鑫雨玻璃珠经销处进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人冯利、廖洪平财产线索。申请执行人认可本院调查结果，其不能提供二被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院对被执行人冯利、廖洪平已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人再有可供执行财产。经本院向申请执行人永清县城内鑫雨玻璃珠经销处释明二被执行人的财产情况，其未能再提供二被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次程序的条件。本案执行标的货款123186.33元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初697号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人冯利、廖洪平确有可供执行的财产，申请执行人永清县城内鑫雨玻璃珠经销处可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田颜诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4589号 申请执行人代昌国，男，汉族，1982年1月26日出生，住贵州省黔西县。 被执行人祝永宏，男，汉族，1965年3月8日出生，住贵州省发贵阳市南明区。 本院在执行代昌国申请执行祝永宏租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查了被执行人名下财产的线索，冻结了被执行人祝永宏名下银行账户两个，并将被执行人祝永宏纳入限制高消费措施及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102民终3791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈德元
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2817号申请执行人:王峰，男，1979年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人：顾汉波，男，1997年4月23日生，汉族，住东海县。王峰与顾汉波买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初8273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额11898.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初993号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卜文祥，男，1992年6月27日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，中共党员，住无锡市锡山区,户籍在无锡市锡山区。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月11日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]989号起诉书指控被告人卜文祥犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人卜文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卜文祥于2020年10月12日晚，与他人在无锡市锡山区麦福德饭店饮酒后，于当晚21时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，途经无锡市金城高架行驶至无锡市梁溪区凯泊酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，卜文祥血液中乙醇含量86ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人卜文祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人邹某、赵某的证言笔录，被告人卜文祥的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卜文祥如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更995号罪犯姚雨文，男，1985年2月11日出生，湖南省花垣县人，侗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）州刑一初字第37号刑事判决，以被告人姚雨文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2015）岳中刑执字第590号刑事裁定、（2016）湘06刑更1412号刑事裁定、（2018）湘06刑更502号刑事裁定，对其共减刑三年一个月，减刑后的刑期至2023年11月5日止,剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚雨文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3800分。据此，执行机关认定罪犯姚雨文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姚雨文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姚雨文在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚雨文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45698号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景****>法定代表人：占永隆。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年十二月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1576号上诉人（原审被告）：乔玉忠，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜北希，河南允达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡永龙精煤有限公司.住所地：河南省渑池县英豪镇英张工业园区。法定代表人：杨学民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：河南兰达商贸有限公司，住所地：通许县东开发区北段东侧。法定代表人：李长青，该公司总经理。原审被告：李长青，男，汉族，1972年5月7日生，住河南省淇县。原审被告：张留康，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人乔玉忠因与被上诉人三门峡永龙精煤有限公司及原审被告河南兰达商贸有限公司、李长青、张留康不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初1598号民事判决;二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人乔玉忠预交的二审案件受理费6952元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理辛喜艳书记员张**
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执494号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路**，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码：91370882080870232N。法定代表人：王佰常，总经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码：91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司，住所地：济宁市嘉祥经济开发区呈祥大道东首路北，统一社会信用代码：913708005509471352。法定代表人：李勉祥，总经理。被执行人：济宁市兖州区帅帅食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇工贸区，统一社会信用代码：91370882787197694L。法定代表人：张利梅，总经理。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的山东省济宁市诚信公证处作出的（2020）鲁济宁诚信证经字第461号公证书和（2020）鲁济宁诚信证执字第21号执行证书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、济宁市兖州区帅帅食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝食品有限公司、张建鲁、郑钦荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月十二日书记员  张玉霞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初1049号原告呼延文，男，1965年8月7日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住志丹县，公民身份号码：61262XXXX508071110委托代理人马妮，女，延安市148法律服务所律师被告西安丽丰建设工程有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5栋3单元31902室法定代表人：王俊飞，系该公司经理委托代理人程志俊，男，陕西稼轩律师事务所律师委托代理人晏珊珊，女，陕西稼轩律师事务所实习律师被告王振龙，男，1985年4月14日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX504140710本院在审理原告呼延文与被告西安丽丰建设工程有限公司、王振龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告呼延文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难暂时没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告呼延文撤回起诉     审 判 员  张小军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝  航     1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执649号 关于申请执行人广州市百合涂塑颜料有限公司申请执行被执行人广州远华色母厂有限公司一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7014号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董占文，男，1962年8月4日出生，满族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：周艳春，河北衡臣律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以 —2— 下简称人寿财险遵化支公司）因与被上诉人董占文保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：请求贵院撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀028I民初2364号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案肇事车辆经公估公司鉴定车辆损失系单方委托，并未通知我司协商鉴定机构，鉴定金额明显高于市场金额，扣除残值过低，扩大了上诉人应承担的赔偿金额。被上诉人出具的维修发票和维修清单也是依据单方面委托无效的公估报告的金额出具，故该维修发票和维修清单不应作为定案依据。二、被上诉人并未提供正式的增值税专用发票，为了维护国有财产，应扣除增值税税点。本案被上诉人虽然出具了肇事车辆的修车发票，但并没有真实的修理费过款凭证来证实其真实花费，故在真实损失无法确定的情况下应依法改判。三、本案肇事车辆的维修清单高于市场价格，没有相关负责人的签字，无法证明其真实性。应提供修理厂相关进货配件清单予以核实，来确定肇事车辆配件的实际更换情况。被上诉人也没有让上诉人复勘进行核实配件更换情 —3— 况，故对于损失无法确定的部分，不应由上诉人承担，上诉人主张对更换旧配件进行勘验回收。四、施救费过高，无相关施救单位的资质证明、施救单位并未提供具体的施救项目及施救规格。 董占文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。1.根据我国现行法律和司法解释，交通事故车辆损失单方鉴定是有效的。上诉人对鉴定报告所作出的金额有异议的话，要有证据足以反驳并申请重新鉴定，本案中评估机构鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中上诉人虽然对评估报告提出了异议，但是并没有提交证据予以反驳也没有申请重新评估，故该评估报告能够作为本案车辆损失的定损依据。2.被上诉人出具了肇事车辆的维修发票，足以能够确定车辆损失的真实性，上诉人主张没有真实的修理费复勘凭证来证明真实花费的说法并不成立。3.中国保险行业协会机动车综合商业保险条款并没有提到任何复勘的概念，上诉人要求提供修理厂相关配件清单予以核实肇事车辆实际更换情况 —4— 没有任何法律依据。4.施救费用是事故发生后必然发生的费用，我方在一审时提供了正式的票据，具有客观性和真实性。上诉人主张的施救费用过高没有相关施救单位的证明和具体的实际项目以及施救规格没有任何事实和法律依据。 董占文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失24524元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为原告董占文，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了限额为 104114.4元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年10月30日至2020年10月29日。2020年4月18日，董占文驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线栗源东侧大桥处时，发生单方事故，致车辆损坏、防撞桶损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，董占文负事故的全部责任。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：1、车辆损失费23130元。原告提交了河北驰正价格评估有限公司评估报告、劳务服务清单、维修发票予以证实，被告人寿财险遵化支公司虽对评估报告提出异议，但当庭表示不申请重新评估。2、评估费694元。该费用系原告评估车辆损失而开支的必要合理费用，且提供了正式票据予以证实。3、拖车 —5— 费700元。该费用系发生后必然发生的费用，且提供了正式票据予以证实。综上，原告总损失为24524元。一审法院认为：冀Ｂ×××××在被告人寿财险遵化支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险遵化支公司应对原告的损失在机动车损失限额内承担赔偿责任。被告人寿财险遵化支公司对原告主张的车辆损失费、评估费、拖车费不予认可，但未提供相关证据加以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。一审法院判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险项下给付原告董占文保险赔偿金24524元。案件受理费413元，减半206.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点主要为车辆损失数额问题，人寿财险遵化支公司对公估报告的损失金额、维修发票、维修清单均有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，并在一审庭审时明确表示不申 —6— 请重新鉴定。一审法院依据董占文提交的公估报告、劳务服务清单、维修发票认定车辆损失并无不妥。关于施救费，该费用系事故发生后必然发生的费用，一审法院依据董占文提交的施救费发票认定施救费并无不妥，人寿财险遵化支公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 本判决为终审判决。 —7— 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 付 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6192号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**div>法定代表人：彭刚强。被执行人：湖南本草纲目养生健康品有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**v>法定代表人：彭刚强。被执行人：湖南本草纲目医药投资管理有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路****法定代表人：彭刚强。被执行人：长沙满春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤家园**1门 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高斯。被执行人：彭敏健，男，1977年4月17日出生，汉族被执行人：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族本院在执行申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭敏健、彭刚强、高程追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的2019）湘0111民初10154号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执1141号申请执行人：杨远程。委托代理人：杨芳斌。被执行人：郑招云。本院作出的（2020）黔2627民初1617号民事调解书已发生法律效力，因郑招云未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨远程向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人欧阳大钢发出（2020）黔2627执1141号执行通知书，责令被执行人郑招云履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨远程与被执行人郑招云已经自愿达成了长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨远程与被执行人郑招云自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2627执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨义枢二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 洲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人王贵。被执行人：袁鹏辉，男性,1977年8月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人袁鹏辉借款合同纠纷一案中，经本院督促当事人自愿达成一致并和解长期履行，本案执行标的由被执行人自2021年3月起于每月月底之前至少履行2500元，直至本案执行标的全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1902号案件的执行。如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十二月十日书记员  杜彦涛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3028号 申请执行人：东营广电广告有限公司。住所地东营市东营区南一路****。统一社会信用代码：9137050031306892XC。 法定代表人：燕强，董事长。 被执行人：东营富洋商贸有限责任公司。住所地。住所地东营市东营区西二路与北一路交汇处会信用代码：9137050232850945XN。 法定代表人：许孝真，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人东营广电广告有限公司与被执行人东营富洋商贸有限责任公司广告合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年10月20日、11月15日、12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的广告费、违约金72825.28元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0502民初2924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5618号之二十四申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人：何晓林。被执行人：曾晖，男性，1982年09月07出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾陶，男性，1993年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在交通银行6222XXXXXXXXXXX7379账户内存款人民币304346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 令狐健
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1796号申请执行人：吴婷婷,女性,1992年4月19日出生,住宾县。被执行人：于新龙，男性,1964年10月18日生，汉族，住宾县。被执行人：杨廷文，男性,1961年6月27日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人于新龙、杨廷文借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年十二月八日书记员  富 强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1715号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。被执行人：夏青海，男，1975年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初964号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息1616642元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初964号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十二月三十日书记员 ：于国帅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保350号 本院执行沙明良与通化市盛极房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524执保350号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9667号 被执行人：凌瑞伯，男，汉族，1992年06月06日出生，身份证住址：广东省电白县。 关于被执行人凌瑞伯被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人凌瑞伯处罚金人民币2000元。因凌瑞伯未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌瑞伯负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏悦明，男，1956年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人魏悦明因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2214号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏悦明申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。魏悦明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，魏悦明主张魏新娟符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付24平米安置房，而穆家营子村委会则认为魏新娟不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害魏新娟合法权益的情形。根据前述规定，魏悦明应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付24平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回魏悦明起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，魏悦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏悦明的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈金艳，女，汉族，1984年02月18日出生，住，住址不详/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈金艳信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2494号 申请执行人：陆连玉，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄中杰，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行陆连玉与黄中杰婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2990号民事判决书，向被执行人黄中杰发出执行通知书，责令其向申请执行人陆连玉偿还借款20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄中杰名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人黄中杰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陆连玉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保342号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李有营： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李有营其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1322号 申请执行人：赵祖林，男，生于1958年2月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：熊世蓉，女，生于1990年12月27日，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：杜文华（系熊世蓉之夫），住合江县。 被执行人：杜文华，男，生于1981年9月21日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1274号民事判决书，于2020年10月12日立案受理赵祖林申请执行熊世蓉、杜文华人格权纠纷一案。依前述执行依据：杜文华应赔偿赵祖林经济损失129029.13元。该赔偿费用从熊世蓉的个人财产中支付；不足部分由杜文华赔偿。熊世蓉、杜文华负担案件受理费1404元。熊世蓉、杜文华未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1835元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款共23877.86元，支付被执行人熊世蓉住院生活费613.46元，收取执行费350元，支付申请执行人22914.4元，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初1274号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人熊世蓉、杜文华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖林发现被执行人熊世蓉、杜文华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初11034号 原告:上海尔程自动化设备有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******,统一社会信用代码913101146929710507。 法定代表人程序，该公司经理。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段用代码9134122168978406XM。 法定代表人王子彬。 原告上海尔程自动化设备有限公司与被告安徽省临泉县智创精机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海尔程自动化设备有限公司法定代表人程序到庭参加诉讼，被告安徽省临泉县智创精机有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海尔程自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付71.65万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告从原告处购买数控系统，按照约定共购买35套，单件3.19万元，总金额111.65万元，合同约定2020年1月20日前付清所有货款。合同签订后，被告支付了货款40万元，仍有71.65万元至今没有支付，原告一直催要货款，被告却一直不支付货款，后被告负责人电话联系不上。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告上海尔程自动化设备有限公司为证明其主张向本院提供如下证据： 第一组：原告的营业执照、法人身份证明；证明原告诉讼主体资格。 第二组：送货清单3张、合同一份；证明原、被告之间成立了买卖合同，被告已经收到原告的货物。 第三组：微信聊天记录7张；证明被告已经全部收到原告的货物，被告所欠原告的尾款应尽快支付。 第四组：网上转账汇款电子回单2张；证明被告已经向原告支付了400000元的货款，还剩余716500元未支付。 被告安徽省临泉县智创精机有限公司未答辩亦未向本院提举任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告上海尔程自动化设备有限公司与被告安徽省临泉县智创精机有限公司签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告（合同需方）向原告（合同供方）购买35套数控系统（型号LNCM6800D3），单价3.19万元，总金额111.65万元，原告将35套数控系统分批于二周内到齐（主轴电机最后一批于三周到齐），交货地点为供方代办运输至安徽。2020年1月20日前付清所有货款。被告安徽省临泉县智创精机有限公司于2020年5月9日、2020年5月12日向原告网上转账汇款共计400000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审举证，原告提举的《工矿产品购销合同》虽能够证明原、被告双方之间的买卖合同成立，但原告提交的发货单上既无被告盖章也无被告法人王子彬的签字，仅有原告诉称被告工作人员“张欢欢”签字，且原告未提供证据证明张欢欢系被告工作人员且能代表公司进行的职务行为，因此，凭现有证据尚不能充分证明原告向被告履行了合同约定的交货义务，故对于原告要求被告向其支付剩余71.65万元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告上海尔程自动化设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10966元，减半收取5483元，由原告上海尔程自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭 恒 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3018号申请执行人周江涛，男，1994年4月27日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人胡世阳，男，1986年10月6日生，汉族，住河南省长葛市。周江涛与胡世阳借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年07月22日作出(2020)豫1082民初2836号民事调解书，调解如下：一、双方均确认：被告尚欠原告借款本金47500元。二、双方均同意：被告自2020年8月起（含8月）于每月21日前偿还原告2000元，直至偿还完毕，双方为两清。三、如被告有任何一批款项逾期履行，原告可就下余未还款项一次性申请执行；并可要求以未还款项为基数自2020年7月3日起按照年利率6%计算利息直至款项偿还完毕为止。四、本案诉讼费988元，减半收取后计494元，由原告负担。调解书生效后，被执行人胡世阳未按上述生效法律文书履行义务，周江涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1082民初2836号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡世阳负有继续向申请执行人周江涛履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐海涛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4383号 原告：徐东新，女，1972年8月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王建军，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：玉田县永宏运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县彩亭桥镇彩河东村。 法定代表人：湛忠伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 负责人：户云坤，公司经理。 委托代理人：耿小洁，公司员工。 原告徐东新与被告王建军、玉田县永宏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东新，被告王建军，被告阳光财险玉田支公司的委托代理人耿小洁到庭参加了诉讼。被告玉田县永宏运输有限公司经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐东新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆修理费8969元，车衣5000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月20日14时许，原告徐东新驾驶冀Ｂ×××××号车与被告王建军驾驶的被告玉田县永宏运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。交警部门出具事故认定书，认定王建军负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内向4Ｓ店打款2000元，其余车辆维修费由原告先行垫付，现车辆已经修复，事故造成原告损失8969元，车衣5000元。故起诉，望判如所请。 被告王建军辩称，我的驾驶本是正规途径取得，我的车也有保险，保险公司应当赔偿。事故发生在我是否在增驾实习期内我也不清楚，但是在实习内我有权驾驶货运车辆，我符合准驾车型。 被告玉田县永宏运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光财险玉田支公司辩称，对本次事故真实性无异议；对事故车辆的驾驶人王建军为实习驾驶证提出以下意见：根据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款第一章机动车损失险，免除责任项下第八条第二项，驾驶人王建军实习期内驾驶机动车，属于免除责任项；根据道路交通安全法实施条例，第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领驾照后12个月内为实习期，驾驶人实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车等，综上符合保险责任免除，保险人不承担保险责任及赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告徐东新将车辆送至唐山凯沃商贸有限公司维修，被告阳光财险玉田支公司在交强险限额内支付该公司维修费2000元，剩余维修费8969元由原告支出，原告提交维修费发票1张，要求被告赔偿车辆损失8969元。原告另主张车衣损失5000元，对此提交购买收据复印件1张。被告阳光财险玉田支公司对上述维修费支付情况及车衣损失金额均予认可，但主张驾驶人王建军在实习期内驾驶机动车，属于免除责任事项，不同意承担保险责任。被告王建军对被告阳光财险玉田支公司的拒赔意见不予认可。根据被告王建军驾驶证记载，实习期至2019年7月27日。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告阳光财险玉田支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告保险公司以被告王建军在实习期内驾驶车辆为由拒绝理赔，但根据被告王建军驾驶证记载，实习期至2019年7月27日，而本次事故发生时间为2020年1月20日，被告保险公司对其主张的拒赔事由并未提供相关证据予以佐证，故对其拒赔意见，本院不予采纳，因此，被告保险公司应对相关合理损失承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车已经维修，车损情况有相关维修材料予以佐证，被告阳光财险玉田支公司已在交强险内赔付2000元，故对原告诉请的车辆损失8969元，本院予以认定。原告主张车衣损失5000元，被告保险公司对该金额予以认可，本院对此予以支持。 综上，原告徐东新的合理损失共计13969元，被告阳光财险玉田支公司应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿原告徐东新人民币13969元； 二、被告王建军不承担赔偿责任； 三、被告玉田县永宏运输有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告徐东新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币149元，减半收取计75元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执2022号本院受理的申请执行人张明松与被执行人叶真真、阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行标的为：被执行人叶真真支付申请执行人张明松赔偿款500元，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司支付申请执行人张明松保险理赔款30000元。经本院依法强制执行，截止2020年12月18日，被执行人叶真真、阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司应履行的义务均已强制执行完毕，案款35000元本院已经向申请执行人张明松进行了发放，被执行人应缴纳的执行费也已收取。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2022号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8460号 申请执行人：李小宝，女，1976年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：陈平，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市鼎天房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：蔡传杰。被执行人：蔡传杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人李小宝、陈平与被执行人广州市鼎天房地产代理有限公司、蔡传杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7390号民事判决向本院申请执行，要求两被执行人解除申请执行人李小宝与两被执行人签订的《房屋租赁合同》及《委托书》、两被执行人（含同住人员）腾空搬出广州市**房，将房屋交还两申请执行人、两被执行人向申请执行人支付房屋租金及违约金等。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月24日已强制执行将广州市荔湾区**房交还两申请执行人，但两被执行人未向申请执行人履行支付房屋租金及违约金的义务，经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪仪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2028号 长春农村商业银行股份有限公司同志街支行、闫同美： 关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司同志街支行与被执行人闫同美纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1675号 申请执行人:杨海燕，女，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，群众，系务工人员，现住新疆阿图什市。 委托代理人：法丽达·别尔得汗，新疆塔原律师事务所律师。 被执行人：杨文海，男，1976年12月15日出生，回族，系农民，现住额敏县。 本院执行杨海燕与杨文海借款合同纠纷一案，案款171980元，法丽达·别尔得汗申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 哈依 那尔
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执754号之一 申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王玺敏，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人谷丽亚与被执行人王玺敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷丽亚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0634执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭世荣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨 刊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0922刑初133号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告王某，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住彰武县。系本案被害人。被告人郑某某，女，住彰武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被彰武县公安局取保候审，于2020年12月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更、检察官助理田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人郑某某到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2020年6月2日16时许，被告人郑某某在辽宁省彰武县自家大门口，因被害人王某驾驶铲车将其家大门口的道路土推走一事，与王某发生争执并互相辱骂，后王某下车手拿软管敲打郑某某家大门时，被告人郑某某用砖头将王某耳部打伤。2020年6月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心法医师鉴定，被害人王某之伤情已构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告王某诉称，因郑某某伤害行为致其耳部受伤并住院治疗，故要求郑某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8563.62元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示同意合理赔偿。经审理查明：被告人郑某某和被害人王某系同村村民，双方居住的房屋前有一条公用土路。2020年6月2日16时许，因该土路不平，被害人王某驾驶自己的铲车准备在郑某某家大门口附近铲土填平路面，郑某某阻止，二人因此发生争执并互相辱骂，郑某某的儿子李某也在自家大门内与王某吵骂，王某从车上拿一根胶皮管子打郑某某家大门，郑某某从砖垛上拿起一块砖头打到王某左耳部，将王某左耳廓打伤。同年6月23日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某左耳贯通伤，累计创口长度为6.7ｃｍ，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4之一规定，构成轻伤二级。2020年6月24日郑某某经公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告王某于案发当日入彰武县人民医院住院治疗，于6月10出院，共住院8天，诊断为“耳外伤”，住院期间医嘱二级护理。因被告人郑某某的犯罪行为造成原告王某的伤害行为造成经济损失8632.58元，其中医疗费6226.42元、误工费650.96元（81.37元×8天）、护理费1155.2元（144.4元×8天×1人）、伙食补助费400元（50元×8天）、交通费200元（酌定）。审理过程中，郑某某将上述赔偿款交存本院。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人郑某某供述、被害人王某陈述、证人李某证言、（彰）公（司）鉴（临床）字（2020）38号鉴定文书、王某受伤照片、彰武县人民医院病程记录、作案工具照片—砖头一块、户籍证明信、用药清单、诊断书、医疗费收据、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，造成被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。本案系因民间矛盾引发，且被害人王某对矛盾激化负有一定责任，故酌情对郑某某予以从轻处罚；郑某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；郑某某赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。郑某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对附带民事诉讼原告王某的经济损失，被告人郑某某应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失8632.58元（已交存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  刘 星人民陪审员  苏小东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴 昊
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执888号 申请执行人:巩雪艳，女，1980年2月19日出生，汉族，下岗工人，住甘肃省渭源县。 被执行人：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：杨文智，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人巩雪艳与被执行人张伟、杨文智民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2018）甘1123民初843号民事调解书确定由张伟偿还巩雪艳借款本金50000元，利息5000元及2018年1月2日至还款之日的利息（按月利率20‰计付），并承担案件受理费587.5元，杨文智承担连带责任的义务。执行中向被执行人送达执行通知后被执行人未履行，经网络财产查控冻结扣划被执行人杨文智银行存款25000元，被执行人张伟无银行存款等可供执行财产。2020年12月9日双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张伟给付申请执行人巩雪艳借款本息及应负担的案件受理费共计73000元，除已扣划被执行人杨文智的25000元，再给付48000元，于2021年12月底前付清。如被执行人张伟于2021年5月1日前偿还，则申请执行人放弃10000元，只偿还38000元。借款偿还清楚前被执行人杨文智继续承担连带责任。双方当事人达成以上延期偿还借款协议，被执行人张伟缴纳了本案执行费734元。当日，申请执行人撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执888号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭海忠
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执901号 申请执行人：周某某,男,汉族，1973年3月16日出生,住大同市平城区健康里。 被执行人：周建某，男,汉族1987年2月9日出生，住大同市云冈区恒安新区**。 申请执行人周某某与被执行人周建某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1136号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人周建某给付申请人周某某购车款60000元；并负担案件受理费290元。 因被执行人周建某未履行，申请执行人周某某向本院提出申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月13日本院向被执行人周建某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院查询到被执行人周建某名下有晋BXS0**号汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制。 2020年12月2日，本院依法将被执行人周建某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁 凡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1615号被执行人李强，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行李强罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人李强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初599号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李强负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘丰瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1624号罪犯霍意平，男，1979年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年5月14日作出（2018）鄂0115刑初171号刑事判决，认定被告人霍意平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯霍意平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯霍意平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯霍意平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年2月25日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯霍意平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯霍意平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年1月26日起至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保863号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：包涵，男，壮族，1990年1月14日出生，住，住广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包涵名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人包涵名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6301号原告：蔡林祥，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：陈日康，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：徐长书，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡林祥与被告陈日康及第三人徐长书装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告蔡林祥于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡林祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡林祥撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告蔡林祥负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月三十一日法官助理 于涛书 记 员 程前
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4733号申请执行人：沐贤虎，男，汉族，1986年4月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被执行人：南京百胜机械有限公司，统一社会信用代码9132010666377877XR，住所地南京市鼓楼区幕府东路**资金创业园**。法定代表人：薛中，该公司总经理。申请执行人沐贤虎与被执行人南京百胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1946号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告南京百胜机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付沐贤虎车辆余额款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京百胜机械有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年11月11日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。本案目前实际执行到位21200.11元，未再发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本院已依法将被执行人南京百胜机械有限公司纳入失信人员名单，并将其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月二十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执122号申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**。法定代表人：汪正义，该局局长。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被执行人：十堰奥恒房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷法定代表人：张黎明，该公司董事长。申请执行人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）与被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称奥恒公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）十仲裁字第074号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年6月28日，申请执行人市自然资源局向本院申请执行，要求被执行人奥恒公司补缴调整容积率后的土地出让金10533025元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息等共计16516777元。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人奥恒公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月15日，本院向申请执行人市自然资源局送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人未提供被执行人的财产状况和执行线索。3、本院于2020年7月16日、2020年12月14日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人奥恒公司除在交通银行十堰分行营业部开户的427616666018010035839账户有零星存款外（该账户已被另案冻结），无其他可供执行财产。4、2020年7月24日，本院将被执行人奥恒公司纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2020年11月18日，本院对被执行人奥恒公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述案件的执行情况，本院于2020年12月14日约谈申请执行人市自然资源局的委托代理人陈西武，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人奥恒公司有可供执行的财产，申请执行人市自然资源局亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）十仲裁字第074号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月十五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5351号原告：李存良，男，汉族，生于1971年11月27日，住商水县。委托代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：石全领，男，汉族，生于1968年7月27日，住商水县。委托代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李存良与被告石全领合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告李存良撤诉。案件受理费24224元，减半收取12112元，由原告李存良负担。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月十六日书 记 员  胡世聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1534号原告：年某，现住宁夏盐池县。被告：千某，出生年月不详，干部。原告年某与被告千某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告年某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许年某撤诉。案件受理费以免收。审判员 徐嘉敏 二〇二〇年十二月七日书记员 明 曲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初703号 原告：李欢，男，1957年8月27日出生，满族，住新疆昌吉市。被告：秦维红，男，1981年3月6日出生，汉族，住新疆和田地区策勒县。原告李欢与被告秦维红合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李欢于2020年12月14日以被告已将所欠款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李欢撤诉。案件受理费25元，由原告李欢负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王进龙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执874号之一 申请执行人：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区沧捷路县。 被执行人：陈德发，男，1952年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行申请执行人刘培喜与被执行人陈德发民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘书墨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5128号 原告：胡桂田，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：叶如志，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告胡桂田与被告叶如志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂田及其委托诉讼代理人张保群和被告叶如志的委托诉讼代理人马琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡桂田向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶如志归还本金及利息：2016年5月20日借款本金100000元，月利息1.5%结算至2018年5月20日为39240元，现计算利息到2020年6月20日为37500元（利息至还齐本金止）；2017年3月7日借款本金100000元，月利息1.5%结算至2018年3月7日为18000元，现计算利息到2020年6月20日为40500元（利息至还齐本金止）；2017年5月13日借款本金59000元，月利息1.5%结算至2017年6月25日为1000元，现计算利息到2020年6月20日为30975元（利息至还齐本金止）；2017年5月14日借款本金50000元，月利息1.5%结算至2018年3月14日为7500元，现计算利息到2020年6月20日为20250元（利息至还齐本金止）；2017年10月28日借款本金55500元，利息按年利率6%结算至2020年6月20日为8880元（利息至还齐本金止）；2018年5月21日借款本金20000元，利息按年利率6%结算至2020年6月20日为2500元（利息至还齐本金止）；以上合计本金384500元，利息206345元；２、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告叶如志以在外地做工程资金不足为由找到原告，要求借款50万元，当时原告没有这么多钱，只有10万元，借给了被告，约定月息1.5%，当时没有打借条。2017年3月7日，被告叶如志投资固镇县连城镇马铺二期工程资金不足，向原告借款，原告找到同村的胡桂坤帮助被告借款10万元，由被告叶如志打借条，2018年3月7日满一年，被告没钱由原告代替还清本息。2017年5月13日，被告找到原告向其弟弟胡桂俊借款59000元，2017年6月25日由原告代为偿还。2017年5月14日，原告出面通过彭乃勤介绍一起前往易乃怀家借50000元现金。2017年10月垫付两笔购地款75500元，2018年5月21日，被告对上述借款及垫付资金及利息进行签名并确认，证明了被告借款的事实。2年来，原告要求被告偿还，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 叶如志辩称，1、原告不具有主体资格，证据显示均是借第三人的钱；2、所有借款均未打到被告账户，被告签字只是原被告与第三方工程款项，起到证明作用，款项也是打到原告账户，也是原告领取，该工程发包方未支付完毕，三人也未结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：依据安徽省固镇县人民法院生效判决书，原、被告与案外人张瑞彬合伙承包工程，期间有多笔款项往来。2018年5月21日，原告胡桂田对诉讼请求中的款项列明清单，并由被告叶如志在借款清单上签名确认。2020年8月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据的是被告确认的借款清单，但借款清单的款项往来均系与第三人往来，原、被告之间并未出具借条，且款项往来发生在原、被告与张瑞彬合伙期间，不能证明双方存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡桂田的诉讼请求。 案件受理费减半收取4854元，由胡桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12711号之一申请执行人杜柯英，女，1984年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被执行人余华春，男，1973年6月7日出生，汉族。杜柯英与余华春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9645号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、余华春于本判决生效之日起十日内给付杜柯英货款43874元；二、余华春于本判决生效之日起十日内给付杜柯英上述款项利息损失（以43874元为基数，自2019年4月29日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费560元，由被告余华春负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜柯英向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人余华春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余华春名下的财产信息。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险登记信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。发现被执行人李明明名下有×××号机动车，本院已依法查封，查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日。因该机动车下落不明，暂不具备处置条件。3、本院已限制被执行人余华春不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已将余华春纳入失信被执行人名单。4、本院委托被执行人户籍地法院福清市人民法院调查，经查被执行人余华春不在户籍地居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人余华春名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。并已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院亦已告知申请执行人本案以冻结、查封等方式控制的被执行人名下财产，申请执行人在冻结、查封到期前如需继续控制的，须提前三十日书面向本院提出续封、续冻申请。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9645号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月十八日书记员  禹 航
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审721号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人贾胜夺，男，汉族，1964年4月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人贾胜夺未经批准于2016年3月，擅自占用本村旱地374平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年6月3日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第62号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第62号行政处罚决定准予强制执行，由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执997号被执行人：梅平安，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，被执行人：张娇，女，1971年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人梅平安、张娇犯诈骗罪一案,湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梅平安应缴纳罚金30000元、张娇应缴纳罚金20000元，并退缴赃款给受害人。本案于2020年11月8日立案执行，执行中，本院依法查询了被执行人梅平安、张娇的银行存款、工商、不动产、证券等财产情况，对被执行人梅平安的银行存款1541.80元、对被执行人张娇的银行存款11030.96元予以了扣划，且被执行人梅平安、张娇已退缴全部赃款445744元，现两被执行人正在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初21号刑事判决书中涉梅平安、张娇财产刑的执行；二、发现被执行人梅平安、张娇财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月十日书记员  丁启辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7237号上诉人（原审原告）：戴玉明，男，1952年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：戴陈苗，女，1982年4月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：戴陈贺，男，1983年6月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈祥棉，女，1951年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王仕荣，女，1948年10月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：杨述超，男，1979年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：安军超，女，1978年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人）：杨旭东，男，2000年8月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审第三人兼王仕荣、杨述超、安军超、杨旭东委托诉讼代理人）：安永明，男，1947年11月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人戴玉明、戴陈苗、戴陈贺因与上诉人陈祥棉，被上诉人王仕荣、杨述超、安军超、杨旭东、安永明确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方一审诉讼请求。事实与理由：1.戴玉明、戴陈苗、戴陈贺与陈祥棉一家四口系原北京市门头沟区永定镇39、40号房屋的所有权人。王仕荣虽然主张房屋建成后由其一家居住，但该居住事实改变不了原被征收房屋所有权的权属。原北京市门头沟区永定镇39、40号房屋的物权以及转化成的拆迁安置利益，均属于戴玉明、戴陈苗、戴陈贺与陈祥棉共同共有。2.一审法院没有认真审查陈祥棉与王仕荣签订的协议内容，对其中存在的严重瑕疵作出了错误采信。陈祥棉与王仕荣签订协议书未经过其他共有人即戴玉明、戴陈苗、戴陈贺的同意，且戴玉明、戴陈苗、戴陈贺对该协议不予追认，所以陈祥棉的行为属于无权处分，陈祥棉与王仕荣之间签订的协议无效。陈祥棉辩称，同意戴玉明、戴陈苗、戴陈贺的上诉请求，并提出上诉请求：撤销原判，依法改判确认2017年9月3日陈祥棉与王仕荣签订的协议书无效。陈祥棉上诉理由与戴玉明、戴陈苗、戴陈贺上诉理由一致。王仕荣、杨述超、安军超、杨旭东、安永明辩称，同意一审判决。经张某介绍，陈祥棉将建房指标让给王仕荣。盖房子的钱是王仕荣出的，建房合同和交费的收据都由王仕荣保存，在拆迁的时候给拆迁办了。2017年9月3日的协议书是双方协商的结果，是在拆迁办签的，协议有效。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺向一审法院起诉请求：判令确认陈祥棉、王仕荣于2017年9月3日签订的协议书无效。一审法院认定事实：戴玉明与陈祥棉于1979年结婚，戴陈苗、戴陈贺系二人子女。王仕荣与安永明系夫妻，安军超系二人之女。安军超与杨述超系夫妻，杨旭东系二人之子。2001年10月18日，陈祥棉（乙方）与门头沟区永定镇冯村经济合作社（甲方）签订《建房协议》，约定，指标5人，乙方自愿选择甲方所建平房4间，合同签字时交付房屋总造价的50%，其余的50%和附属建筑工程项目款，乙方在甲方交房时一次付齐。（乙方本次交予付款24000元）。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺及陈祥棉陈述建房指标中的5人包括戴玉明、陈祥棉、戴陈苗、戴陈贺及陈祥棉之父陈某，王仕荣及第三人陈述不清楚对指标人口的情况。协议签订后，陈祥棉向冯村交纳全部购房款。后案外人安某将全部购房款给付陈祥棉，陈祥棉将建房协议和购房收据交给安某。王仕荣与安永明之女安某2系安某之儿媳，王仕荣陈述购房款实际由王仕荣与安某2交纳。房屋建成后，门牌号为门头沟区永定镇39、40号。王仕荣主张房屋建好后一直由其一家居住至房屋被征收，戴玉明、戴陈苗、戴陈贺及陈祥棉陈述不清楚居住状况。2017年9月3日，陈祥棉（甲方）与王仕荣（乙方）签订协议书，约定：甲乙双方于2003年3月7日（手写笔迹）签订房屋买卖合同，甲方将位于门头沟区永定镇39、40号房屋（手写笔迹）出卖给乙方。现上述房屋位于腾退范围，面临腾退，现甲、乙双方协议，达成如下协议：一、甲乙双方同意以王仕荣（手写笔迹）方作为腾退人与北京永鸿世业房地产开发有限公司就门头沟永定镇房屋签订腾退补偿安置协议及相关协议。二、就门头沟区永定镇39、40号房屋因腾退而获得的相关腾退补偿利益应由甲、乙双方自行分割。具体分割如下：陈祥棉自愿放弃拆迁补偿利益由王仕荣一家享受拆迁安置（手写笔迹）如双方无法达成分割意见的，双方同意向相关部门申请调解或向人民法院起诉解决。三、甲、乙双方承诺家庭成员均知晓并认可本协议，且认可作为被腾退人的一方与北京永鸿世业房地产开发有限公司及相关安置房建设主体签订相关的协议，承诺不对腾退补偿协议及安置房购买协议的效力提出异议。落款甲方处有陈祥棉签名捺印，乙方处有王仕荣签名捺印。2017年9月9日，王仕荣（乙方）与北京永鸿世业房地产开发有限公司（甲方）签订《住宅房屋腾退补偿安置协议》，约定甲方需要腾退乙方位于39号、40号的房屋，认定房屋建筑面积为151.8平方米，认定人口为安军超、杨旭东、杨述超、王仕荣、安永明，安置一居室3套、二居室1套，并获得拆迁补偿款。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺主张2017年9月3日陈祥棉和王仕荣签订协议时，陈祥棉没有经过本案所有原告的同意，是在戴玉明、戴陈苗、戴陈贺不知情的情况下签订的，陈祥棉一人与王仕荣签订协议，系无权处分，戴玉明、戴陈苗、戴陈贺对协议不予追认，故要求确认协议无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺以陈祥棉与王仕荣签订协议处分39号、40号的房屋拆迁利益未经戴玉明、戴陈苗、戴陈贺同意，陈祥棉系无权处分为由主张协议无效，戴玉明、戴陈苗、戴陈贺的主张并非法定合同无效的情形，其主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。如戴玉明、戴陈苗、戴陈贺主张对涉案被拆迁房屋享有权利，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回戴玉明、戴陈贺、戴陈苗的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2017年9月3日陈祥棉与王仕荣签订协议书，约定陈祥棉自愿放弃拆迁补偿利益由王仕荣一家享受拆迁安置，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺、陈祥棉以陈祥棉无权处分为由主张协议无效，戴玉明、戴陈苗、戴陈贺、陈祥棉的主张并非法定合同无效的情形，其主张缺乏法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。戴玉明、戴陈苗、戴陈贺的相关权利可以另行解决。综上所述，戴玉明、戴陈贺、戴陈苗和陈祥棉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由戴玉明、戴陈贺、戴陈苗负担70元（已交纳），由陈祥棉负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月十八日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3504号 陈万华： 关于怀远县人民法院刑事审判庭移交罚金执行一案，本院于2020年12月7日立案执行，申请执行标的2000元，已执行标的2000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月十日