湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再188号再审申请人（原审被告）：许长城，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人（原审原告）:浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：江志宏，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，公司职员。再审申请人许长城因与被申请人浩天国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4852号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出（2020）湘01民申93号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院提审后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许长城申请再审称：一、再审被申请人提出合同约定157300元借款本金涉嫌套路贷。再审被申请人实际出借143000元，其中14300元已经先期从本金中扣除，属于砍头息。二、再审被申请人变更诉讼请求为24%的年利率计算利息违反合同约定也没有法律依据，不应当得到支持。同时，被申请人变更诉讼请求没有通知许长城，庭审中也未提到，剥夺了许长城的抗辩权。三、再审申请人在2017年4月、5月、6月份已经还款共计24617元，该还款没有从本金中扣除，属于事实认定有误，应当撤销判决。综上所述，原审判决认定事实不清，遗漏本案重要事实，适用法律错误，程序严重违法。再审请求：撤销原审判决，诉讼费用由被申请人承担。浩天国际融资租赁有限公司答辩称：畅快车贷将案涉债权转让给我公司，公司与本案有直接利害关系。许长城所主张被扣除的14300元是由中介公司畅快车贷公司扣除的服务费用，不属于砍头息，与本案没有关系。浩天国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令许长城偿还借款本金139418元及暂计至2018年4月18日的逾期利息、滞纳金按年利率24%计算为26303.53元，合计165721.53元（逾期利息、违约金的计算方法为：从2017年7月9日暂计至2018年4月18日以本金139418元为基数按年利率24%计算为26303.53元）；二、判令浩天国际融资租赁有限公司有权就许长城提供抵押的车辆（牌号为湘Ａ1××**的奔驰牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。一审法院认定事实如下：2017年3月10日，许长城与出借人陈乐签订了编号为ＣＳＣＬＪＫＨＴ-20170310-001的《借款合同》，约定：许长城向陈乐借款157300元用于周转，月利率为0.92%，借款期限24个月，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止，每一个月为一个还款期，还款日为每月与出借人相对应的日期的前一日或另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算利息。还款方式为等本等息，即合同生效后，借款人按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。该笔借款首期还款额为7413.16元，以后每期支付的还款额为7405.16元，借款人应按借款发放次月起开始按月偿还借款本金、利息、其他各项费用。还款方式为借款人授权出借人扣款。违约责任：如借款人逾期还款7天（含）以上的，以未还本金的3%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人陈乐委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向许长城账户于2017年3月10日分4笔向许长城的银行账号转入款项157300元。之后陈乐将该笔债权全额转让给浩天国际融资租赁有限公司并通知了许长城。为保障债权的实现，许长城与浩天国际融资租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为湘Ａ1××**的奔驰牌汽车）抵押给浩天国际融资租赁有限公司并办理有抵押登记。许长城自2017年7月份起未按时偿还欠款。浩天国际融资租赁有限公司所借款项还款日为每月9日。许长城名下卡号为6236********的银行账户流水显示，该账号于2017年3月10日先转账存入14300元并被立即转出，随即该账户再次分三笔转入43000元、50000元、50000元。一审法院认为，许长城向出借人借款157300元，出借人将出借金额拆分成14300元、43000元、50000元、50000元转账存入浩天国际融资租赁有限公司账户，其中，14300元款项转账存入后立即被转出，现浩天国际融资租赁有限公司不能对前述行为作出合理解释，许长城也仅认可其收到了出借款项143000元，故此，原审法院认定本案实际借款金额为143000元。出借人陈乐将债权转让给浩天国际融资租赁有限公司，许长城未按约还款构成违约，浩天国际融资租赁有限公司向许长城主张清偿欠款本息及给付违约金符合法律规定，该院予以支持。借贷双方在合同中约定借款期限为24个月，还款方式为等本等息，违约责任为如借款人逾期还款7天（含）以上的，以未还本金的3%／天支付逾期违约金。借贷双方对逾期还款违约金的计算方式过于复杂，且约定标准过高，加重了借款人的负担。浩天国际融资租赁有限公司为便于核算，向法院请求由许长城偿还余欠本金外，就逾期利息和逾期还款违约金（即滞纳金）以余欠本金为基数，按年利率24%计算暂自2017年7月9日至2018年4月18日，符合法律规定，应予支持。许长城用名下的湘Ａ1××**的奔驰牌汽车提供抵押担保，浩天国际融资租赁有限公司对抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、许长城在本判决生效后十日内向浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金143000元；二、许长城在本判决生效后十日内向浩天国际融资租赁有限公司给付逾期利息和滞纳金26598元（计算方式：以143000元为本金，计算自2017年7月9日至2018年4月18日）；三、浩天国际融资租赁有限公司有权就许长城提供抵押的牌号为湘Ａ1××**的奔驰牌汽车行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、驳回浩天国际融资租赁有限公司对许长城的其他诉讼请求。案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由许长城负担。再审期间，许长城向本院提交了平安银行个人账户交易明细清单，拟证明许长城实际贷款为143000元，已经偿还24617元。浩天国际融资租赁有限公司质证认为：对该证据关联性和证明目的不予认可，扣款方与放款方不是一家公司。对许长城提交的证据，本院认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。该证据能够证明上海富友支付服务有限公司于2017年4月10日，5月9日，6月9日分别从许长城平安银行账户代扣8211元、8203元、8203元，共计24617元。虽然浩天国际融资租赁有限公司否认上海富友支付服务有限公司扣款与本案的关联性，但其陈述述委托畅快车贷公司扣款，且认可共收到还款22323.48元，但未合理解释该扣款的方式。故许长城的还款事实与浩天国际融资租赁有限公司的陈述基本吻合，本院再审予以认定。本院再审查明，许长城分别于2017年4月10日，5月9日，6月9日还款8211元、8203元、8203元，共计24617元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然浩天国际融资租赁有限公司受让的借款债权约定为157300元，但许长城实际收到借款为143000元。原审法院认定实际借款为143000元，浩天国际融资租赁有限公司也未提起上诉，故原审对该借款事实本院予以确认。因借款发生后许长城已经还款24617元，该还款应当予以扣除。原审法院对该还款事实未予认定，系事实认定错误，本院予以纠正。且浩天国际融资租赁有限公司一审诉讼请求要求许长城偿还借款本金为139418元，原审法院判决许长城偿还借款本金为143000元，属于超越诉讼请求判决，依法应予纠正。因许长城已经还款24617元，尚欠本金为118383元。许长城自2017年7月开始未再按照约定归还借款，应当承担违约责任。关于借款利息，因双方合同约定，借款月利息为0.92%，逾期按1%每天收取逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。上述约定已经超过了法律对民间借贷利率保护的上限，故浩天国际融资租赁有限公司按年利率24%主张权利，原审法院以24%为限对浩天国际融资租赁有限公司的利息请求予以支持并无不当。许长城的该再审理由不能成立，本院不予采纳。另，许长城再审主张本案系“套路贷”，本院认为，本案是平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，出借方实际提供了资金。双方只是因还款发生争议，许长城虽然曾因抵押车辆被扣报警，但后称系借贷纠纷，最终并未立案。故该再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，许长城的再审请求部分成立，原审判决部分事实认定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4852号民事判决第三项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4852号民事判决第一项、第二项、第四项；三、许长城在本判决生效后十日内向浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金118383元；四、许长城在本判决生效后十日内向浩天国际融资租赁有限公司给付逾期利息和滞纳金合计22029元（计算方式：以118383元为本金，按照年利率24%的标准自2017年7月9日计算至2018年4月18日）；五、驳回浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由许长城负担。再审案件受理费3615元，由许长城负担1808元，由浩天国际融资租赁有限公司负担1807元。本判决为终审判决。审判长 朱 曦审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十四日法官助理王聪书记员谭慧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。