辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1755号原告：孙某某，女，1976年12月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，会计，现住大连市沙河口区。原告：孙某某，女，1949年7月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市站**。二原告共同委托诉讼代理人：张某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：辽宁某某建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1946年11月17日出生，汉族，盖州市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王某某，男，1970年8月12日出生，汉族，营口市人，现住营口市站**。原告孙某某、孙某某与被告辽宁某某建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及孙某某、孙某某委托诉讼代理人张某，被告辽宁某某建设集团有限公司委托诉讼代理人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即撤销贵院于2017年3月28日违法作出的（2016）辽0811执514号执行裁定书，判决不得变更、追加二原告为被执行人；2.申请判决立即解除对二原告采取的全部执行强制措施，包括但不限于返还原告孙某某被贵院从其银行账户内错误划扣的款项人民币50万元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：本案被告与被申请执行人营口某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，营口市中级人民法院作出了（2016）辽08民终1227号民事判决。在该案执行过程中，贵院于2017年3月28日违法作出了（2016）辽0811执514号执行裁定书（下称“514号执行裁定书”，在没有向二原告履行任何送达514号执行裁定书的程序下，贵院于2020年5月8日在人民法院报上发布了送达（2016）辽0811执514号执行裁定书的公告，公告到期后即对二原告进行强制执行，于2020年7月28日从原告孙某某账户扣划50万元至贵院执行账户。原告孙某某2020年7月28日到贵院询问，执行法官才送达（2016）辽0811执514号执行裁定书。二原告孙某某、孙某某于2020年8月3日向贵院执行局递交《民事执行监督申请书》，于2020年8月4日向贵院执行法官隋某递交《执行异议申请书》，2020年8月7日贵院执行法官及执行局均口头告知二原告应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条进行执行异议之诉程序。现二原告就514号执行裁定书依法应当撤销，阐述具体事实和理由如下：一、贵院514号执行裁定书制作程序违法，执行行为违法，执行法官滥用职权、枉法裁判，依法应当予以撤销。（一）514号执行裁定书追加二原告为被执行人没有依法履行立案程序，没有依法组成合议庭审查并公开听证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”1、被告辽宁某某建设集团有限公司没有依法递交书面追加二原告为被执行人的申请书（即使按卷宗记载的申请书也是不符合立案标准的）。本案执行员隋某法官曾亲口对原告律师及某某公司代理人说“辽宁某某建设集团有限公司是口头申请，没有提交过书面追加的申请书”。而2020年7月30日新归档的本案执行卷宗中，却出现了落款时间为2017年1月5日的《申请书》，该申请书仅为四行字，连最起码的二原告相关身份信息都没有，也就是没有明确具体的被原告，更没有写明追加二原告的事实、理由、法律依据，也没有提供任何相关证据，其申请书不符合追加被执行人申请书的立案标准。2、被告辽宁某某建设集团有限公司没有依法提交相关证据材料，法院超越职权调查取证，且取证程序不合法。2020年7月30日新归档本案执行卷宗中，没有被告提交的本裁定追加的证据，隋法官自述514号执行裁定书其认定本案事实即原告存在抽逃注册资金的证据包括但不限于某某公司银行流水、转款相对人的调查笔录等相关主要证据，均是由其亲自调查取证。但经查阅卷宗，并没有被告申请法院调查取证的申请书，而本案没有立案，这些证据不是法院依职权调取的范围。本案执行法官仅依据一个口头追加申请（或者说四行字的申请书），而为申请执行人某某公司亲自调取相关拟追加执行人的证据，查找追加二原告的事实理由及法律依据，调取二原告的身份相关证明，从而制作了漏洞百出的514号执行裁定书，这是典型的滥用职权、枉法裁判。3、514号执行裁定书没有依法组成合议庭审查并公开听证。2020年7月30日新归档本案执行卷宗中，承办法官隋某于2017年3月28日向贵院作出《关于辽宁某某建设工程有限公司申请执行营口某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案情况汇报》第二页最后一句话“因案情重大，谨慎起见，特提请审判委员会审议”，由此可见，执行法官也认识到追加本案二原告为被执行人不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，因此，本案追加被执行人应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。而本案不仅没有组成合议庭进行合议且没有公开听证，剥夺了原告的诉权及辩论权，也不利于查清本案事实。（二）514号执行裁定书作出前及作出后均没有通知、送达二原告（被追加执行人）孙某某、孙某某，严重违反执行程序。2016辽08**执514号执行裁定书是隋法官于2017年3月28日制作的，但二原告孙某某、孙某某在被追加之前和被追加之后均不知情；该裁定书在制作后三年多的时间，二原告没有收到法院送达的申请书或裁定书或通知（包括电话、短信、快递邮寄、到住所地入户送达均没有），卷宗中也没有任何关于贵院依法送达二原告裁定书或申请书的记载。直至2020年7月28日，原告孙某某在账户内资金被执行划扣到法院后，于当日找到执行法官隋某才收到（2016辽08**执514号执行裁定书。贵院采取突然袭击不告诉二原告，侵犯了二原告的财产权，事隔三年以后才送达裁定书，执行程序严重违法。（三）514号执行裁定书没有赋予二原告任何救济权利，包括执行异议权或复议权或申请执行异议之诉的权利。（2016）辽0811执514号执行裁定书记载“本裁定送达之后即发生法律效力”，没有赋予二原告任何救济权利，没有规定法定的救济途径和合理的期限，更没有给作为财产权利人孙某某就其财产被划扣的行为提出异议的权利，有悖法律规定。（四）514号执行裁定书没有依法将二原告列为当事人（申请执行人或被执行人），却在判项里直接裁定由非裁定书当事人承担给付责任是错误的，此外，裁定书的行文中还有多处错误。二原告作为被追加执行人没有列在裁定书的主体范围中，不是裁定书所载主体的双方当事人，同时，对二原告的身份证明、户籍信息均没有任何记载，而直接裁定由非裁定书当事人承担给付责任是错误的。此外，514号执行裁定书记载的申请执行主体为辽宁某某建设工程有限公司、法定代表人为孙某某是错误的；该公司名称早已于2011年4月20日申请变更为辽宁某某建设集团有限公司，法定代表人亦于2016年已变更为孙某某，裁定书中上述记载均为错误。二、二原告不存在抽逃注册资金的事实，原审裁定中也没有对二原告存在抽逃注册资金的事实进行阐述和认定，514号执行裁定书直接以二原告存在抽逃注册资金为由追加二原告为被执行人是错误的，没有任何事实及法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该条文规定的“抽逃出资的股东”是指“股东自己出资，抽逃资金回到股东的账户”，而没有扩大解释到“股东自己出资，公司将款项转给他人也算作股东抽逃出资”。本案中，二原告于2006年3月8日共实缴出资款人民币100万元，有验资报告和银行流水为证，二原告各自出资义务已全部履行完毕。股东出资资金到达出资公司账户后，股东缴纳的100万元投资款即已实际转化为营口市某某房地产开发有限公司的资产，至于营口市某某房地产开发有限公司如何支配、使用、管理公司资产，与二原告无关。原裁定在没有证据证明2006年3月13日由某某公司支付的25万元和75万元款项由二原告实际取得的情况下，法院无权依据该条规定直接裁定二原告承担责任。此外，且不说某某公司的银行流水、和转款相对人的调查笔录、二原告主体身份证明等相关主要证据的取得是否合法，是否具有真实性、客观性，仅就证据本身而言，上述证据就不足以认定本案二原告存在抽逃注册资金的事实，具体为：两笔转款中一笔25万元收款银行账户的当事人已于2008年去世，该公司于2010年注销，被调查人对该款项不知情；另外75万元收款账户，其回复为因时间过长、人员变动，财务人员无法找到原始账目核对。综上，贵院对作为案外人的二原告，不依法履行相关程序，在没有调查清楚事实也没有充分证据的情况下，为一方当事人直接径行作出裁定，扣划原告财产，违法执行，错误执行，侵犯了二原告合法权益。特依据《民事诉讼法》之规定，请贵院维护二原告的合法权益。被告辽宁某某建设集团有限公司辩称，法院在依法执行中某某公司法定代表人孙某某(既是股东又是投资人)现金会计。孙某某(既是股东又是投资人)编造、伪造各种理由、赖账，拒不履行法院生效判决，并提出所畏执行异议之诉起诉某某公司，该公司对此提出有理有据答辩如下：一、二原告提出所谓请求事项本身就错了，根本就无资格起诉某某公司，首古以来欠钱还钱，欠债还债，杀人偿命，这是宪法赋予的权利。诉讼费让某某公司承担就更错了。1.法院2017年3月28日（2016）辽0811执514号执行裁定已生效没有违法，更没有改变判决书的判项。追加二原告采取的全部强制措施及划扣50万元完全符合最高院关于民事执行变更追加当事人十八条、二十一条规定。2.补充协议是陈某某总经理与某某公司该工程项目经理王声聘签的。明确双方的权力和经济利益。约定了分十次拨款。还约定了第十次拨在该工程竣工验收合格后拨付。且在当年07年11月30日验收合格后，多次催要也没有拨付。已构实质违约。应承担违约责任，建议法院速查某某公司往来账，追究其违约责任。如果其不提供账目就更证明了违约事实存在。2013年5月15日，路南镇政府盖公章的情况说明完全证明某某开发公司陈某某(甲方)这是官方证明是有效的。所以追加其为被执行人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第217条之规定:被执行人或其法定代理人有关单位的主要负责人或直接责任人员予以罚款拘留。陈某某就符合该规定。申请执行人在2017年7月25日就申请法院追加其为被执行人及孙某某、孙某某、孙传贤（股东）这次开庭希望法院予以支持。(详见路南政府的情况说明便知。再看申请人的上述追加为被执行人书)。(说明孙某某即是法人又是当时现金会计，每次拨款都经她手)。二、所谓的事实与理由：1.法院(2016)辽0811执514号执行裁定书，隋、齐、张三法官多次打电话联系不上，后来此三人又到杨某某、孙某某家敲门无人答理。所以无奈才通过公告送达，本来规定60天公告就能完成，其结果长达150多天后才划扣，反而二原告还提出异议之诉。某某公司本身接到生效判决后，就应主动履行还款义务。从中院(2016)1227号即5月12日终审判决，到省高院(2016)辽民申4681号驳回某某公司的再审申请长达6年之久。拒不履行生效判决构成拒执罪了。还继续折腾有意义吗?如果还继续这么干，某某公司将追究其拒执罪了。(从2009年起诉到老边法院再到中院再到省高院再到至今已长达12之久了)；2.法院依公告送达生效到期后依法于2020年7月28日扣划孙某某50万元到法院账户。法院下裁定及扣划50万元完全在法律规定程序之内执行没错呀?至于孙某某到法院询问，法官将(2016)辽0811执514号裁定书才送达让其签收。符合相关法律程序规定，不扣划50万元你孙某某就不理法院，也从不到法院来。也拒不履行省高院、中院、老边法院的生效判决。已构实质性的拒执罪；3.关于法院下(2016)辽0811执514号裁定书，在执行档案的卷中某某公司已查到报请院审委会集体讨论后下的裁定。并于2018年某月某日记不清了(可见法院当时录像有准确日期)法院去4台警事车去杨某某家准备拘留杨某某、孙某某、孙某某，待了半个多小时，其大门上栓，小门上锁，也没人出来。也不开门。这就是事实。所以514号裁定书程序和执行行为合法，执行法官更没有滥用职权，更没有枉法裁决。二被执行人要求撤消514号裁定是严重错误。难道法院不划款就对了吗?二被执行又说了，没立案程序，又没组成合议庭并公开听证?更是完全错误的。那么三个法院判决书是干什么用的?法院下发的执行通知书是干什么用的?如果执行法官没上报上述程序，法院就不可能派那么多警车20多人大张齐鼓的连录像等去拘捕此三人?二被执行人存属无稽之谈。当时代理人看到拘留裁定书。说法院未送达存属胡说八道；4.二被执行人依《最高院执行中变更追加当事人若干问题规定》二十八条适用法律错误，应按十八条法律规定执行。申请执行人已于2016年6月30日以书面申请执行书交到法院了。并依据(2015)营老民一初第31号民事判决及中院(2016)辽08民终127号生效判决执行。并附本金利息延迟履行金计算书，上述事实清楚。这是没履行程序的吗?另一方面被申请执行人收到判决书了吧?为什么不主动到法院履行判决。收到执行通知书为什么不履行还款的责任。直至今日也没履行应给付的款项。还百般借口这程序，那程序。判决书从老边法院到中院乃至省高院都判其欠工程款至今已6年之久。还到老边政法委、市检察院乱告状。拒不履行判决执行款项，扰乱司法资源。请某某公司相关人员想好啦，如果再不履行，判决申请执行人将组织有关材料一并上告等。到那时可不怪申请执行人不仁义了；5.请问二被执行人从三个法院下达判书书后6年多了，从起诉09年至今12年了为什么一次也没到法院来。又根本找不到二被执行人。如果能找到还需到最高院公告送达吗?本来按规定60天公告，结果到120天。公告转到法院，到划款又误了30多天，这不是二被执行人造成的吗?现在款划到法院了，二被执行人又来个异议之诉，其目的就是拖延履行判决款的执行。拖延责任在二被执行人。这个时间段二被执行人按规定照就付利息迟延履行金。因为执行款虽然到法院账户，但由于二被执行人乱用无理取闹弄个异议之诉错误，原因钱没拨到申请人手里，所以承担利息延履行金，符合法律相关规定；6.关于申请执行人法人问题。申请执行人接到中院、省高院判决书都维持老边法院(2015)营老民一初字第31号民事判决，所以2015年孙某某是法人下委托书，是合法有效的。由于被申请执行人一直未履行判决款的执行，二被执行人承认2016年以后变更孙某某为法人。那么法院(2016)辽0811执514执行裁定书写法人孙某某也没有错呀?如果二被执行人付款后，余款再由孙某某授权委托也是合理的。但某某公司主体名称没变，就没什么错误，何必小提大作呢?拒不履行判决的执行才是最大错误，至于法官调查取证是宪法赋予的权力，并未侵犯被申请执行人的自身利益；7.卷中法院调查二被执行人的注册资金100万元，7天后将100万元分别转入某某碳黑厂和老边某某菜馆取走。某某公司并没有与这两个单位有交易往来(见两个单位的答复单)这不是抽逃资金，又是什么呢?这就是事实与依据；8.关于100万元注册资金本来在某某公司账户上。该公司直接取款不就可以了吗?为什么要把100万元转到没有业务往来的账户取走呢?这不是抽逃资金又是什么呢；9.关于某某公司查封某某公司账户存款1552468.22元的问题①老边法院去查封日期是2009年7月10日(生效回执日期)，那么半年本应到1月10日。再续封半年应到2010年7月10日，那么当时某某法官带人再到营口银行续封。发现某某公司在2010年7月8日两次对查封的1552468.22元取走，没到解封日期为什么取走，某某公司与营口银行是违法的，希望老边法院明查到底为什么提前两天取走，希望法院依法追回，并追究其相关人员的法律责任。可查银行流水便知到了。②为什么某某公司将营口银行冻解的款取走后，又把交到法院作抵押的7套房屋都给卖了呢?这是纪法官开听证会时，某某公司代理人讲的。“现在某某公司所有房子都售完了”(可见笔录)希法院追究其相关责任人法律责任。③某某公司解除保全申请书，证明要把查封155万多元取走，抵押7套房屋也卖了，确实构成拒执罪。(其中辽宁泵业1户，任丹一户，见查封回执)；10.所谓某某公司就是陈某某、孙某某的个人企业。并非合伙股东企业。该公司注册档案中，孙某某(陈妻)，孙传贤(孙某某父亲)、杨某某(孙某某母亲)，孙某某(孙某某姑姑)繁更改这几个人中投资人。工商注册股东签字都是一个人签的不是股东签的，又无股东摁手印(见14号证据)如果是股东合伙企业有这么随便更换的吗?不摁手印充分证明就是陈某某、孙某某夫妻的私人企业。加之路南镇政府的加盖公章的证明。所以请法院依事实为依据及证据完全可确认陈、孙二人的私人企业。能拿出利润分红的账目明细吗?其根本就拿不出来，这就是有力的证据。租陈某某名下房屋作某某公司办公室租给孙某某签字笔体不是一人所为。证明造假，哪有夫妻二人一起生活，又没离婚，哪有夫把房出租给妻子作办公室的道理?所以追加陈某某再正确无疑了(见租房协议书签字笔体就清楚了)；11.路南镇政府的证明，明确说明某某公司(甲方陈某某)并加盖政府公章。毫无疑问某某公司就是陈某某的私人企业。再则申请变更单法人申请书签收写陈军，哪有此人?分明就是陈某某(见申请书档案内签字)。谁否认谁错了，是否应负法律责任；12.2009年7月8日起诉时，被告就有路南镇政府及陈某某总经理。存档备案公章都镇政府盖的。陈某某又是补充协议签字人。(见存档验收单及补充协议)。(1)某某公司上诉到中院、省高院诉状，上诉人有路南镇政府及请求。为什么中院(2016)辽08民终1227号省高院(2016)辽民申4681号驳回了其诉求。(2)所以追加路南镇政府及总经理陈某某为被执行人，法院应支持。综上所述，恳切法院依事实为依据，依法律为准绳，公正合理的驳回二原告无理无据编造事实荒唐的异议之诉的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，本院作出（2015）营老民一初字第31号民事判决书，判决一、营口某某房地产开发有限公司给付辽宁某某建设工程有限公司工程款1469926.06元。自2008年8月10日起至本判决确认给付之日止，以1469926.06元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。二、营口市老边区路南镇人民政府不承担责任。三、驳回辽宁某某建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回营口某某房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费25370元（含反诉费6600元，邮寄费180元），由辽宁某某建设工程有限公司负担780元，营口某某房地产开发有限公司负担24770元；评估费60000元、保全费500元，由营口某某房地产开发有限公司负担。宣判后，营口某某房地产开发有限公司不服提起上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽08民终1227号民事判决书，判决一、维持营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第31号民事判决。二、上诉人营口某某房地产开发有限公司如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼保全费5000元，二审案件受理费18416元，由上诉人营口某某房地产开发有限公司承担。上述两份判决已发生法律效力，辽宁某某建设集团有限公司申请执行，执行过程中，本院作出（2016）辽0811执514号执行裁定书，裁定追加孙某某、孙某某为本案被执行人，各自在抽逃出资50万元范围内向辽宁某某建设工程有限公司承担给付责任。裁定书于2020年5月8日通过人民法院报（总第8031期）向孙某某、孙某某送达后，孙某某、孙某某向本院提起诉讼。2019年1月2日，本院冻结孙某某在营口银行62×××42账户内存款10万元。2020年7月28日，本院将孙某某营口银行62×××42账户内存款10万元、中国银行31×××92账户存款40万元划扣至营口市老边区人民法院执行款专户。另查，2006年3月3日，孙某某认缴出资50万元，孙某某认缴出资50万元，设立营口某某房地产开发有限公司，孙某某实缴出资额为50万元、孙某某实缴出资额为50万元。2006年3月10日，营口某某房地产开发有限公司成立。2006年10月10日，营口某某房地产开发有限公司股东变更为杨某某、孙传贤。又查，孙某某于2006年3月8日缴存中国农业银行营口跃进支行营口某某房地产开发有限公司（筹）账户61×××74账号50万元，孙某某于2006年3月8日缴存中国农业银行营口跃进支行营口某某房地产开发有限公司（筹）账户61×××74账号50万元。2006年3月13日，营口某某房地产开发有限公司通过中国农业银行营口跃进支行账户61×××74向营口市老边区某某家常菜馆转款25万元。2006年3月14日，营口某某房地产开发有限公司通过中国农业银行营口跃进支行账户61×××74向大石桥市某某碳黑厂转款75万元。2017年2月17日，本院对营口市老边区某某家常菜馆经营者刘国刚作执行笔录，其在笔录中表明不清楚营口某某房地产开发有限公司向其转款25万元的事情，其当年开菜馆时其哥哥刘国强帮其办的手续、开的户，办完以后这些手续就放在其哥哥那里，菜馆账户其一概不知，法院说的这25万元其没拿，也没花，具体情况不知道。其哥哥在站前区政府对面的农行上班，2008年去世了。其不认识孙某某、孙某某。2017年3月1日，大石桥市某某碳黑厂向本院出具情况说明一份，该情况说明主要载明：“2006年3月14日营口某某房地产开发有限公司给我单位打款75万元，由于时间过长，人员变动，我单位财务人员无法找到原始账目，我单位与营口某某房地产开发有限公司没有业务往来，特此说明。”再查，2011年4月20日，辽宁某某建设工程有限公司名称变更为辽宁某某建设集团有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告孙某某、孙某某是否存在抽逃出资行为,其应否被追加为被执行人。根据公司资本确定、资本维持、资本不变的基本原则,公司股东应当依照法律及公司章程规定切实履行全面出资义务,并负有维持公司注册资本充实的责任。股东抽逃出资不仅会使公司资本虚置,削弱公司的经营能力和偿债能力,同时影响交易相对人的正常判断和交易安全,损害公司债权人的合法权益,因此《中华人民共和国公司法》明确规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据上述法律规定,通过虚构债权债务关系将出资转出并损害公司权益的即构成抽逃出资。根据本案查明的事实,2006年3月8日,原告孙某某、孙某某作为营口某某房地产开发有限公司股东均完成了向该公司各出资50万元的出资义务,2006年3月13日，公司注册资本金被转入营口市老边区某某家常菜馆25万元、2006年3月14日被转入大石桥市某某碳黑厂75万元。原告孙某某、孙某某主张该转出行为并非其个人行为,系公司行为，支付的系工程款，该笔款项未进入其个人账户。对此问题,合议庭认为原告孙某某系案涉公司会计,亦系执行董事兼经理（法定代表人），孙某某系公司股东亦系公司监事，其二人有义务并有能力对该款项的流转进行监督和说明，现营口市老边区某某家常菜馆经营者刘国刚、大石桥市某某碳黑厂均向本院表明其与营口某某房地产开发有限公司之间不存在业务往来，而原告孙某某、孙某某仅以时间太久记不清楚以及时间太久提供不了证据为抗辩理由，既未能就转移资金的行为作出合理解释,又未能提供相应证据证明其与营口市老边区某某家常菜馆、大石桥市某某碳黑厂之间存在业务往来，上述100万元资金在进入公司资金账户后一星期内即转出,该行为严重侵蚀了公司资本,减损了公司的偿债能力,侵犯了债权人的合法权益,因此属于抽逃出资行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”据此,原告孙某某、孙某某作为营口某某房地产开发有限公司股东,通过与其不存在业务往来的营口市老边区某某家常菜馆、大石桥市某某碳黑厂将出资转出,应当在抽逃出资范围内承担责任，故本院在执行过程中追加孙某某、孙某某为被执行人符合法律规定。对于孙某某、孙某某应当承担责任的范围，因营口某某房地产开发有限公司欠辽宁某某建设集团有限公司工程款本金1469926.06元，仅此一项已远远超过原告孙某某、孙某某各自出资的50万元，故孙某某、孙某某在抽逃出资50万元范围内承担责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙某某、孙某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孙某某、孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年十二月十日法官助理常晓品书记员孙贺