wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执859号之一 申请执行人：张建军，男，1969年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郝永成（又名郝二楞），男，1980年5月4日，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 本院在执行张建军与郝永成买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初1621号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝永成给付申请执行人48600元,诉讼费508元，执行费637元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日、2020年9月15日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人郝永成银行存款2442.48元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人郝永成房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年12月21日对被执行人郝永成取限制高消费措施。 4.本院于2020年12月21日将被执行人郝永成纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙中昊
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔0522行初230号原告刘仕英，女。委托代理人孟元平（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。被告织金县自然资源局，住所地：织金县金中路**。法定代表人张健,局长。委托代理人孔俊（一般授权），工作人员。委托代理人张晓文（一般授权），工作人员。第三人织金县人民政府三甲街道办事处，，住所地：贵州省毕节市三甲街道三甲社区法定代表人肖成刚，主任。出庭负责人余江庆，副主任。委托代理人胡发万（特别授权），村建站站长。本院在审理刘仕英诉被告织金县自然资源局及第三人织金县人民政府三甲街道办事处土地行政管理一案中，因行政机关改变原行政行为，原告刘仕英于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕英申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘仕英负担。审 判 长  张 燃人民陪审员  徐开益人民陪审员  李真开二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋 晖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执995号之一 申请执行人莫润奇，男。 被执行人罗智元，女。 申请执行人莫润奇与被执行人罗智元合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1281民初207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫润奇于2020年8月20向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、支付给莫润奇260000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；二、负担案件受理费6899元、执行费3903元。至今被执行人未履行本案义务。 本院在执行过程中查明，被执行人罗智元名下位于河池市农村信用合作联社的投资股102038股，其中100000股于2017年质押给广西宜州农村合作银行，另因其他民事诉讼案件于2020年9月被本院另案保全冻结，本案已于2020年12月3日对该投资股进行轮候冻结（冻结期限为三年）。除此外被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行的上述投资股暂不符合处置条件，除此外未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1407号申请执行人：朱某某，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：程某某，男，汉族，1950年4月5日出生，住河南省社旗县。关于朱某某申请执行程某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初1802号民事调解书已发生法律效力，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月26日，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人未予答复；2、2020年10月26日、2020年12月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、物联网银行存款、车辆等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。3、本院向社旗县房产管理局、社旗县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，其家中无可供执行财产。5、本院向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年12月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不同意终结本次执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请人向本院提出执行后本院依职权开展执行工作，确认被执行人程某某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1407号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 克
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初547号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路光电花园******，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被告：雨林跨境（深圳）生物科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦703社会信用代码91440300MA5DBAG070。法定代表人：王振，该公司执行董事。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告雨林跨境（深圳）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市惟楚科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年十二月二十八日法官助理尹俊书记员彭亚婷
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2317号申请执行人：张建卫,男性,1977年9月16日出生,410323197709160538,汉族,住新安县。被执行人：张大伟,男性,1971年5月30日出生,410323197105305011,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年7月25日生效的（2030）豫0323民初1644号判决，于2020年9月24日向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人张大伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大伟在洛阳珠江路支行的账户511101660000003621403存款103.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  江朝阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保89号 申请人：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：孙广志，男，1971年8月20日出生，住河北省晋州市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙广志在吉林市船营区人民法院执行局的执行款80,191元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部作出的财产保全担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎物业服务有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广志在吉林市船营区人民法院执行局的执行款80,191元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额80,191元范围内予以冻结。 案件申请费822元，由申请人吉林巨擎物业服务有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 崔 萌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢162号 申请执行人：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地邯郸市开发区时代国际装备机械物流中心******，统一社会信用代码91130405308232254Y。 法定代表人：栗春晖，该公司负责人。 被执行人：陈万明，男，1973年7月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司与陈万明合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王树娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5191号原告：潘连凤，女，1959年1月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：黄阿云，女，1963年1月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。原告潘连凤与被告黄阿云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连凤的委托诉讼代理人陈晓冬，被告黄阿云的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连凤向本院提出诉讼请求：依法判137000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，黄阿云驾驶电动自行车在东台市灶中国石油加油站门口与潘连凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致使潘连凤受伤。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，黄阿云承担事故的全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。黄阿云辩称，1.潘连凤系驾驶不符合安全技术标准的车辆在机动车道快速行驶处理不当而摔倒受伤，虽属于交通事故，但与潘连凤没有直接因果关系，双方没有接触，潘连凤不应承担赔偿责任；2.潘连凤不存在逃逸行为，事故责任认定书已被东台市人民检察院的不起诉决定书推翻，不能作为证据使用；3.对潘连凤主张的损失：医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工期限较长，误工标准无证据支持；认可交通费500元；对精神损害抚慰金、车辆损失不认可。上述损失与黄阿云无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日7时25分许，黄阿云驾驶电动自行车沿老204国道机动车道由南向北行驶至三灶中国石油加油站门口，从左侧超越前方同方向潘连凤驾驶的电动自行车后，突然靠右行驶，潘连凤倒地受伤，车辆受损。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年8月22日作出盐四院司某所［2020］临鉴字第1247号鉴定意见：潘连凤因交通事故致创伤性硬膜外血肿、脑疝、颞骨骨折、头皮血肿等，经临床行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术治疗，构成十级伤残；误工期限180天为宜，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。为此，潘连凤花费鉴定费1842元。事故发生后，黄阿云为潘连凤垫付38443.52元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄阿云驾驶非机动车发生交通事故，致潘连凤受伤，依法应对潘连凤的合理损失承担相应赔偿责任。对于当事人双方有争议的部分认定为：1.关于黄阿云是否应当承担事故责任以及事故责任如何划分的问题。对于本起交通事故，东台市公安局交通警察大队于2018年12月5日出具第3209811201800008101号道路交通事故认定书认定：黄阿云承担此事故的全部责任，潘连凤不承担此事故的责任。后东台市公安局以黄阿云涉嫌交通肇事罪移送东台市人民检察院审查起诉，东台市人民检察院经审查认为，该案犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。黄阿云辩称不起诉决定书说明双方没有发生碰撞，不应承担事故责任。本院认为，东台市人民检察院虽认为黄阿云涉嫌交通肇事罪的事实不清，证据不足，但并不代表黄阿云在本起事故中不承担事故责任。本院经查阅公安机关的询问笔录、监控录像等证据，能够认定黄阿云驾驶电动自行车违反规定在机动车道路上行驶，且未能在确保安全的情况下，从左侧超越前方同向行驶的潘连凤驾驶的电动自行车后，突然靠右，严重影响潘连凤的车辆行驶路线，致潘连凤车辆失控，潘连凤摔倒受伤，应当承担事故主要责任。潘连凤驾驶不符合安全技术标准的电动自行车在机动车道路上行驶，应承担事故次要责任。黄阿云主张不承担事故责任，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见依法不予采信。2.关于潘连凤所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费38104.62元（含黄阿云垫付的37443.52元）；住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；营养费1350元（90天×15元/天）；潘连凤主张误工费标准100元/天，提交了土地承包经营权证书等证据，经本院审核，潘连凤提供的证据不足以证明100元/天的标准，本院酌定误工费标准为80元/天，误工费14400元（180天×80元/天）；护理费8320元[（90元+14天）×80元/天]；残疾赔偿金99674.3元（52460.16元/年×19年×0.1）；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；潘连凤未提供充分证据证明其车辆损失，故本院不予支持。以上各项合理损失合计165768.92元。鉴于黄阿云对此事故的发生承担主要责任，故对潘连凤的损失承担70%的赔偿责任，即116938.24元[（165768.92元-3000元）×70%+3000元]，扣除黄阿云垫付的38443.52元后，还需给付78494.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄阿云于本判决生效之日起30日内赔偿原告潘连凤因交通事故造成的各项损失78494.72元（不含垫付款）；二、驳回原告潘连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，鉴定费1842元，合计3362元，由原告潘连凤负担1436元，被告黄阿云负担1926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年十二月四日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初931号原告杨丽，女，1972年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX205160842被告刘学虎，男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX510120834被告马新社，男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX012040658本院在审理原告杨丽与被告刘学虎、马新社民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨丽撤回起诉    本案案件受理费300元，减半收取150元由原告杨丽承担。 （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郝  航    1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保407号申请人：景洪景运交通发展投资有限责任公司。住址：云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：915XX。法定代表人：古跃，职务：董事长。申请人：屈清明，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被申请人:四川八峻建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区XX。统一社会信用代码：91511XX。法定代表人：陈勇。景洪市人民法院受理的申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司、屈清明与被申请人四川八峻建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人景洪景运交通发展投资有限责任公司于2020年12月16日向本院申请变更担保物为景洪市公路养护工程有限责任公司（住所地景洪市XX，法人代表古跃）所有的位于景洪市XX跳坝河村委会芹菜塘小组553亩橡胶林（林权证号：景林证字（2010）第XX号）。并查封景洪市公路养护工程有限责任公司（住所地XX，法人代表古跃）所有的位于景洪市XX553亩橡胶林（林权证号：景林证字（2010）第XX号），解除被保全人景洪景运交通发展投资有限责任公司的银行存款1918850元的冻结。本案在保全过程中，已于2020年12月17日查封景洪市公路养护工程有限责任公司（住所地XX，法人代表古跃）所有的位于景洪市XX553亩橡胶林（林权证号：景林证字（2010）第XX号），解除被保全人景洪景运交通发展投资有限责任公司的银行存款1918850元的冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保407号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月十日书记员  岩 三
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更914号罪犯李正望，男，1974年2月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月29日作出（2017）湘0602刑初584号刑事判决，以被告人李正望犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（呈报期间缴纳5000元）。责令被告人李正望向岳阳市农村商业银行梅溪支行退赔41113.25元（呈报期间缴纳1135元）。刑期自2018年6月8日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李正望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3014.5分。据此，执行机关认定罪犯李正望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李正望在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李正望在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李正望减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  龚 婕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1663号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨云皓，男，1992年12月19日出生于浙江省浦江县，汉族，大学本科文化，住浙江省浦江县江东村郑家坞新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8801号起诉书指控被告人杨云皓犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人杨云皓及其辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月17日至8月10日期间，被告人杨云皓在浦江县郑家坞镇江××村××新区××排号的家中，趁被害人傅某睡觉时，4次使用被害人傅某的手机，盗窃被害人傅某尾号为“5103”的中兴银行卡内金额，共计人民币2000元。2.2020年8月12日至23日期间，被告人杨云皓在义乌市××镇××公寓××房内，在被害人傅某不知情的情况下，使用ＰＯＳ机刷卡的方式，分12次盗窃被害人傅某尾号为“5106”的中兴银行信用卡内金额，共计人民币8463元。3.2020年8月25日14时许，被告人杨云皓拿着被害人傅某手机去义乌市大陈镇嘉州湾公寓楼下买饮料时，趁机盗窃被害人傅某支付宝备用金人民币500元，转入自己的支付宝账户。被告人杨云皓于2020年9月1日被抓获，次日被告人杨云皓赔偿被害人傅某人民币8500元，同年12月1日，被告人杨云皓向公安机关退出违法所得人民币2500元。被告人杨云皓自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨云皓在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，银行交易明细，支付宝账单，微信聊天记录，微信转账记录，收据，浙江省执法暂扣款票据，到案经过，被告人杨云皓的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨云皓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨云皓系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨云皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨云皓退出的违法所得人民币2500元返还被害人傅某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十二月二十三日法官助理 方 瑶代书记员 何亮亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初25979号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区泰昌路**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：熊川林，男，1998年10月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊川林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十二月十八日书记员  李雨烟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4586号 申请执行人：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 委托代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：王雪强，男，1971年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年12月2日立案受理申请执行人沈高杰与被执行人王雪强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1655号民事判决书，要求被执行人支付货款47792元及逾期付款损失489元（以47792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月21日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执4586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 钟一斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12356号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********（住宅）。法定代表人：姜文超，职务总经理。委托诉讼代理人：侯颖，系哈尔滨鸿清源企业管理有限公司债权部经理。委托诉讼代理人：贺凌，系黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：蔡树洪，男，汉族，1995年4月19日出生，，住所地广东省普宁市原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司（以下简称鸿清源公司）与被告蔡树洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告鸿清源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 伟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4201号原告：孙佳欣，女，1994年8月18日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1968年11月1日生，满族，农民，现住绥中县。原告孙佳欣与被告王伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙佳欣于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳欣的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳欣撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告孙佳欣负担。审判员  张子柱二〇二〇年十二月八日法官助理高明书记员岳红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3980号 原告：武中胜，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所执业律师。 被告：颜建成，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：李芹，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告武中胜与被告颜建成、李芹合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告武中胜于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，武中胜自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武中胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武中胜负担。 审 判 员 褚 淑 丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄 芳 曼 书 记 员  邱少红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1555号上诉人（原审被告）：渑池县煤炭总公司。住所地河南省渑池县仰韶东街**。法定代表人：姚云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝峰，男，1970年7月14日生，汉族。户籍地新疆和硕县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者。上诉人渑池县煤炭总公司因与被上诉人张宝峰买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。渑池县煤炭总公司上诉请求：1.撤销（2020）豫1221民初1168号民事判决第一、二项，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.张宝峰并非合同相对人，主体不适格；2.渑池县天池乡天裕煤矿与张宝峰的转让协议真实性存疑，依据其作出的（2002）三证民字第292号公证书不能作为定案依据；3.上诉人与渑池县天池乡天裕煤矿之间的债权已超过诉讼时效。张宝峰答辩称：1.2002年8月6日，渑池县天池乡天裕煤矿转让给张宝峰，该转让协议经三门峡公证处公证，具有法律效力，现天池乡天裕煤矿已注销，张宝峰作为其实际出资人，是债权的继受人，有权诉请上诉人支付剩余煤款，且一审中渑池县天池镇东坡头村民委员会也证明了该事实；2.（2002）三证民字第292号公证书，具有法律效力，且双方均已按照《转让协议》履行，渑池县天池镇东坡头村民委员会作为天裕煤矿企业基本信息登记的主管部门（出资人）对该协议的真实性予以认可，该公证书可以作为定案依据；3.答辩人多次向上诉人催要煤款，本案没有超出诉讼时效；4.天裕煤矿为了配合渑池县煤矿资源整治，刘建伟在办理天裕煤矿注销登记时不知情上诉人欠张宝峰煤款一事，注明天裕煤矿无债权债务。张宝峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令渑池县煤炭总公司支付所欠我煤款597,741.05元及资金占用期间利息（利息从2014年8月13日起按年利率6%计算到付款之日止）；2.本案的诉讼费由渑池县煤炭总公司负担。一审法院认定事实：渑池县天池乡天裕煤矿系渑池县天池镇东坡头村民委员会出资成立的集体所有制企业，2011年6月22日办理注销登记。2002年8月6日，渑池县天池乡天裕煤矿（甲方）与张宝峰（乙方）签订转让协议书，协议约定：甲方以120万元将该矿转让给乙方。2002年8月7日，三门峡市公证处作出（2002）三证民字第292号公证书对渑池县天池乡天裕煤矿（甲方）与张宝峰（乙方）签订转让协议予以公证，证明该《转让协议》符合法律规定，协议上双方当事人的签字、印鉴属实。2007年渑池县天池乡天裕煤矿为渑池县煤炭总公司供应原煤，2010年结算后，渑池县煤炭总公司下欠渑池县天池乡天裕煤矿煤款897,864.05元，2016年2月支付渑池县天池乡天裕煤矿煤50,000元，2017年，一审法院依据（2017）豫1221执331号之二执行裁定书、（2017）豫1221执331号之三通知书，从该款中执行张宝峰到期债权250,123元，剩余597,741.05元未予支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中双方争议焦点为：张宝峰主体是否适格，是否已过诉讼时效。关于张宝峰主体是否适格问题。渑池县天池乡天裕煤矿向渑池县煤炭总公司出售原煤，渑池县煤炭总公司已实际支付部分煤款，双方之间成立买卖合同关系。2002年8月6日，渑池县天池乡天裕煤矿转让给张宝峰，该转让协议经三门峡市公证处公证，具有法律效力。现渑池县天池乡天裕煤矿已经注销，张宝峰作为渑池县天池乡天裕煤矿的实际出资人，是渑池县天池乡天裕煤矿债权的继受人，请求渑池县煤炭总公司的给付剩余煤款，主体适格，依法应予支持。关于本案的诉讼时效问题。本案买卖合同没有书面结算手续，对价款的支付方式没有明确约定。渑池县煤炭总公司于2016年曾向张宝峰支付煤款，2017年11月，一审法院从该款项中执行张宝峰到期债权时，渑池县煤炭总公司未提出异议，其已经放弃了诉讼时效抗辩，诉讼时效应从放弃诉讼时效抗辩权之日起重新计算。故本案未过诉讼时效期间。综上，渑池县煤炭总公司拖欠渑池县天池乡天裕煤矿煤款597,741.05元，双方均无异议，张宝峰要求渑池县煤炭总公司支付剩余煤款于法有据，予以支持。因双方对价款的支付时间及违约责任没有约定，故张宝峰要求渑池县煤炭总公司支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、渑池县煤炭总公司于判决生效后十日内支付张宝峰煤款597,741.05元。二、驳回张宝峰的其他诉讼请求。案件受理费9,777元，由渑池县煤炭总公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：渑池县天池乡天裕煤矿原系渑池县天池镇东坡头村民委员会出资成立的集体所有制企业，2002年8月张宝峰受让了该煤矿，渑池县天池镇东坡头村民委员会亦认可本案597741.05元煤款应支付给张宝峰，故在天裕煤矿登记注销的情况下，张宝峰有权主张本案597741.05元煤款。张宝峰称其多次向渑池县煤炭总公司催要煤款符合常理，且期间渑池县煤炭总公司支付过5万元煤款，渑池县人民法院于2017年亦从渑池县煤炭总公司拖欠天裕煤矿的煤款中执行过张宝峰到期债权250123元，渑池县煤炭总公司并未提出异议，故渑池县煤炭总总公司主张本案超过诉讼时效期间的理由不足。为达到不履行债务的目的，渑池县煤炭总公司以天裕煤矿在注销申请中注明无债权债务为由主张天裕煤矿放弃了债权的理由不当，不能免除其履行债务的责任。故渑池县煤炭总公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9777元，由渑池县煤炭总公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初409号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区经开区南二路********。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：孟州市舒家日杂店。经营场所：河南省孟州市大定办韩愈大街东段。经营者：刘玉秀，女，汉族，1956年4月13日出生，住河南省孟州市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告孟州市舒家日杂店商标权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨乾民
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2520号 申请执行人先知富，男，汉族，1963年3月4日生，住贵州省大方县。 被执行人王炳宏，男，汉族，1992年10月4日生，住贵州省大方县。 申请执行人先知富与被执行人王炳宏民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王炳宏逾期未履行该民事调解书所确定的义务47000.00元及利息、案件受理费487.00元，申请执行人先知富于2020年11月27日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王炳宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，有贵XXXX**号解放牌轻型厢式货车一辆、贵XXXX**号别克牌轿车一辆、贵XXXX**号钱江牌普通二轮摩托车一辆。2020年12月3日冻结被执行人银行存款账户；2020年12月15日本院作出（2020）黔0521执2520号限制消费令、执行决定书对被执行人王炳宏限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年12月14日申请执行人先知富表示对被执行人王炳宏名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的47000.00元及利息、案件受理费487.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2520号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡星冉
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执530号 申请人张育全，男，汉族，1956年8月14日出生，住陕西省眉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕中天，男，汉族，1972年11月3日出生，住西安市莲湖区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人张育全与被执行人吕中天合同诈骗一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527刑初37号刑事判决书生效后。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请100万元，未受偿100万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年十二月十日 书 记 员    靳思敏1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4529号原告：宋某1，女，1972年4月6日生，汉族，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：宋某2，女，1967年4月10日生，满族，现住白城市洮**，系宋某1亲属。被告：刘某，女，1972年8月5日生，汉族，工作单位：白城市洮北区教师进修学校。原告宋某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费1550.00元，由原告宋某1负担。审判员 李 博二〇二〇年十二月二十八日书记员 田佰拓
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1379号申请执行人：先锋太盟租赁有限公司。被执行人：刘坤华。申请人先锋太盟租赁有限公司依据（2020）云0328民初1089号民事调解书申请执行刘坤华（2020）云0328执1379号租赁合同纠纷一案，申请执行标的100000元，2020年10月28日本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕，现（2020）云0328民初1089号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本院依法终结（2020）民初1089号民事调解书的执行，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十二月十六日书记员  詹跃敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终837号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，女。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人天津链家房江湖科技有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市华景房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，被上诉人未向法庭提供证实其诉请的证据，导致一审判决在证据认定和事实认定方面存在严重错误，与客观事实严重不符，并适用法律错误，应在查明事实后予以改判。天津链家房江湖科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津链家房江湖科技有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告服务费2028000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（其中50万元自2018年9月16日起，854000元自2018年10月16日起，466000元自2018年11月16日起，118000元自2018年12月16日起，9万元自2019年1月16日起，均按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月，原、被告签订《天房璟悦府项目渠道合作协议》，约定被告委托原告销售天津市北辰区北辰道第二儿童医院北侧天房璟悦府高层、小高层70年产权住宅房产项目，合作期限自2018年7月26日至2018年9月30日。协议约定结算服务费计算标准为：经被告确认，由原告介绍符合认购条件并签订商品房买卖合同的客户，分别按三种标准进行结算。结算标准：原告在合同约定期限内完成40套以下（含40套）按照两室28000元/套、三室45000元/套结算，完成41-70套（含70套）按照两室30000元/套、三室50000元/套结算，完成70套以上（不含70套）按照两室32000元/套、三室55000元/套结算。结算时间：当月已签约房源在月底30日前由被告对接人统一进行房源确认无误后，于次月15日之前进行结算汇款。并约定，被告指定梁威为对接人，原告指派薛蒙蒙为对接人，共同确认客户的推介对接、推广等工作事宜，负责客户的确认工作。自被告对接人确认为原告有效客户之日起，客户保护期为30天，超出保护期后，若原告再次带访该客户，则该客户仍可被确认为原告有效客户，保护期应自再次带看之日起重新计算。协议签订后，原告自2018年8月至12月间，推荐客户看房并有53套房屋已实际签订天津市商品房买卖合同，其中二室房屋18套、三室房屋35套，被告对接人梁威对上述房屋成交情况均签字确认。经计算，2018年8月签约13套房屋，被告应结算服务费50万元；2018年9月签约22套，被告应结算服务费854000元；2018年10月签约13套，被告应结算服务费466000元；2018年11月签约3套，应结算服务费118000元；2018年12月签约2套，被告应结算服务费9万元。一审法院认为，原、被告签订的《天房璟悦府项目渠道合作协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行。原告已按约定推荐房源并成功签约53套房屋，被告应按约定支付相关费用，被告未能如约支付应承担继续履行的违约责任。原告主张的违约金系对被告逾期付款行为，虽然协议中未明确约定标准但逾期付款确实给原告造成一定损失，原告主张按银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决：“一、被告天津市华景房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津链家房江湖科技有限公司服务费2028000元；二、被告天津市华景房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津链家房江湖科技有限公司违约金（其中50万元自2018年9月16日起，854000元自2018年10月16日起，466000元自2018年11月16日起，118000元自2018年12月16日起，9万元自2019年1月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由天津市华景房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天房璟悦府项目渠道合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。经查，被上诉人已按约定推荐房源并成功签约53套房屋，上诉人应当按照合同约定支付相关费用。因上诉人未能依约付款属于违约，应承担相应的违约责任。上诉人不同意支付服务费及违约金的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决第二项违约金的表述标准有不妥之处，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5424号民事判决第一项；二、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5424号民事判决第二项；三、上诉人天津市华景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人天津链家房江湖科技有限公司违约金（其中50万元自2018年9月16日起，854000元自2018年10月16日起，466000元自2018年11月16日起，118000元自2018年12月16日起，9万元自2019年1月16日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金，以2028000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回上诉人天津市华景房地产开发有限公司其他上诉请求；五、驳回被上诉人天津链家房江湖科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23760元，减半收取11880元，由上诉人天津市华景房地产开发有限公司负担；二审案件受理费23815元，由上诉人天津市华景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏彦文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街**益民大厦**。 法定代表人：冯卓，该局局长。 委托诉讼代理人：许小民，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭婷婷，新疆邦本律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路**div> 法定代表人：朱应俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 再审申请人王军因与被申请人乌鲁木齐市工业和信息化局（乌鲁木齐市大数据发展局）（以下简称乌市工信局）、被申请人乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司（以下简称金涌公司）行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，一、乌市工信局于2018年7月30日向乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会（以下简称乌市国资委）作出的乌经信函〔2018〕63号《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》与王军有重大利害关系。因新疆五洲实业开发公司（以下简称五洲公司）欠付王军工程款，王军诉至法院，2007年12月14日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2001）乌中民初字第93号民事判决，王军依据该判决申请执行五洲公司时发现，在该诉讼期间金涌公司整体兼并了五洲公司分立设立的乌鲁木齐拉泊仓储站（以下简称拉泊仓储站）。2013年12月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新高法执监字第81号裁定书裁定金涌公司为被执行人对五洲公司的债务承担连带责任。在执行过程中，王军于2019年5月9日得知金涌公司与乌市工信局串通作出《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》提交给最高人民法院，最高法院以“分立”与“投资”关系不明指令新疆维吾尔自治区高级人民法院重新审查。该《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》内容虚构投资假象，捏造投资民事关系阻碍执行，给王军造成重大经济损失，对王军权利义务造成影响。二、《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》内容为虚假杜撰。从拉泊仓储站工商档案看，其与五洲公司为分立关系而非投资设立。乌市工信局在其出具的《关于同意将乌拉泊洗车场变更为乌鲁木齐拉泊仓储站的批复》中载明是变更关系。三、乌市工信局不是企业登记行政机关，更不是投资管理机关，其出具《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》严重超越其行政职权。四、乌鲁木齐市财政局、乌鲁木齐市国资委共同出具的乌财企〔2003〕5号《关于乌鲁木齐金涌仓储公司整体兼并乌鲁木齐市拉泊仓储站资产处置资产划转的批复》证明拉泊仓储站系五洲公司的分立企业同意划拨给金涌公司，并确定了由金涌公司兼并。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新执监94号执行裁定书认定五洲公司与拉泊仓储站系分立关系。综上，请求：依法将本案提审或指令再审；撤销一、二审判决，撤销乌市工信局作出的《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》；判决被申请人赔偿利息损失90万元及诉讼期间发生的损失。 乌市工信局辩称，一、该函不是行政行为，是我单位与乌市国资委的公文往来，不属于行政诉讼受案范围，且该函内容与事实相符，不存在违法之处，有工商档案可以证实。二、王军关于赔偿的诉讼请求与该函无关。请求驳回王军的再审审查请求。 金涌公司辩称，一、该函反映的上报和转送内容很明确，其性质是转送函。二、该函内容与工商登记内容一致。三、王军所诉损失与该函无关。请求依法驳回王军的再审审查请求。 再审审查中，王军提交本院（2020）新执监94号执行裁定书为新证据，欲证明金涌公司与拉泊仓储公司是分立关系而不是投资关系，被诉《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》内容虚假。乌市工信局对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；金涌公司对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审查查明，本院于2020年11月19日作出的（2020）新执监94号执行裁定书载明：“仓储站系由五洲公司分立而形成，属于执行程序直接审查的范围，且可以依执行程序直接追加其为被执行人，裁定其对分立前的债务承担连带责任。但对于金涌公司整体兼并仓储站后，是否应对仓储站与五洲公司分立之前欠付王军的工程款承担连带给付责任，因执行权仅包括执行实施事项和执行中程序性裁判权力，对于实体性问题的裁判属于审判权的范畴，只有在法律有明确规定的情形下，才可以在执行过程中对实体问题进行认定。因王军直接向金涌公司主张权利属于实体审理范围，已经超出执行程序审查范畴，故王军不应在执行程序中直接主张”。遂裁定驳回王军的复议申请，维持乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中执监字第208号的执行裁定，驳回王军追加被执行人的请求。 本院认为，本案的争议焦点是乌市工信局出具《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》的行为是否属于行政诉讼受案范围。被诉《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》系乌市工信局向乌市国资委作出，其内容主要是函请乌市国资委对其下发的文件内容进行纠正，因乌市工信局与乌市国资委之间并无上下级关系，本案中也无证据证明乌市国资委依该函作出了对王军权利义务产生影响的行政行为，故应当认定《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》属于行政机关之间的事务征询往来行文。因该内部行文未直接对外发生法律效力，也未对王军的权利义务产生直接影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于行政诉讼受案范围，故被诉《关于乌鲁木齐市拉泊仓储站改制有关问题的函》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审 判 长 马      荣 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 塔吉古 丽 艾则孜 书 记 员 祖丽菲热艾尼瓦尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之四十申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX7115账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2050号 原告：高某某，男，汉族，小学文化，农民，住武威市凉州区。 被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告高某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告蔬菜款25343元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告从原告处购买西红柿，共计欠款25343元。于2019年8月13日，书写欠条一份。现要求被告偿还此款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某某偿还原告高某某蔬菜款25343元（于2021年2月28日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费434元，减半收取计217元，由徐某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3025号申请执行人:寇建法，男，1962年6月18日生，汉族，住东海县。被执行人：孙兆建，男，1970年3月1日生，汉族，住东海县。寇建法与孙兆建借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额10537.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，结合本案标的额情况，无查封车辆的必要。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1712号申请执行人：李龙庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：姚宁陵，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李富林，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李龙庆、姚宁陵与被执行人李富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6048号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：李富林于本判决生效之日起十日内偿付李龙庆、姚宁陵欠款130000元并支付逾期付款违约金（自2019年6月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由李富林负担。李富林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年7月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人李富林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院已扣划被执行人名下银行存款19599.31元并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市栖霞区不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年8月4日），因本次查封为轮候查封，暂无法处置；被执行人名下位于句容市已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年12月7日），该不动产设有大额抵押且申请执行人暂不处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，查封期限至2022年8月3日），因本次查封为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；4、本院已前往被执行人住所地南京市栖霞区调查，未发现被执行人；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李龙庆、姚宁陵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李富林是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下不动产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6048号民事判决书的本次执行程序。被执行人李富林负有继续向申请执行人李龙庆、姚宁陵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴 楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12024号原告：李某，女，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琦，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭喆敏，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 杨 果二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1221号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邸某某，男，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某2，女，汉族，住上海市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2626号起诉书指控被告人邸某某、陈某某、李某2犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2020年2月末起，被告人邸某某、陈某某、李某2经事先预谋，在上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场，并根据赌客投注码量抽成获利。其间，由邸某某提供“百家乐”网卡账号、密码，并招募江某担任赌场操盘、切配，共同负责赌场的押注及赌资结算；另由陈某某、李某2承租场地，并负责招揽客源及现场运营。2020年3月22日22时许，被告人邸某某、陈某某、李某2在上址及周边被公安民警查获，并当场抓获参赌人员七人，查扣涉案赌资、电脑、电视机等物品。经鉴定，当日在上述地址的百家乐码量截图显示投注额共计23.573万元，输赢金额1.886万元。三名被告人到案后陆续供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人邸某某、陈某某、李某2共同犯罪的刑事责任。邸某某、陈某某、李某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。邸某某检举揭发他人犯罪，系立功，可以从轻处罚。邸某某、陈某某、李某2认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邸某某、陈某某、李某2有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邸某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有立功情节，系坦白情节且自愿认罪认罚,建议法院对其从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚,没有获利，建议法院对其从轻处罚。被告人李某2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚,在犯罪中所起作用较小，没有获利，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人邸某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。上述事实，有证人江某、汪某某、崔某某、李1、喻某某、曹某某、刘某某、王某某、殷某某、丁某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、工作情况、检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，相关赃物及现场照片、微信聊天记录、码量屏幕截图、刑事判决书，司法鉴定专项审计报告以及被告人邸某某、陈某某、李某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸某某、陈某某、李某2结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邸某某、陈某某、李某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邸某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现,依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、地位、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押在案的赌资及犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十二月三日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1428号 原告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：思某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市盘山县。 原告朱某诉张某卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告朱某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱某负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  乔凯懋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1026号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：禤品许，男，汉族，1987年11月27日出生，住广西横县。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人禤品许名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人禤品许名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1099号之二申请执行人：霍某，男性，1988年12月08出生，汉族，住。被执行人：寇某某，男性，1963年01月12出生，汉族，住。本院在执行霍某与寇某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇某某的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保321号申请人：四川百中建设工程有限公司。地址：泸州市泸县奇峰镇永安社区。被申请人：云南世纪丰铝业有限责任公司。地址：曲靖市沾益区。申请人四川百中建设工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保143号民事裁定书。保全内容为：一、对被申请人云南世纪丰铝业有限责任公司开户行为曲靖市沾益区农村信用合作联社，账号为：72×××12的银行存款予以冻结。二、对被申请人云南世纪丰铝业有限责任公司其他银行存款予以冻结。三、合计冻结金额为1626490元，冻结期限一年。本院于2020年12月21日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人云南世纪丰铝业有限责任公司位于曲靖市沾益区农村信用合作联社的账户：72×××12内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日。现本院依法对（2020）云0328执保321号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 洋
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初3094号申请人：陕西诺顿建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘建华，任执行董事。被申请人：宝鸡高新房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：张宇，任董事长兼总经理。申请人陕西诺顿建设工程有限公司与被申请人宝鸡高新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡高新房地产开发有限公司银行存款673586.01元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡高新房地产开发有限公司银行存款673586.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员     朱奋强                           二0二0年十一月十一日                           书  记  员     田丽莎   1
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异177号申请人（申请执行人）：王超，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**武汉大学科技孵化器大楼第**。法定代表人：林城章，该公司总经理。第三人：武汉科越恒商业经营管理有限责任公司，，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑综********武汉品胜商务秘书91）。法定代表人：葛宽明，该公司董事长。第三人：葛宽明，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇大棋街道**。公民身份号码：4290041971********。第三人：胡哲，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖，住湖北省仙桃市div>本院在执行（2020）鄂0111执3206号王超与武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王超向本院提出申请，请求追加第三人武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（以下简称科越恒公司）、葛宽明、胡哲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王超称，法院已依法受理王超与武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。根据工商查询信息，科越恒公司是被执行人武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司的唯一股东，股份占比100%，依法应当承担公司债务连带清偿责任。葛宽明、胡哲是被执行人武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司原股东，葛宽明、胡哲于2016年8月15日与第三人科越恒公司签订股权转让协议，二人将武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司股权转让给科越恒公司，但转让前二人未履行出资义务，未出资额分别为35万元和15万元。葛宽明、胡哲未履行股东出资义务即转让股权，依法应当在未出资范围内承担责任。故请求追加第三人科越恒公司、葛宽明、胡哲为本案第三人。申请人王超为证明其所称事实，向本院提交了武汉科越恒商业经营管理有限责任公司企业信用信息公示报告，葛学明、胡哲的身份证明，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司企业信用信息公示报告，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司工商档案查询报告。审查查明，王超与武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2017）鄂0111民初7769号民事判决书，判决：一、王超与武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司于2016年5月22日签订的《租赁合同》已于2017年1月22日解除；二、武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还王超支付的履约保证金34920元、经营保证金4000元、租金36860元、物业费4204元；三、武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿王超装修损失20000元等。上述判决书发生法律效力后，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，王超至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执3206号立案执行。申请人王超提交的证据显示，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司于2015年12月28日登记成立，注册资金50万元，股东二人为葛学明（认缴出资35万元，占股70%）、胡哲（认缴出资15万元，占股30%）。2016年8月16日，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司股东由葛学明、胡哲变更为武汉科越恒商业经营管理有限责任公司（占股100%），公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司登记状态为存续。《武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司章程》（2015年12月25日）确定，公司股东出资为认缴制，认缴时间为2020年12月31日。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司具有向王超清偿相应债务的法律责任，王超是本案的申请执行人，武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初7769号民事判决书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司是科越恒公司作为非自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人王超要求追加被执行人武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司非自然人独资股东即第三人科越恒公司为本案被执行人的请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司章程确定公司股东出资为认缴制，认缴期为2020年12月31日。葛学明、胡哲于2016年8月转让股权时，尚在认缴期内。而认缴期内资金尚未缴纳并不属于法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形，故申请人王超以葛宽明、胡哲未履行出资义务即转让股权为由，申请追加第三人葛宽明、胡哲为本案被执行人的理由，缺乏相应的事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人武汉科越恒商业经营管理有限责任公司为本院（2020）鄂0111执3206号执行一案的被执行人。武汉科越恒商业经营管理有限责任公司应对执行依据的本院（2017）鄂0111民初7769号民事判决书确定的武汉嘉裕利华商业经营管理有限公司对王超的债务承担连带清偿责任。二、驳回王超要求追加第三人葛宽明、胡哲为本院（2020）鄂0111执3206号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏俊书记员杨弦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1375号 申请执行人：黄明龙，男，1984年9月11日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住荔浦市。 被执行人：覃庆菊，女，1985年9月2日出生，住荔浦市。 申请执行人黄明龙与被执行人潘德锋、覃庆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人潘德锋、覃庆菊共同偿还申请执行人借款12000元及相应利息，被执行人潘德锋个人偿还申请执行人31000元及相应利息。2、被执行人潘德锋、覃庆菊共同负担案件受理费146元，被执行人潘德锋独自负担377.5元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民申8号再审申请人（原审被告）：张志成，男，1955年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区人民路。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，全兴鑫源建材有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。再审申请人张志成与被申请人董春萍合同纠纷一案，不服本院2019年12月13日作出的（2018）新0104民初11632号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称：再审申请人认为一审法院查明事实不清，适用法律错误。理由如下：2016年3月，被申请人因工程需要与申请人及李新德、尹克平、程金波共同协商，并支付申请人40万元居间费，合同磋商成立后，被申请人将工程让与李新德、尹克平、程金波。在2017年7月5日，四人签订了《退伙清算协议》协议第三条规定：以申请人名义向被申请人借款45万元，其中本金为40万元，5万元为利息，一审法院针对该条款对申请人与被申请人之间债权债务关系予以认可，却遗漏协议第五条规定的：申请人退伙后，45万元费用由李新德、尹克平、程金波负责归还给被申请人。故此款是合伙期间，被申请人支付给申请人的居间费，不是借款。此款应按《退伙清算协议》约定由李新德、尹克平、程金波向被申请人归还。二、申请人认为一审法院程序违法。理由如下：1.本案是在2019年12月12日开庭审理的，而一审法院是在2019年12月11日才通知申请人第二天开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人”，本案在开庭时间上，一审法院就存在程序违法。2.本案是在2019年12月12日开庭审理的，而本案在一审审理期间主审法官并未当庭宣判，也未对宣判日期作出说明，但是在2019年12月13日一审法官就出具了判决书。而申请人是在2019年12月25日中午1点左右，在一审法院立案大厅导诉台处领取的判决书，申请人收到判决并知道判决结果后，在当天拟定好上诉状，并在2019年12月26日向一审法官提交上诉状时，被一审主审法官以上诉期届满为由，拒绝收取申请人的上诉状，导致申请人无法正常上诉，剥夺了申请人的上诉权利。根据《民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”申请人是在2019年12月25日收到的判决书，理应从收到判决书后第二天开始计算上诉期限，但申请人是在收到判决书的第二天就提交的上诉状。而且就算上诉期是从一审法院出具判决书之日起开始计算，再审申请人提交上诉状的日期也是在法定的上诉期内，并未超时过上诉期限，为什么一审法官会以上诉期届满为由拒绝收取再审申请人的上诉状。3.一审法院严重违反法定程序，遗漏当事人李新德、尹克平、程金波，应撤销原判决，发回重审或改判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定:“在诉讼中，为依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼，个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人。”本案中双方纠纷发生在合伙期间，且有《退伙清算协议》的约定，申请人退伙后，由合伙人李新德、尹克平、程金波承担归还借款责任。但一审法院仅就《退伙清算协议》中对被申请人有利的部分事实予以认定，对申请人有利及能查明事实部分法院并未核实，故一审法院严重违反法定程序，应依职权追加李新德、尹克平、程金波作为本案当事人参加诉讼。综上所述，请求：1.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初11632号民事判决书；2.驳回被申请人的一审诉讼请求。董春萍辩称：我方认为一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。1.本案能够上诉但未予上诉，本案应当不予立案。从事实上看出，我方认为法院未剥夺当事人的上诉权。申请人认为一审法院通知开庭的时间与事实不符。如果如申请人所说，申请人应当提出答辩期。申请人认为遗漏了当事人，我方认为与事实不符，追加李新德、尹克平、程金波没有法律的依据，我方认为追加是错误的。申请人认为不是借款是居间费，是由申请人承担举证责任，申请人未提供任何证据证明。故我方认为申请人说的居间费没有法律依据，我方认为应当驳回申请人的再审申请。经审查，2013年3月23日、24日及4月12日，董春萍分八次向张志成账户转款共计40万元。2017年7月5日，张志成与案外人李新德、尹克平、程金波签订四方《退伙清算协议》，约定“甲乙丙丁四方经友好协商，现就乙方张志成退出保尔德水库工程项目一事达成退伙协议如下，望四方共同遵守：……三、3.以乙方张志成名义向董春萍借款450000元；五、乙方张志成名义向董春萍借款450000元，乙方退出合伙后，由甲、丙、丁方负责归还。”经本院审查认为，张志成在听证时提出，在上诉期内分别于2019年12月26日、28日至本院递交过上诉状，并申请调取立案大厅的监控录像，但因超过监控录像保存时间，无法查证。本院对于该项再审理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原审中，董春萍仅提供向张志成打款的转账凭证，未提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于张志成提供的他与案外人李新德、尹克平、程金波签订的四方《退伙清算协议》，董春萍对其真实性不认可，却对其中部分条款的真实性认可，质证意见自相矛盾，本院对董春萍的质证意见不予采纳。对于出借人不能提供债权凭证的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审中，张志成提供《退伙清算协议》，以此抗辩涉案款项并非借款，原审未按照上述规定严格审查，认定事实不清。综上所述，张志成提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   张越然审  判  员   曹江宁审  判  员   范 琥二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   徐 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2025号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执918号申请执行人：由桂兰，女，汉族，退休工人，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销合作社主任。本院在执行由桂兰与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初361号民事调解书。申请执行人由桂兰向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠的退休金7449.88元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月2３日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款7449.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1061号上诉人（原审原告）张顺锋，男，1971年10月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地深圳市南山区桃源街道龙井路**，统一社会信用代码11440300007545038X。法定代表人黄毅，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人张顺锋因诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初730号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，涉案车辆于2018年7月31日，即本案一审期间，已经取得机动车检验合格标志。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案为行政不作为案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。由于本案中，被上诉人在一审诉讼中已经核发机动车检验合格标志，作出了上诉人所诉的行政行为，但上诉人明确表示不撤诉，人民法院依法审查被上诉人是否存在不履行法定职责的行为。据此，本案争议焦点是车管所以道路交通安全违法行为未处理完毕为由不予办理机动车检验合格标志业务是否合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“……自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。……”本案中，粤Ｂ×××**号小型汽车于2013年12月10日注册登记，2018年3月12日张顺锋向车管所申请办理机动车检验合格标志业务，车管所经核查发现该车尚有四次交通违法行为未处理完毕，于是以该车尚有道路交通安全违法行为未处理完毕为由，退办该业务，并向张顺锋出具《办理车管业务退办通知书》。被上诉人以涉案车辆有道路交通违法行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志，不符合上述规定，属于适用法律、法规错误，依法应当予以纠正。原审判决查明事实清楚，但适用法律、法规错误，亦应予以纠正。由于涉案车辆于2018年7月31日已取得机动车检验合格标志，且上诉人明确表示不撤诉，法院依法确认所诉不作为行为违法。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初730号行政判决；二、确认深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理粤Ｂ×××**号小型汽车机动车检验合格标志的行为违法。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十二月十七日书记员  赖普微
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3956号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：郝林，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告郝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十二月十六日书记员  贵俊丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1856号之一 被执行人：陈先进,男,1975年06月20日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人陈先进危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年7月22日移送执行,执行标的为被执行人陈先进应支付罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈先进发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先进的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省水城县人民法院对被执行人财产情况进行调查。2020年12月24日，已划拨被执行人财付通账户存款12.30元。此外，暂未发现被执行人陈先进有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金3987.70元。 鉴于被执行人陈先进拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈先进作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈先进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1856号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  倪雅婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执3098号之一申请执行人王宗玉，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人叶晓芳，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人王宗玉与被执行人叶晓芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特500号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王宗玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：款项28500元及利息。执行立案后，本院向被执行人叶晓芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人叶晓芳的户籍所在地在浙江省龙泉市，本院委托浙江省龙泉市人民法院代为调查被执行人的财产状态，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人款项28500元及利息，亦未交纳本案执行费327.5元。鉴于被执行人叶晓芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王宗玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执3098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 旭
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执655号之二申请执行人：韶关市德杰典当行有限公司，住所地韶关市武江区惠民南路**幸福广场首层**商铺，统一社会信用代码：9144020058140925XE。法定代表人：贺广德，该公司执行董事。被执行人：始兴县华鑫农业开发有限公司，住所地，住所地始兴县太平镇单凤山路农行宿舍****会信用代码：91440222345437136X。法定代表人：蔡伙华。被执行人：蔡伙华，男，汉族，住韶关市仁化县。被执行人：骆诗韵，女，汉族，住韶关市浈江区。关于韶关市德杰典当行有限公司申请执行始兴县华鑫农业开发有限公司、蔡伙华、骆诗韵典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1593号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款397000元及利息、受理费5486元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，向韶关市曲江区不动产登记中心发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，除查封蔡伙华名下的位于广东省乳源县大桥镇大坪村委会大坪村住宅一套和轮候查封蔡伙华、骆诗韵二人共有的位于韶关市武江区体育东路3号御和苑商住小区A幢2702房外未发现可供执行财产。2020年12月16日，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人延期到2021年1月10日前履行完毕，申请执行人并向本院书面提交撤回执行的申请。本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0205执655号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇二〇年十二月十七日书记员  苏 铖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2250号上诉人（原审被告）：宿茂朋,住林甸县。委托诉讼代理人：宿广州，住林甸县。被上诉人（原审原告）：宿茂华,住林甸县。上诉人宿茂朋因与被上诉人宿茂华财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1298号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿茂朋上诉请求：⒈撤销一审判决，改判不返还宿茂华12亩土地及不赔偿宿茂华8000元；⒉宿茂华承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先，宿茂朋在发展村取得了土地承包经营权，有土地台账、村委会证明、1998年分地明细表、粮食补贴通知书和土地使用权证等证据为证。其次，2010年8月3日林甸县花园镇人民政府出具的《关于花园镇发展村三屯宿茂华与宿茂朋之间土地争议的裁定》宿茂朋不知情，也没有收到该文件，宿茂华以此作为证据没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院支持宿茂朋上诉请求。宿茂华辩称，要求宿茂朋返还12亩土地，请求二审法院驳回宿茂朋上诉请求。宿茂华向一审法院起诉请求：⒈要求宿茂朋返还耕地12亩；⒉判令宿茂朋承担宿茂华经济损失12,600元；⒊要求宿茂朋承担本案诉讼费。一审法院查明事实：宿茂华、宿茂朋系兄妹关系。因双方对花园镇发展村的12亩土地（位于林甸县××发展村，东邻侯德文，西邻宋文库，北邻道，南邻壕沟）权属发生争议，宿茂华诉讼至林甸县人民法院后，林甸县人民法院于2011年6月10日作出（2011）林风民初字第5号民事判决，判决宿茂朋返还宿茂华耕地12亩。判决作出后，宿茂朋不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2011）庆民一终字第352号民事裁定，撤销（2011）林风民初字第5号民事判决，发回林甸县人民法院重审。林甸县人民法院于2012年9月27日作出（2012）林三民初字第120号民事判决，判决宿茂朋返还宿茂华耕地12亩。宿茂朋不服，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2013）庆民二终字第5号民事判决，判决驳回宿茂朋的上诉，维持原判。宿茂朋不服，申诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）黑高民申三字第150号民事裁定书，驳回宿茂朋的再审申请。庭审中，宿茂朋认可2020年6月份在案涉12亩土地上，前期种植了玉米，后期种植了黄豆。双方均同意案涉土地收益损失为8000元，均不要求评估鉴定。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。双方争议的12亩土地，虽宿茂朋坚持认为其系经营权人，但在宿茂华本次起诉前，已经由人民法院确认经营权人系宿茂华，且宿茂华办理了承包经营权证。而2020年宿茂朋的种植行为，导致宿茂华不能对案涉土地对外转包，造成了宿茂华财产受损，宿茂朋的行为侵犯了宿茂华的财产权益，故宿茂朋应当承担返还12亩耕地、赔偿损失的责任。双方对于损失数额，均认可为8000元，故该院确认宿茂朋应予赔偿宿茂华损失8000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宿茂朋于判决生效后立即返还宿茂华耕地12亩（位于林甸县××发展村，东邻侯德文，西邻宋文库，北邻道，南邻壕沟）；二、宿茂朋于判决生效后立即赔偿宿茂华财产损失8000元。案件受理费58元，由宿茂朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，除当事人重复提交一审期间已提交的证据外，本院组织当事人对新证据进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：⒈宿茂朋提交调查笔录（复印件），欲证明涉案12亩土地为宿茂朋所有。宿茂华质证称对证据真实性无异议，对证明问题有异议，涉案土地为宿茂华所有，宿茂朋土地为两块土地，宿茂华土地为一整块土地。本院认为，调查笔录内容均为宿茂朋陈述，不能证明其上诉主张，故对该份证据不予采信。⒉宿茂朋提交户口本（原件与复印件核对一致后退回），欲证明在二轮土地承包期间，宿茂华不在宿茂朋户口本上，不符合二轮承包土地政策，没有获得土地资格。宿茂华质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。宿茂华土地是2005年补的，与1998年二轮分地没有关系，其出示的户口本不是现在的户口本。本院对证据的真实性予以采信。⒊宿茂朋提交发展村2020年11月24日开具介绍信一份（原件与复印件核对一致后退回，提交复印件），欲证明刘XX是屯长，是村里承包土地时的经办人。宋某1998年时发展村书记，2005年是会计。宿茂华质证称对真实性无异议，对证明问题有异议。刘XX2007年当屯长，不知道2005年分地的情况。本院对证据的真实性予以采信。⒋宿茂朋提交2020年8月20日宋某证言一份（复印件），欲证明宿茂华户口迁走，与发展村没有关系。2005年补地是给1998年不在的人补的，宿茂华1998年户口不在发展村，2005年没有分地资格。宿茂华质证称对证据真实性及证明问题有异议，证据可能是伪造的。本院认为，该份证据为复印件，且证人宋某未出庭作证，对其真实性不予采信。⒌宿茂朋提交举报信一份（复印件），欲证明宿茂朋的土地不包括宿茂华的地。宿茂华质证称，对证据真实性及证明问题均有异议，宿茂朋认可裁定已经签字确认。本院认为，该证据不能证明宿茂朋主张，故对该份证据不予采信。⒍宿茂朋提交粮食补贴发放证（复印件），欲证明宿茂华12亩土地宿茂朋没有耕种。宿茂华质证称，对证据真实性及证明问题有异议，宿茂朋给宿茂华代分了12亩土地。因该份证据为复印件，且宿茂华对其真实性不予认可，本院对该份证据不予采信。⒎宿茂朋提交花园镇政府关于宿茂朋土地丈量情况说明（复印件）、发展村2012年4月16日出具介绍信（复印件），欲证明宿茂朋12亩土地被乡里裁定给宿茂华了，所以宿茂朋现在的承包地为38.8亩，大荒地9亩是交钱的，每年缴纳30元给村里。宿茂华质证称对刘XX签名的证据真实性有异议，对其他证据真实性认可，对证明问题有异议。因宿茂华对土地丈量情况说明有异议，且该份证据为复印件，本院对其真实性不予采信，对介绍信的真实性予以采信。⒏宿茂华提交农村土地承包经营权情况确认表一份（复印件），欲证明涉案12亩土地为宿茂华所有。宿茂朋质证称，对真实性有异议，土地确认表不是宿茂朋签字，并且有涂抹痕迹。本院对该证据真实性不予采信。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，关于涉案土地权属问题，已经过人民政府依法处理并经人民法院生效判决确认，且宿茂华取得了涉案土地承包经营权证，故宿茂华为涉案土地承包经营权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，宿茂华对于涉案12亩土地享有占有、使用和收益的权利。宿茂朋一审庭审中自认，2020年6月份在涉案12亩土地上种植玉米，后因水淹改种黄豆，故宿茂朋的行为侵犯了宿茂华土地承包经营权，造成宿茂华土地不能对外承包产生损失，对此宿茂朋应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，双方一致认可2020年案涉12亩土地的经济收益为8000元并不要求评估鉴定，本院予以确认。因此，宿茂朋应当赔偿宿茂华财产损失8000元，一审法院认定正确，本院予以支持。综上，宿茂朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宿茂朋负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二〇年十二月十八日法官助理刘晓航书记员于璐