wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终4212号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区东进中路**钱江方洲****楼**。负责人：陈健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李从伟，男，1962年11月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:李成建，男，1969年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李从伟、李成建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3010号之一 被执行人：张强，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张强没收财产一案，本院于2020年9月16日作出（2020）皖0603执3010执行裁定书，冻结了被执行人张强银行账户的存款；轮候查封了被执行人张强名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆；查封了被执行人张强所有的位于安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产。现因该案件执行完毕，需解除对上述财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张强银行账户存款的冻结； 二、解除对被执行人张强名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆的解封； 三、解除对被执行人张强所有的位于安徽省淮北市××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈楚威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢125号申请执行人：郑家荣，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，地址：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山总经理本院在执行申请执行人郑家荣与被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人郑家荣亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  毛兴甫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7298号原告：韩允亮，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：马峥，河南思宏律师事务所。被告：史彦华，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：韩魏华，男，汉族，住河南省周口市郸城县。原告韩允亮与被告史彦华、韩魏华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告韩允亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩允亮撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执780号之一申请执行人:孙盆玉，男，1962年5月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街****，统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1181号民事判决书，依法受理了孙盆玉与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林发出执行通知书，责令被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林支付申请执行人孙盆玉劳务工资12666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费58元；承担本案的执行申请费91元。本院通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××**号、贵Ｃ×××**号、渝Ａ×××**号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省息烽县承包XX建设工程项目，本院分别于2020年9月22日、9月25日向息烽县XX局、息烽县XX人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。除此以外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，因二被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将二被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 犇
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初31号 原告：原斌，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：何国强，男，1980年9月11日出生，汉族，职工，住康保县。 原告原斌诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原斌、被告何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我借款本金15万元及利息。事实和理由：2019年5月15日。被告向我借款人民币15万元，借款当时被告承诺2019年5月30日前还款5万元。剩余10万元于2019年10月30日前一次性还清。如不能按期还款，则从借款之日起按月利率二分计息。现被告未按约定偿还借款，请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息。 被告何国强口头辩称，我不欠原告16.8万元，我没有借过钱，字是我签的，上面的内容我没有看。是他们逼迫我签的。我只欠他们2万元。 经审理查明，何国强于2019年5月15日签写了“借条：今借到原斌现金150000元整。借款人何国强，时间：2019.5.15。备注还款计划：2019年5月30日前还款5万元，剩余10万元2019年10月30日前一次性还清。如还不清，将移送法律机关部门，并借款人承担所有费用。利息从借款之日起计算利息，月利率按二分算起。承诺人何国强。”以上事实有书证借条，原、被告的庭审陈述所证实。 被告何国强当庭陈述，2019年5月15日签写的15万元的借条不是其真实意思表示，是受原告胁迫所签写。在2004年左右其与周小平合伙做生意，需要15万元的资金，经两人协商与康保县信用社办理了15万元贷款协议。这15万元其中被告何国强贷8万元，周小平贷7万元。二人合伙结束结算时，周小平与被告何国强约定其7万元的贷款由被告何国强来偿还。该笔贷款到期后由被告何国强办理转贷协议。2015年康保县信用联社与他人签订债权转让协议，其中包括被告何国强、被告何国强父亲及周小平的贷款都由康保县信用联社转让给他人。后被告何国强用一套楼房和1万元现金偿还了部分债务，现只欠他人2万元。被告何国强为证明其主张向法庭提交了手机通话录音。 原告当庭陈述，被告偿还的债务只包括被告和其父亲的贷款，并不包括周小平的贷款，后经双方协商，被告自愿签写了15万元的借条，用于偿还周小平这笔贷款，书写中不存在胁迫等行为。双方签写借条时，甄建斌、任佃江也在场。 另法庭向甄建斌、任佃江调查询问，两人均表示不清楚书写借条的情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中周小平向康保县信用联社的贷款债务由何国强负责偿还，后康保县信用联社又将该债权转让于他人，被告何国强也知晓此事，后被告何国强让原告原斌给其购买债务，并书写借条用于偿还周小平的贷款，是双方协商的真实意思表示。本案中被告虽主张其与原告约定的偿还债务已包括周小平的贷款，但未能提供足够的证据证实，故本院不予采信；另被告主张书写借条违背其本人意愿，存在被胁迫等行为，但未提交相应的证据证实，故本院不予采信。因被告未按借条约定期限履行清偿义务，故对原告主张从借款之日起按约定月利率2%来支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何国强于本判决生效后十日内偿还原告原斌本金15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费3660元，减半收取为1830元，由被告何国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭建云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1973号原告：叶某1（曾用名叶成林），男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市张湾区。原告：叶某2，男，1964年5月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住河南省登封市。共同委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。原告：叶某3，女，1971年4月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住浙江省湖州市。原告：叶某4，女，1975年9月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：叶某5（曾用名叶成贵），男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：唐吉焕（系叶某5妻子），住郧西县。委托诉讼代理人：廖应国，郧西县法律援助中心上津工作站法律工作者。原告叶某1、叶某2与被告叶某5继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2及其委托诉讼代理人皮志良，被告叶某5及其委托诉讼代理人唐吉焕、廖应国到庭参加了诉讼。庭审过程中，叶某3、叶某4请求以原告身份出庭参与继承，经审查，叶某3、叶某4的请求符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。叶某1、叶某2、叶某3、叶某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令四原告各自继承被继承人刘邦英的遗产（位于郧西县××镇××村××街××房屋××之一，房屋总面积68平方米）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，原、被告母亲刘邦英逝世，在上津镇四街遗留有老宅房屋一套。刘邦英自2016年10月便患帕金森综合症，所花医疗费全部由叶某1、叶某2共同承担，被告叶某5未尽到赡养义务。2018年8月19日，刘邦英口述并同步视频订立遗嘱，上××镇××村××街的老宅由叶某1、叶某2、叶某5共同继承。但刘邦英逝世后，叶某5并未将房屋予以分割，并未经原告同意将房屋出租，严重侵犯了原告合法利益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。叶某5辩称:原告所诉不实，我已经尽到了赡养义务；刘邦英生前立有两份遗嘱，2018年8月19日第一份内容是将房屋由叶某1、叶某2和我共同继承，2020年7月6日的第二份遗嘱内容是将她的那一份赠予给我。若原告同意将我维修房屋的费用拿出来，我可以考虑将房屋按份分给叶某1、叶某2。本院经审理认定事实如下：刘邦英生前育有三个儿子叶某1、叶某2、叶某5，育有两个女儿叶某3、叶某4。刘邦英于2020年9月10日逝世。坐落于郧西县××镇××村××街××号房屋登记的所有权人系刘邦英，房屋共有人为“叶某2、叶成林、叶成贵”。1992年颁发了该房屋所有权证，建筑面积67.96平方米。2018年8月19日刘邦英立下遗嘱，载明：“刘邦英，现年80岁，本人住上××镇××村××街，有一套房产，我3个儿子共同继承，是我本人的意愿，此遗嘱产生法律效力”，刘邦英及五个子女均签名捺印。2020年7月16日，刘邦英请邻居张学勤代书，由邻居孔某见证，再次立遗嘱，载明：“我年岁已高，自88年老伴去世以后，我一直和小儿叶贵生活在一起，现于我头脑清醒之时，我自愿订立遗嘱如下：在我去世之后，将坐落于郧西县上津镇四街33号房屋的所有权是我的私有房产，（房屋所有权证号为：西房字第**）我把属于我的房产留给小儿叶贵夫妇所有……”，此遗嘱由刘邦英、代书人张学勤、见证人孔某签名捺印。另查明：2016年，上津政府出资对四街的所有门面房屋进行改造规划升级，该房屋也列入其中。房屋改造过程系被告叶某5负责操劳，并支付了部分装修费用，四原告均未予过问。改造后的房屋从2019年1月起由政府统一出租，每年租金4000元由叶某5保管。原告叶某11985年参军，转业后就在湖北省××市区生活至今，叶某21982年参军复员后就在河南省生活至今，叶某31991年到浙江省生活至今。叶某5与叶某4常年在上津集镇生活。叶某1、叶某2、叶某3多年通过银行汇款、邮寄生活用品等方式赡养刘邦英，叶某4、叶某5夫妇在上津负责照料刘邦英日常生活起居。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第二十条第二款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中刘邦英于2020年7月6日所立的第二份遗嘱由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并有其本人及见证人签名，遗嘱系刘邦英的真实意思表示，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。依据生效遗嘱内容，刘邦英名下的房屋份额由被告方继承，原告方无权主张，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。原告方辩称该遗嘱是在刘邦英被折磨的神志不清的情况下作出，原告方作为刘邦英的赡养义务人，有条件知悉刘邦英的日常生活，有义务改善刘邦英的生存状态，但原告方没有就刘邦英受虐待、原告方干涉被告违法行为等事实举证，本院对原告方的相关抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十二月十七日书记员  段克亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4193号申请执行人：张素园，女，汉族，1990年3月5日出生，住清丰县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。申请执行人张素园与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,濮阳仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第082号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下网络资金及银行仅有零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2.本案已查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下价值较大的商业房，但系轮候查封，暂无法处置。3.本案也查封了被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下豫Ｊ×××**号的车辆，为轮候查封，无法处置；名下其他车辆，申请执行人不要求采取查封措施。4、未查询到被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有证券、股票。5、被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司名下有投保的保险，申请执行人不要求冻结、处置了。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余17054.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹振华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3592号 韦炳仁、柳州市远道房地产开发有限公司： 本院执行的韦炳仁申请柳州市远道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3261号 申请执行人：唐建辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张波，男，1989年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人唐建辉与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月24日申请执行人唐建辉向本院申请强制执行，要求被执行人张波给付借款8680元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张波仍未给付申请执行人借款8680元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，职务；总经理。 被执行人：谢代贤，男，汉族，1991年2月18日出生，住福建省三明市将乐县，现住福建省漳州市台商投资区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人谢代贤信用卡纠纷执行一案中，因被执行人谢代贤未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人谢代贤履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之四十五申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0321XXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1251号 申请执行人杭州晶志康电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**。 法定代表人：蔡亮，总经理。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******/div> 法定代表人：葛尧仙，执行董事。 申请执行人杭州晶志康电子科技有限公司与被执行人浙江续航新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州晶志康电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江续航新能源科技有限公司支付申请执行人杭州晶志康电子科技有限公司款项35000元，并负担案件受理费528元。 执行立案后，本院向被执行人浙江续航新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江续航新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江续航新能源科技有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月29日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江续航新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年12月24日，本院作出（2020）浙0110破申69号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江续航新能源科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人浙江续航新能源科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州晶志康电子科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋遥远
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初585号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高风科，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人高风科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察长李献力出庭支持公诉，被告人高风科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日22时许，被告人高风科酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高风科血液酒精含量为180.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人高风科可适用社区矫正。 上述事实，被告人高风科在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人高风科的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高风科违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人高风科自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人高风科符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高风科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3824号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路****。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：金丽媛，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该行员工。 被执行人：唐可倩，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人唐可倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人唐可倩向申请执行人支付本金217500元，支付利息14384.14元（暂计至2020年8月27日，后另计），并负担案件受理费2287元，执行费3378元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人唐可倩发出执行通知书、报告财产令，责令唐可倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐可倩逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐可倩的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人唐可倩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐可倩名下无可供本案执行不动产登记、有价证券等信息。执行中，已冻结并扣划了被执行人唐可倩名下的银行存款19132.45元、财付通资金6449.04元，在提取本案案件受理费2287元、执行费3378元后，申请执行人已实现债权19916.49元；轮候查封了被执行人唐可倩名下的浙ＡＧ××××、浙Ａ**××××车辆。暂未发现被执行人唐可倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐可倩拒不履行，本院对被执行人唐可倩作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人唐可倩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐可倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之七十申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX3657账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1149号之三 申请执行人：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区骏马路**，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，该公司董事长。 被执行人：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 谢正强申请执行江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、谢瑞洪建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币1194049.35万元及利息，本案于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级法院（2020）皖03民终451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27422号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：蒋雪，系公司员工。被告：喻柯，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告喻柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以被告已完清物业费用为由，于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3066号原告：赵伏军，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吴志强，男，1987年1月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵伏军与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告赵伏军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伏军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伏军负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十二月十四日书记员  逄璐菲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1400号申请执行人：李箕云，男，1968年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩佩民，男，1974年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李箕云申请执行被执行人韩佩民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩佩民未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李箕云向本院申请强制执行被执行人韩佩民121350.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,韩佩民名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人韩佩民限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月三十日书记员  徐政超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9245号原告：闫明珍，女，1987年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：高世杰，男，其他基本情况不详。原告闫明珍与被告高世杰合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫明珍撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年十二月十六日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执4367号 林伟宏： 申请执行人林伟宏与被执行人林新钉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币20000元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2463号被执行人:朱闯，男，2000年12月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人朱闯犯盗窃罪一案，本院依法审理，于2020年9月1日作出的(2020)苏0830刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人朱闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13至2022年5月12日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人朱闯继续退出剩余违法所得人民币7049元，发还相应被害人。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年10月15日移送立案执行，立案标的为11049元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月19日，本院执行人员前往盱眙县看守所以直接送达的形式向被执行人朱闯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述法律文书被执行人朱闯已签收，但至今被执行人朱闯未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月16日依法将被执行人朱闯纳入限制高消费名单中；2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱闯纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款1448.58元，本案已依法扣划并予以缴纳，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年10月16日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托宿迁市泗阳县人民法院查询被执行人不动产登记情况，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年11月11日，本院委托宿迁市泗洪县里仁乡里仁村村民委员会调查了解，被执行人朱闯家庭生活、财产及债权等实际情况，其回复：被执行人朱闯父亲患病无劳动能力，其母亲残疾亦无劳动能力，被执行人朱闯父母依靠国家扶持政策的低保和残疾补贴维持生活，暂未查询到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位1448.58元，未执行标的为9600.42元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除本执行到位的1448.58元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初407号刑事判决书被告人朱闯罚金、责令退赔部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 瑶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特327号申请人：孟凡贵，男，1958年9月23日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：马建兵，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，住址：江苏省通州市。本院于2020年12月30日立案受理申请人孟凡贵与申请人马建兵关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人孟凡贵与申请人马建兵劳务合同纠纷于2020年12月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马建兵给付申请人孟凡贵劳务费2240元，此款于2021年1月10日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡贵与申请人马建兵于2020年12月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十二月三十日书记员  杨静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3212号 郑惠民、李栋旋： 申请执行人郑惠民与被执行人李栋旋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141671.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位141671.00元、执行费2025元，申请执行人书面同意放弃利息。至此，申请执行人郑惠民向本院申请执行的（2020）粤1322民初2532号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3212号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1440号申请执行人：周彩英，女，1948年1月7日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：袁祥云，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。周彩英申请执行袁祥云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁祥云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周彩英向本院申请强制执行被执行人袁祥云489**.90元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月二十六日书记员  万旻浩
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424财保4号 申请人：杜凤连，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被申请人：三明瑞纺服装有限公司，住所地宁化县城南工业园工业路****，统一社会信用代码91350424MA339NEF9N。 法定代表人：曹震东，执行董事。 被申请人：王荣发，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁化县。 申请人杜凤连于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明瑞纺服装有限公司、王荣发银行存款23,582元或查封、扣押等额财产。申请人杜凤连提供7,075元转入法院保管款账户作为担保。 本院经审查认为，申请人杜凤连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结三明瑞纺服装有限公司、王荣发银行存款23,582元或查封、扣押等额财产。 案件申请费256元，由申请人杜凤连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雅琪 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1795号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李广，男，1975年11月28日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案涉及的行政处罚决定尚未生效，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭炼，男，汉族，1982年1月6日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。再审申请人郭炼因与被申请人湘潭县自然资源局行政补偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炼申请再审称：被申请人作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的承诺行为属于行政允诺，应当履行；再审申请人请求增加其他补偿费合情、合理、合法。原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，双方当事人签订的集体土地上房屋拆迁补偿安置协议因违反征地程序已经被人民法院判决确认违法，但涉案协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行完毕，补偿项目和金额依照《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函[2013]84号）标准确定，协议内容未损害再审申请人的合法权益，也未损害国家、集体和第三人的利益，该程序违法行为尚不属于需要采取补救措施的情形。被申请人在征拆过程中作出“前签不吃亏，后签不讨便宜”的宣传行为，因其内容没有明确、具体的给付等义务性承诺，故不属于行政允诺行为。涉案协议系土地征收实施部门根据被征收户的土地房屋等具体情况，依照法律法规、规范性文件等确定的补偿标准，与被征收户协商一致达成的合意行政行为，具有个别性特征。再审申请人要求参照同村组其他三人“其他补偿费”标准增加补偿费没有法律法规依据。至于被申请人与其他被征收户签订不同的“其他补偿费”内容是否合法、合理，不属于本案审查范围。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭炼的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4482号 上诉人（原审被告）：张学武，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市联合钢铁物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码91340300772840835M。 法定代表人：包桂珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴新玲，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈贵明，该公司员工。 原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢坤，该公司律师。 上诉人张学武因与被上诉人蚌埠市联合钢铁物资有限公司、原审被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张学武于2020年12月25日书面申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张学武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张学武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23867元，减半收取11933.5元，由张学武负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2215号申请执行人：王海波，男，1975年8月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈其卡，男，1965年10月14日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：罗长安，男，1966年10月14日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人王海波与被执行人陈其卡、罗长安买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年10月22日作出（2020）湘1321民初3430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈其卡、罗长安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波从于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人陈其卡、罗长安送达执行通知书及报告财产令，2020年11月24日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈其卡、罗长安有可供执行的银行存款、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人罗长安有车牌号为湘ＡＮ××**东风日产牌车一辆已被另案查封。2020年11月27、12月8日分别向双峰县不动产登记中心、浏阳市不动产登记中心查询被执行人罗长安的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月27日、12月8日分别向双峰县不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询被执行人陈其卡的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的不动产。2020年11月27、12月8日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查被执行人罗长安的住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息，2020年11月27日、12月21日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部、湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查被执行人陈其卡的住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2020年12月23日对陈其卡、罗长安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初6161号原告：孔某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。被告：李某，男，1982年8月25日出生，汉族，住渭南市经开区辛市，农民。原告孔某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5000元及利息4720元（按月息12‰计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某于2012年6月20日从原告处借款5000元现金并出具借条一张，担保人为朱鸿雁，借款后原告收取利息至2013年12月5日。此后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。原告孔某某就其主张提供证据：2012年6月20日借条一张，证明被告从原告处借款的事实。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李某于2012年6月20日从原告处借款5000元并出具借条一张，借条载明：“今借到孔某某人民币伍仟元整（5000），借款人：李某，2012.6.20”后经原告催要，被告父亲向原告支付2000元，后经原告催要未果。原告遂于2020年11月4日起诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某从原告孔某某处借款5000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告主张利息按月息12‰计算，总计4720元，其未提供相关证据证明原、被告对支付利息约定，故依法对其诉请利息一节不予支持，故本院对原告主张被告归还其借款5000元的诉讼请求予以支持。原告当庭陈述被告父亲向其支付2000元，支付时依法予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告孔某某借款本金3000元（已扣减已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        高晓娟                        二〇二〇年十二月九日  法 官 助 理         白永鹏书  记  员        姚  幸  1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初450号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人谢某某，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住杭州市下城区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月23日变更强制措施为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人谢某某、梁某某（另案处理）共同经营位于本市拱墅区××街××号的银河烟酒（工商注册：杭州誉芽食品有限公司）。2019年起，被告人谢某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向他人进行采购，并伙同梁某某在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年12月17日，民警在拱墅区××街××号银河烟酒店内抓获被告人谢某某。同时从店内和其位于本市下城区××村××幢××单元××室的住处扣押到尚未销售的508.9条假冒利群、中华、南京等品牌注册商标的香烟合计价值人民币176484.83元，尚未销售的12瓶假冒茅台、五粮液等品牌注册商标的白酒合计价值人民币19350元。 公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人谢某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实同案犯梁某某以及证人张某（烟草专卖局工作人员）的证言的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、勘察笔录、检验报告，案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、关于发现涉嫌生产销售假烟的函、烟草零售许可证复印件、营业执照复印件、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人谢某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，查获未销售货值金额达19万余元，已达销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  张在秀 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  陈 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4682号 申请人：王绍峰，男，1967年07月12日出生，汉族，住所安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴长磊，男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王绍峰与被执行人吴长磊劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8747号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人吴长磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王绍峰申请执行，本院于2020年12月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴长磊名下的财产信息： 1、被执行人吴长磊名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴长磊名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吴长磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴长磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴长磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴长磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人吴长磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王绍峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴长磊无财产可供执行，申请执行人王绍峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8747号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员 徐 克
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2443号 申请执行人：罗雨根，男，1968年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州允成装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块******。 法定代表人：王月明。 被执行人:王月明，男，1988年09月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人罗雨根与被执行人杭州允成装饰设计工程有限公司、王月明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7449号原告：于世江，男，1974年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区金山镇河北村村委会，住所地连云港市赣榆区金山镇河北村，统一社会信用代码54320707ME23698656。法定代表人：尚明合。原告于世江与被告连云港市赣榆区金山镇河北村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于世江于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港市赣榆区金山镇河北村村委会的起诉。本院认为，原告于世江申请撤回对被告连云港市赣榆区金山镇河北村村委会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于世江负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十四日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3203号申请执行人柴正明，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人贵州银远山河环保工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会********，统一社会信用代码91520114MA6E561C98。法定代表人王首义，系该公司经理。申请执行人柴正明与被执行人贵州银远山河环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴正明向本院申请执行，申请执行标的额为人民币178941.75元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州银远山河环保工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州银远山河环保工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州银远山河环保工程有限公司的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款301.09元至本院执行专户，下余执行款178640.66元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年12月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柴正明同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 娴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4875号原告：盘明荣，男，1955年12月11日生，汉族，住贵州省。被告：陈猛，男，1975年1月10日生，布依族，住贵州省。原告盘明荣与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，定于2020年12月28日上午10时在贵州省人民法庭公开开庭审理。原告盘明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：原告盘明荣与被告陈猛民间借贷纠纷一案，按盘明荣撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告盘明荣负担。审判员 马 宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 管依晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9777号申请执行人周荣宝，男，1998年01月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人陈君，女，1984年08月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周荣宝与被执行人陈君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22385号民事判决书已发生法律效力。因陈君未在规定时间内履行义务，周荣宝向我院申请强制执行，要求被执行人陈君给付周荣宝借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月29日向被执行人陈君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈君采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周荣宝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8693号原告：范向民，男，1965年10月09日出生，汉族，住平度市，联系电话：17685806399。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师，电话：17685806399。被告：孙燕妮，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省莱州市。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J,联系电话：0532-8090****。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告范向民与被告孙燕妮、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范向民的委托诉讼代理人姜平平、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告孙燕妮经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范向民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15229.54元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费3526.6元（35266元×5年×10%÷5人）、护理费6120元（102元×60天）、误工费12240元（102元×120天）、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费600元，合计163444元，共主张150590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日,被告孙燕妮驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿三城路由北向南行驶至S218大泽山路口北右转，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙燕妮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。F217QT号车在保险公司投保交强险、商业三者险。孙燕妮未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在无拒赔、免赔情形下，我公司在交强险和商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费15229.54元，6、住院伙食补助费900元。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、出院后护理期限、后续治疗费进行了鉴定。2020年9月15日，该鉴定所出具了鉴定意见：范向民左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；误工期限自受伤之日起为90-120日，其出院后护理期限为21-51日；左锁骨后期取出内固定物约需8000-10000元。原告支出鉴定费2860元。保险公司在本院限定的时间内既未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对该鉴定意见予以采信。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为108968元（54484元×20年×10%）。误工期限、出院后护理期限折中认可105天、36天。原告及护理人均系农村居民，按照青岛市农村居民每天102元计算误工费、护理费符合法律规定。误工费为10710元（102元×105天），护理费4590元【102元×（9天+36天）】。原告之母出生于1932年7月4日，共有6个子女，原告主张其中一个孩子为肢体一级残疾，提交了残疾证，但尚不能证明该扶养人完全丧失劳动能力，故扶养人按6人计算，被扶养人生活费2938.8元（35266元×5年×10%÷6人）。后续治疗费折中认可9000元。2、关于原告主张的交通费、精神抚慰金、车辆维修费。根据原告的住院时间、就医距离远近程度及作鉴定等实际情况，交通费酌定300元。原告负事故次要责任，因事故受伤致残，主张精神抚慰金符合法律规定，以1000元为宜。保险公司对原告的车辆损失定损600元，经维修实际花费600元。综上，原告的合理损失有：医疗费15229.54元、住院伙食补助900元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费2938.8元、误工费10710元、护理费4590元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费600元、鉴定费2860元，共计157096.34元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙燕妮负事故主要责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按70%比例赔偿。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿600元，计款120600元；超出交强险的36496.34元（157096.34元-120600元），由保险公司赔偿25547.44元（36496.34元×70%）。被告孙燕妮应赔偿原告的合理损失已由保险公司代为赔偿，故其不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告范向民经济损失120600元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告范向民经济损失25547.44元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告范向民对被告孙燕妮的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1606元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月一日书记员  孙玮瑶附：范向民帐户信息：户名：范向民开户行：中国邮政储蓄银行平度市支行账号：62×××08。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3062号 原告：福鼎市鼎盛木业有限公司，住所地福建省福鼎市山前城东南路**，统一社会信用代码：91350982M00003G430。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦****一社会信用代码：91350982060352294X。 法定代表人：徐贻国，该公司执行董事。 原告福鼎市鼎盛木业有限公司与被告福鼎市恒润农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告福鼎市鼎盛木业有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市鼎盛木业有限公司在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市鼎盛木业有限公司撤诉。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告福鼎市鼎盛木业有限公司负担。 审判员 陈 君 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪丹丹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2858号 申请执行人范秋芬,女,住四川省盐亭县。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人宁波俪梵针织有限公司,住所地宁波市奉化区岳林街道东峰路**,组织机构代码:MA28Y2AG3。 法定代表人:阎才军。 申请执行人范秋芬与被执行人宁波俪梵针织有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）315号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人范秋芬于2020年12月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5546元及相应利息，并承担执行申请费50元。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人阎才军下落不明，申请执行人同意先行终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，故本案可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0213执2858号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1553号原告：鄂州市佳欣物业管理有限公司，住所：鄂州市武昌大道恒通小区**楼**。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高艳芳，女，1984年9月11日出生，汉族，河北省张家口市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告鄂州市佳欣物业管理有限公司诉被告高艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，通过各种送达方式均不能向高艳芳送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达高艳芳，且鄂州市佳欣物业管理有限公司未提供高艳芳下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鄂州市佳欣物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月十五日书记员  吴白茹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申386号张小军：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、受贿罪一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初793号刑事判决、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终726号刑事裁定和（2020）粤01刑申47号驳回申诉通知，委托广东合富律师事务所律师詹晓楠代理你向本院提出申诉，以原判认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足为由，请求本院撤销原判所定该罪，还你公道。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。经审查，本院认为你所提申诉理由和请求不能成立。关于原判认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据。经查，同案人李正希的供述证实，因其牵头投资的项目失败，导致你等人每人亏损50万元，其后告知你会想办法补偿大家；其从续军那里拿到钱后，打电话给江艳翠到其车上取钱，告诉她这是续军给的钱，用于退还投资款，让她转交给你并通过你转交柯某某、房某某，加上利息，每人55万元；江艳翠取笑其说续军等人从T.I.T纺织科贸园项目里赚了几千万，才给300万元，太小气。同案人江艳翠的供述证实，李正希告诉她从续军等纺织园项目那里拿了300万元回来，当时她知道是续军等人给李正希的好处费，其中让其拿去给你165万元，每人55万元，并由你负责退回柯某某和房某某。你在侦查阶段供称，江艳翠让你把她办公桌上放的三个袋子拿走，并说“这是李正希从T.I.T纺织科贸园项目中弄出来的钱，用于补偿你、柯某某、房某某投资亏损的本金和利息，每人55万元。”这钱肯定不是你们广交所正常收取的费用，应该是项目相关人员对李正希在这个项目中出力、提供方便而送给他的好处费。上述供述相互印证，并有你的银行账户存款记录予以佐证，足以证明你明知案涉款项是赃款而予以接受的基本事实，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对你定罪处罚事实清楚，证据确实充分，并无不当。你提出原判只根据你的口供定案，没有其他证据印证的申诉理由与本案证据情况不符，不予采纳。关于你所提原判没有采纳你当庭供述，违反刑事诉讼法规定的申诉意见。本院释明，我国刑事诉讼法解释第八十三条规定：“审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”本案中，你庭前述与同案人供述能够相互印证，虽然在庭审中翻供，但翻供理由没有证据证实，翻供内容与全案证据矛盾。故原判没有采信你当庭供述并无不当。你所提此项申诉理由没有法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保543号申请人：安彼迎网络（北京）有限公司，住所为北京市朝阳区东三环中路******1401内**单元，统一社会信用代码：91110105MA003A481G。法定代表人：孔直秋。委托诉讼代理人：关倩，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市盈合数字技术有限公司，住所，住所为深圳市南山区南山街道学府社区南山大道**跃华园大厦15C社会信用代码：914403005719654551。法定代表人：江治国。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人安彼迎网络（北京）有限公司诉被申请人深圳市盈合数字技术有限公司合同纠纷一案，申请人安彼迎网络（北京）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市盈合数字技术有限公司名下价值人民币1486229.4元的财产。申请人安彼迎网络（北京）有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10560003XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人安彼迎网络（北京）有限公司的财产保全提供人民币1486229.4元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人安彼迎网络（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市太和世纪文化创意有限公司名下价值人民币1486229.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟桐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3881号上诉人（原审被告）：毛会才，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈多明，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人毛会才与被上诉人陈多明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛会才上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判；上诉人借被上诉人本金15万元，应该核减被上诉人已偿还的7万元，尚欠8万元，不应该计算利息。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人还欠被上诉人借款130594元，属于事实认定错误，上诉人还欠被上诉人借款8万元。上诉人于2018年8月29日在被上诉人处借款15万元，上诉人后通过李某转交偿还给被上诉人现金7万元，还欠被上诉人借款8万元；2、一审判决认定本案借款15万元，需要支付利息属于认定事实错误。上诉人于2018年8月29日在被上诉人处借款15万元，借条为打印好的格式借条，借条利率处永笔划去，借条上没有注明利息。一审判决仅凭李某证言认定双方借款口头约定月利息为5分，证人李某与被上诉人系朋友关系，仅凭一个人的证言，不能作为本案支付利息的定案依据；3、一审判决认定李某每月代上诉人转交给被上诉人1万元系支付被上诉人利息7500元，其中2500元支付案外人利息，属于认定事实错误。根据李某出庭证实，上诉人每月由李某代上诉人偿还被上诉人1万元时，上诉人并没有告知李某1万元中系偿还被上诉人利息7500元，另外2500元系支付案外人利息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人陈多明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈多明向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决毛会才偿还借款本金150000元，并承担自2018年8月29日起至实际还款之日按照月利率3%计算利息；2.请求依法判决陈多明对毛会才所有的位于平江县××乡××小区××号××号××享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由毛会才承担。事实和理由：2018年8月29日，毛会才因资金周转困难向陈多明借款150000元，并由毛会才出具了借条，借条明确约定：毛会才自愿将其在玉正堂小区地下车库1号、4号车库为上述借款提供抵押担保，如到期未还款，陈多明有权处理该两个车库。另双方口头约定借款利息为月息5分。毛会才签具借条后，陈多明将借款现金150000元支付给了毛会才。借款到期后，陈多明多次催告，但毛会才拒不偿还。毛会才的违约行为严重损害了陈多明的合法权益，故陈多明向法院提起诉讼，请求判如所请。原审法院认定的事实：2018年8月29日，毛会才因需资金周转，经朋友李某介绍从陈多明处借现金150000元，并由毛会才居住小区玉正堂物业管理人员熊托轮代毛会才执笔向陈多明出具了借条，借条写明“今借到陈多明现金人民币壹拾伍万元整。（小写￥150000.00元整），借款时间为六个月，借款用途为办证。自2018年8月29日起至2019年2月29日归还，不得违约，借款人如有违约愿意承担一切法律责任，并对以上借款所发生的法律责任无任何异议，恐口说无凭，特立字为据”。毛会才在借条的二处借款人签名处亲笔签名并捺手印、写明其身份证号码和家庭住址，借条落款时间为2018年8月29日。借款时，双方口头约定月利率5%。借条尾部书写有“本人自愿将玉正堂小区地下车库1号、4号车库作为本借款的担保抵押。如到期未还款陈多明有权处理该两个车库”。借款由陈多明以现金方式支付给毛会才。借款后，毛会才分六笔（每笔7500元）偿还陈多明借款，共计偿还45000元。原审法院认为，陈多明与毛会才之间本金为150000元的借贷关系是双方的真实意思表示，陈多明提供了现金借款，双方借贷关系合法有效，毛会才理应偿还陈多明借款本金150000元。双方在借条上虽未明确约定利息，但证人李某证实双方对利息口头约定为月利率5%，且每月通过李某向陈多明支付的金额一致，均为7500元，陈多明主张还款属于支付利息符合常理，毛会才主张已支付52500元，但未提供证据证实，陈多明认可毛会才已付45000元，因此应认定毛会才已向陈多明支付利息45000元。同时根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。毛会才至2019年2月28日止按月利率3%标准应付利息25594元，实付45000元，多付19406元，故多付的19406元应从150000元本金中减数，毛会才实欠陈多明本金130594元。后段利息陈多明要求毛会才按照年利率36%的标准计算，超出了法律所支持的年利率24%的标准，后段利息应按年利率24%的标准计算至还款之日之止，故对陈多明要求毛会才支付利息的诉讼请求，部分予以支持。陈多明还主张对毛会才所有的位于平江县××乡××小区××号××号××享有优先受偿权，因双方并未办理抵押物登记，因此陈多明提出的该项诉讼请求于法无据，应不予支持。综上，陈多明的诉讼请求部分有理，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，作出判决如下：一、由毛会才在一审判决书生效后十日内偿还陈多明借款本金人民币130594元及其相应利息（以本金130594元为基数从2019年2月29日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回陈多明的其它诉讼请求。如果毛会才未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈多明负担650元，毛会才负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”虽然双方于2018年8月29日签订的借条中未载明利息，但根据上诉人毛会才支付款项的情况，其每月通过李某向陈多明支付7500元的情况符合支付利息的规律特征。且双方在借款之前并不认识，中间人李某证实双方口头约定月息5分的情况与支付情况吻合。故可以确定本案借款双方约定了月息5分。毛会才上诉提出涉案150000元本金未约定利息，与事实不符，本院不予支持。上诉人还提出其支付了70000元给被上诉人，不止一审认定的45000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人毛会才负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十二月八日法官助理刘洋书记员杨媛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执900号 申请执行人：王辉，男1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：新疆泰峰机械工程有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：张智，系该公司总经理。 被执行人：阿勒泰市康启城建投资有限责任任公司。住所地，阿勒泰市。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新4301民初487号民事判决书，向被执行人新疆泰峰机械工程有限公司、阿勒泰市康启城建投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院扣留被执行人新疆泰峰机械工程有限公司在阿勒泰市财政局的未付工程款1694459.01元。本院冻结被执行人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司账户中的616144.72元。因被执行人阿勒泰市康启城建投资有限责任公司申请保全该公司账户中的616144.72元。本院于2019年12月28日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执900号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑       利 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金       鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3325号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国忠，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县马畈镇中寨村油坊，身份证号码：4130251974********。 本院在执行李国忠犯盗窃罪判处罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初259刑事判决书，向被执行人李国忠发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币5000元；向珠海市长建金属制品有限公司退赔人民币50元、红酒一瓶及焊机电缆线一条；向珠海和群包装制品有限公司退赔人民币9600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委被执行人户籍所在地人民法院前往其户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执3320、3322、3325号案终结本次执行程序。 被执行人李国忠负有继续向本院缴纳罚金的义务，有继续向珠海市长建金属制品有限公司、珠海和群包装制品有限公司履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初7240号原告张某某，男。被告陈某某，男。本院在审理原告张某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费由张某某负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年十二月一日书记员  王志忠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2973号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：高飞，男，1976年6月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民特41号申请人：崔海峰，男，1993年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人：李光华，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2020年11月12日立案受理申请人崔海峰与申请人李光华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李光华共欠申请人崔海峰人民币19000元，此款申请人李光华分期还清，2020年11月30日前还款4000元，2020年12月31日前还款5000元，2021年1月31日欠还款3000元，2021年2月28日前还款3000元，2021年3月31日前还款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔海峰与申请人李光华于2020年11月11日经朝阳县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行调解义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 庆二〇二〇年十二月二日书记员 周丽娜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1844号 攀枝花市东区人民法院刑庭、解刚林、吴银春： 攀枝花市东区人民法院刑庭与解刚林、吴银春没收财产一案，申请执行标的共计16250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2020年12月3日将该款转付给攀枝花市东区人民法院刑庭。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2020)川0402刑初118号文书移送部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈仲瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2747号之二 申请执行人：韦超，男，1988年08月30日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘小菊，女，1987年09月26日出生，汉族，户籍所在地：广西武宣县。 本院在执行韦超与刘小菊借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘小菊的财产情况，调查结果为被执行人刘小菊目前暂无财产可供执行。申请执行人韦超对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  龙 琨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2357号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 法定代表人：梁波。 委托代理人：傅海霞，该行员工。 被执行人：李晓兰，女，1977年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵森华，男，1968年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李晓兰、赵森华金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民特162号民事裁定书一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行已与被执行人李晓兰、赵森华达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2357号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶 超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4096号 原告：合肥义佳科学仪器有限公司，住所地合肥市包河区高速时代广场****802。统一社会信用代码91340111MA2RHN1154。 法定代表人：储团结。 委托诉讼代理人：储德泽，该公司员工。 被告：安徽林兰药业有限公司，，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区北八路 法定代表人：桂立新。 原告合肥义佳科学仪器有限公司与被告安徽林兰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告合肥义佳科学仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥义佳科学仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭霖 二〇二〇年十二月三日 书记员  何萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10667号 唐红英、卢丽妃： 申请执行人唐红英与被执行人卢丽妃机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3143号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年12月15日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1573号申请执行人肖海燕，男，1966年8月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄孝智，男，1972年10月23日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人谭爱英，女，1973年2月10日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。申请执行人肖海燕与被执行人黄孝智、谭爱英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月14日作出（2015）武法民初字第1788号民事判决书，因被执行人黄孝智与谭爱英不履行还款义务，申请人肖海燕于2020年12月8日向本院申请执行，之后被申请人谭爱英认为本案有不予执行的情形。经审查，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1788号民事判决书判决：被告黄孝智、谭爱英在本判决书生效之日起十日内偿还原告肖海燕借款本金40000元，利息560元。申请执行人肖海燕于2020年12月8日向本院申请执行，本院向被执行人黄孝智、谭爱英发出执行通知书后被执行人谭爱英于2020年12月16日向本院提出异议申请书如下：一、当初黄孝智向肖海燕借款时，谭爱英并不在场，而且所借款项用于打牌赌博，并不用于家庭开支。二、2015年的判决书，直到2020年申请执行，超过了法定两年的申请执行时效，应当裁定驳回申请。经本院审核查明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对（2015）武法民初字第1788号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 唐 剑二〇二〇年十二月十八日书记员 龚海洋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王天文，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王天文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20552号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,310.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费428.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......