wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4729号原告（反诉被告）：深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司，住所地为瑞金市象湖镇象湖大道东侧赣闽商贸物流园****，统一社会信用代码为91360781MA36W1D83F。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛书霖，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：叶美青，女，1984年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：郑源辉（系叶美青的丈夫），男，1980年8月5日生，汉族，福建省漳浦县人，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司与被告（反诉原告）叶美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本诉原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告叶美青于2020年12月23日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，双方以协商处理为由，本诉原告申请撤销对本诉被告叶美青的起诉，反诉原告叶美青申请撤销对反诉被告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司的起诉，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告深圳市今典商业管理有限公司瑞金分公司撤诉（本诉）；二、准许反诉原告叶美青撤诉（反诉）。审判员  邓泽平二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3172号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**，统一社会信用代码：91340300559209198G。 法定代表人：王继华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：张端芹，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张端芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2020年12月18日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取为81元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执938号之一 申请执行人：淄博宏欣汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路中段，统一社会信用代码91370303MA3MY7509E。 法定代表人：李科，执行董事。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被执行人：郭可可，男，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人淄博宏欣汽车销售服务有限公司与被执行人郭可可追偿权纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔玉凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6283号 上诉人（原审被告）：福建得发电子有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区（光电科技园睿鸿光电科技（福建）有限公司）。 法定代表人：吴志鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福清冠鑫涂装有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道屿边村福建敏亮五金电器有限公司车间1。 法定代表人：倪秉龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 上诉人福建得发电子有限公司因与被上诉人福清冠鑫涂装有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2178号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人福建得发电子有限公司预交的二审案件受理费16578元予以退回。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 施 炜 书 记 员 余靖雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1484号之一申请执行人张铭，男，住卢氏县。被执行人李青峰，男，住卢氏县。张铭申请执行李青峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初761号民事判决书。因被执行人李青峰未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人李青峰有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李青峰名下的豫M****9东风牌汽车一辆；二、查封期限为二年；三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执841号之七申请执行人：高某某，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：王某某，男性，1970年07月01出生，汉族，住。本院在执行高某某与王某某买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1528号 原告:闫杰，男，正宁县人。 被告:李小林，男,正宁县人。 原告闫杰与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰到庭参加诉讼，被告李小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款5000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年12月9日，被告向原告借款6000元，后向原告归还1000元。剩余5000元，被告一拖再拖，至今未还款。 被告李小林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该借条内容与原告陈述的事实一致，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款6000元，原告同意后出借给被告现金6000元。一个月后，经原告催要，被告给原告微信转账1000元，下欠的5000元应原告要求，被告给原告出具借条一份。借条载明“今借到闫杰现金伍仟元整（5000.00元），归还日期2018年3月1日一次归清。借款人：李小林，2017年12月9日（实际借款时间）”。之后被告一直未向原告清偿借款5000元，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事宜，有原告提交的由被告出具的借条为证，借贷事实清楚，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款关系合法有效，故对原告主张被告清偿借款5000元的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小林在本判决生效之日起十五日内向闫杰清偿借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈向丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3507号申请执行人：袁经树，男，1982年5月18日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：叶新梁，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省南康区。申请执行人袁经树与被执行人叶新梁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4172号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人叶新梁名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人叶新梁名下有位于唐江镇九驳桥社区金三角花园（沙溪河边）（权证号：**）房产，因本案为轮候查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人叶新梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金26480元及利息，案件受理费968元，截至2020年12月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十二月十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0128民初4752号原告：郑昌禄，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林强，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑昌禄与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌禄到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昌禄向本院提出诉讼请求：判令林强偿还郑昌禄借款本金3.7万元及相应利息（利息按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2020年3月11日，林强以需要资金为由向郑昌禄借款本金3.7万元，约定月利率1.5%。后经催讨，林强未还款，遂诉。林强未作答辩。经审理查明，2020年3月11日，林强向郑昌禄出具借条一张确认借款本金3.7万元，约定月利率1.5%。本院认为，郑昌禄请求林强偿还其借款本金3.7万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。郑昌禄主张上述借款本金的利息按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止，该主张不超过当事人的自行约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林强应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑昌禄借款本金3.7万元及相应利息（按年利率16.2%自2020年3月11日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由林强负担。本判决为终审判决。审 判 员 翁才华二〇二〇年十二月四日法官助理 陈燕琴书 记 员 施如楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1816号申请执行人高佰福，男，1974年4月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人宁远县新城房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九疑南路印山花园内。法定代表人：黄雪成，执行董事。申请执行人高佰福与被执行人宁远县新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初485号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年12月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  郑根尉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1933号 原告：史守刚，男，1977年生，汉族，住铁岭县。 被告：何建军，男，1984年生，汉族，住河南省漯河市。 原告史守刚诉被告何建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告史守刚、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史守刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6350元；2，诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2020年4月22日原告开始给被告开车，到5月13日半夜车肇事，这期间讲定跑沈阳一趟150元，铁岭一趟100元，共计应付工资款6350元。 被告何建军辩称：原告开的是货车，车辆是公司王学军个人的，我雇佣王学军的车运货，运费都给王学军结清了。原告是王学军雇佣的司机，我没有支付工资的义务。 当事人在庭审中未提供证据。 本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告史守刚在庭审中针对自己的主张，未向本院提供证据证明，故其主张无法得到本院支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史守刚的诉讼请求。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告史守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1520号之一 申请执行人杨镇，男，1988年1月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人金芳，女，1971年5月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杨镇与被执行人金芳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初945号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨镇向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金芳支付给申请执行人杨镇借款本金人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人金芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金芳的的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金芳外出下落不明，其名下银行存款为极少数或为零，无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人金芳在温岭市农村农业和水利局有工资及奖金收入，本院已依法予以扣留。截至目前，本案暂未发现被执行人金芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金芳拒不履行，本院已对被执行人金芳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，同日，对被执行人金芳采取了限制出境的执行措施，因被执行人金芳拒不申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨镇，杨镇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郦快
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复118号复议申请人（原异议人）查云锋，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所律师。申请执行人：无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区建筑西路**工业设计大厦****。负责人：潘秀伟，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡市松日工程机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南div>法定代表人：解美芬。复议申请人查云锋因与申请执行人无锡安然企业管理合伙企业（有限合伙）、被执行人无锡市松日工程机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。2020年12月10日，查云锋申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人查云锋申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人查云锋撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二〇年十二月十一日书记员  张 萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2170号 申请执行人梁发有，男，1967年9月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西北流市富仁房地产开发有限公司，住所广西北流市北流镇月塘路。 法定代表人：黄崇燕，该公司总经理。 关于申请执行人梁发有与被执行人广西北流市富仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0981民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市富仁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发有于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁发有退还购房款等合计180万元及相关利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  李晓阳
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15438号                                                原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷，职务：总经理。      委托代理人，李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                        被告              苟继群，女，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。      何贤中，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费7273.83元并以物业费7273.83元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为2182.15元，以上费用合计人民币9455.98元；       二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。      庭审中，原告变更第一诉讼请求金额为8649.96元，从2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦为提交证据。                  本院于2020年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵阳市南明区X号房屋业主，该案涉房屋建筑面积131.06平方米，被告缴纳物业费至2017年5月1日，缴费标准1.5元/平方/月。2016年8月22日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5/平方/月。庭审中，原告另向本院提交：一、电梯维保记录、平台环境卫生检查记录表、楼栋日常保洁作业记录表、单元大堂检查记录表、楼层巡查签到表、政府机构沟通表等拟证明原告已按合同约定，提供相应物业服务。二、物业费交费通知单、费用催缴通知单，拟证明经原告多次催缴，被告均为履行付款义务。      本院认为，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，且双方已经签订《前期物业服务合同》，均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照《前期物业服务合同》约定的1.5元/平方/月收费标准主张被告分别支付欠缴的物业管理费，经核算，截至2020年12月31日案涉房屋欠缴物业费金额为8649.96元即131.06平方×1.5元/平方×44个月，本院予以支持。关于违约金，因本院审理的该小区同系列案件中有证据证明原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告苟继群、何贤中于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城物业服务有限公司截至2020年12月31日物业管理费8649.96元；      二、驳回原告贵州宏立城物业服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告苟继群、何贤中负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员     鲁  迪                二〇二〇年十二月十四日            书  记  员    赵佳媛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更1115号 罪犯刘洪坤，男，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院2017年6月6日作出（2017）鲁1321刑初123号刑事判决，以罪犯刘洪坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘洪坤有悔改表现为由，于2020年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯刘洪坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2016年12月10日起至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  侯 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5925号之一 申请执行人：深圳市合创建设工程顾问有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012，统一社会信用代码91440300754291430W。 法定代表人：常运青。 委托诉讼代理人：刘梦佳，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沫，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳华利控股集团有限公司。住所。住所地：深圳市南山区大冲一路**华润置地大厦****社会信用代码91440300060292455F。 法定代表人：花源。 被执行人：花纬，男，1966年4月11日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人：深圳华利农产品投资有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲一路**华润置地大厦****信用代码91440300MA5DF3CF75。 法定代表人：杜恺。 申请执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司与被执行人深圳华利控股集团有限公司、花纬、深圳华利农产品投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2181号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息，本院于2020年10月9日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2181号仲裁裁决由深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁   振   鹏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执497号之一申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：李静，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙志明，男，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司锦州分行与被执行人李静、孙志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为158302.14元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 张熙越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16536号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：董贤成，男，1979年8月8日出生，汉族，，住安徽省合肥瑶海区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金83398.81元，违约金1687.37元，利息及其他费用合计33943.32元（利息已算至2020年3月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计119029.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年5月2日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号43×××84）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25天，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停卡；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年5月22日开卡启用，于2018年3月2日开始逾期还款，于2018年4月2日被停卡使用。截至2020年3月2日，被告共计拖欠透支本金83398.81元，违约金1687.37元、利息及其他费用合计33943.32元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金83398.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年3月2日的利息、违约金等，原告主张过高，本院酌定自停卡之日2018年4月2日起，以拖欠本金83398.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为24973.31元。关于之后的利息、违约金等，本院酌定以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，合并计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董贤成于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金83398.81元，利息、违约金等合计24973.31元（利息、违约金等暂计至2020年3月2日，之后以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，合并顺延计算至款清之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，公告费45元，由被告董贤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2550号 原告：龙自立，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：邓兰英，男，1973年2月20日出生，汉族，住临澧县。 原告龙自立与被告邓兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告龙自立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙自立撤回起诉处理。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理卓晓 书记员陈锐
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保85号黄学龙、吕元庆、江西三华置业有限公司：申请保全人黄学龙与被保全人吕元庆、江西三华置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初48号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年12月10日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人江西三华置业有限公司名下坐落于安源区润达国际城市综合体裙楼（5号楼）商119、商142、商150、商151、商152、商153、商155、商156、商157、商158、商175、商176、商177、商1292、商1295、商1296号商铺（共16处），查封期限为叁年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2609号 原告：周某，男，2016年2月8日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 法定代理人：刘某，女，1985年6月25日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西鹿寨县，系原告周某的母亲。 被告：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码:91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟，该公司执行董事。 原告周某诉被告鹿寨县卓来信息教育咨询有限公司（以下简称：卓来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。被告卓来公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同；2、判决被告退还原告培训费3593.33元人民币（5390元／192节课＝28.07元／节＊余课128节＝3593.33元）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的监护人于2018年8月5日在被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司缴纳早教课时费 -2- 用5390元，约定由被告提供早教服务课共192节。被告在未告知原告的情况下于2019年5月3日整体搬迁至七巧板幼儿园校区内，被告单方换校区、换老师、未能为原告履行早教义务已构成根本违约。目前被告尚有价值3593.33元（128节课）早教服务未提供，经原告法定代理人多方交涉无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告周某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、出生医学证明复印件，户口本复印件，营业执照复印件1份，鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司企业信息查询打印件1份，证明原被告的身份的信息及主体资格； 2、2019年8月2日继续上课学生登记表复印件2张，早教外教剩余课时统计表复印件4张，收据原件2张，微信转款截图打印件1张，账户信息打印件1张，证明原告周某剩余课时128节，剩余课时费3593.33元的事实； 3、微信聊天截图打印件，瑞德学校场地搬迁的通知和瑞德启蒙教育在瑞德会员群里的公告打印件1张，证明因为瑞德搬迁，学生没有地方上课的事实。 被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司书面答辩称，对于原告陈述内容基本无异议，申请退款的费用基本认可，但是由于2019年5月4日会员课时信息系统转到七巧板幼儿园，外教班也继续开课，不知道哪些外教班会员有继续上课，课时是否有变动，还请法院帮核实一下。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，因此本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告缴纳了培训费，经被告确认，双方形成了教育培训合同关系。 -3- 被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校）的注册地为鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋5、6、7、8、9、10号商铺，系为双方约定的上课培训地点，培训机构即为被告卓来公司（瑞德启蒙教育学校），被告卓来公司在未与原告协商的情况下，单方面变更培训地点和培训机构为七巧板幼儿园（鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城“金鹿超市”），属于对合同履行地点、履行方式的变更，构成违约。鉴于合同内容为向未成年人提供早教培训服务，培训地点和培训机构的变更会对原告履行合同造成实质性影响，订立合同时的目的不能实现，原告有权解除合同，因此对原告该项诉讼请求本院予以支持。 合同解除的原因是被告卓来公司的单方违约，故原告要求被告卓来公司退还未上课时的培训费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周某与被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司的早教培训合同； 二、被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司返还原告周某培训费3593.33元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30941号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：刘绍华，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘绍华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42784号判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付353,758.55元。本院立案受理后，依法对被执行人刘绍华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘绍华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十七日向被执行人刘绍华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十一日对被执行人刘绍华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初915号原告：徐晓立，男，汉族，住宝泉岭。被告：吴连滨，男，汉族，住萝北县。被告：王振龙，男，汉族，住萝北县。原告徐晓立与被告吴连滨、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告徐晓立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓立撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二〇年十二月八日书记员 王海波
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审49号 申请人:三原县自然资源局。 被申请人：郑小斌。 申请人三原县自然资源局申请执行被申请人郑小斌自然资源行政处罚一案，申请人作出三国土监字[2016]第28号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查，申请人三原县自然资源局（原三原县国土资源局）对被申请人郑小斌未经批准，擅自在三原县马额发展服务中心郑家村占用集体土地2.7亩（一般农田）建鱼池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请人作出三国土监字[2016]第28号行政处罚决定书，决定：“1、责令限期改正，构成犯罪的，追究刑事责任。2、并处以土地复垦费2倍以下罚款，共计5.184万元。”该处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对郑小斌所作出的三国土监字[2016]第28号行政处罚决定书的第二项处罚内容。 案件受理费50元，由郑小斌负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢谋谋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4484号上诉人（原审被告）：山东瀚航网络科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市黛溪三路齐明天成苑沿街房**。法定代表人：冯秀亮，经理。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人山东瀚航网络科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东瀚航网络科技有限公司于2020年10月16日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东瀚航网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十二月九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保295号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦荣： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦荣其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2443号被执行人沁阳市锦辉玻璃钢有限公司重庆分公司：你与申请执行人梁文团为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫0882民初3327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁文团于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付350000元及利息765000元。负担案件受理费3275元，执行费13550元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4711号 原告：茆大云,男,1974年8月1日出生,汉族,住所地安徽省芜湖市弋江区。 被告：徐婧，身份信息不详。 本院在审理原告茆大云诉被告徐婧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告茆大云撤回起诉。 审判员  胡晓青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢664号之三申请执行人：范建国，男，1968年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：顾迎斌、张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通建丰成长投资中心（有限合伙），主要经营场所南通市通州区。执行事务合伙人：王德忠。被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，南通市通州区。被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。范建国与南通建丰成长投资中心、王德忠、王丰凡股权转让纠纷一案，本院（2015）通商初字第00623号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通建丰成长投资中心（有限合伙）给付范建国股权转让款725万元并支付逾期付款利息，王德忠、王丰凡对上述债务承担连带责任，案件受理费64378元及保全费5000元由南通建丰成长投资中心、王德忠、王丰凡共同负担。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付7319378元及利息。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2019年7月4日、2020年11月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法轮候查封了被执行人王德忠名下位于南通开发区景瑞十八城17幢301室不动产（查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止），轮候查封了被执行人王丰凡名下位于南通开发区景瑞十八城17幢101室不动产（查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止），本院于2018年6月15日续冻结了被执行人南通建丰成长投资中心（有限合伙）在南通天丰电子新材料有限公司的股权800万元（冻结期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止，南通市经济技术开发区市场监督管理局进行了协助公示）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）上述资产本院均为轮候查封，故暂无法处置。3、本院依法拍卖了被执行人王德忠购买的位于南通市××××室不动产，得拍卖款999600元，扣除拍卖辅助费3000元，买方垫付的税费101075.49元，优先债权为180248.64元，本案执行费63997元，本案分得款项为59478.2元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年11月17日的限制消费令，并将其列入失信名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院除已执行到位债权利息59478.2元及收取执行费63997元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1600号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，统一社会信用代码：916301005950219341，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：常林，该支行行长。委托代理人：贺雪、戴增辉，该支行客户经理。被执行人：朱林平，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年2月1日出生，住青海省民和县。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人朱林平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）青0103民初1333号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25659.26元、利息3994.36元、自2019年12月30日至2020年10月22日的利息3758元（按年利率18%计算），并承担本案的执行费345元、合计33756.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款18000元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市、民和回族土族自治县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××长安牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1789号 罪犯田建武，男，汉族，1966年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人田建武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田建武及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定不予减刑。2017年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯田建武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田建武减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯田建武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分139分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田建武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯田建武的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2017年12月26日起至2042年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨天骄 书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更896号 罪犯章长福，男，1983年12月16日出生于江西省南城县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出(2011)泉刑初95号刑事判决，认定被告人章长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人章长福的全部违法所得。宣判后，原审被告人章长福及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年9月30日以（2017）闽05刑更1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月27日起至2021年5月26日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月19日向本院提出减刑建议，建议对罪犯章长福予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章长福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年9月至2020年7月，获得考核积分3381分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。累计履行财产性判项人民币4840元，月均消费人民币199.79元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯章长福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯章长福减去有期徒刑五个月。 （刑期自2010年10月27日起至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年十二月十八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保360号申请人：李永强，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人；陈光，新疆航迪律师事务所律师。被申请人：夏文海，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李永强于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人夏文海名下位于××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人李永强的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李永强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏文海名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）及所对应的土地使用权。案件申请费2,988元，由申请人李永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   热孜万古丽
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初5482号原告：宋宁，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。被告：孙稳定，男，1999年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。原告宋宁与被告孙稳定合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宁及其委托诉讼代理人郑国翔，被告孙稳定及其委托诉讼代理人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款90000元，并支付逾期利息683.5元（以90000元为基数，自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年9月10日，其后本清息止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告经朋友介绍与被告相识；同年9月底，双方口头协商在榆林市榆阳区新建南路6号“新赛格广场”二楼合伙开店，主要经营手机配件，并取名“小金鱼”，各自出资100000元，分红比例为对半分成。在经营过程中，双方发生分歧，经协商原告于2020年6月17日退伙，由被告支付原告投资款90000元，约定每月30日至少支付10000元，并于2020年7月6日签订了书面协议。现因孙稳定未履行付款义务，致讼。孙稳定辩称，1.小金鱼手机店合伙人为三人，原被告作为发起人，于2019年12月吸收周亚明入伙，三人共同投资共同经营；2.小金鱼手机店未进行结算，虽然分红过（原告8万、被告4万、周亚明3万），但是今年受疫情影响，手机店严重亏损（尚欠货款21万余元，10余万欠款未回笼），不存在退伙结算；3.案涉退伙清算协议未成立，协议内容系三方协议，而合伙人周亚明未签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月底，宋宁、孙稳定经口头协商，双方各自出资100000元，分红比例为对半分成，在榆林市榆阳区新建南路6号新赛格广场二楼合伙开店，主要经营手机配件，并取名“小金鱼”；同年12月，周亚明入伙并投资100000元，负责手机维修，宋宁负责门店收账，孙稳定负责发货；2020年3月、4月、5月，进行了利润分成，小金鱼手机店未进行清算。2020年7月6日，宋宁与孙稳定签订了一份《退伙清算协议》。协议中约定“2019年12月25日，周亚明参与入股”、“孙文定与周亚明共欠宋宁投资款9万元”（“孙文定”同“孙稳定”，为笔误）以及孙稳定与周亚明共同付款时间等内容。《退伙清算协议》落款处有宋宁和孙稳定签名，后宋宁找另一合伙人周亚明签名，周亚明不同意退伙，未在《退伙清算协议》上签名，宋宁随将《退伙清算协议》中的“周亚明参与入股”以及“孙文定与周亚明共欠宋宁投资款9万元”中的“与周亚明”等与周亚明有关的内容涂划掉，并按了个人手印。上述事实，有原、被告身份信息材料，退伙清算协议，微信聊天记录、微信转帐记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《退伙清算协议》是否有效。结合当事人的诉辩及举证、质证意见，本院分析认定如下：首先，从实际情况来看，本案是三人合伙关系。三个合伙人宋宁、孙稳定和周亚明合伙经营小金鱼手机店，合伙人均投资100000元，宋宁负责门店收账，孙稳定负责发货，周亚明负责手机维修，合伙期间合伙人之间进行了利润分成，后因疫情影响亏损，目前合伙人未能进行清算，手机店已经停业。其次，从案涉协议的内容来看，协议未成立。《退伙清算协议》中有“周亚明参与入股”、“孙文定与周亚明共欠宋宁投资款9万元”等内容，很显然，这是三方协议，且是退伙清算协议，合伙人周亚明看过该退伙协议，但不认可协议内容，故未予签名确认，案涉协议因此未能协商一致，可见该三方协议因欠缺一方签字而未成立。最后，宋宁划掉的内容违背了权利义务协商一致的意思自治原则。宋宁与孙稳定共同签名的《退伙清算协议》明确约定孙稳定与周亚明共欠宋宁投资款9万元由两人共同承担支付义务，宋宁单方面划掉协议中周亚明的义务，否定了孙稳定的真实意思表示。宋宁划掉协议中有关合伙人周亚明义务的内容系宋宁的单方行为，只能证明宋宁与孙稳定也未能就退伙清算取得一致意见。综上，本案原告宋宁、被告孙稳定和案外人周亚明三人系合伙关系，宋宁所举证据《退伙清算协议》属三方协议，应由三方共同签字，但协议仅有原、被告两人签字，在三合伙人未进行合伙清算合伙人周亚明不认可协议内容的情况下，因《退伙清算协议》欠缺全体合伙人共同签字确认，故合同没有依法成立，该协议未生效，对当事人不具有法律约束力。因此，宋宁依据此协议主张孙稳定履行付款义务，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：驳回宋宁的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由宋宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇二〇年十二月十日书记员  夏云芸附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。3.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7562号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：罗学燕，女，汉族，户籍地陕西省安康市。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告罗学燕物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7185号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人柳潮，男，1973年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人程红珍，女，1982年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人柳潮等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人柳潮等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金10901.31元及利息。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人柳潮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳潮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳潮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳潮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划了被执行人柳潮在金融机构内的存款，得款551.04元，扣划所得用于缴纳罚金。截至2020年12月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人柳潮等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳潮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳潮作出罚款1000元的处罚，并对被执行人柳潮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人柳潮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月一日代书记员 何**涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3079号上诉人（原审被告）：卓首权，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陈志红，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：杨伟明。上诉人卓首权因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓首权于2020年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓首权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卓首权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23029元，减半收取11514.5元，由上诉人卓首权负担。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  孙永红审判员  徐烽娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张天一
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6272号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区**商铺。负责人：张某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吕某某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行城区支行）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5456.67元、利息938.98元、逾期还款违约金346.21元，共计：6741.86元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金5456.67元、利息938.98元、逾期还款违约金346.21元，共计：6741.86元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6741.86元，其中本金5456.67元、利息938.98元、逾期还款违约金346.21元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金5456.67元、利息938.98元、逾期还款违约金346.21元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金5456.67元、利息938.98元、逾期还款违约金346.21元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4672号原告：胡姗姗，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区，被告：郭亚丽，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告胡姗姗与被告郭亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡姗姗于2020年12月1日向本院提出对被告郭亚丽的撤诉申请。本院认为，原告胡姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡姗姗撤回对郭亚丽的起诉。案件受理费减半收取1295元，由胡姗姗负担。审判员  李朝文二〇二〇年十二月一日书记员  熊 锦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11387号广州市矽域电子科技有限公司、蓝盾信息安全技术有限公司:广州市矽域电子科技有限公司与蓝盾信息安全技术有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初3221号民事判决及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户870683.57元（含案款859686.57元、执行费10997元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终39号上诉人（原审原告）刘益林，男，1951年1月20日出生，汉族，现住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人刘洪庆，局长。委托代理人李冰，天津市公安局静海分局干部。委托代理人靳宝江，天津市公安局静海分局干部。上诉人刘益林诉被上诉人天津市公安局静海分局治安行政赔偿一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年9月10日，刘益林向原审法院提起行政诉讼，要求确认天津市公安局静海分局行政行为违法，原审法院审理后认为，刘益林起诉天津市公安局静海分局将其传唤至派出所的询问行为，是静公（东城）行罚决字【2017】1089号行政处罚决定作出之前的调查取证行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，被诉行政行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备性质的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回刘益林的起诉。刘益林上诉，天津市第一中级人民法院维持一审裁定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，由于天津市公安局静海分局行为未被确认违法，故刘益林单独提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回刘益林的起诉。上诉人刘益林不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定书，移送异地审理或者改判被上诉人赔偿上诉人损失共计88724.78元。上诉人认为，原审法院程序违法，生效的法律文书认定被上诉人的行为属于行政机关为做出行政行为而实施的准备性质的行为而非具体行政行为。被上诉人已经对该违法违纪的责任人进行了处分，所以上诉人的起诉符合法律规定。本院认为，上诉人认为被上诉人两次传唤行为违法造成其损害因而提出本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，由于被上诉人传唤行为未被确认违法，故上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9374号原告:郝瑞亭,男,1950年11月13日出生,汉族,住址:天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。被告:岳伟,男,1969年6月4日出生,住址:河北省三河市燕郊开发区。被告:肖艳,住址:河北省三河市燕郊开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地:河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人:杨卫兵。郝瑞亭与岳伟、肖艳、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郝瑞亭于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝瑞亭撤诉。案件受理费460元，由郝瑞亭负担。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月十日书记员  赵紫睿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10579号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男，该公司员工。 被告：胡凤凯，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告福建中超实业有限公司和被告胡凤凯商品房预售合同纠纷一案中，福建中超实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建中超实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建中超实业有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20034号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王朝福，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十二月十七日书记员  万 莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终513号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金财，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张金财犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出(2020)闽0206刑初311号刑事判决，判处：一、被告人张金财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人张金财以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金财申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金财撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张金财撤回上诉。 福建省厦门市湖里区人民法院(2020)闽0206刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （徐艳） 审 判 员 （洪维） 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 （陈姝） 书记员（ 林华琦） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初158号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张闯，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省张家口市桥**，住河北省张家口桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经张家口市公安局桥东分局决定，于2020年6月17日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年12月4日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、检察员助理吕晖出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年3月19日20时许，被告人张闯在其位于张家口市桥东区的家中吃饭喝酒。当日21时15分许，被告人张闯酒后驾驶白色现代小车（车牌号：冀Ｇ×××××）行驶至张家口市桥东区查获。经鉴定，张闯血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书、被告人张闯的供述、鉴定意见：北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（京正司鉴[2020]毒鉴字第289号）、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张闯在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为158mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张闯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪，希望法院能从轻处罚。 经审理查明：2020年3月19日20时许，被告人张闯在其位于张家口市桥东区的家中吃饭喝酒。当日21时15分许，被告人张闯酒后驾驶白色现代小车（车牌号冀Ｇ×××××）行驶至张家口市桥东区查获。经鉴定，被告人张闯血液酒量含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张闯到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人张闯在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出建议判处张闯拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张闯所在社区的司法局出具了社会调查评估意见，同意对其进行社区矫正。 上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明信息、照片说明、酒精呼气检测检验单、机动车驾驶证、驾驶人信息、驾驶车辆行驶证、机动车信息、证人王某证言、被告人张闯的供述与辩解、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人鉴定机构资质、视听资料、到案经过、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张闯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人张闯血液酒精含量为158mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张闯到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张闯在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人张闯所在社区的司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有在犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9707号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蔡超，男，1989年11月20日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人胡琼与被执行人蔡超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20037号民事判决书已发生法律效力。因蔡超未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人蔡超给付胡琼借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人蔡超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1351号申请执行人周红良。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周红良申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执1343号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1351号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执1343号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十二月八日书记员  陈 显
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢132号 申请执行人：温州经济技术开发区沙城彩荣鞋厂，住所地：温州经济技术开发区沙城街道七三村永强大道**。 负责人：季彩华，系该厂总经理。 被执行人：姚海明，男，汉族，1981年8月1日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人温州经济技术开发区沙城彩荣鞋厂与被执行人姚海明买卖合同纠纷执行一案，会宁县人民法院于2019年8月14日作出的（2018）甘0422民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州经济技术开发区沙城彩荣鞋厂于2020年10月9日申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人姚海明给付申请执行人执行款100000元及加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2662元、执行费1400元。 本案在执行过程中，本院向被执行人姚海明送达了执行通知书、财产报告令。对被执行人姚海明的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人姚海明名下有车牌号为甘Ａ×××××的“别克牌”牌小轿车一辆，本院于2020年12月18日予以查封，但申请执行人温州经济技术开发区沙城彩荣鞋厂对该车辆不要求处置。2020年12月16日会宁县柴家门镇鸡儿咀村村民委员会证明和村支书靳某某的询问笔录证明被执行人姚海明常年在外务工，在本村无财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 2020年12月18日本院将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条,最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 博
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初573号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曹礼元，男，1975年12月15日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码：510***************，汉族，小学文化，务工，住重庆市*********，现住广东省开平市*************。因本案于2020年11月2日被取保候审。辩护人关瑞瑜，女，1978年8月26日出生，住海南省*********，是被告人曹礼元的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人曹礼元犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人曹礼元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年10月4日21时许，被告人曹礼元饮酒后驾驶渝D*****号女装二轮摩托车行驶至开平市*****时被执勤民警查获，随后被送至开平市**医院抽取其血液样本送检。经鉴定，曹礼元的血液酒精含量为202.06mg/100ml。公诉机关认为被告人曹礼元的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币2500元。被告人曹礼元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹礼元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人曹礼元归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人曹礼元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年十二月十七日书记员  梁嘉欣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2497号 原告：覃雪群，男，1970年2月13日出生，壮族，现住上林县。 被告：覃虹淯，男，1991年1月8日出生，壮族，住上林县。 被告：覃布平，男，1963年10月15日出生，壮族，住上林县。 被告：韦绍北，女，1965年11月10日出生，壮族，住上林县。 原告覃雪群与被告覃虹淯、覃布平、韦绍北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告覃雪群于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雪群的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃雪群撤回起诉。 2 案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告覃雪群负担。 审判员 何 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蓝雪瑜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更702号 罪犯李某，男，1988年3月1日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省杨凌监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2012年5月25日作出(2012)神刑初字第00349号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期执行自2012年04月17日起至2024年04月16日止。于2012年11月07日送入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日裁定减刑9个月；2016年01月21日裁定减刑1年；2017年10月25日裁定减刑8个月，刑期执行至2021年11月16日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合18个积极。建议对罪犯李某减去有期徒刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。 本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李济龙予以减刑六个月（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙 飞 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2570号之一申请执行人唐茹，女，1988年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘明扬，男，1988年8月21日生，汉族，住常熟市。唐茹与潘明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10437号民事判决已经发生法律效力。依该判决，潘明扬应于判决生效之日起十日内归还唐茹借款本金174511.78元；并承担案件受理费减1840元。因潘明扬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐茹向本院申请执行，要求潘明扬支付176351.78元。本院于2020年6月18日立案，执行标的176351.78元，执行费2545元。案件执行过程如下：1.2020年6月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月18日、7月16日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商等财产情况，本案扣划被执行人银行存款1063.32元，已转本案执行费，本案查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年11月9日，本院委托常熟市人民法院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人在户籍地居住，亦未发现其他财产线索。5.2020年12月10日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下机动车无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 臻
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保527号申请人赵天裕与被申请人吉林富亚劳务服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保527号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20461号申请执行人：刘树花，女，1942年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张和琴，刘树花之女。被执行人：张和军，男，1968年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘树花与张和军返还原物纠纷一案中，向被执行人张和军发出执行通知书，责令其立即履行法律义务。后申请执行人刘树花请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0108执20461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  刘 赛审判员  张瀚文二〇二〇年十二月二十一日书记员  辛 鑫