安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5783号 上诉人（原审原告）：屈某1,男,1991年3月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于某1,女,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：于某2，男,1963年3月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李某1，女,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人屈某1、于某1因与被上诉人余选、李某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 屈某1上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6726号民事判决第一项，改判于某1、余选、李某1共同返还屈某1彩礼款67080元；2、本案的一二审诉讼费由于某1、余选、李某1承担。事实与理由：1、屈某1提供的录音材料及一审证人屈某2的当庭陈述可以证明案涉“下允贴款”为100000元，一审法院认定彩礼金额存在错误；2、屈某1、于某1共同生活不足一年四个月，并未生育子女，于某1在双方同居生活期间长期与他人保持不正当关系，对双方婚约关系的解除存在过错，案涉彩礼返还比例应适当向屈某1倾斜，以60%为宜；3、一审法院在事实认定部分已经认定于某1、余选、李某1共同收受屈某1彩礼款，但却判决由于某1一人返还，明显存在矛盾。 于某1答辩称：同其上诉意见。 于某2未答辩。 李某1未答辩。 于某1上诉请求：1、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6726号民事判决，改判驳回屈某1的诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费由屈某1承担。事实与理由：1、屈某1、于某1于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至2020年9月30日前，双方一直保持同居关系；2、双方共同生活期间，因意外宫外孕，导致于某1输卵管切除，不能自然受孕，故屈某1抛弃于某1；3、于某1曾向屈某1转账7000元、宫外孕手术花费10000元，屈某1没有工作，日常生活开销均由于某1负担，案涉彩礼已经被全部花费，不应再判决返还；4、屈某1一审诉称的对戒，其中钻石戒指在于某1处，锆石戒指在屈某1处，屈某1一审提供的录音可以证明，一审判决于某1将两个戒指全部返还，属于认定事实错误。 屈某1答辩称：1、于某1宫外孕与屈某1并没有直接关系，系于某1自身原因造成，且双方均不希望发生宫外孕，于某1不能以此为由拒绝返还彩礼；2、双方无法继续共同生活的原因是于某1不愿与屈某1共同生活；3、于某1、于某2、李某1共收受彩礼款计113600元（见面礼1800元、定亲礼10000元、下聘礼100000元、改口费1800元），戒指价值12714元在于某1处，于某1在屈某1一审提供的录音中已经明确认可；4、于某1转给屈某1的7000元是屈某1做生意的钱，于某1一年多的时间没有工作，吃住均和屈某1父母一起。 屈某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令于某1、于某2、李某1返还屈某1彩礼款126314元（见面礼1800元、定亲礼10000元、下聘礼100000元、三金款12714元、改口费1800元）；2、本案诉讼费由于某1、于某2、李某1承担。 一审法院认定事实：屈某1和于某1经媒人张匡武介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，屈某1给付的彩礼为：相家钱10000元、“下允帖款”66000元、改口费1800元、“老庙黄金”钻石戒指、锆石戒指（各一件，共计12714元）。后双方在同居生活中产生矛盾，导致不能继续共同生活，同居一年零四个月后即分居生活，屈某1要求退还彩礼，于某1不同意，遂诉至法院。 一审法院认为：我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方。屈某1与于某1经他人介绍相识，以结婚为目的按照本地风俗习惯给付于某1彩礼，且双方至今未办理结婚登记手续，故屈某1要求其返还的诉讼请求，理由正当，予以支持。但鉴于屈某1与于某1已经同居生活达一年以上，双方已解除同居关系等因素，结合案情，酌情支持返还彩礼32000元较为适当，于某1收到屈某1的定婚戒指等应当退还。屈某1要求于某2、李某1共同承担彩礼款返还责任，因其在庭审中未提供该彩礼款交由于某2、李某1的证据证明，不予支持。根据本案证据情况及法律规定，对于屈某1诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、于某1于判决生效后十日内返还屈某1彩礼款32000元；二、于某1于判决生效后十日内返还给屈某1“老庙黄金”钻石戒指、锆石戒指各一件；三、驳回屈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1413元，由屈某1负担1113元，于某1担300元。 二审中，屈某1为支持其上诉请求向本院提交两组证据。证据一，于某1与屈某1的聊天记录截屏图片两张，证明于某1在和屈某1同居期间与他人有不正当关系。证据二，微信、支付宝转账记录，证明双方同居期间，屈某1向于某1转款24600元。 于某1质证称：对证据一的真实性无异议，第一张截屏系于某1与女性朋友的聊天记录，第二张截屏系于某1与屈某1的聊天记录；对证据二的证明目的有异议，24600元系用于共同生活，部分支付宝转账系于某1给予屈某1现金后，屈某1再通过支付宝转账。 于某1为支持其上诉请求向本院提交通话录音一份，证明屈某1曾向于某1借款10000元。 屈某1质证称：对通话录音的真实性无异议，但其并未向于某1借款，屈某1在收到10000元后又转给了于某1。 本院经审查认为：屈某1提交的聊天记录截屏中，对方身份信息无法核实，故该组证据无法实现其证明目的，本院不予采纳。屈某1提供的微信、支付宝转账记录及于某1提交的通话录音，涉及双方同居期间的经济往来，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作评价。 本院经审理另查明：屈某1一审申请证人屈某2陈述将100000元“允贴款”交给李某1，于某1申请证人李某2、于某3陈述屈某1将66000元“允贴款”交给于某1，屈某1未提供其他证据佐证“允贴款”的数额，于某1在通话录音中亦未明确认可“允贴款”数额为100000元，故根据于某1的自认及双方的证人证言，本院认定屈某1将66000元“允贴款”交给于某1。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，屈某1、于某1举行结婚仪式并同居生活，后双方产生矛盾无法共同生活，于某1因缔结婚姻而取得的彩礼应酌情予以返还。于某1上诉主张案涉彩礼全部用于日常生活及住院花费，不应再判决返还，但双方日常的生活开支及医疗花费与返还彩礼无关，双方可就同居期间的债权债务，另行解决。于某1上诉主张案涉锆石戒指在屈某1处，屈某1不予认可，于某1亦未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。屈某1上诉主张应由于某1、于某2、李某1共同承担返还责任，因其所提供的证据不能证明于某2、李某1收受案涉彩礼，对其该上诉请求，本院亦不予支持。一审法院综合双方的同居时间、解除婚约关系的原因及双方当事人所举证据证明力的大小，判决于某1返还屈某1彩礼款32000元，系一审法院自由裁量范围，本院不宜变更。 综上，屈某1、于某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1277元，由屈某1负担677元，由于某1负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。