wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初179号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人刘春风，男，1975年5月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年1月26日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队衢江大队处以罚款1552元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被衢州市公安局取保候审，同年9月16日被衢州市衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年10月13日被取保候审，11月26日被依法逮捕，12月18日变更为取保候审。 指定辩护人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人刘春风犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人刘春风及其辩护人徐亦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年5月18日上午，被告人刘春风无驾驶资格驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿衢江区高家镇大桥北路由南往北行驶，6时58分许，当车辆行驶至衢江区××路路段，为避让对向徐某1驾驶的浙ＨＡ××××小型轿车，与同方向行驶的吕某驾驶的“奇力”牌人力三轮车时发生碰撞，造成吕某受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，刘春风负该起事故的主要责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，吕某系道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人刘春风赔偿被害人家属经济损失45000元。2020年10月10日，本院告知刘春风认罪认罚从宽制度及其法律后果，刘春风在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见和现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘春风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘春风归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，调整量刑后建议判处刘春风有期徒刑一年四个月，适用缓刑。 被告人刘春风及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人同时认为刘春风家中只有其本人和儿子，靠卖菜为生，经济条件较差，现已和被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已履行第一期的付款义务，获得谅解，认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭采纳公诉机关的意见，对刘春风适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被害人近亲属向本院提起了民事诉讼，要求本案的次责方徐某1及被告人刘春风赔偿因吕某交通事故死亡的各项经济损失。本院于2020年11月11日以（2020）0803民初2793号作出民事判决，判决由徐某1及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属356487.02元，刘春风赔偿被害人近亲属591803.04元（不含已付45000元），判决已发生法律效力。2020年12月17日，刘春风亲属与被害人近亲属就民事判决中刘春风赔偿的数额自行达成和解协议，约定由刘春风亲属于协议签订之日支付10万元至本院账户，被害人近亲属自行放弃291803.04元，尚余的20万元由刘春风分四年支付（每年五万元）等内容，同日刘春风亲属将10万元打入本院帐户，被害人近亲属出具了谅解书，对刘春风谅解并请求法院对刘春风判处缓刑。开庭审理过程中，刘春风对和解协议的内容予以认可，并签字。 2020年12月18日，公诉机关与被告人刘春风重新签署《认罪认罚具结书》，并调整对刘春风的量刑。 上述事实，被告人刘春风在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、归案经过、接出警登记表、道路交通事故认定书、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收条，民事判决书、和解协议、谅解书、调解款票据等，证人徐某1、严某、徐某2的证言，被告人刘春风的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录、车辆勘验笔录及现场监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春风违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘春风无犯罪前科，民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，履行到期的付款义务，获得谅解，认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处理，并适用缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院 被告人刘春风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1049号罪犯张柏林，男，1979年6月5日出生，黑龙江省牡丹江市人，汉族，初中文化,系毒品再犯、累犯、病犯，现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘刑终113号刑事判决，以被告人张柏林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳2000元）。刑期自2015年1月15日起至2022年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更122号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2021年9月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张柏林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3103分。据此，执行机关认定罪犯张柏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张柏林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张柏林在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张柏林减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更688号罪犯程连红，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)商刑终字第126号刑事裁定,以被告人程连红犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金65000元，刑期自2013年12月4日起至2022年6月3日止。裁定发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2022年1月3日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程连红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯程连红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、夏友志及同监区罪犯沈强、汤统伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程连红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯程连红改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程连红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年12月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1530号之二申请执行人：交通银行股份有限公司鸡西分行，住所地鸡西市。法定代表人：吴国峰，行长。委托代理人：贾春风，男，单位工作人员。被执行人：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地密山市。法定代表人：王海军，经理。被执行人：鸡西金源农场有限公司，住所地密山市。法定代表人：齐凤龙，经理。委托代理人：王海军，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：王艳，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：王振，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：王海军，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：张凤敏，女，1968年7月2日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：刘建军，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司鸡西分行与被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、鸡西金源农场有限公司、王艳、王振、王海军、张凤敏、刘建军借款合同纠纷一案中，黑龙江东北大有机食品集团有限公司、鸡西金源农场有限公司、王艳、王振、王海军、张凤敏、刘建军应给付交通银行股份有限公司鸡西分行借款90074271元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，交通银行股份有限公司鸡西分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑晓亮
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更360号 罪犯王贵成，男，汉族，1966年5月10日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)七刑初字第20号刑事判决，认定被告人王贵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。被告人王贵成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月14日作出(2014)黑刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年，减刑六个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2020年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王贵成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵成减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王贵成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1225.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王贵成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初5004号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。委托诉讼代理人：高连宝，公司员工。被告：陈学成，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告陈学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳、高连宝到庭参加诉讼，被告陈学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈学成给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业费970元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金194元，共计1164元；2．诉讼费由陈学成负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为陈学成所在的天津市宁河区桥北街运河家园丽水湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米，高层物业费每月1.72元/平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为陈学成提供了物业服务，但是陈学成未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，陈学成运河家园小区丽水湾26-1-502号多层住房建筑面积93.92平方米，共计拖欠物业费及违约金1164元，经催要，陈学成拒不交纳，故呈讼。陈学成在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份，证明其具备物业管理的经营资质；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明铭盈物业与运河家园小区业主会之间的合同关系；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明一份，证明运河家园小区业主会认可铭盈物业提供的服务。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为多层住宅物业费每月0.86元/平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。陈学成系运河家园小区丽水湾**房屋权利人，房屋为多层住宅，建筑面积为93.92平方米，经计算，陈学成应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，陈学成作为运，陈学成作为运河家园小区丽水湾**房屋权利人，纳物业服务费，铭盈物业主张陈学成给付2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。陈学成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院颁布的《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈学成于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费970元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈学成负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他568号 申请执行人：贾慧君，男，汉族，生于1984年1月4日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王飞飞，男，汉族，生于1987年3月19日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所甘肃省定西市陇西县。 法定代表人李荣，任公司董事长。 申请执行人贾慧君与被执行人王飞飞、陇西县威远建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年8月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市宕昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初3459号民事判决书由陇南市宕昌县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送宕昌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9428号 原告：欧东东，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李文虎，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告欧东东与被告李文虎身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告欧东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧东东撤回起诉处理。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1733号申请执行人：刘建霞，女，汉族，1989年5月13日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞。刘建霞与江苏弘瑞房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1843号民事判决书判令：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建霞支付30万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日算至实际清偿之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足（现有存款的账户已被冻结），没有车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××路××、××室及××、××室、××室、××室房产（查封期限自2020.10.22-2023.10.21），查封期限届满前，申请执行人需向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。因上述不动产均设定了抵押，且抵押金额高达3756.4442万元，即使处置也无残值，故不宜处置，现南京玄武区法院向本院协调处置权，本院已将处置权移交给玄武法院，并在移送处置函中载明，如有剩余款项，需汇入本院账户。经到公司登记地查找，未找到被执行人法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月二十九日书记员  丁 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4801号 原告：蔡金星，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：翁绮伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。 原告蔡金星与被告翁绮伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蔡金星于2020年12月15日以双方已协商解决本案纠纷且翁绮伟已付清欠款由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡金星撤诉。 案件受理费6551.50元，减半收取为3275.75元，由蔡金星负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7578号之一原告:天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人:李智根，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被告:天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦********及******/div>法定代表人:付学铭，经理。委托代理人:孙文娟，女，该公司员工。被告:天津星汉酒店管理有限公司,住所地天津市,住所地天津市南开区白堤路**名利达商城****法定代表人:牟勇,执行董事。原告天津商联大厦运营管理有限公司与被告天津浩程酒店管理有限公司、天津星汉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津商联大厦运营管理有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津商联大厦运营管理有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告天津商联大厦运营管理有限公司负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  曲 威人民陪审员  王 盈二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4346号 上诉人（原审原告）：王传林，男，1951年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市符离镇中华路**，统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人王传林因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王传林上诉请求：撤销一审裁定，改判符离镇政府继续履行双方于2000年签订的土地承包合同、赔偿因符离镇政府违约给王传林造成的损失64284元，并承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。首先，王传林本案第一项诉讼请求系要求符离镇政府继续履行双方在2000年签订的土地承包合同，该项诉讼请求王传林在（2019）皖1302民初2649号案件中并未主张。其次，王传林的第二项诉讼请求系要求符离镇政府赔偿因违约行为给王传林造成的损失64284元，该损失系符离镇政府的违约行为给王传林造成的其他损失，不包括在（2019）皖1302民初2649号案件所主张的损失范围内。故，王传林本次诉讼与之前提起的诉讼诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，一审裁定以王传林重复起诉为由，驳回王传林起诉错误。 符离镇政府辩称，1.王传林要求符离镇政府继续履行土地承包合同的诉讼请求在宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1919号民事案件中已经提出，本次起诉属于重复起诉。2.王传林在一审法院（2019）皖1302民初2649号民事案件中主张的损失数额应以评估价计算，该案一审判决作出后，王传林并未上诉，反而另行提起本案诉讼，亦构成重复起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 王传林向一审法院起诉请求：1.判令符离镇政府继续履行双方在2000年签订的土地承包合同；2.判令符离镇政府赔偿因违约给王传林造成的损失64284元。 一审法院认为，王传林诉符离镇政府土地承包经营权纠纷，一审法院已经于2019年12月5日作出（2019）皖1302民初2649号民事判决，该判决现已生效，现王传林再次起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王传林的起诉。 本院二审期间，王传林提供以下证据：证据1.会议记录一份，拟证明符离镇政府在2011年9月28日持有双方签订的土地承包合同；证据2.宿州市中级人民法院函件一份，拟证明土地承包合同由符离镇政府保管并向法院提供；证据3.一审法院（2019）皖1302民初2649号民事案件诉状一份，拟证明王传林该案诉讼请求主张的损失以评估价为准，而非一审认定的50000元。符离镇政府质证认为，证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据2的真实性无异议，但与本案无关；证据3.真实性无异议，但王传林并未就该案一审判决提起上诉，该证据进一步印证其提起本案诉讼属重复起诉。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：王传林举证的证据1、证据2与双方争议的本案是否属于重复起诉无关，本案不予认定；证据3能够反映王传林在另案中的诉讼请求，本案予以认定。本院经审理查明：王传林于2017年以符离镇政府为被告、牛端正为第三人提起诉讼，要求符离镇政府赔偿因违约给其造成的经济损失311555元，并依法履行合同全部内容。一审法院经审理作出（2017）皖1302民初1253号民事判决，驳回王传林的诉讼请求。王传林不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2018年8月31日作出（2018）皖13民终1919号民事判决，驳回上诉，维持原判，并告知王传林就相关损失可另行处理。2019年3月，王传林以符离镇政府为被告，以牛端正为第三人，提起诉讼，要求符离镇政府赔偿因违约造成的损失50000元（按评估价计算）。一审法院于2019年12月5日作出（2019）皖1302民初2649号民事判决，查明符离镇政府在土地交接过程中造成王传林经济损失114284元，并判决：一、符离镇政府于判决生效后十日内赔偿王传林经济损失50000元；二、驳回王传林的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未提起上诉。王传林于2020年7月1日提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王传林本次诉讼与其在（2017）皖1302民初1253号民事案件及（2019）皖1302民初2649号民事案件中主张的责任承担主体均系符离镇政府，亦均是基于其与符离镇政府之间所存在的土地承包合同法律关系提起诉讼，且诉讼请求或诉讼请求所依据的事由相同，并已经法院进行裁判，其本次诉讼符合上述法律规定的重复起诉的构成要件。一审法院以王传林重复起诉为由，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王传林上诉认为其未构成重复起诉与事实不符，本院不予采信。 综上，王传林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、裁判结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 王传林预交的一、二审案件受理费各1407元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3728号 申请执行人裘麟祥根据（2020）浙1023民特883号裁定书申请执行被执行人潘式希、张永福、潘行俊为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人潘式希、张永福、潘行俊已向申请执行人裘麟祥履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3250号申请执行人:恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。被执行人:王松泉，男，汉族，1966年12月23日出生，住咸丰县。关于申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人王松泉行政非诉执行一案，申请执行人恩施市自然资源和规划局2020年9月3日向本院申请本案执行。执行中，被执行人已经足额履行罚款义务，未履行退还非法占用的土地及自行拆除在违法占用的1371.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务。依据恩施市人民政府《市政府专题会议纪要》[2020]33号文件第三条——关于土地行政非诉执行案件“裁执分离”事宜的相关要求，违法占地建筑的强制执行由市政府相关部门组织实施。经合议庭合议认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第十五款之规定，裁定如下：终结执行（2020）鄂2801执3250号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 张世增
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28076号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李世昌，男，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告李世昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李世昌归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109791.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李世昌向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，李世昌欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计116006.46元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告李世昌送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告李世昌的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12237号原告：中山市天英物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：李某1。委托代理人：李子民，系该公司员工。被告：高玮谦，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三601，公民身份号码440************811。被告：钟洁清，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三601，公民身份号码440************32X。本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司诉被告高玮谦、钟洁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出，申请撤回对被告高玮谦、钟洁清的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司撤回对被告高玮谦、钟洁清的起诉。案件受理费359.22元，减半收取179.61元，由原告中山市天英物业管理有限公司江门分公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年十二月二日书记员  李晓瑜书记员  黄嘉颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初753号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人穆玉龙，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地河南省台前县，大专文化，原濮阳市华龙区机关事业单位社会保障中心副股级干部。因涉嫌职务违法犯罪，2020年8月13日被濮阳市华龙区监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪，同年11月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定刑事拘留，同日被濮阳市公安局华龙区分局执行刑事拘留，同年11月12日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。现住濮阳市。辩护人刘现利，河南晖特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人穆玉龙犯贪污罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人穆玉龙及其辩护人刘现利到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月至2020年5月，被告人穆玉龙在收取濮阳市华龙区部分机关事业单位人员补交的养老保险金过程中，利用职务便利，违反规定，通过个人支付宝、微信、现金方式收取养老保险金不入账，非法占有公共财物638608.8元。案发后，穆玉龙亲属将全部赃款退回。2020年8月13日，穆玉龙主动到濮阳市华龙区监察委员会投案。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人穆玉龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于穆玉龙具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赃，建议判处穆玉龙有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人穆玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：穆玉龙无犯罪前科，具有自首、积极退赃情节，自愿认罪认罚，请求对穆玉龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月份，被告人穆玉龙接手濮阳市华龙区机关事业单位社会保障中心参保征缴核算工作。2019年11月至2020年6月，任濮阳市华龙区建设路劳动保障所副所长；2020年6月至8月，任濮阳市华龙区机关事业单位社会保障中心副股级干部。期间，穆玉龙负责全区机关事业单位人员养老保险费的参保征缴核算工作。2019年12月至2020年5月，被告人穆玉龙在工作期间，利用其职务便利，在收取华龙区部分机关事业单位人员补交的养老保险金过程中，将个人支付宝名称更改为“华龙区机关事业单位社会保障中心”，在未向领导请示的情况下，违反规定通过其个人支付宝、微信和现金方式收取养老保险金646623.8元，其中8015元开具发票、入账，剩余638608.8元据为己有。穆玉龙将上述钱款用于偿还欠款、购买房屋及家庭日常生活开销。2020年8月13日，穆玉龙主动向濮阳市华龙区监察委员会投案，并如实供述了自己的罪行。后穆玉龙亲属代其退出全部赃款，扣押至濮阳市华龙区监察委员会。上述事实，被告人穆玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、张某、王某、宋某证言，台前县公安局吴坝派出所户籍证明及无前科证明，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局干部任免表、调动介绍信、任职情况说明及证明，濮阳市华龙区监察委员会情况说明、扣押财物清单，濮阳市华龙区机关事业单位养老保险内控制度，被告人穆玉龙以个人支付宝、微信、现金收取华龙区事业单位人员养老保险费汇总表、穆玉龙收费未上交明细表、缴费发票、支付宝及微信转账记录、微信群聊天记录截图，银行交易记录，房款收据，濮阳市经济技术开发区司法行政办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆玉龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪。穆玉龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控穆玉龙犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“穆玉龙无犯罪前科，具有自首、积极退赃情节，自愿认罪认罚，请求对穆玉龙从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。穆玉龙自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于穆玉龙认罪态度较好，具有悔罪表现，已弥补损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人穆玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人穆玉龙退赃款638608.8元，由扣押机关濮阳市华龙区监察委员会退还至濮阳市华龙区机关事业单位社会保障中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 罗 梅人民陪审员 刘军民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 谭晓越
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3289号之一 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行，住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路**，统一社会信用代码：914407847080404466。 负责人：李俊权，该支行行长。 被执行人：开平市水口镇胜阳卫浴器材厂，经营场所：广东省江门市开平市水口镇第四工业园**，统一社会信用代码：92440783MA4X5T9LX2。 经营者：韦干，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：韦干，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：黎丽娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行与被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干、黎丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1588号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干、黎丽娟应向广东鹤山农村商业银行股份有限公司谷埠新区支行支付案款990493.41元。因被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干、黎丽娟未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干、黎丽娟发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划韦干名下存款17521元并已转付申请执行人，暂未发现被执行人开平市水口镇胜阳卫浴器材厂、韦干、黎丽娟有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3289号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4071号原告：晏林，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：晏江龙，系晏林父亲。被告：张惊雷，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。被告：鲍岩，男，1984年8月14日生，现住安徽省广德市，户籍地黑龙江省克东县。本院在审理原告晏林与被告张惊雷、鲍岩健康权纠纷一案中，本院根据原告晏林提供的被告鲍岩的住址（含现住地和户籍地），经本院送达却无法送达，同时原告晏林又不能提供其他送达方式，故可视为原告晏林起诉的被告鲍岩不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晏林的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二〇年十二月四日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢156号之一 申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任廷江，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李开贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第723号民事判决书及（2015）修执字第429号执行裁定书，依法恢复执行吴中全与任廷江、李开贵民间借贷纠纷一案。被执行人任廷江应偿还申请执行人借款3050000.00元及利息，负担案件受理费16400.00元，被执行人李开贵对上述债务承担连带责任。二被执行人共同负担执行费32900.00元。在执行过程中，本院于2020年10月23日依法查封被执行人任廷江所有的位于修文县房屋一套，查封期限为三年。后双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2820号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人：董光耀，支行行长。 被执行人陈志伟，男，1977年4月28日出生，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人张启波，男，1987年10月16日出生，住贵州省盘州市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8417号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66880.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈志伟、张启波未向本院报告财产状况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈志伟、张启波的财产情况，查明并查封被执行人陈志伟、张启波的财产情况如下:1、陈志伟名下车牌号为贵ＡＸ××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、张启波名下车牌号为贵Ａ7××××的五菱牌汽车以及车牌号为贵Ａ7××××的北京牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年11月30日，各被执行人尚欠申请执行人66880.72元及利息等，也未缴纳本案受理费1405.5元及执行费。 因被执行人陈志伟、张启波在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月一日 代书记员 詹益帆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13330号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：赵某，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金107773.96元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月13日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金107773.96元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告赵某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告赵某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××50）后，多次用于提现及消费。从2020年2月10日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金107773.96元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金107773.96元并支付该款逾期利息（以107773.96元为基数，按照年利率18%的标准，从2020年2月11日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1390元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十二月二日书记员  王欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终898号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）符某某，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年11月16日洛阳市西工区人民法院决定逮捕，同日被洛阳市公安局金谷分局执行逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人符某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）豫0303刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人符某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月2日20时许，被告人符某某酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区健康路由东向西行驶至升龙广场A区2号门前时，与被害人孙某驾驶的豫Ｃ×××**普通大客车、被害人齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、符某某、齐某受伤的交通事故。经事故责任认定，符某某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经鉴定，符某某血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。案发后，符某某于孙某、齐某达成赔偿协议。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明及无违法犯罪证明；道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘验笔录、情况说明；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人孙某、齐某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。上诉人符某某上诉称，原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。本院认为，上诉人符某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人符某某所提的上诉理由，经查，原判根据符某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时，已充分考虑其量刑情节，对其量刑、罚金适当，故符某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年十二月十一日书记员  张立辰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2712号申请执行人：罕琴，女，1961年9月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人罕琴与被执行人龚红萍民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云2801民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人罕琴于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1006900元、执行费12469元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人龚红萍名下有房产已被另案查封待处置，本案可参与分配。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执2712号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十七日书记员 马元鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4521号 被执行人：聂中塇，男，1975年8月15日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初397号刑事判决书，受理聂中塇盗窃罪一案财产刑的执行，在执行过程中，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券购买记录。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4521号本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 宽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异121号 申请人：马雪娜，女，1994年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被申请人：叶绿枝，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：杭州卡趣网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼****，组织机构代码:MA28XQ0L0。 法定代表人：叶绿枝。 本院在执行申请执行人马雪娜与被执行人杭州卡趣网络科技有限公司（以下称：卡趣公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马雪娜向本院申请追加被申请人叶绿枝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现，已审查终结。 申请人马雪娜称，申请人诉杭州卡趣公司劳动争议一案，经西湖区人民法院于2019年10月23日作出(2019)浙0106民初2870号判决：卡趣公司于判决生效之日起十日内支付马雪娜工资29764元。后经杭州市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)浙01民终1849号终审判决，维持原判。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务。因卡趣公司系一人公司，被申请人系卡趣公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，现申请人申请法院追加叶绿枝为本案被执行人履行生效判决。 被申请人叶绿枝未答辩。 经审查查明，申请执行人马雪娜与被执行人卡趣公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，案号为（2020）浙0106执4395号，执行标的29764元。在执行中本院未发现被执行人名下有可供执行财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 卡趣公司成立于2017年9月7日，法定代表人为林剑，公司由一个自然人股东投资，注册资本为500万元，林剑是公司唯一股东，占比100％，以货币方式认缴出资，在2057年8月31日前足额缴纳。2018年8月3日卡趣公司股权转让，股东变更为叶绿枝，公司最新股本结构为叶绿枝认缴出资额500万元股权，占注册资本100％。 本案申请执行人马雪娜与被执行人卡趣公司的纠纷发生于2018年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人卡趣公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，卡趣公司为法人投资的一人有限责任公司的企业类型，叶绿枝不能证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人马雪娜申请追加卡趣公司唯一股东叶绿枝为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加叶绿枝为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加叶绿枝为（2020）浙0106执4395号案件的被执行人； 二、限被执行人叶绿枝于裁定书送达之日起即日内对杭州卡趣网络科技有限公司应支付马雪娜（2020）浙0106执4395号案件的执行标的29764元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审判长  杨承福 审判员  陈建福 审判员  姚秋明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昕阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3671号上诉人（原审被告）：刘华，男，1964年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锦玲，女，1955年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：陈芳，男，1980年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人刘华因与被上诉人王锦玲、陈芳民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：1.二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院在判决书中认定事实如下：“刘华于2018年8月23日向陈文峰借款10万元，约定适用期限为6个月，到期未偿还。2020年5月8日陈文峰去世”而法院认定上述事实的唯一证据是陈文峰之子陈芳向法庭出示的一张借条，不能提供其他证据证明借款事实存在及款项的实际交付。因此，上诉人认为孤立单一的借条不能证明债权债务关系真实客观存在。2、陈芳在一审庭审过程中举证证明借款已实际交付时矛盾重重。被上诉人为证明其主张成立，向法庭举证两组：第一组是银行流水一份，证明其父亲陈文峰曾向上诉人转账5万元款项。但是该银行流水的转账日期明显比借条产生日期早一两个月，只能证明该银行转账与本案无关。第二组证据是一张手写的房屋买卖合同，证明其父亲陈文峰将卖房款5万元给了上诉人，据此，共向上诉人交付款项10万元。很明显，该两组证明都不能证明被上诉人的证明目的。同时，也证明了陈芳的父亲陈文峰并未将款项实际交付的事实。3、上诉人向法庭申请书写借条时在场的证人出庭作证，证人向法庭如实陈述了上诉人在书写借条时，陈文峰并未将款项交付给刘华，而是答应第二天给转款。一审法院在审理本案时未考虑证人证言这一证据，包括一审判决书在陈述及说理时，并未提及。总之，在认定案件基本事实方面，原审法院仅凭一张借条及被上诉人充满矛盾的单方陈述，不考虑上诉人提出的观点及疑点，而武断地不作任何逻辑辨析就认定本案“事实清楚，本院予以认定”实难让人信服。二、一审法院适用法律错误。借款合同系实践性合同，须以实际交付借款为生效前提。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的”以及《全国民事审判工作会议纪要》法办【2011】442号第五部分：“出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。”可见，民间借贷的审理是非常严格的，要根据根据借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合认定。陈芳并非借贷双方，对于双方是否存在真实的借贷事实，并不清楚，因此，上诉人认为法院更应当对上述几个方面严格审理。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，证据采信上对被上诉人存在偏袒之嫌，适用法律亦不够严谨。如若这样疑点重重、矛盾重重的民间借贷案件都能获得法院支持的，等于颠覆了民间借贷案的裁判基本规则，等于以后随便一张借条而无论是否有实际出借款项都可以获得法院支持，这对上诉人及广大虚假债务受害人是何等之不公平。上诉人恳请二审法院能依法查清事实、真正合理适用举证规则、从民众生活常识角度出发，以法律为依据，还上诉人一个公道。王锦玲辩称，上诉人上诉状陈述的均不属实，先交付的借款后打的条。陈芳辩称，借条就是最好的证据，不认可上诉人的陈述。王锦玲、陈芳向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还陈文峰借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：刘华于2018年8月23日向陈文峰借款10万元，约定使用期限为6个月，到期未偿还。2020年5月8日陈文峰去世。后二原告经多次催要，被告未予偿还，故原告诉至一审法院。另查明王锦玲系陈文峰之妻、陈芳系陈文峰之子。一审法院认为，公民间合法借贷受法律保护。二原告提交的证据证明双方之间的借贷关系成立，借款事实清楚，被告刘华作为债务人应按约定期限履行其还款义务，否则应承担违约责任。二原告作为继承人主张所继承的权利，符合法律规定，一审法院予以支持。二原告请求利息自2019年2月24日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。期内利息，由于双方未约定，一审法院不予支持。被告的辩称证据不足，且未在合理期限内提出异议，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、被告刘华于判决生效后十日内偿还原告王锦玲、原告陈芳借款本金100,000元及利息（自2019年2月24日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王锦玲、原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘华上诉主张案涉借款未实际交付，被上诉人王锦玲、陈芳称是先交付的借款，后出具的借条。对此本院认为，被上诉人王锦玲、陈芳提交了借条，并称转账支付5万元，现金交付5万元，虽然交付时间与借条出具时间有差距，但是基于刘华与陈文峰之间的关系考量，亦符合常理；上诉人刘华主张借款未交付，在一审中申请证人出庭作证，被上诉人王锦玲称刘华出具借条时，证人不在现场。本院认为，在无其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言不足以证明上诉人的主张。上诉人刘华在二审中提交了合美惠门店的截图，拟证明2018年7月30日转账的5万元用于投资该门店，被上诉人质证认为投资门店属实，但是与本案所涉10万元无关，而是与另外的20万元借款有关。综上分析，上诉人刘华所举证据不足以证明其主张，结合被上诉人持有借条，上诉人刘华亦未对未收回借条作出合理说明，故一审认定案涉款项已实际交付并无不当。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10832号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪江西，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡天福，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告蔡天福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费113元，因以撤诉处理减半收取计56.5元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2441号 申请人魏焕哲，男，汉族，1989年3月20日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司员工，住哈密市。被执行人陈明刚，男，汉族，1982年10月27日出生，住哈密市。被执行人朱术峰，男，汉族，1986年8月25日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司员工，住哈密市。被执行人卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，百家送物流公司经营人，住哈密市。本院在执行（2017）新2201民初1286号民事判决书,即申请执行人魏焕哲申请执行陈明刚、朱术峰、卢俊存借款合同纠纷一案中，申请执行标的166340元。在执行过程中当事人魏焕哲与陈明刚、朱术峰、卢俊存达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   覃      勇审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9373号上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人:侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：张菁，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。被上诉人（原审原告）莫朝荣，男，1956年4月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州中泓房地产开发有限公司因与被上诉人莫朝荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，由审判员刘妍独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中泓房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州中泓房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州中泓房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月十日书记员 李连睿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢147号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人郑国松,男,1965年01月24日出生,住所,住所地泰顺县div> 被执行人王丽芬,女,1968年12月19日出生,住所,住所地泰顺县div> 被执行人郑庆辉,男,1968年05月29日出生,住所,住所地泰顺县div> 被执行人郑德余,男,1969年02月11日出生,住所,住所地泰顺县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初1809号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金77562.35元及相应利息（截至2017年6月12日止的利息为3192.17元，另以借款本金77562.35元为基数自2017年6月13日起按年利率15.6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费909.5元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人郑德余名下位于雅阳镇上仁村的土地,本院已依法查封，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封有效期至2023年5月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；四被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年4月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国松、王丽芬、郑庆辉、郑德余采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月九日 书记员  张美华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7127号申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人：李晓，该行董事长。被执行人胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人胡新，男，1977年4月2日生，汉族，住新疆新源县。被执行人刘忠林，男，1972年7月28日生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行胡新、胡靖、刘忠林借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈远刚审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月二日书记员  谢 晓
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2032号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏明，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行魏明罚金一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）云0181刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人魏明犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。因魏明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的6000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款6000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月十八日书记员 陈绍友
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执580号申请执行人吕昌丽。委托代理人：吕世海。被执行人白河县惠康商务有限责任公司。法定代表人聂国斌。申请执行人吕昌丽与被执行人惠康公司民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2020)陕0929民初700号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，申请标的额共计400000元及利息，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明：1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有：（1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1793平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元；（2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元；（3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元；（4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳关大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第000XXXX号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权；（5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。（6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第0001XXXX号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。（7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第0000XXXX号、第0000XXXX号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工作）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额60000余万元；2020年度民事诉讼共计75案，审结52件，正在诉讼12件。六、2020年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。本院向申请执行人吕昌丽反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人吕昌丽表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0929执580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇二〇年十二月十八日书记员  钱孝林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9885号之一原告：陈孝运，男，1995年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。被告：欧阳辉，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈孝运与被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈孝运于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝运申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孝运撤诉。案件受理费减半收取计922.5元，保全费620元，合计1232.5元，由陈孝运负担。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1138号之二 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在浦发银行5802××××0953账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1225号 罪犯石圆圆，男，1991年10月22日出生，汉族，甘肃省崇信县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）乌中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人石圆圆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失672831.5。被告人石圆圆不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第108号刑事附带民事判决，维持原判对石圆圆的定罪量刑及石圆圆及同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146011.5元，改判石圆圆及同案他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失526820元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2036年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2020年11月24日提出对罪犯石圆圆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯石圆圆在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯石圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年1月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年5月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯石圆圆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯石圆圆予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2035年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟  庆  艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1145号之九申请执行人：金光艳，女性，1954年05月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行6231******6298_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执恢1号申请执行人：永州市恒丰房地产有限公司，住所地湖南省东安县建设大道**。法定代表人：孙有才，该公司董事长。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城西社区柑子园巷**/div>法定代表人：陈杨，该公司董事长。本院在执行永州市恒丰房地产有限公司（以下简称恒丰公司）与湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）项目转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再154号民事判决书，于2020年1月16日向金天地公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令金天地公司七日内履行下列义务：给付恒丰公司项目转让欠款1500万元及利息，加付款（奖励款）280万元（扣除本院已抵偿的20368000元后，实际本次应当履行金额为17482192.3元）；执行费82400元。因金天地公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2020年9月2日，本院作出（2020）湘07执恢1号之一执行裁定，拍卖金天地房地产公司所有的位于汉寿县××镇××广场××小区××号房屋及全部地下车位。2020年11月26日，上述资产经二次司法拍卖未予成交。恒丰公司请求以上述资产的流拍价格进行抵偿。2020年12月17日，本院作出（2020）湘07执恢1号之三执行裁定，将金天地公司所有的位于湖南省汉寿县××镇××广场××小区××号房屋及全部地下车位，以5849691元价格抵偿给恒丰公司。为执行本案，本院通过执行指挥系统，发起两次网络查询，金天地公司无银行存款。12月17日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过电话谈话方式告知了申请执行人恒丰公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为21,607,092.3元（本金及利息等），已执行到位5,849,691元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年十二月十七日法官助理孙小伍书记员刘夏雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2672号 上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫丽旺（又名闫立旺），男，1967年8月2日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 上诉人陈跟党因与被上诉人闫丽旺买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跟党及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人闫丽旺的委托诉讼代理人王婵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈跟党上诉请求：1、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1198号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人处收购苹果、用肥料抵顶果款均由代办李经建办理，欠条也是李经建拟好，上诉人对收购情况、欠款情况、如何清偿在签欠条不知情。2、陈跟党提供的由李经建在欠条出具后签字确认的销货清单及收据可证实已将果款付清。3、上诉人已经将款项付给了李经建，原审未追加李经建程序违法。4、被上诉人主张债权超过诉讼时效。 被上诉人闫丽旺答辩称：驳回陈跟党的上诉。事实和理由：1、代办李经建受上诉人委托，按照上诉人的指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任由上诉人承担。2、上诉人在欠条上诉签字证实其对欠答辩人款项予以认可。3、上诉人提供其与李经建等人之间的经济手续与答辩人无关，不能证明欠款归还了答辩人。4、李经建与上诉人是委托关系，不与上诉人承担连带责任，原审未追加李经建程序合法。5、根据最高院关于诉讼时效的司法解释，本案未超过诉讼时效。 被上诉人闫丽旺原审诉讼请求：判令被告立即支付原告苹果款34968元及利息。 原审查明,2015年底，被告陈跟党委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告闫丽旺处收购苹果共计40160元，被告用肥料、农药抵顶了5192元，下欠原告苹果款34968元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条闫立旺苹果款40160元肥2192药3000元实欠34968元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款34968元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈跟党于本判决生效后三日内给付原告闫丽旺苹果款34968元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。案件受理费337元，由被告陈跟党负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人陈跟党委托李经建为其代办苹果收购事宜，李经建基于与陈跟党委托关系产生代理权。陈跟党对其在李经建拟好的欠条上签字不持异议，陈跟党作为完全民事行为能力人，应明知在欠条中签字即为自己设立负担的法律效果。闫丽旺持有欠条原件可证实其与陈跟党之间具有债权、债务关系，其主张权利依法应予保护。陈跟党因委托关系向其代理人李经建所支付的款项不能对抗债权人。李经建系陈跟党的代理人，其民事行为的法律后果应由陈跟党承担，其不属于本案必须参加的当事人，原审程序合法。陈跟党出具的欠条未载明履行期限，应以债权人在最长时效期限内，第一次向其以诉讼方式主张权利时起算诉讼时效，即一审立案时开始计算本案诉讼时效。上诉人陈跟党的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人陈跟党负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邢 明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1135号王秋红：本院立案受理的你申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4855号之一申请执行人张天慧，女，1994年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区，被执行人陈荻，女，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人唐一娇，女，1992年10月18日出生，回族，住武汉市硚口区，被执行人敖雪，女，1983年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人张天慧与被执行人唐顺、陈荻、唐一娇、敖雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.通过网络查控，依法扣划被执行人银行存款共计3533.31元，划转执行费100元，发还申请执行人3433.31元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.轮候查封被执行人唐顺与何春香共同共有的位于硚口区汉江公寓A栋3单元10层1室房屋，查封期限为2020年12月23日至2023年12月22日，首封法院为武汉市硚口区人民法院，该房屋暂未进行处置，暂无法参与分配。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1359号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初1359号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十二月二十八日法官助理李强书记员杨畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4239号原告：李允新，男，1949年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：臧启学，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：臧启栋，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李允新诉被告李彬彬、臧启学、臧启栋民间借贷纠纷一案，2020年7月1日立案受理，同年12月23日，原告李允新书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李允新的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李允新撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李允新负担。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 敏人民陪审员 姜 玲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 张宜军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执942号申请执行人：夏计，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李柏辉，男，1977年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人：闫郢，女，1977年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。夏计与李柏辉、闫郢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）苏0391民初2488号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、李柏辉、闫郢自愿承担担保责任，向夏计偿还借款本金40万元，还款期限如下：李柏辉、闫郢于2018年12月31日前向夏计还款5万元、于2019年6月30日前还款5万元、于2019年12月31日前还款5万元、于2020年6月30日前还款5万元、于2020年12月31日前还款5万元、于2021年6月30日前还款5万元、于2021年12月31日前还款5万元、于2022年6月30日前还款5万元；二、如李柏辉、闫郢有任何一期未履行上述还款义务，则夏计可申请2万元违约金，并就未履行部分一并申请强制执行；三、案件受理费3650元，公告费300元，由李柏辉、闫郢负担。该调解书已发生法律效力，因李柏辉、闫郢未履行生效法律文书所确定的付款义务，经夏计申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的388450元。本院在执行过程中，依法向被执行人李柏辉、闫郢邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李柏辉、闫郢名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨被执行人李柏辉、闫郢银行存款82986.73元，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向二被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为82986.73元,其中5727元转为执行费，77259.73元发放给申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李柏辉、闫郢暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三十日书记员  陈兴直