湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1217号上诉人（原审被告）：沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋瑜格，女，1986年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。原审被告：邱峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住随州市。上诉人沈星火因与被上诉人蒋瑜格、原审被告邱峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2020)鄂1303民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈星火上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人蒋瑜格对上诉人的全部诉讼请求。诉讼费用由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定2016年8月29日的《借条》下方载明的“此借条与沈星火无关”，蒋瑜格并无该意思表示，属于认定事实错误。首先，证人刘某书写“此借条与沈星火无关”后，由被上诉人蒋瑜格在此基础上签字捺印，视为其对上诉人诉权的放弃；第二，从整个借条的布局看，被上诉人蒋瑜格在上面两句话均写就后，其签字捺印的位置更符合中国人汉字的书写习惯；第三，借条一直由被上诉人蒋瑜格保存，如果其对借条书写内容有异议，可以选择重新补写借条或通过其他方式对借条修改补正，而其一直对此予以默认或认可。在其出示证据时亦将该内容予以出示，应视为已认可放弃对上诉人的诉请。2、原判认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人蒋瑜格口头辩称：原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邱峰口头辩称：借款属于共同债务，应共同偿还。原审原告蒋瑜格一审诉请：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金20万元按年利率20%计算自2017年8月28日起算至2018年11月26日；本金10万元按年利率20%计算自2018年11月27日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，二被告向原告借款20万元，约定按年利率20%计算利息，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日。当日，原告向被告沈星火账户转款20万元，并由被告出具借条。还款期满，二被告仅支付了一年期限的利息，未偿还本金。2016年8月29日，二被告重新出具借条，将还款期限延至2017年8月28日，在支付了一年的利息后，被告沈星火于2018年11月26日偿还借款本金10万元。剩余借款本金及利息经多次催要未果，因此成诉。一审法院认定，2015年8月28日，蒋瑜格向沈星火、邱峰、肖洒出借20万元，约定利息4万元整，即年利率20%，借款期限一年，并由三借款人出具一份《借条》。当日，蒋瑜格通过银行转账方式向沈星火个人账户转入20万元。期满，沈星火通过其个人账户向蒋瑜格支付了一年期利息4万元后，在2016年8月29日，沈星火、邱峰重新向蒋瑜格出具《借条》，将上述借款延期至2017年8月28日，利息仍为年利率20%。期限届满，沈星火通过其个人账户再次向蒋瑜格支付了一年利息4万元，而后于2018年11月26日向蒋瑜格偿还了10万元本金，由蒋瑜格在《借条》上注明收到沈星火还本金10万元的情况。对上述事实，原、被告双方当事人均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点问题为被告沈星火是否仍应对蒋瑜格出借的剩余10万元借款本金及利息承担共同偿还责任，即蒋瑜格是否放弃了向沈星火主张偿还剩余借款本金及利息的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。现被告沈星火主张蒋瑜格已承诺放弃向其主张偿还剩余债务的权利，其不应当承担剩余借款本金及利息的偿还责任，那么沈星火应当承担举证责任。民事权利的放弃应当采取明确表示的意思才能产生法律效力。经庭审质证，2016年8月29日的《借条》下方载明的“此借条与沈星火无关”的内容并非蒋瑜格所书，且蒋瑜格陈述其并无该意思表示。上述添加的内容系沈星火所经营的湖北楚欣专用汽车销售有限公司的出纳刘某所写，刘某在作为证人出庭时虽称此句是在蒋瑜格与沈星火达成合意并在蒋瑜格的授意下添加的，但并无其他相关在场人或者证据佐证。从本案的证据形式来看，《借条》上蒋瑜格的签字及捺印在“2018年11月26号收到沈星火还本金壹拾万元整”中的“万元整”的正下方，蒋瑜格陈述其在《借条》上注明接收到沈星火偿还的10万元本金后即签字捺印的解释更符合一般人的书写习惯，也更契合收条的出具方式。其后，蒋瑜格在法律规定的诉讼时效期间内以提起诉讼的方式更明确地表达了要求沈星火和邱峰共同偿还剩余借款及利息的主张。故被告沈星火主张蒋瑜格已明示放弃对其主张偿还剩余借款本金及利息的理由，缺乏充分的证据证明，不予采纳。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱峰、沈星火向原告蒋瑜格借款20万元，有邱峰、沈星火出具的《借条》以及蒋瑜格的银行转账凭证为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，案涉借贷款项及利息支付以及还款均通过沈星火个人账户进行，邱峰、沈星火作为本案的共同借款人应当对所借款项及利息承担共同偿还责任。借贷双方在《借条》中明确约定利息为年利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于蒋瑜格要求二被告按照年利率20%的计算标准支付利息的诉请，本院予以支持。因案涉借款已偿还10万元本金并支付两年借款利息8万元，被告邱峰与沈星火作为共同借款人应当对剩余借款本金10万元及资金借用期间的利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告邱峰、沈星火于判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋瑜格的借款本金10万元及利息（其中本金20万元按年利率20%计算自2017年8月28日至2018年11月26日；本金10万元按年利率20%计算自2018年11月27日至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱峰、沈星火负担。财产保全费1020元，由被告邱峰、沈星火负担。本院经审理查明，2018年11月26日上诉人沈星火向蒋瑜格偿还了10万元本金，《借条》上注明“2018年11月26号收到沈星火还本金壹拾万元整，此借条与沈星火无关”，蒋瑜格签名并按手印。原判认定的其他事实属实。本院认为，邱峰、沈星火向蒋瑜格借款20万元，事实清楚，借贷行为合法有效，邱峰、沈星火对所借20万元款项及利息有共同偿还的责任。因案涉借款已偿还10万元本金并支付两年借款利息8万元，尚下欠借款本金10万元及相关利息。本案争议的焦点问题为上诉人沈星火是否仍应对蒋瑜格出借的剩余10万元借款本金及利息承担共同偿还责任。首先，从《借条》上注明“2018年11月26号收到沈星火还本金壹拾万元整，此借条与沈星火无关”的内容上看，可以认定偿还借款10万元及注明的两句话书写时间均为2018年11月26号，符合一般的认识理解习惯，被上诉人蒋瑜格称，“2018年11月26号收到沈星火还本金壹拾万元整”是其当天书写，“此借条与沈星火无关”是第二天在沈星火公司办公室由会计刘某书写的，既没有提供证据证明是刘某第二天书写，其当时也没有在借条上面注明第二句话的添写时间，可以认定蒋瑜格对此陈述与事实不符。其次，如果“此借条与沈星火无关”不是蒋瑜格真实意思表示，蒋瑜格也未提供当时或事后与上诉人发生争议或要求补正，甚或删改此句话的情况发生及证据，却对该借条一直进行保管，不予补正，也不合常理。再次，对于出庭证人刘某，法院已向其告知应如实陈述，否则，应承担相应法律责任，并签署了保证书，根据相关法律规定，对该证人证言结合其他证据，可以采信。最后，本案借款本金20万元，由邱峰、沈星火两人借款，但通过沈星火账户已偿还两年8万元利息，再由沈星火偿还一半本金10万元后，蒋瑜格承诺放弃向沈星火主张偿还剩余一半借款本金及利息的权利，也符合常理；而且在邱峰、沈星火居住对门的情况下，蒋瑜格陈述多次找邱峰还款却在2018年11月26日后未找沈星火家要过款，也不合理；且根据《中华人民共和国合同法》第二十二条规定，蒋瑜格以其行为表明同意“此借条与沈星火无关”之承诺。综上，原判认定基本事实清楚，但是在沈星火已经提供“此借条与沈星火无关”等证据后，应由蒋瑜格继续举证的情况下，仍然认为沈星火举证不能，分配举证责任不妥，导致实体处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2020)鄂1303民初2023号民事判决；二、邱峰于判决生效之日起十日内偿还蒋瑜格的借款本金10万元及利息（其中本金20万元按年利率20%计算自2017年8月28日至2018年11月26日；本金10万元按年利率20%计算自2018年11月27日至还清之日止）；三、驳回蒋瑜格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由邱峰、沈星火负担，财产保全费1020元，由邱峰、沈星火负担；二审案件受理费2300元，由邱峰、蒋瑜格各负担1150元。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 李小辉二〇二〇年十二月十五日书记员 夏 飞