江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终334号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周凡，男，1995年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因携带管制刀具，于2012年6月26日被泗洪县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2013年10月31日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，并于2013年11月16日被泗洪县公安局决定社区戒毒二年；又因吸毒，于2014年10月28日被泗洪县公安局行政拘留十日，并于2014年11月4日被泗洪县公安局决定强制戒毒二年；又因犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年1月16日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并投放至江苏省丁山监狱服刑，刑期从2018年6月27日起至2021年9月26日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被泗洪县公安局押回。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人户子贤，男，1992年5月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2014年1月18日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年12月11日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2018年6月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年12月27日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并投放至江苏省句容监狱服刑，刑期从2018年6月4日起至2020年8月12日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被泗洪县公安局押回，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人张家琪，男，1998年2月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因聚众斗殴，于2013年3月20日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因故意毁坏财物，于2018年2月10日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人陆超，男，1988年1月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月28日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人户子贤、张家琪、陆超、周凡犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏1324刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人周凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月12日22时许，被告人户子贤酒后至泗洪县青阳街道“名门夜宴KTV”消费期间，因该KTV工作人员刘某乙未按照其要求敬酒而心生不满。被告人户子贤遂纠集被告人张家琪、陆超、周凡等人准备关某刀、砍刀、狼牙棒等凶器后，各被告人持上述凶器至该KTV二楼VIP777员工休息包间内，对刘某乙、刘某甲、花某、岳某等人，以掌掴、拳打脚踢、持凶器敲打头部、背部等方式实施殴打，致刘某甲、花某、岳某等人头部、手臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某甲的人体损伤程度为轻微伤，被害人花某、曹某的人体损伤程度未达轻微伤，被害人刘某乙不配合作伤情鉴定。另认定，被告人户子贤、陆超、周凡归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人户子贤、张家琪赔偿被害人刘某甲、岳某、花某、石某的经济损失，并取得了谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人户子贤、陆超、张家琪、周凡的供述，被害人刘某甲、岳某等人陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定意见，谅解书、谈话笔录，案件查破经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人户子贤、张家琪、陆超、周凡持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人户子贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张家琪、陆超、周凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆超曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人户子贤、陆超、周凡归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张家琪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人户子贤、张家琪、周凡、陆超均认罪认罚，可以从宽处罚。被告人户子贤、张家琪赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人户子贤、周凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款的规定，作出如下判决：被告人户子贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，连同原判有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年四个月；被告人张家琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人周凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年十一个月。上诉人周凡上诉称：原审法院在决定执行的刑期时并掉刑期较少，量刑过重。二审审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人周凡未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周凡、原审被告人户子贤、张家琪、陆超持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人周凡与原审被告人户子贤等人实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。原审被告人户子贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人周凡与原审被告人张家琪、陆超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陆超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周凡、被告人户子贤、陆超归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人张家琪当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人周凡、原审被告人户子贤、张家琪、陆超均认罪认罚，可以从宽处罚。原审被告人户子贤、张家琪赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人周凡、原审被告人户子贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人周凡提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，上诉人周凡对原审法院判决其犯寻衅滋事罪及量刑均没有异议。在数罪并罚时，原审法院综合考虑周凡的前科劣迹、主观恶性、人身危险性、与原犯寻衅滋事罪的时间间隔等因素，决定执行三年十一个月并无不当。因此，对上诉人周凡的上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定上诉人周凡、原审被告人户子贤、张家琪、陆超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年十二月十八日书记员  王梦竹