山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2360号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：鲍×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审原告)：司×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人(原审被告)：李×，山西省文水县人，现住文水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人司×、李×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问，公开进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人高×、被上诉人司×到庭参加诉讼。被上诉人李×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：1.改判或撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定不清,适用法律错误，采信错误证据。首先,一审判决伤残赔偿金按照城镇居民计算和误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，一个按照城镇户口,一个按照农村户口,本身就相互矛盾,属于认定事实不清。其次,本案事故发生于2018年7月5日,被上诉人于2018年8月9日向上诉人申请医疗费垫付时提供司×的户口本,该户口本首页明确载明被上诉人司×属农业家庭户,住址为山西省××县,签发时间为2006年12月9日,并明确载明司×职业为粮农,足以证明被上诉人司×长期从事农业生产,属于农业家庭户。而被上诉人一审时仅提交一本新发的户口本,住址无变动,仅户别变更为家庭户,签发时间为2019年9月19日,但职业仍载明为粮农,更无其他材料证明被上诉人不再从事农业生产或居住城镇,故一审法院仅参照一个户口本即按照城镇标准计算残疾赔偿金无依据,采信错误，判决错误。另本案事故发生于2018年7月5日，不适用于城乡统一意见规定，故被上诉人司×残疾赔偿金应按照山西省2018年农村居民人均可支配收入标准计算。关于误工费,一审法院在没有任何材料证明被上诉人存在务工或务农的情况下，判定误工费错误,并且与认定城镇户口相互矛盾,且被上诉人1952年3月13日出生,身份年龄已达到68岁,事故发生时也早已超出法定退休年龄,且未提交任何证据证明存在收入,故依法应不予支持。最后,本案为侵权案件,根据保险合同约定,上诉人不承担诉讼费、司×自行鉴定的费用,应由侵权人承担。司×辩称，答辩人是农民，不存在60岁退休，现在也一直干活。请求维持原判。李×未到庭，未答辩。司×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失310705.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月5日12时许，双建国驾驶被告李×所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车，沿省道219线（古离线）由北向南行驶至41KM＋800M（交城县水峪贯村兽医站门口）处时，与前方行驶的原告司×无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告司×受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告司×经山西大医院、太钢总医院住院治疗，诊断为左上肢毁损伤、左侧肘关节后脱位、左侧肱骨远端、尺桡骨近端开放粉碎骨折、左上肢肌肉坏死、左侧腋神经、桡神经、尺神经、正中神经损失，共计住院239天，除去2018年7月6日-8月1日山西大医院住院医疗费原告司×先后花去医疗费129633.48元，2018年7月18日交城县公安局交警大队作出第141122120180000096号道路交通事故认定书，认定双建国负本起事故的主要责任，原告司×负本起事故的次要责任。原告司×于2019年9月19日委托山西省文水司法鉴定中心鉴定，其分别构成九级、七级、七级伤残，评定其误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。审理中，被告保险公司在该院指定期限内提出重新鉴定申请，经该院组织依法委托山西科润司法鉴定所于2020年5月27日对原告司×伤残等级进行了重新鉴定，意见为司×伤残等级为七级、七级、九级伤残。被告太平洋财保未主张对原告的三期进行重新鉴定。现原告起诉请求判决被告赔偿原告医疗费139256.48元、住院伙食补助费23900元、营养费22050元、护理费56448元、残疾赔偿金199865.4元、精神抚慰金25000元、误工费63945元、交通费主张7000元、鉴定费2500元、摩托车损2000元、护理人员住宿费23900元，共计565865元，减去交强险122000元，按责任比例70％计算，损失为310705.5元。经查，被告李×所有的×××号车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保）投保有交强险，事故发生后，该保险公司已经赔付原告司×交强险的保险责任部分。在被告太平洋财保投保责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。另查，事故发生后被告李×为原告司×垫付医疗费19927.66元。又查，原告司×属家庭户，住址山西省××县。庭审中，原、被告对山西科润司法鉴定所作出的鉴定意见书均认可。一审法院认为，司机双建国驾驶被告李×所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车与原告司×无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告司×受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交城县公安局交警大队认定，双建国负本起事故的主要责任，原告司×负本起事故的次要责任。对此认定书予以确认。因被告李×的×××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保投保商业三者险及不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内，故原告司×的经济损失应由被告太平洋财保在保险责任限额范围内赔偿。该院委托山西科润司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实有效，予以采纳。原告司×的合理损失为：医疗费139176.48元；住院伙食补助费23900元（100元×239日）；营养费22050元（50元×441日）；护理费参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业每天128元计算441天为56448元；残疾赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算为185589.3元（31035元×13年×46％）；误工费参照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天145元计算441天为63945元；护理人员住宿费因未提供相关证据，考虑其实际发生酌情考虑30天，为3000元（100元×30天）；交通费酌情2000元；摩托车损失酌情2000元；精神抚慰金酌情25000元，鉴定费2500元。综上，原告司×各项损失共计525608.78元，减去永诚财保交强险限额应赔付的122000元，剩余部分403608.78元由被告太平洋财保在第三者责任险限额范围内赔偿70%。被告李×垫付的医疗费19927.66元，原告司×应予返还。被告太平洋财保辩称垫付医疗费78005.2元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告司×各项损失262598.49元（282526.15元-19927.66元），给付被告李×垫付款19927.66元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5961元（原告已预交），由原告负担423元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担5538元。本院二审期间，太平洋财保当庭提交司×户口簿复制件一份，拟证明司×是农业家庭户口。司×质证称，是旧的户口本，2019年11月19日更换为现在的新户口本。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审认定残疾赔偿金、误工费是否适当，司×自行委托的鉴定费、诉讼费应否由太平洋财保承担。关于残疾赔偿金，2015年我省修改了《山西省常住户口登记管理规定》部分条款，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，包括家庭户和集体户。本案中，司×的户别在事故发生后由农业家庭户口变更登记为家庭户的行为并不影响其户口实质，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，家庭户口的参照我省上一年度城镇居民标准执行。故一审按照我省2019年度城镇居民人均可支配收入标准认定伤残赔偿金并无不当。关于误工费，司×在本案事故发生时虽年逾60周岁，但无证据证明其完全丧失劳动能力，考虑其户口载明的粮农职业，一审参照我省农林牧渔业工资标准计算其误工费并无不妥，且不与残疾赔偿金计算标准矛盾。关于司×自行委托鉴定产生的鉴定费，因该鉴定意见与一审法院委托山西科润司法鉴定所作司法鉴定意见一致，亦即司×自行委托鉴定机构所作鉴定意见具有证明力，而该鉴定费是司×主张权利所支出的必要、合理费用，属于其损失范畴，依法应由侵权人李×承担，因李×所驾驶车辆由太平洋财保承保商业三者险，而太平洋财保未举证证明保险合同约定不负责赔偿鉴定费，故依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由太平洋财保承担。关于诉讼费，与前述鉴定费同理，太平洋财保未举证证明保险合同约定不负责赔偿，故同依《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应由太平洋财保承担。综上所述，太平洋财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5538元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月七日书记员 武文强