wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8536号 原告：泉州龙润房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处柳东社区居委会成功街**。 法定代表人：黄保卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所执业律师。 被告：林秀娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住，住所地福建省南安市柳城普莲路/div> 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，男，该支行员工。 原告泉州龙润房地产开发有限公司与被告林秀娟，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泉州龙润房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州龙润房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州龙润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由泉州龙润房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  尤海棠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王旭艳，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王旭艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王旭艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19632号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,845.05元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费973.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2196号原告：范某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：汪某，女，住江西省贵溪市，系原告范某妻子。被告：彭某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年9月17日，立案受理原告范某诉被告彭某承揽合同纠纷一案。2020年12月24日，因被告已向原告履行支付合同款项，故原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告范某负担。审 判 长  方湖林人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何定煌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8608号原告：木玉齐，男，1964年6月6日出生，回族，住郑州市。被告：赵艳柯，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告木玉齐与被告赵艳柯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告木玉齐以双方纠纷已解决为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木玉齐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告木玉齐撤诉。案件受理费25元，由原告木玉齐负担。审判员  黄国华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘金芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异82号异议人（被执行人）：蒋立军，男，现服刑于吉林省四平监狱。申请执行人：敦化市大桥乡兴隆村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：王成刚，男，村主任。申请执行人：王瑞成，男，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。申请执行人：秦元锋，男，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市大桥乡兴隆村村民委员会、王瑞成、秦元锋与被执行人蒋立军罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，异议人蒋立军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋立军称，被执行人蒋立军名下位于敦化市大桥乡的地块名称西沙场地，地块编码1，东至沙厂，南至沙厂，西至梁玉，北至格，面积为24.88亩的土地承包经营权及土地使用权，说明如下，此地是蒋东效出资购买蒋立成土地（大桥乡经营管理站有二人签订的土地流转合同）。因蒋东效户口不在得胜村，村里确权时将此地块确权到蒋立军名下，而实际拥有人是蒋东效所有。被执行人蒋立军名下的位于大桥乡得胜村结构砖木产权证号为吉房权第00××21号，面积为217平方米的房屋，说明如下：2015年蒋立军与王雷蕾离婚时，经法院判决与王雷蕾财产分配时此房屋没有列入分配（因为当时没有办理产权手续）。所以没有将此房屋列入分配中，此房照下来后，经蒋立军与王雷蕾协商将此房屋分配给王雷蕾、蒋竟萱、蒋东效三人所有。被执行人蒋立军名下的位于大桥乡得胜村的天然林林地1.5公顷说明如下：此林地是大桥乡得胜分配给蒋立军及其父母兄弟的自留地，父亲蒋正芳、母亲高玉梅、长兄蒋立民、二哥蒋立成和蒋立军五人共同所有，村委会及大桥乡林业站都有备案。被执行人蒋立军名下的位于敦化市渤海街站前委1组，所有权证号FQ00116447，图幅号0300、丘号087、幢号119、户号0003086，建筑面积为89.73平方米的房屋的说明如下：此房屋出资人是蒋立军母亲高玉梅，当时是高玉梅购买给其孙子蒋东效的，因当时蒋东效法定年龄无法办理房产登记手续，只是用我的身份证办理房屋产权。此房屋购买时，高玉梅从银行取钱去购买的。申请执行人敦化市大桥乡兴隆村村民委员会称，我不太了解这件事。申请执行人王瑞成称，我不同意，以实际登记为准。申请执行人秦元锋称，我没什么意见。本院查明：2020年5月18日，本院作出（2019）吉2403刑初542号刑事判决，判决：“一、被告人蒋立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50,000元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200,000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30,000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元，决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金人民币410,000元。……十五、被告人蒋立军的违法所得人民币4,587,475元及其收益、董天明违法所得人民币10,000元及其收益、关成海违法所得人民币10,000元及其收益、聂子昂违法所得人民币30,000元及其收益、张艳学违法所得人民币10,000元及其收益、任金辉违法所得人民币10,000元及其收益依法追缴，上缴国库。十六、责令蒋立军退赔敦化市大桥乡兴隆村人民币1100,000元、王瑞成人民币473,240元、秦元锋人民币5553.8元。”（2019）吉2403刑初542号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。2020年10月30日，本院作出（2020）吉2403执1330号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人蒋立军所有的位于敦化市大桥乡得胜村的房屋，房屋产权证号：吉房权第00××**，建筑面积217平方米砖木结构的房屋。查封期限为三年；二、查封被执行人蒋立军名下位于敦化市大桥乡得胜村27.96亩土地经营权，禁止土地变更、流转。查封期限为三年。三、查封被执行人蒋立军名下位于敦化市大桥乡得胜村1.5公顷的天然林林地经营权，查封期限为三年。”2020年11月2日，本院作出（2020）吉2403执1330号选择鉴定机构通知书。根据敦化市大桥乡农村承包合同管理站出具的《农村土地承包经营权调查信息公示表》记载：地块名称为西沙场地，地块编码1，东至沙厂，南至沙厂，西至梁玉，北至格，面积为24.88亩的土地，承包人为蒋立军。根据敦化市大桥乡综合服务中心出具的《证明》记载：蒋立军在大桥乡得胜村有天然林林地1.5公顷。根据敦化市大桥乡房屋管理所出具的《房产证明》记载：“经查阅档案，蒋立军户籍所在地大桥乡得胜村，房屋坐落大桥乡得胜村，建筑面积217平方米，结构砖木，房屋产权证号：：吉房权第00××**用途住宅。”根据敦化市房屋产权管理中心出具的《档案信息》记载：敦化市渤海街站北委1组，所有权证号FQ0016447，面积89.73平方米的房屋，所有权人系蒋立军。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，异议人蒋立军在收到选择鉴定机构通知书后向本院提交执行异议书，对本院拟委托评估的财产提出异议。异议人蒋立军称将大桥乡得胜村的房屋分配给王雷蕾、蒋竟萱、蒋东效三人所有，敦化市渤海街站前委1组的房屋实际出资人为高玉梅，但均未办理房屋变更登记，故两处房产所有权仍然归蒋立军所有。异议人蒋立军称敦化市大桥乡的24.88亩的土地的实际出资人系蒋东效，1.5公顷的天然林林地系蒋正芳、高玉梅、蒋立民、蒋立成和蒋立军五人共同所有，但根据敦化市大桥乡农村承包合同管理站及敦化市大桥乡综合服务中心出具的证据显示，承包人均为蒋立军。蒋立军作为本案的被执行人，本院依法查封并拍卖其名下的财产符合法律规定。因此，异议人蒋立军的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蒋立军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年十二月八日书 记 员 徐 航
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督352号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林雪峰，男，1989年06月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月23日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1124827520190723151753的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月22日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月23日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK8330101866273的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月23日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林雪峰给付申请人借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年08月23日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林雪峰还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林雪峰负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林雪峰应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林雪峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8699号原告：韩冰，男，1990年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔文俊，男，1966年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告韩冰诉被告乔文俊、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告财产损失需要鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰的撤诉。案件受理费68元，由原告韩冰负担。审判员  程美玲二〇二〇年十二月十五日书记员  马晨良
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初64号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人秦某，男，1990年8月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年10月30日被取保候审。 辩护人刘铭，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年10月19日22时50分许，被告人秦某在开原与朋友饮酒后，驾驶辽Ａ×××××号轿车沿草开线由西向东行驶，行驶至草开线117公里600米处与前方同向行驶的赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，赵某及三轮车乘员徐佳佳受伤。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人秦某的血液中乙醇成分162.85mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人秦某在此次事故中承担主要责任。被告人秦某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人秦某醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人秦某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人秦某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年10月19日22时50分许，被告人秦某在开原与朋友饮酒后，驾驶辽Ａ×××××号轿车沿草开线由西向东行驶，行驶至草开线117公里600米处与前方同向行驶的赵某驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损，赵某及三轮车乘员徐佳佳受伤。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人秦某的血液中乙醇成分162.85mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人秦某在此次事故中承担主要责任。被告人秦某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、被害人赵某的证言,证实被告人醉酒驾车的事实及被告人身份的事实； 2、采血照片、血样提取登记表、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量162.85mg/100ml的事实； 3、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，证实被告人秦某负事故的主要责任的事实； 4、赔偿协议书、收条、谅解书一份，证实被告人已赔偿被害人的损失，双方达成谅解的事实。 本院认为,被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人秦某自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人秦某系初犯，判处缓刑不致发生危害行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款的规定,判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  祁江丰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13639号原告：李富容，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，董事长。委托诉讼代理人：彭光荣，女，重庆瑞赛冶金（集团）有限公司工作人员。被告：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：彭亚娟，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李富容与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司（以下简称瑞赛公司）、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告李富容于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富容自愿申请撤回对被告瑞赛公司、彭光其、彭金鑫的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富容撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富容负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年十二月一日书记员  徐 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1540号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赖治宇，男，1995年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月1日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1757号起诉书指控被告人赖治宇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人赖治宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日23时27分许，被告人赖治宇持“Ｃ1”驾驶证，酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型越野客车，行驶至昆明市口附近路段时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为226.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人赖治宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖治宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖治宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5836号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地:福建省福州市台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：陈雪云，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告陈雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告阳光城物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与陈雪云已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 林玫 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林芬 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1162号之一 申请执行人：沈来江，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：林家兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人沈来江与被执行人林家兴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初338号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4306149元及利息，本院于2020年9月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路**。负责人：吴铮。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：朱垒，男，1981年9月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告朱垒信用卡纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告朱垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款50402.96元（截至2020年5月18日），其中本金39229.87元、利息5132.9元、违约金6040.19元。2、判令被告支付原告因诉讼支出律师费500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告申请办理标准信用卡EMS联名卡金卡，卡号为62×××57。2014年9月19日，被告开始启用该卡。截至2020年5月18日，被告结欠本金39229.87元、利息5132.9元、违约金6040.19元。被告朱垒未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡的领用合约、申请表。2、交易明细。被告朱垒未到庭质证。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告朱垒向原告办理标准信用卡EMS联名卡金卡，卡号为62×××57。信用卡个人申请表上载有朱垒的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息、滞纳金、分期手续费的收取进行了约定。如被告逾期还款，因诉讼产生的律师费由被告承担。2014年9月19日，被告开始启用该卡。截至2020年5月18日，被告结欠本金39229.87元、利息5132.9元、违约金6040.19元。另查明，原告委托江苏江花律师事务所代为处理本案，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告朱垒向原告邮储银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告朱垒应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告朱垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱垒于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款本金39229.87元、利息5132.9元。二、被告朱垒于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行给付因诉讼支出律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告朱垒负担945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  马志荣人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十二月一日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执1124号之三申请执行人李玉卿，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人斯庆巴雅，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。李玉卿申请执行斯庆巴雅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，申请执行标的额259420.71元。本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人斯庆巴雅有一辆丰田牌汽车一辆，我院已于2020年11月6日采取查封措施，还发现被执行人斯庆巴雅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款，我院已于2020年10月21日采取冻结措施。2020年10月21日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，未发现可供执行财产线索。2020年10月19日向被执行人发布限制高消费令。2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月13日到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。被执行人斯庆巴雅目前下落不明，2020年11月19日对被执行人斯庆巴雅采取布控措施。截至目前尚有257607.77元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十二月三十一日书记员 都日 雅拉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4211号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 被告：李祥，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤诉。 案件受理费3289.03元，减半收取1644.52元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 旭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3222号 原告：林求红，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告:张伏成，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 原告林求红与被告张伏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林求红的委托诉讼代理人林少娜，被告张伏成及其委托诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林求红向本院提出诉讼请求：判令张伏成向林求红赔偿损失37561元。事实与理由：2020年5月19日下午14时35分许，张伏成驾驶无牌号三轮车，沿山河路由东往西方向行驶，途经山河路职业中专路段时，与前方同向行驶的林求红驾驶的无牌号两轮电动车发生刮碰，导致林求红及乘员林吓菊不同程度受伤。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，张伏成负本次事故全部责任，林求红与乘员林吓菊无责任。林求红受伤后经霞浦县医院诊断为左侧第2-6肋骨骨折，左肘部、左膝部挫裂伤，住院治疗55天，花费医疗费19743.76元。根据法律规定，林求红各项经济损失为52304.76元。住院期间，被告支付医疗费用14743.76元，余下损失37561元张伏成尚未赔偿。 张伏成辩称，1.对交通事故责任认定划分无异议；2.林求红所诉求赔偿项目不明确，且赔偿金额过高，应当扣除不合理部分。（1）林求红入院天数共55天不合理，与其受伤情况不相符。根据林求红出、入院以及疾病证明显示，其于2020年5月19日受伤入院，伤情初步诊断为2-6肋骨骨折，显示特征为左胸前区局部肿胀，但肋骨骨擦感不明显，表明其骨折并不严重，仅达轻破皮程度。另外，左肘及左膝部情况显示为挫伤，而左膝部为红肿，未破皮出，表明其挫伤情况同样不严重。其入院治疗并未行骨折手术及加固定物治疗等情况，但住院天数却长达55天，不合理。（2）林求红主张的医疗费应当扣除用于治疗其本身基础疾病以及非必要检验项目部分。林求红为高血压病3级高危患者，且林求红提供的霞浦县医院发票费用汇总清单显示，其用药项目有部分用于治疗“糖尿病、冠心病”。在计算赔偿损失部分应当予以扣除用于治疗其基础疾病以及非必要检验项目部分，不合理用药部分为3382.35元。（3）事故发生时，林求红已达法定退休年龄，其未提供证据证明其有从事劳作，对其主张的赔偿误工费部分不予认可。（4）林求红受伤处不属于影响其生活自理的部位，其主张护理费不合理，且护理天数过多与其受伤情况不符，不予认可。（5）张伏成系在务工过程中致人受伤，保留另案向雇主鑫城商贸有限公司追诉本案所垫付的经济赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日下午14时35分许，张伏成驾驶无牌号三轮车，沿山河路由东往西方向行驶，途径山河路职业中专路段时，与前方同向行驶的林求红驾驶的无牌号两轮电动车发生刮碰，导致林求红及乘员林吓菊不同程度受伤。该事故经霞浦县公安局交通警察大队认定，张伏成负本次事故全部责任，林求红与乘员林吓菊无责任。 本案争议的焦点：林求红主张的各项赔偿问题。 对林求红主张的各项赔偿，本院审查认定如下： 1.医疗费，林求红主张19743.76元，提供霞浦县医院治疗费住院票据18446.16元，霞浦县医院门诊医疗费票据1297.6元，合计19743.76元，本院认为，林求红因交通事故受伤住院，所花的费用有医院出具的医疗费票据证明，合法有据，予以认可。 2.住院伙食补助费，林求红主张50元/天×55天=2750元，予以认可。 3.营养费，林求红主张100元/天×55天=5500元；本院认为营养费主张过高，酌定为1000元。 4.护理费，林求红主张66815元/年÷12月/年÷21.75天/月×55天=14079元，应予认可。 5.交通费，林求红主张1000元，未提供交通费票据，本院认为，林求红受伤住在霞浦县医院，其主张交通费1000元不合理，酌定为100元。 6.误工费，林求红主张61785元/年÷12月/年÷21.75天/月×（55天-16天）=9232元，本院认为其从事农业劳动，按照农林牧渔业的标准计算合理，应予认可。 以上林求红在该起事故中造成的损失，除后续治疗费外，合计46904.76元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。张伏成违反道路交通法律法规，侵害林求红身体，造成林求红损失，张伏成在本起事故中又负全部责任，故其对事故造成的损失应承担全部赔偿责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，对林求红诉讼请求中于法相符的部分，予以支持，对诉讼请求中于法不符的部分，予以驳回。林求红在本案中的损失为46904.76元，张伏成已经赔偿的14743.76元，可予抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、张伏成应于本判决生效之日起十日内赔偿林求红损失32161元； 二、驳回林求红其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，减半收取370元，由林求红负担68元，张伏成负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年十二月四日 书记员  王摇摇 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3821号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：徐志兵，男，1974年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告徐志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1820号申请执行人：魏凤芝，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区旭日街常青委**。被执行人：司桂全，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县隆盛雅居高层****。被执行人：司丙楠，女，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住庆，现住庆安县百盛香墅小区**楼**iv>被执行人：梁佰超，男，1991年4月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县百盛，现住庆安县百盛香墅小区**楼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行魏凤芝申请司桂全、司丙楠、梁佰超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告司桂全偿还原告魏凤芝借款本金200,000.00元；二、被告司桂全给付原告魏凤芝借款利息（以本金200,000.00元为基数，自2018年10月27日起按月利1.5分计算至借款实际偿还之日止）；三、被告司丙楠、梁佰超对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费减半收取为2,150.00元，由被告司桂全、司丙楠、梁佰超负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十二月一日书记员  焦德宇
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初623号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。被告：赣榆区宋庄镇孟园园日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇郑园村青罗路。经营者：孟园园。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告赣榆区宋庄镇孟园园日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)以与被告赣榆区宋庄镇孟园园日用百货商店已达成和解协议为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢212号申请执行人：王栓，女，汉族，1967年6月15日生，住川汇区。被执行人：王菊花，女，汉族，1968年7月4日生，住川汇区。本院在执行申请执行人王栓申请执行被执行人王菊花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3864号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年8月24日，向被执行人王菊花邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年10月20日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十二月三十日书记员 李龙龙
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初537号原告：洪祥文，男，汉族，1962年5月4日出生，住址广东省汕头市*************，公民身份号码************。被告：陈昌光，男，汉族，1981年1月28日出生，住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码************。原告洪祥文与被告陈昌光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪祥文与被告陈昌光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祥文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌光偿还原告洪祥文借款本金7万元及利息50400元（自2017年8月15日暂计至2020年7月24日）；2.诉讼费由被告陈昌光承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月15日向原告借款7万元。原告以现金支付的方式借给被告，被告向原告出具《借条》，确认收到7万元借款的事实，借款期限为2017年10月15日至2018年1月15日。借款期限届满后，被告至今本金7万及利息50400元全部未付，经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告陈昌光辩称：被告承认向原告借款本金7万元，但被告以现金的方式已付还原告借款本金4.2万元，双方并未就借款约定利息。本院经审理认定事实如下：原告洪祥文与被告陈昌光系朋友关系。被告陈昌光于2017年8月15日出具一份《借条》载明：“陈昌光向洪祥文代借人民币贰万元（20000正），3个月后还清（2017年10月15日至2018年1月15日）”。同年8月15日，被告陈昌光又出具一份《借条》载明：“陈昌光向洪祥文代借人民币伍万元（50000正），3个月后还清（2017年8月15日至2017年11月15日）”。被告陈昌光在上述两份《借条》上签名。庭审时，原告洪祥文主张借款时双方约定利息为月利率2%，被告陈昌光曾偿还过利息，没有偿还本金，但具体金额不清楚；《借条》系由原告洪祥文提供样式让被告陈昌光起草的。2020年10月14日，原告洪祥文向法院提起诉讼，请求判令被告陈昌光付还借款7万元并支付利息50400元。以上事实有当事人陈述，当事人身份证及借条等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌光分别于2017年8月15日和同年10月15日出具二份《借条》，载明其分别向原告洪祥文借款5万元和2万元，双方对此并没有异议，故可以认定被告陈昌光已于上述日期收到了原告陈昌光借款5万元和2万元的事实，上述借款行为不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。上述借款期限均为三个月，但被告陈昌光均未能在借款期限届满后依约履行付还原告洪祥文借款本金的义务，已构成违约，被告陈昌光应承担相应的法律责任。故原告洪祥文要求被告陈昌光归还拖欠的借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈昌光提出其已付还原告洪祥文借款本金4.2万元，但未能就此提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。原告洪祥文主张双方约定借款期限内的利息为月利率2%，但未能就此提交证据予以证实，又因该借条均没有载明利息利率，且被告陈昌光对原告洪祥文的主张也提出异议，原告洪祥文应当为此承担举证不能的法律后果，故应认定原、被告未就本案借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率。至于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因被告陈昌光在借款期限三个月届满后，均没有按照约定向原告洪祥文偿还借款，又因当事人并未约定借款利息和逾期利率，依据原告洪祥文的诉请，被告陈昌光应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即自2017年11月16日起至2019年8月19日止，以借款本金5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告洪祥文资金占用期间利息；自2018年1月16日起至2019年8月19日止，以借款本金2万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告洪祥文资金占用期间利息；以借款本金7万元为基数，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率支付原告洪祥文资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈昌光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪祥文借款本金70000元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2017年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息；以借款本金2万元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期利息；以借款本金7万元为基数，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按同期一年期贷款市场报价利率计付逾期利息）；二、驳回原告洪祥文的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由原告洪祥文负担475元、被告陈昌光负担879元。原告洪祥文已预交受理费，本院予以退还879元。被告陈昌光应负担的案件受理费879元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月七日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执372号之四申请执行人：吴文行，男，1957年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西广强消防器材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024MA35ROE2X5。法定代表人：潘华宗，执行董事。被执行人：潘华宗，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行吴文行与江西广强消防器材有限公司、潘华宗民间借贷纠纷一案中，于2020年12月10日在淘宝网拍卖被执行人江西广强消防器材有限公司所有的机械设备。买受人涂华兰（身份证号：）以18万元的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人江西广强消防器材有限公司所有的机械设备的所有权及相应的其他权利归买受人涂华兰（身份证号：）所有，该机械设备所有权自本裁定送达买受人涂华兰时起转移。二、解除对江西广强消防器材有限公司所有的机械设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴秋馨
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1771号原告：重庆市兴万嘉物业管理有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道观音堂路**7-3，统一社会信用代码91500229MA5UGGGN4M。法定代表人：陈中良，该公司总经理。被告：何邦文，住重庆市城口县。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司与被告何邦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市兴万嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市兴万嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1276号 申请执行人：黄世林，女,1967年10月28日生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：王志光,男,1961年5月14日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人黄世林与被执行人王志光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付11350元、受理费84元和执行费72元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1628号罪犯杜立明，男，1975年10月1日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一八年三月十日作出（2018）豫1729刑初23号刑事判决，认定被告人杜立明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。作案工具予以没收，其中爱玛两轮电动车上缴国库。随卷移送现金9329元，依法返还被害人。刑期自二○一七年十月十七日起至二○二五年四月十六日止，于2018年4月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杜立明减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜立明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜立明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节以及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月17日起至2024年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员  郭文莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5704号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 被告：梁勇红，男，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告梁勇红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告梁勇红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告梁勇红一次性付清所有应付款项共计人民币61,906.79元（其中截至2020年8月3日已拖欠月租金人民币4,263.70元，因逾期支付租金产生的违约金人民币83.14元，未到期应付租金人民币57,559.95元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年8月4日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告梁勇红拖欠的所有应付未付的租金人民币61,823.65元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告梁勇红承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁勇红签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告梁勇红的申请，出资人民币67,800元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告梁勇红未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告梁勇红未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年10月6日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）梁勇红签订了编号为RSG09170219019557-1001的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人宝鸡市新福来商贸有限公司（以下简称新福来公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币76,746.60元。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，每月租金支付日不得晚于当月10号，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。每月支付租金人民币2,131.85元，租赁期限36期（从2019年11月10日起至2022年10月10日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币200元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告梁勇红向原告东风财务交纳了留购金人民币200元。原告东风财务于2019年10月8日以被告梁勇红的名义向案外人新福来公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告梁勇红的车款人民币67,800元。从2020年6月10日起，被告梁勇红未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年8月3日，被告梁勇红拖欠原告东风财务到期应付租金人民币4,263.70元，未到期应付租金人民币57,559.95元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告梁勇红签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告梁勇红签订《融资合同》后，被告梁勇红未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告梁勇红清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告梁勇红交纳了留购金人民币200元，截至2020年8月3日，被告梁勇红仍欠原告东风财务应付租金人民币61,623.65元（4,263.70＋57,559.95－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币77.74元（1,931.85×54×0.05%＋2,131.85×24×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年8月4日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁勇红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币61,623.65元及违约金［2020年8月3日前的违约金为人民币77.74元，自2020年8月4日起至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,348元，减半收取计人民币674元，由被告梁勇红负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁勇红随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  肖阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12466号申请执行人：谢龙平，男,1968年2月14日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被执行人：广州市熙园实业有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段**之9，统一社会信用代码91440114MA59E76P2M。法定代表人：陈仕森。本院在执行申请执行人谢龙平与被执行人广州市熙园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案执行后，依法进行审查。经本院审查,被执行人广州市熙园实业有限公司已于2020年11月9日被注销,现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0114执12431号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月三日书记员  瞿梓翔
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保340号本院执行季付爱赵志明与于学斌孙德福经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特433号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初810号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人余德杰，男，1979年6月29日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无职业，住广东省深圳市罗湖区(户籍地海丰县)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月24日被新沂市公安局取保候审，2020年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。辩护人刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告人郭小珠，女，1994年3月25日出生，汉族，海丰县人，初中文化，个体户，住海丰县(户籍地海丰县)。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月26日被新沂市公安局取保候审，2020年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕421-1号起诉书指控被告人余德杰犯销售有毒、有害食品罪，被告人郭小珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人余德杰及其辩护人刘影、被告人郭小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人余德杰从微信名“魅消瘦”的王康(已被判刑)处以5000元价格购进5000粒(每粒1元)金色减肥胶囊。2019年5月，以5000元价格购进4400粒金色减肥胶囊、600粒粉色减肥胶囊。被告人余德杰在明知该减肥食品系三无产品有副作用，含有有毒、有害成分的情况下，分别以7500元5000粒金色减肥胶囊、10000元4400粒金色减肥胶囊、600粒粉色减肥胶囊通过微信销售给微信号×××的郭小珠，被告人余德杰销售金额人民币17500元，获利人民币7500元。被告人郭小珠在明知从余德杰处购买的该减肥食品系三无产品有副作用、含有有毒、有害成分的情况下，进行包装后通过微信销售获利。被告人郭小珠通过微信以人民币480元的价格销售给林某一瓶30粒该减肥食品。经江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告，被告人余德杰、郭小珠销售的减肥食品中检出西布曲明，技术要求不得检出，所检项不符合。被告人余德杰、郭小珠分别于2019年7月24日、2019年7月26日被新沂市公安局民警拘传到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余德杰退缴违法所得20000元，被告人郭小珠退缴违法所得30000元。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人及同案人供述、检验检测报告等证据，并据此认为，被告人余德杰在明知减肥食品系三无产品、含有有毒有害成分的情况下，仍购买并销售获利，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人郭小珠在明知减肥食品系三无产品、含有有毒有害成分的情况下，进行包装后通过微信销售获利，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人余德杰、郭小珠具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余德杰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人郭小珠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人余德杰、郭小珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余德杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人余德杰第一次购买减肥胶囊并销售给被告人郭小珠，并不明知该减肥胶囊含有有毒、有害成分。2.被告人余德杰有坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人余德杰从微信名“魅消瘦”即王康(已被判刑)处以每粒1元价格购进5000粒金色减肥胶囊，以5000元价格购进4400粒金色减肥胶囊、600粒粉色减肥胶囊。被告人余德杰明知王康不具有生产、销售资质，不能提供该减肥胶囊合法有效的来历证明，仍以7500元5000粒金色减肥胶囊，10000元4400粒金色减肥胶囊、600粒粉色减肥胶囊的价格，通过微信销售给被告人郭小珠。被告人余德杰销售金额人民币17500元，获利人民币7500元。被告人郭小珠明知被告人余德杰不具有生产、销售资质，不能提供该减肥胶囊合法有效的来历证明，仍将从被告人余德杰处购买的减肥胶囊用包装瓶进行分装，后通过微信以人民币480元的价格销售给林某1瓶30粒该减肥胶囊。经江苏苏博检测技术有限公司检验检测，被告人余德杰、郭小珠销售的减肥胶囊中检出西布曲明。被告人余德杰、郭小珠分别于2019年7月24日、26日被新沂市公安局民警拘传到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。被告人余德杰退缴违法所得20000元，被告人郭小珠退缴违法所得30000元。公安机关扣押被告人郭小珠减肥胶囊90粒、扣押林某减肥胶囊3粒（均未随案移交）。上述事实，被告人余德杰及其辩护人、被告人郭小珠在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书及清单，无犯罪记录证明，微信聊天及交易记录，认罪认罚具结书等书证，证人林某的证言，被告人余德杰、郭小珠及同案人王康的供述，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德杰明知是有毒、有害的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人郭小珠明知是有毒、有害的食品而予以分装、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人余德杰、郭小珠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余德杰犯销售有毒、有害食品罪，被告人郭小珠犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人余德杰的辩护人关于被告人余德杰有坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人余德杰第一次购买减肥胶囊并销售给被告人郭小珠，并不明知该减肥胶囊含有有毒、有害成分的辩护意见，经查认为，被告人余德杰通过微信向不具有生产资质的生产者、销售者购买散装的减肥胶囊，且不能提供所购买的胶囊的有效来历证明，根据其认知能力、产品的包装、进货渠道等方面，应当认定被告人余德杰主观上明知该胶囊有毒、有害，对辩护人的此项辩护意见，本院不予此采信。鉴于被告人余德杰、郭小珠有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正的条件，依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人余德杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭小珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人余德杰、郭小珠在公安机关退缴的违法所得予以没收，上缴国库；公安机关扣押的减肥胶囊93粒，予以没收。四、禁止被告人余德杰、郭小珠在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  陈海宁人民陪审员  李衡阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 河
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5147号之二原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄嘉丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告黄嘉丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年12月2日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4353.56元），减半收取25元，保全费1537.85元，合计1562.85元（原告均已预交），由原告负担。原告多预交的4303.56元，本院予以退回。审 判 长  杨爱华人民陪审员  陈会贤人民陪审员  刘美珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘小燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4246号之一申请执行人广西玉柴重工有限公司，地址在广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：梁晓东，职务：董事长。被执行人韦勋，男，布依族，1972年3月8日生，住贵州省平塘县。被执行人刘忠云，女，布依族，1968年8月18日生，住贵州省平塘县。本院在执行广西玉柴重工有限公司申请执行刘忠云、韦勋追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆信息，冻结了被执行人韦勋名下银行账户一个及财付通支付账户一个、被执行人刘忠云名下银行账户一个，查封了被执行人韦勋名下汽车三辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈德元
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民11806号 胡立韬 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年十二月一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终900号上诉人（原审被告）：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审被告）：任四红，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审被告）：刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审被告）：廖勇安，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂继龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：聂继鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：龙飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：吕建华，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。原审被告：吕良平，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：刘世威，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。上诉人李振宇、任四红、刘建军、廖勇安因与被上诉人聂继龙、聂继鹏、龙飞、吕建华、吕建国、原审被告吕良平、刘世威、赤东建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初715号、715号之一、715号之二、715号之三、715号之四民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决存在以下问题：1.聂继龙、聂继鹏、龙飞、吕建华、吕建国依据吕良平向其出具的借条，提起本案诉讼，因五原审原告的诉讼标的是同一种类的不同数额，一审法院可在一份判决书中明确各原被告的权利义务内容，或者针对各个原审原告数额不同的诉讼请求，将其分别审理，而不宜采用该种形式进行区分，导致内容混乱、逻辑不清。2.本案系劳务合同纠纷，审理的焦点问题为吕良平分别向聂继龙、聂继鹏、龙飞、吕建华、吕建国出具的欠条，所指向的欠款是否系涉案工程承包施工过程中产生的工资或者劳动报酬，应由主张该权利的当事人提供证据予以证明，一审法院应根据举证规则合理安排当事人的举证责任，查明本案基本事实，厘清各被告应承担的民事责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初715号、715号之一、715号之二、715号之三、715号之四民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人李振宇、任四红、刘建军、廖勇安预交的二审案件受理费2575元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终204号上诉人（原审被告）：周兴国，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：白林勇，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。上诉人周兴国因与被上诉人白林勇劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。周兴国上诉请求：一、请求信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3292号民事裁定。二、请求信阳市中级人民法院支持上诉人有法、有理、有据可依的诉讼管辖权异议的申请请求。三、本案诉讼费由被答辩人全部承担。事实与理由：上诉人认为潢川县人民法院法官不注重事实，不注重证据，不尊重法律的硬性规定草率下裁定，裁定的内容有前言不搭后语之处，裁定内容有前后矛盾之处，裁定的内容有漏洞之处，裁定的内容是情大于法的手法，可是上诉人2015年9月11日与被上诉人包工头朱海军在河南省××长葛市盛亚名都工程进行共同施工，工程做了一段时间被上诉包工头与工程发包方发生了殴打，在殴打事件发生后发包方就让上诉人带领全部工人离开了工程施工地，被上诉人身为中国公民连最起码的基础法律知识就不懂，中华人民共和国是依法治国，我们就要尊重诉讼管辖权的法律规定。一、上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”三、被上诉人将已履行的工程款纠纷合同案件诉讼到潢川县人民法院是错误的，被上诉人依法应该向河南省许昌市长葛市人民法院提起诉讼。上诉人依法请求河南省信阳市人民法院根据以上法律规定纠正潢川县人民法院关于管辖权错误民事裁定。这个案件工程合同纠纷款履行地是河南省××长葛市，合同已经履行，因该案件发生地在河南省××长葛市，该工程款纠纷案件按照法律规定属于河南省许昌市长葛市人民法院管辖，以便案件的真相调查和处理工作，上诉人认为现在中国是依法治国，不能放过一个坏人也不能冤枉一个好人。案件起诉到长葛市人民法院后，长葛市人民法院依法可以查清农民工工资是否进行了拖欠，如果上诉人违法恶意进行拖欠农民工工资，应当依法追究上诉人的刑事责任。案件在潢川县人民法院进行审理不便于案件的调查核实工作，也不利于农民工的工资核对及落实工作。综上所述上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释之规定依法请求河南省信阳市中级人民法院依法撤销潢川县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请的裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告没有约定管辖法院，只能依法确定管辖。原审被告周兴国住所地为河南省，原审原告选择向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  朱艺鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5940号原告：陈强，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春东街232附**负**，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪锋。委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。原告陈强与被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。陈强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈强撤回起诉。案件受理费减半收取630.62元，由陈强负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月三日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7154号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。 负责人张蕾。 被执行人闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人闻中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人闻中华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金5万元；支付利息1830元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170028971号《个人循环借款合同》约定另计）；支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598元。 执行立案后，本院向被执行人闻中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻中华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻中华拒不申报财产，本院已对被执行人闻中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐佳慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7374号原告：谢立鑫，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告：熊正良，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省。原告谢立鑫与被告熊正良合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立鑫及其委托诉讼代理人刘婧、被告熊正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告熊正良立即偿还借款三十五万元整以及自2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止按照2%月息支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是本村村民。2015年被告自称有一个土方工程，希望与原告合伙共同承包。在被告游说下，原告根据被告指定的账户转账30万元作为工程保证金，后来该项目迟迟没有动工。经原告与被告商议，被告自愿承担该30万元本金以及利息的全部损失。计算到2019年5月25日止，被告自愿承担本金30万元以及5万元利息等损失，为此被告亲笔书写借条，承诺在2019年8月30日之前归还本息35万元，如未按时还清则按照2%月息支付利息。因被告未履行承诺，原告据此起诉，要求被告从2019年9月1日起按照本金35万元、月息2%计算至清偿完毕止。以上事实有被告借条以及银行转账为凭，请求法院依法支持原告诉求。被告熊正良辩称：答辩人和原告不是合作关系，且与原告不是同一村人；答辩人虽打了借条给原告，但原告并没有支付钱给答辩人，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借条、工程施工合同书、转账凭证、收款收据、声明及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年11月17日，经被告熊正良介绍，原告谢立鑫及刘治文与湖南湘龙建筑工程管理有限公司法定代表人周科兵就红安县高桥镇航空通用机场土石方项目签订《航空通用机场施工合同书》。同日原告谢立鑫向湖南湘龙建筑工程管理有限公司账户转入300000元。湖南湘龙建筑工程管理有限公司向被告熊正良出具收据：“今收到熊正良红安土方保证金300000元”。出具收据后，因工程未启动，原告谢立鑫向被告熊正良及湖南湘龙建筑工程管理有限公司要求退还保证金，被告熊正良及湖南湘龙建筑工程管理有限公司通过转账及现金等方式向原告谢立鑫返还182000元。2019年5月25日，因湖南湘龙建筑工程管理有限公司停业，且其法定代表人周科兵无法联系，被告熊正良遂向原告谢立鑫出具借条：“今借到谢立鑫人民币叁拾五万元整（350000元），限于2019年8月30日前全部还清，已前关于红安机场所有压金条据全部作废。借款人熊正良，2019年5月25日。”另，被告熊正良又在借条背面注明：“2019年8月之前未还清，按月息2%月息支付给谢立鑫。”2020年12月15日，原告谢立鑫向本院出具声明：“我于2015年11月17日关于红安机场项目，受熊正良指使向湘龙公司打入保证金叁拾万元整，当时熊正良愿意承担这笔保证金风险，湖南湘龙公司向熊正良出具了收条，熊正良向我出具了借条。其中湖南湘龙公司2015年11月17日-2019年5月这段时间，因为红安机场一直没有动工，我向熊正良要求退还保证金，经过协商，熊正良指示湖南湘龙公司付给我18.2万元的利息和开支。经过2019年5月结算后，熊正良向我出具了35万元的借条，熊正良承诺归还，但没有归还，我才向人民法院起诉熊正良，我与湘龙公司没有任何关系，我也不会去找湘龙公司要求返还保证金。”本院认为，原告谢立鑫与湖南湘龙建筑工程管理有限公司签订施工合同并交纳工程押金，原告谢立鑫与湖南湘龙建筑工程管理有限公司之间存在合同关系，湖南湘龙建筑工程管理有限公司有返还原告工程押金的合同义务。在合同所涉工程迟迟未启动的情形下，湖南湘龙建筑工程管理有限公司应原告要求返还了押金182000元，故湖南湘龙建筑工程管理有限公司还应返还原告的押金为118000元。被告熊正良在湖南湘龙建筑工程管理有限公司停业，无人偿付原告剩余押金时，自愿代替湖南湘龙建筑工程管理有限公司承担向原告返还押金的义务，应视为债务的转移。原告收取被告的借条，视为同意该债务的转移。原告依据借条向被告主张余下押金的请求应予支持。原告主张返还350000元的押金与事实不符，湖南湘龙建筑工程管理有限公司已支付的部分，被告亦不再承担返还义务。被告熊正良可就本案所涉工程保证金在返还原告谢立鑫后可另行向湖南湘龙建筑工程管理有限公司主张权利。原告谢立鑫主张要求被告按约定2%月息支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条规定，原告主张的利息不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持原告的利息标准为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告熊正良在本判决生效之日起五日内返还原告谢立鑫工程保证金118000元，并从2019年9月1日起以未偿还本金为基数按照年利率15.4%标准支付利息至清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢立鑫的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告熊正良负担2227元，由原告谢立鑫负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王美娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额11105.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11105.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王美娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11105.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告王美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1424号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：欧培蕾，女性，1986年03月01出生，汉族，住。被执行人：王玉英，女性，1957年08月15出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧培蕾、王玉英国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，执行过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十二月二十四日书记员 王子宽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3020号申请人：刘炬，男，1962年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。申请人刘炬申请确定监护人一案，本院立案后适用特别程序进行了审理。现已审理终结。案由：申请确定监护人申请人刘炬称，刘炬与刘毅红是兄妹关系，刘毅红为限制民事行为能力人，生活无法自理，现长时间住院治疗。刘炬对刘毅红的情况非常熟悉，为了维护刘毅红的合法权益，故向法院申请指定刘炬为刘毅红的监护人。经审理查明，被申请人：刘毅红，女，1960年5月30日出生，汉族，住北京市西城区xxx，身份证号：×××。刘炬与刘毅红系姐弟关系，刘毅红配偶潘树鑫已经去世，刘毅红有一女儿雅乔，经刘炬申请，刘毅红于2020年11月3日被本院（2020）京0102民特1842号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。审理中，本院征询雅乔的意见，雅乔对刘炬担任刘毅红监护人没有意见。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由配偶；父母、子女；其他近亲属担任监护人，申请人刘炬作为刘毅红的近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:指定刘炬为刘毅红的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二日书记员 李亚津
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1147号 申请执行人：付克文，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：董家明，男,，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行付克文与董家明返还原物纠纷一案中，现查明被执行人董家明暂无可供执行财产，且申请执行人付克文亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1574号 申请执行人吴息安，男，1968年03月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人余健宁，男，1974年06月17日出生，汉族，住融水县。 申请执行人吴息安与被执行人余健宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初13号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余健宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴息安于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请标的125963元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人余健宁无银行存款、不动产；无收益性保险、金融理财产品、股权、股息红利、公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人余健宁有其它可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为125963元及利息（另计）。 本院认为，被执行人余健宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴息安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余健宁的财产线索，申请执行人吴息安持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰树彪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：91370200863583379D。法定代表人：杨国月，行长。被执行人：王小龙，男，汉族，1989年2月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王小龙信用卡纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初4565号民事判决书]，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行，执行标的为3174.71元。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将王小龙列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  潘子文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2222号 申请执行人:王惠芝，女，1944年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘明太，男，1952年10月26日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 被执行人：白和芳，女，1956年10月4日生，回族，退休，住安徽省明光市。 本院在王惠芝与刘明太、白和芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3650号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘明太、白和芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘明太、白和芳名下的不动产情况；被执行人刘明太、白和芳的工资收入已被另案查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘明太、白和芳纳入失信人名单；对被执行人刘明太、白和芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄 磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司印江支行，住所地：印江自治县。负责人：张永维，系该行行长。委托代理人：杨路勇，男，1987年5月3日出生，苗族，住印江自治县。委托代理人：刘少波，男，1991年5月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州印江凯琦实业有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：王姣龙，系该公司经理。被执行人：王姣龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘蒙，女，1987年11月14日出生，回族，住湖南省衡南县。被执行人：王武军，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院受理的中国工商银行股份有限公司印江支行申请执行贵州印江凯琦实业有限公司、王蛟龙、刘蒙、王武军借款合同纠纷一案，申请执行标的3603230.83元以及案件受理费18240。本案进入执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司印江支行以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执799号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十二月七日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1702号原告:杜芳兰，女，1973年3月13日出生，汉族。被告:蔡维宝，男，1960年1月17日出生，汉族。原告杜芳兰与被告蔡维宝健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜芳兰撤回起诉处理。  审  判  员      徐 春 勤    二0二0年十二月八日     书  记  员      杨 海 波   1