wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执2102号 申请执行人:韩清华，女，1976年08月10日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人:曾小波，男，1971年10月27日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南球东大街**。 法定代表人杨瑞声。 申请执行人韩清华、曾小波与被执行人广西长生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2418号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，本院在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1151号的不动产权，查封期限从2020年12月1日至2023年11月30日止。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西长生房地产开发有限公司名下有房产，在本院立案执行的（2020）桂0702执1310号申请执行人苏敏、罗远红与被执行人广西长生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了查封被执行人广西长生房地产开发有限公司坐落于南宁市青秀区葛·汇贤居地下室一层Ｂ1098号、Ｂ1100号、Ｂ1101号、Ｂ1102号、Ｂ1104号、Ｂ1105号、Ｂ1106号、Ｂ1107号、Ｂ1108号、Ｂ1109号、Ｂ1111号、Ｂ1113号、Ｂ1114号、Ｂ1116号、Ｂ1146号、Ｂ1147号、Ｂ1148号、Ｂ1149号、Ｂ1150号、Ｂ1157号的不动产权，所查封的不动产现尚待处理。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑秋萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖57号原告申晓东诉被告江德波、第三人随州万基房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢165号 申请执行人：丛丽丽，女，1982年3月6日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北街，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，公司总经理。 委托代理人：高娜，公司法务。 本院在执行申请执行人丛丽丽与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，受房屋限购政策及2020年新冠肺炎疫情影响，在被执行人处购房的一部分客户纷纷退房，要求退还购房款，并起诉执行，导致该公司的正常经营陷入困境，而被执行人永清县新发房地产开发有限公司面对困难，不退缩、不回避，积极采取应对措施筹措资金。一年来，偿还了退房客户的大部分款项，但仍有部分人未彻底得到受偿。被执行人在本院敦促执行下，针对未完全得到清偿的案件拟定了偿还方案，并就下一步执行案件的履行事宜做出了承诺（本案标的款365906元，已给付50000元，下欠315906元，于2020年12月31日前给付20000元；于2021年5月31日前给付140000元；于2021年6月30日前给付155906元）。疫情期间，为确保企业复工复产，盘活资金，以善意执行理念为统领，构建双赢机制，使所有申请人的权利都得到保障，进一步推动营商环境提档升级，故本案目前不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2972号民事调解书的执行。 申请执行人丛丽丽在本案终结执行后，有权在执行时效期限内再次向本院申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董文通
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初378号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人杨进，男，1995年3月1日出生，贵州省织金县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2020年8月18日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杨进犯故意杀人罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚出庭支持公诉，被告人杨进及其辩护人潘琳利到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人杨进与被害人陈某某在网上认识后发展成情人关系，二人一起在江西省萍乡市湘东区下埠镇的砖厂打工并居住在一起。2020年7月陈某某因其外公过世回贵州老家后告知杨进不回江西，杨进便产生强行将陈某某带回江西，如陈某某不从便一起死的想法，并通过陈某某与其丈夫杨某某在网上发的视频确定陈某某在百里杜鹃渝兴煤矿附近。2020年8月16日，杨进从江西到百里杜鹃在确认好陈某某的住处后，在百里杜鹃普底街上购买了毒鼠强、刀、绳子、锁链等作案工具，待天黑后便进入陈某某居住的出租屋内欲将陈某某带走，遭陈某某拒绝，便将陈某某按在床上用毒鼠强毒药强行塞进陈某某的嘴里，因陈某某反抗未能得逞，后又想用绳子强行把陈某某绑走，陈某某反抗也未能得逞，陈某某稳住杨进待其丈夫杨某某从煤矿下班到家后报警，杨进被公安机关当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，建议对被告人杨进判处有期徒刑四年。提请本院依法判处。 被告人杨进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。被告人杨进的辩护人提出被告人杨进具有以下量刑情节：1、犯罪未遂；2、如实供述犯罪事实，系坦白；3、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，故请求对被告人杨进从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人杨进与被害人陈某1系情人关系，双方一起在江西省萍乡市湘东区砖厂打工并同居生活。2020年7月陈某1因其外公过世回贵州老家后告知杨进不再回江西，杨进遂产生强行将陈某1带回江西，若陈某1不从便将其杀死然后再自杀的想法。2020年8月16日，杨进从江西赶到百里杜鹃，在确认好陈某1的住处后，便在百里杜鹃普底街上购买了毒鼠强、刀、绳子、锁链等作案工具，待天黑后进入陈某1居住的出租屋内欲将陈某1带走，遭陈某1拒绝后，被告人杨进便将陈某1按在床上用毒鼠强强行塞进陈某1的嘴里，因陈某1反抗未能得逞，后又用事先准备的绳子欲把陈某1绑走，又因陈某1反抗未能得逞，后陈某1稳住杨进待其丈夫杨某从煤矿下班到家后报警，杨进被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人杨进的供述、被害人陈某1的陈述、证人杨某、陈某、赵某、樊某、姜某、罗某证言、抓获经过、情况说明及照片、就诊情况说明、破案经过、认罪认罚告知书及具结书、人身检查笔录、提取清单、检查照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片、鉴定意见及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨进犯故意杀人罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨进已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后，被告人杨进如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。对被告人杨进的辩护人所提被告人杨进系未遂犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实及情节，被告人杨进的认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人杨进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨进犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 兵 审 判 员  樊 莹 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3385号 原告冯东林，男，汉族，1994年3月6日出生，住辛集市。 被告：曹艳慈，女，汉族，1979年9月28日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告冯东林与被告曹艳慈、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告冯东林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯东林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯东林撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何彦林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏12刑终140号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年9月2日出生，住兴化市。原审被告人顾某某，女，1982年2月2日出生，住兴化市。兴化市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉被告人顾某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2020年9月23日作出（2020）苏1281刑初183号刑事裁定。王某某不服，以原裁定驳回其起诉无事实和法律依据为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人与被告人已经相关职能部门调解，达成和解协议，现自诉人未能提供证据证明和解违反自愿、合法原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，驳回自诉人王某某的起诉。本院认为，原裁定事实不清，适用法律错误，且未对附带民事诉讼部分作出处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281刑初183号刑事裁定；二、发回兴化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  丁 楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3337号 原告：宗某，女，汉族，1980年12月1日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：臧某，男，汉族，1981年7月9日出生，住沧州市运河区，（缺席） 原告宗某与被告臧某离婚后财产纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼；被告臧某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认海南省海口市澄迈县房屋（房屋产权证号为:琼（2019）澄迈县不动产权第00284**）归原告所有，令被告履行离婚协议，配合原告办理房屋产权登记变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因夫妻感情破裂在2018年8月30日办理离婚登记。在离婚协议中双方明确约定，登记在被告名下的海南省海口市澄迈县富力红树湾Ａ02区6＃楼9层902室房屋【房屋产权证号为:琼 （2019）澄迈县不动产权第0028476号】归原告所有，并由被告配合办理产权变更登记手续。然至今为止，被告仍未配合办理。虽原告多次主动联系，被告始终拒不配合。故为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。被告臧某缺席，无辩称。 原告宗某为了证实自己的主张，举证如下：1、离婚协议书一份；2、澄迈县不动产登记中心出具的（商品）住宅不动产登记信息查核情况说明一份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告宗某与被告臧某曾系夫妻关系，2018年8月30日原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚，离婚协议载明：“海南省海口市澄迈县房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。”。现原告诉至我院，要求确认海南省海口市澄迈县房屋（房房屋产权证号为:琼（2019）澄迈县不动产权第00284**归原告所有，被告配合原告办理房屋产权登记变更于续。 另查明，海南省海口市澄迈县房产房屋权利人为被告臧某，产权证号为:琼（2019）澄迈县不动产权第0028476号，该房屋现房，未抵押，未查封。 本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的 离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定“海南省海口市澄迈县房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。”故海南省海口市澄迈县房产归原告宗某个人所有，被告臧某依法应协助原告办理以上房产的产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 海南省海口市澄迈县房产【产权证号为:琼（2019）澄迈县不动产权第0028476号】归原告宗某个人所有，被告臧某在判决书生效后六十日内协助原告办理以上房产的产权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告臧某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十二月二十五日 4 书记员  李红娟 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14249号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：郭玉平，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中汇电子支付有限公司与被告郭玉平不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3440号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人许进文，男，1992年4月09日出生，汉族，，住所地莆田市城厢区 申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5747号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币103747.48元及利息。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许进文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了许进文所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人杭州信义融资担保有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月二十四日 书记员柯玉婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1786号申请执行人周清平，女，1971年4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。被执行人高小燕，男，1986年11月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周清平与被执行人高小燕民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高小燕在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30849元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十二月二日书记员  彭强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1593号罪犯刘广玉，男，1957年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年5月29日作出（2013）汝刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘广玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刘广玉赔偿附带民事诉讼原告人7208.61元。刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止，于2013年6月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘广玉在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘广玉减去有期徒刑六个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广玉在自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广玉准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月10日起至2021年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 王思雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2331号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢鼎茂，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道富德村二十一组。 代表人：卢有周，组长。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 法定代表人：卢家宽，该村主任。 再审申请人卢鼎茂因与被申请人南宁市江南区江南街道富 -2- 德村二十一组及原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢鼎茂提出再审申请称，二审裁定适用法律错误并且同案不同判。1、村集体发放集体经济及福利待遇属于村集体的自治范围，无需经政府行政机关审核同意。2、本案是因被申请人以申请人属于超生人员违反村规民约为由拒绝发放集体经济收益及福利待遇引起。3、二审法院对于类似案件作出了众多支持村民享有分配款的裁判文书，本案驳回起诉属于适用法律错误，甚至可以说是司法不作为，无异于放纵被申请人继续实施侵害行为，致申请人处于状告无门的境地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请撤销二审民事裁定书，维持一审法院的民事判决。 本院经审查认为，目前村集体发放违法生育人员的集体经济组织收益及福利待遇需经政府行政机关审核同意，双方因此产生纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围；二审裁定驳回卢鼎茂的起诉，处理正确。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”。集体经济组织成员资格确认是目前全国农村集体产权制度改革的一项 -3- 重要内容，南宁市作为农村集体产权制度改革地区，制定了村民资格确认争议解决规则，对集体成员身份确认有异议的，由农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论决定，确认成员身份要在一定范围内张榜公示，在成员身份确认后，编制集体经济组织成员名册并存档，报乡镇人民政府（街道办事处）和县级农村经营管理部门备案等程序。二审裁定驳回卢鼎茂的起诉，亦符合南宁市农村集体产权改革精神，有利于在行政机关指导、监督下解决纠纷。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢鼎茂的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 -4- 审判员李俊思 二○二○年十二月七日 法官助理谢芳 书记员韦艳姗
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保36号   申请人：托克逊县托福商贸有限责任公司，住所地新疆托克逊县伊拉湖路口。   法定代表人：陈建清，系该公司董事长兼总经理。   被申请人：托克逊县合兴工贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县石峰镇伯信特**铁路桥西500米。   法定代表人：吴鸿冰，系该公司执行董事。   申请人托克逊县托福商贸有限责任公司与被申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人托克逊县托福商贸有限责任公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司银行账户215,000元。申请人提供托克逊县托福商贸有限责任公司托福加油站的房产证作为抵押，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托克逊县合兴工贸有限责任公司银行账户215,000元。（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月9日，申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费1,595元，由申请人托克逊县托福商贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   周广逊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   纪 鹏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3400号 原告：赵腾，女，1993年7月6日出生，汉族，辛集市人。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王孟雅，女，1990年4月18日生，汉族，深泽县人。 原告赵腾与被告王孟雅合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。经诉前调解，原告赵腾于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。理由为：双方拟自行和解。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵腾撤诉。 案件受理费免予交纳。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 霞
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1742号原告：赵某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林睿顺科技开发有限公司。法定代表人：谷某，董事长。第三人：谷某，住吉林省延吉市。原告赵某与被告吉林睿顺科技开发有限公司（以下简称睿顺科技公司）、第三人谷某股东资格确认纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，于2019年8月20日作出裁定，驳回原告赵某的起诉。原告赵某不服，提起上诉。吉林市中级人民法院于2020年5月28日作出裁定，指令吉林省蛟河市人民法院审理。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告睿顺科技公司、第三人谷某经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.确认赵某并非“睿顺科技公司”股东；2.诉讼费用由睿顺科技公司承担。事实与理由：2012年7月4日，谷某作为睿顺科技公司发起人在申请办理睿顺科技公司登记过程中，伪造赵某签名，虚构“赵某系睿顺科技公司股东”的事实。睿顺科技公司侵害赵某合法权益，故起诉至法院，请求确认赵某并非“睿顺科技公司”股东。被告睿顺科技公司、第三人谷某未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述权利。本院认定如下：2012年7月5日，石某持谷某、赵某身份证（有效期起止时间为2009.11.19-2029.11.19）作为委托代理人到蛟河市市场监督管理局办理睿顺科技公司的设立手续，并由其提供了吉林正则会计师事务所有限公司吉林市分所出具的验资报告，谷某出资70万元，赵某出资30万元。谷某为执行董事，总经理，法定代表人，赵某为公司监事。2012年12月10日，由郭文晶作为代理人代表睿顺科技公司到蛟河市市场监督管理局进行变更登记，吉林市启成会计师事务所出具验资报告，公司注册资本由100万元增资到500万元，谷某350万元，赵某150万元。2014年6月23日，于军作为睿顺科技公司委托代理人到蛟河市市场监督管理局办理变更登记，提交公司章程修正案，公司注册资本修改为3000万元，约定：谷某出资2450万元，赵某50万元，出资时间为2020年12月10日。赵某目前持有身份证（有效期起止时间为2012.7.11-2032.7.11）与办理登记时身份证非同一身份证。另查，在本院关于睿顺科技公司2015蛟民一初字第1325号、（2018）吉0281民初1456号、（2019）吉0281民初143号案件中，赵某均代表睿顺科技公司名义为他人出具欠条或签订合同。上述事实有工商登记档案，证人石某证言，2015蛟民一初字第1325号、（2018）吉0281民初1456号、（2019）吉0281民初143号案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，赵某要求人民法院确认其不具备睿顺科技公司股东资格，现只是工商登记档案中所有签名非赵某本人所签字，但是，首先验资证明均体现赵某已出资，其次赵某以公司副总经理身份及经手人身份处理了睿顺科技公司一些事宜，第三在睿顺科技公司的银行往来中，赵某与公司有多笔往来，第四证人石某亦证明办理设立登记时取得了赵某的同意，故赵某提供的证据不足以证明其不具备股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 徐 亮人民陪审员 钟 琦人民陪审员 秦凤云 二〇二〇年十二月十八日书记员 郑 坤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1329号罪犯卢日呷，男，1985年11月7日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月14日作出(2011)昆刑三初字第327号刑事判决，认定被告人卢日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年11月10日减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑九个月；2018年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢日呷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯卢日呷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢日呷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本院（2018）鄂01刑更3872号刑事裁定书载明，罪犯卢日呷履行没收个人财产4000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯卢日呷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次减刑缴纳罚没款6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系运输毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于人民法院减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢日呷的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年12月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  谢 迟审判员  赵 军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢177号申请执行人:大庆油田建设集团有限责任公司法定代表人王洪星被执行人：陈俊军本院在执行大庆油田建设集团有限责任公司与陈俊军物权保护纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋春伊二〇二〇年十二月九日书记员  段莉姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14507号 上诉人（原审被告）：方兆县，男，壮族，1966年8月5日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。 上诉人方兆县因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方兆县上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄周益、滕允康、张仲和的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和方兆县之间场地租赁合同；2、判令方兆县向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费22248元（暂计至2019年12月31日，之后欠付租金按每月7416元计至方兆县搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令方兆县把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由方兆县承担。 一审法院判决：一、滕允康与方兆县签订的《场地租赁协议书》已经于2020年6月15日予以解除；二、方兆县支付滕允康场地租赁费3708元，之后租赁费从2020年6月16日起按照月租金7416元计算至方兆县返还场地之日为止；三、方兆县将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状；四、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费178元，由张仲和、黄周益、滕允康负担153元，方兆县负担25元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议焦点为：1、涉案合同应否解除；2、方兆县应否向滕允康支付场地租赁费及返还场地；3、方兆县应否将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状。 本院认为，依据滕允康与方兆县签订的《场地租赁协议书》约定，滕允康应在2019年11月1日前交付通水通电的场地给方兆县使用，但是滕允康在2019年10月26日就开始断电，无法将符合约定的租赁物交付给方兆县使用。方兆县一直主张租赁的涉案场地未恢复通电，使其未能产生收益，在此情况下方兆县未向滕允康等人进行积极的沟通，亦未搬离涉案场地，明显不符合常理，其在一审法院庭审时，一审法官已对其进行了释明的情况下，仍未向法院举证证明是否恢复通电，故其应承担举证不能的不利后果。方兆县至今还占用涉案场地，理应向滕允康等人支付场地租赁费，并在涉案合同解除后，将所属自己的设备、生产材料、物品搬离和腾空所承租的场地，自行拆除简易铁棚，恢复场地为空地状态，并将场地返还给滕允康等人。方兆县主张如其将所属自己的设备、生产材料、物品搬离，腾空场地并恢复场地原状，将会造成其重大损失，该主张属于另一个法律关系，方兆县可另案行使，本院在本案中不予以处理。 综上所述，上诉人方兆县的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7974元，由上诉人方兆县负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5374号 原告：云鹤瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被告：莒南县农业机械公司，住所地：山东省莒南县嵋山东路**。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 原告云鹤瑞与被告莒南县农业机械公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告云鹤瑞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云鹤瑞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云鹤瑞撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由云鹤瑞负担。 审判员  赵西峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐翠梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2409号原告：周某，住舒兰市。被告：苏某，住舒兰市。原告周某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某诉称：2012年3月1日，被告苏某在原告化肥商店赊化肥款15,545.00元，并出具欠据一枚。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重的损害了原告的合法权益。为此，起诉到人民法院，要求被告立即给付化肥款15,545.00元和自2013年1月1日起的利息。恳请人民法院支持原告主张，依法裁决。被告苏某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件及现金日记账复印件各一枚、舒兰市白旗镇申屯村民委员会证明一份，用此证明被告苏某欠原告化肥款及不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年4月25日，被告苏某在原告家经营的化肥商店赊购化肥，并给原告出具15,545.00元的欠据一枚，约定月息一分，未约定给付时间。此款经原告多次催要，被告未能给付。现被告苏某已离开户籍地多年，具体住址不详。本院认为，被告苏某购买原告化肥并出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,原告依约交付了化肥，被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告至今未能履行，当属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告要求被告给付化肥款本金15,545.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付化肥款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某给付原告周某化肥款15,545.00元，并以15,545.00元为基数，按月息1分支付自2013年1月1日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  李福杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾希童
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更745号罪犯王贵，男，1987年5月2日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年9月1日作出（2015）怀刑初字第91号刑事判决书，以王贵犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2018年05月25日本院作出(2018)冀07刑更第0565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑3个月执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王贵予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终118号上诉人（原审被告）：张旭，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人张旭因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初84号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系侵害商标权纠纷。本案被告张旭和邵阳县白仓镇两仓珠宝首饰专卖店涉嫌销售侵害原告商标权产品的行为发生在湖南省邵阳县，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，该院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案具有管辖权，张旭要求移送其户籍所在地湖南省宁乡县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三）项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定驳回张旭对本案管辖权提出的异议。张旭不服上诉称，上诉人的住所地为湖南省宁乡县××村××组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案被诉销售侵害中国黄金公司商标权产品的行为发生在湖南省邵阳县，根据前述规定，湖南省邵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。张旭上诉提出本案应由被告住所地的湖南省宁乡市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对本案，侵权行为实施地和被告住所地的人民法院有管辖权，但本案已由湖南省邵阳市中级人民法院立案受理，现上诉人请求移送至被告住所地法院，没有法律依据。其要求移送的湖南省宁乡市人民法院并不具有第一审商标权民事纠纷案件管辖权，原审裁定驳回张旭的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 赵双富二〇二〇年十二月十五日法官助理刘树雯书记员付阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1609号申请执行人：南京市高淳区淳溪融资担保有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-16。法定代表人：陶晓峰，该公司执行董事。被执行人：南京江南客栈宾馆有限公司，，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道濑渚路****法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市高淳区固城街道小高山科技创业园**v>法定代表人：王鸿飞。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王京宁，男，1987年6月14日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路******v>法定代表人：王鸿飞。申请人南京市高淳区淳溪融资担保有限公司与被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、南京江南客栈宾馆有限公司、王鸿飞、纪春英、王京宁、南京新城意象房地产集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0118民初316号民事判决书已发生法律效力。2020年10月19日，本院立案受理南京市高淳区淳溪融资担保有限公司申请执行南京江南客栈宾馆有限公司等人代偿款1900000元及利息、律师费等。执行过程中，因涉王鸿飞及尤其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产统一处置，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区人民法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定送达后即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十二月二十六日书记员  倪 晟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初448号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：建瓯市辛巴达克电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡溪东村溪溪东桥路**。 法定代表人：黄兆强，执行董事兼总经理。 原告孙逊与被告建瓯市辛巴达克电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙逊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙逊在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙逊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙逊负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  施普英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执3472号陈敏（申请执行人）、仙桃市盛通建筑工程有限公司（被执行人）：陈敏与仙桃市盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3525.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈敏（申请执行人）。至此，陈敏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  覃山令二〇二〇年十二月三十日书记员  田坤鹭
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢132号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司: 被执行人方红春: 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方红春追偿权纠纷一案，初执案号为（2020）浙07执655号。经执行，双方当事人签订了和解协议。现被执行人方红春已按照和解协议将余款2万元支付给申请执行人，申请执行人出具了结案申请书。本案执行费314.91元已经收取。本恢复案和初执案件均执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1579号之二 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社,住所地：玉林市玉州区民主中路**。 法定代表人：李德盛。 被执行人：甘辉,男,1989年9月15日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人：甘庆富，男，1978年8月24日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人甘庆富、甘辉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有铺面一间，已拍卖，经一、二拍及变卖，均流拍，申请人申请以物抵债，抵偿债务260万元。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金120万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈浩
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初233号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人李哲，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月29日被献县公安局刑事拘留，2020年9月10日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人刘福双，河北林风律师事务所律师。 公诉机关以献检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李哲犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李哲及其辩护人刘福双到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日8时许，被告人李哲驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的轿车沿京广线由北向南行驶，至献县路口，与前方由东向西行驶的被害人赵某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，赵某1及乘车人赵某2死亡的交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，李哲承担该事故的主要责任，赵某1承担次要责任，赵某2无责任。事故发生后，李哲在现场等候并拨打报警电话，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明书、驾驶人信息、车辆信息、到案经过等书证，被告人李哲供述和辩解，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心乙醇、痕迹鉴定意见书，鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明等证据。 公诉机关认为被告人李哲的行为违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人李哲有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李哲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：对被告人的犯罪定性没有异议，被告人具有以下法定从轻情节，被告人具有自首情节，其主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首；具有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪，具结悔过；系过失犯罪，系初犯，无前科犯罪；负事故的主要责任。应依法从轻或减轻处罚；量刑应在三年以下，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李哲与被害人赵某1、赵某2的亲属调解并由保险公司赔偿完毕,赔偿被害人赵某1亲属382729.4元；赔偿被害人赵某2亲属356544元。被告人李哲亲属除上述赔偿款项外又补偿被害人赵某1、赵某2亲属各25万元，取得谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的诊断证明书、驾驶人信息、车辆信息、到案经过等书证，被告人李哲供述和辩解，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心乙醇、痕迹鉴定意见书，鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李哲主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法减轻处罚；除保险公司赔偿款项外又补偿被害人家属各25万元，取得谅解，酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  董如松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17069号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新岩，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：韩晓宁（曾用名：韩杨），女，1980年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：黄伟坚，男，1978年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人韩晓宁、黄伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韩晓宁、黄伟坚名下价值人民币245481.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩晓宁、黄伟坚名下价值人民币245481.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈捷婷
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初84号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人陈玉浩，男，1961年11月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年5月18日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人高彬彬，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈玉浩犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人陈玉浩及指定辩护人高彬彬到庭参加诉讼。2020年7月7日本案裁定中止审理，后于2020年9月25日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈玉浩于2020年3月10日5时49分许，驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道208线由西向东行至37KM（烟台市牟平区观水镇亿达批发超市前）处，与前方顺行的被害人姜某1推行的自行车相撞，致被害人姜某1当场死亡。被告人陈玉浩负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、居民死亡医学证明、死亡注销证明、呼气式酒精测试单、收条、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人赵某、姜某2、于某1、于某2的证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈玉浩违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可从重处罚；该已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人陈玉浩有期徒刑一年。被告人陈玉浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，被告人陈玉浩系自首、属于过失犯罪且为初犯，且积极赔偿被害人家属损失，要求对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年3月10日5时49分许，被告人陈玉浩驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省道208线由西向东行至37KM（烟台市牟平区观水镇亿达批发超市前）处，与前方顺行的被害人姜某1推行的自行车相撞，致被害人姜某1当场死亡。经交警部门认定，被告人陈玉浩负事故的主要责任。肇事后，被告人陈玉浩委托他人电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述案发经过。另查，经本院主持调解，被告人陈玉浩一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、居民死亡医学证明、死亡注销证明、呼气式酒精测试单、收条、谅解书、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、证人赵某、姜某2、于某1、于某2的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈玉浩委托他人电话报警并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈玉浩赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人要求对被告人陈玉浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉浩明知是无牌证车辆而驾驶的，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年十二月五日书 记 员  于 笑
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2020）川3433民督36号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称冕宁农行）。地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇人民路**。 单位负责人：陈荣，该行行长。 委托代理人：杨宁。 被申请人：马会平，男，1965年12月20日出生，汉族，住冕宁县。 申请人冕宁农行与被申请人马会平申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）川3433民督36号支付令，限令被申请人马会平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2020）川3433民督36号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）川3433民督36号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人冕宁农行负担。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 为色小林
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初117号公诉机关龙南市人民检察院。被告人何宗亮，男，1974年12月16日出于生龙南市临塘乡，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省龙南市，现住江西省赣州市龙南市。因涉嫌失火罪于2020年8月5日被龙南市公安局刑事拘留，同年8月13日经龙南市人民检察院批准由龙南市公安局执行逮捕，现羁押于龙南市看守所。指定辩护人吴朝鹏，江西江龙（龙南）律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人何宗亮犯失火罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年9月8日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人何宗亮及其辩护人吴朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日上午10时45分左右，被告人何宗亮在龙南市“百草窝”山场的养鸡场喂鸡并一并捡鸡蛋，何宗亮在路上用打火机点了一支烟，嘴里抽着烟去捡鸡蛋，因捡鸡蛋时烟熏眼，就随口把烟吐在地上，然后继续捡鸡蛋。后何宗亮往原路返回时，发现刚才捡鸡蛋的地方已经着火了，何宗亮看火势比较大，用手机拨打了119报警，并告诉了防护林何某1等人，经过森林消防和乡镇干部的扑救，森林火灾于当日晚上10时左右扑救。经鉴定，过火有林面积26公顷。公诉机关认为，被告人何宗亮不注意野外用火，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何宗亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人何宗亮自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处何宗亮有期徒刑一年。被告人何宗亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人何宗亮的辩护人的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭给予减轻处罚；3、被告人系初次犯罪，且有知罪、认罪、悔罪的态度；4、被告人认罪认罚，可以从宽从轻处罚；5、过失犯罪后，被告人与造成损失的村集体和具体的损失农户，双方已达成谅解，受损人也已向司法机关出具了谅解书。综上，建议法庭综合考虑本案相关情况后，对于被告人在八个月至十个月进行量刑并对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安机关扣押了作案工具浅紫色打火机1把。另查明，被告人何宗亮家系建档立卡贫困户，家庭困难，被烧山场部分村民对何宗亮的行为已作出书面谅解，请求对何宗亮依法从宽处理。上述事实，被告人何宗亮在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科证明、谅解书、林权证、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、何宗亮手机报警、通话截图、贫困户信息公示卡、贫困户入户调查表、赣州市精准扶贫对象审批表，被告人何宗亮的供述，证人何某1、樊某、何某2、赖某1、赖某2、何某3等人的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场勘查照片、指认现场照片，何宗亮失火案作案工具照片、被烧毁的杨树、杨梅树现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗亮未尽野外用火安全义务，引起火灾致林地烧毁26公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何宗亮打了119报警电话并及时通知护林员、乡村干部等扑火，在现场等候公安民警，其到案过程符合自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何宗亮的失火行为造成大面积有林地损毁，同时对公共安全造成了潜在危害，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人何宗亮有期徒刑一年，被告人表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何宗亮犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何宗亮的刑期自2020年8月5日起至2021年8月4日止。）二、扣押在案（随案移送）的作案工具浅紫色打火机1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  赖国亮人民陪审员  李平清二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚建芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5608号之十五申请执行人：李波，男性，1976年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘丹，男性，1980年08月05出生，汉族，住重庆市渝**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX6679账户内存款人民币2308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2504号 原告：芦永春，男，汉族，1954年4月16日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：长业置业（福建）有限公司，社会统一信用代码9135042757095923XK，住所地福建省沙县洋坊沙尤公路东侧**扬帆新城****。 法定代表人曹明辉，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男。 第三人：蔡儒成，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省沙县。 原告芦永春与被告长业置业（福建）有限公司（以下称长业置业公司）、第三人蔡儒成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行审理。原告芦永春，被告长业置业公司的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，第三人蔡儒成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦永春向本院提出诉讼请求：1、判令长业置业公司即刻将沙县XX镇XX村XX路X号XX家园X幢X号二层、三层按房屋权属证附图要求恢复原状，交给第三人蔡儒成使用。2、本案诉讼费用由长业置业公司承担。事实和理由：2018年11月19日芦永春以抵工程款受偿沙县XX镇XX村XX路X号XX家园X幢X号（下称7号店）房产，2019年4月21日芦永春与第三人蔡儒成签订一份协议书，芦永春将7号店以人民币46万元（含税价）转让给第三人蔡儒成，协议第四条因7号店二层、三层由长业置业公司前期出租给第三方蔡儒成经营饭店使用，暂时无法将7号店二层、三层交给第三人蔡儒成使用，第三人蔡儒成要求预留30000元购房款至7号店二、三层恢复原样归还给芦永春，该协议经过长业置业公司同意并承诺尽快解决7号店二、三层问题。协议另约定发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。经芦永春与长业置业公司协商无果，长业置业公司未履行合同义务将完整的房产交付使用的行为侵犯了芦永春的利益。 长业置业公司辩称，1、长业置业公司于2015年3月1日至2022年10月1日将涉案房屋租给邓火生，林正妹两人，从事餐饮行业，保证金及租金都在收取中。2、执行和解协议书三方于2018年7月16日签定，协议书内容体现长业置业公司与东泉建筑工程有限公司工程款欠款税前12773821元人民币。东泉建筑工程有限公司取得长业置业公司12773821元人民币的相应房产，长业置业公司在2018年7月16日以与东泉建筑工程有限公司工程款一案在梅列法院结案。此后，抵债的房产与长业置业公司无关，长业置业公司只负责配合相关办理房屋权属证工作。3、涉案房屋在抵债前已出租，与长业置业公司无关，长业置业公司与芦永春没有任何直接连带法律关系。 蔡儒成未作陈述。 芦永春围绕诉讼请求提交了①执行和解书、情况说明、补充协议书，证明芦永春以房屋抵工程款方式受偿沙县XX镇XX村XX路X号XX家园X幢X号、X号房产；②协议书，证明芦永春将沙县XX家园X幢X号房产转让给第三人蔡儒成，因长业置业公司前期将7号房产二、三层出租给第三方经营饭店使用而无法完整交付房屋，导致第三人蔡儒成要求预留30000元购房款至7号房产恢复原状后归还，该协议经长业置业公司同意并承诺尽快解决7号房二、三层问题；③商品房买卖合同备案表、房屋权属证附图、不动产登记受理回执单，证明第三人蔡儒成已取得7号房产的不动产证书、房屋权属证附图显示一层到二层、二层到三层为无盖楼梯的事实；④租赁合同及照片，证明涉案房屋现状及已出租的事实。长业置业公司对上述证据真实性均无异议，有看过协议书，但协议书中长业置业公司的公章不知道是如何加盖。提供租赁合同一份和收款收据，证明涉案房屋在抵债前已出租。双方对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院对证据的审查确认和庭审陈述，查明事实如下： 1、长业置业公司系沙县青州镇青州村幸福家园项目的房地产开发企业。2015年初，长业置业公司与案外人邓火生、林正妹签订《长业·幸福家园商铺租赁合同》，长业置业公司将幸福家园2幢7号店面租赁给邓火生、林正妹使用，租赁期限从2015年3月1日至2022年10月1日。 2、2018年7月6日长业置业公司、福建省东泉建筑工程公司、朱庆洪签订协议，长业置业公司同意将XX家园X号楼X号、X号房产交由朱庆洪销售；朱庆洪同意按800000元价款将房屋交付给芦永春。 3、2018年11月19日，本院在执行三明市中级人民法院（2015）三民初字第236号民事判决和三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初588号民事判决过程中，长业置业公司、福建省东泉建筑工程公司、朱庆洪签订《执行和解协议书》对XX家园X号楼X号、X号房产约定由长业置业直接过户给朱庆洪指定的购房人。2018年11月20日，朱庆洪指定涉案房产交芦永春自行处理。 4、2019年4月21日，芦永春与蔡儒成签订《协议书》约定：芦永春将沙县XX镇XX村XXXX家园X号楼X号店以460000元转让给蔡儒成；芦永春收到100000元定金后，负责长业置业公司与蔡儒成签订商品房买卖合同，收到购房款尾款360000元后，负责长业置业公司向蔡儒成提供购房完税发票等材料并在3个月内办妥不动产权证书；因7号店二层、三层被长业置业公司前期出租给第三方经营饭店使用，芦永春同意蔡儒成预留30000元购房款至7号店二层、三层恢复原样后支付给芦永春。长业置业公司在该协议书上盖章并签署“同意双方协议”字样。 5、2019年5月29日，长业置业公司与蔡儒成、范建花签订《商品房买卖合同（现售）》一份，长业置业公司将沙县XX镇XX村XXXX家园X幢X号店出卖给蔡儒成，并注明2019年4月21日，芦永春与蔡儒成签订《协议书》作为本合同的附件，当日合同提交备案。2019年8月19日蔡儒成、范建花向沙县不动产登记部门提交不动产登记申请资料，沙县XX镇XX村XXXX家园X幢X号店不动产登记在蔡儒成、范建花名下。 本院认为，长业置业公司、福建省东泉建筑工程公司、朱庆洪三方签订执行和解协议以涉案房产抵偿债务未去除前期的房屋租赁合同，系带租约处置。芦永春通过协议方式从案外人朱庆洪处取得涉案房产的处置权，亦未去除已经存在的房屋租赁合同。因此，涉案房产已签订的租赁合同合法有效，受法律保护。现涉案房产仍在租赁期内，根据买卖不破租赁原则，芦永春要求长业置业公司将沙县XX镇XX村XXXX家园X幢X号店二层、三层按房屋权属证附图恢复原状并交付蔡儒成使用，没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。蔡儒成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回芦永春的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由芦永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  甘峰才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1371号之二 申请执行人宁波梅山保税港区守正投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********C1353,组织机构代码:MA2926057。 法定代表人:陈芳。 被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司,住所,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**机构代码:599197558。 法定代表人:安黎明。 被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙),住所地天津市滨海高新区,住所地天津市滨海高新区海科技园日新道****楼****P259X。 法定代表人:刘佳。 本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区守正投资合伙企业(有限合伙)与被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波梅山保税港区守正投资合伙企业(有限合伙)人民币30000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费207500元、申请执行费104739.17元。但被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司、天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波梅山保税港区守正投资合伙企业(有限合伙)与被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)于2020年12月15日达成执行和解，现已履行33264950.35元，申请执行人同意被执行人持有的上市公司限售股解禁之后进行处置履行剩余债务，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波梅山保税港区守正投资合伙企业(有限合伙)与被执行人天津天信股权投资合伙企业(有限合伙)达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1371号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  薛 鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6563号原告：银代凤，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：周×，女，汉族，2007年2月2日出生，住重庆市铜梁区。法定代理人：周川，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市铜染区。法定代理人：周马英，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周川，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市铜染区。被告：周马英，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周川，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市铜梁区。原告银代凤与被告周×，周川,周马英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告银代凤于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许银代凤撤诉。案件受理费845.99元（已减半），由银代凤负担。审判员  李明星二〇二〇年十二月十一日书记员  刘妤婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初450号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人石胜志，曾用名石建华，男，1997年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日被织金县公安局刑事拘留，于2020年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2020】255号起诉书指控被告人石胜志犯聚众斗殴罪，于2020年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龚治国出庭支持公诉，被告人石胜志及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月18日03时许，被告人石胜志听到毛某（已起诉）与受害人汪某的女朋友欧然然在织金县文腾街道万都时代ＴＯＰ慢摇吧门口因印某称其前女友王佳音在未和自已分手前就和王博在一起而发生矛盾，欧然然踢了毛某一脚，被印某等人劝解后，遂带着毛某、张某（已起诉）、印某等人追找王博，在织金县下寨皇庭酒店门口，开车堵住汪某和欧然然，汪某见石胜志等人冲下车来，见势不对就骑车和欧然然跑了。随后石胜志电话联系汪某，汪某告之自已在阳光网吧，并积极准备消防斧等着，石胜志、毛某、张某等人遂追到文腾街道办事处南门豪头阳光网吧，双方从网吧过道一直打斗至网吧外，石胜志、毛某、张某等人持刀将汪某杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：汪某因锐器致双上肢多发皮肤软组织裂伤属轻伤二级。 被告人石胜志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人石胜志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、织金县人民医院住院病历资料、情况说明、在逃人员登记表等书证；证人张某、毛某、李某、吕某、宋某、石某1、印某、石某2等人的证言；被害人汪某的陈述；被告人石胜志的供述与辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2051号法医临床鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人石胜志伙同他人持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人石胜志与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人石胜志积极参与作案，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石胜志到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石胜志自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。其辩护人所提的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人石胜志从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石胜志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 琴 人民陪审员  王国英 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5930号之一申请执行人：长沙市雨花区瑞雨食品经营部，住所地长沙市雨花区湖南红星冷冻食品有限公司综合楼****。经营者：余伟，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人：邵阳市湘菜特色食材配送中心，住，住所地湖南省邵阳市双清区**综合楼/div>法定代表人：付秋坚。申请执行人长沙市雨花区瑞雨食品经营部与被执行人付秋坚、邵阳市湘菜特色食材配送中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初492号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月1日发起查询，并冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司邵阳红星支行及中国建设银行股份有限公司邵阳紫阳街支行的银行账户，冻结期限为2020年11月19日至2021年11月19日止，并扣划了上述两个账户的余额共计15248.48元，已发放给申请执行人。2020年12月4日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月15日,本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的额为49654元，已执行15248.48元，尚有34405.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 向彦彦
结 案 通 知 书 关于王林章与殷俊、宁波弘冠线缆有限公司的（2020）浙0206执3712号劳务合同纠纷一案，被执行人殷俊、宁波弘冠线缆有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初95号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张迎久，男，1969年7月6日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市。曾因犯抢劫罪于1999年11月16日被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪于2014年10月30日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2018年11月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，于同年9月24日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人王黎明，系营口市老边区司法事务中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张迎久犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人张迎久及其辩护人王黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月26日6时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面汉唐足道门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人乔某的辽Ｈ×××**路某车无法正常锁车，待乔某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶手扣中的两盒中华香烟，后被乔某当场发现，被告人张迎久丢弃盗窃物品后逃离现场。2、2020年9月2日6时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面双汇冷鲜肉门前马路旁，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人陶某的辽Ｈ×××**白色轿车无法正常锁车，待陶某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶座位上棕色手提包中红色条纹钱包内2200元现金。3、2020年9月6日7时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面对面双汇冷鲜肉门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人孙某的辽Ｌ×××**银色轿车无法正常锁车，待孙某离开后随即进入车内进行翻动，因车内无现金，被告人张迎久未盗取到财物后离开。4、2020年9月6日7时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面双汇冷鲜肉门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人王某的辽Ｈ×××**黑色轿车无法正常锁车，待王某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶手扣中黑色钱包内810元现金及扶手箱中10元现金，后被欢心甸农贸市场保安人员当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张迎久无视国家法律，多次盗窃他人财物，共计盗窃人民币3020元，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人张迎久属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张迎久认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人张迎久对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是在量刑上，被告人能如实供述犯罪事实，且在检方起诉前签署了《认罪认罚具结书》，其犯罪数额低，认罪态度好，应对被告人予以从轻、从宽处罚。经审理查明，1、2020年8月26日6时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面汉唐足道门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人乔某的辽Ｈ×××**路某车无法正常锁车，待乔某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶手扣中的两盒中华香烟，后被乔某当场发现，被告人张迎久丢弃盗窃物品后逃离现场。2、2020年9月2日6时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面双汇冷鲜肉门前马路旁，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人陶某的辽Ｈ×××**白色轿车无法正常锁车，待陶某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶座位上棕色手提包中红色条纹钱包内现金人民币2200元。3、2020年9月6日7时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面对面双汇冷鲜肉门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人孙某的辽Ｌ×××**银色轿车无法正常锁车，待孙某离开后随即进入车内进行翻动，因车内无现金，被告人张迎久未盗取到财物后离开。4、2020年9月6日7时许，在营口市老边区欢心甸农贸市场对面双汇冷鲜肉门前，被告人张迎久利用其随身携带的车辆车锁电子干扰器，干扰被害人王某的辽Ｈ×××**黑色轿车无法正常锁车，待王某离开后随即进入车内，盗窃车内副驾驶手扣中黑色钱包内现金人民币810元及扶手箱中现金人民币10元，后被欢心甸农贸市场保安人员当场抓获。公安机关已将该款返还被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎久以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值人民币3020元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张迎久系累犯，依法对其从重处罚。被告人张迎久多次盗窃，依法酌情对其从重处罚，被告人张迎久有前科，依法对其从重处罚。被告人能如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张迎久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张迎久退赔被害人陶某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 丛 泽人民陪审员 宗 娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 孟彤彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2812号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑俊伟，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省驻马店市，户籍所在地为河南省西平县。被执行人：高笃满，男，1997年6月7日生，汉族，住河南省泌阳县。关于本院刑事审判庭移送执行的郑俊伟、高笃满诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定，郑俊伟需交付罚金人民币35000元，南京市栖霞区人民法院刑事审判庭移送执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑俊伟、高笃满送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在本案移送执行材料中，本院刑事审判庭认定在登记在案外人陶某的中国xx银行信阳市明港支行卡内的30000元为涉案赃款，应充抵被执行人郑俊伟的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：划拨陶某中国农业银行信阳市明港支行卡内的30000元。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年十二月七日书记员  郑亚君
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初184号原告毕延生，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇旧西村长胜街**，现住日照市岚山区。被告济南市章丘区刁镇街道办事处，，住所地济南市章丘区刁镇南外环路东首路北法定代表人于亮，主任。出庭负责人胡金涛，副主任。第三人济南市章丘区刁镇旧西村村民委员会，，住所地济南市章丘区刁镇旧西村委驻地负责人孟庆新，村主任。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。委托代理人高东豪，山东洞察律师事务所律师。第三人陈乐春，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区第三人毕延贵，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区本院在审理原告毕延生诉被告济南市章丘区刁镇街道办事处土地经营权行政登记一案中，原告于2020年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕延生撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告毕延生负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  李经波人民陪审员  王爱红二〇二〇年十二月十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更539号罪犯高志。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0381刑初406号刑事判决，认定被告人高志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款人民币十八万六千元，并处罚金人民币十五万元，刑期至2025年6月1日止。宣判后，被告人高志不服，提出上诉。2018年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月23日至2020年11月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯高志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。另查明，原判并处罚金人民币十五万元未履行；原判追缴人民币十八万六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十二月十日书记员  曾晓兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申699号申请人（一审被告，二审被上诉人）：张振东，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：朱义展，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。再审申请人张振东与被申请人朱义展民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）湘01民终305号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振东申请再审称：二审法院认定借条系双方当事人结算形成的事实，属于对案件基本事实认定错误。一、本案中，借条所载借款为当期借款，并非申请人与被申请人对以往经济往来的结算。借条没有明确载明用途是用于双方当事人对以往经济往来的结算，也未载明任何结算事项；另外，被申请人也未向申请人实际履行出借义务。二、二审法院对本案的事实认定缺乏证据证明，被申请人提交的录音、微信截图均属于非法、存疑证据，不能成为认定事实的依据。录音是被申请人采取偷录违法行为获取的证据，不具有合法性和客观性，内容不完整，系技术剪切形成；不具备关联性，大多数为被申请人诱导性提问，申请人并未明确认可。微信截图不具有证据的关联性，大部分内容为被申请人单方阐述，申请人并未明确认可。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定，提出再审申请。朱义展提交意见认为，一、张振东向朱义展出具借条，并非当期借款，而是对双方之前经济往来的汇总结算，张振东欠款事实客观存在。朱义展已经完成了举证责任，提交的证据已经形成完整的证据锁链，超过高度可能性的民事诉讼证明标准，足以认定张振东欠款的事实。二、张振东不能对在微信记录和录音中认可案涉借条、作出还款意思表示以及未要求从朱义展处收回借条作出合理解释。三、答辩人提交的录音、微信聊天记录等证据真实、合法，不存在重大瑕疵。综上，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回。本院在再审复查过程中查明，张振东在一审法院于2019年6月28日组织的谈话中自认，朱义展提交的微信聊天记录确实是张振东与朱义展的聊天记录。本院在再审复查中查明的其他事实与二审判决认定的事实一致。本院经审查认为：一、关于证据问题，张振东主张朱义展一审提交的微信聊天记录与录音系非法、存疑证据。经审查，张振东在一审审理过程中已对微信聊天记录进行了认可，并且本次复查也未能提交任何证据对微信聊天记录的证据效力予以推翻，故张振东对该微信聊天记录的异议，本院不予认可；至于录音，该录音内容与微信聊天记录可以相互印证，形成证据链，张振东虽否认该录音，但是张振东在一审以及二审审理过程中并未申请对录音进行鉴定，同时本次复查未能举证证明其曾否定借款、拒绝还款以及要求归还借条，存在与录音内容与微信聊天记录内容相反的事实，现张振东主张该录音系存疑证据，本院不予认可。二、关于二审判决认定事实、适用法律是否存在错误的问题。双方当事人均对借条无异议，仅是对该借条的用途有分歧，根据微信聊天记录和录音内容，张振东多次对借款进行认可并作出还款的意思表示，二审判决结合双方当事人的陈述以及张振东与朱义展之间有多笔资金往来的情况，认定借条系结算形成，并无不当。现张振东未清偿案涉款项，本院二审据此认定张振东应承担继续还款、支付利息的法律责任，适用法律正确。张振东关于二审判决适用法律有误的主张，本院不予支持。综上，再审申请人张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振东的再审申请。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年十二月十六日法官助理梁盼书记员赵翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保374号申请人李茂福与康凤梅其他合同纠纷一案，申请人李茂福于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，于2020年11月2日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人康凤梅名下的价值30,000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保374号申请人李茂福与康凤梅其他合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5590号 罪犯谢志全，男，1977年10月4日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2015年1月5日作出(2014)简阳刑初字第273号刑事判决，以被告人谢志全犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元，剥夺政治权利1年。决定执行有期徒刑11年2个月，并处罚金8千元，剥夺政治权利1年。责令2被告人退赔给各被害人造成的经济损失19949元。被告人谢志全未提起上诉，刑期自2014年1月3日起至2025年3月2日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2024年12月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢志全判处罚金8000元已全额缴纳；责令二被告退赔被害人经济损失19949元已退赔20148元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢志全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申136号申请人：蔡蓉，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘守邦，广东德纳律师事务所律师。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。2020年12月7日，蔡蓉以长沙市城市建设开发公司（以下简称长沙城开公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对长沙城开公司进行破产清算。本院依法通知了长沙城开公司并组织了听证。本院初步查明：长沙城开公司成立于1988年11月7日，类型为全民所有制，住所地位于湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**，法定代表人为吴文超，注册资金伍仟壹佰叁拾捌万壹仟元整。经营范围为：凭本企业资质证从事二级房地产开发与经营、拆迁及安置房建设、新城区建设、旧城及棚户区改造、产业园区建设及城镇基础设施建设；土地综合治理；建筑材料销售。同时，长沙城开公司亦系事业单位法人，举办单位为长沙市住房和城乡建设委员会，宗旨和业务范围为：为城市建设开发提供服务，城市建设综合开发、物业管理、相关产业经营。2018年4月25日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2017）湘0111民初9432号民事判决，判决长沙城开公司于判决生效之日起七日内向蔡蓉返还借款本金1200000元并支付相应利息。该判决生效后，蔡蓉向湖南省长沙市雨花区人民法院申请执行，2019年5月21日，该院作出（2019）湘0111执455号之一执行裁定，因采取相关执行措施后并未发现长沙城开公司有可供执行的财产，蔡蓉也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查，为加快推进长沙市经营类事业单位改革工作，确保按期完成改革任务，长沙市经营类事业单位改革工作推进小组于2020年4月24日印发《关于印发的通知》。《全市经营类事业单位改革工作实施方案》要求加快推进全市经营类事业单位依法转制为自主经营、自负盈亏、平等竞争、自我发展的市场主体，建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，长沙城开公司作为涉改单位被纳入该方案。本院认为，虽然蔡蓉对长沙城开公司享有到期债权，但长沙城开公司既是全民所有制企业，也是事业单位法人，且已根据全市经营类事业单位改革工作的相关要求被纳入全市统一改革范围，目前处于改制阶段并已完成部分改革工作。而改制工作不仅关系到长沙城开公司的存续和发展，更关乎其每一位员工和债权人的切身利益。若长沙城开公司进入破产程序，势必影响其作为事业单位法人的改制工作的推进，进而影响员工和债权人利益的最终实现。鉴于这一情况，本院认为，目前人民法院不宜受理债权人对长沙城开公司提出的破产申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理蔡蓉对长沙市城市建设开发公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10178号申请执行人陈锐添，男，1987年12月19日出生，住广东省东莞市。被执行人吴凯，男，1993年05月15日出生，住河南省信阳市淮滨县。申请执行人陈锐添与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初383号民事判决书已发生法律效力。因吴凯未在规定时间内履行义务，陈锐添向我院申请强制执行，要求被执行人吴凯给付陈锐添借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人吴凯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴凯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴凯采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锐添认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初383号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子