wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初299号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人唐文勇，男，1985年5月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因犯非法买卖弹药罪，于2010年9月1日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月16日被大新县公安局刑事拘留，同年9月24日，经大新县人民检察院批准逮捕，当日由大新县公安局执行逮捕，同年11月2日经大新县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 辩护人农新旺，广西得天律师事务所专职律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕325号起诉书，指控被告人唐文勇犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人唐文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月27日6时许，被告人唐文勇驾驶桂Ｆ×××××号大货车从天等县往崇左市江州区新和镇方向行驶，途经崇左市大新县时碰撞由被害人农某驾驶的车牌号为大新52×××××号二轮电动车，造成农某在现场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后唐文勇电话报警并在事故现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人唐文勇承担事故的主要责任，被害人农某承担事故的次要责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，农某系道路交通事故致创伤性失血休克而死亡。案发后唐文勇已赔偿被害人家属经济损失80000元。 公诉机关认为，被告人唐文勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐文勇具有自首、赔偿被害人的部分经济损失的从轻情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘检查笔录、鉴定意见及照片等证据证实。 被告人唐文勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，但提出被告人具有自首、积极赔偿部分损失的情节，又认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，唐文勇额外向受害人家属补偿了15000元，并取得了受害人家属的谅解。 本院认为，被告人唐文勇的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动电话报警并留守事故现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； ……
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终1129号上诉人(原审被告)：长春东煤矿业有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路郁金花园小区**。法定代表人：刘伟，职务经理。委托诉讼代理人：王凤奇,朔城区南城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：佟成果，男，1971年9月28日出生，满族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：李少君，山西洪涛律师事务所律师。上诉人长春东煤矿业有限责任公司（以下简称东煤公司）因与被上诉人佟成果工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东煤公司上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原判认定事实错误,原判认定的被上诉人的工资与事实不符。被上诉人与上诉人签订劳动合同的期限为2019年1月1日至2019年12月31日,约定月工资为1720元/月。该工资数额系上诉人与被上诉人双方签订劳动合同时协商一致确定的,故被上诉人的工资数额确实为1720元/月。工伤保险的缴费基数并不能真实反映被上诉人的工资,应当依照其劳动合同约定的数额为准。佟成果答辩同意一审判决。佟成果向一审法院起诉请求：1．判令东煤公司支付一次性伤残补助金115776元、一次性医疗补助金231552元、一次性就业补助金115776元、停工留薪期工资77184元、交通费732元、护理费1700元、伙食补助费1700元；2．判决东煤公司赔偿佟成果不能补缴2019年5月至8月的养老保险金和医疗保险金的损失。一审法院认定事实：佟成果与东煤公司签订期限为2019年1月1日至2019年12月31日的劳动合同,7月31日,佟成果在工作时脚部被砸伤。2019年9月2日,朔州市人力资源和社会保障局认定佟成果受伤为工伤,朔州市劳动鉴定委员会于2019年10月15日确认佟成果停工留薪期为6个月,并于12月27日认定其为九级伤残。佟成果在朔州骨外科医院治疗17天。2020年5月12日,佟成果向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委以佟成果无具体仲裁请求和事实与理由为由,对其仲裁申请不予受理。另查明,东煤公司于2019年6月1日为佟成果办理2019年6月至2020年4月工伤保险手续,缴费基数为4100元。一审法院认为，佟成果因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。东煤公司为佟成果缴纳了工伤保险费，佟成果主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，到统筹地区外就医的交通费应由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资应由东煤公司负担。关于本人工资的标准，虽然东煤公司提交的劳动合同记载的月工资为1720元，但考虑到佟成果从事的综采工作和东煤公司为其办理的工伤保险缴费基数的事实，可以认定劳动合同记载的工资数额与实际情况不符。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因此，应按东煤公司为佟成果缴纳工伤保险费的缴费基数确定其本人工资。佟成果有关不能补缴2019年5月至8月的社会保险费和医疗保险费的损失和护理费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：长春东煤矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付佟成果一次性伤残就业补助金36900元和停工留薪期工资24600元，共计61500元。案件受理费10元，减半收取5元，由长春东煤矿业有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判认定的工资基数是否正确。上诉人东煤公司虽提交了劳动合同记载的月工资为1720元，但职工的工伤保险费等是用人单位按照职工工资总额的一定比例予以缴纳的，故原判按上诉人东煤公司为被上诉人佟成果缴纳工伤保险费的缴费基数确定其本人工资并无不当。综上所述，上诉人东煤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人长春东煤矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十二月十八日法官助理 蒲赢宇书 记 员 李东秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保414号申请人：孙峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：邱恒久，男，1961年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人孙峰与被申请人邱恒久民间借贷纠纷一案，申请人孙峰于2020年12月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱恒久江苏民丰农村商业银行股份有限公司中扬支行账户3213232001109000431385银行存款80000元进行保全。申请人孙峰已提供担保。本院经审查认为，申请人孙峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱恒久江苏民丰农村商业银行股份有限公司中扬支行账户3213232001109000431385银行存款80000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭睿
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执252号 申请执行人：陈何睿，男，1984年11月07日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：金国兴，男，1965年04月25日出生，汉族，住新疆伊吾县。申请执行人陈何睿与被执行人金国兴建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2020年5月10日作出的（2020）新2223民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈何睿向本院申请强制执行。申请执行金额253,089元，并要求承担本案的执行费用3,696元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人金国兴承诺于2021年2月1日之前将全部案款履行完毕。申请执行人陈何睿表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执252号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3570号原告：康平县康平镇春彦渔具商店，住所地康平县建设街一委**。经营者：杨春艳，女，1951年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王秀丰，男，59岁，汉族，住康平县。原告康平县康平镇春彦渔具商店与被告王秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告康平县康平镇春彦渔具商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县康平镇春彦渔具商店撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑艳书记员王娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2543号之一 申请执行人魏一群，男，汉族，1972年2月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人廖立华，曾雪涛，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人赖小菲，女，汉族，1982年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人魏一群与被执行人赖小菲借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初1770号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赖小菲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告魏一群偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月14日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费300元，共计1406元（原告魏一群已预交），由被告赖小菲负担。逾期被执行人未履行，权利人申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执2543号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1024元，2020年12月28日，被执行人到庭向本院报告财产状况，被执行人称需要抚养两名幼儿，赡养老人，暂无能力偿还本案债务，相关情况已记录在案。对查询到的被执行人名下财产，本院作出（2020）粤1303执2543号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款，实际冻结381.51元。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，认为冻结金额较小，不申请扣划，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认为冻结金额较小，不申请扣划，本院予以准许。本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗明亮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4468号申请执行人：万立新，男，1962年5月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘金松，总经理。万立新与上海桑闪机械有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海桑闪机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万立新向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海桑闪机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅在农业银行有少量银行存款，已被十余起案件在先冻结，此外无房产、车辆、证券其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。另，申请执行人称被执行人的法定代表人与被执行人存在资金混同的情况，应予以纳入为被执行人。对此，本院向申请执行人进行了释明。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海桑闪机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十二月二十一日书记员 范建文附：相关法律条文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1455号 申请执行人杨建民，男，1960年6月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人朱金琰，男，1960年7月21日出生，住滨州市。 被执行人滨州市汇泽企业信息咨询有限公司，住所地滨州市黄河十一路**，统一社会信用代码9137160059136485X1。 法定代表人刘振岚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杨建民与被执行人朱金琰、滨州市汇泽企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人朱金琰名下房产，因被执行人朱金琰为被执行人滨州市汇泽企业信息咨询有限公司的一般担保责任人，被执行人滨州市汇泽企业信息咨询有限公司已被公安机关立案调查，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任中杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2622号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人孔明，男，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人孔林兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人孔明、孔林兴、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1080号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为413478.45元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2622号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋诗雨
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他507号申请执行人：张勇，男，汉族，1968年7月5日出生，陇南市武都区。被执行人：者玉兴，男，汉族，1969年7月20日出生，陇南市武都区。申请执行人张勇与被执行人者玉兴返还原物纠纷一案，武都区人民法院于2020年7月1日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市两当县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：武都区人民法院作出的(2018)甘1202民初677号民事判决书由陇南市两当县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送两当县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初413号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁金宝，男，1977年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案，于2020年10月20日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月23日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人梁金宝犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人梁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日12时左右，被告人梁金宝在宝应县桃园三村19号自己家中,因家庭琐事与妻子杨国梅、妻姐杨国琴发生争执,后杨国琴报警。宝应县公安局城北派出所民警徐向晨、辅警汤喜佳、范明、于政前接报警后至现场处警，对被告人梁金宝进行口头劝阻并传唤其至城北派出所接受调查，被告人梁金宝当场采用辱骂、手挥、脚蹬等方式阻碍民警正常执法。后宝应县公安局城北派出所民警沈宗华、辅警吴明、杨茂荣到现场增援，被告人梁金宝继续采取上述方式阻碍民警正常执法。公诉机关认为，被告人梁金宝犯妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。被告人梁金宝对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁金宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁金宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年十二月八日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保499号 百色市佳利物业服务有限责任公司、王永明： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请王永明其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审93号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队。 地址：河北省沧州市运河区九河西路，统一社会信用代码：11130000054049221J。 法定代表人：左忠洪，职务：沧州支队队长。 委托代理人：康永辉。 被执行人：崔启彬，男，汉族，1973年9月3日生，住址：山东省单县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队向本院申请强制执行沧公（交）决字[2020]第1391012600019140号公安交通管理行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定实施持准驾第二类机动车驾驶证，驾驶第一类机动车中不得驾驶的车型，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对其作出行政处罚。处罚内容：罚款1500元及滞纳金1500元。被执行人对行政行为在法定期限内 2 既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队于2020年12月15日向本院申请强制执行。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行的沧公（交）决字[2020]第1391012600019140号公安交通管理行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出的沧公（交）决字[2020]第1391012600019140号公安交通管理行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李   晓   静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1774号 被执行人：田永增，外号“咖啡”，男，1982年12月5日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：卢雪美，女，1983年5月10日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：林丽芳，女，1984年3月7日出生，汉族，住诏安县。 被执行人田永增、卢雪美、林丽芳诈骗罪一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783刑初903号刑事判决书，被执行人田永增判处罚金人民币三十万元；被执行人卢雪美判处罚金人民币五千元；被执行人林丽芳判处罚金人民币二千元，并追缴本案犯罪所得，发还被害单位。 经移送，本院于2018年2月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了田永增、卢雪美、林丽芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢雪美、林丽芳名下有房产，经拍卖处置，拍得执行款3136000元；发现被执行人田永增名下有车牌号粤Ｃ5××××奥迪牌小型汽车一辆，本案已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明，并未实际扣押到。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吕惠玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3796号 申请执行人陈某1，男，2008年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈某2，男，2009年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林晶晶，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人林晶晶抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）闽0305民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林晶晶支付抚养费人民币二万一千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳艳艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特459号申请人：曲常青，男，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：曲华明，男，1925年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请人曲常青要求宣告被申请人曲华明为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月23日立案。申请人曲常青于2020年12月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人曲常青撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人曲常青撤回申请。审判员 任 彦二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆心雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23805号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄桂华，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宜州市。 被告人黄桂华盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人黄桂华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄桂华罚金人民币2000元，退赔被害人孙某经济损失人民币1375.68元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄桂华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23805号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25437号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。被上诉人（原审原告）：深圳市金鹏运建筑工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新路**，统一社会信用代码914403006925019726。法定代表人：周躬亮。委托诉讼代理人：吴冬梅，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址湖北省丹江口市。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人深圳市金鹏运建筑工程有限公司（以下简称金鹏运公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山河公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人无需支付利息24208.84元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金鹏运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金鹏运公司一审诉讼请求：1.山河公司向金鹏运公司支付所欠运费及材料款562605.5元及利息24208.84元（利息以562605.5元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至2020年3月30日止）；2.山河公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：山河公司自判决生效之日起七日内支付金鹏运公司款项562605.5元及利息24208.84元。案件受理费4875元（金鹏运公司已预交），由山河公司承担，山河公司应自判决生效之日起七日内迳付金鹏运公司。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人逾期付款利息。上诉人主张双方签订的《土石方运输协议》并未约定逾期付款利息，应视为被上诉人同意上诉人在逾期付款时无需承担利息。本院认为，上诉人未能依约及时向被上诉人支付所欠款项，已构成违约，一审根据双方约定的付款期限及被上诉人的诉请，判决上诉人应支付被上诉人逾期付款利息24208.84元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9668.14元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月二十日书记员  谢颖馨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢234号 长春国信不动产经营有限公司、何欢： 关于长春国信不动产经营有限公司与何欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初***号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化广场支行被执行人：王平、张亚琴本院在执行中国建设银行股份有限公司通化广场支行与王平、张亚琴借款合同纠纷一案中，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2895号判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已依法查封被执行人房屋，因无法找到被执行人，评估、拍卖程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。本院认为：因无法找到被执行人，评估、拍卖程序受限，本案无法继续进行，故终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹏晰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：董悦红，女，1983年12月11日出生，汉族，住河北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10001号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人董悦红于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金259,478.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人董悦红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董悦红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人董悦红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董悦红名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人董悦红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人董悦红继续履行债务的权利，被执行人董悦红仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人董悦红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2704号申请执行人：郑建，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被执行人：滁州市保安服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路**，统一社会信用代码913411007998471567。法定代表人：王春林，系公司经理。本院在执行申请执行人郑建与被执行人滁州市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市保安服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市保安服务有限公司价值人民币20335元的银行存款、车辆或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 雪相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1124号申请执行人：辉南县朝阳镇大隆废品收购组经营者：罗岩被执行人：通化华田房屋开发有限公司法定代表人：李建民，经理。申请执行人辉南县朝阳镇大隆废品收购组（以下简称：大隆收购组）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称：华田开发公司）财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据为已生效的辉南县人民法院（2019）吉0523民789号民事判决书及通化市中级人民法院（2020）吉05民终404号民事判决书。案件在执行过程中，华田开发公司根据本院发出的执行通知给付大隆收购组财产损失款50000.00元及延迟履行期间的债务利息2074.00元；华田开发公司另交纳其应负担的一审诉讼案件受理费1050元及案件执行费666.00元。大隆收购组应负担的一审诉讼案件受理费2710.00元本院已从大隆收购组应得执行款中扣除交纳。根据本案生效民事判决确定的执行内容，华田开发公司已履行完毕，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2317号申请执行人:郑志波,男,1975年03月03日出生,住所地宁海县。被执行人:潘三江,男,1991年11月11日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人郑志波与被执行人潘三江民间借贷纠纷一案中，被执行人潘三江已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5031号申请执行人赵慈，男2002年10月25日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MKG7061，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人：罗先秀。申请执行人与被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第2388-2510号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凯蒂娜纺织有限公司银行存款人民币15521.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 臻
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执恢122号之一 申请执行人：南昌柯恩生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码91360100781461925G。 法定代表人：朱开明，系该公司董事长。 被执行人：广西裕东投资发展有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路**冯家坡大院**办公室织机构代码66213435-8。 法定代表人：王子海。 被执行人：隆安华侨管理区管理委员会，住所，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路**机构代码68214397-2。 法定代表人：马怡康，隆安华侨管理区管理委员会常务副主任。 申请执行人南昌柯恩生物技术有限公司与被执行人广西裕东投资发展有限公司、隆安华侨管理区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）隆民二初字第149号民事判决和南宁市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）南市民二终字第229号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令：一、被执行人广西裕东投资发展有限公司立即履行返还申请执行人土地转让金2979080元及利息（按判决判项计算）、办证费35000元、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费32017元，并负担本案申请执行费32540元的义务；二、被执行人隆安华侨管理区管理委员会在支付办证费、支付利息的范围内承担连带赔偿责任的义务。在执行中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年1月29日终结本次执行程序。 2020年12月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行本案。虽然当事人达成了长期执行和解协议，但被执行人至今尚未实际履行义务。为维护当事人胜诉权利，结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广西裕东投资发展有限公司名下位于隆安县宗地一宗的国有土地使用权，查封价值500万元，查封期限三年。 查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，未经本院许可，不得转让、抵押、出租、出售和赠与，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄燕妃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9351号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人赖志强，男，1978年04月18日出生，汉族，，住广西河池市金城江区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与赖志强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255804.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 游
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执753号之六申请执行人王向钢,男,汉族,1960年7月6日出生,住吉林省梅河口市。委托代理人王舒俞。被执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人张丽,女,汉族,1956年12月29日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王向钢与被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳意达饲料有限公司、张丽价值10871元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十二月二十二日书记员 于美阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1805号之三申请执行人：刁克，女性，1981年05月19出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：钱瑶，男性，1982年01月01出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刁克与钱瑶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱瑶未履行（2020）辽0203民初1295号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱瑶在华夏银行35×××37账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三十一日书记员  马靖宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14764号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：付某，男，1963年10月10日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告付友益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1346号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：海南奥林匹克物业有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路**海南奥林匹克花园赫柏华庭****。   法定代表人：智学斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程昆俊，海南椰达律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海南通菱电梯有限公司。住所。住所地：海南省海口市世贸中心****div>   法定代表人：支杰，该公司总经理。   再审申请人海南奥林匹克物业有限公司（以下简称奥林匹克公司）因与被申请人海南通菱电梯有限公司（以下简称通菱电梯公司）合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终3365号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   奥林匹克公司申请再审称，二审判决适用法律确有错误。《电梯日常维护保养合同》履行期间，通菱电梯公司未及时履行维保义务，涉案电梯多次出现故障，影响居民日常生活且造成安全隐患，并因此导致奥林匹克公司被海南省海口质量技术监督局行政处罚45000元。通菱电梯公司不履行合同义务之行为已构成根本性违约，且与奥林匹克公司的行政罚款损失之间具有直接的因果关系。二审判决对奥林匹克公司的反诉请求不予支持，适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。   通菱电梯公司提交意见称，奥林匹克公司系违法受到行政机关处罚，其申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是通菱电梯公司应否对涉案行政罚款承担赔偿责任。电梯系特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条“特种设备属于共有的，共有人可以委托物业服务单位或者其他管理人管理特种设备，受托人履行本法规定的特种设备使用单位的义务，承担相应责任。共有人未委托的，由共有人或者实际管理人履行管理义务，承担相应责任”的规定，奥林匹克公司作为物业服务单位应当依法履行涉案电梯的管理职责。本案中，奥林匹克公司在设备故障及异常情况尚未消除的情况下不当管理、不当使用涉案电梯，可能导致事故隐患发生，为此被海南省海口质量技术监督局行政处罚45000元。由于奥林匹克公司系因自己的违法行为被行政处罚，且该违法行为并不因通菱电梯公司是否正常履行合同而必然发生。因此，奥林匹克公司主张通菱电梯公司就涉案行政罚款对其进行赔偿，于法无据，二审判决对其该项主张不予支持，并无不当。综上，奥林匹克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南奥林匹克物业有限公司的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 李 涛   审判员 王彩虹      二〇二〇年十二月十五日   法官助理 代 敏   书记员 邹 卫   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。   《中华人民共和国特种设备安全法》   第三十八条特种设备属于共有的，共有人可以委托物业服务单位或者其他管理人管理特种设备，受托人履行本法规定的特种设备使用单位的义务，承担相应责任。共有人未委托的，由共有人或者实际管理人履行管理义务，承担相应责任。   第四十二条特种设备出现故障或者发生异常情况，特种设备使用单位应当对其进行全面检查，消除事故隐患，方可继续使用。   撰稿:王颐龙
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保148号 申请保全人：杨淑英，女，1962年7月13日生，住磐石市。 被保全人：张洪吉，男，1959年8月12日生，住磐石市。 申请保全人杨淑英依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3223号民事裁定书，于2020年12月15日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被申请人张洪吉名下坐落在磐石市经济开发区吉林省梅森药业有限公司院内两座在建工程进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人杨淑英与被申请人张洪吉民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯静波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1820号 罪犯钟雪松，男，汉族，1971年10月21日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年8月25日作出（2002）绥中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人钟雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人钟雪松赔偿附带民事诉讼原告人人民币84520.80元。被告人钟雪松不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钟雪松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟雪松减去有期徒刑六个月十五日。 经审理查明，罪犯钟雪松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分199分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钟雪松的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘子铭 书 记 员 盛丽那
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1103号原告：刘辉，女，1971年1月4日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：王宝祥，男，1974年3月15日出生，住七台河市桃山区。被告：李凤玲，女，1972年4月13日出生，住七台河市桃山区。原告刘辉与被告王宝祥、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。案件受理费1180.00元减半收取590.00元，由原告刘辉负担。审判员  金星锋二〇二〇年十二月四日书记员  路 璐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5899号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与王成、朱文杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4087号上诉人（原审原告)：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。被上诉人（原审被告）：曹卫华,女,1968年10月23日生,汉族,住驻马店市驿城区。上诉人张志扬因与被上诉人曹卫华民间借贷纠纷一案，确山县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1725民初2227号民事判决，已经发生法律效力，经确山县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监100号民事裁定，再审本案。确山县人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫1725民再102号民事判决，张志扬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，被上诉人曹卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志扬上诉请求：1、依法撤销确山县人民法院（2020）豫1725民再102号民事判决，维持确山县人民法院（2018）豫1725民初2227号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：确山县人民法院对本案不应进行再审；上诉人取得了涉案债权，具备本案诉讼主体资格，该债权转让也对债务人发生效力；原审判决事实清楚，程序合法，判决正确；请求法院依据本案查清事实，依法公正判决。曹卫华未答辩。张志扬向一审法院起诉请求：1、判令曹卫华归还张志扬借款本金60000元及利息、罚息、违约金(自2017年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付);2、曹卫华承担诉讼费及逾期催收费百分之一。一审法院原审认定事实：2016年12月21日,魏新玉、房磊、曹卫华与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》,该借条记载:管理方:北京同城翼龙网络科技有限公司,贷出方:X云峰等,借入方:魏新玉,借款本金为60000元,借款期限36个月(自2016年12月20日起至2019年12月19日止),按照合同约定魏新玉、房磊、曹卫华每月应还款2650元，借款年利率19%。双方约定借款方必须足额支付平台成交服务费用。同时,魏新玉、房磊、曹卫华出具借款承诺书,同意逾期还款自愿承担罚息(未还本金万分之五/每日)、逾期催收费(未还本金额的1%),以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。2016年12月22日,魏新玉通过该平台收到借款60000元(平台自动扣除服务费后实际到账现金58528元)。合同约定魏新玉、房磊、曹卫华如逾期还款,则协议项下的全部借款提前到期。目前魏新玉、房磊、曹卫华已偿还该笔借款6个月的本息15950元(本金10000元、利息5950元)。魏新玉逾期还款后,未按合同约定履行还款付息义务。2017年8月8日,北京同城翼龙网络科技有限公司向魏新玉发出通知,收购《网络借款电子借条》(合同编号:1459962094)的全部债权,并转让给张志扬。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议,通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。一审法院原审认为：魏新玉、房磊、曹卫华与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示,其民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出方可以根据自已的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2017年8月8日,北京同城翼龙网络科技有限公司根据合同约定对债权进行收购后转让给张志扬,至此张志扬成为新的债权人,借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定,张志扬已经取得与债权有关的从权利,系本案适格的主体。张志扬在庭审中自认魏新玉已还借期内前6个月本息15950元,张志扬方自认对曹卫华方有利,对张志扬自认的数额确认本案事实。张志扬以双方约定有逾期罚息、逾期利息为由诉请按月息2分自2017年5月19日起算借款逾期利息。魏新玉、房磊、曹卫华已经如期偿还6个月本息,因合同约定逾期还款协议项下的全部借款全部到期,第7个月即最后一期的还款期限为2017年6月19日,逾期利息的计算应从2017年7月20日开始。张志扬诉请的罚息即为诉状中诉请的违约金。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,故原告诉请的逾期罚息、逾期利息之和未超过年利率24%,符合法律规定，予以支持。关于逾期催收费,依据不足,不予支持。关于曹卫华的担保责任,依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定,对张志扬诉请曹卫华承担连带保证责任,予以支持。由于原审庭审时，张志扬当庭撤回对魏新玉、房磊的起诉，原审当庭裁定予以准许。为此判决：一、曹卫华于本判决生效之日起十日内偿还张志扬借款50010元,逾期利息按年利率24%自2017年7月20日计算至借款付清之日止;二、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元,由曹卫华负担。一审法院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人魏新玉、房磊、曹卫华的证据。一审法院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了魏新玉、房磊、曹卫华,即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求魏新玉、房磊、曹卫华承担还款责任的理由不足,不予支持。原审处理不当,再审予以纠正。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销确山县人民法院(2018)豫1725民初2227号民事判决；二、驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费650元,由张志扬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院再审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张志扬向一审法院起诉请求被上诉人向其偿还借款本金60000元及利息、罚息等。对此诉讼请求，上诉人应当提供证据加以证明，其不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，张志扬提交的网络借款电子借条、债权收购证明、承诺书及担保函等证据不足以证明其取得了本案债权，亦不足以证明该债权转让依法通知了被上诉人。因此，一审法院根据审理查明的事实，再审认为张志扬受让本案债权证据不足，从而判决驳回其诉讼请求并无不当。张志扬的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，张志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理650元，由张志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十二月十七日书记员  郭淇文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢14号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：董希忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 被执行人：董希忠，男，1963年9月15日出生，汉族，大连川源热力实业有限公司董事长，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 被执行人：苏春香，女，1967年1月22日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 被执行人：郭天配，男，1965年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 被执行人：臧月华，女，1968年9月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连川源热力实业有限公司、董希忠、苏春香、郭天配、臧月华借款合同纠纷一案，本院（2017）辽06民初57号民事判决已经发生法律效力。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月27日作出（2018）辽06执143号执行裁定，终结执行。后丹东银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，但各被执行人未履行义务，也未报告财产。本院依法通过法院网络查控系统和传统查询方式对各被执行人的财产进行查询。经查，各被执行人银行账户及网络资金账户内有少量存款，本院对查询到的账户存款进行了冻结，因冻结的款项较少，丹东银行股份有限公司暂时不要求扣划，故本院未予处置。大连川源热力实业有限公司在本案用于抵押的房屋和土地，本院已予以查封，但因疫情原因，暂不具备处置条件，本院未予处置。除上述财产外，本院未发现各被执行人可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知丹东银行股份有限公司，丹东银行股份有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖262号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：广州市鸿颐健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段**夏滘商务区**广州岭南商园市场4街**。法定代表人：苏茗。原告李庆丰诉被告广州市宏颐健康管理有限公司网络购物合同纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2020年2月28日立案。原告诉称，原告于2019年8月在京东怀颐堂官方旗舰店向被告购买滋补品(皂角米)。但经送检测，被告出售的产品不符合食品安全的基本要求。经交涉，被告拒绝召回相关产品。原告起诉请求判令：1.被告退还货款3080元；2.被告向原告赔偿30800元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告已经在其店铺显眼的地方以“温馨提示”的方式明确约定产生争议的管辖法院为广州市番禺区人民法院，本案应移交广东省广州市番禺区人民法院审理。浙江省平阳县人民法院认为，原告以网络购物合同纠纷提起本案诉讼。被告在货物详情中注明，有关争议提交广州市番禺区人民法院诉讼解决；所有购买者视为已同意本约定。被告住所地在广州市番禺区。故该管辖协议符合法律规定。本案应由广州市番禺区人民法院审理。该院遂于2020年3月20日作出(2020)浙0326民初720号民事裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。广州市番禺区人民法院经审查认为，原告的收货地址为浙江省平阳县水头镇，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的货物是通过其他方式交付的，应以收货地为合同履行地，而收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于被告在交易过程中设置的“温馨提示”，属单方意思表示，未形成合意，故不能认为双方已订立管辖协议，浙江省平阳县人民法院将本案移送该院审理不当。该院于2020年11月23日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案原、被告双方是过电子商务平台签订及履行网络购物合同而产生的纠纷，本案为网络购物合同纠纷。根据被告提交的材料，被告已在其店铺显眼的地方以“温馨提示”的方式明确：“买家如有争议，由买卖双方协商解决或提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，被告作为经营者已经采取合理方式提请消费者注意，原、被告之间的管辖协议已经成立，故本案的约定管辖合法有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，本案属由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”的案件。综上，虽原、被告约定产生争议由广州市番禺区人民法院管辖，但根据上述规定，本案应由广州互联网法院管辖审理。本院指定本案由广州互联网法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由广州互联网法院审理。二、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州互联网法院。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  周 浅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1175号之一 申请执行人：叶定中，男，1946年04月18日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：陈晓东，男，1984年06月28日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行叶定中与陈晓东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人叶定中于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄嘉尧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15905号原告：刘影，男，汉族，1958年8月30日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：许陆涛，男，汉族，1981年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。原告刘影诉被告许陆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘影撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘影承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月三日书记员 陈永丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更606号 罪犯王琪，男，1991年3月10日出生，汉族，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2015年11月6日作出（2015）包刑初字第00689号刑事判决，以被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元。被告人王琪不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）合刑终字第00539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王琪减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年7月16日起至2030年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 ggz 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 贡雪洁 法官助理高帅附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2892号原告：秦某1，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告秦某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1的诉讼请求：1.要求与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后双方无共同财产；2.婚生两男孩（双胞胎）秦某2、秦某3，由男方抚养，女方支付抚养费至成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，不久便登记结婚，婚后起初两人感情尚可，但自两个孩子出生以后，双方逐渐因家庭琐事发生矛盾，被告对其中一个孩子从来不管不问，长期由原告的父母抚养，另一孩子的抚养费开始也由原告父母负担。因原告自小性格内向，不善言谈，被告长期对原告持冷淡态度，自结婚以来聚少离多，特别是近两年被告长期在其娘家居住两年半之久。期间，被告置家庭、孩子于不顾，通过微信聊天与其他男人发暧昧信息，后被原告发现最终对其进行了原谅，但被告仍不知悔改我行我素。今年初被告虽回到了两人居住的地方，但是态度仍然冷淡。现原告对双方的感情已心恢意冷，不再对两人的婚姻抱有任何希望。原告认为双方的感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。经审理查明，××××年原、被告经人介绍认识，××××年农历9月6日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育双胞胎儿子秦某2、秦某3。现原告秦某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活将近十年，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告秦某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告秦某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某1与被告张某离婚；案件受理费150元，由原告秦某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十二月十八日书记员  高正瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2650号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：高杰，男，1987年4月10日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35781号原告：深圳市彩云天塑料包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李旭东。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：萧越雄，男，汉族，1958年8月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：张爱珊，女，汉族，1975年3月12日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩云天塑料包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩云天塑料包装有限公司负担。原告已预交3650元，本院予以退还3625元。审判员  彭职威二〇二〇年十二月三十日书记员  文精英
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终2124号上诉人（原审原告）：周为保，男，1946年3月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被上诉人（原审被告）：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。法定代表人：文武，该镇镇长。委托诉讼代理人：龚捷，男，该政府工作人员。委托诉讼代理人：严九贤，男，该政府工作人员。上诉人周为保因与被上诉人安化县清塘铺镇人民政府（以下简称清塘铺政府）劳动争议一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周为保上诉请求：撤销一审判决，确认周为保与清塘铺政府存在劳动关系，诉讼费用由清塘铺政府承担。事实和理由：一审认定本案超过诉讼时效错误，周为保是1969年至1981年在清塘铺政府所属企业钨矿井下作业，从94年开始感到身体不适，从09年12月8日经确诊为二期矽肺，确诊后即向有关部门提出维权申请，未超过诉讼时效；周为保与清塘铺政府存在劳动关系；根据相关法律规定维护职业病患者合法权益没有时效限制。清塘铺政府辩称，周为保的诉讼请求无论按照何种法律均已过时效；周为保应根据当时的相关法律法规提供工资表册、工作证件等证明当时的做工情况；周为保称职业病由最后的用人单位负责，清塘铺政府并不是其用人单位。周为保向一审法院起诉请求：1.确认周为保与清塘铺政府自1969年至1981年存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由清塘铺政府承担。一审法院认定事实：2009年12月8日，周为保被诊断为“矽肺贰期并肺功能中度损伤”。2020年，周为保以其曾于1969年至1981年在原太平公社钨矿下井采矿12年为由向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周为保与清塘铺政府自1969年至1981年期间存在事实劳动关系。安化县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出安劳人仲字[2020]第163号仲裁决定，以周为保申请仲裁已过仲裁时效为由，决定终止本案审理。周为保不服该仲裁决定，于2020年9月1日诉至安化县人民法院。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。权利人向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法若无特别规定，仍应适用民法的一般规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”且该法律规定的二十年最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，周为保要求确认自1969年至1981年这一期间的劳动关系，自1981年开始，至今已经39年，周为保表示其不断主张权利，但其并未提供充分的证据证明其相关的主张权利的具体时间，根据上述法律精神，其请求已经超过了二十年的权利最长保护期间。且劳动争议不同于其他民事争议，权利人应当在法定的仲裁时效内向劳动人事部门申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，清塘铺政府提出的该案已经超过诉讼时效的抗辩理由于法有据，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：驳回周为保的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周为保负担。二审中，周为保为证明在太平公社钨矿下井的事实，向本院提交了五份证明和申请了证人严述安、刘光后出庭作证。本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证，清塘铺政府质证认为，不能证明其存在劳动关系，不符合形式要件，不能达到证明目的，证人证言与客观事实不一致。本院经审查认为，以上证据不能达到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。周为保要求确认自1969年至1981年这一期间的劳动关系，自1981年开始，至今已经39年，周为保表示其不断主张权利，但其并未提供充分的证据证明其相关的主张权利的具体时间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”且该法律规定的二十年最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。根据上述法律精神，其请求已经超过了二十年的权利最长保护期间。劳动争议不同于其他民事争议，权利人应当在法定的仲裁时效内向劳动人事部门申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，一审以超过诉讼时效为由判决驳回周为保的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，周为保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周为保负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二〇年十二月九日书记员  熊 杨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1072号申请执行人：张勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：罗小奎，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张勇申请执行罗小奎买卖合同纠纷[案号（2020）川1523民特36号]一案中，依法向被执行人罗小奎送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小奎至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：由被执行人罗小奎于2021年2月10日前给申请执行人张勇欠款44000元，逾期被执行人罗小奎未按约定付款，自愿将其名下大众牌小车交由法院处理。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二十一日书记员 袁朝英
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终425号上诉人（原审原告）孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局工作人员。上诉人孙大勇与被上诉人天津市公安局河西分局撤销《政府信息公开答复书》及被上诉人天津市河西区人民政府撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2020年4月5日，孙大勇通过河西政务网向天津市公安局河西分局申请公开“……自2019年4月18日该案受案后，直至2019年6月17日作出《刑事不予立案复议决定书》期间，天津市公安局河西分局在办理该案初查过程中所获取的全部证据、笔录、在该案形成的全部法律文书、天津市公安局河西分局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料等全部该案卷宗资料。”天津市公安局河西分局收到孙大勇申请后，经审查，于2020年4月30日作出被诉《政府信息公开答复书》并于2020年5月2日邮寄送达孙大勇。孙大勇不服，向天津市河西区人民政府申请行政复议。2020年5月8日，天津市河西区人民政府收到孙大勇的复议申请书。2020年6月23日，天津市河西区人民政府作出被诉《行政复议决定书》并邮寄送达孙大勇。孙大勇对《政府信息公开答复书》和《行政复议决定书》均不服，于2020年7月1日提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，天津市公安局河西分局具有对孙大勇的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。天津市公安局河西分局接到孙大勇的申请后，及时进行受理，在法定期限内履行了审查、作出决定并送达的行政程序。天津市公安局河西分局的行政程序合法。天津市公安局河西分局的证据能够形成证据链，共同证明孙大勇申请公开的信息属于天津市公安局河西分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》作出的履行刑事侦查职责的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，天津市公安局河西分局作出的《政府信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条，天津市河西区人民政府具有受理孙大勇行政复议申请的主体资格和法定职权。天津市河西区人民政府依法受理了孙大勇的复议申请，履行了审查、作出复议决定并送达的行政复议程序。天津市河西区人民政府履行的行政复议程序合法。天津市河西区人民政府在《行政复议决定书》中认定的事实与被诉《政府信息公开答复书》认定的事实一致。鉴于已经查明《政府信息公开答复书》认定事实清楚，天津市河西区人民政府《行政复议决定书》认定的事实亦清楚。因此，天津市河西区人民政府作出的维持《政府信息公开答复书》的《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回孙大勇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由孙大勇负担。原审法院判决后，上诉人孙大勇不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决；2.改判撤销被上诉人天津市河西区人民政府作出的被诉《行政复议决定书》；3.改判撤销被上诉人天津市公安局河西分局作出的《政府信息公开答复书》，并责令公安河西分局按照上诉人的要求重新作出政府信息公开答复；4.两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1.上诉人在原审提交了北京市第一中级人民法院、河南省漯河市中级人民法院关于信息公开的相关案例，作为上诉人的主要控辩理由，原审法院却置之不理，导致本案与指导性案例处理结果矛盾，应予纠正；2.二被上诉人未提交证据证明“本案所涉报警案件系刑事侦查司法行为”，原审判决认定事实错误。被上诉人天津市公安局河西分局辩称，天津市公安局河西分局作出被诉《政府信息公开答复书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市河西区人民政府辩称，天津市河西区人民政府作出被诉《行政复议决定书》认定事实清楚，符合法律规定，原审判决事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人天津市公安局河西分局具有作出本案被诉《政府信息公开答复书》的主体资格及法定职权。本案中，上诉人向被上诉人天津市公安局河西分局申请公开“……自2019年4月18日该案受案后，直至2019年6月17日作出《刑事不予立案复议决定书》期间，天津市公安局河西分局在办理该案初查过程中所获取的全部证据、笔录、在该案形成的全部法律文书、天津市公安局河西分局内部的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料等全部该案卷宗资料。”被上诉人天津市公安局河西分局提交的《受案登记表》、津西公（刑）不立字[2019]206号《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》等证据，能够证明上诉人申请公开的信息系被上诉人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，履行刑事侦查职责过程中形成的案卷材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人天津市公安局河西分局据此作出本案被诉《政府信息公开答复书》认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市公安局河西分局在收到上诉人的信息公开申请后，履行了审查、作出告知书并送达等程序，其履行的程序合法。上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人天津市河西区人民政府具有作出本案被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市河西区人民政府在收到上诉人的复议申请后，履行了审查、作出复议决定并送达等程序，其行政程序合法。经审查，被上诉人天津市河西区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙大勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年十二月三日书记员  郑楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执4224号申请执行人张秀龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人方飞飞，女，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人张秀龙与被执行人方飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张秀龙向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人方飞飞归还申请执行人张秀龙借款386300元及自2020年5月6日起以未还本金为计算基数按年利率6%计算的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费6143元。执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人方飞飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方飞飞逾期未履行。执行中本院通过网络查控系统对被执行人方飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人调查询问。查明被执行人方飞飞名下有银行存款5657元，本案已扣划，并由申请执行人张秀龙受偿。此外，暂未发现被执行人方飞飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方飞飞拒不履行，本院已对被执行人方飞飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方飞飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执4224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十六日书记员 孔其间
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0323民初3158号原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区赖壳山农资市场内******。法定代表人：吴荣波，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明菊，公司职工。被告：刁成瑶，女，1983年4月5日出生，汉族，住赤水市。原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告刁成瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州荣杰物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（免交）。审判员  梁锋二〇二〇年十二月三十日法官助理丁凌云书记员马子欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4866号 原告：唐某。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：王兆艳，职位：总经理。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：牛瑞芹，职位：董事长。 原告唐某与被告唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告唐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7925号 申请执行人沈丹丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**。 法定代表人：刘时华，经理。 申请执行人沈丹丹与被执行人杭州远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州远成快运有限公司支付申请执行人沈丹丹工资计12660.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远成快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远成快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州远成快运有限公司名下车牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××、浙Ａ6××××汽车，本院均已在他案登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远成快运有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丹丹。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10383号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贤勇，男，汉族，1976年11月29日出生，身份证登记住址为云南省昭通市盐津县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王贤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27,696.15元、利息3979.67元、逾期还款违约金（滞纳金）1729.93元，合计33,405.74元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××84）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金27474.39元、违约金1729.92元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金27,474.39元以及违约金1729.92元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告王贤勇承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王贤勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告王贤勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜