wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行终737号上诉人（一审原告）唐励，男，汉族，1968年4月8日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人张青菁，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。上诉人唐励因与被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年9月，唐励向市规资局邮寄《补正登记申请书》，提交了身份证及产权证复印件。《补正登记申请书》的请求为“请求根据申请人房屋中的未登记建筑面积及申请人建设的附属设施权利情况，在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中给予补正登记。”事实与理由中称“申请人在重庆市渝中区拥有一处合法房屋。其中未登记建筑建筑面积5㎡、建筑结构砖混、用途住宅、建设时间1980年5月；该房屋产权证上面积60.78㎡、经我们自己测量面积65.78㎡，所以现在特申请实地重新测量面积。以上申请人房屋中的未经登记建筑及建设的附属设施在申请人的房屋产权证及不动产登记簿中至今未给与登记；为了保护申请人的物权权利，请求贵局依法给予补正登记。”市规资局收到后转交重庆市不动产登记中心处理。2019年10月9日，重庆市不动产登记中心作出《回函》，内容为：“经查，您所申请的房地产属于《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2018]1号）的实施征收范围，并已发布公告。同时，您所申请房屋未登记在您名下。故，您的申请不能办理。”另查明，重庆市渝中区＃房屋由唐德滨于1994年与重庆铁路分局重庆建筑段签订《售购房合同》，取得该房屋的部分产权，不动产登记机构向唐德滨颁发中区字第35161号房屋所有权证；1997年，唐德滨与重庆铁路分局重庆建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》，约定将案涉房屋出售给唐德滨，不动产登记机构于1998年6月向唐德滨颁发中区字第Ａ024248号房屋所有权证。2017年8月，案涉房屋经重庆市公证处公证由李隆碧、唐李薇、唐励、唐宁继承。2018年1月2日，渝中区人民政府作出渝中府征发［2018］1号《关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同月4日发布《关于菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的公告》，案涉房屋属于被征收范围。2018年8月27日，原重庆市渝中区房屋管理局向重庆市不动产登记中心等单位送达渝中房征冻［2018］5号《关于停止办理菜园坝片区房屋有关手续的通知》，要求将王家坡新村、渝铁村等征收项目范围内的房屋有关手续冻结。唐励不服，向法院提起诉讼，请求撤销市规资局作出的回函，并判令其重新作出处理。一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》的第十五条、第十九条等相关规定，不动产登记是不动产登记机构依当事人申请而实施的相应行为，当事人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，实地测量房屋面积或组织专业测量机构进行测量均不是不动产登记机构所应当履行的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第四章第一节对申请首次登记、变更登记、转移登记、注销登记的情形分别作出了具体规定，第五章对申请办理更正登记的情形作出了规定；《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条规定：”本条例所称更正登记，是指对土地房屋登记簿记载事项错误进行更正的登记。”第七十九条规定：“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料，但是，人民法院、仲裁委员会、行政机关生效法律文书确定记载错误的除外。”第八十一条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当通知权利人在十五个工作日内申请更正登记。权利人逾期不申请的，登记机构可以依据原申请登记材料或者有效的法律文件予以更正登记：（一）土地房屋登记簿的记载与原申请登记材料不一致的；（二）记载错误不涉及权利归属和内容的”，可见，更正登记中的不动产登记簿记载事项错误是指不动产登记薄的记载与原申请登记材料不一致。本案中，唐励向市规资局邮寄“补正登记申请书”，在案证据能够证实案涉房屋的不动产登记薄上的记载与原申请登记材料以及房屋权属证书的记载均是一致的，唐励提出的诉求既不属于申请变更登记的范畴，也不属于申请更正登记的范畴，只能视为向市规资局反映情况，重庆市不动产登记中心对此作出的复函并未增设、减损权利义务，本案被诉行为不可诉，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回唐励的起诉。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》对不动产更正登记有其法定的条件和程序。本案上诉人仅凭其自行测量的数据，通过邮寄“补正登记申请书”的方式启动不动产更正登记显然与法律规定不相符合。市规资局将其作为群众来信予以回复，其回复行为并未对刘学荣设定权利义务，故属于对当事人权利义务不产生影响的行为。关于唐励在庭审中提出房屋登记存在其他登记错误的问题。唐励应当通过法定程序向不动产登记机构提出，不在本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立，其要求撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 龙晓波二〇二〇年十二月十六日法官助理 贾罗曼书 记 员 徐华梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10388号原告：顾民达，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张慎军，男，汉族，农民，住邳州市。原告顾民达诉被告张慎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月21日，原告顾民达书面申请撤诉。经审查，本院认为原告顾民达撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾民达撤诉处理。原告顾民达并未预交案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十二月二十一日书记员 王川川
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执7381号 中山市樱派电器有限公司： 岑业迪与中山市樱派电器有限公司劳动争议一案，本院根据申请人岑业迪的申请于2020年8月24日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3037号仲裁裁决书，本院于2020年12月3日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28018号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾玉凤，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告贾玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令贾玉凤归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149946.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾玉凤向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，贾玉凤欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计164550.75元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告贾玉凤送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告贾玉凤的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初323号原告：海基实业（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区一区*****。法定代表人：朱如强，执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。被告：王X，女，汉族，住广东省饶平县**************5*。原告海基实业（深圳）有限公司与被告王X侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告海基实业（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海基实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4488号 原告：湖南凌辰启源文化传媒有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会金杯路**楼**。 法定代表人：谢鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衢飞，广东百昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：耒阳市湘锦源房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会文化路****。 法定代表人：徐述锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告湖南凌辰启源文化传媒有限公司（以下简称凌辰启源公司）与被告耒阳市湘锦源房地产开发有限公司（以下简称湘锦源公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理过程中，原告凌辰启源公司于2020年12月30日以与被告湘锦源公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌辰启源公司于2020年12月30日以与被告湘锦源公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南凌辰启源文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,818元（原告湖南凌辰启源文化传媒有限公司已预交），由原告湖南凌辰启源文化传媒有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  邓燕妮
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初388号原告：有雪玲，女，汉族，1957年4月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告有雪玲诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案中，原告有雪玲申请撤回起诉。本院认为，原告有雪玲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告有雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告有雪玲负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 蓉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1071号 唐世川、周林洪： 唐世川与周林洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，唐世川向本院申请执行的(2020)川0921执1071号已，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9990号 中山市盛雅物业管理服务有限公司: 关于何红玉与中山市盛雅物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9001号民事判决，本院于2020年12月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3595号原告：王鸾鸾，女，1991年5月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张威，男，个体工商户，住丰县。被告：刘云，女，1973年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王鸾鸾诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王鸾鸾到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸾鸾向本院提出诉讼请求：1.被告刘云偿还借款本金40万元及利息（其中30万元按月息1.2%计算，另外10万元按月息1.5%，从起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告刘云急需用钱向原告借款，原告分三次向被告转账40万元，双方约定30万元的利息是1.2%，10万元的利息是1.5%，经原告多次催要被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云分别于2017年7月3日、2017年8月29日向原告王鸾鸾借款，并向原告出具两份欠条，分别载明2017年7月3日欠款10万元、2017年8月29日欠款20万元，欠条上利息约定均为月息1.2%。原告王鸾鸾分别在借款当日通过银行转账方式向被告刘云账户转入借款。被告刘云借款后，按月支付原告利息至2020年6月15日。另，庭审中原告主张还有10万元的借款，但未提供相应证据。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到王鸾鸾作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的欠条、银行转账记录及原告的陈述，可以认定被告刘云向原告王鸾鸾借款30万元的事实。对于原告主张的另外10万元借款，因原告未提供相应证据，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张权利。关于利息问题，原告主张自起诉之日计算至付清之日止，按月息1.2%计付，欠条上明确约定利息月息1.2%，该约定并不超过法律规定，且利息被告已支付至2020年6月15日，故原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王鸾鸾借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4%计付）；二、驳回原告王鸾鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1275号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：崔宽，男，1996年2月26日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与崔宽民间借贷纠纷一案中，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行的依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1460号裁决书。2020年12月2日，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁17执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡记超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢487号 申请执行人:王焕新，男，汉族，1971年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李雪健，男，汉族，1981年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韦鹏，女，汉族，1980年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王焕新诉李雪健、韦鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1235号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的107701.37元，已执行标的0元，未执行标的107701.37元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1493元）。 本案在执行中，于2018年3月3日查封了被执行人李雪健名下位于昌吉市××区房屋，经二次拍卖无人竞买流拍。2020年11月25日本院以流拍价为底价将该房屋以523858元价格变卖。现申请执行人以房屋变卖程序终结后再申请恢复执行为由申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 余   岩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7998号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：申克，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初848号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人申克退赔被害人胡某3600元。本院于2020年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  练英桥
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1888号原告:胡善志，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省新县。原告:谭凤秀，女，汉族，1963年5月7日出生，住址同上。系胡善志之妻子。原告：胡曦，1990年1月5日出生，住址同上，系原告胡善志、谭凤秀之子及委托诉讼代理人。原告胡曦委托诉讼代理人:陈传勤，1948年11月10日出生，原告胡曦所在的信阳华坤建材有限公司推荐公民代理。被告:新县商务中心管理委员会，地址：新县城关朝阳路**。法定代表人：方红星，系新县商务中心管理委员会主任。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭林，男，汉族，1979年12月17日出生，住，系单位干部。原告胡善志、谭凤秀、胡曦与被告新县商务中心管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡善志、谭凤秀的委托诉讼代理人暨本案原告胡曦，原告胡曦的委托诉讼代理人陈传勤、被告新县商务中心管理委员会委托诉讼代理人彭林、匡昭贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善志、谭凤秀、胡曦向本院提出诉讼请求：判令被告给原告胡曦在老房屋处再安置一套112平方米的宅地基，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告原下属机构新县康畈工业园区拆迁安置工作领导小组办公室与原告胡善志、谭凤秀签订《拆迁补偿安置协议书》，约定原告在2015年3月27日前拆除自有砖混结构房屋181.92平方米、简易房屋21.9平方米后，被告给予原告房屋及附属物补偿费120185元、过渡安置费6765.12元、搬家费700元。同日，因原告房屋位于康畈工业园入口处，为顺利完成道路建设，双方又达成《拆迁安置补充协议》，约定：被告对原告的拆迁补偿标准参照房屋相同结构的新评估标准补齐差价，胡善志在签订拆迁安置协议房屋完全拆除后，遵照协议先安置一套宅地基，待其子胡曦取得结婚证等合法手续后，甲方同意为其在老房屋处再安置一套宅地基。之后，原告如约履行了两个协议义务，并成就了《拆迁安置补充协议》的附加条件。被告拒不履行合同义务，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告新县商务中心管理委员会答辩称,1、根据《新县康畈工业园拆迁安置实施方案》（2008），被答辩人已经获得充分安置、补偿。2、根据《新县人民政府关于新县康畈工业园区拆迁安置有关问题的通知》（新政2014第28号文件），被答辩人胡曦不符合安置条件。3、根据《拆迁安置补充协议》（2015年3月17日），被答辩人胡曦并未在规定（新政2014第28号文件）期限内取得结婚证及取得公安机关新建户头，故协议约定的：“再安置一套宅基地”的条件未成就。4、对2016年4月18日才结婚登记的被答辩人胡曦予以安置，对其他同条件的村民不予安置，违反公平原则。经庭审审查，本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案所涉《拆迁安置补充协议》是被告新县商务中心管理委员会承担征地工作过程中与被征收人签订征地补偿协议,性质上属于行政协议,并且协议双方也不属于民法意义上的平等主体。原告胡善志、胡曦、谭凤秀认为行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，不是民事诉讼受案范围,而属于行政诉讼受案范围，故应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告胡善志、谭凤秀、胡曦的起诉。本案受理费14700元，退还原告胡善志、谭凤秀、胡曦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张涛审判员  曾强审判员  黄兴二〇二〇年十二月二日书记员  王丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3242号申请执行人：闫磊，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：闫妙峰，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址山西省临猗县。景洪市人民法院受理的申请执行人闫磊与被执行人闫妙峰买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云2801民初4312号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫磊于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36203元、执行费443元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人闫妙峰名下有位于山西省运城市房产（房地产权证书号：16398437，建筑面积120平方米），已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3242号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  龙强生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终288号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌杰炜，男，1984年12月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省双峰县。2019年2月18日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。辩护人高骏，江苏增宽律师事务所实习律师。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人凌杰炜犯诈骗罪一案，于2020年9月15日作出（2019）苏0281刑初1500号刑事判决。原审被告人凌杰炜不服，提出上诉。本院于2020年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月，被告人凌杰炜与朱科军（另案处理）、朱永红、谭加玲（均已判刑）等人经事先合谋，准备在贵州省贵阳市利用虚假的“重庆时时彩”网站实施诈骗。朱科军负责管理网站后台、操作充值和提现，朱永红负责管理财务、保管现金并安排人员取款，谭加玲负责管理网站后台、操作充值，被告人凌杰炜负责管理招募的业务员。被告人凌杰炜及朱科军、朱永红、谭加玲等人纠集了朱代鹏、朱奎俊、朱志存（均另案处理）等人为业务员，负责使用微信添加被害人为好友并聊天，向被害人推荐虚假的“重庆时时彩”网站，谎称团队有专业分析师，根据分析师指导购买彩票稳赚不赔，诱骗被害人在网站上注册会员并转账至指定的微信、支付宝账户充值。业务员先是诱骗被害人按照“分析师”的要求购买小额彩票，通过操控网页上的开奖结果让被害人“中奖”，当取得被害人信任后再诱骗被害人加大投注购买大额彩票，通过操控开奖结果让被害人亏损。被害人向指定的微信、支付宝转账后，朱科军即将钱款提现至绑定的银行卡，再与谭加玲通过后台操控使网页上可显示被害人账户资金情况，让被害人误以为自己充值的钱款及奖金均在网站的个人账户中并可随时提现。在此过程中，朱永红于2017年7月初左右纠集了易丽娜，谭加玲于2017年7月中旬左右纠集了杨莉加入该诈骗组织。易丽娜、杨莉作为取款人，经朱永红安排持银行卡至贵阳市相关银行ATM机上将骗得的赃款取现，再将现金交由朱永红统一保管。根据该诈骗组织约定，业务员可分得诈骗款的30%至35%左右，易丽娜和杨莉可各分得扣除业务员提成和组织日常开销后的少部分款项，剩余款项由被告人凌杰炜及朱科军、朱永红、谭加玲分配。2017年6月至8月间，被告人凌杰炜及朱科军、朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人组成的诈骗组织采用上述手段，对江苏、四川、山东、吉林、河北、江西等全国各地不特定多数被害人实施诈骗。2017年8月31日，朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人被公安机关抓获，公安机关从其四人处当场查获该诈骗组织8月份诈骗款人民币1002095元及涉案笔记本电脑2台、银行卡67张、手机19部等作案工具。经查实，被告人凌杰炜及朱科军、朱永红、谭加玲等人骗得被害人邓某人民币29万余元，骗得被害人郁某人民币76000余元，骗得被害人任某人民币15000余元，骗得被害人唐某人民币8000元，骗得被害人宁某人民币7000余元，骗得被害人邱某人民币34000余元，骗得被害人李某1人民币4100元，骗得被害人侯某人民币62000余元，骗得被害人于某人民币4万元，骗得被害人李某2人民币118000余元，骗得被害人周某人民币45800元。2017年8月31日，公安机关在贵州省贵阳市对本案诈骗犯罪组织实施抓捕，被告人凌杰炜在听闻公安机关实施抓捕后逃离。尔后，江阴市公安局对被告人凌杰炜刑拘上网追逃。2019年2月18日，被告人凌杰炜主动联系公安机关进行投案，江阴市公安局侦查员于同日至湖南省娄底市将被告人凌杰炜押解回江阴，被告人凌杰炜到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉等人因犯诈骗罪已于2018年10月30日分别被江阴市人民法院判刑，查获的赃款及作案工具已在该案中判决发还、追缴及没收。原审判决认定上述事实的证据有江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，调取的人口信息、银行卡交易明细、支付宝交易清单，制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、协助查询财产通知书、ＡＴＭ机监控录像及交易流水、电子证据检查工作记录，刑事判决书，被害人邓某、郁某、任某、唐某、宁某、邱某、李某1、侯某、于某、李某2、周某、张某、邹某的陈述笔录及接受证据材料清单、银行卡交易明细、虚假彩票网站截图、微信聊天截图、微信及支付宝账号信息、转账记录，被告人凌杰炜和同案人员朱科军、朱永红、谭加玲、易丽娜、杨莉、朱代鹏、朱奎俊、朱志存的供述笔录等。原审法院认为：被告人凌杰炜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额特别巨大，且属利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人凌杰炜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，涉案赃款已追缴，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人凌杰炜有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。上诉人凌杰炜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.凌杰炜不构成主犯，应当认定为从犯；2.原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人凌杰炜，审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，但是量刑畸轻，建议法院依法处理。经审理查明：上诉人凌杰炜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额特别巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人凌杰炜犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人凌杰炜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.同案人员朱永红、谭加玲、朱科军、易丽娜、杨莉、朱志存、朱代鹏等人的供述笔录均能证实凌杰炜负责监督管理业务员、培训业务员如何吸引客户和骗取客户充值，并直接招募部分业务员，在诈骗活动中起着重要作用，应当认定为主犯。2.原审判决在量刑时已综合考虑其犯罪金额、自首、涉案赃款已追缴等情节，所作量刑适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破41-8号申请人：广东华骏经济发展有限公司管理人。负责人：肖小俊。本院于2018年12月20日裁定受理广东华骏经济发展有限公司（以下简称华骏公司）破产清算一案，并依法指定广东广信君达律师事务所担任广东华骏经济发展有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，华骏公司资产已清查，债权债务已清理，破产财产已分配完毕。现管理人向本院提出申请，称破产财产已经分配完毕，请求本院裁定终结华骏公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现华骏公司的破产财产已分配完毕，管理人已完成破产清算工作，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东华骏经济发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 任慧星郭锦霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3395号原告：姜某。被告：丛某。原告姜某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年十二月九日书记员  田雪林
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢33号申请执行人邓宏强，男，1971年3月14日生,汉族，贵州省施秉县人。被执行人沈长春，男，1979年8月10日生,苗族，贵州省施秉县人。本院受理的邓宏强申请执行沈长春、吴小刚借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月21日作出的(2018)黔2623民初537号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告沈长春、吴小刚于本判决生效后十日内偿还原告邓宏强借款本金人民币200,000元，利息26,800元，本息共计人民币226,800元。因沈长春、吴小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于邓宏强向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人沈长春履行部分义务共计2500元，被执行人沈长春与申请执行人邓宏强该案全部义务由被执行人沈长春一人承担，被执行人吴小刚不用履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人沈长春银行账户已被我院冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、被执行人沈长春名下有位于施秉县城关镇鸡公岩房屋一套（产权证号：00009XXX，建筑面积：116.4㎡）已向信用社抵押借款，并被我院查封,现处于拍卖阶段。3、查明被执行人沈长春名下有中能牌普通二轮摩托车一辆，车辆号码：贵HW8X**，车辆识别代码：38XXX。申请执行人邓宏强承诺不要求采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，经查被执行人沈长春除被我院查封的房屋一套外，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并因房屋评估处置时间过长，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初537号民事判决书的本次执行程序。待被执行人沈长春具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年十二月十六日书记员  张卜生
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7333号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7333号申请执行人上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴昌祥，执行董事。被执行人上海宝皖建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王水宝，总经理。被执行人王水宝，男，1973年4月28日生，住安徽省安庆市。申请执行人上海顺铁实业有限公司与被执行人上海宝皖建筑装饰工程有限公司、王水宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16247号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海顺铁实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币116745元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月19日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1651元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人王水宝上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX、浦发银行XXXXXXXXXXXXXXX、光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，查封期限一年(2020年12月7日至2021年12月6日)，如需续冻需提前一个月向本院提出申请。被执行人王水宝名下号牌号码为皖H4XX**东风牌车辆一辆去向不明暂无法处置，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1456号原告：顾帅旗，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。被告：魏文亮，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。顾帅旗与魏文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月15日，顾帅旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾帅旗撤诉处理。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年十二月十五日书记员  张凇萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7791号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）****。法定代表人：邹高敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省安化县法务（特别授权）。被告：周海霞，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省益阳市赫山区iv>原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称“和祥物业宁乡分公司”）与被告周海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告和祥物业宁乡分公司的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和祥物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2354元、2018-2020年城市生活垃圾处理费225元，共计2579元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年11月1日，东莞市和祥物业管理有限公司（以下简称和祥物业）与长沙春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）签订《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》，合同约定由和祥物业向瑞景春天小区提供物业服务，合同期限为2017年11月1日起至2022年10月31日。实际由原告和祥物业宁乡分公司提供物业服务。被告系上述物业22-304号房屋的业主，建筑面积91.96㎡，收费标准按0.8元/月/㎡，按约定被告应当向原告交纳从2018年1月1日至2020年8月31日的物业服务费2354元、2018-2020年城市生活垃圾处理费225元，共计2579元，但被告一直拒交费。被告周海霞未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：1.2017年11月1日，和祥物业与该小区开发商春天房地产公司签订《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》，约定自2017年11月1日至2022年10月31日期间，由和祥物业为瑞景春天小区提供物业服务，多层住宅（步梯房）按0.8元／月／㎡的标准支付物业服务费，实际由原告和祥物业宁乡分公司于2017年11月1日至2020年8月31日向该小区提供物业服务。和祥物业向春天房地产公司出具委托书，内容为：“致长沙春天房地产开发有限公司，东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司是我司在宁乡县的派出机构，我司全权委托东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司“瑞景春天”项目进行全面管理运作，办理相关业务等，对外签署的一切文件，我司均予以认可，并承担相应的法律责任，委托单位：东莞市和祥物业管理有限公司，营业执照证号：××，法定代表人：邹高敏印。2．被告周海霞系宁乡市玉潭镇宁乡大道瑞景春天小区****的房屋所有权人，房屋建筑面积91.96㎡。被告未向原告交纳2018年1月1日至2020年8月31日物业服务费，及2018-2020年城市生活垃圾处理费。原告对被告欠交的2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1690.50元及2018-2019年生活垃圾费150元进行了书面催收。3．原告受宁乡市市容环境卫生维护中心委托代收瑞景春天小区2018-2019城市生活垃圾处理费，每户每年75元，并将所收费用缴纳至该中心。上述事实，有《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》、不动产信息登记信息表、告知函及关于前物业不配合移交急需催促的函、服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生维护中心出具的《证明》、和祥物业出具的《委托书》、瑞景春天秩序员巡查签到表、照片、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：春天房地产公司作为建设单位与和祥物业签订的《长沙市宁乡县瑞景春天小区物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对瑞景春天全体业主均有约束力。原告作为和祥物业的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业服务管理费。因原告仅对被告欠交的2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1690.50元进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院暂予以支持1690.50元。未经原告书面催收部分的物业服务费，原告可在依法进行书面催收后另行诉讼。原告提供的《证明》证实其受宁乡市市容环境卫生维护中心委托代收瑞景春天小区2018年、2019年城市生活垃圾处理费，并将所收费用缴纳至该中心，故被告应将原告代缴的城市生活垃圾处理费150元缴纳给原告。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求不予支持。被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海霞于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费1690.50元、2018年至2019年城市生活垃圾处理费150元，共计1840.50元；二、驳回原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担7元，被告周海霞负担18元。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月一日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更640号 罪犯刘育，男，汉族，1985年10月21日出生，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区。因犯贩卖毒品罪陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年6月15日作出（2016）陕0502刑初184号刑事判决，判处有期徒刑12年6个月，并处没收个人财产30000元。刑期自2015年12月24日至2028年06月23日止。于2016年08月04日送监执行刑罚。陕西省延安市中级人民法院于2019年01月18日作出（2019）陕06刑更61号刑事裁定，对罪犯刘育减去有期徒刑6个月，刑期执行至2027年12月23日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯刘育在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；计分考核共获积极13个。 经审理查明，上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《计分考核登记表》、《奖励审批表》、监区警察评议记录、罪犯小组评议记录、罪犯证言等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘育在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘育减去有期徒刑四个月（刑止2027年8月23日），没收财产30000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄嘉欣
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执108号   申请执行人:应某，住青海省。   被执行人:辛某。   申请执行人应某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辛某未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人应某向海东市乐都区人民法院申请执行，该院于2020年5月18日立案后，责令被执行人辛某向申请执行人应某支付劳务费8292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛某负担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年9月20日作出（2020）青02执他43号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2020年10月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人应某以辛某暂无财产可供执行，且已部分履行为由，向本院申请撤销对青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2255号民事调解书的强制执行。   本院认为，申请执行人应某的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2255号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祁生奎   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 巴 晶   书记员 李瑜洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29191号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王晓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42732号判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付106,862.74元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月九日向被执行人王晓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王晓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月七日对被执行人王晓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢349号哈尔滨市道外区工业信息科技局(原哈尔滨市道外区工业信息商务局)（申请执行人）、哈尔滨合成洗涤剂厂(原地方国营哈尔滨合成洗涤剂厂)（被执行人）：本院依据已经发生法律效力的(2008)哈民四初字第52号民事判决书受理了哈尔滨市道外区工业信息科技局申请执行哈尔滨合成洗涤剂厂借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解且已全部履行完毕，并向本院递交执行结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下：哈尔滨市道外区工业信息科技局申请执行哈尔滨合成洗涤剂厂一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十二月三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2756号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道县前街**，法律文书送达地址：台州市椒江区爱华路18号新台州大厦23-C,组织机构代码:307617785。法定代表人:胡华杰。被执行人王大能,男,1971年07月28日出生,,住所地台州市椒江区被执行人王香兰,女,1969年11月06日出生,,住所地浙江省临海市申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王大能、王香兰为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币134940元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1514元、申请执行费1924.1元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人王大能、王香兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王大能、王香兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人王大能已向本院报告财产情况，但被执行人王香兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大能、王香兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王大能、王香兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人王大能的财付通存款人民币2944.85元。2、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰不动产登记情况，经查被执行人王大能、王香兰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰机动车登记情况，经查被执行人王香兰名下无机动车登记信息。查明，被执行人王大能有车牌号为浙Ｊ0××**的奥迪牌、浙Ｊ6××**的五菱牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，并已拍卖浙Ｊ0××**奥迪牌机动车。4、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰股权登记情况，经查被执行人王大能、王香兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰的住房公积金信息，未发现被执行人王大能、王香兰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰的金融理财产品信息。经查被执行人王大能、王香兰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王大能、王香兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王香兰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王大能无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王大能通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王大能、王香兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王大能、王香兰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王大能、王香兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王大能、王香兰纳入失信被执行人名单及对被执行人王大能、王香兰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王香兰作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王香兰。经查，截止目前，被执行人王大能、王香兰在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款92144.85元，优先偿付诉讼费、执行费、网拍费、评估费、停车费、拖车费后，本案申请执行人实现了债权84402.75元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王大能、王香兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王大能、王香兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王大能、王香兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2756号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十一日代书记员 金梦希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11463号之一 申请执行人：深圳市顺佳成售电有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道大望商业大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DJGXX53。 法定代表人：黄厚圳。 委托诉讼代理人：吴智超，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人深圳市顺佳成售电有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12917号民事判决书、本院（2019）粤0305民初14071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款749520元及逾期利息（以749520元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止），支付租金损失4万元及软件开发费用290400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已查封被执行人名下的机器设备并在另案统一进行拍卖，本院还依法扣划了被执行人名下的保全账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟琼莹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保23号申请人：陶柳华，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：王**建，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人陶柳华于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结钱小星应给付被申请人王**建在竹山县人民法院的93000元案款。申请人陶柳华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶柳华的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钱小星应给付被申请人王**建在竹山县人民法院的93000元案款。案件申请费950元，由申请人陶柳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3443号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：9153280XX。住所：云南省西双版纳州XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金思，男，1972年9月29日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人李金思信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3443号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年十二月二十四日书记员  龙强生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28207号原告：徐帅，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省襄城县，统一社会信用代码410426198811205551。被告：河南京辰餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人：刘丽娜。原告徐帅诉被告河南京辰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐帅撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月三十日书记员  杜 烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3083号原告（被告）：李艳艳，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告（原告）：杜睿，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告（原告）：陈列梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省房县，系被告杜睿母亲。二被告委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告（被告）李艳艳与被告（原告）杜睿、陈列梅缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳艳及其委托诉讼代理人宋江，杜睿、陈列梅及其委托诉讼代理人王树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的合同；2.判令杜睿、陈列梅返还李艳艳转让费55000元、租金3万元；3.判令杜睿、陈列梅赔偿损失4万元；4.判令诉讼费由杜睿、陈列梅承担。事实与理由：2019年11月，李艳艳得知十堰市住房和建设委员会（以下简称市建委）大楼附近“阿杜烧饼”的店铺要转让，遂电话联系转让事宜。见面后，得知转让人叫杜睿，协商中，李艳艳要求见房屋所有人协商租金支付标准和方式。后杜睿找来陈列梅，说她就是“阿杜烧饼”店铺的房东。经过三方协商，按照杜睿的要求支付了5.5万元的转让费。李艳艳和陈列梅签订了一年的房屋转让合同，租期自2019年12月10日起算，并支付了陈列梅半年租金3万元。李艳艳支付了店铺转让费和租金后即雇请工人装修，花费4万元。2020年元月因疫情导致店铺一直处于关闭状态，陈艳艳于2020年6月11日接到市建委的通知，被告知要收回店铺。陈艳艳才得知，杜睿和市建委签订的合同于2019年12月31日到期，且合同明确约定禁止转让。陈列梅与市建委无任何瓜葛，也未收到陈艳艳租金交给市建委。市建委本计划在2019年12月31日收回店铺，因疫情而耽误。市建委在疫情期间呼应国家政策，不收取分文租金。陈艳艳认为杜睿明知自己的合同即将到期，且租用的“阿杜烧饼”店铺无转租权限，却隐瞒这一重大事实，使陈艳艳做出错误决定支付转让费。杜睿欺骗原告陈列梅是房东，并拿出事前准备好的转让合同，诱导、欺骗陈艳艳。陈艳艳支付租金后，以为取得了承租权，对房屋进行装修并添置设备，造成巨大经济损失。杜睿、陈列梅辩称：双方签订的《门面转让合同》真实有效。杜睿和市建委签订的租赁合同书租期截止日期为2019年12月31日，因疫情和交易习惯，并未签署2020年的租赁合同，根据法律规定，杜睿和市建委形成不定期租赁的法律关系，市建委也出具了证据证明该门面迄今为止依旧由杜睿租用，而李艳艳至今一直使用该门面，并未影响其作为承租人的任何权利。2019年12月，杜睿将转租的事实已告知市建委，市建委未提出异议。李艳艳要求杜睿赔偿损失4万元，无事实和法律依据。杜睿、陈列梅向本院提出诉讼请求：1.判令李艳艳支付2020年6月10日起至2020年10月10日租金2万元（暂计算至起诉之日，后续租金按实际追加请求）；2.李艳艳赔偿杜睿、陈列梅损失4万元；3.反诉费用由李艳艳承担。事实和理由：2019年11月3日，李艳艳和杜睿签订《门面租赁合同》，该合同租赁期自2019年12月10日至2020年12月10日，半年租金30000元，租金半年一交纳，一方违约，则向违约方支付6个月租金。因李艳艳违约，导致杜睿无法拿回该门面的押金，造成经济损失1万元。李艳艳交纳半年租金后，再未交纳租金，存在严重的违约行为。李艳艳辩称：根据市住建委的证据及李艳艳和杜睿的通信记录，双方的合同无法继续履行，违反了法律规定，属于无效合同。应驳回杜睿、陈列梅的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳艳欲租赁市建委大楼原“阿杜烧饼”门面，和门面转让方杜睿商讨转租事宜。杜睿告知李艳艳陈列梅为该门面的所有权人，李艳艳遂向杜睿支付门面转让费5.5万元，并于2019年11月3日和陈列梅签订《门面租赁合同》。合同约定月租金4800元，半年租金为3万元，租赁期为2019年12月10日至2020年12月10日止。合同签订后，杜睿向李艳艳交付了房屋，李艳艳支付了陈列梅半年租金3万元。2020年6月，市建委将该门面收回。李艳艳才得知门面所有权人为市建委，且杜睿和市建委签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日到期，明确约定不得转租。李艳艳认为杜睿、陈列梅签订合同时存在欺诈，请求撤销合同，诉至本院。本院认为，杜睿、陈列梅故意隐瞒房屋所有权人和房屋租赁期限到期的重要事实，和李艳艳签订门面租赁合同，给李艳艳造成损失，杜睿、陈列梅违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。李艳艳要求杜睿、陈列梅赔偿损失本院予以支持8.3万元。杜睿、陈列梅要求李艳艳支付租金、赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）杜睿、陈列梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告（被告）李艳艳损失83000元；二、驳回原告（被告）李艳艳的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）杜睿、陈列梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元由被告（原告）杜睿、陈列梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈梓烨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2348号申请执行人：安阳弘泰汽贸有限责任公司，住所地：安阳县永和乡安楚路伍庄村路南，统一社会信用代码：91410522568621571U（1-1）。法定代表人：吴运生，职务：经理。被执行人：马保庆，男，1981年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳弘泰汽贸有限责任公司申请执行马保庆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初3687号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款56000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年12月28日被执行人将54000元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，749元执行费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄兰照
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4133号 申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村顶东质**，统一社会信用代码：913505815934731285。 法定代表人：徐元凤，该公司总经理。 被执行人郭新锐，男，1986年4月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司与被执行人郭新锐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1030号民事判决，于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款66556元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郭新锐名下的银行账户存款2452元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1030号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  连子雄
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执698号之一申请执行人张兆渊与被执行人贾周周买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1335号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款￥5590.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执698号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执799号 申请执行人：张领小，女，1986年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：仁钦，男，1979年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初240号民事调解书，依法向被执行人仁钦发出执行通知书，但被执行人仁钦至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仁钦在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx93账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年十二月八日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地济南高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：徐建军，男，1978年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十七日书记员  聂旭红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29139号原告：天津图灵汽车科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道****。法定代表人：冯浩，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津云天润德物业管理有限公司，住所，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间div>法定代表人:李靖，经理。原告天津图灵汽车科技股份有限公司与被告天津云天润德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月1日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津图灵汽车科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津图灵汽车科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年十二月一日书记员  宗 莹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3989号之一 申请执行人：厦门鹏轩包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码9135021230294965XR。 法定代表人：邹爱勇，总经理。 被执行人：厦门心之恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头二里****厂房**，统一社会信用代码91350212568408711R。 法定代表人：林仙美。 被执行人：周道才，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司与被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才偿还人民币264320.01元，并承担2594.64元和执行费3865元。被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月17日依法对被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才名下银行账户进行冻结。 4、本院已于2020年10月12日依法向被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才发出限制消费令，对被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月15日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2020年12月18日地点：本院执行局 合议庭组成人员：许书武、林康平、冯涛 承办人：林甲乙记录人：陈永超 合议庭评议：申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司与被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才买卖合同纠纷一案:案情简介（略） 林甲乙：申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司与被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并依法对被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年12月15日向申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并依法对被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年12月15日向申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 冯涛:本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款并依法对被执行人厦门心之恒工贸有限公司、周道才的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年12月15日向申请执行人厦门鹏轩包装材料有限公司调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许书武：我同意你们的意见，本案依法可以裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14469号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人郭焕玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与郭焕玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20391号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30974.89元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30974.89元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14469号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘倩君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1425号申请执行人邱小羊，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人周宗玲，女，1962年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人毛在立，男，1961年11月30日出生，汉族，江西省玉山县人，被执行人毛锘杰，女，1988年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1856号民事调解书，责令被执行人周宗玲、毛在立、毛锘杰履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人周宗玲、毛在立、毛锘杰未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗玲、毛在立、毛锘杰银行存款人民币53.1万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1933号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地为东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码为91441900783875187Y。 负责人：谭少筠，职务：行长。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：毛学颖，男，汉族，1996年12月3日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10010号裁决书，申请执行毛学颖信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人毛学颖户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10010号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈贵杰
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初85号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人许良发，男，1972年11月25日出生于四川省宁南县,汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年12月22日因涉嫌犯重婚罪经宁南县人民法院决定，次日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人王美玲，四川时鑫律师事务所律师。 辩护人周海燕，四川邱宋律师事务所律师。 被告人邓章单，女，1986年10月8日出生于四川省宁南县,汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）950号起诉书指控被告人许良发、邓章单犯重婚罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人许某1、邓章单及辩护人王美玲、周海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1995年，被告人许良发与妻子肖某某结婚后生育二子。2001年以来，被告人许某1在未与妻子肖某某解除婚姻关系的情况下，与被告人邓章单以夫妻名义共同生活居住在宁南县××镇××村××组××号家中，并生育三个儿子。2020年8月16日、10月14日，被告人许某1、邓章单经传唤后主动到宁南县公安局披砂派出所投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许良发、邓章单的行为已构成重婚罪。二被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。 被告人许良发、邓章单对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人王美玲、周海燕辩称，被告人许良发主观上没有重婚的故意，所涉嫌并非暴力犯罪，没有再犯危险性，属于初犯、偶犯；有自首情节，并自愿认罪认罚，且悔罪态度端正；家中有年迈的父亲、一位尚在哺乳期的儿子及两位未成年的儿子需要抚养，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，1997年10月9日，被害人肖某某与被告人许良发在宁南县民政局办理了结婚登记，并生育二子。自2005年起，被告人许良发在未与肖某某离婚、被告人邓章单明知被告人许良发有配偶的情况下，二被告人仍然以夫妻名义共同生活，并生育三子。2020年5月2日，被害人肖某某让被告人许良发拿家中小卖部的钥匙时与被告人许良发、邓章单发生打架，造成肖某某全身多处软组织挫伤，随后肖某某向宁南县人民法院提出离婚诉讼，宁南县人民法院以肖某某未在七日之内预交案件受理费为由裁定按撤诉处理。同年7月3日，宁南县宁远镇人民政府组织被害人肖某某与被告人许良发进行调解未果，被告人许良发当场威胁肖某某及调解人员。2020年7月28日，宁南县公安局以被告人许良发、邓章单涉嫌犯重婚罪立案侦查，二被告人接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月6日，被告人邓章单在宁南县医院生下第三子，同年10月14日，被告人许良发在家中为自己的小儿子举办满月酒时与被害人肖某某及其长子、次子发生打架。 同时查明，被告人许良发、邓章单在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人许良发、邓章单在庭审中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、立案决定书；被害人肖某某的陈述；证人胡某、许某2、许某3、李某、杨某1、姜某、邱某、张某、唐某、杨某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；结婚证复印件；常住人口登记卡、出生医学证；宁南县人民医院病情证明单；宁南县宁远镇人民政府《关于许良发与肖登俊家庭矛盾纠纷调解说明》；到案经过；认罪认罚具结书；被告人许良发、邓章单的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许良发有配偶又长期与他人以夫妻名义共同生活；被告人邓章单明知他人有配偶仍然长期与其以夫妻名义共同生活并生育三子，其行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人许良发、邓章单经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人许良发、邓章单判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人王美玲、周海燕提出被告人许良发有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，应当采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。被告人许某1在没有离婚的情况长期与他人以夫妻名义共同生活并生育三子，其主观上积极追求危害结果的发生，辩护人周海燕提出被告人许良发主观上没有重婚故意的辩护意见不予采纳。被告人许良发与他人非法同居十余年，并生育三子，因家庭琐事，殴打被害人肖某某；在镇政府组织双方进行调解时，辱骂、威胁肖某某及调解人员；公安机关已对被告人许良发、邓章单立案侦查后，被告人还在家中为其非法生育儿子举办满月酒，说明被告人许良发并没有从根本上认识到自己的错误，不能认为其悔罪态度端正；有年迈的父亲和未成年子女需要抚养并非是对许良发从宽处罚的法定情节，故辩护人请求对被告人许良发适用缓刑的辩护意见不予采纳。考虑到被告人邓章单正处于哺乳期，结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人邓章单适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护社会主义婚姻、家庭制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人许良发犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人邓章单犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  朱占奎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  凌福玺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢357号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人张学峯，男，1991年5月4日出生，汉族，住山西省繁峙县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张学峯、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1961号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人张学峯名下位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢357号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢韦军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1642号之二 申请执行人汪家明,男,1986年10月10日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人江岳民,男,1957年07月08日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人汪家明与被执行人江岳民请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特294号民事裁定书一案中，于2020年9月25日向被执行人江岳民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江岳民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪家明借款人民币20000元，并负担申请执行费200元。但被执行人江岳民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江岳民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额20000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江岳民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江岳民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江岳民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪家明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江岳民目前无财产可供执行，申请执行人汪家明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江岳民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 祝小俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1746号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，上诉人（原审原告）：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二上诉人委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟来华，男，生于1956年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：张宗碧，女，生于1959年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二被上诉人委托诉讼代理人：牟利武，系二被上诉人之子。上诉人刘兴华、黄风青因与被上诉人牟来华、张宗碧返还原物纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴华、黄风青上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人将承包地征收的烟叶补偿款12765.20元支付给上诉人；2、判决二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院以“返还原物纠纷”定案错误，基于这种定性，致使本案争议焦点“承包地征收补偿费用分配”的事实无法厘清，损害了上诉人依法应有的权利。其一，上诉人与被上诉人之间对案涉农村承包土地系转租的流转方式形成了合同关系，上诉人支付了承包费，取得了案涉土地的合法收益权，且承包土地被征收时，在土地租赁期内，因此案涉土地被征收给予补偿的青苗补偿费或附着物补偿费依法应归上诉人所有。其二，老场村民委员会收回被上诉人的承包地，签订《土地交付协议》实际是征收土地，依据《中华人民共和过土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，地上附着物及青苗补偿费补偿费应归上诉人所有。2、一审法院不顾《土地交付协议》《补偿费用清单》中“烤烟”补偿费这一直观证据的效力，违背“以证据为基础”的司法原则，更多加入带有感情色彩的法官主观认为，致使判决偏离基本事实，从而损害上诉人的应有权利。其一是《土地交付协议》及附表明确载明“烤烟”补偿费为12765.20元。其二是被征收土地上种植的青苗农作物不应当以征收方是否损毁青苗或土地附着物为前提，只要是征收合同签订了，土地征收方在暂不损毁青苗或土地附着物时，同样应当履行征收合同，向种植青苗和土地附着物的所有者支付补偿费。上诉人种植的烤烟，征收登记时已经登记为附着物补偿范围，一审法院对此作了牵强分析后认定归被上诉人是错误的。牟来华、张宗碧未提交书面的答辩意见。刘兴华、黄风青向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费12885.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘兴华、黄风青于2018年租赁了被告牟来华、张宗碧所承包经营的部分旱地用于种植烟叶。2018年6月，利川市凉雾乡老场村民委员会拟对牟来华、张宗碧所承包的部分土地收回，并于6月对拟收回的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月14日，利川市凉雾乡老场村民委员会与牟来华签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费12885.20元”。村委会所收回的土地中，含有原告租赁被告的三块种植烤烟的旱地，该三块旱地的“附着物补偿费”12765.2元。老场村民委员会与被告签订协议时，双方均明确，即使协议签订后也不会立即收回土地而影响土地农作物的正常采收。《土地交付协议》签订时，原告种植的烤烟已经开始采收，后原告种植的烤烟均按照正常采收程序，全部采收完毕，且至今该土地仍然处于空置状态。另查明，凉雾乡老场村民委员会在与被告签订《土地交付协议》确定相应补偿款时，对青苗费所采取的原则是，所有被征收土地，无论是否种植有农作物均至少按照2000元/亩的标准予以补偿“青苗补偿费”，若种植烤烟，则不补偿“青苗补偿费”，而按照4000元/亩的标准补偿“土地附着物补偿费”，对于具体种植情况按照2018年6月丈量登记时所核定的情况予以补偿。一审法院认为，被征收或者收回的土地上种植的青苗农作物由于征收施工被毁，征收方或者土地收回方应当对实际种植青苗农作物的一方进行青苗以及附着物补偿。本案中，凉雾乡老场村民委员会与被告签订协议时，已经确定不会影响当年所种植的烤烟的采收，即不会损毁青苗，并约定无论是否种植有农作物均按照2000元/亩的标准补偿，若种植烤烟，标准提高至4000元/亩。这种补偿方式名义上虽然为“青苗补偿费”或“附着物补偿费”，但实际上既不符合青苗补偿内涵意义也不符合土地附着物补偿内涵意义。其并非法律规定意义上的相关补偿项目，而应当视为土地收回方对承包经营权人的固定补偿，而非对青苗种植方的补偿。本案被告已经按照原、被告之间的口头土地租赁协议将土地交由原告耕种，虽然后来土地被村委会收回，但是被告保证了原告于2018年所种植农作物不被征收而破坏，即实质上完全履行完毕合同义务。在原、被告仅存在土地租赁合同关系且被告履行完毕合同义务情况下，原告不得向被告主张任何权利。村委会收回土地但却不影响农作物采收的情况下，基于自愿给予被告的“青苗补偿费”、“附着物补偿费”是村委会与牟来华自愿达成的一种固定补偿方式，与他人无关，在原告利益未受损害的情况下，原告无权因这种补偿方式而主张权利。原告仅在其种植烟叶受损的情况下，方可主张青苗补偿或附着物补偿，被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于土地收回方凉雾乡老场村委会的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《征地管理费暂行办法》第九条之规定，该院判决：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘兴华、黄风青负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉的附着物补偿费实际是对案涉土地种植的烟叶因征用造成损失而给予的经济补偿。凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人就案涉土地签订的《土地交付协议》约定对土地上种植的烟叶按附着物给予补偿。上诉人认为土地上的烟叶系其种植，所得补偿款应归其所有，但从查明事实看，《土地交付协议》的当事人是凉雾乡狮子村民委员会与被上诉人，上诉人种植的烟叶在前述协议签订后已经实际收获。上诉人既不是补偿协议的当事人，作为附着物的投入人其也没有实际损失发生。故，上诉人关于案涉附着物补偿款应归其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，刘兴华、黄风青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由刘兴华、黄风青负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年十二月十八日法官助理彭小桐书记员杨艳云
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审568号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘伟，男，汉族，1971年7月18日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘伟未经批准于2009年11月，擅自占用尹召村集体土地2600平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年3月18日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第21号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款26000元，限15日内缴纳。被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法 规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第21号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯   龙   龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保4145号 申请人李培育，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。 被申请人邓智胜，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15512号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人李培育名下价值人民币40000元的财产。 二、查封、冻结被申请人邓智胜名下价值人民币40000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冼东杰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢252号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、吴礼龙 申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社与被执行人吴礼龙借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社依据已发生法律效力的（2002）龙民初字第188号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴礼龙偿还给申请执行人龙泉市住龙农村信用合作社借款本金30000元及利息，并支付申请执行人为实现债权的费用1390元。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币本金30000元及利息24890元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2002）龙民初字第188号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2036号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：敦煌市华戎文化发展有限责任公司。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾某，住敦煌市。再审申请人敦煌市华戎文化发展有限责任公司（以下简称华戎公司）因与被申请人贾某租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华戎公司申请再审称，一、2017年6月28日，敦煌市城市管理行政执法局向敦煌小镇下达的整改通知单已经明确不锈钢玻璃岗亭、彩钢房为非法建筑，当日即被拆除。其本身不具备合法财产属性，不受法律保护，原审法院判决华戎公司向贾某赔偿不当。二、基于同一事实，两级法院计算违约金的标准不同应当予以统一。酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终855号民事判决对敦煌市人民法院（2018）甘0982民初89号民事判决对贾某应支付租金数额进行了变更，对贾某承担的违约金依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的130%即年利率5.655%，承担逾期违约金3583元。酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终637号民事判决对敦煌市人民法院（2019）甘0982民初125号民事判决对华戎公司应支付贾某的违约金数额仍依据上述条文，但判决贾某以实际年缴纳租金53108元的30%确定，支付违约金15932.4元。三、两级法院认定案件基本事实不同，同一事实两级法院2个案件4份判决书认定贾某实际经营时间前后矛盾。四、两级法院在地下室停车场找平工程归属方未查清的情况下作出由华戎公司向贾某赔偿的结论不客观。1.地下室找平工程究竟是谁做的，对该事实未查清；2.我公司有证据证实地下室找平工程是由我公司敦煌小镇工程的施工方敦煌市市政工程公司做的。五、两级法院对双方《房屋租赁合同书》第十条一、1.“乙方拖延缴纳租金和各种费用的，即视为乙方根本违约”均不予认定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。贾某提交书面意见称，被答辩人所述的新证据，不满足再审阶段新证据的规定，双方对地下室找平具体由谁完成并不存在争议，一方面人民法院两审已经查明，另一方面双方共同委托的评估机构已经作出结论。同时，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于华戎公司提出其与贾某因租赁合同纠纷，两级法院计算违约金标准不同的问题。经查，已生效的酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终855号民事判决是根据双方在租赁合同中约定：“承租方拖延缴纳租金和各种费用，除承担合同其他约定的违约责任外，并按承租方当年租金总额的30%向出租方承担违约金。”结合贾某未按时缴纳租金的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在贾某依法请求对违约金进行调整后，酒泉市中级人民法院根据双方合同履行情况，依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的130%即年利率5.655%，承担逾期付款违约金3583元。而本案一审法院在认定华戎公司应向贾某支付的违约金数额时，考量华戎公司在贾某接收房屋仅半年多时间就擅自进行环氧地坪施工，其在合同履行中存在导致合同目的不能实现的重大违约行为，故依法判决以实际年缴纳租金53108元的30%确定违约金。两级法院对违约金的判定，依据的事实及承担的主体均不同，且符合各自实际及法律规定，华戎公司该申请再审事由不能成立。关于华戎公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形申请再审，并提交由酒泉市顺帆工程监理有限责任公司制作的敦煌市华戎圣都1#楼及其附属工程结算情况报告、敦煌市华戎圣都2#楼及其附属工程结算情况报告拟证明地下室地坪为压光地坪，该地坪是由其公司敦煌小镇工程的施工方敦煌市市政工程公司完成的；同时提交1#楼工程签证单、2#楼工程签证单拟证明地下室地坪的厚度及水泥砂浆比例是由其公司敦煌小镇工程的施工方敦煌市市政工程公司完成施工的。经审查，首先，以上证据在原审诉讼过程中客观存在，但申请人华戎公司未予提交亦未说明逾期提交的理由，故不属于申请再审程序中的新证据情形。其次，根据对1#楼、2#楼及其附属工程结算情况报告进行审查，无法证明敦煌市市政工程公司完成了地下室的地面找平。1#楼、2#楼工程签证单虽有：“根据工程需要，经与设计单位沟通后同意，现决定对敦煌市华戎圣都1#楼、2#楼作如下调整，你项目部借此通知后予以执行：…2.地下室地坪原设计为圆12间距150的双层双向，标号为C30的钢筋混凝土地坪，现地下室地坪改为厚度120MM，混凝土强度为C20的压光地坪（地坪内不绑扎钢筋）。”的内容，但该事项仅为通知内容，是否具体实施并无相应记载，且建设施工地坪与装修地面找平亦有不同，再考量对该事项审查鉴定机构已经作出明确的鉴定结论，在华戎公司对鉴定结论不认可，又未申请重新鉴定的情况下，仅该证据不能推翻原判认定的事实。关于华戎公司所述两级法院认定贾某实际经营时间不同的问题，经查，本案一审法院根据双方提交的证据及庭审查明，2016年10月17日，贾某向华戎公司交纳租金53108元。2016年11月17日，贾某通过华戎公司为停车场陆续购买照明电，进行划线等基础设施安装并开始经营。2017年4月，华戎公司进行地下停车场环氧地坪施工。2017年6月14日，华戎公司对地下停车场停止供电，致使贾某停止运营。由上述事实计算出贾某实际经营天数符合本案实际，予以确认。至于另案对实际天数的认定，不属于本案的审查范围，本院不予审查。关于华戎公司提出的其他再审事由，二审法院已经进行了详细的论述，本院予以确认，不再进行赘述。综上所述，申请人华戎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回敦煌市华戎文化发展有限责任公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十二月一日法官助理 李秀云书记员 李 婷