湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初3125号原告：王晓琪，男，1963年8月31日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。被告：伍春秀，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:邓成玉,湖南南舫律师事务所律师。原告王晓琪与被告伍春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王晓琪及其委托诉讼代理人蔡丹、被告伍春秀及其委托诉讼代理人邓成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍春秀偿还原告王晓琪借款本金170000元，借款利息13321元（利息暂按年利率15.4%计算至2020年11月15日，余下利息以170000元为本金，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款140000元，同日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，约定每月10日前按月利率2%支付利息。2018年5月4日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条。被告仅支付第一笔借款140000元本金的利息至2020年10月22日。被告未支付第二笔借款本金30000元的利息。原告要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，经双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伍春秀辩称，原、被告之间的借款属实，被告已偿还部分本息，请求人民法院依法核实已偿还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款140000元，同日，原告以现金方式将借款140000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到王晓琪现金人民币（140000）壹拾肆万元整是实，每月利息按10号之前付2%。2018年5月4日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到王晓琪人民币叁万元整是实，月利息按2%支付。被告通过中国建设银行向被告转账汇款30000元。被告已经通过银行转账方式支付原告利息84100元，通过微信转账方式支付原告1780元；另外，被告将存折存放在原告处，要求原告自行取款抵扣利息，原告自2020年2月起至2020年9月每月取款2800元，2020年10月取款3700元，共计在被告的存折中取款26100元。被告合计共支付原告利息111980元。本院认为，被告伍春秀向原告王晓琪出具的两份《借条》符合借款合同的表现形式，该两份借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告王晓琪已按约定向被告伍春秀支付了170000元借款，已完全履行了约定的义务，故被告伍春秀应当按照约定履行还本付息义务。关于本案借款本息金额的问题，本院做如下认定：本案第一笔借款本金为140000元，根据双方约定月息为2%，该笔借款的出借时间为2017年8月23日，故截止2020年10月22日，该笔借款总利息应为106400元，然而，被告已支付原告利息111980元，超出的部分5580元应视为支付第二笔借款本金30000元的利息，该5580元视为支付第二笔借款9个月零9天的利息，因第二笔借款出借日期为2018年5月4日，故被告已支付该第二笔借款本金30000元的利息至2019年2月12日。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，其约定的年利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故应以年利率15.4%计算未支付的利息及逾期利息。因被告仅支付原告第二笔借款本金30000利息至2019年2月12日，其未支付后续利息，故截止2020年10月22日，被告还需按年利率15.4%支付原告第二笔借款本金30000元的利息7835元。综上所述，被告应偿还原告借款本金170000元，并支付原告自2019年2月12日起至2020年10月22日止的利息7835元，合计177835元，同时，被告自2020年10月23日起至上述本息还清之日止以170000元借款本金为基数按年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息。被告主张其微信支付原告5600元系支付原告的利息，但该微信转账发生在2017年8月22日，而本案借条出具时间为2017年8月23日，该款项发生在借条出具之前，故本院对被告主张该微信转账5600元系偿还借款利息的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伍春秀于本判决生效后十日内偿还原告王晓琪借款本金170000元，并支付利息7835元，合计177835元；二、被告伍春秀自2020年10月23日起至上述本息还清之日止以170000元借款本金为基数按年利率15.4%向原告王晓琪支付资金占用期间的利息；三、驳回原告王晓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1983元，由原告王晓琪负担83元，由被告伍春秀负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月二十三日法官助理李世军代理书记员  朱其倩《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。