安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3066号 原告：周友柱，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**金地苑小区**楼****，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司董事长。 原告周友柱与被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司（以下简称仁德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周友柱及其委托诉讼代理人王从丰、被告仁德公司的法定代表人张贤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友柱向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本息1,557,638元及利息77,881元（利息暂自2020年8月15日计算至11月15日，以后利息按约定年利率20%标准计算至付清借款之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：原告与被告单位负责人是朋友关系，被告因开发建设洋墅林项目资金周转困难，于2014年8月7日向原告借款100万元。至2018年被告周转资金仍未能好转，不能偿还原告借款。经双方协商一致后，于2018年11月16日，订立《融资协议书》一份，约定借款金额1,128,723元，期限一年，借款年利率20%，到期付清本息。如到期不能偿还本息，以公司房产作为抵押。同日，被告给原告出具收到原告1,128,723元收据。一年期限到期后，经原告多次催要借款本息，被告于2020年8月15日给原告出具利息结算单、收条、付款申请单，同意偿还借款本息1,557,638元。原告又多次找被告催要借款，但被告未付，故诉至法院。 被告仁德公司辩称，1．我公司于2014年8月向原告借款100万元是事实，但该借款在2015年1月6日已经归还。2．我公司于2015年1月和原告结算尚欠851,776元，同时，借款20万元。3．我司在2016年8月份已归还借款20万元，于2016年9月份归还借款15万元，于2016年11月份归还借款40万元，实际尚欠原告借款301,776元和利息。 经审理查明的事实：被告因干工程需要于2014年8月7日向原告借款100万元，约定借款期限三个月，利息按年利率25%支付。2015年1月6日，被告归还借款100万元及10万元利息。2015年1月8日，经双方结算，被告向原告出具851,776元的《融资协议书》，期限三个月，按照年息20%计算；同日，被告又向原告借款20万元，双方签订《融资协议书》，期限三个月，按照年息20%计算。被告未给付上述款项，并于2018年11月16日重新出具《融资协议书》，金额1,128,723元，期限一年，按照年息20%计算，被告也未归还该款项。2020年8月15日，被告出具付款申请书显示借款本息合计1,557,638元，但被告认为该款已归还部分，为此，双方发生纠纷，诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及本人陈述、被告法定代理人陈述、融资协议书及转款凭证、融资协议书及收据、付款申请书、领条、银行转账单在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款基数1,051,776元（851,776元＋20万元），均无异议，本院予以确认。但依据2020年8月19日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条及第二十八条的相关规定，本院对原、被告对前期债权进行结算后出具新债权凭证的借款数额要结合现在一年期贷款市场报价利率四倍15.4%予以重新核算；另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，被告归还的款项应先计算借款利息，结余计算借款本金。综上计算如下：1.借款1,051,776元（851,776元＋20万元），自2015年1月8日起至2016年8月31日，按年息15.4%计算，应归还利息270,406元，扣除被告归还的20万元，尚欠息70,406元。2.被告2016年9月份归还15万元，扣除欠息70,406元，剩余79,594元，借款为972,182元（1,051,776元-79,594元）。3.2016年9月1日至2016年11月30日，按年息15.4%计算，应归还利息37,429元，扣除被告2016年11月份归还40万元，剩余362,571元（40万元-37,429元），借款为609,611元（972,182元-362,571元）。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”。本案中双方约定的利率，违反了上述司法解释的规定，本院不予确认，本院对原告诉请的利息予以纠正为，以609,611元为基数，自2016年12月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周友柱借款本金609,611元及利息（以609,611元为基数，自2016年12月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周友柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,520元，减半收取9,760元，原告周友柱负担3,850元，被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司负担5,910元；诉讼保全费5,000元，由被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。