江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10295号原告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。被告：邓来枝，男，1977年11月19日生，汉族，住江阴市。原告黄贤军与被告邓来枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤军、被告邓来枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江阴市洁昊环保设备有限公司租赁车间从事二手旧机器买卖交易。2020年4月9日，他得知被告处有几台机器，只要买回去改装一下就可以生产熔喷布,他与被告谈妥交易后预交了20000元货款用于调试，余款准备在机器调试完毕交付后再支付，当时谈妥的不是三台就是四台，总价印象中是120000元，由于被告联系的调试人员从无锡赶过来估计要一个小时，被告让他先交20000元的机器调试费用，并让他们一行人先去吃饭，他和同行人员驾车到一公里左右的饭店吃饭，当时吃饭的人很多，刚坐下来就听人家说买了五台新机器，调试了一个星期一台机器都没有产出布，他听到后就慌了，马上打电话给被告说机器也不要了，调试机器的人也不要来了，被告也同意，立即通知调试机器的人不要来了，并且同意退款，但等他们吃好饭来到被告处，被告以各种理由只肯退5000元，考虑当时已经很晚，他们回程还要一两个小时，就先行离开了，之后他多次向被告催要该款未果，被告一直拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。邓来枝辩称:因疫情原因他做二手机器生意。原告所称的“熔喷布机”实际上是三台二手挤出机，因为原告是想买回去后改造做熔喷布。当时常州的一个老板从青阳的一个老板处买了三台挤出机后拉回青阳退货不成，青阳的这个老板把他的微信推给了常州这个老板，想让他去把这三台二手机器收下来，常州的老板开价30000元/台，他怀疑这个机器有问题，因为当时的行情是有钱都买不到这个机器，怎么会有机器主动卖给他，所以他就不想要，提出如果让他收购就10000元/台，常州的老板没有同意。他提出在青阳有仓库，要么就把机器放在他的仓库里，等到有人买他就帮常州老板出售，双方议定价格是15000元/台，如果售价超过15000元，超出的收益就归他，常州人也同意该提议，双方还立了个字据。于是他就通过朋友圈发布了消息出售这三台挤出机，他有一个浙江的同行小杨在原告老家那边做代理商，原告通过小杨了解到他的朋友圈消息，小杨在他给的报价上面加了一点，因为行情紧俏，利润较大。原告一行三人根据小杨发送的他的位置当天下午5点就到达了，他让原告先看机器，看中了再谈价格，原告他们看了足足有一个小时并且一直在商量，后来确定要，但怕旧机器开不了机，所以提出只要保证机器一个正常的开机就行，他也同意了，表示谈妥后就找人试机，最终商定三台挤出机总价135000元。因为要安排人试机，还要安排车辆把货送到扬中，他要求原告必须先付定金他才好安排操作，原告提出先支付5000元，他没有同意，要求至少20000元，最终原告通过微信转账支付了20000元定金。因当时还有浙江的客户在，他就让原告一行先去吃好饭再过来。他足足打了十几个电话找到一个懂行的人同意来试机，他承诺一台机器给1000元的好处，这些事情都安排妥当后，原告打电话问机器前面螺杆有多长，他说不知道，他卖的是旧机器，原告也是看好了才买的，他的义务是开机，至于好不好用不是他要负责的事情。后原告自己去仓库量了下，说螺杆短了不好用，单方面毁约说机器不要了，他也同意了，并且让试机的人不要再过来，原告一直让他退定金，他坚持不退，因为原告单方面违约，在纠缠了很久后他退了5000元，没想到过了一个星期原告又喊了其侄儿一起过来追讨定金，经协商后他同意再退2000元，但要求原告承诺这个事情就此结束，因原告不同意最终没有谈妥，原告回去后经常打电话、发消息骚扰他，他不堪骚扰就将原告拉黑了，他厂里的监控只能保存一个月，聊天记录也被他拉黑删除了，所以他没有保存证据，事情的经过就是这样，法院怎么判他都接受。各方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交证据，本院组织开庭质证，对于各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年4月9日15:22，邓来枝发朋友圈一条并配图片及文字“3台45塑料挤出机已到仓库，需要的赶紧抢购吧”。黄贤军通过杨姓朋友得知该消息后，欲购买该三台挤出机改造生产熔喷布。当天下午5时左右黄贤军即来到邓来枝处查看，看过机器后与邓来枝协商价格，并提出要求邓来枝找专业人士来试机，邓来枝提出要先付点款，最终双方确定先付20000元，在当日晚18:06黄贤军转账20000元给邓来枝，转账交易类型注明“机械”。在邓来枝联系试机人员期间，黄贤军等人到附近饭店吃饭，吃饭间隙听到有人在议论熔喷机调试难、调试一个星期都产不出布的问题，黄贤军于是担心购买的二手挤出机无法产布，联系邓来枝说机器不想要了，并让试机人员不要再过来，邓来枝表示机器可以不要，但是收取的2万元为定金，坚持不退。当日20:21分，邓来枝又在朋友圈发布一条图片配文消息“45塑料挤出机，要的抓紧联系”。当晚8:58分，经黄贤军一行再三催讨后，邓来枝微信转账给黄贤军5000元。后经黄贤军多次主张，邓来枝均未退还剩余款项。2020年9月25日，黄贤军诉至法院。本案争议的焦点为黄贤军预付的20000元款项是否定金，是否适用定金罚则。邓来枝主张黄贤军预交的20000元为定金，黄贤军单方违约，定金不退还；黄贤军主张交纳的20000元为机器调试费，既然调试人员没有来，并未实际产生该项费用，应当全部予以返还。本院认为，合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，而收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。具体到本案，双方并未签订书面买卖合同，庭审查明双方已就三台挤出机的买卖达成口头合同，但由于黄贤军认为案涉机器无法产布，不能实现其合同目的，并与邓来枝协商一致后解除了合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，本无证据证明双方约定黄贤军支付的20000元性质为定金，故不应适用定金罚则，且案涉机器产权为他人所有，邓来枝陈述系受他人委托代为出售，在双方达成口头协议后不到两小时就确定解除合同，邓来枝也立即再发朋友圈发布出售消息，并未因此丧失设备的处理时机，邓来枝也未提供证据证明其因此造成实际损失，故邓来枝应将预收的20000元返还给黄贤军，扣除已经支付的5000元，还应支付15000元，故对黄贤军的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：邓来枝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄贤军15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由邓来枝负担（黄贤军已垫付，并同意由邓来枝在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。