江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终281号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)段文兵，男，1993年2月9日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人段文兵犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）苏1322刑初100号刑事判决。原审被告人段文兵不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人段文兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：一、合同诈骗2019年2月至7月，被告人段文兵作为沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的安置户，在与孙某、李某、高某、张某、朱某签订房屋买卖合同过程中，向孙某隐瞒不准备卖房，向李某、高某、朱某、张某隐瞒已与他人签订房屋买卖合同、不准备卖房的事实，骗取上述5人支付的定金共111万元。现分述如下：1.2019年2月9日，被告人段文兵向孙某隐瞒不准备销售沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的事实，以销售该套房屋为名，与被害人孙某签订房屋买卖合同，骗取孙某购房定金20万元。2.2019年3月3日，被告人段文兵向李某隐瞒已与孙某签订房屋买卖合同、不准备销售沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的事实，以销售该套房屋为名，与被害人李某签订房屋买卖合同，骗取被害人李某购房定金24万元。3.2019年5月12日，被告人段文兵向李某隐瞒已与孙某、李某签订房屋买卖合同、不准备销售沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的事实，以销售该套房屋为名，与被害人高某签订房屋买卖合同，骗取被害人高某购房定金20万元。4.2019年5月15日，被告人段文兵向朱某隐瞒已与孙某、李某等人签订房屋买卖合同、不准备销售沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的事实，以销售该套房屋为名，与被害人朱某签订房屋买卖合同，骗取被害人朱某购房定金20万元。5.2019年7月13日，被告人段文兵向张某隐瞒已与孙某、李某等人签订房屋买卖合同、不准备销售沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元A室的事实，以销售该套房屋为名，与被害人张某签订房屋买卖合同，骗取被害人张某购房定金27万元。二、诈骗2019年6月至7月，被告人段文兵向周某1、周某2虚构66号楼2单元B室和C室为自己安置房的事实，分别与周某1、周某2签订房屋买卖合同，骗取上述2人支付的定金共48.6万元。现分述如下：1.2019年6月26日，被告人段文兵向周某2虚构沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元B室为自己安置房的事实，以销售该套房屋为名，与被害人周某2签订房屋买卖合同，骗取周某2购房定金27.8万元。2.2019年7月20日，被告人段文兵向周某1虚构沭阳县南湖街道城市名园小区66号楼2单元C室为自己安置房的事实，以销售该套房屋为名，与被害人周某1签订房屋买卖合同，骗取周某1购房定金20.8万元。原审另查明，被告人段文兵犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人段文兵自愿认罪认罚。原审法院认定上述事实的证据有，被告人段文兵供述，被害人孙某、李某、高某、张某、朱某等人陈述，证人宋某证言，房屋买卖合同、银行转账凭条、购房款收据、安置结算清单、确认函、微信转账记录、银行转账记录，公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，有无前科劣迹证明、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人段文兵以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；虚构事实隐瞒真相诈骗公民财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人段文兵犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人段文兵犯数罪，依法数罪并罚。被告人段文兵犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人段文兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人段文兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四十五万元。二、责令被告人段文兵退赔被害人孙某经济损失人民币二十万元、李某经济损失人民币二十四万元、高某经济损失人民币二十万元、张某经济损失人民币二十七万元、朱某经济损失人民币二十万元、周某1经济损失人民币二十万八千元、周某2经济损失人民币二十七万八千元。上诉人段文兵对原判认定其构成合同诈骗罪的犯罪事实未提出异议，其上诉提出：1.原判认定其构成诈骗罪的部分，应该是合同诈骗罪；2.原判量刑重，其具有自首、检举揭发立功情节，且认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人段文兵的辩护人对原判认定段文兵构成合同诈骗罪、诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，提出的主要辩护意见为：段文兵具有自首情节，认罪认罚，系初犯，建议二审法院对段文兵从轻处罚。宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人段文兵将不属于其的安置房66号楼2单元C室和B室，虚构为其自己的安置房，卖给周某2、周某1，骗取被害人支付定金48.6万元，其主观上没有履行合同的意愿，客观上也无履行合同的能力，应定性为诈骗罪。原审判决认定上诉人段文兵犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在一、二审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。另查明，上诉人段文兵在本院审理期间提出的检举揭发情况，本院依法将相关问题线索向办案机关移送，目前该线索未查实或与其检举无关。故不能认定上诉人段文兵具有立功表现。关于上诉人段文兵提出原判认定其构成诈骗罪的部分应当认定构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，根据本案相关证据足以证实，上诉人段文兵虚构66号楼2单元B室和C室为其安置房的事实，分别与周某1、周某2签订房屋买卖合同，收取上述两人支付的定金共48.6万元，后该款被其用于赌博或还赌债。在该两起事实中，上诉人段文兵以虚构事实、隐瞒真相的方式，以签订房屋买卖合同为工具，骗取他人定金，相关房屋买卖合同自始不能履行，上诉人段文兵将收取的定金用于赌博或归还赌债亦显示其无履行合同的意愿和能力，却有非法占有他人买卖房屋定金的目的，其行为主要侵犯了他人财产权利，故上诉人段文兵的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人段文兵的该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人段文兵以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。上诉人段文兵犯数罪，依法数罪并罚。上诉人段文兵犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。一审中上诉人段文兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。上诉人段文兵及辩护人提出的原判量刑重，段文兵有自首、立功情节，认罪认罚，系初犯，请求进一步从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院结合上诉人段文兵实施的本案的犯罪事实及相关情节，已对其在法定刑的基础上予以从轻处罚，所作量刑均在法定幅度内并无不当，另根据公安机关出具的情况说明，证实上诉人段文兵检举揭发他人犯罪线索，尚未查实，故其不构成立功，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审出庭履行职务的检察员发表的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 艳审判员 张成飞审判员 李 静二〇二〇年十二月七日书记员 靳聪聪