wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2649号原告：陈丽琴，女，1972年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：崔建萍，女，1977年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈丽琴诉被告崔建萍民间借贷纠纷一案，本院2020年11月15日立案，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈丽琴、被告崔建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款10000元；二、判决被告支付2020年2月24日至10月23日的利息1600元；（合计11600元）三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年叫我帮她借款10000元，利息是5分，利息约定每两个月支付一次。2020年2月24日至今被告不再支付利息，也不还钱。我多次找她协商，她说不知道什么时候还钱，8月19日我发微信问她什么时候还钱，她也不回复。这些钱是我通过别人帮她借的，现在她不还钱，影响了我的生活。故请求法院判决被告偿还借款本金10000元，利息按2分计算，截止2020年10月23日应支付利息1600元，共计11600元，起诉之日后的利息另计，由被告支付，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告崔建萍辩称：一、被告对原告所诉借款四笔分别为：92000元、110000元、50000元、10000元，共计262000元，被告自2009年前后几次从原告处所借本金为45000元，后在2009年至2011年间又借款92000元，累计借款137000元。到2015年因为没有及时还款，原告就要求我把利息写成借条，就是原告现在所诉的借款总额262000元。在2009年借款开始至2020年4月期间，被告支付给原告的利息高达50多万元（有银行转账流水凭证426829.19元），还有部分是因年限过长无法打印流水及现金支付，大概10多万元，希望原告方能够本着实事求是、互谅的原则，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对原告主张的借款利息分别为：17600元、14720元、8000元、1600元不予认可，被告先后向原告支付利息共计50多万元，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此被告依法提出三点意见。1.被告已经足额支付借款期间内的合法利息及部分本金；2.双方对借款的还款期限并未作出约定，被告在无法偿还借款并向原告说明情况，原告仍按要求的利息要求支付，明显无依据。3.原告主张要求的逾期后利息，被告认为对逾期后的利息支付应当以合法借贷利率为标准更为合理合法。三、被告对原告诉请中要求支付的借款262000元，实则本金为137000元，其他均为本金所产生的利息。被告要求原告方实事求是。被告按合法利息应支付原告方的利息为本金137000元，从2015年11月到2020年2月被告支付的利息，均有银行流水证明，达40多万元，已经超过累计借款的两倍还多，希望原告在现有欠款的偿还要求上给予减免。四、原告方主张被告支付本案诉讼费用，被告不予认可，其不应得到支持。综上所述，被告对向原告借款原始本金137000元予以认可，原告诉讼中的借款金额262000元请原告实事求是，返还被告数年来向原告支付的不合法利息金额10万元，请对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；第二组：借条一份，欲证明被告向原告借款并欠款的事实。经质证，被告崔建萍对原告提交证据的真实性无意见。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：本人所写关于支付给陈丽琴的利息银行流水记录一份，欲证明支付过的利息；第二组2016年至2020年中国农业银行卡交易明细清单流水四份，欲证明在这个时间段支付过426829.19元的利息给原告，没有流水的及现金还有十多万元。经质证，原告陈丽琴对被告所举证据的真实性无意见，但是认为没有关联性，不能证明被告付过40多万的利息，原告也从没有收过被告的现金，被告付的利息都是打到原告信用社的卡上。本院认为，对双方无争议的欠条所证明的事实，本院予以确认；对双方有争议的银行流水记录及交易清单，从其内容确实难以看出被告支付过40多万的利息给原告，故对被告提交的此两份证据欲证明的事实，本院不予确认。综上所述，本院确认如下法律事实：自多年前开始，原告陈丽琴与被告崔建萍之间就多次产生民间借贷关系，并按约定支付相应的利息。2020年2月24日双方在原借款的基础上形成四份新的借条，金额分别为10000（本案金额，口头约定利息为月息3分）110000元、92000元、50000元，共计262000元，并口头约定了相应的利息。现因被告未按约定支付利息，故原告诉至本院，本案经庭审调解，因双方争议较大，故未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告崔建萍向原告陈丽琴借款，双方形成债权债务关系，作为债权人的原告，有权要求被告履行债务，故对原告的诉讼请求本院应以支持。对被告主张仅偿还一半的借款并要求原告返还不合法利息10万元的请求，无事实及法律依据，故对此主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告崔建萍于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽琴借款人民币10000元，并承担自2020年2月24日起以10000元为本金至借款还清之日的利息（以2020年2月借款时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告崔建萍承担，限于本判决生效后15日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年十二月九日书记员  段秋浩
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初249号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人纪长江，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，船员，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住烟台市蓬莱区。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年8月21日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。同年9月16日经蓬莱区人民检察院决定，被烟台市公安局蓬莱分局取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人纪长江犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱区人民检察院指派检察员王黎出庭支持公诉，被告人纪长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日15时许，被告人纪长江在烟台市蓬莱区名门夜宴因琐事与袁某1发生口角及厮打，厮打中，被告人纪长江用啤酒瓶击打袁某1头部，并用脚踢踹袁某1面部，致袁某1头皮瘢痕长度累计达8厘米以上、左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经法医鉴定均属轻伤二级。另查明，案发后被告人纪长江赔偿袁某1经济损失19300元，取得被害人袁某1谅解。公诉机关认为被告人纪长江的行为构成故意伤害罪,具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人纪长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某1陈述，证人纪某证言，受案登记表、到案经过、人口信息表、刑事判决书等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪长江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于被告人纪长江具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下:被告人纪长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 震
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执566号 申请执行人：赵岁龙，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。 被执行人：邵伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人赵岁龙与被执行人邵伟伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月08日作出（2020）甘1026民初752号民事判决书，判决由邵伟伟于本判决生效候三十日内归还赵岁龙借款30000元，案件受理费，减半收取275元由邵伟伟承担。上述判决书生效后，邵伟伟未按判决书确定的期限自觉履行义务，赵岁龙于06月24日申请本院强制执行，本院立案执行，在法定期限内向被执行人邵伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵伟伟限期履行案件款。 在执行过程中，双方当事人赵岁龙、邵伟伟与案外人张欢欢自愿达成执行和解协议，案外人张欢欢（系被执行人邵伟伟朋友）称用本人甘M8E0**比亚迪牌小型轿车抵顶本案全部案件款，由于车贷未还清，无法过户,待2020年6月30日前车贷还清，给申请执行人赵岁龙办理过户及交付车辆。申请执行人赵岁龙同意用案外人张欢欢甘M8E0**比亚迪牌小型轿车抵顶本案全部案件款，待车贷还清，办理过户及交付车辆。执行费由邵伟伟承担，申请执行人赵岁龙撤回强制执行。本院经审查认为，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  米峰杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4040号 原告：绥中县李家乡晓峰种子化肥商店，住所地绥中县李家堡乡李家堡村，统一社会信用代码：91211421MAOQD6JJ4R。 经营者：李晓峰，男，1967年10月21日生，汉族，现住绥中县。 被告：常杰云，女，1972年1月26日生，汉族，住绥中县。 被告：娄长光，男，1970年10月5日生汉族，农民，住绥中县。 本院在审理原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店与被告常杰云、娄长光的买卖合同纠纷一案中，原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店撤回对被告常杰云、娄长光的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院。。住所地：滕州市杏坛路**统一社会信用代码：12370481493330074x。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院双方达成和解，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4548元，减半收取2274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  朱东徽审判员  张 硕二〇二〇年十二月十日书记员  杨 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5591号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：胡成军（公民身份号码：×××），男，藏族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告胡成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十二月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特389号申请人：贾军勤,女，汉族，1948年2月12日，住所地甘肃省正宁县。委托代理人：李文刚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址甘肃省合水县肖咀乡西沟村路****。申请人：李文超，男，汉族，1981年11月8日出生，住，住所地甘肃省华池县柔远镇华吴路**住庆阳市西峰区。委托代理人：李博，男，汉族，1981年6月2日出生，住所，住所地甘肃省庆城县北大街**div>本院于2020年12月13日受理了申请人贾军勤、李文超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人贾军勤、李文超劳务合同纠纷，于2020年12月12日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人李文超向贾军勤支付工资7420元，2020年12月17日前履行完毕；申请人贾军勤放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人贾军勤、李文超于2020年12月12日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年十二月十五日书记员 张彦彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27229号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：陈晓丹，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：445************929。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81704.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息6295.79元、罚息836.22元、复利395.33元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告陈晓丹名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2019年4月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16%计算，罚息按固定年利率24%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告陈晓丹名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年6月5日，尚欠贷款本金81704.22元、利息6295.79元、罚息836.22元、复利395.33元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81704.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日，利息6295.79元、罚息836.22元、复利395.33元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈晓丹名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.4元（原告已预交），由被告陈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初852号 原告：曾永涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。 委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。 被告：肖爱民，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：河北人润房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田虎，男，1984年1月22日出生，汉族，住安新县，该公司员工。 被告：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**昊宇商务中心**-9。 法定代表人：康和勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋创斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。 原告曾永涛与被告肖爱民、河北人润房地产开发有限公司（以下简称人润公司）、天津市博川岩土工程有限公司（以下简称博川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告 —1— 曾永涛及其委托诉讼代理人曾永伟，被告肖爱民，被告人润公司的委托诉讼代理人田虎，被告博川公司的委托诉讼代理人宋创斌、夏立志，到庭参加诉讼。 原告曾永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款490055元；2.本案诉讼费、律师费用判决由被告承担。 事实和理由：被告博川公司是安新县污水处理厂基础地基工程中标单位，被告人润公司从被告博川公司分包了该工程。被告人润公司具体负责人田虎安排被告肖爱民和原告曾永涛组织具体施工，2019年10月份原告曾永涛在河北省安新县桥西村口、西街口、信号塔、鸭子坑18号站、二胖淀沟、光淀村、桥东44号站等施工地与被告肖爱民合伙组织人力、财力、购买原材料等建设污水厂基础地基工程，在工程施工过程中出现工人受伤事件，被告人润公司具体负责人田虎告知部分工程不再让原告曾永涛和被告肖爱民继续组织施工，至此原告曾永涛和被告肖爱民合计总投资470000元多钱。随后在算账时被告人润公司负责人田虎与被告肖爱民避开原告曾永涛，私自制造虚假结算单，导致原告投资的280000元工程款无法追回，更不用说挣钱的事情了。 综上所述，原告认为被告博川公司在中标之后将工程分包给被告人润公司，进而又让原告曾永涛和被告肖爱民组织人力、财力和原材料并出资修建工程，这一系列行为都可以说明三个被告对原告出资修建污水处理厂垫付的工程款有不可推卸的责任，有义务承担连带付款义务。由于追要不了工程款，故而无奈，只好起诉至法院，请求判准原告的诉求。 被告肖爱民辩称：原告所述不符合事实，是邓力军把原告介绍给我，说原告有人有钱，了解工程，结果骗了我。我不同意给付原告工程款，对其主张的数额也不同意，原告应赔偿我 —2— 损失。 被告人润公司辩称：1.我与原告不存在合同关系，我公司与肖爱民签订施工合同，肖爱民为包工包料，具体施工由其负责，我公司未组织过原告具体施工，也不认识原告，原告与肖爱民什么关系不清楚，与我公司不存在隶属关系。2.原告诉请款项没有事实依据，我公司与肖爱民核对工程量结算，均由肖爱民签字证实。3.原告将内部纠纷将我涉诉其中没有法律依据，且双方不存在合同权利义务关系。4.原告捏造虚假事实：诉称我与肖爱民制造假账，我将依法保留诉权。原告对我公司的诉请没有事实证据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告博川公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。1.我公司与原告无合同关系，不应承担给付责任。白洋淀农村污水项目工程中发包人系栗子公司，总承包人系卓成公司，我公司系分包人，劳务分包人系鑫朝公司，我公司分别与总承包人和劳务分包人签订了书面合同，与原告并未签订任何书面合同，在本案中我与原告以及其他两名被告均不认识，亦不具有任何法律上的利害关系。从原告诉状的陈述中可以得知，原告系从人润公司处承揽的工程，并不是从我公司承揽的工程，本案的诉讼与我无关，理应由二被告和原告自行解决，不应牵扯我公司。2.即便工程由原告部分施工，我公司也不承担给付责任。根据法律规定，我公司作为分包人有权将部分劳务工程分包给劳务公司，我与鑫朝公司签订的合同受法律保护。鑫朝公司是否将工程违法分包或者非法转包给人润公司我公司不知情，人润公司如何将工程又分包给原告我公司更不知晓，我公司在整个工程的履行过程中不具有任何过错，不应承担连带给付责任。如果原告以突破合同相对性原则起诉 —3— 我公司也应当向发包人主张权利，而并没有要求分包人承担给付责任的法律依据。3.我公司不存在迟延支付工程款的问题，对于原告的诉请我公司不应承担连带给付责任。4.为了查明案件事实，应当将本案的发包人、总承包人以及鑫朝公司追加为本案被告。 本院经审理认定的事实如下：被告博川公司分包白洋淀农村污水综合治理项目施工后，将部分工程分包给鑫朝公司进行施工，被告人润公司承揽鑫朝公司部分工程后，又将安新县部分污水处理站底座建筑等工程承包给被告肖爱民施工。2019年10月份，原告曾永涛与被告肖爱民共同出资组织在安新县施工，并于同年11月9日签订合伙协议书，双方约定：施工所产生的一切费用，由双方共同出资，合伙人各占50%，具体金额以双方的开支账单为准，股份平分各占50%，合伙双方共同经营、共同劳动、共阻风险、共负盈亏。在施工过程中出现工人受伤事件后，原告停止继续施工，因就工程款的给付与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告给付其与肖爱民施工投资款490055元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告与被告肖爱民签订的合伙协议书、中原银行客户明细对账单、施工现场照片，被告肖爱民与被告人润公司提交的双方签订的合同书，被告博川公司提交的建设工程施工合同、分部分项工程施工合同等证实。 本院认为，原告与被告肖爱民系合伙关系，同为安新县污水处理站**建筑工程的实际施工人，与被告人润公司存在建设工程施工合同关系。原告向被告肖爱民主张权利系基于与被告的合伙关系产生的合伙协议纠纷；向被告人润公司及分包人博川公司主张权利系基于建设工程施工合同纠纷；故本 —4— 案同时存在合伙协议纠纷及建设工程施工合同纠纷两个法律关系，而两个法律关系的主体不同，合伙协议纠纷的原被告为原告及被告肖爱民，建设施工合同纠纷中被告肖爱民亦应为共同原告。且原告认可其请求的490055元工程款实际为其与被告肖爱民共同投资款项，现原告同时向三被告主张其与肖爱民合伙投资的款项，系诉请的法律关系混乱，属诉讼请求与依据的事实理由不明确，故原告的起诉不符合法定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾永涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳亚宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3146号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：陈永峰，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费140元（原告已预交70元），免于收取。 审判员  孙庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  于颖
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1681号刘敏、西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办桑家村四组申请执行人刘敏与西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初2158号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款44061元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1681号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1118号 被执行人：李兴友，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，居民，住昭通市巧家县。 关于被执行人李兴友责令退赔一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依职权立案执行，要求被执行人李兴友责令退赔被害人损失430元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李兴友无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。另查明，被执行人李兴友无固定工作和收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人李兴友纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425刑初12号刑事判决书关于李兴友责令退赔内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  归丽华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3233号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：蒙学术，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：莫庆丽，女，1984年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告蒙学术、莫庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人韦金秀到庭参加诉讼；友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人吴昊未到庭参加诉讼；蒙学术、莫庆丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：蒙学术、莫庆丽支付物业费820.80元、电梯维护费362.50元、生活垃圾处理费101.50元、代收水费408.70元、电费公摊240.60元、违约金1820.30元，共计3754.40元。 本案查明的事实： 一、业主房号、建筑面积：友谊茗城10栋1单元1003号房，110.61平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年10月至2017年11月期间的物业费820.80元、2016年9月至2017年11月期间的电梯维护费362.50元、2016年9月至2017年11月期间的生活垃圾处理费101.50元、2016年9月18日至2017年11月15日期间的代收水费408.70元、2016年8月17日至2017年11月15日期间的电费公摊240.60元，共计1934.10元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与蒙学术、莫庆丽签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，许立福应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，蒙学术、莫庆丽应当支付的各项费用共计1934.10元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故蒙学术、莫庆丽迟延缴费应当承担违约责任。违约金的计算以拖欠费用数额为基数，从2020年11月10日起（起诉之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 蒙学术、莫庆丽向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计1934.10元及违约金（违约金以1934.10元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由蒙学术、莫庆丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1891号申请执行人：刘昌标,男,1968年11月28日出生,住所地平阳县。被执行人：鲁建阳,女,1973年01月14日出生,住所地平阳县。被执行人：林永亮,男,1971年11月06日出生,住所地平阳县。申请执行人刘昌标与被执行人鲁建阳、林永亮民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执1003号]，被执行人鲁建阳、林永亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11818号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区欢乐村娱乐中心，，住所地重庆市渝**仙桃街道睦邻路**睦邻路85号附2-9至附2-1、兰桂大道120号附2-24至2-22，统一社会信用代码91500112MA604N1C7L。投资人：邓朝阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区欢乐村娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王雁苗二〇二〇年十二月十六日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执274号之六申请执行人济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：邹城市天鉴装饰工程有限公司，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码：91370883075787880T。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：邹城市锦胡制衣有限公司，住所，住所地山东省济宁市邹城市千泉街道十里村村北新村一巷**社会信用代码：913708836944116127。法定代表人：张庆波，总经理。被执行人：邹城市弘高商贸有限公司，住所地邹城市，住所地邹城市东滩路**代码：91370883596559859Q。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：山东恒广建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市，住所地山东省济宁市邹城市城前西路**义乌商贸城**91370883MA3CT6HKXC。法定代表人：张刚，总经理。被执行人：包强，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王伟利，女，1986年6月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：惠婉茹，女，1990年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张庆波，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行济宁仲裁委员会作出的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1206号裁决书一案中，2020年12月9日，申请执行人向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人正协商和解，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，申请执行人与被执行人经协商和解，若和解不成，再申请本案的继续执行。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2020)鲁08执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年十二月九日书记员  从 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执132号之二申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。负责人：王连忠，行长。被执行人：锦州广华经贸有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放路五段**div>法定代表人：哲查明，该公司经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐国瑞，该公司经理。被执行人：锦州永利投资有限公司，住所地锦州市凌河，住所地锦州市凌河区菊花里**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐国瑞，该公司经理。被执行人：徐国瑞，男，1956年2月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐晶，女，1978年10月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐雅楠，女，1981年11月13日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘宝顺，男，1974年4月16日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州广华经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州永利投资有限公司、徐国瑞、徐晶、徐雅楠、刘宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为本金230万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，除查封和正在变卖被执行人锦州永利投资有限公司坐落于锦州市凌河区万年里的三户商服楼房外，也没查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6114号原告：金瑞期货股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场****，统一社会信用代码914403001000230908。法定代表人：卢赣平，总经理。被告：岳安国，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县。原告金瑞期货股份有限公司与被告岳安国期货交易纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告金瑞期货股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金瑞期货股份有限公司撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二〇年十二月五日书记员 周亚东
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终187号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：李庆发，男，1989年3月1日出生，汉族，住信宜市**************。公民身份号码：440************255。原审被告：梁国团，男，1962年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾*******。公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人李庆发、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4784号管辖裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案是房屋买卖合同纠纷，双方在买卖合同中并无约定发生争议时的管辖法院，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在湛江开发区海滨大道中**，属湛江经济技术开发区人民法院管辖。为了便于当事人诉讼和人民法院查明事实，提高审判效率，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李庆发未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在房屋买卖合同的附件二《中汇新街市委托经营合同书》约定任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。该约定合法有效，双方均应遵照执行。本案涉案不动产所在地位于茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回湛江开发区新东昇酒家有限公司对本案管辖权提出的异议结果正确，本院予以维持，但其驳回管辖权异议的理由是按不动产管辖处理不正确，应当为按双方约定的管辖法院处理。。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司以其住所地在湛江为由请求将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨东妮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3542号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：徐叶**，男，1980年6月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与徐叶**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：确认徐叶**截至2020年9月28日积欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金137498元、利息11044.57元、复利680.58元；由徐叶**于2020年10月20日前先行支付50000元，余款自2020年11月起仍按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的还款计划和计费标准按期还本付息至本息清偿之日止；徐叶**应于2020年10月20日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；案件受理费3428元，减半收取1714元（原告已预交），由徐叶**负担，并于2020年10月20日前将应负担的费用直接支付给平安银行股份有限公司常州分行。因徐叶**未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐叶**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年11月17日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐叶**的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；本院依法查封执行人名下车牌号为苏Ｄ7××**号汽车（查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日）、车牌号为苏Ｄ5××**号汽车（查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日）两辆，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年12月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执3542号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年12月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的156234.11元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十二月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7383号 被执行人葛纯对,男,1973年05月25日出生,住安徽省阜南县。 被执行人葛纯对犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛纯对未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对葛纯对诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人葛纯对支付退赔款26000元。 执行立案后，本院向被执行人葛纯对发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛纯对逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛纯对存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人葛纯对名下有其他可供执行的财产。截至2020年12月1日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人葛纯对逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人葛纯对采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人葛纯对暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7383号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2618号 关于杜志良申请执行杨意达一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执858号申请执行人：马玉芹，女，汉族，无固定职业。被执行人：张贺，女，汉族，无固定职业。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初2433号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终737号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人身份信息验证不一致，目前在公安机关查询无有效的身份信息，故本案暂终结执行（申请执行时效适用中止、中断的规定，申请执行人暂未放弃申请强制执行权利，待被执行人恢复有效身份信息后再恢复本案的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初2433号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终737号民事判决书的执行。本案申请执行时效适用中止、中断的规定，申请执行人暂未放弃申请强制执行权利，待被执行人恢复有效身份信息后再恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十二月十四日书记员  张肇福
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督134号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：王新堂，男，1965年4月24日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王新堂申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案后，申请人魏县农村信用合作联社于2020年12月29日撤回申请。 本院经审查认为，申请人魏县农村信用合作联社在本院未发出支付令前已撤回申请，本案督促程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏旺军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢356号 申请执行人：王松林，现住长春市九台区。 被执行人：朱兆和，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王松林与被执行人朱兆和买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王松林与被执行人朱兆和达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  康帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3159号 申请人：陈玉忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王锟，男，1983年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人陈玉忠于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锟在银行的存款80000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王锟在银行的存款80000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人陈玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李大涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4461号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦**,组织机构代码:771935496。负责人:俞新黄。被执行人周幼强,男,1969年06月26日出生,住,住所地绍兴市越城区/div>申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人周幼强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人周幼强归还申请执行人本金200000元，支付利息5154.37元（利息算至2020年5月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），暂合计205154.37元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2977元，诉讼费2189元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人周幼强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周幼强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周幼强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周幼强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周幼强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周幼强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周幼强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周幼强作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周幼强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行及其代理人。综上，被执行人周幼强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4461号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁丽芳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6663号 雷军威、中山市古镇利成物流服务部： 申请执行人雷军威与被执行人中山市古镇利成物流服务部劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]1114号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年09月10日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审354号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人杨洋，男，1986年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张文娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19071）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据显示征收抚养费决定书系向被执行人母亲送达，但在送达回证上未有人签字，现申请人无证据证明被执行人已实际收到征收抚养费决定书。且申请人所提卷宗无送达催告书的相应证据。综上，申请执行人向本院所提强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的黄征（19071）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王佳琪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1560号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何旺，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年9月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1770号起诉书指控被告人何旺犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人何旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日00时48分，被告人何旺饮酒后驾驶云Ａ×××**“现代”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为159.91ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人何旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5139号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：孙晓伟，男，1972年9月17日生，汉族，住广西省南宁市良庆区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告孙晓伟经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：孙晓伟；3、贷款本金：汽车贷款108000元，消费贷款22891元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月1日起至2022年11月1日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金102807.98元未归还，消费贷款本金18377.52元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息7574.94元未归还，消费贷款利息400.92元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告孙晓伟立即偿还原告编号为JNRCB1001755834《个人汽车贷款合同》借款本金102807.98元，利息7574.94元，并要求被告孙晓伟按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告孙晓伟所有的LDCA31242J3072721小型普通客车在编号为JNRCB1001755834《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001755836《消费借款合同》借款本金18377.52元、利息400.92元，并要求被告孙晓伟按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告孙晓伟承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告孙晓伟未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为广西省南宁市良庆区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告江南银行与被告孙晓伟签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现孙晓伟逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金102807.98元，暂计至2020年9月18日的利息7574.94元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果孙晓伟不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以孙晓伟抵押的车牌号为桂Ａ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、孙晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金18377.52元，暂计至2020年9月18日的利息400.92元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，按规定减半收取1442元，由孙晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十二月八日书记员  陈霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟强，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省博罗县。委托代理人：王恒、林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县杨侨镇人民政府。住所地：广东省博罗县杨侨镇杨侨大道**。法定代表人：卢慧明，镇长。原审第三人：广东省杨村华侨实业总公司。。住所地：广东省博罗县杨侨镇法定代表人：邓敬辉，总经理。再审申请人田伟强因与被申请人博罗县杨侨镇人民政府（下称杨侨镇政府）以及原审第三人广东省杨村华侨实业总公司（下称华侨实业公司）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田伟强申请再审称：田伟强在本案一审时即申请对涉案被违法拆除的房屋价值进行司法鉴定，但是原一、二审法院未予调查收集审理案件需要的主要证据，对田伟强的申请均未作处理。田伟强购买涉案房屋的时间是上世纪八十年代末，距今已超过三十年，且杨侨镇政府拆除涉案房屋后将土地出让给房地产商进行商品房建设开发，获取了巨额的土地出让收益，房地产商还足额支付了拆迁补偿，如今原二审法院判决杨侨镇政府只需按照田伟强当时购买涉案房屋所支付的价格进行赔偿，显失公平公正。请求对本案予以再审，撤销原二审判决第三判项，改判支持田伟强的诉讼请求或将本案发回原二审法院重审。被申请人杨侨镇政府以及原审第三人华侨实业公司均未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，对于杨侨镇政府实施的涉案强制拆除行为违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，田伟强不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于杨侨镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依照上述规定，公民因行政机关及其工作人员违法行使行政职权致合法权益受到损害的，有权请求行政赔偿，并应对其赔偿主张承担相应的举证责任，如因行政机关的原因导致其无法举证的，则应由行政机关承担相应的举证责任。本案中，涉案房屋被强制拆除时权属并未发生变更，仍登记在田伟强名下，属田伟强的个人合法财产，杨侨镇政府未依照法定程序即对涉案房屋实施强制拆除，符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。杨侨镇政府违法强制拆除涉案房屋，致使田伟强无法就其所受到的损害提供相应的证据，故对于涉案房屋损失及赔偿数额的确定，应由杨侨镇政府承担举证不能的不利后果并负相应的赔偿责任。在田伟强的损失客观上已无法进行鉴定的情况下，根据在案证据所反映的涉案房屋本身状况，结合1996年7月18日广东省杨村华侨柑桔场《关于职工住房问题补充规定》（杨柑字［1996］31号）和1998年10月22日惠州市杨村经济管理区委员会《印发〈杨村经济管理区深化住房制度改革的实施方案〉的通知》（杨区字［1998］25号）的房改政策精神以及田伟强已经享受过二次房改等因素考虑，原二审法院以田伟强当时购买涉案房屋所支付的价款确定为杨侨镇政府所应赔偿的数额，符合案件的实际情况，判决并无不当。田伟强申请再审提出原二审判决酌情确定的赔偿数额显失公平公正的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，田伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田伟强的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初2021号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路**。法定代表人：王忠芹，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘立东，该公司经理。被告：郭佩娟，女，1963年3月5日生，回族，住吉林市龙潭区龙潭悦景小区**楼多层****。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郭佩娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  于亚男
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6661号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****，统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡，总经理。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张凤丽，女，1977年7月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨波（系被告张凤丽丈夫），男，1976年4月19日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告张凤丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州恒圣源物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒圣源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒圣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州恒圣源物业管理有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年十二月十六日书记员 王旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3389号罪犯王红，女，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，原住河南省罗山县。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）信刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失28310.23元；非法所得3000元及手机价值人民币900元，予以追缴。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月29日作出（2009）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王红在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年7月8日减去有期徒刑十个月；2016年3月2日减去有期徒刑九个月；2018年5月29日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯王红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王红自上次减刑以来，确有悔改表现并评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红准予减去有期徒刑五个月。（刑期2011年9月1日起至2028年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2734号 申请执行人：王双农，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈志廉，男，1987年5月15日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 申请执行人王双农于2020年11月02日以本院于2020年07月10日作出的（2020）闽0623民初2271号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人应于本判决生效之日起十日内返还王双农预付款24000元及逾期付款利息。垫付的诉讼费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王双农与被执行人陈志廉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈志廉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡纯真
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2517号原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：万泉，男，1993年1月8日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告万泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。审判员  胡先莉二〇二〇年十二月二日书记员  徐雪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初959号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人左潇杰，男，汉族，1999年3月9日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人左潇杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人左潇杰于2020年12月15日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**灰色丰田牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至字桥路口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人左潇杰的血液中检出乙醇含量为104.10mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人左潇杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人左潇杰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人左潇杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左潇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人左潇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月二十八日书记员  王诗韵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3471号罪犯冯飞扬，女，1991年11月4日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）郑刑二初字第49号刑事判决，认定被告人冯飞扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月9日起至2028年4月8日止。于2015年10月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯冯飞扬在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯冯飞扬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯飞扬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯飞扬自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯飞扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯飞扬准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月9日起至2027年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢2270号申请执行人：宁波市津铭纸制品有限公司（组织机构代码为MA28YDD36）。住所地：宁波市鄞州区春光路**。法定代表人:周伟。被执行人：宁波华美塑胶制品有限公司（组织机构代码为720454983）。住。住所地：宁波市镇海区浦镇慈海北路**/div>法定代表人:胡晓冬。本院在执行申请执行人宁波市津铭纸制品有限公司与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  陈 煜审 判 员  许卓鹏二〇二〇年十二月二十四日代书记员  汤晓波
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初708号   原告：王志强，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。   被告：莎车县叶河房地产建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县齐乃巴格路**。   法定代表人：徐建明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李**，该公司副经理。   原告王志强与被告莎车县叶河房地产建设开发有限公司（以下简称叶河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王志强于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶河房地产公司的起诉。   本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王志强撤回起诉。   本案案件受理费2,250元，因适用简易程序减半收取计1,125元，由原告王志强负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   张 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初238号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人牛某1，出生于天水市，户籍所在地天水市。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年11月28日被天水市麦积区人民检察院决定取保候审，2020年12月8日本院决定重新取保候审。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人牛某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月22日9时40分许，被告人牛某1驾驶重型特殊结构货车沿天水市麦积区Y629公路由西向东行驶至1㎞+300m路段右转弯行驶时，车辆发生侧翻，与相对方向刘某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，刘某经天水市第四人民医院医务人员现场抢救无效死亡，形成交通事故。事故发生后，被告人牛某1及时拨打120急救电话和110报警电话，在现场等待救援。   2020年8月26日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，所送的牛某1血液中未检出酒精成分。2020年9月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某系颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。2020年10月9日，天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛某1承担本起事故全部责任，刘某不承担责任。2020年8月26日，被告人牛某1和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币770000元，已履行，取得被害人家属的谅解。   公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人牛某1的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号重型特殊结构货车行驶证及机动车信息查询结果单,刘某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，×××号普通二轮摩托车行驶证及机动车信息查询结果单,被告人牛某1的供述，证人牛某2、蔺某、黄某的证言，牛某1、刘某血样（尿检）提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2020〕620号、621号检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字〔2020〕083号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20080RR3号、第20080RR4号、第20080RR5号司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000171号道路交通事故认定书，户籍注销证明，交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，天水市公安局麦积分局交通警察大队关于被告人牛某1归案情况的说明，户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人牛某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某1自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人牛某1自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人牛某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人牛某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人牛某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某1在事故发生后拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待救援，到案后如实交待了自己的罪行，构成自首，其愿意接受处罚，且赔偿并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人牛某1适宜社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人牛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴志国   二〇二〇年十二月十六日   法官助理 石福贵   书记员 丛 焯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3375号上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李明浩，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，女，汉族，1954年12月4日出生，住天津市河**。原审第三人：张宝华，女，1948年4月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宝柱（原审第三人张宝华之弟），住天津市河**。上诉人王秀芬因与被上诉人刘华、原审第三人张宝华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人王秀芬提供的证人出庭，证实了出借款项的相关情况，因二审期间出现新的事实，恐影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初14605号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3507元予以退回。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 兰 岚二〇二〇年十二月二十四日书记员 张宇尘
文书内容                                                                                                    辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18596号申请人：龙海吟，男，1982年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：中兴鸿源（大连）科技有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。法定代表人：纪义鹏。被申请人：大连振兴保险代理有限公司，住，住所地大连市瓦房店市岗店街道太阳沟村/div>法定代表人：李德壮。本院在审理申请人龙海吟与被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司、大连振兴保险代理有限公司、大连晏昇投资管理有限公司、刘洋合同纠纷一案中，申请人龙海吟于2020年12月30日向我院申请财产保全，请求保全被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司、大连振兴保险代理有限公司名下银行存款479517元或其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人中兴鸿源（大连）科技有限公司名下银行存款479517元或其他等值财产；二、查封被申请人大连振兴保险代理有限公司名下银行存款479517元或其他等值财产。保全费2917.6元，由申请人龙海吟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2021年12月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月三十日书记员 黄凌艳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被告：孙守鹏，男，汉族，1977年2月1日出生，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告孙守鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告；保全费35元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年十二月三日书记员  孙晓婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执异109号异议人(案外人)：新疆靖祥建设工程有限公司且末分公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县巴格艾日克乡艾仁艾日克村**。负责人：谭凯杰，分公司经理。申请执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区库尉公路西侧**院。法定代表人：何仕文，该公司董事长。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路福星集团办公楼第三人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区且末县文化西路北侧原粮食局院内本院在执行申请执行人新疆中京建设集团有限公司(以下简称中京公司)与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司(以下简称福星公司)建筑工程合同纠纷一案中，案外人新疆靖祥建设工程有限公司且末分公司(以下简称靖祥且末分公司)对本院作出的(2019)新28执223号执行裁定的执行提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人靖祥且末分公司提出执行异议，请求本院停止对(2019)新28执223号执行裁定书的执行，确认第三人库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末县分公司(以下简称福星且末分公司)建设施工的且末县福馨花苑房屋销售尾款具有优先受偿权。事实和理由：第三人福星且末分公司于2012年在且末县投资开发“且末县福馨花苑”，后建设施工资金链和债务纠纷导致项目长期处于停滞状态，引发诸多问题。2019年8月经多方协调异议人同意参与福馨花苑后续收尾工程施工直至竣工验收，第三人福星且末分公司承诺异议人，对福馨花苑81套商品房销售尾款享有优先受偿权，双方为此先后签订《推进福馨花苑后续建设协议》《补充协议》等，现该工程项目已经竣工。巴州中级人民法院作出执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人福星且末分公司停止收取房屋销售尾款，导致第三人与异议人之间的协议无法实现，这一执行行为违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，损害了异议人的合法权益。中京公司辩称，答辩人是涉案工程项目主体工程的施工单位，该项目尚欠答辩人900余万元工程款没有支付，即使依据工程款优先受偿的规定，答辩人应该先于异议人享有优先受偿权，即答辩人的全部债务得到清偿后，方可清偿异议人的债务。本院审查查明，涉案且末县福馨花苑2#、3#楼房建设工程，最初由福星公司于2013年9月发包给中京公司建设施工，双方签订的建设施工合同标明该两栋楼房工程总造价为4447万元。中京公司前期施工完成总造价的工程价值为26,423,786.9元，之后工程停工，福星公司一方付款、提供材料及房屋抵账总价为16,987,800.1元。2019年1月14日，福星公司欠付工程款一案诉讼后，本院做出(2018)新28民初5号民事判决，判令福星公司支付尚欠中京公司工程款本金9,435,986.81元、支付利息261,455.47元。该判决生效后本院立案执行期间，作出(2019)新28执223号执行裁定书，内容为查封(扣押)福星公司价值9,842,487.33元的财产。依据该裁定本院于2020年5月向且末县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求“停止向福星公司缴纳剩余购房款，将剩余购房款缴纳至本院账户中”。另查，就上述福馨花苑2#、3#楼房未完工工程，靖祥且末分公司于2017年曾进行了续建施工，2019年9月靖祥且末分公司开始第二次续建至2020年4月工程完工交付使用。对于第二次续建要完成的工程内容、后续资金支付等，靖祥且末分公司提供《推进福馨花苑后续建设协议》和《补充协议》各一份，该两份协议均由福星且末分公司与靖祥且末分公司双方签订，协议中关于靖祥且末分公司进行后续建设的资金问题中约定，“用81套住房(房号详见附表)的销售房款作为后续建设资金使用，严禁挪作他用”。靖祥且末分公司负责人自认：81套房产其自己销售了69套，销售款项其已经基本收回。还查明，且末县住房和城乡建设局就福馨花苑2#、3#楼房的后续建设等问题进行过监管，本院向该单位发出协助执行通知书后，因各种原因该单位未能协助将剩余购房款交纳至本院账户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本院在执行中京公司申请执行福星公司建筑工程合同纠纷一案中，并未折价或拍卖处置建筑工程，而是依据（2019）新28执223号执行裁定书，向且末县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求协助“停止向福星公司缴纳剩余购房款，将剩余购房款缴纳至本院账户中”，这一执行行为的实质是冻结被执行人福星公司的到期债权，案外人靖祥且末分公司对此主张优先权不符合上述合同法相应条款的规定，其提出违反了《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的理由也不成立。靖祥且末分公司与福星且末分公司的协议中约定的“福馨花苑81套商品房销售尾款”，在其没有向购房户收取前，仍然属于福星公司到期债权，双方协议中约定的作为“后续建设资金使用”，不能对抗本院冻结该资金的执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回新疆靖祥建设工程有限公司且末分公司异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   文   胜审判员 郭   晓   辉审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十二月二十三日书记员 李   国   朋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执358号之三 申请执行人：杜录军，男，1970年3月1日出生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被执行人：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地井陉县北正乡秋树坡村，统一社会信用代码91130121681361273D。 法定代表人：曾春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 本院在执行杜录军与井陉县鑫洲物贸有限公司（以下简称鑫洲公司）借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）冀0107民初732号民事调解书，杜录军向本院申请强制执行，要求鑫洲公司给付借款本金7100000元及利息（自2019年12月9日起按7100000元本金为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止）；要求鑫洲公司给付案件受理费32150元，财产保全费5000元，本院于2020年11月3日立案。 本案执行过程中，本院于2020年11月4日依法向被执行人鑫洲公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人鑫洲公司违反财产报告制度，本院于2020年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经查，本院在诉讼保全中依申请查封了被执行人鑫洲公司使用的井集用（2010）第46号土地使用权。本案执行过程中，按照申请执行人杜录军的要求冻结了被执行人鑫洲公司的存款、查封了被执行人鑫洲公司所有的办公楼、磅房、洗煤设备等财产。除此之外，经本院对被执行人鑫洲公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，未查询到有可供执行的财产。经征求申请执行人杜录军意见，其称因双方私下正在协商解决，故暂不要求本院处置查封、冻结的财产，亦不再要求本院进行现场调查。 2020年12月21日，经与申请执行人杜录军终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人杜录军也提供不出被执行人鑫洲公司有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李小平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：曾子鑫，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67500号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人曾子鑫于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,428.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年12月7日向被执行人曾子鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾子鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月14日将被执行人曾子鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾子鑫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾子鑫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾子鑫继续履行债务的权利，被执行人曾子鑫仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾子鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年十二月二十三日书记员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢707号申请执行人：马永锋，住陕西省。被执行人：青岛明龙木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村。组织机构代码：69032761-6。法定代表人：王桂平，该公司总经理。本院在执行申请执行人马永锋与被执行人青岛明龙木业有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据:胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书]，执行标的为57400元。申请执行人于2015年3月18日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2015年9月5日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1662号；现发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月3日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢707号。本案在执行过程中，被执行人青岛明龙木业有限公司已依法履行完毕胶劳人仲案字(2014）第760号裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢707号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保266号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨德金： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨德金其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2144号原告：宋黎明，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：姜泗哲，男，1947年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住磐石市。（未到庭）。原告宋黎明与被告姜泗哲物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋黎明到庭参加诉讼，被告姜泗哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋黎明向本院提出诉讼请求：依法判令姜泗哲搬离紫微名苑2单元16楼2号住宅楼。事实和理由：2011年3月4日，父亲宋继和、母亲王秀艳购入紫微名苑2单元16楼2号房产。2012年3月31日，父、母双方离婚，财产分割协议将该房产划分到母亲王秀艳名下，并由父亲宋继磐继续偿还贷款。被告姜泗哲于2016年和母亲王秀艳在该房内同居生活，未办理结婚登记手续。2020年6月5日，母亲王秀艳病故。姥姥吴桂英与姥爷王宝玉已于30年前病故，原告宋黎明是母亲王秀艳的独生女儿，也是唯一继承人，对该房产拥有继承权、所有权、居住权。母亲病故后姜泗哲仍居住在该房内，拒绝搬离。原告除了父母留下的这套房子以外没有其它住房，由于姜泗哲无合法理由占用房屋，致使原告无家可归，只能暂住在亲戚、朋友家，故请求人民法院判决姜泗哲搬离该住房，以维护原告合法的权益。姜泗哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提出如下辩称意见，一、原告诉讼主体不适格，该房屋产权不属于原告；二、原告作为王秀艳子女，在王秀艳患病卧床期间，未尽赡养义务，被告为了照顾原告母亲王秀艳花光了自己的积蓄；三、被告现在身患重病，如果搬迁，原告应当负责安排住处并支付相关生活费用或给付为护理照顾原告母亲所支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月4日，宋黎明父亲宋继磐（已故）、母亲王秀艳（已故），购入紫微名苑2单元16楼2号房产。2012年3月31日，宋黎明父、母离婚时将该房产划分到其母亲王秀艳名下，并由父亲宋继磐继续偿还该房屋贷款。姜泗哲于2016年和宋黎明母亲王秀艳以同居关系生活居住在该房屋。2020年6月5日，宋黎明母亲王秀艳病故。王秀艳患病期间，姜泗哲花费了一定的生活费和医疗费用。庭审中，宋黎明虽然提交了吴桂英与王宝玉死亡证明，但未提供证据证明吴桂英、王宝玉与宋黎明及其母亲王秀艳为何种身份关系，且未提供本案诉争房屋所有权人权属证明。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，如不能举证证明自己的主张的，当事人应承担于己不利的后果责任。本案，宋黎明虽然提交了吴桂英与王宝玉死亡证明，但未提供证据证明吴桂英、王宝玉与宋黎明及其母亲王秀艳为何种身份关系，且未提供本案诉争房屋所有权人权属证明，致使本院无法确认宋黎明是否为本案诉争房屋所有权人，亦无法证明除宋黎明外是否尚有其他王秀艳遗产继承人。综上所述，宋黎明诉请事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回宋黎明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由宋黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  赵明慧人民陪审员  尚 晶二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  金 帅
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初606号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人孙学宽，男，1982年1月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邯郸市永年区，住邯郸市永年区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月22日被邯郸市永年区公安局取保候审，2020年3月24日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人孙学宽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人孙学宽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人孙学宽原系邯郸市永年区住房和城乡建设局工作人员。2015年4月份以来，被告人孙学宽谎称做生意资金周转不开，向同事莫某、申某、李某、魏某分别借款27000元、20000元、40000元、20000元，将借来的钱款用于购买彩票和网络贵金属交易。被害人联系不上被告人孙学宽，遂报案。2019年3月22日，被告人孙学宽将所骗款项退还给四名被害人，取得了谅解。同日，被告人孙学宽到邯郸市永年区公安局名关刑警队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人孙学宽进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人孙学宽在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人莫某、申某、李某、魏某的陈述、辨认笔录、证人盖博识、冀某的证言、被告人孙学宽的供述、银行账户交易明细、信用卡刷卡记录、提取的被告人孙学宽购买彩票和贵金属交易的电脑记录、到案经过、收款条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙学宽以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取被害人信任，诈骗被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对其处以刑罚。案发后被告人孙学宽将所骗钱款退还了被害人，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人孙学宽具有自首情节，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人孙学宽符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙学宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。