广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5197号 原告：梁某1，男，2005年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：梁某2，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：陈某，女，1984年7月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：王振波，男，1994年1月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王彩波，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，该公司员工。 原告梁某1与被告王振波、王彩波、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2、陈某及委托诉讼代理人陈献勇，被告人民保险公司委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。被告王振波、王彩波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计63162.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日14时19分，被告王振波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车以约49公里／小时的车速（该路段限速40公里／小时）由玉林市玉州区玉林宾馆沿公园路往东明加油站方向行驶，至公园××与园滨街交叉路口（该方向的交通信号灯当时显示为红灯），其车右前翼子板部位与由其车右侧园滨街方向沿公园路人行横道往其车左侧人民公园方向横过机动车道（该方向的交通信号灯当时显示为绿灯）的行人原告梁某1身体腰部左侧部位发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号小型普通客车受损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院，经治疗32天后好转出院，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费33614.98元；2、住院伙食补助费3200元；3、护理费20968元；4、营养费4880元；5、交通费500元。上述损失合计63162.98元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险，人民保险公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失，超出保险赔偿部分由被告王振波、王彩波承担连带赔偿责任。 被告王振波、王彩波未作答辩。 被告人民保险公司辩称，请求法院驳回原告所有不合理的诉请。对于医疗费，根据保险条款约定，对非医保用药不予承担，其公司认为最少要扣除10%。护理费过高，出院后的护理期没有司法鉴定的意见。营养期过高，没有司法鉴定意见，因此支持住院天数。护理费过高，因为原告父母不是城镇居民，不应按照城镇居民的人均纯收入计算。交通费没有证据佐证，不应支持。应该按照保险合同确定保险公司的责任，其公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年6月8日14时19分，被告王振波驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车以约49公里／小时的车速（该路段限速40公里／小时）由玉林市玉州区玉林宾馆沿公园路往东明加油站方向行驶，至公园××与园滨街交叉路口（该方向的交通信号灯当时显示为红灯），其车右前翼子板部位与由其车右侧园滨街方向沿公园路人行横道往其车左侧人民公园方向横过机动车道（该方向的交通信号灯当时显示为绿灯）的行人原告梁某1身体腰部左侧部位发生碰撞，造成桂Ｋ×××××号小型普通客车受损，梁某1受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定王振波承担事故全部责任，梁某1不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市人民医院治疗，住院32天，用去医疗费33323.28元，其中王振波垫付200元。出院医嘱为：1、住院期间2人护理，建议全休3个月，注意休息，全休期间1人护理，住院及全休期间加强营养治疗；……。原告门诊治疗用去门诊费291.7元。 另查明，原告梁某1居住在玉林市玉州区，属于在校学生。其在住院期间由其父亲梁某2、母亲陈某共同护理。其称其父亲梁某2的职业为个体工商户，母亲从事服装加工，但未能提供证据证明，其主张护理费按照农、林、牧、渔业标准计算。 再查明，被告王振波的准驾车型为Ｃ1，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为王彩波，该车在人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，此次交通事故给原告造成的经济损失为：一、医疗费33614.98元；二、住院伙食补助费3200元，计算为100元/天×32日；三、营养费500元；四、护理费20968元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为51891元/年÷365日×32日×2人+51891元/年÷365日×全休90日×1人=21893.74元，原告仅主张20968元，按其请求；五、交通费500元。上述一至三项损失合计37314.98元，四至五项损失合计21468元。 本院认为，原被告各方对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。王振波承担此次事故的全部责任，梁某1不承担事故责任。原告请求被告赔偿营养费4880元，并提供医嘱证明，本院予以支持，但请求赔偿的金额过多，本院酌情支持500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述一至三项损失，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述四至五项损失合计21468元给原告。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27314.98元（37314.98元-10000元），因被告王振波承担事故全部责任，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因原告的损失在人民保险公司已得到足额赔偿，其请求被告王振波、王彩波承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告梁某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计21468元给原告梁某1； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27314.98元给原告梁某1； 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，减半收取为690元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担642元，原告梁某1负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱