福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8123号 原告：厦门目标传达策划有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：郑超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芬，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:厦门大俊达房地产发展有限公司，住所，住所地厦门市同安区城南工业区div> 法定代表人：吕孙勇。 原告厦门目标传达策划有限公司（下称目标传达公司）与被告厦门大俊达房地产发展有限公司（下称大俊达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告目标传达公司的委托诉讼代理人胡珊珊、吴芬到庭参加诉讼，被告大俊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告目标传达公司向本院提出诉讼请求：1.大俊达公司立即向目标传达公司支付服务费580000元并赔偿逾期付款损失（以实际欠付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自应付款之日起计算至实际清偿之日止，损失金额暂计至2020年7月31日为13980.31元）；2.大俊达公司承担本案案件受理费、保全费3490元、诉讼财产保全责任保险费1900元等全部诉讼费用。事实与理由：目标传达公司与大俊达公司于2019年6月签订《融创大同府项目推广策划代理合同》、2019年12月签订《大同府2020年项目广告策划代理合同》，根据该两份合同的约定：1.大俊达公司委托目标传达公司负责“融创•大同府（地名（地名办备案名郡）”房地产楼盘项目的广告推广、营销策划服务。其中2019年广告合同的服务期限共计6个月，自2019年7月1日起至2019年12月31日止，每月服务费为8万元，总服务费用为48万元；2020年广告合同的服务期限共计6个月自2020年1月1日起至2020年6月30日止，每月服务费为7万元，总服务费用为42万元。2.目标传达公司的主要服务内容为：整合传播营销策划思路及阶段性具体操作方案；媒体组合策略、预算建议及控制；各种传播方式的创意、撰文与设计；项目有关的品牌宣传等事宜。3.因合同发生的争议由大俊达公司所在地人民法院管辖。前述两份广告合同签订后，目标传达公司依约履行完毕全部合同义务，目标传达公司向大俊达公司提交的工作成果亦已经经过大俊达公司审核认可并实际投入使用。然大俊达公司却仅向目标传达公司支付了合同款项32万元，剩余服务费58万元大俊达公司拒不支付，经目标传达公司催促后仍未支付,故目标传达公司起诉至法院。 被告大俊达公司未作答辩。 目标传达公司为支持其起诉主张向本院提交了《融创大同府项目推广策划代理合同》、《大同府2020年项目广告策划代理合同》、微信聊天记录、电子邮件沟通记录、工作总结、被告已付款凭证、厦门增值税普通发票、推广文章、广告牌照片、文件袋照片、宣传册照片、宣传视频材料截图等作为证据，经当庭核对原件或原始载体，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于其关联性，本院将在下文综合进行分析。 根据本院审查认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年，大俊达公司作为委托方（甲方）与目标传达公司作为代理方（乙方）签订了《融创大同府项目广告策划代理合同》（下称2019年代理合同）就甲方委托乙方对“融创·大同府”（备案名桐桦郡）进行广告代理事宜进行如下约定，1.代理服务内容：乙方负责该项目的整合传播营销策划思路及阶段性具体操作方案；媒体组合策略、预算建议及控制；各种传播方式的创意、撰文与设计；本项目有关的品牌宣传等事宜的相关工作。2.代理合作期限从2019年7月1日至2019年12月31日。3.代理费用及支付方式：甲方应支付乙方的服务费总额为480000元（含增值税27169.81元），按每月80000元计算，该服务费并非计件收费，不因甲方的工作内容变更而调整。乙方应向甲方提供合法合规的增值税普通发票。服务费由月度固定费70000元和浮动服务费10000元两部分构成。乙方在季度工作月的最后一个月向甲方开具当季服务费的发票。经甲方确认发票及乙方账户信息到位的三十个工作日内支付该季服务费用。如因甲方无正当理由支付款延期超过10天，则乙方有权暂停服务。4.违约责任：甲方无正当理由延期2周未按时支付服务费而给乙方造成损失，乙方有权暂停本阶段工作并要求赔偿损失。 2019年12月18日，大俊达公司作为委托方（甲方）与目标传达公司作为代理方（乙方）签订了《大同府2020年项目广告策划代理合同》（下称2020年代理合同），就甲方委托乙方对“融创·大同府”（备案名桐桦郡）进行广告代理事宜进行如下约定，1.该合同代理服务内容与前述2019年代理合同服务内容相同。2.代理合作期限从2020年1月1日至2020年6月30日。3.代理费用及支付方式：甲方应支付乙方的服务费总额为420000元（含增值税23773.58元），按每月70000元计算，该服务费并非计件收费，不因甲方的工作内容变更而调整。乙方应向甲方提供合法合规的增值税普通发票。服务费由月度固定费60000元和浮动服务费10000元两部分构成。乙方在季度工作月的最后一个月向甲方开具当季服务费的发票。经甲方确认发票及乙方账户信息到位的三十个工作日内支付该季服务费用。如因甲方无正当理由支付款延期超过10天，则乙方有权暂停服务。4.违约责任：甲方无正当理由延期2周未按时支付服务费而给乙方造成损失，乙方有权暂停本阶段工作并要求赔偿损失。 目标传达公司工作人员主要通过群聊名称为“乘风破浪·大同府”的微信群与大俊达公司员工进行日常工作对接，该工作群中有目标传达公司的员工郑超、余晨、郭书茵、郑元元、黄俊琪、刘丽娟、马晓丹、李坤宇、陈贞妮、何奕德、黄祥祺、许麟杰、林凤星、康艺莹，目标传达公司主张该工作群中还有大俊达公司员工林志松、陈湘芬、邱夏曦、杨遥、杨树淼。此外，目标传达公司员工也有通过微信私聊方式、电子邮件方式与大俊达公司的前述员工进行工作对接。工作对接内容包括宣传策划修改、户型分析软文、每月工作总结汇报等文件材料。如目标传达公司员工刘丽娟与大俊达公司员工杨遥（微信号×××3-）、邱夏曦的微信聊天记录显示，2019年5月6日11:10，杨遥告知刘丽娟“格式参考这样调整下，就是按照一周一周来区分下，看的比较清楚”，同日11:49刘丽娟向杨遥发送了名为“0505大同府5月铺排”的ｘｌｓｘ文件；2019年3月5日下午5:33刘丽娟询问邱夏曦“夏曦，我们11、12的款现在是等领导签字咩？有木有新进展？”、“然后1、2月的票可以安排开票了咩？”，邱夏曦回复“11月12月的在走流程中”；2020年3月24日，邱夏曦告知“丽娟，资料收到了，优盘的资料是几月到几月的”，邱丽娟回复“是10、11月的。12-2月的还有另一个Ｕ盘，今天才能拷好，拷好寄过去”；2020年4月1日刘丽娟再次询问邱夏曦11月12月款项审批进展，邱夏曦回复“财务还没签”、“我让领导催下”。目标传达公司员工黄祥祺与大俊达公司员工陈湘芬（微信号×××13）的微信聊天记录显示，双方多次进行店面招租海报、宣传展板设计、手提袋、档案袋等包装设计对接。 目标传达公司在服务期间定期向大俊达公司对接人员提交工作总结，根据目标传达公司提交的其员工刘丽娟和黄祥祺的工作邮箱和微信聊天的记录显示，刘丽娟分别于2019年11月4日、2020年2月21日通过电子邮件发送了2019年9-12月的工作总结给邱夏曦；于2020年3月通过U盘形式向邱夏曦提交了2020年1-2月的工作总结；于2020年4月在“乘风破浪·大同府”的微信群中提交了2020年3月的工作总结；黄祥祺于2020年5月6日通过微信发送了2020年4月的工作总结给陈湘芬，于2020年6月1日通过电子邮件发送了2020年5月的工作总结给邱夏曦。“乘风破浪·大同府”的微信群亦有双方在2020年6月就广告策划服务内容进行对接沟通的多次聊天记录。目标传达公司亦向法庭出示了存放在其公司服务器中的原始工作总结文件，且其就讼争项目“融创·大同府”的设计成果及稿件已在项目楼盘营销中实际使用。 另查明，大俊达公司分别于2019年10月18日、12月19日向目标传达公司分别转入160000元的大同府项目服务费，合计320000元，目标传达公司自认前述款项系涉案合同项下2019年7月至10月的服务费。目标传达公司提供了其开具的购买方为大俊达公司的厦门增值税普通发票14张，其中与本案涉案合同相关的有10张，金额分别为8万元的发票（票号01225980/01225981/05972366/05972367/10131941/10131942），目标传达公司称系对应2019年代理合同项下6个月服务费；金额分别为7万元的发票（票号01681589/01681590/00767071/00767072），系对应2020年代理合同项下1-4月服务费。目标传达公司庭审中陈述，因大俊达公司明确拒收，故2020年5-6月份的发票尚未开具。 诉讼中，本院执行（2020）闽0206民初8123号民事裁定书，裁定冻结大俊达公司银行存款593980.31元或查封、扣押其等值的财产，并于2020年8月14日冻结了大俊达公司开立于中国建设银行股份有限公司的3510××××6999账户（已冻结326115.57元），于2020年8月20日冻结了大俊达公司开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司的9350××××7783账户（已冻结52104.52元）。目标传达公司因本案财产保全支付了保全申请费3490元，财产保全责任保险费1900元。 本院认为，本案系服务合同纠纷，目标传达公司与大俊达公司签订的2019年代理合同及2020年代理合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应遵照诚实信用原则履行合同相关权利义务。目标传达公司提交的微信聊天记录内容、电子邮件往来内容、广告牌照片、宣传册照片等证据，可以证实目标传达公司已依约履行了案涉合同约定的品牌设计、推广、营销策划等义务，大俊达公司亦将服务内容实际投入使用。而根据目标传达公司提交的付款凭证、增值税专用发票，并结合目标传达公司员工与大俊达员工的聊天记录可证实，大俊达公司自2019年11月开始未按合同约定支付服务费，已构成违约。目标传达公司诉求大俊达公司支付欠付的服务费并赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费，结合大俊达公司已支付的往期服务费，大俊达公司均是全额方式，故目标传达公司关于2019年11月至2020年6月的服务费按照全额支付的主张本院予以采纳。据此，大俊达公司尚欠的2019年11月、12月的服务费为160000元，2020年1月至6月的服务费为420000元，合计580000元。关于逾期付款的损失，大俊达公司延期支付服务费的行为确会造成目标传达公司的资金占用损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算目标传达公司的利息损失。因本案并非买卖合同纠纷，目标传达公司主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》按照LPR的1.5倍支付逾期付款损失没有法律依据，本院不予采纳。因合同约定付款条件是目标传达公司开具发票并由大俊达公司确认后三十日内支付，但本案中目标传达公司未提交证据证明其开具的发票已经大俊达公司确认，故本院以本案起诉之日即2020年7月28日视为案涉欠付服务费的应付款日。目标传达公司因本案诉讼申请财产保全所支付的保全费3490元、财产保全责任保险费1900元，系因大俊达公司违约支出的合理的诉讼费用，应由大俊达公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告厦门大俊达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门目标传达策划有限公司支付服务费580000元并支付逾期付款损失（以580000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月28日起计至实际付清之日止）； 二、被告厦门大俊达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门目标传达策划有限公司支付财产保全责任保险费1900元，财产保全申请费3490元； 三、驳回原告厦门目标传达策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9739.8元，由原告厦门目标传达策划有限公司负担86元，被告厦门大俊达房地产发展有限公司负担9653.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。