中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7823号 上诉人（原审被告）：雷某，女，1942年4月18日出生，苗族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天桂，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1（Ｋ某），男，1963年4月3日生，美国国籍。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1956年6月29日生，中国国籍，持美国永久居留证。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1958年11月11日生，汉族，住福建省邵武市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝永标，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人雷某因与被上诉人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷某上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回张某1、张某2、张某3一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由张某1、张某2、张某3承担。事实和理由：一、诉争房产为张某4与雷某共同出资购买，属于二人的等额共有财产，一审判决书对诉争房产购房费用为张某4一人缴纳的认定是错误的。2000年5月份，雷某经好友陈秀清介绍在福州鹊桥婚姻介绍所认识张某4，双方同意结为伴侣，并于同年7月份应张某4邀请入住案涉房屋共同居住生活。2001年6月初，张某4告诉雷某，其单位有价格优惠的房改房，二人遂共同筹集资金，并于2001年6月25日共同至银行、福建省新华书店、福建省住房制度改革办公室等部门进行办理交款及相关手续，因房屋性质为张某4单位的房改房，故交款人仅填写张某4一人。××××年××月××日，张某4与雷某登记结婚。2003年1月6日、2003年9月15日，案涉房屋取得所有权证、土地使用权证。从上述事实可知，张某4与雷某自2000年7月份之后，应认定为同居关系，案涉房屋是在张某4与雷某同居期间共同出资购买的，应按同居财产分割的相关法律进行处理。案涉房屋应认定为张某4与雷某的等额共有财产。且案涉房屋相关权属证书是在张某4与雷某夫妻关系存续期间取得。故无论何种认识，均应认定案涉房屋为张某4与雷某的等额共有财产。二、雷某应当多分诉争房产份额，一审判决适用法律不当。（一）雷某一直同张某4共同生活居住，雷某及其子女陈宇东、陈某长期照顾张某4，尽到了主要扶养、赡养义务。（二）张某1、张某2、张某3没有尽到主要赡养义务，应当少分或不分诉争房产份额。（三）在分配诉争房产份额时，雷某应当予以照顾多分。（四）雷某对诉争房产享有居住权。三、雷某从张某4银行卡所取得的款项271657.63元并非张某4个人婚前财产，应认定为雷某与张某4的夫妻共有财产，一审法院认定错误。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适用不当，恳请二审法院予以纠正并改判。 张某1、张某2、张某3辩称，一、就诉争房产而言，系张某4遗留的个人合法财产，应全部属于遗产。就诉争房产而言，无论是出资、登记、签订购房合同均为张某4婚前所为，系其婚前财产，即使该房产的产权证系于张某4与雷某婚后取得，也不因婚姻关系而转化为夫妻共同财产；且根据一审法院调查取证的材料可知张某4前任配偶马文秀系于2001年5月17日方才去世，雷某称其2000年5月即与张某4结为伴侣并同居，明显与事实不符，其主张诉争房产为同居财产没有事实依据。二、就经一审法院经调查取证获知的存款271657.63元而言，一审法院认定合理，应予以维持。雷某于本案继承纠纷发生后，经法院多次责令均未如实陈述张某4财产状况，且于审理中仍不间断地私下转移，已构成故意隐匿遗产的情形，根据相关规定，可减少其继承的遗产，且其虚假陈述行为，应当予以处罚；张某1、张某2、张某3提交的因办理张某4丧葬事宜及张某4生前医疗费、护理费的相关费用一审法院并未于遗产中先行予以扣除，且若如雷某所言，张某4名下存款为夫妻共同财产，则雷某名下存款及购买的财产亦应属于夫妻共同财产，其中一半也应作为张某4的遗产，予以分割。三、就雷某所主张的分配而言，其陈述均与事实严重不符，其主张无任何事实依据。1.张某1、张某2、张某3虽未与父亲共同生活，但从未缺少精神及物质上的赡养，且张某4生前多次告知张某1，留有遗嘱放置于床头抽屉，但在办理完父亲丧事后便已无从寻得；2.雷某之子陈宇东也并非积劳成疾而病故，因陈宇东长期患有精神疾病无法工作，张某1、张某2、张某3方才让其代为照顾父亲，并向其支付“工资”，且陈宇东于2011年购买象园路房产一处，也系基于雷某及张某4出资，遂在处置诉争房产后，雷某也不存在无处居住，且雷某自有退休金，亦有女儿陈某予以照顾，也不存在生活困难，无处居住等情形，且对于该房产张某4的出资，张某1、张某2、张某3亦保留主张的权利。综上，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 张某1、张某2、张某3向一审法院提出诉讼请求：1.判令登记于被继承人张某4名下位于福州市鼓楼区××街街道××路××号××座××单元房产（建筑面积104.44㎡，价值约105万元）由原告张某1、张某2、张某3及被告雷某各继承25%份额，并要求被告雷某配合办理房产所有权变更手续；2.判令通过折价或者拍卖、变卖的方式依法分割上述房产，将取得的价款先行支付原告张某1为被继承人张某4垫付的医疗费用103326元及办理丧葬事宜所支出的费用47723元、购买墓地的费用234400元（合计385449元）后，剩余价款按照上述第一项诉讼请求的份额依法分配；3.判令依法分割被继承人张某4名下账户（包含储蓄账户、基金账户等）存款（暂估50万元，具体以调查结果为准）由原告张某1、张某2、张某3及被告雷某按各自25%的份额继承；4.判令由被告雷某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被继承人张某4于2019年6月29日死亡，其妻游淑清，于1994年1月22日死亡注销户口。张某4与游淑清育有三子女，即本案原告张某1、张某2、张某3。××××年××月××日，张某4与被告雷某办理结婚登记。坐落于福州市鼓楼区××路××号××座××室系张某4工作单位的房改房，在原告提供2001年6月4日填表的《省直单位个人购房产权登记》申请表中，其配偶一栏为“马文秀”，并在“工作单位人事劳动部门审核意见”一栏中载明：马文秀于2001年5月17日去世，未使用其工龄购买该房产。张某4与马文秀无子女。诉争房产购房费用由张某4于2001年6月25日缴纳。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院委托福州名实资产评估房地产土地估价有限公司对诉争房产市场价值予以评估，福州名实资产评估房地产土地估价有限公司于2020年5月15日出具《房地产估价报告》，确认诉争房产市场价值为5555200元。 另查，张某4死亡后，被告共计从张某4相关银行账户中取款271657.63元。 一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。诉争房产系张某4与雷某结婚前购买的个人财产，张某4未留有遗嘱，其死亡后诉争房产按法定继承办理，由三原告、被告作为第一顺位继承人均等继承,各继承诉争房产四分之一份额。庭审中，三原告愿意按照诉争房产市场评估价格折价补偿被告，一审法院予以照准，故诉争房产归原告张某1、张某2、张某3继承，由张某1、张某2、张某3各补偿被告462933元。原告张某1主张从张某4遗产中扣抵其支出的医疗费用103326元、购买墓地费用23400元、及办理丧葬事宜费用47723元证据不足，一审法院不予支持。被告在张某4死亡后从其银行卡中所取得的款项271657.63元亦属于遗产范围，应由各继承人均等继承，即三原告、被告各继承得67914.2元。综上，三原告实际应各支付被告房产补偿款395018.8元，合计1185056.4元。原告主张张某4尚有银行存款及股票等财产但未提供证据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，一审判决：一、福州市鼓楼区××路××号××座××室房产（权证号：榕房权证Ｒ字第0××5号）由原告张某1、原告张某2、原告张某3继承，张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内分别向被告雷某支付补偿款395018.8元，合计1185056.4元；二、被告雷某于本判决生效之日起十五日内配合原告办理产权过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷某主张诉争房产为其与张某4共同出资购买、属于二人共有财产，但未提交证据证明，应承担不利法律后果，本院对其该项上诉主张，不予支持。 雷某认为其及其子陈宇东对张某4尽到了主要抚养义务，分配遗产时应当多分,张某1、张某2、张某3未对张某4尽到主要赡养义务，分配遗产时应当少分或不分，但是其提交的证据不足以证明其主张，本院对其该项上诉主张，不予支持。 关于雷某从张某4相关银行账户中取款271657.63元能否由各继承人均等继承问题，本院认为一审中雷某对张某1提交的部分丧葬费用予以认可，但一审法院未从遗产中予以扣除，故基于公平原则，一审法院判决上述271657.63元由各继承人均等继承并无不当。 综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用22219元，由上诉人雷某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴文俊 书 记 员 陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。