新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6228号原告：李凤兰，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：李艳，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李凤兰诉被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告新民市罗家镇集隆购物中心、李艳赔偿其医疗费1000元、护理费3000元/60天×50元、误工费18000元/180天×100元、交通费500元，共计人民币22500元；2、请求法院判令二被告赔偿其伤残赔偿金（经鉴定后确定）；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告李艳系新民市罗家镇集隆购物中心的员工，于2020年4月15日下午3点时许，原告到新民市罗家镇集隆购物中心购物，被告李艳在购物通道推配送货车，将原告撞倒，被告李艳打车将原告送到沈阳市七三九医院诊治，主要诊断：右手腕骨骨折，手指挫伤，被告李艳为其垫付医药费2000元，原告出院后，后续发生医疗费用，多次找到被告协商未果，故诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。本案审理过程中，原告李凤兰变更部分诉讼请求为：1、申请撤回对被告之一的新民市罗家镇集隆（宜德）购物中心的起诉（原告提起诉讼时的被告为新民市罗家镇集隆购物中心及李艳）；2、要求被告李艳赔偿其误工费15,000.00元以及医疗费、交通费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，在案件审理中口头裁定：准许原告李凤兰撤回对被告新民市罗家镇集隆购物中心的起诉。被告李艳辩称，我不同意赔偿，一切事故是原告自己造成的，所以我没有赔偿的必要。本院经审理认定事实情况如下：对双方当事人没有争议的事实，即，原告李凤兰经常到被告李艳工作的地方购物，双方认识。2020年4月15日下午，原告李凤兰在被告李艳工作的新民市罗家镇集隆（宜德）购物中心购物时摔倒，造成其右手腕受伤。被告李艳将其扶起后，当日打车将原告送至沈阳七三九医院门诊就医，并由被告李艳为原告垫付了医疗费。经医院诊断原告右腕骨骨折，未住院治疗。原告摔伤后，先后6次到沈阳七三九医院门诊检查治疗。其中，被告李艳于2020年4月15日、2020年4月17日、2020年4月18日、2020年4月24日为原告李凤兰垫付医疗费共计2,212.56元，并为原告支付交通费共计300.00元。原告于2020年6月15日、2020年7月22日到沈阳七三九医院后期检查，花费医疗费用共计148.00元，交通费共计48.00元。上述事实，有当事人的陈述、沈阳市通用门（急）诊病历、辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳七三九医院影像学报告单、CT检查报告单及庭审笔录等在卷宗佐证，且当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：原告李凤兰摔倒受伤（右腕骨骨折），是否是因被告李艳的原因造成的。对该争议焦点，原告李凤兰主张，我在新民市罗家镇集隆（宜德）购物中心买东西算账的时候，被告从我后面推送货的小车，撞到我左脚，我脚疼当即一回身，就踩到了被告推的送货的小车上，同时，我另一只脚也踩上去了，然后，被告突然一拽车，我就掉下来了，右手就摔伤了。原告为证明自己的该主张，向本院提供了2份电话录音资料。用以证明：“被告到我家去时的说话录音，被告把我胳膊在罗家房集隆（宜德）购物中心摔骨折的过程，以及我与被告协商赔偿的问题。”。对该争议焦点，被告李艳表示，原告有一部分是假话，她没在我们收银台去结账，她在我们通道口站着呢。但是，原告受伤情况实属，也是在车上掉下来摔的。当时我在工作当中，我推着拖板车送货，拽着车往回走，回来路过通道，通道的宽度足够一个人加一辆车通过，当时她扶着柜台买东西，我通过的过程中她说我刮到她的脚踝了，脱口便一句“死鸭崽子，你刮到我了。”，我进行解释过程中，她打我，在第一次没打到我的情况下，自己跳到板车上打我，当时有工作人员在场，由于板车有万向轮，她跳上车的惯性很大，致使板车移动，他自己摔倒。我认为，作为一名成年人，应该知道板车是用来拉货的，她应该有自己的判断能力，所以我认为她的摔倒与我没有任何关系，我不应该承担她受伤造成的所有费用。本院对原告提供的被告到其家中与其聊天的2份电话录音记录内容当庭进行质证。在该电话录音记录的内容中，原告主张：“我的意思是找你们老板，主要这事儿不是在你们超市促成的嘛，找你们老板说，到底是谁的责任你们自己定。”，被告明确表示：“找人家超市干啥呀，与人家一点儿关系都没有。”、“你再在超市出的事儿也是俺俩儿的事儿，与人家一点关系都没有。”、“这不就是我的责任嘛。就是我的，我明白，你不管到哪儿去，你问这个事儿，就是我的责任。”。另，在电话录音中原告要求被告“连以后的医疗费和误工费，你就拿一万五块钱就完事儿，行不？咱就一次性完事儿。”，被告表示：“我回家合计合计，研究研究。”。庭审中，对该电话录音记录，被告虽然提出原告应提供原本，但，被告对原告提供的上述2份电话录音记录的内容并没有否认，并且，承认原告在推货小车上掉下来摔伤的情况实属。同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案被告李艳在法定期限内亦未提出反驳否认原告所主张事实的证据，因此，根据原告的陈述，结合其提供的上述涉案证据，对原告提出的“一切事故是原告自己造成的，所以我没有赔偿的必要”的抗辩意见，本院不予采信。综上，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。故，对原告主张的被告李艳推送货小车造成其摔倒受伤的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告李凤兰在新民市罗家镇集隆（宜德）购物中心购物过程中，因被告李艳推送货小车造成原告摔倒受伤。因此，被告应承担相应的侵权责任。被告虽然提出抗辩，认为作为一名成年人，原告应该知道板车是用来拉货的，她应该有自己的判断能力，所以其认为原告的摔倒与其没有任何关系，原告受伤造成的所有费用其不应该承担的主张。但，原告对此并不认可，且，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告既未提供证据证明自己无过错，亦未提供证明原告对其摔倒受伤具有过错的相关证据，故，对被告的该主张，本院不予支持。关于本案原告花费医药费数额的确定。庭审中，原告提供了其交纳医药费148.00元的票据，并承认被告为其垫付医药费2,212.56元的事实，且，被告对原告交纳医院费的数额亦无异议。故，本案原告受伤治疗共花费医药费的金额为2,360.56元。关于原告到医院就医花费交通费数额的确定。庭审中，原、被告双方均承认原告摔伤后，先后6次到沈阳七三九医院门诊检查治疗。虽然原、被告均未提供乘车票据，但，被告为原告打车共支付300.00元，原告本人共支付交通费48.00元，双方对交通费的支出均予以承认，并表示无异议。故，原告因摔伤到医院就医花费交通费金额，共计348.00元。关于原告要求被告给付误工费15,000.00元的主张。庭审中，原告提供了二份证据，一是沈阳七三九医院于2020年6月15日、2020年7月22日出具的分别“休息一个月”的诊断书；二是新民市罗家房镇罗家房村民委员会出具的“证明”一份。该证明中标明：“兹证明罗家房村本地区临时务工费为每小时约12元，约每日务工费100-120元。”。被告对此不予认可，其表示，原告以前在哪里上班我不知道，但是，原告根本就没有打过工，2019年11月份原告弟弟开了饭店，她天天就是给她弟弟买菜，过完年就不干了。在法庭审理中，原告明确表示，2018年至2019年4月份左右其在地址为新民市的沈阳沃特可林洗衣厂上班，每月基本工资1,800.00元。之后其生病休假了，休假期间没有工资，休假后一直到疫情期间都没上班，同时其承认被告陈述的在其弟弟饭店上班的情况属实。本院认为，原告承认2020年4月份以后因生病而休假，休假期间原工作单位没有工资。2019年11月份到其弟弟开的饭店帮助买菜，2020年初疫情发生后，其就不干了。可见，原告在2020年4月15日摔伤时，并无固定工作和收入。现原告虽然提供了新民市罗家房镇罗家房村民委员会出具的当地临时务工费的证明，但，原告庭审中要求被告给付误工费的数额明显超出该证明中的标准，并未按该证明中的标准主张权利，说明原告对该证明不予认可。且该村委会出具的该证明并不具备法律效力，因此，本案原告的误工费的标准应按照辽宁省上一年度分行业城镇单位在岗职工平均工资的标准予以确定，即原告为农村户籍，应按农业标准确定其日平均工资。对原告误工的时间，应按照医院出具的诊断证明确定，即共休息2个月。故，原告的误工费数额应为2,833.48（17,237.00元÷365天×60天）元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内赔偿原告李凤兰医药费2,360.56元（扣除被告已支付的2,212.56元，应支付原告148.00元）；二、被告李艳于本判决生效后十日内赔偿原告李凤兰误工费2,833.48（17,237.00元÷365天×60天）元；三、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告李凤兰交通费348.00元(扣除被告已支付的300.00元，应支付原告48.00)；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。原告已交纳案件受理费250.00元，退回原告225.00元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨新春二〇二〇年十二月十五日书记员  李 晴