wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4125号之二被执行人周启明，男，1983年10月1日生，汉族，住宜兴。关于周启明执行罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0282刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月并处罚金人民币三万元。被告人周启明在开设赌场犯罪中尚未退出的违法所得，按照被告人各自参与的犯罪继续追缴，予以没收，上缴国库。因其未能自觉履行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人周启明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月27日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周启明名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人周启明所有的银行账户中的存款4098.78元。3、本院于2020年8月28日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年9月15日依法查封被执行人周启明所有的车牌号为苏Ｂ6××**的汽车一辆，现通过公安协助查找上述车辆未果，暂不宜处理。5、本院于2020年9月25日、9月28日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。6、本院于2020年12月8日将被执行人周启明对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到4098.78元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初18号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月八日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年12月7日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于周启明执行罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0282刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月并处罚金人民币三万元。被告人周启明在开设赌场犯罪中尚未退出的违法所得，按照被告人各自参与的犯罪继续追缴，予以没收，上缴国库。因其未能自觉履行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过法院专递形式向被执行人周启明邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月27日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周启明名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人周启明所有的银行账户中的存款4098.78元。3、本院于2020年8月28日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年9月15日依法查封被执行人周启明所有的车牌号为苏Ｂ6××**的汽车一辆，现通过公安协助查找上述车辆未果，暂不宜处理。5、本院于2020年9月25日、9月28日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。6、本院于2020年12月8日将被执行人周启明对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到4098.78元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2020）苏0282刑初18号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3772号 原告：湖南中南国泰君安建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼****。 负责人：谢志华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德会，男，1966年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市天心区。代理权限为特别授权，即代为诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解；提起反诉、上诉；申请执行；收取或收转执行标的；签署、送达、接受法律文书。 被告：湖南航醇养老产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**中央商业，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**中央商业广场****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司诉被告湖南航醇养老产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司于2020年12月18日向本院提出申请变更诉讼请求为：1.判令被告湖南航醇养老产业发展有限公司向原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司支付合同履约保证金10000元；2.被告湖南航醇养老产业发展有限公司承担本案诉讼费用。本院对原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司的申请予以准许。2020年12月18日，原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中南国泰君安建筑工程有限公司承担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2581号申请执行人：李国坤，男，1975年10月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：潘家凯，男，1978年10月8日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行李国坤与潘家凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）辽1302民特737号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国坤于2020年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，故申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。和解期限内被执行人如若不履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十二月三十一日书记员  毕 雪
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初245号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李晓杰，男，1992年9月15日出生于大同市大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年6月23日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年6月24日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李晓杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人李晓杰及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2020年2月起至2020年5月20日，被告人李晓杰驾驶其黑色奥迪车，分别在平城区马军营乡、白马城新村和新华街东西大院附近，共四次在其车内容留武某某吸食毒品甲基苯丙胺，2020年6月5日公安机关工作人员依据群众举报，将准备在车内吸毒的李晓杰、武某某抓获，经鉴定，被告人李晓杰、吸毒人员武某某的毛发中均检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李晓杰，多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李晓杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人李晓杰的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人李晓杰具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月起至2020年5月20日，被告人李晓杰驾驶黑色奥迪汽车，分别在大同市平城区马军营乡、白马城新村和新华街东西大院附近，先后四次在该车内容留武某某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月5日公安民警依据群众举报，将准备在车内吸毒的李晓杰、武某某抓获；经司法鉴定，被告人李晓杰、吸毒人员武某某的送检毛发中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李晓杰在庭审过程中均无异议，且有到案经过、证人武某某的证言、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、随案移送证物清单（其中扣押的车辆，暂由公安机关保管）、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口基本信息、前科劣迹调查表、网上比对记录、被告人李晓杰的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓杰明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人在其驾驶的车中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓杰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押并随案移送的白色吸毒工具2个，依法应予没收；公安机关扣押并保管的黑色奥迪汽车1辆，现有在案证据不能证明系被告人所有并专门用于犯罪，依法应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李晓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。    二、公安机关扣押并随案移送的白色吸毒工具2个，依法予以没收，存档备查；公安机关扣押并保管的XXXXX号黑色奥迪汽车1辆，依法由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                 审  判  长      周立雄                           人民陪审员      张  永                           人民陪审员      张文革                               二〇二〇年十二月十一日                            书  记  员      李  甜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1713号申请执行人：黎维，女，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县煎茶镇。被执行人：吕秀海，男，1985年5月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇。本院在执行黎维申请执行吕秀海抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1377号民事判决书确认，由被执行人吕秀海从2020年1月起每月向申请人黎维支付小孩抚养费1000元至小孩年满18周岁时止。被执行人吕秀海未按判决内容履行义务，申请人黎维即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人考虑到孩子正在读幼儿园，不想影响孩子的学习,因此申请人特向贵院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十二月四日书记员 宁雄德
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑终589号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗博怀，男，1991年7月18日出生，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月4日被刑事拘留。同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人罗博怀犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月13日作出(2020)赣0102刑初713号刑事判决。原审被告人罗博怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，被告人罗博怀认为他人会利用天网探头跟踪其行踪、窥探其隐私，遂决定破坏天网探头。2020年6月2日，被告人罗博怀以扯线方式破坏南昌市东湖区董家窑路附近天网探头一个；2020年6月3日，被告人罗博怀以扯线方式破坏南昌市东湖区董家窑路附近天网探头五个；2020年6月4日3时许，被告人罗博怀以扯线方式破坏南昌市东湖区董家窑路附近天网探头三个，同日中午，被告人罗博怀又以扯线方式破坏南昌市东湖区董家窑路附近天网探头两个。经南昌市东湖区价格认证中心认定，被破坏天网探头给被害单位中国电信股份有限公司南昌分公司造成损失共计人民币10206元。2020年6月4日下午14时许，被告人罗博怀在南昌市东湖区被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院举证、质证的归案经过等书证、被害单位代表许燕兵陈述以及被告人罗博怀的供述与辩解等证据证实,予以认定。原判认为，被告人罗博怀故意损坏他人财物，价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人罗博怀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。上诉人罗博怀及其辩护人提出：1.应以维修价格来计算犯罪金额，本案尚未达到立案标准，上诉人不构成犯罪;2.原判认定的第一起和最后一起事实证据不足，不能认定。经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗博怀及其辩护人未向本院提交新的证据。针对上诉人罗博怀及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下：1．关于上诉人罗博怀及其辩护人提出应以维修价格来计算犯罪金额，本案尚未达到立案标准，上诉人不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定上诉人毁坏的财物造成的损失共计人民币10206元，有相关的鉴定意见予以证实，即使是按照上诉人及其辩护人提出的以探头的维修费来计算犯罪金额，经查，每个探头维修的费用是1360元，按此计算，11个被上诉人毁坏的探头维修费用共计人民币14960元，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，造成公私财物损失5000元以上的或毁坏公私财物3次以上的，应予立案追诉，故本案达到立案标准，该上诉理由和辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。2．关于上诉人罗博怀及其辩护人提出原判认定的第一起和最后一起事实证据不足，不能认定的上诉理由和辩护意见，经查，对毁坏财物的事实，上诉人在公安机关有过多次的供述及其指认照片、天网探头监控情况等证据予以证实，故该上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗博怀故意损坏公共财物，价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周兵审判员  李静审判员  李成二〇二〇年十二月八日法官助理徐昊书记员杨婧如
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2676号之一本院在执行被执行人王国梁罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初165号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初165号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初165号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十二月十八日书记员 王雅玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26200号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：吴持平，男，1957年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告吴持平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告吴持平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16665.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币19075.87元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；以上合计人民币35740.87元。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06942780-01】借款本金人民币60000元整，借款期限为2014年4月24日至2015年10月24日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年6月24日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴持平未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、《借据》、《还款计划书》、《还款明细表》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限为18个月，自2014年4月24日至2015年10月24日止，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月600元，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月24日，甲方第一期应向乙方还款额为4719元（包括本金3339元、利息780元、管理费600元），以后每期应向乙方支付还款额为4713元（包括本金3333元、利息780元、管理费600元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应款项还款之日止。此外，合同还约定了其他权利义务。二、2014年4月24日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额60000元。同日，原告向被告发放贷款58800元。三、庭审中原告确认，原告在发放贷款时扣除了手续费1200元；被告贷款后共还款十三期，即已偿还借款本金43335元、利息10140元、管理费7800元。本院认为，本案系借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1200元,实际发放贷款金额为58800元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为58800元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息780元、管理费600元，利息和管理费合计金额未超过以58800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还十三期本金，尚欠借款本金为15465（58800元-43335元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金15465元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还利息及违约金数额因本金数额变更应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为19075.87元，本院根据认定的本金数额与原告主张的本金数额的比例，计算被告应支付的利息及违约金为17702.27元【15465÷（60000-43335）×19075.87】；自2020年5月7日起，被告应以本金15465元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴持平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金15465元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为17702.27元；自2020年5月7日起以本金15465元为基数，按月利率2%起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费260元，均由被告吴持平承担。前述受理费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，由本院予以退还。被告吴持平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费347元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司垫付，被告吴持平应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十二月三日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执277号申请执行人：胡步明，男，1978年3月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：高学顺，男，1973年2月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：唐兆霞，女，1975年10月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡步明与被执行人高学顺、唐兆霞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲调字第383号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行。本院经审查后认为，被执行人高学顺、唐兆霞的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人胡步明申请执行（2020）扬仲调字第383号一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 阮 骏二〇二〇年十二月二十三日书记员 程文玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0603执恢1039号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。负责人张勇。被执行人浙江**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路******，统一社会信用代码:913306216995171413。法定代表人荆得奎。被执行人浙江卓然实业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******会信用代码:91330621670294861H。法定代表人马旦。被执行人凌达控股集团有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**用代码:91330621737764101P。法定代表人凌国军。被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**代码:91330621734534570K。法定代表人凌国军。被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区胜利东路**码:913306027844008379。法定代表人凌波。被执行人凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江**禹实业有限公司尚需支付给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行执行款1808344.93及相应利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人浙江卓然实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人凌国军、殷国萍共同对浙江**禹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。现查明，被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍名下财产均已被本院多案查封，且相关不动产及股权已设立抵押权（详见被执行人名下财产清单），故本案不再重复查封。另查明，被执行人凌国军及被执行人绍兴凯盛国际贸易有限公司法定代表人凌波因涉嫌犯罪已被公安机关控制。暂未发现被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人凌国军、殷国萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0603执恢1039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇二〇年十二月十一日书记员 钱水芬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7870号 方禹、中山市横栏镇豪泰汽车美容中心、吴丽军： 申请执行人方禹与被执行人中山市横栏镇豪泰汽车美容中心、吴丽军劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）5379号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年10月12日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1827号原告：马彪，男，1986年1月21日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：柳强，男，1989年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马彪与被告柳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年12月4日，原告马彪经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马彪撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马彪负担。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月四日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵0701民初777号 原告：乌苏高泉众联种植农民专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏高泉124团团部**育才里，统一社会信用代码93654202MA77PT6W1K。 法定代表人:吉海军，该公司理事长。 委托诉讼代理人:黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：夏吴松，男，1987年3月21日出生，住安徽省。 被告：高岭，男，1967年12月9日出生，住河南省。 原告乌苏高泉众联种植农民专业合作社（以下简称乌苏众联农民合作社）与被告夏吴松、高岭种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告乌苏众联农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏吴松偿付货款174000元整，并承担逾期付款违约金20万元，以上合计374000元；2.判令被告高岭对上述货款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、邮寄费等与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告乌苏高泉众联种植农民专业合作社与被告夏吴松签订了《甜叶菊种植收购合同》，其中约定了原告负责种植甜叶菊，甲方保底每公斤17元收购。甲方为乙方提供甜叶菊苗11000株，单价0.1元整。《甜叶菊种植收购合同》第六款约定，原告种植绿叶率大于或等于95%，水分小于或等于10%，破碎率小于或等于30%。以上标准是保底价进行收购的参数。同时《甜叶菊种植合同》第八条约定，先付款后发货的原则，即原告生产种植甜叶菊产品过磅后，被告必须先付款后调运方式进行，付款多少调运多少。《甜叶菊种植收购合同》第十条约定:如违约，违约方向守约方支付20万违约金外，还要赔偿由此而给对方造成的一切经济损失。原、被告双方签订合同后，原告按照被告的要求履行了义务。2018年9月15日，甜叶菊成熟后被告经鉴定符合质量，被告运走了原告种植的甜叶菊30.36吨。2018年9月15日，高岭出具《保证》写明:车先走，2018年9月17日中午2点左右付款25万元，余款由夏吴松和吉海军自行解决，如有意外，由本人负责。同时夏吴松向原告出具欠条一份，写明:今欠到吉海军甜叶菊货款114000元整。后被告夏吴松口头承诺的还款时间到期后，经原告多次催款，被告在2018年9月18日，2019年11月29日、11月30日向原告转账19万元整。截止目前剩余款项174000元整。原告认为，依据《合同法》第一百五十九条之规定，被告应当按照约定的数额支付价款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本院受理的（2020）兵0701民初776号案件（原告乌苏市高泉众联种植农民专业合作社与被告夏吴松种植回收合同纠纷），主张的货款与本案系同一《甜叶菊种植收购合同》项下的货款，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦是同一合同项下的货款，故本案原告的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告乌苏高泉众联种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费3455元，退还原告乌苏高泉众联种植农民专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 彤 1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2753号 原告:巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：陈洲，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。 被告:中共龙岩市委党校，住所地：龙岩市上杭县古田镇锦绣路，统一社会信用代码12350800490707593E。 法定代表人：曾汉辉，职务：常务副校长。 被告:龙岩城市发展集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区华莲路**金融中心主楼**，统一社会信用代码913508006943528352。 法定代表人：修人坤，职务：总经理兼副董事长。 被告:龙岩市红古田教育培训中心有限公司，住所地：福，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇西南村原石门障收费站办公楼用代码91350823MA2YFA73XX。 法定代表人：华林峰，职务：执行董事。 被告:龙岩市汇金发展集团有限公司，住所地：龙，住所地：龙岩市新罗区华莲路**金融中心****用代码91350800563393952Y。 法定代表人：傅纪文，职务：董事长。 原告巨人通力电梯有限公司与被告中共龙岩市委党校、龙岩城市发展集团有限公司、龙岩市红古田教育培训中心有限公司、龙岩市汇金发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告巨人通力电梯有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巨人通力电梯有限公司以双方就本案处理协商一致，并达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由巨人通力电梯有限公司负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  张凌华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特39号 申请人：黄**伟，女，1982年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：王群，男，1981年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区××路××号。 代理人：王新国（系被申请人王群的父亲），男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人黄**伟申请认定王群无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄**伟称，其与王群系夫妻关系。2019年8月10日，王群在福州高新区××公寓（福州××工地）发生事故。后送医治疗，医院诊断王群呈持续性植物生存状态，需要完全护理依赖。现因王群言语功能严重受损，无法表达意见，且存在认知障碍，不能辨认自己的行为，因索赔需要，申请认定王群为无民事行为能力人。 王新国称，王群现在福建省立医院住院治疗，处于昏迷状态，进食需要吸管注射。 经审理查明：王群，男，1981年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区××路××号。黄**伟系王群配偶，王新国系王群父亲。本院就王群有无××及目前有无民事行为能力问题委托福建省精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月11日作出《司法鉴定意见书》，诊断王群为器质性精神障碍（颅脑外伤所致），目前无民事行为能力。 本院认为，王群的病例材料显示其存在脑积水、吸入性肺炎、多发脑挫伤、症状性癫痫，《司法鉴定意见书》亦诊断王群为器质性精神障碍（颅脑外伤所致），目前无民事行为能力。黄**伟作为王群的近亲属，申请认定王群无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 王群为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  翁昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾燕
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执578号之一申请执行人：韩学利,男性,住址佳木斯市前进区。被执行人：戚万喜，男性,汉族，住址佳木斯市东风区松江社区。本院在执行申请执行人韩学利与被执行人戚万喜借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日以司法专邮方式，向被执行人戚万喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初151号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）50000元利息（以50000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），承担案件受理费525元，因地址欠详送达未成。于2020年9月14日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人戚万喜名下的财产登记情况，对登记在被执行人戚万喜名下的房屋予以轮候查封。再经到被执行人戚万喜户籍地进行调查，未查找到被执行人戚万喜的下落及财产线索。上述执行情况于2020年12月17日通过面谈的方式告知了申请执行人韩学利，并要求其提供被执行人戚万喜的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人戚万喜未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人韩学利释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人戚万喜名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人韩学利释明被执行人戚万喜财产情况，申请执行人韩学利明确表示提供不出被执行人戚万喜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人戚万喜暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6871号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启忠，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出了松人社监(2019)理字第00872号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司缴纳13名劳动者工资共计人民币395,456元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,832元。至期，被执行人未到庭履行。本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。综上，本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供新的线索并表示同意本院先终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十二月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4177号 上诉人（原审被告）：桂林市德天房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市环城南二路**。社会统一信用代 码：91450300742050576k。 法定代表人：颜家伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵忠胜，男，1975年4月24日出生，汉族，住，住广西壮族自治区全州县/div> 被上诉人（原审原告）：陶国平，女，1978年12月5日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市秀峰区/div> 二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴江和，广西大海律师事务所律师。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司因与被上诉人赵忠胜、陶国平商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院认为，本案二审期间因出现新证据致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初3436号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 上诉人桂林市德天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3448元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审23号申请执行人界首市应急管理局，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB15514616。法定代表人魏灿，局长。被执行人尹文明，男，1972年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，身份证明34212919720110187X.申请执行人界首市应急管理局以被执行人尹文明不履行（界）应急罚（2020）16号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定义务的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2020年9月4日向被执行人送达（界）应急罚（2020）16号行政处罚决定，于2020年12月2日向本院申请强制执行，申请执行人对（界）应急罚（2020）16号行政处罚决定申请强制执行时，自送达行政处罚决定之日起至申请强制执行之日尚在六个月起诉期限内。（界）应急罚（2020）16号行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人界首市应急管理局申请执行（界）应急罚（2020）16号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十二月十日法官助理宋楠书记员刘漫锦
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢716号刘志文、吴梦桂、吴冠南、吴名主、王伟锋、王武装、王建斌、吴治权、吴黄杰、吴兆丰、吴建华、涟源市安平镇新红煤矿:本院执行的刘志文申请吴梦桂等合同纠纷一案，经被执行人王武装、王伟锋、吴兆丰、吴建华、吴冠南、吴治权、吴黄杰、吴梦桂、吴名主、王建斌、涟源市安平镇新红煤矿自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执1013号申请执行人：姚代芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：江安县夕佳山镇蟠龙小学校。住所地：四川省江安县夕佳山镇蟠龙街村。统一社会信用代码：125112234521053488。本院在执行姚代芳申请执行江安县夕佳山镇蟠龙小学校合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人江安县夕佳山镇蟠龙小学校于2023年12月30日前将12000元保证金支付给申请执行人姚代芳。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月二日书记员 袁朝英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6748号原告：赵树芳，女，1944年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：淳于怀吉（系原告之子），住龙口市。被告：宋志洋，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：陈后晓，男，系公司职工。委托诉讼代理人：许知超，男，系公司职工。原告赵树芳与被告宋志洋、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人淳于怀吉、第一被告宋志洋、第二被告委托诉讼代理人陈后晓、许知超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树芳向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费10041.85元、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年*5年*10%）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、车损600元，总计45686.35元。1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年9月25日17时30分许，被告宋志洋驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由东向西行至龙口市，在向南左转弯过程中，与由西向东原告赵树芳驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，致赵树芳受伤。经龙口市公安局交警大队事故认定，宋志洋负事故全部责任，赵树芳无责。经查鲁Ｙ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋志洋辩称：事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万（不计免赔），应由保险公司承担责任。被告人保龙口支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日17时30分许，第一被告宋志洋驾车由东向西行至龙口市，在向南左转弯过程中与由西向东原告赵树芳驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，致赵树芳受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定第一被告宋志洋负事故的全部责任，原告赵树芳无责。事故发生后，原告赵树芳被送至龙口市人民医院治疗，住院11天，花费医疗费6090.63元。后被送至烟台市烟台山医院治疗，住院2天，花费医疗费3951.22元。第一被告驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车在第二被告人保龙口支公司处投保交强险和商业三者险150万（不计免赔）。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告赵树芳伤残程度、护理期、营养期等进行鉴定。2020年8月20日，烟台信恒祥司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、赵树芳的右肩部损伤构成十级伤残；2、建议伤后1人护理60日，营养期60日。鉴定费2080元，由原告预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。关于伤残等级的确定，系由龙口市人民法院道调委根据合法程序委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书所确定的，本院予以确认。原告赵树芳在本次事故中损失：1、医疗费9000元（原被告一致认可）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费500元（依据原告住院次数、天数、距离，本院酌定500元为宜）；8、鉴定费2080元；9、车损500元（原被告一致认可）；以上损失共计44544.5元，由被告人保龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树芳因本次事故产生的各项经济损失共计44544.5元；二、驳回原告赵树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告赵树芳负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三日书记员  于佳琪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1611号申请执行人:晋城银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：聂晋霞，任行长。被执行人：苏勇。被执行人：孔丽娜。申请执行人晋城银行股份有限公司阳城县支行与被执行人苏勇、孔丽娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋城银行股份有限公司阳城县支行的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2642号民事判决书，于2020年12月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122民初3422号   原告：中国银行股份有限公司农安支行，住所地农安县宝塔街**。   负责人：孙爱群，行长   被告：周洪梅，女，汉族，1979年8月16日生，住址：农安县。   被告：李景旭，男，汉族，1965年9月13日生，住址：黑龙江省龙江县。   原告中国银行股份有限公司农安支行与被告周洪梅、李景旭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。中国银行股份有限公司农安支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国银行股份有限公司农安支行的申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司农安支行撤诉。   案件受理费2056.70元，减半收取计1029.35元，由原告中国银行股份有限公司农安支行负担。   审判员刘鑫二〇二〇年十二月十五日书记员薛微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21348号申请执行人：潘国清，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：高文泉，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行潘国清与高文泉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人高文泉名下银行存款30000元（已发还）；于2020年12月3日查封被执行人高文泉名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人高文泉纳入失信被执行人名单，并对高文泉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十三日书记员 王华彬
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督248号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：郭红芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人郭红芬申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王杨杨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3509号原告：吴子达，男，1979年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********。被告：蓝晓明，男，1989年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441**************。原告吴子达与被告蓝晓明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴子达的委托诉讼代理人王德强、被告蓝晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴子达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告吴子达；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告蓝晓明以做生意资金周转为由，到原告吴子达家中借款20000元，借款期限约定为6个月。原告吴子达通过现金支付人民币贰万元给被告蓝晓明，被告蓝晓明立下《借条》并由被告蓝晓明签名和按指模确认，交给原告吴子达收执。《借条》载明：“借条借款姓名：蓝晓明，家庭地址：广东省阳春市**************，身份证号码：441***************。今向/借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，于2020年8月18日一次性还清，约定利息为/％。特立此据。借款人：蓝晓明，担保人：/，借款日期：2020年2月18日”，被告蓝晓明收到借款签好借条后，手持借条和其本人身份证在原告吴子达家中现场拍照确认。到期后，原告吴子达多次电话向被告蓝晓明催讨，被告蓝晓明以各种理由拖欠，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告蓝晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不属实。被告没有因生意资金周转向原告借款20000元，原告实际通过微信转账出借4000元给被告，其余的10000元为被告欠他人的债务，他人将债权转移给原告，但未经被告同意，6000元为6个月的借款利息，因此被告书写了借款金额为20000元的借条。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，被告立具借条交原告执存。借条内容为：“借条借款人姓名：蓝晓明，家庭住址：广东省阳江市阳春市*************，身份证号码：441***************，今向/借到人民币大写贰万元整，小写20000元整，于2020年8月18日一次性还清，约定每月利息为/%。特立此据。借款人：蓝晓明（签名及捺指模），担保人：/，借款日期：2020年2月18日”。原告主张通过微信转账4000元、现金交付16000元，共实际出借20000元给被告。被告认可原告微信转账出借的4000元，但主张10000元为其欠他人的债务，他人将债权转移给原告，未经被告同意，6000元为6个月的借款利息，但未能提供证据予以证实。被告立具借据后，未偿还借款给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、借条、相片，被告提供的微信转账记录，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借条》来源合法，借条中虽未载明债权人，但被告对原告的债权人资格无异议，本院确认原告与被告之间的债权债务关系。被告主张原告实际通过微信转账出借4000元给被告，其余的10000元为被告欠他人的债务，他人将债权转移给原告，但未经被告同意，6000元为6个月的借款利息，原告并未实际出借20000元给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对自己的主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的上述主张，本院不予采信。据此，原告提供的借条具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张出借了20000元给被告的事实，本院予以确认。双方约定借款期限至2020年8月18日，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告收到借款后，未偿还借款给原告，构成违约，应承担偿还借款给原告的责任。原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；...”的规定，原告请求被告自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告吴子达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝晓明负担。本判决为终审判决。审判员 林 辉二〇二〇年十二月三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终431号 上诉人（原审原告）郓城县陈坡行政村第三村民小组，住所地郓城县陈坡村。 主要负责人陈传仕，第三村民小组组长。 上诉人（原审原告）郓城县陈坡行政村第四村民小组，住所地郓城县陈坡村。 主要负责人陈传银，第四村民小组组长。 委托代理人魏铁军，山东从德律师事务所律师。 委托代理人滕友谊，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段53号。 法定代表人袁良臣，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组因要求确认被上诉人郓城县自然资源和规划局将其集体土地划归国有行政行为违法一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组于2018年向郓城县人民法院相继提起（2018）鲁1725行初2号、（2018）鲁1725行初38号、（2018）鲁1725行初49号行政诉讼，提交民国时期的地契及1953年土地房产所有证，认为其是涉案土地上的房屋、土地所有权人，被告将涉案土地、房屋登记在中国农业银行郓城县支行名下、后该不动产经拍卖变更至陈洋、田苗名下等一系列行政行为违法，要求撤销上述所有相关的行政行为，郓城县人民法院以原告对涉案土地登记行为不具有利害关系，起诉不符合法定条件，均驳回原告对上述登记行为的起诉。 菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终139号行政裁定书，认为郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组主张涉案土地所有权归其所有，提交民国时期的地契及1953年土地房产所有证，但就该证据中记载的内容均不能与涉案土地在位置、面积等方面进行指认，并相互印证，且自建国以来，我国农村土地实施多次土地改革制度，对土地权属的认定应当依据现行有效的法律法规及相关文件予以认定，郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组在没有充分证据证明其对涉案争议土地享有所有权的情况下，其与被诉行政行为之间并无利害关系，驳回郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组的上诉。该裁定已生效。并相继作出（2019）鲁17行终295号、296号行政裁定书，均驳回郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组的上诉。 郓城县陈坡行政村第三、第四村民小组以涉案土地原属其集体土地，并由其建造房屋，后转给供销社作煤点使用，因供销社经营不善，将其转给郓城县农行偿还贷款，用作办公室，农行内部调整又将该房产及地上房屋拍卖给陈洋、田苗，其是涉案土地的所有权人具备诉讼的主体资格申请再审，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行申227号行政裁定，驳回了其再审申请。 本案中，原告主张其对涉案土地享有土地所有权，再次提交了1953年土地房产所有证，另提交了陈坡第三、第四村民小组的部分村民签名的证明一份，及（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终296号、（2018）鲁行申227号行政裁定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告为主张涉案土地所有权由陈坡村第三、第四村民小组享有，提交了1953年土地房产所有证，已生效的（2019）鲁17行终139号行政裁定书已明确予以认定该证据不能作为其对涉案争议土地享有所有权的证据，现原告又补充提交相关村民的证明，因我国农村土地实施多次土地改革制度，对土地权属的认定应当依据现行有效的法律法规及相关文件予以认定，对村民出具的该证明不能作为其对涉案争议土地享有所有权的证据，另原告提交（2018）鲁1725行初38号之一、（2019）鲁17行终296号、（2018）鲁行申227号行政裁定书客观真实，均已生效，但上述裁定书中并未确认涉案土地与陈坡第三、第四小组的土地四至、面积一致，对原告的证明目的不予支持。综上，原告在没有充分证据证明其对涉案争议土地享有所有权的情况下，其与被诉行政行为之间无利害关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组的起诉。 上诉人郓城县陈坡行政村第三村民小组、郓城县陈坡行政村第四村民小组上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。事实和理由：1、案涉土地4564.2平方米，为上诉人所有的农民集体土地，这是不争的事实。2、被上诉人与中国农行郓城县支行伪造证据，欺骗法庭，致使人民法院对事实作出错误认定和不公的裁判。据此请求二审法院：1、撤销郓城县人民法院(2020)鲁1725行初209号行政裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人郓城县自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。 二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人提起行政诉讼要符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张涉案土地所有权由陈坡村第三、第四村民小组享有，但该土地已变更为国有土地出让给中国农业银行郓城县支行，并办理了土地使用权证书。上诉人对该土地的使用权证书及后续的变更登记行为已多次提起诉讼，均不能证明其与涉案土地有关联，均以无利害关系为由驳回起诉。自建国以来，我国农村土地已经过多次调整及改革，对其性质应当依据现行有效的法律规定及相关政策文件予以认定，现上诉人以变更土地性质行为违法为由提起诉讼，并提交村民证明以证实土地属于其所有，证据不充分，亦不能证明其与变更土地性质行为具有利害关系，本院对上诉人的该项主张不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵含含
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1462号之一申请执行人:刘仁发，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:陈越，湖北仁义律师事务所律师，执业证号14403201910152130，代理权限为:代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人:王光胜，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码。本院在执行刘仁发与王光胜民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘仁发于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日向被执行人王光胜发出执行通知书，责令被执行人王光胜收到执行通知三日内向申请执行人刘仁发偿还借款本金310000元及利息，并负担案件受理费5950元、公告费560元及交纳申请执行费4550元。逾期后被执行人王光胜未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人王光胜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王光胜有工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险、纳税等财产信息。三、本院于2020年10月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人王光胜有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年10月12日到被执行人王光胜住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人王光胜有不动产登记信息。五、本院于2020年12月11日到被执行人王光胜户籍所在地巴河镇新港村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村五组村民王光胜，公民身份号码，该同志长期外出务工，其父母亲一直在武汉照顾其兄子女，与村长期失去联系，家里长期无人居住，情况属实。六、本院在执行过程中，于2020年10月10日裁定限额冻结了被执行人王光胜在中国农业银行股份有限公司武汉江汉二桥支行的存款314550元。七、本院于2020年10月17日将被执行人王光胜纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人刘仁发，并要求其提供被执行人王光胜的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  管 威
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执9604号之一被执行人李某，男，1995年7月24日出生，身份证住址：湖北省宜昌市远安县。关于被执行人李某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1852号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终765号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查后依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向被执行人户籍所在地调查其名下财产情况、居住地情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某中国农业银行账户（账号：62×××70、余额：0.5元）、中国建设银行账户（账号：62×××_1，余额：0元）及财付通账户（账号：98×××70、余额：0.15元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  周 盼审判员  林俊燕二〇二〇年十二月二日书记员  李科辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1405号罪犯雷雪。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年11月25日作出(2010)熟刑初字第0601号刑事判决，认定被告人雷雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴赃款人民币4000元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年1月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第2812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更561号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯雷雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷雪减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯雷雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷雪减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二〇年十二月三十日书记员  许红霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执964号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨键，该公司董事长。被执行人：田晓侠，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：高玉龙，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：孙晶，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张秀利，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：刘翠华，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1142号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，要求被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华履行民事判决书所确定的给付欠款本金271224元，判决利息70216.57元，案件受理费2743元。本院于2020年11月10日立案后，依法1、2020年11月12日向被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华发出报告财产令和执行通知书；2、2020年12月25日向被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人田晓侠、高玉龙、孙晶、张秀利、刘翠华无可供执行的财产；5、尚有本金本金271224元，判决利息70216.57元，案件受理费2743元无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱 欣
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1634号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人刘燕领，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人董小燕，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人石华强，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘燕领、董小燕、石华强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘燕领、董小燕、石华强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月18号申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  银可
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1425号之二 申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6470号民事判决书，于2020年9月25日立案受理申请执行人黄泰之申请恢复执行张家良民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1、请求被执行人支付申请执行人借款本金220万元及利息；2、加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年9月25日通过上门粘贴形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年9月25日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，依法对被执行人张家良所有的位于宜宾市南溪区××街道××道××段××号××花园××期××幢××单元××层××号住宅用房进行评估、拍卖，现以505304.9元的价格成交，现该款正在进行案款分配中。 三、本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谢泽蕴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2789号申请执行人：唐晓翠，女，1969年11月8日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。被执行人：吕定先，男，1962年9月10日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。被执行人：聂美莲，女，1963年1月23日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。本院在执行申请执行人唐晓翠与被执行人吕定先、聂美莲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘1103民初3307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月11日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年11月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年12月18日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十二月十八日书记员  唐 超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初3163号原告：郭立俊，女，1948年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：唐某1（曾用名李某），女，2007年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：唐某2（唐某1之母），住山东省高唐县。被告：唐某2，女，1982年10月6日出生，住山东省高唐县。原告郭立俊与被告唐某1、唐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郭立俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭立俊撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十二月三十日法官助理李明月书记员邢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14725号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F（1-1）。负责人张燕，行长。被执行人白晓勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省新郑市。被执行人河南昊威实业有限公司，住所地郑州市花园路******，统一社会信用代码914101007957484764。法定代表人谢宁宁，总经理。被执行人谢宁宁，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告白晓勇、河南昊威实业有限公司、谢宁宁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初10061号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告白晓勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金61525.51元及暂计算至2020年7月20日的利息14193.55元，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权依法对登记在被告白晓勇名下的豫Ｐ×××**，发动机号为271265、车架号为LFV3A24G8C3066062的小型汽车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、原告郑州工商银行股份优先公司郑州行政区支行对被告河南昊威实业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为：17×××68的保证金账户的保证金享有优先受偿权；四、被告河南昊威实业有限公司、谢宁宁就本判决第一判项所确定的向中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告白晓勇进行追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下车辆一辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十一日书记员  毛飞燕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1742号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地：北票市和平街。被执行人：胡跃振，男,1972年11月13日生，汉族，住沈阳市。被执行人：高金花，女,1973年2月22日生，汉族，住沈阳市。被执行人：王玉财，男,1988年2月12日生，汉族，住北票市。被执行人：杜丽君，男,1976年7月9日生，汉族，住北票市。被执行人：胡跃东，男,1963年4月16日生，汉族，住北票市。被执行人：陈春艳，女,1986年7月15日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人胡跃振、高金花、王玉财、杜丽君、胡跃东、陈春艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3788号已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 孙久天
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9121号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：巫智君，公司员工，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭光永，公司员工，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖远明，女，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐德全，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李明彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：符容，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与符容、李明彬、唐德全、肖远明借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担。审判员 吴 舟二〇二〇年十二月二十三日书记员 张世川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王璐璐,女,1981年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳松，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈小梅，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓东，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王璐璐因与被申请人阳松、何晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王璐璐申请再审称，（一）原审法院认定王璐璐为借款人错误。1、原审法院举证责任分配错误。阳松要求王璐璐承担偿还责任，应当证明《借款合同》经过签字确认。阳松在原审中多次主张《借款合同》第一页是王璐璐按的手印，但没有提供证据证明。原审法院未要求阳松对《借款合同》第一页王璐璐的指纹手印作出解释，将该项举证责任强加于王璐璐，举证责任分配错误。2、原审法院认定王璐璐对《借款合同》第一页内容存在借款意思表示错误。阳松认可《借款合同》第一页中王璐璐的签名系其书写，足以证实第一页是阳松刻意为之，目的是骗取王璐璐在《借款合同》第二页的签字。第一页担保方处的签名为王璐璐，说明王璐璐只可能是担保人，非借款人，足以证明《借款合同》第一页与第二页非同一份合同，是拼凑装订。（二）案涉借款并非偿还王璐璐的银行贷款,王璐璐没有实际享受案涉借款带来的利益，不存在与何晓东共同借款的意思表示。王璐璐申请补充提交何晓东冒用王璐璐身份授权从宁波银行贷款后直接转账到其个人账户的记录，原审法院以与本案没有直接关系不予同意。该份转账记录可直接证实王璐璐没有从宁波银行的贷款中享受利益，也没有在何晓东向阳松借款偿还宁波银行贷款的事项中享受利益。王璐璐与何晓东结婚后，身份证、工资卡等所有证件均由何晓东控制,家庭经济全部由何晓东打理，何晓东在王璐璐不知情的情况下，以王璐璐的名义借贷100多万元。（三）原审法院对王璐璐在《借款合同》中的地位认定存在矛盾且完全错误。《借款合同》第一页载明王璐璐是担保人，第二页却没有关于担保人的约定，第二页签字栏处也没有担保人项，明显是职业放贷人阳松故意为之。原审法院认为王璐璐在第二页签字有认可第一页合同内容的意思表示,就应当认定王璐璐是“担保人”，而非借款人。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。 阳松提交意见称，1、王璐璐和何晓东属于共同借款人,有事实和证据支持。阳松已经提交借款合同、转款记录，合同第二页落款处有何晓东、王璐璐的签字及手印，阳松已完成举证责任。王璐璐反驳手印不是自己所按，应承担举证责任。王璐璐对借款合同第二页的签名和手印并无异议，其签字时已经知晓借款目的，有共同借款的意思表示，已经实际享受借款利益，应承担连带责任。2、王璐璐抗辩宁波银行的借款是何晓东冒用其名义办理，不论该情况是否真实，只是何晓东、王璐璐之间的约定，不能对抗第三人。3、王璐璐主张**松是职业放贷人属污蔑，其作为拥有博士学位的成年人，不可能不知晓在借款合同上签字并按手印的法律后果。4、宁波银行借款发生在夫妻关系存续期间，借款转入王璐璐名下，王璐璐在贷款材料上签字确认。 本院经审查认为，1、王璐璐主张**松是职业放贷人，没有提供证据证实，本院无法认定。2、经查，《借款合同》为两页，第一页为借贷双方以及担保方的基本信息、借款金额、借款日期、偿还时间等，第一页最后一行的内容为：“为维护甲、乙双方权益，经双方协商一致，共同遵守以下条款：”，第二页为双方约定的共同遵守的条款，两页的内容连贯，没有明显的拼凑痕迹。对《借款合同》第一页上的签名捺印，王璐璐在一审庭审中陈述：“签名不是我签的，手印记不清是否是我本人所按”，对《借款合同》第二页上的签名捺印是其本人所为，王璐璐没有异议。因此，王璐璐否认《借款合同》第一页上的手印不是其所按，应承担相应的举证责任，原审法院举证责任分配并无不当。3、王璐璐作为完全民事行为能力人，在《借款合同》“借款人”处签字捺印，且签字捺印在何晓东签字捺印之后，与何晓东共同借款的意思表示明确。王璐璐主张其签字后认为借款合同缺少借款金额、期限等信息，遂不同意签署，没有索回合同便直接离开，没有证据证实，且明显不合常理，该主张不能成立。原审法院认定王璐璐是案涉借款的共同借款人，认定事实、适用法律并无不当。4、王璐璐称结婚后身份证、工资卡等是何晓东控制,家庭经济全部由何晓东打理，以及王璐璐没有实际享受借款带来的利益等，没有证据证实，即使上述主张属实，亦不能对抗阳松依据《借款合同》要求王璐璐承担责任。 综上，王璐璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王璐璐的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再11号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：王永祥，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原审被告：李启军，男，1962年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：房树芝，女，1963年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：周家新，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱,江苏衡信达律师事务所律师。原审原告王永祥与原审被告李启军、房树芝、周家新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1132号民事判决已经发生法律效力。2020年2月28日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2020]32072100002号再审检察建议书向本院提出再审建议。经审判委员会讨论决定，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0707民监10号民事裁定书，裁定再审本案。并依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，2020年12月12日，原审原告王永祥向本院申请撤回起诉。本院认为，王永祥在再审程序中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）赣民初字第1132号民事判决；二、准许原审原告王永祥撤回起诉。案件受理费5800元，由王永祥承担。审 判 长 尹春妮审 判 员 王从柏审 判 员 董淑进二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1439号 覃思华、湖南省恒兴烟花制造厂、潘春秀、贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司、阙鹏程、甘建丰： 申请执行人覃思华与被执行人湖南省恒兴烟花制造厂、潘春秀、贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司、阙鹏程、甘建丰产品责任纠纷一案［（2020）桂1102执1439号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3269号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人覃思华对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3269号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初172号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘吉铁，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因寻衅滋事于2001年4月24日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；2016年1月22日因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王玉良，系辽宁方槊律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘吉铁犯合同诈骗罪，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘吉铁及辩护人王玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日，被告人刘吉铁得知大连文良摩擦片有限公司的法定代表人董某有挖掘机要出售，遂以要购买该挖掘机承揽工程为由与被害单位大连文良摩擦片有限公司签订合同，约定“……小挖售价为250,000元整（贰拾伍万元整）；因刘吉铁资金不足，先预付人民币100,000元（壹拾万元整）。剩下余款分两期付清，于2013年10月1日至2013年12月30日前付壹拾万元整。剩余伍万元于2014年4月30日前付清”。合同签订后，董某要求刘吉铁将10万元预付款支付后才能将挖掘机开走，刘吉铁遂谎称旅顺北海村书记刘某3是其大哥，能让其承揽北海村路灯安装工程，其需先把挖掘机提走承揽工程。2013年11月1日，刘吉铁向董某支付了预付款人民币3万元，又谎称其承揽的北海村路灯工程已经开始施工，刘某3见到挖掘机才能给付其工程款，让其把挖掘机提走，两日内就能把剩余的预付款7万元给付董某，董某信以为真，同意刘吉铁将挖掘机开走。刘吉铁将挖掘机开走后，一直停放在其租用的旅顺太阳沟一大院内。2013年11月9日，刘吉铁以人民币20万元的价格将该挖掘机卖给刘某2，将其中10万元用于支付李某房租，剩余10万元于2013年11月10日存入其尾号9280的工商银行卡内，并于同日将其中的2万元给付董某。2014年5月，刘某2又以17万元的价格将该挖掘机卖给贺某。此后，董某多次向被告人刘吉铁索要购车款未果，2014年8月以后，董某无法联系到刘吉铁，剩余20万元购车款至今未给付。案发后，被告人刘吉铁经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘吉铁在庭审过程中亦无异议，且有案涉挖掘机照片、户籍证明、行政处罚决定书、证明、合同书、挖掘机买卖协议、银行转账记录、案件来源、抓捕经过；证人刘某1、刘某2、贺某、李某、刘某3的证言；被害单位法定代表人董某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人刘吉铁辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，被告人系自首，应从轻处罚；其骗取的财物是挖掘机，在认定诈骗金额时应采取有利于被告人原则就低不就高。综上，请求法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人刘吉铁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成合同诈骗罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。关于被告人辩护人所提认定犯罪金额和适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人骗取的标的物虽是挖掘机，但被告人与被害人自愿签订买卖合同，约定合同价款，被告人当庭对此亦无异议，被告人没有实际履约能力，以先部分履行合同的方法，虚构事实诱骗被害人履行合同交付货物，被告人诈骗数额巨大，且尚未赔偿被害单位损失，不宜适用缓刑，故对辩护人以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘吉铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘吉铁于本判决生效之日起十日内向被害单位大连文良摩擦片有限公司退赔损失人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  孔丽人民陪审员  孙莉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3385号原告陈亚兰，女，1978年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范玲俐，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：陈建军，男，1971年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告范玲俐丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈亚兰与被告范玲俐、陈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚兰及其委托诉讼代理人赵晓婷、被告范玲俐及二被告共同委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚兰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋租赁合同已经解除；2、判决被告支付原告租金42750元以及违约金3000元（按照合同约定算至2020年10月15日）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。具体事实及理由：二被告一直承租原告的门面，2018年9月29日，原告与二被告签订了一份《房屋出租合同》，合同约定租赁期限为2018年9月30日至2021年9月30日，年租金54000元，按季度付款，首季度租金16500元，在每年10月5日付清，其余每季度租金为12500元，在季度初的当月前5日内付清，若被告未按约定时间付租金，原告可终止合同并没收违约金。合同签订后，自2019年10月份起，二被告开始拖欠租金，原告多次向被告催讨租金，二被告既不支付租金也拒不腾退商铺。综上所述，原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告按照合同规定提供符合要求的房屋，被告理应依约支付租金，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。范玲俐、陈建军辩称，范玲俐于2019年9月份跟原告父亲打电话转告原告不想租该房屋，终止合同，在原告表示同意后，向原告按月平均租金支付13500元租金，2019年12月份，我们就将货物搬到了新店，原告同其父亲一起找我说房子的事，我说钥匙是不是要交给原告，原告说钥匙不用给她，如果有人要租房就让我开门。我们已提前三个月告知原告退租，只是因为没有合适的人来承租出现了闲置，我们不应承担后续租金。原告在合同中约定一方在承租期内不能终止合同是霸王条款，应属无效，故我们终止合同不构成违约，原告的诉请有违诚信原则。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告陈亚兰位于浠水县清泉镇××社区车站路（转盘处）有商铺一间，建筑面积38.45平方米，该商铺此前由被告范玲俐、陈建军承租。2018年9月29日，陈亚兰与范玲俐、陈建军续签《房屋出租合同》一份，合同载明：范玲俐、陈建军租赁陈亚兰的门店，租期为3年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止，年租金均为54000元，且按季度付款，首季租金16500元，在每年10月5日前付清，其余每季度租金为12500元，在季度初的当月前5日内付清，承租方如未按约定时间付租金，出租方可按承租方违约处理（终止合同并没收违约保证金）；合同签订时承租方一次性交付违约保证金3000元，合同终止时根据实际情况退还保证金；承租方在承租期间内必须保证房屋及设施完好无损，未经出租方同意不得自行改建或增建，或进行损坏房屋的其他事项，承租方如不再续租必须将其拆掉的后墙恢复原状（原有三开木窗）；承租方在承租期内不得将房屋转租他人，不得中途终止合同，否则视同违约并没收其违约保证金；双方如不续签下期合同，必须在租期满前两个月告知对方，如果续租须提前一个月签订续租合同，否则视同违约。该合同还约定了其他事项。二被告租赁该房屋至2019年9月，范玲俐通过原告父亲口头告知原告想提前终止租赁合同，并按月平均租金向原告支付3个月租金13500元。2019年12月份，二被告退出租赁房屋，但未将该房屋钥匙交给原告。2020年10月11日，范玲俐根据原告的要求将其拆掉的租赁房屋后墙恢复原状，并于2020年10月15日将该房屋钥匙交给原告。双方因租赁纠纷而形成诉讼。上述事实，有原告提供的其身份证、二被告户籍证明、房屋租赁合同、催款通知书、现场照片、被告提供的银行转账记录等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋租赁合同，内容、形式合法，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。被告在合同约定的租赁期间届满前，口头提出提前解除合同，但被告于2020年10月11日根据原告的要求将其拆掉的租赁房屋后墙恢复原状，并于2020年10月15日将该房屋钥匙交给原告，该租赁合同自即日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。至2020年10月15日，被告应支付租金42750元。双方在合同中约定合同终止时根据实际情况退还保证金，故对原告主张被告支付违约金3000元的请求，本院不予支持。被告已支付的保证金3000元可以抵减房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈亚兰与被告范玲俐、陈建军2018年9月29日签订的《房屋租赁合同》已于2020年10月15日解除；二、被告范玲俐、陈建军限于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚兰支付自2020年1月1日至2020年10月15日的租金共计39750元；三、驳回原告陈亚兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取472元，由原告陈亚兰负担75元，由被告范玲俐、陈建军负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十二月八日书记员  甘 婵
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4373号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区。负责人：吕治。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓峰，北京君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：刘银燕，女，1979年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨文凭，男，1974年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人刘银燕、杨文凭合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0066号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8195941.86元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0066号仲裁裁决书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年十二月七日书记员 王      奇