wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路**。统一社会信用代码91330481846719924P。 负责人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被执行人：夏利林，男，1983年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周建霞，女，1983年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人夏利林、周建霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2586号民事调解书，于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人夏利林、周建霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款147108.27元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2931元、执行费2107元。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款8404.84元、诉讼费2931元、执行费2107元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3732号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈栋
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执648号申请执行人赵双喜，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人赵双喜与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执648号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17748号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：李思陶，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：凌素清，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李思陶、凌素清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘晓乐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1922号 申请执行人：熊联奎，男，1981年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行熊联奎与罗军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为61660元、案件受理费1342元、执行费825元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 侯佩伶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初645号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘强，男，汉族，1986年3月10日出生于山东省莒南县，公民身份号码3713271986********，大学文化，个体，住临沂高新技术产业开发区盛世沂城小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年12月4日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕492号                               指控事实                       公诉机关指控：2019年11月10日22时40分许，被告人刘强酒后驾驶鲁QOUY**牌照的白色“别克”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架路由北向南行驶至通达路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将刘强带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘强送检血样中含有乙醇成分，含量为120.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员   季会会                                                               二〇二〇年十二月七日                           书记员   陈凤珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3492号申请执行人：王兆胜,男,1963年8月31日出生,住大连市金州区；申请执行人：牛春丽,女性,1966年9月14日出生,住大连市金州区。被执行人：大连市普兰店区皮口街道石固社区居民委员会，社会统一信用代码55210214MEA0511578，住所地大连市普兰店区皮口街道石固社区。被执行人：大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段**。申请执行人王兆胜、牛春丽与大连市普兰店区皮口街道石固社区居民委员会、大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3656号民事判决，判令被执行人向申请人给付欠款5755955.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区皮口街道石固社区居民委员会、大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王兆胜、牛春丽于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月21日向被执行人大连市普兰店区皮口街道石固社区居民委员会、大连市普兰店区人民政府皮口街道办事处发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2020年12月22日申请人王兆胜、牛春丽向本院申请撤回执行申请，称已与被执行人达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初3656号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张海川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4405号原告:陈建凯，男，1984年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐建，男，1987年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐静，女，1985年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈建凯与被告徐建、徐静劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告陈建凯到庭参加诉讼，被告徐建、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建凯提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告装修款3500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告经朋友介绍请原告对其位于宿豫区金色威尼斯D区79幢205室进行装潢，包括改水、改电，经协商，双方同意施工费为3500元。协商好后，原告前往被告房屋施工，并于十天后完工，但被告拒绝支付费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告徐建、徐静未作答辩。本院经审理查明：原告为金色威尼斯D区79幢205室房屋改装水电，被告徐静系该物业业主，徐建系徐静弟弟，帮助徐静对房屋装修进行相关协调工作。2020年7月6日，原告陈建凯与被告徐建就装修费用发生纠纷，原因在于徐建对陈建凯改装的水电质量不满意不愿支付费用，并报警处理。2020年8月3日，陈建凯对徐建提起诉讼，案号为（2020）苏1311民初3419号，该案庭审过程中，被告徐建陈述：“原告不是给我家里改水电的，是给我姐徐静家里装修的，当时怎么谈的多少钱我都不清楚，因为我姐较忙，都是我到现场开门，钱不应当由我付，水电我没有找原告做，是我找我的朋友张勇替我姐家改水电的，张勇又找到原告，我也知道水电是原告做的，原告应当找张勇。”庭审中，原告陈建凯提供一份电话录音，被告徐建质证对录音真实性认可，该案以原告撤诉做结案处理，现原告陈建凯将徐建、徐静共同作为被告诉讼，形成本案。原告陈建凯提供与徐建录音一份，主要内容：陈：你一开始也没说按图纸来，刚开始钱也讲好了，你说对不对徐：对，钱讲好了，我没有异议，但你没弄出来那效果……陈：你就装三套，你也得给图纸拿出来，当时你也知道讲多少钱，加这钱你也知道徐：当时讲钱我不在陈：连补的钱一共3500徐：这我真不清楚，我当时只说了3000块钱，然后车库你也改，怎么说的，你就跑那一根水管，还跑明管……徐：头一开始跟你说了，张勇说你做怪好的，我也看你之前改的那个，他发朋友圈我也看那图片了，正常那样改，照好改就行，你给我改成这样陈：你一开始要是把图片拿出来，改成什么样就什么样，对不对，你没说，你要改成那样，谈好价钱，能干就干，不能干就算陈：现在你看怎么处理这事……徐：我这工期材料费都贴里了陈：你贴里了，整个给扒了，是不是这个意思徐：对，你要不扒，我还得找人扒陈：那你给门上钥匙给我，明天我给扒了徐：扒了就不要找我要钱陈：但是那粉槽200块钱你得给我徐：哪粉槽陈：一开始粉好了给扒了出来，又粉上，这200块钱得给我，本来你姐要给试压人200块钱的，我说你不要给他，给我，我给你弄，你可以问问……本院认为，原告陈建凯提供了改装水电的装修服务，有权获得报酬。本案中，被告徐静与徐建系姐弟关系，徐静委托徐建帮忙处理一些装修事宜，原告陈建凯为金色威尼斯D区79幢205室房屋改装水电，被告徐静系该物业业主，原告提供劳务的实际服务对象系徐静，没有证据证明原告应当与他人进行劳务报酬的结算，故徐静应当履行向原告支付劳务费的义务。关于劳务费金额，原告提供一份与徐建的录音材料，但录音中徐建仅认可当时商议好的金额为3000元，本院支持原告可向被告主张的费用为3000元。被告徐建、徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后五日内偿还原告陈建凯支付装修费3000元；二、驳回原告陈建凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐静负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年十二月四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7469号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟。特别授权委托代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李天朋，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张聪，男，1993年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告李天朋、张聪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的特别授权委托代理人周玉霞，被告李天朋、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原告与二被告签订的《调解协议》；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月29日20时30分许，被告张聪驾驶普通二轮摩托车由青山火电厂往青山街方向行驶，当车行驶至青山电厂大道处时与被告李天朋临时停放在路边的贵Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞。由于被告李天朋所有的贵Ｂ×××**号重型自卸货车未购买保险，事故发生后，被告李天朋为了骗取保险理赔，当日23时40分，被告李天朋托人在原告处购买第三者责任强制保险，并要求立即生效。本起事故经普安县人民法院立案审理，原告作为张聪起诉案件的被告之一，开庭当日，被告张聪也未依法履行如实告知义务，导致普安县人民法院承办法官也判断失误组织原被告双方进行了调解，同时根据被告提交的相关证据材料，也使原告误解贵Ｂ×××**号重型自卸货车在原告处投有有效保险，并签订了《调解协议书》。因被告李天朋存在骗取保险理赔的行为，且原告也因被告张聪的以虚假的意思表示造成了重大误解，故对于原被告签订《调解协议书》属于《民法总则》第一百四十七条、一百四十八条、一百四十九条、《合同法》第五十四条规定可撤销的情形，应依法予以撤销。综上，因被告李天朋存在欺诈，致使原告构成重大误解，现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。庭审中，被告李天朋、张聪承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李天朋、张聪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，交通事故发生时，贵Ｂ×××**号重型自卸货车未购买保险，事后购买了保险，故其在事故发生时不具有保险利益，被告补买保险的行为使原告造成重大误解，从而与二被告达成了《调解协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告李天朋、张聪于2020年9月22日签订的调解协议，确认该份调解协议无效。案件受理费人民币30元，由被告李天朋、张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇二〇年十二月一日法官助理肖娟娟书记员丁文思
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5180号原告：张成军，男，1969年4月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王姣，女，淄川区龙泉镇司法所工作人员。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，经理。原告张成军与被告淄博市淄川金烨建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张成军于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成军负担。审判员  孙振江二〇二〇年十二月十二日书记员  仇 丛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2123号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区美达五金挂件经销部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金******。经营者：魏东东。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区美达五金挂件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十二月三日书记员 薛文娟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更729号 罪犯李晨晨，男，1992年1月7日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2013年9月22日作出（2013）献刑初字第00112号刑事判决，被告人李晨晨犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月6日至2022年9月5日止）。罚金5000元。经本院于2013年11月4日作出（2013）沧刑终字第268号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2018年9月20日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李晨晨在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李晨晨符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李晨晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李晨晨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晨晨减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王 新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1202号申请执行人伍先清，男，农民，住新化县。被执行人彭克平，男，农民，住新化县。申请执行人伍先清与被执行人彭克平合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1322民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭克平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先清于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人彭克平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人罗孝兵适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈申请执行人伍先清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3439号 申请执行人仇菊珍,女,1941年01月24日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人丁银妹,女,1955年02月22日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人丁德允,男,1976年08月02日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人仇菊珍与被执行人丁银妹、丁德允为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇菊珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人仇菊珍执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1400元。 立案执行后，本院向被执行人丁银妹、丁德允发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人丁银妹、丁德允履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丁银妹、丁德允未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，暂未发现被执行人丁银妹、丁德允有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人丁银妹、丁德允拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁银妹、丁德允纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人丁银妹、丁德允的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人仇菊珍，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人丁银妹、丁德允目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人仇菊珍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3439号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9988号申请执行人刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人申昊，男，1994年02月16日出生，住江苏省沛县。申请执行人刘冠军与被执行人申昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21252号民事判决书已发生法律效力。因申昊未在规定时间内履行义务，刘冠军向我院申请强制执行，要求被执行人申昊给付刘冠军借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月3日向被执行人申昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人申昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人申昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘冠军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初21252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4283号申请执行人俞德满,男,1988年07月20日出生,住所地浙江省临海市。被执行人许康康,男,1988年07月01日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人俞德满与被执行人许康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许康康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞德满向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人许康康返还申请执行人俞德满借款本金7500元及利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人许康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许康康逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许康康的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许康康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许康康下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许康康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许康康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许康康作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞德满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月九日代书记员 潘新林
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执664号申请执行人：张超，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区高峰路梦想和居。被执行人：深圳市聚能环保节能投资有限公司，住所地：深圳市福田区街道口岸社区福田南路**深巷****18B6。统一社会信用代码：91440300573143009B。法定代表人：曾宣科，职务：执行董事。被执行人：曾宣科，男，汉族，1973年1月8日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区西环路德兴花园。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初6217号民事判决受理申请执行人张超申请执行深圳市聚能环保节能投资有限公司、曾宣科借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人深圳市聚能环保节能投资有限公司所有的别克牌汽车一辆。查封期限为二年。被执行人在收到本裁定书起10日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二〇年十二月二十四日书记员  尤桦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5812号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州开发区罗星路**（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 被告：江雪珍，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告阳光城物业服务有限公司与被告江雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阳光城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张晶晶 书 记 员 黄道枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1172号 林忠明（申请执行人）、梁春水（被执行人）： 林忠明与梁春水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林忠明（申请执行人）。至此，林忠明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3213号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3336号 罪犯曹德江，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年9月29日，贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第96号刑事判决，认定曹德江犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月22日起至2022年2月21日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；2019年9月10日，本院作出（2019）黔27刑更1724号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月21日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹德江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹德江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹德江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2662号上诉人(原审原告)：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈书生，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省驻马店上蔡县。上诉人杨华伟因与被上诉人陈书生民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨华伟及其委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼，被上诉人陈书生经合法通知未到庭。本案现已审理终结。杨华伟上诉请求:依法撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4242号民事裁定书，并依法指定原审法院继续审理或者依法移送至漯河市源汇区人民法院审理。上诉理由：上诉人根据法定管辖向漯河市郾城区人民法院起诉并被受理，在即将开庭时，漯河市郾城区人民法院以漯河市源汇区人民法院有管辖权为由裁定驳回起诉，明显系错误，应当由原审法院继续审理或者裁定移送至有管辖权法院审理。杨华伟向一审法院起诉请求：1、判令陈书生偿还杨华伟借款本金126,180.44元及利息58,928元（以116,000元为基数，从2018年4月19日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率24％计算；以10,180.44为基数，从起诉之日起至本息实际清偿完毕之日止，按照年利率6％计算，暂计算至2020年5月20日），暂共计本息185,108.44元；2、本案诉讼费由陈书生负担。一审法院认为，本案审理中经本庭询问，杨华伟陈述涉案借款的合同签订地、出借履行地均在源汇，双方书面约定“如因此借款产生纠纷，以漯河市源汇区人民法院为管辖法院”，该约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由双方约定的漯河市源汇区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。综上，裁定驳回杨华伟的起诉，杨华伟预交的受理费2,000元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案一审法院受理后，以自己没有管辖权为由裁定驳回原告杨华伟的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。对于本案中涉及的管辖权问题，经审理后应依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4242号民事裁定；二、本案指令河南省漯河市郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十二月十八日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执38号申请执行人：珠海可道建筑装饰设计工程有限公司被执行人：珠海银通房地产开发有限公司关于申请执行人珠海可道建筑装饰设计工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初12901号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院首次拍卖被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的位于珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下车位共40个：A083、A240、A243、A259、A294、A269、A379、A384、B136、B169、B171、B174、B185、B189、B212、B244、C021、C075、C091、C121、C124、C146、C191、C194、C196、C197、C252、C289、C423、C426、C433、C489、A253、A365、B172、B040、B435、C266、C490、C491停车位未能成功。申请执行人替被执行人缴纳本案执行费44457.05元后，书面向本院申请以物抵债，本院同意将被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下共37个车位：A083、A240、A243、A294、A269、A379、A384、B136、B169、B171、B174、B185、B189、B212、B244、C021、C091、C121、C124、C146、C191、C194、C196、C197、C252、C289、C423、C426、C433、C489、A253、A365、B172、B040、C266、C490、C491停车位作价人民币4625000元交付申请执行人抵偿债务，申请执行人放弃剩余债权，故本案作执行完毕结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7270号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181670955543A，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区|号楼****。法定代表人：陈学勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱明华，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨云珍，系该公司员工。被告：祝玉芳，成年，住丹阳市开发区。原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告祝玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告自愿于2020年12月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13028号上诉人（原审被告）：李金城，男，1975年6月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**。法定代表人：陈广利。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。上诉人李金城因与被上诉人北京西马坡物业服务中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0105民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李金城申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人李金城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元减半收取167元，由李金城负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月八日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1767号之四申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长被执行人：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。被执行人：武海芳，女，1974年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告俞明秋之妻。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：张红兵，男，1972年7月17日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。被执行人：马民军，男，1971年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会**居民，住阳谷县。被执行人：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，阳谷县镇政府干部，住阳谷县。被执行人：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第34号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马民军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马民军在财付通支付科技有限公司085e9858eb350a408e32ca968@wx.tenpay.com账户内存款人民币3125.08元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1318号 原告：邵某1，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：顾某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县。 原告邵某1诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月5日领取结婚证，2006年4月1日生育儿女邵某2，2007年5月2日生育儿子邵某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后由于性格差异较大，双方难以沟通，被告不负责任，对原告及孩子冷漠不关心，目前原被告双方早已分居三年多，夫妻感情已经破裂，遂起诉。 被告顾某经本院庭前询问辩称，我坚决不同意离婚，到现在我已经三年没有见孩子了，现在孩子已经上高中了，我不想给孩子造成伤害，另外关于离婚的事情我与邵某1也协商过无数次，但是每次协商他就动手打我，没有协商出结果。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂的事实，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年3月5日在宕昌县哈达铺镇政府办理结婚登记，2006年5月2日生育长女邵某2，2007年4月1日生育长子邵某3。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已12年余，婚后育有2个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。考虑到双方婚生孩子尚年幼，且被告有悔改表现，故在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告邵某1主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邵某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二〇年十二月二日 书记员 余江玮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2483号 申请执行人深圳市荣昌达欣科技有限公司，地址：深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区龙勤路****。 法定代表人丁振荣。 被执行人惠州市格莱电子科技有限公司，地，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石俊源工业园****/div> 法定代表人宋梅兰。 委托代理人高舜调，系公司经理。 关于申请执行人（原告）深圳市荣昌达欣科技有限公司与被执行人（被告）惠州市格莱电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初82号民事调解于2020年5月12日发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、确认被告欠原告货款1238100元；二、原告同意被告分十二期偿还，被告从2020年1月30日起，每月30日向原告支付货款103175元；三、如被告未按期足额支付货款，则原告有权按剩余未支付的货款申请强制执行；四、本案受理费7971元、保全费5000元，均由原告承担。惠州市格莱电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市荣昌达欣科技有限公司申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市格莱电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人惠州市格莱电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费14858元。逾期，被执行人惠州市格莱电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。为敦促被执行人履行义务，本院依法对被执行人惠州市格莱电子科技有限公司发出限制消费令。经查银行、不动产、证券、车辆、保险，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人深圳市荣昌达欣科技有限公司后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现暂未发现被执行人惠州市格莱电子科技有限公司有可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人深圳市荣昌达欣科技有限公司后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗品高
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1640号之一 申请执行人：李彩娥，女，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李彩娥与周晓荃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5618号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人周晓荃在北部湾银行、招商银行有余额合计27053元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的160000元，执行费2300元，执行到位标的27053元，尚未履行金额135247元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周丽平
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1473号之一申请执行人：黄敏，男，1975年4月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区学院南路**。委托代理人陆晓聪，律师，湖南商管律师事务所。被执行人：刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，地址湖南省株洲市石峰区株洲电力机车研究所有限公司。申请执行人黄敏与被执行人刘望民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘望偿还借款203191.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘望的财产进行了查证：被执行人刘望无车辆登记信息，无保险信息，无住房公积金，无房产登记信息，银行存款不足以履行义务。本院认为，本案被执行人刘望目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘望新的财产线索，申请执行人黄敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复562号 复议申请人（利害关系人）：刘丹，女，1976年3月11日出生，土家族，住成都市高新区。 申请执行人：张淳，男，1984年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上群科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：陈超。 复议申请人刘丹不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0193执异254号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丹向本院申请复议称，刘丹已转让股权并变更法定代表人现已不是被执行人的法定代表人，也不是被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不属于法律规定可采取限制消费强制执行措施的人员范围，故请求撤销执行法院（2020）川0193执异254号执行裁定及（2020）川0193执327号限制消费令。 执行法院经审查查明，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00134号裁决书，成都上群科技有限公司不服，向执行法院提起诉讼。执行法院于2019年9月4日立案受理，并于2019年10月30日作出（2019）川0193民初8994号民事裁定，裁定按成都上群科技有限公司撤诉处理。该民事裁定于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人张淳依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00134号裁决书，于2020年1月14日向执行法院申请强制执行其与成都上群科技有限公司劳动争议纠纷一案，连执行标的125070.7元，申请执行费1776元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都上群科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经执行法院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行。执行法院作出（2020）川0193执327号限制消费令，对刘丹、陈超采取了限制高消费措施。本院于2020年6月8日作出（2020）川0193执327号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者工作必需的消费行为。本案中，执行法院作出限制消费令时，刘丹虽已不再担任公司法定代表人，但案涉纠纷发生时刘丹系公司法定代表人，成高劳人仲委裁字（2019）第00134号裁决书作出及生效时刘丹仍担任公司法定代表人。由于成都上群科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行法院对该公司采取限制消费措施的同时，将刘丹作为影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施并无不当。故执行法院对刘丹提出的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，裁定驳回异议人刘丹的异议请求。 本院经审查查明的事实与执行法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案被执行人成都上群科技有限公司与张淳发生劳动争议法律关系时，刘丹是成都上群科技有限公司的法定代表人。双方因劳动争议向劳动仲裁委员会申请仲裁及诉讼时，均是由刘丹担任成都上群科技有限公司的法定代表人。刘丹对本案债务履行负有直接责任。现成都上群科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务。刘丹主张其已转让股权并变更法定代表人现已不是被执行人的法定代表人，也不是被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不属于法律规定可采取限制消费强制执行措施的人员范围，与本院审查查明事实不符。执行法院对其采取限制消费措施并无不当，本院予以维持。综上，刘丹的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘丹的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193执异254号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  傅江云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3229号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：韦娥利，女，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：马陆恒，男，1998年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心（以下简称友谊茗城物业服务中心）与被告韦娥利、马陆恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。友谊茗城物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；友谊茗城物业服务中心的负责人谢志坚、委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼；韦娥利、马陆恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：韦娥利、马陆恒支付物业费1221元、电梯维护费412.50元、生活垃圾处理费115.50元、代收水费244元、电费公摊360.20元、违约金2819.40元，共计5172.60元。 本案查明的事实： 一、业主房号、建筑面积：友谊茗城10栋1单元901号房，134.49平方米。 二、物业管理公司：友谊茗城物业服务中心。 三、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.55元/月/㎡；电梯维护费25元/户/月；公共水电分摊费每月按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 四、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 五、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 六、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳逾期金。 七、业主拖欠物业管理费数额：截至2017年11月15日，拖欠2016年7月至2017年11月期间的物业费1221元、2016年7月至2017年11月期间的电梯维护费412.50元、2016年7月至2017年11月期间的生活垃圾处理费115.50元、2015年7月17日至2017年11月15日期间的电费公摊360.20元；拖欠2015年12月17日至2016年9月19日、2016年10月18日至2016年11月17日、2017年2月18至于2017年3月17日2017年9月19日至2017年11月15日期间的代收水费244元，共计2353.20元。 八、涉案小区的情况：友谊茗城物业服务中心于2017年11月15日退出友谊茗城小区并停止提供物业服务。 本院认为： 一、关于物业费、电梯维护费等费用的支付问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，友谊茗城物业服务中心与韦娥利、马陆恒签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。物业服务质量与业主依约交费具有互相促进的关系，小区居民按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。物业服务的内容是多方面的，友谊茗城物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，韦娥利、马陆恒应当按照合同约定履行缴纳物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费等费用的义务。经核算，韦娥利、马陆恒应当支付的各项费用共计2353.20元。 二、关于违约金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故韦娥利、马陆恒迟延缴费应当承担违约责任。友谊茗城物业服务中心庭审中主张违约金的计算以拖欠费用数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 韦娥利、马陆恒向广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊共计2353.20元及违约金（违约金以2353.20元为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由韦娥利、马陆恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7569号原告：杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨国才与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、王海亭建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告杨国才向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨国才提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨国才撤诉。案件受理费减半收取为7244元，由原告杨国才负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月九日书记员  刘甜甜
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初398号公诉机关封丘县人民检察院。被告人马永超，男，1980年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，2020年8月25日被封丘县森林公安局取保候审，于2020年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人孙国领，男，1976年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，2020年8月27日被封丘县森林公安局刑事拘留，于2020年9月1日被封丘县森林公安局取保候审，于2020年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人孙建设，男，1975年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法狩猎，于2020年8月26日被封丘县森林公安局刑事拘留，2020年8月29日封丘县森林公安局延长拘留期限至三十日;因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年11月6日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人杨海瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法狩猎，2020年8月26日被封丘县森林公安局刑事拘留，于2020年8月28日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年11月6日被封丘县人民检察院取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审。2020年11月17日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日9时许，被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞四人使用弹弓在封丘县应举镇朱庄东地猎捕野生鸟类6只。经封丘县林业局林业技术鉴定，猎捕的野生鸟类6只为山斑鸠；山斑鸠系有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物；6只山斑鸠价值1800元。公诉机关认为，被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞在禁猎区使用禁用工具捕猎鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起主要作用，均认定为主犯；被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙建设有前科，应从重处罚。被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人马永超、孙国领、杨海瑞拘役三个月，缓刑五个月，判处被告人孙建设拘役四个月。要求依法判处。公诉机关提供了物证弹弓3个、钢珠45枚；书证被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞的正面照片、户籍证明、抓获经过、前科证明及刑事判决书、非党非公职证明；扣押决定书及扣押清单、销毁清单；封丘县人民政府关于在全县行政区域范围内划定禁猎区的通告等；被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞的供述和辩解；封丘县林业技术鉴定意见书；指认现场照片等证据证实。被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞在禁猎区使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人孙建设曾因犯罪被判处刑罚，属于犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人马永超、孙国领、孙建设、杨海瑞到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，均属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人马永超、孙国领、杨海瑞犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马永超犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）二、被告人孙国领犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）三、被告人孙建设犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。）四、被告人杨海瑞犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）五、作案工具弹弓3个、钢珠45枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月十一日书 记 员  范颖彬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1461号申请执行人：侯伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住凌源市。被执行人：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。申请执行人侯伟与被执行人景万庆民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽1382民初2548号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月05日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1013800元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年十二月二十日书 记 员  吴雪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初968号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李高峰，男，汉族，1984年4月15日出生于安徽省亳州市，中专文化，毫州市谯城区薛阁街道办事处汤王社区工作人员，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日取保候审。现在居住地。 指定辩护人宋冬梅，安徽安泰达律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）913号起诉书指控被告人李高峰犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、贾亚静出庭支持公诉。被告人李高峰及指定辩护人宋冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月17日16时许，在亳州市谯城区幸福小区内，被告人李高峰因琐事与被害人马某发生争执，李高峰用握着手机的拳头将马某面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人李高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人李高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李高峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李高峰具有自首情节，无前科，认罪认罚。请求法院对被告人李高峰从轻处罚。 经审理查明：2020年1月17日16时许，在亳州市谯城区幸福小区内，被告人李高峰因琐事与被害人马某发生争执，李高峰用拳头将马某面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人李高峰已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。另查明，李高峰于2020年2月28日投案至亳州市公安局薛阁派出所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、法医学人体损伤鉴定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事和解协议书、谅解书和收条等书证、证人徐某、靳某、王某证言、被害人马某陈述、被告人李高峰供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李高峰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李高峰主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，李高峰符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下： 被告人李高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）川07执复168号复议申请人（被执行人）:朱晓蓉，女，生于1969年11月14日，汉族，住四川省绵阳市。复议申请人（被执行人）：梁谦，男，生于1971年6月20日，汉族，住四川省绵阳市。复议申请人朱晓蓉、梁谦不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）（2020）川0703执172号、（2020）川0703执172号之一决定书，向本院申请复议。复议申请人朱晓蓉、梁谦请求撤销（2020）川0703执172号、（2020）川0703执172号之一决定书。主要事实和理由：已经发生法律效力的（2019）川07民终3386号民事判决书依法本就是执行不能的判决书；博丰公司滥用诉权通过选择个别共有户提起虚假侵权之诉以达到占有案涉12栋共同共有房改房产权是执行不能的本源所在。涪城法院查明，绵阳市博丰房地产开发有限公司申请执行朱晓蓉、梁谦返还原物纠纷一案，涪城法院2020年1月15日立案执行。执行中，涪城法院在被执行人朱晓蓉、梁谦居住的圣水廉租房小区内张贴了腾退公告、执行通知书，要求被执行人立即履行腾退义务，随后，该院通过电话与被执行人沟通，要求其履行判决书确定的义务，被执行人表示看见了该院张贴的公告和执行通知书，但不服人民法院作出的判决书，拒绝履行义务。涪城法院认为复议申请人拒不履行义务，抗拒执行，给予罚款处罚。涪城法院认为，在执行绵阳市博丰房地产开发有限公司申请执行朱晓蓉、梁谦返回原物纠纷一案中，因被执行人朱晓蓉、梁谦拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，对朱晓蓉、梁谦分别罚款100000万元，共计200000元。本院对涪城法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，复议申请人朱晓蓉、梁谦与申请执行人绵阳市博丰房地产开发有限公司发生返还原物纠纷，判决生效后，其举不履行腾退义务。案件进入执行程序后，明确抗拒履行。复议申请人朱晓蓉、梁谦拒不履行义务的行为，拖延了执行，损害了申请执行人绵阳市博丰房地产开发有限公司的合法权益和生效法律裁决的权威。复议申请人所依据的理由均针对作为执行依据的合法生效判决，应当依照审判监督程序办理，故其复议理由不能成立。涪城法院给予复议申请人朱晓蓉、梁谦罚款的处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行”规定，决定如下：驳回朱晓蓉、梁谦复议请求，维持四川省绵阳市涪城区人民法院原决定。本决定立即生效。二〇二〇年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5477号 罪犯刘凤军，男，1973年8月20日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省邛崃市人民法院于2014年7月11日作出（2014）邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人刘凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元。被告人刘凤军未提出上诉，刑期自2014年2月21日起至2023年2月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年5月27日、2019年1月24日作出（2017）川01刑更735号、（2019）川01刑更31号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、6个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘凤军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘凤军判处罚金9000元。已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘凤军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪云川
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3027号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：孙楠，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：张爽，女，1979年5月6日出生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年12月10日以张爽已交纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对的张爽起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  汤丹二〇二〇年十二月十日书记员  纪璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28427号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：金中平，男，汉族，1976年3日17日出生，住四川省合江县车辋镇先锋村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金中平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36094号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付108,264.63元。本院立案受理后，依法对被执行人金中平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人金中平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人金中平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人金中平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢262号 关于马大海申请执行李山斌合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：邱文彬，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈碧娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京忆高寰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱文彬。被执行人：郑金贵，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邱文彬、陈碧娟、郑金贵、北京忆高寰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邱文彬、陈碧娟、郑金贵、北京忆高寰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12531号上诉人（原审原告）：于桂珍，女，1964年7月18日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市高台子乡。法定代表人：李长洪。上诉人于桂珍因与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司（以下简称“绿丰园公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5949号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于桂珍上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于桂珍与绿丰园公司并非不动产纠纷。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此不动产纠纷仅限于物权纠纷。原审法院未按照物权变动原因与结果相区分原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。于桂珍与绿丰园公司是基于种植回收合同产生争议，对种植用林地于桂珍当然享有所有权(购买所得，有林权证)，不存在争议。因此本案原审裁定认定事实不清，于桂珍与绿丰园公司应是债权纠纷；适用法律错误，原审法院不应适用不动产专属管辖的规定，应尊重于桂珍与绿丰园公司达成的管辖协议。请求二审法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。绿丰园公司未出庭答辩亦未出具书面答辩意见。于桂珍向一审法院起诉请求：1.请求辽宁绿丰园农业综合开发有限公司赔偿因合同违约产生的实际经济损失及利息合计71643.84元。2.本案诉讼费由辽宁绿丰园农业综合开发有限公司承担。一审法院经审查认为，根据于桂珍、辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》能够确定涉及本案的林地及林木位于内蒙古兴安盟扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案不应由一审法院管辖。于桂珍应向有管辖权的法院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告于桂珍的起诉。案件受理费1597元，退回原告。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于桂珍的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当受理。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。根据前述法律规定，原审法院仅以受理的案件不属于本院管辖为由裁定驳回上诉人的起诉不妥。于桂珍的上诉请求符合法律规定，能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5949号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢日恒书记员高煜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申168号再审申请人（一审被告）：王陈桥，男，1990年8月23日，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨秀平，男，1954年5月25日出生，苗族，住所地：贵州省剑河县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐诉讼代理人。委托诉讼代理人：杨晋维，男，1967年8月3日出生，苗族，住所地：贵州省台江县。系现居住社区凯里市南丰社区服务中心推荐的诉讼代理人。被申请人(一审原告)：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。法定代表人：王兴娥，该公司经理。再审申请人王陈桥因与被申请人凯里市宇慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王陈桥申请再审称，2018年5月21日，宇慧物业（法定代表人：吴纯武）与廊桥水岸业主委员会主任杨昌兵签署《物业管理委托合同书》。2019年8月13日宇慧物业将“宇慧物业”转让给第三人王兴娥。在转让期间，宇慧物业当事人未经廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，根据合同法司法解释（一）第九条的规定，该合同不发生效力。所以，一审原告王兴娥不具有原告诉讼主体资格。一审判决适用法律错误，请求撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初3425号民事判决，依法予以再审。再审审查期间，再审申请人提出下列证据：电话录音、业主不予认可“宇慧物业”名单、凯里市宇慧物业服务有限公司工商信息、营业执照、物业管理委托合同书、关于廊桥水岸业委会成员能力问题质疑的反映、手机截图等。因上述部分证据，既不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”，且已经在原审中提交，属于重复提交。而部分证据反映的是业委会内部及与业委成员之间的问题，与本案被申请人起诉再审申请人支付物业管理费的案件事实没有关联性。因此，本院决定不予组织质证。本院经审查认为，首先，本案原审原告是凯里市宇慧物业公司，并不是王兴娥。王兴娥仅是依法作为原审原告的法定代表人参加诉讼，并委托律师进行诉讼。因此，再审申请人将法人凯里市宇慧物业公司与法定代表人王兴娥的身份混为一谈，提出王兴娥不具有原告诉讼主体资格的再审理由与本案诉讼主体的事实不符。其次，除被申请人提交有一份《营业执照》载明：名称：凯里市宇慧物业公司|类型：有限责任公司（自然人投资或控股）|法定代表人：王兴娥等基本信息外。再审申请人却未能提供凯里市宇慧物业公司将本案《物业管理委托合同书》约定取得的权利义务转让给第三人的证据，且经管涉案小区物业服务的企业仍然是凯里市宇慧物业公司，即没有发生合同约定权利义务转让给第三人的事实依据。而根据《公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，显然指的是法定代表人的变更登记，并不是针对合同的批准、登记。更没有如再审申请人提出需要“小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续”的法律规定。因此，再审申请人提出“2019年8月13日宇慧物业将‘宇慧物业’转让给第三人（王兴娥）”“没有经得廊桥水岸小区业委会和业主的批准同意及办理登记手续，该合同不发生效力”的理由，没有事实和法律依据。再次，本案《物业管理委托合同书》属于当事人双方根据自己意思表示一致签订的合同。如前所述，法律并没有对此类合同需要办理批准、登记手续才生效的规定。因此，再审申请人提出根据合同法司法解释（一）第九条规定的理由，显然是将法定代表人的变更登记与合同的批准、登记生效情形混为一谈。综上，再审申请人王陈桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王陈桥的再审申请。审判长林青审判员  李邦华审判员  杨再幸二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保327号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、滕锋： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请滕锋其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4237号之一申请执行人韦捷，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人陈莉，女，1973年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人韦捷与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院关于申请执行人韦捷与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月四日书记员  赵雪彤
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初2006号 原告：王旭东，男，1959年8月12日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：张万军，河北国器律师事务所律师。 被告：蔚县杏扁经销总公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇高院墙苏蔚学校。 法定代表人：孙丽英，该公司经理。 原告王旭东与被告蔚县杏扁经销总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王旭东于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭东撤诉。 原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭东负担。原告实际预缴案件受理费3314元，剩余3289元退还原告王旭东。 审判员  武立森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金桐莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初849号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某，男，19**年*月**日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地：贵州省。2020年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人：吴岚、李芝超，贵州岚圣律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴岚、李芝超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，阮伟（另处）因无资金筹划运营“苗医苗药”公司而向被告人吴某借款，后两人决定以假工程的名义与他人签订合同收取保证金。2018年9月6日，吴某在贵阳市南明区向被害人吴某某出示了一份中国水利水电八局通知中汉广业建设工程有限公司进场施工的通知书。2018年9月7日，被告人吴某、阮伟与被害人吴某某在贵阳市南明区分别签订了《贵龙纵线南段二期工程施工内部合作协议》和《贵龙纵线南段二期工程建设工程内部施工合作补充协议》。2018年9月10日，被害人吴某某安排公司工作人员余某某通过农业银行账户62×××76向阮伟民生银行账户62×××09转账50万元工程保证金。2018年9月12日，吴某安排吴朝忠（另处）与被害人吴某某确认事先安排的虚假施工现场，但在合同约定的时间内被害人吴某某未能进场施工，吴某也未拿施工图纸给被害人吴某某。2018年10月17日，吴某和被害人吴某某签订《贵龙纵线南段二期工程建设工程内部施工合作补充协议书》。阮伟并未将收到的上述50万元用于“贵龙纵线南段二期工程”项目。2020年7月25日18时许，被告人吴某到公安机关投案自首，吴某亲属已退还被害人吴某某3.5万元，并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人吴某的供述等证据。据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人用虚假工程与被害人吴某某签订合同骗取工程保证金50万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六年，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某主观恶性不大，积极想办法退赔被害人损失并达成和解，系从犯，系初犯、偶犯，具有自首情节，无前科劣迹，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人吴某从轻处罚。经审理查明，2018年8月份，阮伟（已判）经营的公司因无资金筹划运营“苗医苗药”项目而向被告人吴某所在工程部借款，但工程部未借款给阮伟，后两人决定以假工程的名义与他人签订合同收取保证金，用收取的保证金来经营“苗医苗药”项目。2018年9月6日，吴某在贵阳市南明区桥工程有限公司法人代表吴深盛出示了一份假的中国水利水电八局通知中汉广业建设工程有限公司进场施工的通知书，并告知可将该工程拿给吴深盛的公司承建。2018年9月7日，被告人吴某、阮伟与吴深盛在贵阳市南明区分别签订了《贵龙纵线南段二期工程施工内部合作协议》和《贵龙纵线南段二期工程建设工程内部施工合作补充协议》，约定将贵龙纵线南段二期工程交与贵州绿城路桥工程有限公司承建。2018年9月10日，吴深盛安排公司工作人员余某某通过农业银行账户62×××76向阮伟民生银行账户62×××09转账50万元工程保证金。2018年9月12日，吴某安排吴朝忠（另处）与吴深盛确认事先安排的虚假施工现场，但在合同约定的时间内吴深盛的公司未能进场施工，吴某也未拿施工图纸给吴深盛。2018年10月17日，吴某和吴深盛又签订《贵龙纵线南段二期工程建设工程内部施工合作补充协议书》。阮伟并未将收到的上述50万元用于“贵龙纵线南段二期工程”项目。2020年7月25日18时许，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。吴某亲属已退还被害人吴深盛公司3.5万元，并取得被害单位谅解。上述事实，有抓获经过；情况说明；和解协议书；转款凭证；被告人吴某、阮伟的供述；报案材料；合作协议书；补充协议书；收条；进场通知书；银行交易明细；营业执照；被害单位人员吴深盛、余吉洪的陈述；证人张某友、王某的证言；印章图片；情况说明；辨认笔录及照片；被告人吴某的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同阮伟等人利用虚假工程名义，与被害单位贵州绿城路桥工程公司代表签订合同骗取工程保证金50万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人吴岚、李芝超关于被告人吴某系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某与阮伟在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见，本院不予采信。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某具结悔罪，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴某的亲属退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2026年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某在判决生效后十日内连带赔偿被害单位贵州绿城路桥工程有限公司人经济损失人民币46.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  赵 君人民陪审员  李运华二〇二〇年十二月九日书 记 员  李立佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9116号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：黄麒滔，男，1985年8月6日出生，壮族，住，住广西河池市都安县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄麒滔信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄麒滔名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄麒滔名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5367号原告：林某，男，2016年12月22日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：李某（系林某母亲），女，1987年10月6日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：广饶县广饶街道蔡家村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道蔡家村。法定代表人：张连绪，该村委会主任。委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。原告林某与被告广饶县广饶街道蔡家村村民委员会（村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人于真、被告村委员会的委托诉讼代理人范庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令村委会支付林某土地补偿款900元；2.诉讼费用由村委会负担。庭审中，林某将诉讼请求变更为：依法判令村委会支付林某2018年、2019年的土地补偿款500元。事实和理由：林某自出生即落户在村委会处并在该村居住生活。2003年村委会的村部分集体土地被政府征收，自2015年起村委会按照人口数向村民发放土地补偿款，其中2015年至2017年的土地补偿款每年每人200元，2018年、2019年的土地补偿款每人共计500元均已发放完毕，但村委会以林某不是集体经济组织成员为由，拒绝向林某发放。村委会辩称，林某的起诉无事实及法律依据，其曾于2018年就相同的事项提起过诉讼，法院依法驳回其诉讼请求，请求法院对本案依法判决。本院经审理认定事实如下：李某系林某之母，于2016年12月22日生育林某。李某结婚后户籍一直在蔡家村，2017年1月22日林某出生申报户口落户于蔡家村。该家庭的户口本上的常住人口有：李广萍、李洪良、李某、李乐、林某五人。李某婚后与其丈夫林爱荣、儿子林某一直居住在蔡家村。村委会已经将2018年、2019年村集体经济组织的土地被占用收益款每人500元发放给李广萍、李洪良、李某、李乐，因林某属于该村外甥而未予给其发放。以上事实有林某提交的户口本、出生医学证明各1份、2018-2019年蔡家村集体收益分配表1份（来源于蔡家村民微信群）、广饶农村商业银行业务凭证1份、王爱华户口本1份、（2018）鲁0523民初5201号民事判决书1份，村委会提交的蔡家村村民代表会议决议1份、蔡家村民主决议1份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。本案争议焦点：林某是否具有蔡家村集体经济组织成员资格，应否分配该村委会被占用土地的收益款？本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人生产生活状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，从户籍情况看，林某的母亲李某的户籍在蔡家村，李某享有该村村民待遇，具有该村集体经济组织成员资格。林某自出生就随其母亲李某落户在蔡家村。林某现在未成年，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况。林某的母亲李某在蔡家村分得土地，且一直享受集体收益款等待遇，蔡家村的土地对其具有基本生活保障功能。李某与林爱荣婚后居住在蔡家村，林某一直随父母居住生活，其未取得其他替代性基本生活保障，蔡家村的土地对其具有基本生活保障功能。村集体的收益应当归全体集体经济组织成员所有，林某作为蔡家村集体经济组织的成员，该村村委会因其外甥身份而拒绝分配给其集体收益款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条之规定，判决如下：广饶县广饶街道蔡家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告林某支付2018年度至2019年度期间集体收益分配款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县广饶街道蔡家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇二〇年十二月三十日书记员  崔树婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。