wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9423号原告：高宏伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市经济开发区红旗东路**，统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛慧，山东诚功律师事务所实习律师。被告：青岛实丰达物流有限公司，，住所地：山东省青岛平度市青岛路富安商城办公室北）。统一社会信用代码：91370283591276585J。法定代表人：张爱国，总经理。委托诉讼代理人：杨杏，系公司职工。被告：王修竹，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告高宏伟与被告青岛实丰达物流有限公司、王修竹、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告青岛实丰达物流有限公司的委托诉讼代理人杨杏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱鹏、王琛慧到庭参加诉讼，被告王修竹经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19925元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告王修竹驾驶登记在被告青岛实丰达物流有限公司名下的鲁Ｕ×××**货车与付波驾驶的原告车辆发生交通事故，致原告所有的鲁Ｂ×××**轿车受损。经与三被告协商，三被告拒绝赔偿。王修竹未答辩。青岛实丰达物流有限公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**号货车系我公司所有，被告王修竹系我公司雇佣的驾驶员。鲁Ｕ×××**号货车在保险公司投保交强险和商业三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**货车在我公司投保交强险和150万元商业三者责任险，不计免赔。根据证据依法处理。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告王修竹驾驶车牌号鲁Ｕ×××**号货车与付波驾驶的原告车辆发生交通事故，被告王修竹负事故全部责任，付波无责任。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。2、车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告因交通事故导致车损19925元，支出评估费2600元。被告对该鉴定报告的真实性无异议。原告提交的证据来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2019年10月10日，被告王修竹驾驶登记在被告青岛实丰达物流有限公司名下的鲁Ｕ×××**货车与付波驾驶的原告车辆发生交通事故，致原告所有的鲁Ｂ×××**轿车受损。平度市公安局交通警察大队认定王修竹负事故全部责任，付波无责任。本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：鲁Ｂ×××**车辆损失19925元，原告支出评估费2600元。原告的合理损失共计22525元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王修竹负事故全部责任，因其系被告青岛实丰达物流有限公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，由被告青岛实丰达物流有限公司赔偿原告的合理损失，被告王修竹在本案中不承担赔偿责任。由于被告青岛实丰达物流有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者责任险150万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的合理损失首先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险的20525元（22525元-2000元），在商业三者责任险内赔偿。被告青岛实丰达物流有限公司应赔偿原告的合理损失已由保险公司代为赔偿，故其不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高宏伟经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告高宏伟经济损失20525元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告高宏伟对被告王修竹、青岛实丰达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十二月七日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013123。打款时请注明案号及审判员、书记员姓名。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13144号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：汤铃辉，女，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人汤铃辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7803号 原告：龚波，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 被告：李晓川，男，1987年1月24日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，户籍地黑龙江省依兰县。 第三人：遵义金科房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部。统一社会信用代码91520390069947788X。 法定代表人：陈桥，公司总经理。 委托诉讼代理人：衡量，男，1982年9月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江**。 第三人：重庆骏御商务咨询服务有限公司。住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路**。统一社会信用代码915001140736791304。 法定代表人：周达，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍霞，女，1987年12月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴**。 第三人：周理花，女，1981年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告龚波与被告李晓川合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，本院依法追加遵义金科房地产开发有限公司、重庆骏御商务咨询服务有限公司、周理花作为本案第三人参加诉讼，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龚波撤诉。 案件受理费570元（已减半收取），由原告龚波承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1789号 中山市古镇伟德光电照明门市部、中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波： 关于申请执行人中山市古镇伟德光电照明门市部与被执行人中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波买卖合同纠纷（2020）粤2072执1789号一案，被执行人中山市古镇辉照灯饰厂、陈丽娟、刘海波已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14226号原告：朱云耀，男，汉族，1956年8月8日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告朱云耀与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱云耀委托诉讼代理人杨文婷，被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云耀向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判决被告返还原告租赁土地0.95亩，并将租赁土地恢复原状；3.判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1410.68元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4.判决被告支付违约金338.56元（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告朱云耀将其承包的位于巴南区古坟冲社的0.95亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日起至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告朱云耀遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：被告认可欠付租金数额，但不同意解除合同，被告已投入大量资金。被告承租了包括原告的承包地在内的连片土地进行种植业，且因种植业特点周期较长，现有苗木价值高于租金，苗木出卖后，能够抵偿租金，且部分出租土地村民阻挠被告对苗木的交易，造成被告经营困难，导致不能按期给付租金。原告朱云耀围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司提交了报警回执。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告朱云耀承包的位于重庆市巴南区古坟冲社的0.95亩土地。出租期限自2011年4月25日起至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告未能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱云耀已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金1410.68元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱云耀自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.95亩土地租金1410.68元，并支付以1410.68元为基数，按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告朱云耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴继超二〇二〇年十二月二日书记员  封斯妤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1416号之三申请执行人：沈阳极地冻结工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**机校街**。统一社会信用代码912101006719763891法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：高智文，男。被执行人：天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道**。统一社会信用代码911200007128085260法定代表人：姚国强，总经理。本院于2020年5月12日立案执行沈阳极地冻结工程有限公司与天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）津0103民初6161号民事调解一案，申请执行人沈阳极地冻结工程有限公司要求被执行人天津城建集团有限公司依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下存款1961元（转本案执行费）、轮候查封被执行人名下所有的天津市南开区XX号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十一日书记员 冯非凡
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2903号上诉人（原审被告）：刘为宝，男，1979年5月29日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:徐存举，女，1947年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘维平（徐存举丈夫），1949年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人刘为宝因与被上诉人徐存举健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。刘为宝上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐存举的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐存举承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定刘为宝致徐存举损害错误。整个纠纷中刘为宝并没有动手，双方没有发生肢体冲突。徐存举先用不堪入耳的语言辱骂刘为宝，并用树枝抽打刘为宝，刘为宝只是将树枝夺出来，既没有还口辱骂，也没有还手殴打徐存举，整个过程徐存举一直对刘为宝辱骂不止。且事发时天气寒冷，徐存举身穿厚厚的棉袄，即使自己摔倒了，也不会造成任何损伤。莒公（峤）行终决字（2020）2号终止案件调查决定书足以证明刘为宝在该纠纷中没有任何违法行为。2、徐存举没有遭受任何伤害，自然不存在损失，徐存举提供的住院证据虚假。3、莒县峤山镇茵山社区刘家崮山村民委员会出具的证明证实两家地块中间的河道（界河）由徐存举使用错误。涉案地块并非属于徐存举所有，因徐存举在自家地边上种植了竹子，迫使河流向刘为宝地块改道，刘为宝并没有挖掉徐存举的竹子，更没有对徐存举的地块实施任何侵害。二、原审法院适用法律错误。一审法院按三七比例划分责任错误。本次纠纷的责任完全在徐存举，刘为宝不仅在纠纷发生的起因上没有过错，在纠纷的发生过程中更没有过错。徐存举辩称，一审判决公平合理，适用法律正确。徐存举向一审法院起诉请求：1.判令刘为宝赔偿徐存举医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失，共计9836.51元；2.诉讼费由刘为宝承担。一审法院认定事实：徐存举、刘为宝地块相邻，在两家地块中间有一河道，刘为宝地块居南。2020年3月19日下午，徐存举在自家地里发现一条死狗，遂将死狗丢到河道中，刘为宝以为徐存举将死狗扔到了自家地内，刘为宝又将死狗扔回徐存举地内，为此双方先是相互对骂，继而发生肢体冲突，徐存举摔倒在地。徐存举当日到莒县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4521.51元。根据病历材料及法医学检验，徐存举多处软组织损伤，头外伤反应，腰椎滑落，不构成轻微伤。另查明，公安机关于2020年5月7日作出莒公（峤）行终决字（2020）2号终止案件调查决定书，认定刘为宝没有违法事实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公开合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘为宝以为徐存举将死狗扔在其自家地块内而与徐存举发生争吵后，又将狗的尸体扔到徐存举地内，为此双方发生肢体冲突，致徐存举摔倒受伤，徐存举受伤与刘为宝的行为存在因果关系，刘为宝应承担本次纠纷的主要责任。徐存举、刘为宝双方关于地界问题一直未妥善解决，徐存举在明知可能触发矛盾的情况下仍将死狗扔到双方存在争议的河道里，引起双方相互对骂，继而发生肢体冲突，对本次事件的发生亦有过错，徐存举应承担本次纠纷的次要责任。根据本案查明的事实，以刘为宝承担本次纠纷的70%的责任、徐存举承担本次纠纷的30%的责任为宜。刘为宝辩称其并未殴打徐存举致伤，一审法院不予采纳。一审法院对徐存举的损失认定如下：1.徐存举支出的医疗费4521.51元，系徐存举受伤后在莒县人民医院治疗所支出的必要费用，一审法院予以认定；2.护理费，根据徐存举的伤情及受伤部位，徐存举在住院期间的护理人数为1人，护理期限为6天，护理费780元（120元/天×6天）；3.营养费300元（50元/天×6天）；4.交通费、复印费，徐存举虽未提供交通费、复印费票据，但徐存举在住院期间及作法医鉴定时，确需支付一定的交通和复印费用，根据徐存举支付交通和复印费用的实际情况，一审法院对徐存举支付的交通和复印费用酌定为120元。综上所述，对徐存举请求合理部分，一审法院予以支持，徐存举的其余损失自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、刘为宝赔偿徐存举医药费3165.06元；二、刘为宝赔偿徐存举护理费546元；三、刘为宝赔偿徐存举营养费210元；四、刘为宝赔偿徐存举交通费和复印费84元；以上共计4005.06元，刘为宝于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘为宝负担。二审中，刘为宝提交录像音频一份，用于证实案发后公安干警和双方交流的情况，刘为宝没有与徐存举身体接触，没有殴打徐存举。徐存举代理人对刘为宝提交的上述证据质证认为，刘为宝提供的录音文字不属实，代理人离刘为宝殴打徐存举现场50米，代理人听到打架声跑过去时，发现徐存举已被刘为宝打倒在地，代理人赶紧跑回村里找人，刘为宝追代理人20余米远。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘为宝、徐存举以及证人在公安机关陈述的事发经过、徐存举住院病历和诊断证明等证据，一审法院认定刘为宝、徐存举发生肢体冲突并无不当。莒公（峤）行终决字（2020）2号终止案件调查决定书、刘为宝二审中提交的证据均不足以证实双方未发生肢体冲突，刘为宝关于双方未发生肢体的冲突的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综合考虑纠纷发生的直接原因、矛盾激化的原因、争执过程中双方的行为及造成的损害后果，一审法院根据双方的过错程度、双方行为与损害后果之间的原因力比例，认定由刘为宝对徐存举的损失承担70%的赔偿责任并无明显不当。综上所述，刘为宝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘为宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年十二月十六日法官助理汤阳书记员付志娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1739号之十七申请执行人：吕志勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:冯友胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人吕志勇与被执行人冯友胜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月02日向被执行人冯友胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冯友胜具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯友胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1304.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月二十五日书记员  兰勇
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行初308号 起诉人胡明生，男，1944年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 本院于2020年12月14日收到起诉人胡明生以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人胡明生请求：1.撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2020]2-596号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法；3.诉讼费由天津市红桥区人民政府、天津市人民政府承担。 本院认为，起诉人请求撤销天津市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并确认天津市红桥区人民政府不履行安置补偿义务的行为违法，根据其提交的证据材料显示，所诉2007年拆迁项目的拆迁人系天津市建设投资公司，而非天津市红桥区人民政府,天津市红桥区人民政府对其没有安置补偿的法定职责，其针对天津市红桥区人民政府的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对行政复议决定的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对胡明生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。 审判长 卢 磊 审判员 常 荣 审判员 侯 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王小珂 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： …… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1938号之二移送执行人:随县人民法院。被执行人：杨国友，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行杨国友财产刑一案中，于2020年11月09日委托淘宝网拍卖被执行人杨国友所有的钻石银色手链一条。2020年12月06日，买受人沈业（居民身份证号：）以18124元的最高价竞得杨国友所有的银色镶钻手链一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：银色手链（手链总克重69.5克；钻石裙镶63颗；手链印记：AU750）一条归买受人沈业所有，该手链所有权自本裁定送达买受人沈业时起转移。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年十二月十八日书记员 李凤莲
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初215号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              阎某，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。2013年7月5日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2020年5月23日被安达市公安局取保候审，11月2日被安达市人民检察院取保候审，11月24日被本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2020〕128号起诉书                  指控事实              2020年5月18日21时许，被告人阎某饮酒后无证驾驶捷达牌小型轿车，途经安达市羊草镇跨线桥附近时，被执勤交警查获。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人阎某血样中乙醇含量为218.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金九千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                        二○二○年十二月一日            书  记  员  张萍媛
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0133刑初119号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人郑春兴，男，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被赵县公安局取保候审；于2020年8月24日被本院取保候审。 辩护人冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 辩护人罗兴海，河北周元律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以被告人郑春兴涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中赵县人民检察院因收集证据违反规定，法院建议撤回，决定对被告人郑春兴撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许赵县人民检察院撤回对被告人郑春兴的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 审 判 员  龚海静 人民陪审员  韩存杰 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  白 烁 书 记 员  王风辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7104号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张瑞照，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张瑞照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑10号 救助申请人唐金玲，女，1966年7月17日生，汉族，住湖南省东安县。 救助申请人唐小弟，男，1964年12月17日生，汉族，住湖南省东安县。 因被告人邓子龙的犯罪行为致被害人唐某死亡，现唐金玲、唐小弟以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人唐金玲、唐小弟称，由于被告人邓子龙的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 经审理查明，被告人邓子龙因其个人家庭变故而迁怒于社会，为发泄个人情绪，产生杀人的念头，并为此购买作案工具，伺机作案。2018年11月29日22时许，被告人邓子龙携带事先准备的刀、斧头、胶带等工具，从其租住处至苏州市高新区何山路青城大厦汉庭快捷酒店，登记入住该酒店2041号房间。次日凌晨1时许，被告人邓子龙离开该酒店，至苏州市高新区长江路472号附近寻找作案对象，后以嫖娼为由，将被害人唐某骗至其入住的酒店2041号房间。在与被害人发生性关系后，其采用胶带封堵被害人口部，胶带缠绕、捆绑被害人双手，毛巾蒙住被害人头部等方式压制被害人反抗，持事先准备的刀连续捅刺被害人头面、胸腹部等处数十刀，将其杀害。经法医鉴定，被害人唐某系全身多处遭锐器刺戳致胸主动脉及多脏器破裂引起大失血死亡。经司法鉴定，被告人邓子龙作案时无精神病，有完全刑事责任能力。案发后，被告人邓子龙主动至派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，申请人唐金玲、唐小弟系被害人唐某的父母，经济收入以务农为主，因被告人邓子龙的犯罪行为对申请人打击较大，且未予经济赔偿，现申请人家庭经济困难。 以上事实由苏州市中级人民法院（2019）苏05刑初84号刑事判决书，身份证复印件，二申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人唐某被被告人邓子龙杀害后，作为被害人父母的唐金玲、唐小弟深受打击，家庭经济困难，且被告人邓子龙未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人唐金玲、唐小弟司法救助金人民币4.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5750号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人：童仁俊，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：古思金，男，1987年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人古思金金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1536号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3660795.27元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古思金名下位于深圳市××区深南路××庙工业区×××花园××阁××××××房【不动产证号：粤（××××）深圳市不动产权第×××××××号】。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人古思金名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1536号裁决由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨   小   华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1320号之八被执行人：张虎元，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人张虎元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人张虎元在085e9858e75702505b9145aaf@wx.tenpay.com账户内余额人民币1255.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张虎元在财付通支付科技有限公司085e9858e75702505b9145aaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1255.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十二月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特353号申请人：郭喜梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：梁永坚，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市河**。代理人：梁永强，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人郭喜梅申请认定梁永坚民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人郭喜梅变更请求为认定梁永坚为限制民事行为能力人，并指定郭喜梅为其监护人。本案现已审理终结。郭喜梅称，请求法院依法认定梁永坚为限制民事行为能力人，并指定郭喜梅为其监护人。事实和理由：郭喜梅与梁永坚系夫妻关系，被申请人梁永坚患精神分裂症，为了维护被申请人利益特申请。梁永强称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，郭喜梅与梁永坚婚后育有一女梁欢，梁永坚与梁永强系兄弟关系。审理中，申请人郭喜梅向本院申请对被申请人梁永坚进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人梁永坚民事行为能力进行了鉴定，经津天宏[2020]精神病鉴字414号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：梁永坚患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人郭喜梅系被申请人梁永坚之妻，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请认定被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人郭喜梅作为梁永坚的妻子，具有监护人资格。综合考虑自身状况，根据申请人的申请，本院指定郭喜梅为梁永坚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定梁永坚（公民身份号码12010119********）为限制民事行为能力人；二、指定郭喜梅（公民身份号码12010319********）为梁永坚的监护人。鉴定费2100元，由申请人郭喜梅负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年十二月四日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初830号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人洪军，男，1983年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2019年10月11日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）722号起诉书指控被告人洪军犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人洪军在毕节市七星关区恒大阳光移民新城摆设烧烤摊的过程中，与相邻的另一烧烤摊的顾客被害人邓锦志发生口角，后持烧烤用的刀将邓锦志的颈部和手臂杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邓锦志的身体损伤为左侧肱动脉损伤、左侧肱静脉断裂、左肘部头静脉断裂、左肘部贵要静脉断裂构成轻伤二级，左肘部尺神经轻度损伤构成轻伤二级，遗留体表瘢痕形成构成轻伤二级，遗留左肘部关节主动活动度部分丧失构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪军有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、调解记录、住院病历等书证，证人王宝忠、洪涛、洪天龙等人的证言，被害人邓锦志的陈述，被告人洪军的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人洪军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪军被抓获后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人洪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人洪军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人洪军的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪军的刑期自2020年8月6日起至2021年7月26日止，已折抵行政拘留的十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 静 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王锴辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾礼彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西美好置业投资有限公司。法定代表人：李维军。委托代理人：刘伟。再审申请人贾礼彦与陕西美好置业投资有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院于2017年10月17日作出（2017）陕0821民初74号民事判决，贾礼彦不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日作出(2018)陕08民终710号民事判决，该判决生效后，贾礼彦仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月27日作出（2018）陕民申412号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。再审申请人贾礼彦、被申请人陕西美好置业投资有限公司委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。被申请人陕西美好置业投资有限公司法定代表人李维军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾礼彦申请再审称，申请人与被申请人签订的《限价商品房买卖合同》成立且生效，被申请人未按照合同约定期限交房，迟延交房60日以上，已构成根本性违约。申请人有权依照合同约定，要求解除合同，同时由被申请人支付已付房款的相应利息，并赔偿一定的损失（5年在外租房费用11万元）。一、二审判决被申请人不构成根本性违约，判决双方应当继续履行合同不符合事实。申请人在本案中作为权利人，并不存在过错，不应该承担部分诉讼费用，法院判决申请人承担诉讼费用于法无据。二审法院对违约金计算起点和计算方法有误。综上所述，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求；二、由被申请人承担全部诉讼费用。陕西美好置业投资有限公司辩称，其公司于2015年5月31日电话通知申请人接收房屋，但申请人未接收，公司并未违约，且该房屋经政府相关部门验收合格后才交房的，不存在房屋质量问题。被申请人认可二审判决，二审判决是正确的，应驳回申请人的再审请求。本院再审认为，再审申请人贾礼彦与被申请人陕西美好置业投资有限公司之间签订的《限价商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。再审申请人依约履行了自己的交款义务，且在履行过程中没有过错，被申请人未依约按时交房，且房屋顶部存在瑕疵，依据合同约定和合同法相关规定依法应予解除。但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，申请人请求被申请人向其返还的28万元是按揭贷款，因该款也属申请人向被申请人缴纳的购房款，现涉案《商品房买卖合同》依法应予解除，故该款依法亦应向申请人返还，但申请人未明确请求解除按揭贷款合同，一审也未通知银行参加诉讼，银行也未主动申请参加诉讼，如果判决由被申请人向申请人返还按揭贷款28万元，势必增加银行收回贷款的风险，最终影响银行的实体权益，同时为了使本案得到彻底解决，免得再引起纷争，银行作为案件利害关系人依法应参加诉讼，故本案应发回神木市人民法院重审，重审时依法通知银行作为第三人参加诉讼，在查清按揭贷款的偿还情况后，依据合同约定和相关法律规定判决解除商品房买卖合同和按揭贷款合同，并由被申请人返还申请人已交款项并支付相关款项的利息及违约金和已向银行偿还的贷款本金及利息35315.14元，由被申请人依据按揭贷款合同约定向银行偿还尚未偿还的贷款剩余款项。综上所述，贾礼彦再审请求部分成立，应予支持。原一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，并遗漏当事人，依法应撤销，发回一审重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）陕08民终710号民事判决和神木市人民法院（2017）陕0821民初74号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔺娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28170号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:李玉花，女，住址不详。被告：李世银，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李玉花、李世银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1972元，违约金700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。二被告系易居庭苑小区11号楼3门501号业主，房屋建筑面积136.98平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1972元，违约金700元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑11号楼3门501号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告李玉花、李世银为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十五日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1752号 申请执行人黄凤妹,女,1966年08月18日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人陈永斌,男,1971年12月23日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄凤妹依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初1039号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈永斌支付申请执行人借款10000元。 执行立案后，本院向被执行人陈永斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在2020年12月11日本院已委托安徽省六安市金安区人民法院对陈永斌名下牌号为皖N8L8**的车辆进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈永斌拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1752号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 罗科成
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4499号原告：曹馨媛，女，1962年8月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市铁**。被告：陈志明，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市铁**。被告：陈百军，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市铁**。原告曹馨媛与被告陈志明、陈百军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹馨媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹馨媛负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月三十日书记员 孟庆民
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1539号原告：饶琼，女，1977年6月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。被告：铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县三星西路恒泰金港****。法定代表人：罗来江，该公司董事长。原告饶琼与被告铜仁市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告饶琼于2020年12月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶琼申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，未损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶琼撤诉。案件受理费5478元，减半收取2739元，予以免交。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月十一日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2036号申请执行人：赵淑莲，女，1967年8月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：曹胜利，男，1969年11月2日出生，土家族，住黑龙家省密山市。申请执行人赵淑莲与被执行人曹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）京0116民初772号民事调解书，内容为：一、曹胜利偿还赵淑莲借款46万元（其中，2020年9月至2022年8月期间每月给付3000元，共计72000元；剩余借款388000元，于2025年12月31日前付清。）二、关于本案再无其他争议。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵淑莲于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行金额为3000元，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其银行存款1738元予以划拨并支付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 晴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执656号申请执行人：杜晨星，男，汉族，1978年7月28日出生，住山西省平陆县圣人大街西2号。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限公司。住所地：河南省三门峡市商会大厦******。法定代表人：王西正，公司经理。本院在执行杜晨星与三门峡泛美元洲装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人杜晨星向本院申请强制执行，要求被执行人退还定金4万元。本院2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十二月十一日书记员  程 佩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢219号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于庆江，该行行长。被执行人姜秀敏，女，1977年8月24日出生，汉族，住富拉尔基区。被执行人王永如，男，1975年7月4日出生，汉族，住富拉尔基区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人姜秀敏、王永如借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2007)富民商初字第100号民事判决书向本院提出执行申请，要求姜秀敏、王永如偿还借款本息762594.30元，案件受理费11425.94元，合计774020.24元及延迟履行期间利息。本院在执行过程中，因被执行人无法联系需公告送达法律文书，故申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审95号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇后瓦屿村村民委员会，住，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村/div> 村民委员会主任叶正何。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行温自然资规罚（2020）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年4月28日作出温自然资规罚（2020）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村地方非法占用的土地1039.76㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用1039.76㎡土地上新建的篮球场、健身器械、铁架围栏及其它附属设施；3、罚款10397.6元（已履行）。2020年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2020）第7号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年十二月八日 代书记员 俞 艺
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审237号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：田树勇，男，汉族，1989年3月27日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年10月29日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]072号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的103.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]072号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]072号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文健 审判员  昝 越 审判员  杨金华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩林红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3642号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：金也，女，1991年2月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告金也物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终14508号 上诉人（原审被告）：刘金柳，女，壮族，1977年7月23日出生，住南宁市青秀区，系施济亲配偶。 上诉人（原审被告）：施某1，女，壮族，2004年5月11日出生，住南宁市青秀区，系施济亲之女。 上诉人（原审被告）：施某2，男，壮族，2018年7月4日出生，住南宁市邕宁区，系施济亲之子。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。 被上诉人（原审原告）：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江**。 以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 原审第三人：黄周德，男，汉族，1962年11月10日出生，住广西南宁市良庆区。 上诉人刘金柳、施某1、施某2因与被上诉人黄周益、滕允康、张仲和，原审第三人黄周德租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初336号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因原审被告施济亲已死亡，施济亲的法定继承人刘金柳、施某1、施某2作为上诉人参加本案诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘金柳、施某1、施某2共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘金柳、施某1、施某2无需向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费69699元；2、本案一、二审诉讼费由黄周益、 滕允康、张仲和承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人黄周益、滕允康、张仲和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄周益、滕允康、张仲和向一审法院起诉请求：1、判令解除黄周益、滕允康、张仲和和施济亲之间场地租赁合同；2、判令施济亲向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费116163元（暂计至2019年12月31日，之后欠付租金按每月23232.6元计至施济亲搬离场地之日止），并从起诉之日起按年利率6%向黄周益、滕允康、张仲和支付资金占用费；3、判令施济亲把所属自己设备、生产材料、物品搬离承租场地，腾空场地并恢复场地原状；4、本案所有诉讼费用由施济亲承担。 一审法院判决：一、施济亲支付张仲和、黄周益、滕允康场地租赁费69699元；二、驳回张仲和、黄周益、滕允康的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由张仲和、黄周益、滕允康负担541元，施济亲负担771元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：刘金柳、施某1、施某2应否向黄周益、滕允康、张仲和支付场地租赁费69699元的问题。本案中，涉案场地原由第三人黄周德向各村民租赁，黄周德再将涉案的部分土地转租给施济亲使用。2019年9月1日，黄周德将涉案的土地全部转租给黄周益、滕允康、张仲和，双方为此签订了一份《转让协议书》，该协议中约定，其他租户拖欠黄周德的租金由黄周益、滕允康、张仲和负责追索。2019年10月26日，施济亲在向黄周益、滕允康出具的《欠条》上签字确认：“今欠黄周益、滕允康从2019年8月1日至2019年10月31日租赁费69699元。”施济亲在《欠条》上签字，应视为黄周德将其债权转让告知了施济亲，故该债权转让对施济亲具有法律约束力，因该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认为合法有效，黄周益、滕允康、张仲和有权要求施济亲支付欠条所确定的金额，合理合法，本院予以维持。因施济亲在本案诉讼过程中已去世，本院依法追加其法定继承人刘金柳、施某1、施某2参加本案诉讼，则其法定继承人刘金柳、施某1、施某2在无明确表示放弃继承施济亲遗产的情况下，应在继承施济亲的遗产范围内承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人刘金柳、施某1、施某2的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初336号民事判决第二项； 二、变更南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初336号民事判决第一项为：刘金柳、施某1、施某2应在继承施济亲的遗产范围内共同向张仲和、黄周益、滕允康支付场地租赁费69699元。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1542元，由上诉人刘金柳、施某1、施某2共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执8495号 申请执行人:应东君，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王宏银，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人应东君与被执行人王宏银买卖合同纠纷一案，被执行人欠款290000元，利息15000元，案件受理费2912元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初692号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  李潇倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3235号 上诉人（原审被告）：黄珍，女，1975年10月9日生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建明，男，1965年8月11日生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上诉人黄珍因与被上诉人王建明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因本案中的借款已经一并在（2020）桂02民终3234号案中调解解决，故王建明申请撤回本案的起诉。 本院认为，被上诉人王建明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初239号民事判决； 二、准许王建明撤回起诉。 一审案件受理费1150元（王建明已预交），由王建明负担；二审案件受理费减半收取937.5元（黄珍已预交1875元），由黄珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  苏阳晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1623号-1号罪犯李毛军减刑一案，经本院审理，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）豫10刑更1623号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页裁定主文第10行“第三监狱”现更正为“许昌监狱”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十二月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执4671号 申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，执行董事。 被执行人陈建彬，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被执行人陈建彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈建彬支付申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款29000元及利息，并负担案件受理费526元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈建彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求陈建彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建彬逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈建彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈建彬名下有房产；发现被执行人陈建彬名下有车牌号为粤ＴＡ××××号长安牌汽车和车牌号为粤Ｔ0××××号华泰圣达菲牌汽车，本院已依法予以查封，并委托公安予以扣押，但因该两车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；发现被执行人陈建彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈建彬有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司未实现债权29000元及利息，诉讼费526元，执行费355元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4671号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 金飞腾
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1444号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地： 菏泽市牡丹区牡丹南路63号，统一社会信用代码：913717008688542543。 负责人：宋光涛，行长。 委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周香田，女，1978年11月1日出生，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所地，菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面，统一社会信用代码：91371700349002068L。 法定代表人：杨道银，总经理。 中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行菏泽市中支行）与周香田、尚中林、菏泽开发区时代汽车服务有限公司（以下简称时代汽车公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）菏仲字第594号裁决，裁决周香田偿还农行菏泽市中支行借款本金14128元、利息等，时代汽车公司就周香田上述债务承担连带责任保证。2020年5月18日，农行菏泽市中支行降为二级支行并划归中国农业银行股份有限公司菏泽分行（以下简称农行菏泽分行）营业部管理，其对外债权由农行菏泽分行主张。周香田、时代汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，农行菏泽分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。二被执行人未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对二被执行人的财产状况进行了司法网络查询，于2020年12月3日、12月22日两次通过网络执行查控系统对被执行人财产状况:银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人周香田名下有车牌号码为鲁ＲＶ××××东南牌轿车一辆，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁17执1444号之五执行裁定，对上述车辆进行了查封，但未能查找到上述车辆，未能予以扣押。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年12月4日向二被执行人发出了调查传票，二被执行人均未到本院接受调查询问；于2020年12月11日、12月18日，分别到东明县房屋产权产籍档案室、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局及菏泽市不动产登记中心、菏泽市行政审批服务局进行调查，未查询到二被执行人名下有不动产、股权及其他投资权益等信息；于2020年12月22日，本院到被执行人周香田户籍地东明县××乡××村××村进行调查，被执行人周香田已较长时间外出，未发现被执行人周香田有可供执行的财产线索；同日，本院在被执行人周香田户籍地村委会公告栏处张贴了公告。此外，本院立案执行的以时代汽车公司为被执行人的多个案件，均已查明时代汽车公司早已停止经营，未能查找到时代汽车公司的财产。 本院于2020年12月22日作出（2020）鲁17执1444号限制消费令，对二被执行人限制高消费。 2020年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人农行菏泽分行，询问其是否要求悬赏执行，是否申请对时代汽车公司执行转破产审查，并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索。同日，农行菏泽分行回复本院，表示不需要悬赏执行，不申请对时代汽车公司执行转破产审查，亦无二被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人农行菏泽分行尚有借款本金14128元及利息等、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院所查封车辆因未实际扣押暂不适处置。除此之外，本院暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人农行菏泽分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人农行菏泽分行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲字第594号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李建策 书 记 员 张淑芹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1931号之一 申请执行人：孟会然，女，1970年5月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州天之房新型建筑材料有限公司，住所地：晋州市槐树镇祁底村。统一社会信用代码：91130183M407NFWU9M。 法定代表人：吕强。 孟会然与晋州天之房新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2020年9月9日作出（2020）冀0183民初2790号民事判决书。该判决书判令：一、被告晋州天之房新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币106543元及利息。（利息自2020年1月23日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）；二、驳回原告要求被告吕强偿还货款的诉讼请求。案件受理费2431元，由被告晋州天之房新型建筑材料有限公司负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。晋州天之房新型建筑材料有限公司未按生效民事判决书确定内容履行。孟会然于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行 本院执行中依法向申请执行人孟会然送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人晋州天之房新型建筑材料有限公司邮寄方式送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人晋州天之房新型建筑材料有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年10月26日通过最高院查控系统分别对被执行人晋州天之房新型建筑材料有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月26日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人晋州天之房新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月17日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人孟会然尚未实现债权为106543元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔亚华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11574号汪正刚、威尔海洋工程技术（广州）有限公司：关于屈剑洪申请执行你方劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，依据（2020）粤0112民初9555号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月28日执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4935号上诉人（原审原告）：李媛，女，1984年9月18日出生，汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里11-1-2801。法定代表人:刘国宁,总经理。委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人李媛因与被上诉人天津中冶名泰置业有限公司（以下简称中冶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李媛承租的目的是经营餐饮，中冶公司所提供的租赁物不能满足李媛基本的房屋使用功能，存在房屋漏水、油烟倒灌、室温不达标、墙面返潮脱落等问题，李媛已经提供充分的证据予以证明。李媛享有法定解除权，且中冶公司于2020年1月19日签收了李媛发出的解除合同律师函，双方的租赁合同已经解除。天津中冶名泰置业有限公司答辩称，李媛的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。理由：李媛无法证明承租房屋存在严重问题，且中冶公司一直在积极解决李媛提出的问题。即使存在问题，也不影响李媛的使用，李媛至今仍在使用涉案房屋。李媛在本案中不享有约定和法定解除权，无权解除合同。李媛向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《天津和悦汇商铺租赁合同》;2.判令中冶公司返还物业费4673元、房屋租金7010元;3.判令中冶公司返还物业费保证金9186元及装修保证金20000元;4.判令中冶公司双倍返还租赁保证金55122元;5.判令中冶公司给付违约金35049元;6.判令中冶公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述各项费用的利息;自2020年1月19日暂计算至2020年3月18日；7.本案诉讼费用由中冶公司承担。一审法院认定事实：李媛中冶公司系房屋租赁合同关系，双方于2018年8月11日签订《天津和悦汇商铺租赁合同》,约定中冶公司将其名下坐落于天津市河西区黑牛城道与洪泽路交口东北侧七贤南里项目配建二(和悦汇商街)第一层七贤南里73号底商出租给李媛经营使用。租赁期间自2018年11月1日至2021年10月31日，每月租金7010元，物业费4673元。合同签订后,李媛于2018年8月19日向中冶公司交付物业费4673元、物业保证金9186元、房屋租金7010元、房租保证金27561元及装修保证金20000元。李媛于2020年1月16日以店铺墙面漏水、其他商铺排放油烟倒灌、店铺室内温度不达标、屋顶漏水等问题与中冶公司多次协商未果为由，向中冶公司发送解除租赁合同的律师函，送达结果显示系他人代收。李媛认为中冶公司的行为已严重违反合同约定，故诉至法院。一审法院认为，李媛中冶公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的权利义务。李媛虽称涉诉房屋出现墙面漏水、其他商铺排放油烟倒灌、店铺室内温度不达标、屋顶漏水等问题，但未能提供合法有效的证据予以作证，亦未能证明上述问题是否导致涉诉房屋不适宜经营使用。再者，结合双方庭审陈述，中冶公司对上述问题进行过维修，且李媛在涉诉房屋经营至2019年11月份，至今未搬离涉诉房屋。上述情形并不符合合同关于解除合同的相关要件，故对李媛所有诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院判决驳回李媛的全部诉讼请求。本院二审期间，中冶公司未提交新的证据。李媛提交照片一组，证明李媛于2019年11月搬离涉案房屋。经质证，中冶公司不认可真实性，认为照片无法实现李媛的证明目的。本院认证意见：李媛的证据与本案主要事实缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李媛、中冶公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定的行使权利、履行义务。本案中，李媛所主张的涉诉房屋出现墙面漏水、其他商铺排放油烟倒灌、店铺室内温度不达标等问题即使存在，这些问题是否足以导致涉案房屋不适宜经营使用并导致合同目的不能实现，应由作为承租人的李媛承担举证证明的责任。李媛未能提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。李媛在本案中行使合同解除权的主张缺乏合同依据及法律依据，一审法院对李媛的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2938元，由李媛负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁哲琦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初524号 原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区天祥路**新城低碳科技园**楼。 法定代表人：阮晓宇,执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：郑州市金水区光点电脑平面设计工作室，，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**** 法定代表人：李国华。 原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告郑州市金水区光点电脑平面设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  邱丽琴 人民陪审员  杨前风 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王历宏 书 记 员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4272号 冯贵金、廖孝羽： 冯贵金与廖孝羽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6925.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。至此，冯贵金申请执行廖孝羽租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执963号 申请执行人：钟威，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：吴世昆，男，1981年6月26日出生，壮族，住隆安县。 申请执行人钟威与被执行人吴世昆民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）桂0123民初202号民事判决书，被执行人应偿还申请人本金42万元及利息，负担案件诉讼费11284元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前正在监狱服刑。本院已冻结被执行人账户、将被执行人纳入失信名单。建议先终结本案的本次执行程序。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄姿颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3078号上诉人（原审被告）：杨平，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：潘中琼，女，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：王如华，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市万州区。上诉人杨平、潘中琼因与被上诉人王如华民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初15589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨平、潘中琼在收到一审判决后递交了上诉状，重庆市万州区人民法院于2020年10月30日以直接送达方式向杨平、潘中琼送达《诉讼费交纳通知书》，潘中琼签字确认。该通知告知杨平、潘中琼在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现杨平、潘中琼收到该通知书后无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平、潘中琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年十二月一日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2520号 原告：候树辉，男，1964年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。被告：张村，男，1972年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：章晓林，女，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张雷，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告候树辉与被告张村、章晓林、张雷民间借贷纠纷一案本院于2020年12月8日受理，本院依法进行了审理。原告候树辉提向本院出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200,000元；2、判令被告支付借款利息120,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告张村、章晓林夫妇因缺少周转资金向原告借款200,000元，将一辆别克君威小轿车抵押给原告，出具借条约定当年6月底还100,000元，余款100,000元在原告给被告的工地开工之日一次性还清，借款月利率为1分5厘。2017年10月5日，被告要回抵押的车辆，出具承诺书，约定以南城廉租房A区工程分红中偿还借款，由被告张雷作保证人。现被告的工程已结算完毕，但未履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，因原告候树辉未能提供被告张村、章晓林、张雷的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告候树辉的起诉。本案案件受理费6,100元，减半收取3,050元，退还原告候树辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩静
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2196号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江刘洪朴律师事务所执业律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锡文。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗勇淇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3076号袁丽、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：袁丽、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29573元，案件受理费270元，执行费344元及2020年5月7日至2020年11月12日的逾期违约金损失6556.44元，共计36743.44元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周艳向本院申请执行的（2020）黔0222民初2950号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5534号之一原告：李品元，男，1969年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：178××******。委托诉讼代理人：王军喜，系贵州宣典律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李刚，男，1976年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，现下落不明。原告李品元诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李刚下落不明，故本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李品元撤回起诉。案件受理费1782元（已减半收取，原告已预交），由原告李品元负担。审判员  李政发二〇二〇年十二月十七日法官助理章振玺书记员章振玺
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执926号之二申请执行人：钱小华，男，1975年7月19日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：庐山市喜诚温泉疗养服务有限公司，住所地江西省九江市庐山市温泉镇温泉村。法定代表人：郭卫平。钱小华申请庐山市喜诚温泉疗养服务有限公司的劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案执行。经审查，被执行人庐山市喜诚温泉疗养服务有限公司于2020年11月10日收到庐山市劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳人仲字（2020）第51号仲裁裁决书，因被执行人庐山市喜诚温泉疗养服务有限公司不服该裁决，在规定期间向法院提起诉讼，该仲裁裁决未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人钱小华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  付配诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29537号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王小春，男，1973年03月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王小春金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17939号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付102982.21元。本院立案受理后，依法对被执行人王小春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人王小春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人王小春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人王小春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4770号原告：扎赉特旗罕达罕昌盛商店。经营者：李青文，1971年2月7日出生，个体，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告扎赉特旗罕达罕昌盛商店负担。审判员 东兴二○二○年十二月四日书记员 罗松
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4334号 申请执行人：谢国吉。 申请执行人：邓邵兰。 被执行人：阮列生，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于申请执行人谢国吉、邓邵兰与被执行人阮列生责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初317号刑事判决书，责令阮列生退赔谢国吉被盗现金人民币100元；退赔邓邵兰被盗现金人民币2000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人名下银行存款486.78元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执4334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴浩阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保674号 申请人：杨传贵，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：付佃恩，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：田茂盛，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人杨传贵与被申请人付成柏、付佃恩、田茂盛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨传贵向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人付成柏、付佃恩、田茂盛名下价值263873元的财产，保全价值263873元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付成柏、付佃恩、田茂盛名下价值263873元的财产。 案件申请1839元，由申请人杨传贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)新2301刑初255号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人迪力木拉提·艾力江，男，1993年9月13日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区×××，捕前住新疆维吾尔自治区×××。2017年9月18日，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役5个月,并处罚金1000元。2018年5月9日，因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2018年8月25日刑满释放。2020年7月5日，因涉嫌犯强奸罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局指定居所监视居住，同年7月10日被该局刑事拘留。同年7月24日经新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人玛丽娅·安尼瓦尔，新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2020)507号起诉书指控被告人迪力木拉提·艾力江犯强奸罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年11月26日不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察官苏力堂出庭支持公诉。被告人迪力木拉提·艾力江及其辩护人玛丽娅·安尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年7月3日下午，被告人迪力木拉提·艾力江微信联系被害人古某某后，打车去接被害人古某某至被告人迪力木拉提·艾力江家人在昌吉市×××农家乐，一起吃饭喝酒，后被害人进入该农家乐一小房间里睡觉，被告人迪力木拉提·艾力江以换衣服为由进入房间内，对被害人进行殴打，不顾被害人的激烈反抗对被害人实施强奸。 公诉机关认为，被告人迪力木拉提·艾力江违背妇女意志，与被害人强行发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后，不满五年的时间又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在强奸过程中殴打被害人，造成被害人轻微伤的结果，可以酌定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人迪力木拉提·艾力江及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人辩称，因法律意识单薄才犯了错，并向被害人道歉。其辩护人的量刑意见是，被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审中表现良好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属多次找被害人道歉，并协商赔偿被害人的损失，但是遭被害人拒绝。这能体现被告人有强烈的悔罪表现。希望法庭综合全案，对被告人从轻处罚。 以上事实，有经庭审举证、质证、查证属实的被告人的户籍证明、物证、昌吉州人民医院门诊病历、证人艾某、热某某、艾某某的证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所鉴定文书、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、提取笔录、检查笔录、辨认现场笔录、勘验笔录、电子证物检查工作记录、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明，2020年7月3日下午，被告人迪力木拉提·艾力江微信联系被害人古某某后，接被害人古某某及其儿子艾某某，带至被告人家属在昌吉市×××农家乐。期间被告人、被害人一行人一起吃饭喝酒。凌晨四时许，被害人带其儿子及被告人的儿子在该农家乐一小房间睡觉时，被告人以换衣服为由进入房间，对被害人进行殴打，不顾被害人的强烈反抗对被害人实施强奸。期间，被害人的儿子发现被告人正在殴打被害人，哭着请求被告人不要殴打被害人。后被害人准备带其儿子离开现场时，被告人继续殴打被害人。经昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。 2020年7月4日被告人在昌吉市×××农家乐被公安民警抓获归案。 本院认为，被告人迪力木拉提·艾力江违背妇女意愿，采用暴力手段与被害人强行发生性行为，造成被害人轻微伤的结果，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当场抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迪力木拉提·艾力江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月10日起至2025年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜 古丽 人民陪审员 艾合买提江 人民陪审员 帕提 古力 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 玛丽 哈巴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7428号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路****。 法定代表人：李茂林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告成都欢乐纯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5476号原告：唐某，住锡林浩特市。被告：裴某，住锡林浩特市。原告唐某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告唐某于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费50元，由原告唐某负担。审判员 乌  云二〇二〇年十二月十八日书记员 沙其如拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21581号原告广州市万氏通物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********。统一社会信用代码：91440111MA59AXBRXC。法定代表人万传凤，总经理。委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告张晗，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告广州市万氏通物流有限公司与被告张晗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖金林到庭参加诉讼，被告张晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未偿还欠款一事，请求法院判令：1、被告偿还欠款41714元；2、被告支付原告逾期还款利息877.7元（以41714元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日起计算暂计至2019年11月20日，最终数额计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告所述属实。被告欠原告41714元，并承诺2019年7月15日前付1万元，2019年8月30日前付清。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款41714元及利息有《欠条》《情况说明》证据相印证，本院予以支持。利息在2019年8月30日之前为75元，之后的利息应从被告承诺还款逾期之日即2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市万氏通物流有限公司欠款41714元及利息75元（暂计算至2019年8月30日，之后的利息以未支付款项为基数，自2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市万氏通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告张晗负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月十八日书记员  郭瑞芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢448号邵明军：杨兴彬、陈娅君：申请执行人邵明军与被执行人杨兴彬、陈娅君纠纷一案，申请执行标的共84196元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人邵明军向本院申请执行的(2013)相民初字第0586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日zdqz
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1489号之四申请执行人：冉某某，男性，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。在申请执行人冉某某与被执行人朝阳某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保264号 申请人：刘玉霞，女，1965年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张天翱，男，1971年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人刘玉霞与被申请人张天翱劳务合同纠纷一案，申请人刘玉霞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张天翱在银行的存款3,680元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人刘玉霞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张天翱银行存款3,680元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张亚民 二〇二〇年十二月二日 书记员  潘天琳