wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2689号 申请执行人：詹文军，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都圆周装饰设计工程有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇望丛东路****附********附**。 法定代表人：刘飞。 申请执行人詹文军与被执行人成都圆周装饰设计工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人詹文军依据成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终3555号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的89628元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终3555号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权89628元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易 迪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保82号 申请人：河北银行股份有限公司张家口长青路支行。住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：闫强，该行行长。 被申请人：曹文杰，男，1978年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行于2020年12月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人曹文杰名下银行存款103096.51元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行自愿自愿提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依冻结被申请人曹文杰名下银行存款103096.51元或查封、扣押其他相应价值财产。 保全费1035元由申请人河北银行股份有限公司张家口长青路支行先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3235号 原告：郭朝英，男，1945年3月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭习（系原告女儿），女，1976年11月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨林，男，1988年7月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘津津，女，1987年7月11日出生，汉族，住辛集市。 原告郭朝英与被告杨林、杨骋、刘津津借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝英及其委托诉讼代理人郭习到庭参加诉讼，被告杨林、杨骋、刘津津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息；2.诉讼费及与本案有关其他费用由被告负担。事实和理由：三被告因资金周转为由于2020年4月21日向原告借款200,000元，约定月息2%，每月付息，借款时间自2020年4月21日至2020年8月20日，如到期未能偿还本金及利息，由借款人承担因出借人实现债权而发生的费用，三被告承担相同的付息、还款义务和违约责任至本金、利息、违约金全部付清之日，并签订借款合同。至2020年11月10日尚欠借款本金200,000元未偿还，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨林、杨骋、刘津津未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借款合同一份，该合同系原、被告2020年4月21日所签，主要内容为三被告向原告借款200000元，月息2%，每月付息，借款期限2020年4月21日至2020年8月20日，三被告指定将借款转入被告杨骋名下农行62×××72账号。2、中国工商银行转账凭证一张，该凭证显示原告2020年4月22日向被告杨骋名下农行账户汇入150000元。3、手机银行转账截屏一张，显示郑少萌2020年4月21日转入被告杨骋农行账户50000元。郑少萌系原告外甥。4、收到条一张，载明：“今收到转账200000元，（大写金额）贰拾万元整，收款人：杨骋、刘津津、杨林”。该收到条下面注有”因特殊情况5月5号前还壹拾万本金，杨骋“。三被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2020年4月21日签订借款合同，约定三被告因资金周转向原告借款200,000元整，月利率2%，每月付息，借款期限至2020年8月20日。合同签订后，原告向三被告指定账户转入150,000元整，并通过其外甥手机银行向三被告指定账户转入50,000元整。三被告借款后，未按约定偿还原告本金及利息，至今本息分文未还。原告要求被告自借款之日起至还清之日，按月利率2%计息。 本院认为，三被告向原告借款后，即应依约按期如数偿还原告借款本金及利息，借故推拖，显属三被告违约，故原告要求三被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告向原告借款时约定的利息偏高，借款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月22日贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨林、杨骋、刘津津于本判决生效后十日内共同偿还原告郭朝英借款本金200,000元整及利息（利息自2020年4月22日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郭朝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元、财产保全费1,520元，共计3,670元，由被告杨林、杨骋、刘津津共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 霞 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申167号申请人：上海太德文化传播有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区）。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓清，女。委托诉讼代理人：王丹丹，女。被申请人：禹瑞广告传媒（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽甘肃路**副2－3－601v>法定代表人：孙湛。申请人上海太德文化传播有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对禹瑞广告传媒（天津）有限公司进行破产清算。本院依法通知了禹瑞广告传媒（天津）有限公司，禹瑞广告传媒（天津）有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人禹瑞广告传媒（天津）有限公司于2010年11月18日在天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市滨海新区塘沽甘肃路**副2－3－601。主要经营范围为：广告设计、制作、发布、代理；广告业务信息咨询服务；电脑图文设计服务；电脑照片处理服务；室内装饰装修设计；办公用品、工艺品（不含文物商品及文监管物品）销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上海太德文化传播有限公司与被申请人禹瑞广告传媒（天津）有限公司服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院（2018）泸0151民初6943号生效判决判令禹瑞广告传媒（天津）有限公司给付上海太德文化传播有限公司服务费30万元及利息。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，上海太德文化传播有限公司向上海市崇明区人民法院申请强制执行，因被申请人暂无财产可供执行，上海市崇明区人民法院于2019年3月15日作出（2018）泸0151执3909号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理上海太德文化传播有限公司对禹瑞广告传媒（天津）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王义东王义东，男，1992年1月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王义东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初6173号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该单位执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：浦城县微生活文化传媒有限公司，统一社会信用代码91350722315448205D，，住所地福建省浦城县兴浦路****楼102法定代表人：洪翔。原告常州律超佳文化传媒有限公司诉被告浦城县微生活文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州律超佳文化传媒有限公司撤回对被告浦城县微生活文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执809号 申请执行人：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院受理的刘文隆与董小明追偿权纠纷一案,灵川县人民法院于2019年2月27日作出的（2018）桂0323民初2087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的800000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李延宜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4754号 原告：黄幼琴，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。 被告：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****，统一社会信用代码：91450800753731203X。 法定代表人：龚汉雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄幼琴与被告贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼琴的委托诉讼代理人黄丽平，被告万家居房开公司的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29494.04元（违约金计算：552068元×6%÷365×325天＝29494.04元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵港市港北区，总价款为552068元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年9月30日前，向买受人交付该商品房。第十二条第一点第（2）项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，但被告未按期交付房屋给原告使用。原告认为合同约定的违约金过低，请求被告按年利率6%计算逾期交房违约金，逾期交房天数自2019年10月1日起至2020年8月20日，共计325天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 万家居房开公司辩称，原告起诉违约金按照年6%计算不成立，应该按照合同约定日万分之0.1计算。计算的起始日期如果在2020年8月20日之前已经交房的，违约金应从2019年10月1日起计算至交房之日止。如果是2020年8月20日之后交房的，应该计算至2020年8月20日止。 经依法开庭审理，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告黄幼琴与被告万家居房开公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定的时间交房给原告，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告逾期交房应按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金，被告逾期交房325天，按合同约定应向原告支付违约金1794.22元（违约金计算：552068元×0.1／10000×325天）。原告主张违约金过低，应按年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市万家居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄幼琴逾期交房违约金1794.22元； 二、驳回原告黄幼琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告黄幼琴负担244元，被告贵港市万家居房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林业云
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民特54号   申请人：更某，公民身份号码×××，住贵南县，   申请人：哇某，公民身份号码×××，藏族，牧民，住贵南县   本院于2020年12月28日立案受理申请人更某、哇某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因离婚纠纷一案，于2020年12月23日   经贵南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人更某与申请人哇某自愿离婚；二、婚生长女杨忠措、次女万玛吉由申请人哇某抚养并自行承担抚养费；三、申请人更某每年享有两次探视权（春节和中秋节各一次），每次不超过五天；四、共同财产全部归申请人哇某所有，申请人更某在婆家的衣物由其带走；五、从此，双方就此事再无任何争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人更某、哇某于2020年12月23日   经贵南县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 朱元红     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 拉龙措   书记员 马文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6486号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路**。法定代表人：王万云。委托诉讼代理人：周一志，男，该行员工，被执行人：王斌斌，男，1987年6月22出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人王斌斌信用卡纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付123828.02元及相应利息，执行费1757元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过网络查控系统查询到了被执行人名下有车辆两台（未处置）。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十二月二十日书记员  祝晓琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5088号 原告：赵增福，男，1951年4月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：车玉分，女，1979年9月25日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘锦园法律服务所法律工作者。 第三人：殷秀军，男，1971年5月9日出生，汉族，住安丘市。 第三人：潍坊怡心物业服务有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路南水岸绿洲沿街**，统一社会信用代码913707027924737883。 法定代表人：殷秀军，经理。 原告赵增福与被告车玉分、第三人殷秀军、潍坊怡心物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵增福于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵增福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵增福撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵增福负担。 审 判 员  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周慧卿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1277号之五申请执行人：徐秀丽，女，1981年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李雪华，男，1977年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人李雪华、马飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初7908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日申请执行,申请强制被执行人立即偿还申请人借款50万元、诉讼费4395元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2019年4月3日至2020年12月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人银行账户有少量存款，已裁定冻结、扣划。3、本院于2019年4月18日查封被执行人李雪华名下位于扬州市江都区新区太阳城C幢209室房地产，并进行了拍卖，拍卖成交价为753987.00元，因申请执行人徐秀丽提出优先权异议，暂不申请处置款项分配。4、本院于2019年6月21日至被执行人李雪华房产所在地江都区新区太阳城C幢209室调查，并张贴公告，拍照附卷。5、本院于2020年11月20日查封被执行人李雪华所有的车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**，被执行人马飞所有的车牌号为苏Ｋ×××**号车辆（未能实际扣押）。6、本院已依法轮候查封被执行人李雪华名下的坐落于湖北省安陆市××车站村××室不动产（产权证号：安陆市房权证洑水镇字第**，不动产单元号：420982NH201711817213891601）。7、本院于2020年12月28日，向被执行人纳入发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  田 园
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1513号 被执行人：胡家明，男，1981年11月13日生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，（服刑中） 本院审判庭移送执行胡家明追缴违法所得一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的：责令胡家明缴纳违法所得302400.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人胡家明无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期间。经合议庭评议，先终结本次执行程序，本院依法将被执行人胡家明纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人胡家明无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。其正在服刑期。本院依法将被执行人胡家明纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1513号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保521号申请保全人金延军与被保全人长春建设集团有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春建设集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保521号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十二月十一日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4496号原告：张俊山，男，1970年12月15日生，汉族，住址：长春市南关区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东。委托诉讼代理人：田野，男，1987年1月24日生，汉族，该公司工程师，住长春市南关区。公民身份号码：×××。原告张俊山诉长春吉源建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊山及其委托代理人唐宝君、被告长春吉源建设集团股份有限公司委托代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月8日受被告公司雇佣，担任灌装水泥工作，月工资6000元，现金发放。2018年10月11日下午7点左右在龙首一号院工地施工时（位于长春市××区交汇），在灌装水泥过程中由于钩机拉动接料槽的同时原告左手碰撞到放料槽，来不及躲闪导致左手受伤，后送往前卫医院治疗，诊断为左手2-5指挤压伤、第2指末节骨开放性骨折、第2指指甲、甲床损伤、第3指皮肤裂伤、第4指皮肤；裂伤、指尖神经损伤、第5指末节离断伤。住院8天，花费12100元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期50日。原告诉至法院，要求1、被告支付医疗费922元，住院伙食补助800元，营养费5000元，护理费9263.40元，误工费24000元，伤残赔偿金64598元，精神损失费5000元，交通费500元，共计110083.40元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告公司辩称，不承认原告系我工地务工人员，需要原告提供相应证据，如与吉源的劳动合同，原告在哪个班组干活，负责人是谁。开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份、吉源公司企业信息一份，证明：原、被告主体适格。2、证人证言两份，证人身份证复印件一份，证明：原告于2018年10月8日受被告雇佣，2018年11月11日下午在被告的长春市南关区南四环路工地施工中受伤，原告受被告雇佣，从事雇佣中受伤，被告应承担赔偿责任。3、前卫医院病案原件一份，出院诊断书原件一份，费用清单原件一份，第一医院医疗费票据三张，证明：事故发生后原告被送至前卫医院救治，住院8天，医疗费12109.49元（由该公司项目经理甘慧英支付），原告自己垫付门诊费用922元，住院伙食补助费800元。4、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明：经司法鉴定，事故致原告十级伤残，误工120日，护理60日，营养期50日，主张伤残赔偿64598元，精神复抚慰金5000元，误工费24000元护理费9263.40元，营养费5000元，鉴定费3300元。5、户口本原件，证明：原告虽为农业户口，但是根据城乡一体化规定，原告伤残赔偿进应按城镇标准保护。6、律师代理费发票，证明：原告聘请律师花8000元。被告质证：对证据1，没有意见。对证据2不予认可。对证据3有异议，我方项目经理不是甘慧英。对证鉴定不予认可。对户口没有意见；对律师代理费真实性没有意见。7、证人张某出庭证实：我与原告是一个屯的，是村邻。原告在吉源公司的工地干活，从2018年10月份起至原告受伤止。我与原告是一起干活的工友，我也在这个工地干活，我与原告一起干灌装活。原告受伤时我不在，我在旁边干活。工地位置在南四环，龙首一号工地。我不知道是否竣工，后来我就不干了。原告受伤后我们一起不干的。告受伤的过程我没看到，我没在跟前。被告质证：需要证人的劳动，我不认识原告也不认识证人，我是工程部的，大部分工人我都认识。工人我能认识50%至60%，我们干活工期一般2至3年。经审理查明，原告2018年10月11号手部受伤，伤后前往吉林省前卫医院就医，诊断为左手2-5指挤压伤、第2指末节骨开放性骨折、第2指指甲、甲床损伤、第3指皮肤裂伤、第4指皮肤；裂伤、指尖神经损伤、第5指末节离断伤。住院8天，花费12100元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期50日。原告称其于2018年10月8日到被告公司位于长春市××区工地从事灌装工作，工作3天后即2018年10月11日，在进行灌装作业时受伤。现原告于2020年4月2日起诉至我院。另查，原告张俊山于1970年12月15日出生，但病例诊断上记载的张俊山出生日期为1968年1月1日。本院认为，原告称其受被告公司雇佣，于2018年10月8日到工地从事灌装工作，工作3天后于2108年10月11日在操作灌装机器时受伤，伤后即离职，未再继续工作，现原告于2020年4月向我院起诉，要求被告赔偿因受伤造成的各项经济损失。本院认为，原告主张其与被告公司存在雇佣关系，被告不予认可，原告未提供双方签订的劳动合同，也未提供被告公司向其支付工资的凭证及工作证、名牌、考勤记录等证明劳务关系存在的证据。原告仅提供证人张某的证言，证实证人与其共同在涉案工地工作，但该证人亦未与被告公司签订劳动合同，也没有任何证据证明该证人确实在涉案工地工作，仅依据该证言无法认定原告主张的雇佣关系。综上，原告没有充分的证据证明其与被告公司存在雇佣关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇二〇年十二月七日书记员  姜博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2156号 申请执行人：李雨晴，女性，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，系申请人之母。 被执行人：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：潘家修，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初728号民事判决书，向被执行人成都艾美达健康咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都艾美达健康咨询有限公司支付申请人保底收益25769.80元的义务。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可执行财产。经本院到被执行人住所地及经营场所调查，未查找到被执行人成都艾美达健康咨询有限公司下落。被执行人成都艾美达健康咨询有限公司未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 露
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫08民终2810号上诉人（原审原告、执行案外人）：王留道，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王智现，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人：毛晓东，执行董事。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。上诉人王留道因与被上诉人王智现、原审第三人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，案涉铝矾土的原料是否系王留道所购买，王留道是否将该铝矾土原料交于厚霖公司加工，厚霖公司与王海兵之间究竟是何种法律关系等相关事实需要进一步查清，并根据查明事实依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1602号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人王留道预交的二审案件受理费7405元予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月九日法官助理石慧慧书记员许丹阳
（2020）内0523执1185号 申请执行人：杨久武，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：李金清，男，汉族，1962年5月23日生，住开鲁县小街基镇。 本院在执行申请执行人杨久武与被执行人李金清金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日达向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月16日、10月9日先后两次对被执行人李金清产状况提起网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额很少，申请人不要求本院对被执行人未冻结账户再行冻结。被执行人名下无车辆信息、工商登记等信息。 3、本院于2020年10月18日通过传统查控方式对被执行人在开鲁县小街基镇明升村是否有可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  谢晓亮 审判员  李全喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 贺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7721号 原告王某某，女. 被告李某某，男. 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王某某诉称，2010年5月，原告上大学时与被告相识。由于婚前原告一直在上大学，没有一点社会经验，对被告也未认真了解，草率结婚。原告怀孕后被告就变的和之前有所不一样，经常喝酒赌博，且酒后与原告争吵，甚至殴打原告。为了孩子，在被告有家暴行为的情况下，原告仍然与被告登记结婚。2013年3月14日，婚生女李欣瑶出生，2017年8月14日原、被告登记结婚。原告原本以为孩子的出生，被告会有所改变，未曾想被告更是变本加厉，经常赌博，原告稍有抱怨，被告便拳脚相加，经常暴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2017年11月份，被告再次因赌博喝酒后暴打原告，原告生命都受到了威胁，只能选择离家出走，分居至今这段婚姻早已名存实亡，更无任何感情可言。 孩子出生后，一直由原告抚养，与原告建立起深厚的母女感情，孩子之所以现在与被告共同生活是因为被告的家暴行为导致原告离家出走，且原告受过良好的教育，对孩子的教育，原告更有利于孩子，所以婚生女应当由原告抚养，被告支付抚养费。 综上所述，原告认为由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后被告又有严重的家庭暴力和赌博恶习。导致夫妻感情彻底破裂也无任何和好的可能，现根据《婚姻法》第三十二条第二项、第四项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”“因感情不和分居满二年的”导致夫妻感情彻底破裂之规定，原告依法向法院提出离婚诉请。 原告王某某向法庭提交以下证据： 一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项； 二、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系； 被告李某某辩称，被告不同意离婚。 被告向法庭提交以下证据： 照片一张，证明原告外面有外遇。 经庭审质证： 被告对原告提交第一、二组证据无异议。 原告对被告提交的证据真实性无异议，只是是同事关系。 本院对原、被告提供的证据作如下认证： 对原告所举第一、二组证据，均为国家机关颁发和出具的合法有效证件，被告亦无异议，本院均予以确认； 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 原、被告于2013年3月14日生有一女李欣瑶，2017年8月14日登记结婚。2017年11月份，双方发生矛盾，原告离家出走，至今未归，原告涉诉法院请求离婚。 本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后因家务琐事发生矛盾，发生矛盾后双方缺乏沟通与理解，在夫妻感情出现裂痕后未进行沟通，导致夫妻关系疏远，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告李某某离婚。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张艳玲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初788号 原告:桂林银行股份有限公司永福支行。住所地：广西永福县凤翔路**，统一社会信用代码91450326677745741A。负责人：杨健宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区,该行客户经理。 被告：谢泰，男，1981年8月18日出生，汉族，，住所地南宁市 本院在审理原告桂林银行股份有限公司永福支行与被告谢泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，因无法查明当事人具体下落，原告于2020年12月9日向本院申请变更诉讼请求并于次日提出撤诉申请。 本院认为，原告变更其诉请及申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司永福支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告桂林银行股份有限公司永福支行负担。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 阳 雪 人民陪审员 陈勤凤 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 廖罗毅 代书 记员 雷佳锟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2655号 上诉人（原审被告）：周朝杏，女1983年10月7日出生，侗族，现住址：广西北流市。 委托诉讼代理人：陈扬，广西团鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。地址：广西兴业县小平山镇宽畅村。统一社会信用代码：91450924771710713A。 法定代表人：陈训。 委托诉讼代理人：谭斌，女，1983年4月30日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 委托诉讼代理人：蒋品峰，男，1986年10月18日出生，汉族，系广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司职员，住。 上诉人周朝杏因与被上诉人广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司（以下简称春茂小平山分公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周朝杏上诉请求：1.撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初1054号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人不按合同履行，造成1388只鸡死亡，每只按35元计算，共损失48580元，死鸡的损失应由被上诉人负责；二、一审判决的结算不是按照合同约定结算，8752只成品鸡，每只成品鸡按4元的利润共35008元没有计算；三、被上诉人提供的鸡苗、饲料、药品价格均高于市场价格，存在不公平；四、一审判决认定事实和实体处理错误，依法应予改判。 被上诉人春茂小平山分公司答辩称：一、合同已经约定由被上诉人提供鸡苗、药品、饲料，明确饲养过程的一切风险由上诉人承担，造成死鸡是上诉人的原因，应由上诉人自行承担责任；二、被上诉人提供的鸡苗、饲料、药品均无任何问题，已向法庭提交相关的证明材料；三、上诉人主张的每只成品鸡4元的利润是在有利润的前提下，包含于10.2元的收购价，当时的市场价是6-7元，上诉人主张没有计算不超4元的利润不是事实；四、一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回上诉人的请求，维持一审判决。 春茂小平山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付鸡苗、饲料、药物欠款35715.5元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明的事实：原、被告于2019年12月7日签订了《肉鸡饲养合作合同》，合同约定：公司负责按合同约定价格向周朝杏提供鸡苗、饲料、药物及免费技术指导服务，并按合同进行肉鸡的回收、结算、支付结算利润给周朝杏；周朝杏须具有饲养肉鸡生产的基础设备和充足劳动力的条件，并承担饲养过程中的一切风险。合同签订后，被告周朝杏支付定苗保证金30000元，领养鸡苗10140羽，3元/羽，合计30420元；饲养期间共领饲料价值317688元、领药品价值6985元，合计324673（317688＋6985）元，饲养成本三项合计355093（30420＋317688＋6985）元。经核算，周朝杏共出栏肉鸡8752羽，共28034.4斤，合计285950.9元。根据合同约定，原告应向被告支付超期饲料补贴113元，公鸡补贴250元，一周内死亡补贴1218元，鸡苗运费补贴101.4元，饲料运费补贴910元，戴戒补贴834.2元，合计3426.6元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。关于具体损失问题。双方签订的《肉鸡饲养合作合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同。合同中关于鸡苗的价格、药品、饲料、补贴、利润计算方式等均有明确约定，而春茂小平山分公司根据该合同中双方约定的价格对鸡苗、药品、饲料计价出售，同时按照合同约定的固定价格回收肉鸡，不管是饲养成本、收益、补贴，均按照双方签订的合同进行核算，被告虽未在结算单上签名确认，但被告在领饲料、药品、出售时均签名确认。原告根据合同及双方确认的数目结算亏损65715.5元，有事实及依据，依法予以确认。关于损失承担主体问题。如前所述，春茂小平山分公司向周朝杏提供的包括鸡苗、药料等成本均是计价成本，而非免费，同时还约定向周朝杏提供免费技术指导服务，但不能因此而认定春茂小平山分公司向周朝杏承诺其能预防并解决饲养过程中出现的疾病风险，不仅如此，合同第二款第一项亦约定了饲养过程中出现的疾病风险，应由被告周朝杏承担，在被告周朝杏没有证据证明肉鸡的死亡系由原告春茂小平山分公司提供的错误技术指导而造成的前提下，被告要求原告承担肉鸡死亡损失，既违反双方合同约定，又无事实和法律依据，本院依法对被告的辩称不予采信。综述，原告春茂小平山分公司要求被告周朝杏承担饲养亏损65715.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除周朝杏缴纳的保证金30000元，被告周朝杏尚欠原告春茂小平山分公司35715.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告周朝杏支付35715.5元给原告广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司；本案受理费693元，减半收取346.5元，由被告周朝杏负担。 上诉人在二审期间没有向本院提供提供证据。 被上诉人在二审期间向本院提供的证据如下：1.禽畜生产经营许可证；2.饲料生产许可证；3.动物防疫条件合格证；4.药品生产销售资质证明；证据1-4证明被上诉人提供的饲料、药品、鸡苗符合要求。 本院认为，被上诉人提供的证据1-4与本案有关，上诉人没有异议，能反映客观事实，作为认定案件事实的依据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《肉鸡饲养合作合同》是双方的真实意思表示，双方已经按合同的约定履行，双方发生种植、养殖回收合同成立并生效。合同约定被上诉人提供鸡苗、饲料、药品，上诉人对饲养出现的任何风险承担责任，上诉人没有提供证据证实死鸡的原因是由被上诉人的原因造成，主张对造成1388只鸡死亡，每只按35元计算，共损失48580元由被上诉人负担无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人主张回收的8752只成品鸡，每只成品鸡按4元的利润共35008元没有计算，被上诉人抗辩每羽不超4元的利润是存在利润的前提，本案根据核算上诉人饲养是亏本的，不存在利润，对被上诉人的抗辩予以采信。被上诉人根据该合同中双方约定的价格对鸡苗、药品、饲料计价出售，同时按照合同约定的固定价格回收肉鸡，不管是饲养成本、收益、补贴，均按照双方签订的合同进行核算，存在亏损65715.5元，一审判决认定扣除保证金30000元，周朝杏支付经济损失35715.5元并无不当，依法应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费693元（上诉人已预交），由上诉人周朝杏负担。 本判决为终审判决。 审判长  甘伟强 审判员  李 伟 审判员  谭 政 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  欧 媛
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘12执他452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇南支行，住所地：陇南市武都区。法定代表人：朱晓明，该行行长。被执行人：陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社，住所地：陇南市武都区。法定代表人：何谢让。被执行人：谢桃燕，曾用名何桃燕，女，汉族，生于1978年9月8日，住武都区，系何谢让之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司陇南支行与被执行人陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社、谢桃燕金融借贷合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2728号民事判决书由徽县人民法院执行。武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡志英审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1476号 上诉人（原审原告）：马力帕·阿布力哈依尔，女，1952年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 监护人：帕提马·吐尔斯别克，女，1977年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：沙吾列，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：乔龙巴图·那木吉甫，男，1992年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司,住所地克拉玛依迎宾大道75-8-1。 法定代表人：陈新武，系总经理。 委托诉讼代理人：李**，中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职工。 上诉人马力帕·阿布力哈衣尔因与被上诉人乔龙巴图·那木吉甫、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决以事故车辆车主叶尔波拉提·玛木尔别克存在非法运营行为为由，认为叶尔波拉提·玛木尔别克对事故发生没有过错，但对损害结果的发生存在过错，从而认为叶尔波拉提·玛木尔别克承担事故造成上诉人损害后果30%的责任，缺乏事实和法律依据，因叶尔波拉提·玛木尔别克是否非法运营，与损害后果没有法律上的因果关系。原审告知上诉人对叶尔波拉提·玛木尔别克另行诉讼也无法律依据，因如认为构成共同侵权，应依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第五条的规定追加共同侵权人为共同被告。原审对上诉人一审起诉的长期护理费383250元、鉴定费5360元、后续治疗费75000元、生活辅助器具费18800元、租赁费3000元，数额达485400元，未做任何查实、论证即判决驳回，事实不清。一审判决对案件受理费未决定负担方也遗漏判决的重要事项。综上，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初276号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院重审。 二审案件受理费应交4,044元，因上诉人马力帕·阿布力哈衣尔身体残疾、生活困难、收入微薄，向本院申请免交，已经本院批准免交。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1102号 被执行人李芳林,男,1980年2月15日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人李芳林责令退赔一案，陆川县人民法院（2020）桂0922刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：退赔36000元给覃伟清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈健成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4635号 聂忠霞、周万中： 聂忠霞申请执行周万中劳务纠纷一案，（2020）黔0302执4635号，本院依法受理执行后，周万中已依法支付申请人执行款20100元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4635号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1391号申请执行人李建，男，汉族，1978年1月7日出生，住金乡县。被执行人薛建设，男，汉族，1955年10月01日生，住金乡县。被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县西关大街**。组织机构代码76288323-3。法定代表人薛建设，经理。申请执行人李建与被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司、薛建设租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李建依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县廉兴冷藏有限责任公司、薛建设偿还150000元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有少量存款，已处置。3.本院于2020年8月10日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年8月10日、2020年10月14日、2020年12月14日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但无财产可供执行财产。5.本院于2020年8月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年8月10日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月10日、2020年10月14日、2020年12月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十二月十九日书记员  曹 桂
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2604号 原告：杨某某，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省临夏县。 被告：某某某有限公司 法定代表人：蔺某某，系该公司董事长。 机构代码：67593243-9 地址：临夏县经济开发区清真食品绿色产业园纬二路2号。 本院在审理原告杨某某与被告某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨某某撤回起诉。 案件受理费8185元免缴。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  仙忠英
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保522号申请人张坤与被申请人邓志明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保522号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4089号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地：天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。法定代表人：陈超，职务：董事长。被执行人：李萧菲，女，1994年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李春凤，女，1972年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：岳春立，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李树国，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周立松，男，1989年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人李萧菲、李春凤、岳春立、李树国、周立松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7624号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李萧菲、李春凤、岳春立、李树国、周立松支付案款164586.75元。在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结五被执行人银行账户若干，但账户余额甚微。执保阶段查封被执行人李春凤名下车辆1辆，查封被执行人李树国名下车辆2辆，查封被执行人周立松名下车辆1辆，但均未实际控制。经被执行人判决所载地址所在村委会调查了解得知，李萧菲、李春凤已经不在村内居住，下落不明。其余被执行人均为所载村村民，但皆不在村里居住，具体情况村委会不清楚。申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3484号原告：郭霞涛，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：黄开华，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。被告：南通信合建设工程配套有限公司，住所地海安市海安镇永安北路******。法定代表人：刘圣。被告：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所，住所地海安市墩头镇墩西村**div>法定代表人:贾同飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：阜宁县吴滩街道立新居民委员会，住所，住所地阜宁县吴滩街道立新村委会村部div>法定代表人：陈锦兰，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈红明，该村委会书记。原告郭霞涛与被告黄开华、南通信合建设工程配套有限公司、南通市华厦建筑安装工程有限公司、阜宁县吴滩街道立新居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查发现，本案属于工伤保险待遇纠纷，原告依法应当先申请劳动仲裁，原告郭霞涛所受损伤依法应当由具备用工主体资格的单位承担工伤保险责任而非一般的人身损害赔偿责任，故本案目前不能作为提供劳务者受害责任纠纷案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭霞涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  楚士将审 判 员  刘 洁二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 希书 记 员  蓝 羽
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1227号之一 申请执行人：高宜生，男，1963年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：王尉，男，1990年11月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 本院在执行申请执行人高宜生与被执行人王尉借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初77号民事调解书作出的(2020)鄂0503执1227号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人王尉向申请执行人高宜生偿还借款400000元，支付律师费25000元及诉讼费4670元，承担本案执行费6275元，以上合计435945元，并以425000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准向申请执行人高宜生支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）；若被执行人王尉不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人高宜生对被执行人王尉所有的位于宜昌市汕头路21-6号房屋（不动产权号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第0030849号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经网络查控，被执行人王尉无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、不动产及车辆登记信息。线下查控，被执行人王尉名下登记有位于宜昌市汕头路21-6号住宅房屋【不动产权号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0079494号】，该不动产已设定抵押，抵押人王尉，抵押权人高宜生【不动产登记证明号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第0030849号】。因被执行人王尉不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人高宜生申请对抵押财产折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。本院根据申请执行人的申请及(2020)鄂0503执1227号执行裁定书，已将抵押财产移送司法鉴定部门，对登记在被执行人王尉名下的位于宜昌市汕头路21-6号住宅房屋（不动产权号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0079494号）价值进行司法鉴定。因鉴定周期长，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或司法鉴定报告作出后，申请执行人可申请恢复本案的执行，并申请拍卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1775号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 被执行人：乳山市百盛糖酒超市，住所地山东省威海市乳山市南黄镇南黄驻地。 负责人：孙振兴。 被执行人：孙振兴，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人乳山市百盛糖酒超市、孙振兴侵犯商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4140元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人孙振兴名下银行存款4190元,本院在扣缴执行费50元后,向申请执行人发放案款4140元，申请执行人申请本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1993号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  纪晓龙
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2307号 申请执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，吉林省吉林市船营区昆明小区。 法定代表人：张铁镝，总经理。 被执行人：长春市国华电力电气设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。 申请执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司与被执行人长春市国华电力电气设备有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1564号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行70,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年12月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘天琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢455号 交通银行股份有限公司吉林省分行、程百福： 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人程百福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9158号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈旭律师事务所律师。被告：张文华，住天津市河**。被告：杨玥，住同××。本院在审理原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告张文华、杨玥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十一日书记员  高 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17925号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：石远泽，男，1982年4月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石远泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为315元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘晓乐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢260号之一 申请执行人朱植威，男，1976年11月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张磊，男，1976年1月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人丁戟，男，1973年6月12日出生，住杭州市下城区。 申请执行人朱植威与被执行人张磊、丁戟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息82674元（利息暂计至2019年1月1日，此后按未付款项及月利率1.9%计付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张磊、丁戟名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人张磊、丁戟名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人张磊名下浙Ａ978**车辆、被执行人丁戟名下浙Ａ6××××车辆，本院于2020年7月27日在车辆管理部门轮候查封，未能实际扣押。截止2020年12月14日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊、丁戟拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二〇年十二月十四日 书记员 龚严品
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27560号上诉人（一审被告）：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**。法定代表人：李美莲。被上诉人（一审原告）：刘海荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住，住所地江西省樟树市/div>一审被告：凌鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，住，住所地湖南省攸县/div>一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人:尤程明。上诉人深圳市西湖股份有限公司因与被上诉人刘海荣、一审被告凌鹏、一审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市西湖股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市西湖股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市西湖股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币241.93元，减半收取120.965元，由上诉人深圳市西湖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月一日书记员  甘凯丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3495号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：刘洋，男，1982年11月13日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费240元（原告已预交120元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执388号被执行人：史斌，男，1989年1月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行武山县人民法院刑事审判庭移送的史斌罚金一案中，经查，被执行人史斌无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。经合议庭合议，将被执行人史斌限制高消费、纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月十六日书记员  李鸿娟
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终369号 上诉人（原审原告）周明东，男，1968年1月1日生，汉族，住仪征市。 委托代理人丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，局长。 出庭负责人殷勇，副局长。 委托代理人万园园，江苏中立信律师事务所律师。 上诉人周明东因与被上诉人扬州市生态环境局环境行政处罚一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年12月3日，原仪征市环境保护局对周明东作出了仪环罚[2018]第228号行政处罚决定（以下简称228号处罚决定）。2018年12月7日，原仪征市环境保护局向周明东送达228号处罚决定。2019年12月10日，周明东提起本案诉讼，要求撤销228号处罚决定。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;。本案中，原仪征市环境保护局于2018年12月7日向原告周明东送达228号处罚决定，由于周明东拒绝签收，原仪征市环境保护局采用留置方式进行送达，并采用拍照方式记录送达过程，送达符合法律规定，即视为送达。周明东于2019年12月10日提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周明东的起诉。 上诉人周明东上诉称：首先，双方对于涉案送达方式有约定，即2018年9月3日原仪征市环境保护局明确承诺今后通过邮递方式送达法律文书，故原仪征市环境保护局采用留置方式送达错误。其次，原仪征市环境保护局无证据证明向上诉人进行送达，原仪征市环境保护局并未提供送达照片的原始载体，两张照片是2018年9月3日拍摄，有注明的“仪征环保局现场取证照片”字样证明，且照片与文字是合成的，故意伪造出来的。被上诉人扬州市生态环境局所称12月7日送达的照片何时拍摄不清楚，有无将文书留置在现场亦不清楚。照片上无上诉人身影。11月20日的照片与12月7日的照片同时存在一部手机中与不同拍摄者签字相矛盾。送达回证上因尹俊作为真州镇环保办工作人员，作为见证人送达程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或者改判。 被上诉人扬州市生态环境局答辩称：首先，原仪征市环境保护局送达228号处罚决定程序合法。2018年12月7日，原仪征市环境保护局送达228号处罚决定时，因上诉人周明东拒绝签收，原仪征市环境保护局邀请仪征市真州镇政府工作人员现场见证，采用留置方式送达，并且采用拍照方式记录了送达过程。上诉人认为约定邮寄送达即可排除其他送达方式无法律依据。其次，原审适用法律正确，上诉人提起本案诉讼确已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。 二审中，双方均未提交新证据。原审认定事实基本正确，本院予以确认。 本案的争议焦点在于：上诉人周明东提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;。本案中，首先，原仪征市环境保护局要求上诉人周明东提供送达地址并告知会通过邮递方式送达法律文书，并不限制原仪征市环境保护局采用直接送达方式送达法律文书。其次，被上诉人扬州市生态环境局在本案中提交了228号处罚决定书送达回执、光盘及照片，后在二审中双方对于存储于拍摄手机中的照片充分发表了质证意见。本院认为，被上诉人提交的照片符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第一项的规定，能够证明原仪征市环境保护局于2018年12月7日向上诉人送达228号处罚决定的事实。因此，即使从有利于上诉人利益考虑于起诉状落款日期2019年11月16日提起本案诉讼起算，亦已经超过法定起诉期限，原审据此驳回上诉人的起诉正确。 综上所述，上诉人周明东的上诉理由无事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终369案件适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24880号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：郑锦添，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郑锦添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1701号 原告：刘浩，男，1999年6月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 被告：张君蕊，女，2001年8月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张朝峰，男，1968年5月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：郭玉梅，女，1975年10月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告刘浩与被告张君蕊、张朝峰、郭玉梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人贾云锋、被告张朝峰到庭参加诉讼，被告张君蕊、郭玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼166000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告经媒人介绍认识被告，双方确立了男女朋友关系。相处后，随商量结婚事宜。被告以结婚为由通过媒人李书英向原告索要彩礼款166000元，但至今未登记结婚，双方的感情急剧恶化，现已解除恋爱关系。为此，原告依法提起诉讼，望支持原告诉请。 被告张朝峰辩称，其没有索要彩礼款，是原告自愿给的。原告与张君蕊结婚两年，二人已经把钱花完了，二人经营了一个服装店，一直花被告张朝峰的钱。 被告张君蕊、郭玉梅未答辩。 原告刘浩为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、李书英、刘洪江出庭作证证言及调查笔录各1份，证明原告共给付被告彩礼款166000元。 经庭审质证，被告张朝峰对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。 被告张君蕊、张朝峰、郭玉梅向法庭提交了如下证据，1、卫东风亮摩托家电超市票，证明买家电用款33700元2、南方寝饰公司统一销售单3张，证明买床上用品用款9119元。3、千禧家具城销货清单1张，证明买家具用款13600元，以上合计56419元。 经质证，原告对证据1、2无异议，本院予以确认。对于证据3，原告认为多出3600元，且电车仍在被告家中，对证据反映的数额，本院结合实际酌定掌握。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，原告刘浩与被告张君蕊经人介绍相识。之后举行结婚典礼仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续。订婚时，原告刘浩给付被告张君蕊订婚款26000元，同居时后又给付彩礼款140000元，上述款项共计166000元。原告刘浩与被告张君蕊同居生活一年左右后，双方因故解除同居关系，未再共同生活。原告因要求三被告返还彩礼款未果，以致成诉。 另查明，原告刘浩认可被告张君蕊与其同居时所带嫁妆，现存放于原告刘浩家中的有：海尔空调2台，海尔洗衣机1台，海尔冰箱1台，海尔热水器1台，沙发1套，组合柜1组，炕琴1个，床套、被单若干。新日电动车一辆，现在被告家中。原、被告均同意用嫁妆折抵部分彩礼款。 本院认为，原告刘浩与被告张君蕊在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。同居前，原告刘浩给付被告张君蕊的彩礼款，数额较大，部分具有索要性质，在同居关系解除后，被告张君蕊依法应予返还。被告张朝峰、郭玉梅不是同居关系的当事人，不应作为返还彩礼款的当事人。本案中，原告刘浩与被告张君蕊双方共同生活时间较长，已将近一年多，共同生活期间，家庭生活消费有所支出，综合考虑双方共同生活时间的长短、消费情况及现实经济状况等情况，返还数额酌情确定为110000元为宜。被告张君蕊同居时所带的嫁妆除新日电动车外，现存放于原告刘浩家中，已用于双方共同生活消费，双方均同意折价抵顶部分彩礼款，符合本案客观实情，本院酌定被告张君蕊所带嫁妆折抵53000元的彩礼款，故被告张君蕊还应返还原告的彩礼款数额为57000元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告张君蕊于本判决生效之日起十日内返还原告刘浩彩礼款57000元。 二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告刘浩负担1188元，被告张君蕊负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6244号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，负责人：王某，委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：韩某，住山西省大同市城区，工作单位：大同市南郊区汇丰汽车装具店。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4378.42元、利息591.58元、逾期还款违约金177.74元,共计5147.74元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月24日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金4378.42元、利息591.58元、逾期还款违约金177.74元、共计5147.74元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5147.74元，其中本金4378.42元、利息591.58元、逾期还款违约金177.74元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金4378.42元、利息591.58元、逾期还款违约金177.74元及承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金4378.42元、利息591.58元、逾期还款违约金177.74元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十一日书记员  善 磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢276号申请执行人：向延香，女，1973年9月13日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。被执行人：瞿玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人向延香与被执行人瞿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0822民初37号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延香于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2020年10月9日给被执行人瞿玲依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人瞿玲支付申请执行人向延香借款本息71896元及利息，执行费1203元。立案执行后，分别于2020年9月22日、11月16日、12月6日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人没有可供执行的财产信息。2020年9月25日在传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人无不动产登记。在金融理财和保险部门查询被执行人的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县，均未发现被执行人瞿玲有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日短信和电话告知了申请执行人向延香，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供其他财产线索。申请执行人通过的线索不具备现行执行的条件，同样是不能提供其财产执行线索。2020年12月9日执行人员到被执行人所在基层组织进行调查了解，被执行人在所在的社区对其财产及收入等相关情况不清楚。12月8日本院依法对被执行人瞿玲适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为借款本息71896元及利息，执行费1203元，均没有执行到位。因被执行人无财产可供执行，经本院采取上述执行行为，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  王 萍人民陪审员  蔡 震二〇二〇年十二月十一日书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4035号 原告：达州美加美饲料有限公司，住所：达州市达川区河市镇南大街**，统一社会信用代码91511703314520500T。 法定代表人：许夏容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：罗德云，男，1969年5月8日，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 原告达州美加美饲料有限公司（以下简称美加美饲料公司）与被告罗德云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美加美饲料公司的委托诉讼代理人胡光灿，被告罗德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告美加美饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款298472元，对其中的289638元，从2019年元月25日起，按月利率1.2%向原告支付欠款利息至欠款全部付清时为止；事实和理由:原告是生产和销售饲料的企业，当事人之间有饲料买卖合同关系，截止到2019年元月25日止，被告在原告处赊销饲料的欠款为289638元，被告为此向原告出具了欠条一张，承诺从2019年元月25日起每月支付5000元利息。2019年4月14日，被告又在原告处赊销了饲料并出具了欠款8834元的欠条。以上事实，有欠条两张和提货单据及被告户头账为据。综上，被告经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝归还。为此特诉诸法律，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗德云辩称，欠款金额属实，但是由于生产经营及疫情的原因，我一时拿不出钱来支付给被告。 原告美加美饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告工商登记及法定代表人身份证明书；2、被告身份信息；3、欠条两份；4、往来期间对账单。 本院经审理认定事实如下：美加美饲料公司系生产、销售饲料的公司，罗德云开设“罗德云家庭农场”从事畜牧养殖业，2019年期间罗德云在美加美饲料公司购买饲料，因为支付饲料款，罗德云向美加美饲料公司出具欠条两份，该两份欠条载明：“今欠到达州美加美饲料有限公司现金大写：贰拾捌万玖仟陆佰叁拾捌元整。小写：289638.00。此条。欠款人：罗德云，身份证号码：513021196905××××，2019年元月29日。从2019年元月25日起每月5000元利息，每月26号付清利息”；“今欠到达州美加美饲料有限公司现金8834元（大写：捌仟捌佰叁拾肆元），于2019年4月20日到公司付清欠款，不承担借款利息；……。如发生纠纷，在达川区人民法院起诉。欠款人：罗德云，2019年4月14日。”欠款到期后，经美加美饲料公司多次与罗德云联系催收未果后，现诉讼来院，请求依法原告的诉讼请求。 同时查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就欠款利息达成一致协议，均同意从2019年4月14日起每月按1000元计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。美加美饲料公司与罗德云之间虽未签订买卖合同，但罗德云的当庭认可及书立的欠条能确定双方之间形成合法有效的买卖合同关系，故美加美饲料公司要求罗德云给付下欠货款298472元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对欠款逾期利息达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，之规定，判决如下： 一、被告罗德云在本判决生效后15日内支付原告达州美加美饲料有限公司饲料款298472元及利息（利息从2019年4月14日起每月按1000元计算，至付清时止）； 二、案件受理费2900元，由被告罗德云负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程才学
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28095号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周俊，男，1985年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周俊归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100000元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周俊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年11月15日，周俊欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计123595.36元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告周俊送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告周俊的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2870号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁某，公民身份号码×××，现住址同上。原告张某诉被告杨某、梁某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某、梁某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某、梁某的起诉。案件受理费1908元，减半收取为954元，由原告张某负担。审判员 杨旭影 二〇二〇年十二月十八日书记员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破2-4号 申请人:安徽省天马桥水电有限公司管理人。 2020年12月28日，安徽省天马桥水电有限公司管理人管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽省天马桥水电有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《安徽省天马桥水电有限公司破产财产分配方案》已于2020年12月28日第三次债权人会议表决通过，且该分配方案不违反《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下: 对第三次债权人会议通过的《安徽省天马桥水电有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 储 彬 审 判 员 刘胜魁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 胡蕾雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2051号上诉人（原审原告）：湛江经济技术开发区民安街道办西湾村西湾经济合作社。住所地：广东省湛江经济技术开发区民安街道办西湾村。诉讼代表人：周龙，男，1959年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。诉讼代表人：沈从，男，1960年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。诉讼代表人：冯栋财，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路中**东海大厦。负责人：梁琼荣，该管委会常务副主任。委托代理人：彭亚锋，该管委会工作人员。上诉人湛江经济技术开发区民安街道办西湾村西湾经济合作社（以下简称“西湾经济合作社”）因与被上诉人湛江经济技术开发区管理委员会（以下简称“湛江经开区管委会”）征收土地协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，湛江经开区管委会（甲方）与西湾经济合作社（乙方）签订的《征收土地协议书》约定：“……甲方实施征收乙方的集体土地作为湛江东海岛至雷州高速公路建设项目（东海岛段）用地。乙方同意甲方征收其集体土地。……甲、乙方经充分协商，达成征收土地协议如下：……三、征收土地补偿费乙方被征收土地的综合补偿费……12147211元……四、甲、乙方的权责（一）本协议签订后，甲方在收到乙方提供账号之日起30日内将上述征地补偿费一次性汇入乙方的银行账户。（二）上述征地补偿费汇到乙方账户之日起7日内，将土地交付给甲方。五、其他事项（一）本协议自甲、乙方签字盖章之日起生效；（二）本协议未尽事宜，甲、乙方再协商处理或按国家有关法律、法规处理；……”该《征收土地协议书》记载的协议签订日期为2016年4月28日，加盖湛江经开区管委会与湛江经济技术开发区民安街道办西湾村经济联合社的印章，并有双方代表签名。西湾经济合作社在本案起诉状及上诉状均注明西湾经济合作社的原名称为湛江经济技术开发区民安街道办西湾村经济联合社。2016年7月20日湛江经济技术开发区财政局拨付东雷高速征地补偿款12147211元至湛江经济技术开发区民安街道西湾村民委员会账户。湛江市人民政府审核同意上报的《关于湛江东海岛至雷州高速公路建设项目用地的审查报告》（湛国土资（利用）〔2016〕493号）及有关材料业经广东省人民政府审核上报国务院批准，原国土资源部于2017年1月24日作出《国土资源部关于湛江东海岛至雷州高速公路工程建设用地的批复》（国土资函〔2017〕49号），同意湛江市人民政府征收项目相关土地。本院认为，本案审查的焦点问题是西湾经济合作社的本案起诉是否超过法定起诉期限。西湾经济合作社于2017年5月5日提起本案诉讼请求撤销《征收土地协议书》时，《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条第一款已经将起诉期限从公民、法人或者其他组织自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月修改为六个月，而当时正在适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日施行）并没有对本案请求撤销行政协议之诉的起诉期限作出特别规定，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定。西湾经济合作社与湛江经开区管委会签订的《征收土地协议书》明确约定自双方签字盖章之日起生效并载明签订日期为2016年4月28日，虽然该协议书上有2016年6月30日审核通过的记载，但作为协议签订一方的西湾经济合作社自签订之日起就应当知道《征收土地协议书》的具体内容，原审法院以2016年4月28日作为本案起诉期限的起算点并无不妥。而且本案即使以2016年6月30日为起算点，西湾经济合作社2017年5月5日的起诉亦已超过六个月的法定起诉期限。原审法院依照其作出裁判时正在施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日施行）第六十四条第一款关于一年起诉期限的规定，认定西湾经济合作社的本案起诉超过起诉期限，未实际损害西湾经济合作社的诉权。因此，原审裁定驳回西湾经济合作社的本案起诉，并无不当，本院予以维持。西湾经济合作社上诉主张其起诉未超期请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予支持。湛江经开区管委会答辩请求驳回西湾经济合作社的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2690号申请执行人武汉某物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人徐某某，该公司负责人。委托代理人张某、刘某，湖北某律师事务所律师（一般授权）。被执行人赵某某，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告武汉某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2018)鄂0116民初5759号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：3956.30元(含诉讼费)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机关有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5759号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5759号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十二月二十二日书记员  田立华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十七申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXX5881账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3626号苏州那拉工业科技有限公司：江苏运达精密零部件有限公司：申请执行人苏州那拉工业科技有限公司与被执行人江苏运达精密零部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共17415.57元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州那拉工业科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日zdqz
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初2344号原告：陈玉平，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：廖鑫龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈玉平诉被告廖鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,原告陈玉平于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈玉平申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉平负担。审判员  徐峰二〇二〇年十二月十四日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初2180号 原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。 负责人：王东，系该行行长。 委托代理人：陈育明，男，1972年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，中国建设银行股份有限公司铁岭分行科员。 被告:刘风林，男，汉族，1967年7月19日生，住辽宁省铁岭县。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘风林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金1937.25元以及全部贷款清偿之日止拖欠的应付利息和罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵爽 书记员刘泽