wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执692号之二 申请执行人：章徐凤，女，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林立华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人章徐凤与被执行人林立华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第382号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章徐凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人林立华归还申请执行人章徐凤借款人民币220000元并支付相应利息（利息自2011年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，若按此计算出的利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元及执行申请费4124元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人林立华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院于2020年5月18日冻结被执行人林立华在泰顺县公积金账户（冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截至2020年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林立华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人章徐凤。其未在法定期限内向本院提出异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑元昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29086号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：冯海伟，男，1993年04月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人冯海伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58109号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付28377.18元。本院立案受理后，依法对被执行人冯海伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人冯海伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人冯海伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人冯海伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢253号 德阳市金年华企业管理咨询有限责任公司、德阳今日东坡餐饮有限公司： 德阳市金年华企业管理咨询有限责任公司与德阳今日东坡餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日恢复执行。经执行，申请执行人德阳市金年华企业管理咨询有限责任公司本次领款300000元，其余金额自愿放弃，现申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，德阳仲裁委员会德仲字（2016）第6号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3505号罪犯谢学开，男，1964年4月8日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年3月18日作出(2012)方刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零八个月。总和刑期十二年零八个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十四个月，现刑止日期为2021年8月26日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢学开在服刑期间于2016年2月至2017年3月获一次积极分子转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获六个表扬，共计九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢学开减刑六个月（刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26717号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王曙光，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王曙光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁诠嵘
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初242号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:龙旭东，男，仡佬族，1990年6月25日生于贵州省正安县，小学文化。户籍地贵州省正安县。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 被告人:陈连礼，男，仡佬族，1984年4月10日生于贵州省正安县，小学文化。户籍地贵州省正安县。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 被告人:陈旭均，男，仡佬族，1989年7月8日生于贵州省正安县，小学文化。户籍地贵州省正安县。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）180号起诉书指控，2020年3月16日18时许，被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均将被害人李某位于桐梓县老家房屋内的木质神柜盗走，三被告人将盗走的神柜放在被告人龙旭东家中。经贵州省博物馆评估，被盗神柜为清中晚期一般文物。案发后被盗的神柜已被公安机关扣押并发还给了被害人李某。被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均积极对被害人李某被盗财物损失进行赔偿，并取得了被害人李某的谅解。 另查明，被告人陈旭均主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均的犯罪事实、情节，以被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均犯盗窃罪，建议判处陈连礼有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人龙旭东有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈旭均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈连礼、龙旭东、陈旭均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈连礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人龙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈旭均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28616号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗攀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十二月四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5943号申请执行人李俊亭，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，总经理。申请执行人李俊亭与被执行人驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1807号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款及其他收益600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈胜利
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8618号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，女，汉族，1971年12月21日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：杨盼，男，1991年4月20日出生，汉族，住淮安市清河区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告杨盼物业合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22130号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘杰，男，1978年2月16日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94191.97元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初14935号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异134号 异议人：史向波，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 申请执行人：方建忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：张春威，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。 本院在执行申请执行人方建忠与被执行人张春威民间借贷纠纷一案中，史向波提出执行异议，请求解除对被执行人张春威名下位于上海市花木路1983弄160号房屋拍卖款的冻结，并返还属于异议人的拍卖款13601519元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人史向波称：异议人与被执行人张春威于1994年5月18日登记结婚，于2011年3月购买了位于上海市花木路1983弄160号1层的全幢房屋（房地产权证号:2××8）,并登记在张春威名下，系异议人与张春威在夫妻关系存续期间取得的共同财产。后异议人与张春威因感情破裂，于2016年3月18日协议离婚，并约定涉案的上述房屋归异议人所有。因该房屋的按揭贷款未还清，故该房屋一直未办理过户手续。（2019）浙0102民初510号民事判决书，判决张春威承担担保义务，该担保之债应为张春威的个人债务。张春威虽用涉案的房地产进行了抵押担保，但该抵押担保未经异议人同意，故张春威的抵押担保之债务应由其个人财产偿还。（2019）浙0282执恢617号和（2020）浙0282执836号两案中，张春威应承担的债务亦系个人之债，异议人对该债务亦无需承担共同还款责任。杭州市上城区人民法院因（2019）浙0102民初510号一案，查封了张春威名下的上述房地产，并经司法拍卖所得款项为38543600元，扣除建设银行上海分行的优先债权以及税款、评估费等后剩余27203038.47元，该部分的余款应为张春威与异议人共同所有。杭州市上城区法院从该拍卖余款中扣除的12459869元，系张春威应承担的个人担保债务，该部分款项不应由异议人共同承担。现慈溪法院对涉案房屋扣除两次抵押优先债权后的余款14743169.47元进行了冻结，该冻结部分属于异议人的拍卖款13601519元应当予以返还。 申请执行人方建忠书面答辩称：1.异议人与被执行人张春威在离婚协议中关于涉案房产的约定不产生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力，申请执行人作为张春威的债权人当然可以要求对涉案房产予以强制执行；2.张春威欠申请执行人的债务发生在异议人与张春威的夫妻关系存续期间，异议人并未证明该债务为张春威的个人债务，故应推定为其夫妻共同债务；3.异议人与张春威的离婚协议对其名下的财产进行了不合理的分割，存在恶意避债的嫌疑，且双方在离婚后仍居住在一起；4.即使异议人对涉案房产享有一半的权利，亦应是对拍卖款扣除银行按揭贷款和第二顺位抵押优先债权后的剩余部分14743169.47元享有50%的份额，且应扣除张春威在离婚后偿还的按揭贷款合计2273464.59元中的50%，即享有6234852.44元。 本院查明：被执行人张春威与异议人史向波原系夫妻关系（1994年5月18日结婚），并在夫妻关系存续期间购买了位于上海市花木路1983弄160号的房地产，该房地产登记在张春威个人名下，建设银行上海分行享有第一顺位的抵押权。2016年3月18日，异议人与张春威协议离婚，并在离婚协议中约定：坐落于横河镇东方××号××室××室××号归女方所有；坐落于上海市花木路******全幢房屋归女方所有；坐落于××街道××小区××号楼××室的房屋归女方所有；浙ＢＳ××××号牌奔驰车归女方所有；浙ＢＲ××××号牌路虎车归男方所有；广顺担保公司的股份归男方所有，该公司经营期间发生的一切债权、债务均由男方享有与偿还，与女方无涉；双方婚后的共同债权、共同债务均由男方享有与偿还，与女方无涉等。因张春威未及时履行（2019）浙0102民初510号民事判决确定的法律义务，杭州市上城区人民法院立案执行褚大胡与张春威、陈信权、郑利军民间借贷纠纷一案［（2019）浙0102执3099号］，张春威应偿还褚大胡借款本金850万元及相应利息，褚大胡对张春威所抵押的位于上海市花木路1983弄160号全幢的房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权等。因张春威未履行（2017）浙0282民初5359号民事调解书、（2018）浙0282民初5450号民事调解书等确定的还款义务，本院依法立案执行了周瑞英与张春威民间借贷纠纷一案［（2019）浙0282执恢617号］以及方建忠与张春威民间借贷纠纷一案［（2020）浙0282执836号］等，并轮候查封了被执行人张春威位于上海市花木路1983弄160号的房地产［产权证号：沪房地浦字（2016）第064758号］。后杭州市上城区人民法院依法拍卖了上述房地产，竞买人蓝若寒以3854.36万元的最高价竞得。扣除建设银行上海分行的第一顺位抵押债权、褚大胡的第二顺位抵押债权以及税款、评估费、诉讼费等后，余款14743169.47元已移交本院待分配处理。另查明，被执行人张春威在本院有（2017）浙0282执4558号、（2017）浙0282执5659号、（2019）浙0282执3565号等执行案件尚未履行完毕，未履行标的合计7000余万元。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人与被执行人张春威虽在离婚协议中约定涉案房地产归异议人所有，但并未办理变更登记，故不产生物权变动的法律效果。不动产登记簿所载明的内容，是判断不动产物权的根据。涉案房地产登记在张春威个人名下，债权人褚大胡据此设立抵押物权并在涉案财产依法处置后享有优先受偿权，于法有据。但涉案房地产亦系异议人与张春威在夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，该房地产应视为夫妻共同财产，人民法院对该房地产司法处置后的所得款扣除抵押优先债权后的余款，理应为夫妻共同所有。申请执行人方建忠认为张春威对其所负的债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现并无生效法律文书予以证明。方建忠另认为张春威离婚后支付的部分按揭贷款，应由异议人承担一半，其可通过另案主张权利。同理，异议人认为褚大胡享有的第二顺位抵押债权应由张春威个人财产予以偿还，其可就该部分款项通过诉讼程序向张春威主张权利。综上，史向波的部分异议请求成立，可以阻却对涉案房产拍卖分配余款一半份额的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人张春威名下位于上海市花木路1983弄160号房屋拍卖所得款分配后余款14743169.47元中50%部分的执行，并将7371584.74元款项返还给异议人史向波。 二、驳回案外人史向波提出的其他执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十二月四日 代书记员 胡宇波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1715号被执行人：崔铉浩，男，朝鲜族，59岁。被执行人崔铉浩罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281刑初89号刑事判决书，主文如下：被告人崔铉浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔铉浩送达了执行通知书、报告财产令。被执行人崔铉浩主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初89号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十二月七日书记员  鲍 晶
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初128号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人占满权，男，1975年10月3日出生，汉族，小学肄业，务农，江西省铅山县人，住铅山县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被横峰县公安局取保候审，同年10月10日被横峰县人民检察院取保候审,同年12月7日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人占满权犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员宣鹏出庭支持公诉，被告人占满权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日4时32分许，被告人占满权驾驶“赣Ｅ×××**”号牌正三轮载货摩托车，从横峰县红军大道往横峰县城方向行驶，途径横铅路口时碰撞到停在路上的由被害人王某驾驶的“赣Ｅ×××**”号牌二轮电动自行车，造成王某受伤、两车部分受损的交通事故。王某经横峰县人民医院抢救无效死亡。经横峰县公安局交警大队认定占满权负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人占满权主动前往横峰县交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。同年9月22日，根据当事人申请，经横峰县三调联动中心调解，被告人占满权与被害人家属就民事赔偿部分，自愿达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为予以了谅解。上述事实，被告人占满权在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口信息表、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、尸检报告、尸体处理通知书、交通事故调解书、谅解书，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、电子数据监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占满权违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人占满权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占满权案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属已就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人占满权判处有期徒刑十个月、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人占满权的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人占满权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)被告人占满权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 俊法律附页：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8752号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：朱宝树，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告朱宝树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人周芸到庭参加诉讼，被告朱宝树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额127,402.46元（截止至2020年2月28日），其中贷款本金92,922.29元、零售利息11,892.3元、分期手续费849.2元、违约金21,738.7元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止2020年2月28日累计欠款127402.46元，经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。朱宝树未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。因朱宝树经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费中信银行天津南开支行已预付。本院认为，朱宝树在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。朱宝树违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求朱宝树偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。朱宝树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告朱宝树给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年2月28日信用卡欠款本金92,922.29元、零售利息11,892.3元、分期手续费849.2元、违约金21,738.7元，共计127,402.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，公告费560元，由被告朱宝树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  莫 荻人民陪审员  付秀芬人民陪审员  张永红二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7576号申请执行人万娜，女，汉族，住址：武汉市武昌区。被执行人王季，男，汉族，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人万娜与被执行人王季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15165号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书所确定，上述被执行人应履行下列义务：被执行人王季应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万娜偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，从2017年4月8日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。案件受理费5041元(申请执行人已预交)，由被执行人王季负担。因上述被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人万娜向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭谈话、并报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。并依法冻结被执行人若干银行账户、微信和支付宝账号，但被执行人账户上没有存款余额可供扣划。三、通过传统查控，查明：1、被执行人王季名下所有的位于惠州市××花园××小区××房，产权证书号：xxxxxxxx号，建筑面积91.23平方米的房地产权已被另案（2019）粤1302执7917号处置完毕,所得拍卖款772380元，扣除抵押优先受偿款、案件受理费和执行费以及相关费用后，本案申请执行人本次所得分配款为30545元（具体详见分配方案）。2、本案在诉讼期间，依申请执行人申请，轮候查封被执行人王季名下所持有中玺新材料（安徽）有限公司0.49的股权，在本案不具备处置条件。四、已将被执行人发出限制消费令。综上所述，本案本次执行到位款项为：30545元；对未能执行到位的款项以及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤1302执7576号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志平审 判 员 朱 雄审 判 员 冶园媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邓贯冠书 记 员 胡瑞洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1723号原告：张金凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐鑫，女，1991年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张金凤与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款9900元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款9900元用于周转，写下借条并约定半个月后一次还清欠款，利息按照日利率0.05%支付。借款到期后，经原告多次追要，被告均已各种理由推拖。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营手机店生意。2016年3月28日，被告在原告处购买一台11**元手机，首付100元剩余1000分期付款，后被告陆续向原告借款700元，归还800元，余款900元一直未付，被告在原告出具的手机销售凭证上签字确认。2018年3月2日，被告徐鑫因需要再次向原告张金凤借款9000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。2018年3月31日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借据载明“今借张金凤现金9900元，定于2018.4.16还清，如指定期还不上按日利率0.05%收取，并且用自己家的车做抵押，本人同意上述条件徐鑫2018年3月31日”。后经原告多次索要，被告所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。鉴于双方约定的逾期利息按逾期金额每日0.05%收取，超过了法律、司法解释关于民间借贷司法保护区保护的最高限额规定，庭审中对逾期利息原告自愿调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的手机销售凭证、微信转账凭证、借据及庭审陈述，可以证明被告徐鑫向原告张金凤借款9900元的事实，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告未在约定还款期限偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，庭审中原告已自愿调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以主张，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院予以支持。被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张金凤要求被告徐鑫偿还借款本金9900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金凤借款9900元及利息（自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照2020年10月20日公布的的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鑫负担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十二月二十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1346号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：农建亮，男，1992年4月27日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人农建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）桂1021民初2500号之一民事裁定书冻结被申请人农建亮名下的存款51977.71元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人农建亮名下存款51977.71元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄明亮
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1950号 原告：李海涛，男，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：董孝琴，女，1994年8月29日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告李海涛与被告董孝琴同居关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李海涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李海涛撤诉。 案件受理费50元，由原告李海涛负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申132号 再审申请人（原审被告）：兴化市中信食品有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村。 法定代表人黄文裕，总经理。 委托诉讼代理人：毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路**。 负责人：游卫红，行长。 委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟，该行员工。 原审被告：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，，住所地兴化市城东镇经济开发区 法定代表人：王孝善，总经理。 委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。 原审被告：兴化市康宏食品有限公司，，住所地兴化市垛田镇高家村 法定代表人：成阿乐，总经理。 委托诉讼代理人：毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。 原审被告：王孝善，男，1951年6月18日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。 原审被告：赵兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。 再审申请人兴化市中信食品有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司兴化支行、原审被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司、兴化市康宏食品有限公司、王孝善、赵兰金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人兴化市中信食品有限公司申请再审称：请求撤销原审判决，再审改判驳回中国银行股份有限公司兴化支行针对兴化市中信食品有限公司的诉讼请求。事实与理由：（2015）泰兴刑初字第336号刑事判决认定包括案涉借款在内的中国银行股份有限公司兴化支行、出借给兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司的款项都是银行经办人吴强违反规定与兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司串通造假而发放的，已经构成犯罪。案涉借款合同是无效合同，中国银行股份有限公司兴化支行与兴化市中信食品有限公司所签的《最高额保证合同》也是无效合同，兴化市中信食品有限公司对合同无效没有过错，不应对兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司的借款及利息、罚息、复利、律师代理费的偿还和案件受理费、诉前财产保全费的给付承担连带责任。 被申请人中国银行股份有限公司兴化支行辩称：一、本案已超过六个月申请再审期限；二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回兴化市中信食品有限公司的再审申请。刑事判决涉及的贷款是两笔，分别为252万元和248万元，合计500万元，是中国银行股份有限公司兴化支行的“融信达”贷款业务，而本案所涉贷款并非“融信达”贷款业务，贷款本金为200万元，与刑事判决所涉贷款并非同一笔贷款，不同的借款不同的法律关系。 原审被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司、王孝善、赵兰辩称：兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司、王孝善、赵兰向中国银行股份有限公司兴化支行借款是事实，当时中国银行股份有限公司兴化支行起诉我们的是两个案件，另外500万元的案件兴化市人民法院认为涉嫌刑事犯罪，已经移送处理。王孝善和其儿子王小进已经被追究刑事责任，并且被判处实刑，请求依法处理。 本院经审查认为:（2015）泰兴刑初字第336号刑事判决所涉贷款与本案200万元贷款分属不同种金融业务产品，刑事判决认定涉嫌犯罪的两笔贷款金额分别为252万元和248万元，本案所涉贷款金额为200万元，本案所涉贷款并不包含于刑事判决认定涉嫌犯罪的两笔贷款之中。兴化市中信食品有限公司所提交的证据不足以证实本案所涉贷款涉嫌犯罪，案涉借款合同及担保合同均为无效合同，其再审申请无事实及法律依据，且已超过法律规定的六个月申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴化市中信食品有限公司的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 鹂
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之十三 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××3068账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5562号 覃富布、陈小兰： 覃富布与陈小兰附带民事赔偿一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民申163号再审申请人（原审被告）：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：张帅，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西华达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张俊海，任该公司执行董事。再审申请人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司（以下简称蔡家坡城建旅游公司）因与被申请人陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡家坡城建旅游公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误。涉案工程停工并非申请人原因，系被申请人自行停工构成违约；2、原审判决申请人支付被申请人工程款不妥。涉案工程未经竣工验收，被申请人主张支付工程款于法无据。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿，且为真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。再审申请人认为：1、涉案工程停工并非申请人原因，系被申请人自行停工构成违约；2、涉案工程未经竣工验收，被申请人主张支付工程款于法无据。本案焦点如下：第一、双方的建设工程施工合同履行情况。涉案工程因故停工，申请人主张系被申请人自行停工构成违约，缺乏证据支持。第二、申请人是否应当向被申请人支付工程款。涉案工程未完工，亦未竣工验收，因该工程已停工，现有情况表明双方的合同目的已不能实现，涉案工程已无法完工。但对被申请人实际完成的工程，应根据实际情况由申请人支付相应的工程款。原审法院依据华春建设工程项目管理有限责任公司所做《已完工程造价鉴定意见书》，确定申请人应支付的工程款并无不当。申请人再审亦不能提供证据推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 赵宪审 判 员 刘宏审 判 员 马林二〇二〇年十二月十日法官助理 景涛书 记 员 宁宁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2831号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与王仁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特532号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王仁柱向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人办证费用11096元。 （2）、承担执行费66元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116112 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：宋广胜联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初915号                       公诉机关                   伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人摆鹏龙，男，1980年3月18日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住新疆伊宁市。2019年3月29日涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］617号                         指控事实                   2018年12月3日3时24分，被告人摆鹏龙酒后驾驶×××号棕色沃尔沃牌小型轿车，沿伊宁市×××由北向南逆向行驶至5829号报警点前路段时，与由南向北行驶的×××（临牌）小型轿车发生碰撞，造成×××（临牌）号驾驶员何慧受伤以及车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人摆鹏龙负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人摆鹏龙血液样本中检出乙醇成份，其含量为139.70mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人摆鹏龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。                         被告人及 辩护人意见                   被告人摆鹏龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人摆鹏龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人摆鹏龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚，在发生事故后，能够积极向事故受损方履行民事赔偿责任，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人摆鹏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审 判 员 邓 泽 华                     二〇二〇年十二月七日                      书 记 员 孔 琼 英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4522号上诉人（原审原告）：肖志鑫，男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李恒福，男，住天津市河**。天津市河东区中山门街道推荐。被上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖利，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市河**。上诉人肖志鑫因与被上诉人刘慧芳、肖利所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖志鑫上诉请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初37号民事裁定，指令一审法院审理此案；2、本案一、二审案件受理费由刘慧芳、肖利承担。事实与理由：1984年肖志鑫父亲单位分给东郊区杨台三排10号一间房屋，一直由肖志鑫居住至今。因遇政府土地征收拆迁，2017年5月天津市东丽区人民政府万新街道办事处相关负责人到该房屋进行测量并留下肖志鑫的联系方式。刘惠芳、肖利主动找到东丽区人民政府万新街道办事处谎称涉案房屋房条丢失，并承诺以后产生一切问题及纠纷由其负责后，天津市东丽区人民政府万新街道办事处就和刘惠芳、肖利签订拆迁补偿协议（现补偿协议已冻结）。2017年9月，肖志鑫外出就医期间被天津市东丽区人民政府万新街道办事处在事前从未对肖志鑫告知情况下将该房屋撬开锁后把屋内物品拉走进行强拆，使得肖志鑫至今无家可归，且无法得到还迁房屋及拆迁补偿款。刘惠芳、肖利在未有肖志鑫授权情形下擅自与天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订拆迁补偿协议应无效，（2018）津0110行初80号行政裁定裁定被驳回。天津普天通信设备厂2017年11月26日出具证明，真实合法，该证明直接证明承租人是肖志鑫。肖志鑫是实际居住人，该拆迁补偿是对肖志鑫的拆迁补偿。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘慧芳、肖利辩称，肖志鑫所述的事实与理由缺乏事实根据及法律依据。一审法院裁定驳回肖志鑫起诉正确，请求驳回肖志鑫的上诉，维持一审判决。肖志鑫向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令确认位于天津市东丽区××排××号××0元为肖志鑫所有；2.诉讼费由刘慧芳、肖利承担。一审法院经审查认为，肖志鑫曾于2018年1月17日至一审法院起诉刘慧芳、肖利、天津市东丽区人民政府万新街道办事处，要求确认刘慧芳、肖利、天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订的拆迁协议无效。一审法院依法作出（2018）津0110民初964号民事裁定书，以诉争拆迁协议不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。肖志鑫不服上诉后，天津市第二中级人民法院依法作出（2018）津02民终3175号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案中，第一，天津市东丽区杨台三排10号房屋业已拆迁，拆迁协议确定的还迁面积50.0625平方米并未还迁具体房屋，不具备确定所有权的客观条件。第二，肖志鑫的诉讼请求实质上是仍是对拆迁补偿协议效力的争议，该协议已经生效法律文书认定不属于民事案件受理范围。第三，关于政府补偿款100000元，肖志鑫并无证据证明存在该款项，故并无诉的基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回肖志鑫的起诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。2017年5月天津市东丽区人民政府万新街道办事处相关负责人到该房屋进行测量并留下肖志鑫的联系方式。万新街道办事处有肖志鑫拆迁的原始记载，应调取相关证据。本案不应裁定驳回，应进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3720号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月二十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6187号原告：严继成，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，该公司总经理。被告：徐文尧，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省潢川县。被告：齐飞玲，女，汉族，1973年9月27日生，住河南省潢川县。原告严继成与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司、徐文尧、齐飞玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告严继成向本院提出诉讼请求：判决被告潢川县上油岗文尧水产有限公司立即给付原告劳务费21,000元，另二被告对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称“文尧水产公司”），该公司2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清”。原告及其工友向三被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了统计《拖欠工人工资明细单》及情况说明各一份。经查，文尧水产公司股东为被告徐文尧、齐飞玲，该二人系夫妻关系。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为构成违约，特诉至法院，判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，“小龙虾加工项目2019年工资总表（剥虾）”中没有显示原告严继成的存在，其也未提供基本证据证明案涉法律关系存在，故原告严继成无法证实其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告严继成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  李琦
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初629号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈美林，男，1997年9月17日出生，无业，现住湖北省恩施市土家族苗族自治州。因本案于2020年11月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日，被告人陈某通过“交易猫”游戏交易平台，以人民币6000元的价格，将其绑定“王者荣耀”游戏账号的腾讯QQ账号出售给刘某，并于次日得款人民币5640元。同月12日，陈某通过腾讯QQ账号找回功能，窃得刘某上述账号。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并向被害人刘某退出人民币6000元，取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述笔录，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，手机截图，手机内电子数据以及陈某的户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于陈某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈某的犯罪情节，悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴阳晨书 记 员 徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：王顺天，男，1978年12月6日生，汉族，住吉林省安图县。被告：李君梅，女，1980年11月21日生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告王顺天、李君梅金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王莉军人民陪审员  张玉勇二〇二〇年十二月二日书 记 员  史 蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2997号之一申请执行人：陈祖君，男，1969年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人：于峰，男，1971年8月24日生，汉族，住丰县。陈祖君与被执行人于峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈祖君于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许向阳给付人民币19840.00元及利息。同时依法应承担执行费198.00元。在执行过程中，１、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额1352.07元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人于峰适用限制高消费措施，2020年12月18日将被执行人于峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人于峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 珂
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1247号原告：杨华平，男，汉族，1968年5月15日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市涢鑫建材实业有限公司，住所地：安陆市烟店镇费岗村**。法定代表人：柳琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。第三人：安陆市坤兴实业有限公司，住所地：安陆市烟店镇彭桥村。法定代表人：谢春波，该公司董事长。原告杨华平与被告安陆市涢鑫建材实业有限公司、第三人安陆市坤兴实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨华平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将安土国用（2015）第6207号土地证上载明的33335.00平方米土地使用权登记到原告名下，用以抵偿第三人对原告应负的债务1250万元；2、如被告明确表示不愿退回33335.00平方米土地，则请求人民法院判令被告向原告支付1250万元土地款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据生效的湖北省安陆市人民法院（92019）0982鄂民初583号民事判决书之判决内容，原告已经合法取得了孝感市中级人民法院（2015）鄂09孝感中民三初字第00020号民事案件中安陆市天顺粮油有限责任公司对第三人的全部债权。孝感市中级人民法院（2019）鄂执异148号执行裁定书变更原告为（2016）孝09执字70号案件的申请执行人。至此，原告已经是第三人的合法债权人，因第三人一直未履行给付义务，截至原告提起本案诉讼，原告对第三人享有的债权金额为1984万余元。另查明，第三人与被告于2015年8月2日签订了一份《土地使用权转让合同》，约定将第三人拥有位于安陆市烟店镇彭桥村33335.00平方米土地使用权转让给被告；2016年12月26日签订一份《补充协议》，该协议第一条明确声明：1、甲方（安陆市坤兴实业有限公司）将上述土地转让给乙方（安陆市涢鑫建材实业有限公司）的真实目的系甲方债务过多，为不让甲方债权人将土地查封特转让给乙方，双方签订的合同不是真实的，除变更登记外，其他均为虚假。2、上述土地使用权市场价值甲乙双方共同确认为1250万元（50亩×25万元/亩），双方签订合同中约定的420万元不是双方真实的意思表示，只是双方随便确定一个合同价应付办理转移登记手续，且乙方未实际给付。第二条第3项约定：甲方随时可以要求乙方将上述土地用权转移登记到甲方名下，如乙方不按甲方要求履行或者怠于履行，甲方有权要求乙方继续履行或者按照本补充协议第一条第2款双方认同的价格支付转让价款。根据第三人提供的情况，第三人曾于2017年9月10日向被告发出通知，要求被告务必在接此通知后三日内将土地重新登记到第三人名下。但被告一直未予理睬。第三人也一直未继续向被告主张权利，根据补充协议约定，第三人可以向被告主张要求支付1250万元，但第三人一直不通过诉讼或者仲裁的方式主张权利，至今该土地一直由被告使用。原告认为，第三人为了逃避债务，伙同被告转移财产，虽然第三人有要求被告将转移的财产予以返还的请求，但第三人在被告拒绝返还财产后，第三人迟迟不向被告主张权利，时间长达近三年。据此原告认为第三人有怠于行使到期债权的行为，致使原告对第三人的债权无法实现，给原告造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告特依法提起本次代位权诉讼，并提出如上诉讼请求，望人民法院依法予以支持。本院经审查认为，民事案件起诉条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据生效的湖北省安陆市人民法院（92019）0982鄂民初583号民事判决书之判决内容，原告已经合法取得了孝感市中级人民法院（2015）鄂09孝感中民三初字第00020号民事案件中安陆市天顺粮油有限责任公司对第三人的全部债权。原告与本案无直接利害关系，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告杨华平的起诉。案件受理费96800元，退还原告杨华平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万红卫审 判 员  杨 丽人民陪审员  柴雷鸣二〇二〇年十二月二十日书 记 员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保284号 申请人：袁贵丰，男，汉族，1976年8月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人袁贵丰与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人袁贵丰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁贵丰以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁贵丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1306号申请执行人张淑梅。被执行人宁方伟。申请执行人张淑梅与被执行人宁方伟劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁方伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁方伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人宁方伟的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，发现被执行人登记有车牌号为甘D0XX**号众泰牌车辆，申请人申请本院不对上述车辆进行处置，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人宁方伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人张淑梅进行约谈，申请执行人张淑梅未向本院提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521财保20号申请人：张某，公民身份证号码×××，青海省共和县人，住青海省西宁市。被申请人：李某，公民身份证号码×××，青海省共和县人，住青海省共和县。申请人张某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××“日产”牌小汽车（发动机型号：QR25；发动机号:402915D；车辆识别代码UNMFWBY8JN108760）予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司为申请人张某的上诉财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某所有的×××“日产”牌汽车。案件申请费1400元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 海 东审 判 员 唐  颖审 判 员 切羊卓玛二〇二〇年十一月十八日法官助理 樊  勇书 记 员 马 生 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初480号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人张某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2009年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；2012年5月23日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2012年5月23日因阻碍执行职务被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2016年7月6日因故意毁坏财物被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2020年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被释放并被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）396号起诉书指控，2020年10月2日19时许，被告人张某酒后驾驶无号牌“宗申”125型二轮摩托车，沿肃州区铧（尖）漫（水滩）公路由西向东行驶至铧尖镇铧尖村十组交叉路口处，因路被堵与在此处修建酒额铁路立交桥的施工人员发生争执，群众报警后张某被传唤到铧尖派出所，后移交酒泉市公安局肃州分局交通警察大队。2020年10月3日，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为242.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚；但其驾驶无号牌机动车在道路上行驶且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚；被告人张某有前科劣迹，亦可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2020年12月22日至2021年3月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3400号   申请执行人：乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市新华布料市场**,   法定代表人：周笑斐。该公司总经理。   委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。   被执行人：文海,男,1987年出生,汉族,住新疆伊宁市。   被执行人：马双武,男,1986年出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：翁虎子,男,1986年出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市鸿运衣车贸易有限责任公司与被执行人文海、马双武、翁虎子与公司有关的纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初10277号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月17日立案执行，要求被执行人偿还欠款147101.30元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年10月20日、2020年12月10日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月21日，双方自愿达成和解协议，鉴于此，申请人于2020年12月21日向法院申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执3400号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 一 日     书  记  员   景亚平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11664号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**白万公路**。法定代表人：霍晗亮，执行董事委托诉讼代理人：石川，该公司员工。被告：天津市唐海建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区法定代表人：李西防，总经理。被告：乔滔，男，1986年5月29日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称文斗公司）与被告天津市唐海建筑工程有限公司、乔滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。经审查，本院认为，原、被告签订的《购销合同》约定“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院解决”，该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案原告公司所在地。经查原告公司主要办事机构所在地位于天津市津南区白万公路69号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市津南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧坤二〇二〇年十二月八日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2346号上诉人（原审被告）：张金菊，女，1960年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：龚力芬，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居民委员会推荐。上诉人张金菊因与被上诉人龚力芬合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金菊上诉请求：1、撤销一审判决，驳回龚力芬对张金菊的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由龚力芬承担。事实和理由：张金菊与龚力芬素不相识，相识是因李文胜介绍龚力芬加入崀霞湘益有限责任公司（以下简称崀霞公司），涉案82800元系龚力芬同意加入崀霞公司并请求购买该公司产品铁皮石斛之用。龚力芬所交的82800元张金菊已全部交给崀霞公司财务部，该公司除给付82800元所购铁皮石斛产品外，还另外赠送龚力芬价值高达十多万元的优惠消费券，其隐瞒事实致一审法院误以为此82800元是张金菊占为己有。事实上，如82800元张金菊未打入崀霞公司财务部，龚力芬不可能收到该公司价值共82800元的铁皮石斛产品；该公司正是因为收到82800元才为龚力芬给付产品。自始至终张金菊并未得到龚力芬一分一文。且一审法院审理的类似案件（2019）湘0702民初1192号判决结果与本案一审判决结果截然相反。请求二审人民法院判如所请。龚力芬辩称，崀霞公司通过张金菊交付的铁皮石斛产品是赠与的产品而非购买，款项是交给张金菊而非交给崀霞公司，龚力芬未获得过回扣，张金菊作为成年人，应对出具《欠条》的行为承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。龚力芬向一审法院起诉请求：1、判令张金菊偿还龚力芬欠款82800元；2、判决龚力芬对张金菊在常德市鼎城区××小区的两个停车位Ａ006、Ｃ502享有优先受偿权；3、本案诉讼费由张金菊承担。一审法院认定事实，张金菊以做铁皮石斛生意只赚不亏、保证回本、亏了由张金菊负责为由，要龚力芬投资入伙，龚力芬便陆续投入现金给张金菊，张金菊于2018年3月15日向龚力芬出具82800元现金《欠条》一张，载明：“今欠到龚力芬现金捌万贰仟捌佰（82800元）欠款人.张金菊2018年3.15号”，双方均在《欠条》下部签字注明：“今收到张金菊抵押车位：Ｃ502、Ａ006收车位人：龚力芬2018年3月15号龚力芬保证回本后的利润的20%返还给张金菊龚力芬2018年3月15号”，张金菊于当日将常德市鼎城区××小区的Ａ006、Ｃ502两个停车位的《车位出售合同》及《收据》原件交给龚力芬，作为退还龚力芬投资欠款的抵押。后龚力芬并未实际参与铁皮石斛生意的经营管理，也未分得利润（无证据证实）。龚力芬多次找张金菊退还投资欠款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，本案双方之间系个人合伙协议关系，龚力芬将投资款交由张金菊单方处理经营，张金菊对龚力芬承诺只赚不亏、保证回本、亏了由其负责，龚力芬不实际参与经营管理，张金菊以个人身份（不代表他人）向龚力芬出具投资款《欠条》，并将其两个停车位作为退还龚力芬投资欠款的担保（抵押），表明了欠龚力芬的款项由张金菊偿还的真实意思，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，张金菊应当按照口头和书面约定履行自己向龚力芬退还投资欠款的义务；关于龚力芬诉请的对涉案常德市鼎城区××小区Ａ006、Ｃ502两个停车位享有优先受偿权的主张，因张金菊只将《车位出售合同》及《收据》交给龚力芬作为退还投资欠款的抵押，没有在相关职能部门办理该抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”之规定，对龚力芬的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、张金菊于本判决生效后十日内偿还龚力芬欠款82800元；二、驳回龚力芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由张金菊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经审查，张金菊与龚力芬并无合伙合意，未约定共同出资，未共同经营、劳动，不具备个人合伙的法律基本特征，一审判决确定本案案由为“合伙协议纠纷”不当，予以纠正。龚力芬与张金菊之间具有委托投资的性质，双方形成委托投资的合同关系，本案系双方因投资资金是否应予返还问题而产生的纠纷，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，应确定本案案由为“合同纠纷”。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：张金菊是否应偿还龚力芬欠款82800元的问题。本案中，龚力芬应张金菊之邀，将投资款82800元交付给张金菊，并委托张金菊进行铁皮石斛的投资，此后龚力芬不愿再继续投资，双方经过协商，由张金菊出具了《欠条》，该《欠条》实质为双方对委托事务进行结算的结果，即张金菊自愿承担龚力芬投资铁皮石斛投资款的偿还责任，并以相应车位进行担保。此行为系张金菊的自愿行为，未损害国家、集体或他人利益，《欠条》合法有效，在该《欠条》未依法被撤销的情形下，张金菊应依据《欠条》载明的金额予以偿还。一审法院据此判令张金菊偿还龚力芬欠款82800元，并无不当。张金菊上诉所持不应承担偿还责任的理由，经查不能成立，不予支持。另经审查，一审法院审理的另案张廷铭与邬家桂、张金菊民间借贷纠纷案[即（2019）湘0702民初1192号]中，张金菊并未出具《欠条》，该案基本案情与本案不具有相似性，本案的处理结果不存在“同案不同判”的情形。张金菊上诉所持“（2019）湘0702民初1192号判决结果与本案一审判决结果截然相反”的理由，经查不能成立。综上所述，张金菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由张金菊负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年十二月××日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1336号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王琪，男，1987年10月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，居民，住城固县。因本案于2020年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月16日转取保候审。 辩护人林鹏，浙江博日律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1377号起诉书指控被告人王琪犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人王琪及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江博日律师事务所律师林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年以来，以徐卫兵（已判决）为首的恶势力犯罪集团，在台州市经济开发区等地开设大浪淘沙酒店、名剑休闲会所、极点动漫游艺厅、风云动漫游艺厅等，在上述酒店、游艺厅摆放赌博机供人赌博，组织妇女在上述酒店、会所以及椒江耀达大酒店等地进行卖淫活动，扰乱社会生活秩序，在台州市及周边地区造成恶劣的社会影响。 该犯罪集团有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，组织成员众多，且内部层次分明，分工明确。以上各场所均以徐卫兵为具体经营者，由各出资人共同出资，共享非法收益分成；由吴丽娟（已判决）负责管理各场所的财务及其他事务。在组织卖淫业务中，聘请卖淫女领班，与卖淫女领班约定卖淫所得利益分成，并由卖淫女领班招募卖淫女，通过制定卖淫价格、培训卖淫服务、统一卖淫流程、收取押金、设置考勤制度等方式管理、控制卖淫活动；在开设赌场业务中，通过设置暗房，摆放赌博机，招揽赌博人进行赌博活动。 2010年以来，徐卫兵等人在大浪酒店三楼、五楼、十二楼等处设置暗房，摆放赌博机供人赌博，先后安排叶实青、刘赫、龙金凤（均已判）等人经营管理该赌博机房，并安排人员给赌客兑换筹码、上下分、收银等工作。被告人王琪于2010年5月至2010年7月在大浪游戏机房负责给赌客上下分，期间大浪游戏厅开设赌场非法获利达人民币30万元以上。被告人王琪个人获利约人民币3500元。 2020年8月20日，被告人王琪到陕西省城固县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王琪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶青、张智惠、徐积辉、陈哲、张传国、吴平等的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，扣押笔录，违法犯罪记录查询情况说明，大浪职员名单，银行流水，工商登记信息，同案人员情况说明，刑事判决书，常住人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琪参与到以徐卫兵为首的恶势力犯罪集团，明知徐卫兵等人开设赌场仍予以协助，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王琪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人王琪当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人王琪犯罪所得人民币三千五百元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  胡晶晶 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执1152号 申请执行人：陈于斌，男，湖北省潜江市人。 被执行人：何庆明，男，湖北省潜江市人。 被执行人：湖北省晟农之家商贸有限责任公司。 法定代表人：何庆明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈于斌与被执行人何庆明、湖北省晟农之家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初2074号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十二月二十日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5882号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：黄峰，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020)湘0124民初4860号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人黄峰发出执行通知书及报告财产令；于2020年11月15日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、工商、证券、保险、房产等情况，于2020年12月10日冻结并扣划了被执行人黄峰名下湖南省农村信用合作社联合社（开户账号为×××79）账户中的7118元，冻结并扣划了被执行人名下中国民生银行（开户账号为5000********）账户中355元，冻结并扣划了被执行人名下长沙银行（开户账号为1033********）账户中336元，冻结并扣划了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社（开户账号为8101********）账户中325元；于2020年11月17日查询并冻结了黄峰名下（个人账户为0731********）13542.74元公积金,但不能扣划。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院对被执行人黄峰适用限制高消费措施，并对被执行人黄峰作出罚款3000元的处罚决定。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的为117706.62元及相应利息，执行费1666元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终269号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张安兴，男，1966年12月29日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2017年5月16日被古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人张安兴犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）湘3101刑初359号刑事判决，判处：一、被告人张安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张安兴退赔本案被害人全部直接经济损失。原审被告人张安兴不服，提出上诉。本院审理过程中，张安兴自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张安兴犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张安兴申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张安兴撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  杨向路审判员  叶明生二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10094号申请执行人刘学勇，男，1968年09月17日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人陈津香，女，1978年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘学勇与被执行人陈津香借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21519号民事判决书已发生法律效力。因陈津香未在规定时间内履行义务，刘学勇向我院申请强制执行，要求被执行人陈津香给付刘学勇借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人陈津香邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈津香名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈津香采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘学勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道春州大道**春江花园****商铺，统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：李周祥，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李周祥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1781民初2616号民事判决已发生法律效力。以上述判决确定：被执行人李周祥应偿还本金1923.77元及利息、费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李周祥名下有位于阳春市春城街道求知路北××新城××商住楼××房的房地产【产权证号：××××】。本院已另案对上述房产进行网络公开拍卖，买受人林良伟以253500元的最高价竞得，上述拍卖价款正在分配中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李周祥名下位于阳春市春城街道求知路北××新城××商住楼××房的拍卖价款正在分配中。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨秋怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学好小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额10329.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10329.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学好向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10329.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王学好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十二月二日书记员  唐雯廖盛良