wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7154号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。负责人：马腾腾，大角甸村党支部书记。被告：杨新益，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称村委会）与被告杨新益农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的负责人马腾腾、被告杨新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令杨新益给付2008年6月25日至2020年6月25日期间共计12年的承包费35640元（注：起诉书误写为35640元）；2．本案的诉讼费用由杨新益承担。事实和理由：杨新益系大角甸村村民。2008年6月17日，村委会与杨新益签订《设施农业园区土地承包合同》，约定村委会将位于设施农业园区内8.1亩土地发包给杨新益，用于建造二代温室大棚，每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计3240元（注：起诉书误写为3241元），每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日，合同还约定了其他内容。合同签订后，村委会向杨新益交付了土地，杨新益亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了种植。杨新益至今仅交纳了部分费用，现欠承包费35640元，故提起诉讼。杨新益辩称，请求驳回村委会全部诉讼请求。理由如下：1．村委会多年来未主张权利，2017年10月10日之前的承包费用已超过诉讼时效；2．村委会没有履行合同义务，导致杨新益温室大棚被水淹，多年来无法使用。村委会未给付自己免费放置粪的地块，其他承包户却分几亩不等的地块。村民康起章在我大棚西侧五、六米远栽树，原先说好做栅栏用到时修整不让长高不遮挡大棚，后来找该村民和村委会未处理，现在树木10几米高，遮挡大棚，导致减产。2016年之前政府部门给付粮补，后期不再给付。本院经审理认定事实如下：杨新益系本区方家庄镇大角甸村村民。2008年6月17日，村委会与杨新益签订《设施农业园区土地承包合同》，约定村委会将位于设施农业园区内10.8亩（包含杨新益应分口粮田2.7亩，不收承包费）土地发包给杨新益，用于建造4个二代温室大棚，每个大棚占地面积为南北22.5米，东西80米；每亩土地每年承包费单价为400元，每年承包费金额共计3240元（按8.1亩计算），杨新益必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限30年，自2008年6月25日至2038年6月25日；村委会负责协调解决园区的基础设施建设，确保园区路通、电通、排水通畅。合同还约定了其他内容。合同签订后，村委会向杨新益交付了土地，杨新益亦在承包的土地上建造了大棚，并进行了蔬菜种植。2008年6月，杨新益交纳了（注：亲属代交）第一年承包费3240元后未按照合同约定交纳承包费，至村委会起诉时止，尚有11年承包费35640元未交纳。双方对以下事实有争议：一、杨新益大棚水淹问题。杨新益提出，2018年7月25日（注：之前年份未发生过水淹情况）、8月24日，涉诉大棚因排水不畅，致所种植的蔬菜、被淹，责任在于村委会。村委会对大棚曾被水淹的事实予以认可，但提出原因在于2018年开始案外人胡彦茹种植水稻在灌溉农田时用水量大导致排灌渠水位高，且被告用于排水的沟渠端头处因有村民养鱼在2015年被封堵排水不畅，与村委会无关。二、关于杨新益提出其他村民分配了免费的放置肥料土地问题，村委会称其他村民大棚旁有空闲地的的确免费使用二三亩地，而杨新益承包大棚旁没有空闲地；杨新益提出的树木问题，村委会称村民康起章的确在其大棚旁种植了树木，原先村书记的确说过做栅栏用，开始长高就锯了，后该书记不在任了，树木长高了；杨新益主张的粮补问题，村委会解释为只有种植玉米、小麦等农作物政府补贴才有，而杨新益种植蔬菜，就没有。三、关于涉诉款项诉讼时效问题。杨新益提出，除2020年5月外，村委会未曾向其主张权利，要求交纳承包费，故2017年10月10日前的费用诉讼时效已经超过；村委会负责人提出，在2009年2月、2013年12月、2018年9月、2020年5月曾由镇政府干部和村干部一同向杨新益催要涉诉承包费用。庭审后，村委会为此提供了一份由宝坻区方家庄镇人民政府出具的证明。杨新益对上面载明的上述时间，除2020年5月外均不认可。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，村委会与杨新益于2008年6月17日签订的《设施农业园区土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，杨新益须在每年5月1日前交清当年承包费，但其未完全履行支付义务，应承担相应违约责任。现村委会要求杨新益支付尚欠承包费35640元，符合合同约定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。依据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，因涉诉合同承包期限共计30年，承包费按年度支付，系同一债务分期履行，诉讼时效应自最后一期履行期限届满之日起计算，现承包期限尚未届满，诉讼时效尚未开始计算，故杨新益的诉讼时效抗辩并无事实及法律依据，本院不予采纳。关于杨新益拒付承包费的其他问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，涉诉大棚水淹问题，杨新益主张责任在村委会一方，村委会未予认可，按照举证规则，杨新益应提交证据，证实大棚水淹与村委会存在直接因果关系，但其未提交相关证据，应承担不利后果，本院对杨新益的该主张不予采信。关于杨新益提出在其大棚旁边未无偿使用村委会土地以及粮补问题，均与本案支付承包费无关。杨新益提出的栽树问题，因系案外人康起章所为，与本案并非同一法律关系，杨新益可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨新益于本判决生效之日起十日内支付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会承包费35640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由杨新益负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年十二月二日书记员  宫 冉附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏光权，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤景浆纸有限公司。住所地：广西博白县马头岭工业区。 法定代表人：芦旭章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。 再审申请人苏光权因与被申请人广西粤景浆纸有限公司劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人 与再审申请人之间的劳动关系早在2011年被申请人歇业时就已终止缺乏证据证明。被申请人提交的《通知》《公告》《停机上班人员名单》等证据是伪造的。被申请人于2010年11月20日出具的《通知》和《公告》均载明了将于2010年12月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括再审申请人以及陈耀、马毅、庞国强、庞继明、覃贵成、庞波、庞超等人，但是以下事实却与该《通知》和《公告》存在矛盾。其一，被申请人于2011年1月10日出具的《2011年1月11日至2月10日停机值班人员名单》载明陈耀负责1月21日-23日值班、马毅负责1月27日-29日值班。被申请人既然已于2010年11月20日通知与陈耀、马毅终止劳动关系，却又于2011年1月10日安排二人值班，存在自相矛盾。其二，被申请人于2011年4月20日出具的《通知》载明将于2011年5月30日与之终止劳动关系的人员名单，其中包括庞国强、庞继明、覃贵成、庞波。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞国强等终止劳动关系，却于2011年4月20日再次通知与庞国强等终止劳动关系，存在自相矛盾。其三，被申请人于2011年5月20日出具的《通知》载明留守人员名单，其中包括庞超。被申请人既然已于2010年11月20日通知与庞超终止劳动关系，却又于2011年5月20日安排庞超留守且与其余员工办理解除劳动合同手续，存在自相矛盾。（二）一、二审法院适用法律确有错误。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 法律若干问题的解释》等法律规定，用人单位解除劳动合同必须制作书面的解除劳动合同通知书并送达劳动者，且用人单位需对劳动合同解除的事实承担举证责任。一、二审法院在没有确凿证据的情况下认定本案劳动关系解除的事实，违反法律适用规则。其次，再审申请人提交的新证据——博白县社会保险事业管理中心出具的《社会保险缴费证明》，载明了再审申请人在被申请人处参保的起止时间，可以证明双方存在劳动关系。（三）再审申请人和被申请人之间仍然存在劳动关系。其一，博白县社会保险事业管理局出具的《2019年3月欠费申报个人列表》载明再审申请人属于参加社会保险的个人且缴费单位为被申请人，证明双方至今仍然存在劳动关系。其二，本案属于系列案件，其中何军和庞丽娟分别于2018年8月和2018年11月与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，可见何军、庞丽娟及再审申请人等此前均未与被申请人终止劳动关系。其三，再审申请人仍需先与被申请人签订《解除劳动合同关系协议书》，才能到其他单位入职并购买社保。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 被申请人提交意见称，（一）本案劳动关系终止是客观事实，被申请人已经尽到合理告知义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定：“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。”被申请人自2010年歇业至今，虽未注销但 已名存实亡。在经营困难的情况下，被申请人于2010年10月21日开会听取工会意见，然后以出具《通知》《公告》等方式明确告知再审申请人解除劳动关系的时间。再审申请人离开公司的时间与被申请人发出通知的时间相一致，足以证明其对于本案劳动关系解除是明知的，且在接到通知离开公司以后，再审申请人长期以来未向被申请人提供劳动，亦未主张履行劳动合同，也未在法律期限内寻求法律救济等。因此，本案劳动关系早已终止，再审申请人以“歇业待工”为由不断提起诉讼，严重浪费司法资源。（二）被申请人提交的《通知》《公告》等证据均真实合法。再审申请人既未能举证证明《通知》《公告》等证据系伪造，又明确表示不予申请鉴定，对其主张应不予支持。之所以《通知》《公告》中载明的人员名单存在重复，是因为被申请人发出解除劳动关系的通知后继续留用了个别员工处理善后工作，这反而更能反映相关证据的真实性。（三）再审申请人再审期间提交的证据并非新证据，且社保关系并非确认劳动关系的依据。被申请人在歇业后多次要求社保机构停止计算员工社保费用扣缴情况，但社保机构称必须将未缴清的部分补缴完毕或者员工签字确认才行。被申请人无力补缴，员工又不愿签字，导致社保机构继续计算员工的应缴社保费用，并持续产生计费记录。还有部分再审申请人离职后为了享受社保待遇，自行以被申请人的名义缴纳社保，被申请人对此毫不知情。被申请人与何军、庞丽娟、杨琼等人签订《解除劳动关系协议书》，只是应何军、庞丽娟、杨琼等人要求，为 便于他们在其他单位缴纳社保协助补办解除劳动关系手续而已。况且，是否存在劳动关系应当依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来认定，不能仅依据社保缴纳记录来认定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被申请人于2010年期间陷入经营困境，并通过出具《通知》《公告》等方式告知再审申请人等员工将终止双方的劳动关系。后被申请人于2011年期间歇业至今，长期以来，再审申请人没有受被申请人的劳动管理，没有从事被申请人安排的有报酬的劳动，被申请人没有向再审申请人支付报酬，再审申请人亦从未主张过工资报酬等权利。综合在案事实，一、二审法院认定双方劳动关系已于被申请人歇业遣散再审申请人时终止并无不当。社保机构出具的欠缴社保情况不足以证实再审申请人和被申请人一直存在劳动关系。被申请人与何军等人于2018年期间签署的《解除劳动关系协议书》不仅不能证明被申请人与何军等人的劳动关系持续至签 约之日，反而明确载明了他们的劳动关系自2010年12月31日就已解除的事实。被申请人在决定歇业后确需留用一些人员处理善后工作，所以才先后出具了多份终止劳动关系的《通知》《公告》等材料且载明的人员名单存在重复，再审申请人主张《通知》《公告》等材料系伪造理据不足。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏光权的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁冰冰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1822号 原告：刘婷，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：李双贤，男，1955年2月8日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：马淑利，女，1960年5月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：李某1，男，2014年12月13日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：李某2，女，2018年9月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**中国人寿大厦。 负责人：王吉山，职位：总经理。 李双贤、马淑利、刘婷、李某1、李某2与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告李双贤等向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双贤、马淑利、刘婷、李某1、李某2撤诉。 审判员  张俊明 二〇二〇年十二月十日书记员黄文静
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段玉明，男，1947年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人段金荣（段玉明之女），1968年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任。再审申请人段玉明因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会撤销《危险房屋通知书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终318号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段玉明申请再审称：一、有新的证据足以推翻两审行政裁定。一审中被申请人违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，没有提供作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，一审法院包庇违法不予开庭质证，作出枉法行政裁定认定被诉的《危险房屋通知书》只是通知观念行为，属不发生法律效果的事实行为，而（2020）津01行初40号及（2020）津行终349号行政裁定作为新的证据，证明了由天津市红桥区丁字沽街道办事处实施强拆的依据是再审申请人合法私有房屋被鉴定为D级危险房屋，被诉《危险房屋通知书》对再审申请人权利产生了极大的实际影响，严重侵害了再审申请人的权利，造成作为抗美援朝烈士遗属的再审申请人及烈士英灵无家可归，房屋内生活物品被抢劫。两审法院对本案的审理违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及《中华人民共和国法官法》等相关规定。二、被申请人滥用职权，无权决定发布《危险房屋通知书》。根据中华人民共和国建设部令第4号《城市危险房屋管理规定》第六条规定，市、县人民政府房地产行政主管部门应设立房屋“安全鉴定机构”，负责房屋的安全鉴定并统一启用“房屋安全鉴定专用章”。本案被诉的《危险房屋通知书》加盖的公章严重违法，其行为违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定。根据《中华人民共和国立法法》相关规定被申请人作出被诉《危险房屋通知书》行为于法无据。三、借危险房屋拆除为由，行违法强拆之实！违法！1．涉案房屋应当由征收部门即本案被申请人进行补偿后按照征收程序予以拆除。2．提出危房鉴定的申请主体应是房屋所有人和使用人，而本案再审申请人作为所有权人并不知情，而本案系天津市红桥区丁字沽平房片区棚产区改造项目指挥部申请，主体不适格。违反《中华人民共和国合同法》相关规定。3．被申请人未给予再审申请人补偿的情况下，对涉案房屋作出被诉《危险房屋通知书》房屋坐落地址与再审申请人房屋坐落地址不一致，不符合正当程序，应予撤销。4．本案中，被申请人为了节省工期，对于启动征地程序的房屋，错误地采取危房鉴定和强制拆除的做法，刻意规避补偿程序，构成程序滥用，严重侵犯了再审申请人合法权益。因旧城改造未达成收购协议的房屋的拆除，只能通过《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序实施。人民法院经审查认为有犯罪行为的应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，将有关材料移送公安、检察机关。5．根据最高法《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》最高法公布第二批人民法院“征收拆迁典型案例”--王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案。“与本案同案”，于2020年7月31日最高法突发新规上述《指导意见》“同案必须同判”。四、本案被申请人的行政违法行为，造成再审申请人作为抗美援朝烈士遗属唯一的私有合法住宅被故意毁坏，至今英灵及共和国烈士遗属无家可归系中国和平发展中的不和谐音符。其行为违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十一条规定及《中华人民共和国国防法》、《中华人民共和国兵役法》第五十六条等规定，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十六条等规定。五、被诉行为违反了习**总书记关于依法治国的重要讲话精神。恳请天津市高级人民法院严格遵照宪法和法律，以事实为根据，以法律为准绳，支持作为抗美援朝烈士遗属的再审申请人的再审请求。请求：1．依法撤销两审裁定。2．由天津市高级人民法院直接审理本案，查清事实后依法改判支持再审申请人一审诉讼请求；3．本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点是再审申请人段玉明提起的行政诉讼是否符合起诉条件。再审申请人段玉明诉请撤销的编号：丁字沽2019034《危险房屋通知书》，主要内容是告知再审申请人其房屋安全鉴定结果为“全危”，并提示再审申请人“按照《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》相关规定，你（单位）立即停止使用该房屋，腾空搬迁，并采取有效措施进行解危或者拆除，否则发生安全责任事故由你（单位）负责。”由此可见，被诉《危险房屋通知书》仅是对房屋危险情况的告知和提醒，不直接对再审申请人的权利义务产生实际影响。故再审申请人提起的行政诉讼不符合起诉条件，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人提供的最高人民法院发布的王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案与本案不属于类案。再审申请人补充提供的（2020）津01行初40号及（2020）津行终349号行政裁定，不能支持再审申请人的再审主张，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，段玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回段玉明的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年十二月二十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行. 负责人：韦盛国，该支行行长 委托诉讼代理人：韦剑，中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险部经理。 被告罗斯学。 中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉罗斯学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外调解纠纷为由向本院申请撤回起诉，属自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由中国农业银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 陈龙祯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 谭道航
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保224号   申请人：李传进，男，1969年2月5日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：艾卜拉奥斯曼，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人李传进与被申请人艾卜拉·奥斯曼农业承包合同纠纷一案，申请人李传进于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾卜拉·奥斯曼银行存款1,000元予以冻结。申请人李传进提供存款存单作担保。   本院经审查认为，申请人李传进的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾卜拉·奥斯曼银行存款1,000元。保全期限自2020年12月15日至2021年12月14日止。   案件申请费30元，由申请人李传进先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   董小龙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初877号 原告：广西华拓建设工程有限公司，住所地：崇左市城南八路与花山路交叉口西北角第****房。 法定代表人：覃子勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴善良，项目负责人，住田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县建力建材经营部，住所地，住所地田林县乐里镇环城路**iv> 负责人：黄艳兰，该经营部经理。 被告：杨再值，男，1972年11月19日出生，汉族，个体户，原住广西凌云县逻楼镇弄棍村陇修屯**，现住田林县乐里镇环城路**，与黄艳兰是夫妻关系。 两被告共同委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律服务工作者。 原告广西华拓建设工程有限公司（以下简称华拓公司）与被告田林县建力建材经营部、杨再值产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，在审理过程中原告华拓公司以现暂时无法找到产品质量（钢材）相关的鉴定机构进行鉴定为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华拓公司申请撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西华拓建设工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3081号 原告：廖寿华，男，1980年12月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：庞碧霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告廖寿华诉被告庞碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄雅凤担任记录。原告廖寿华到庭参加了诉讼。被告庞碧霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖寿华向本院提出诉讼请求：一、判令庞碧霞支付水泥货款人民币10000元；二、判令庞碧霞支付利息5128.76元。（逾期利息计算方式：本金×年利率24%×逾期天数）分段计算暂计至起诉之日；三、判令庞碧霞承担本案的诉讼费用。事实理由：庞碧霞承包南宁市青秀区柳沙半岛雍景湾楼盘内业主的房屋装修工程。施工需要从廖寿华处购入水泥，因不能及时全额支付水泥款，2018年8月21日庞碧霞出具《借条》，承诺2018年9月20日付清。庞碧霞在2018年9月20日支付5000元，仍欠廖寿华10000元。随后多次要求支付水泥款，庞碧霞均种种借口拒绝支付。给廖寿华的生产和生活造成了重大的影响。 廖寿华对其主张在举证期限内提供的证据，欠条一份，证明庞碧霞欠款事实。 庞碧霞庞碧霞未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 2 交的证据进行质证的权利，本案庞碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。廖寿华提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实：庞碧霞工程需要，从廖寿华处购入水泥，因不能及时支付水泥款，2018年8月21日，庞碧霞向廖寿华出具《借条》。借条载明：由于生产需要借水泥货款15000元，到2018年9月20日归还，如不能按时归还，按月利息的2%收取。2018年9月20日支付货款5000元，仍欠廖寿华10000元。随后廖寿华多次要求支付水泥款，庞碧霞均种种借口拒绝支付。 本院认为，廖寿华与庞碧霞的买卖关系合法有效。庞碧霞应当按照欠条的约定全面履行义务，其不履行约定义务，应当承担赔偿损失等违约责任。故廖寿华要求庞碧霞支付尚欠的货款符合法律规定，本院予以支持。由于庞碧霞没有在合理的期限内支付货款，造成了廖寿华的损失。因此，廖寿华诉请庞碧霞支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，双方约定对逾期支付货款的利息利率没有违反法律的规定，利息按借款债权的利息支付，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞碧霞向廖寿华支付水泥货款10000元及利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行发布贷款的基准利率四倍自从2018年9月21日起计至2020年11月12日止）； 案件受理费178元，本案适用简易程序审理减半收取89元，由庞碧霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 3 对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  谢永能 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄雅凤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3800号 原告：俞某，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：杨某，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告俞某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告俞某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞某撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告俞某负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 雷
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第3830号 原告王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 原告王玉豹与被告陈仲荣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈树、周文彬、被告及其委托代理人潘荣华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉豹诉称，1、请求法院判令被告给付原告少投资款253087.341元。2、给付从原告处领取的已收工程款1709585元（合计1962672.34元，从2014年5月1日起至清偿之日按多占用资金利息2分计算）；判令被告承担原告给付陈开召工程款25000元；4、判令被告承担工程投资水泥款16850元，利息9031元（以25880元按月息2分从2014年5月1日起至清偿之日止计算利息）；5、诉讼费由被告负担。 被告陈仲荣辩称，原告应明确是否终止与被告之间的合伙关系及账目是否进行结算；同时审计报告只是理论上的评估审计，应由原告举证予以证明双方之间的合伙账目；原告的诉讼请求脱离客观事实，请求法院查清事实依法处理。 经审理查明，2011年9月13日，原告王玉豹与被告陈仲荣签订协议书一份，协议主要内容为：甲方：王玉豹乙方：陈仲荣关于合伙承建盐城中绿生物科技有限公司工程，甲乙双方经协商有关条款特定如下协议：一、甲乙双方共同承建盐城中绿生物科技有限公司工程双方同意转包两幢车间给杨某贵包工包料，有关条款跟大合同走，一切安全由杨某贵负责，与杨某贵签合同由甲方签字为准。二、对中绿公司承建的工程投入资金各50%，甲乙双方任何人投入的资金和多占用的资金月息按2%承担，盈亏也各50%。三、对工程投入资金的收支由乙方负责，必须得到甲方统一安排，收到工程款后先归还投资的借款和利息。四、对工程所需要的材料由甲方定价，甲乙双方相互通气，工地材料收款由甲乙双方共同承担。五、此协议签字后生效，双方共同遵照执行，风险共担。甲方：王玉豹乙方；陈仲荣2011年9月13日。同年10月12日，原告与案外人杨某桂（贵）签订建筑工程转包协议书一份，原告将以案外人江苏蓝星建设集团有限公司资质承建的盐城中绿生物科技有限公司的两幢车间转包给案外人杨某贵承建。同年10月15日，原告与案外人陈开召等人签订建设工程施工合同一份，原告将盐城中绿生物科技有限公司的三栋厂房的轻钢屋面水槽和柱间支撑转包给陈开召施工。案涉合伙事项结束后，原、被告双方未进行结算。本案在审理过程中，原、被告的合伙账目经盐城天泽会计师事务所审计，并作出天则鉴报[2020]1号鉴定报告书，报告书认定：工程总价款8713911.6元，已付工程款5046000元（原告王玉豹收取），未付工程款3667911.6元；原告投入2816956元，被告投入896707元；原告支付杨某贵工程款2159256元，支付陈开召工程款943540元；原告支出利息为1039511.65元，被告支出利息为510381.97元。 另查明，案涉工程结束后，原告王玉豹多次向盐城中绿生物科技有限公司追要剩余工程款无果，遂向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）建民初字第0414号民事判决书，判令盐城中绿生物科技有限公司给付原告工程款3667911.6元，并承担利息1316089元（算至2015年4月11日），并承担3667911.6元自2015年4月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 又查明，原告王玉豹的工程施工期间，向被告陈仲荣支付工程款170万元。 以上有原、被告提交的证据及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告王玉豹与被告陈仲荣共同投资承建盐城中绿生物科技有限公司工程，该工程虽已竣工交付，但发包方盐城中绿生物科技有限公司仅支付工程款5046000元，尚有3667911.6元及利息未予支付，故本院只能先就已收取的工程款按双方的合伙协议进行进行结算，经结算，被告应返还原告工程款1180529.8元。在本案中尚未结算的盈亏，原、被告双方在收取剩余工程款后再行结算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈仲荣于本判决生效后十日内给付原告王玉豹1180529.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王玉豹的其余诉讼请求。 案件受理费22908元，鉴定费49000元，合计71908元，由原告王玉豹负担33977元，由被告陈仲荣负担37931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  陶广俊 人民陪审员  潘晓君 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  金 铭
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执689号马村区人民法院刑事审判庭、李宁：马村区人民法院刑事审判庭与李宁罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，马村区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0804刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初11261号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:江志法，男，1973年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告:江海兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江志法、江海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理。原告诉请：一、判令被告江志法立即归还本金129305.01元及截止2020年9月27日的利息、逾期利息3830.75元，以及自2020年9月28日起按年利率15.921%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告江海兵对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江志法签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为130000元，借款额度期限自2017年10月17日起至2020年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告江海兵向原告出具保证函一份，自愿为被告江志法在2017年10月17日至2020年9月20日期间内最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月5日，原告向被告江志法发放借款130000元，约定借款期限为2019年8月5日至2020年7月20日，借款年利率为10.614%。借款期限届满后，被告江志法未按约还款，被告江海兵亦未履行保证义务。截止2020年9月27日，尚欠借款本金129305.01元及利息、逾期利息3830.75元未付。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江志法于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金129305.01元及截至2020年9月27日的利息、逾期利息3830.75元，并支付从2020年9月28日起按年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江海兵对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1481.50元，由被告江志法、江海兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 杰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初396号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x（曾用名：何x）,男，1981年10月8日生，汉族，中专文化，无固定职业，昆明市东川区人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区x，现住昆明市东川区 ，居民身份证号码：x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞399号                  指控事实              2020年3月31日21时许，被告人何x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段处时被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为100.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二〇二〇年十二月十五日            书 记 员 马 鐾 瑞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢83号申请执行人：胡敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：揭浩，男,1981年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王林，男,1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行胡敏与揭浩、王林借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人的财产，且申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初410号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  王光伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异110号 申请执行人：岳付志，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门疾风训练犬安保有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村大岭**之二，统一社会信用代码91350211MA32XERF78。 法定代表人：侯兴刚。 第三人：侯兴刚，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：柴兴芬，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人岳付志与被执行人厦门疾风训练犬安保有限公司（以下简称“疾风训练犬安保公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳付志以疾风训练犬安保公司的股东未实际缴纳出资为由向本院申请追加疾风训练犬安保公司的股东侯兴刚、柴兴芬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人疾风训练犬安保公司系成立于2019年6月11日的有限责任公司，疾风训练犬安保公司的注册资本为100万元，均为认缴的未出资资本，其中侯兴刚认缴的未出资额为90万元，柴兴芬认缴的未出资额为10万元。 另查明，2019年11月15日，岳付志就与疾风训练犬安保公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月27日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字【2020】第0049号裁决书，载明疾风训练犬安保公司应支付岳付志2019年9月1日至2019年10月15日的工资7500元，与2019年7月1日至2019年10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14627.59元。2020年7月22日，岳付志向本院提出申请，请求对疾风训练犬安保公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执2922号。在案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施，仅查询到被执行人名下有银行存款688.82元，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，现疾风训练犬安保公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人疾风训练犬安保公司有可供执行的财产，疾风训练犬安保公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，疾风训练犬安保公司已具备破产原因，疾风训练犬安保公司的股东侯兴刚、柴兴芬不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人疾风训练犬安保公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东侯兴刚、柴兴芬尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人岳付志申请追加侯兴刚、柴兴芬作为（2019）闽0211执2922号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加侯兴刚、柴兴芬作为（2019）闽0211执2922号案件的被执行人； 二、侯兴刚在其尚未缴纳出资的范围内即90万元内承担责任； 三、柴兴芬在其尚未缴纳出资的范围内即10万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 晨 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘湘，男，1986年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘湘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执4889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。被执行人：陈赖，男，汉族，1973年10月21日出生，住址广东省遂溪县。关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与陈赖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7389号民事判决书已经发生法律效力，因陈赖未在期限内履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，因无法查明被执行人陈赖的身份信息，本院依法向广东省遂溪县人民法院发出委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的信息。本院认为，本案暂不具备执行条件，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0402执4889号案件的执行。在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十二月十一日书记员陈秋桦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2031号原告：章益菲，女，1985年4月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：丹徒区谷阳镇朵妍美容养生馆，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山老街**。经营者：谢秀红，女，汉族，1978年11月3日生，住镇江市。原告章益菲与被告丹徒区谷阳镇朵妍美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告章益菲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章益菲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章益菲负担。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢6号 申请执行人：李景峻，男，1973年04月08日出生，住南宁市江**。 被执行人：蒋卫权，男，1958年11月17日出生，住广西全州县。 被执行人：蒋世娥，女，1958年06月25日出生，住广西全州县。 本院在执行李景峻与蒋卫权、蒋世娥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的527054元，已执行标的0元，剩余未受偿标的527054元及利息。 本院在执行李景峻与蒋卫权、蒋世娥借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，因案外人提出执行异议，故本院暂停拍卖被执行人名下的房产，待处理完异议后在恢复执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十二月五日 书记员  施海莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31061号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人：吴敦明，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人吴敦明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上实融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28163号判决书，于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付61,238.57元。本院立案受理后，依法对被执行人吴敦明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十二日向被执行人吴敦明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日向被执行人吴敦明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月二十三日对被执行人吴敦明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十四日书记员张浩附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1788号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯韩文胜，男，1990年1月24日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化。2018年11月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2018年8月23日作出（2018）冀0981刑初222号刑事判决，以被告人韩文胜犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元（刑期自2018年11月1日起至2021年8月30日止）。原审判决认定其系自首、取得被害人谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第414号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕1209号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现折算后考核表扬二次。无违法违纪情况。财产性判项已全部执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯韩文胜减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月1日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23923号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。被告：任文，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告任文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4132号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林。 委托代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南充民宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月一日 书记员 张曼玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执19100号之四申请执行人倪泽虹，女，1989年10月24日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人深圳市金科能源开发有限公司，住所地深圳市龙华区。被执行人刘广源，男，1959年8月23日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被执行人黄粉贤，女，1958年7月14日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人倪泽虹与被执行人深圳市金科能源开发有限公司、刘广源、黄粉贤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金科能源开发有限公司、刘广源、黄粉贤应履行支付人民币1461783.90元及利息、受理费人民币11484元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月十五日书记员  赖燕楣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执4672号之一 申请人：侯桂周，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行侯桂周与周成举劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2020年12月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王倩倩
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执恢365号 李先华、陈建华： 申请执行人李先华与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0525民初1867号民事调解书立案恢复执行，恢复执行标的：14963.73元，执行费2478元，本院支付申请执行人14963.73元，收取执行费2478元，现案款已发放完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5314号原告:李海军，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:范文强，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李海军与被告范文强身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告范文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2.要求被告赔偿手机价值10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日21时许，在郓城县丁里长镇郓赵路单垓地磅附近路边，范文强和李海军因相互超车，范文强首先下车与李海军发生冲突相互厮打在一起，双方均有受伤，后经法医鉴定，双方均为轻微伤，被告范文强因殴打他人被郓城县公安局处行政拘留五天，被告范文强拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请公正判决。被告范文强辩称，我不同意向原告赔偿，尤其是手机。经审理查明，2019年12月26日晚21时左右，在郓城县丁里长镇郓赵路单垓地磅附近路边，原告李海军和被告范文强因相互超车，被告范文强首先下车与原告李海军发生冲突并相互厮打在一起，原被告双方均有受伤。2020年4月15日,郓城县公安局做出郓公（丁）行罚决字【2020】281号行政处罚决定书，决定给予范文强行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告李海军受伤后到郓城诚信医院住院治疗1天，伤情经诊断为：多处浅表损伤，共花费医疗费653.36元。原告李海军职业系农民，其误工费为100元/天×1天=100元，住院伙食补助费为50元/天×1天=50元，上述合计150元。原告主张因被告把其车辆砸坏故支付了修车费920元，但原告提交的证据并不能证明被告损坏了其车辆，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告主张其手机在2019年12月26日晚原被告打架时被被告拿走了，故要求被告赔偿其手机损失10000元，但原告提交的证据并不能证明被告拿走了其手机，故对原告的该项诉请依法不予支持。原告主张其于2019年12月30日在郓城县人民医院做了CT检查，进行颅脑、眼眶CT平扫，但是原告已于2019年12月27日09时在郓城诚信医院自动出院，原告提交的2019年12月30日在郓城县人民医院做的CT检查并不能证明系必要支出费用，二是原告未提交该CT检查的花费单据，故对该项诉请依法不予支持。原告要求被告支付其为了打官司写材料花了100元，该诉请无法律依据，故不予支持。综上，原告李海军因此产生的损失有：医疗费用653.36元、误工费为100元、住院伙食补助费50元，上述合计783.36元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李海军和被告范文强因超车发生争执，导致原告李海军受伤，被告范文强对于原告的受伤存在过错，对于原告因此造成的损失783.36元被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范文强于判决生效后十日内赔偿原告李海军医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计783.36元；二、驳回原告李海军的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告李海军负担100元，由被告范文强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月一日书记员 逄红钰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113知民初484号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：成都鼎新实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：颜其国，该公司董事长兼总经理。被告：成都伞塔食品有限公司，住所地：。法定代表人：罗显潜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：林小昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王卫心，男，汉族，1992年4月22日出生，住甘肃省武山县，系该公司员工。本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告成都鼎新实业有限责任公司、成都伞塔食品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司著作权权属纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年12月22日自愿向本院提出撤回对被告成都鼎新实业有限责任公司、成都伞塔食品有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市西影路分公司的起诉。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元由原告承担。     审  判  员    柏  小  彬      二〇二〇年十二月二十二日        书  记  员    贺  红  娟     打印：相丽华        校对：宁庆芳      2020年  月  日送达 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异473号申请人：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人：黎喜英，该公司总经理。申请执行人:王世杰，男，1983年6月26日出生，汉族。被执行人:武汉法华物资贸易有限公司，住所地:湖北省武汉市青山区112街三干道青翠苑********。法定代表人:石付军，该公司董事长。被执行人:石付军，男，1953年8月20日出生，汉族。本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00569号王世杰申请执行武汉法华物资贸易有限公司（以下简称法华公司）、石付军民间借贷纠纷一案过程中，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称桥隧公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告王世杰诉被告法华公司、石付军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决书，判决：一、法华公司于判决生效后十五日内向王世杰偿还借款本金1290万元及所欠利息（所欠利息的计算方式为：以借款本金1270万元为基数，从2013年8月17日起计至同月29日，以借款本金1290万元为基数，从2013年8月30日计至该借款本金还清之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、石付军对法华公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回王世杰的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，法华公司、石付军均未自动履行义务，权利人王世杰向本院申请执行，本院于2014年7月9日以（2014）鄂武汉中执字第00569号立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00569号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决的本次执行程序。另查明，2020年6月20日，王世杰与桥隧公司签订一份《债权转让协议》，约定王世杰将其持有的本院（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决所确认的对债务人享有的全部债权转让给桥隧公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，虽然根据桥隧公司提供的证据，申请执行人王世杰与桥隧公司签订了《债权转让协议》，将本院（2014）鄂武汉中民商初字第00056号民事判决所确认的债权转让给桥隧公司，但申请执行人王世杰未向本院书面认可桥隧公司取得前述民事判决所确认的债权。桥隧公司提出的变更申请执行人的请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐文审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年十二月二十八日法官助理张菲娅书记员彭芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1545号之五 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 法定代表人：姚根进。 被执行人：姚根进，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司）与铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云诉讼费执行一案中，现铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请执行铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率、避免司法资源浪费，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  古宏斌
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2820号之一 原告：何伟琳，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所执业律师。 被告：何朝林，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建广景律师事务所执业律师。 原告何伟琳与被告何朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。何伟琳于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何伟琳以与何朝林庭后和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伟琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何伟琳负担。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3316号原告：李新全，男，1967年7月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会，住所地：卫辉市庞寨乡小屯村。法定代表人：张希林，系该村村委主任。被告：李四，男，成年，汉族，住卫辉市。原告李新全诉被告卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会、李四民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新全申请撤回对被告卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会、李四的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新全撤回对被告卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会、李四的起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李新全负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  王永鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2507号申请执行人：孙正，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：曹梅平，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙正与被执行人曹梅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）苏0723民初6519号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告曹梅平于本判决生效之日起十五日内向原告孙正返还借款本金人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款及网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2020年12月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年十二月十八日书记员  戈秀铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保846号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆海霞，女，壮族，1973年6月22日出生，住，住广西南宁市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆海霞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆海霞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执3446号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人黄昕信用卡纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初648号民事判决书于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄昕已履行执行标的本金24985.63元、执行费275元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年十二月十六日联系电话：0691-25×****
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执219号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**化宫）。经营者李智明，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初275号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄石港区金柜主题量贩式歌城履行生效判决书确定的向其支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元，共计5,350.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年12月8日书面向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初275号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 康
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执286号被执行人:周璐。本院在执行周璐犯运输毒品罪处罚金10000元一案，经查，被执行人周璐未发现其有银行存款、证券、股权、车辆、不动产、公积金等可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：周璐犯运输毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十二月十六日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2520号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县伟业景苑**。被告：李国辉，男，1972年9月3日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吉秀艳，女，1973年11月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李锋，男，1976年8月20日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任鹤，女，1979年9月27日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘志忠，男，1974年6月10日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：庞慧，男，1976年2月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲍俊磊，男，1989年9月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘智娜，女，1988年12月9日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡姜家围子，经营者：王庆林。被告：王庆林，男，1963年4月15日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：才志红，女，1962年10月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李国辉、吉秀艳、李锋、任鹤、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国辉、吉秀艳立即偿还原告贷款本金74133.34元、欠息38927.14元，合计113061.00元(该欠息暂计算至2020年4月30日止，自2020年5月1日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定。计算欠息包括正常利息、复息和罚息。正常利息是按合同利率计算，从贷款发放日起开始计算至贷款到期日；罚息:从贷款到期日的次日开始，到收回贷款日止，按照执行利率的百分之五十加计罚息；复息：积数计算方法，就是按实际天数每日累计账户欠息余额，以累计积数按合同利率计收。);2、请求贵院依法判令李锋、任鹤、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林，才志红、于海江、秦立霞对上述债务及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告李国辉、吉秀艳向我行申请贷款并签订了书面的《借款合同》，合同中约定:贷款金额为80000.00元，约定利息标准为月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月7日；李锋、任鹤、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款8万元，并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告李国辉、吉秀艳未依约履行还款义务，被告李锋、任鹤、潘志忠、庞慧、鲍俊磊、潘智娜、杜尔伯特蒙古族自治县王庆林化肥种子商店、王庆林、才志红、于海江、秦立霞未厦行连带偿还义务，被告的违约行为给我行带来了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告李国辉、吉秀艳，原告亦未提供李国辉、吉秀艳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告李国辉、吉秀艳的准确住所地，且被告李国辉、吉秀艳不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1281元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林晶二〇二〇年十二月十四日书记员  王冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5128号原告：卢雪辉，女，1954年9月27日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢雪辉诉被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）、第三人王文娟、陈铁先房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪辉委托诉讼代理人肖荣华、被告泰鑫房地产公司委托诉讼代理人章小平、第三人王文娟及委托诉讼代理人盛志刚、第三人陈铁先委托诉讼代理人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即办妥并向原告交付房屋权属证书；2、判令第三人协助办理撤销案涉房屋买卖备案登记；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910001。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××号，产权证面积62.80平方米的房屋。房屋拆迁补偿方式为产权调换。产权调换房屋建成之后，被告因与第三人的债权债务关系，将该房屋备案登记于第三人名下至今未撤销，导致原告不能获得还建房屋权属证书。被告不向原告交付房屋权属证书的行为构成了违约，被告与第三人的《商品房买卖合同》无效。被告负有为原告办证的义务，第三人应当协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记，故诉至法院。被告泰鑫房地产公司辩称，拆迁房屋协议是双方签订的，房屋做好后予以分配，对原告主张事实均无异议。第三人王文娟述称，本人不是本案的适格主体。第三人与被告签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案手续，系为双方的债权债务关系提供担保，被告泰鑫房地产公司差欠第三人债务是事实。原、被告所签还建协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人陈铁先述称，答辩意见与王文娟一致。经审理查明：2007年11月20日，原告卢雪辉的丈夫柳均生与被告泰鑫房地产公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号：20070910001。协议中约定：由被告拆迁原告位于温泉路××、产权证面积62.80平方米的房屋，房屋拆迁补偿方式为产权调换，泰鑫房地产公司按总面积110平方米左右安排。随后，原告按约拆迁，被告泰鑫房地产公司在原告老房旧址进行房屋开发建设。2011年，被告泰鑫房地产公司将其建设完工的“泰鑫名苑”1幢2单元901室，作为还建安置房交付给原告卢雪辉，原告与其丈夫柳均生搬进该房居住至今。柳均生于2017年9月去世。同时查明，被告泰鑫房地产公司因向第三人王文娟借款，于2009年9月18日、2010年6月13日与第三人王文娟、陈铁先签订31份《商品房买卖合同》，将“泰鑫名苑”31套房屋为上述借款提供担保，该31套房屋分别登记备案在被告王文娟、陈铁先名下（其中王文娟名下7套，陈铁先名下24套，其中包含案涉1-2-901号房屋）。借款时王文娟、陈铁先系夫妻关系，2015年11月3日二人登记离婚。2015年7月6日王文娟诉泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟民间借贷纠纷一案经本院调解达成调解协议，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01540号民事调解书确认了泰鑫房地产公司、甘金平、宋丽娟欠王文娟的借款本息及分批偿还本金、利息的具体金额。2019年8月30日泰鑫房地产公司诉王文娟、陈铁先、第三人湖北泰业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂1202民初3123号生效民事判决书中确认，被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订的31份《商品房买卖合同》，明为买卖，实为借款担保。被告泰鑫房地产公司因与第三人王文娟、陈铁先的债权债务纠纷，导致原告至今未能获得还建房屋所有权证书，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该安置协议合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行了拆迁义务，被告泰鑫房地产公司将“泰鑫名苑”1幢2单元901室作为补偿安置房已交付原告。但被告在与原告签订安置协议之后，又将拆迁安置性质的房产备案登记在第三人名下，导致原告迟迟不能获得其所拆迁安置房屋的所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告泰鑫房地产公司与第三人王文娟、陈铁先签订《商品房买卖合同》，并将包括案涉房屋在内的31套房屋予以备案登记的行为，明为房屋买卖，实为以房屋作为借款担保。该合同及担保行为虽真实、有效，但因未办理正式的抵押登记手续，其担保效力不能对抗善意第三人。且原、被告按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人取得补偿安置房屋于法有据，故对原告要求被告办理“泰鑫名苑”1幢2单元901室的所有权证书，及要求第三人协助被告办理该房屋的撤销备案登记手续的诉求，本院予以支持。第三人王文娟、陈铁先述称，原、被告所签安置协议没有明确的房号，不能明确登记在第三人的房屋与原告有关联。本院认为，原告提供的水、电、物业费收据，足以证明原告居住、使用案涉房屋的事实，故对第三人抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、第三人王文娟、陈铁先于本判决生效后五日内办理对“泰鑫名苑”1幢2单元901室的撤销备案登记手续；二、被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在“泰鑫名苑”1幢2单元901室的撤销备案登记手续完成后五日内，协助原告卢雪辉办理该房屋的所有权证书。案件受理费200元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  周慕雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5673号之一申请执行人：李乐明，男1977年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王挺，男，1980年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李乐明与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第463号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月20日、10月21日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月28日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月3日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月12日，本案轮候查封了被执行人名下位于雨花区长沙××道××号××小区××栋××的房屋（权证号码：201××××57**），查封期限三年，本案无处置权。2020年12月28日，本案冻结被执行人名下银行账户。冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年12月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为938697元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为938697元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐佳琪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1961号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，该公司员工。被告：魏庆丰，男，1974年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告魏庆丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十二月十日代理书记员  关格格
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢281号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：黄晓琳，该行行长。被执行人：陈军平，男，1975年1月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。被执行人：陈彬娇，女，1975年10月19日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系陈军平妻子。被执行人：杨学孙，男，1956年6月22日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2016）赣1024民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彬娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed29dbed8d758f37b@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.40元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十二月七日书记员  吴秋馨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9019号之一申请执行人：张静，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省德州市，住所地上海市奉贤区。张静与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张静向本院申请执行。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2052元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7294、7297-7299、7301、7303-7308、9037-9043号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师事务所实习律师。（7294号）被告：王学利（7297号）被告：王单（7298号）被告：孔维秦（7299号）被告：赵金娜（7301号）被告：余乐义（7303号）被告：李洪新（7304号）被告：龙云祥（7305号）被告：王倩倩（7306号）被告：刘颜峰（7307号）被告：张书涛（7308号）被告：赵文德（9037号）被告：冷外香（9038号）被告：卢艳（9039号）被告：郑林健（9040号）被告：陈浩（9041号）被告：王长林（9042号）被告：张成（9043号）被告：程显圣原告深圳市佰仟金融服务有限公司分别诉被告王学利、王单、孔维秦、赵金娜、余乐义、李洪新、龙云祥、王倩倩、刘颜峰、张书涛、赵文德、冷外香、卢艳、郑林健、陈浩、王长林、张成、程显圣合同纠纷共十八案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回对上述十八案的起诉。案件受理费（原告已缴纳），7294号案件受理费为59元；7297号案件受理费为58元；7298号案件受理费57元；7299号案件受理费57元；7301号案件受理费54元；7303号案件受理费50元；7304号案件受理费50元；7305号案件受理费50元；7306号案件受理费50元；7307号案件受理费50元；7308案件受理费50元；9037号案件受理费50元；9038号案件受理费298元；9039号案件受理费330元；9040号案件受理费152元；9041号案件受理费338元；9042号案件受理费338元；9043号案件受理费328元。因原告撤诉，案件受理费全额退回。审判员  谭文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  何 莎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4624号 原告：陈洁芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁益宾，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，经常居住地广西北流市。 原告陈洁芳与被告梁益宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21250元并支付利息给原告（利息计算：以21250元为基数，按年利率6％从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金紧张，于2018年11月25日向原告借款5000元，2018年12月8日向原告借款10250元，2018年12月11日向原告借款6000元，被告至今未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩称，原告没有借钱给被告，本案债务是原告当时打麻将输了钱由答辩人帮垫付的，以及原告买六合彩报码的数，后来双方全部兑通了。三次转账的时间与上次庭审案件的借条时间相近，如果借款属实，为什么答辩人不 2 写一张7万多元的借条给原告而只写一张5万元的借条？请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告是朋友关系。2018年12月3日，被告向原告借款50000元，书写了一张借条给原告，后原告于2020年7月30日诉至本院，本院经审理作出（2020）桂0981民初3073号民事判决，判令被告返还原告借款本金15000元并支付利息。原告于2018年11月25日通过微信向被告转账5000元，2018年12月8日向被告转账10250元，2018年12月11日向被告转账6000元，合计21250元。原告认为三笔转账款21250元是被告的欠款，被告至今不向原告归还，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述和原告提供的身份证、北流市人民法院（2020）桂0981民初3073号民事判决书、微信账单、微信聊天记录、转账记录，以及被告提供的微信语音聊天等证据证实并附卷佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告主张的三笔借款合计21250元，只有微信转账记录为凭，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案原告应当就其与被告之间存在21250元真实借贷关系，继续举证双方借贷发生的原因、地点、出借款项的交付情况、实际借款时的具体约定、还款情况等事实。经审查，除了原告提供的三笔微信转账记录外，原告的其他证据，均不足以证明其出借了21250元给被告的事实，而且原告庭后提交的微信聊天记录和转账记录，有一部分包括在（2020）桂0981民初3073号案件的证据里面，属于重复举证，不符合法律规定，原告也未出示转账记录原件，所提供的光碟无内容，无 3 法佐证被告向其借款21250元的事实。被告提供的微信语音聊天中有较多涉及原告出资打麻将和买六合彩的内容，与被告的抗辩意见大体吻合，再者，如被告仍原告尚欠21250元，欠款时间又相近，原告却不在（2020）桂0981民初3073号案件中一并主张，显然不合常理。 综上所述，虽然不能确认本案债务是非法债务，但是，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原、被告之间的民间借贷合同不成立。原告的诉讼请求,没有充分的事实依据，本院依法不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈洁芳的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由原告陈洁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二〇年十二月二十八日          4 法官助理凌威 书记员何舒恩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保808号 被保全人:栾杰夫,男,住四平市。 申请保全人:赵玲,女,住长春市朝阳区。 本院执行的赵玲与栾杰夫借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4502号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值25660.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16756号 申请人:黄纯珍，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:孔美珊，女，1997年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:孔美欣，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。 三申请人共同委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人：谭文静，广东登都律师事务所实习律师。 被申请人：梁少冰，女，1966年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人黄纯珍、孔美珊、孔美欣与被申请人梁少冰装饰装修合同纠纷一案，申请人黄纯珍、孔美珊、孔美欣于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁少冰价值221095.83元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁少冰价值221095.83元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黎沛琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3388号 原告：陈孟武，男，汉族，1962年10月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：富来电(福州)新能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区凤冈路**融晟红郡小区**楼**新筑社区**，统一社会信用代码：91350104MA32BGLP6T。 法定代表人：孙婕。 原告陈孟武与被告富来电（福州）新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈孟武于2020年6月11日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执恢15号 申请执行人：张敏，女，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张建军，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王晓雨，男，汉族，1971年2月26日出生，住内蒙古自治区开鲁县。 被执行人：杜姝霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：张富起，男，汉族，1960年11月2日出生，住北京市朝阳区。 张敏与张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告张建军于本判决生效之日起30日内偿还原告张敏借款本金728万元及相应利息（利息从2014年11月1日起计算，张建军已经支付的233万元按照年利率36%计算并扣除，未支付的利息按照年利率24%计算，至本金清偿完毕之日止），陈丽对该笔借款的本息承担连带责任；二、被告王晓雨于本判决生效之日起30日内偿还原告张敏借款本金500万元及相应利息（利息从每笔借款的实际支付之日起计算，王晓雨已经支付的76万元按照年利率36%计算并扣除，未支付的利息按照年利率24%计算，至本金清偿完毕之日止），杜姝霞对该笔借款的本息承担连带责任；三、被告张富起对上述第一、二项借款本息承担连带责任。因被执行人张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起未履行生效法律文书确定的义务，申请人张敏向我院申请强制执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人张建军、陈丽名下位于沈阳市××新区××南街××号××号的房屋。2020年8月30日，经淘宝网公开拍卖上述房产，买受人以最高价1278952.00元竞得。2020年10月15日，我院将507174.14元房屋按揭贷款余款支付给广发银行沈阳分行后，协助买受人办理了房屋过户手续，执行费63800元已扣划上缴国库，余额707977.86元已支付申请人。经工商、互联网银行、车辆、证券等部门查询均无其他可供执行财产，后经线下查询，亦未发现其他可供执行的不动产。2020年12月23日，本院将被执行人张建军、陈丽、王晓雨、杜姝霞、张富起纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院调查，未提出可供执行的其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3050号申请人:刘雪春，男，汉族，1986年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江**。被申请人：重庆三天同耀商业管理有限公司，住所地重庆市江**曦城小区**3-6，统一社会信用代码91500105MA5UC6U57N。法定代表人：谭伟。申请人刘雪春因与被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司价值30万元的财产，并提供自己名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘雪春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人刘雪春名下的、位于重庆市九龙坡区×××的房屋予以查封；二、对被申请人徐志强、重庆三天同耀商业管理有限公司的银行存款30万元予以冻结或对被申请人的其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保28号申请人：明安平，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：湖北创举信息工程有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**武当国际商务区******。统一社会信用代码：914203007446326415。法定代表人王建勤，该公司经理。申请人明安平根据本院已生效的（2020）鄂0324民初46号民事调解书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被申请人湖北创举信息工程有限公司在中国电信股份有限公司竹溪分公司尚未领取的工程款766666.67元采取保全措施。本院经审查认为：申请人的债权已经调解确认，为防止调解后执行不能，申请人的请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：在766666.67元限额内扣留湖北创举信息工程有限公司在中国电信股份有限公司竹溪分公司尚未领取的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书履行期限届满后五日内申请执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判员  封晓云二〇二〇年十二月八日书记员  于 丽