wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3326号原告：周宝忠，男，1961年8月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。原告周宝忠与被告淮安万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝忠、被告淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7540元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，故诉至法院要求被告履行上述义务并承担违约金。被告淮安万润置业有限公司辩称，涉案房屋经五方验收合格后已交付原告，但是原告一直以房屋存在质量问题进行举报，致使被告未能取得竣工备案证明，没有竣工备案证明就无法办理权属登记，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢112号房，房款750040元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月24日，原告诉至本院要求被告办理房屋产权备案手续，本院作出（2017）苏0891民初4252号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票等载卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金7500.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故本院不再支持，对被告辩称本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宝忠支付违约金7500.4元；二、驳回原告周宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10)。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6332号 上诉人（原审原告）：张某，女，1989年8月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，1987年4月11日出生，汉族，住永清县。 上诉人张某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某以双方已调解析产为由于2020年12月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初3132号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该行法律顾问。被告：舒兰市拱成化肥经销处，经营场所吉林省舒兰市通河街**（顺水河南，大公桥西侧）349幢东12门。经营者：拱成，男，1986年12月25日生，汉族，舒兰市拱成化肥经销处经营者，住吉林省长春市南关区永兴街道农场委**。被告：吉林市青年创业融资担保有限责任公司。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：纪某。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告舒兰市拱成化肥经销处（以下简称拱成经销处）、吉林市青年创业融资担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，村镇银行委托诉讼代理人陈某、拱成经销处经营者拱成、创业担保公司委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拱成经销处立即偿还贷款4500000元及给付合同期内约定利息、逾期罚息；2、请求法院判令被告创业担保公司为此笔贷款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告拱成经销处签订个人额度借款合同一份，贷款额度4500000元，有效期间一年，自2018年12月12日至2019年12月12日。贷款合同签订当日发放贷款4500000元，约定贷款年利率8.265%，逾期罚息利率在此基础上上浮50%。被告创业担保公司为此笔借款签订了《借款保证合同》，同意为此笔借款承担连带偿还责任。综上所述，为了维护金融机构资金安全，合法财产权益得到保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。拱成经销处辩称，对原告诉请无异议，同意还款，但是希望能够分期还款。创业担保公司辩称，原告诉请属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，拱成经销处与村镇银行签订《人民币额度借款合同》（合同编号：xd201812120116），约定拱成经销处可以循环使用的借款额度为4500000元，借款额度有效期间自2018年12月12日至2019年12月12日，借款用途为采购化肥，贷款年利率为基准利率上浮90%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，村镇银行向拱成经销处出借4500000元，汇入账户×××，约定还款日期为2019年12月12日，贷款年利率为8.265%。2018年12月12日，吉林市青年创业信用担保有限责任公司（2019年10月21日名称变更为：吉林市青年创业融资担保有限责任公司）与村镇银行签订《借款保证合同》（合同编号：Y0010010000168），为拱成经销处与村镇银行签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：xd201812120116）向村镇银行提供保证，约定“保证范围为债权本金及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的本息结清之日止。”贷款到期后，截至村镇银行起诉时，拱成经销处已偿还利息228755元，本金及剩余利息未偿还。创业担保公司亦未履行保证义务。上述事实，有村镇银行提供的《人民币额度借款合同》《借款保证合同》、村镇银行信贷业务下柜通知书、借款凭证及记账凭证、舒兰市拱成化肥经销处的营业执照复印件、拱成的身份证复印件、创业担保公司的营业执照复印件及国家企业信用信息公示报告、村镇银行营业执照及法定代表人身份证明、被告拱成经销处还款情况银行流水明细和创业担保公司提供的准予变更登记通知书复印件及村镇银行、拱成经销处、创业担保公司的当庭陈述在案佐证，本院对以上证据予以采信。本院认为，一、拱成经销处与村镇银行签订的借款合同、创业担保公司与村镇银行签订的保证合同，均系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。村镇银行已向拱成经销处履行了贷款出借义务，贷款到期后，拱成经销处未偿还借款本金4500000元，其行为已构成违约，故村镇银行要求拱成经销处偿还借款本金4500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，拱成经销处已偿还了利息228755元，村镇银行主张给付合同期内利息及罚息，应扣除已偿还的利息228755元，即拱成经销处应自2018年12月12日起至2019年12月12日止，按照约定的年利率8.265%支付借款期内利息，及自2019年12月13日起至款付清之日止，按照约定的年利率8.265%上浮50%支付逾期罚息，扣除已偿还利息228755元。二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案中，保证合同约定的保证期限为主债权的本息结清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，创业担保公司的保证责任在保证期间内，其未履行保证义务，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。对村镇银行的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舒兰市拱成化肥经销处于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金4500000元，并支付自2018年12月12日起至2019年12月12日止，按照约定的年利率8.265%计算的借款期内利息，及自2019年12月13日起至款付清之日止，按照约定的年利率8.265%上浮50%计算的逾期罚息（扣除已支付利息228755元）；二、吉林市青年创业融资担保有限责任公司对上列款项承担连带保证责任；三、吉林市青年创业融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向舒兰市拱成化肥经销处追偿；四、驳回舒兰吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由舒兰市拱成化肥经销处负担，吉林市青年创业融资担保有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵晟竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10151号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 法定代表人：朱环，系该行行长。 被执行人：寿海峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：寿翊君，女，1979年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周金良，男，1970年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边秋育，女，1972年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周铁锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李艳青，女，1970年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边剑荣，男，1966年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张慧琳，女，1969年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人寿海峰、寿翊君、周金良、边秋育、周铁锋、李艳青、边剑荣、张慧琳金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民初13655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月18日立案强制执行。被执行人寿海峰应偿还申请执行人浙江诸暨农村商业股份有限公司牌头支行借款本金1479726.73元，并支付该款自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），利随本清被执行人寿翊君、周金良、边秋育、周铁锋、李艳青、边剑荣、张惠琳对被执行人寿海峰的上述债务负连带清偿责任，另应承担诉讼费14374元，执行费17341.01元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681民初13655号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2192号之一 被执行人李同豹，男，1986年8月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李汪君，男，1989年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李同豹、李汪君合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0191刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李同豹、李汪君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为：被执行人李同豹罚金15000元，被执行人李汪君罚金15000元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人李同豹、李汪君服刑单位寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并由服刑单位代为签收。被执行人李同豹、李汪君至今未申报财产，亦未缴纳罚金。 本案执行过程中，本院自2020年11月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人李同豹、李汪君名下银行存款极少量，李汪君名下有车牌号为浙Ｂ7××××的福特牌小型汽车一辆，本院已于2020年12月14日予以查封，暂未实际扣押。被执行人李汪君名下原有宁波德弈食品贸易有限公司股权，但该企业已注销。 另查明：被执行人李同豹、李汪君名下均无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院对被执行人李同豹名下2家网络银行账户予以扣划，实际扣划金额合计730.21元。因其另案需退赔被害人，本院已依法将上述案款转入（2020）执0191执2194号案并优先退赔。 鉴于被执行人李同豹、李汪君未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并通过另案列入限制出境人员名单。 截止2020年12月28日，被执行人李同豹尚欠罚金15000元未缴纳，被执行人李汪君尚欠罚金15000元未缴纳。 综上，被执行人李同豹、李汪君名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2192号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王霄雯
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1821行初23号原告：周华，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郎溪县十字镇人民政府，住所地安徽省郎溪县十字镇十字政务新区，统一社会信用代码11341722003251833C。法定代表人：陈玉平，镇长。行政机关出庭负责人：徐小龙，副镇长。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。本院在审理原告周华诉被告郎溪县十字镇人民政府不履行房屋征收补偿安置协议一案中,原告周华于2020年12月18日向本院提出撤回对被告郎溪县十字镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告周华自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定,裁定如下:准许原告周华撤回对被告郎溪县十字镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  林留珠人民陪审员  吴有祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 琴
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1800号之四 原告：张淑清，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪楠子，女，1987年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。系原告张淑清之女。 被告：夏慧茹，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地安新县，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。 被告：林强，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。 原告张淑清与被告夏慧茹保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，根据原告的申请追加林强作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托诉讼代理人汪楠子，被告夏慧茹、被告林强的共同委托诉讼代理人关键、单越到庭参加诉讼。 原告张淑清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金60万元及利息6.3万元整；2. —1— 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年9月22日，在被告的极力劝说下，原告和金商商业保理有限公司（以下简称金商公司）签订了出借咨询与服务协议，原告以受让金商公司债权的方式向金商公司出借资金60万元，年利率为10.5%，被告以保证书的形式，为该笔借款提供了连带担保。现履行期届满，经原告多次催要，被告和金商公司至今都没有归还。 原告申请追加被告申请书述称：林强与夏慧茹系夫妻关系，本案的保证合同事实发生于其夫妻关系存续期间，夏慧茹的收入所得用于了共同生活所需，保证合同所产生的债务属于夫妻共同债务，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，林强应对该债务承担连带清偿责任。 被告夏慧茹辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告虽为原告出具了保证书，但其保证行为与金商公司、北京通金所资产管理有限公司（以下简称北京通金所）涉嫌犯罪的行为紧密相关，因此应先处理刑事问题再处理民事问题；2.原告所述事实理由与事实不符，被告并未极力劝说原告参与投资行为，公司业务员为刘莹，原告是与通金所、金商公司签订的合同，不是只有金商公司一家。 被告林强辩称：其不应对本案承担保证责任。1.林强与夏慧茹在2019年5月13日离婚，债务发生在双方离婚之后；2.林强没在保证书上与原告作出任何保证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告张淑清与转让人金商公司、居间人北京通金所签订《出借咨询与服务协议》，原告接受北京通金所提供的咨询服务，以受让金商公 —2— 司持有的中弘创融商业保理（深圳）有限公司部分债权的方式出借资金60万元给金商公司。原告选择服务模式为年年盈模式，即原告自受让金商公司债权之日起持续持有12个月，按照10.5%的预期年化收益率获得收益，出借到期后，北京通金所协助原告一次性转让其全部债权（包含全部收益）或由金商公司在期限届满后5个工作日内回购原告原告持有的债权（包括预期收益）。同日，原告向北京通金所汇款60万元，北京通金所与金商公司向原告出具了收款确认书，金商公司向原告出具了债权列表。被告夏慧茹以该业务部门经理的身份向原告出具了保证书：2018年9月22日在北京通金所理财60万年年盈产品，60万存一年利息6.3万元，2019年9月25日回购本金利息66.3万元整。如未按期回购，由夏慧茹个人偿还本金利息66.3万元整。2019年8月12日，北京市公安局海淀分局决定对北京通金所涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。借款到期后，金商公司、北京通金所、被告夏慧茹均未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院经审查认为：原告张淑清通过与北京通金所、金商公司签订《出借咨询与服务协议》进行投资理财，北京通金所已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被北京市公安局海淀分局立案侦查。原告与本案被告夏慧茹签订的保证合同，从属于原告北京通金所、金商公签订的《出借咨询与服务协议》。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因涉嫌经济犯罪正在立案侦查，被告夏慧茹的相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案长时间不能审结的情形。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张淑清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3663号原告：周日明，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地址湖南省双峰县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马红功，男，1982年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告周日明与被告马红功修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日明到庭参加诉讼，被告马红功经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周日明向本院提出诉讼请求：1．要求被告付给原告欠款3100元；2.要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：原告在先锋下没租哨村公路边租房子开办一个汽车修理店，专修大车，到现在已经经营15年了。被告家有一辆大货车，被告自己驾驶，经常到原告店面维修，每次修好后被告都要欠部分修理费，结账后被告签字确认。后来被告将车卖了，就不来给付所欠的车辆修理费，原告找到被告家，被告外出不在家，找到被告妻子，被告妻子支付部分欠款，还欠原告修理费3100元，被告妻子代被告继续签字确认。再后来，原告多次打电话催要，被告都是找借口不来付款，现被告连电话都不接，致使原告的修理费至今得不到支付。被告到原告处修车，原告已经按被告要求将车辆修好交给被告使用，被告就应当及时给付原告修理费。被告欠原告修车款，原告讨要，被告没钱支付，签下欠款的“账本”，被告应当按照所确认的欠款全面履行义务，支付欠款。原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，诉至法院。被告马红功未到庭质证，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周日明从事汽车修理，被告马红功经常到原告处修理货车。2014年11月5日，双方核算后，被告马红功还欠原告2300元修理费用，2016年5月3日被告又到原告处修理汽车，产生修理费1300元，两次合计产生修理费3600元，被告的妻子马柱萍支付了500元，同时双方确认还欠修理费3100元。后被告未按照约定支付欠款。上述事实有当事人陈述、修理清单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立了修理合同关系，各方应当按照约定履行各自的义务，原告已经提供了修理服务，被告应当按照约定履行支付修理款的义务。同时原被告双方进行了结算，在支付了部分修理费之后，双方确认被告马红功还欠原告周日明3100元修理费。被告未按照约定履行支付修理费的义务，已经构成违约，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马红功经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马红功于本判决生效之日起十五日内支付原告周日明修车款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员 彭 松二〇二〇年十二月九日书记员 任金通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初7096号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：谈仁鹏，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区,原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告谈仁鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告谈仁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2019年12月31日前未缴的物业管理费4058元、违约金370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主。原、被告间签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告按合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告是该小区A904号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积60.39平方米。2016年5月23日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋共用部位的维修和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、防范制止不符合法律法规和管理规约的其他不当行为；业主应在每季度第一个月的5日前向物业公司缴纳物业管理服务费，收费标准为小高层1.5元/月/平方米、高层1.9元/月/平方米、临街商业网点2.8元/月/平方米向业主收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间支付有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每日3‰支付违约金。原告物业公司持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。但考虑到涉及该小区内其他物业服务纠纷案件中反映出的物业服务瑕疵情况，原告为业主提供的物业服务确实存在履约不到位的情况，本院结合全案证据，综合考量双方方权利义务公平合理性，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2018年1月1日至2019年12月31日期间共计24个月的物业服务费为3936.46元（60.39平方米×2.80元/月每平方米×24月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈仁鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费3936.46元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谈仁鹏负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告谈仁鹏于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年十二月二十四日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25455号上诉人（原审被告）：骆文深，男，1965年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾王军，男，1962年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾，广东合众之源律师事务所实习人员。上诉人骆文深因与被上诉人曾王军房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5776号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾王军在原审的诉讼请求：1.骆文深向曾王军退还购房款100000元；2.骆文深向曾王军支付违约金48000元（2019年9月至2020年8月）；3.骆文深承担本案案件受理费。原审法院判决如下：一、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军返还购房款100000元；二、骆文深在判决发生法律效力之日起五日内向曾王军支付违约金48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1630元，由骆文深负担。判后，上诉人骆文深不服原审判决，上诉请求：1.撤销原判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金48000元；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《房屋买卖合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。《补充协议》作为《房屋买卖合同》的从合同亦应认定为无效。因此，《补充协议》中约定的违约金条款自始无效，上诉人依法无需向被上诉人支付补偿金以及违约金。2.退一步说，即使认定《补充协议》有效，其约定的违约金标准过高，应当以实际损失为基础予以调整违约金数额。本批案件共六件，被上诉人共支付购房款58万元，但约定每月应赔偿24000元违约金，明显过高。而且，被上诉人对于涉案房屋的状况是完全知悉的，亦存在过错。被上诉人曾王军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案双方是自然人之间签订的买卖房屋合同，不是商品房预售合同，不适用上诉人所称的相关法律法规及司法解释。本案所涉及的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性规定，均合法有效。2.《补充协议》约定的违约金标准并不高。从涉案合同的总标的看，违约金的比例并不高，而且已经包括了利息。另外，由于上诉人的违约行为以及房屋升值等原因，被上诉人的购房计划以及预期利益均落空。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人骆文深虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人骆文深负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月十七日书记员  苏宏榴张情
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行审8号 申请执行人独山县人民政府办公室，地址：贵州省独山县瑞进大厦**，统一社会信用代码：11522726009816188E。 法定代表人李兴朝，副主任（主持工作）。 委托诉讼代理人李福平。 被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司，地址：贵州省独山县百泉镇秀峰西路，统一社会信用代码：915227260550061272。 法定代表人陈昌良，经理。 申请执行人独山县人民政府办公室于2020年12月15日向本院申请强制执行独人防征决〔2020〕1号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人独山县人民政府办公室以被执行人贵州银象乾坤置业发展有限公司在开发建设位于独山县城中北1号地块（原政府招待所到公安局片区）的“独山县南国印象·中央城”1-18号商住楼项目时，在办理人防工程建设手续后未按国家规定标准修建防空地下室，造成5228.17平方米防护单元没有达到人防防护密闭要求，整改也无法达到设计要求，在二期建设时未依法补建防空地下室，也未按期足额缴纳防空地下室易地建设费，造成后期无法补建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条之规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《贵州省人民防空条例》第二十六条和《关于贵州省防空地下室建设标准和异地建设费征收管理的通知》（黔人防通字〔2015〕19号）的规定，独山县人民政府办公室于2020年7月7日作出了独人防征决〔2020〕1号行政征收决定:决定征收防空地下室易地建设费5228.17平方米×800元/平方米＝4182536元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人于2020年7月7日作出行政征收决定，于同月9日送达被执行人，并且该行政征收决定未告知行政相对人六个月的起诉期限。现申请执行人在起诉期限未满的情况向本院申请强制执行，不符合立案条件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人独山县人民政府办公室的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2877号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，，住云南省玉溪市通海县现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仇宝萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0402民初1845号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由仇宝萍于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为42×××69）欠款本金322233.60元，计算至2020年2月29日的利息38638.65元、截止2019年8月13日的分期手续费6650.50元、年费10000元，合计377522.75元。2020年2月29日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；由仇宝萍于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1112元，由仇宝萍负担3335元。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求由被执行人仇宝萍偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金321933.60元，计算至2020年2月29日的利息38638.65元、截止2019年8月13日的分期手续费6650.50元、年费10000元，2020年2月29日至2020年8月26日的利息28839.91元，之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；由被执行人仇宝萍支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；负担案件受理费3335元，应交执行费6058元，以上共计419955.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人仇宝萍的银行账户已被另案冻结，其名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其名下的坐落于玉溪市（山水佳园-铭德上居）27幢7号的房产、坐落于玉溪市通海县的房产均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人仇宝萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2877号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十二月十六日执行员  张 东书记员  白艳红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4349号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街。 法定代表人：王惠山，职位：董事长。 被执行人：张智宁，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张水奇，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴文州，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张智宁、张水奇、吴文州借款合同纠纷一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执4349号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施伟斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1853号申请执行人：陈华，女，1970年9月1日出生，汉族。委托代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司。负责人：江友良，公司董事长。申请执行人陈华与被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鄂1126民初2619号民事判决书已发生法律效力，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人陈华的执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2020年10月27日按照申请执行人提供的被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司未予履行。本院2020年10月21日、2020年10月26日、2020年11月12日、2020年11月20日、2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月14日多次在法院网络查控系统对被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司财产情况进行了查询，其银行存款资金余额不足，暂未发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册、无不动产登记信息。本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中国工商银行湖北省武汉市水果湖支行账户存款（尾号3260）、2020年12月14日冻结被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下中信银行深圳笋岗支行账户存款（尾号9412）；以上账户仅有零星存款，本案以案件执行标的额为限予以冻结。本院于2020年11月17日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下登记有位于蕲春县经济开发区马铺村幢房产，权证号2010-0330071。经查明，该房产已多次被查封，本院2019年4月26日作出（2019）鄂1126执94号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止。上述房产于2019年12月22日由先行查封且自首封法院取得处置权的黄冈市中级人民法院评估并挂网拍卖，2020年9月10日以二拍价格变卖给案外人以物抵债。本院于2020年10月25日通过法院网络查控系统查控确认被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司名下于2015年5月6日登记有金杯牌汽车（车辆号牌鄂J36U**）一辆，于2015年5月19日登记有东风牌汽车（车辆号牌鄂J32B**）一辆。本院于2020年11月26日赴黄冈市公安局交通警察支队对上述车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。此次查封为轮候查封，本案无权处置。本院于2020年12月4日将被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人江友良实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月15日查询被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司工商注册登记经营信息，公司控股股东为江友良，该公司有欠税、失信被执行、限制高消费信息，目前经营状况为存续、异常，经营风险等级严重。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈华，要求其提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司的财产线索，申请执行人陈华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月十八日书记员 杨             青
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3906号之一 申请执行人：黄军，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行申请人黄军与被执行人刘敏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人刘敏未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初279号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市裕华区。2005年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元；2009年1月因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元；2012年2月因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被井陉县公安局刑事拘留，于2020年9月28日被井陉县公安局逮捕，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，被告人张某某2020年6月21日入户盗窃一起，2020年8月26日连续翻墙入户实施盗窃五起。六次共计盗窃现金人民币13050元；硬盒中华烟一条、硬盒荷花烟一条、硬盒云烟6盒、软盒云烟3盒、绿石香烟1盒，经鉴定价值人民币840元；金耳环一对，经鉴定价值人民币1485元。累计盗窃现金及物品价值人民币15375元。具体是：1、2020年6月21日，在井陉县床垫下和衣柜衣服内共计盗窃现金10300元。2、2020年8月26日，在井陉县柜子内盗窃硬盒中华烟一条、硬盒荷花烟一条、硬盒云烟6盒、软盒云烟3盒、绿石香烟1盒，在床头柜抽屉盗窃现金约100元。经鉴定，这些香烟价值840元，张某某共计盗窃所得940元。3、2020年8月26日，在井陉县毕某家中，翻动卧室衣柜与床上物品，未盗窃任何物品。4、2020年8月26日，在井陉县白土坡张某2家中，翻动卧室柜子与箱子内物品，未盗窃任何物品。5、2020年8月26日，在井陉县柜子的被子内盗窃现金2650元。6、2020年8月26日，在井陉县柜子中盗窃一对金耳环。经鉴定，金耳环价格1485元。当庭提交了：1、书证：受案登记表、户籍证明信和犯罪前科证明、到案经过、证人康某提供冀Ａ×××××汽车相关证明、手机微信交易记录截图、接受证据清单和扣押清单（案中被盗香烟）、发还清单、谅解书和收到条、情况说明、释放证明书、刑事判决书、建设银行卡客户交易明细清单；2、证人黄某、康某的证言；3、被害人齐某、张某1、毕某、张某2、张某3、马某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见：井陉县价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据；8、认罪认罚具结书等证据证实。 井陉县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某自愿认罪认罚，能向被害人赔礼道歉、退赔并取得谅解，同时结合其多次入户盗窃、三次曾因盗窃犯罪被追究刑事责任等情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，退赔被害人，取得谅解。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。井陉县人民检察院的指控成立。被告人因盗窃多次被判刑，不思悔改，再次作案，多次盗窃，入户盗窃，应从严惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹家惠 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3361号申请执行人：高华，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海巨爱宝教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨尚民。本院在执行申请执行人高华申请执行被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人高华要求被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司支付工资款人民币25，106.64元。本院依法于2020年9月11日向被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海巨爱宝教育科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1361号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：余钏。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住，住所地成都市成华区猛追湾街**/div> 法定代表人：车志辉。 本院根据成都市成华区人民法院作出的(2018)川0108民初4324号民事判决，立案执行四川天府银行股份有限公司成都成华支行与四川省川塔恒远实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的10467355.00元。 执行中，经关联案件查询，四川省川塔恒远实业有限公司作为被执行人的执行案件绝大多数在成华法院，且四川省川塔恒远实业有限公司注册经营地在成都市成华区，主要财产也在成都市成华区，为集中统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院(2020)川01执1361号案件指定成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢春秀
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执161号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地兰州市城关区甘南路**。 负责人：常清泉，该支行行长。 被执行人：陈勇，男，汉族，1964年1月18日出生，住湖北省保康县。 被执行人：化隆县沙家矿业有限责任公司，住，住所地青海省海东地区化隆回族自治县沙连堡乡查路沟/div> 法定代表人：王永明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王永明，男，汉族，1956年8月28日出生，住兰州市城关区。 被执行人：胡德胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省永康市。 兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与陈勇、化隆县沙家矿业有限责任公司、王永明、胡德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇、化隆县沙家矿业有限责任公司、王永明、胡德胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案。执行标的为7591730.29元（其中含借款本金4989867.00元、计算至2017年9月27日的利息2462935.29元、案件受理费73895.00元、案件执行费65033.00元），自2017年9月28日起至实际清偿之日以未偿付的借款本金为基数按年利率17.55%计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇、化隆县沙家矿业有限责任公司、王永明、胡德胜送达了执行通知书等相关法律文书，2020年4月8日，查封被执行人王永明名下车牌号为甘Ａ×××××、甘ＡＸ5**号的小型汽车，因上述车辆为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；2020年7月21日，从被执行人陈勇名下分别扣划银行存款4064.28元、11646.75元；2020年10月9日，从被执行人陈勇名下扣划银行存款193837.26元，上述案款在扣除执行费3043.00元后已全部发还申请执行人。2020年12月15日，双方当事人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01执161号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇二〇年十二月二十日 书记员  靳平万
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初222号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈香，女，1988年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地邵阳市隆回县，现住永州市宁远县。2019年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，同年12月1日因本案被本院取保候审于其住所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈香犯非法拘禁罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，与人民陪审员龙耀生、何冬冬组成合议庭，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任法庭记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2018年8、9月份，吕某1（已判决）加入“传某国际助孕中心”。该助孕中心以招工或代孕为名在菲律宾和越南招募女性，高薪引诱外籍女性偷渡至广州。吕某1等人再通过高额回报利诱、扣押证件、言语威胁、非法拘禁等手段引诱、胁迫偷渡过来的女性从事代孕并谋取暴利，待外籍女子同意代孕之后，该组织又对参与代孕的女性实施胚胎移植受孕手术，等受孕之后又分别安置在广州从化等地区的不同公寓。2018年9月至2019年1月期间，吕某1与先后加入的胡某1、吕某2、罗某1、吕某3（已判决）、陈香等人利用被害人怀有身孕、言语不通、行动不便的心理，并以非法入境的违法身份进行威胁、采取安装监控探头、锁门、罚款、看守等方式先后对38名被害人非法拘禁长达四、五个月上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人陈香非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈香有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故公诉机关建议法院对被告人陈香判处有期徒刑一年，建议适用缓刑。经审理查明，被告人陈香与吕某1、吕某2、吕某3、胡某1（均已判决）均系亲戚关系。2018年8、9月份，吕某1经“阿平”（姓名、身份不详，在逃）介绍加入“传某国际助孕中心”。该助孕中心以招工或代孕为名在菲律宾和越南招募女性，高薪引诱外籍女性到中国非法务工或从事代孕。外籍女性到达中国广州后，由“阿平”交给吕某1等人负责看管和照顾。吕某1等人再通过高额回报利诱、扣押证件、言语威胁、非法拘禁等手段引诱、胁迫偷渡过来的女性从事代孕并谋取暴利。待外籍女子同意代孕之后，该组织又对参与代孕的女性实施胚胎移植受孕手术，等受孕之后又分别安置在广州从化、湖南衡阳等地公寓居住，限制外籍代孕女性的人身自由直至生育小孩时止。该代孕组织则从中获取暴利。最初，“传某国际助孕中心”将三名偷渡入境的外籍女性交吕某1在广州从化看守、管理。随后，这些外籍女性从最开始的3名增加到10余人，吕某1觉得人手不够，吕某1就先后叫其二嫂胡某1、二哥吕某2过来帮忙管理。到同年11月底，吕某1又叫其大嫂被告人陈香过来帮忙做饭兼看管。吕某1负责安排胡某1、吕某2、陈香的工作并支付报酬，另负责接送外籍代孕女性进行体检等事宜。直至同年12月，吕某1看管的外籍代孕女性达十七人，由于广州物价过高，主动提出将这些外籍代孕女性转移至湖南省衡阳市。2018年12月17日，吕某1等人陆续将4名外籍代孕女子分批次转移到本市珠晖区某宾馆。“阿平”又陆续移送21名外籍孕妇至某宾馆。综上，自2018年9月至2019年1月期间，吕某1与先后加入的胡某1、吕某2、罗某1、吕某3、陈香等人利用被害人怀有身孕、言语不通、行动不便的心理，并以非法入境的违法身份进行威胁、采取安装监控探头、锁门、罚款、看守等方式先后对38名被害人非法拘禁长达四、五个月。被告人陈香工作约两个多月，获得工资8000元。2019年1月28日19时许，菲律宾驻中国大使馆向衡阳市公安局珠晖分局报案，该局民警赶至某宾馆并当场抓获胡某1、罗某1、吕某3，并查获37名非法入境女性。2019年4月9日8时许，吕某1、吕某2到公安机关投案。2020年4月9日，被告人陈香到公安机关投案。上述事实，被告人陈香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈香的供述与辩解，同案人吕某1、吕某3等人的供述，被害人陈某、高某等人的陈述，证人吕某4、吕某5等人的证言，辨认笔录，现场指认照片，被告人的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈香非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈香犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈香提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。陈香与吕某1、吕某3等人共同拘禁他人，系共同犯罪，陈香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈香自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈香的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人陈香从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢椿岚人民陪审员  龙耀生人民陪审员  何冬冬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执3372号之一申请执行人邱严军，男，1983年05月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人黄艺朋，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人邱严军与被执行人黄艺朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019闽06**民初7166号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的：借款15000元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下银行账户存款已被另案冻结，查无被执行人名下有可供本案处置的财产。被执行人未清偿本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈海珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执恢179号之三 申请执行人：韦植林,男,1962年9月20日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：郑金成，男,1959年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：郑坚，男,1956年12月5日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人韦植林与被执行人郑金成、郑坚民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终2910号民事判决书以及本院作出的（2016）粤2072民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款1200000元及支付逾期利息，并承担案件受理费和诉讼保全费共19759元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人被执行人郑金成名下位于广东省四会市城中区沙尾广茂花园十二座1号（首层）的房地产，拍卖所得款380104元，另本院划拨被执行人银行存款6136元，合共执行到位386240元，其中5000元用于支付本案申请执行费，3901元用于支付网络司法拍卖服务费，剩余377339元已支付给申请执行人。同时，本院于2019年4月29日继续查封被执行人郑坚名下位于四会市城中区中山路六座15号房产，因该房产没有相关土地信息，暂不具备执行条件，暂不能处理。此外，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他有可供执行的财产或线索。 另，本院依法于2020年5月13日将被执行人郑金成、郑坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月15日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢179号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁嘉豪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2792号 原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王德卫，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被告：刘海军，男，1969年4月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告磁县农村信用合作联社与被告刘海军金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  石红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范炜国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初3396号原告：鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506215788965874。法定代表人李有福。委托代理人田梅。被告：吕永强。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司诉被告吕永强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司于2020年12月21日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告吕永强的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限公司撤回对被告吕永强的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王永清二〇二〇年十二月二十一日书记员  李智霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8509号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐众娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道宜城大街三段**附****。 法定代表人：胡波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都乐众娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告成都乐众娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初16767号                      原告              贵州博弈创盈贸易有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：郑洪。                  被告              韦朝成，男，汉族。1990年9月23日生，住贵州惠水县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年12月25日受理原告贵州博弈创盈贸易有限公司诉被告韦朝成一案。原告贵州博弈创盈贸易有限公司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州博弈创盈贸易有限公司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                 二〇二〇年十二月二十六日                书  记  员      王  璇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9313号原告:何**，男，汉族，1976年10月10日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，汉族，1948年10月28日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何晴晴，女，汉族，1993年2月27日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨秀兰，信息同上，系被告何晴晴母亲。原告何**与被告杨秀兰、何晴晴共有纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**之委托诉讼代理人姜永亮、被告何晴晴委托诉讼代理人被告杨秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1、判令分割莲湖区XX巷XX号XX楼XX号房屋征收补偿款，由被告向原告支付征收补偿款150000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：莲湖区XX巷XX号XX楼XX号房屋系原告父亲何某某在与被告（原告母亲）结婚前申请居住的公有房屋，由原告与原告父亲及被告居住。1997年3月8日，原告父亲何某某去世。去世后，原、被告一直未对涉案房屋进行分割。2019年12月，西安市莲湖区人民政府决定对XX巷安远门-尚武门段棚户区进行征收，涉案房屋在征收范围之内。2020年7月，被告在未告知原告的情况下，与第三人西安市莲湖区XX巷（安远门-尚武门段）棚户区改造项目指挥部、西安市莲湖区青年路街道办事处签订了征收补偿协议，由第三人对被告给予征收补偿，征收补偿款金额约30余万元。原告认为，原告父亲生前所申请的公有房屋应当由原、被告二人共有，征收补偿款应当进行分割，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告杨秀兰及被告何晴晴共同辩称：原告没权利主张，被告杨秀兰与原告的父亲结婚时，原告才六、七岁，被告杨秀兰将原告抚养长大，将原告送去北京上大学，但被告逃学了，说在北京开的酒店，他爸爸去世时他才回来，第二天火葬完之后他就走了，之后一直没有回来。原告既没有承担家庭责任，也没有与两被告共同居住，原告对被告杨秀兰非但没有尽到赡养义务，还两次打骂被告杨秀兰。被告认为原告没有权利和资格向杨秀兰主张分割房屋拆迁款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了征收与补偿协议、收据、国家经租房屋分户卡片、更名房屋通知单、申请、居民死亡医学证明书、常住人口登记表，被告对此真实性无异议。被告杨秀兰、何晴晴没有向法庭提交证据。根据双方无争议的证据和陈述，本院认定事实如下：原告何**系何某某之子，1982年前后，被告杨秀兰与何某某结婚。1988年1月1日起，何某某与杨秀兰夫妻共同承租位于西安市莲湖区XX巷XX号国家经租房屋1.5间，使用面积29.38平方米，月租金7.84元。1993年2月，何某某与被告杨秀兰领养一女，取名何晴晴。1997年3月8日，何某某去世。2000年4月20日，被告杨秀兰向西安市房管二分局提出申请，将承租人何某某更名为杨秀兰，杨秀兰自2000年4月起承租位于西安市莲湖区XX巷XX号国家经租房屋1.5间，月租金43.5元。原告何**自何某某去世后，未与被告杨秀兰和何晴晴共同生活。2020年8月17日，该租赁公房拆迁，被告杨秀兰与西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心签订《西安市国有土地上房屋征收和补偿协议》一份，约定公有房屋承租人杨秀兰被征收房屋位置坐落于西安市XX巷XX号XX楼XX单元XX层XX户，产权性质为直管公产，建筑面积43.69平方米，用途为住宅，被征收房屋评估价值及补偿费用明细中明确，被征收房屋评估价值为164512.51元，安家补贴费43690元，室内装修装饰及附属物补偿费12489元，货币补偿的政策性补贴164512.51元，临时安置补偿费6909.53元，搬迁补偿费4000元，奖励费45000元，低保户补助30000元，以上共计471113.55元。被告杨秀兰领取了该款项471113.55元。原告何**认为，被拆迁的案涉房屋系何某某在与被告杨秀兰婚前承租房屋拆迁后取得，系何某某的婚前财产，要求与被告进行分割，故向本院提起诉讼。另查，被告杨秀兰系低保户，由政府向其发放城镇居民最低生活保障金。原告何**在本案审理过程中，提出诉讼保全，本院作出（2020）陕0104民初9313-1号民事裁定，查封、扣押、冻结杨秀兰名下价值150000元的财产，原告何**为此支出保全费1270元。本院认为，被告杨秀兰与何某某婚后承租位于西安市XX巷XX号XX楼XX单元XX层XX户国有直管公房，取得的是房屋的承租权，被告杨秀兰在何某某去世后一直租赁使用，故该房屋在拆迁后，因该房屋拆迁取得的相关安置货币，属于何某某与被告杨秀兰租赁公房拆迁后转化而来的共有财产，在何某某去世后，应由原告何**与被告杨秀兰及何晴晴共同共有。征收补偿协议中约定被征收房屋评估价值、安家补贴费、室内装修装饰及附属物补偿费、货币补偿的政策性补贴、临时安置补偿费项目共计392113.55元，属于因该房屋拆迁而产生的货币性资产，应由原告何**与被告杨秀兰、何晴晴予以分割，由被告杨秀兰取得其中的六分之四，被告何晴晴取得六分之一，原告何**取得六分之一。因该拆迁安置补偿费被告杨秀兰已经领取，故被告杨秀兰应当向原告何**支付65352.26元。而搬迁补偿费、奖励费属于政府在拆迁过程中给居住该房屋内人口的福利性政策，原告何**不在该房屋内居住，不应享有，另外低保户补助因被告杨秀兰系低保户，该部分补助系政府给杨秀兰个人的福利政策，原告何**不应享有。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告杨秀兰于本判决生效后十日内支付原告何**拆迁安置补偿费65352.26元；二、驳回原告何**其余之诉讼请求。案件受理费3300元，原告何**已预交，本院减半收取后，由被告杨秀兰承担712.5元，原告何**自行承担937.5元。保全费1270元，由原告何**自行承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十二月三日 书   记   员     刘  钰  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6514号原告：周国，男，1978年12月26日生，汉族，住常州市新**。被告：胡光华，男，1987年6月13日生，汉族，住常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周国与被告胡光华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周国、被告胡光华、被告保险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告术后疤痕治疗费12500元；2、摩托车损失；3、眼镜一付。原告庭审中撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年4月1日7时50分许，胡光华驾驶沪Ｃ0××**牌号小型驾车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警认定，胡光华负主要责任，原告次要责任。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。之前就该案本法院已经过一审判决，人伤费用我司已经赔付。根据民诉法第124条第五项之规定原告构成重复起诉请法院依法核实。我司不承担本案的诉讼费。被告胡光华辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2020年04月01日07时50分许，被告胡光华驾驶沪Ｃ0××**号轿车沿黄河路由东向西行驶至事发地点右转弯出道路时，遇原告周国驾驶二轮摩托车沿黄河西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至常州市××人民医院进行救治，入院诊断：头面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告的先期损失经本院（2020）苏0411民初3389号民事判决书判决，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9827元、在伤残限额内赔偿4220元。后原告因面部疤痕治疗至常州曙光医疗美容医院治疗，支付医疗费12500元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、发票、（2020）苏0411民初3389号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。根据事故认定书及事故车辆的投保情况，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，超过上述保险的损失由被告胡光华按责承担。原告因交通事故致头面部受伤，原告至常州曙光医疗美容医院治疗面部疤痕，与交通事故受伤存在关联性，且原告实际支付了治疗费12500元，有发票证明，故对原告主张的12500元，本院予以支持。按照医疗费总额扣除10%非医保用药，为1250元，由被告胡光华承担70%，为875元。原告主张的眼镜费用，未提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担173元，剩余12327元的70%，即8628.9元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿7753.9元，被告胡光华赔偿875元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国7926.9元。二、被告胡光华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国875元。三、驳回原告周国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告周国负担59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担126元，被告胡光华负担15元（此款已由原告周国预交，原告同意被告方负担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇二〇年十二月三十日书记员  李燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15305号 申请执行人柳景刚： 本院于2020年12月16日依法受理执行的申请执行人柳景刚与被执行人东莞市虎门捷胜学校劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15753号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执15305号 被执行人东莞市虎门捷胜学校： 本院于2020年12月16日依法受理执行的申请执行人柳景刚与被执行人东莞市虎门捷胜学校劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15753号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢477号之三申请执行人：东莞徐记食品有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区茶园新区江溪路**，统一社会信用代码91500113762658642R。负责人彭俊，经理。被执行人：合川区天乐食品经营部，住所地重庆市合川区南办处濂溪街**。经营者：黄洪芬。被执行人：黄洪芬，女，汉族，1965年6月出生，住重庆市合川区。被执行人张忠明，男，汉族，1958年8月出生，住重庆市合川区。申请执行人东莞徐记食品有限公司重庆分公司申请执行被执行人合川区天乐食品经营部、黄洪芬、张忠明合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人合川区天乐食品经营部、黄洪芬、张忠明履行（2016）渝0108民初15914号民事判决书确定的义务，向申请执行人东莞徐记食品有限公司重庆分公司支付货款199303.39元及违约金等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法组织对本案抵押物被执行人张忠明名下位于合川区南办处上什字东路56号1幢1-1-2号住宅进行拍卖，但一拍底价147420元因无人竞拍而流拍。因上述抵押物面积较小，建成年代为上世纪80年代，且为被执行人必要的生活用房，考虑到拍卖费用、预留租金等情况，可供兑现的案款较少，继续处置已无意义，本院决定终止处置上述房屋。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓欣雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢790号申请执行人高春艳，女，汉族，1974年7月10日出生，住商丘市。被执行人刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住商丘市。申请人高春艳申请执行刘阳不当得利纠纷一案，（2019）豫1402民初4717号民事判决书，已发生法律效力。因刘阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高春艳向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人刘阳名下有房产一套，位于商丘市××区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际**楼4-1308（房权证号为2014字第**）已于2020年4月16日查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行刘阳名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘阳下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘阳发出限制消费令。在执行过程中，商丘市梁园区人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫1402民监54号民事裁定书，本案由本院再审；再审期间，中止原民事判决书的执行。由于该案的执行依据已立案再审，案件执行程序暂无法进行，因此该案应终结本次执行程序，待执行依据生效后申请执行人再申请恢复执行。本院认为，查封的被执行人财产因执行依据进入再审，暂无法执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在新的执行依据生效后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十二月十八日法官助理蔡文卿书记员李昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1130号张林照：本院受理的被执行人张林照罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新4003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张林照未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1130号执行裁定书，责令被执行人张林照支付案款10,000元。现被执行人张林照已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执1130号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖161号原告：李秀亮，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地天津市河**。被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河**梅江道**。法定代表人：胡婕，院长。原告李秀亮与被告天津市公安局安康医院（以下简称：安康医院）医疗损害责任纠纷一案，天津市河北区人民法院于2020年10月16日立案。李秀亮诉称，1、安康医院赔偿李秀亮各项损失20000元；2、安康医院支付全部诉讼费用。事实和理由：李秀亮之女李春育曾于2016年1月15日-2017年7月17日、2017年10月6日-2017年11月3日两次住安康医院。安康医院存在不积极治疗，故意拖延救治，超药品使用范围非法使用药物等情况，致使李春育出现血液浓缩、严重高尿酸血症、肾功能异常等症状，故起诉，望判如所请。安康医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市河北区人民法院认为，安康医院在本案立案前已经搬离旧址天津市河北区，其主要办事机构所在地现为天津市河西区梅江道6号，故作出（2020）津0105民初7063号民事裁定，本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，侵权行为地位于天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。结合本案现有卷宗材料及李秀亮的诉讼请求，李秀亮主张安康医院在2016年1月15日-2017年7月17日、2017年10月6日-2017年11月3日给其女李春育治疗期间存在过错，请求判令安康医院承担赔偿责任。案涉诊疗行为发生时，安康医院仍位于天津市河北区，即李秀亮主张的侵权行为地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，其院在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河西区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 霞审判员 赵国峰审判员 房 强二〇二〇年十二月十八日书记员 师泽岳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1919号申请执行人:孙俊峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:陈杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:王迎迎，女，1987年10月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2362号民事判决书，在执行申请执行人孙俊峰与被执行人陈杰、王迎迎买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统及线下查询，仅查找到被执行人的银行存款XXXX元，未查找到被执行人的其他银行存款、证劵、动产、不动产等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙俊峰享有要求被执行人陈杰、王迎迎继续履行债务的权利，在被执行人陈杰、王迎迎有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人陈杰、王迎迎负有继续向申请执行人孙俊峰履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 张军鹰二〇二〇年十二月九日书记员 董 俭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3571号原告：王敏，女，个体，现住内蒙古清水河县。被告：王安桀，男，职业不详，住呼和浩特市。原告王敏与被告王安桀健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。审判员 张 丽二○二○年十二月八日书记员 柳鸣鸣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1271号 申请执行人：杜士丰。 被执行人：郑万友。 申请执行人杜士丰与被执行人郑万友合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初1158号民事判决书，于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款人民币136405.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年9月8日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。并已将被执行人列入失信被执行人。另查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。联系了申请执行人，申请执行人的代理人管玉芬到庭进行约谈，并也通过电话约谈方式，表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币136405.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周建新
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初6055号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：邵世勇，住湖北省黄冈市黄州区。被告：陈杏梅，住湖北省黄冈市黄州区。原告领航融资租赁有限公司与被告邵世勇、陈杏梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告领航融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告领航融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保55号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：夏小铃，男，汉族，1984年11月3日出生，住，住福建省福安市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏小铃名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏小铃名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13665号 原告：李福如，男，1978年1月20日生，汉族，湖南省新宁县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚光敏，女，1957年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李福如与被告龚光敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。 原告李福如向本院提起如下诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告酒店经营损失费138.00元x30天=4140元，误工费30天x150元/天=4500元，交通费200元，打印材料200元，漏水造成财产损失费12043.00元，合计赔偿21083元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年10月1日晚上，原告所在酒店（遵义市红花岗区剑江路综合燃气楼经营的如佳酒店二楼8212客房）于9点50分发现吊顶的天花板出现漏水现象，原告在第一时间通知小区物业保安冉启寿并于当时通过电话联系上三楼房东龚光敏，但被告此时否认是她家房屋漏水，并没有及时配合物业给出相应措施，随着时间推移到第二天早上，漏水问题越来越严重，从而导致石膏板脱落，原告及物业保安再次联系被告，而被告告知在外旅游，只答应把钥匙寄回遵义她亲戚处。10月3日下午5点左右，房东二位亲戚收到钥匙后和原告一同去打开被告三楼301室房门，发现一处卫生间内水龙头未关闭，一直处于流水状态，原告认为，被告因卫生间水龙头未关闭。而处于长时间流水在卫生间地面，致使地面积水太深而从楼面漏往二楼如佳酒店8212客房，从而造成该房大量财物的损坏，其应当予以赔偿，为维护每个公民的合法权益，原告特依法起诉，请判如请!为此，特提起诉讼要求判决。 经审查，原告诉称受损房间位于遵义市红花岗区，该房屋系红花岗区如佳酒店所有，红花岗区如佳酒店系个体工商户，经营者为原告李福如，统一社会信用代码为92520302ＭＡ6ＦＵ8ＥＮ43。 本院认为，红花岗区如佳酒店系起字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应当由红花岗区如佳酒店为原告，故李福如起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李福如的起诉。 案件受理费165元，由本院退还原告李福如。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1692号申请执行人:石志林，男，1971年8月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:江苏友顺木业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：顾小丽。本院在执行申请执行人石志林与被执行人江苏友顺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石志林于2020年12月29日向本院书面申请撤回对被执行人江苏友顺木业有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐文静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行初409号原告：朱宗民，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人：韩建军，区长。出庭应诉负责人：常广明，副区长。委托诉讼代理人：高自立，区司法局副局长。一般代理。委托诉讼代理人：张耕硕，该单位法律顾问。一般代理。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇北路/div>法定代表人：焦智纯，主任。委托诉讼代理人：王静茹，该办事处工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村/div>法定代表人：刘松波，主任。委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱宗民诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处、第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处皂角树村村民委员会行政协议纠纷一案，原告朱宗民申请撤回起诉。本院认为，原告朱宗民撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告朱宗民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱宗民负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28898号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘德军，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘德军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8658号判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24,955.91元。本院立案受理后，依法对被执行人刘德军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月七日向被执行人刘德军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十五日向被执行人刘德军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十五日对被执行人刘德军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12463号 原告：朱世刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：冯小洪，男，1975年12月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 法定代表人：张旭日。 委托诉讼代理人：张祖东，公司员工。 被告：田义强，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田忠宝，男，1993年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。。 原告朱世刚、冯小洪与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、田义强、田忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除田义强外其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告出租车停运损失七天白晚班1960元；2.赔偿原告出租车停运损失白晚班2940元，两项共计4900元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们经营的贵Ｃ×××××号出租车被田忠宝驾驶的贵Ｃ×××××号轿车碰撞造成停运7天。请求判如所请。 被告平安财保公司辩称：贵Ｃ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险。对责任认定无异议，请求依法判决。 被告田忠宝辩称，我与田义强是父子关系，他是车主，我是驾驶人。请求依法判决。 本院认为，两原告经营的出租车因贵Ｃ×××××号轿车责任导致停运7天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的停运损失（原告应交纳的费用）应予赔偿。停运损失为280元×7天＝1960元。关于驾驶人员收入损失，由于该出租车是两人经营，每人每天收入200元。考虑该车没有使用、驾驶员没有投入且可有替代的事实，酌定该损失为每一班120元。故实际两原告损失为240×7天＝1680元。两项损失共计3640元。因贵Ｃ×××××号轿车同时在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，故勿需区分两个保险的赔偿数额，直接由保险公司赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告朱世刚、冯小洪损失3640元，限五日内支付； 二、驳回原告朱世刚、冯小洪的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2123号之一   申请执行人：何忠良，男，1959年8月25出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王继柱，男，1982年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请执行人何忠良与被执行人王继柱借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新2901民初1436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王继柱拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月18日依法立案执行，本案执行标的56500元，执行费748元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月23日通过邮寄方式依法向被执行人王继柱发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年9月20日、2020年10月7日、2020年11月12日、2020年11月28日、2020年12月19日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王继柱名下的财产情况。   1.查明被执行人王继柱名下财付通支付科技有限公司网络资金存款2074.18元，本院已予以额度扣划，有2个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人王继柱名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王继柱名下无有价证劵。   4.查明被执行人王继柱名下无车辆信息。   5.查明被执行人王继柱未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王继柱名下无住房公积金。   7.查明被执行人王继柱名下无收益性保险。   三、2020年10月28日，根据申请人何忠良申请，本院对被执行人王继柱依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月22日，本院依法约谈了申请人何忠良，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何忠良对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何忠良对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行到位2074.18元，剩余案款54425.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费748元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王继柱可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人何忠良予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人何忠良未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王继柱负有继续向申请执行人何忠良履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执889号 申请执行人：武林，男，汉族。 被执行人：杨硕建，男，汉族，住沂水县。 被执行人：王发梅，女，汉族，住沂水县。 申请执行人武林与被执行人杨硕建、王发梅民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初230号民事判决书，该案在2020年7月6日立案执行，执行过程查明，申请执行人在起诉前申请查封了两被执行人在沂水县的房屋（轮候查封），上述房屋已经在杨树朋与杨硕建、王发梅案件中启动评估拍卖和变卖程序，目前正在处置过程中，执行人员已经告知申请执行人可待房屋拍卖成交结束后通过申请参与分配维护自己的合法权益，申请执行人在2020年12月16日同意撤回本次执行申请并说明他会根据房屋拍卖变卖进展情况再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执889号案件的执行。 本次终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 倩