wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5866号上诉人（原审原告）：赛诺威盛科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：居小平，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人赛诺威盛科技（北京）有限公司（简称赛诺威盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：赛诺威盛公司。2.申请日期：2018年9月4日。3.标志4.指定使用商品（第10类、1001-1004群组）：医用诊断设备等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳信乐实业发展有限公司。2.申请日期：2006年8月18日。3.专用期限至：2029年6月20日。4.标志5.核定使用商品（第10类、1001；1003群组）：理疗设备等。（二）引证商标二1.注册人：赛诺微医疗科技（北京）有限公司。2.申请日期：2016年2月19日。3.专用期限：2028年4月6日。4.标志5.核定使用商品（第10类、1004；1007-1009群组）：听力保护器等。（三）引证商标三1.注册人：成都威正数码科技有限公司。2.申请日期：2010年4月22日。3.专用期限：2021年6月6日。4.标志5.核定使用商品（第10类、1004-1005群组）：医务人员用面罩等。（四）引证商标四1.注册人：上海神州高特医疗设备有限公司。2.申请日期：2015年6月24日。3.专用期限：2027年4月20日。4.标志5.核定使用商品（第10类、1001；1003群组）：外科仪器和器械等。三、被诉决定：商评字[2020]第32980号《关于第33318098号“SINOVISION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二、三、四构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实赛诺威盛公司不服被诉决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼过程中，赛诺威盛公司提交了诉争商标宣传、使用材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赛诺威盛公司的诉讼请求。赛诺威盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似标志。二、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于赛诺威盛公司对原审法院关于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为“SINOVISION”，其与引证商标一、二、四主要识别部分之一“sino”，引证商标三主要识别部分“vision”在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标，故诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第十一条第一款第三项规定，“其他缺乏显著特征的”标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标可翻译为“中国视力”，使用在“医用诊断设备”等商品上，不易使相关公众将其作为区分商品来源的标志加以识别，缺乏商标应有的显著特征，故诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项所指情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赛诺威盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由赛诺威盛科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲小兵。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷守全。再审申请人曲小兵因与被申请人谷守全民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲小兵申请再审称，（一）谷守全是否向我完成款项交付的事实未查清，缺乏证据证明借贷行为真实发生。1.借条前半部分写明已确认收到现金200万元，后面又写借款合同履行地为北京市通州区。按照谷守全所述，款项当场交付，借条当场书写，出借行为在石家庄市已完成，北京市通州区就没有履行内容了。如果有履行内容，就是向我交付款项，这与我所述事实更相符。2.出资方是张淑丽不是谷守全，而张淑丽的经济能力问题未严格审查。3.根据民间借贷交易习惯，借款人应用更为方便出借人的方式完成借款，谷守全作为出借人却到石家庄市给我送钱，不符常理。4.谷守全给张淑丽出具的借条借款期限是3个月，并约定了较高利息，而我出具的借条借款期限是5个月，且未约定利息，与常理不符。5.2017年12月11日后我没有买房，财产未发生变动。6.谷守全存在虚假陈述。7.应查清谷守全2017年12月11日的行程。（二）一、二审程序违法。1.我申请调取张淑丽的银行账户交易明细，但一、二审均未予准许。2.一审中我提出对谷守全向张淑丽出具的借条形成时间进行鉴定，但一审未予准许。3.证人赵某到庭而未到庭，一审未对其采取任何措施。4.一审中我申请调查谷守全2017年12月11日的行程，但一审未予准许。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。谷守全提交意见称，曲小兵的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回曲小兵的再审申请。本院经审查认为，谷守全提交曲小兵出具的借条，要求曲小兵返还借款并支付利息。曲小兵主张借条系受诱导所写，并非其真实意思表示。综合双方提交的证据，一、二审认定双方之间形成借贷关系，并无不当。关于利息问题，谷守全有权自提起诉讼之日起按照年利率6%主张利息。综上，一、二审所作处理并无不当，曲小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲小兵的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执783号之一申请执行人：张红云,男性,1972年12月5日出生。被执行人：罗月洪，男性,1970年9月15日生，汉族。本院在执行张红云与罗月洪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）晋1024民初1277号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年9月3日、10月9日、11月24日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024民初1277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6117号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，统一社会信用代码：91610000338684008W，住所：陕西省西安市未央区未央路**。负责人：王军。被执行人高登，男，1984年12月8日出生。被执行人张明琴，女，1985年4月5日出生。被执行人西安东晟房地产开发有限公司。法定代表人;闫东。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人高登、张明琴、西安东晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区公证处（2020）西未证执字第13号公证书于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为300256.66。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无房产、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1021号罪犯李猛，男，1982年11月16日出生，湖南省张家界市人，汉族，高中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0802刑初236号刑事判决，以被告人李猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原缴纳完毕），刑期自2016年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更236号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李猛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2888分。据此，执行机关认定罪犯李猛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李猛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24859号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：洪翠，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2527号 申请执行人廖梦杰,男,1994年10月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人牟世方,女,1988年06月19日出生,住所地四川省长宁县富兴乡桂兰村****。 申请执行人廖梦杰与被执行人牟世方劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖梦杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人牟世方给付4166元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟世方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牟世方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟世方拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人牟世方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟世方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王 静
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1327号之六申请执行人：温家乐，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：刘某（系温家乐之母），女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：刘某，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：范士强，男，汉族，1986年07月20日生，住山东省鄄城县。温家乐、刘某申请执行范士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范士强在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币6477.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏春埝
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2536号 广东格兰仕电器销售有限公司、胥建标、深圳市福田区诚信冷气家电维修部： 关于申请执行人广东格兰仕电器销售有限公司与被执行人胥建标、深圳市福田区诚信冷气家电维修部追偿权纠纷一案，被执行人胥建标、深圳市福田区诚信冷气家电维修部已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保17号 申请人：湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县章华镇。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。 被申请人：湖南某某某某君安建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。 法定代表人：刘某某。 申请人湖南某某房地产开发有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求通过人民法院查控系统，冻结被申请人湖南某某某某君安建筑工程有限公司银行存款500万元，或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司华容支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，2020年8月26日，申请人与被申请人签订《金湖龙湾1号栋交钥匙承建合同》，约定由被申请人承建申请人开发的华容县金湖龙湾项目一号栋工程。申请人称，被申请人进场施工后，因其不支付到期工人工资、不支付工程材料款，导致工地停工。现工程正处于基础混凝土浇筑的关键时期，施工的连续性与工程质量密切关联，持续停工，将会给申请人造成巨大的经济损失。现为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某某某某君安建筑工程有限公司银行存款500万元，或查封被申请人价值500万元的其他财产。 案件申请费5000元，由湖南某某房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁芬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐娟 书记员王承凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3003号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：杨红科，男，1988年11月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨红科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交105元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执8956号郑州友邻物业服务有限公司、唐伟东：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民督1694号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人唐伟东服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行。经我院执行，被执行人唐伟东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋淑英，女，1953年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人曹检风，男，1953年８月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。蒋淑英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**。法定代表人王洪灿，区长。委托代理人余婧。委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人蒋淑英因与被申请人郴州市北湖区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人蒋淑英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 颖
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢734号西安市荣辉工贸有限公司、马长乐:申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人马长乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莲民二初字第00599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市荣辉工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院出具申请表明被执行人已履行完毕，请求终结案件的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2012）莲民二初字第00599号民事调解书执行完毕，于2020年12月25日结案。  二〇二〇年十二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14074号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：李天珍，女，1987年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告中汇电子支付有限公司与被告李天珍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年十二月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3928号原告：袁超，男，个体。被告：陈磊，男，现住呼和浩特市。原告袁超诉被告陈磊间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，原告袁超于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁超撤诉。案件受理费9690元，由原告袁超负担。审判长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 托 亚二○二○年十二月三十日书记员 赵 巍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2056号之三申请执行人：张凯歌，男，1977年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白明君，女，1957年11月22日出生，汉族，住上蔡县。关于张凯歌与白明君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1722民初3234号民事判决书已经发生法律效力，被告白明君应支付原告张凯歌80000元。因白明君未按上述生效法律文书履行义务,张凯歌向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月30日、2020年12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人白明君在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行、中国银行上蔡支行、中国工商银行河南省郑州花园路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司工业区分理处、河南上蔡农村商业银行股份有限公司上塔分理处、河南上蔡农村商业银行股份有限公司通达分理处、中国银行上蔡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所有零星存款。上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨；2、本院以(2020)豫1722执保145号保全裁定冻结了被执行人白明君名下银行存款7184元，上述款项已被划拨，并由申请执行人领取；3、被执行人名下有豫Ａ×××**蒙迪欧牌轿车，该车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年12月8日经上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年12月4日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年12月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年12月23日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2020年12月24日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月二十八日书记员  冀文静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1806号之一 申请执行人陈金英，女，1949年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈新，男，1989年3月04日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人陈金英依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3923号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人陈新结清其向第三人厦门银行股份有限公司莆田分行银行贷款并涤除设定于莆田市城厢区××街道××道××小区××号楼××梯××室××室的房屋的抵押权。本院认为，本案中第三人厦门国际银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈新的法律关系为抵押关系，陈金英不是抵押关系中的权利主体，即不是本案的权利人，属申请主体不适格。据此，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈金英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十二月三日 书记员柯玉婷 附相关法律条文： 一、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1404号 申请执行人：张海军，男，1989年08月09日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：芜湖市尚健商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**。 法定代表人：汪廷东，职务不详。 被执行人：安徽百纳药业有限公司，，住所地太和县三角元工业区** 法定代表人：王保安，职务不详。 关于张海军申请执行芜湖市尚健商贸有限公司、安徽百纳药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 罗 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2521号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄涛，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：臧召天，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王晓庆，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：柳彦春，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨丽霞，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨彬，男，1967年8月6日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉荣，女，1969年8月19日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄涛、臧召天、王晓庆、柳彦春、杨丽霞、杨彬、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告黄涛、臧召天、王晓庆、柳彦春、杨丽霞、杨彬、王玉荣金融借款合同纠纷双方已经协商解决，被告主动履行债务，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费310元，由原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  林晶二〇二〇年十二月十七日书记员  王冉
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1952号原告：刘某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某(刘某妻子)，住甘肃省秦安县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，被告李某涉嫌非法采矿罪于2019年9月19日被天水市麦积区人民检察院批准逮捕，因其涉嫌的刑事案件未审结，本案于2019年9月30日裁定中止诉讼。2020年10月20日，李某因病去世。2020年12月21日，本院向李某遗产的全部继承人询问了本案的有关情况，其所有继承人向本院表明李某名下无遗产，同时表明均不参加本案诉讼。本院经审查认为，刘某诉李某民间借贷纠纷一案，其诉讼主体为李某，现李某因病去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，案件终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。刘某已经预交的案件受理费31840元，不予退还。审判员 闫稳香二O二O年十二月二十一日书记员 杨启凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢65号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：关玲，女性,1969年7月7日生，汉族，住站**。翁永辉，男性,1967年11月5日生，居民身份证号码2108041967********，汉族，住站**。盖州市泉城农副产品销售有限公司，社会统一信用代码91210881661218306R，住所地营口。法定代表人：刘振清。刘丹，女性,1985年4月29日生，居民身份证号码2108811985********，汉族，住站**。刘振清，男性,1962年10月14日生，居民身份证号码2108241962********，汉族，住站**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司营口分行与被执行人关玲、翁永辉、盖州市泉城农副产品销售有限公司、刘丹、刘振清合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢65号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢65号案件中对被执行人关玲、翁永辉、盖州市泉城农副产品销售有限公司、刘丹、刘振清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初316号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦某某，男，2001年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX汉族，初中文化，户籍地及住所地陕西省西安市莲湖区，2019年12月20日主动投案，12月22日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所秦某某。指定辩护人吴帅，陕西诺尔律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月20日上午，被告人秦某某、韩某某（另案处理）、严某某（另案处理）预谋对西安市益新中学学生实施抢劫。当日12时50分许，三人窜至西安市莲湖区XX路XX店门口。此时，恰逢被害人叶某某饭后返回学校路经此处，三人以解决其朋友与叶某某的同学之间矛盾为由将叶某某拦住，逼迫叶某某XX店XX巷。在小巷内，三人向叶某某索要钱财，韩某某持饮料瓶砸在叶某某面部，并持木棍对叶某某进行威胁，叶某某将身上99元钱交予韩某某。作案后，秦某某等三人逃离现场，将所抢钱财挥霍。经诊断，叶某某左眼钝挫伤、左眼眼脸皮肤擦伤，鉴定结论为轻微伤。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过、被害人叶某某陈述、证人刘某某、白李慧美、孙梦晗、刘子墨、刘瑞琪等人证言、被告人秦某某的供述与辩解、同案嫌疑人韩某某、严某某的供述与辩解、鉴定文书、诊断证明、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪。辩护人辩护称被告人秦某某有以下情节：1.主动投案，如实供述罪行，构成自首，当庭认罪。2.在抢劫过程中作用较小，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日上午，被告人秦某某、韩某某（另案处理）、严某某（另案处理）预谋对西安市益新中学学生实施抢劫。当日12时50分许，三人窜至西安市莲湖区XX路XX店门口。此时，恰逢被害人叶某某饭后返回学校路经此处，三人以解决其朋友与叶某某的同学之间矛盾为由将叶某某拦住，逼迫叶某某XX店XX巷。在小巷内，三人向叶某某索要钱财，韩某某持饮料瓶砸在叶某某面部，并持木棍对叶某某进行威胁，叶某某将身上99元钱交予韩某某。作案后，秦某某等三人逃离现场，将所抢钱财挥霍。经诊断，叶某某左眼钝挫伤、左眼眼脸皮肤擦伤，鉴定结论为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、报案材料证明。2.到案经过证明。3.被害人陈述。4.被告人供述。5.证人证言。6.监控视频。7.诊断证明及鉴定书。8.辨认笔录、指认笔录。9.户籍信息。10.谅解书。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力和暴力威胁的方法劫取他人财物99元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人秦某某主动投案，如实供述罪行，构成自首，表示认罪、取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出在三年以下量刑并适用缓刑的意见。本院认为，抢劫罪侵害的是公私财物的所有权和公民的人身权利，是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，同时危害被害人人身权利，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，本院对其量刑已充分考虑到具有自首、认罪等情节，故辩护人此点辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    长   王晓宁人 民 陪 审 员   杜军芳人 民 陪 审 员   蔡俊蓉 二○二○年十二月十六日             书    记    员   谢  鑫  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2894号之一申请执行人：周菲，女，1988年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李旦，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吕爱萍，女，1984年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人周菲与被执行人李旦、吕爱萍民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7764号民事调解书已经发生法律效力。一、李旦、吕爱萍于2019年6月30日之前归还周菲借款本金190万元并支付利息（以190万元为基数，自2017年7月16日起至实际归还本金之日止，按年利率13.8%计算）。二、东莞团贷网互联网科技服务有限公司于2019年1月4日之前将7.6万元支付至本院账户（开户银行：中国农业银行无锡人民东路支行，开户名称：无锡市梁溪区人民法院，开户账号：62×××62）。若李旦、吕爱萍按约履行的，则该款由李旦、吕爱萍于2019年7月1日之后至本院领取；若李旦、吕爱萍未按约履行的，则该款由周菲领取并抵扣李旦、吕爱萍欠付的诉讼费、本调解书第一项确定的借款本息，尚欠部分，周菲有权要求以李旦所有的无锡市房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在200万元的范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取为13320元，由周菲与李旦、吕爱萍各半负担。（此款已由周菲预交，李旦、吕爱萍应负担的6660元于2019年6月30日之前直接向周菲支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本案查封了被执行人李旦名下无锡市永丰路226-1房产，因李旦提出本案涉嫌套路贷，本案需启动审判监督程序对原审案件进行复核，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7764号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9752号原告：刘新彪，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南迅华机械工程有限责任公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道观塘村****。法定代表人：聂向阳，系董事长。原告刘新彪诉被告湖南迅华机械工程有限责任公司（以下简称“迅华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新彪的委托诉讼代理人张伟香，被告迅华公司到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘新彪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款361859.66元；2、判令被告以361859.66元为基数，向原告支付自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉请的工程款变更为356859.66元，原告认可被告已经支付了175000元。事实与理由：2017年11月3日，被告的法定代表人以被告的名义与原告签订了《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》（以下简称“合同”）。合同约定由原告承包洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造，负责墙体处理、成品设施保护、刮腻子灰、网格铺装、喷涂真石漆、黑色分隔缝的涂刷等，并对承包方式、单价、工期、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告召集了40余人进行施工，严格按合同约定履行。被告指定赵红霞为该项目的项目经理。工程完工后，被告指派的项目经理赵红霞对工程进行了验收和结算确认。2017年12月31日，经确认，外墙油漆项目结算价款为528859.66元，加上签证单费用3000元，被告支付了17万元后，以各种理由拖延支付剩余361859.66元工程款。原告多次催讨工程款无果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告迅华公司辩称:被告与原告之间是签订的劳务合同，且已经支付了全部的劳务费，被告有证据予以证明。经审理查明：根据原告提供的证据《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》显示2017年11月3日，洋湖街道山塘社区提质提档项目部（发包方，甲方）与被告讯华公司（承包方，乙方）签订《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》,该合同约定由被告承包洋湖街道山塘社区提质提档项目的墙体建筑外墙改造（墙体处理、成品设施保护、刮腻子灰、网格铺装、喷涂真石漆、黑色分隔缝的涂刷），合同并约定了承包价格、工期、工程结算及工程款的支付、安全责任、违约责任等条款。合同由甲方代表聂向阳与乙方代表刘新彪签字，合同中未加盖被告公司印章，合同内容也未体现被告公司将涉案项目承包给原告。本案中，被告向本院提交如下三张《领条》：1、2017年11月21日，刘新彪向洋湖街道山塘社区提质提档项目出具领条，载明其收到该项目经理部发放的劳务人员工资2万元；2、2017年11月30日，刘新彪向洋湖街道山塘社区提质提档项目出具领条，载明其收到该项目经理部发放的劳务人员工资2万元；3、2017年12月27日，刘新彪向洋湖街道山塘社区提质提档项目出具领条，载明其收到该项目经理部发放的劳务人员工资5万元。2018年2月13日，刘新彪向洋湖街道山塘社区提质提档项目出具《承诺书》，该承诺书载明刘新彪本次领到农民工工资85000元，承诺在该项目工地工资已全部结清，绝不再以农民工工资理由采取任何形式的上访。赵红霞于2018年2月13日在《承诺书》尾部手写记载以下内容：“真石漆工资部分现金支付合计拾柒万伍仟元整，其余结算款是脚手架搭拆及油漆费用，该部分产生的税费由聂向阳承担。施工班组提供税务发票后，验收合格结算完成后，由坪建公司直接付款到供货单位。”并签名，2018年2月22日，聂向阳分别在三张领条及《承诺书》下方标注“已付17.5万元。”，并签名。2020年3月25日，案外人赵云霞与原告办理外墙油漆班组结算，在《外墙油漆班组结算清单》上进行签字确认载明：“以上工程内容与单价和合同约定一致，其中签证单费用3000元，不在此结算单528859.66元内。”另查明：一、案外人赵红霞系被告公司聘请的负责涉案项目现场管理的人员。二、原告主张被告公司的法定代表人聂向阳是以被告公司的名义与原告签订《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》，但未提交充分证据予以证明。聂向阳辩称上述合同系其以个人名义与原告签订，赵红霞的结算签字属个人行为，聂向阳及被告公司不知情，不予认可。聂向阳辩称涉案项目的发包方系岳麓区交通局，由“宏晟公司”中标，聂向阳以个人名义挂靠在“宏晟公司”，负责该项目的施工，但未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供并经庭审质证的洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同，被告提供并经庭审质证的承诺书领条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：根据庭审查明的事实，在《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》尾部，原告刘新彪与被告公司法定代表人聂向阳分别代表乙方和甲方签字，被告公司并未盖章，合同内容也未体现被告公司将涉案工程承包给原告，原告提交的《外墙油漆班组结算清单》等证据以及被告提交的《领条》、《承诺书》均不能充分证明原告与被告公司存在建设工程合同关系，也不能证明被告公司应当向原告支付工程款，原告根据《洋湖街道山塘社区提质提档项目外墙改造合同》向被告公司主张工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘新彪的全部诉讼请求。本案受理费6728元，因适用简易程序减半收取3364元，由原告刘新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十二月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢288号 申请执行人:张*，女，1991年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邢**，女，1993年1月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张*与被执行人邢**民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人邢**名下银行账号，现因申请执行人张*与被执行人邢**达成和解协议。申请人同意解除被执行人邢**名下银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 程 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2852号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰。特别授权代理。被执行人黄本富，男，汉族，1980年6月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人黄本富合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云0402民初4339号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：黄本富于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××97的金穗贷记卡截至2016年8月23日欠款本金33597.19元、利息50978.5元、滞纳金2027.66元、超限费83.59元、取现手续费54元，共计：86740.94元。此后的利息以欠款本金33597.19元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，利随本清；案件受理费1968元，公告费600元，由黄本富负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人黄本富履行执行款截至2018年8月23日本息合计86740.94元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；公告费600元，应交执行费1210元，以上合计90518.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄本富在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄本富纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2852号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十二月十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20354号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王宏，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王宏民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。原告小雨点公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告王宏的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月一日书记员 张馨予
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3164号之一 申请执行人赵源龙，男，1989年9月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人喻冉冉，男，1990年10月27日出生，住河南省信阳市商城县。 申请执行人赵源龙与被执行人喻冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵源龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为喻冉冉支付赵源龙案款47500元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人喻冉冉发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求喻冉冉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻冉冉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻冉冉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本院查封被执行人喻冉冉名下浙Ｄ0××××车辆，但未能实际扣押，本院扣划被执行人喻冉冉支付宝账户资金5851.60元，扣除执行费613元、案件受理费538元，余款4700.60元已退给申请执行人，暂未发现被执行人喻冉冉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻冉冉未履行又未报告财产，本院对被执行人喻冉冉适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐建峰 审判员  陈如敢 二〇二〇年十二月十日 书记员  余双芸
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执608号申请执行人：胡某某。被执行人：徐某某。本院执行的申请执行人胡某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为100000元，案件受理费1636元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执608号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十二月一日书记员 陈**凯
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异78号 案外人：李墨，女，1962年11月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区。 负责人：张金久，该支行行长。 委托诉讼代理人:郭士敏、李江，该行工作人员。 被执行人：本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：张锁宇。 被执行人：辽宁汇达建设集团有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：岳福品，该公司董事长。 被执行人：岳福品，男，1969年5月25日出生，住本溪市平山区。 被执行人：宋丽辉，女，1971年6月10日出生，住本溪市溪湖区。 四名被执行人的共同委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称盛京银行明山支行）与被执行人本溪申基房地产开发有限公司（以下简称申基公司）、辽宁汇达建设集团有限公司（以下简称汇达公司）、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，案外人李墨提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李墨称，2013年1月购买的本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。 盛京银行明山支行称，异议申请人不是案涉房屋的合法权利人，案涉房屋至今仍登记在申基公司名下。异议申请人提供的商品房认购协议书不符合商品房买卖合同性质，收款收据也非正式发票，不能认定其交付了购房款。此外，异议申请人并未提供证据证明案涉房屋是其名下唯一且用于居住的房屋。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因此，异议申请人主张的权利不足以排除法院的执行与查封。 申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉共同辩称，建设工程通过挂牌的方式获得土地使用权，但由于政府至今没有交付剩余土地，二期项目无法施工，导致贷款未能偿付，质押的财产因此未能置换。 本院查明，本院在审理盛京银行明山支行诉申基公司、汇达公司、岳福品、宋丽辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）辽05民初16号民事裁定书，冻结被申请人本溪申基房地产开发有限公司、辽宁汇达建设集团有限公司、岳福品、宋丽辉银行存款一亿二千零一十六万五千九百四十三元或查封等额资产。于2018年5月、7月分别作出（2018）辽05执保1号之三、（2018）辽05执保1号之五协助执行通知书，查封申基公司位于本溪市××山区××、××、××、××、××栋所有房屋。同年8月，本院作出（2018）辽05民初16号民事调解书，确定申基公司于2018年9月20日前给付盛京银行明山支行借款本金8400万元及利息；汇达公司、岳福品、宋丽辉承担连带清偿责任；盛京银行就汇达公司所质押的申基公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案外人李墨主张2013年1月购买本溪市明山区半山公馆X栋X单元X层X号房屋，并提交了商品房认购协议书、购房收据、水电费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人李墨请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人申基公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区程家街半山公馆X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1424号之二 申请执行人：刘伟秋，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：李国新，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘伟秋与被执行人李国新借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0528民初1351号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5000元及利息，给付申请执行人保全费70元，负担案件诉讼费25元、执行费50元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月10日向被执行人李国新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李国新履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李国新未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月2日作出(2020)冀0528执1424号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李国新依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执1424号决定书，决定对被执行人李国新拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年11月18日作出（2020）冀0528执1424号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。另，本院对被执行人李国新银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十五日 书记员  裴园园
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异72号 异议人宣化县天源矿业有限责任公司（被执行人），住所地：张家口市宣化区赵川镇小村村，统一社会信用代码91130705669058386P。 法定代表人：路小明，经理。 申请执行人河北冀物金属回收有限公司，住所地：石家庄市中华北大街**，统一社会信用代码911300007007163841。 法定代表人：卢鹏飞，总经理。 在本院执行河北冀物金属回收有限公司与宣化县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人宣化县天源矿业有限责任公司向本院提出书面异议，申请法院撤销（2020）冀0705执恢190号执行案件，并终止对（2012）宣区民初字第200号民事判决书的执行，解除对异议人院内铁矿石的查封行为，停止对该铁矿石执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宣化县天源矿业有限责任公司称，1、2016年11月21日张家口市宣化区人民法院作出（2012）宣区法执字第488号之一执行裁定书，裁定中止张家口市宣化区人民法院作出的（2012）宣区民初字第200号民事判决书的执行，上述被中止的判决是申请执行人的执行依据。之后，原申请执行人张家口市冀物贸易有限责任公司未在2018年11月21日二年恢复执行时效期间内申请恢复执行，已超过了二年的申请执行时效。2020年1月13日张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705执异111号执行裁定书将河北冀物金属回收有限公司变更为申请执行人，从上述2016年11月21日（2012）宣区法执字第488号之一执行裁定书中止执行之日至2020年1月15日申请执行人申请恢复执行，已过去三年有余。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条规定，提出上述时效执行异议。2、2020年秋季，异议人门卫为法院所做财产保全笔录，因该门卫的职责范围是管理进出公司大门的职责，不具有公司经营管理职责，对该门卫所做的笔录，异议人不予追认。3、法院查封的异议人院内的铁矿石，是宣化县钢铁集团公司钻山铁矿加工的铁矿石，而不是异议人的铁矿石。有《加工矿石合同》和过磅单可以证明铁矿石不属于异议人。综上，异议人宣化县天源矿业有限责任公司申请法院撤销（2020）冀0705执恢190号执行案件，并终止对（2012）宣区民初字第200号民事判决书的执行，解除对异议人院内铁矿石的查封行为，停止对该铁矿石执行。异议人提供的证据有：加工矿石合同、过磅单（以上均为复印件）。 本院查明，张家口市冀物贸易有限公司与宣化县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,我院的（2012）宣区商初字第200号民事判决书，于2012年9月24日发生法律效力，当事人于2012年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2012）宣区法执字第488号。在执行过程中，双方于2013年3月20日达成执行和解协议，后部分履行。2016年11月20日，我院作出（2012）宣区法执字第488之一号执行裁定书，案件中止执行。 又查明，2019年12月12日，河北冀物金属回收有限公司向我院提出申请，要求其变更为张家口市冀物贸易有限公司与宣化县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。经审查，该公司的申请符合法律规定，我院于2020年1月13日作出（2019）冀0705执异111号执行裁定书，变更河北冀物金属回收有限公司为张家口市冀物贸易有限公司与宣化县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。2020年5月19日，河北冀物金属回收有限公司向我院申请执行，申请执行标的为2032429.68元，执行案号为（2020）冀0705执恢190号。2020年11月20日，我院查封了存放于宣化县天源矿业有限责任公司院内的铁矿石。 本院认为，我院（2012）宣区商初字第200号民事判决书发生法律效力后，当事人在法律规定期限内向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议并部分履行，我院作出执行裁定书，案件中止执行。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条规定提出执行异议，该条款规定的申请执行的期间为二年，本案中申请人在法律文书生效后一个月内向法院申请执行，未违反申请执行时效规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，人民法院中止的情形消失后，恢复执行。案件中止后恢复执行的期限，并不受民诉法关于申请执行期间的限制，故此，对于异议人关于执行时效的异议请求，本院不予支持。关于宣化县天源矿业有限责任公司提出的法院查封铁矿石为他人所有，依照相关法律规定，对于执行标的的异议申请，应该由对该标的有权利的案外人提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宣化县天源矿业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 博
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执940号 申请执行人：袁卫东，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。 被执行人：任志海，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 申请执行人袁卫东与被执行人任志海民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0426民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁卫东于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人任志海偿还合同款214778元及利息，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人任志海邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人任志海逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人任志海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任志海名下相关财产信息，发现被执行人任志海银行卡有部分存款，但已经被邯郸市丛台区人民法院冻结，本院采取轮候冻结措施。 3、通过线下传统查询，未发现被执行人任志海名下有房产、公积金、不动产及其他财产性权益等可供执行的财产信息，发现在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险价值5503.13元，本院已经提取并将款项发放至申请执行人账户。 4.本院前往被执行人任志海户籍所在地邯郸市丛台区，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 5.通过申请执行人提供线索，本院将被执行人任志海车辆，奥迪牌轿车（牌照号为冀DRR7**）进行查封，但本案对系轮候查封，且未实际控制车辆，故无法直接处置该财产。 6．本案申请执行人尚有债权209274.87元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人袁卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任志海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人袁卫东书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江红丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2314号 申请执行人宁波国瑞医疗用品有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道西街村兴盛路**。 法定代表人王彭军，该公司董事长。 委托代理人张露，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司，住所地：贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房**。 法定代表人罗翔。 宁波国瑞医疗用品有限公司诉贵州月德堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3772号民事调解书明确：贵州月德堂医疗器械有限公司自愿定于2020年9月20日前退还宁波国瑞医疗用品有限公司向其订购熔喷布的订金200,000.00元，并向宁波国瑞医疗用品有限公司支付违约金30,000.00元及因财产保全全额缴纳的保险费500.00元，上述款项共计230,500.00元。案件受理费2,525.00元、财产保全申请费1,770.00元，贵州月德堂医疗器械有限公司自愿承担。调解书生效后，贵州月德堂医疗器械有限公司未按调解书明确的期间履行义务，宁波国瑞医疗用品有限公司于2020年10月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、等财产进行查询，查明被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司在贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房内有机器设备，该机器设备已被本院另案所查封。除此之外，被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。并告知申请执行人本院另案处置被执行人贵州月德堂医疗器械有限公司在贵州大方经济开发区药品食品产业园区标准化厂房内有机器设备后，本案可申请参与财产分配。申请执行人宁波国瑞医疗用品有限公司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2314号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张功允
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖118号 零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人唐伊廉涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3844号原告：大连小建汽车修理厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村（双盛路**）。投资人：李强，男，1981年6月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘凤田，男，1973年11月6日出生，汉族，住连市旅顺口区原告大连小建汽车修理厂与被告刘凤田维修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连小建汽车修理厂的投资人李强、被告刘凤田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连小建汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费12206元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年2月26日至2020年1月3日间在原告处进行车辆维修的费用合计10061元；2020年度累计的车辆维修费为7145元，共计17206元。现被告己支付5000元，尚欠12206元未付。原告多次索要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤田辩称，不同意原告的诉讼请求，原告把我的粉碎机柴油机修坏了，我要求原告取消修理费并赔偿我的柴油机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2020年1月3日的统一收款收据1张、2020年3月18日至2020年8月8日间的统一收款收据18张、2019年统一收款收据8张，用以证明被告车辆在原告处维修欠付维修费的事实。被告未在法定期限内提交证据。经庭审质证，被告对原告2020年1月3日的收据以及2020年8月份的收据无异议，认为2019年以及2020年3-7月间形成的收据没有其本人签字，故不予认可。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2019年的收据，因2020年1月3日被告已就其2019年的维修费用向原告出具了有其本人签字的收据，故应以该收据记载数额为准，故对原告2019年的收据不予采信。原告提交的2020年3-7月间的12张收据，因均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年间，被告多次将其所有的粉碎机、货车送至原告处进行维修。经双方核对，2019年欠付维修费10061元，2020年1月3日，被告刘凤田在原告出具的载有“总欠修理费10061元”的收据上签字确认。2020年8月，原告因维修被告车辆共出具收据8张，具体维修费为1日350元、4日105元、7日685元、8日2730元（1715+1015）、27日465元，合计4335元。庭审中，被告对上述8张收据予以确认，原告自认被告已向其支付5000元。本院认为：原、被告之间形成事实上的修理合同关系，原告已履行修理合同义务，被告应按时付款。根据被告于2020年1月3日签署的收据以及被告当庭确认，被告共欠付原告2019年、2020年的维修费14396元（10061+4335），扣除原告自认的已支付的5000元，被告还应向原告支付维修费9396元。关于被告提出的柴油机没修好应当减免部分维修费的主张，因被告未能提供原告未能尽到维修义务的证据，且经庭审核实，被告亦对原告以旧换新的维修方式进行了确认，故被告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凤田于本判决生效之日起十日内给付原告大连小建汽车修理厂车辆维修费9396元；二、驳回原告大连小建汽车修理厂的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告刘凤田负担25元、原告大连小建汽车修理厂负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 苗雪婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢229号申请执行人：雷继红，男，1968年10月2日生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：叶海涛，男，1974年10月11日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人雷继红与被执行人叶海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨周
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂委赔监31号 韦金娱： 你因错误执行申请河池市金城江区人民法院国家赔偿一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12委赔3号国家赔偿决定，以原赔偿决定认定事实错误、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉，请求本院赔偿委员会撤销河池市中级人民法院（2020）桂12委赔3号国家赔偿决定；依法确认被申诉人作出的（2012）金执字第203号执行裁定违法；赔偿你五菱牌小客车一辆，停运损失费334800元（自2012年9月25日至2020年5月12日止，每日按120元计付）。 本院赔偿委员会认为，你不服河池市运输管理处作出的河市运政罚（2011）070501号行政处罚决定向法院提起行政诉讼，该案一审判决维持河市运政罚（2011）070501号行政处罚决定，二审驳回你的上诉，维持原判，行政判决已发生法律效力。因你不履行处罚决定的缴纳罚款义务，河池市运输管理处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向金城江区人民法院申请强制执行，金城江区人民法院依法对你所有的桂Ｍ×××××小型客车采取评估、拍卖、变卖等执行措施，执行变卖所得扣除相应开支外依法用于缴纳行政处罚罚款，程序合法，执行措施得当，不存在执行错误的行为。金城江区人民法院（2011）金行初字第7号行政判决以及河池市中级人民法院（2012）河市行终字第8号行政判决之后虽然被本院（2016）桂行再7号行政判决撤销，并变更河池市运输管理处河市运政罚(2011)070501号行政处罚决定“处以8万元罚款”为“处以3万元罚款”，但并未撤销该行政处罚决定，你仍应依法履行缴纳该行政处罚决定的3万元罚款义务。金城江区人民法院强制执行你的财产所得并未超出你应缴纳的行政处罚罚款数额，并未侵害你的合法权益，不存在应当执行回转的情形。你申诉提出高院判决生效后原行政处罚决定即失效，赔偿义务机关强制执行已失效的法律文书为执行错误的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你申诉提出的理由依法不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2802号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区歌帝娱乐城，住所地重庆市江津区珞璜镇瓷厂厂区（通江路），统一社会信用代码91500116MA5YP10R7Q。投资人：康中全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区歌帝娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十二月十五日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5956号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：段某某，女，1977年4月5日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1340号原告:宋许杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住曲沃县。被告：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县。原告宋许杰与被告安俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋许杰到庭参加了诉讼。被告安俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋许杰诉称：2020年6月1日，被告安俊超因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2020年7月1日还清，并向原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息。被告安俊超未作答辩。经审理查明：被告安俊超因资金周转困难，于2020年6月1日向原告宋许杰借款30000元，并出具了借据，载明“借款条借款人安俊超于2020年6月1日向宋许杰借款人民币（小写）30000元，（大写）叁万元整用于周转，承诺于2020年7月1日还清。如到期未还清本金，愿每天支付原借款额10%的违约金并承担追债时产生的（过路费、误工费、吃饭住宿等）一切费用，并由出借人以诈骗罪向公安部门报案。借款人：安俊超承担一切法律责任。今借到现金无利息。借款人：安俊超出借人：宋许杰借款日期：2020年6月1日”。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果，为此成讼。上述事实，有被告向原告出具的借据一份、借款当时的视频一份，证明被告向原告借款30000元，原告向被告交付30000元现金的事实。足以认定。本院认为，被告安俊超向原告借款，双方之间的意思表示达成了民间借贷的合意，且原告也实际履行了给付义务，该借贷关系成立并生效，故被告应向原告偿还借款30000元，因原、被告没有约定利息，现原告要求被告从逾期还款之日支付利息，符合相关法律规定，利息应从被告逾期还款之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告安俊超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告安俊超偿还原告宋许杰借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至款项还清之日止）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告安俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年十二月七日书记员 孙洁
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1590号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯林远志，男，1975年11月20日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人林远志犯抢劫罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止）。原审判决认定其系从犯。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第835号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕959号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林远志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月31日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1288号 申请执行人：余丽，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：魏承府，董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 申请执行人余丽与被执行人福建武夷山港务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）51号调解书已发生法律效力，依余丽的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，余丽以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武劳人仲案字（2020）51号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请执行； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初966号原告：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622730976945D，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站开发小区。法定代表人：赵士发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。被告：洪阳，男，1992年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司与被告洪阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告贵州玉屏宏发房地产开发有限公司负担。审判员  杨志才二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢德云
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证号：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系该支行行长。 被执行人：杨贤志，男，1962年9月17日生，满族，住兴城市。 被执行人：李敬党，女，1963年8月7日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初1404号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人杨贤志、李敬党借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10万元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭思文
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初5506号 原告：赵学硕，男，1964年2月16日生，住盐城市。 被告：刘震，男，1968年6月9日生，住盐城市区。 被告：刘红波，男，1975年9月12日生，住盐城市。 被告：仇媛媛，女，住盐城市。 被告：余风琴，女，1973年1月23日生，住盐城市区。 原告赵学硕与被告刘震、刘红波、仇媛媛、余风琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，原告赵学硕于同年12月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵学硕撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵学硕负担。 审 判 员 孙志杰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周楷敏 书 记 员 周楷敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督439号 申请人：邯郸市益家物业服务有限公司。 住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南怡欣苑小区。 法定代表人：吝翔宇，该公司经理。 被申请人：刘金彪。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人邯郸市益家物业服务有限公司负担。 审判员  索保英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马弘皓 ——
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更737号罪犯李江南，男，1991年1月16日出生，汉族，中专文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出(2011)鹿刑初字第130号刑事判决,以被告人李江南犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元，剥夺政治权利3年，刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑。服刑期间曾减刑3次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年8月10日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李江南确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李江南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苑森、张彦坤及同监区罪犯肖亚军、马润铎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李江南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李江南改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江南减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年6月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1352号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州康之益软件科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人谷博。被执行人王海妹，女，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉郑州康之益软件科技有限公司、谷博、王海妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27097号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告谷博于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金3000000元、利息90055.11元、罚息2434.15元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2014年3月13日起至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对抵押物位于郑东新区金水东路49号1号楼10层39号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、郑州康之益软件科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。判决生效后，郑州康之益软件科技有限公司、谷博、王海妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执11823号执行裁定书将被执行人王海妹名下位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201085970）的房产予以查封。之后，依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该套房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即2219530元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年12月2日，竞买人郭昌盛以1650000元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王海妹名下位于郑东新区金水东路49号1号楼10层39号（不动产权证号：1201085970）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人郭昌盛（身份证号：4101061985********）所有；三、买受人郭昌盛（身份证号：4101061985********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十二月十四日书记员 刘世博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6000号 原告：成都众象金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市青羊区西华门街********。 法定代表人：张净，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省华美鑫金融外包服务有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路062生活中区div> 法定代表人：王大洲，执行董事兼总经理。 被告：上海力晟信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。 法定代表人：苏增强，执行董事。 原告成都众象金融服务外包有限公司与被告四川省华美鑫金融外包服务有限公司、上海力晟信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告成都众象金融服务外包有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众象金融服务外包有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省华美鑫金融外包服务有限公司、上海力晟信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众象金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告成都众象金融服务外包有限公司负担。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  唐玮琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3977号被执行人陆继庭，男，1981年9月25日生，汉族，住苏州。陆继庭犯诈骗罪一案，本院于2020年9月10作出的（2020）苏0506刑初98号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、陆继庭犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、责令陆继庭继续退赔未退赔的赃款7000元给被害人王斌、6935元给被害人严某。本院刑事审判庭以陆继庭未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年9月22日立案，执行标的6776元。案件执行过程如下：1．2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年9月24日、11月12日、12月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年12月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年12月21日，本院至被执行人户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾正阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1589号申请执行人：杨爱民,男性,1962年7月19日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨爱民与赵春雷民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1873号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨爱民于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月4日向被执行人赵春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月4日对被执行人赵春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人杨爱民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵丽红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7150号原告：尹德庆，男，1962年9月30日出生，汉族，已退休，住大连市中山区。被告：张泽，男，1989年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告尹德庆诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德庆到庭参加了诉讼。被告张泽经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹德庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠借款人民币590500元及利息，320000元的利息为80000元，270500元的利息从起诉之日起计算。事实及理由：被告自2015年6月5日至2018年3月27日通过六张借条，共计向原告借款590500元。其中四张借条没有约定还款日期，也没有约定应付利息，这部分借款共计270500元；另有两张借条，借款共计320000元，约定从2018年4月25日起每月还款20000元，并支付利息80000元。原告认为，被告借款未还，事实清楚，有借条为证，也有被告本人对收到款项的亲笔确认和原告方的银行流水及微信账单佐证，被告应按约定偿还本金及利息，请求法院依法判决。被告张泽未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2018年3月间，原告尹德庆分多笔向被告张泽出借款项，包括：2015年6月5日出借20000元、2017年6月19日5500元、6月20日15000元、6月23日18000元、6月27日10000元、6月29日7000元、7月4日27000元、7月7日3000元、7月12日20000元、7月19日15000元、8月1日50000元、11月3日55000元、11月6日25000元、2018年3月6日至3月16日合计160000元、3月27日100000元、3月28日60000元。以上全部款项合计590500元，被告均出具书面借条予以确认，其中对于2017年11月6日以前的款项，双方并未约定给付利息。对于其后320000元，被告承诺利息共80000元，还款期限至2019年12月25日。本院认为，原告尹德庆向本院提供了转账凭证、《借条》等，足以证明其向被告张泽出借款项的事实。经本院核实，原告主张部分款项给付系现金支付，应属合理，对于被告承诺的还款期限已届满后的欠款合计590500元，本院支持被告偿还。原告主张的利息不超过司法保护上限，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽偿还原告尹德庆欠款590500元；二、被告张泽给付原告尹德庆利息80000元；三、被告张泽给付原告尹德庆以本金270500元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日的利息；以上一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告张泽负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年十二月一日书记员  张凤羽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0302执恢287号之一 申请执行人张开林，男，1957年7月18日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人王文林，男，1971年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人张开林申请执行王文林民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书等法律手续，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现需对王文林所有的房屋进行强制执行，本院对王文林的房产进行两次拍卖均已流拍，申请人申请对房产进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十七条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人王文林所有的位于萍乡市芦溪县上埠镇山口岩宾馆（宾馆正面右侧第一栋第三层、座向正面第二栋第三层房屋产权权属归山口岩管理处，其余产权权属归王文林）的不动产，变卖价格为网络司法拍卖二拍流拍价。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  周紫玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3788号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被执行人：黄剑英，男，1984年10月9日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人：黄冰莹，女，1982年12月25日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人黄剑英、黄冰莹信用卡纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年08月07日作出的（2020）闽0305民初2820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑英、黄冰莹归还剩余借款本金四万九千九百七十二元一角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人黄剑英、黄冰莹银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2820号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁丽敏