wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民抗11号抗诉机关：鹤岗市人民检察院。一审原告：严利民，男，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审被告：相学武，男，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审原告严利民因与一审被告相学武民间借贷纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院作出（2018）黑0404民初688号民事调解书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为在法院审理时，相学武已经被公安机关或者检察机关立案侦查，相学武与严利民之间该笔借款涉嫌非法集资，以鹤检民监［2020］23040000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令鹤岗市南山区人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5229号上诉人（原审原告）：王桂萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李泓良，男，1988年08月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥林，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李金英，女，1958年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹双海，男，（李金英之夫），住天津市东丽区。上诉人王桂萍、李泓良因与被上诉人李祥林、李金英继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桂萍、李泓良上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，两审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，遗漏当事人。涉案房屋并非李祥林承租，而是被继承人承租，李祥林因拆迁案涉房屋获得的利益系遗产应当依法分割。一审法院遗漏案涉房屋的实际产权人天津市东丽区供销合作社违反法定程序。被上诉人李祥林、李金英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王桂萍、李泓良向一审法院起诉请求：1．依法继承位于天津市东丽区××庄街××路××东里××号房屋征收补偿款的三分之一，金额为517656元；2．依法继承刘玉芬的金戒指一枚（价值约1000元）；3．诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人李宝仲与刘玉芬系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子李金林、次子李祥林、长女李金英。原告王桂萍与李金林原系夫妻关系，原告李泓良系李金林与王桂萍之子。李宝仲于1981年6月14日去世，刘玉芬于2009年9月9日去世，李金林于2017年12月16日去世。涉案房屋的产权人为天津市东丽区供销合作社，被继承人李宝仲生前系“天津市东郊区食品公司”职工，曾系涉案房屋的承租人，其1981年6月14日在工作期间死亡。李祥林系“天津市东郊区食品公司”职工，李宝仲去世后，李祥林实际承租该房屋，自1980年10月份起交纳租金至涉案房屋拆迁。2020年1月10日，被告李祥林作为公有房屋承租人一方与房屋征收部门天津市东丽区住房和建设委员会，房屋征收实施单位天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议一份，主要内容为，涉案房屋被征收，李祥林获得涉案房屋评估总价1,377,428元房屋价值补偿金的95%即1,308,557元，加上临时安置费、室内装修补偿、一次性搬迁奖励、设施迁移补助、搬迁补助费、提前封房奖励、以上各项共计1,552,969元。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人的遗产。继承的前提需确认继承人和遗产范围。本案争议焦点为涉案房屋是否属于被继承人的遗产。经过查明的事实，涉案房屋产权单位为天津市东丽区供销合作社，承租人为被告李祥林。涉案房屋的拆迁补偿款针对承租人发放，因此涉案房屋的拆迁补偿款不属于李宝仲与刘玉芬的遗产。二原告主张继承涉案房屋的拆迁补偿利益，无事实依据及法律依据不予支持。就二原告主张的戒指，现有证据不能证明该戒指是否存在，以及刘玉芬生前是否有过处分行为，因此该戒指是否属于遗产存疑，对二原告主张继承该戒指的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告李泓良、王桂萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,907.50元，由原告李泓良、王桂萍负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：涉案房屋的拆迁款是否是双方的被继承人遗留的财产；金戒指一枚是否还存在，是否应当依法被继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。二上诉人主张案涉房屋的拆迁利益是遗产要求继承分割，故其应当提交证据证明所基于房屋系被继承人所有或承租，但一审法院审理期间其所提交的证据不能证明，现有证据表明，案涉房屋产权单位为案外人天津市东丽区供销合作社，承租人为被上诉人李祥林，故二上诉人关于继承拆迁利益一节，因现有证据的原因一审法院未予支持并无不妥。关于二上诉人要求继承金戒指的请求，因其不能提交该戒指是否存在，以及被继承人刘玉芬生前是否有过处分行为的证据，一审法院不予支持亦无不妥。本案是继承案件，应在继承人当中进行，天津市东丽区供销合作社并非继承案件当事人，二上诉人的此项请求于法无据。综上所述，上诉人李泓良、王桂萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,986元，由上诉人李泓良、王桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雯月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保321号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李保卫，男，壮族，1968年10月4日出生，住，住广西上林县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李保卫名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李保卫名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2344号 申请人：谢照远，男，1967年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：韦金秀，女，1978年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李恩荣，男，1978年4月26日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人谢照远、韦金秀与被执行人李恩荣生命权纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）桂0122民初1853号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李恩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢照远、韦金秀于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李恩荣支付履行款185224元及利息，案件受理费3660元，执行费2733元。在执行过程中，本院依法对被执行人李恩荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李恩荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恩荣新的财产线索，申请执行人谢照远、韦金秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫淑丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保786号 被保全人：长春市东升建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市二道区,法定代表人:李双。 被保全人：李永强,男性,住吉林省长春市二道区。 申请保全人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:吕增军。 本院执行的吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与长春市东升建筑装饰工程有限公司、李永强其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1646号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款112404.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值112404.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十二月九日 书记员 李佳萍
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1151号之一原告：许汝胜，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：宋春燕，女，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。原告许汝胜与被告宋春燕婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许汝胜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许汝胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许汝胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许汝胜撤诉。案件受理费4009.30元，减半收取计2004.65元，由原告许汝胜负担。审 判 长  杨 熹人民陪审员  余泽兴人民陪审员  桂 勇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  万 平书 记 员  杨 枢
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1390号 原告：田金玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，住阜城县。 原告田金玲与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田金玲到庭参加诉讼，被告张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金玲向本院提出诉讼请求：要求被告张海军返还欠款15186元。事实和理由：自2014年开始原告田金玲经营输送机托辊轴承盒生产及销售，2016年期间被告张海军多次向原告田金玲购买输送机配件轴承盒：其中6月22日货款1120元、7月13日货款595元、8月10日货款1180元、9月6日货款2275元、9月16日货款560元、10月10日货款1791元、10月14日货款733元、10月17日货款843元、10月24日货款2045元、10月31日货款1253元、11月4日货款462元、11月12日货款2382元、11月24日货款2021元、11月25日货款865元、12月12日货款2450元，以上共计货款20575元。被告张海军于2018年2月14日偿还原告货款4389元、2019年6月15日偿还原告货款1000元，尚欠原告货款15186元未还。 被告张海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田金玲经营输送机托辊轴承盒生产、销售业务。2016年期间原被告达成口头协议，约定被告张海军购买原告田金玲生产的输送机托辊轴承盒，同时对货物的价格，规格等进行了约定。自2016年6月22日至2016年12月12日原告田金玲多次交付被告张海军输送机配件轴承盒，共计货款20575元；2018年2月14日被告张海军支付原告田金玲货款4389元，并为原告出具欠条一张，2019年6月15日被告张海军支付原告田金玲货款1000元，剩余货款15186元至今未还。以上事实有原告陈述及其提供的书证欠条、收款收据、证人高某的出庭证言予以证实。 本院认为，原告田金玲与被告张海军之间的买卖合同合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告田金玲与被告张海军之间的买卖关系合法有效。原告田金玲已向被告张海军交付货物，被告张海军未按照约定的数额支付价款，构成违约，故应承担民事责任，支付原告田金玲货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海军于判决生效之日起10日内支付原告田金玲货款15186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  倪晶晶 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13074号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：马乐乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马乐乐买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十二月一日书记员  韩钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5502号之十九申请执行人：兰鲲，男性，1988年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曹美香，女性，1981年02月20出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在贵州省农村信用社联合社2339XXXXXXXXXXXXX0866账户内存款人民币517187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执209号 申请执行人:浙江黄岩侨丰塑料制品厂 被执行人:宁波博通塑业有限公司 关于浙江黄岩侨丰塑料制品厂与宁波博通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人浙江黄岩侨丰塑料制品厂依据已生效的（2019）浙02民初694号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 6月2日被执行人主动履行155450元，其中赔偿款150000元、执行申请费2150元、诉讼费3300元。11月30日，浙江黄岩侨丰塑料制品厂以被执行人宁波博通塑业有限公司已经履行完毕（2019）浙02民初694号民事判决书所确定的义务为由，申请结案。 因此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27514号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：贾大春贾大春，男，1991年2月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾大春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初9262号原告：田某，男，2009年9月26日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：宋某，女，1957年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告田某与被告张凯健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告田某的法定代理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年十二月十七日书记员 邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8273号原告：孙黎楠，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：施维，女，该公司员工。原告孙黎楠与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙黎楠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙黎楠在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙黎楠撤诉。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由原告孙黎楠负担。审判员 郭 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10723号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，性别不详，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 娜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1440号原告：袁进明，男，1967年6月7日出生，住甘肃省武山县。被告：袁平平，男，1973年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告袁进明与被告袁平平恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告袁进明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁进明撤回起诉处理。审 判 员 裴志军二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3442号 原告：李卫花，女，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张玮，男，1979年7月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：河北三志食品股份有限公司，住所地：信都区龙岗经济开发区凤仪东街北侧。统一社会信用代码：9113052178084211XG。 诉讼代表人：河北三志食品股份有限公司管理人。 原告李卫花诉被告张玮、第三人许勤书、第三人河北三志食品股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案。原告李卫花于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫花的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李卫花负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  翟亚凯 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马玉雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25286号上诉人（原审原告）：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地广州市天河区花城大道**花城汇负**。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄清华，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：何超鸣，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：周远生，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司因与被上诉人黄清华、何超鸣、周远生劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。判后，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决；2.判令黄清华向上诉人退还劳务费10000元；3.判令何超鸣、周远生对本案债务的清偿承担连带责任；4.本案一、二审受理费由黄清华、何超鸣、周远生负担。事实与理由：一、一审法院认为黄清华未完成的业绩应由上诉人承担举证责任是错误的，举证责任应由黄清华承担。上诉人与黄清华于2018年5月签订《劳务合同》，约定黄清华为上诉人提供劳务服务，黄清华需每月完成业绩10万元、一年累计120万元业绩之内容，黄清华一年劳务费为2万元。《劳务合同》约定在协议期限内，黄清华未按规定中途解除合约的，必须全额退还劳务费给上诉人或者黄清华不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，需退还劳务费。《劳务合同》签订后，上诉人依约向黄清华预付半年劳务费10000元，因黄清华未能按照合同的约定完成业绩，理应退还上诉人10000元劳务费。该费用是预支费用，亦是预奖励金。除此费用外，黄清华平时完成的业绩按15％的比例计算提成，扣除其他费用外，由上诉人按月另外支付劳务费用。黄清华在2018年5月完成的业绩只有10670元，远远达不到合同约定的每月完成业绩10万元的标准，并且在此之后没有业绩产生且自行离开上诉人处，退费条件成就，黄清华理应退还上诉人10000元劳务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，应由黄清华对合同完成的情况(即业绩完成情况)承担举证责任，若未能举证完成业绩标准，则达到退费条件，应该按照合同约定将10000元劳务费退还给上诉人，上诉人无法对没有的事实承担举证责任。二、一审法院适用法律错误，预付的劳务费用属于债权债务关系，保证人应对不退费的违约后果承担保证责任。何超鸣、周远生为黄清华履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。担保协议书约定的内容实质是若黄清华达不到约定的业绩标准，退费条件成就，应退还预收取的费用，保证人即何超鸣、周远生应对黄清华的违约后果承担保证责任。一审法院适用法律错误，《担保法》第二条的规定为“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”该条法律规定未穷尽列举所有经济活动的合同关系，即存在更多的经济活动合同关系是可以依照本法规定设定担保的，不能以此说明劳务合同中预付费用的债权债务关系不能设定担保，并且本案担保协议书的实质就是对退费条件成就而黄清华不履行退费义务，保证人即何超鸣、周远生应承担保证责任，不违反法律法规的强制性规定。被上诉人黄清华、何超鸣、周远生答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提交了如下证据：1.2018年5月订台明细表；2.2018年6月订台明细表；3.2018年7月订台明细表；4.2018年8月订台明细表。证据1-4拟证明黄清华2018年5月产生的业绩为10670元、6月业绩25733元、7月业绩31000元、8月业绩15007元，根据《劳务合同》约定，黄清华需完成每月10万元业绩的指标，若不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，黄清华需退还劳务费。5.中国银行交易流水明细清单，拟证明上诉人按照业绩的15%计算提成支付给黄清华，亦能反推证明黄清华业绩不达标。黄清华、何超鸣、周远生对上述证据发表了质证意见：不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人虽上诉主张黄清华退还其劳务费10000元，及何超鸣、周远生对本案债务的清偿承担连带责任，但上诉人在二审提交的2018年5月至8月的订台明细表没有黄清华的签名确认，中国银行交易流水明细清单仅能证明上诉人曾向黄清华转账，均不足以证实其主张，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年十二月二十一日书记员  甄新顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初474号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人闫坤峰，男，1989年11月29日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，新疆某某有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人闫坤峰犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人闫坤峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日00时许，被告人闫坤峰醉酒后驾驶×××号白色小型面包车，沿乌鲁木齐市西山路南四巷路段行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人闫坤峰血液中的酒精含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫坤峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人闫坤峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人闫坤峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫坤峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2879号原告：游晓燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：王小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：田春晨，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告游晓燕与王小龙、田春晨委托合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告游晓燕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按游晓燕撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘洋
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2020）闽0481民督157号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：廖海涛，男，1970年10月25日出生，汉族，住潮南省娄底市娄区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年07月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1111485420190717165530的《小额贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月8日还款444.24元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年07月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK6778273353730的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年07月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年09月21日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年12月2日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年12月2日，北京众利诚通投资管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年11月30日，被申请人尚有借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、还款情况说明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人廖海涛给付申请人借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5000元及垫付服务费［以借款本金5000元为基数，自2019年08月09日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人廖海涛还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人廖海涛负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人廖海涛应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人廖海涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37411号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：廖志平，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，原告广州天寓物业服务有限公司与被告廖志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25970号原告曹桂丽，女，回族，1963年7月27日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人郭姣，河南基策律师事务所律师。被告郑州梅苑健康管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****楼**，统一社会信用代码91410105MA44JA666L。法定代表人马东梅。原告曹桂丽诉被告郑州梅苑健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。被告于2020年10月9日核准注销，本案立案时间为2020年12月2日，故原告起诉前被告已经注销，被告主体不适格，原告的起诉，应当驳回。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹桂丽的起诉。案件受理费48元，退还原告曹桂丽。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晴晴
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保212号无锡龙牌台球科技有限公司、长沙华存软件科技有限公司：无锡龙牌台球科技有限公司与长沙华存软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘01知民初151号民事裁定书已发生法律效力，2020年9月14日，无锡龙牌台球科技有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司名下的财产采取了两次网络查控，经通过最高人民法院网络查控系统网上查询长沙华存软件科技有限公司名下没有银行存款，没有车辆等信息，传统查询其名下也无土地及其他房产等信息。上述情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢109号谷宏建、肖宾：本院执行的申请执行人谷宏建与被执行人肖宾租赁合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款16322.5元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十二月二十四日执行助理姚海书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4616号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：路英，女，1977年12月1日出生，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：张雷，男，1987年2月23日出生，住陕西省三原县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人路英、张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年12月21日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执4616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯疆桦 审判员  娄俊伟 审判员  李永春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保2619号申请人：吴万红，男，1986年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李桂波，男，1971年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：彭小兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人吴万红于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂波、彭小兰名下价值223810元的财产进行查封、冻结。申请人吴万红以诉讼财产保全责任保险作为担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李桂波、彭小兰名下价值223810元的财产。案件申请费1639.05元，由申请人负担（如本案进入诉讼程序，则以生效裁判文书确定为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3376号申请执行人：王玄玄，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：何思礼，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。王玄玄与何思礼劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王玄玄于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人何思礼给付人民币5525.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月9日对被执行人何思礼适用限制高消费措施，2020年12月28日将被执行人何思礼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人何思礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何思礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾展州
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保117号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：覃方声，男，汉族，1980年2月9日出生，住，住广西壮族自治区博白县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人覃方声名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃方声名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初91号原告马小辉，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省新郑市。被告新郑市公安局薛店派出所，住所地新郑市薛店镇文化路东段路北。原告马小辉诉被告新郑市公安局薛店派出所行政赔偿一案，原告马小辉于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小辉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马小辉撤回起诉。审 判 长  吕珂审 判 员  余猛审 判 员  王辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理毛贝贝代理书记员  李冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3227号之一申请执行人苏州好特斯模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路**。法定代表人严杰。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司，住所，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新城路**div>法定代表人林士森。苏州好特斯模具有限公司与台州市黄岩远图模塑有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3043号民事判决已经发生法律效力，依该判决，台州市黄岩远图模塑有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州好特斯模具有限公司价款230800元及以该款为基数自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费2381元，由台州市黄岩远图模塑有限公司负担。权利人苏州好特斯模具有限公司以义务人台州市黄岩远图模塑有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付233181元及相应利息。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的233181元及相应利息，执行费3398元。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月6日、11月7日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况，本院委托台州市椒江区人民法院查封被执行人名下车牌为浙Ｊ×××**汽车一辆,查封日期自2020年11月17日起至2022年11月16日止,查封期限为两年,车辆未实际扣押,暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，委托台州市黄岩区人民法院,轮候查封被执行人名下位于台州市××街道××路××号不动产,查封日期自2020年11月25日起至2023年11月24日止,查封期限为三年，有待首封案件处置后分配。4.2020年12月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待参与分配、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 臻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2066号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：大田县番越网店，经营场所福建省三明市大田县均溪镇赤岩路******虚拟产业园**。 负责人：杨立新。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告大田县番越网店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3930号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日**楼**。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：杨春红，女，1988年7月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡茜茜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0708民初1218号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：杨爱军，该行职员。 被告：祁在岗，男，1957年9月28日出生，汉族，住张家口市。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告祁在岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  张学强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李坤丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4833号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码913201066673947815，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**南京世界贸易中心大厦**。负责人：季超,行长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：陈中伟，男，1965年10月8日生，汉族，住所，住所地淮安市清江浦区div>关于江苏银行股份有限公司南京城北支行与陈中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11262号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告陈中伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城北支行返还剩余借款本金240071.77元，支付利息（含罚息、复利）6954.28元，并继续支付自2019年7月18日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告陈中伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费18121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，保全费1870元，合计4509元，由被告陈中伟负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划、查封等执行措施，具体为：1.本院扣划被执行人名下银行存款66034元，已发放申请人；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.本案诉讼阶段查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，查封期间两年，自2019年10月10日至2021年10月9日止。因未实际控制车辆，暂无法处置；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的除已扣划的66034元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3655号原告：王立宏（曾用名王大红），男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：杨国金，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：刘宝霞，女，1976年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告王立宏与被告杨国金、刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立宏、被告杨国金到庭参加诉讼，被告刘宝霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立宏的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元及利息（按口头约定二分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告因在湖北汉川承包建筑工程和家具经营资金周转困难，于2010年6月26日、2019年11月4日、2019年11月12日在原告处借款100000元、10000元、10000元，合计120000元，约定利息二分。原告通过银行转账到被告杨国金和刘宝霞名下。2020年10月2日二被告支付了借款利息7000元，后经原告多次催要二被告至今未偿还分文本息。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨国金辩称：1、请求法院驳回原告借款利息的诉讼请求。理由是原告提交的书证中没有约定利率，也无证据证明双方口头约定利率，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。2、请求法院驳回原告对被告刘宝霞的诉讼请求。2019年11月4日、11月12日原告是按照我的指示将款项汇至刘宝霞的账户，属于指示交付，刘宝霞未在借据上签名，也不是借款人，与杨国金之间并非夫妻关系。3、请求法院驳回原告借款本金10万元的诉讼请求。该笔借款出自赌场，限期1个星期偿还，一万元一天500元利息，我已还清此款，且该借款已超过2年诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉请。被告刘宝霞未到庭亦未答辩。本案查明确认的事实如下：2010年6月26日，杨国金向王立宏出具借据一张，内容为：今借到王大宏现金大写壹拾万元整。借款人杨国金，并注明用于工地周转。双方在借据上没有约定借款利息和借款期限。当天王立宏委托案外人罗军通过建设银行向杨国金汇款100000元。2019年11月4日、11月12日，杨国金又向王立宏出具借据两份，内容均为：今借到王大红哥现金壹万元整。用于云锦家具周转，把丰田霸道白色车放在王大红哥名都花园小区，没有还钱车不动，违反一切后果自负等内容。借款人杨国金（此两份借据上的“王大红”为本案原告王立宏）。双方在借据上仍然没有约定借款利息和借款期限。借据出具后，王立宏按照杨国金要求将借款20000元汇入刘宝霞账户，该款刘宝霞已交付给杨国金。2020年10月2日，杨国金向王立宏给付现金7000元，王立宏向杨国金发送信息：今收到杨国金送到2010年10月26日借款10万元的3个半月利息7000元。但杨国金在回复信息中注明该款是用于偿还20000元借款。本院认为：杨国金于2010年6月26日向王立宏出具的100000元欠条是否经过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条中还规定,“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。”最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》规定,出具没有还款日期欠条的诉讼时效期间,应从书写欠款的次日起开始计算。本案中,杨国金于2010年6月26日向王立宏出具没有还款期限的欠条,王立宏应该知道自己的权利自2010年6月27日起被侵害,根据法律规定,其诉讼时效期间应该自2010年6月27日起至2012年6月26日止,显然王立宏于2020年11月9日向本院起诉已超过诉讼时效期间。换言之，即使如王立宏诉讼所主张,在杨国金借款后其曾以电话和短信的形式向杨国金催要该欠款,但由于王立宏不能证明从2010年6月27日起至2020年11月9日止存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形,在此情况下亦超过诉讼时效。因此，王立宏要求杨国金返还借款100000元及支付利息的诉讼请求本院不予支持。案涉20000元借款利息的计算，本院依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人王立宏可从主张债权之日起主张借款人杨国金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即自本院受理之日起至清偿完毕日止依年利率6%计算利息一并支付。因杨国金借款20000元后已经返还7000元，杨国金向王立宏的借款本金余额相应扣减，下欠本金金额为13000元。本案的借款20000元系杨国金与王立宏就借款行为形成一致意思后，王立宏将出借资金汇至杨国金指定的账户，而提供账户的刘宝霞与案涉民间借贷行为并无利害关系。且借据出具人及实际使用人均为杨国金。因此，本院对王立宏要求刘宝霞共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国金返还原告王立宏借款13000元、支付利息（自2020年11月9日本院受理本案之日起至清偿完毕日止依年利率6%计算利息一并支付）；二、驳回原告王立宏的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担2370元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14689号 上诉人（原审被告）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审原告：孙红，女，1987年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**。 法定代表人：王诚利，董事长。 原审被告：乔洪洲，住青岛市城阳区。 上诉人乔秉辉因与被上诉人王诚利及原审原告孙红、原审被告青岛青广影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 乔秉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.本案诉讼费、律师费由对方承担。事实和理由：第一、王诚利一直使用个人银行账户或微信号、支付宝收取学生费用，通过其个人账户支付对公业务相关费用和用于家庭消费的信用卡，甚至青广公司POS机绑定的也是王诚利的个人银行账户，青广公司财产与股东王诚利的财产无法进行区分，构成高度的财务混同。本案中，原审原告已提出被上诉人与青广影视传媒存在人格混同问题，并提交相关证据，但原审法院未予查明，而是直接认定与本案无关。上诉人认为，青广影视传媒和智诚学校相同的办公地点，相同的工作人员，两个公司的相关费用由被上诉人自己收取和支出。被上诉人是这两个公司的控股股东也是实际负责人。这两个公司的公司行为实为被上诉人的个人行为，是名为公司实为个人的人格混同情况。上诉人认为直接影响到原审原告的实际受偿情况，而原审判决对此不予审查，实属认定事实不清。按照相关规定，被上诉人与公司存在人格混同的情况下，被上诉人也应承担相应的偿还责任，故上诉人申请贵院查清事实，正确适用法律规定，让被上诉人承担其应当承担的责任。第三、本案程序存在瑕疵。本案中有个至关重要的证据是上诉人与被上诉人及青广影视传媒之间的《培训机构转让协议》，因该协议的效力存在问题，上诉人已经另案起诉，案号为：(2020)鲁0214民初3516号。此案一审判决结果为《培训机构转让协议》无效，但被上诉人王诚利不服此判决结果，于7月18日上诉于青岛市中级人民法院，目前案件已开庭，正在审理过程中。上诉人认为该案的审理结果对本案的结果有很大的影响。 王诚利未答辩。 孙红、乔洪洲、青岛青广影视传媒有限公司未发表意见。 孙红向原审法院提出诉讼请求：1.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲向孙红返还培训费人民币1855元，并赔偿利息损失；2.判令青广公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲赔偿孙红损失的时间的误工费、交通费、通行费及精神损失费1000元；3.诉讼费由乔秉辉、王诚利、青岛青广影视传媒有限公司负担。 原审法院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉于本判决生效后10日内退还孙红培训费1855元。二、驳回孙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉、王诚利应否承担还款责任的问题。青岛青广影视传媒有限公司与乔秉辉于2019年4月13日签订《合伙协议书》，约定双方自2019年4月13日至2027年4月13日期间合伙经营智诚有声语言艺术学校。期间，孙红向智诚有声语言艺术学校缴纳培训费，双方之间教育培训合同成立，双方当事人均应按约履行各自义务。故在合同无法继续履行的情况下，孙红要求退还未上课培训费用，理由正当，应予支持。本案款项发生在乔秉辉与青岛青广影视传媒有限公司期间，故原审判决青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉庆承担还款责任并无不当。 本案系孙红主张返还学费的纠纷，乔秉辉以王诚利与青岛青广影视传媒有限公司人格混同为由，主张王诚利应承担共同还款责任，与本案争议事实系不同的法律关系，其可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔秉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟国媛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3709号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市天宁街道和平北路**。法定代表人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：陈颖晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：余小刚，男，该行员工。被执行人：常州清红化工有限公司，统一社会信用代码91320411727397088J，，住所地江苏省新**春江圩塘江边化工区法定代表人：陈国庆。被执行人：江苏永泰丰作物科学有限公司，统一社会信用代码91320829588420881P，，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区洪泽片区盐都路**法定代表人：芮铁成。被执行人：陈国庆，男，1953年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：李巧秀，女，1955年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈玉秀，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：芮铁成，男，1964年3月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈佳，女，1980年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：杨晖，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈洁，女，1987年5月1日生，汉族，住常州市新**。中国银行股份有限公司常州分行与常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2145号民事判决书已发生法律效力。因常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈佳、杨晖、陈洁签收了上述法律文书，EMS回单显示被执行人陈玉秀、芮铁成的上述邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月21日作出(2020)苏0402执3709号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州清红化工有限公司、江苏永泰丰作物科学有限公司、陈国庆、李巧秀、陈玉秀、芮铁成、陈佳、杨晖、陈洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，在审理过程中，本院以（2020）苏0402民初2145号民事裁定书、（2020）苏0402执保408号协助执行通知书冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限截止至2021年6月12日；查封了被执行人陈国庆、李巧秀名下坐落于常州市新北区××路××号××幢××号××常州市春江镇新港路10幢2号不动产；查封了被执行人陈国庆名下坐落于常州市××街××号不动产；查封了被执行人陈玉秀、芮铁成名下坐落于常州市春江镇新港路10幢3号不动产、常州市××花园××幢××单元××室不动产；查封了被执行人陈佳、杨晖、陈洁名下坐落于常州市××花园××幢不动产。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年12月14日。上述不动产系轮候查封或已在它案处置，暂不宜处置。3、2020年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年12月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1692号 原告：新疆九玉农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台工业园**38院。 法定代表人：李庭元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张武珂，女，1987年3月17日出生，该公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：仇成军，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：郝荣鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆九玉农业发展有限公司与被告仇成军、被告郝荣鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新疆九玉农业发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆九玉农业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆九玉农业发展有限公司撤诉。 案件受理费6,270元，减半收取计3,135元，由原告新疆九玉农业发展有限公司负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年十二月九日 书记员  白锦成
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督6号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：苏某某，男，1983年1月15日生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人苏某某，2013年8月23日在我行借款49900元，于2015年8月22日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率10.425‰,我行依约于2013年8月23日出贷。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款35526.88元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款3.552688万元及利息。申请费230元，由被申请人苏某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2574号上诉人（一审原告）张凯，男，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。一审原告张百安，男，1951年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会。负责人罗沛松，主任。上诉人张凯因其与张百安诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，罗庄城中村改造指挥部（甲方）与张凯、张百安（乙方）、罗庄村委会（丙方）于2015年4月8日签订《置换协议》二份，该协议约定：乙方欲置换的商务办公用房位于秦岭路与洛河西路交叉口西南角周新庄罗庄安置区内5号楼南楼15层1515号。乙方自愿将个人在罗庄城中村改造中所得安置住宅用房按照置换面积1：1的比例，置换成商务办公用房。置换商务办公面积93.4平方米。甲方负责安置房屋的建设、分配和调剂，按国家规定建设标准建成后交付乙方。甲方和丙方协调乙方与承租方签订出租合同。乙方置换后所得商务办公房原则上由乙方委托甲方或丙方以毛坯房整体出租。出租后，由承租方统一管理、经营，相关权利和义务在甲方或丙方监督下，由乙方与承租方另行约定。本协议为原拆迁补偿安置协议的补充协议，两协议合并执行有效。回迁安置面积误差的处理和房产证的办理等按原协议条款执行等。经中原区中原西路街道办事处周新庄村民委员会、罗庄村委会招标，河南巨正酒店管理有限公司中标周新庄安置区五号楼（商务楼）招商招租项目。2019年6月28日，罗庄村委会（甲方、出租方）与河南巨正酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方将包括案涉房屋在内的房屋出租给乙方。甲方需确保所有租赁标的物的产权所有人授权甲方出租该标的物，甲方有权签署本租赁合同，否则甲方需承担责任。郑州市中级人民法院一审认为：（一）案涉协议虽然签订于2015年5月1日之前，但是，当时的法律、法规及司法解释并未明确规定该类协议属于民事诉讼的受案范围，现张凯、张百安提起行政诉讼，人民法院应予受理。（二）中原区政府是适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。罗庄城中村改造指挥部系中原区政府组建，故本案中，中原区政府是适格被告。（三）案涉协议是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，中原区政府应当全面履行该协议约定的义务。中原区政府应当向张凯、张百安交付涉案协议约定的商务办公用房，由张凯、张百安与承租人具体约定租赁事宜，其擅自将应属于张凯、张百安所有的房屋进行出租，违反协议约定。但是，考虑罗庄村委会已经将案涉房屋出租给河南巨正酒店管理有限公司，且案涉房屋是否符合交付条件尚不明确，客观上导致张凯、张百安提出的交付案涉房屋的诉讼请求，无法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决责令中原区政府在该判决生效后60日内采取补救措施。上诉人张凯不服，上诉称：（一）一审法院认定事实错误，对上诉人要求交房的请求不予支持，侵犯了上诉人合法权益。第三人无权将上诉人房屋进行出租，其擅自违法出租的事实并不能作为不支持上诉人诉讼请求的理由。案涉协议的签订主体为上诉人与被上诉人，第三人罗庄村委会将房屋无权处分的行为，不得影响协议两相对人关于协议的履行行为。（二）一审法院未查明案件事实。上诉人提交了案涉房屋现状照片，拟证实办公用房已经开始出租使用。涉案房屋符合交付条件，该事实明确。本案纠纷为上诉人要求被上诉人履行行政协议，交付安置房屋。因而对于该房屋是否具备交付条件，应当是人民法院根据上诉人、被上诉人提交的证据判断、认定的基本事实。如前所述，双方的证据均证明客观现实是房屋已经出租使用，因此对于房屋已经具备交付条件是明确确定的。（三）一审法院裁判结果不明确，不具有可执行性。一审法院的裁判结果为要求被上诉人采取补救措施。补救措施的内容包括哪些，如何判定被上诉人是否履行了生效判决，完全不能明确。（四）一审法院适用法律错误。只有当行政机关违法变更协议或者行政协议此后都无法继续履行的情况下，人民法院方可判决行政机关采取补救措施。综上所述，一审法院认定事实错误，未尽查明案件事实的司法职责，判决结果不明确，错误适用法律规定裁判。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。一审第三人罗庄村委会未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，罗庄城中村改造指挥部与上诉人、罗庄村委会于2015年4月8日签订的置换协议系各方当事人平等、自愿签订的，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行。根据上述协议第五条之约定，中原区政府负责安置房的建设、分配和调解，应当按国家规定建设标准建成后交付上诉人，由上诉人与承租方签订出租合同。但中原区政府未按合同约定履行义务，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，行政机关未依照约定履行协议的，人民法院判决行政机关承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。鉴于涉诉房屋已经出租给河南巨正酒店管理有限公司，且上诉人应分得的房屋在整体出租给河南巨正酒店管理有限公司的房屋中所占比例较小，判决行政机关继续履行，不具有直接交付的现实可能性，一审判决中原区政府采取补救措施并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张凯承担。本判决为终审判决。审判长 卢 瑜审判员 万宗杰审判员 秦娜娜二〇二〇年十二月七日书记员 张 玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3460号之二申请执行人：班荣皓，女，1997年3月31日出生，布依族，住贵州神三穗县。被执行人：舒庚，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州神毕节市七星关区。申请执行人班荣皓与被执行人舒庚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3109号民事调解书的要求向申请执行人偿还案款44000.00元、利息及案件受理费50.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年8月21日、2020年8月31日、2020年9月8日、2020年10月14日、2020年12月28日五次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、车辆登记信息，亦无网络资金可供执行。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人舒庚有住房公积金缴纳登记，但账户内余额小，无需处置。本院于2020年9月8日指派工作人员到贵阳市不动产登记站查询，被执行人舒庚名下无不动产登记。本院于2020年9月8日委托毕节市七星关区人民法院查询被执行人舒庚在毕节市七星关区不动产登记及公积金缴纳情况，经查询，被执行人舒庚在毕节市七星关区无不动产登记及住房公积金缴纳登记。本院共计扣划被执行人舒庚银行存款人民币11307.99元并发放给申请人。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十九日书记员  牟西雅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1555号之一申请执行人：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**，组织机构代码:080578899。法定代表人：张茂岳。被执行人：桑德建设集团有限责任公司，住所地：，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦**代码:786405041。法定代表人：陈正财。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙**代码:700236364。法定代表人：文一波。申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司返还申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款本金2180000元、截止到2019年4月3日的利息5450元及此后的利息（以2180000元为基数,按年利率24%自2019年4月4日起计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费90000元，并负担案件诉讼费30004元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司向本院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到嘉兴市不动产登记服务中心南湖区分中心对被执行人桑德建设集团有限责任公司名下不动产的查封、抵押情况进行了查询，委托北京市海淀区人民法院对被执行人北京桑德环境工程有限公司名下的不动产登记信息进行了查询。查明，被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司在全国各地法院涉案较多，名下的银行存款、车辆、不动产等财产均被全国多家法院冻结、查封。其中，被执行人北京桑德环境工程有限公司名下有两个银行账户的存款77086元由本案在诉讼保全过程中首先冻结，现已依法扣划，扣除案件诉讼费、执行费62448元，申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司受偿14638元；被执行人桑德建设集团有限责任公司名下位于嘉兴市××路××大厦××层××房，由本案在诉讼保全过程中首先查封，但设有抵押，抵押权价值较高，暂不适宜处置。截至2020年12月10日，本案已执行到位14638元。本院暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2959845元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，分别对其法定代表人陈正财和文一波采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司，其没有异议，亦不要求移送被执行人住所地人民法院进行破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月十日书记员  朱 松
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10073号原告：李大洋，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：王子彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李大洋与被告王子彬、韩建国民间借贷纠纷一案中，原告李大洋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李大洋自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大洋负担。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月九日书记员  韦永强
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1055号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戚在兵，男，1987年4月5日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，住安徽省天长市。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月17日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人戚在兵犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人戚在兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戚在兵于2020年8月23日晚，与他人在无锡市××期旁的工人大食堂内饮酒后，于次日0时37分许，驾驶号牌为皖Ｍ7××**小型轿车，从华庄出发，途经Ｓ19锡通高速公路，行驶至无锡市梁溪区县前东街兴源路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。被告人戚在兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹等书证，证人徐某、华某的证言笔录，被告人戚在兵的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚在兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚在兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戚在兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戚在兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10635号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：肖娜。委托诉讼代理人：张健良。委托诉讼代理人：王璐璐。被告：张建飞，男。被告：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：张童。委托诉讼代理人：杨俊茹。委托诉讼代理人：杨全红。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告张建飞、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行诉称，2016年2月17日，原告与两被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告张建飞提供借款450000元用于购买位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定被告西安龙湖兴城置业有限公司承担连带责任保证，双方还约定了借款利息、还款方式等。同时双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。原告依约发放贷款，被告自2019年9月24日起多次逾期，截止2020年5月10日共逾期8期，严重违反合同约定。现诉至法院请求：1.判令被告张建飞偿还借款422699.44元、逾期利息12610.31元，以上利息暂计算至2020年5月10日，最终逾期利息计算至实际付清之日止；2.判令被告西安龙湖兴城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张建飞抵押的涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权；4.诉讼费由被告张建飞承担，被告西安龙湖兴城置业有限公司对该费用承担连带清偿责任。被告西安龙湖兴城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及涉案房屋均位于西安市灞桥区，故要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。经询，原告同意移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告龙湖兴城置业有限公司住所地及涉案房屋所在地均位于西安市灞桥区，被告龙湖兴城置业有限公司据此提出管辖权异议，且原告予以同意，也未违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告龙湖兴城置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员    张庆安                                                  二〇二〇年十二月一日                         书  记  员     贺小宁 1
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初278号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈友破，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2020年8月27日因涉嫌过失致人死亡罪到台前县公安局投案，同日被刑事拘留,经台前县检察院批准逮捕,2020年9月11日被台前县公安局执行逮捕。2020年12月16日被本院取保候审。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人陈友破犯过失致人死亡罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉。被告人陈友破及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日15时许,在台前县孙口镇张塘坊村修路工地,被告人陈友破驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的重型自卸货车倒车时,因未对周围进行有效观察,将被害人郑某轧伤,后被害人郑某经抢救无效死亡。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人丁某、田某的证言;被告人陈友破的供述与辩解;鉴定意见。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人陈友破对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人陈友破的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈友破认罪认罚,可以从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人陈友破对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，认为被告人陈友破具有自首情节，自愿认罪认罚，补偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年8月26日15时许,在台前县孙口镇张塘坊村修路工地,被告人陈友破驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**的重型自卸货车倒车时,因未对周围进行有效观察,将被害人郑某轧伤,后被害人郑某经抢救无效死亡。另查明，被告人家属补偿被害人家属现金14万元（包括预支的3万元），取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有书证;证人丁某、田某的证言;被告人陈友破的供述与辩解;鉴定意见；协议书；收到条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈友破过失致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈友破的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈友破主动投案，如实供述犯罪，系自首，并补偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人陈友破犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟真真
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某，住甘肃省庆阳市。原审第三人:庆阳陇上家和房产经纪有限公司。法定代表人：魏某。再审申请人贾某因与被申请人齐某、原审第三人庆阳陇上家和房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，原审认定违约责任的基本事实缺乏证据证明，原审认定申请人在合同履行过程中明确表示拒绝履行合同缺乏证据证明，原审认定申请人拒绝收取首付款缺乏证据证明，申请人主张违约金过高的请求不属于变更诉讼请求；原审适用法律错误，违约金、定金一并判决违反法律规定，原审判决超出诉讼请求，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，当事人有契约自由的权利，但法律同时规定了违约金调整制度，这是契约自由的一个例外，其目的在于恢复契约实质自由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定“过分高于造成的损失”。本案中，应查明实际损失，确定基本标准，同时考虑合同的履行情况及当事人的过错程度，综合衡量。原审以申请人举证不能为由对调整违约金的请求不予支持，依据不足。综上，贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月三十一日书记员 周勤效
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢296号 申请执行人杨晓南，女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人邹纯万，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人杨晓南与被执行人邹纯万劳务合同纠纷一案，依据本院于2015年12月1日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第789号民事判决书，被执行人邹纯万应于判决生效之日起3日内偿还申请执行人杨晓南借款本金15万元，并承担案件受理费3300元。申请执行人杨晓南于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因未发现被执行人邹纯万的可供执行财产，本院于2017年3月7日裁定终结本案执行程序。2020年12月8日，申请执行人杨晓南申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 本院于2020年12月8日向申请执行人杨晓南送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邹纯万有可供执行财产，本院于2020年12月15日临澧县住房公积金管理部查询被执行人邹纯万的公积金登记信息，未发现被执行人邹纯万名下有住房公积金登记信息。本院于2020年12月10日向深圳市不动产登记中心查询被执行人邹纯万的不动产登记信息，未发现被执行人邹纯万名下有不动产登记信息。本院于2020年12月16日向临澧县不动产登记中心查询被执行人邹纯万的不动产登记信息，发现被执行人邹纯万名下有权证号为合口0001343号、合口0002083、合口0001895、合口00001342号的不动产登记，上述不动产均已于2014年7月28日抵押，抵押权人为湖南临澧农村商业银行股份有限公司，担保金额为贷款170万元及利息。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过面谈告知了申请执行人杨晓南，并要求其提供被执行人邹纯万财产线索，申请执行人杨晓南未能提供。 2020年12月30日，本院对被执行人邹纯万适用限制消费措施。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人杨晓南，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人邹纯万有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为 153300元及迟延履行利息，已执行0元，尚有153300元及迟延履行利息未执行到位。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为153300元及迟延履行利息，已执行0元，尚有153300元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除邹纯万已抵押给湖南临澧农村商业银行股份有限公司不动产外，未发现被执行人邹纯万有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受强制性时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭子芮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16321号 原告：毕节市天和物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区比阳街道办事处马鞍山**安置房，统一社会信用代码：915205020570936585。 法定代表人：王海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向桂林（一般代理），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：彭波，男，生于1972年4月8日，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节市天和物业管理有限公司诉被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，原告毕节市天和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按毕节市天和物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市天和物业管理有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05财保256号申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区科灵路**div>法定代表人：陆群。申请人上海宝冶集团有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6650133.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海宝冶集团有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海宝冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金6650133.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二〇年十二月四日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11748号申请人：无锡市光环电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人：芮杏娟，该公司总经理。被申请人：浙江蓝舟电力建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**海天大厦**，统一社会信用代码91330903MA28KK0NXY。本院在审理原告无锡市光环电缆有限公司（以下简称光环公司）与被告浙江蓝舟电力建设有限公司（以下简称蓝舟公司）买卖合同纠纷一案中，光环公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蓝舟公司价值1.8万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人光环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝舟公司（含蓝舟公司下属分支机构）的银行存款1.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蓝舟公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月四日书记员  张 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6982号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：梁甲锰，男，1979年12月19日出生，壮族，户籍地址:广西壮族自治区柳州市城中区，住山东省青岛市黄岛区。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告梁甲锰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 柳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3655号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张蓓，男，1990年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费110元（原告已预交55元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6015号申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园**。负责人：肖春红。被执行人：皮振江，男，1988年10月14日生，苗族。住吴川仡佬族苗族自治县。被执行人：孙丽蓉，女，1990年2月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行皮振江、孙丽蓉借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人皮振江名下有位于贵阳云岩区房屋一套，本院已予查封，需进一步查实房屋实际情况、权属情况、抵押查封情况后才可处置，有另行存款，本院已予冻结。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执6015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月四日书记员  邹 曈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28683号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市宝山区。负责人：马宁，行长。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄灵玲，女，1985年7月8日生，汉族，住浙江省台州市。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告黄灵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令黄灵玲归还中国光大银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币197384.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄灵玲向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了中国光大银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXX********。截至2020年10月21日，黄灵玲欠中国光大银行股份有限公司上海分行借款本息等共计239166.26元，中国光大银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告中国光大银行股份有限公司上海分行提交的信息，无法向被告黄灵玲送达有关诉讼文书，且原告中国光大银行股份有限公司上海分行也表示无法进一步提供被告黄灵玲的其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十二月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。