陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1652号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济技术开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。统一社会信用代码91141000772543347X。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绍东，又名杨少东，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省通江县人，住通江县金银湾，农民，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：冯卫东，男，生于1970年9月11日，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，驾驶员，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：临汾晋临运货运有限公司。。住所地：山西省临汾市尧都区统一社会信用代码91141000746031612U。法定代表人：刘洋，董事长。被上诉人（原审被告）：亢生鹏，男，生于1971年1月28日，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县，驾驶员，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：榆林市世荣工贸有限公司。。住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧统一社会信用代码91610827305456949X。法定代表人：杜巧荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。。住所地：陕西省榆林市统一社会信用代码91610000741255422W。负责人：赵俊涛，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人杨绍东、冯卫东、临汾晋临运货运有限公司、亢生鹏、榆林市世荣工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：一、依法核减陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1474号民事判决中多判决我方承担的102699.92元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的鉴定报告鉴定等级过高，且鉴定程序违法，该鉴定结论不应作为定案依据，我司不认可其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，申请重新鉴定。另外鉴定费不属于保险责任，我司不应当承担。杨邵东辩称，鉴定程序合法，鉴定结果正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯卫东、临汾晋临运货运有限公司、亢生鹏、榆林市世荣工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作书面答辩。杨绍东向一审法院起诉请求：判令六被告赔偿原告医疗费89910.78元、误工费21269元、护理费8508元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金231385.6元、后期医疗费10000元、交通费4097元、住宿费2950元、被扶养人生活费73056.96元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元，共计467977.34元。一审法院认定事实：2020年3月26日20时53分，案外人陈某某驾驶陕KXXX**/陕KXX**号重型半挂货车行驶至京昆高速下行线1245KM+400M处时，与道路中央护栏发生碰撞后停在超车道里。21时7分，被告冯卫东驾驶晋晋L946**晋晋LXX**重型半挂货车与原告亲属李某甲驾驶的川A川AXXX**型面包车发生碰撞，事故发生后晋L晋L946**L晋LXX**车停放在事故现场前方，川AX川AXXX**放在陕KX陕KXXX**X陕KXX**方。21时10分，被告亢生鹏驾驶陕K**陕KXXX**X陕KXX**挂货车左侧与川AX**川AXXX**撞、右侧与正在通行的案外人王某某驾驶的川AX**川AXXX**X陕EXX**擦挂碰撞。川AXX**川AXX***XXXX陕KXXX**X陕KXX**，其车辆前顶部与前方陕KXXX**陕KXXX**挂陕KXX**右后侧部相继碰撞擦刮。川AXXX**号川AXXX**李某甲当场死亡，川AXXX**号川AXXX**、闫宪华及原告杨绍东不同程度受伤，上述车辆不同程度受损。汉中市公安局交XX队XX大队认定冯卫东、亢生鹏负事故的同等责任，陈某某、王某某、李某甲、杨绍东、夏安英、闫宪华无责任。原告杨绍东受伤后，当晚零时许被送佛坪县人民医院抢救治疗，住院1天，于2020年3月28日转三二〇一医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁血肿；2.双侧血气胸、肺挫伤、呼吸衰竭；3.肺部感染；4.右肺部分不张；5.胸椎多发棘突骨折；6、闭合性腹部损伤、肝挫伤、肾挫伤；7、高血压；8、冠心病待查；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤，行右侧剖胸探查+胸廓成形术，住院治疗23天，出院医嘱：可转当地医院观察治疗，加强营养，定时拆线、复查，不适随诊。原告出院后回居住地，相继在通江县人民医院、巴中市中心医院门诊治疗，共花住院费、门诊费89910.78元。2020年7月3日，原告损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：杨绍东本次损伤致呼吸困难中度构成八级伤残，右侧第3-9肋骨骨折构成十级伤残，胸椎5-8棘突骨折构成十级伤残；杨绍东右侧4-6肋骨骨折环抱器内固定物存留需择期住院手术取出，后续医疗费用酌定10000元；酌定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。原告杨绍东之母李某乙，出生于1939年XX月XX日，共生养子女五人。原告之子杨嘉兴出生于2015年XX月XX日。被告冯卫东具有相应的机动车驾驶资质及营运资质，其驾驶的晋L946**／晋L946**号晋LXX**靠登记在被告临汾晋临运货运有限公司名下运营，在被告平安财险临汾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额105万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险(其中晋LXX**号车晋LXX**本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯卫东向交警部门交付的5000元，由本起事故中另一受害人李某甲的亲属领取。被告亢生鹏具有相应的机动车驾驶资质及营运资质，其驾驶的陕陕KXXX**陕K陕KXXX**型陕KXX**记在被告榆林市世荣工贸有限公司名下运营，在被告太平洋财险榆林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额155万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险(其中陕陕KXX**车限额陕KXX**事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财险榆林支公司支付原告医疗费10000元。本案在审理中，事故中另两名伤者夏安英、闫宪华均向该院书面明示，其二人伤情轻微，放弃医疗费用赔偿请求。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，被告冯卫东、亢生鹏违法驾驶机动车致原告杨绍东受伤，应各自承担相应的民事赔偿责任。被告临汾晋临运货运有限公司、榆林市世荣工贸有限公司系被挂靠人，依法应承担连带赔偿责任。被告冯卫东、亢生鹏所驾车辆分别在被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告合理损失，由被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司按商业三者险合同约定赔偿。承保无责车辆交强险的保险公司，是否应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，应当以无责车辆对交通事故损害后果的发生是否发挥作用来判断。本案中，被告亢生鹏驾驶陕K陕KXXX**K陕K**XXX**撞陕K陕KX**XX号车后，川A川AXXX**辆前顶部川A川AXX**XXXXX/陕K陕KX**XXX**部陕KXX**擦刮，陈某某在公路上停放车辆与原告人身损害存在原因力、作用力；王某某驾驶的川A川AXXX**E陕EXX**XXX**甲陕EXX**号车辆未发生接触川AXXX**王某某的驾驶行为构成本案事故损害上的原因力。因此，被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司关于扣除承保陈某某车辆交强险的保险公司无责赔偿份额的主张，予以支持；对扣除承保王某某车辆交强险的保险公司无责赔偿份额的主张，因不符合保险赔偿的近因原则，不予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成多人伤亡，应当依法在各个交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，对原告杨绍东受伤产生的各项损失费用，该院确定如下：1.医疗费：原告提供的佛坪县人民医院门诊票据及通江县人民医院门诊挂号票据均系财政部监制的医疗专用票据，虽未加盖医院收费专用章，但无证据证明该类门诊票据系原告伪造，且有原告在佛坪县人民医院治疗的病历及在通江县人民医院拍片检查的其他票据佐证其真实性，被告太平洋财险榆林支公司的异议理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。据此，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。保险人主张医疗费用超过基本医疗保险同类费用标准，但不能提供充分证据证明的，由保险人承担不利的法律后果。本案中，被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司未对原告哪些医疗费用属于非医保费用、可供替代的费用清单及相应的价款差额提供证据加以证明，其关于扣除15%非医保费用的辩驳主张，缺乏充分的依据，不予支持。原告治疗已产生医疗费89910.78元，后续治疗尚需10000元，计99910.78元，予以确认。2.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从受伤至定残前一日计99天，其关于定残后误工费赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按四川省2019年全省XX镇全部单位农林牧渔业从业人员平均工资51754元／年计算其误工费于法无据，不予支持。其从事建筑务工业，参照2020年发布的上一年度陕西省XX镇私营单位建筑业从业人员年平均收入44675元计算，每日122.4元，误工费为12117.6元(122.4元／天×99天)。3.护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告以三二〇一医院疫情期间陪护专用临时通行证主张住院期间由二人护理，证据不足，不予支持。原告主张按51754元／年计算护理费缺乏依据，亦不予支持，参照2020年发布的上一年度陕西省XX镇私营单位服务业从业人员年平均收入37522元计算，每日102.8元，护理费6168元（102.8元／天×60天）。4.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。5.营养费1800元（30元／天×60天）。6.交通费：根据原告的伤情及异地受伤的实际情况，酌定合理交通费2000元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：残疾赔偿金231385.6元（36154元/年×20年×32%），原告之母李某乙生活费8117.44元（25367元/年×5年×32%÷5），原告之子杨嘉兴生活费52763.36元（25367元/年×13年×32%÷2），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计292266.4元。8.精神损害抚慰金酌定16000元。9.鉴定费2600元。原告关于陪护人员住宿费及调取证据、参与诉讼期间的住宿费赔偿请求，被告持有异议，原告该请求没有法律依据，不予支持。上述费用共计434062.78元，其中交强险医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计102910.78元，扣除陈某某陕K陕KXXX**K陕KXX**XXX**1陕KXX**被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司分别赔偿10000元，余额81910.78元，由被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司在商业三者险内分别赔偿40955.39元；伤残限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费计331152元，扣除陈某某陕KX陕KXXX**X陕KXX**XXX**2陕KXX**告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司分别赔偿22890元，余额283083元，由被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司在商业三者险内分别赔偿141541.5元。综上，被告平安财险临汾支公司、太平洋财险榆林支公司在交强险、商业三者险内分别赔偿215386.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告杨绍东215386.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告杨绍东215386.89元，除已付的10000元外，再支付原告205386.89元；三、驳回原告杨绍东的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕(户名:洋县人民法院,账号XXXXXXXXX********,开户行:陕西省汉中农业银行洋县XX路分理处)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告杨绍东承担66.5元，被告冯卫东、临汾晋临运货运有限公司共同承担775元，被告亢生鹏、榆林市世荣工贸有限公司共同承担775元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。可见，对单方委托的鉴定，启动重新鉴定的前提是要有充分的证据或理由。本案中被上诉人杨绍东委托的鉴定机构和出具意见的鉴定人员均具有合法的资质,鉴定材料系住院病历、影像学资料以及活体检查，上诉人并未提交证据证实该鉴定意见与本案证据以及客观事实有矛盾或明显不合理之处，而仅以是单方鉴定便认为鉴定等级过高、要求重新鉴定的理由显不符合上述法律的规定,上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，对其重新鉴定申请不予支持。一审依据鉴定报告认定的被上诉人杨绍东的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费并无不当。另对于鉴定费承担的问题。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，而保险合同条款中对该类费用保险公司是否免责、是否尽到了明确告知义务，上诉人亦未举证证明，故一审判决鉴定费由上诉人承担正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担，多预交的400元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1