江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5123号上诉人（原审被告）：叶龙，男，2001年1月1日生，汉族，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：赖秀文，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：江西省龙南市龙翔大道中央城商务大厦**。负责人：任文，系该公司经理。上诉人叶龙因与被上诉人赖秀文及原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶龙上诉请求：依法改判一审判决第二项为上诉人向被上诉人赖秀文赔偿6660.41元（29014.7×0.3-2044），改判由上诉人承担一审诉讼费488元（合计在一审基础上减少6966.94元）；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院未对被上诉人在本起事故中的违法种类进行科学评判，导致对交通事故责任承担比例的划分错误，被上诉人应负事故主要责任甚至全责，上诉人承担次要责任比较符合事实和客观。被上诉人无证驾驶超标电动车，也没有戴头盔；被上诉人驾驶非机动车骑行在机动车道上，对本起事故的发生负主要责任；没有任何证据表明上诉人有违法行为；撤离事故现场是因为被上诉人催促要求上诉人送其去医院救治；2．上诉人承担的诉讼费用过高，应按事故责任划分承担诉讼费。赖秀文未提交书面答辩意见。保险公司未发表陈述意见。赖秀文向一审法院起诉请求：1．判令被告叶龙赔偿原告受有损失147574.7元；2．判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．判令由被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告叶龙赔偿原告受有损失170717.8元（增加伤残赔偿金23143.1元，详见赔偿清单）。2．判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3．判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月18日上午12时30分许，被告叶龙驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车行驶至，在超越前方同向行驶的原告赖秀文驾驶的无牌二轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赖秀文于当日被送往龙南新都医院住院治疗，住院21天，于2019年12月9日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：中医诊断：损伤骨折（骨断筋伤，气滞血瘀）西医诊断：1．左肱骨大结节撕脱性骨折；2．左侧肩袖损伤3、全身多处软组织挫擦伤……出院时情况：患者精神、睡眠、食纳可，未诉明显不适，二便正常，无发热。查体：生命体征平稳，左上肢前臂吊带制动，左肩部术后已愈合拆线，左臂上段及肩部肿胀明显消退，局部轻压痛，左肩关节活动稍受限，左上肢末梢血运、感觉、运动可。出院医嘱：1．避风寒、畅情志、慎起居，注意休息，加强营养。2．出院后继续治疗，左上肢前臂吊带制动3-6周，在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼，患肢三个月内禁止剧烈运动。3．定期摄片复诊，术后1、2、3个月、半年返院摄片复诊。4．如有不适，及时返院就诊……”。原告住院治疗期间，用去医疗费共计14715.21元。龙南县公安局交通管理大队于2020年5月27日作出《交通事故证明》，载明：发生事故后，双方未保护现场和报警，后双方在现场指认时不确定车辆具体碰撞位置，且现场未见任何监控设施，造成事故责任难以认定。经一审法院委托，赣州康泰司法鉴定中心于2020年6月19日作出赣康司临鉴字［2020］第1-131号《关于赖秀文伤残等级、后续治疗费及“三期”的鉴定意见书》，鉴定意见为：赖秀文伤情评定为十级伤残；其后续治疗费为6000元。自受伤之日起，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告叶龙驾驶的事故车辆赣Ｂ×××**号二轮摩托车系被告叶龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告父亲赖佰元（1942年8月8日生）与母亲徐发娣（已故）育有五女。原告与丈夫廖运良育有三子女：廖思琪（2004年12月15日生），廖晴（2008年2月3日生），廖辉（2006年7月27日生）。原告自2017年12月7日至2019年7月31日在东莞市虎生服饰有限公司务工，月工资4200元。自2019年8月2日至2019年11月在深圳市华晟建设集团有限公司龙南碧桂园项目部务工并居住，月工资4000元。事故发生后，被告叶龙另行支付门诊医疗费544元，转账住院费1500元，被告保险公司先行支付医疗费等费用计1万元给原告。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告叶龙驾驶二轮摩托车与驾驶无牌二轮电动车的原告赖秀文产生相撞，造成原告受伤（无昏迷等情形），原、被告均未及时报案，也未保护现场，致使交通事故无现场，交警无法认定责任，原、被告均有过错，一审法院确定由原、被告各承担50%的责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××**号二轮摩托车的交强险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。对误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，一审法院核定原告赖秀文的损失为：1．医疗费：14887.21元。（有医院开具的住院费发票及门诊费收费票据证实，一审法院核定医疗费为14715.21元＋86元＋86元＝14887.21元。）2、后续治疗费：6000元。（根据鉴定意见，原告需后续治疗费6000元。）3、住院伙食补助费：1050元。（原告住院共计21天，原告主张按50元／天计算不违反法律规定，核定住院伙食补助费为21天×50元／天＝1050元。）4、营养费：3000元。（根据原告伤情，一审法院酌定营养费3000元。）5、护理费：9487.15元。（根据《出院记录》等医疗资料，一审法院酌定原告护理期60天；根据原告提供的护理人员工资流水，原告主张其中的35天按66725元／年÷12个月÷30天计算，剩余护理期按120元／天标准计算，不违反法律规定，核定护理费为66725元／年÷12个月÷30天×35天＋120元／天×25天＝9487.15元。）6、误工费：16000。（根据《出院记录》，一审法院酌定原告误工期120天；根据原告提供的工作证明，其事故发生前固定收入为每月4000元，核定误工费为：4000元÷30天×120天＝16000元。）7、残疾赔偿金：73092元。（原告长期居住在城镇且主要收入为非农收入，应当按江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年计算。根据鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残。综上，一审法院核定伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元。）8、被扶养人生活费：18398.34元。［赖佰元（1942年8月8日生）、廖思琪（2004年12月15日生），廖晴（2008年2月3日生），廖辉（2006年7月27日生），原告主张按22714元／年计算被扶养人生活费，赖佰元计算3年、廖思琪计算3年、廖晴计算7年、廖辉计算5年不违反法律规定，一审法院予以支持，核定赖佰元扶养费22714元／年×3年×10%÷5人＝1362.84元、廖思琪扶养费22714元／年×3年×10%÷2人＝3407.1元、廖晴扶养费22714元／年×7年×10%÷2人＝7949.9元、廖辉扶养费22714元／年×5年×10%÷2人＝5678.5元。综上，被扶养人生活费合计1362.84元＋3407.1元＋7949.9元＋5678.5元＝18398.34元。］9、精神损害抚慰金：5000元。（原告因本案交通事故致十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。）10、交通费：200元（一审法院酌定交通费200元。）11、鉴定费：1900元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，一审法院核定鉴定费为1900元。）12、财产损失费：200元（一审法院酌定摩托车修理费200元。）以上第1-4项费用共计人民币24937.21元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，以上第5-11项费用共计人民币124077.49元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，以上第12项费用200元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿后的余额29014.7元（14937.21元＋14077.49元），应由被告叶龙承担50%，即14507.35元（29014.7元×50%）。被告叶龙另行支付门诊医疗费544元，转账住院费1500元，被告保险公司先行支付的1万元医疗费，可予以核减。品对后被告保险公司应当赔偿110200元（1万元＋11万元＋200元-1万元）给原告赖秀文，被告叶龙应当赔偿12735.35元（14507.35元-1500元-544元×50%）给原告赖秀文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险限额内赔偿人民币110200元给原告赖秀文。二、由被告叶龙赔偿12735.35元给原告赖秀文。三、驳回原告赖秀文的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇入原告赖秀文账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县杨村镇支行，账号：62×××24）。案件受理费减半收取1626元，由原告赖秀文承担246元，被告叶龙承担1380元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车辆驾驶人在道路上发生交通事故后保护现场系法定义务。本案交通事故发生后，上诉人叶龙与被上诉人赖秀文均未保护现场和及时报案，致使事故责任难以认定，一审法院认定双方均有过错，应各承担50%的责任，符合公平原则，处理并无不当。关于一审诉讼费用的负担，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审法院根据本案具体情况决定案件受理费的负担，符合上述规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十二月三日法官助理康惠代理书记员  李丽华