河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2682号 原告：崔红纪，男，汉族，1971年8月6日生，住献县。 委托诉讼代理人：郭庆信，男，汉族，1959年3月4日生，住献县，系献县小平王乡元昌楼村村民委员会推荐。 被告：孙恩吉，男，汉族，1984年1月8日生，住献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告崔红纪与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、孙恩吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红纪委托的诉讼代理人郭庆信、被告孙恩吉、被告平安保险公司委托的诉讼代理人孙岩到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗 —2— 费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、物损、鉴定费、评估费、后期治疗费、义齿修复费损失共计464692.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日21时30分许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至献县时，被孙恩吉驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车逆行撞到，造成崔红纪受伤、电动三轮车损坏。该事故经献县交警大队认定，被告孙恩吉承担事故的全部责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因此事故而造成的损失共计464692.76元，被告应全部予以承担。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。 孙恩吉辩称，我是冀Ｊ×××××车辆的实际所有人，该车在被告平安保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告平安保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了182000元的医药费，应在保险公司的赔偿款项中予以返还。 平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××事故车辆在我司投保交强险和一份100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形后，在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日21时30分许，孙恩吉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中华大街由东向西行驶至交警队道口南唐庄村段超车时驶入逆行，与沿中华大街由西向 —3— 东行驶的崔红纪驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成崔红纪受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年3月11日，献县公安交通警察大队作出第130929120190000243号道路交通事故认定书，认定孙恩吉应承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告崔红纪在献县中医院进行抢救，后经救护车转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗：于2019年12月27日至2020年2月26日住院治疗61天，其伤情经医生诊断为左股骨下段开放骨折，失血性休克，左大腿软组织开放损伤，左髌骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，右膝内侧副韧带损伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右侧第2、3跖骨基底骨折，唇和口腔开放性外伤，14-24固定义齿创伤性牙脱位，下肢深静脉血栓形成；于2020年4月18日至2020年5月7日住院治疗19天，其伤情经医生诊断为左股骨远端骨折骨水泥填充术后、多发骨折术后、左胫骨平台骨折术后、右胫骨平台骨折术后、双髌骨陈旧骨折、右足多发陈旧骨折。崔红纪的长期医嘱单中注明其自2020年1月1日至2020年1月22日、2020年4月18日至2020年5月7日需要一级护理。截止到2020年8月26日，包括出院后数次复查的费用，崔红纪共计支出医疗费261063.89元、救护车费用415.83元，其中被告孙恩吉为原告垫付了医疗费182000元。 2020年4月10日，河北大生泰丰保险公估有限公司接受原告崔红纪委托对其电动三轮车的事故损失进行鉴定，并作出编号为【DSTFGG2020-0227】的公估报告书，评估认定原告电动三轮车的事故损失为7800元；原告因此支出公估费300元。 接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2020年9月2 —4— 日作出了沧州法鉴[2020]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，认定崔红纪外伤致双下肢多发骨折后遗双膝关节活动受限分别评定伤残十级；误工期150-180日，护理期120-150日，营养期90-120日；护理人数评定为住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理；牙外伤致14-24固定义齿创伤性牙脱位牙缺失可行局部活动义齿修复，费用评估为1600元左右，一般3-5年需更新重做一次；内固定物取出费用评估15000元至18000元或以实际发生为准。崔红纪因此支出鉴定费2200元。 原告崔红纪之母陈大荣，1935年5月16日生（被扶养年限为5年）；崔红纪无姐妹，但尚有一同父异母的兄长。崔红纪夫妇育有三个子女，长子崔鑫康（2002年3月26日，系二级智力残疾人，被扶养年限暂定5年，如5年之后仍需他人扶养可另案主张被扶养人生活费）、二女崔鑫茹（2006年11月23日生，被扶养年限为5年）、次子崔鑫豪（2010年6月8日生，被扶养年限为8年）。 另查明，被告孙恩吉是冀Ｊ×××××事故车辆的所有人。孙恩吉为冀Ｊ×××××车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并约定不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100万元；本案事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、孙恩吉驾驶证、冀Ｊ×××××车行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告书、公估费发票、原告及其被扶养人户口页、残疾人证等予 —5— 以证实，并有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人合法权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，献县公安交通警察大队作出的由孙恩吉承担此事故全部责任的认定，客观公正，符合法律的规定，本院予以采信。对于原告崔红纪因本次事故造成的全部合理损失，被告孙恩吉依法应承担民事赔偿责任；因孙恩吉驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和三者险，本案事故发生在保险期内，故本案孙恩吉的赔偿责任依法应由被告平安保险公司在保险限额内承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》及《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院确认原告崔红纪因交通事故所造成的各项合理损失为： 1、医疗费：①结合原告住院病历、诊断证明、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据，本院认定原告已支出的医疗费用为261143.89元（病历取证费不属于医疗费范畴，应予以剔除；救护车费用415.83元依法应计入交通费项下；在原告已购买拐杖的前提下，原告未提供其无相关医嘱意见佐证其另需配置轮椅的合理性及必要性，故对原告主张的轮椅费用，本院不予支持；原告支付的外购药物人血白蛋白费用，有正规发票和医疗机构意见佐证，本院予以支持）；②本院参考司法鉴定意见酌定原告内固定物取出费用为16500元；③义齿修复费用，本院参考司法鉴定意见并考虑原告实际年龄，酌定按20年更换5 —6— 次计算，即1600元/次×5次=8000元；综上，原告合理的医疗费用合计为285643.89元。 2、住院伙食补助费：80天×50元/天=4000元。 3、营养费：20元/天×105天=2100元；参考司法鉴定意见，本院酌定原告营养期为105天，营养费标准为20元/天。 4、误工费：本院对原告提交的误工费证据不予采信，参考原告的户籍性质确定其误工费按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算，误工期参考司法鉴定意见酌定为165天，故原告误工费应为28201元/年÷365天×165天=12748.3元。 5、护理费：本院对原告提交的护理费证据不予采信，酌定原告护理费按照河北省居民服务业平均工资标准计算；参考住院病历长期医嘱及司法鉴定意见，本院酌定崔红纪的护理期为135天，其中住院期间41天为一级护理需二人护理，其余天数为一人护理，故原告护理费应为42115元/年÷365天×41天×2人+42115元/年÷365天×94天=20307.5元。 6、残疾赔偿金：15373元/年×20年×11%=33820.6元；原告按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持；参考司法鉴定意见，原告伤情为两处十级伤残，本院确认伤残赔偿系数为11%，伤残赔偿年限为20年。 7、原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑原告构成伤残确给其精神上造成一定伤害，本院酌定原告精神损害抚慰金为5500元。 8、被扶养人生活费：【12372元/年×5年+12372元/年×3年÷2人】×11%=8845.98元。 9、交通费：原告主张2000元数额合理，本院予以支持 —7— （包含救护车费用415.83元）。 10、车辆损失：原告的电动三轮车在本案事故中受损有道路交通事故认定书证实，本院予以确认；对于河北大生泰丰保险公估有限公司针对原告车损作出的公估报告书，本院认为，原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽有异议但未提供证据证明该公估报告书存在明显的错误和瑕疵，也未申请重新鉴定，故本院对该公估结论予以采信，据此认定原告的电动三轮车损失为7800元。 11、司法鉴定费及车损公估费：2200元+300元=2500元。 综上所述，原告崔红纪上述各项损失共计385266.27元，并未超出被告平安保险公司承保的保险赔偿限额，应由平安保险公司全部承担；孙恩吉为原告垫付的182000元，原告应予返还孙恩吉。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔红纪因事故造成的各项损失共计人民币385266.27元； 二、原告崔红纪退还被告孙恩吉垫付款182000元（由本院执行时在第一项赔偿款中予以扣除后给付孙恩吉）； —8— 三、驳回原告崔红纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4135元，由崔红纪负担596元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭文星          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码