wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执10220号申请执行人：牛晓宁，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：王世峰，男，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：张皓，女，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人牛晓宁与被执行人王世峰、张皓借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25957号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币2937049.75元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人张皓名下两个银行账户，继续轮候冻结被执行人王世峰名下两个银行账户，并依法在上述银行账户、被执行人网络资金账户、证券账户中扣划得款56287.83元，上述款项扣除执行费744.32元后，剩余款项55543.51元已付申请执行人；二、冻结被执行人张皓持有的一家公司的股权份额、冻结被执行人王世峰持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛晓宁发现被执行人王世峰、张皓有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  陈盛超审判员  肖 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩舜松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保902号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓霞，女，壮族，1981年12月22日出生，住广西钦州市钦**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄晓霞名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄晓霞名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4759号申请执行人：重庆极草有限公司，统一社会信用代码915001085905157248，住所地在重庆市南岸区南坪西路****31-D1。法定代表人：樊敏，该公司总经理。委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人：极燕生物有限公司，统一社会信用代码913211003222826536，住所地在江苏省句容市边城镇仑山湖边城大道**。法定代表人：陈瑞翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆极草有限公司与被执行人极燕生物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11292号民事判决书已经生效，确定：“一、被告（反诉原告）极燕生物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆极草有限公司货款及保证金合计1960320元，并支付该款自2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告（反诉被告）重庆极草有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）极燕生物有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22963元，减半收取11481.5元，保全费5000元，合计16481.5元，由原告（反诉被告）重庆极草有限公司负担1481.5元，被告（反诉原告）极燕生物有限公司负担15000元；反诉案件受理费8725元，由被告（反诉原告）极燕生物有限公司负担。”后极燕生物有限公司不服此判决，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终3211号判决书，确定：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29429元，由极燕公司负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年11月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、句容市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、交通银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25927号原告：高新技术产业开发区兰旺汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码92500107MA5UGBP42C。经营者：李小兰。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：经济技术开发区鑫友汽车修理厂，住所，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街**社会信用代码92500108MA5YE98091。经营者：廖兰。原告高新技术产业开发区兰旺汽车配件经营部与被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区兰旺汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1万元；2.被告向原告支付资金占用损失（以1万元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按每天0.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中资金占用损失的计算标准调低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告在原告处采购货物欠下货款，经原告催收，被告于2019年3月28日向原告出具欠条，确认尚欠货款1万元并承诺于2019年12月30日前付清。欠款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂未答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂经营者廖兰向原告高新技术产业开发区兰旺汽车配件经营部出具《欠条》一份，主要载明：今欠到李小兰现金1万元，此款于2019年12月30日前付清，若逾期未付，欠款方从此日起每天付0.5%的滞纳金。该《欠条》欠款人处由被告经营者廖兰签名捺印，欠款单位处备注“经济技术开发区鑫友汽车修理厂”。庭审中，原告称：被告长期在原告处购买汽车配件，买卖合同关系当事人系原被告，因李小兰系原告经营者，故《欠条》由被告经营者出具给李小兰；《欠条》出具后，被告未支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据被告向原告出具的欠条并结合原告的陈述，本院认定原被告双方形成事实上的汽车配件买卖合同关系。案涉欠条载明了欠付金额、履行期限及违约责任，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。现付款期限已届满且无证据证明被告支付了货款，故对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告逾期付款构成违约，其应当赔偿原告资金占用损失。原告主张以未付货款为基数，自付款期限届满之日的次日起按LPR计算资金占用损失至货款付清之日，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区兰旺汽车配件经营部货款1万元，并赔偿原告以1万元为基数，自2019年12月31日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告经济技术开发区鑫友汽车修理厂负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初203号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人艾照岐，男，1989年8月20日出生于河北省秦皇岛市经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。2016年11月17日因拒绝履行生效法律文书确定的义务被秦皇岛市经济技术开发区人民法院拘留15日。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人艾照岐犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人艾照岐及辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月16日12时许，被告人艾照岐窜至秦皇岛市北戴河区，将被害人魏某停放在自家门口的红色爱玛牌电动车盗走。经秦皇岛市北戴河区发展和改革局价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2453元。 2.2020年7月25日12时许，被告人艾照岐驾驶摩托车来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县，将被害人王某停放在自家门口的强胜牌电动三轮车盗走。后在被告人艾照岐返回盗窃现场欲取回其驾驶的摩托车时被王某等人抓获。经秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3290元。案发后，被盗电动三轮车已发还给被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某的陈述，证人张某、温某等人的证言，现场搜查、扣押、发 还、指认、辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明和现实表现证明、拘留决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾照岐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人艾照岐的指控成立。综合考虑被告人艾照岐自愿认罪、被动退赔等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人艾照岐从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人艾照岐非法占有被害人的财物，应当予以退赔。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人艾照岐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被告人艾照岐于本判决发生法律效力后五日内退赔被害人魏某人民币2453元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 怡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1502号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余韵喆，男，1977年4月25日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人余韵喆犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人余韵喆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月26日0时许，被告人余韵喆酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小客车，行驶至本市真华路进新村路路口时，追尾牌号为沪JYXX**的轿车，致该车又追尾牌号为沪D4XX**的轿车，牌号为沪JYXX**的轿车驾驶员报警，接警民警将余韵喆带至医院抽血检查。经司法鉴定，余韵喆血液中的乙醇含量为1.53mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，余韵喆承担事故全部责任。上述事实，被告人余韵喆在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某某的证言，呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故现场照片、损害赔偿调解书、车辆勘估材料、赔偿支付材料、谅解书，机动车行驶证和驾驶证，公安机关报警记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余韵喆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人余韵喆系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人余韵喆已赔偿被追尾二辆车的全部经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余韵喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十二月八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38013号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16-1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙航天，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告孙航天物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1019号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：唐启剑，男，汉族，1983年6月29日出生，住，住广西宾阳县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐启剑名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐启剑名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2123号 申请执行人：阳春市瑞宁饲料店，住所地：阳春市春城泰兴一街**。 经营者：谢丽，女，1971年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人:杨华玉,广东晋辉律师事务所律师。 被执行人：刘经朗，男，1967年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾祥群，女，1973年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市瑞宁饲料店与被执行人刘经朗、曾祥群买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘经朗、曾祥群应共同支付317621元及利息28765.89元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2123号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3443号 申请执行人虞大润，男，1979年04月12日出生，住柳州市柳**。 被执行人广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450100MA5KXMNL2B。 法定代表人陈增康。 本院在执行虞大润与广西好世嘉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4287号民事判决书，被执行人应支付案款29060元及相关费用、利息，承担执行费336元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1937号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李春辉，男，1976年9月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。2007年5月11日因犯盗窃罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月10日因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年7月3日刑满释放；2019年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人李春辉犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法实行独任审判，同年12月10日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月28日凌晨2时许，被告人李春辉去到广州市花都区炭步镇平岭头村平岭头旧村二巷16号之1，使用铁棍撬开门锁，入户盗窃被害人任某的现金人民币70余元、红塔山牌香烟1包。经鉴定，公安人员在案发现场红色塑料袋上提取的检材手印与被告人李春辉的右手中指指印样本为同一人所留；经价格认定，涉案被盗的香烟价值人民币10元。2020年9月7日，公安人员在广州市花都区花港大道马溪村南岳社曾仔岭新村一巷抓获被告人李春辉。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李春辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李春辉具有累犯、坦白、认罪认罚、未退赔退赃等量刑情节，建议本院对被告人李春辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李春辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李春辉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人李春辉的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人李春辉退赔被害人任某人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月十日书记员 潘敏婷马芷颖
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1077号原告：武某1，男，1979年8月2日出生，汉族，务工，住乐安县。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别代理。被告：康某，女，1981年11月1日出生，汉族，务工，住乐安县。原告武某1诉被告康某抚养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，原告以本案涉及未成年人和隐私为由向本院申请不公开开庭审理，本院不公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人周勇，被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与武某2之间不存在亲子关系；2、请求判令武某2变更为由被告抚养；3、请求判令被告赔偿原告为抚养武某2支出的抚养费6万元；4、请求判令被告赔偿原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育武某2。2014年4月21日，原、被告自愿办理离婚手续，离婚协议约定武某2随原告生活，抚养费由男方承担。2020年10月22日，江西求实司法鉴定中心对原告与武某2之间的血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：“排除原告武某1为武某2的生物学父亲”。被告在婚姻关系存续期间与他人发生性关系并怀孕，且一直恶意隐瞒相关事实，导致原告误将武某2作为亲生儿子抚养。被告的行为严重违反夫妻忠实义务，也严重违反了社会公序良俗，使得原告因抚养武某2产生巨大经济损失，也对精神上造成了巨大创伤。因此，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的事实和理由没有异议，结婚这么多年没有得到任何财产。要赔钱，我也没有。我认为离婚时财产未分割清楚。原告围绕诉讼请求，依法提供了证据如下：第一组证据：原告身份证复印件、被告康某身份证和身份信息各一份。证明目的：原、被告诉讼主体适格；第二组证据：离婚证、离婚协议书、原告户口薄、武某2的身份证复印件各一份。证明目的：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育儿子武某2。2014年4月21日原、被告登记离婚，离婚协议约定，武某2跟随原告生活，抚养费由男方承担；第三组证据：江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明目的：2020年10月22日，江西求实司法鉴定中心对原告与武某2之间有无血缘关系进行鉴定，鉴定意见为“排除原告武某1为武某2之间的生物学父亲”。原告支出鉴定费人民币2000元。被告质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据我不认可鉴定费由我承担。本院认证意见：被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，经本院核实，依法予以认定，作为本案证据使用。被告对第三组证据的鉴定费由被告承担提出异议，本院认为，该鉴定费系原告申请亲子鉴定所产生的费用，该行为系原告的个人行为，虽然鉴定结果表明被告存在严重过错，但并不能因此就将鉴定行为的发生归咎于被告，本院认为该笔费用的发生与被告的过错并不存在必然的因果关系，因此，对该鉴定费收据，本院对其关联性不予认定。被告未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局自愿登记结婚，被告于××××年××月××日生育儿子武某2。2014年4月21日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，武某2跟随原告生活，抚养费由男方承担。2020年10月22日，江西求实司法鉴定中心对原告与武某2之间有无血缘关系进行鉴定，鉴定意见为“排除原告武某1为武某2之间的生物学父亲”。原告支出鉴定费人民币2000元。本院认为，原告向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并提供了江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，证据确实充分，应当确认原告与武某2不存在亲子关系。原告对武某2并无法定抚养义务，原告请求变更武某2由被告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应该赔偿抚养费。原告与武某2无亲生血缘关系，其对武某2无法律上的抚养义务,无须承担武某2的抚养费，被告系武某2的亲生母亲，其对武某2具有法定的抚养义务，被告理应返还给原告一定的抚养费。至于抚养费返还的金额，原、被告于2014年4月21日办理离婚手续后，原告将武某2当作自己的亲生儿子进行抚养和教育，综合原告的抚养情节、本地实际生活水平，本院酌定被告返还的抚养费为50000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间生育非原告亲生的武某2，该行为严重违反了夫妻之间的忠实义务，同时原告将武某2当作自己的亲生儿子进行抚养和教育，被告的行为在客观上给原告造成了精神创伤，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合原告的精神损害程度、被告的过错程度、经济状况等因素,依法酌定精神损害抚慰金为10000元。关于原告请求被告支付亲子鉴定费2000元。该鉴定费系原告申请亲子鉴定所产生的费用，该行为系原告的个人行为，虽然鉴定结果表明被告存在严重过错，但并不能因此就将鉴定行为的发生归咎于被告，本院认为该笔费用的发生与被告的过错并不存在必然的因果关系，对原告请求被告支付亲子鉴定费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、确认原告武某1与武某2之间不存在亲子关系；二、武某2由原告武某1抚养变更为由被告康某抚养；三、被告康某赔偿原告武某1抚养费人民币50000元；四、被告康某赔偿原告武某1精神损害抚慰金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告武某1的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇二〇年十二月八日法官助理罗成书记员曾丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5713号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈**，北京市广渡律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，（一）二审适用法律错误。二审将购买公房时房屋市值中的公房错误定义为商品房，以商品房的评估价格作为公房购买时房屋市值属于偷换概念，不符合法律规定。（二）二审以商品房的评估价格作为购买公房时的房屋价值，对所适用的计算公式中第一项工龄对应财产价值个人部分却仍按照房改房的优惠房价，导致同一公式对同一数据套用不同的市值，以降低工龄在房价中的价值错误。（三）二审所谓“夸大工龄所占房屋价值”的说法不符合中国国情。（四）同案不同判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王某3提交意见称，一、二审适用法律正确，请求驳回王某1、王某2的再审申请。本院经审查认为，诉争房屋虽系登记在王某4名下，但结合分房工作计划及相关通知、诉争房屋的居住使用情况及王某42004年6月书写的材料等，可以认定王某4与王某3之间存在借名买房合同关系，诉争房屋应属王某3所有。鉴于王某3购买诉争房屋时使用了王某4、刘某二人的工龄，故诉争房屋中王某4、刘某工龄所对应的政策性福利的财产价值部分，应作为王某4、刘某的遗产进行分割。关于诉争房屋中王某4、刘某工龄所对应的政策性福利的财产价值，二审综合考虑诉争房屋的来源、居住使用等情况，酌情确定的计算方法和数额，并无不当。综上，王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初9736号原告：玛俪琳(中国)商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：金水君，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥。原告玛俪琳(中国)商贸有限公司(以下简称玛俪琳公司)诉被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司(时代广场公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛俪琳公司的委托代理人章伟到庭参加了诉讼，被告时代广场公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玛俪琳公司诉称：被告系大型购物商场经营者，原告系玛俪琳女装品牌中国公司，基于双方经营需求，原、被告签署《联营合同书》，约定由被告提供联营场地供原告专柜经营使用，联营期限从2018年9月1日至2019年3月31日止，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，合同中亦对联营酬金及经营模式等均作了约定。合同签订后，原告于2018年8月至2019年3月产生的销售额已由被告收取。经调整、扣除20%联营酬金后的余额为525929.36元，扣除每个月产生的运营费用后，被告应向原告支付剩余销售款共计478568.42元。被告未支付原告上述款项，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付销售款478568.42元；2、判令被告向原告支付因被告逾期支付上述销售款产生的资金占用期间的损失，暂计至2020年7月30日为33824.96元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告时代广场公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告于2017年9月签订《联营合同书》一份，约定由原告将被告商场(位于显示碑林区XX城XX路XX号XX商场)二层经营二部女装区位置166平方米的联营场地供原告进行专柜经营（玛俪琳）使用。联营期限为1年，自2017年9月1日至2018年8月31日。合同第6条约定，联营酬金由原告自合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付，由原告按照专柜销售额的20%（即扣率）向被告支付联营酬金。合同第7条资金结算约定，被告实行统一收银管理，原告专柜发生所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供发票；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经双方确认后，原告依据被告提供的发票金额交纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。原告与被告于2018年9月又继续签订《联营合同书》一份，约定由原告将被告商场(位于显示碑林区XX城XX路XX号XX商场)二层经营二部女装区位置166平方米的联营场地供原告进行专柜经营（玛俪琳）使用。联营期限为1年，自2018年9月1日至2019年3月31日。2018年4月28日，原告对被告方的《世纪金花2018年度店庆月活动征询函》进行回复，同意被告的促销方案并在回执函上加盖原告公司公章。2018年9月18日至2019年4月16日，原告向被告开具9张深圳增值税专用发票，发票金额总计为525929.36元。原告在运营期间产生运营费47360.94元，故被告下欠原告478568.42元。上述事实有《联营合同书》两份、发票及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生联营合作行为，被告公司欠原告公司478568.42元，其理应将该款项支付给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，故原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告支付逾期付款产生的资金占用损失符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告玛俪琳(中国)商贸有限公司的销售款478568.42元；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告玛俪琳(中国)商贸有限公司的销售款所产生的逾期付款违约金33824.96元；并支付自2020年7月31日起至实际付清之日止，以478568.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8925元，减半收取为4462.5元，公告费690元，原告玛俪琳(中国)商贸有限公司已预交，由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司承担5152.5元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   傅 妮   二○二○年十二月二十四日 书  记  员   赵孜旎1
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1656号 申请执行人：周宇强,男,1988年12月24日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：许勇，男,1977年2月10日生，汉族，住吉林省磐石市。 申请执行人周宇强与被执行人许勇买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初957号民事判决书，申请执行人周宇强向本院申请执行，要求被执行人许勇应给付申请执行人执行款20960.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人许勇寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年12月22日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对许勇发布限制高消费令； 5、本院对许勇在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王            琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1876号 申请执行人：尹仕金，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村。 法定代表人：张红兵。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 尹仕金与会理县金智矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）373号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县金智矿业有限公司未履行生效法律文书，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5605.59元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 晨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3791号 吴红卫、蔡齐平、陆璟、王加仁、孙春芳、陆瀚： 申请执行人吴红卫依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17116号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡齐平、陆璟、王加仁、孙春芳、陆瀚民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5390号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3894号 原告：俞文兴。 委托诉讼代理人：王贝贝。 被告：王建海。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司。 负责人：何舟。 原告俞文兴与被告王建海、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞文兴的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞文兴撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员 梁芝盈
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终44号上诉人（原审原告)刘换样，女，1943年9月27日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人景银燕，女，汉族，1977年6月13日出生，住山西省运城市盐湖区安邑办事处郭家卓村，系刘换样之女。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人刘换样因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）刘换样撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初23号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终549号 上诉人(原审原告):安徽瑞德医疗设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西观海路以南瑞德医疗产业园****厂房, 法定代表人:任嵩，总经理。 委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):福建省海钛智能科技有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路****5A 法定代表人:黄朝希，执行董事兼总经理。 委托代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：黄志强，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人安徽瑞德医疗设备制造有限公司（以下简称瑞德公司）因与被上诉人福建省海钛智能科技有限公司（以下简称海钛公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初4097号之一民事裁定，向本院提起上诉。 瑞德公司上诉称，1、原审认定事实有误。双方2020年4月11日签订了《委托生产合同》,其中第六条第二款约定，发生纠纷可向甲方(上诉人)所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定本案管辖的依据。上诉人所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。2、原审程序存在错误。被上诉人提起管辖权异议后,原审法院并未向上诉人送达该管辖权异议申请书，致使上诉人无法答辩，程序存在错误。请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院审理。 合同法本院经审查认为，原审原告起诉原审被告，请求判令解除双方2020年4月11日签订的《委托生产合同》及2020年4月18日签订的《委托加工协议书》，判令原审被告返还款项4572766.4元及自利息（起诉之日起按6%/年标准计算至款清之日）、承担违约金570000元。根据原审原告的诉请理由和依据，本案属于合同纠纷案件。双方2020年4月11日签订了《委托生产合同》，约定期限不低于两个月以上，同时约定发生纠纷由甲方（瑞德公司）所在地法院管辖。该协议约定符合法律规定，具有法律效力。虽然合同中约定逾期支付定金，本合同废止，但根据《中华人民共和国》第五十七条规定，即便合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故该合同中管辖条款系独立存在的，不受合同效力的影响。双方同年4月18日签订了《委托加工协议书》，约定4月20日、21日两天海钛公司交货100万只口罩，同时约定发生纠纷向有管辖权的法院提起诉讼。《委托加工协议书》管辖约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。4月18日签订的《委托加工协议书》在4月11日后两个月内签订，管辖适用《委托生产合同》管辖约定，即因履行《委托加工协议书》产生纠纷应由瑞德公司住所地法院管辖。鉴于瑞德公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初4097号之一民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执恢472号之一申请执行人：惠东县大岭镇鹏鑫行鞋材商行，住所地惠东县大岭镇盈基酒店商铺**。经营者：张家勤，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：唐克平，男，汉族，1972年7月26日出生，住惠东县。申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫行鞋材商行与被执行人唐克平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5720号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人唐克平应向申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫行鞋材商行支付货款17700元及利息（以未付货款17700元为基数自2019年10月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理，执行案件为（2020）粤1323执390号，执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人唐克平名下银行存款共3649.7元，本案依法扣划上述存款，并转付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执恢472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖仕桂
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2311号原告：姬建军，男，汉族，1977年11月12日出生。被告：永济市交通运输局，住所地永济市舜都大道北段（立交桥北侧路东）。法定代表人：聂学政，系局长。原告姬建军与被告永济市交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。姬建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费49388.56元、住院伙食补助费6200元，小计55588.56元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等具体数额待司法鉴定后予以确定；2.本案的鉴定费、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日晚10时许，原告在回家途中，因天黑路滑(下雨)摔倒跌入被告管理拓宽的永济沿黄旅游路(尊村段)南侧坑内(约1.6米深)，次日早被他人发现救起后，送往永济市人民医院治疗。经拍片诊断：原告颈椎骨折、颈骨髓损伤，建议转院治疗。5月10日，原告被转入运城市第一人民医院治疗62天，花费49388.56元。期间，原告亲属与该路段施工方经张营镇司法所调解，因施工方只愿赔偿原告8000元而无果。现原告生活依然不能自理，并丧失劳动能力，且给家庭造成巨大经济损失。综上，原告认为，被告作为永济市沿黄旅游路的施工管理人，在施工过程中未尽到任何安全保障义务，是造成原告受伤的直接原因。现原告诉至人民法院，请求法院支持其诉求，以维护其合法权益。经审查认为，因原告在起诉状所写的诉讼请求和事实、理由不明确，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姬建军的起诉。案件受理费594.9元，退回原告姬建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  杜爱萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保562号申请人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所为深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300084600774J。法定代表人：钟岩，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。委托诉讼代理人：黄姝琳，公司员工。被申请人：深圳市前海股份有限公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300192410927M。法定代表人：杨家林。申请人深圳市大数云房网络科技有限公司诉被申请人深圳市前海股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海股份有限公司名下价值人民币1136793.36元的财产。申请人深圳市大数云房网络科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的财产保全提供人民币1136793.36元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市大数云房网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海股份有限公司名下价值人民币1136793.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月十五日书记员 马婉珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6378号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司员工。 被告：王利平，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告于七日内缴纳案件受理费。2020年12月31日，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3566号原告：次仁片多，女，1981年6月1日出生，藏族，公务员，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告：次仁群培，男，1953年10月28日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：索郎卓玛，女，1974年10月4日出生，藏族，经商，公民身份号码×××，其他情况不详。原告次仁片多、次仁群培与被告索郎卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告次仁片多、次仁群培于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁片多、次仁群培的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许次仁片多、次仁群培撤诉。案件受理费1942.52元，减半收取计971.26元，由原告次仁片多、次仁群培负担。审  判  员   廖  锐二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1487号之一 申请执行人：黄滨辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄滨辉与被执行人黄建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币170000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄建玲的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2078号申请执行人：潘士宏，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐文国，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人潘士宏与被执行人徐文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0903民初188号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告徐文国于本判决生效之日起十日内向原告潘士宏支付工资15000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘士宏向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。2、2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并于2020年10月13日将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。3、2020年8月25日、2020年10月9日、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月25日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2020年11月2日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人及可供执行线索。6、2020年11月20日，本院约谈申请执行人潘士宏的代理人潘连诗，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  朱文峰审判员  王兆华二〇二〇年十二月十四日书记员  陈振松
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执781号之二申请执行人：李建华，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人：孙义军，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人：葛嘉燕，女，1992年10月11日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：王国剑，男，1990年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请人李建华、孙义军、葛嘉燕与被执行人王国剑民间借贷纠纷一案，本案在执行依据本院（2019）苏0903民初1558号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：一、被告王国剑于本判决生效之日起十日内支付原告李建华、孙义军借款本金人民币70万元，并承担从2018年10月19日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王国剑于本判决生效之日起十日内支付原告葛嘉燕借款本息43万元。三、被告王国剑于本判决生效之日起十日内支付原告李建华、孙义军、葛嘉燕律师费代理费60000元。四、原告李建华、孙义军、葛嘉燕对被告王国剑所有的位于盐城市区解放南路270号凤鸣缇香公寓33幢1602室的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告王国剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2019年4月3日、2020年4月8日，2020年6月2日，12月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，查封了被执行人名下的房产在盐城市××区××缇××公寓××室（本案为抵押人）。无车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年9月30日，执行人将被执行人房产委托评估。4、2020年12月2日，被执行人委托代理人对房产进行协商价格。5、2020年11月4日，委托淘宝司法拍卖平台对被执行人房产进行拍卖。6、2020年12月8日，淘宝拍卖平台拍卖中，王庆以154.9万元的最高价成交。7、2020年12月18日，本院作出解封和过户的执行裁定。8、2020年12月24日，因被执行人房产不足分配，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行。9、2020年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  陆海燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4050号申请执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘乃全，职务：经理。被执行人：青岛鲁重机械科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人韩廷祥，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛昶德建设集团有限公司与被执行人青岛鲁重机械科技有限公司建设用地使用权合同转让纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初第6573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的：行为。在执行过程中，经到胶州市不动产中心查询，申请执行人青岛昶德建设集团有限公司所申请的将被执行人青岛鲁重机械科技有限公司名下所有的位于胶州市里岔镇里岔村的胶国用（2013）第20－10号国有土地使用证记载的地号为1－20－26－408（使用面积为38930平方米）土地的国有土地使用权变更登记到该公司名下，现该土地登记信息在（2014）胶民初第6573号民事判决书判决生效前已被另案在查封，故不能办理变更登记手续，按程序该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（九）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月十四日书记员  董树立
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5006号 原告：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区福州路**维也纳小镇物业办公室。 法定代表人：杨国龙，该公司总经理。 被告：杨志华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁好管家物业服务有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告伊犁好管家物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊犁好管家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁好管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊犁好管家物业服务有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 马晓娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民督179号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，该社理事长。 被申请人：王志敏，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省大名县。 申请人魏县农村信用合作联社与被申请人王志敏申请支付令一案，本院于2020年12月27日立案，2020年12月29日，魏县农村信用合作联社向本院撤回申请。 本院经审查认为，魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人魏县农村信用合作联社负担。 审判员  郭建强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 琨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更613号罪犯黄昌会，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)商刑终字第40号刑事裁定,以被告人黄昌会犯强奸罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年10月25日起至2025年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年5月30日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2024年11月24日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄昌会确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄昌会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、于海超及同监区罪犯安银行、刘远亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄昌会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯黄昌会改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌会减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年十二月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执238号 申请人：周某某，女，藏族，1974年5月5日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：才某某某，男，藏族，1976年2月21日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人:完某某某，男，藏族，1997年5月8日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：桑某，男，藏族，1963年8月15日出生，住址：甘肃省夏河县。 被执行人：扎某某某，男，藏族，1985年3月29日出生，住址：甘肃省夏河县。 本院在执行申请人周某某与被执行人才某某某、完某某某、桑某、扎某某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘3027民初211号民事调解书已发生法律效力，申请人周某某于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人某某于2020年12月1日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人才某某某、完某某某、桑某、扎某某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3027民初211号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年十二月一日 书记员 西日布扎西
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1099号申请人（仲裁被申请人）：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区深南大道**投资大厦****，统一社会信用代码914403007261554071。法定代表人：单祥双，总经理。委托诉讼代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区广纪路******代码91310109062569681M。法定代表人：聂挺进。申请人中科招商投资管理集团股份有限公司与被申请人上海聚潮资产管理有限公司申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年1月31日。二、仲裁机构受案号：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1219号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年8月18日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人的部分仲裁请求，超出仲裁协议范围；裁决书部分支持了超出仲裁协议范围的仲裁请求，应当不予执行（详见不予执行仲裁裁决申请书）。裁定结果本院认为,本案属于申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。申请人主张涉案裁决已经超出仲裁协议的范围。本院认为，被申请人基于申请人在《合伙协议》的违约行为而提出涉案裁决，仲裁庭进行依法审理并作出裁决，系针对《合伙协议》纠纷而做出的处理，裁决项并未超出仲裁协议约定的范围。至于裁决项的具体内容，应属于仲裁庭的裁决权，不属于本案审查的范围。综上，申请人的不予执行仲裁裁决申请无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中科招商投资管理集团股份有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1219号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人中科招商投资管理集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘绍君（兼）
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1084号 申请执行人俞旺发，男，1961年8月16日出生，汉族，货车司机，住江西省婺源县。 被执行人陈永红，男，1980年4月12日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞旺发与被执行人陈永红买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人向本院提出撤回对陈永红的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪 滢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初781号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区来雨轩烟酒经销部。经营者：玉杰。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼和浩特市回民区来雨轩烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二○二○年十二月一日法官助理 魏恩霖书记员 张 猛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1464号申请执行人:朱国华，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：田安，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人朱国华与被执行人田安承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的：案款本金10万元，利息66000元，诉讼费1390元，执行费2590元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人田安名下位于扬中市××英雄村团结××号不动产，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘亚静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保321号   申请人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托代理人：蒲拥军，男，该公司法务。   被申请人：四川代福军红路桥建设有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县滨江小区******。   法定代表人：黄仁代，该公司执行董事。   被申请人：黄仁代，男，1988年9月19日出生，羌族，住四川省茂县。   申请人新疆京泓工程机械有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川代福军红路桥建设有限责任公司、黄仁代价值469666.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆京泓工程机械有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901093823596，财产保全申请人：新疆京泓工程机械有限公司，财产保全被申请人：四川代福军红路桥建设有限责任公司、黄仁代，保全标的：被申请人价值469666.7元的财产，担保金额：人民币469666.7元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆京泓工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人四川代福军红路桥建设有限责任公司、黄仁代价值469666.7元的财产。   案件申请费2868.33元，由申请人新疆京泓工程机械有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   周雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6246号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘晓江，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初761号刑事判决书，向被执行人刘晓江发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初761号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10426号原告：王守奎，男，1943年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王守奎诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  余扬二〇二〇年十二月十四日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保356号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、李科荡： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请李科荡其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1493号上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世勇，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）：邵恒臣，男，1960年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘勇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思禹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。一审被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，，住所地沈阳市于洪区白山路**法定代表人：汪伟，该单位主任。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光辉，该单位工作人员。沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）因与邵恒臣、沈阳市于洪区北陵街道办事处（以下简称北陵街道办）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初98号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，邵恒臣系沈阳市于洪区北陵街道塔湾村村民，邵恒臣在该村有承包土地3.01亩。2016年于洪区政府发布沈于政征公字（2016）第（016）号《房屋征收决定》，对北陵街道和平村项目范围内涉及的土地、房屋及地上附属物实施征收工作，邵恒臣承包的土地在征收范围内。2017年7月20日，邵恒臣的案涉地上物被拆除。邵恒臣因未得到地上物的征收补偿，故诉至法院请求被告履行补偿职责，支付补偿款200万元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。于洪区政府于2016年发布了《房屋征收决定》，其具有履行征收补偿的法定职责。北陵街道办不是征收主体，不具有征收补偿职责。关于于洪区政府提出邵恒臣提交履行职责申请后未满60日即提起本诉，不符合起诉条件的主张，因征收补偿系被告应当主动履行的职责，故原告提起本案诉讼不受其提交申请时间的限制。关于邵恒臣的补偿问题，因双方对于邵恒臣的承包地位于征收范围内且具有地上附着物一事，没有争议，故邵恒臣应当得到征收补偿。但现在双方的证据均无法证明案涉地上物在征收之时的具体状态，邵恒臣提供的“房屋摸底核量表”是复印件且于洪区政府对真实性提出异议，邵恒臣自述地上物于2017年被拆除，该表是在2019年其在信访过程中由北陵街道办制作，而北陵街道办称其没有保留任何档案且相关资料丢失，可见拆除后时隔两年制作的“房屋摸底核量表”是否真实、内容是否能反映地上物的真实情况，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定。且该核量表中对于房屋的结构、墙的厚度、井的直径、树木的树龄、大门的材质和大小等细节均无记载，也不具备以此为据进行评估鉴定的基础，故在事实不清的情况下，本院无法直接对补偿的具体数额进行裁判。参照国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，于洪区政府应在充分调查后，依法对邵恒臣作出补偿决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、沈阳市于洪区人民政府于本判决生效之日起60日内履行作出征收补偿决定的法定职责；二、驳回邵恒臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳市于洪区人民政府负担。于洪区政府上诉称，本案属于集体土地地上物征收。原审法院以《国有土地上房屋征收与补偿条例》作为要求上诉人作出补偿决定的依据，属于适用法律错误；被上诉人通过裁判方式达到补偿目的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院受理并判决错误；被上诉人不提供地上物财产价值的材料，不具备作出补偿决定的条件。请求撤销原判，发回重审或依法改判。邵恒臣答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北陵街道办未提出答辩意见。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，于洪区政府于2016年发布了《房屋征收决定》，其具有履行征收补偿的法定职责。2017年7月20日，邵恒臣的案涉地上物被拆除，未得到地上物的征收补偿。现双方的提交的证据均无法证明案涉地上物在征收之时的具体状态。一审法院参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，即房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告的规定，判决于洪区政府在充分调查后，依法对邵恒臣作出补偿决定并无不当。于洪区政府上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市于洪区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  张广军二〇二〇年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执异37号案外人：唐山市民沃天行汽车服务有限公司，住所地唐山高新技术产业园区荣华道**。法定代表人：李俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹译匀，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区。委托代理权限为特别授权，包括代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书，对财产保全提出异议等。申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，，住所地湖南省株洲高新技术开发式栗雨工业园**法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。被申请人：深圳中沃绿源旅游投资发展有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****/div>法定代表人：李金林，系该公司董事长。本院在审查案外人唐山市民沃天行汽车服务有限公司就申请人中车时代电动汽车股份有限公司与被申请人深圳中沃绿源旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人于2020年12月15日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人唐山市民沃天行汽车服务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  唐晋晖人民陪审员  张 辉人民陪审员  罗 嘉二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘哲林书记员李若男
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执420号 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路**。 负责人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住。住所地：象山县丹城镇新华路**律文书送达地址：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦16楼。 法定代表人：戴万成。 被执行人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区开发区新恒阳小区******div> 法定代表人：戴万成。 被执行人：上海逸吉建材贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市徐汇区襄阳南路****v> 法定代表人：魏跃玲。 被执行人：宁波明瑞实业投资有限公司。住所地：象山县丹。住所地：象山县丹西街道新丰路**：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦16楼。 法定代表人：齐明春。 被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住所地象山县，法律文，住所地象山县市北仑区开发区新碶恒阳小区。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住所地象山县。 被执行人：沈海燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住所地象山县。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇。住所地：象山县丹城镇育才路**波市解放南路9号天元大厦15楼。 法定代表人：齐明春。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道金声路****市长宁区剑河路592号。 法定代表人：黄兆飞。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、上海逸吉建材贸易有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕、中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司金融借款纠纷一案。双方当事人达成调解协议确认：被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司于2020年9月10日前归还申请人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金50000000.00元，支付计算至2020年7月6日的利息560062.5元，并支付自2020年7月7日起至实际履行日止按照涉案借款合同约定的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），被执行人宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、上海逸吉建材贸易有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、戴万成、齐明春、沈海燕、中达建设集团股份有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司分别对上述债务在最高本金债权额人民币50000000.00元内承担连带担保责任。各担保人在承担担保责任后，有权向浙江天元建设（集团）股份有限公司追偿。对此，本院于2020年8月27日作出（2020）浙02民特148号民事裁定书裁定该调解协议有效。因各被执行人未按照调解协议来履行偿付义务，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，向各被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并通过总对总系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息，发现被执行人可供执行财产均抵押给其他人；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，各被执行人目前暂无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求各被执行人继续履行债务，发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈立雄
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15914号之二 解除保全申请人：中山市侨德塑胶材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联安路**首层之一。 法定代表人：张博生，经理。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被申请人：青岛宇杰精密电子科技有限公司，，住所地山东省青岛市经济技术开发区太行山路****** 法定代表人：刘纪玲。 被申请人：张锡杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 解除保全申请人中山市侨德塑胶材料有限公司与被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、张锡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）粤2072民初15914号民事裁定，冻结了被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、张锡杰名下银行账户、财付通账户。2020年12月15日,申请人中山市侨德塑胶材料有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛宇杰精密电子科技有限公司、张锡杰价值110110元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市公路服务中心，住所地灯塔市辽宁正久律师事务所。法定代表人：高洪岩，该中心主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永胜，男，1975年3月31日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人灯塔市公路服务中心因与被申请人孙永胜确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。灯塔市公路服务中心申请再审称，被申请人父亲系我单位临时雇用人员，再审申请人与被申请人父亲双方系平等主体之间关系，彼此之间无从属性，不存在法律上的人身隶属关系，其父亲提供劳务服务，再审申请人提供劳务报酬，各自独立，地位平等，二者之间尚未达到支配与被支配的程度，不符合劳动关系成立的主要特征。且被申请人父亲到再审申请人处工作时已经超过了法律规定的退休年龄，其与再审申请人之间应认定为劳务关系，非劳动关系。另外，再审申请人雇佣孙继强时明确告知不准开车巡查，孙继强严重违反双方约定，其死亡是他人侵权所致并且已获得赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人灯塔市公路服务中心未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，灯塔市公路服务中心提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，灯塔市公路服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灯塔市公路服务中心的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初729号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李森林，曾用名“李生林”，男，汉族，1973年12月2日出生，小学文化，云南省晋宁县人，户籍所在地及住址：云南省昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪，于1997年4月8日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年11月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年2月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年8月23日被刑事拘留；于2020年9月4日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检四部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人李森林犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人李森林提供了法律帮助，被告人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2020年6月26日04时许，被告人李森林携带手电筒及头灯等作案工具，窜至云南省安宁市，从一楼玻璃门（门未关）进入一楼李某及潘峰涛宿舍内，乘李某及潘峰涛熟睡之机，将李某放在床头柜上的一部ｖｉｖｏ手机（2019年12月份在金色时代广场三九网购买，型号：Ｘ27，颜色：幻彩色，内存：8＋128Ｇ，电话号码：175××××****，购买价值：2298元人民币，）盗走。2020年8月26日经安宁市价格认证中心鉴定，云南省安宁市李某被盗手机的鉴定价格为人民币1427元。2、2020年8月22日凌晨2时许，被告人李森林携带手电筒及头灯等作案工具，窜至云南省安宁市，从一楼玻璃门（门未关）进入一楼李某及潘峰涛宿舍内，准备在房间内实施盗窃后被发现，尹仟雄及同事将其控制后报警，民警赶至现场后将被告人李森林带回审查。公诉机关认为，被告人李森林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李森林到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，结合被告人李森林自愿签署认罪认罚具结书的情况，建议以盗窃罪判处被告人李森林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人李森林对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李森林曾因犯盗窃罪，于1997年4月8日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年。2020年11月26日安宁市检察院将扣押的被告人李森林作案使用的鸭舌帽一顶、强光电筒一个、头灯一个随案移送至本院。被告人李森林将盗窃被害人的vivo手机一部以人民币150元进行了销赃。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人李某陈述、被告人李森林的供述与辩解、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李森林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李森林具有多起盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李森林到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年5月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、移案移送的作案工具米白色（jackwolfskill）鸭舌帽一顶、金黄色(YAOMING遥明)强光电筒一个、黑色头灯（星博照明，编号：201812）一个，依法予以没收。三、责令被告人李森林退赔被害人李某人民币1427元。违法所得人民币150.00元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十一日书记员 杨心语
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崇仁县三建牧业有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇罗溪村石哈里。法定代表人：吕进兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西旺大农养殖服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城JLH703-B02地块**办公商业楼**。法定代表人：李长虞，该公司总经理。一审第三人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。再审申请人崇仁县三建牧业有限公司（以下简称三建牧业）因与被申请人江西旺大农养殖服务有限公司（以下简称旺大公司）、一审第三人谢和红租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建牧业申请再审称，一、二审法院既已认定三建牧业不存在根本违约，即旺大公司依法不应当享有法定解除权，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的相关规定，本案三建牧业同意解除合同的时间节点依法应认定为三建牧业与第三方签订合同的时间即2020年2月10日。二、本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的双方协商解除合同的规定。旺大公司应向三建牧业支付租金为1721396.7元，扣除旺大公司已向三建牧业支付租金和押金2490374元，三建牧业尚应退回旺大公司押金768977.3元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求改判三建牧业返还旺大公司押金768977.3元，本案诉讼费由旺大公司承担。本院经审查认为，经查，2019年10月旺大公司向一审法院起诉，要求解除与三建牧业签订的《猪场租赁合同》，2019年12月18日一审法院对吕进兵所作质证笔录中，吕进兵陈述：“最终确定要退是旺大的熊姿华8月20日左右跟我们说确定要退，……因旺大公司没有交租金，我前天向他发出了书面解除合同的通知。”可以认定双方均同意解除合同。一审法院认定案涉租赁合同解除时间为本案旺大公司向法院起诉时间，即2019年11月1日，三建牧业在上诉状中未对一审法院认定的合同解除时间提出异议，2020年4月28日二审法院开庭时，对于合同解除时间如何认定的问题，三建牧业回答：“我们同意解除合同，解除合同的时候是旺大向法院提起诉讼，经过法院判决认定最终生效的合同解除时间”。二审法院虽认定三建牧业不构成根本违约，但亦认定三建牧业未按租赁合同约定提供深水井，存在一定违约行为，结合本案事实，原判决认定本案租赁合同解除时间为2019年11月1日，并由三建牧业自行承担2019年11月1日之后的租金，在处理结果上并无不当。综上，三建牧业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崇仁县三建牧业有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十二月十八日法官助理刘鹏书记员袁芳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初836号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人施谦，男，1985年6月2日生，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人施谦犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，因不宜适用速裁程序转为适用简易程序，并实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察官曹雪芳出庭支持公诉，被告人施谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月至2020年1月，被告人施谦为非法牟利，在手机上下载“欢乐十二水”赌博软件，并建立微信群。由施谦帮助群成员上分，人民币一元兑换一分，群成员通过微信转账给付施谦赌资，以游戏积分计算输赢。施谦组织群成员杨某甲、杨某乙、施某、王某、蔡某等人以“插芦淞”的方式进行赌博，同时设置抽头比例获利。经统计，施谦收取赌资共计人民币62700元，从中抽头渔利人民币11033元。 2020年9月15日，被告人施谦被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押其VIVO牌手机一部。审理中，施谦主动退出非法所得人民币11033元。 另查明，被告人施谦在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1.公安机关扣押的被告人施谦的作案工具手机等物证； 2.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、微信交易明细等书证； 3.证人杨某乙、蔡某、王某等人的证言； 4.上海泓连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定书； 5.被告人施谦的供述和辩解。 本院认为，被告人施谦以营利为目的，为赌博网站设立微信群，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。施谦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。施谦自愿认罪认罚，积极退出非法所得，依法可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。涉案的非法所得及作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人施谦已退出的非法所得人民币11033元，予以没收，上缴国库。 已扣押的作案工具：VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2959号之一 申请执行人：于晶，男，1954年11月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：冯娟，女，1974年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人于晶与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于晶于2020年12月21日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人于晶提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阿 迪 力