wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4832号被罚款人程涛，男，汉族，1970年4月29日生，住贵州省凯里市。本院在执行凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司与黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏借款合同纠纷一案中，因被执行人程涛因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对程涛罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  蒋轩二〇二〇年十二月十日书记员  舒琴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执10127号之一申请执行人：李根平，男，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：钟伟强，广东虎英律师事务所律师。被执行人：赵谦，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特652号民事裁定书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年8月7日。执行内容：被执行人赵谦应支付借款本金100000元、利息17227.4元（暂计至2020年7月20日），并承担本案执行费1658元，合计118885.4元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵谦未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）本院依法档案查封被执行人赵谦名下陕Ｖ×××**号牌汽车，由于未实际控制到车辆，本院不予处理。（二）本院依法冻结、扣划被执行人赵谦在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××62账户，已扣划金额为2130.64元。（三）本院依法冻结、扣划被执行人赵谦在中国工商银行37×××03账号，已扣划金额为701.81元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人赵谦户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本案共扣划金额为2832.45元，扣除50元执行费，本案共执行到位2782.45元，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  杨晋广审判员  许 腾二〇二〇年十二月二十六日书记员  蔡劲松
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16698号 申请人:佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天湖矶头工业区开发路**。 法定代表人：李初胜，总经理。 委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。 被申请人：中山市美啦电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南头大道**首层之四 法定代表人：卜达远。 被申请人：何由天，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司与被申请人中山市美啦电器有限公司、何由天买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区科雄达电机制造有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市美啦电器有限公司、何由天价值244346元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市美啦电器有限公司、何由天价值244346元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3868号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇贵龙社区中铁贵龙新苑综合市场****，统一社会信用代码91522730580697245Q。 法定代表人：闻玉标，董事长。 委托代理人：吴风林，男，1992年11月7日生，汉族，住湖北省阳新县，特别授权。 被告：朱瑞芳，女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告朱瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1562号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖宇，曾用名：廖宁，男，1990年8月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月23日被取保候审。委托辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1789号起诉书指控被告人廖宇犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人廖宇及其辩护人伏汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日2时15分许，被告人廖宇醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，途径昆明市二环快速路上层，行驶至二环北路下层与金实路交叉口云南新华医院附近路段被民警查获，经抽血检测，其血样中的乙醇含量为94.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人廖宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖宇的辩护人对指控的事实和证据无异议，为被告人做罪轻辩，提出被告人有自首情节，建议对其免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人坦白认罪，自愿认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关意见，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，建议对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月三日法官助理王伟书记员张艺严
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1854号 原告：边某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：肖某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院受理原告边某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，原告边某于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告边某撤诉。 案件受理费400元，由原告边某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初440号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人芶崇能，男，1984年12月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2007年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，于2020年9月7日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年12月3日以都检一部刑诉【2020】Z395号起诉书指控被告人芶崇能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人芶崇能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日凌晨1时许，被告人芶崇能在都江堰市奎光塔街道康今路附近，盗窃被害人薛某停放的一辆黄颜色的四轮电动餐车，后将该车开至都江堰市玉堂街道中兴场镇。2020年8月25日上午11时许芶崇能被都江堰市公安局中兴派出所民警挡获。经都江堰市价格认证中心认定，该四轮电动车价值人民币4050元。 被告人芶崇能到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。 认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、价格认定意见书、被告人的供述与辩解、刑事判决书等。 公诉机关认为，芶崇能秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芶崇能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人芶崇能系累犯，应当从重处罚，芶崇能具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人芶崇能有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人芶崇能对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芶崇能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人芶崇能曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人芶崇能具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人芶崇能自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芶崇能犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7885号原告：天津天材建业投资有限公司，住所地:天津市南开区西湖道**。法定代表人:刘金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：刘琪，女，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业）与被告刘琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。天材建业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告租赁合同。并依法判令被告立即腾空租赁房屋返还原告，依附于房屋的装修归原告所有。2.请求人民法院依法判令被告给付原告自2020年2月1日至2020年9月30日欠缴的房屋租金439116元和违约金33355.95元，共计472471.95元。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：房屋所有权人天津市新材房地产开发有限公司与被告双方于2018年7月1日签订了房屋租赁合同。被告于2020年4月开始无理由拒绝缴纳房屋租金，因所有权人天津市新材房地产开发有限公司与天津天材建业投资有限公司签订了《资产委托管理服务合同》，约定将该房屋的管理权、诉讼权委托原告代为行使。据此，原告于2020年7月20日用微信方式和2020年7月22日、8月5日与被告面谈的方式多次明确通知被告按时缴纳房屋租金，但均被被告无理拒绝。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第九条第1款、第十二条第2款约定，拖欠房屋租金累计达30天，原告有权终止合同并收回房屋，且依附于房屋的装修归原告所有。综上，被告所为严重侵害了原告合法权益，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，依据相关法律规定，提起诉讼之原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《公司底商房屋租赁合同》系由刘琪与天津市新型建筑材料房地产开发公司即天津市新材房地产开发有限公司签订，天材建业非合同缔约方，天津市新材房地产开发有限公司与天材建业签订的《资产委托管理服务合同》中亦未约定涉诉房屋租金由天材建业取得，经询，天材建业表示其与天津市新材房地产开发有限公司约定房屋租金由新材公司取得，天材建业负责房屋租金的催要，故天材建业非与本案具有直接利害关系的主体，天材建业以原告身份对刘琪起诉要求解除合同及索要欠付租金、违约金等，主体不适格。另，天津市新材房地产开发有限公司于《承诺书》中意欲授权以其名义提起诉讼，且授权承认、放弃、变更诉讼请求的主体系其诉讼代理人，诉讼代理人应为公民，天材建业无法作为诉讼代理人代天津市新材房地产开发有限公司进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回天津天材建业投资有限公司的起诉。案件受理费8387元，退还天津天材建业投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4765号原告：诸葛耀佐，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈龙，罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告：江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江市柴桑区赤湖产业区。统一社会信用代码：913604217841317960。法定代表人：熊迎春。原告诸葛耀佐与被告江西省雄基建设集团有限公司、叶培宝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诸葛耀佐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸葛耀佐撤诉。案件受理费80元，由原告诸葛耀佐负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年十二月二日代书记员 郑 玮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执7889号移送执行人：广州市荔湾区人民法院。被执行人：吴景兴，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103刑初827号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人吴景兴退赔被害人邓某3023元，浪琴牌男装机械手表1块。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年十二月十六日书记员  练英桥
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1195号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人包俊斌,男,1988年03月23日出生,住所地遂昌县。 被执行人钟寅,男,1986年08月12日出生,住所地遂昌县。 被执行人蓝文赟,女,1991年07月20日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人包俊斌、钟寅、蓝文赟信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1244号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，户籍地四川省德阳市，暂住本市浦东新区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1573号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月至7月，经他人介绍，被害人陈某某结识被告人周某某，双方以情侣关系相处。期间，周某某不断向陈某某灌输双方要彼此信任、付出等内容，并以伪造的房屋所有权证对自己的经济能力进行虚假营造，先后多次诱骗陈某某于本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室等处向其转账共计人民币7.9万元(以下币种相同)，分述如下：1.2019年4月23日，被告人周某某以借钱周转为由，骗取被害人陈某某1.2万元。2.2019年5月11日，被告人周某某出示伪造的房屋所有权证，并承诺以该房产为抵押，骗取被害人陈某某2万元。3.2019年6月25日，被告人周某某将伪造的房屋所有权证交付给被害人陈某某，并承诺按时同居、结婚等内容，骗取被害人陈某某4.7万元。案发前，被告人周某某向被害人陈某某退还钱款5,000余元。2020年4月22日，被告人周某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人周某某于庭审中供认不讳外，还有被害人陈某某的陈述，司法鉴定意见书，微信聊天照片、接受证据清单、借款条、房产证照片、情况说明、工作情况、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、支付宝交易明细、微信交易明细、银行账户情况、银行账户交易明细，受案登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。周某某如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3575号之一申请执行人赵华玉，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省江源县。被执行人威海东日升物流有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。申请执行人赵华玉与被执行人威海东日升物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院于2020年9月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院以执前调案件已于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向申报财产；2、2020年9月24日、11月4日，本院二次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、保险、不动产登记信息。登记于被执行人名下、有鲁**号“豪沃”牌货车一辆。中国人民银行未反馈其开户信息；3、2020年10月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示。4、2020年10月20日，本院依法查封被执行人名下鲁**号“豪沃”牌货车一辆，期限二年。经查，该车辆因涉案已查封且设定抵押登记，本案不能处置；另系统反馈登记其名下的鲁**号、鲁**号、鲁**号、鲁**号、鲁**号车，经本院线下查询均为空号；5、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年十二月十八日书记员 秦宪东（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2566号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：姜锡华，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告北海华一物业服务有限公司与被告姜锡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海华一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海华一物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。委托诉讼代理人：徐祖印，男，汉族，1986年4月4日出生，湖北省孝感市人，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼（或上诉）立案，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：张胜群，男，汉族，1985年6月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：胡金婵，女，汉族，1986年9月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，，住所地大悟县兴悟北路统一社会信用代码：91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告张胜群、胡金婵、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  李久玲二〇二〇年十二月十八日书记员  田 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4811号原告：王彦兵，男，1971年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣子，湖北今天律师事务所律师。原告王彦兵与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，同年12月11日，原告王彦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王彦兵撤诉处理。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王彦兵负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年十二月十八日书记员  胡行勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复193号复议申请人（被执行人）：湖南阿嘀达劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路**兰亭都会****。法定代表人：李玉莲，总经理。申请执行人：袁顶坤，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：罗胜莲，女，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。复议申请人阿嘀达劳务服务有限公司（以下简称阿嘀达劳务公司）不服岳麓区人民法院（2020）湘0104执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。岳麓区人民法院查明：申请执行人袁顶坤、罗胜莲与被执行人阿嘀达劳务公司劳动争议纠纷经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书，该裁决书确定：一、袁顶坤、罗胜莲支付两申请人一次性工亡补助金727920元；二、袁顶坤、罗胜莲支付两申请人丧葬补助金26946元。申请人袁顶坤、罗胜莲依据上述仲裁裁决书向岳麓区人民法院申请强制执行被执行人阿嘀达劳务公司754866元。在执行过程中，被执行人阿嘀达劳务公司向岳麓区人民法院申请要求扣减申请人已经获赔的个人意外保险金480000元。岳麓区人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0104执42号之一执行裁定书，裁定：查封扣押或冻结被执行人阿嘀达劳务公司银行存款284766元。另查明，申请执行人袁顶坤、罗胜莲于2018年5月在安化县人民法院起诉中国平安财产保险有限公司上海分公司，双方当事人通过调解，达成（2018）湘0923民初1012号民事调解书，该调解书确定：因案外人上海拉扎斯信息科技有限公司以投保人的身份为袁顶坤、罗胜莲夫妇之子袁宗佑购买了饿了么加盟骑手意外保险，袁宗佑在配送途中因交通事故身亡。中国平安财产保险有限公司上海分公司认可赔偿袁顶坤、罗胜莲48万元。该款已经履行完毕。岳麓区人民法院认为，申请执行人袁顶坤、罗胜莲依据生效的仲裁裁决书向人民法院申请强制执行。被执行人阿嘀达劳务公司在法院强制执行中提出的要求抵扣已经获赔的个人意外伤害保险，属于实体权利问题，执行裁定书中无权予以审查处理，且被执行人阿嘀达劳务公司所主张的“已经向其明确表示需要以购买个人意外保险的方式来替代其工伤保险责任，并将有关社保费用以工资形式补贴给了袁宗佑，对此袁宗佑予以同意并接受了社保补贴”的观点缺乏证据。故申请执行人袁顶坤、罗胜莲的异议理由主张成立，被执行人阿嘀达劳务公司的抗辩理由不能成立，异议人（申请执行人）袁顶坤、罗胜莲的异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执42号之一执行裁定书。二、岳麓区人民法院就申请执行人袁顶坤、罗胜莲申请执行被执行人湖南阿嘀达劳务服务有限公司劳动争议案重新作出裁定。复议申请人阿嘀达劳务公司向本院申请复议称，请求事项：1、撤销(2020)湘0104号执异123号执行裁定书；2、裁定申请人仅需向袁顶坤、罗胜莲支付274866元。事实与理由：袁顶坤、罗胜莲之子袁宗佑在入职申请人处担任外卖骑手时，申请人出资为其购买了饿了么加盟骑手意外保险，目的是为了保障员工及公司双方权益，在发生工伤时以商业保险赔付金额抵扣相应的工伤赔付金额。袁宗佑对申请人以商业险替代工伤保险的事宜知情且同意，并领取了社保补贴，后袁宗佑在配送途中意外身亡。申请人随即将购买意外险的有关事宜通知家属前去理赔，袁顶坤、罗胜莲已经向保险公司领取了48万元赔偿。而在计算工伤补偿金额时，袁顶坤、罗胜莲却不同意将领取的保险赔偿金在工伤赔偿金额中抵扣。双方因无法就赔偿金额达成一致，袁顶坤、罗胜莲向法院提起诉讼。案件进行执行阶段后，申请人向执行法院反映了前述情形，法院据此作出（2019）湘0104执42号之一裁定书，在执行款中扣除其已领取的保险费，裁定申请人仅需向袁顶坤、罗胜莲再行支付274866元。之后袁顶坤、罗胜莲不服，向岳麓区法院提起执行异议之诉，岳麓区法院作出(2020)湘0104号执异123号执行裁定书，撤销了之前的裁定，要求申请人向袁顶坤、罗胜莲支付75.4866万元。申请人认为，法院最初的（2019）湘0104执42号之一裁定是正确的，不仅从申请人购买保险的初衷出发维护了申请人的合法权益，还原了申请人让渡保险权益的原因。而袁顶坤、罗胜莲领取了保险金后不不同意抵扣的行为，违反了诚信原则，也非申请人当时购买商业保险的初衷，并且将增加诉累。基于此，申请人特提起复议，请求法院撤销(2020)湘0104号执异123号执行裁定书，并裁定申请人仅需向袁顶坤、罗胜莲支付274866元。本院查明，复议申请人阿嘀达劳务公司仍不服岳麓区人民法院（2020）湘0101执异123号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人阿嘀达劳务公司称袁顶坤、罗胜莲之子袁宗佑对复议申请人以商业险替代工伤保险的事宜知情且同意，但未提交证据予以证实，本院不予支持。阿嘀达劳务公司在法院强制执行中提出的要求抵扣已经获赔的个人意外伤害保险，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阿嘀达劳务服务有限公司的复议申请，维持岳麓区人民法院（2020）湘0104执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十二月四日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初92号原告：张洪超，男，汉族，1990年5月14曰出生，住朝阳市双塔区竹林路四段铁路****楼****，身份证号211302198205221225。被告：朝阳昊融时代商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段**，统一社会信用代码91211302318800972Q。法定代表人：成海瑞，董事长。委托诉讼代理人：潘珑升，该单位副总经理。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。原告张洪超与被告朝阳昊融时代商贸有限公司（以下简称昊融商贸公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张洪超、昊融商贸公司的委托诉讼代理人潘珑升、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪超诉讼请求：1.判令被告返还租金以及装修保证金等欠款合计31,880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张洪超与被告朝阳昊融时代商贸有限公司于2019年1月3日签订合同。期间由于商场内部管理不善以及宣传力度不够，客流稀少，商户无法正常经营，美食广场内商户包括我方原定2019年2月份准备递交退场申请，为减少商户损失，经被告商场经理孙敬与楼层主管部门经理刘桂林向上级领导申请后商量决议，暂不收取五楼美食广场商户包括原告在内正在经营商户的租金，收取租金直到集团公司上级主管部门另行下发通知为准，商户包括我方在内录有商场经理孙敬下达通知的承诺电话录音以及聊天记录以及微信截图，其后未见商场改善经营环境，我方在内商户向公司经理孙敬等经理多次询问，其承诺加大商场宣传增加客流以及招商力度，迟迟没有行动和结果，商户包括我方损失惨重。此后被告自身原因终止履行合同及其义务，时至今日仍未返回余款。被告昊融商贸公司辩称，首先被告已经进入破产程序，原告已经向管理人申报债权，管理人已经将原告的履约保证金及装修保证金予以确认，至于租金部分不予确认，理由是原告已经与被告履行了六个月的租赁合同，租金是一次性支付，所以被告不予退还，并且原告在被告提出撤场以后仍然在商场内继续营业，期间拖欠电费共计8,197.54元，另外原告尚欠被告七个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张洪超提交一组证据录音证据和微信截图，附有光盘及纸质文本，用于证明不缴纳租金及其相关费用是经过被告公司的孙敬经理和刘桂林经理明确告知的，要求不许停业，告知商户就是我给你下达书面通知你们才记租金。孙敬：“激动，关心的事就是我们这个租金，就是你们申请可能延长半年或者多长时间，这个没有，只是给你们说以我们的函告通知为准开始记租金，算是好事吧？就是我给你们下达书面通知你们才记租金，没有收到通知现在就正常营业着，不记租金，这样行吗？现在就是谁收你们租金，不是你们这一块，我们外边所有的商户，从负一一直到咱们五楼所有的商户全是在记租金状态。……因为我这块儿有几个要求把美食广场做好。第一，就是不允许大家无缘无故停业；第二，营业时间必须跟商场早九晚九；第三、四个就是公共区域不允许做与就餐无关的工作。……”。被告质证意见，对于证据的真实性没有异议，但是对于原告要主张的孙敬经理同意免租这一事实不予认可。首先，孙敬现在已属于离职状态，不是被告员工。其次，孙敬是当时的楼层主管，对商铺的承诺没有公司的会议纪要佐证，只凭个人行为不能代表公司行为。原告有理由相信孙敬作为被告的管理人员所传达的意见就是公司的意见，被告是否出具函告是被告公司内部管理问题，故被告以没有函告为由不予认可的意见本院不予采纳。对该证据本院予以采信。被告提交一组证据证明原告至今仍拖欠被告电费8，197.54元。经质证，原告没有提出明确反驳意见。对该证据予以采信。根据当事人对证据的诉辩意见，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告朝阳昊融时代商贸有限公司作为甲方与原告张洪超作为乙方签订时代购物广场美食广场商铺租赁合同。合同约定经营地点及范围：甲、乙双方经营地点在朝阳市，美食广场M-21号档口(见附件平面图所示)出租给乙方使用。经营品牌为麦香小铺，面积11平方米。经营范围包括饼类、馄饨。合同期限为6个月。合作方式及结款方式：1、乙方应缴纳物业管理费为[600]元/月/档口，首次进场费用[500]元/档口。缴纳方式为合同期一次性缴纳。2、租赁场所的月租金=月租金标准×计租面积。月租金标准为[330]元/月·实用面积平方米。3、租金交纳方式乙方应按6个月一次性支付租金.在合同期内未经甲方同意，乙方不得中途停业撤柜，暂停营业或出兑。期间乙方私自停业，每日支付违约金200元，停业超过10日，视为自行终止合同，甲方有权收回档口、解除合同、另行出租(不返还租金和履约保证金)。乙方应按规定的时间，及时如数交纳水费、电费、工商管理费、税费(按照正常的国家和行政事业性收费，包括各种税费，由乙方自行缴纳)、公共通排风费等，不得以任何理由或借口拖延或拒不交纳。否则甲方将做出处罚决定，直到终止合同和扣除履约保证金。乙方在签订本合同的同时交纳物业管理费和履约保证金合同终止一个月后如无问题出现，甲方将无息退还履约保证金给乙方。收款方式为自收银。同时合同变更、转让、解除等均作了明确约定。原告张洪超按照合同约定向被告缴纳了张租金、装修保证金等各种款项，开始入场经营。由于商场客流稀少，商户无法正常经营，美食广场内商户包括原告等商户原定2019年2月份准备递交退场申请。被告为减少商户损失，经被告商场经理孙敬与楼层主管部门经理刘桂林向商户传达：暂不收取五楼美食广场商户包括原告在内正在经营商户的租金，收取租金直到集团公司上级主管部门另行下发函告通知为准。原告继续经营，此间，被告管理人员多次变更，原告拖欠被告电费8,197.54元。2020年8月17日本院向原告张洪超发出（2020）辽13破9号通知书，通知原告应自2020年10月10日前向管理人申报债权。原告张洪超向被告申报债权31,920元，被告于2020年10月8日通知原告确认债权金额为5,500元，不予确认的原因是证据不足。张洪超以被告管理人未予确认其全部债权为由，提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的普通破产债权是否成立。原告的诉讼请求是租金和装修保证金，装修保证金双方没有异议，主要争议的是租金是否返还。原告认为，孙敬作为被告的管理人员作出的不予收取租金的承诺，有理由相信是被告公司的真实意思表示。所以，被告对原告的普通破产债权确认申请不予确认是错误的。孙敬和刘桂林等人对原告的承诺应当认定是被告的承诺，是对租赁合同的变更，合法有效，至于被告抗辩孙敬已经解聘属于被告内部的管理问题，不能对外发生法律效力，被告的抗辩没有相关证据支持，其抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告张洪超对被告昊融商贸公司享有的23，685.46元（31，880元-8，197.54元）债权，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告张洪超对被告昊融商贸公司享有23,685.46元的债权；案件受理费597元，由被告昊融商贸公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年十二月七日书记员  郭立明（法官助理代）
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执31号 申请执行人：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼。 法定代表人：曹臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。 被执行人：涞水聚亨房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村 法定代表人：陈凯芳，该公司执行董事。 被执行人：涞水银龄养老服务有限公司，，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村 法定代表人：魏立丽，该公司执行董事。 被执行人：涞水银岭房地产开发有限公司，，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村 法定代表人：魏立丽，该公司执行董事。 被执行人：涞水聚亨旅游投资有限责任公司，，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村 法定代表人：陈凯芳，该公司执行董事。 申请执行人北京昊海建设有限公司因与保定市涞水聚亨房地产开发有限公司、涞水银龄养老服务有限公司、涞水银岭房地产开发有限公司、涞水聚亨旅游投资有限责任公司建设工程合同纠纷，依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初4号民事判决，向本院申请强制执行。2020年12月25日，本院以（2020）冀执31号立案执行。因四被执行人所在地为保定市涞水县，为便于本案执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，将该案指定保定市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初4号民事判决由保定市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  史清文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 飞
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初327号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人薛某，男，1983年8月8日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年10月30日21时许，被告人薛某酒后驾驶×××小型轿车在洮南市××街交汇处倒车时，与王某驾驶的×××小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，从送检的薛某的血液中检出乙醇，含量为186.2㎎/100ml。经洮南市公安局交警大队认定，薛某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明，2020年10月30日21时许，被告人薛某酒后驾驶×××小型轿车在洮南市××街交汇处倒车时，与王某驾驶的×××小型轿车相撞，致两车损坏。经洮南市公安局交警大队认定，薛某负此事故的全部责任，王某不负此事故责任。经鉴定，薛某血液中含有乙醇，含量为186.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某在庭审中全部供认，且有被害人王某的陈述，到案经过，道路交通事故痕迹检验记录，现场照片、车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队无前科劣迹情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。薛某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉辉二〇二〇年十二月九日书记员  孙 哲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2867号申请人:李相军，男，1969年6月12日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张新卫，男，1991年10月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李相军申请执行张新卫不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6334号民事判决书，判决如下：一、被告张新卫自愿于2020年9月13日前一次性返还原告李相军5000元。二、原、被告其他互不争执。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，本院已采取查封措施，但现实中找不到车辆下落，暂时无法采取拍卖措施。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人名下无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下有车辆信息，本院已采取查封措施，但现实中找不到车辆下落，暂时无法采取拍卖措施。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  丁一超
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2053号申请执行人符兆英，男，汉族，1969年1月1日出生，榆林市佳县人，现住延安市宝塔区光华路延安大学医院院家属楼，公民身份号码：6126011969********。被执行人王永生，男，汉族，1952年9月4日出生，延长县人，现住延安市宝塔区盛世花园**楼****，公民身份号码：1101081952********。符兆英申请执行王永生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人王永生，执行通知书短信送达，责令被执行人王永生向申请执行人符兆英支付利息31万元，借款本金80万元及利息（利息以80万为本金，从2019年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，承担案件受理费7994.5元，执行费13500元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王永生在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院向申请执行人短信告知终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执2053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年十二月十八日书记员 任海红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3806号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道环城北路（天佳花园），统一社会信用代码：91522730580697245Q。 法定代表人：罗兴科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昶峰，男，汉族，1992年1月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，特别代理。 委托诉讼代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月7日生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，特别代理。 被告：陈晓玲，女，汉族，1963年10月31日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司与被告陈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理雷端毅 书记员王浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异101号 异议人申光荣，男，1962年9月26日生，汉族，住。 申请执行人刘德意，男，1946年6月30日生，汉族，住。 委托代理人袁桂珍，女，刘德意之妻。 被执行人曾东彪，男，1950年12月4日生，汉族，住。 被执行人赵桂兰，女，1964年1月25日生，汉族，住,已故曾清明之妻。 被执行人曾勤，男，1987年5月26日生，汉族，住,已故曾清明之子。 本院在执行（2019）桂0305执恢67号执行案中，被执行人申光荣提出书面执行异议，本院受理后本院另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人申光荣称，（2019）桂0305执恢67号执行通知书之一要求异议人承担返还本金数额10.17万元错误。根据（1999）星民重字第10号民事判决书的判决，申请执行人归还异议人曾清明80000元；归还被执行人曾东彪182000元；归还申光荣50000元。这些都是按份化的，按此判决，异议人占比例为12.02％。按照申请执行人申请229122.65元X12.02％=27540.54元，比（2019）桂0305执恢67号执行通知书中要求异议人承担63465元，少了一半，因此异议人认为该通知要求异议人承担10.17万元的本金数额是错的。我们认为应将其他两方应该承担的比例算上去覆盖到申请执行人执行回转的款项。因此,请求桂林市七星区人民法院撤销（2019）桂0305执恢67号执行通知书的第（2）项。 申请执行人刘德意称，法院执行（1999）星民重字第10号民事判决时,要求我归还曾东彪是182000元，归还曾清明80000元，归还申光荣50000元。拍卖了我两套房子,拍卖款为402244元,曾东彪领走了390000多元，这些钱他们如何分我不清楚。我不服申请再审,广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂民再字第123号民事判决刘德意只归还曾东彪借款，桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元，合计152000元。原来执行的就必须退还给我。 本院审查查明，本院在执行（2019）桂0305执恢67号执行案中，被执行人申光荣提出书面执行异议，认为承担给付义务过高,超过了应承担的12.02％份额,请求撤销（2019）桂0305执恢67号执行通知书之一的第（2）项。被执行人申光荣在提出执行异议以及听证过程中,未提供其承担给付义务过高的相关证据。 另查明,本院（1999）星民重字第10号民事判决要求刘德意归还曾东彪182000元，归还曾清明80000元，归还申光荣50000元。在曾东彪、申光荣、曾清明申请执行刘德意一案中，本院裁定拍卖了刘德意名下位于房屋,扣除拍卖费用后,合计实得拍卖款402240余元。曾东彪受曾清明和申光荣委托共从法院领走执行刘德意的执行款为391685元,其中包含判决确定债权312000元,诉讼费5600元,利息74085元。拍卖房屋余款本院已退还刘德意。2003年，刘德意申请再审,广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂民再字第123号民事判决书只判决刘德意归还曾东彪借款134000元，桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元，合计152000元。2007年3月10日，刘德意申请执行回转。原执行刘德意的被曾东彪领走的执行款为391685元,在扣除应归还曾东彪的134000元和桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元后，曾东彪、申光荣、曾清明（已故）应将差额共同退还刘德意。曾东彪、申光荣、曾清明（已故）还应负担（2003）桂民再字第123号民事判决确定的诉讼费。其中曾东彪1570元、申光荣2355元、曾清明3925元。 本院认为，本院在执行（1999）星民重字第10号民事判决中,曾东彪受曾清明和申光荣委托共从法院领走执行拍卖刘德意房屋的执行款为391685元,其中包含判决确定债权312000元,利息74085元。而该判决确定刘德意给付义务本金总额312000元，其中给付申光荣50000元。申光荣占比16％。通过执行,申光荣不仅已实际取得了拍卖刘德意房屋款50000元，还取得了刘德意用拍卖房屋款支付的利息74085元中的16％,即11873元,申光荣实际取得拍卖刘德意房屋款合计已达61873元。依照（2003）桂民再字第123号民事判决,申光荣实际取得拍卖刘德意房屋款现执行回转应予返还,还应负担诉讼费2355元。申光荣执行回转应返还刘德意的实际款项并非异议人申光荣认为的数额。因此,异议人的异议请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人申光荣的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  薛 韬
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审75号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]83号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5332号 （2020）浙0106执恢529号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人王小丽 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王小丽追偿权纠纷一案中，被执行人王小丽已履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1827号 申请执行人：章欢，女，1995年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈泽楠，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人章欢与被执行人沈泽楠（2020）浙0781执1827号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章欢向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人沈泽楠支付申请执行人章欢借款本金人民币20000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费260元、诉讼费310元。 立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人沈泽楠发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人沈泽楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈泽楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年12月7日被执行人沈泽楠尚欠申请执行人章欢透支款本金人民币20000元及利息（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费260元、诉讼费310元。 本院认为，被执行人沈泽楠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵   梦   洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执344号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路**。负责人：李建成，行长。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：山东省冠县工业园法定代表人：李东明，总经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地：山东省冠县工业园法定代表人：张银峰，董事长。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，，住所地：山东省冠县工业园法定代表人：刘明喜，总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、李东明、张丽芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人冠县瑞祥生物科技开发有限公司名下有多部车辆，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述车辆进行了轮候查封。查明被执行人张德峰名下有车牌号为鲁Ｐ×××**号汽车一辆，本院已依法进行查封（未实际扣押）；2、经传统查控，查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司名下均有多项房地产，但已被其他法院在先多次查封，本院已依法对上述房地产进行了轮候查封；3、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索；5、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请的标的额为：借款本金5000万元、案件受理费295560元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁15民初353号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年十二月四日书记员  李国静
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1212号 本院刑事审判庭，梁光才： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人梁光才财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人梁光才名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁光才名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3419号罪犯王金玲，女，1990年1月28日出生，汉族，专科文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0811刑初122号刑事判决书，认定被告人王金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年11月15日起至2021年11月14日止。于2019年7月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王金玲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王金玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王金玲自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加生产劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金玲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜新龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2585号申请执行人：李官伦。被执行人：麻玉富。被执行人：刘国富。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人李官伦与被执行人麻玉富、刘国富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为23.259万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆，本院已经对被执行人名下房产及车辆进行了查封，因房产我院非首封法院故暂时无法处置该房产，被执行人车辆因我院尚未实际控制，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理冯程书记员万富琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行初62号 原告：贾其清，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉回族自治州人力资源社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路劳动保障大厦。 法定代表人：马军，该局局长。 原告贾其清诉被告昌吉回族自治州人力资源社会保障局不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾其清以证据不足为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾其清撤诉。 案件受理费50元，由原告贾其清自行负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  饶子伟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  高 瑞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1872号李显桂、蒋先米、陶秀国：申请执行人王云友与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第01333号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日立案执行，现申请执行人王云友已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1872号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4535号之二 申请执行人:容某英，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈某安，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院执行申请人容某英与被执行人陈某安买卖合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2238号民事调解书，被执行人陈某安应向申请人偿还借款95000元、违约金10000元，负担案件受理费1400元。申请人向本院申请执行款项58000元及受理费1400元。本案于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某安支付上述款项给容某英，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院另案查封登记在被执行人陈某安名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌轿车一辆，因该车辆另案处置，本案暂时无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 黎 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执747号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏。 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，住，住所地那坡县城厢镇南街**保合时代广场**/div> 法定代表人：许发德。 被执行人：钟波，男，1991年05月05日出生，其他，住玉林市玉州区。 被执行人：李焕烈，男，1987年06月04日出生，其他，住玉林市玉州区。 被执行人：徐丹英，女，1969年03月12日出生，其他，住北流市。 被执行人：何邦豪，男，1958年03月28日出生，其他，住广东省茂名市茂**。 被执行人：北流市英辉商贸有限公司，住所，住所地北流市一环南路**div> 法定代表人李焕烈。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人钟波、李焕烈、徐丹英、何邦豪、北流市英辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1500万元及利息，并支付受理费、财产保全费等合计134404元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查执行，被执行人已将名下房产用于抵偿申请执行人的债务15216938元，此外被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘邦亮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2213号 申请执行人郑黄鹂。 被执行人临安天诚电路板厂。 投资人:刘华忠。 申请执行人郑黄鹂依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特789号民事裁定书，于xxxx年xx月xx日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安天诚电路板厂支付申请执行人郑黄鹂工资xxx元。 执行立案后，本院向被执行人临安天诚电路板厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，本院他案查封了被执行人临安天诚电路板厂名下xxxx，他案正在处置过程中，处置后统一进行分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵军辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐珍儿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9065号之一申请执行人：广州市亮丰实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：秦燕如。委托诉讼代理人：费宁、罗威，广东保典律师事务所律师。被执行人：茹建思，男，1969年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市亮丰实业有限公司（下称“亮丰公司”）与被执行人茹建思民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初7137号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，茹建思应支付亮丰公司欠款1300000元及欠款利息（以1300000元为本金，按月息2%自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）。因茹建思未履行生效文书确定的义务，根据亮丰公司的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，立案标的为2566200元。本院在执行过程中，依法向被执行人茹建思发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、财付通等账户部分存款余额外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额1019.99元，扣除执行费50元后向申请人发放案款969.99元。经本院传唤，被执行人茹建思未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9065号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十二月十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38034号原告：天津利鑫国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津市博易源汽车进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常乐，总经理。被告：常乐，男，住天津市自贸试验区。本院在审理原告天津利鑫国际贸易有限公司与被告天津市博易源汽车进出口贸易有限公司、常乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因原、被告双方达成和解协议、被告已履行，故原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津利鑫国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘司琪书记员姜艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2932号 申请执行人临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临开市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美都沿街**楼**。 法定代表人周娟，总经理。 被执行人孙超，男，1987年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂卓奥置业有限公司与被执行人孙超追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2932号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。, 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1391号之一申请执行人：李宝章，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：913703043345284703。法定代表人：刘善永，经理。申请执行人李宝章与山东金丝盾环卫清洁服务有限公司修理合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0304执1529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝章车辆维修费20500.00元；二、驳回原告李宝章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20656.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月7日、2020年10月27日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。二、本院于2020年10月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年9月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院2020年10月14日到博山区××镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3483号 原告：广西北部湾伟杰物流集团有限公司，住所地：钦州市西门街**，统一社会信用代码：914507007597931224。 法定代表人：卜建毅，董事长。 委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被告：中外运物流（天津）有限公司，，住所地：天津空港经济区经四路**统一社会信用代码：91120116684733298P。 法定代表人：苑闻宇，总经理。 委托代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司与被告中外运物流（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理商人黄瑜及被告的委托代理人曲治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付运费184415元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年至2018年，原告承运被告的集装箱货物，按被告的要求将集装箱从钦州港运输至广西隆安、玉林、钦州皇马工业园、崇左、南宁。经核对并结算，运输费总计213880元。原告已向被告开具了全额的增值税专用发票（发票共三张，开票日期及金额分别为：2017年10月11日，59900元；2018年3月20日，124515元；2018年4月20日，29465元），而被告仅于2018年6月15日向原告支付运费29465元，剩余运费184415元 -2- 一直拖欠至今。2鉴于以上事实，原告认为，被告拖欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告向原告支付拖欠的运费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告中外运物流（天津）有限公司辩称，原告主张的各项诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。理由如下：1、原告的诉讼请求已超过时效；2、原告提供的结算单均无被告处工作人员的签字盖章，与被告方没有关联性，即使原告是运输的货物，应提供收货人收货签字的相关单据以证明其已完成义务，原告在未提交这些证据的情况下无法证明其主张；3、被告方对原告主张的金额不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2016年起至2018年期间，被告中外运物流（天津）有限公司通过传真货物运单的方式将其承运从天津至钦州的集装箱货物交由原告从钦州港运输至广西隆安、玉林、钦州皇马工业园、崇左、南宁。原告持被告的货物运单传真件在钦州港口码头办理集装箱装运手续，在承担运输业务后，依约定给被告开具了相应增值税专用发票，发票内均标注相应集装箱编号，分别为2017年10月11日开具金额为59900元、2018年3月20日开具金额为124515元、2018年4月20日开具金额为29465元。被告于2018年6月15日通过银行转帐支付了运费29465元。因被告没有支付其余运费184415元，经原告追偿无果后，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。 以上事实，有原告提供的拖车费用结算单、货物运单、发票、银行转帐凭证等证据和双方当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方在庭审中确认通过传真货物运单的方式完成货物运输，原、被告之间运输合同关系依法成立，双方应当依法诚实信用地履行合同义务。现原告已依约定履行了运输义务，则被告负有支付相应运费的义务，否则应承担相应违约责任。虽然原告提供的运单上没有标明运输费用， -3- 但根据合同法的有关规定，价款或者报酬不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故原、被告在争议发生后，虽然未能就有关价款达成新的协议，但被告对原告提供的增值税发票没有异议。由于发票记载与实际经营业务情况或者实际交易情况相符是国家对增值税专用发票使用的首要要求。因此，在无相反证据的情况下，被告方接受原告方开具认证的增值税专用发票并已入账的，应当视为将增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据，本院可以据此认定双方的合同价格。综上，原告主张被告偿还拖欠的运费184415元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中外运物流（天津）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告广西北部湾伟杰物流集团有限公司运费184415元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1994元，由中外运物流（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  何锋 -4- 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 日 书记员邓龙鹏
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执435号之一申请执行人裴三阶，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人肖冬青，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人兰德奎，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人裴三阶与被执行人肖冬青、兰德奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初496号民事调解书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。2020年12月14日，申请执行人裴三阶与被执行人肖冬青、兰德奎达成一致一致意见，本院扣划被执行人兰德奎银行账户存款150000元并支付给申请执行人后，申请执行人裴三阶向本院提出撤回执行申请,并申请解除对被执行人肖冬青、兰德奎在金融机构内存款的冻结。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许；依申请执行人的申请，应解除对被执行人肖冬青、兰德奎在金融机构内存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖冬青、兰德奎在金融机构内存款的冻结；二、终结（2020）鄂1083执435号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执2149号 本院在执行（2020）甘0502执2149号申请执行人缑秀珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初2430号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 张 悦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹雪梅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6141号原告：谭某某，男。委托代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。委托代理人：泰兴敏，贵州霄逸律师事务所律师实习律师。被告：尹某，男。被告：朱某某，男。原告谭某某与被告尹某、朱某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开进行审理。查明：被告朱某某因黔西县里沙大道综合农贸市场工程所需，请被告尹某代为管理工地。2014年3月24日，被告尹某与原告签订《木工分项工程施工合同》，将黔西县里沙大道综合农贸市场工程中2#主体结构模板工程包给原告施工，并对施工范围、单价、质量要求、付款方法等进行了约定。合同签订后，原告组成工人进行施工，后因其他原因停工。因被告未足额支付原告劳务报酬，原告特诉至法院，请求判决被告支付剩余劳务报酬122045.00元，案件受理费由被告负担。在本案的审理过程中，经原、被告核对，扣除原告借支款项及其他应扣款，被告尚欠劳务报酬为80000.00元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告朱某某支付原告谭某某劳务报酬80000.00元，定于2021年2月10日前支付40000.00元，2021年6月30日前付清余款40000.00元；二、原告谭某某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1371.00元（已减半收取），由原告谭某某负担685.50元，由被告朱某某负担685.50元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马渊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雄
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1281号 罪犯袁飞，男，1988年1月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因诈骗罪，经本院于2014年10月11日以（2014）德刑一初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止），并处罚金50万，继续对诈骗所得予以追缴、退赔。袁飞未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更609号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2028年2月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯袁飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，但提请减刑幅度不当。罪犯袁飞罚金500000元、继续对诈骗所得追缴、退赔均未履行。其在狱内月均消费393.29元，属于有一定履行能力的罪犯。建议人民法院降低罪犯袁飞减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2794号 申请执行人：冯林，女，生于1958年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：庞开富，男，生于1948年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初2188号民事判决书受理申请人冯林、庞开富申请执行被执行人朱明民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款680,000元及利息和案件受理费5,000元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人朱明可供立即执行的财产,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯文涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2992号原告：周长利，男，1974年11月28日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：赵洪亮，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：葛巧玲，女，汉族，住吉林省磐石市。原告周长利与被告葛巧玲、赵洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周长利于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长利撤诉。案件受理费725.00元，由周长利负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 帅
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执946号之一 申请执行人：黄宝洪,男,1987年出生,汉族,住柳城县。 被执行人：汤玉林,男,1972年出生,汉族,户籍地：四川省武胜县。 关于黄宝洪与汤玉林买卖合同纠纷一案，根据本院作出且已经发生法律效力的（2020）桂0222民初996号民事调解书，被执行人汤玉林向申请执行人黄宝洪偿还欠款145480元及相应的迟延履行利息，并负担本案执行费2082元。现被执行人汤玉林已向申请执行人黄宝红支付案款30000元。 在执行过程中，申请执行人黄宝洪与被执行人汤玉林达成了长期和解履行协议，即被执行人汤玉林于2020年12月31日前向申请执行人黄宝洪清偿本案欠款30000元，剩余的所有款项则在春节前将剩余的全部款项清偿完毕。申请执行人黄宝洪自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执946号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1445号再审申请人（原审被告、上诉人）：杨树青，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：范江涛，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：李谱，男，1955年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：孙叶林，河南欣成律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：孙铁成，男，1952年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张同喜、谢雨冰（实习），河南世鼎律师事务所律师。再审申请人杨树青因与被申请人李谱、孙铁成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树青申请再审请求，撤销原一、二审判决，改判杨树青不承担责任，本案诉讼费用由李谱、孙铁成承担。事实与理由：本案系李谱与孙铁成相互勾结侵犯杨树青的虚假诉讼，原审在事实认定不清，证据不足的情况下，判令杨树青承担责任严重侵犯了杨树青的合法权益。李谱向孙铁成出借的资金未用在杨树青身上，杨树青并未向李谱和孙铁成借款，也未收到该借款。本案中李谱的借条系孙铁成在向杨树青虚构事实的情况下签署的空白借条，是在杨树青醉酒时签署的，原审在未查清诸多涉案借条来龙去脉，资金流转真实性的情况下，判令杨树青承担还款责任与事实严重不符。李谱辩称，杨树青、孙铁成向李谱借钱，李谱通过银行转账的方式向孙铁成转款30万元，有转款凭证为据。杨树青、孙铁成出具了借据，上述证据能够充分证明李谱与杨树青、孙铁成成立借贷关系。杨树青的陈述前后矛盾。综上，本案一审二审认定事实清楚，证据确实充分，请求再审法院应当驳回杨树青的再审请求。孙铁成辩称，孙铁成是杨树青的财务负责人，原一、二审认定的涉案事实清楚，适用法律正确。本案有借据，转账凭证，孙铁成作为财务负责人有财务收支一览表，在一览表当中有收到30万和支出的记载，对杨树青的再审申请应当驳回。本院经审查认为，根据杨树青、孙铁成签字确认的借款凭据及孙铁成提交的财务收支一览表显示的内容，能够认定杨树青作为经理，孙铁成作为杨树青的财务负责人向李谱借款30万元用于杨树青偿还其他借款本息的事实，原审以此判决杨树青为本案实际借款人，对本案债务承担偿还责任应为适当。杨树青称其签字时借据为空白，李谱与孙铁成恶意串通进行虚假诉讼侵犯其权益的再审理由，没有证据证明，故本院对其再审请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树青的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年十二月八日书记员 任紫璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1102民初3608号 原告：徐朝文,男,1967年9月3日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道上庄村村民委员会（曾用名滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村村民委员会），住所地安徽省滁州市林楼小区常州路西侧门面房**，统一社会信用代码54341102ME2026352G。 法定代表人:张后军,该村委会主任。 被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组。 负责人:杨涛,该村民组组长。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 原告徐朝文与被告安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）、滁州经济技术开发区城北新区办事处上庄村小塘村民组（以下简称小塘村民组）土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐朝文、被告上庄村委会及被告小塘村民组共同的委托诉讼代理人吴**斌、张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝文向本院提出诉讼请求：判令1、上庄村委会、小塘村民组履行协议,支付徐朝文(4口人)50%的公积金分配款231600元;2、上庄村委会、小塘村民组赔偿利息损失18513.4元。事实与理由：徐朝文户有4人(徐朝文、徐忠诚、徐忠红、徐忠婷)，为进城落户的农民。2014年元月26日小塘村民组公积金分配方案第11条(孙宝国、徐朝文有田无户,两户与其他村民组比靠分配)。此方案是经过全体户代表签字认可的,也是经过上庄村委会同意的。而在第一次分配实施以后,在其要求比靠其他村民组100%分配时,小塘组村民代表却对第11条开会研究不给予分配,由此产生矛盾纠纷。后经政府调解,2016年7月21日三方签订协议,协议分前后两部分内容:前部分表示按50%先行分配,后部分表示另外50%以后按国家政策执行,符合《合同法》第45条规定。上庄村委会和小塘村民组签字盖章表示同意,且小塘村民组代表会议也一致同意，也实际履行了协议的前半部分50%的公积金分配款231600元。2016年7月27日国发(2016年)44号政策通知,第九条:维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权,且附有政策解读,详细讲解进城农民获得上述三项权益的理由和重要性。根据《合同法》第8条、第44条、第45条、第76条之规定,此时协议后半部分生效。上庄村委会、小塘村民组在政策出台后应该履行协议的后半部分,支付徐朝文50%的公积金分配款231600元。协议生效后,上庄村委会、小塘村民组以各种理由拒绝履行协议,根据《合同法》第45条、第109条和第113条之规定,上庄村委会、小塘村民组应承担违约给徐朝文造成的经济损失,赔偿利息损失18513.4元。 上庄村委会、小塘村民组辩称：1、徐朝文在诉状中引用合同法，要求依据合同参与小塘村民组的公积金分配属于误用法律规定，徐朝文与小塘村民组之间，并不存在订立合同，因此徐朝文主张依据合同法的规定，来进行参与公积金分配是无事实与法律依据的，本案正确的适用法律是土地承包法与村民自治法，以及最高人民法院土地承包案件适用法律若干问题的解释，及安徽省高级人民法院关于审理土地承包案件适用法律的指导意见，正是由于徐朝文使用法律的错误，导致其所主张的权利是错误的。2、本案徐朝文诉请的事项已经在滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1933号民事裁定书和滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2037号民事裁定书中处理完毕，滁州市琅琊区人民法院裁定驳回其诉请，后徐朝文上诉至滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院裁定驳回，维持原裁定，现徐朝文再次诉请要求支付公积金，违背了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回其诉请，且本案中徐朝文主张的公积金属于集体塘、埂、坝及机动地的补偿款，不属于承包地被征收的土地补偿款，系集体其他经济收益款项，根据有关规定，此类分配属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼的范围。3、本案徐朝文诉请的事项在（2019）皖1102民初1948号和（2020）皖11民终5号案件中已被安徽省滁州市琅琊区人民法院判决驳回诉讼请求，滁州市中级人民法院维持了安徽省滁州市琅琊区人民法院的判决，按照民事诉讼法一事不再理的原则，应依法驳回徐朝文在本案中的诉讼请求。 本院经审查认为:徐朝文本案主张的徐朝文4口人（徐朝文、徐忠成、徐忠红、徐忠婷）50%的公积金分配款231600元，与其在安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1933号案件中主张的公积金389600元（徐朝文、徐忠成、徐忠红、徐忠婷、徐予希、夏之星），数额虽然不一致，但该两次诉讼均是对公积金要求分配，诉讼标的是相同的。同时，该两次诉讼的诉讼主体诉讼地位虽然不完全一致，但仅仅是将安徽省滁州市经济技术开发区紫薇街道上庄村村民委员会由第三人变更为了本次诉讼的被告，两次诉讼的当事人仍然是相同的。另，本案的诉讼请求虽然增加了利息损失请求，但徐朝文主张的公积金231600元实质是包含在（2019）皖1102民初1933号案件诉讼请求389600元中的，两次诉讼请求实质上是相同的。 综上，因滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1933号民事裁定书和滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2037号民事裁定书中已对徐朝文主张的公积金389600元处理完毕，并已生效，徐朝文以合同纠纷再次主张公积金231600元及利息损失18513.4元，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告徐朝文的起诉。 案件受理费5050元，退还原告徐朝文。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  赵琳 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  田甜 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1081执541号吴国臣：本案立案的执行被执行人吴国臣罚金一案，于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日