河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终563号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金凤，女，汉族，1967年10月10日出生，初中文化，下岗工人，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告人）马学峰，曾用名张波，男，汉族，1960年11月17日出生，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月19日至2019年9月23日临时寄押于广西壮族自治区阳朔县看守所，同年9月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人马进军,河南真源律师事务所律师。辩护人张艳娜，广东一然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张署光，男，汉族，1987年10月25日出生，小学文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪，于2006年9月28日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人陈文哲，河南真源律师事务所律师。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年6月1日出生，汉族，本科文化，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人马学峰、张署光犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人王金凤、张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1628刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王金凤、被告人马学峰、张署光不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问、询问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月28日19时许，被告人马学峰、张署光与被害人王金凤、张某1因琐事引起纠纷，后发生打架，致使张某1、王金凤、马学峰均有损伤。2018年12月24日，经河南省鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：被害人王金凤损伤程度属轻伤一级；2018年12月4日，经河南省鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：被告人马学峰的损伤程度属轻微伤。2019年1月17日，侦查机关委托河南唯实司法鉴定中心对被害人张某1的鼻骨损伤程度进行鉴定，2019年2月15日，经鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。原审另查明，原告人王金凤受伤后，在河南省鹿邑县人民医院住院治疗63天，花费医疗费用计人民币74235.57元、购买药品人民币420元；在案件审理期间，原告人王金凤申请伤残等级鉴定，花费鉴定费人民币760元。2020年7月25日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定：王金凤右侧股骨颈骨折假体置换术后，伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》关于四肢损伤的其他类型标准条款九级伤残标准。原告人张某1受伤后，在河南真源医院住院治疗5天，花费医疗费用人民币240.28元、两次CT费用计人民币1170元、购买药品人民币134元；在鹿邑县人民医院花费医疗费760.41元；在黄河中心医院花费64排CT费1113元、鉴定费人民币700元。上述事实，有被告人马学峰、张署光户籍证明、前科情况证明及刑事判决书、受案登记表、立案决定书、临时寄押证明、发破案报告，被害人王金凤、张某1住院病历、费用清单、收费票据等书证；被害人王金凤、张某1陈述；证人张某2、李某、孙某1、任某、王某1、孙某2、宋某1、王某2、朱某、罗某、宋某2等人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鹿邑县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；出警经过、出警视频；被告人马学峰、张署光供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：被告人马学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张署光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马学峰、张署光共同赔偿附带民事诉讼原告人王金凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、购买药品，共计人民币96154.45元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、购买药品，共计人民币5851.47元；驳回附带民事诉讼原告人王金凤、张某1的其他诉讼请求。上诉人王金凤上诉称：残疾赔偿金、鉴定费、误工费（截至定残前一日）应当支持。上诉人马学峰上诉及其辩护人辩称：1.王金凤的伤系其自伤；张某1的首次CT诊断报告不构成轻伤、依据之后的CT诊断报告认定张某1构成轻伤与上诉人行为无因果关系；2.本案证人证言、被害人陈述等相互矛盾，不能排除合理怀疑；3.原审中上诉人、辩护人均申请对张某1的伤情重新鉴定，原审法院未予准许属程序违法；一审中公诉人出示的出警视频并非原件，存在剪辑、删改的情形，应当进行鉴定；4.原判民事赔偿无事实、法律依据；5.要求改判上诉人无罪，驳回王金凤、张某1的附带民事诉讼请求。上诉人张署光上诉及其辩护人辩称：1.被害人王金凤的伤情系其自己不慎坐倒所致，与上诉人无关；2.对证人孙某1、王某1、张某2、李某证言有异议；3.张某1CT诊断报告伤情变化加重，其之后的伤情有造假嫌疑，依据CT诊断报告得出的张某1伤情鉴定意见不应采信；4、要求改判上诉人无罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王金凤、马学峰、张署光的上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：原审认定被害人王金凤、张某1伤情系上诉人马学峰、张署光所致并无不当。从在卷证据来看，被害人王金凤、张某1陈述了上诉人马学峰指使张署光将王金凤推倒在地致其“右胯部着地”“感觉右边身子一麻”“右边身体疼痛、想站起来腿部用不上力”的情况以及二人踢打王金凤的情况、上诉人张署光用拳头击打张某1面部致其鼻子流血的情况。另有证人张某2、李某、孙某1、王某1、宋某1证言、执法记录仪录制的现场录像，以及被害人王金凤、张某1住院病历档案、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。王金凤右侧股骨颈骨折伤情、张某1鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折的伤情系上诉人马学峰、张署光所致。上诉人马学峰、张署光及其辩护人关于“王金凤的伤情系自伤”“对证人孙某1、王某1、张某2、李某证言有异议”“不能排除合理怀疑”的上诉理由、辩护意见，缺乏充分证据，不能成立。上诉人马学峰及其辩护人关于“出警视频并非原件，存在剪辑、删改的情形”的上诉理由、辩护意见，无充分证据，不能成立。被害人张某1伤情鉴定意见应予采信。经查，张某1案发后当日在鹿邑县人民医院头颅CT片，头颅平扫轴位图像。图像显示：右侧上颌骨额突骨质连续性中断，骨折线影清晰，断端稍移位。鼻骨结构失常，因层面限制无法进一步明确诊断。鼻部软组织及右侧鼻腔粘膜肿胀。张某1案发后第二日、第三日在鹿邑真源医院CT片，鼻骨轴位、冠状位、最大容积及三维成像，图像均显示“双侧鼻骨骨质连续性中断，骨折线影清晰，存在纵横交汇的骨折线影，断端无明显移位。右侧上额骨额突骨质连续性中断，并见小骨片影”等。此系进一步检查，两者图像显示虽有不同但并不冲突。上诉人马学峰、张署光及其辩护人关于“张某1伤情有造假的嫌疑”的上诉理由、辩护意见，无充分证据，不能成立。河南唯实司法鉴定中心系合法鉴定机构，其根据委托机关提供的案情摘要、病历、影像学资料并结合鉴定人检验所见等，作出的鉴定意见合法有效。鉴定意见也阐述了动态比较多次的影像学检查结果说明张某1骨折符合新鲜骨折征象。在侦查阶段，鹿邑县公安局分别于2019年9月24日、2019年3月1日告知了上诉人马学峰被害人王金凤、张某1伤情鉴定意见，于2019年10月26日告知上诉人张署光被害人王金凤、张某1伤情鉴定意见，二人均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。二人在一审中申请对张某1伤情重新鉴定，不符合重新鉴定的情形，原审法院未予准许并无不当。上诉人及其辩护人关于“张某1伤情鉴定意见不应采信”的上诉理由、辩护意见，不能成立。原判量刑适当。上诉人马学峰、张署光共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人系共同犯罪，均系主犯。原审法院根据二上诉人的犯罪事实和性质、在共同犯罪地位和作用、社会危害性等作出判决，量刑适当。上诉人及其辩护关于“应改判无罪”的上诉理由、辩护意见，不能成立。原判附带民事赔偿适当。残疾赔偿金不属于《刑事诉讼法》及其司法解释规定的附带民事赔偿范围，原审法院未予支持并无不当。原审法院对被害人王金凤、张某1损失认定符合法律规定。上诉人王金凤、上诉人马学峰、张署光对附带民事赔偿提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立。综上，上诉人王金凤、上诉人马学峰、张署光的上诉理由及其辩护人辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人马学峰、张署光共同故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，上诉人马学峰、张署光均系主犯。二上诉人对附带民事诉讼原告人王金凤、张某1造成的损失合理部分，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金凤、马学峰、张署光的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  李 静二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满