河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5289号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。执业证号14116201010323224，特别授权代理。被告：李文明，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：界首市畅通物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市界首市界陶路**。统一社会信用代码91341282661425372T。法定代表人：赵子英，经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1974年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。系公司员工，特别授权代理。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）与被告李文明、界首市畅通物流运输有限公司（以下简称畅通物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口中心支公司的委托诉讼代理人张亚辉，被告天安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李文明、畅通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日2时30分许，被告李文明驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车/皖K1U**沿沈丘县城华路由西向东行驶到殿徐桥交叉口时，碰撞住由南向北李建超驾驶豫豫Ａ×××**型普通客车后，又撞住交叉路口东北侧房屋，导致豫豫Ａ×××**型普通客车又撞住停放在心连心婚庆公司门口的豫豫Ｐ×××**型轿车及豫豫Ｐ×××**型普通客车，造成李建超受伤、四车部分损坏和房屋受损、及房屋内物品部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队作出事故责任认定，李文明承担事故全部责任，李建超、朱彬、张国峰、高学廷在事故中不承担责任。豫豫Ｐ×××**型轿车在原告处购买车辆损失险，被保险人在事故发生后，申请我司直接索赔，经我司定损为18200元，已经履行完毕。皖皖Ｋ×××**重型半挂牵引车/皖皖K1U**记车主均为畅通物流公司，车辆在被告天安财险阜阳中心支公司购买车辆保险，事故发生在保险期间。综上所述，依据民事诉讼法第119条、保险法第60条规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李文明未作答辩。畅通物流公司未作答辩。天安财险阜阳中心支公司辩称，本案皖Ｋ皖Ｋ×××**驾驶员李文明，事发时仍在实习期内的A2驾驶证，驾驶机动车并牵引挂车的行为属于无驾驶资格，并且符合商业第三责险免除保险人责任的约定，天安财险阜阳中心支公司在本案中不承担赔付责任，在保险合同订立时，保险人依就实习期驾驶半挂车的行为在合同中做了明确的提示和告知义务，原告的损失应该由本案的侵权人即李文明予以承担；2、原告诉求的损失过高，答辩意见同庭审中的质证、辩论意见；3、本案的间接费用保险公司根据合同不予理赔。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日2时30分许，被告李文明驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**型半挂牵引车（挂车：皖K皖K1U**自卸半挂车）沿沈丘县城华路由西向东行驶到殿徐桥交叉口时，碰撞住由南向北李建超驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**通客车后，又撞住交叉路口东北侧房屋，导致豫Ａ×豫Ａ×××**通客车又撞住停放在心连心婚庆公司门口的豫Ｐ×豫Ｐ×××**车及豫Ｐ×豫Ｐ×××**通客车，造成李建超受伤、四车部分损坏和房屋受损、及房屋内物品部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队现场勘查、询问后，于2017年10月12日作出沈公交重认字[2017]第0928-01号道路交通事故责任认定书，认定李文明负事故全部责任，李建超、朱彬、张国峰、高学廷无责任。豫Ｐ×豫Ｐ×××**处购买有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×豫Ｐ×××**记所有人为朱彬，朱彬在事故发生后向原告理赔，朱彬将豫Ｐ×豫Ｐ×××**保险权益转让给原告，原告于2017年11月23日支付朱彬车辆损失18200元。原告因追偿问题，向本院提起诉讼。被告李文明持有A2驾驶证，属于增驾A2，实习期至2018年6月7日。皖Ｋ×皖Ｋ×××**挂牵引车和皖K1皖K1U**有人为界首市畅通物流运输有限公司，在天安财险阜阳中心支公司投保的有交强险和1000000元的第三者责任险,不计免赔，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李文明驾驶皖Ｋ**皖Ｋ×××**××豫Ａ×××**×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**事故，造成李建超受伤、四车部分损坏和房屋受损、及房屋内物品部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定李文明负事故的全部责任，李建超、朱彬、张国峰、高学廷无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告向朱彬赔偿后，依法享有向被告追偿的权利。因肇事车辆皖Ｋ**皖Ｋ×××**牵引车在被告天安财险阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由天安财险阜阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李文明承担。原告阳光财险周口中心支公司的损失为财产损失18200元，由被告天安财险阜阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，因被告李文明负事故全部责任，剩余财产损失16200元由被告天安财险阜阳中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。从该规定看，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。虽公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了初次申领机动车和增加准驾车型后的12个月为实习期,但该规定系部门规章,并非法律、行政法规，故《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定，并不属于《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(二)》第十条所述的法律、行政法规中的禁止性规定情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常解释予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。”在《中华人民共和国保险法》第三十条中,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案,天安财险阜阳中心支公司提交的投保单声明等材料中,仅是笼统反映保险人提供的免责条款等内容,至于保险免责条款中“实习期”究竟适用何种解释,并未体现保险人已作明确说明,在保险公司无任何证据证实已将条款中的“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”的含义明确解释、告知投保人的情况下,该条款的理解存在不同解释,故该条款的理解依法应作出有利于被保险人和受益人的解释,即“实习期”应当按照“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”理解为宜。本案中“增驾实习期驾驶机动车牵引挂车”,不属于保险公司提供的格式免责条款中“实习期”含义的情形。故被告天安财险阜阳中心支公司辩称被告李文明属于增驾实习期驾驶机动车牵引挂车不应承担赔偿的理由，本院不予采信。综上，被告天安财险阜阳中心支公司应支付原告阳光财险周口中心支公司垫付的赔偿款18200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的赔偿款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告李文明、界首市畅通物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈嘉启