广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25671号上诉人（原审被告）：深圳成谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城****，统一社会信用代码：914403005642472289。法定代表人：周健，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州威尔高电子有限公司，住，住所地：广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区一社会信用代码：91441322762931645A。法定代表人：余忠良。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所实习律师。原审被告：深圳成有科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城**302一社会信用代码：91440300MA5F8AGH1W。法定代表人：薛莹，总经理。上诉人深圳成谷科技有限公司（以下简称成谷科技公司）因与被上诉人惠州威尔高电子有限公司（以下简称威尔高公司）、原审被告深圳成有科技有限公司（以下简称成有科技公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成谷科技公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决中认定的2019年11月货款中的两笔送货金额54560元（送货单编号N0:1906708、1906709)；二、撤销一审判决中逾期付款利息部分；三、本案一、二审诉讼费用均由威尔高公司承担。事实和理由：一、一审法院认定成谷科技公司与威尔高公司发生的2019年11月货款金额有误，实际货款金额为493600元，多认定54560元。成谷科技公司与威尔高公司存在反射板、PCB产品买卖合同关系，合同约定威尔高公司向成谷科技公司提供反射板、PCB产品，双方每月对威尔高公司上月供货数量进行对账。编号NO:1906708、1906709的两张送货单为2019年9月14日、2019年9月18日送货的补单，该两笔送货金额己分别于2019年9月的货款金额及2019年10月的货款金额中计入，2019年11月货款金额再计入属于重复计算，因此2019年11月应予以剔除54560元。上述事实有双方向一审法院提交的送货单、2019年9月对账单、2019年10月对账单、威尔高公司于庭后补交的邮件记录佐证。二、威尔高公司起诉并申请保全成谷科技公司财产时，成谷科技公司均已依约支付威尔高公司到期货款，且在接到诉讼通知后，成谷科技公司曾主动与威尔高公司协商解封超额冻结款项及付款问题，但遭威尔高公司拒绝，最终未能付款原因系威尔高公司超额申请冻结成谷科技公司款项并且对于成谷科技公司提供的合理解决办法拒不合作造成，成谷科技公司被冻结的金额大于应该支付威尔高公司的金额，成谷科技公司未占用威尔高公司资金，不应承所谓逾期支付的利息。截至该案一审民事判决送达之日，威尔高公司未向成谷科技公司提交2019年11月货款金额增值税专用发票。威尔高公司辩称，一、威尔高公司对于一审判决第二项即驳回主张成谷公司应向威尔高公司赔偿经济损失2200849元的诉请不服，原本准备上诉，但由于被成谷公司拖欠货款的时间长达1年，为尽快收回被拖欠的货款，威尔高公司无奈之下只好放弃上诉。二、一审判决第一项的判项认定事实清楚、适用法律正确，成谷科技公司的上诉纯粹是为了拖延支付时间，属于恶意上诉行为，依法应当快速驳回上诉。威尔高公司与成谷科技公司之间存在交易往来，并形成了买卖合同关系。一审庭审期间，威尔高公司与成谷科技公司已就成谷科技公司至今仍拖欠威尔高公司的货款本金进行了确认，并双方均已提供了证据予以佐证，成谷科技公司拖欠威尔高公司货款本金8015010.06元已是既成事实；且因成谷科技公司存在逾期支付货款行为，成谷科技公司理应向威尔高公司支付逾期支付货款的利息。一审判决在充分认定该部分事实的基础上，适用法律正确，依法判决成谷科技公司向威尔高公司支付货款8015010.06元及相应的逾期付款利息并无不当，成谷科技公司的上诉纯粹是为了拖延支付时间，属于一种恶意上诉行为，依法应当快速驳回上诉。三、一审判决认定11月份货款结算金额为548160元并无不当，不存在多认定54560元的情况。四、成谷科技公司存在逾期支付威尔高公司货款的行为属实，威尔高公司据此要求成谷科技公司分段按照年利率6%的标准支付逾期付款利息并无不当。威尔高公司向一审法院起诉请求：1、成谷科技公司向威尔高公司支付拖欠的货款11556840.09元，并自2020年1月1日按每年6%的标准支付资金占用费直至成谷科技公司付清货款为止，成谷科技公司向威尔高公司赔偿经济损失2200849元；2、成有科技公司在其认缴出资7800万元范围内对成谷科技公司所欠威尔高公司的上述款项13757689元承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用（含保全费、保全担保费、受理费、公告费）由成谷科技公司、成有科技公司承担。一审法院认定事实：威尔高公司与成谷科技公司有交易往来，成谷科技公司向威尔高公司购买八拼板。威尔高公司向成谷科技公司供货后，成谷科技公司未按时向威尔高公司支付货款。威尔高公司向该院提交对账单、出货单、采购订单、发票，以此主张：成谷科技公司拖欠其2019年7月货款1250747.89元、2019年8月货款2823467.60元、2019年9月货款3235457.60元、2019年10月货款3699007元、2019年11月货款548160元，合计11556840.09元。威尔高公司确认在扣除成谷科技公司已经支付的3541830.03元（其中，于2019年12月27日支付1112688.14元、于2020年1月16日支付2429141.89元）后，截至庭审当日，成谷科技公司尚欠威尔高公司货款8015010.06元。对于已经支付上述3541830.03元货款的事实，成谷科技公司亦予以确认。庭审中，成谷科技公司确认威尔高公司的送货金额如下：2019年7月1250747.89元、2019年8月2823467.60元、2019年9月3235457.60元、2019年10月3699007元、2019年11月493600元，但成谷科技公司认为因威尔高公司存在逾期送货，应当从上述货款中抵扣威尔高公司逾期送货的违约金。威尔高公司与成谷科技公司对2019年11月份的货款金额存在争议，威尔高公司主张2019年11月货款金额为548160元，成谷科技公司则主张2019年11月货款中威尔高公司多计算了两张出货单中记载的货款金额54560元（相对应的出货单编号为NO：1906708、1906709），2019年11月货款金额应为493600元。上述编号为NO：1906708、1906709的出货单中有“姚，未见实物”字样的签收。庭审中，威尔高公司称：该两张出货单中记载的两批货物是由威尔高公司的江西工厂发给成谷科技公司的，然后由威尔高公司的惠州公司开的出货单，实际上这两批货物都已经送到了成谷科技公司的工厂；“姚”实际上是成谷科技公司的签收人员，这两批货物已经从威尔高公司的江西工厂直接发给了成谷科技公司，这个单是后补的，所以才会有未见实物的表述。成谷科技公司称：“姚”确实是成谷科技公司的签收人，因为没有看到货物，所以就在出货单上备注了“未见实物”，但是对威尔高公司所述从江西工厂发货的事实不予认可，没有见到货物。在本案开庭审理后，威尔高公司向该院补充提交了成谷科技公司采购人员与威尔高公司工作人员的微信聊天记录、江西威尔高电子科技有限公司的出货单，以此证实上述编号为NO：1906708、1906709的出货单已由威尔高公司的关联公司即江西威尔高电子科技有限公司送货给成谷科技公司。成谷科技公司、成有科技公司对威尔高公司庭后补交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。威尔高公司提交的上述采购订单第二条注意事项第1款到货日期第1）项约定：成谷科技公司根据业务需求以邮件方式通知威尔高公司发送及送达时间、订单编号、物料编码、物料名称、数量，威尔高公司应按照成谷科技公司邮件送货通知准时交货，未经成谷科技公司书面或邮件同意早于约定时间交货或晚于约定时交货均视为合同违约，成谷科技公司有权拒收且不承担责任。第2）项约定：威尔高公司物料到货日期不得迟于成谷科技公司指定的到货日期，每延期交货一天需按合同金额0.5%赔偿成谷科技公司；延误超过7天，成谷科技公司有权取消该采购订单并要求威尔高公司赔偿损失。威尔高公司须定期（每周最少两次）通过邮件向成谷科技公司通报备货进展。此外，上述采购订单中还约定付款方式为月结120天。威尔高公司还向该院提交2019年9月20日、2019年10月4日编号为P0201909300004、P0201909190005的采购订单及取消订单的邮件通知、自制的损失计算表，以此主张成谷科技公司取消订单，给威尔高公司造成2200849元的损失。成谷科技公司向该院提交多份《购销合同》，以此主张双方的交易习惯是由成谷科技公司发出订单后，由威尔高公司确认订单。该些《购销合同》第二条注意事项第1款到货日期第1）项约定的内容与上述采购订单第二条第1款第2）项约的内容一致。成谷科技公司还向该院提交货款到期支付时间清单、回函、逾期违约金明细、订单、出货单、退货单、汇款水单、对账单、电子邮件、微信聊天记录、案外人的催货通知函、催货函、告知函、律师函、开庭传票、民事起诉状、《中标通知书》、《暂停OBU收货通知》、《关于江苏O**供货的承诺函》、付款水单、《采购合同》及其补充协议、光盘等证据，以此主张威尔高公司逾期交货及因威尔高公司逾期交货导致其经济损失、逾期利润损失等。另查：2019年1月29日，成谷科技公司召开股东会议，决定增加公司注册资本，由原200万元增加注册资本到8000万元，其中增加部分7800万元由股东成有科技公司认缴。成有科技公司为成谷科技公司的现任股东之一。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，威尔高公司与成谷科技公司、成有科技公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。威尔高公司向成谷科技公司供货后，成谷科技公司却未按时向威尔高公司支付货款。双方对于2019年7月、8月、9月、10月的货款金额并无异议。关于2019年11月的货款金额，成谷科技公司对上述编号为NO：1906708、1906709的出货单中记载的货款金额54560元不予认可。该院认为，虽然上述编号为NO：1906708、1906709的出货单中记载“姚，未见实物”，但成谷科技公司确认“姚”确实是其签收人，且威尔高公司庭后向该院提交的成谷科技公司采购人员与威尔高公司工作人员的微信聊天记录、江西威尔高电子科技有限公司的出货单能够形成证据链证实威尔高公司已经向成谷科技公司送货的事实。成谷科技公司虽然对威尔高公司庭后提交的上述证据予以否认，但并未提交相反证据予以反驳，故该院采信威尔高公司的主张。综上，成有科技公司应向威尔高公司支付货款合计8015010.06元。成谷科技公司辩称应从支付给威尔高公司的货款中扣除逾期送货违约金。根据上述采购订单、《购销合同》的约定可知，如成谷科技公司认为威尔高公司逾期送货，威尔高公司需赔偿成谷科技公司，但是,威尔高公司与成谷科技公司并未约定如威尔高公司逾期交货，成谷科技公司可以直接从货款中扣除逾期送货违约金。如成谷科技公司认为威尔高公司逾期交货应向其支付违约金或赔偿损失，成谷科技公司可另循法律途径主张。成谷科技公司辩称直接从货款中扣除逾期送货违约金的依据不足，该院不予采纳。因成谷科技公司拖欠威尔高公司货款，理应向威尔高公司支付逾期付款利息。威尔高公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息合法合理，对于威尔高公司计算逾期付款利息的标准该院予以认可。上述订购单中约定付款方式为月结120天，故逾期付款利息应分段计算。对于2019年7月、8月货款的逾期付款利息该院支持威尔高公司的主张，即自2020年1月1日起计算。2019年9月、10月、11月货款的逾期付款利息分别自2020年2月1日、3月1日、4月1日起计算。由于成谷科技公司已于2019年12月27日支付1112688.14元、于2020年1月16日支付2429141.89元，因此，逾期付款利息的计算方式具体为：2019年7月货款1250747.89元的逾期付款利息自2020年1月1日起计算至2020年1月15日；2019年8月货款2823467.60元的逾期付款利息自2020年1月1日起计算至2020年1月15日；自2020年1月16日起以余额532385.46元为基数计算逾期付款利息，最终计算至款项付清之日止；2019年9月货款3235457.60元的逾期付款利息自2020年2月1日起算、2019年10月货款3699007元货款的逾期付款利息自2020年3月1日起算、2019年11月货款548160元的逾期付款利息自2020年4月1日起算，最终计算至款项付清之日止。威尔高公司还主张成谷科技公司应向威尔高公司赔偿经济损失2200849元。威尔高公司向该院提交的采购订单、取消订单的邮件通知及自制的损失计算表并不足以证实威尔高公司实际产生了经济损失以及经济损失的大小，威尔高公司请求成谷科技公司赔偿经济损失2200849元的事实依据不足，该院不予支持。威尔高公司主张成有科技公司作为成谷科技公司的股东尚未实际履行出资义务，应当在其认缴出资7800万元范围内对成谷科技公司所欠威尔高公司的债务承担连带偿还责任。该院认为，威尔高公司据此向成有科技公司主张责任的前提是其为合法债权人且其债权因成有科技公司未实际履行出资义务而导致成谷科技公司丧失或部分丧失清偿能力而受到损害。威尔高公司向成有科技公司提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，亦不宜在同一诉讼中解决。故该院对该部分诉讼请求不予审理。威尔高公司可在本案裁判生效后另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、成谷科技公司于该判决生效之日起十日内支付威尔高公司货款8015010.06元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准，分别以1250747.89元为基数自2020年1月1日起计算至2020年1月15日、以2823467.60元为基数自2020年1月1日起计算至2020年1月15日、以532385.46元为基数自2020年1月16日起计算至款项付清之日止、以3235457.60元为基数自2020年2月1日起计算至款项付清之日止、以3699007元为基数自2020年3月1日起计算至款项付清之日止、以548160元为基数自2020年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回威尔高公司的其他诉讼请求。本案受理费83095元，保全费5000元，合计88095元，由威尔高公司承担18979元，成谷科技公司承担69116元。威尔高公司已预缴受理费104346元、保全费5000元，该院另行向威尔高公司退回受理费21251元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，成谷科技公司上诉主张一审多计算了货款54560元（送货单号为1906708和1906709），但是威尔高公司提交了双方就此进行沟通的邮件，威尔高公司要求成谷科技公司确认上述两单货物已经补货，成谷科技公司没有在邮件中对此提出异议，因此一审对该两笔货款予以确认并无不当。成谷科技公司没有按照约定支付货款，威尔高公司在诉讼中申请保全符合法律规定，成谷科技公司也无证据证明系威尔高公司不愿意开具发票而导致其不支付货款，因此成谷科技公司应当支付逾期付款的利息。综上，成谷科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由深圳成谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 聂    效审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月十五日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。