本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2054号原告：刘志，男，1971年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）维检中心工人，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：赵丽，女，1974年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张学德，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。原告刘志与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托诉讼代理人刘凡杰、被告赵丽及其委托诉讼代理人张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金332.149232万元及利息（按月利率1分2，从借款之日起至给付之日止）。事实与理由：2009年之前，原告就与被告认识，被告是开手机店的，原告是买卖手机的，原告经常到被告手机店买手机、配件等。有一次被告和原告说，其发小是开公司的，经营典当、黄金回收等，后来公司开始介入房地产。被告是该公司的出纳员，让原告把钱投入该公司，然后给利息，因原告与该公司不熟，就没同意。后来被告说，你把钱借给我，我投入该公司，我给你利息，并给你打借条，于是原告同意借钱给被告。原告第一次借给被告45万元人民币，被告按照约定给付了利息。后期原告陆续借钱给被告，被告给原告陆续打借条，借款期间被告给付了一部分利息。一直到2019年，被告共欠原告借款本金332.149232万元及利息。原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告提起本案诉讼。被告赵丽辩称：对原告的诉讼有异议，当时借款时原告不是一次性借给我这些钱的，欠条上的钱并不是借款的实际金额，有些是因为之前的利息没有还上而把利息计算在下期的本金当中。并不是每一笔钱都是按月利率1分2计算，我也有部分现金偿还给原告，但因为出于信任没有让原告给我打收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2009年开始存在借贷关系。2015年6月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠刘志人民币贰拾伍万元整（250000）”，庭审中，原告称该笔款项的实际借款日期为2014年12月；2016年7月8日，被告为原告出具欠条，内容为“欠刘志人民币10万元整（壹拾元整）”，庭审中原告自认该欠条是对以前欠条重新出具的欠条；2016年7月8日，被告为原告出具欠条，内容为“欠刘志人民币150000元整（壹拾伍万元整）”，庭审中原告称该钱款的实际借款日期为2015年；2016年7月8日，被告另为原告出具欠条，内容为：“欠刘志人民币500000元整（伍拾万元整）”、“欠刘志人民币450000元整（肆拾伍万元整）”、“欠刘志人民币600000元整（陆拾万整）”，庭审中，原告称这三笔借款的实际借款日期是2010年至2011年左右，分了3、4笔借的，欠条是重新出具的；2016年11月5日，被告为原告出具借条，内容为：“今欠刘志人民币150000元整（壹拾伍元整）”，庭审中，原告称该笔借款的实际借款日期是10月23日；2017年12月30日，被告为原告出具借条，内容为“欠刘志现金（押车款）￥280000元整”、“欠刘志现金（押车款）￥50000元整”，庭审中，原告称实际借款日期是2017年6、7月份；2018年2月2日，被告为原告出具欠条，内容为“欠刘志现金（押车款）￥30000元整”，庭审中，原告称该笔借款的实际借款时间是2017年1月27日；2018年1月1日，被告为原告出具欠条，内容“欠刘志利息453492.32元整”；2019年被告将原告信用卡还给原告，原、被告认可信用卡中尚欠款1.8万元。2011年9月26日至2018年1月1日，原告通过转账给被告57.162万元，2018年1月1日至2019年5月21日通过转账给被告转账18.512万元，共计转账75.674万元。被告2018年1月1日前通过转账给原告48.304475万元，2018年1月1日以后通过转账给原告23.0618万元，共计71.366275万元。本案审理过程中，原、被告均认可原告通过现金、微信、转账等方式交付过被告借款，被告亦通过现金、微信、转账等方式偿还过被告借款，但原、被告具体交付的数额及次数，双方均表示记不住，但双方均认可2018年1月1日以后原告转给被告的钱是原告交付被告的借款，被告转给原告的钱是被告偿还原告的钱款。同时，原、被告均表示借款中的一部分借款约定了利息，一部分没有约定利息，但对于借款利率在借款时是如何约定的，原、被告不能达成一致意见，且均无证据予以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告对借款关系的存在没有异议，仅对借款数额、偿还数额及利息有异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告出具的欠条中的借款本金的数额为256万元，因原、被告关于借款及还款的次数、金额等均不能确认，故仅能按照现有证据予以确认，故欠条中的本金数额为256万元。关于被告自认的信用卡欠款1.8万元一节，因被告自认是2019年将信用卡还给原告的，但被告为原告出具欠条的时间均是在2018年2月之前，2018年2月之前就预计信用卡在2019年时还有多少借款没有偿还在时间上不符合常理，故该1.8万元不应计算在上述欠条中。2018年1月1日至2019年5月21日，原告通过转账借给被告18.512万元应计算为原告借给被告的本金，上述三笔借款本金共计276.312万元。关于原告陈述的其他借款本金，因45.349232万元的欠条中明确注明是欠付的利息，故该数额不应计算在本金当中，而原告陈述的其他本金数额因没有证据予以佐证，且原告自己关于其他钱款的庭审陈述相矛盾，故不予认定为借款本金。关于原告要求被告按月1分2给付从借款之日起至给付之日止利息一节，因庭审中，原告自认2018年1月1日的欠条中的利息数额是对之前所欠款截至2018年1月1日利息的计算，故2018年1月1日前的利息应按欠条中的数额予以认定；原、被告提供的证据中均没有关于还款时间的约定，且原、被告双方均不能证明借款时关于利息的约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故2018年1月1日至原告起诉之日的利息不予支持；原告于2020年6月24日起诉，视为借款期间届满，被告应于2020年6月25日开始计算利息，因原、被告关于利息的约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定计算2020年6月25日至实际给付之日止的利息。2018年1月1日以后，被告通过转账偿还原告23.0618万元，但原、被告对此款是偿还的借款本金还是利息并没有明确约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以应视为被告对原告利息的偿还，而被告拖欠原告2018年1月1日前的利息45.349232万元，扣除已偿还的23.0618万元，尚剩余22.287432万元。关于被告辩称其出具的欠条中包括之前未偿还利息的数额，但被告并没有提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金276.312万元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告刘志借款本金276.312万元及利息损失(其中2018年1月1日前的利息数额为22.287432万元；2020年6月25日至实际给付之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算);二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.3372万元（原告已预交），由原告刘志负担5629元，被告赵丽负担2.7743万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 巍二〇二〇年十二月二十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。