wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1454号之一 申请执行人:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，社会统一信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：曹佳敏。 被执行人：吴龙金，男,1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张小端，女,1988年5月23日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗富金，男，1987年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张远秀，女,1989年10月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被执行人吴龙金、张小端、罗富金、张远秀借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1454号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 璐 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执6101号 申请执行人李偶香，女，1954年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周剑阳、傅丹丹，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人李偶香与被执行人周剑阳、傅丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李偶香向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人周剑阳、傅丹丹支付申请执行人李偶香借款40000元及利息，并负担案件受理费689元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周剑阳、傅丹丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求周剑阳、傅丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑阳、傅丹丹逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月10日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周剑阳、傅丹丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周剑阳、傅丹丹名下有房产、汽车等财产；发现被执行人周剑阳、傅丹丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人周剑阳、傅丹丹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了李偶香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人李偶香未实现债权40000元及利息，诉讼费689元，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有17起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执6101号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陶 健
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保63号 重庆华宇园林有限公司、咸阳高科实业发展有限公司： 关于申请人重庆华宇园林有限公司与被申请人咸阳高科实业发展有限公司、咸阳融创丽彩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初339号民事裁定书及申请人的申请，已于11月24日、12月2日通过网络查控对被申请人咸阳高科实业发展有限公司名下七个银行账户以5000万元为限采取冻结措施，实际冻结金额32535090.38元。因申请人再无其他财产线索提供，本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保63号保全案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5057号 原告：余国雄，男，1967年11月13日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：郑建安，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告余国雄与被告郑建安因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国雄的委托诉讼代理人黄国春、徐百强到庭参加诉讼，被告郑建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国雄向本院提出诉讼请求：1、郑建安归还余国雄借款本金10万元及利息(其中以5万元为基数自2019年2月1日起、以1万元为基数自2019年3月1日起、以1万元为基数自2019年4月1日起、以1万元为基数自2019年5月1日起、以1万元为基数自2019年6月1日起、以1万元为基数自2019年7月1日起，均至还清借款之日止按年利率3.85%计算)，利随本清;2、郑建安承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：郑建安因资金周转需要于2018年10月8日向余国雄借款10万元，并约定于2019年2月1日还5万元，其余的款项按月付款，每月还1万元。但至今，郑建安分文未还。 郑建安未作答辩。 余国雄为证明其主张，向本院提供以下证据：借条复印件一份，以证明：郑建安因资金周转需要于2018年10月8日向余国雄借款10万元，并约定于2019年2月1日还5万元，其余的款项按月付款，每月还1万元。 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建安因资金周转需要于2018年10月8日向余国雄借款10万元，由郑建安出具的借条一份给余国雄为据，约定于2019年2月1日还5万元，其余的款项按月付款，每月还1万元。之后，郑建安一直没有还款。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑建安向余国雄借款10万元，有余国雄提供的郑建安出具的借条及余国雄的陈述为据，约定于2019年2月1日还5万元，其余的款项按月付款，每月还1万元。本院对上述借款事实予以认定。现余国雄请求郑建安归还借款10万元并按年利率3.85%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建安应在本判决生效之日起十日内返还给余国雄借款本金10万元及利息(其中以5万元为基数自2019年2月1日起、以1万元为基数自2019年3月1日起、以1万元为基数自2019年4月1日起、以1万元为基数自2019年5月1日起、以1万元为基数自2019年6月1日起、以1万元为基数自2019年7月1日起，均至还清借款之日止按年利率3.85%计算)，利随本清。 如果郑建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由郑建安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4806号 上诉人（一审原告）：李保臣，男，1945年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：城关街道张营卫生院，住所地安徽省临泉城关街道张营行政村八里庄，统一社会信用代码12341221MB19646530。 法定代表人：代宗民，该医院院长。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人李保臣因与被上诉人城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4664号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李保臣的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误认定上诉人未在诉讼时效期间内主张债权、诉讼时效不存在中断情形，而驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实和适用法律错误。 城关街道张营卫生院辩称，被上诉人从未承认欠上诉人的借款，只是因为要求以查账审计为准，经过上级主管部门卫健委委托审计部门进行审计，没有发现上诉人的该笔借款，从审计部门出具的手续中可以知道上诉人的借款是不真实的，上诉人作为被上诉人原来的法定代表人，其利用职权完全有可能出具虚假的手续，在没有经过核实的情况下任何人无权支付该笔款项。上诉人声称其多次主张债权，但是无证据证明被上诉人承认该笔借款，且该笔借款从一审庭审可以知道证据先后相互矛盾，依法不应该认可。综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。 李保臣向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法判决城关街道张营卫生院支付其集资款利息共计24012.6元;2.与案件相关的诉讼费用由城关街道张营卫生院承担。 一审法院认定事实:李保臣原系城关街道张营卫生院单位职工，因城关街道张营卫生院建房需要单位集资，后城关街道张营卫生院部分清偿后，于2009年12月30日出具收据一张，后将拖欠李保臣工资给付，尚欠利息24012.6元尚未支付。 一审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向因需要向本单位职工集资，视为借贷，2009年出具的收据应视为双方进行结算，此时李保臣已知其权利受到侵害，且城关街道张营卫生院提出诉讼时效抗辩，李保臣应举证其存在诉讼时效中止中断情形，因其未能举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李保臣的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由李保臣负担。 二审期间，李保臣向本院提供其和被上诉人的法定代表人代宗民的通话录音。证明上诉人一直在向被上诉人主张债权。代宗民在录音中明确认可一直是上诉人向其主张债权，证明一审认定上诉人的诉讼请求超出诉讼时效，适用法律错误。 城关街道张营卫生院的质证意见,对该录音真实性无异议，内容不是被上诉人的真实意思表示。涉案款项应该以审计部门的审计为准。 双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，上诉人称一审法院认定上诉人未在诉讼时效期内主张债权,未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断情形属认定事实、适用法律错误，自2009年双方结算后，上诉人应当知晓其权利受到损害，但并无充分有效的证据证明存在诉讼时效中断的情形，李保臣二审提供的其与城关街道张营卫生院法定代表人的通话录音发生于2020年，且其内容不能达到其证明目的，本院不予认定。李保臣的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李保臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年十二月四日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3594号 原告：广西恒隆建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。统一社会信用代码：91450102MA5L18PE60。 法定代表人：王炳松。 委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：覃鸿平，男，1979年4月11日生，壮族，住河池市宜州区。 原告广西恒隆建筑劳务有限公司诉被告覃鸿平合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒隆建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告广西恒隆建筑劳务有限公司负担。 审判员  覃晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  覃茜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更667号 罪犯嵇宝军，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，住滨海县。2011年11月15日因犯抢劫罪被处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，于2015年5月20日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年2月13日作出(2017)浙0502刑初993号刑事判决，以被告人嵇宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年12月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯嵇宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯嵇宝军减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯嵇宝军本次考核期为2018年3月6日至2020年6月30日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余26分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。本考核期内月均消费人民币140.95元，账户余额2182.43元，无个人消费汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯嵇宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯嵇宝军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月27日起至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保1122号 本院刑事审判庭，黄德涛： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄德涛财产保全纠纷一案，本院于2020年12月15日对被申请人黄德涛名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄德涛名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十二月月十五日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1428号 罪犯汪泛，男，1984年10月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月6日作出(2013)鄂武昌刑初字第00206号刑事判决，认定被告人汪泛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪泛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯汪泛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯汪泛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯汪泛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，系严重暴力犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯汪泛的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月13日起至2025年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执730号申请执行人：顾桂莲,女,汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：秦增德，系该供销社主任。本院在执行顾桂莲与通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案中，执行依据为（2020）吉0503民初326号民事调解书。申请执行人顾桂莲向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江区五道江供销合作社立即给付拖欠申请执行人顾桂莲的退休金13440.65元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月23日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年12月2３日，向被执行人发出限制消费令；２、执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款13440.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)青0121执1146号 申请执行人：马福良，公民身份号码xxx，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。 被执行人：马海明，公民身份号码xxx，男，回族，大通回族土族自治县桥头镇居民。 申请执行人马福良与被执行人马海明赡养费纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0121民初1022号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为1042元。执行到位标的1092元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢252号申请执行人：河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙），住所地郑州市中原区百花路****楼锦绣华庭******。执行事务合伙人：白明，该企业董事长。委托诉讼代理人：张翼鹏，男，该公司员工。被执行人：河南省荥阳市水泥实业公司，住所地河，住所地河南省荥阳市塔山南路康砦村v>法定代表人：车广耀。本院在执行申请执行人河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）与被执行人河南省荥阳市水泥实业公司借款合同纠纷一案中，河南郑州市中级人民法院（1997）郑经初字第67号经济判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司（原郑州城市合作银行铁路支行）向本院申请执行，本院于1997年5月15日立案执行，执行案号为（1997）郑法执字第187号。2020年7月28日，本院作出（2020）豫01执异388号执行裁定变更河南结好企业咨询管理中心合伙企业（有限合伙）为本执行案件的申请执行人。本案于2020年9月8日恢复执行。执行申请为：被执行人河南省荥阳市水泥实业公司向申请执行人支付借款本金80万元，及逾期利息（利息计算：利率按日万分之四计算，以逾期之日计算至本判决付款之日止，期间如遇国家调整利率，按调整后利率计算）。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无财产可供执行。二、2020年9月9日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年9月11日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人河南省荥阳市水泥实业公司名下无不动产登记信息。四、2020年9月24日，前往荥阳市市场监督管理局，调取被执行人河南省荥阳市水泥实业公司的工商档案。到不动产登记中心核实被执行人河南省荥阳市水泥实业公司名下位于荥阳市××村土地[荥国用（1996）第0004号]查封、抵押情况，经查，该土地使用权已被本案查封，无抵押。下午，到荥阳市××村土地现场进行走访调查。五、2020年10月13日，向荥阳市自然资源与规划局发函，就荥阳市水泥实业公司名下划拨土地能否拍卖以及拍卖后需缴纳土地出让金的具体数额向其征求意见。六、2020年11月12日，到荥阳市××与××山路荥阳市城镇集体工业联社委员会，联系联社主任刘艳芳了解荥阳市水泥实业公司的详细情况。到荥阳市自然资源与规划局向送达工作联系函，征询荥阳市水泥实业公司名下划拨土地能否拍卖的问题。七、2020年12月3日，收到荥阳市自然资源与规划局的回复意见，该局不同意对荥阳市水泥实业公司名下划拨土地的土地使用权及地上附属物进行拍卖。八、2020年12月15日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。九、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询一致，无财产可供执行。十、2020年12月21日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理王长春书记员毋启龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保83号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：韦勇山，男，壮族，1978年10月5日出生，住，住广西壮族自治区武鸣区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韦勇山名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦勇山名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄东靖
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1319号申请执行人：荆门实业投资公司。法定代表人：李士力，经理。被告：丁士强。申请执行人荆门实业投资公司与被执行人丁士强返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门实业投资公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人丁士强送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁士强既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人丁士强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人丁士强名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初1302号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十二月十八日书记员 周崇洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5887号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛钰桢，女。 委托诉讼代理人：龙利容，女。 被告：许松青，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许松青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10279号申请执行人：赵超，男，1988年7月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。公民身份号码×××被执行人：张月英，女，1961年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人赵超与被执行人张月英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  念智伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异36号异议人：潘水兵，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，申请执行人：浠水县清泉镇东门河村民委员会，住所地：浠水县清泉镇东门河村**，统一社会信用代码：54421125MB1845620P。法定代表人：马启民，村委会主任。被执行人：潘水兵，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，在本院执行申请执行人浠水县清泉镇东门河村民委员会与被执行人潘水兵租赁合同纠纷一案中，异议人潘水兵对本院发布（2020）鄂1125执1714号公告，责令被执行人潘水兵在2020年12月13日前腾退所占用的三间平顶房，并拆除三间平顶房顶部和旁边的临时建筑物，恢复房屋原状的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘水兵称，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初304号民事判决已发生法律效力，异议人已收到浠水县人民法院（2020）鄂1125执1714号执行通知书，该通知书已明确要求被执行人腾退在村委会租赁的三间房屋和房屋上搭建的临时建筑物。异议人已完全履行了执行通知书尚明确的义务，租费已交清，三间房屋已腾退，房屋上搭建的临时建筑物异议人放弃。但浠水县人民法院在2020年12月9日发布公告增加了拆除旁边的房屋内容，该增加的内容没有法律依据。判决结果没有这个规定，诉状上有这个内容，但没有得到人民法院的支持。异议人认为人民法院的执行必须按照生效法律文书的判决结果执行，该执行公告的内容与判决结果不一致，异议人已履行完毕判决书确定的义务，交纳了执行费，故请求人民法院撤销发布的（2020）鄂1125执1714号公告。本院查明，原告浠水县清泉镇东门河村民委员会与被告潘水兵租赁合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初304号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：一、被告潘水兵于本判决生效后三十日内向原告浠水县清泉镇东门河村民委员会支付下欠2019年度房屋租金4000元；二、被告潘水兵限于本判决生效后三十日内向原告浠水县清泉镇东门河村民委员会腾退所占用的三间平顶房，并拆除在房屋上搭建的临时建筑物，恢复房屋原状。因潘水兵未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人浠水县清泉镇东门河村民委员会于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日立案。2020年11月11日，本院向被执行人潘水兵送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘水兵履行如下义务：（1）、向浠水县清泉镇东门河村民委员会支付下欠2019年度房屋租金4000元，并承担迟延履行期间债务利息；（2）、向浠水县清泉镇东门河村民委员会腾退所占用的三间平顶房，并拆除在房屋上搭建的临时建筑物，恢复房屋原状；（3）、交纳案件受理费175元，申请执行费50元。执行过程中，潘水兵向本院提交了浠水县清泉镇东门河村民委员会于2020年7月30收取其2019年度租金款4000元的湖北省农村集体经济组织统一收款收据，以及浠水县清泉镇东门河村民委员会收取潘水兵起拆费（起诉费）175元的收据，被执行人潘水兵还自动腾退了占用的三间平顶房。因双方当事人对上述三间平顶房旁搭建的临时建筑物是否属于民事判决书中确定的拆除范围认识不一，本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》相关规定，向浠水县人民法院清泉人民法庭去函，要求其明释湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初304号民事判决书主文第二项中拆除在房屋上搭建的临时建筑物的具体范围。2020年11月30日，浠水县人民法院清泉人民法庭向本院执行机构回函，内容为：判决主文第二项中拆除临时建筑物的范围是被告潘水兵租赁原告浠水县清泉镇东门河村民委员会三间平顶房顶部和旁边的临时建筑物，并且恢复房屋原状。2020年12月3日本院将审判机构回函内容以询问笔录的方式告知被执行人潘水兵。2020年12月13日，本院作出（2020）鄂1125执1714号公告，并在被执行人占用的平顶房及旁边的临时建筑物处张贴。异议人潘水兵对本院发布的公告中责令其限期拆除三间平顶房顶部和旁边的临时建筑物，恢复房屋原状的内容不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人以浠水县人民法院发布的公告中责令被执行人潘水兵在2020年12月13日前腾退所占用的三间平顶房，并拆除三间平顶房顶部和旁边的临时建筑物，恢复房屋原状的内容，与湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初304号民事判决书判决主文内容不一致向本院提出的异议事项，形式上是对针对执行行为，实质是生效判决有不同意见，不属于执行异议范围，对异议人的异议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潘水兵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 熊        哲审判员 张向明审判员罗爱东二〇二〇年十二月二十三日书记员 谈        栗
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1013号胡敏：关于你申请执行朱东升（身份证号码为4130291984********）借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1605号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人朱东升至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡敏向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱东升送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱东升尽快履行义务，现被执行人朱东升已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2648号申请执行人：郭晓学，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地为贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌安臣。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）0111民初614号的要求向申请执行人支付案款30997及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年7月10日、2020年12月22日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，其银行、互联网银行内无余额。本院于7月10日通过点对点查控系统对被执行人的不动产登记进行查询，查明被执行人无不动产登记。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）0111民初614号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  牟西雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢405号之一申请执行人储成楼，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人江龙弟，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人俞春芳，女，1971年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江专明，男，1995年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。储成楼与江龙弟、俞春芳、江专明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月21日作出的（2015）吴民初字第214号民事判决已发生法律效力。依该判决，江龙弟、俞春芳、江专明应于判决生效之日起十日内返还储成楼购房款105000元；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由储成楼负担2000元，江龙弟、俞春芳、江专明负担2900元。因江龙弟、俞春芳、江专明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人储成楼向本院申请执行，要求江龙弟、俞春芳、江专明给付107900元。本院已立案，执行标的107900元，执行费1519元。经执行，因无可供执行的被执行人财产，执行程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院已恢复立案。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年8月25日、12月19日、12月26日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人江龙弟名下有部分存款，本院予以冻结并扣划，扣除执行费后余款44250元已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院预查封了被执行人江龙弟、俞春芳、江专明位于苏州市吴中区郭巷街道××室及××室拆迁安置房，预查封期限至2023年12月24日，暂无法处置。4.2020年9月17日，本院至被执行人住所地居委会调查，居委会反映被执行人家庭经济困难。同年12月25日，本院至被执行人住所地居委会张贴失信决定书及限制消费令，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2020年12月28日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位44250元（包含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及预查封的拆迁安置房暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩勇审判员  张敏审判员  施展二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈炯
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1114号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吉补小林，男，1992年12月22日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人吉补小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月17日23时许，被告人吉补小林在福清市××派出所旁一超市饮酒后，驾驶一辆无牌两轮燃油车往××街道××村方向行驶，至××村“万××”生鲜店路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吉补小林血液中乙醇含量为127.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人吉补小林所驾驶的两轮燃油车具有机动车属性。 被告人吉补小林到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吉补小林有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人吉补小林判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吉补小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人吉补小林向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吉补小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吉补小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雨柔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2572号申请执行人：廖雪年。被执行人：庞印泉。被执行人：田宝霞。本院在申请执行人廖雪年与被执行人庞印泉、田宝霞承揽合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0113民初3011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付100万元。本院于2020年9月23日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，有不动产，有车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。不申请查封车辆。9月24日，本院将被执行人限制高消费。9月25日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人，经反馈，未发现可供执行的财产线索。9月26日，本院依申请发出四份律师调查令，查询被执行人名下银行存款信息，分别为：1、调取被执行人庞印泉名下中国农业银行账户自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；2、调取被执行人庞印泉名下天津农村商业银行账户自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；3、调取被执行人田宝霞名下中国农业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）；4、调取被执行人田宝霞名下中国农业银行账号自2018年5月31日至2019年5月30日期间的流水记录（附交易对手）。反馈后，申请执行人确认无可供执行的财产线索。10月14日，本院前往中德住房储蓄银行，扣划执保案件冻结的5万元，并发还给申请执行人。10月22日，本院到天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，田宝霞缴费至2013年2月，缴费单位为某制品厂，庞印泉缴费至2004年，缴费单位为某控制技术有限公司天津分公司，未发现可供执行的财产线索。12月9日，本院依据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经反馈，未发现被执行人踪迹及可供执行的其他财产线索。12月9日，本院前往天津市宝坻区不动产登记事务中心，调取了房屋权属，同时查封了被执行人庞印泉、田宝霞名下津（2019）宝坻区不动产1021943号，查封期限为三年，并告知了申请执行人查封信息，同时就续行查封的事项进行了提示。10月29日、12月4日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次告知申请执行人冻结、查封的被执行人银行账户、车辆、房产的相关续冻结、续查封信息，并就续行查封、冻结的事项进行了提示。本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1134号之二申请执行人：皱孝林，男，1952年5月15日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：姜玉琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1994年7月14日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。本院于2020年8月28日以（2020）赣1121执1134号执行裁定书，查封了被执行人李慧所有的赣Ｅ×××**号起亚牌汽车一辆。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李慧所有的赣Ｅ×××**号起亚牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王亚龙审判员  徐秋芳审判员  廖国华二〇二〇年十二月十八日书记员  吴钟金
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5242号上诉人（原审原告）：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新**长江北路**。法定代表人：叶志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王焕良，男，1965年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：江苏常隆农化有限公司，住所，住所地泰兴经济开发区团结河路**div>法定代表人：王卫华，该公司总经理。上诉人江苏常隆化工有限公司因与被上诉人王焕良、原审第三人江苏常隆农化有限公司劳动争议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人江苏常隆化工有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏常隆化工有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏常隆化工有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏常隆化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4362号申请执行人蒋发强等88人。申请执行人之共同代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵长欣，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省新郑市。再审申请人赵长欣因不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长欣申请再审称，请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12188号民事裁定，并指令一审法院立案。2、请求依法判令郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会赔偿再审申请人在立案中造成的损失。事实与理由：再审申请人曾作为案外人赵秀勤、赵学周等的代理人代理案件，梅河村委会主任拒绝为代理人开具委托书。再审申请人的祖传宅基地被办事处非法拆除，向新郑市房管所查询1953年登记的宅基证，被乡政府拒绝盖章。依据相关规定，梅河村委会违背宪法和村委会组织法，侵犯村民盖公章的权利。原审法院适用法律错误，程序违法。本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围和受案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，赵长欣起诉的诉讼请求为：1、判令被起诉人郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会依据村委会组织法，国发办（2001）52号通知，指令履行法定职责开证明；2、依据侵权责任法规定赔偿经济损失9999元，承担在开证明中（直接和间接）损失，承担住宿费、生活费、车费等损失。本案系赵长欣诉称郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会拒绝为其开具证明、拒绝推荐其作为公民代理人而引发的纠纷。因该纠纷本身并非法律规定的财产关系和人身关系而提起的民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，赵长欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长欣的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十二月十六日书记员 赵思琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3634号之一 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良，总经理。 委托诉讼代理人：沈建锋，公司员工。 被执行人：叶春发，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：董惠蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人桐乡市易德纺织有限公司（以下简称易德公司）与被执行人叶春发、董惠蓉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特795号民事裁定已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人易德公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人易德公司货款120944.60元、违约金10000元。本院已执行到位14506.13元。本案执行费1864元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年9月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。本院冻结并扣划被执行人董惠蓉存款16370.13元，扣除执行费1864元，申请执行人易德公司受偿14506.13元。被执行人叶春发名下浙ＦＮ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人各作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易德公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  董镔周
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4642号原告：赵素琴，女，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张喜伟，男，1986年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告赵素琴与被告张喜伟追偿权纠纷一案中，原告赵素琴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵素琴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素琴负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十二月三日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执484号申请执行人李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人孙银堂，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住址辽宁省本溪市恒仁县。申请执行人李兴相与被执行人孙银堂合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日申请执行。要求被执行人给付货款32501元及案件受理费306元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了孙银堂的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在本溪市恒仁县查询被执行人房产登记信息。四、在本溪市恒仁县住房公积金查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因孙银堂拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年十二月十七日书记员 牛      志      博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1881号之一申请执行人：韩宝有，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行韩宝友申请执行陈财宝、陈州借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）津0102民初7717号民事调解书，二被申请人于2019年12月31日前给付申请执行人借款本金人民币150000元，经本院主持双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、二被执行人于2021年1月20日前一次性给付申请执行人借款人民币150000元；2、申请执行人放弃其他诉讼请求；3、案件执行费2203元由二被执行人负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依执行和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十二月一日书记员  郎荣婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保641号 晋州市长宏化工有限责任公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人晋州市长宏化工有限责任公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初2094号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年12月11日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为560000元的冻结； 二、于2020年12月15日解除对解除对查封被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下位于南宁市邕宁区梁村大道南侧、腾鲤路东侧米的土地使用权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2094号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9263号之一 申请执行人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村，统一社会信用代码91441900796253627C。 法定代表人：尹炳辉。 委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东振颐建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村水常三路****，统一社会信用代码91441900MA51FC693X。 法定代表人：林泽文。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5717号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项282750元及违约金（以232750元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人广东振颐建设工程有限公司已不在原址经营，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张世东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院支 付 令（2020）黑0305民督9号申请人：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，经理。委托诉讼代理人：王波，女，该公司职员。被申请人：李冬梅，住鸡西市梨树区。申请人哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系申请人的服务业主，居住的房屋面积为83.41平方米。因被申请人欠缴申请人2015年9月至2020年8月物业费1800.00元。经申请人多次催缴，被申请人仍未交纳，故申请法院发出支付令，督促被申请人支付物业费1800.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冬梅应当自接到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1800.00元。申请费17.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘占忠二〇二〇年十二月一日书记员  庞蒙蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6667号湖南红星现代市场经营有限责任公司、黄松清：申请执行人黄松清与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1432号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初213号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人李某，男，1992年3月24日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人赵某，甘肃端方律师事务所律师。   被告人白某，男，2001年8月20日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   指定辩护人张某1，甘肃通融律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人李某、白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵某、被告人白某及其指定辩护人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1.2020年7月24日凌晨，被告人李某、白某驾驶×××货车窜至天水市××区工地，使用该工地的挖掘机将放在工地型号为200分800泥斗（800斗齿单底款）、200分800泥斗（800截齿单底款）的旋挖机钻头各1个装在所驾车辆上，离开现场。同日6时许，二被告人以2100元的价格卖给天水市曹家梗附近一废品收购站，李某分得1100元，白某分得1000元。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗钻头价值为14040元。   2.2020年7月26日凌晨，被告人李某驾驶×××货车窜至天水市××区工地，采用上述方式将放在该工地型号为200分800双底钻头（800截齿双底款）、200分700泥斗（700截齿单底款）的旋挖机钻头各1个盗走。同日7时许，李某以2400元的价格卖给天水市××区。经认定：被盗钻头价值为15400元。   3.2020年8月5日凌晨3时许，被告人李某、白某驾驶×××货车窜至天水市××区工地，使用该工地的挖掘机将放在该工地型号为800两瓣斗款（直）、800单底款的旋挖机钻头往所驾车辆上装时，被该工地看护人员发现围堵在现场，于同日7时许报警。后二被告人在案发现场被公安民警抓获。经认定：被盗钻头价值为18620元。该被盗钻头已向失主发还。   以上被告人李某参与盗窃作案三起，价值48060元；被告人白某参与盗窃作案两起，价值32660元。   2020年8月8日，被告人李某、白某的家属已向被害人退赔，并取得被害人谅解。   公诉机关提供了天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人谷胜春、郭某、何某的报案材料及陈述，证人徐某、张某2、杨某的证言，被告人李某、白某的供述，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2020〕68号价格认定结论书，微信转账、收款记录截图及微信零钱明细截图，收款收据，视听资料及电子数据，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场指认照片、现场照片以及户籍信息等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人李某、白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某、白某均自愿认罪认罚，已退赃退赔并取得被害人谅解，第三起犯罪系未遂，故建议对李某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，对白某判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人系自首；2.自愿认罪认罚；3.临时起意，系偶犯；4.如实供述，悔罪态度较好，且已向被害人退赔；5.被告人系家庭经济支柱。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。   被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，且系初犯；2.自愿认罪认罚；3.指控的第三起事实系犯罪未遂；4.被盗物品的实际使用价值与鉴定价值存在差异；5.已向被害人退赔并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某、白某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某、白某自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚;指控的第三起犯罪系未遂，对二被告人可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、社会危害程度以及被告人的量刑情节，对二被告人均从轻处罚，区别判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，但辩护人的相关量刑建议不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 薇   二〇二〇年十二月七日   法官助理 王雪宁   书记员 谈 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12958号 上诉人（原审被告）：彭镘妃，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亦辰，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄克红，女，1989年3月6日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人彭镘妃与被上诉人黄克红房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁青秀区人民法院（2019）桂0103民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭镘妃上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 黄克红辩称：认可一审判决。 2 黄克红向一审法院起诉请求：1.判令彭镘妃退还房租押金4571元；2.本案诉讼费由彭镘妃承担。 一审法院判决：彭镘妃退还黄克红押金4571元。案件受理费50元，由彭镘妃负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方的微信聊天记录可以认定，双方系协商一致解除《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》解除后，依约定，彭镘妃应将押金返还。双方均确认尚有押金4571元未退还，故彭镘妃应退还押金4571元。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭镘妃负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 3 二〇二〇年十二月十日 书记员 柳絮翩
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1921号 申请执行人:应建潮 被执行人:汪承伦 本院在执行申请执行人应建潮与被执行人汪承伦买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执1216号 申请执行人：周银生，男，汉族，1963年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：阿力玛古丽，女，1979年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：胡尔曼别克·努尔哈孜，男，1977年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人周银生与被执行人阿力玛古丽，胡尔曼别克·努尔哈孜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2586号民事调解书已发生法律效力。权利人周银生于2020年10月10日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款12500元及利息，案件受理费2800元，保全费1145元，执行费1813元。本案执行过程中，于2020年10月12日向被执行人阿力玛古丽，胡尔曼别克·努尔哈孜发出执行通知书等法律文书，申请执行人周银生于2020年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执1216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  斌审  判  员   木合亚提审  判  员   吐 尔 孙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   朱力的孜相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1334号申请执行人：王安鑫,女性,1985年12月16日出生,住沈阳市洪区。被执行人：宋**，男性,1991年12月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人王安鑫与宋**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3498号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王安鑫于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人宋**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人宋**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋**暂无财产可供执行财产。申请执行人王安鑫未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十二月十九日书记员  赵丽红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1839号被执行人石绍辉，男，1992年7月1日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人石绍辉刑事犯罪并处罚金一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云0402刑初192号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：被告人石绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月8日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人石绍辉暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人石绍辉纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人石绍辉尚未交缴的罚金4000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1842号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月八日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申36号申请人：简明，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**香格里拉马街**。法定代表人：王正安，该公司董事长。申请人简明对被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司破产清算申请一案，本院于2020年11月16日决定组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2020年11月13日，申请人简明以其与被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波民间借贷纠纷一案中，被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司不能偿还其借款本金140万元及利息，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司破产清算。申请人简明为支持其主张，向本院提交以下证据：1、湖北省房县人民法院（2017）鄂0325执577号之三执行裁定书；2、基础版企业信用报告（天眼查）。申请人简明称被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司法定代表人王正安已过世，该公司另一股东王洪波不认可自己股东身份，拒绝领取相关文书，本院于2020年12月4日前往被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司注册地送达破产申请书及异议权利通知，但未能找到被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司办公场所和员工，故只能留置送达。本院查明：被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司成立于2005年9月16日，注册资本金1600万元，股东及出资比例为王正安1200万元（占比75%）、王洪波400万元（占比25%）。经营范围为土石方工程专业承包贰级（凭资质证书经营）；工程机械设备租赁。申请人简明因被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波不履行湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初9号民事判决书确定的偿还借款的义务，依法申请法院强制执行。2017年12月29日，湖北省房县人民法院查明被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来、王洪波确无可供执行的财产，作出（2017）鄂0325执577号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，自2015年至今，被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司作为被执行人的案件中，被执行法院裁定终结本案本次执行程序的有31件，执行标的额超6000万元。被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司尚有部分作为被告的案件仍在诉讼程序中，且系以公告方式送达开庭传票。本院认为：申请人简明提交的（2017）鄂0325执577号之三执行裁定书、基础版企业信用报告（天眼查），足以证明被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司已不能清偿到期债务呈连续状态，本院向被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司送达破产申请书及异议权利通知的过程，表明被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司注册地已无办公场所和员工，已没有生产经营的条件，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人简明对被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年十二月十八日法官助理贾伟书记员程正广
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执275号申请执行人李连成，男，1947年4月25日生，汉族，住长子县丹朱镇大京村。被执行人崔庆宏，男，1968年1月25日生，汉族，住山西省长治市郊区故县石长路中兴小区。李连成与崔庆宏民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月31日作出的（2018）晋0428民特10号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法向被执行人崔庆宏发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人崔庆宏名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，未发现其名下有可供执行财产或发现的财产不能处置,案件一时无法执结。本院已依法将被执行人崔庆宏纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  魏裴芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3533号罪犯陈显，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)黔毕中刑终字412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月20日起至2027年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2026年7月19日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈显在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2020年1月至2020年5月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈显减刑八个月（刑期自2014年2月20日起至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理王昱书记员王元鑫
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初591号原告：张某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被告：大同市睿淼商贸有限公司，统一社会信用代码91140200MA0.JHR8C7.J。法定代表人：郝某。被告：大同市开发区瑾瑜家电销售服务中心，统一社会信用代码92140200MA0JY5DG70。法定代表人：王某。第三人：中国铁塔股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码911402003171771622。法定代表人：杨某。原告张某与被告大同市睿淼商贸有限公司、被告大同市开发区瑾瑜家电销售服务中心、第三人中国铁塔股份有限公司大同市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2839元，由原告张某负担。审判员 贺美忠二○二○年十二月十一日书记员 童振曌
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3626号 上诉人（原审被告）：张绍阳，男，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：昔阳县丰瑞建筑材料租赁部，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。 法定代表人：郭瑞峰，经营者。 上诉人张绍阳因与被上诉人昔阳县丰瑞建筑材料租赁部租赁合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张绍阳上诉请求：1.依法撤销并改判山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初875号民事判决书内容或发回重审;2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，退货单没有上诉人的签字,对未返还的数量不认可。一审法院认为剩余未返还钢管414.5米，扣件343个,丝杠2根由退货单证实，一审法院裁判所根据的退货单证据为单方证据，仅2017年10月28日的退货单为被上诉人一方确认，上诉人并不认可。2017年4月13日的退货单有王建平签字，原告没有证明王建平代表谁来签字,法院根据被上诉人一方出具的退货单来认定未返还的数量没有事实根据。2.一审法院支持被上诉人钢管每米15元、管扣件每个5元、顶丝每根10元的赔偿主张没有事实根据。被上诉人提供的收款收据出具日期为2019年，在未约定未返还租赁物赔偿价格的情况下，应以丢失建材的购买发票、价值鉴定来认定损失。本案上诉人租赁的物件均发生于2017年，以2019年的价格认定不宜，显然该证据不能认定。被上诉人提供的建筑材料租赁合同、询问刘军华笔录证据中,均为签订合同主体间约定的丢失赔偿参考价,并不能证明本案丢失建材的价值。综上、一审法院认定事实错误，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决并改判或发回重审。 被上诉人昔阳县丰瑞建筑杠料租赁部辩称，一审事实清楚，证据充分，相关事实已经由生效文书确定，价格也在合理区间。 昔阳县丰瑞建筑材料租赁部向一审法院起诉请求：判令被告赔偿丢失的建材费用7952.5元。 一审法院认定事实：2017年3月份，原告经营者郭瑞峰与被告达成口头协议，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、丝杠等建筑材料。之后，被告分别于同年3月3日、9日、20日、29日共四次从原告处租赁建筑材料共计钢管1609米、扣件810个、丝杠100根。截止同年11月28日，被告向原告返还钢管1194.5米、扣件467个、丝杠98根，剩余钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根未返还原告。2017年，原告及同行业租赁合同中赔偿丢失建筑材料约定为钢管每米15元、管扣件每个5元、顶丝每根10元。一审法院认为，被告向原告租赁钢管1609米、扣件810个、丝杠100根，被告返还原告钢管1194.5米、扣件467个、丝杠98根,余钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根未返还原告的事实，有发货单、退货单证实，且已为生效判决确认，应予认定。原、被告双方形成了租赁合同关系，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告作为出租方依约履行了向承租方提供租赁物的义务，被告作为承租方应当依约退还租赁物。被告对未返还的钢管414.5米、扣件343个、丝杠2根，应当承担赔偿责任，在原、被告未约定未返还租赁物赔偿价格的情况下,以本地同业同期相同租赁物赔偿参考价作为本案原告计算损失的依据较为适宜,对原告主张的被告赔偿其7952.5元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下:被告张绍阳于本判决生效后七日内赔偿原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部7952.5元。案件受理费25元，由被告张绍阳负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人在庭审中声称其老板已经与被上诉人结算，欠款已经付清，故其不应该承担责任，但均未提供相关证据，本院无法采信，上诉人主张的损失财产情况已经由生效法律文书确定，其主张的价款在合理区间，原审据此判决并无不妥。 综上所述，张绍阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张绍阳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马飞龙
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1612号 原告王辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告刘玉新，男，1972年10月16日出生，住泊头市。 第三人郭建霞，女，成年，汉族，住泊头市， 原告王辉与被告刘玉新、第三人郭建霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出如下诉讼请求，请求法院依法判令1、解除原、被告双方的房屋租赁合同，被告给付原告租赁费11200元。2、第三人腾空房屋，协助刘玉新交付案涉房屋。事实与理由，2018年10月28日，被告刘玉新将位于泊头市农业银行家属楼5号楼1单元302室楼房售予原告夫妇，原告现已办理了产权变更登记手续。因该房屋一直由郭建霞居住，导致刘玉新未能按约向原告交付房屋，2019年4月15日，原、被告双方签订“中介房屋租赁合 2 同”，合同约定，被告租赁原告的该房屋，租金每月800元，租期6个月，自2019年4月11日至2019年10月11日止。租赁期限届满后，因第三人一直在此房居住，被告仍未能交付房屋。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告刘玉新未作答辩。 第三人郭建霞未作答辩。 为佐证自己方的主张，原告出示如下证据：1、案涉房屋房产证一本，用以证明被告刘玉新已将该房屋卖与原告且已协助原告办理了产权登记手续，案涉房屋现为原告所有。2、房屋中介租赁合同一份，用以证明因被告不能向原告交付房屋，被告与原告签订了租赁合同，租期半年，每月租金800元，现租期已满，被告未将房屋交付原告，也没有给付原告租金。 综合考量原告提交的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年10月，原告与刘玉新、孟令霞签订房屋买卖合同，合同约定原告购买刘玉新、孟令霞共有的泊头市农业银行家属楼5号楼1单元302室。合同签订后，原告交纳了房款，被告刘玉新协助原告办理了过户手续。因郭建霞一直在此房屋住，刘玉新未能履行案涉房屋交付义务，2019年4月15日原告与被告刘玉新签订中介房屋租赁合同一份，合同约定由刘玉新承租案涉房屋，租期半年，每月800元，租期至2019年10月11日止。租赁期满后，因郭建霞仍在此房居住，房屋买卖合同约定的交付义务刘玉新未能完成。 3 本院认为，原告与被告刘玉新签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。租赁合同约定的租期已届满，被告刘玉新未能给付租费，原告主张解除合同应予准许，被告应将承租房屋返还原告，被告应给付租赁期间的租费，原告主张11200元租费，合理有据，本院予以支持，《中华人民共和国物权法》第34条规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。原告现系案涉房屋所有权人，第三人郭建霞现占有案涉房屋，无法律依据和合同依据，原告主张由第三人腾空房屋，本院予以支持。被告、第三人未出庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第226条、第227、235条，《中华人民共和国物权法》第34条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的租赁合同。 二、被告刘玉新给付原告租费11200元。 三、被告刘玉新将房屋返还原告，实际占有房屋的第三人郭建霞腾空房屋，协助被告完成交付义务。 四、上述一二项限判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常青
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2057号 原告：毋某某。 被告：田某某。 被告：贾某某。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告毋某某与被告田某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋某某，被告贾某某委托诉讼代理人孙冬生到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毋某某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元及从2011年2月1日起至归还之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：原告与被告贾某某系朋友关系，二被告系朋友关系。2011年2月1日，被告田某某因做买卖资金周转困难通过被告贾某某介绍向原告借款现金5万元，当时口头约定利息为月息2分，并由被告贾某某做担保，被告田某某收到借款后，给原告出具借据一支，同时被告贾某某作为担保人在借据上签了字。后经原告多次催要被告总是以暂时无钱为由不能归还原告借款，只断断续续给付了部分利息，但到2020年1月被告连一分利息也不予给付，更不归还本金。原告认为，原、被告之间系合法的民间借贷行为，应受保护，被告贾某某作为担保人应承担归还借款的连带责任。故诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告田某某未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状时称，1.借款时，原告与被告田某某约定借款为5万元，利息为月息5分，当时贾某某不在场，被答辩人当场扣除了当月利息2500元，答辩人实际借到47500元；2.借款后，答辩人通过现金支付给付过3万元，应依法扣除，并通过转账归还4500元，有转账记录为证；3.本案利率约定过高，超过国家规定上限，应按国家有关规定执行；4.答辩人出据的借据上没有约定利息，不应支持被答辩人要求支付利息的请求；5.现答辩人因经营不善，亏损严重，希望被答辩人能放弃利息或给付部分利息。 被告贾某某辩称，答辩人不应对该借款承担归还义务，也不承担保证责任，答辩人在借款过程中只是介绍人的作用，田某某答辩时也说借款时答辩人并不在场，借据上的签字是应原告要求，为了证明借款事实存在而签的，应驳回原告对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾某某系朋友关系，二被告是朋友关系，经被告贾某某介绍，原告与被告田某某相识。2011年2月1日，原告毋某某与被告田某某协商，由被告田某某向原告借款人民币50000元，当日被告田某某为原告毋某某出具了借条一支：“今借到毋兴常现金伍万元整田某某2011.2.1”。之后，被告贾某某在该借条上“田某某”之后签署自已的名字。庭审中，原告认可被告田某某给付过原告利息10000元。 又查，毋兴常为原告曾用名。 本案争议焦点为：1.借款本金数额是多少以及利息是否应当支持；2.被告贾某某是否应承担保证责任。 关于争议焦点一：本院认为，被告田某某向原告借款，并出具50000元的借据一支，答辩状中辩称原告扣过2500元的利息，只给付借款47500元，原告否认该事实，被告田某某未提交相关证据佐证自己的主张，庭审时也未到庭与原告对质，故本院对被告田某某的辩解意见不予采纳，认定借款本金为50000元；关于利息，原告诉称双方口头约定利息为月息2分，被告辩称利息约定为5分，而借条上未载明有关利息的约定，从双方诉辩意见及庭审陈述，可以印证双方当时约定了给付利息，但双方主张的利率都超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院认定双方利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为15.4%。已给付的10000元应予以核减。 关于争议焦点二：原告主张要求被告贾某某承担保证责任，被告贾某某否认。在原告提交的借据上被告贾某某的签名处，未明确标明其是保证人身份或者承担保证责任。在被告田某某答辩状中也陈述借款时被告贾某某不在场，通过其他事实也不能推定贾某某为保证人，故本院对原告要求贾某某承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告、被告之间形成借款合同，从原告提供借款时该借款合同成立，被告有应依约向原告履行还款的义务。原告主张还款，被告未按时还款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方对借款利率约定超过受保护的利率上限，故本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算借款利息；因没有证据可以表明被告贾某某为担保人或应承担保证责任，故对原告要求被告贾某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后十五日内归还原告毋某某借款本金50000元，并给付从2011年2月1日起至本金归还之日止按年利率15.4%计算的利息（已给付的10000元应予核减）； 二、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十二月三日 书记员  田文强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1880号上诉人(原审被告)：刘全国，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市康惠花园。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：迟庆伟（刘全国妻子），女，1982年11月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市康惠花园。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朴善女，女，1980年2月19日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省敦化市胜利街新兴社区**。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人刘全国、迟庆伟因与被上诉人朴善女民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘全国、迟庆伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.刘全国与朴善女是合伙关系，不是民间借贷关系。朴善女投资山场和贝母两笔款项共8万元，写10万是刘全国的诚意，朴善女说借款10万元与事实不符。2.朴善女汇款25万元是用于购销红松子，经营一段时间后盈利3万元，刘全国给朴善女汇款10万元，剩下15万元双方签订合伙合同合作经营水豆腐店，合伙合同写明朴善女投资12万元，朴善女主张15万元是把松子盈利3万元计算在内，水豆腐店从疫情以来一直亏损。3.刘全国夫妻按照和或约定给朴善女汇去盈利款项，一审没有查清该事实。4.朴善女所称曾丢失13万借条的事实不存在。朴善女辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朴善女向一审法院起诉请求：判令刘全国、迟庆伟支付借款本金20万元，诉讼费由刘全国、迟庆伟负担。一审法院认定事实：刘全国与迟庆伟于2004年登记结婚，刘全国与迟庆伟自认婚后家庭收入来源于刘全国和朴善女合伙买山、开店、投资种贝母。2016年6月至9月期间，朴善女以网上银行的方式向刘全国转账33万元。刘全国偿还部分欠款后，2017年7月6日，朴善女（甲方）与刘全国（乙方）签订借款合同一份，约定：1.甲方借给乙方壹拾万元整（10万），用于投资买山5万，（与松子有关，合伙人安丰波同学等），另投资种贝母5万（修建高速公路所占用地）。2.双方同意2017年全部还清，若逾期未还将用名下其他山或产权双倍偿还。（合伙人和知情者有：胜利，秋哥、张哥、五哥、杨哥等）。3.山地址：4.种贝母地址：5、以上合同乙方必须确保真实性，否则将负法律责任。甲方：朴善女签名，2017年7月6日补签，乙方：刘全国签名，2017年7月6日。2019年7月28日，刘全国向朴善女出具借据一份，内容为：本人刘全国向朴善女借款壹拾万元整（100000.00），承诺2019年底全部还清，逾期双倍补偿损失。借款人刘全国本人签名，身份证：22********，出借人：朴善女签名，日期：2019年7月28日。刘全国尚欠朴善女借款本金20万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，朴善女已将涉案借款给付刘全国，刘全国为朴善女出具借款合同及借据，因此，朴善女与刘全国之间存在借款合同关系，该借款合同依法成立并有效。现朴善女要求刘全国给付借款20万元有事实根据及法律依据，法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案款项发生在刘全国与迟庆伟婚姻关系存续期间，且刘全国与迟庆伟自认婚后家庭收入来源于刘全国和朴善女合伙买山、开店、投资种贝母，因此涉案款项为夫妻共同债务，朴善女要求迟庆伟与刘全国承担给付责任有事实根据及法律依据，予以支持。刘全国主张涉案款项系朴善女的合伙投资款，2017年的条和2019年的条实际是一笔钱等抗辩理由，因其未能向法院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘全国、迟庆伟于判决生效之日起立即给付朴善女借款20万元。如果刘全国、迟庆伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘全国、迟庆伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘全国与朴善女之间2017年7月6日签订的借款合同，虽有投资内容，但该合同名头写明“借款”，内容亦约定了还款期限，且无共同经营和分红的内容，应认定为借款合同。2019年7月28日的借据，亦是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该借据内容没有体现出与之前借款合同系同一笔款项的内容，且两笔借款数额相加没有超过朴善女曾向刘全国转账的数额，应认定是两笔不同的款项。虽然刘全国曾举证2017年4月12日与朴善女之间的“借款（合伙）合同”（因无原件未被采信），但案涉借款合同和借据均发生在该日期之后，即使双方原存在其他法律关系，亦应认定双方对之前法律关系进行清算后达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，可按照民间借贷法律关系审理，刘全国、迟庆伟应根据借款合同、借据的约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第一条的规定，向朴善女履行还款义务。综上所述，刘全国、迟庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘全国、迟庆伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十二月九日书记员  唐 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢241号之二 申请执行人：赖桂花，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国超，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人赖桂花与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，(2017)粤0784民初2395号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国超、曾艳琼应向赖桂花支付借款本金10000元及利息、诉讼费50元。因被执行人张国超、曾艳琼未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年10月12日申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国超、曾艳琼发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划曾艳琼名下存款1400元并转付申请执行人。另，本院于（2020）粤0784执2435号执行案中拍卖了曾艳琼名下坐落于鹤山XX座XXX房，本案将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢241号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾广强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢653号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：刘连旺，行长。被执行人：马彦良。本院于2019年7月23日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人马彦良借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权71.9726万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已查封被执行人名下房产，但上述房产暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月三十日书记员  万富琳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2659号 关于王志兴申请执行田保红侵权一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日