安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2776号 原告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村**，统一社会信用代码9134172107391804XX。 法定代表人：李德来，任总经理。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽中龙建设投资有限公司，，住所地安徽省池州市站**永明路**统一社会信用代码913417006957251033。 法定代表人：陆苗，任董事长。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 原告东至锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）与被告安徽中龙建设投资有限公司（以下简称中龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人张年华、被告中龙公司的委托诉讼代理人何四八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告提供其实际施工范围内的红森熙园二期工程施工资料（明细为：：地下室、商业****楼**2#楼四层以内的主体工程技术资料、保证资料、评定资料）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订《建设工程承包协议》，约定原告将红森熙园二期交由被告施工总承包（包工包料），工程总建筑面积约3.4万平方米，合同暂定价4500万元，作为拨款依据。该协议对工程承包范围、工期、造价结算办法、合同调整的其他因素、材料供应、工程款支付方式、工程签证等进行了约定。2015年5月6日涉案工程开工，2015年腊月，被告完成地下室、商业二层顶、1号楼五层、2#楼四层的主体工程，约为总工程量的70%。被告在2016年春节后停工，于2016年6月诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院于2017年7月20日判决。判决内容为：解除原、被告签订的施工合同，原告给付被告工程款19281374.08元及违约金，退还保证金324万元，赔偿损失280万等。判决生效后，被告申请执行，经池州市中级人民法院执行，原、被告在2019年12月份达成执行和解并履行完毕。原告另行安排施工，现涉案工程基本上施工完毕，拟报工程竣工验收，并多次向被告催讨其前期施工的工程资料，具体为：地：地下室、商业****楼**#楼四层以内的主体工程技术资料、保证资料、评定资料。被告对此置之不理，原告现无法正常完成竣工验收，在此保留追究被告因不能按期提供资料导致的相关赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。 被告中龙公司辩称，1、原告与被告合同已于2017年7月份解除，解除后施工现场及项目部均由原告接管，并且不允许被告进入项目部板房内，相关资料遗留在板房内，被告接到原告起诉材料后，去施工现场发现该板房已经拆除；2、合同解除后原告违法自行组织后续工程施工，现原告无法通过竣工验收的原因不在被告；3、被告即使负有交付资料的义务，也是在办理竣工验收的过程当中，被告截止目前为止未接到原告要求被告参加竣工验收的通知；4、双方合同于2017年7月21日就解除了，原告诉请的给付资料的义务，已过诉讼时效，综上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原、被告双方签订《建设工程承包协议》，约定原告将红森熙园二期工程发包给被告承建（包工包料），工程总建筑面积约3.4万平方米，合同价款暂定为4500万元，作为拨款依据，该协议对工程承包范围、工期、造价结算办法、合同调整的其他因素、材料供应、工程款支付方式、工程签证、保证金的缴纳与退还等内容进行了约定。2015年4月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定原告将红森熙园1#、2#楼及地下室发包给被告承建，还约定，被告应于竣工验收前7天以书面形式提交3套竣工资料的义务，内容包括竣工图、施工现场管理资料、全套工程竣工资料。该合同附件6为承包人主要施工管理人员表，载明了总部人员及现场人员17名，项目副经理为王正来，王正来负责生产与安全。2015年5月6日案涉工程开工，2016年2月春节过后，案涉工程停止施工。2016年6月20日，被告将原告诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）皖17民初58号民事判决书，判决解除原、被告签订的《建设工程承包协议》及《建设工程施工合同》，原告支付被告工程款19281374.08元及违约金，退还被告保证金324万元，赔偿被告损失280万元等。原告不服上诉于安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖民终751号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。（2016）皖17民初58号民事判决书生效后，被告申请执行，2019年12月双方达成和解，并已实际履行完毕。原、被告合同解除后，原告就未完工程另行安排施工，现涉案工程基本施工完毕，准备竣工验收，原告向被告催要其前期施工的工程资料未果，故此成讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、建设工程承包协议、建设工程施工合同、（2016）皖17民初58号民事判决书、（2017）皖民终751号民事裁定书、结案通知书、现场照片、任命通知、函、谈话笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告、被告签订的《建设工程承包协议》及《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。后该协议及合同经法院判决解除，工程款等项已实际履行完毕。现案涉工程准备竣工验收，工程项目的竣工验收是施工全过程的最后一道工序，也是工程项目管理的最后一项工作。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件”、《建筑工程质量管理条例》第十六条第二款规定“建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书”。另，双方签订的《建设工程施工合同》中关于竣工验收的约定，被告应当向原告提交3套竣工资料，内容包括竣工图、施工现场管理资料、全套工程竣工资料。被告作为前期工程的施工方，其在实际施工过程中所形成的技术资料无论从法律规定还是合同约定均应当提交给发包方即原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称合同解除后案涉施工现场及项目部均由原告接管，相关资料遗留在板房内，但未提供相关证据证明，庭审中被告也承认未向原告交付施工资料，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，原、被告双方自2016年6月至2019年12月案涉工程一直在诉讼、执行过程中，2020年11月9日原告诉至本院，并未超过诉讼时效，故被告该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第一款，《建筑工程质量管理条例》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽中龙建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东至锦泰房地产开发有限公司交付红森熙园二期工程1#、2#楼及地下室工程其实际施工范围内的施工资料。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽中龙建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 金 蜜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周桃程