福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1951号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**。统一社会信用代码：91350400676531952J。 负责人：邱祥贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈孝镇，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：潘虎，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**一社会信用代码：913504268559000204。 负责人：肖恒智，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险三明支公司）因与被上诉人陈孝镇、潘虎、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称人保尤溪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查和询问，人寿保险三明支公司、陈孝镇没有提出新的事实和证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 人寿保险三明支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判。2．本案上诉费用由陈孝镇、潘虎、人保尤溪支公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误：一、一审法院将闽Ｇ6××××号车置换的前大灯的价值72510元作为争议价值在本案中予以扣减，判决错误。首先，陈孝镇虽申请了对车损的鉴定申请，但相关鉴定评估机构不予受理，该责任不在人寿保险三明支公司，同时车损评估报告也不是唯一判案依据，仅是对受损车辆损失的参考。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中，陈孝镇对闽Ｇ6××××号车更换的左右前大灯的维修费用有异议，但在庭审中，其并没有提供任何证据加以证明其异议主张，所以，陈孝镇对此应当承担举证不能的后果。最后，人寿保险三明支公司在一审中提交了事故车辆受损部位照片，包括了置换的左右前大灯照片，来佐证闽Ｇ6××××号车受损部位；同时《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中修理明细证实更换了前保险杠骨架、左右前大灯、前保险杠皮、冷凝器等，加上维修工时费用合计92560元；并开具了维修发票81680元。由此，人寿保险三明支公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，上述三组证据已经形成完整的证据链、各证据间能够相互印证；受损车辆闽Ｇ6××××号车为奥迪Ａ6，据了解，该款车辆的大灯价值较其他配件价值更高；故人寿保险三明支公司在一审中提交的证据材料完全能够作为认定本案闽Ｇ6××××号车的车辆维修费用依据。据此，人寿保险三明支公司在一审中提交的证据已足以证实闽Ｇ6××××号车的车辆损失，一审法院在没有任何证据的情况下，仅凭陈孝镇的口头异议，就将闽Ｇ6××××号车置换的前大灯72510元作为争议价值予以扣减，没有事实依据，其认定事实有误。二、退一万步讲，假使将前大灯置换价值作为争议价值予以扣减，一审法院在计算赔偿金额上，也存在计算错误。本案从人寿保险三明支公司提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中可以看出，闽Ｇ6××××号车更换的材料费用及工时费用合计为92560元，但维修费票据及实际支付保险金为81680元，这是因为修理厂三明盈众致远汽车销售有限公司在扣除旧件价值后，给予了一定折扣优惠。而一审法院并未将左右前大灯享受的折扣优惠予以扣除，显然在认定金额上是有错误的。实际左右前大灯支付的保险金额为63987元（81680元／92560元＊72510元），而非一审法院认定的72510元，一审法院对此计算错误。 陈孝镇口头辩称，闽Ｇ6××××号轿车更换的大灯其没有见过，更换大灯也不需要这么高的价格，事发后交警和其沟通过，说赔偿总费用只要4万多元，让其赔2万元，但后来也未处理。 潘虎、人保尤溪支公司未作答辩。 人寿保险三明支公司向一审法院起诉请求：1．人保尤溪支公司在交强险内承担2000元；2．陈孝镇、潘虎共同偿还39840元及自2018年6月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．人保尤溪支公司、陈孝镇、潘虎共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月10日15时许，林长培驾驶闽Ｇ6××××号小型轿车在路过尤溪县××乡××村路段时与陈孝镇驾驶的闽ＧＣ××××号小轿车发生碰撞，致双方车辆不同损坏的交通事故。同日，尤溪县公安局台溪派出所作出第350426201800610001号《道路交通事故认定书》，林长培与陈孝镇各承担事故的同等责任。2018年6月21日，林长培依据闽Ｇ6××××号小型轿车所投保的“机动车损失保险”向人寿保险三明支公司提出索赔申请，并向人寿保险三明支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，人寿保险三明支公司因此向闽Ｇ6××××号小型轿车维修单位三明盈众致远汽车销售有限公司支付了车辆维修费用81680元。本案在诉讼期间内，陈孝镇对闽Ｇ6××××号小型轿车维修费用有异议，并提出重新鉴定。一审法院依有关规定向国宏信价格评估集团有限公司三明分公司和福建方正司法鉴定所发出《司法鉴定委托书》，上述二单位均向一审法院发函予以退鉴。 另查明，闽ＧＣ××××号小轿车登记车主为潘虎。 一审法院认为，人寿保险三明支公司依据其所承保的“机动车损失保险”向保险人支付赔偿金的行为属履约行为，合法有效。人寿保险三明支公司在取得代位求偿权后，向陈孝镇、潘虎、人保尤溪支公司请求追偿，于法有据，对人寿保险三明支公司诉请合理部分予以支持，即由人保尤溪支公司赔偿2000元，由陈孝镇赔偿（赔偿总额81680元－交强险2000元－争议价值72510元）×50%事故责任比例＝3585元。驳回人寿保险三明支公司其他诉讼请求。潘虎经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈孝镇应于判决生效之日起十日内偿还给人寿保险三明支公司代偿款3585元；二、潘虎对上述陈孝镇的债务承担连带清偿责任；三、人保尤溪支公司应于判决生效之日起十日内偿还给人寿保险三明支公司代偿款2000元；四、驳回人寿保险三明支公司的其他诉讼请求。一审案件受理费880.10元，公告费820元，合计1700.10元，由人寿保险三明支公司负担1480.10元，由陈孝镇、潘虎负担220元。 对一审查明的事实，人寿保险三明支公司、陈孝镇均没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新的证据。 二审另查明，2020年6月16日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代为人保尤溪支公司向人寿保险三明支公司支付交强险代偿款2000元。 二审中，双方当事人争议的焦点为：陈孝镇是否应向人寿保险三明支公司偿还赔偿款39840元及自2018年6月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。 本院认为，人寿保险三明支公司基于与案外人林长培的保险合同关系，在依约履行保险赔偿义务后，由林长培向其出具《机动车辆索赔权转让书》从而取得了保险人代位求偿的权利。案涉闽Ｇ6××××号小型轿车肇事受损后由三明盈众致远汽车销售有限公司负责维修，从人寿保险三明支公司提供的证据《机动车保险报案记录》《机动车辆保险车辆损失情况确认书》《出库单》、工商银行网上银行电子单、维修费发票等证据，可以证明人寿保险三明支公司向三明盈众致远汽车销售有限公司实际支付了维修费81680元。陈孝镇认为该维修费用过高，但未能提供相反的证据反驳人寿保险三明支公司的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈孝镇在不能举证证明案涉车辆实际维修费用的情况下，应承担举证不能的后果。故陈孝镇应当偿还人寿保险三明支公司保险赔偿金（维修费81680元-交强险2000元）×50%事故责任比例＝39840元。一审法院将双方有争议的车辆维修费用72510元从赔偿数额中予以扣减缺乏事实依据，应予纠正。本案系保险人代位求偿权纠纷，人寿保险三明支公司主张陈孝镇支付逾期偿还赔偿金的利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，人寿保险三明支公司的上诉请求部分成立，予以支持。一审认定本案基本事实清楚，但对赔偿金额的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1205号民事判决第三项，即：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司应于判决生效之日起十日内偿还给中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司代偿款2000元； 二、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1205号民事判决第二项、第四项，即：潘虎对陈孝镇的上述债务承担连带清偿责任；驳回中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司其他诉讼请求； 三、变更福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1205号民事判决第一项：即陈孝镇应于判决生效之日起十日内偿还给中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司代偿款3585元为陈孝镇应于本判决生效之日起十日内偿还给中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司代偿款39840元； 四、潘虎对陈孝镇的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费880.1元，公告费820元，合计1700.1元，由陈孝镇、潘虎负担1616元，由中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担34.1元。二审案件受理费880.1元，由陈孝镇、潘虎负担796元，由中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司34.1元。 本判决为终审判决。 审判长  吴振泉 审判员  修晓贞 审判员  吴朝生 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关法律诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。