wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初758号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某文，男，1987年12月26日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月11日被刑事拘留,同年6月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z640号起诉书指控被告人陈某文犯非法拘禁罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，同案人周某发（已判刑）通过同案人陈某忠（已判刑）、张某佳（另案处理）向被害人翁某湖收购银行卡，被害人翁某湖介绍李某涛（另案处理）贩卖1张银行卡给同案人周某发，同案人周某发再将该张银行卡贩卖给同案人“李某”（身份未明）。同年10月15日下午，因上述银行卡中的存款人民币5万元被转走，同案人周某发、陈某忠、詹某忠（又名“林某”,未到案）等人便联系被害人翁某湖，被害人翁某湖委托其胞弟翁某沛及翁某亮处理此事。随后，同案人陈某忠、张某佳到潮阳区谷饶镇，将被害人翁某沛、翁某亮带到潮南区陈店镇福潭村同案人周某发租住的楼房中。同案人周某发等人通过被害人翁某沛得知被转走存款5万元的银行卡系李某涛所有，遂前往潮阳区海门镇寻找李某涛但没有找到。同案人周某发、陈某忠及张某佳等人遂将被害人翁某沛、翁某亮带回同案人周某发租住的楼房中。当天20时许，被害人翁某沛、翁某亮提出要返回潮阳区谷饶镇，但被同案人周某发等人阻止并被收缴了手机。随后，同案人周某发及被告人陈某文将被害人翁某沛、翁某亮拘禁在同案人周某发租住的楼房二楼一房间中，并指使同案人吴某徐、张某武、高某家、赵某宾（均已判刑）看管二被害人。当天23时许，同案人周某发、陈某忠、詹某忠、张某佳等人驾车前往潮阳区谷饶镇被害人翁某湖的纹身店中，将被害人翁某湖挟持到同案人周某发租住的楼房二楼另1房间中拘禁，并指使同案人张某武、吴某徐、高某家、赵某宾在楼下望风，同案人周某发、陈某忠、詹某忠、张某佳等人单独对被害人翁某湖进行逼问、殴打。在被害人翁某湖向李某涛追讨回27,000元并转还同案人詹某忠后，同案人詹某忠继续向被害人翁某湖追讨剩下的款项并持棒球棒殴打被害人翁某湖，致其头部受伤。同月16日零时许，陈店派出所接福潭村治保会报警后处警至现场，在同案人周某发租住的楼房中抓获同案人周某发、陈某忠、张某武、吴某徐、高某家、赵某宾，并解救出被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮。经鉴定，被害人翁某湖的损伤程度为轻伤一级。案后，同案人周某发和陈某忠的亲属与被害人翁某湖就民事赔偿达成协议，被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮对同案人和被告人陈某文等人的行为均表示谅解。2020年5月11日，被告人陈某文被公安机关抓获。同年10月22日，被告人陈某文在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某文判处有期徒刑十个月的量刑建议。法庭审理中，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人陈某文判处有期徒刑九个月。上述事实和量刑建议，被告人陈某文在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，雷岭派出所户籍证明、证实材料，陈店派出所证实材料，协议书、谅解书，湖南省芷江侗族自治县公安局城中派出所抓获经过说明，本院（2020）粤0514刑初217号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人周某城、李某涛的证言，被害人翁某湖、翁某沛、翁某亮的陈述，同案人周某发、陈某忠、吴某徐、张某武、高某家、赵某宾、张某佳的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文结伙采用强制手段，非法剥夺他人人身自由权利并殴打他人，致1人轻伤，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某文非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及同案人周某发、陈某忠的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人陈某文等人的行为均表示谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蔡学敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢139号申请执行人：唐顺国，男，1971年11月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人：上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司，住所地：上蔡县塔桥集中段路北。法定代表人：姬红运，该公司董事长。被执行人：姬红运，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告唐顺国与被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2016年2月8日作出（2016）豫1728民初1888号民事判决书，判决：被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运于判决生效后十日向原告唐顺国清偿借款本金2,386,498元及利息（2017年1月12日以前的利息为825，728元；2017年1月12日起至债务履行完毕之日的利息按年利率24%计付）。驳回原告唐顺国要求被告赵勇敢承担连带保证清偿责任的诉讼请求。驳回原告唐顺国要求被告上蔡县永丰粮油有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。案件受理费40,024元，由原告唐顺国负担5,024元，被告上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司，姬红运负担35,000元。被告姬红运、上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，原告唐顺国申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统查询了被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司无相关财产信息。2、被执行人姬红运有少量存款和网络资金，本院已冻结。其无其他财产信息。进行了相关案件查询。本院在执行（2017）豫1728执451号案件时，你已与被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司达成执行和解协议，本院近几年一直提取着该公司在中储粮驻马店直属库的粮食保管费，止本院恢复执行时已执行近160万元。二、本院对登记在被执行人姬红运名下的位于驻马店市春晓街的房权证号为**房产进行了再次查封。目前具备处置条件。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对被执行人的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。六、已将被执行人上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司、姬红运纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封扣押其他财产的期限是三年，冻结、查封扣押期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封扣押，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位147600？元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人申少杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬红运、上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司有继续向申请执行人唐顺国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月十二日书记员  王文康
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582财保49号申请人：李洪萍，女，1975年11月8日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市榆林镇。被申请人：张则玉，男，1960年3月4日生，汉族，集安市人，退休教师，住所地集安市榆林镇。申请人李洪萍于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张则玉工资60000元。申请人用中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的保单（PZDM202022050000000192）提供担保。本院经审查认为，申请人李洪萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张则玉工资60000元，自2020年12月起每月冻结4500元。案件申请费620元，由申请人李洪萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹 二〇二〇年十二月十四日书记员 王淑丽
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2923号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、沈言龙、邱雪芹、姚秀广、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行人沈言龙、邱雪芹、姚秀广公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为91698.05元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6506号原告：蒋某，女，1985年06月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：龙某某，男，1974年10月07日出生，仡佬族，贵州省黔西县人。本院在审理原告蒋某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2020年12月4日向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十二月四日书记员  王健
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1999号 上诉人（原审被告）：李成军，男，汉族，生于1985年5月11日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：何云华，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 上诉人李成军因与被上诉人何云华合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李成军于2020年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李成军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人李成军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张沙沙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8377号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：秦艳桃，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区南岗北街。关于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部申请执行秦艳桃保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8474号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人89480.05元及违约金。因被执行人秦艳桃未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9681号上诉人（原审原告）：洛宁县城郊乡经局村村民委员会，住所地河南省洛宁县城郊乡经局村。负责人：谭中民，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省洛宁县，系村委村主任。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁开元置业有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。上诉人洛宁县城郊乡经局村村民委员会（以下简称经局村委会）因与被上诉人洛宁开元置业有限公司（以下简称开元置业）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人经局村委会的委托诉讼代理人杨刚，被上诉人开元置业的法定代表人李军及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经局村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判开元置业支付经局村委会土地补偿款1344000元；2.本案一、二审诉讼费用由开元置业承担。事实与理由：案涉土地并未经国有征收依法出让，权利人仍为经局村委会村民集体所有，一审判决认定涉案土地已经国有征收，开元置业已经取得合法国有土地使用权，判决经局村委会无权主张土地安置补偿金明显错误。一审判决无视乡级人民政府已就土地权属争议作出处理的决定，驳回经局村委会的正当土地补偿权利，属于适用法律错误。经局村委会依据县乡两级政府对案涉土地权属的调查结果，根据与开元置业签订合法有效的补偿协议主张土地补偿金，应当予以支持。一审判决无视案涉土地权属的客观情况，属于误判错判，应当予以纠正。经局村委会作为村民自治组织，依法享有诉讼权利，一审判决驳回经局村委会的诉讼请求，没有事实和法律依据。开元置业辩称，开元置业对于案涉土地已经取得国有土地使用权，缴纳了土地出让金并且办理了不动产权证，一审认定事实清楚，并无矛盾之处。经局村委会所谓的城郊乡人民政府做出的处理意见书并不具备法律效力。开元置业根据与赵红记的协商及生效判决，已经支付赵红记土地补偿款。经局村委会不具备诉讼的主体资格，一审驳回其诉讼请求是正确的。经局村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令开元置业支付经局村委会土地补偿金1344000元。2.本案诉讼费用由开元置业承担。一审法院认定事实：2014年12月29日河南省人民政府以豫政土（2014）1148号文件批复同意洛宁县转用并征收农村集体经济组织集体土地共计30.3659公顷（其中耕地8.5097）公顷，作为洛宁县2014年度第一批城市建设用地。2017年9月19日至2017年9月28日洛宁县国土资源局挂牌出让国有建设用地使用权，开元置业竞得编号LNTD-2017-09号宗地的国有土地使用权。2017年10月17日洛宁县国土资源局与开元置业签订了国有建设用地使用权出让合同，开元置业办理了不动产权证，2018年6月洛宁县国土资源局为开元置业下发了建设用地批准书，准予开元置业使用土地。该土地位于福宁北侧，东至建设路规划界、南至福宁、西至用地界、北至用地界。该宗土地属于洛宁县城郊乡经局村城中村棚户区改造项目用地。2019年4月28日，开元置业与第三人赵红记就本案案涉640平方米土地达成棚户区安置补偿协议，2019年4月29日，开元置业向赵红记转账105万元作为土地补偿款。后经局村委会对该土地权属提出异议，认为开元置业占用的640平方米拐弯地为城郊乡经局村第六村民小组的集体土地，开元置业应向洛宁县城郊乡经局村补偿，而不是向赵红记补偿。开元置业以赵红记取得补偿款无合法依据为由，将赵红记起诉一审法院（洛宁县城郊乡经局村第**为第三人），要求撤销开元置业公司与赵红记签订的《经局村棚户区安置补偿协议》，赵红记返还土地补偿款。一审法院2020年8月3日作出（2020）豫0328号民初1014号判决书查明:开元置业与赵红记签订的安置协议土地（即本案案涉土地）是赵红记自1989年经局村第六村民小组分得的家庭承包责任田，认定开元置业公司与赵红记达成的棚户区安置协议是双方真实意思表示，双方均已约履行了协议，经局村委会按照土地出让程序竞得了编号为LNTD-2017-09号宗地的国有土地使用权并经过有关部门批准办理了国有土地使用权证书，故要求撤销协议，返还土地补偿款的请求证据不足，判决驳回开元置业的诉讼请求。该案已经发生法律效力。经局村委会要求开元置业就土地补偿款赔付事宜双方协商未果，特诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题是案涉640平方米拐弯地土地权属问题，2020年8月3日洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328号民初1014号判决书（洛宁县城郊乡经局村第六组作为第三人参加诉讼）中已经明确了该土地权属:开元置业与赵红记签订的安置协议土地（即本案案涉土地）是赵红记自1989年经局村第六组分得的家庭承包责任田，开元置业在与第三人赵红记达成安置协议后已经就案涉640平方米拐弯地向赵红记支付了105万土地补偿款，该判决现已生效，故经局村委会以该土地属经局村第六组所有要求开元置业给付赔偿款一审法院不予支持。经局村委会认为应按照2020年4月13日协商处理意见书中“洛宁县开元置业有限公司与第三方诉讼结束后，由开元置业有限公司用此两笔款付六组土地款1344000元”的约定给付补偿款项，因经局村委会承认本案案涉土地并非洛宁县城郊乡经局村委所有（经局××经局村××组的土地），经局村委会要求开元置业给付土地补偿款证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回经局村委会的诉讼请求。案件受理费8448元，由经局村委会负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经局村委会主张涉案争议的土地是经局村集体所有，开元置业占用其土地应当支付补偿费，开元置业主张涉案争议的土地是赵红记的承包地，开元置业已与赵红记签订补偿协议并支付了补偿款。本案争议的焦点为涉案的640平方米土地的权利人是经局村还是赵红记，实质为土地权属争议。根据上述法律规定，个人与单位之间的土地权属争议应当由乡级人民政府或县级人民政府处理，经局村委会应当申请人民政府处理，在政府对土地权属处理后才能提起民事诉讼，本案中经局村委会提交的会议纪要及处理意见不是政府部门的正式处理意见，不能据此认定土地权属。综上，本案的土地权属争议应当由政府机关处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院(2020)豫0328民初1896号民事判决；二、驳回经局村委会的起诉。一审案件受理费8448元，二审案件受理费16896元，均退还洛宁县城郊乡经局村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王恒毅
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督监1号   原申请人：窦某。公民身份号码：×××   原被申请人：马龙，1967年7月1日出生，回族，青海省门源回族自治县蔴莲乡瓜拉村村民，住该村**附**。公民身份号码：×××   申请人窦某与被申请人马龙申请支付令一案，本院于2019年2月27日以（2019）青2221民督41号立案，于2019年2月28日发出支付令：被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人窦某红砖款5100元，违约金1000元，合计6100元。申请费17元，由被申请人马龙负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。   本院经审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马龙犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原被申请人马龙对原申请人窦某以买卖方式实施了诈骗行为，因此，本案不符合申请支付令的条件。   经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民督41号支付令；   二、驳回原申请人窦某的支付令申请。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马明秀
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1395号之一申请执行人安徽华网电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人王培元，该公司总经理。被执行人淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。法定代表人柏寿鸿，该公司总经理。被执行人柏寿鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。安徽华网电缆有限公司与淮安市维尔特电气有限公司、柏寿鸿公证债权文书纠纷一案，安徽省天长市公证处于2020年9月10日作出（2020）皖天公证字第2236号执行证书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人淮安市维尔特电气有限公司、柏寿鸿列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安市维尔特电气有限公司名下不动产权证号20071136、（2006）3309、J201503697、金国用（2014）第4292号已被轮候查封；被执行人淮安市维尔特电气有限公司名下无车辆登记信息。柏寿鸿名下无房产登记信息；名下车牌号苏Ｋ×××**车辆被依法查封。4、已委托江苏省宝应县人民法院查询被执行人柏寿鸿名下财产。5、通过网络查询系统查询被执行人淮安市维尔特电气有限公司、柏寿鸿名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为694987元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：安徽省天长市公证处（2020）皖天公证字第2236号执行证书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 王艺霖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1224号上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年3月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。上诉人（原审原告）：杨某1，男，1963年2月6日生，汉族，现住山西省阳城县。上诉人（原审原告）：张某2，女，1980年7月12日生，汉族，现住山西省高平市。三上诉人共同委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********。法定代表人：杨某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1982年7月7日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：冯某，河南苗硕律师事务所律师。上诉人张某1、杨某1、张某2因与被上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）、被上诉人韩某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某1、杨某1、张某2的委托诉讼代理人秦某，被上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人董某、范某，被上诉人韩某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。上诉人张某1、杨某1、张某2的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人完成了与韩某签订的《建设工程大清包合同书》约定的工程，韩郅均已将该工程移交给山西六建集团有限公司进行了验收结算，理应按照合同约定支付上诉人剩余工程款50万元。原审法院认定另有施工人孙聚宝施工证据不足，以双方对工程量没有进行核算为由驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人六建公司辩称：上诉人和韩某之间的纠纷与答辩人无关，张某1和韩某签订合同是在2017年12月28日，2018年6月张某1就退场了，答辩人在2018年7月才通过招投标中标后进场施工，时间不存在交叉，上诉人不能要求答辩人支付工程款，而且上诉人主张的50万元工程款也没有证据证明。被上诉人韩某辩称，上诉人没有按照约定完成工程，答辩人已经支付了上诉人大约120万元，由于上诉人未完工，答辩人拒绝再支付工程款。本院认为，原审判决存在如下问题：（一）上诉人承包范围内工程为基础工程，现该工程已在基础之上继续施工主体工程，说明基础工程已完工。被上诉人韩某主张因上诉人未完成承包范围内全部工程，其另行委托他人继续施工，应由被上诉人韩某对另行委托他人施工工程量进一步举证。原审判决以工程量未经核算，原告不能证明其施工工程量为由驳回诉讼请求不妥；（二）已付工程款数额应由被上诉人韩某承担举证责任，原审判决以上诉人对自己已收到的工程款不能明确为由驳回诉讼请求不妥。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1644号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。二审案件受理费9050元，上诉人张某1、杨某1、张某2已预交，予以退回。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 郭红洁 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1458号申请执行人:岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军峰，系该银行董事长。委托代理人：张军祥，系该银行风险管理部副经理。被执行人：刘鹏令，男，汉族，1978年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山村**。身份证号码：6224291978********。被执行人：陈子菊，女，汉族，1978年7月5日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县维新乡元山村**份证号码：6224291978********，系刘鹏令妻子。被执行人：周世昌，男，汉族，1976年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，住岷县维新乡元山村**号码：6224291976********。被执行人：刘淑英，女，汉族，1976年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新，住岷县维新乡元山村**：6224291976********，系周世昌妻子。被执行人：徐奇胜，男，汉族，1976年5月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元，住岷县维新乡元山村**224291976********。被执行人：宋锁芳，女，汉族，1978年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山，住岷县维新乡元山村**24291978********。被执行人：赵忠义，男，汉族，1990年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山村，住岷县维新乡元山村**4291990********。被执行人：陈林霞，女，汉族，1992年9月17日生，甘肃省临潭人，农民，住岷县维新乡元山村5，住岷县维新乡元山村**291992********。被执行人：徐向生，男，汉族，1970年3月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山村59，住岷县维新乡元山村**91970********。被执行人：赵梅芳，女，汉族，1970年4月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山村59号，住岷县维新乡元山村**1970********。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏令等借款合同纠纷一案,本院（2019）甘1126民初2745号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行后又自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2745号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4395号原告：赵雷，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：何川川，男，1982年9月28日出生，汉族，住鲁山县。原告赵雷与被告何川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵雷撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告赵雷负担。审判员  王炳阳二〇二〇年十二月二日书记员  陈沛宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1847号 原告：石家庄市新星饲料试验厂，住所地正定县滹沱河林场。 法定代表人：马国清，厂长。 委托代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：刘书合，男，1968年5月12日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：杜鹏，河北大卓律师事务所律师。 原告石家庄市新星饲料试验厂与被告刘书合排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告石家庄市新星饲料试验厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市新星饲料试验厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市新星饲料试验厂撤诉。 案件受理费8０元，减半收取40元，由原告石家庄市新星饲料试验厂负担。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  颜志岭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2998号之一 申请执行人孙建建,男,1989年09月11日出生,住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中山北路****,组织机构代码:685820537。 法定代表人:郑佳。 孙建建与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1576号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币64000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1440元，申请执行费人民币860元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司已被另案移送杭州市中级人民法院破产审查。 截止到2020年12月3日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 金泽炜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执219号申请人：田海亮，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：文珍，男，1989年6月27日出生，住甘肃省武山县。本院在执行田海亮与文珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文珍无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将文珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十二月八日书记员  张海莉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执776号之一 申请执行人:罗甸县车行天下汽车租赁行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：蒋忠伟，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 被执行人:邓德芳，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县车行天下汽车租赁行申请执行邓德芳出灵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初518号民事调解书生效后,邓德芳至今未履行其义务，权利人罗甸县车行天下汽车租赁行向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理执行，依法向被执行人邓德芳送达执行通知书，责令被执行人邓德芳支付申请人租赁费，违章罚款等26000.00元。承担案件执行费290.00元。在执行过程中，经查：被执行人邓德芳银行账户无存款和无网络资金、无工商登记、无公积金、无保险、无车辆。邓德芳有退休工资，正被本院另案冻结。现邓德芳外出打工。 本院将执行情况告知了申请执行人罗甸县车行天下汽车租赁行经营者蒋忠伟，并告知其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，未向法院提供被执行人邓德芳财产线索。称等冻结邓德芳工资。现被执行人邓德芳无可供执行财产。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。申请限制被执行人高消费，本院依法限制被执行人邓德芳高消费。申请人同意终结（2020）黔2728民初518号民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初13509号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**，现住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：胡铁林，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）与被告胡铁林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄三军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152900元，利息1173.32元（计算至2020年10月20日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月6日通过手机银行在原告处办理个人自助小额消费贷款152900元，额度有效期2020年3月6日至2021年3月5日，借款利率4.88%，逾期利率7.32%。被告逾期未偿还借款本息，截止至2020年10月20日止，被告尚欠贷款本金152900元，利息1173.32元。期间原告多次催收，被告仍未履行还款责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月6日，被告通过手机银行与原告营业部签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年3月6日至2021年3月5日止，借款人可以在152900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款，贷款人将借款资金支付到借款人账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解关自愿承担相关风险；借款人还款账户为6228********，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同其他约定，未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款、提高贷款执行利率，提前收回已发放的贷款。合同签订后，原告于2020年3月6日向被告发放了借款152900元，借款利率为4.88%，逾期利率为7.32%。因被告逾期未偿还借款本息，2020年11月30日，原告签发《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，载明：因被告违反《个人自助小额借款合同》第8.4条⑵款，经原告指出仍不改正。现根据合同约定，原告宣布合同项下贷款于2020年11月30日提前到期，要求被告立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金和利息，并邮寄给被告。上述事实，有《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、信息查询清单、逾期催款通知书、快递邮单、个贷凭证基础信息、还款明细及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了支付借款152900元的义务，被告逾期未按约偿还借款本息，原告要求被告归还借款本金152900元，并按合同约定支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡铁林于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行借款本金152900元及利息（计算至2020年10月20日为1173.32元；后续利息以152900元为基数，按合同约定利率自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1691元，由被告胡铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执17700号 申请执行人：广州市森美高气动器材有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****，统一社会信用代码91440104716342065F。 法定代表人：严海涛，任公司总经理。 委托代理人：李富瑜,广东杰海律师事务所律师。 被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区胜辛北路****用代码913101145648416495。 法定代表人：李付香。 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 申请执行人广州市森美高气动器材有限公司与被执行人上海明匠智能系统有限公司、中山市明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1357号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人上海明匠智能系统有限公司、中山市明匠智能系统有限公司应支付申请执行人广州市森美高气动器材有限公司货款157560.11元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费6144元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市明匠智能系统有限公司内财产另案已于2019年11月5日由本院（2019）粤2071民初28317号案作了诉讼保全查封,财产已扣押到公物仓保管,并移交变现团队评估拍卖,被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业,被执行人中山市明匠智能系统有限公司暂无其它财产可供执行,待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配。轮候查封登记在被执行人上海明匠智能系统有限公司名下号牌为沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××小型汽车各一辆,上述车辆去向不明,无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。被执行人上海明匠智能系统有限公司、中山市明匠智能系统有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,依申请执行人广州市森美高气动器材有限公司的书面请求,本院依法决定将被执行人上海明匠智能系统有限公司、中山市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人上海明匠智能系统有限公司、中山市明匠智能系统有限公司法定代表人李付香、陈俊发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执17700号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十日 书记员  程悦铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4883号申请执行人：杨家秀,女性,1967年5月12日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黎开烈，男性,1964年4月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人杨家秀与黎开烈劳务合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8368号民事判决书，因黎开烈未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，同日通过邮寄的方式向黎开烈发出执行通知书及财产报告令，要求黎开烈在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔01民终8368号民事判决书的规定，向申请执行人支付欠款8675.00及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年11月16日通过总对总查控系统对黎开烈的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无企业投资信息；银行账户存款有零星存款；无车辆登记信息，亦无公积金缴纳记录，我院已穷尽财产调查措施，未查到被执行人黎开烈名下存在可供执行的财产。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日书面同意终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了黎开烈的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终8368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2461号之四 申请执行人：韦保林，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李亚宁，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦保林与被执行人李亚宁合伙协议纠纷一案,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1475号民事判决向本院申请执行标的24000元及利息，案件受理费200元，申请执行费263元。本院于2020年11月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。2020年12月25日申请执行人与被执行人达成和解，被执行人从2020年12月起每月还款1000元,直至本案债务清偿为止。申请执行人同意放弃对被执行人利息的执行，同意法院解除对被执行人银行账户的冻结，同意解除对被执行人限制消费措施。被执行人已履行执行费263元。本案执行标的24000元及利息，案件受理费200元，申请执行费263元，已执行到位263元，剩余部分未执行到位。因本案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1475号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更690号罪犯朱韬，男，1984年4月9日出生，汉族,天津市人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2018年11月26日作出（2018）冀0722刑初第84号刑事判决书，以朱韬犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯朱韬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯朱韬予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯朱韬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱韬减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执879号申请执行人：营口某某股份有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：朱某，男，汉族，现住营口市站**。被执行人：营口某某检测有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：何某某，系该公司经理。本院在执行申请人营口某某股份有限公司与被执行人王某某、朱某、营口某某检测有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2020年11月19日冻结了被执行人朱某名下08xxxxwx.tenpay.com网络资金账户，本院于2020年11月24日冻结了被执行人朱虹名下085xxxxxx.tenpay.com网络资金账户，2020年12月3日扣划了被执行人朱某网络资金账户667.94元、1333.10元。经本院于2020年11月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执879号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十二月四日法官助理郭思彤书记员王侃
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1709号被执行人刘春生,男性,汉族,1975年8月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区丽人美容店。本院依据（2020）黑0125刑初11号刑事判决书执行刘春生罚金一案，申请执行标的人民币14000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初11号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年十二月一日书记员  王丽楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1477号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85595378-X，住所地沙县府西路**。 主要负责人：刘吓明，该支行行长。 被执行人：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人卓清英、张远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2019)闽0427民初1881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卓清英、张远辉未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、被执行人卓清英、张远辉所有房地产，本案无处置权，也无抵押权。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3118号申请执行人：孔卫红，男，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈树标，男，1986年3月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。景洪市人民法院受理的申请执行人孔卫红与被执行人沈树标民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）云28民终564号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔卫红于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金15175元、执行费128元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人沈树标名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执3118号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月十五日书记员 邓剑林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保231号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼,统一社会信用代码：914101005583268199。法定代表人：郭志彬，董事长。委托代理人：高文龙，新郑郑银村镇银行股份有限公司员工。被申请人：葛卫东，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南南阳市卧龙区。被申请人：名门地产（河南）有限公司，，住所地郑州市金水区**统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，总经理。被申请人：孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南名众实业有限公司，住所，住所地郑州经开区鹏程大道锦程花园****楼****社会信用代码：91410100096698334Y。法定代表人：孙群堤，总经理。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人葛卫东、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴、河南名众实业有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款490万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月七日书记员  唐晨红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4110号 申请执行人：浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人：丁胜。 被执行人：杨昌云，男，1990年6月3日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人杨昌云（2020）浙0726执4110号危险驾驶罪一案中，（2018）浙0726刑初551号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，除查封被执行人杨昌云名下浙Ｇ6××××比亚迪车辆外（车辆未能扣押），其余未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4110号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄杭清
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3102号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：张运生。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张运生保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7911号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张运生应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款58646.83元。二、被告张运生应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2618.41元。三、被告张运生应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金8583.02元（暂计算至2019年8月19日，之后分别以60075.37元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1189.87元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由被告张运生负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的72790.26元，被执行人应当负担执行费992元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年12月3日、12月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**机动车，查封期限截至2022年12月10日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年12月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省新沂市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据新沂市自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、2020年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月25日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨嘉明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3657号 原告：岳颖飞，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。 委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭岗，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告岳颖飞与被告彭岗合伙关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告岳颖飞在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳颖飞撤回起诉处理。 审判员  郎恩亭 二〇二〇年十二月一日 书记员刘娇娇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1105号申请执行人李生琴，女，1961年7月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人李生琴与被执行人闵泽进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民特37号民事裁定书，向被执行人闵泽进发出执行通知书，责令被执行人闵泽进支付申请执行人李生琴劳务费4561元，并承担案件执行费50元。由于被执行人闵泽进未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人闵泽进银行存款4611元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 迪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10946号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：叶春花，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告叶春花物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2539号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 被执行人：王东，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：陈选拿，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王东、陈选拿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4332号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王东、陈选拿名下共有的位于北海市房屋，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2539号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢韦军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申187号申请人：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区永强委。法定代表人：金长富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜思德，男。被申请人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，该公司董事长。申请人后英集团海城市兴海耐火材料有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津恒景再生合金材料有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津恒景再生合金材料有限公司，天津恒景再生合金材料有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津恒景再生合金材料有限公司于2007年12月3日在天津市北辰区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本35420万元人民币，企业类型为有限责任公司，公司登记住所地为天津市北辰区西堤头镇西堤头村。主要经营范围为：法律、法规禁止的不得经营；应经审批的，未获批准前不得经营；法律、法规未规定审批的自主经营（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被申请人天津恒景再生合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初7186号生效判决判令天津恒景再生合金材料有限公司给付后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款219562元。被申请人未在判决确定的期限内履行给付义务，后英集团海城市兴海耐火材料有限公司向天津市北辰区人民法院申请强制执行，因被申请人无可供执行财产，天津市北辰区人民法院于2018年12月20日作出（2018）津0113执3717号执行裁定书，终结（2018）津0113民初7186号民事判决执行程序，待发现天津恒景再生合金材料有限公司有可供执行财产时，后英集团海城市兴海耐火材料有限公司可申请恢复执行。本院认为，申请人提交了生效判决书、执行裁定书等证据，能够证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理后英集团海城市兴海耐火材料有限公司对天津恒景再生合金材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年十二月二十八日法官助理李雷雷书记员路娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3052号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：郭方卫，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郭方卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初16466号原告：贵州珍州实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路**黎苑商住区」栋**。法定代表人：王建辉。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**/div>法定代表人：傅亚松。被告：陈成，男，汉族，1989年7月7日出生，住贵州省惠水县。被告：陈大禄，男，汉族，1971年10月18日出生，住贵州省惠水县。被告：王朝波，男，苗族，1980年5月9日出生，住贵州省思南县。本院在审理贵州珍州实业有限责任公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、陈成、陈大禄、王朝波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州珍州实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取10096元，由原告贵州珍州实业有限责任公司负担。审判员 王 博二〇二〇年十二月三十日书记员 邓招义
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中软金投科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：李惠学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中船重工（武汉）凌久高科有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路**法定代表人：简湘瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟峰，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天河机场有限责任公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市黄陂区天河镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈辉，该公司董事长。再审申请人中软金投科技（北京）有限公司（以下简称中软金投公司）因与被申请人中船重工（武汉）凌久高科有限公司（以下简称凌久高科公司）、武汉天河机场有限责任公司（以下简称天河机场公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中软金投公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。1.二审法院认为申请人没有提供实际参与施工的证据是不正确的。首先，申请人提交的证据能够充分证明申请人与凌久高科公司就“武汉天河机场T3航站楼UPS供电及设备监控工程施工项目”达成合作，凌久高科公司将该项目施工工程全部承包给申请人。其次，申请人提供了公司法人李惠学与凌久高科公司项目负责人周国华的往来邮件，邮件内容可以充分证明申请人已实际参与该项目管理及施工。2.申请人在该项目上是以凌久高科公司名义负责项目管理及施工，且项目经理及技术资料保管人员均系凌久高科公司委派，因此申请人无法提供工程施工的具体数据，但只要法院配合做相关调查取证及相关专业鉴定，相关工程施工的具体数据均可以获取，二审判决在事实不清，证据不足的情况下，直接驳回申请人的诉讼请求，显失公平。（二）申请人因客观原因不能自行收集相关商业秘密的证据，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集，系审判程序违法。1.工程具体施工的相关数据资料在凌久高科公司及天河机场公司手上，系凌久高科公司的商业秘密，申请人无法提供。2.申请人屡次在举证期限内向一审、二审法院书面申请调查申请人截止于2016年10月17日在案涉项目的施工范围及施工工程量的工程造价鉴定，均被拒绝。二审法院对于申请人因客观原因不能自行收集相关商业秘密的证据，应当调查收集而未调查收集，剥夺了申请人调查取证的权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。凌久高科公司辩称，1.申请人在一审、二审仅提交了几份合作协议和项目经理人的往来邮件，没有直接证据证明其实际实施了案涉项目，一审、二审认定事实正确。2.申请人主张参与项目实施，如果作为项目实施人，其不可能没有实施前期项目的痕迹，这不属于因客观原因不能自行收集的证据，这些证据应当由申请人自行提交。中软金投公司在申请再审过程中提交了其法定代表人李惠学与凌久高科公司项目负责人周国华往来邮件三份，拟证明凌久高科公司认可中软金投公司在2016年10月17日退场之前所做工作，并就退场后的结算补偿问题与中软金投公司进行过沟通，中软金投公司是案涉项目实际施工人。凌久高科公司质证认为，上述证据均不属于新证据，在一审、二审过程中已经提交；对10月25日邮件的质证意见同二审质证意见一致；凌久高科公司没有授权周国华处理结算事宜，周国华与李惠学之间沟通内容没有凌久高科公司的回应和确认，不能实现中软金投公司的证明目的，不能证明中软金投公司要求支付1100万元工程款的内容。本院认证意见，中软金投公司提交的证据属于电子数据，其仅提供邮件打印件，未提供原件，证据形式存在瑕疵，真实性无法核实，且仅凭邮件不足以证明中软金投公司主张的其为案涉项目实际施工人的事实，故对上述证据不予采信。本院认为，中软金投公司提起本案诉讼主要向凌久高科公司主张中软金投公司已施工完成部分的工程款及项目期待利润损失，根据民事诉讼中的谁主张谁举证原则，中软金投公司应举证证明其实际参与了案涉项目施工，具体施工范围及由此产生的相应款项。经查，一审、二审过程中，中软金投公司虽然提交了证据，但均不能证明其主张，为此，其应承担举证不能的不利后果，在此前提下，一审、二审对中软金投公司的请求不予支持于法有据，并无不当。中软金投公司关于二审认定事实不清、证据不足的申请再审理由不能成立。关于中软金投公司申请二审法院调查收集证据的问题。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集自己因客观原因不能收集的证据，人民法院应当调查收集。我国民事诉讼法司法解释第九十四条列明了当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据类型。本案中，中软金投公司申请二审法院调取案涉工程具体施工的相关数据资料，但其并未提交任何初步证据证明这些资料属于凌久高科公司的商业秘密。由于中软金投公司主张自己为实际施工人，按照常理，其应掌握工程相关资料，这些资料不属于其因客观原因不能收集的证据，因此，二审对其调查取证申请未予准许于法有据，并无不当，中软金投公司关于二审在该问题上程序违法的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中软金投科技（北京）有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十二月十日法官助理华卉书记员李婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10891号上诉人（原审原告）：陈敬涛，女，1975年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区.委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1985年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区.被上诉人（原审被告）：武汉众联行房地产代理有限公司中城国际分公司，住所地武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）二期第3、4、5号楼1层商44号房。代表人：周玉炳，经理。上诉人陈敬涛因与被上诉人杨军、武汉众联行房地产代理有限公司中城国际分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈敬涛于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敬涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈敬涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费587.5元，由陈敬涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  张 红二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 欣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1141号之一 申请执行人：张其兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨吉有，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张其兴与被执行人杨吉有请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特89号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张其兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨吉有支付申请执行人张其兴工资17300元及违约金1730元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人杨吉有发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吉有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉有虚假报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人杨吉有到本院接受调查询问。查明，被执行人杨吉有在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人杨吉有已自行向申请执行人履行3500元。在本案执行过程中，被执行人杨吉有以现有个人资产不能清偿到期债务且全部资产不足以清偿全部债务为由，于2020年12月10日向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年12月23日作出（2020）浙1181破申13号民事裁定，裁定受理被执行人杨吉有的个人债务集中清理申请，且本院已依法告知申请执行人向清算管理人申报债权。因被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案剩余执行标的工资13800元、违约金1730元、执行申请费185.45元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吉有拒不履行又虚假报告财产情况，本院已依法对被执行人杨吉有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨吉有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张其兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉有已进入个人债务集中清理程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 邱慧婕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4191号申请执行人：陈圆圆，女，1984年1月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张军，男，1971年12月7日生，汉族，住荥阳市。陈圆圆与张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7719号民事判决书已发生法律效力。陈圆圆于2020年12月11日向我院申请强制执行。要求被执行人张军支付申请人陈圆圆3025元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初7719号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢362号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：秦志祥，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被执行人：钱丽丽，女，1983年3月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人：秦瑞鸿，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人秦志祥、钱丽丽、秦瑞鸿金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云2801民初1309号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金6005804.4元、执行费57429元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人秦瑞鸿名下有位于景洪市房屋（房产证号：00×**5;建筑面积：118.72平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00×**7；建筑面积：131.16平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00×**6；建筑面积：131.16平方米）、有位于景洪市房屋（房产证号：00×**8；建筑面积：131.16平方米），申请执行人暂不要求处置上述房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢362号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十三日书记员 马元鑫
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1301号申请执行人：张某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人：张某2，女，1948年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某3于判决生效之日起十日内支付2011年7月5日至今的抚养费每月500元，共计54000元。因张某3未按上述生效法律文书履行义务，张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，扣划被执行人972元，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1301号案件终结本次执行程序。被执行人张某3负有继续向申请执行人张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4395号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：牛宏伟，男，1985年12月5日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：谭春伟，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：于江鑫，女，1979年3月23日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：王利廷，男，1966年1月11日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被告：张秀梅，女，1968年9月30日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告牛宏伟、谭春伟、王亚军、王利廷、张秀梅、于江鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告牛宏伟、被告谭春伟、被告王亚军、被告王利廷、被告张秀梅、被告于江鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牛宏伟偿还所借贷款本金300000.00元，并按合同支付截止2020年10月25日利息8722.71元，本息合计308722.71元，其余利息计算至贷款实际给付之日止；2.判令被告谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅承担连带清偿责任；3.由上述被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年7月2日，被告牛宏伟向我行申请贷款300000.00元，用于资金周转，约定2020年7月1日前归还，贷款月利率为9.59‰，如贷款逾期利息加收40％即按13.42‰计息，还款方式为到期还本、按月结息，由被告谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅为其借款担保并承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按约定归还贷款本息，只归还了部分借款利息，后经我行多次催收，被告人至今未偿还此借款，保证人拒不承担连带责任。因此请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同及保证合同复印件和贷款利息表等证据来证明自己的主张。 牛宏伟、谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告牛宏伟因资金周转需要，向原告围场农商行申请贷款300000.00元，约定还款期限为2020年7月1日前，贷款月利率为9.59‰，如贷款逾期则利息加收40％，即按13.42‰计算利息，还款方式为按月结息、到期还本。但贷款到期后，借款人未按约定偿还贷款本息，担保人未履行担保义务，剩余借款本金及利息后经原告多次索要未果，诉至本院，请求判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、承担本案诉讼费用；上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、借款申请书、保证人保证承诺书、借款借据、个人借款合同和保证合同复印件及贷款利息表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告牛宏伟因资金周转需要向原告围场农商行借款及借贷双方签订相关合同后借款人未按约定偿还借款本金及支付贷款利息的事实清楚、证据充分，债务人理应按约履行相应义务而不应推托不付，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅作为担保人自愿为该债务提供担保并约定保证方式为连带责任保证，理应承担相应担保义务，原告诉请由担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人、担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告人牛宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元、至2020年10月25日贷款利息8722.71元，本息合计308722.71元；并支付自2020年10月26日起按月利率13.42‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅对上述债务负连带清偿责任，并有权向被告牛宏伟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5930.84元，减半收取计2965.42元。由牛宏伟负担；谭春伟、王亚军、于江鑫、王利廷、张秀梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑婷婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初534号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薄鑫明,男,1995年5月10日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,住天津市宁河区。2016年1月14日因犯抢劫罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金5000元。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月4日以津宁检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人薄鑫明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年6月10日,被告人薄鑫明饮酒后驾驶车牌号为津ＭＬ××**轿车,沿天津市宁河区金翠路自东向西行驶至金翠路雨水泵站门前时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人薄鑫明血液中乙醇含量为111.45ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人薄鑫明被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薄鑫明的行为已构成危险驾驶罪，庭审中建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人薄鑫明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄鑫明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄鑫明如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薄鑫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1644号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯任彦卓，男，1976年2月20日出生，河北省深州市人，汉族，文盲。2018年8月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省深州市人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀1182刑初245号刑事判决，以被告人任彦卓犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止）。原审判决认定其系自首。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第890号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕708号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯任彦卓减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月8日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 倩
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审123号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人高大粘，女，汉族，1963年4月19日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人高大粘。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第164号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人高大粘作出的文自然规罚字[2020]第164号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  关 跃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36775号原告：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：王兆军，总经理委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)西二道**。法定代表人：周青。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津市森保建筑材料有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴劲柏二〇二〇年十二月十日书记员  刘司琪
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2992之一 申请执行人：张春华，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 被执行人：明加平，男，1981年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人张春华与被执行人明加平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0507民初1741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告明加平于本判决生效之日起十日内支付原告张春华人民币31000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022020878）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币287.5元，由被告明加平负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于明加平未履行法律文书确定的义务，权利人张春华向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行,立案标的为人民币31287.5元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年9月22日签收，但到期后其仍未履行义务。 2、2020年9月15日和9月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人明加平名下银行存款人民币741.81元，扣除执行费369元外，尚余372.81元，此款已交付申请人外，此外未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 3、执行人，查封被执行人明加平名下苏Ｅ×××××汽车一辆[查封期限二年（2020年9月21日至2022年9月20日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押此车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂不申请法院处置此车。 4、由于被执行人明加平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月3日对其采取了限制高消费措施。 5、为调查被执行人明加平名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月10日委托昆山市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，被执行人明加平于2020年5月7日向昆山市人民法院申请执行（2020）苏0583执4288号案件，该案因无可供执行的财产终结本次执行程序，本院于2020年12月17日向昆山市人民法院送达协助执行通知书，若该案执行到位，本院将提取明加平作为申请人的执行款。 7、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的31287.5元，已执行到位372.81元，尚未执行标的为30914.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8604号上诉人（原审被告）：胡春渝，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。原审被告：叶代耀，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人胡春渝因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告叶代耀金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人胡春渝送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡春渝在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡春渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十二月三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初7050号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：冯xx，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告冯xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 安文思