江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初755号 原告：连云港市云达建设工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路**。 法定代表人：黄忠仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。 被告：刘双松，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告连云港市云某建设工程有限公司（以下简称云某公司）与被告刘双松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某公司的委托诉讼代理人王誉诺到庭参加诉讼，被告刘双松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双松向原告支付租金76400元及利息（以76400元为本金，自2018年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁一套双向搅拌桩动力设备，租赁期限为2017年11月6日至2018年1月6日，第一个月租金为10000元，次月租金6000元。双方约定如合同租赁期限届满未返还的设备，则按照每台套300元/天计算租金。被告于2018年7月28日才向原告返还租赁设备，迟延202天租金计60600元。2018年3月17日，被告又向原告租赁一套双向搅拌桩动力设备，口头约定租金之前签订的租赁合同执行，被告于2018年7月28日向原告返还设备，租金计29800元。被告应向原告支付租金合计106400元，被告仅支付了30000元，尚欠原告租金76400元，原告多次向被告催要未果诉至法院。 被告刘双松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告云某公司（甲方）与被告刘双松（乙方）于2017年11月6日签订《设备租赁合同》，被告向原告租赁双向搅拌桩动力头、换向装置（正反向）、喷浆装置（水龙头）一套，用于被告在武汉市东西湖区走马岭街道卫星村的工程，租赁期限2017年11月6日前进场至2018年1月6日前结止。双方约定被告应及时返还租赁设备回厂并办理交接手续和租金的结算，如被告因工程原因需要延长租期，应在合同届满前与原告联系。如超出该约定时间视为续租，按每台套300元/天计算。租金首月按每台套10000元计算（不含税价，不满一个月按足月计算），次月按每台套6000元计算（不足或超出部分按实际天数计算）。双方在合同第六条违约责任第2点约定，被告未按期支付租金或违反本合同约定的视为违约，原告有权采取以下措施：①要求被告及时支付租金及相关费用，保证金不予退还，并要求赔偿原告其他一切损失；②终止本合同，收回租赁设备，要求被告赔偿原告的一切损失及违约责任。双方还约定因一方违约的，未违约方为该争议而产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、保全费、公告费等由违约方承担。双方另在合同备注被告使用设备数量和起始时间，以原告发货物流单据为依据（提货时代签同样生效）。 合同签订当日，原告向被告交付双向搅拌桩动力头设备一套。被告于2018年7月28日向原告归还租赁设备，租金计76600元（16000元+202天×300元/天），原告自认被告已支付租金30000元。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师作为委托诉讼代理人，支付律师费5000元。 上述事实，有原告云某公司庭审部分陈述，原告举证的《设备租赁合同》、收条、入库单、《委托代理协议》、律师费发票等证据证实。 本院认为，原告云某公司与被告刘双松签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行己方义务。原告云某公司已向被告刘双松交付一套双向搅拌桩动力头设备，被告应该按照合同约定及时向原告支付租金46600元。原告主张被告2018年3月17日至2018年7月28日期间，还另外租赁一套动力头设备，欠付原告租金29800元。原告举证的送货单没有被告签收，原告没有证据证明另向被告出租设备，原告该项诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘双松经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。被告欠付租金给原告造成资金损失，原告要求被告支付利息符合双方约定及法律法规规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双松于本判决生效之日起十日内向原告连云港市云达建设工程有限公司支付租金46600元及利息（利息计算以本金46600元，自2018年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘双松于本判决生效之日起十日内向原告连云港市云达建设工程有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告连云港市云达建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.50元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港市云达建设工程有限公司负担290.50元，被告刘双松负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。