广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初2155号 原告：黄思贤，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李小实，男，1964年8月12日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现下落不明。 被告：陆春霞，女，1966年2月20日出生，壮族，住上林县，现下落不明。 原告黄思贤与被告李小实、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思贤到庭参加诉讼，被告李小实、陆春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思贤向本院提出诉讼请求：1.被告李小实、陆春霞共同偿还原告黄思贤借款90000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率10%计算罚滞纳金，从2015年6月9日计付至借款还清之日止；以50000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小实、陆春霞为夫妻，因急用资金到玉林市投资饮水工程项目，分别于2014年6月9日向原告借款40000元，于2017年9月26日向原告借款50000元，共计90000元。借款期间承诺愿意用上林县楼房及桂Ｋ×××××小车做风险担保。承诺借款到期后一定还清，但借款到期后，原告多次上门追索未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告李小实、陆春霞未做答辩。 原告围绕诉请提交2组证据：1.2014年6月9日借条；2.2017年9月26日借条及农业银行转账凭证。被告李小实、陆春霞未提交证据，也未出庭发表质证意见，视二人已经放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持原告的诉讼主张，本院结合案件事实和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告黄思贤与被告李小实系朋友关系。2014年6月9日，被告李小实、陆春霞因做生意需要资金，向原告借款40000元，双方订立借条一份，约定借款金额40000元，每月利息2800元，借款期间从2014年6月9日至2015年6月9日，每月按时结息，借款到期一次性还清，如逾期还款，被告按月10%支付罚滞纳金。李小实、陆春霞在借条上签名并摁手印于其上。原告称当天已将40000元现金交付二被告。该笔借款到期后，二被告未能按期还款，于2017年8月30日与原告协商后，约定借款定于2017年12月30日前还清。至2017年9月26日，二被告再次找到原告，以前期40000元借款投入的工程未完工，需要支付工人工资继续完成工程后，方能拿到工程款偿还原告借款为由，继续向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定2017年10月1日前还清。当日，原告通过农业银行转账45000元给被告李小实，另有5000元现金支付，交付详情被告在借条中已注明。两笔借款到期后，二被告均未能按约定还款，原告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称截止庭审当日，两笔借款被告均未支付利息，也未偿还本金。 另查明，原告于2020年9月25日起诉至本院，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，到期之债应当清偿。二被告欠原告借款90000元的事实，有两份借条及银行转账为凭，40000元的借款，被告于2017年8月30日作出延期还款的承诺，可以推定被告对40000元借款的事实是认可的，50000元的借款，有银行转账及借条备注内容相互印证，可以确认借款已经实际交付，双方之间的借款关系确已成立并生效，借款到期后，二被告理应偿还原告借款。原告诉请二被告偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院支持。 关于利息。40000元借款的利息，包括借期内利息和逾期利息，双方借条中约定每月利息2800元，经换算，月利息为7%，已经超出法律规定的一年期市场报价利率四倍，即年利率15.4%，现原告起诉后主张按年利率10%，自2015年6月9日开始计付，并未超出法 律规定的上限，本院支持。50000元的借款，二被告逾期未能还款，原告诉请逾期还款的违约责任于法有据。现有证据显示二被告逾期未能还款，给原告造成的损失为利息损失，双方未就借期内利息和逾期利息作出约定，二被告的逾期还款违约责任，应自二被告逾期之日起，分段计算如下：以50000元本金为基数，自2017年10月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止（自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）。 被告李小实、陆春霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小实、陆春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄思贤借款本金90000元； 二、被告李小实、陆春霞于本判决生效之日起十日向原告黄思贤支付利息（利息分段计算如下：以40000元本金为基数，按年利率10%，自2015年6月9日起计付至借款偿清之日止；以50000元本金为基数，自2017年10月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该笔借款偿清之日止）； 三、驳回原告黄思贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，由被告被告李小实、陆春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理 费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立平 人民陪审员  李文淹 人民陪审员  覃红艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。