wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7735号上诉人（一审原告）：王世友农村土地承包经营户。农户代表：王世友，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道治水村小朱家屯。法定代表人：王国栋，该村主任。被上诉人（一审被告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人王世友农村土地承包经营户（以下简称王世友承包户）因与被上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）、哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会（以下简称治水村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王世友承包户的委托诉讼代理人陶增田、韩甜甜，被上诉人水投公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被上诉人治水村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世友承包户上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：（一）水投公司、治水村村委会无征收主体资格，征收程序违法、一审法院认定错误。首先，无论是村委会还是水投公司均没有征收主体资格，征收村民土地应当是县级以上政府牵头，国土资源局对土地利用审批，如存在委托其他企业，企业应持有政府的红头文件，在水投公司、治水村村委会毫无根据的情况下实施的征收行为，仅凭一个政府的协调会议纪要，一审法院认定征收合法认定错误。其次，水投公司、治水村村委会的征收程序违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，村委会将涉案土地无论以何种形式交付给水投公司均需要经过本村集体或村民会议三分之二以上同意，但实际上整个土地移转过程均未争取任何村民意见，更没有经过任何村民会议。因此征收程序违法。征收是指征收主体国家基于公共利益需要，以行政权取得集体、个人财产所有权并给予适当补偿的行政行为，征收时需要依照法律规定的权限和程序，水投公司作为普通民事主体没有任何批准文件没有任何正规手续的情况下即征收涉案土地，即无征收主体资格，征收程序违法的情况下，一审法院判决认定错误。（二）一审法院认定事实的证据为伪造证据，签字为强迫签字。开庭时王世友承包户作为村民多次提及一个名叫崔玉的人，该人为治水村村书记。其在职时利用职务便利擅自和水投公司人员达成一致意见，将属于村民的土地以征收的形式出售给水投公司，并强制要求村民在借据上签字，如果不签字就将村民的耕地强行破坏，该情况村民各方举报无果，只好以司法手段维护自身合法权益。但一审法院却依据水投公司、治水村村委会提供的伪造的征收补偿协议，认定征收合法，使村民的合法权益遭受重大损失，故请求本院院查明事实，维护村民权益。（三）违法征收的情况下，应当以保护耕地为原则，判令返还耕地。水投公司和村委会之间私自达成的买卖土地约定造反法律规定，作为普通民事主体水投公司更是违法侵占村民土地，侵害村民的合法权益，涉案土地均是村民生活所需的口粮田，因此在违法征收的情况下，应当相应国家政策，保护耕地不受侵害，判令水投公司、治水村村委会返还涉案土地。水投公司辩称，王世友承包户所依据的土地承包合同书提起的农村土地承包合同纠纷，实际上王世友承包户与治水村村委会已于2011年签订土地征占补偿协议并已实际履行完毕。王世友承包户与治水村村委会之间的土地承包法律关系已变更为土地征收法律关系。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回王世友承包户诉讼请求。治水村村委会未答辩。王世友承包户向一审法院起诉请求：判令水投公司及治水村村委会共同返还土地20.5亩。一审法院认定事实：本案系农村土地承包合同纠纷。2010年7月5日，哈尔滨市呼兰区政府召开议题为研究“北国水城”建设相关问题会议并形成《区政府协调会议纪要》，载明:三家子堤防围合区17平方公里土地是我区国有未利用土地，由区国土资源局负责形成土地收储方案，15平方公里作为效益地块由水投公司负责收储，剩余2平方公里由区政府收储。王世友承包户主张返还其位于哈尔滨市呼兰区利民镇沿江村永发屯两块土地共20.1亩在收储范围内，案涉土地由王世友与治水村签订《土地征占补偿协议书》并于2011年5月5日签署《借据》一张，载明：王世友借三家湾征地款20.1亩×5万=1005000元，附着物10000㎡×5元=50000元，共计1055000元。2011年10月31日，治水村村委会将征收土地移交水投公司。2013年5月9日，哈尔滨水务投资有限责任公司企业名称变更为哈尔滨水务投资集团有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王世友承包户要求水投公司及治水村村委会返还土地20.1亩，但案涉土地已被征收，且王世友承包户已经领取到案涉土地的征地款。虽然王世友承包户称其取得的1055000元系借款，但并未证明此款为借款性质的合理性，结合《土地征占补偿协议书》能够认定此款并非借款应为王世友承包户领取的征地款。王世友承包户在案涉土地已被征收且已领取相应的全部征地补偿款的情况下，还继续主张返还土地没有事实依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回王世友农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元（王世友农村土地承包经营户已预付），由王世友农村土地承包经营户负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明事实的基础上另查明，治水村村委会与水投公司《土地移交书》约定案涉地块作为开发建设储备用地，目前一次性流转到水投公司名下，实现政府对水案涉地块的预控。本院认为，案涉土地属于哈尔滨市呼兰区政府北国水城建设收储土地。王世友承包户通过与治水村村委会签订《土地征占补偿协议书》及《借据》并在获得补偿的情况下交付案涉土地，治水村村委会也是按照《土地移交书》约定将案涉土地在内的收储土地一次性流转水投公司，补偿数也是普遍遵循统一制定的标准计算。案件事实表明，案涉土地占有移转是各方当事人合意的结果不是征收，而且双方主观上没有过错，行为上不具有可非难性及违法性，也不构成侵权。从这一点讲，王世友承包户请求水投公司及治水村村委会共同返还案涉土地没有事实基础。水投公司通过与治水村村委会及王世友承包户的负担行为占有案涉土地，属于《中华人民共和国物权法》规定的有权占有，同时水投公司基于支付补偿款占有案涉土地又构成自主占有。王世友承包户在水投公司有权占有基础未丧失的前提下要求返还案涉土地同样缺少事实基础。综上所述，王世友农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王世友农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵春莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保647号 申请人：王建惠，女，1963年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语律师事务所律师。 被申请人：赵国鹏，男，1940年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈忠芬，女，1952年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄**英，女，1964年03月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保29号民事裁定书，依法受理王建惠申请诉前财产保全一案，申请人王建惠请求查封、扣押或冻结被申请人赵国鹏、陈忠芬、黄**英的银行存款1537800.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年11月27日，本院依法冻结了被申请人赵国鹏在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户********的额度1537800.00元（实际冻结75771.27元）；被申请人黄**英在贵阳银行修文支行营业部账户xx********的额度1537800.00元（实际冻结1516.67元）；被申请人陈忠芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行xxxxxxxxxxxx账户的额度1537800.00元（实际冻结44.29元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年11月27日起至2021年11月27日止）。2020年12月03日，本院依法查封了被申请人赵国鹏名下所有的坐落于修文县房屋（不动产权证号：xxxx×××），查封期限为36个月（自2020年12月03日至2023年12月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保29号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保647号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3054号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司项目经理。委托诉讼代理人：宋悦，该公司职员。被告：肖咏达，男，1971年9月11日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告肖咏达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以肖咏达已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年十二月十八日书记员  徐士博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特822号申请人：何雪松，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：何某，男，1947年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何雪松（以下简称姓名）申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。何雪松称，张淑珍(女，1948年6月18日出生，汉族，住朝阳区)与何某系夫妻关系。何雪松系何某之子，因何某身体关系，被诊断为精神分裂症、血管性痴呆等，生活已经无法自理，经北京市朝阳区人民法院民事判决书（2020）京0105民特263号判决何某为无民事行为能力人，需要别人长期照顾。为了今后更好的照顾何某，故何雪松依法诉至法院，申请法院依法指定何雪松为何某的监护人。张书珍称，认可何雪松陈述的事实。因张淑珍年龄已大，何雪松当何某的监护人更能履行监护人的职责。同意何雪松的申请。经审理查明：何某与张淑珍系夫妻关系，二人育有三个子女，即长女何某1、次女何某2、之子何雪松。除何雪松外，在担任监护人顺序方面，排在何雪松前面的近亲属仅有张书珍一人，与何雪松同一顺序的近亲属仅有何某1和何某2二人。2020年10月28日，北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民特263号民事判决书宣告何某为无民事行为能力人。庭后，经与何某1、何某2核实，二人均同意由何雪松担任何某的监护人，二人认可何雪松能够照顾好何某。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况，按照最有利于保护被监护人合法权益的原则予以确定。本案中，排在何雪松监护人顺序之前的张淑珍及与何雪松系同一监护顺序的近亲属何某1、何某2均同意由何雪松担任何某的监护人，均认可何某能够履行监护人职责，故何雪松申请担任何某的监护人具有事实和法律依据，本院予以支持。另需指出的是，监护人应当依法履行监护职责，照顾被监护人的身体健康，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益；监护人不得以任何理由怠于履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；具有监护资格的其他个人或组织可申请撤销其监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定何雪松为何某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年十二月十八日书记员  权成子
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8399号 原告：刘诚，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住福建省三明大田县。 被告：戴宇洁，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘诚与被告戴宇洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诚到庭参加诉讼。被告戴宇洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘诚向本院提出诉讼请求：要求戴宇洁返还借款本金12万元，并支付该款从2020年9月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，刘诚变更诉讼请求为：要求戴宇洁返还借款本金12万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年6月10日起，戴宇洁以资金周转及各种投资需要陆续向刘诚借款12万元，约定月利率1.5%，刘诚以现金、支付宝以及微信转账给戴宇洁。后戴宇洁以各种原因拒绝还款，刘诚多次催讨无果。为此，刘诚诉至法院，请求判如所请。 戴宇洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴宇洁未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘诚主张的事实，已提供戴宇洁于2019年7月15日、2019年8月4日、2020年1月1日出具的3张借条，微信转账记录8张、新罗区兰红电信经营部支付凭证5张，中国建设银行转账记录1张在案佐证，本院予以确认。该3张借条分别写明：戴宇洁向刘诚借款3万元、2万元、5,000元，2019年7月15日、2019年8月4日借条均写明借款期限1个月、月利率一栏空白，2020年1月1日借条写明当天还款、月息2%。庭审中，刘诚陈述：不是写借条当天支付借款给戴宇洁，双方没有明确3张借条的借款具体指哪一笔，戴宇洁不愿意写其他借条；刘诚用微信支付给戴宇洁借款分别为2019年6月16日2,000元、6月18日5,000元、6月24日3,980元（戴宇洁同意按4,000元计算）、7月8日1,500元、7月13日5,000元和7,700元、7月18日9,940元、8月4日2,600元，帮戴宇洁垫付货款分别为2019年7月3日3,000元和3,500元、7月9日1万元（转账支付9,958元，现金支付42元）、7月13日4万元、7月14日3,750元、7月15日2,350元和2,000元，2019年7月18日、9月20日分别支付现金给戴宇洁60元、18,000元，以上合计借款120,400元。 本院认为，刘诚与戴宇洁之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。虽然戴宇洁立下的3张借条写明借款金额合计为55,000元，但对刘诚提供的支付凭证及陈述的现金支付情况，戴宇洁未明确提出异议，故对刘诚主张的借款12万元事实，本院予以确认。2019年7月15日、2019年8月4日借条约定的借款期限1个月已届满，2020年1月1日借条写明当天还款，其余借款均未明确约定期限，刘诚有权要求戴宇洁返还全部借款12万元。刘诚要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，在法律保护范围内。戴宇洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘诚的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴宇洁应于本判决生效之日起十日内返还刘诚借款本金12万元，并支付该款从2020年10月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由戴宇洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月一日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初203号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，群众，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审，同年12月21日被邯郸市复兴区检察院取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年10月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯武快速路桥下辅道由东向西行驶至邯郸市复兴区牛角河桥北辅道附近时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队执勤民警当场查获。经对被告人王某某使用呼气式酒精检测仪检测，结果为265ｍｇ／100ｍｌ，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为229.28ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队民警出具的查获经过、被告人王某某血样提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证，调取被告人王某某的驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、涉事车辆照片；被告人王某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邯郸市律正司法医学鉴定中心出具王某某于2020年10月26日0时22分许静脉血中乙醇含量为229.28mg/100ml的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某静脉血中乙醇含量为229.28mg/100ml，应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦向东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张姣姣 。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初108号原告（申请执行人）：张伟翔，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告（案外人）：中国农业发展银行温县支行。住所地：温县黄河路西段。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南纤源生物工程有限公司。住所地：河南省温县城北工业区。法定代表人：范永民，总经理。第三人（被执行人）：范永民，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省温县温泉镇武园街******。原告张伟翔因与被告中国农业发展银行温县支行、第三人河南纤源生物工程有限公司、范永民申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张伟翔于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟翔在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟翔撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张伟翔负担。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十二月二十四日法官助理石慧慧书记员苗全
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2649号原告：闫云超，男，1975年10月8日生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张春阳，男，1974年8月1日生，汉族，住湖北省大冶市，原告闫云超与被告张春阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告闫云超及委托诉讼代理人汪帮华到庭参加了诉讼，被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生产加工费及被告违约造成原告经营损失共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告生产加工费及被告违约造成原告经营损失共计30万元（1、建厂设备安装费20万元；2、拆除设备费用和运费7万元；3、加工费79226元；原告只主张30万元）；同时增加一项诉讼请求：解除原、被告双方签订的《碎石生产协议》。事实和理由：2019年9月25日，原告和被告签订了碎石生产加工协议，由原告投资并组织生产，被告办理各种生产手续，被告还承诺保证原告每月2万吨原材料保底加工生产。双方约定加工统一混合料不分筛，加工单价7元每吨，加工的成品料由被告自销。协议签订后，原告按约投资购买生产设备并安装到位组织生产。当原告设备投产后，被告未按合同提供约定数量的原材料，并强行在投产的机械设备后面加装分筛设备和洗砂设备，造成原告生效效率大幅度降低，生产成本大幅度提升。且双方约定5000吨进行结算，但被告一直拖欠未付。现加工厂因各种手续未完善齐全，当地政府职能部门要求停工停产，拆除生产设备，致使原告蒙受巨大的经济损失，原告要求协商解决，被告拒绝。故诉至法院，请求判如所请。被告张春阳未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告张春阳与案外人签订了一份《租赁合同》，出租方同意将尹洪矿石加工厂的主车间以北将外的所有院内货场租给张春阳，用于碎石加工。2019年9月25日，被告张春阳（甲方）与原告闫云超（乙方）签订《碎石生产协议》，约定主要内容：一、甲方责任：负责石料生产的所有合法手续证照及周边关系的协调确保正常生产；提供生产场地，位房、用水、用电；负责将石料运到乙方生产机口规格不超过50公分；保证每月20000吨等；二、乙方责任：负责按资购买生产设备及安装和生产用铲车一台；按被告要求生产2.5公分以下规格的统一混合料不分筛；除电费外，其他生产费用全部由乙方负责等；三、单价：混合料统一价每吨7元；四、计量及结算方法：按进料磅单为结算数据，甲方每车一单由乙方人员收单统一保管，达到5000吨结算一次工资并以现金或转账方式支付不得拖欠；五、合作期限，2019年9月25日至2022年9月25日，三年后顺延等。协议签订后，原告方投资购买了相关机械设备安装在被告提供的尹洪碎石加工厂内投入生产数月。2020年4月9日经过结算，被告张春阳向原告的管理人员管维（卫）东出具了欠到加工费79226元的欠条一张。2020年6月17日，因无证经营，政府相关职能部门向出租方送达了《限期拆除通知》，限期七日内自行拆除所有生产设备。原告便于同年7月将加工厂内的主要设备撤离场地。后原告多次找被告协商解决合伙事宜无果，故而成讼。本院认为，原告闫云超与被告张春阳签订的《碎石生产协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，协议合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告未按约定办理合法经营手续，导致无法继续生产，不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《碎石生产协议》的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付加工费79226元有被告出具的欠条为证，本院予以支持；但对于原告要求被告赔偿其他经营损失的主张，因双方对合伙期间的经营损失及违约责任未予约定也未结算，且原告提供的收款收据等证据不足以证实确系原告实际支出或用于合伙经营，故原告该项诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闫云超与被告张春阳签订的《碎石生产协议》；二、被告张春阳于本判决生效之日起十五日内支付原告闫云超加工费79226元；三、驳回原告闫云超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告闫云超负担4268元，被告张春阳负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  张远发二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓伊辰
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1254号 申请执行人刘温双。 被执行人武汉颂游科技有限公司。 法定代表人李应强，该公司总经理。 武汉颂游科技有限公司与刘温双技术合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂知民终212号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民初142号民事判决已经发生法律效力，判决主要内容为：被告武汉颂游科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘温双的经济损失11180.5元;由武汉颂游科技有限公司承担一、二审案件受理费共计405元;如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，武汉颂游科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘温双于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、执行通知书、报告财产令的送达 执行中，本院经向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，反馈查无此单位、无法联系，故本院在执行中依法向被执行人公告送达上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供本案执行。 三、司法惩戒 依申请执行人申请，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有足额财产可供本案执行，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院（2019）鄂知民终212号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初142号民事判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行生效民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖震宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12981号 原告：孔晓东，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，机构地址安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。 负责人：朱国栋。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽徽商律师事务所律师。 原告孔晓东与被告合肥市包河区大圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔晓东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孔晓东负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟 丹
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复90号 复议申请人：葛文君，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 复议申请人葛文君不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212执982号罚款决定，向本院提起复议。 复议申请人葛文君称，其没有住房，也不在单位上班，因此不知道这个执行案子的进展情况，确实不是有钱不还，更不是故意隐瞒、转移财产、拒不申报财产。请求法院查明情况，撤销对葛文君的处罚。 本院查明：2019年12月24日，宁波市鄞州区人民法院作出（2019）浙0212民初15797号民事判决，判令被告葛文君返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金196650元，支付利息2147.65元、复利77.53元、罚息6309.19元，并支付自2019年10月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数、复利以未付利息为基数分别计算），并支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费4320元。2020年3月4日，宁波市鄞州区人民法院对上述民事判决立案执行，案号为（2020）浙0212执982号。 2020年3月10日，宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212执982号报告财产令，责令被执行人葛文君在收到后三日内申报财产。2020年3月11日，宁波市鄞州区人民法院将上述报告财产令邮寄至“浙江省象山县”这一地址，未注明被执行人葛文君的手机号码。2020年3月17日，因“收件人名址有误／不详，且无法联系收件人”，该邮件被退回。 2020年6月24日，宁波市鄞州区人民法院作出（2020）浙0212执982号罚款决定，以被执行人葛文君拒不申报财产为由对其罚款2000元。 本院认为：本案申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行在强制执行申请书中提供的被执行人葛文君的法律文书送达地址与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》中明确的借款人葛文君的通讯地址，均为“浙江省宁波市象山县丹城靖南路136-4”，而宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执982号报告财产令的邮寄地址是“浙江省象山县”，该地址并非有效的送达地址，事实上邮件也被退回。故从本案现有情况来看，（2020）浙0212执982号报告财产令的送达程序存在瑕疵。宁波市鄞州区人民法院以被执行人葛文君拒不申报财产为由对其罚款2000元，依据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执982号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3690号 申请执行人陈巧霖,女,1991年08月21日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人王伟健,男,1991年07月21日出生,住所地嵊州市。 本院在执行陈巧霖与王伟健（2020）浙0203执3690号民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11200号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 韩卫东 审 判 员 张静霞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 毛溢波
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执746号之一 申请执行人：卜广宽，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，系投资人。 本院在执行（2020）浙1125民特119号民事裁定书申请执行人卜广宽与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人卜广宽申请执行标的12960元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12960元。因被执行人云和县巧通玩具厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人卜广宽与被执行人云和县巧通玩具厂于2020年12月13日达成如下和解协议：由云和县巧通玩具厂法人续亚男承担还款责任，直至所有款项履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执746号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 杰 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执3049号之二申请执行人：陈金波，男，汉族，1970年4月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：李荣，男，汉族，1981年12月29日出生，住址：福建省漳平市。关于申请执行人陈金波与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2831号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人李荣在判决发生法律效力之日起十五日内支付220000元及利息（以未还本金为基数，从2018年1月4日起按月利率1%计至清偿日止）给申请执行人陈金波。二、本案受理费5164元，公告费560元，共5724元，由被执行人李荣承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金波于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执3049号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人李荣名下网络资金账户内有存款及有位于龙岗区xxx镇xx村xxxx期xx栋xx单元复式xxxx的房产【不动产权证书号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxxxx7号，建筑面积：205平方米】，本院已依法裁定冻结、查封被执行人名下的上述财产，其中仅冻结零星存款，房产属轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，除上述冻结被执行人名下网络资金账户内零星存款及无法处置轮候查封的房产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并询问其被执行人名下其他可供执行财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。综上，本案目前暂不具备继续强制执行的条件，依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执3049号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月十一日书记员  李昶龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9487号之一 申请执行人：中山市丰华家具制造有限公司，住所地中山市火炬开发区黎村八十亩上**工业厂房，统一社会信用代码91442000756450327G。法定代表人：谢华嘉。 被执行人：李江，男,1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州志盛伟邦贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码915201023374077624。法定代表人：李江。 申请执行人中山市丰华家具制造有限公司与被执行人李江、贵州志盛伟邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李江、贵州志盛伟邦贸易有限公司应向申请执行人中山市丰华家具制造有限公司支付货款198200元及逾期付款利息，返还一审案件受理费及财产保全费合计6425元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，发现被执行人李江、贵州志盛伟邦贸易有限公司的银行账户及财付通有存款，并依法扣划被执行人贵州志盛伟邦贸易有限公司的银行存款元，扣划被执行人李江银行及财付通存款合计元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李江纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9487号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨文婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6277号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室）。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人:张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹雅香，女，汉族，生于1991年8月1日，住广东省徐闻县。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹雅香债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，由审判员赵从亮独任审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11209.74元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金11209.74元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担本案实现债权全部费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过阅读同意电子文本以及实施下一步操作签署《小花钱包APP用户服务协议》并获取相应借款额度。自2017年6月21日起被告通过该程序申请了6笔借款。该应用软件匹配到出借人后自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告确认文本并通过点选下一步进行借款，上述六笔借款金额共计24122.03元，被告实际收到22300元，被告未对该借款完全履行还款义务，严重逾期。小花厦门公司受让了出借人的逾期债权并将债转通知了被告，后小花厦门公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，小花厦门公司将该债转通知了被告，成都债行资产管理有限公司随后将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务。根据用户协议以及合同法关于债权转让的规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及本案原告的债转合法有效，被告逾期还款违反约定，且用户协议中对于管辖有明确约定，原告依据约定起诉来院，请求判如所请。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议从而取得债权，原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对合同受让人仍然有效。原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”，该合同条款对“合同签订地”约定不明确，也无法通过原告提交的其他证据材料确定民间借贷合同当事人约定的明确、具体的“合同签订地”，故民间借贷合同当事人关于“合同签订地”的协议管辖条款无效。民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时，仅能针对《民间借贷合同》形成的纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时债权转让事实并未发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，故“债权受让方”不在当事人可以协议管辖的范围之内，该协议管辖条款无效。本案争议的基础法律关系即民间借贷合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地广东省徐闻县人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省徐闻县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保497号 百色市佳利物业服务有限责任公司、何焕放： 本院执行的百色市佳利物业服务有限责任公司申请何焕放其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申68号申请人：中国银行股份有限公司深圳红岭支行，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦******。法定代表人：毛佳。委托代理人：樊光平。委托代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师被申请人：深圳市五洲实业股份有限公司，住，住所地深圳市福田区赛格科技工业园****/div>法定代表人：李冰。申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行申请被申请人深圳市五洲实业股份有限公司破产清算一案，申请人于2020年12月27日向本院提出撤回对深圳市五洲实业股份有限公司的破产申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市五洲实业股份有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行撤回对被申请人深圳市五洲实业股份有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十二月三十日书记员 王奇峰(兼)
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5008号 申请执行人余兴记、被执行人陈**斌、陈启昂： 申请执行人余兴记诉被执行人陈**斌、陈启昂民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余兴记向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**斌、陈启昂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5008号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执10号之一申请执行人:吴全明，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地:抚州市临川区。被执行人:李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地:上饶市信州区。第三人：江西欣凯房地产开发有限公司。法定代表人：施小荣本院执行吴全明与李德明借贷纠纷一案过程中，第三人江西欣凯房地产开发有限公司自愿以本公司财产与李德明共同向吴全明承担还款责任。为保证履行还款责任，江西欣凯房地产开发有限公司同意本院查封其所有的位于上饶市“欣凯龙湾家园”别墅8、12、13、14、15、16栋（每栋4套，每套面积约275平方米）。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封江西欣凯房地产开发有限公司所有的位于上饶市“欣凯龙湾家园”别墅8、12、13、14、15、16栋（每栋4套，每套面积约275平方米）二、查封期限三年，2020年12月22日至2023年12月21日。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理汤大治书记员许凯民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4015号上诉人（原审原告）：高亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**喜年广场。法定代表人：杨丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司职员。上诉人高亮因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高亮上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。开庭日被上诉人迟到，一审在没有经过上诉人同意的情况下，未准时开庭。根据《前期物业合同》相关规定，被上诉人未能履行物业合同相关约定，导致上诉人财产损失，应承担相应赔偿责任。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。高亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判令深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司承担损失5000元（100个实木衣架）；2.请求法院判令深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司由于设施设备不完善，导致楼道视频资料缺失所产生的后果，以书面形式道歉；3.本案诉讼费由深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：高亮居住在天津市河西区××广场××号楼××室，深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司为喜年广场物业服务公司。高亮将100个木质衣架堆放在室外楼道公共区域内，深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司将衣架取走。高亮曾诉至法院，要求深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司将衣架返还。经调解，深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司将衣架放回高亮指定位置，即高亮居住房间门口楼道内。高亮接收后，并未将衣架取回屋内，继续堆放在楼道公共区域内。现高亮自称衣架丢失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现高亮认可深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司已经将衣架放回指定位置，但其并未妥善保管，将衣架继续堆放在公共区域内，应当预见到丢失的可能，他人无法判定该物品是否为有主物或废弃物。现高亮并未提交证据证明其衣架已经丢失，也没有提交证据证明《物业服务合同》中有关于摄像头的约定，即使衣架丢失，高亮也不能仅凭深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司无法提交录像即认定衣架丢失与深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司有关。高亮作为完全行为能力人，对于自己的物品应尽到妥善保管的义务，楼道内为公共区域，属于全体业主共有，非高亮私人所有，其行使权力的同时应当遵守法律，尊重社会公德，遵守业主管理公约，不得损害公共利益和其他人的合法权益。在楼道内随意堆放物品，无疑会增加公共安全隐患，构成权利滥用，由此导致的不利后果，由其自行承担。另，高亮要求深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司道歉的诉讼请求，无法律及事实依据。故对于高亮的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回高亮的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高亮负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的《天津市前期物业管理服务合同》不能证明其主张成立，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人将100个木质衣架放置在室外楼道公共区域内，现上诉人称衣架丢失，但未能证明与被上诉人有关，其要求被上诉人赔偿损失及赔礼道歉，但根据上诉人在一审和二审期间提供的证据，不足以充分证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张一审存在违反法定程序问题，经审查，一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序的情形，对上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高亮负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月二十一日法官助理王兴哲书记员郭晓悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8418号绍兴斯巴克工具有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州真远浦机电设备有限公司与被执行人绍兴斯巴克工具有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初9519号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8418号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十二月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3384号申请执行人：施雯，女，汉族，住上海市崇明区。被执行人：倪青青，女，汉族，住上海市崇明区。施雯与倪青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)沪0104民初13846号民事调解书已发生法律效力。权利人施雯于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人倪青青支付欠款本息XXX万元及违约金XXX元，以上总计XXX元。经执行，被执行人倪青青已自行向申请执行人施雯交付本案执行款5000元,申请执行人对此予以确认。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人倪青青名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人施雯，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3384号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0207刑初300号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人崔连标，男，1963年12月9日出生于唐山市路**，汉族，中专文化，无业，住唐山市路**。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2018年9月17日被本院取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人崔连标犯盗窃罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月17日作出（2018）冀0207刑初88号刑事判决，被告人崔连标提出上诉，唐山市中级人民法院以部分事实不清为由于2019年1月30日裁定撤销原判决，发还本院重新审理。本院于2019年1月30日立案，依法另行组成合议庭进行审理，于2019年12月20日作出（2019）冀0207刑初50号刑事判决。被告人崔连标提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年9月15日以程序违法为由裁定撤销原判决，发还本院重新审理。本院于2020年9月16日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，唐山市丰南区人民检察院以本案证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，唐山市丰南区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 鹏 审判员 孙伯函 审判员 么晓梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 翟 元
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8613号原告：郑琼，女，1972年10月14日出生，土家族，住恩施市，被告：恩施易智文化传播有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道东源锦华苑**703，统一社会信用代码91422801MA498RUG1R。法定代表人：许昌洪，系该公司执行董事。被告：许昌洪，男，1982年4月12日出生，汉族，住巴东县，被告：谭仕钊，男，1982年7月24日出生，住巴东县，原告郑琼与被告恩施易智文化传播有限公司、许昌洪、谭仕钊合同纠纷一案，本院向原告郑琼送达案件受理通知书后，原告郑琼无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑琼撤回起诉处理。审判员  冉文化二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雅丽
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初956号 原告：吴国晖，男，1970年11月13日出生，汉族，住黎川县。 被告：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省资溪县。 被告：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告吴国晖与被告李琴英、胡新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴国晖于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国晖以被告李琴英涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国晖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴国晖负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年十二月八日 书记员 包宇灿
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13552号原告：黎元霞，女，1978年3月25日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码522324197803250824。被告：卓阳能源集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇吴房村****，统一社会信用代码：913101200712158695。法定代表人：闫娟。被告：顾其连，男，1959年04月12日出生，住上海市杨浦区。原告黎元霞与被告卓阳能源集团有限公司、卓阳能源集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。黎元霞诉称，原告于2020年03月12日至2020年05月11日受被告招进关岭县乌镇卓阳能源集团有限公司六队干活修光伏，被告顾其连系卓阳项目总承包老板，原告与被告商定每月工资5000元，原告按约履行了工作职责，被告未支付劳动报酬，截止到2020年5月11日，累计拖欠工资1万元，经原告多次催要无果。请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件应当由被告住所地或提供劳务所在地法院管辖。本案中，被告卓阳能源集团有限公司、顾其连的住所地均在上海，而原告黎元霞陈述提供劳务的地点在安顺市关岭县。本院对该案没有管辖权，可依法将案件移送提供劳务所在地的贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨小菠二〇二〇年十二月二十二日法官助理张艳书记员苏敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申89号 再审申请人（原审原告）：张建军，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业园区。统一社会信用代码：91330522MA28CA5378。 法定代表人:周志超，该公司总经理。 再审申请人张建军因与被申请人浙江中锂新能源科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张建军于2020年12月1日向本院递交《撤回再审申请书》，以双方当事人已经自行和解为由，自愿请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张建军自愿请求撤回再审申请，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张建军撤回再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢357号之三 申请执行人：徐建强，男，汉族，1990年4月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：翁锦锋，男，汉族，1982年5月12日出生，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元，负担案件受理费4300元、保全费1520元。因翁锦锋未按上述生效法律文书履行义务，徐建强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人对位于珠海市香洲区银桦路400号7栋1单元801房享有90%的产权份额，本院对该房产份额予以查封并评估拍卖，所得价款合计3206817元。因涉及翁锦锋作为被执行人的案件较多，经分配，向申请执行人清偿204339.02元。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，强制拍卖被执行人名下的不动产份额向申请执行人清偿部分债权，余款经调查未发现其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁锦锋负有继续向申请执行人徐建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈文聪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5272号 原告：张先义，男，1968年12月1日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗旋，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐义祥，系贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区淮海西路******，统一社会信用代码91320891MA1N2BUNXX。 法定代表人：朗金旭，系该公司执行董事。 被告：郎金旭，男，1978年5月28日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 本院在审理张先义与江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭租赁合同纠纷一案中，原告张先义于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先义撤回起诉。 案件受理费2866.00元，减半收取1433.00元，由原告张先义负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理李涛 书记员唐兴威
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执1242号 申请执行人：李来成，男，生于1958年9月5日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李虎荣，男，生于1960年4月6日，汉族，住城固县，委托代理权限为一般授权委托，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨波，男，生于1985年12月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李来成与被执行人杨波机动车交通事故纠纷一案，城固县人民法院作出的(2020)陕0722民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的290896.49元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经网络查控，被执行人名下无足额银行存款、无房产、无证券、无车辆等登记信息。在执行中，冻结被执行人名下定期存单105000元一张。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人名下存款系定期存单，提前扣划，会造成利息损失，故本院予以冻结，尚未扣划。本院于2020年12月9日与申请执行人进行约谈，因申请人暂不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并同意该存单在到期后再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1242号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   丁新华审  判  员   王志权审  判  员   李  琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22611、22629号 22611号申请执行人：刘小英，女，汉族,1994年11月16日出生，身份证住址海南省海口市××自治县××村，身份证号码。 22611、22629号被执行人：陈伦锐，女，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址重庆市××楠镇场镇8号，身份证号码。22611、22629号被执行人：深圳颜值健康发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****E1-01，统一社会信用代码91440300MA5ETH492Y。法定代表人：许华珍。 22611号申请执行人刘小英与被执行人陈伦锐、深圳颜值健康发展有限公司合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还投资款人民币12600元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费57.5元（追缴）;3、承担本案执行费。本院于2020年11月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计12787.5元，本院依法将执行款12600元划付至申请执行人银行账户，案件受理费57.5元、执行费130元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴。依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31626号民事判决书已经全部执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈伦锐、深圳颜值健康发展有限公司名下价值12787.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  柯 毅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5171号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：李军,男,1989年03月03日出生,住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院在执行被执行人李军犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初617号刑事判决书一案中，责令被执行人李军缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币2600元，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李军有车牌号为豫ＡＷ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人李军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5171号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十二月十七日代书记员 周 强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9511号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢忠友、第三人蒋少林、谢友初的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更602号罪犯朱元柱，男，1987年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱元柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年3月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警邢某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯朱元柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱元柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱元柱提请减刑的程序符合法律规定，罪犯朱元柱确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱元柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱元柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱元柱确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯朱元柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  武丽娜二〇二〇年十二月十八日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保120号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：周艳霞，女，1978年3月21日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳霞名下位于汤阴县荷塘月色小区2号楼2单元16层1602号（预告证号：20180006913）房屋一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币60万元）提供担保本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周艳霞名下位于汤阴县荷塘月色小区2号楼2单元16层1602号房屋（预告证号：20180006913）一处。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特478号申请人：深圳市鑫天元财富管理有限公司，住所：广东省深圳市南山区望海路招商局广场**处单元。法定代表人：罗春胜，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。被申请人：武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所：湖北省武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第******。法定代表人：潘勇，总经理。申请人深圳市鑫天元财富管理有限公司因与被申请人武汉汉鼎力天财税服务有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。深圳市鑫天元财富管理有限公司称：请求确认《借款协议》第十三条第2款所约定的仲裁条款无效。事实与理由：武汉汉鼎力天财税服务有限公司（甲方）与何文捷（乙方）签订的《借款协议》第十条约定发生纠纷可以向甲方地法院起诉，第十三条第2款约定发生纠纷可以申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向合同签订地仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。武汉汉鼎力天财税服务有限公司称，深圳市鑫天元财富管理有限公司并非合同的相对人，深圳市鑫天元财富管理有限公司的主体不适格，其请求应该被驳回申请。经审查查明：2017年8月27日，案外人何文捷（乙方）与武汉汉鼎力天财税服务有限公司（甲方）签订了案涉《借款协议（协议编号：TY20170806-1号）》第十条约定，“若任一方未经过对方同意违反本协议，须向对方承担违约责任。因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成向甲方地法院提起诉讼；”该合同第十三条第2款约定，“本协议所引起的任何争议，甲、乙双方应先通过友好协商解决，双方未能协商一致的，任何一方都有权向合同签订地仲裁委员会提起仲裁裁决”。何文捷与深圳市鑫天元财富管理有限公司于2020年5月签署《债权转让协议》，将本案债权转让给深圳市鑫天元财富管理有限公司。《债权转让暨催收通知》于2020年8月10日通过EMS送达给武汉汉鼎力天财税服务有限公司，且于2020年8月11日通过《中国商报》公告送达。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《借款协议（协议编号：TY20170806-1号）》第十条约定，“若任一方未经过对方同意违反本协议，须向对方承担违约责任。因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成向甲方地法院提起诉讼；”该合同第十三条第2款约定，“本协议所引起的任何争议，甲、乙双方应先通过友好协商解决，双方未能协商一致的，任何一方都有权向合同签订地仲裁委员会提起仲裁裁决”。即当事人因案涉借款协议产生的纠纷，既可以向人民法院起诉，也可以向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。故，案涉仲裁协议应属无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：案涉《借款协议（协议编号：TY20170806-1号）》的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉汉鼎力天财税服务有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡博书记员胡博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终8189号上诉人（原审被告）：哈尔滨市安埠商厦有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街**。法定代表人：封兆举，总经理。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王德江（系杨淑艳儿子），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王德裕（系杨淑艳女儿），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市安埠商厦有限责任公司（以下简称安埠公司）因与被上诉人杨淑艳劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）黑01民终8629号民事裁定书，杨淑艳不服向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年10月21日作出（2020）黑民再378号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。杨淑艳诉请安埠公司给付拖欠工资及垫付养老保险单位应缴数额，安埠公司对杨淑艳是否承担给付义务是本案主要争议。杨淑艳原系复兴商店职工，复兴商店拆迁后停业，2003年同其他26户拆迁企业统一还建为安埠公司。对于复兴商店的拆迁原因，以及安埠公司资产中包含复兴商店资产系基于企业间的合并、兼并、自主改制还是政府主导下的改制等问题均系案件基本事实，但一审法院对于上述事实并未予以审查。上述事实直接关系安埠公司是否承担责任及承担何种责任的法律认定，重审时应予审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3522号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年十二月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保315号   申请人：中国农业银行股份有限公司昭苏县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏。   法定代表人：刘明。   被申请人：赵建波，男，1986年1月17日出生，汉族，住伊宁市。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行与被申请人赵建波非诉财产保全审查一案，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行以充分保障其合法权益为由，于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赵建波的银行存款287.56元，并以新疆昭苏农村商业银行股份有限公司出具的承诺书作为担保。   经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵建波的昭苏县农商银行账户存款287.56元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人中国农业银行股份有限公司昭苏县支行预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   乌兰古丽
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初178号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈霞，女，1982年7月20日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************625，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2020年10月13日被羁押，同年10月**日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检刑诉[2020]15号”起诉书指控被告人陈霞犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年10月13日期间，被告人陈霞在湛江市坡头区**********家里开设赌场，通过微信及写单等方式接受李康进、李观喜、温日子、“兰”等人“七星彩”、“排列五”和“生肖”投注进行赌博，陈霞接受他人投注后上报给上线庄家“大海”、“郑真文”，并从中抽头渔利。2020年10月13日，陈霞在上述赌场接受他人私彩投注时被公安机关当场抓获，缴获手机1部、账本1本。经统计，陈霞累计接受赌资270125元。公诉机关认为被告人陈霞无视国家法律，非法接受他人私彩投注，累计接受赌资270125元，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈霞判处一年五个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈霞的供述和辩解、证人温日子、李观喜、李康进的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、认罪认罚具结书、被告人陈霞的到案经过、户籍证明及前科证明等证据证实。被告人陈霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈霞无视国家法律，非法接受他人私彩投注，数额达270125元，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案公安机关扣押陈霞的手机一部，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇二〇年十二月十八日书记员  何其乐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执7424号申请执行人：杨敏艺，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：吴建文。申请执行人杨敏艺与被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕929号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山欧亚盛世房地产开发有限公司应向申请执行人杨敏艺支付2019年5月至同年10月期间工资共14962.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执7424号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  李德银执行员  黄冠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁嘉作
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1563号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：温明惠，男，1966年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司（以下简称“祥安物业”）与被告温明惠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨孙杰到庭参加诉讼、被告温明惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祥安物业向本院提出诉讼请求一、判令被告支付2017年1月至2020年8月山水豪庭19-2902号房物业管理费7232元；二、被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日原被告签订物业管理服务协议，约定：由原告祥安物业为被告所在的辉达山水豪庭小区提供物业服务，物业管理费按被告房屋建筑面积126.43平方米、1.3元/㎡/月收取，每半年缴纳一次，日期为每月1日至15日。被告未按约定缴纳物业管理费的，每日按未交款项的千分之三支付滞纳金。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。但被告自2017年1月起至2020年8月未按约缴纳物业管理费，经原告催收未果，诉至法院。 被告温明惠未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告温明惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，2020年8月17日，原告祥安物业委托广西云鸿律师事务所向被告温明惠发出《律师函》，对被告拖欠的物业管理费7232元和违约金进行催缴。 本院认为，原被告签订的物业管理服务协议合法有效。原告祥安物业在服务协议有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向原告祥安物业缴纳物业管理费，被告所欠2017年1月起至2020年8月期间的物业管理费即126.43平方×44个月×1.3元=7232元，原告诉请被告支付7232元，本院予支持。被告逾期未缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告以合同约定每日按千分之三计算过高，主动调低按年利率15.4%计算滞纳金，以所欠物业管理费7232元为基数，从2020年9月1日起计付至结清物业费管理止，不违反法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告温明惠在本判决生效之日起十日内支付原告东兴市祥安物业管理有限公司2017年1月至2020年8月的物业管理费7232元及滞纳金（滞纳金计算：以7232元为基数，从2020年9月1日起按年利率15.4%计付至结清物业管理费止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告温明惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 易
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1887号 申请执行人：黎松意，女，1970年7月23日出生，住恩平市。A）。 被执行人：苏美笑，女，1970年4月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎松意与被执行人苏美笑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏美笑没有按本院作出的（2020）粤0785民初754号民事判决书偿还借款本金110000元及利息，受理费2500元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑颖沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11772号原告：唐茂根，男，1995年10月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。被告：孙星，女，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴早，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告唐茂根诉被告孙星、吴早合同纠纷一案中，因原告唐茂根在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐茂根撤诉。案件受理费减半收取计2899元，财产保全费2020元，由原告唐茂根负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月十一日书记员  王 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2807号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：陈健，男，汉族，1965年9月20日出生，住泰安市岱岳区夏张镇夏张供销社宿舍夏张北街**。被保全人：吴金芳，女，汉族，1960年9月2日出生，，住泰安市××号被保全人：张富勇，男，汉族，1971年1月28日出生，，住泰安市××号被保全人：吴金红，女，汉族，1969年7月11日出生，，住泰安市××号被保全人：吴金顺，男，汉族，1953年10月4日出生，，住泰安市××张北村××号被保全人：高兆兰，女，汉族，1953年10月4日出生，，住泰安市××张北村××号本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陈健、吴金芳、张富勇、吴金红、吴金顺、高兆兰金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  石向敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1418号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地福建省三明市梅列区洋溪镇新街土堡**。 负责人：林旺江，支行长。 委托诉讼代理人：吴文强、林美芳，该行工作人员。 被执行人：刘春根，男，1974年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：吴进菓，女，1982年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人刘春根、吴进菓借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日以双方正协商解决还款方案为由向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，该撤回申请系当事人对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢735号 申请执行人陈丰水,男,1961年10月29日出生,住所地浦江县。 被执行人黄坚胜,男,1976年01月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈丰水与黄坚胜（2020）浙0726执恢735号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4910号判决书已于2019年11月2日发生法律效力。经申请执行人陈丰水申请后本院于2020年8月24日立案执行，随即向被执行人黄坚胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄坚胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下坐落于浦江县××路××号的房产（产权号：0××4）已另案查封（案件号：2019浙07**执3693号）；对被执行人名下车牌号为浙ＧＹ××××的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执3693号），除此暂未发现被执行人黄坚胜有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄坚胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄坚胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈丰水。 综上，因被执行人黄坚胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢735号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄增炎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1658号 申请执行人陈羽，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人梁换兰，女，1964年04月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈羽申请被执行人梁换兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1296号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人梁换兰未履行生效文书确定的义务。申请执行人陈羽于2020年10月26日向本院申请执行。申请标的13460元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费102元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年10月26日向被执行人梁换兰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，于2020年12月22日扣划被执行人梁换兰银行存款1107元至本院账户，本院已处分给申请执行人陈羽。 本案在执行过程中，查明被执行人梁换兰名下无银行存款、无车辆、无房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。本院已到被执行人梁换兰住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人梁换兰有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为12353元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人梁换兰限制高消费。 本院认为，被执行人梁换兰目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃 威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢648号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市新建街**，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人宜城市恒飞置业有限公司，，住所地宜城市襄沙大道统一社会信用代码914206847905665933。法定代表人王建涛，该公司总经理。被执行人王继红，男，1967年9月14日生，汉族，住宜城市。被执行人王晓梅，女，1965年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人李茂萍，男，1972年6月14日生，汉族，住址同上。被执行人许本芹，女，1973年9月5日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初18号民事调解书，在执行过程中，经调解双方达成如下协议：宜城市恒飞置业有限公司欠湖北银行股份有限公司宜城支行借款利息、复利5722383.85元，被执行人宜城市恒飞置业有限公司用抵押的资产（位于宜城市邬家冲207国道东侧两宗土地，证号为：宜城国用（2009）000050040044-1号，宜城国用（2009）000050040044-2号）由宜城市土地储备中心收储，用收储价款偿还宜城市恒飞置业有限公司的欠款430万元，于2020年12月31日前付清。按期履行后申请执行人不再申请执行下余欠款。案件受理费25928元，执行费10000元，均由被执行人负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684民初18号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月二十九日执行员  叶玉清书记员  张 迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3454号 原告：周群芳，女，1964年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢萍，女，1986年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，系原告的女儿。 被告：玉永华，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告周群芳与被告玉永华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告清偿借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告周群芳与被告玉永华之间存在合法的民间借贷法律关系，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉永华于本案判决生效之日起三日内归还原告周群芳借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，均由被告玉永华负担。 2 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3941号原告：范佳奇，男，1991年3月13日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。被告：绿园区瀚邦大酒店，经营场所吉林省长春市绿园区新竹路**（原长春电信工程有限公司）。经营者：曲海波，总经理。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。原告范佳奇与被告绿园区瀚邦大酒店劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告范佳奇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范佳奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佳奇撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告范佳奇负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月一日书记员  路 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3492号申请执行人：张鹏，男，1988年10月27日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：朱贺，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人张鹏与被执行人朱贺民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4499号民事判调解已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳130655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无登记。被执行人房产已轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱贺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4499号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴天雄