湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初100号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴漫越，男，1994年8月17日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，务工，住湖北省荆州市公安县。因本案于2019年5月5日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人：王**，湖北荆辉律师事务所律师。被告人：李洪全，又名李伟，男，1999年5月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中肄业，务工，住武汉市江夏区。因本案于2019年5月17日经通山县人民检察院批准逮捕，同年6月26日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。被告人：张安华，男，1999年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。因本案于2019年5月1日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告人：阮书兵，男，1997年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告人：阮书勇，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因犯寻衅滋事罪，2017年5月26日被本院判处有期徒刑六个月（2017年3月3日至2017年9月2日）；因吸食毒品，分别于2017年11月14日、2018年7月17日均被通山县公安局行政拘留十日；2018年7月23日被通山县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告人：黄剑欢，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告人：李洪武，又名李潇，男，1995年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：程楷然，湖北自成律师事务所律师。被告人：龙钦，男，1995年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中肄业，务工，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告人：王子强，男，2000年3月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，本科在校学生，无业，住阳新县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告人：袁炜，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，务工，住通山县。因犯寻衅滋事罪，2018年11月2日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因吸食毒品，2018年7月17日被通山县公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定于2020年12月15日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告人：石可欣，女，1998年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，专科在校学生，无业，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告人：夏元丽，曾用名夏丽元，女，1992年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告人：徐倩，女，1997年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：谭煌，湖北自成律师事务所律师。被告人：方宏梅，女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，租住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告人：宋权炜，男，1996年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。被告人：陈慧真，曾用名陈若男，女，1998年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被告人：阮云兴，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，无业，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告人：舒莹，绰号大毛，女，1999年1月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：黄良炸，湖北名卓律师事务所律师。被告人：黄坚，绰号阿茂，男，1989年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，通山县三村建筑有限公司职工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被告人：刘周颖，女，1994年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，高中肄业，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告人：徐建新，男，1998年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告人：王梦，女，1991年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告人：吴钗，女，1998年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告人：宋海艳，女，1993年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2019年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴漫越、李洪全、张安华、阮书兵、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳犯诈骗罪，被告人阮书勇犯诈骗罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2018年10月左右，被告人吴漫越、李洪全二人筹划注册成立“武汉月全食文化传媒有限公司”，公司成立后，吴、李某便从网上寻找广告推广等业务，后二人通过QQ交流群接触到了“股票推广”业务，便招聘被告人阮书兵、黄剑欢、阮书勇、张安华、王子强等十余名话务员，通过打电话向客户推荐“股票分析师”的名义开展“电销引流”业务。该业务的具体流程为：吴、李某从网络页面及QQ交流群内搜索股票推广业务需求方，由需求方提供或者从网上购买、交换有炒股意向的股民的电话号码，吴、李某将电话号码及“话术”（与客户打电话的技巧）分发给话务员，由话务员冒充证券公司客服的身份给客户打电话，说公司在做股票推广活动，有优质“牛股”可以推荐，并推荐“老师（股票分析师）”免费授课，引诱股民添加“老师”的微信号或微信群，每成功（股民添加了“老师”的微信号或微信群）“推荐”一个股民，“老师”就给予吴、李70-150元不等的“服务费”，吴、李从中拿出30-40元分给话务员。2019年2月，因武汉市房租等费用较高，吴漫越、李洪全将业务转到通山县，并租用大路乡犀港村安安物流楼上的民房作为办公场所，在武汉作为话务员的张安华、阮书兵、阮书勇、黄某来到通山县后便任组长。阮书兵和阮书勇一组，黄剑欢和熊某（案发前已离开）一组，张安华和张丽华（案发前已离开）一组，被告人李洪武（李洪全的哥哥）、龙钦经李洪全介绍来到通山县当组长。各组组长各自招聘话务员继续开展“股票推广”业务，吴漫越、李洪全负责接单、提供电话号码、话术，与组长结算提成；组长负责管理话务员、安排具体工作、发放话务员工资；话务员按照此前在武汉的办公模式打电话向股民推荐“老师”的微信，每名话务员每天拨打几十个到数百个股民电话。在业务开展高峰期，该办公场所上班的人员有七八十人。其中，阮书兵、阮书勇的团队里的话务员有被告人石可欣、舒莹、陈慧真、徐倩、袁炜、刘周颖、阮云兴、王梦等人；黄剑欢、熊某的团队有被告人夏某1、方宏梅、宋权炜、黄坚等人；龙钦、李洪武的团队有被告人王子强、徐建新等人；张安华的团队有许铖、阮某2等人。2019年3月中旬，吴漫越、李洪全发现犀港处工作人员太多，业务收益达不到预期，且得知武汉有同行被抓，便将该办公场所解散，让各组组长自行决定是否继续从事该业务，随后吴漫越、李洪全离开通山县。阮书兵、阮书勇、张安华、黄剑欢、龙钦、李洪武认为该行业有利可图，便各自带领自己的团队寻找办公场所、扩招工作人员继续开展业务。其中，阮书兵、阮书勇租用通山西客运站附近一套民房作为办公场所；张安华租用通山电信局旁边一套民房作为办公场所，2019年3月26日左右，因团队业务收益不好，张安华将其团队解散；黄剑欢和李洪武、龙钦一起租用通山苗苗小学旁边一套民房作为办公场所，被告人吴钗、宋海艳于2019年3月中旬来到黄剑欢组上班，吴漫越、李洪全则继续向阮书兵等人提供业务订单，从中获取提成。2019年3月3日中午13时许，张安华组的许铖（工作微信号“客服小陈，后改为“客服程潇”）在拨打电话（使用的号码是183××××****，由张安某名办理交给许铖使用）过程中联系上了浙江杭州籍人邹某，称能免费提供股票分析服务，让邹某加其微信，邹某添加“客服小陈”的微信后，被对方拉入“通达信股友交流群”和“抄底总动员群”，之后群助理“萱萱”让邹进入网络听课教室、添加“陈某老师”的微信和QQ，在交流过程中，“陈某老师”等人让邹投入25万元，承诺帮其挣回100万元，邹某动心之后在对方推荐的股票交易APP“云交易”中注册账号进行股票交易。2019年3月28日至4月9日，邹某根据“陈某老师”等人的诱导，先后12次向对方指定的银行账户转入共计人民币219000元，让对方在“云交易”APP上充值。2019年4月16日，邹某发现“云交易”APP无法登陆、并联系不上“老师”和助理，便向公安机关报案。被告人吴漫越和李洪全在该业务中各获得四万元左右的收益；被告人张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦在该业务中各获得一至二万元不等的收益；被告人王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦各获得几百元到几千元不等的工资；被告人吴钗、宋海艳未领取到工资。侦查阶段，部分被告人向公安机关缴纳了暂扣款，其中：阮云兴10000元、陈慧真10000元、刘周颖20000元、王梦10000元、袁炜20000元、徐倩20000元、黄坚10000元、方宏梅10000元、夏元丽20000元、宋权炜20000元、徐建新100**元、舒莹5000元、吴钗5000元、宋海艳5000元。二、聚众斗殴罪2013年11月7日晚，阮某1（另案处理）的朋友阮某3在谭某1（已判决）、徐唐值（已判决）开设的位于鑫达建材的“捕鱼机”店里玩赌博游戏，由于无钱上分，便与管理员杨某等人发生纠纷，阮某3等人离开时扬言要带人来打架。徐唐值闻讯赶到现场了解情况后，打电话质问阮某1，与阮某1发生言语冲突，双方约定在鑫达建材城门口斗殴，徐唐值随即安排汪延鑫（已判决）前往水厂游戏机室拿砍刀。阮某1带着被告人阮书勇及阮某4（已判决）等人持杀鱼叉来到约定地点，看到徐唐值一方后，便冲向徐唐值、杨某（已判决）、谭某2（已判决）、夏某2（已判决）等人，徐唐值从其车上拿了两把砍刀分发给同伴，并持鱼叉与阮某1等人对打，阮某1及带来的人手持杀鱼叉将徐唐值刺倒在地，致使徐唐值的胸前被刺伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐唐值的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴漫越、李洪全设立公司、招聘员工协助他人实施诈骗活动，情节严重；被告人张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦招聘人员协助他人实施诈骗活动，情节严重；被告人王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳冒充他人身份拨打电话，发布不实信息，情节严重，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮书勇伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关对上述被告人提请本院依法判处。被告人吴漫越、李洪全、张安华、阮书兵、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人阮书勇对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。被告人吴漫越的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴漫越不构成诈骗罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，且具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人李洪全的辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪全具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人张安华的辩护人提出的辩护意见是：被告人张安华具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节；被告人阮书兵的辩护人提出的辩护意见是：被告人阮书兵具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人阮书勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人阮书勇具有坦白等从轻情节；被告人黄剑欢的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄剑欢具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人李洪武的辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪武具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人龙钦的辩护人提出的辩护意见是：被告人龙钦具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人王子强的辩护人提出的辩护意见是：被告人王子强具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人袁炜的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁炜具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节；被告人石可欣的辩护人提出的辩护意见是：被告人石可欣具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人夏元丽的辩护人提出的辩护意见是：被告人夏元丽具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人徐倩的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐倩具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人方宏梅的辩护人提出的辩护意见是：被告人方宏梅具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人宋权炜的辩护人提出的辩护意见是：被告人宋权炜具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节；被告人陈慧真的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈慧真具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人阮云兴的辩护人提出的辩护意见是：被告人阮云兴具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节；被告人舒莹的辩护人提出的辩护意见是：被告人舒莹具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人黄坚的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄坚具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人刘周颖的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘周颖具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人徐建新的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐建新具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人王梦的辩护人提出的辩护意见是：被告人王梦具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人吴钗的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴钗具有坦白、认罪认罚等从轻情节；被告人宋海艳的辩护人提出的辩护意见是：被告人宋海艳具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明：一、诈骗事实2018年10月左右，被告人吴漫越、李洪全二人筹划注册成立“武汉月全食文化传媒有限公司”，公司成立后，吴、李某便从网上寻找广告推广等业务，后二人通过QQ交流群接触到了“股票推广”业务，便招聘被告人阮书兵、黄剑欢、阮书勇、张安华、王子强等十余名话务员，通过打电话向客户推荐“股票分析师”的名义开展“电销引流”业务。该业务的具体流程为：吴、李某从网络页面及QQ交流群内搜索股票推广业务需求方，由需求方提供或者从网上购买、交换有炒股意向的股民的电话号码，吴、李某将电话号码及“话术”（与客户打电话的技巧）分发给话务员，由话务员冒充证券公司客服的身份给客户打电话，说公司在做股票推广活动，有优质“牛股”可以推荐，并推荐“老师（股票分析师）”免费授课，引诱股民添加“老师”的微信号或微信群，每成功（股民添加了“老师”的微信号或微信群）“推荐”一个股民，“老师”就给予吴、李70-150元不等的“服务费”，吴、李从中拿出30-40元分给话务员。2019年2月，因武汉市房租等费用较高，吴漫越、李洪全将业务转到通山县，并租用大路乡犀港村安安物流楼上的民房作为办公场所，在武汉作为话务员的张安华、阮书兵、阮书勇、黄某来到通山县后便任组长。阮书兵和阮书勇一组，黄剑欢和熊某（案发前已离开）一组，张安华和张丽华（案发前已离开）一组，被告人李洪武（李洪全的哥哥）、龙钦经李洪全介绍来到通山县当组长。各组组长各自招聘话务员继续开展“股票推广”业务，吴漫越、李洪全负责接单、提供电话号码、话术，与组长结算提成；组长负责管理话务员、安排具体工作、发放话务员工资；话务员按照此前在武汉的办公模式打电话向股民推荐“老师”的微信，每名话务员每天拨打几十个到数百个股民电话。在业务开展高峰期，该办公场所上班的人员有七八十人。其中，阮书兵、阮书勇的团队里的话务员有被告人石可欣、舒莹、陈慧真、徐倩、袁炜、刘周颖、阮云兴、王梦等人；黄剑欢、熊某的团队有被告人夏某1、方宏梅、宋权炜、黄坚等人；龙钦、李洪武的团队有被告人王子强、徐建新等人；张安华的团队有许铖、阮某2等人。2019年3月中旬，吴漫越、李洪全发现犀港处工作人员太多，业务收益达不到预期，且得知武汉有同行被抓，便将该办公场所解散，让各组组长自行决定是否继续从事该业务，随后吴漫越、李洪全离开通山县。阮书兵、阮书勇、张安华、黄剑欢、龙钦、李洪武认为该行业有利可图，便各自带领自己的团队寻找办公场所、扩招工作人员继续开展业务。其中，阮书兵、阮书勇租用通山西客运站附近一套民房作为办公场所；张安华租用通山电信局旁边一套民房作为办公场所，2019年3月26日左右，因团队业务收益不好，张安华将其团队解散；黄剑欢和李洪武、龙钦一起租用通山苗苗小学旁边一套民房作为办公场所，被告人吴钗、宋海艳于2019年3月中旬来到黄剑欢组上班，吴漫越、李洪全则继续向阮书兵等人提供业务订单，从中获取提成。2019年3月3日中午13时许，张安华组的许铖（工作微信号“客服小陈，后改为“客服程潇”）在拨打电话（使用的号码是183××××****，由张安某名办理交给许铖使用）过程中联系上了浙江杭州籍人邹某，称能免费提供股票分析服务，让邹某加其微信，邹某添加“客服小陈”的微信后，被对方拉入“通达信股友交流群”和“抄底总动员群”，之后群助理“萱萱”让邹进入网络听课教室、添加“陈某老师”的微信和QQ，在交流过程中，“陈某老师”等人让邹投入25万元，承诺帮其挣回100万元，邹某动心之后在对方推荐的股票交易APP“云交易”中注册账号进行股票交易。2019年3月28日至4月9日，邹某根据“陈某老师”等人的诱导，先后12次向对方指定的银行账户转入共计人民币219000元，让对方在“云交易”APP上充值。2019年4月16日，邹某发现“云交易”APP无法登陆、并联系不上“老师”和助理，便向公安机关报案。被告人吴漫越和李洪全在该业务中各获得四万元左右的收益；被告人张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦在该业务中各获得一至二万元不等的收益；被告人王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦各获得几百元到几千元不等的工资；被告人吴钗、宋海艳未领取到工资。另查明，被告人阮云兴、陈慧真、刘周颖、王梦、袁炜、徐倩、黄坚、方宏梅、夏元丽、宋权炜、徐建新、舒莹、吴钗、宋海艳分别向公安机关缴纳了暂扣款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、5000元、5000元、5000元。在审理中，被告人张安华、阮书兵分别缴纳罚金和违法所得各10000元、被告人王子强、石可欣分别缴纳罚金3000元和违法所得1000元，被告人吴漫越、李洪全、龙钦分别缴纳罚金20000元、20000元、10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证；户籍证明、到案经过、电话通话详单、认罪认罚具结书等书证；被害人邹某的陈述；证人阮某2、彭某、吴某等人的证言；辨认笔录；被告人吴漫越、李洪全、张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳的供述等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴事实2013年11月7日晚，阮某1的朋友在谭某1、徐唐值开设的位于鑫达建材的“捕鱼机”店里玩赌博游戏，与管理员杨某等人发生纠纷，离开时扬言要带人来打架。徐唐值闻讯赶到现场了解情况后，打电话质问阮某1，与阮某1发生言语冲突，双方约定在鑫达建材城门口斗殴，徐唐值随即安排汪延鑫前往水厂游戏机室拿砍刀。阮某1带着被告人阮书勇和阮某4等人持杀鱼叉来到约定地点，看到徐唐值一方后，便冲向徐唐值、杨某、谭某2、夏某2等人，徐唐值从其车上拿了两把砍刀分发给同伴，并持鱼叉与阮某1等人对打，阮某1及带来的人手持杀鱼叉将徐唐值刺倒在地，致使徐唐值的胸前被刺伤。经法医鉴定，徐唐值的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表等书证；证人徐唐值、阮某1、杨某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人阮书勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴漫越、李洪全、张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳利用电信网络技术手段骗取他人财物219000元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人阮书勇伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为构成聚众斗殴罪。被告人阮书勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴漫越、李洪全、张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张安华、阮书兵、阮书勇、黄剑欢、李洪武、龙钦、王子强、袁炜、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人阮书勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人袁炜因犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。各被告人退赃或缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳；其他与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款规定，判决如下：一、被告人吴漫越犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金已缴清。）二、被告人李洪全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金已缴清。）三、被告人张安华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴清。）四、被告人阮书兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴清。）五、被告人阮书勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。）六、被告人黄剑欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止。）七、被告人李洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年2月10日止。）八、被告人龙钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴清。）九、被告人王子强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。十、被告人袁炜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销通山县人民法院（2018）鄂1224刑初239号刑事判决中对袁炜宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的45天已扣减，即自2020年12月15日起至2022年1月28日止。）十一、被告人石可欣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。十二、被告人夏元丽犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十三、被告人徐倩犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十四、被告人方宏梅犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十五、被告人宋权炜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十六、被告人陈慧真犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十七、被告人阮云兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十八、被告人舒莹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。十九、被告人黄坚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。二十、被告人刘周颖犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。二十一、被告人徐建新犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。二十二、被告人王梦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。二十三、被告人吴钗犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。二十四、被告人宋海艳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人阮书勇、黄剑欢、李洪武、袁炜、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳的罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二十五、本案诈骗犯罪违法所得219000元予以追缴或者责令退赔；公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。被告人王子强、石可欣、夏元丽、徐倩、方宏梅、宋权炜、陈慧真、阮云兴、舒莹、黄坚、刘周颖、徐建新、王梦、吴钗、宋海艳回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  邓福顺人民陪审员  阮敏玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。