wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执3097号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人：王**俊，男，1967年3月7日出生，户籍所在地海安市高新区，现住海安市。被执行人：崔一洪，女，1972年1月11日出生，户籍所在地海安市高新区，现住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行王**俊、崔一洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3709号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告王**俊、崔一洪于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款本金850000元、利息21445.49元（暂计算至2020年7月2日）、逾期利息（以尚欠本金850000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6.96%的1.5倍计算）、复利（以每月应偿逾期利息为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6.96%的1.5倍计算）。案件受理费12514元，减半收取6257元，财产保全费5000元，合计11257元（已由原告代缴），由被告王**俊、崔一洪共同负担。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行标的为882702.49元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下仅有少量存款，本院依法扣划6200元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产，本院通过网上不动产登记系统查询，发现被执行人名下有登记不动产，本案在审理阶段已查封该不动产，该不动产存在抵押。三、被执行人名下有登记机动车，本案在审理阶段已查封该车辆。四、本院依法传唤被执行人，其未到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十二月二十五日书记员  季 鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6257号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：万军，男，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告万军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告万军自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖80号 夏县人民法院： 夏县监察委员会办理的刘某某涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4747号之一申请执行人林传志，男，1962年11月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人佘文刚，男，1969年8月15日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人林传志与被执行人佘文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林传志于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人佘文刚支付欠款本金50400元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），案件受理费、公告费共计967元；本院已依法受理林传志的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人佘文刚暂无可供执行的财产。本院已将被执行人佘文刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人佘文刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5187号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十二月四日书记员  陈芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3827号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：赵杰，男，1968年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3901号 被执行人：刘纯卫，男，1969年1月9日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人刘纯卫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤18刑初153号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3901号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴浩阳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1220号原告：曾祥云，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县丰溪镇丰溪村**，现住湖北省竹溪县。被告：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇长龙路**，现住竹溪县。原告曾祥云与被告汤显荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员王大国依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告汤显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤显荣立即支付拖欠原告看场工资19200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾祥云诉称，2009年5月份被告汤显荣请我姐夫刘深山为其雇请一人在本县城关镇观音阁村建筑场地做看场工作，刘深山介绍我与被告汤显荣见面并协商同意后，被告汤显荣雇请我为其看护建筑场地工作，约定从笫一年看场工资12000元起，后每年增加工资不等到最后一年工资涨到24000元。看护建筑场地时间从2009年5月起到2015年5月份结止。完工后，被告汤显荣与我结算除已付工资外还下欠19200.00元。经多次向被告汤显荣索要均以各种理由推诿拖延而拒付下欠工资，2020年6月18日，被告汤显荣才给我出具欠条欠款19200.00元。出具欠条后，我又多次向被告打电话催要欠款其电话也不接，催要欠款无果，故依法具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求、被告汤显荣未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。原告曾祥云围绕诉讼请求，向本院提交了证据：欠条原件一份，拟证明被告汤显荣欠原告看场工资的事实。本院认为，被告汤显荣缺席未到庭参加诉讼活动，视为放弃对上述证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果、原告当庭提交的证据欠条属原件。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》的相关规定，经审查该证据的形式、内容合法，能证明其内容的真实性，故本院对该证据予以采信。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及陈述，经审查确认的事实，本院认定如下：2020年6月18日，被告汤显荣给原告立下欠据欠款19200.00元。出具后经原告多次催收无果拖欠至今。上述事实有原告的陈述及提供的证据材料，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当遵守诚实守信原则，按约定履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告劳动工资，被告给原告出具的欠条合法有效，原、被告之间债权债务关系明确。被告未到庭参与诉讼活动，根据民事诉讼法相关规定，视为被告放弃举证、质证、认证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告主张被告给付欠款的请求，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤显荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由汤显荣向曾祥云支付欠款19200.00元，此款限本判决生效之日起二十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取140.00元，由汤显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大国二〇二〇年十二月三日书记员  柯 艺相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初854号 原告：郭士晓，男，1991年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：常小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告郭士晓与被告常小红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月9日原告郭士晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭士晓撤诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   徐茂荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7931号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：冯涛，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5643号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人冯涛至今未履行还款义务，本院依法对被执行人冯涛作出限制消费令。本案应执行5.180733万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0元，未执行5.180733万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  王义华审判员  郑贵阳二〇二〇年十二月三日书记员  喻莎莎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11060号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张逵，男，汉族，1973年5月19日生，住址：云南省玉溪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告张逵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费813元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                                  （20192020）陕0118财保58号     申请人：王改改，女，1944年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，    委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被申请人：李高峰，男，1984年XX月XX日生，汉族，住山西省临猗县XX乡XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王改改于201911262019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高峰驾驶的晋MXXX**号小型普通客车予以扣押。   本院经审查认为，申请人王改改不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   驳回申请人王改改的申请。   申请费720元，由申请人王改改负担。   720     审 判 员 张本卫    二〇二〇年十二月一日    书 记 员 石莹娜        1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1529号之四 申请执行人：吴首山，男，汉族，1966年10月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：周斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省随县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1767号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人周斌与张琴系夫妻关系，张琴名下财产为周斌夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周斌的配偶张琴在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭瑞峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2386号 原告：莫雪松，男，1984年1月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：蔡国航，男，1973年09月03日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告莫雪松与被告蔡国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告莫雪松于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫雪松以尚需要时间与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫雪松撤回起诉。 案件受理费320元，因适用简易程序减半收取计160元，由原告莫雪松负担。 审判员 李 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃亮杉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执1349号 申请执行人刘宏山 被执行人王定国 申请执行人刘宏山与被执行人王定国债权人代位权纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初807号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  李世良 书 记 员  万**鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3678号原告：李元彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：夏俊元，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。二原告的委托诉讼代理人：周吉林、王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：袁永彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：付存兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：袁永彬。原告夏俊元、李元彬诉被告袁永彬、付存兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏俊元、李元彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告清偿借款本金280000元，并支付按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的4倍从2014年7月19日起计算至实际还清全部借款之日止的利息；2.被告共同承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2014年7月18日分别向原告及案外人李红亮借款本金共计400000元，其中李元彬200000元、夏俊元100000元、案外人李红亮100000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款利率为月息三分；利息支付方式为每半年一次现金支付，借款期限为一年。借款当日原告与被告签订《抵押协议书》，被告自愿将位于黄狮岗桃树山的一栋自有私房为该笔借款提供抵押担保。协议签订后，原告分别于2014年8月18日通过银行转账的方式将借款本金交付到被告袁永彬的银行账户。借款到期后，被告没有按照约定清偿借款本息，原、被告双方于2016年1月16日、2016年11月1日签订还款协议，确认被告尚未偿还的借款本金为38万元，并且约定了增加抵押担保及利息结算和付款期限。还款协议签订后，被告仍未履行还款义务，双方于2018年7月18日对所欠借款本息进行结算，明确被告尚欠原告本金38万元，利息547200元。结算确认后，被告至今拒不履行还本付息义务。被告袁永彬、付存兰辩称，认可向李元彬借款180000元、向夏俊元借款100000元。利息要求与原告协商，不同意承担律师费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告是朋友关系，被告付存兰是被告袁永彬前妻。被告袁永彬因资金周转需要于2011年2月18日向李元彬借款80000元，被告袁永彬向原告李元彬出具了借条。2014年7月18日，二被告以资金周转需要为由，欲向二原告及案外人李红亮借款400000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款利率为月息三分，借款期限为一年。协议签订后，二原告及案外人李红亮实际向二被告出借资金300000元，原告李元彬、原告夏俊元、案外人李红亮各100000元。二原告于2014年8月18日将借款本金交付被告袁永彬。借款到期后，二被告没有按照约定清偿借款本息，二原告及案外人李红亮、被告袁永彬于2016年11月1日签订还款协议，确认二被告尚未偿还的借款本金为38万元，其中李元彬180000元（含2011年借款80000元）、夏俊元100000元、案外人李红亮100000元，并约定“为担保按期偿付该借款本息，乙方在原提供的抵押房屋作为担保的基础上，自愿将以出让方式取得的位于麻城市××鄂东家具厂的一宗国有土地属乙方占有40%份额的土地使用权作为增加担保。担保的范围包括但不限于借款的本息、为实现该债权所支付的评估费、鉴定费、诉讼费、律师费、保全费及办理登记的相关费用”，还款协议还对利息计算和还款期限进行了约定。还款协议签订后，被告仍未履行还款义务，双方于2018年7月18日对所欠借款本息进行结算，明确被告尚欠原告本金38万元，利息547200元。本院认为：二被告于2011年2月18日向原告李元彬借款80000元，于2014年8月18日向原告李元彬、夏俊元借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效，但借款利息约定过高，应予调整，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，其中的200000元借款的利息从借款实际到账时即2014年8月18日开始计至实际还清借款为止，2011年2月18日的80000元借款在2014年7月18日之前已实际支付，但其在2014年7月18日的借款合同中才约定借款利息，该80000元借款的利息从借款合同签订之日即2014年7月18日开始计至实际还清借款为止。原被告对律师费的约定体现在被告袁永彬与二原告及案外人李红亮于2016年11月1日签订的“协议书”中第二条，该条款是双方当事人对本案借款设立抵押的条款，约定了担保范围包括律师费用，但本案中双方设立的抵押未经登记生效，该条款未发生法律效力，原告主张依据该约定由被告支付律师费没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告袁永彬、被告付存兰共同偿还原告李元彬借款本金180000元并支付相应利息（其中100000元自2014年8月18日起、80000元自2014年7月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告袁永彬、被告付存兰共同偿还原告夏俊元借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2014年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；三、驳回原告李元彬、原告夏俊元其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2757元由被告袁永彬、被告付存兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年十二月二日法官助理周振兴书记员黄燕
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢415号 关于申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人沈蔚、沈蔡花、毛朝君金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初49号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人沈蔚、沈蔡花、毛朝君履行了纠纷款人民币42000元。现本案的部分执行标的42000元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1420号 罪犯周坡，男，1991年8月10日出生，河北省南皮县人，汉族，初中文化。于2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以被告人周坡犯盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币121000元（刑期自2011年11月9日至2028年9月8日止）。原判认定其流窜作案；多次盗窃；有立功表现。本院分别于2015年9月2日、2016年12月23日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月（刑期自2011年11月9日起至2026年6月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第661号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕1098号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周坡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 畅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1752号 申请执行人：陈步现，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，该公司执行董事。 申请执行人陈步现与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1576号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院除本案外还有（2019）闽0921执恢96、97、117号和（2020）闽0921执487、553、554、628、1748、1749、1750、1751、1753、1754号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执1752号案件的执行。 二、（2020）闽0921执1752号案件并入（2019）闽0921执恢96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5134号 原告：蒋某某,男，汉族，住桂林市临桂区。 原告：王翠英，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋某某,男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司，住所地:临桂区临桂镇仕通路。 法定代表人:覃某某，总经理。 委托诉讼代理人：时某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：敬某某，该公司员工。 原告蒋某某、王翠英与被告广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要另行收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某、王翠英撤回对被告广西南宁某某物业服务有限公司桂林分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某、王翠英负担。 审 判 员 廖伟文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐文耀 书 记 员 韦 祎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5063号原告：陈廷峰，男，1999年7月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：周体恒，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告：北京忠信博艺建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄顺三条**（嘉业大厦**）**楼**，统一社会信用代码：91110606802420285E。法定代表人：李宝珠，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：尹强，男，系公司经理。第三人：中国联合网络通信集团有限公司毕节市分公司，住所，住所地毕节市七星关区联通大道社会信用代码：91520500714327929C。法定代表人：李岳辉，系该分公司负责人。第三人：中国联合网络通信集团有限公司金沙县分公司，住所，住所地金沙县**路黎明大厦**社会信用代码：91520500795274468。法定代表人：杨琳，系该分公司负责人。本院在审理原告陈廷峰与被告北京忠信博艺建筑装饰有限公司及第三人中国联合网络通信集团有限公司毕节市分公司、中国联合网络通通信集团有限公司金沙县分公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈廷峰于2020年12月4日以被告北京忠信博艺建筑装饰有限公司名称已变更需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈廷峰向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈廷峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈廷峰负担。审判员  姚杰二〇二〇年十二月四日书记员  胡鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢725号 如皋市长江镇人民政府： 申请执行人安吉县投资咨询公司与被执行人如皋市长江镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日扣划了你（单位）开户在中国银行如皋港区支行网点的471565900414账户余额660000元。（2020）浙0523执恢725号执行案件[执行依据：（1998）安经初字第33号]，于二〇二〇年十二月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初430号   原告：克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：李某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢芳，女，汉族，1980年7月6日出生，该公司翠林花园项目部经理。   被告：杨辉华，男，汉族，1975年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：刘桂霞，女，汉族，1983年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：杨辉华，与刘桂霞系夫妻关系。   原告克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司与被告杨辉华、刘桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司（以下简称鼎泰物业公司）委托诉讼代理人谢芳，被告杨辉华、刘桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1414.38元；2.判令二被告支付2018年1月1日至2020年9月30日的逾期付款利息169元。事实和理由：二被告系翠林花园小区业主之一，2016年4月24日，二被告购买白碱滩区翠林花园18栋3单元602室住房，建筑面积107.15平方米。2014年10月1日，原告与永升房地产开发有限公司签订《翠林花园前期物业服务委托合同》，由原告对翠林花园进行物业管理。2016年12月28日，克拉玛依市发展和改革委员会核定翠林花园前期物业综合服务费1.1元/月·平方米。2016年7月25日，原告与二被告签订《业主手册》，约定了二被告按建筑面积1.1元/月·平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未依约缴费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告杨辉华辩称，我确实购买了克拉玛依市白碱滩区翠林花园18栋3单元602室房屋，该房屋建筑面积107.15平方米；我承认原告提供了卫生、安保等基本的物业服务。我未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1414.38元是因为：1.原告是在我们小区没有整体验收的情况下接手的物业管理；2.小区绿化不好，特别是18栋楼下的绿化不到位，原告并未及时补种和浇水；3.小区存在车辆乱停乱放、堵塞消防通道的问题。总之，我作为业主并没有居住的幸福感和安全感。   被告刘桂霞与被告杨辉华答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，永升房地产开发有限公司与甲方克拉玛依市新特尔物业服务有限公司乙方签订《白碱滩翠林花园前期物业服务委托合同》，委托乙方对坐落在白碱滩区水牛公园北侧的翠林花园进行物业管理；委托管理期限为自2014年10月1日起至业主委员会成立终止。2015年5月11日，克拉玛依市新特尔物业服务有限公司名称变更为克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司（即本案原告）。2016年4月24日，二被告购买克拉玛依市白碱滩区翠林花园18栋3单元602室房屋，建筑面积107.15平方米。2016年7月25日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务作出了约定，并明确约定“物业管理服务费由业主及物业使用人按其拥有物业建筑面积计算，物业服务费实施一费制，收费标准为1.1元/月·平方米。”2016年12月28日，克拉玛依市发展和改革委员会作出克发改函[2016]107号《关于核定白碱滩翠林花园住宅前期物业服务费收费标准的通知》，批复白碱滩区翠林花园住宅前期物业综合服务费1.1元/月·平方米（均按产权登记面积），自2017年1月1日起执行。2020年6月至10月，原告通过在二被告住所张贴《物业费催缴通知单》的方式，向二被告催缴物业费，因其一直未缴纳，原告诉至法院，提出以上诉请。   上述事实，有原、被告当庭陈述，《白碱滩翠林花园前期物业服务委托合同》《前期物业服务协议》、业主手册、《关于核定白碱滩翠林花园住宅前期物业服务费收费标准的通知》《克拉玛依市商品房买卖合同》《建设工程竣工规划认可书》《私营企业基本注册信息查询单》等证据在案佐证。   本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案中原告与二被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应履行各自义务。原告提供了物业服务后，二被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业管理费的义务。从二被告出具的证据和当庭陈述，反映出原告提供的物业服务有需要进一步完善、改进的地方，但不足以否定其做了物业服务的工作，亦不足以作为二被告不交或者少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对原告要求二被告缴纳物业管理费1414.38元的诉讼请求，本院予以支持。考虑二被告并非无故不交物业费，且二被告对原告的管理水平存有一定期待，故对原告要求支付逾期付款利息169元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：   一、被告杨辉华、刘桂霞于本判决生效后三日内共同向原告克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1414.38元；   二、驳回原告克拉玛依市鼎泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨辉华、刘桂霞共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   辛雅娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初209号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人巴某，男，1972年3月30日出生，蒙古族，高中文化程度，案发前系昭苏县鸿大驾校教练，户籍所在地昭苏县，住昭苏县。因本案于2020年7月26日被昭苏县公安局取保候审，于12月9日被本院决定逮捕。   辩护人陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年7月25日，被告人巴某与朋友聚会饮酒后在家休息，7月26日清晨被告人巴某驾驶新F48**号教练车带着学员许嘉慧，由昭苏县鸿大驾校沿天马大道行驶至工矿路交叉路口前，由于弯腰捡手机与前方等待红绿灯的吾力扎孟克·巴依尔驾驶的×××号小型轿车发生追尾，后×××号小型轿车又同前方等待红绿灯的阿吞别克·科学恩驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经提取血样经检验其血液乙醇含量为129.17mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人巴某作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了立案决定书、呼气酒精测试仪测试单、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人认为，对被告人巴某构成危险驾驶罪及犯罪事实无异议，对从重处罚情节有异议。经过向昭苏县鸿大驾校校长了解，被告人在事发前连续加班加点一个月，7月25日校长答应被告人休息一天将教练车开回家，事发当天在学员许嘉慧等人的一再要求下被告人将车开回驾校。因被告人巴某事发当天是休息，故这辆车不属于营运车的性质，只是一辆代步车，被告人当天也不是作为驾校的教练，希望法庭考虑。其次，被告人巴某无犯罪前科，为人热情，是一个守法的好公民。且被告人在案发后已经积极进行了赔偿。故请求法庭予以综合考虑建议适用缓刑。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人巴某所驾驶车辆为营运车辆，且发生交通事故负事故的主要责任，对其应当从重处罚。被告人巴某到案后自愿认罪、如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   王晓琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4688号申请执行人：王宁，男，1971年8月1日出生，居民，住泗洪县被执行人：孙修平，男，1973年10月21日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王宁与被执行人孙修平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初203号民事调解书，本院于2020年11月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙修平偿还王宁借款本金120000元及利息，案件受理费1350元，由孙修平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月4日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 李雨妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执985号 秦彬、白志英、秦钟林、白志武、秦旭、白玫、秦晓东： 本院执行的秦彬、白志英、秦钟林、白志武、秦旭、白玫申请秦晓东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1729号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：孙愉，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告孙愉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保104号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：龚举柏，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：绵阳华夏房地产开发有限责任公司，住，住所：绵阳市游仙区沈家坝**路一社会信用代码：915107047144522287。 法定代表人：秦东明。 被申请人：秦东明，男，汉族，生于1958年3月18日，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人绵阳华夏房地产开发有限责任公司位于绵阳市游仙区××镇××村七社的征收补偿款或者查封、扣押、冻结二被申请人的其他财产，价值以450万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳华夏房地产开发有限责任公司位于绵阳市游仙区××镇××村七社的征收补偿款或者查封、扣押、冻结二被申请人的其他财产，价值以450万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 李 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周小芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初44377号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州市德迈国际旅行社有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区广州大道中**第**编号**v>法定代表人：林建勋。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市德迈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年十二月九日法官助理何卓岚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6985号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文超，男，1989年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇山水雅园小区**楼**厅。 法定代表人：王发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 再审申请人李文超因与被申请人青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文超申请再审称，（一）一审判决关于“本案导致被告不能为原告办证的原因，并非是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，所以被告不能以此为由主张免除违约责任。”的认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。1.被申请人不能为申请人办理房产证的原因之一是少批多建，致使案涉房屋交付申请人之后迟迟不能通过规划验收，这明显是被申请人违法操作造成的后果。2.被申请人不能为申请人办理房产证的原因之二是被申请人应该向税务部门缴纳为申请人办证的税费。被申请人主张的免税理由没有国家税务总局及县政府的明文规定，但被申请人作为开发商却以此为由不为返迁户办理房产证，显然没有任何理据。3.二审判决就被申请人办证必须缴纳的增值税等税费问 2 题未予明确，致使该判决的第一项内容无法执行。4.被申请人与县政府之间的任何纠纷不能作为免除其为申请人办证等法定义务。被申请人与县政府之间的诸多问题与本案双方当事人之间的拆迁补偿关系或商品房出售关系不具有任何关联性。（二）应认定双方当事人是现房交易，二审判决认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，实属错误。二审判决既认定被申请人违约，又认可被申请人违反《商品房预售合同》的约定，自相矛盾。（三）二审法院存在同案不同判的情形。（四）二审法院的错误裁判行为给申请人造成了巨大经济损失。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉房屋系申请人通过拆迁置换所得，并不是向社会出售的房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，二审判决认定一审适用上述司法解释计算办证日期及违约损失适用法律错误，并无不妥。原审法院依据本案查明的事实，对申请人要求被申请人办理房屋产权手续的诉讼请求予以支持，亦无不妥。案涉金源小区系依据青龙满族自治县城镇面貌三年大变样指挥部制定的《滨河路北侧综合开发改造若干政策规定》进行开发的特殊项目，后因该项目所涉土地减免税收、返还政府收益、置换房屋契税减免等政策原因，被申请人及其他开发企业多次向政府请示协调，造成被申请人不能及时为业主办理房屋产权手续。据此，二审判决认定被申请人对逾期办证不存在过错而不应承担赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文超的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨美慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2783号罪犯孙晓坤，男，1992年11月19日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）保刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人孙晓坤犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙晓坤、同案被告人孙松等人及附带民事诉讼原告人张振江等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月24四日作出（2013）冀刑一终字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙晓坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓坤在2018年9月14日2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4566号原告:冯杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市益田创新科技园****。法定代表人:周世平，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告冯杰与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告红岭创投电子商务股份有限公司诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯杰对红岭创投电子商务股份有限公司的撤诉。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1739号   原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司副经理。   被告：李建平，男，现年45岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告李建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县金昊热力有限公司撤诉。   案件受理费658元，减半收取329元，退还原告。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   徐海燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4606号原告：刘余良，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县伯岗镇刘双安开发区路西65号。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县未来大道东段鑫源汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段南侧**，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，该公司经理。原告刘余良与被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司（以下简称四季春城公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘余良、被告朱向阳委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告四季春城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余良向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告购房款49000元及利息、经济损失，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，要求二被告返还购房款49000元及利息，不再主张赔偿经济损失。事实和理由：2018年6月原告购买柘城县金胜源房地产开发有限公司（以下简称金胜源公司）房产一套，并订立商品房选房协议书，周伟作为订立协议担保人写有担保协议书。原告按协议预交98000元，金胜源公司未按约定交付房产，原告多次与金胜源公司协商交房或退款事项均未达成一致意见。2019年1月金胜源公司与被告朱向阳达成“债权转让协议书”，并由四季春城公司作为担保。2019年2月朱向阳支付原告购房款49000元，下剩49000元不予支付。市场房价一直上升，影响了原告正常经营门面房，商业利润不可估算，二被告须承担原告的一切经济损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告朱向阳辩称：1．朱向阳不认可原告的诉请，即使判决，本人也已支付了49000元，下剩49000元未支付；2．原告诉请款项返还时间条件尚未成就，双方在协议书上明确约定下余款项待香樟园二期商住小区合作项目开盘后付清，截止到目前涉案房产一直没有开盘，还款条件没有成就；3．本案事实是原告购买金胜源公司的房屋，因金胜源公司资金不足，朱向阳为了保障原告所交房款能够实现，才与原告签订“债权转让协议书”，自愿承担了涉案债务。待香樟园二期商住小区合作项目开盘后，朱向阳愿意将剩余房款返还给原告；4．协议上并未约定利息，利息不应支持，原告也没有任何损失。被告四季春城公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月18日，原告刘余良与案外人金胜源公司签订柘城万国汽贸商品房选房协议书一份，约定原告认购金胜源公司开发的万国汽贸城商品房两套，选房定金为98000元，如果原告在楼房开盘前放弃认购该房屋，其所交定金由金胜源公司全额退还，不计付利息。同日，原告交付金胜源公司选房定金98000元，金胜源公司向原告出具收据一份。2019年1月，因万国汽贸城项目停工，金胜源公司与原告刘余良、被告朱向阳签订债务转移协议书一份，三方约定将金胜源公司欠原告的98000元债务转移给被告朱向阳，由朱向阳在2019年1月30日向原告支付49000元，余款49000元在其与被告四季春城公司合作开发的香樟园二期商住小区楼房开盘后付清原告。在该债务转移协议书的落款处，打印有“担保方：柘城县四季春城置业有限公司”字样，但没有四季春城公司法定代表人或者委托代理人签字，也没有加盖该公司的印章。2019年2月，被告朱向阳支付原告49000元，下欠49000元在香樟园二期商住小区楼房开盘后未予退还，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的柘城万国汽贸商品房选房协议书、银行交易明细单、金胜源公司收据、债务转移协议书、录像光盘、王军领出庭证言及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。案外人金胜源公司欠原告刘余良选房定金98000元，有双方签订的商品房选房协议书及金胜源公司出具的收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。后原告同意金胜源公司将该98000元债务转移给被告朱向阳，且三方签订了债务转移协议书，原告与被告朱向阳之间的债权债务关系依法成立，朱向阳未在协议约定的退款条件成就后付清原告剩余款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告朱向阳返还选房定金49000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定欠款利息及剩余款项的具体退还日期，对原告要求被告支付欠款利息的诉请，不予支持。原告在本案中不再主张经济损失，属于对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告提供的证据能够证明香樟园二期商住小区项目已经开盘，被告朱向阳辩称涉案款项的返还条件尚未成就，与事实不符，不予采信。涉案债务转移协议书的落款处虽然打印有“担保方：柘城县四季春城置业有限公司”字样，但没有四季春城公司法定代表人或者委托代理人签字，也没有加盖该公司的印章，原告主张被告四季春城公司承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘余良房款49000元；二、驳回原告刘余良对被告柘城县四季春城置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘余良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  豆亚丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特462号申请人：苏晓辉，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住车道乡。申请人：李凤武，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环城镇。本院于2020年12月4日立案受理申请人苏晓辉与李凤武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李凤武支付苏晓辉劳务费9000元。履行方式、期限：李凤武于2021年1月30日前支付苏晓辉劳务费9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏晓辉、李凤武2020年12月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年十二月四日书记员 黄雅丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2393号原告：向阳，男，1976年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所实习律师，一般授权。被告：吴波，男，1975年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告向阳与被告吴波建设工程施工合同纠纷一案，2020年10月13日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人刘德师、王苇到庭参加了诉讼。被告吴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠的工程款32.4万元，并支付2019年1月29日至2020年9月29日期间的利息3.24万元。事实和理由：秭归县开明建筑有限责任公司于2016年承包了鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼吊顶装饰工程后转包给被告，被告再转包给原告。其依约完成施工，被告支付了部分工程款。2019年1月29日，被告给其出具欠条1份，载明：欠到向阳现金32.4万元。期限届满，其多次找被告催索未果，故诉至法院。被告吴波辩称：实欠工程款7.1万元，其余款项是20万元的借款及借款利息5.3万元。本院经审理认事实如下：2016年被告借用秭归县开明建筑有限责任公司的资质承接夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼建设工程后，将其中的吊顶装修工程分包给原告，并以自己的名义与原告签订了一份《夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼吊顶装饰工程合同书》。合同约定开工日期为2016年3月6日、竣工日期为同年7月6日竣工；承包方式为包工包料，即600×600铝板88元/平方米、300×300铝板100元/平方米、600×600石膏板47元/平方米、300×300铝板铝板加厚186元/平方米、玻动幕墙510元/平方米、大理石幕墙310元/平方米；付款方式为验收合全额付清。双方还施工中各自的权利义务、违约责任、保修等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了施工任务。被告在施工中支付工程款15万元。2017年1月25日，原、被告办理结算完工单，确认工程款89.4万元，已支付15万元，下欠74.4万元。2017年9月6日，原告给被告出具承诺书，载明：吊顶、幕墙、大理石材料费用合计111.7万元，已支付15万元，本次领取62.3万元,剩余34.4万元，与秭归县开明建筑有限责任公司无关，由吴波支付。次日，秭归县开明建筑有限责任公司向原告指定的账户转款62.3万元。2019年1月22日，该公司代被告向原告雇用工人支付工资5万元。当月29日，被告给原告出具欠条1份，确认欠原告现金32.4万元。审理中,原告当庭撤回对秭归县开明建筑有限责任公司的起诉,本院口头裁定予以准许。上述事实，有原告提交的《夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院住院医疗大楼吊顶装饰工程合同书》、完工单、欠条；有秭归县开明建筑有限责任公司提交的《承诺书》、吊顶班组工资表、转账凭证及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以建设施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付下欠工程款，经庭审查明，被告实欠工程款为7.1万元，其余款项系原告与被告之间民间借贷往来。根据原告诉讼请求所基于的基础法律关系，本院应就双方建设施工合同产生的债权债务关系进行审理，对民间借贷行为产生债权债务争议，应当由原告与被告另行解决。被告欠原告工程款7.1万元事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付，本院予以支持。被告给原告出具欠条虽未约定给付时间、逾期利息，但根据双方合同“验收后全额付款”的约定，被告应当2017年1月25日付清工程款。原告主张自2019年1月29日被告出具欠条之日起主张的利息损失，本院予以尊重；利息参照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波于本判决发生法律效力后立即给付原告向阳工程款7.1万元，自2019年1月29日起按中国人民银行一年期商业贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日以后参照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年十二月一日书记员  邹 磊
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1258号 申请保全人：李万辉,男性,汉族,1984年7月30日出生,住河北省。 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司第六分公司,住河北省,法定代表人刘世杰； 被保全人：河北省第四建筑工程有限公司,住河北省,法定代表人懂富强； 被保全人：德州晟合清洁能源科技有限公司,住平原县,法定代表人武立稳； 被保全人：武立稳,男性,汉族,1959年8月25日出生,住河北省； 被保全人：武魁,男性,汉族,1989年11月26日出生,住河北省； 本院在执行李万辉与河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月11日生效的（2020）鲁1426执前调494号执行裁定书，经查被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司、河北省第四建筑工程有限公司、德州晟合清洁能源科技有限公司、武立稳、武魁的9279324.8元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司在浦发银行邯郸分行营业部的账户存款6106717.87元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白华鹏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执875号之六 申请执行人:敖日布桑。 申请执行人:乌兰图雅。 被执行人:巴特尔其其格。 本院在执行敖日布桑、乌兰图雅与巴特尔其其格房屋买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初257号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人巴特尔其其格给付申请执行人敖日布桑、乌兰图雅房款107632.00元，案件受理费985.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人巴特尔其其格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人巴特尔其其格无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，东乌旗无房屋登记信息，东乌旗无不动产登记信息，西乌旗无房屋登记信息，西乌旗无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人巴特尔其其格2张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、巴特尔其其格无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年12月8日对被执行巴特尔其其格发出限制消费令。 五、申请执行人敖日布桑、乌兰图雅不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人敖日布桑、乌兰图雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敖日布桑、乌兰图雅不能向本院提供被执行人巴特尔其其格的可供执行财产线索，申请执行人敖日布桑、乌兰图雅同意终结本次执行程序。本案尚有债权110146.00元未能实现（包括执行费1529.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执875号案件终结本次执行程序。 被执行巴特尔其其格负有继续向申请执行人敖日布桑、乌兰图雅履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年十二月八日 书记员 乌仁图雅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15803号原告：上海润民化工有限公司，住所地在嘉定区。法定代表人：刘华平，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴秀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，公司员工。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：陈彬。原告上海润民化工有限公司诉被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海润民化工有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告上海润民化工有限公司承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 陈永丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15048号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:梁学光,男,1962年8月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁学光信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁学光应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计272853.97元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法扣划了被执行人的存款**元，该案款在扣除执行费**元后已支付给申请执行人； 2.2020年10月16日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 3.2020年4月8日首先查封了被执行人名下位于中山市××村长××队的房地产[不动产权证号：**，粤房地字证175**号]，因该房产为集体土地，且为宅基地，国土复函，该房产变更登记时，受让人必须符合“一户一宅”（即本村经济组织成员、农业户口、同一户口人员及配偶从未享受宅基地分配）条件，且用地面积不超过120平方米，被执行人的上述土地使用面积为223.04平方米，超出了变现的限制条件，故该房产不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人梁学光进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15048号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1753号原告（被告）：王善梁，男，1994年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：林小曼，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**沙头角保税区工业区**保税区工业区****，统一社会信用代码91440300708402099D。法定代表人：罗清珠，职务。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓娇，广东广信君达律师事务所律师。第三人：爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**太平洋工业区**厂房**西面信用代码91440300562760191J法定代表人：罗清珠。委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。原告（被告）王善梁与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司、第三人爱乐蒂珠宝首饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告（被告）王善梁与被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司均以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（被告）王善梁、被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为10元，由原告（被告）王善梁负担5元、被告（原告）恒丰珠宝首饰（深圳）有限公司负担5元。审判员  何家纬二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初23075号原告：赵某，女，1980年6月19日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。被告：深圳市天暮蓝美业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EUHBB96。法定代表人：周武。原告赵某与被告深圳市天暮蓝美业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。由于原被告已庭外和解，原告赵某在诉讼费缴费期限届满前于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告深圳市天暮蓝美业管理有限公司的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1606号 原告：惠秀玲，女，汉族，子长市居民，现住子长市坪廉租房。 被告：张磊磊，又名张磊，男，汉族，现住址不详。 被告：张小刚，男，汉族，现住子长市瓦窑堡镇刘家沟小学隔壁。 原告惠秀玲与被告张磊磊、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，经本院查实，原告惠秀玲所提供被告张磊磊的送达地址查无此人。 本院认为，原告惠秀玲不能提供被告张磊磊的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告张磊磊的送达地址。原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的地址后再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告惠秀玲的起诉。 案件受理费1655元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  白 晶 1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初346号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：陈敬红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军。委托诉讼代理人：郝伟。被告：涟源市桥头河镇爱亲母婴生活馆，住所地:湖南省娄底市涟源市桥头河镇。经营者：贺焕新。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告涟源市七星街镇爱亲母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。在本院审理过程中，原告北京爱亲科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元（已预交2300元），减半收取计1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十二月二十九日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2379号申请执行人：张秀宇，女，1984年5月23日出生，汉族，住宾县。被执行人：姜丙涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地：黑龙江省宾县。法定代表人：孟凡华，职务：经理被执行人：黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省宾县。张秀宇申请执行姜丙涛、哈尔滨市东亚建筑工程公司、黑龙江省乾禧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀宇向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，本案执行标的700102元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司自愿给付张秀宇欠款人民币700102元，此款于2020年12月31日前结清，如逾期未能履行，申请人可申请恢复执行或依该协议重新诉讼，申请人同意和解解除对被执行人对公账户的冻结。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执2379号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 曹 扬二〇二〇年十二月十六日书记员代 维 利
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执190号之五申请执行人：陈书玉,男性,1975年2月14日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：黄丹宁,女性,1977年9月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千山华源置业有限公司,住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初281号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  孟 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14932号 申请执行人：中山市西区燊燊蛋业商行，住所地广东省中山市**彩虹大道**农产品交易中心****NPC1P0029卡，统一社会信用代码92442000MA4W49FX5B。 经营者：龙国标。 委托执行代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。 被执行人：中山春源供应链管理有限公司，，住所地广东省中山市**金穗路**金叶广场******统一社会信用代码91442000090175305P。法定代表人：刘树春。 申请执行人中山市西区燊燊蛋业商行与被执行人中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山春源供应链管理有限公司于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市西区燊燊蛋业商行支付货款124940元及利息，承担案件受理费1416元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执14932终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1629号 原告：荣军，男，汉族，1981年2月13日出生，住三江侗族自治县。 被告:荣四八，男，侗族，1962年4月7日出生，住三江侗族自治县。 本院在审理原告荣军诉被告荣四八土地承包经营权纠纷一案过程中，原告荣军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免交。 审判员  李春晓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李禹柠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2564号 骆子成、金华平： 本院在执行申请执行人骆子成与被执行人金华平合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执12294号】一案中，被执行人金华平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2631号原告：刘治刚，男，1965年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街**。原告刘治刚与被告沈阳惠涌供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘治刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治刚在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘治刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治刚撤诉。案件受理费50元（原告刘治刚已预交），减半收取计25元，由原告刘治刚负担。审判员  孙启斌二〇二〇年十二月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民特571号申请人：阿哈提·阿不都拉，男，哈萨克族，1954年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：安丽曼·阿不都拉，女，哈萨克族，1971年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。阿哈提·阿不都拉与安丽曼·阿不都拉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月25日立案。申请人阿哈提·阿不都拉于2020年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人阿哈提·阿不都拉撤回申请。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨   哓   娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9549号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5809号之一 被执行人傅小斌，男，1980年8月4日出生，壮族，住福建省武夷山市。 被执行人傅小斌犯买卖身份证件罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初249号刑事判决已经发生法律效力。被执行人傅小斌应缴纳罚金人民币5000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省武夷山市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初249号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 琦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初782号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李云飞，男，汉族，1965年4月16日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师李兴盛为被告人李云飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年7月14日22时10分许，被告人李云飞持准驾“Ｃ4Ｄ”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由安宁市东湖第一城经安宁市，行驶至安宁市沙瓦牛汤锅路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为121.04ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李云飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人李云飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李云飞拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李云飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李云飞到案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 杨心语
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5986号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：彭少华，男，1961年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：罗春芳，女，1961年12月05日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：潘家祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南信阳市。被告：余保英，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告彭少华、罗春芳、潘家祥、余保英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭少华、罗春芳清偿本案借款本金200,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告潘家祥、对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告彭少华、罗春芳、潘家祥、余保英准确的身份信息，以至本院无法通知被告彭少华、罗春芳、潘家祥、余保英，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 阳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初315号公诉机关习水县人民检察院。被告人赵久辉，男，1999年6月8日出生，公民身份号码5221321999********，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，暂住习水县杉王街道黑鹿岩十字路口福建千里香餐馆楼上四楼401。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被习水县公安局刑事拘留，同年8月17日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州省黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人赵久辉犯盗窃罪,于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵久辉及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵久辉因无钱维持日常生活，便萌生了撬汽车车窗盗窃车内钱财的想法。随即在习水县杉王街道黑鹿岩十字路“福建千里香”餐馆楼下购买了一把平口起子。2020年7月5日至2020年7月13日期间，被告人赵久辉在习水县城内多个地点实施了8次撬汽车车窗盗窃车内钱财的行为，共计获利9271元人民币，并将盗窃所得用于日常生活支出和酒吧玩耍等。经鉴定，被告人赵久辉为实施盗窃而损坏的车窗共计价值2285元人民币。1.2020年7月5日凌晨4时许，被告人赵久辉用随身携带的平口起子，将被害人袁仕龙停放金洲小学旁边居民楼下的车牌号为浙B8U5**的车辆的副驾驶车窗玻璃撬坏，盗得380元人民币。随后将被害人朱正波停放的车牌号为贵C9K5**的车辆的副驾驶车窗撬坏，盗得平安银行信用卡一张和1538元人民币。经习水县价格认证中心出具价格认定结论书认定，袁仕龙被损坏的车窗价值280元人民币，朱正波被损坏的车窗价值240元人民币。2.2020年7月8日凌晨4时许，被告人赵久辉在黑鹿岩三岔路沿红军街下行约五十米处，用随身携带的平口起子将被害人任小彬停放的车牌号为渝AE32**小轿车的副驾驶车窗撬坏，盗得74元人民币，随后又将被害人倪双全停放的车牌号为贵C529**车辆的副驾驶后车窗撬坏，未盗得任何财物。经习水县价格认证中心出具价格认定结论书认定，任小彬被损坏的车窗价值305元人民币，倪双全被损坏的车窗价值250元人民币。3.2020年7月11日凌晨4时许，被告人赵久辉在丽地?鳛悦府工地侧面人行道处，用随身携带的平口起子，将被害人赵德平停放的车牌号为贵C733**车辆驾驶座后方的车窗撬坏，盗得830元人民币。随后又将被害人赵浪停放的车牌号为贵C679**车辆副驾驶车窗撬坏，盗得5400元人民币和一张中信银行信用卡。随后被告人赵久辉又窜至习水县杉王街道杉王幼儿园大门口，将被害人李启菊停放的车牌号为浙J6YG**车辆的驾驶座后车窗撬坏，盗得76元人民币。被告人赵久辉回到住处后，使用“星驿付”POS机将盗窃所得信用卡内的900.5元人民币盗刷。经习水县价格认证中心出具价格认定结论书认定，赵德平被损坏的车窗价值345元人民币，赵浪被损坏的车窗价值310元人民币，李启菊被损坏的车窗价值265元人民币。4.2020年7月13日凌晨5时许，被告人赵久辉在金州小学下边杉王农贸综合市场内“好客来豆花饭”店门前，用平口起子将被害人母小龙停放的车牌号为贵C83G**车辆驾驶座后车窗撬坏，盗得73元人民币。经习水县价格认证中心出具价格认定结论书认定，母小龙被损坏的车窗价值290元人民币。公诉机关认为,被告人赵久辉以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵久辉到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人赵久辉自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以犯盗窃罪判处被告人赵久辉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人赵久辉对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪悔罪罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、公诉机关对被告人的量刑建议适当，建议法庭采纳，对被告人从轻处罚，给予其一个改过自新的机会。上述事实，被告人赵久辉不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵久辉以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵久辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵久辉采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失，依法从重处罚；被告人赵久辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵久辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵久辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人退赔被害人袁仕龙损失人民币660元，朱正波损失1778元，任小彬损失379元、倪双全损失250元，赵德平损失1175元，赵浪损失6610元，李启菊损失341元，母小龙损失365元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员李小兰人民陪审员赵鸿二〇二〇年十二月十四日书记员 肖               飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1156号申请执行人程祥进，被执行人陈杉，本院在执行申请执行人程祥进与被执行人陈杉买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，且该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月十一日书记员  付章云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异171号 申请人（申请执行人）:程文灿，男，汉族，1986年12月生，湖北省黄梅县人，住黄梅县停前镇。 委托代理人：杨志平。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司，住所地遵义市凤冈县凤仪镇。 法定代表人：陈某。 第三人：杜某平，男，汉族，1976年2月23日生，河北省张家口市人，住张家口市桥**东窑子镇东窑村**。 第三人：程某峰，男，汉族，1977年6月14日生，湖北省黄梅县人，，住黄梅县停前镇停前村十级** 第三人：莫某华，男，汉族，1982年12月5日生，贵州省桐梓县人，住桐，住桐梓县娄山关镇和平路**div> 第三人：王某龙，男，汉族，1981年5月19日生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，住凤冈县新建镇新建村大面山组**v> 本院在程文灿与正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人程文灿向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人程文灿请求：请求追加杜某平、程某峰、莫某华、王乾隆为本人与正安春满人间装饰有限公司一案的被执行人。事实与理由：按正安春满人间装饰有限公司的公司章程，各股东出资比例各占20%，各应出资100万元，实际出资：杜某平出资600000元（剩余400000元未出资），程某峰出资357262元（剩余未出资642738元），莫某华出资293500元（剩余未出资706500元），王某龙出资550000元（剩余未出资450000元），陈某出资200万元。现经调查，正安春满人间装饰有限公司在未经所有债权人同意情况下，私自更改公司经营执照，以逃避债务。现特向贵院申请，追缴以上股东未缴齐的出资部分，用于支付我方欠款。 被执行人正安春满人间装饰有限公司及第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙对申请人程文灿的申请未发表书面意见。 本院查明，2017年7月24日，第三人杜某平、程某峰、莫某华、陈某、张某厚制订《公司章程》，成立正安春满人间装饰有限公司，《公司章程》约定以上股东于2017年7月24日各出资100万元，共500万元，各占公司注册资本的20%。该公司于同年8月4日在正安县市场监督管理局登记成立。后张某厚退股，由第三人王某龙占股20%。经核算，2019年4月10日截止，杜某平实缴注册资本897548元，尚欠102452元，程某峰实缴注册资本357262元，尚欠642738元，莫某华 实缴注册资本293500元，尚欠706500元，王某龙实缴注册资本710000元，尚欠290000元。2019年8月27日，杜某平、程某峰、莫某华、王某龙与陈某签订《股份转让协议书》，约定杜某平、程某峰、莫某华、王某龙各自将所持股份全部转让给陈某。程文灿申请执行正安春满人间装饰有限公司（2020）黔0322执1718号执行一案中，申请执行人程文灿向本院提出书面申请，要求追加第三人杜某平、程某峰、莫某华、王某龙作为（2020）黔0322执1718号执行一案的被执行人。 本院认为，虽然第三人提供的《股份转让协议书》，以证明第三人各自将所持股份全部转让给了陈某，但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定,本院认定该《股份转让协议书》只在第三人与陈某之间产生法律效力,不能对抗债权人程文灿，因此，程文灿申请追加第三人为被执行人的主张，符合规定，本院予以支持，并根据正安春满人间装饰有限公司出具的出资核对表，第三人在各自未缴足的出资范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杜某平为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在102452元范围内向申请人程文灿承担清偿责任。 二、追加程某峰为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在642738元范围内向申请人程文灿承担清偿责任。 三、追加莫某华为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在706500元范围内向申请人程文灿承担清偿责任。 四、追加王某龙为（2020）黔0322执1718号执行案件的被执行人，并在290000元范围内向申请人程文灿承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  曾 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10828号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：彭镜宇、易群杰，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。被告：王亮，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人易群杰，被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还原告借款本金5000元、利息86.3元及自2019年2月17日起至实际履行之日止按日0.05%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。被告王亮答辩称：我在平台上看不到我借款本金和利息，不记得借了多少款，没有了还款途径，就没还。本院经审理认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）通过原告阿拉金公司开设的熊猫分期APP网络平台向社会不特定的人放贷。借贷人如需借款，应先行购买该平台的会员资格，然后向该平台申请借款金额，填写借款人姓名、家庭住址、手机号码、银行账号、上传身份证等信息，最后点击确认，平台便自动生成了双方的贷款协议，乐视公司再通过平台向借款人发放借款。2019年1月5日，被告王亮（借款人）作为甲方，乐视公司（贷款人）作为乙方，原告阿拉金公司（服务机构）作为丙方签订《贷款协议》约定：贷款本金5000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率为15%，还款方式等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后每期对应日，还款流程为甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定的第三方；甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应付未还金额日0.05%的逾期利息，并承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，乐视公司通过平台将5000元借款支付到被告账户上。借款后，被告偿还了部分借款利息，至借款到期日，尚欠借款本金5000元，利息86.3元。2019年4月5日，乐视公司将上述债权转让给了原告，并于当日以短信的方式通知了被告。2019年6月，原告的熊猫分期APP网络平台被关闭。原告因未能及时收回上述债权，便诉至本院。诉讼中，原告没有提供律师费、差旅费等损失凭证。本院认为，乐视公司、原告、被告三方在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》不违反法律、法规，该协议合法有效。乐视公司已按协议约定将借款支付给了被告，其借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约。原告从乐视公司受让其对被告享有的债权后，有权要求被告偿还借款本息。但约定逾期利息高于法律保护的民间借贷上限利息，其高于部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、差旅费因其没有提供损失的凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王亮于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金5000元、利息86.3元及自2019年2月17日起以本金5000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止的逾期违约金。二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十二月八日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行初35号原告：杨军，男，汉族，现住黑龙江省饶河县饶河镇。被告：饶河县水务局,住所地：黑龙江省饶河县。被告：饶河县水利执法办公室。住所地：黑龙江省饶河县.原告杨军因要求确认被告饶河县水务局、饶河县水利执法办公室强制拆除行政行为违法及赔偿一案，原告杨军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许杨军撤回起诉。案件受理费25元由杨军负担。审 判 长  宋书严人民陪审员  田 华人民陪审员  王志国二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 琳