wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2928号原告：淮安祥辰置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路******。法定代表人：徐广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂宝、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：张刘氏，女，1929年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐小换，女，1967年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张强建，男，1993年6月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被告共同委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告淮安祥辰置业有限公司（以下简称祥辰公司）与被告张刘氏、徐小换、张强建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥辰公司委托诉讼代理人沈治民、被告张刘氏、徐小换、张强建共同委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥辰公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向三被告支付一次性工亡补助金以及无需向被告张刘氏支付抚恤金。事实与理由：被告亲属张步牛不构成工伤，仲裁委裁决存在错误，原告遂提起诉讼。被告张刘氏、徐小换、张强建辩称，我方认可仲裁委裁决，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告祥辰公司是淮安综合保税区内厂房的承建单位，该公司将工程中的木工及瓦工业务分包给案外人邱社邦，案外人谢应付担任瓦工组负责人，谢应付雇佣张步牛等人提供瓦工劳务，并由谢应付实际安排张步牛等人的工作、出勤及工资发放。被告张刘氏、徐小换、张强建分别是死者张步牛的母亲、妻子和儿子。2017年3月30日18时40分许，张步牛从保税区工地回家，在淮安经济技术开发区跨京沪高速立交桥98号灯杆路段处发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，张步牛在该起事故中负非主要责任。2019年2月18日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出淮开人社工认字[2019]第394号《工伤认定书》，认定张步牛属于工伤（亡），用人单位为原告公司。原告不服该工伤认定并提起行政诉讼主张撤销该《工伤认定书》，法院经审理驳回原告的诉讼请求。原告未为张步牛参加工伤保险。审理中，被告主张张步牛的工资标准为120元/天，原告对此不予认可亦未提交张步牛工资发放的证据。2020年5月6日，原、被告因工伤保险待遇纠纷，被告向仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告亲属张步牛在案涉事故中死亡经认定为工亡，原告作为具备用工主体资格的发包方，应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。关于一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。张步牛于2017年死亡，根据2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算，原告应向被告支付一次性工亡补助金672320元。关于供养亲属抚恤金。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。被告张刘氏系张步牛母亲，符合支付供养亲属抚恤金的条件，原告自2017年4月起应按张步牛本人工资40%标准向被告张刘氏支付供养亲属抚恤金，且按照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。被告主张张步牛工资为120元/天，原告作为用人单位虽对此不予认可，但亦未提供相反证据证实，应承担举证不能的责任，结合张步牛的工作岗位，本院认定张步牛发生工亡前本人工资标准为120元/天*21.75=2610元/月，张步牛的本人工资低于同期统筹地区职工平均工资60%，应按照同期统筹地区职工平均工资60%计算，故被告张刘氏主张原告支付2017年4月至2020年7月31日期间供养亲属抚恤金49920元，以及自2020年8月起每月支付供养亲属抚恤金1248元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、原告淮安祥辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张刘氏、徐小换、张强建一次性工亡补助金672320元；二、原告淮安祥辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张刘氏2017年4月至2020年7月期间的供养亲属抚恤金49920元；自2020年8月起，原告淮安祥辰置业有限公司每月支付被告张刘氏供养亲属抚恤金1248元，并按照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回原告淮安祥辰置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮安祥辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64）。审 判 员 纪石平二〇二〇年十二月十五日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保664号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：组力乎马买提尼亚孜，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人组力乎马买提尼亚孜名下价值6783.84元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执639号 被执行人：梁国洪，男，汉族，现在阳江监狱服刑。 被执行人梁国洪犯绑架罪一案，本院作出的（2008）江中法刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人梁国洪被并处没收个人财产人民币5万元，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人梁国洪名下有可供执行的财产。 三、本院向新会不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁国洪有可供执行的财产。 四、被执行人梁国洪家属代其向本院缴纳案款人民币1万元，已全额上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人家属主动缴纳的案款外，暂未发现被执行人梁国洪有其他可供执行的财产。本案已执行到位人民币1万元，尚未执行到位人民币4万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执639号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12157号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，国浩律师（武汉）事务所律师。 委托诉讼代理人：余某，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告：王某。 被告：陕西某某融资担保有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：仇某，女，员工。 委托诉讼代理人：黎某某，男，员工。 被告：深圳某某科技控股有限公司。 法定代表人：高某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、陕西某某融资担保有限公司、深圳某某科技控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北消费金融股份有限公司现以与被告深圳某某科技控股有限公司自行和解为由，向本院申请撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告深圳某某科技控股有限公司的起诉。 审判员  袁晶 二〇二〇年十二月十六日 法官助理吴芮 书记员陈岚绮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终1234号上诉人（原审原告）：吴忠市恒昌房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北门粮油购销公司院内。法定代表人：刘浩，公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毛万顺，男，满族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴忠市恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人毛万顺追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一、吴忠市恒昌房地产开发有限公司在一审庭审中当庭增加诉讼请求14041.3元及利息损失70.2元，一审法院对其增加的诉讼请求未作审理，在一审判决中亦未作出处理。二、本案应当根据吴忠市恒昌房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同、扣款通知、逾期未还款查询结果和《按揭贷款业务合作协议》,以及毛万顺的陈述和提交的证据进行综合认定吴忠市恒昌房地产开发有限公司的诉讼请求是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4617号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人吴忠市恒昌房地产开发有限公司预交二审案件受理费690元，予以退回。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二〇年十二月十五日书记员 王             静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1906号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：吴泳江，该行桥亭支行行长。 委托代理人：唐正桓，该行桥亭支行副行长。 被告：姚益连，男，1973年1月1日生，汉族，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告姚益连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告广西平乐农村合作银行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初990号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年10月27日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       赵保玉，男，1958年4月24日出生，汉族，现住临城县。                               被             告                       王春良，男，1965年1月20日出生，汉族，现住柏乡县。                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款10000元及利息。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭参加诉讼、未提交证据                               认定的事实                       2011年9月2日，被告向原告借款10000元。为此，双方签订了《抵押担保协议》，约定借款期限自2011年9月2日起至2011年12月止，月息1分。庭审中，原告认可被告分别在2012年、2013年、2018年分三次偿还过利息共计4000元。对于剩余利息，原告要求被告按照相关最新司法解释的标准，自起诉之日支付利息即可。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张被告偿还借款10000元及利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。关于利息部分，被告已给付原告4000元，合理合法；对于剩余的利息，原告要求自起诉之日起依司法解释确定，依法予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告王春良于本判决生效后十日内偿还原告赵保玉借款本金10000元及利息（利息按照本金10000元，自2020年10月27日起算，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费326元，减半收取163元，由被告王春良负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 刘雪昆                                     二〇二〇年十二月一日                         书 记 员 王楠楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保602号申请人：程肖杰，男，汉族，1975年8月3日出生，住址为广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李萨，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被申请人：陈然，女，汉族，1972年10月30日出生，住址为广东省深圳市龙华区。申请人程肖杰诉被申请人陈然借款合同纠纷一案，申请人程肖杰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈然名下价值人民币2044584元的财产。申请人程肖杰提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：1830101000004303XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人程肖杰的财产保全提供人民币2044584元金额为限进行担保。本院认为，申请人程肖杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈然名下价值人民币2044584元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 湘二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽琳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该行员工。 被告：吴旖旎，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘文勇，男，1988年2月28日出生，汉族，现住厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告吴旖旎、刘文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以吴旖旎、刘文勇已还清款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申131号再审申请人（原审被告）：戴兵，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人（原审被告）：顾平，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住响水县。被申请人（原审原告）：高楼书，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住响水县。再审申请人戴兵、顾平因与被申请人高楼书民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴兵、顾平申请再审称，被申请人多次反复向周围社会不特定对象提供出借资金以赚取高额利息。出借行为具有反复性，经常性，借款目的具有营业性。出借人有固定的办公场所，在被申请人居所地，办公桌、保险柜、验钞机一应俱全，合伙人是同村人蔡某。借据统一格式，统一约定利率。综上，被申请人以借贷为常业，未经有关机关依法批准从事放贷业务应当认定为职业放贷人，申请人和被申请人之间的借款合同应认定无效，请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定为合法有效。戴兵未按双方约定的期限履行还款义务，高楼书主张借款人戴兵及保证人顾平连带归还借款本息，符合法律规定，原审判决并无不当。再审申请人申请再审称被申请人系职业放贷人，未能提出充分的事实依据。综上，戴兵、顾平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴兵、顾平的再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十二月三十日书记员 陈艺梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4502号  原告:陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告:李某某，男，汉族。    被告:张某，女，汉族。   本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、张某借款合同纠纷一案中，本院立案后，按照原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的被告李某某、张某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的李某某、张某地址有误送达的相关材料均被退回，本院依法通知原告陕西某某农村商业银行股份有限公司是否还有其它地址送达，但时间到期后原告陕西某某农村商业银行股份有限公司仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司起诉的被告李某某、张某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的起诉。  案件受理费2914元，予以退还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员     丁  沧                                二0二0年十二月七日                                书  记  员     王维佳 1
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1360号 原告：宗艳玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区，工人。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告宗艳玲与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告宗艳玲，被告委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗艳玲向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告与原告继续履行合同，签订商品房买卖合同并备案；2、请求依法判令被告为原告办理座落于河北省保定市涞水县产权过户登记；3、请求依法判令被告支付原告迟延办理产权过户登记违约金暂计人民币37.81元，违约金计算至实际办理之日止；4、请求依法判令被告支付原告迟延交房违约金人民币27941.59元；（由2016年10月31日至2018年11月9日共计739天，按照合同约定计算，即：378100元＊739天＊0.01%＝27941.59元）（以上3、4项合计：27979.4元）；5、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年6月28日与被告签署了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于河北省保定市涞水 2 县石亭镇色数村华银天鹅湖西山廊桥A区15栋702室商品房一套，（合同中暂定名：天鹅湖.西峡谷-西山廊桥（E区二期）A15-702），建筑面积为72.38平方米，单价为人民币5223.82元，总房款为人民币378100元。原告于2013年6月28日首付款人民币2万元，于2013年7月4日前将人民币358100元全部支付到被告指定账户。原告依据合同中约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。依据合同第八条约定，该商品房应于2016年10月31日前验收合格并交付使用。而被告于2018年11月9日才通知原告办理入住手续，原告缴纳了相应的费用包括物业费、契税、公共维修基金、房屋测绘费、产权代办费、产权登记费以及物业垃圾清运费。依据合同第九条规定：被告应履行合同约定向原告支付因延期交房违约金人民币27941.59元（378100元*739天*0.01%=27941.59元）。依据合同第十五条约定：被告应履行合同规定向原告支付因延期办理产权过户登记的违约金人民币37.81元（378100*0.01%=37.81元）。综上所述，被告违反合同约定，迟延交房并迟延办理过户登记，为维护原告合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，对原告诉请中的延期交房和延期办证的基本事实无异议，原告对被告办理产权登记是协助业务，没有为原告办理产权登记的法律业务。后因公司涉及刑事案件及疫情影响，公司的相关业务处于停办状态，待主管业务部门逐步恢复业务后，我们会积极履行合同规定的相关义务。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据： 证据一、商品房买卖合同一份，证明被告没有按照合同交房还有其他相关义务。 证据二、购房款的收据、发票、物业费、业主入住告知确认书，证明我按合同履行了交付购房款的义务，入住后也履行了交付物业管理费的业务。入住时间是2018年11月9日。 3 被告质证称，对证据一、二真实性均无异议，对证据二物业费相关的票据与本案无关。因被告对真实性无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的座落于河北省保定市涞水县（合同中暂定名：天鹅湖•西峡谷-西山廊桥（Ｅ区二期）Ａ15-702），建筑面积为72.38平方米，单价为人民币5223.82元，总房款为人民币378100元。原告于2013年6月28日交纳首付款人民币2万元，于2013年7月4日前将人民币358100元全部支付到被告指定账户。依据合同第八条约定，该商品房应于2016年10月31日前验收合格并交付使用，被告于2018年11月9日通知原告办理入住手续。商品房买卖合同中对出卖人的违约责任做了如下约定：1、出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付时间第二日起至实际交付之日，按买受人已交付房款日万分之一向买受人支付违约金。2、出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之零点零一向买受人支付违约金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照双方签订的合同约定日期交付房屋，系违约行为，应当按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金，因此，原告要求被告支付延期交房违约金27941.59元的诉讼请求 4 应予支持。根据《城市商品房预售管理办法》第十条的规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，预售人应当在签约之日起三十日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。依据该规定，被告应该在法定及约定的时间内对商品房买卖合同进行备案，因此，原告请求被告对涉案房屋进行备案的诉讼请求本院予以支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据该规定以及合同的约定，被告作为房地产的开发企业，应协助商品房的购买者办理房屋产权过户登记，这种协助义务主要是向相关政府部门提交材料及证明文件。本案中，被告未能提交证据证实其已经向相关部门提交了用以办理房屋产权登记的材料，因此在合同规定的期限内其未能履行协助义务的行为也构成违约，故原告请求被告支付因延期办理产权过户登记的违约金人民币37.81元的诉讼请求本院予以支持。因被告并不是办理房产证书的机关单位，故原告要求被告为其办理房屋产权过户登记的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将与原告宗艳玲签订的《商品房买卖合同》进行备案。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宗艳玲延期交房违约金27941.59元。 三、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十 5 五日内支付原告宗艳玲延期办理产权过户登记违约金37.81元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.74元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  苏建军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 琪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执473号申请执行人：张云光，男，1983年8月28日生，汉族，山西省五台县台怀镇新坊村人，住本村。被执行人：张高禄，男，1972年8月17日生，汉族，山西省原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住本村。被执行人：辛雪艳，男，1971年3月23日生，汉族，山西省原平市人，住原平市御景嘉苑。张云光申请执行张高禄、辛雪彦房屋租凭合同纠纷一案，五台县人民法院依法审理作出的（2020）晋0922民初260号民事判决书已发生法律效力，本院审判庭于2020年11月11日移交执行，要求被执行人张高禄、辛雪彦返还张云光租凭费用78000元，张高禄、辛雪彦酌情支付张云光违约金30000元。张高禄、辛雪彦负担案件受理费1100元。在执行过程中，1.本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局无其他登记信息，在不动产登记中心无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员  郎永强
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢212号之一申请执行人：党莉，女，汉族，生于1983年2月17日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省汉中市。被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住所地汉台区。统一社会信用代码：91610700MA6YTY4645.法定代表人：黄娟，经理。被执行人：黄娟，女，汉族，生于1988年2月15日，身份号码：XXXXXXXXXX********，系汉中市。被执行人：罗建林，男，汉族，生于1982年3月9日，身份号码：XXXXXXXXXX********，住四川省阆中市。上列双方当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党莉于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：退还商铺租金5万元及利息6200元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司、黄娟名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆等登记信息。被执行人罗建林名下川AXXX**号吉姆尼越野汽车一辆、川AXXX**号小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未能实际控制。3.本院于2020年5月18日到汉中市不动产交易登记服务中心查明，被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司、罗建林、黄娟名下无不动产登记信息。4．本院于2020年12月24日依法将被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司、罗建林、黄娟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月24日对申请执行人党莉进行了终本约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。其对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司、罗建林、黄娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为56850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  王和平二〇二〇年十二月二十五日书记员  卿红丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢501号申请执行人：范中峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：仝涛，男，1970年6月1日出生，汉族，住南召县。本院在执行范中峰与仝涛民间借贷纠纷一案中，执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月三十日书记员  李 斐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初4153号原告：广州众鑫悦环保技术开发有限公司，住所地：广州市花都区************************。法定代表人：丁圣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾威，男，系公司员工。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********装卸站办公楼。法定代表人：王某1。原告广州众鑫悦环保技术开发有限公司与被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州众鑫悦环保技术开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州众鑫悦环保技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州众鑫悦环保技术开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1500元，由原告广州众鑫悦环保技术开发有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十九日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初317号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人左某双，男，1989年10月22日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区虎山镇。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             被告人刘某刚，男，1989年3月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，户籍地日照市岚山区虎山镇,住日照市岚山区官山社区祥和园**楼。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]283号                               指控事实                       2020年5月10日至14日，被告人左某双、刘某刚与李某、左某（另案处理）交叉结伙，多次驾驶鲁L033**五菱之光面包车到日照钢铁控股集团有限公司南侧外墙一东西路工地处，采用撬棍、手扒等方式，多次盗窃日照裕博工程建设有限公司拆除并存放于此的日钢公司的管道铝皮共计305斤，经鉴定价值共计1 280元。具体犯罪事实如下：             1.2020年5月10日22时，被告人左某双、刘某刚、李涛驾车到上述地点，盗窃铝皮100斤，后以400元价格卖掉。             2.2020年5月12日1时，被告人左某双、刘某刚、李涛驾车到上述地点，盗窃铝皮205斤，后以820元价格卖掉。             3.2020年5月14日22时，被告人左某双、刘某刚、左磊驾车到上述地点，盗窃铝皮时因被现场看护人员发现未遂，被告人左某双被当场抓获。             2020年9月8日，刘某刚经公安机关电话通知后主动到案，二被告人如实供述了作案事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       对二被告人均单处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人左某双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人刘某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左某双、刘某刚犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人左某双到案后如实供述犯罪事实，被告人刘某刚主动到案后如实供述犯罪事实，分别构成坦白和自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人有一起盗窃未遂，可从轻处罚。二被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人左某双犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）             被告人刘某刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月八日                         法官助理 张广成             书 记 员 马小婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄雄奎、台州市安利建筑劳务有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4932号，申请执行人黄雄奎与被执行人台州市安利建筑劳务有限公司劳动争议仲裁执行一案，现申请执行人黄雄奎已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黑08民终1338号 上诉人（一审原告）：孔祥斌，男，1975年2月26日出生，汉族，佳木斯市公安局前进公安分局奋斗派出所民警，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：王越仁，佳木斯市东风区前安法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。 法定代表人：牟振宇，该公司理事长。 委托诉讼代理人：梁越，佳木斯郊区农村信用合作联社高峰信用社副主任。 委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。 上诉人孔祥斌因与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社(以下简称农村信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔祥斌上诉请求：一、依法撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初552号民事判决第二项、第四项；二、依法变更黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初552号民事判决第三项为被上诉人向上诉人返还购房款41748元并支付利息（从2006年11月27日开始按照人民银行同期贷款利率计算至购房款及利息实际给付完毕止），被上诉人向上诉人支付装修损失10000元。三、一审诉讼费及上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院不应该随意认定上诉人在签订购房过程中有过错，反对被上诉人向上诉人支付被上诉人非法占有购房款期间的资金利息。上诉人完全有理由相信金融机构公开发布广告的信用，上诉人基于对被上诉人的信任购买案涉房屋，不能把买卖被上诉人无权处置房屋的行为过错归责于上诉人。被上诉人对于上诉人的损失具有重大过失，应当承担返还购房款及利息的民事责任。被上诉人不是案涉房屋的真正权利人，被上诉人无权以任何理由不支付房屋价款及利息，更不应以房屋占有使用费来顶替利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意返还上诉人孔祥斌购房款41748元，并给予20000元补偿，上述款项于2020年12月31日前给付，上诉人在收到上述款项后三日内将案涉房屋交还佳木斯市郊区农村信用合作联社，双方关于案涉房屋的纠纷一次性处理完毕，双方不会再因案涉房屋相关事宜向对方主张权利。 二、一审案件受理费2334元，减半收取1167元，由佳木斯市郊区农村信用合作联社负担544元，由原告孔祥斌负担623元。二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人孔祥斌负担，上诉人孔祥斌预交二审案件受理费2334元的余款1934.5元退还上诉人孔祥斌。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王雪洁 审判员  程 磊 审判员  彭景丰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保221号申请人:武汉天加净化科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区前进村恒大御景湾K7地块第******。法定代表人：邹勤伟，总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人：武汉钮威科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高科园二路**法定代表人：胡汉华。申请人武汉天加净化科技有限公司与被申请人武汉钮威科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年12月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人武汉天加净化科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q001288I）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十二月一日书记员  唐晨红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4564号之一申请执行人蒋开明，男，1977年10月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人唐开文，男，1967年9月5日出生，住江苏省常熟市。申请执行人蒋开明与被执行人唐开文买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙0602民终2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋开明依法向本院申请执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人唐开文支付申请执行人货款114744元及相应的利息,并负担执行费1621元，案件受理费1307元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人唐开文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐开文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐开文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐开文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐开文名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年10月12日查封被执行人唐开文名下苏ＥＷ××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。被执行人已经自动履行33000元。截止2020年12月24日，本案执行标的已执行到位33000元。暂未发现被执行人唐开文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐开文拒不申报财产，本院已对被执行人唐开文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人唐开文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋开明，申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人唐开文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 王玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2505号原告:鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路**。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：屈吉星，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告屈吉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛二〇二〇年十二月十一日书记员  李颖
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初295号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人郭该收，男，1962年4月8日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，住山西省河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）205号起诉书指控被告人郭该收犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人郭该收到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日20时34分许，被告人郭该收酒后驾驶雷丁牌白色电动四轮车，在河津市龙门大道山西铝厂往河津方向行驶，行至翠微小区东门路段时，被河津市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭该收驾驶的电动四轮车属于机动车，其血液中酒精含量为153.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭该收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭该收拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人郭该收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭该收醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭该收认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭该收的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人郭该收宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭该收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2910号申请执行人：谢惠彩，女，1982年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘璐璐，女，1989年6月29日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的谢惠彩与刘璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人谢惠彩与被执行人刘璐璐达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫09民终1457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十日书记员  陈 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1804号罪犯赵亚厅，男，壮族，1991年6月8日出生于广西省靖西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出(2012)汕中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵亚厅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币109455.85元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月21日作出（2013）粤高法少刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵亚厅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵亚厅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵亚厅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分315分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亚厅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵亚厅的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月23日起至2039年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3028号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：王玉和，男，1964年3月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘宝艳，男，1966年5月25日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉王玉和、刘宝艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨茁桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓书金，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：邓启金（系邓书金之兄），男，1966年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东融福资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道**（**）******房。法定代表人：翁财兴，董事长。一审被告：贵州市百盛服饰有限公司，住所地贵州省黔南，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道甘昌村响水组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闻德华。再审申请人邓书金因与被申请人广东融福资产管理有限公司（以下简称融福公司）及一审被告贵州市百盛服饰有限公司（以下简称百盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓书金申请再审称，一、二审判决未采信邓书金提供的证据错误。2019年3月19日，融福公司纠集黑社会成员，采取暴力手段，抢走邓书金的机器设备、电脑以及大量衣物等财物。公安机关已取得黑社会成员将邓书金的铁床低价卖给废品收购人员的证据。当天在融福商务大厦楼底、电梯口、邓书金厂房，均有黑社会成员武力把守，不准邓书金一方出入。黑社会成员还抢走邓书金儿子的电脑，导致邓书金儿子于2019年5月17日跳楼自杀。请求再审本案。融福公司提交意见称：（一）邓书金是涉案房屋的实际使用人，理应支付占有使用费、水电费。（二）邓书金没有证据证实其主张的融福公司涉黑事实，相关陈述前后不一。若邓书金认为应追究融福公司的刑事责任，可向公安机关报案。请求驳回邓书金的再审申请。本院经审查认为，本案中，百盛公司为甲方，与乙方深圳市雅姿服饰有限公司（以下简称雅姿公司）签订《合作协议书》，约定共同成立“广州办事处”，并以百盛公司的名义签订租房合同。邓书金等三人亦在“乙方”处签名。百盛公司向融福公司承租涉案房屋用于经营制衣厂期间，邓书金于2018年10月18日、11月13日两次向融福公司出具《保证书》，确认欠付租金并承诺交清租金、滞纳金，接受停电处理。2019年3月1日，融福公司在涉案房屋张贴收房通知，称其将于3月5日清场。3月19日，融福公司收回涉案房屋。因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，涉案租赁合同无效，一、二审判决基于邓书金出具《保证书》构成债务加入，且在诉讼中自认系实际使用人，故判令其与百盛公司共同承担支付占有使用费及水电费、腾退涉案房屋的义务。邓书金申请再审对一、二审判决认定的尚欠费用金额、腾退义务没有提出异议，但主张融福公司2019年3月19日收回涉案房屋的行为侵害其财产权利和人身权利。因邓书金在本案中未就其主张的财产损失提出反诉，故一、二审判决在本案中对此未作审理，并无不当。本案系租赁合同纠纷，邓书金主张的其儿子健康权受到侵害的问题，与本案非属同一法律关系，且是否需要追究相关人员刑事责任，应通过刑事诉讼程序解决。一、二审判决告知其可依法另循救济途径，亦无不当。综上，邓书金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓书金的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十二月二日法官助理陈捷书记员陈欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4782号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏小君，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苏小君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨展乙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30231号原告：陈丽，女，1982年6月14日出生，满族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈仁升，男，1930年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告陈丽诉被告陈仁升不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告在其对陈中的遗产继承范围内立即向原告返还人民币1092400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，其中103万元自2017年5月16日暂计至起诉之日的2020年8月21日为162267.92元；62400元自2017年9月28日暂计至起诉之日的2020年8月21日为8719.1元，上述本息合计人民币1263387.02元）；2、被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公证费、公告费等）。原告陈丽在法定期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，对（2020）粤0305民初30231号案件裁定如下：本案按原告陈丽自动撤诉处理。审判员  廖艳二〇二〇年十二月四日书记员  张博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1775号 罪犯赵荣艳，女，1975年8月17日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0227刑初90号刑事判决，以被告人赵荣艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2018年8月1日作出（2018）冀02刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月12日起至2024年7月11日止。于2018年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第八监狱提出，罪犯赵荣艳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议减刑9个月。 经审理查明，罪犯赵荣艳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵荣艳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣艳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞金姝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1061号之一申请执行人无锡豪润热缩材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市东亭工业园区凤威路。法定代表人陈爱凤，该公司执行董事。被执行人陆惠兴，男，1955年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人华月华，女，1963年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人无锡豪润热缩材料科技有限公司与被执行人陆惠兴、华月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、陆惠兴、华月华于本判决生效之日起十日内归还张晓借款78.23039万元及利息、逾期利息（以78.23039万元为基数，自2017年1月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计付）；二、无锡豪润热缩材料科技有限公司对陆惠兴上述还款义务中的57.5元及利息、逾期利息（以57.5万元为基数，自2017年1月10日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计付）承担连带清偿责任。无锡豪润热缩材料科技有限公司承担保证责任后，有权向陆惠兴追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取计6275元，申请费5000元，合计11275元，由陆惠兴、华月华负担。案件判决生效后，无锡豪润热缩材料科技有限公司向张晓承担了保证责任。2018年4月10日，无锡豪润热缩材料科技有限公司向本院申请执行后于2018年12月27终结执行。2020年10月15日，无锡豪润热缩材料科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陆惠兴、华月华名下银行账户均无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了陆惠兴、华月华名下的银行卡账户，冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。2、房产情况。华月华名下无房产登记信息。陆惠兴名下有位于金牛苑13-301、61-501房产两套，上述房产现由本院其他案件正在处置中，本案已提交参与分配。3、车辆情况。华月华名下无车辆登记信息。陆惠兴名下有牌号为苏ＢＹ××**小汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人陆惠兴、华月华名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陆惠兴、华月华采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡豪润热缩材料科技有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初5675号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十二月十日书记员 韩 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14145号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园）。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：林海鹏，男。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男。被告：胡松剑，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中汇电子支付有限公司与被告胡松剑不当得利纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，经本院释明后，仍不同意交纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年十二月三十日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5432号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张娜，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年12月16日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王姿懿
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初944号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心。法定代表人：陈科，系该公司负责人。被告吴佳佳，女，1990年01月25日出生，住址：贵州省丹寨县。本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉于被告吴佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告吴佳佳私下达成和解协议，原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年十二月十日书记员  潘承涵
江西省吉安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）赣08刑监6号 原审被告人刘斌故意伤害一案，江西省吉安县人民法院于2008年8月13日作出（2008）吉刑初字第109号刑事判决，判决刘斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决已发生法律效力。本院审查认为，原判决对刘斌的量刑明显不当，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项的情形，应予重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 一、由吉安县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保711号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：陆燕妮，女，壮族，1994年10月24日出生，住，住：广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陆燕妮名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆燕妮名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执815号申请人：王辉，男，1993年3月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇白龙村沙坝沟组。公民身份号码：5222241993********。被执行人：吴云波，男，1989年5月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇沙坝村棉花土组。公民身份号码：5222241989********。王辉与吴云波劳务合同纠纷一案，申请执行标的1,700元。经本院立案执行，现已执行到位1,700元，其中：本金1,700元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。王辉已于2020年12月17日达成和解协议并自动履行完毕全部案款。至此，王辉向本院申请执行吴云波的（2020）黔0623执815号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14610号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨雅萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10976号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨雅萍偿还理赔款24456.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，2020年11月26日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨雅萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5875号原告：山东大树生物工程科技有限公司。住所地：山东省菏泽市高新技术产业开发区菏东路东段。法定代表人：杨纲要，总经理。委托诉讼代理人：张则栋，山东大树生物工程科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈衍进，山东大树生物工程科技有限公司员工。被告:德州市隆旺食品有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人：王宏宇，执行董事。被告:程金宝，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东大树生物工程科技有限公司与被告德州市隆旺食品有限公司、程金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大树生物工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大树生物工程科技有限公司撤诉。案件受理费2066元，减半收取计1033元，保全费1020元，均由原告山东大树生物工程科技有限公司负担。审判员  徐进升二〇二〇年十二月十一日法官助理宋丰书记员刘子元
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2732号 上诉人(原审被告)：陈思宇，女，1990年9月3日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：冯海龙，男，1987年5月3日出生，汉族。 上诉人陈思宇因与被上诉人冯海龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈思宇上诉请求：撤销湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1831号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的聊天记录只能证明双方存在刷单事实，但无法证明所有款项均是刷单金额，一审判决认定上诉人所有转账款项均是刷单金额属认定事实错误。借条上明确约定月利率为6%，已经超出法律规定利率的3倍，其行为是放高利贷，应不受法律保护。上诉人已超额偿还借款，请求二审法院查清事实后，依法改判。 被上诉人冯海龙辩称，上诉人尚未还清本金，且利息也没有还清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯海龙向一审法院起诉请求：判决被告归还原告借款本金80000元及利息51200元（按月息2分计算至2020年9月10日），赔偿误工费、差旅费2800元、车辆损失费1300元、精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月，被告陈思宇因资金紧张向原告借款，原告冯海龙于2018年2月8日通过银行转账分两次共转给被告80000元，被告陈思宇向原告出具借条：“今陈思宇向冯海龙借款捌万元整用于临时周转，借款期限2018年2月8号到2018年5月7号，到期按时归还。如有违约，陈思宇本人愿意承担日息千分之五的违约费用。”被告陈思宇于借款当天向原告回转4800元。截至2018年11月5日，被告共计归还原告52000元（不包含当天转回的4800元）。之后，经原告多次催收，被告陈思宇未再还款。2019年8月11日，被告向原告出具承诺：“今承诺冯海龙，在8月17号左右先还冯海龙一笔钱，剩余的钱分期还给冯海龙，保证在今年过阴历春节把本金全部归还。”其承诺日期到期后，被告仍未还款。上述事实，依据原告提供的借条、承诺条、银行转账明细表、微信聊天截图等证据在卷证实，足以认定。 一审法院认为，被告陈思宇作为借款人向原告借款，并出具了借条，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告履行还款义务，法院予以支持。根据法律规定：预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故法院依法确认本案实际借款本金为75200元。原告主张双方有口头约定借款利息，但未向法院提供相关证据予以证实，法院不予支持。双方在借条上未约定借款利息，视为不计息；双方对逾期利息有约定，但超过法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，法院以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％计算。经核算，被告陈思宇还下欠原告本金25958元，至2020年9月10日下欠逾期利息为7329元。原告要求被告赔偿误工、差旅费、车辆损失费、精神损失费，因未向法院提供证据予以证实，且与本案无关联性，法院不予支持。被告陈思宇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈思宇自判决生效之日起十日内归还原告冯海龙欠款本金25958元及利息7329元（按年利率15.4％计算至2020年9月10日止）。二、驳回原告冯海龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1603元，由被告陈思宇负担。 本院二审期间，上诉人提交了一部分转账记录，拟证实其已足额偿还借款。 上述证据经质证，被上诉人对上诉人提交的转至其账户下的转账记录均予以认可。 对上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人对上诉人提交的转至其账户下的转账记录均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈思宇是否已超额偿还涉案借款，是否应向被上诉人冯海龙偿还借款利息。上诉人主张其已超额偿还借款，并在二审提交了2019年5月向被上诉人银行卡、微信转账的记录予以证实。被上诉人辩称2019年5月份的转账记录均是其委托上诉人在同一个平台的刷单金额，并不是偿还涉案借款。因双方均认可存在刷单的事实，现上诉人提交的证据不能证明其在足额返还刷单金额后又超额向被上诉人偿还了借款。且在本案中，上诉人在2019年5月份已足额偿还借款的情况下，又于2019年8月11日向被上诉人出具还款承诺书，显然不符合常理。故对被上诉人的辩解意见，本院予以采纳。由于上诉人对被上诉人在一审出具的每月还款记录的真实性无异议，一审法院依据被上诉人出具的每月还款记录核减本息后认定上诉人下欠本金25958元及利息7329元有事实和法律依据，本院予以确认。故上诉人主张其已超额偿还借款的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。另上诉人在二审庭审中认可双方约定借款利息为月息6分，超过了其借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，一审法院以2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算有事实和法律依据，故上诉人认为其不应支付借款利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，陈思宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人陈思宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 肖琳芳 书 记 员 宋耀芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11070号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马强，男，汉族，1982年3月9日生，住址：云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告马强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费622元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十二日书记员  郑碧漪
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执402号被执行人梁栋，男，2002年6月28日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人梁栋罚金纠纷一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至法院执行账户，且将该罚金转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年十二月十日书记员 张翼龙
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7624号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司,住所地蒙城县庄子大道**,统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司总经理。 被告：王明飞，男，汉族，1968年5月18日生，住蒙城县。 被告：王明权，男，汉族，1963年1月7日生，住蒙城县。 被告：刘伟，男，汉族，1965年10月8日生，住蒙城县。 蒙城县振兴融资担保有限公司与王明飞、王明权、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。蒙城县振兴融资担保有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙城县振兴融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由蒙城县振兴融资担保有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9341号申请执行人邱翠花,女,1974年11月24日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人胡样祖,男,1978年12月09日出生,汉族，住所地江西省余江县。申请执行人邱翠花与被执行人胡样祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱翠花向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡样祖支付申请执行人邱翠花货款19446.06元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人胡样祖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡样祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡样祖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡样祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡样祖有可供执行的财产。鉴于被执行人胡样祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡样祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱翠花。本院认为，被执行人胡样祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6138号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：周倩，女，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十二月七日书记员  唐 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5714号原告：刘士新，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民。被告：乌恩其，男，1990年4月12日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘士新诉被告乌恩其劳务合同纠纷一案中，原告刘士新在2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘士新撤回诉讼。案件受理费50元，由原告刘士新负担。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 包彦立二0二0年十二月七日书记员 金 令
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2127号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社。住所地：浦城县管厝乡管厝街**。统一社会信用代码：91350722X11851855J。 负责人：林聪，职务：主任。 被告：潘源忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告潘源忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤回起诉处理。 审判员  张炳荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄文霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执969号 申请执行人：李文红，男，汉族，1963年7月18日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：舍石生，男，回族，1975年3月8日，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人李文红与被执行人舍石生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特806号民事裁定书已发生法律效力。权利人李文红于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付牛羊款50746元及利息、执行费661元，合计51407元及利息。本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人舍石生送达执行通知书等法律文书；已执行到位10000元；自2020年7月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人舍石生的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人舍石生无其他可供执行的财产；2020年12月21日将被执行人舍石生文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   董 亮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1827号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区潭城街道西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人:李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：吴祥福，男，1975年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：肖顺旺，男，1975年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人吴祥福、肖顺旺经司法确认的调解协议一案中，因被执行人吴祥福、肖顺旺与申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社达成还款协议，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院撤回执行，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执1827号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十二月九日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1605号之一 申请执行人陈兴君,男,1979年08月30日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人陈美海,男,1988年02月06日出生,住所地江西省宜春市奉新县。 申请执行人陈兴君与被执行人陈美海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈美海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴君向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案申请执行标的金额为13769元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陈美海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈美海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美海逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈美海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美海名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人陈美海名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈美海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执监25号 申请执行人：邵传勇，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：靳文贵，女，1972年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 温宿县人民法院在执行的申请执行人邵传勇与被执行人靳文贵买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院立案执行后,至今仍未执行结案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 温宿县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）新2922民初1194号民事判决书由柯坪县人民法院执行。 温宿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柯坪县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱   彦   秋 审 判 员 黄      理 审 判 员 胡马尔江马金才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 许      平 书 记 员 杨      瑞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执403号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人付伟宏，系该公司董事长。委托代理人张海涛，系单位职工。被执行人：杨俊峰，男，汉族，1966年3月12日生，五台县人。被执行人：安彩峰，男，汉族，1981年4月25日生，五台县人。被执行人：安宏飞，男，汉族，1982年11月25日生，五台县人。被执行人：张巧荣，女，汉族，1984年2月6日生，五台县人。被执行人：李航，男，汉族，1981年12月7日生，已婚，住址：山西省五台县。被执行人：王婕，女，汉族，1982年10月1日生，已婚，系李航配偶，住址：山西省五台县。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2020）晋0922民初277号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人杨俊峰偿还申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金1000000及利息，被执行人安彩峰、安宏飞,张巧荣,李航,王婕承担连带责任，被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕承担案件受理费9173元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕名下的相关财产信息，被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕名下银行账户无存款，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院对被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕无可供执行的财产。5.申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨俊峰,安彩峰,安宏飞,张巧荣,李航,王婕经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年十二月二十三日书记员聂笑钦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该银行行长。 被申请人：岳艳红，女，1973年2月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：宋延桥，男，1972年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1425号申请执行人林木香，男，XX年XX月XX日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇。申请执行人林木香与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2323号民事调解书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人林木香租金288916元及相应利息。并承担案件受理费2817元、执行费4234元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款295967元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  孙 迪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1097号 关于申请执行人李胜吉与被执行人惠州市云成峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字〔2020〕019号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1097号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市云成峰塑胶制品有限公司名下银行存款5004元，其中50元为执行费。本院已于2020年12月17日将执行款4954元支付给申请执行人李胜吉。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初81号 起诉人：李良，男，1978年8月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 起诉人李良以苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处为被告的撤销行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：苏州国家高新技术产业开发区管理委员会作出征收决定，对杨家弄棚户区改造项目国有土地上房屋征收第二期所涉及的房屋实施征收，房屋征收实施单位是苏州高新区枫桥街道办事处，起诉人房屋在征收范围之内。但起诉人还未同意搬迁，房屋前已经被用铁皮围挡，严重影响到起诉人的经营生活。现从目的性和受益性的角度分析，推定围挡事实的行为系被告苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处所为。现起诉人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：1、判决苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处拆除围挡、恢复原貌。2、本案诉讼费用由苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，即公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。现李良起诉要求苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州高新区枫桥街道办事处拆除围挡、恢复原貌，该诉讼请求不属于法院受理行政案件的受案范围，故对李良的起诉不应予以受理。虽经本院释明，但李良坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴茂程
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云26民终1850号 上诉人（原审原告）：陈天贵，男，1970年4月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县阿猛镇千庄村民委平坝组23号。 被上诉人（原审被告）：陈天卫，男，1967年5月10日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县阿猛镇千庄村民委平坝组16号。 原审第三人：陈天秀，女，1963年9月6日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇红地脚村二组。 原审第三人：陈天英，女，1968年3月14日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇胡家寨村三组2号。 原审第三人：陈天兰（曾用名陈天粉），女，1972年8月1日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，农村居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县新安所镇红墙苑33号。 上诉人陈天贵因与被上诉人陈天卫、原审第三人陈天秀、陈天英、陈天兰土地承包经营权纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈天贵自愿于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈天贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈天贵撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，由陈天贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦永兴 审判员  沈昌效 审判员  陈登荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  王文锦