wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9478号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码:571718753。法定代表人:潘亮。被执行人傅兴忠,男,1969年05月15日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>被执行人吴召云,男,1962年05月10日出生,住,住所地浙江省义乌市达地址：义乌市佛堂镇大田村5幢2号。。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人傅兴忠等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人傅兴忠等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金101913.86元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人傅兴忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅兴忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兴忠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅兴忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴召云所有的坐落于义乌市××镇××村张口塘的房地产，本院已登记查封，依法扣划了被执行人傅兴忠、吴召云在金融机构内的存款，共计得8893.34元，扣除执行费、案件受理费3220.43元、罚金1000元，分配至（2019）浙0782执5530号案件2733.5元，申请执行人受偿1939.41元。截至2020年12月21日，本案已执行到位1939.41元。暂未发现被执行人傅兴忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅兴忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴召云作出罚款1000元的处罚，并对被执行人傅兴忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人傅兴忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9478号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十二月二十一日代书记员 何**涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初491号 原告：闫志秋，女，1953年3月28日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：阎正伦（系闫志秋弟弟），男，1957年7月11日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 第三人：郑元锋，男，1988年11月10日生，汉族，现住山东省日照市。 第三人：张爱青，女，1989年4月20日生，汉族，现住北京市丰台区。 原告闫志秋与被告刘宗铭、第三人张爱青、郑元锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告闫志秋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，闫志秋提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许闫志秋撤诉。 案件受理费50元，由闫志秋负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马力元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清170号申请人：广州华光电力有限公司清算组。负责人：冯颖仪。本院于2020年8月21日依法受理广州市花都电力总公司申请广州华光电力有限公司（以下简称“华光电力公司”）强制清算一案，并依法指定广东胜伦律师事务所为广州华光电力有限公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为冯颖仪。本院查明：清算组根据华光电力公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查华光电力公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到华光电力公司的任何财产。清算组称华光电力公司因财务账册、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对华光电力公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结华光电力公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成华光电力公司整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，华光电力公司名下没有任何财产。现清算组申请终结华光电力公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州华光电力有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月三十日书记员 郭苑薇黎旭雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更569号 罪犯叶昉，男，汉族，1963年2月1日出生，大专文化，安徽省桐城市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）铜中刑初字00008号刑事判决，以被告人叶昉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；扣押违法所得3169416元予以没收。被告人叶昉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）皖刑终字00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶昉在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月3日至2020年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶昉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。罪犯叶昉涉及刑事财产部分已执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶昉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶昉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年1月22日起至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更584号 罪犯韦晓东，男，46岁，1973年11月28日出生，汉族。陕西省洛川县人，因虚开增值税专用发票罪被陕西省洛川县人民法院于2018年08月09日以（2018）陕0629刑初41号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯韦晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯韦晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯韦晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韦晓东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 晗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢977号申请执行人：：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：丁祖军，该公司董事长。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：乌审旗圣源水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区内蒙古苏里格经济开发区，统一社会信用代码91150626676936095X。法定代表人：乔存厚，该公司董事长。江苏鼎泽环境工程有限公司(以下简称鼎泽公司)与乌审旗圣源水务有限责任公司(以下简称圣源公司)买卖合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0282民初3976号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、圣源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向鼎泽公司支付设备价款3796700元及利息759340元，合计4556040元。二、圣源公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向鼎泽公司支付设备安装工程款200万元及利息40万元，合计240万元。因圣源公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人鼎泽公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年12月18日达成执行和解协议。申请执行人鼎泽公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3976号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日书记员  王超
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初345号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于金龙，户籍地吉林省榆树市土桥镇孟家村赵家店屯**，现住乳山市银滩望海花园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕274号                  指控事实                  2020年8月1日20时许，被告人于金龙酒后驾驶鲁K82Y**号小客车顺乳山市淮河路由西向东行驶至碧海华庭岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人于金龙血液中乙醇含量为237.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人于金龙拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见                 被告人于金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于金龙认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于金龙血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，本院量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人于金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                  审 判 员  李    燕                                                            二○二○年十二月二十八日                书  记  员   程    程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执600号之二 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C 负责人：张凌，行长。 被执行人林炜，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人林炜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初479号民事判决已发生法律效力。被执行人林炜应偿还申请执行人借款本金81914.88元及利息，支付律师代理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2008元及公告费390元。本院依申请于2020年2月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人财产情况如下：被执行人林炜名下有坐落于福清市××街道××楼村××花园××号楼××层××单元，本院已查封。另，被执行人林炜名下有网络资金4740.5元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费2008元及执行费50元，余款2682.5元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月21日，本院发布限制消费令，限制被执行人林炜高消费。现申请执行人申请暂缓处置上述房产，并申请本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，由于被执行人林炜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他有效财产线索，且申请执行人申请本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初479号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 俞梦丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执545号之一申请执行人：崔红，女，1971年6月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：崔冬梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人崔红与被执行人崔冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为20760元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 张熙越
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2355号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地无极县县城幸福南街**。 法定代表人：郝敏生，系该行行长。 被告：王立强，男，1988年3月10日出生，汉族，住无极县。 中国建设银行股份有限公司无极支行与王立强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司无极支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司无极支行撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  司伟娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2030号上诉人（一审原告）：胡娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：管林海，男，1981年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人胡娜因与上诉人管林海共有权确认一案，均不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡娜上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审判决不支持其诉请管林海七日内协助将讼争房屋共同登记于二人名下，没有法律依据。该判决将使其享有共有产权的诉争房屋面临随时被处分的危险，必然损害其合法权益。管林海上诉请求撤销一审判决，驳回胡娜的诉讼请求，并答辩称：一审判决认定事实不清，未对诉争房屋查明共有的性质，在没有查清购房款是否属于其婚前财产的情况下，确认诉争房屋为二人共同共有，适用法律错误，认定的事实与判决结果自相矛盾。胡娜的诉讼请求：确认位于黄石市亚光新村37-25号，房屋所有权证号为鄂（2016）黄石市不动产权第0007509号，目前登记为被告一人所有，建筑面积为131.84㎡的房屋为其与管林海共同所有的夫妻共同财产，同时判令管林海在本案判决生效后七日内协助其将该诉争房屋登记为二人共同所有。一审法院认定事实：胡娜、管林海系夫妻关系，双方于2014年1月16日登记结婚。婚前管林海购买了位于黄石市西塞山区沿湖路488号10-2-802室房屋，庭审中管林海陈述购买该房屋时间为2011年，并办理按揭贷款。婚后管林海继续偿还贷款。管林海于2016年年中将该房屋出售。2016年11月管林海购买位于黄石市黄石港区亚光新村37-25号二手房屋[不动产权证号：鄂（2016）黄石市不动产权第0007509号]，并于2016年12月19日办理了不动产权证书，登记权利人为管林海一人。2017年1月9日管林海向银行按揭贷款39万元，庭审中管林海陈述购买诉争首付款为10万元。2018年管林海将房屋在网上挂牌出售。现胡娜认为管林海在婚姻存续期间购买的诉争房屋应属夫妻共同财产，故提起诉讼，双方形成讼争。一审法院认为：夫妻关系存续期间，除有特别约定或者法律规定之外，夫妻一方取得的财产应属夫妻共同财产。本案中胡娜、管林海二人自2014年1月16日登记结婚，后管林海继续偿还其婚前购买房屋的贷款，该还贷款项系二人婚后共同财产，故胡娜对偿还房屋贷款及其相对应增值部分享有权利。因管林海出售该房屋时并未告诉胡娜，也没有向胡娜给付应分得的部分。在出售房屋后管林海又独自购买诉争房屋，购买时仅支付首付款10万元，该10万元的来源即使是管林海出售婚前购买房屋的全部款项，如前所述胡娜对该款项应该分得部分，因此管林海辩称本案诉争房屋系其婚前财产转化而来的主张不能成立。故管林海在夫妻关系存续期间购买本案诉争房屋，在双方对诉争财产权属没有约定的情况下，应归二人所有。胡娜主张诉争房屋为夫妻共同财产的诉讼请求，事实清楚，对此予以支持。管林海已办理诉争房屋的不动产权证书，该房屋已在不动产登记部门进行了登记，故管林海已取得相对应的物权，管林海辩称其尚未取得物权的主张亦不能成立。因管林海购买诉争房屋办理了按揭贷款，并办理了抵押登记，贷款尚未还清，胡娜主张应将诉争房屋登记为二人共同所有，其登记后势必会影响抵押权人的权利，故在贷款尚未还清的情况下，不宜将诉争房屋登记至二人共同名下，因此对胡娜的该项请求不予处理。在房屋贷款还清的情况下胡娜可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决：一、确认诉争房屋属胡娜与管林海的夫妻共同所有财产；二、驳回胡娜的其它诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法及相关司法解释的规定，我国的夫妻共同财产采用的是婚后所得共同制，即在夫妻二人婚姻关系存续期间，除个人特有的财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权的制度。本案中诉争房屋系胡娜和管林海二人结婚后购买，属于双方婚姻关系存续期间取得的共有财产。虽然管林海称该房屋首付款10万元是用其婚前个人购买房屋变卖所得款项支付，但作为管林海婚前财产的房屋在实现房屋价值到货币的转化后，用于夫妻二人共同生活期间开支而购买诉争房屋，该10万元发生了财产混同的事实。即便该10万元均为管林海房屋变卖款，也不能否认诉争房屋系夫妻二人婚姻关系存续期间取得，依法应认定为夫妻共同财产的客观事实。故一审判决认定诉争房屋为胡娜、管林海夫妻共同财产，并无不当，本院予以维持，管林海否认与胡娜对诉争房屋共有的理由不成立，本院不予支持。对于胡娜主张判令管林海协助办理诉争房屋至二人名下的问题，鉴于该房屋因按揭贷款而办理抵押登记的事实，一审判决考虑变更房屋权属登记对抵押权人的影响，建议延后另行主张，并无不妥。且依据房屋不动产交易的规定，诉争房屋需清偿贷款后并经确认房屋是否为夫妻共有财产的情形下，方能完成房屋买卖交易。因此，胡娜称登记在管林海个人名下会危及其对诉争房屋的合法权益，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡娜、管林海的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由胡娜负担100元，管林海负担100元。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭柏豪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执228号   申请执行人严小周，男，1962年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人张正荣，男，1968年4月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   严小周申请执行张正荣土地承包合同纠纷一案，若羌县人民法院于2018年8月26日作出的（2018）新2824民初356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人严小周于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人严小周向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日     书  记  员   黄   飞   鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7280号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，系该公司员工。特别授权代理。被告：肖迪，女，1992年11月3日，汉族，住武汉市江岸区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告肖迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 涂汉梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初6256号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。 住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈本明，系该公司员工。 被告：张安玲，女，汉族，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇尚河城**。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张安玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内缴纳案件受理费。2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告张安玲自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周恩龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3850号 原告：孙会影，女，1992年11月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告孙会影与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会影到庭参加诉讼。被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会影向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年5月1日至2020年5月31日的生活费19864元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北迁安化肥股份有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处职工。2016年6月，被告停产放假。被告未向原告支付自2019年5月1日至2020年5月31日停产放假期间的生活费。 原告于2020年7月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付自2019年5月至2020年5月生活费19864元，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年7月9日作出迁劳人仲案字﹝2020﹞191号不予受理通知书。 另查明，2019年5月至2019年10月河北省最低工资标准为1650元/月。2019年11月至2020年5月河北省最低工资标准为1900元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准的百分之八十，即2019年5月至2019年10月期间的生活费为7920元（1650元/月*6个月*80%），2019年11月至2020年5月期间的生活费为10640元（1900元/月*7个月*80%），合计18560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙会影自2019年5月1日起至2020年5月31日止的生活费18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 闯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15065号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：庄日建，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人庄日建信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄日建应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计99650.91元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.2020年10月16日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理； 2.查明执行人庄日建名下的号牌为粤Ｇ×××××摩托车一辆，该车辆为外地摩托且涉及价值不大，该车辆不宜处置。 3.2020年4月13日诉保首先查封被执行人庄日建名下所有的中山市火炬开发区的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01**号】。该房产已经抵押给案外人中国建设银行股份有限公司中山市分行。本案不宜处置。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人庄日建进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15065号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之五被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国邮政储蓄银行41×××35账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2985号原告：朱彩霞，女，1988年12月18日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业聚集区鸿宇路与发展大道交叉口**。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告朱彩霞与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相玉锦，被告委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金73150元（以原告已付购房款297060元为基数，自2016年4月18日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告取得房屋产权证书时止，现暂计至2020年5月24日）；2．判令被告返还原告房屋面积差额资金19696.32元；3．本案所有的诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的范县领秀城·御苑小区3-2-602号房屋，建筑面积101.34平方米，单价2931元/平方米，房屋总价款297060元。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告延迟办理登记备案，导致原告直至2020年5月25日才取得房地产权属证书，其应当承担违约责任。2020年6月，被告委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对原告所在小区房屋进行测量，结果显示原告购买的房屋实际建筑面积为94.62平方米，与合同约定的房屋面积相差6.72平方米，根据合同对面积差异处理的约定，被告应当返还原告多支付的房款19696.32元及利息。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述案涉房产交付时间为2015年，在长达5年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，且原被告双方未就面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件以及被告提交的每幢楼的不动产权证书，以上证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认；濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具的测绘报告系由被告进行委托，在作出结论后其一直未提出异议，且原告所持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积与该报告载明的房屋面积相一致，故对该证据的真实性予以确认。被告提交的不动产权证书及《范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知》，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了协助办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第3幢2单元602号房屋，合同约定建筑面积101.34平方米，每平方米2931元，房屋总价款297060元；合同第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年9月3日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权属证书，案涉楼盘小区业主一直通过信访渠道进行反映，2019年9月18日范县房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组针对被告开发建设的案涉楼房所在小区办理国有建设用地土地使用权及房屋所有权首次登记作出决定。2019年11月11日范县国土资源局为案涉楼房所在楼栋办理了首次登记。2020年5月25日，范县国土资源局就案涉房屋为原告办理了不动产权证书，证书载明房屋建筑面积为94.62平方米，与合同约定的建筑面积相差6.72平方米。本院认为，原告朱彩霞与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十五条约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。案涉房屋交付使用后，被告未及时履行合同约定的办理产权登记的义务，致使原告直至2020年5月25日才取得案涉房屋的不动产权证书，应承担逾期办理产权证书的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明原告在持续主张权利，故对被告主张该项诉讼请求已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。逾期办理产权证书违约金应以已付购房款总额297060元为基数，参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，违约时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后，现原告要求被告支付自2016年4月18日至2020年5月24日期间的逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，现原告持有的不动产权证书载明的房屋建筑面积比合同约定面积少6.72平方米，故被告应返还原告房屋面积差额为19696.32元。原告诉请被告支付案涉房屋面积差价的利息，因双方在合同中未进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱彩霞房屋面积差价款19696.32元；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩霞逾期办理不动产权属证书违约金（以购房款297060元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2016年4月18日起计算至2020年5月24日止）；三、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十二月二十七日书记员  王玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16569号之一 申请执行人：曾雅娴，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:吴为帮、林巧兰，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被执行人：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路**英龙商务大厦2206，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人：张峥。 被执行人：张峥，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曾雅娴依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7961号民事判决书，于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人深圳晋汇基金管理有限公司支付转让款135万元及利息、律师费10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张峥对上述债务承担连带清偿责任并有权在承担保证责任后向深圳晋汇基金管理有限公司追偿，由张峥、深圳晋汇基金管理有限公司负担案件的受理费18292元。被执行人张峥、深圳晋汇基金管理有限公司依法应承担本案执行费17506元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月23日轮候查封了被执行人张峥名下车牌号为粤Ｂ0××××的车辆，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人有违反财产报告制度，已依法将其纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张峥、深圳晋汇基金管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人曾雅娴同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执12435号申请执行人：何明芬，女,1978年6月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托代理人：苏美怡，广东益航律师事务所律师。被执行人：雷国胜，男,1981年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人何明芬与被执行人雷国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5603号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷国胜应向申请执行人支付47020.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人雷国胜名下的号牌为粤Ａ×××**的车辆档案外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  罗 晔执行员  王光格二〇二〇年十二月十日书记员  瞿梓翔
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1112号 原告：王锦勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄梅，女，1984年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告王锦勇与被告黄梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王锦勇到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王锦勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄梅归还借款本金2万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后结交为朋友，2019年9月21日，被告以生活困难为由，向原告借款2万元。限于同年11月21日归还，有被告书写的借条与收条为凭。借款期限满后，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄梅未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原、被告原先未曾相识，是通过借高利贷才认识。被告在原告开设的赌场欠付赌资而向原告筹借多次，后因无力偿还，只有每月给付原告借款利息2000元。日积月累，欠数逐增，被告无力给付，受原告胁迫才书写的借条与收条，不是被告的真实意思表示，为此，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告以生活困难为由，向原告借款2万元。并立借条与收条交由原告收持。借条内容为：“借条借款人黄梅（身份证号码：4527281984××××××××）于2019年9月21日向出借人王锦勇（身份证号：4527291980××××××××）借款人民币贰万圆元整（小写：20000），借款用于：生活开支，借款期限为2019年9月21日至2019年11月21日，借款人限已通过现金（或划银行转账）的方式收到上述借款。如逾期未还清，出借人王锦勇为实现债权的费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据借款人：黄梅2019年9月21日”。收条内容为：“收条今收到王锦勇交来现金贰万元整（大写：20000）收款人：黄梅2019年9月21日”。被告在每张凭据上的借款人、出借人、借款金额处均捺上手印。现原告以被告拖欠借款不还为由诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元，引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼主张向本本院提交了被告所立的收条与借条，视为已完成举证责任。被告主张所立的借条、收条是受原告胁迫所写，且该借款是用作赌资所欠应不受法律保护。违法行为，仅是被告个人陈述，无证据加以证明，因此，被告应承担举证不能的后果。债务应当清偿。原告持有证据证实已向被告出借了借款。被告亦应如约归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦勇借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭金桃
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3331号马云、华雪花、陈伯连：申请执行人马云与被执行人华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人华雪花、陈伯连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3331号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1012号原告:彭澎，男，1991年1月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：欧阳江薇（系原告妻子），女，1993年10月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：唐淑君，女，1988年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告彭澎与被告唐淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告彭澎于2020年12月23日向本院申请撤回对被告唐淑君的起诉。本院认为，原告彭澎在案件宣判前申请撤回对被告唐淑君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭澎撤诉。案件受理费550元，由原告彭澎负担。审 判 长  张苏宁人民陪审员  姜本申人民陪审员  柯培新二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杜 雯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5098号太和县云天建材购销有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司:本院在执行太和县云天建材购销有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人太和县云天建材购销有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6203号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20万元。执行中本院已执行回案款20万元并发还申请执行人太和县云天建材购销有限公司，申请执行人太和县云天建材购销有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初922号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇羊场坝。统一社会代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工。被告：李文芳，女，1981年10月7日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县被告：李旭东，男，1981年10月13日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县原告雷山县农村信用合作联社与被告李文芳、李旭东融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二〇年十二月三十一日书记员  张坤露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初5062号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：左旗，系该公司总经理。 被告：古丽尼沙，女，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司与被告古丽尼沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市鸿旭物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 顺 新 二〇二〇年十二月七日 书记员 提拉克孜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5988号申请执行人：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，该中心主任。委托代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被执行人：严文伟，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。关于在执行上海市虹口区住房保障中心与严文伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初7683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20409元及利息，并承担执行费206元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十二月二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢692号申请执行人:唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人:邓小毕，男，汉族，1968年10月30日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人唐宁与被执行人邓小毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）郴北民一初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓小毕的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2020年9月14日、2020年12月28日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年9月16日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月28日，本院现电话约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只是执行到部分银行存款，未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  李满英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2518号申请执行人：陈秀英，女，1956年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：焦春生，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。本院受理的申请执行人陈秀英与被执行人焦春生房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初946号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秀英于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的5100元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有一套房屋位于景洪市西双版纳度假区。申请执行人暂不要求处置该房屋，现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二〇年十二月九日书记员  李娲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2293号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人张连道，男，1971年3月5日出生，汉族，住兰山区。 被执行人常凤艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人张连道、常凤艳借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2293号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4737号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人钱忠银，男，1977年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人罗小芳，女，1977年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱忠银、罗小芳金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1484号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、钱忠银于2020年7月31日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内欠息11747.12元（截至2019年12月24日）、逾期罚息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以11747.12元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、罗小芳对钱忠银的上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费5914元减半收取2957元、保全费2320元，合计5277元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由钱忠银、罗小芳负担，钱忠银、罗小芳于2020年7月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下有惠山区复地新城85号201室的房屋，设置有抵押，申请人表示房屋因设置有抵押且是在贵院另案处置，申请参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1484号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十二月四日书记员  卢 军
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初1161号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址：饶阳县繁荣北街**。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，汉族，该行副行长，现住衡水市桃城区。 委托代理人：王冬燕，女，1967年12月21日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘二图，男，1990年4月19日出生，汉族，现住饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行（农业银行饶阳支行）与被告刘二图信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人王冬燕到庭参加了诉讼，被告刘二图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止到2020年12月10日所欠原告本息合计12171.04元（本金8104.99元、利息3464.97元、违约金456.09元，手续费144.99元）以及自2020年12月11日起产生的利息违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条的规定计算，直至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘二图于2016年5月14日在我行申请办理冀通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××84。被告刘二图先后透支该信用卡本金8104.99元。至到期还款日2018年11月7日止，被告刘二图一直未归还所欠本金、利息、违约金和手续费，经原告方多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼。请求判如所请。 被告刘二图在法定的答辩期间内未提交答辩状，也未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘二图未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的申请表、刘二图身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、原告出具的欠款凭证、刘二图信用卡交易明细，能够与原告诉状中的陈述相符合，证实被告刘二图在原告处办理信用卡并使用信用卡、欠付资金的事实及过程，对上述证据的效力予以确认。 经审理查明：被告刘二图于2016年5月14日在原告农业银行饶阳支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××84。被告刘二图先后透支该信用卡本金8104.99元，截至2020年12月10日，被告刘二图共欠原告本金8104.99元、利息3464.97元、违约金456.09元，手续费144.99元，共计12171.04元，并未归还过所欠本金、利息、违约金和手续费。 本院认为，原、被告双方订立的信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘二图使用原告发放的信用卡持卡消费、取现后本应按照约定的日期予以归还。现被告刘二图透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二图于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行所欠信用卡本金8104.99元及所欠全部利息、违约金、手续费（2020年12月10日之前的利息为3464.97元、违约金456.09元，手续费144.99元；2020年12月11日以后产生的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费收取47元，由被告刘二图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋亚静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保216号 申请人李洋，男，1981年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人位陆平，女，1986年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人麻辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住址同上。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人位陆平名下牌号为冀Ｃ×××××号轿车。查封期间不得买卖、转移、隐匿、毁损或设置其他权利。保全金额为160000.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 -2- 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘土菥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4888号 上诉人（原审原告）：陈和，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩康康，安徽松鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈震雷，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人陈和因与被上诉人陈震雷赡养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈和上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决赡养费过低，赡养费应当以城镇标准计算；双方达成的赡养协议应当得到确认。 陈震雷辩称，其愿将陈和接到家中赡养，负责陈和衣食住行，前提是陈和与其一起居住。 陈和向一审法院起诉请求：陈震雷履行赡养协议;陈震雷承担陈和医药费用，每月支付陈和赡养费3000元。 一审法院认定事实：陈震雷系陈和与前妻张爱珍婚生长子，陈和与张爱珍1991年5月18日登记离婚，离婚协议约定陈震雷由陈和抚养，后陈和离家外出谋生，陈震雷与母亲张爱珍生活在一起。2004年11月23日，陈和、张爱珍、长子陈震雷、次子弟弟陈雷（陈建）共同签订《分家协议》，老宅一切房地产及宅前路南一块地分给陈震雷,陈和与陈震雷共同生活；新宅后菜地一块分给陈雷，张爱珍和陈雷共同生活。2014年5月，陈和、陈震雷共同居住的房屋面临拆迁，双方因此产生矛盾，2014年5月4日，在阜阳市公安局泉河派出所民警的主持调解下，陈和、陈震雷达成调解协议，主要内容有:1、房屋拆迁后，陈震雷提供一套经过简装的房屋给陈和居住;房屋拆迁后陈震雷给付陈和50000元由陈和自由支配；2、先期陈震雷给陈和购买的养老保险费用，陈震雷不得向陈和索取；3、如陈和年岁大后生活不能自理，由陈震雷负担赡养义务等。房屋拆迁后，陈震雷为陈和交纳了失地保险等费用，但并未支付陈和拆迁款50000元，还原房屋尚未建成分配。2020年5月14日，陈和因糖尿病、高血压病在阜阳市第五人民医院住院治疗，住院24天，开支医疗费21058.59元，医保支付14175.39元，个人支付6883.20元。陈和已再婚，目前抚养有两个未成年子女。 一审法院认为，按照陈和与张爱珍离婚协议约定和家庭成员分家析产协议约定，陈震雷由陈和抚养，陈和将其分割的共同财产份额给予陈震雷，陈和生活不能自理时陈震雷对其进行赡养。现因陈和患有高血压、糖尿病，已丧失劳动能力且生活困难，陈震雷应当对陈和尽赡养扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”陈和要求陈震雷承担其医疗费并每月支付赡养费3000元的诉讼请求，其合理部分，应予支持。关于赡养费标准问题，陈和并未举证证明陈震雷平均收入状况，结合本省上一年度农村居民消费性支出标准每年14546元，每月1212元，陈震雷应当保障陈和的生活费标准每月不低于1212元。陈和每月领取失地保险费用400余元，故陈震雷还应当给付陈和生活费每月800元，该费用不包括陈和住院医疗费，已住院的医疗费医保支付后陈和自己承担的6883.20元，由陈震雷负担，以后住院医疗费新农合报销剩余部分由陈震雷负担。关于陈和要求陈震雷履行赡养协议问题，陈和所谓的赡养协议实际上属于分家析产协议，该协议虽然约定在陈和年岁大后生活不能自理时，由陈震雷承担赡养义务，但未约定如何承担，也未约定赡养费标准，陈震雷保障陈和有一套简装的住房居住并给付陈和拆迁款50000元，因该房屋拆迁后还原房未落实，陈震雷承诺给付的50000元不是赡养费用，不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、陈震雷每月给付陈和赡养费800元，每月月初给付；二、陈震雷于判决生效之日起十日内给付陈和医疗费6883.20元。三、驳回陈和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由陈震雷负担。 在二审期间，陈和向本院提交以下证据： 证据1.陈震雷房屋产权证明，证明陈震雷经济条件优越，2017年购买了阜阳市颍泉区悦澜湾127.7平方米的商品房，陈震雷完全有能力履行赡养义务。 证据2.陈和慢××门诊就诊证，证明陈和患有高血压、脑出血及脑梗死、糖尿病等多种疾病，需要陈震雷积极履行赡养义务。 陈震雷质证认为：对证据1、证据2均无异议。 本院经审查认为，证据1、证据2均不影响对本案的事实认定，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。陈和未举证证明陈震雷平均收入状况，一审法院按照安徽省上一年度农村居民消费性支出标准并结合案件事实证据，酌定陈震雷每月给付陈和赡养费800元并无不当，陈和主张应当以城镇标准计算赡养费，无事实和法律依据，本院不予支持。陈和与陈震雷之间的赡养协议实质上是分家析产协议，其中未明确具体赡养标准，且拆迁还原房尚未落实分配，陈震雷承诺支付的费用也不是赡养费，与本案审理的赡养费纠纷并非同一法律关系，一审法院未予处理正确，本院予以维持。陈和可另行主张权利。 综上所述，陈和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陈和负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月一日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10373号申请执行人陈智伟，男，1984年10月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李帅，男，1987年12月14日出生，住四川省华蓥市。申请执行人陈智伟与被执行人李帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初973号民事判决书已发生法律效力。因李帅未在规定时间内履行义务，陈智伟向我院申请强制执行，要求被执行人李帅给付陈智伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人李帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李帅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7463号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路**。负责人：马洪雷，该支行行长。被申请人：张燕，女，1978年9月13日出生，汉族，现住滕州市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人张燕等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)鲁0481民初7463号民事裁定，查封登记在张燕名下的位于滕州市家乐园小区1号楼2单元第11层1104号房产一处[不动产权证号:鲁(2019)滕州市不动产权第0017981号]。中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司滕州支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在张燕名下的位于滕州市产一处[不动产权证号:鲁(2019)滕州市不动产权第0017981号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月十八日书记员  龙敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民再3号 监督机关：邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审原告：代俊杰，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住邯郸市峰峰矿区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，于同年6月5日被该局逮捕。现羁押于涉县看守所。 原审被告：徐润冬，男，1975年12月24出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审被告：段志国，男，1977年2月20出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审原告代俊杰与原审被告徐润冬、段志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日作出（2017）冀0406民初834号民事调解书。邯郸市峰峰矿区人民检察院于2020年9月1日作出峰检民监[2020]13040600014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）冀0406民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2017）冀0406民初834号民事调解书认定事实不清，适用法律错误，代俊杰以“套路贷”的方式向借款人发放借款，并制造银行假流水，虚增借贷数额，并利用其制造的明显不利于借款人的证据向人民法院提起民事诉讼，借款人徐润冬在明知借贷数额不真实的情况下，仍与放贷人代俊杰达成和解协议，骗取法院生效调解书，该行为严重扰乱正常的司法秩序，浪费司法资源，损害社会公共利益，建议本院再审。 代俊杰在原审中向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金170000元并按照约定承担利息；被告承担案件受理费。审理中，经本院主持调解，各方达成调解协议如下：一、被告徐润冬、段志国于2017年6月15日前一次性偿还原告代俊杰借款本金170000元及利息（利息计算期间及标准：从2017年2月1日起至借款还清之日止,按照年利率24%支付利息）。二、其他事宜，互不争执。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告徐润冬、段志国负担。 本院再审查明：2020年11月27日本院作出（2020）冀0406刑初207号刑事判决书，认定如下事实，2016年10月，徐润冬急需用钱想向代新顺借款八万元，代新顺提出让徐润冬找个担保人并口头约定月利息5分，每月偿还利息4000元，还需要购买其1000元一箱的白酒才同意将钱借给徐润冬。徐润冬找到其同事段志国为其做担保，段志国同意后，徐润冬与代新顺一同去段志国单位，代新顺要求徐润冬打一个十五万元的借条，并要求徐润冬配合制造银行假流水，代新顺对徐润冬说，如未能按时偿还该八万元，其将携该借条和银行流水去法院起诉。徐润冬同意后，当场按照代新顺的要求写下借款十五万元的借条，徐润冬、段志国在借条上签字、按捺手印。随后代新顺用自己的银行卡转给徐润冬银行账户八万元，代新顺又拿徐润冬银行卡当场将该八万元中的五万元转至其儿媳郝昊银行卡上，代新顺又给徐润冬同一银行卡上转账45000元，制造资金走账流水。代新顺实际支付徐润冬借款75000元。徐润冬偿还代新顺一月利息后，便无法还上高额利息，代新顺便让徐润冬、段志国到其办公室，让该二人将原借条借款数额由十五万增加两万元利息至十七万元，并要求徐润冬将原借条上的“伍”改写成“柒”、按捺手印，后徐润冬再未偿还过代新顺借款。2017年5月22日，代新顺以代俊杰名义，将徐润冬、段志国二人起诉至峰峰矿区人民法院，要求徐润冬、段志国偿还代俊杰借款本金170000元，并按照约定承担利息。法院随即冻结了徐、段二人银行存款及其他金融机构的存款170000元，并查封了被告人段志国所有的位于邯郸市丛台区房产。开庭后双方达成协议，被告徐润冬、段志国愿一次性偿还原告代俊杰借款本金170000元及利息，之后徐润冬支付给代俊杰34000元现金，代俊杰支取段志国冻结银行卡中48000元，共计82000元。2018年8月9日代新顺向峰峰矿区人民法院申请强制执行，要求徐、段二人偿还剩余的88000元，本院执行部门从段志国在铁路石家庄公积金中心及冻结的工资卡扣留148000元后结清此案，其中包括170000元剩余本金人民币88000元及其利息50000元、段志国预支生活费10000元。段志国、徐润冬共付给代新顺22万元。该事实是代新顺部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：被告人代新顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，代俊杰明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为扰乱了正常的司法秩序，浪费司法资源，损害了司法权威和司法公信力。根据上述刑事判决认定的事实，代俊杰在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0406民初834号民事调解书； 二、驳回代俊杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张军生 审判员  张元龙 审判员  马 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0326民初2934号 原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际**楼，统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。 法定代表人：严新，行长。 委托诉讼代理人：王伟旭，男。 被告：徐露，女，1979年6月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：罗来发，男，1980年3月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告务川中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告徐露、罗来发借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金47541.51元，并按合同约定支付原告利息、复利、违约金及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告向被告贷款25万元，合同约定了贷款期限、还款方式、利率等。原告如约于2017年9月1日向被告发放了贷款，被告于2020年6月30日起违约未偿还贷款本息，现贷款已逾期，故原告依法起诉。 本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回务川中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费494元，退还原告务川中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  向志成 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘妮娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁传安，男，1958年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人鲁传安因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁传安申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁传安的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42524号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明,系该行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403199110986585。被告：黄庆，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍地址：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、被告黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2．被告偿还贷款本息69710.13元（币种：人民币，下同），其中本金67678.37元，利息（含罚息）2031.76元（利息、罚息暂计至2020年3月12日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实被告（借款人）系中国银行借记卡的持卡人，通过网络在线向原告（贷款人）申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息时即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。上述贷款合同于2018年3月27日签约交易成功。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环贷款额度为82000元。合同签订后，被告累计4次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，具体如下：2018年6月9日，被告申请用款20000元；2018年9月6日，被告申请用款23000元；2019年1月17日，被告申请用款8500元；2019年3月5日，被告申请用款17500元。原告在被告申请当天即发放了上述贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息、到期还本。上述贷款在2020年3月5日均已到期。原告确认，被告在其起诉后偿还过部分贷款本息，截至2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金61519.33元、利息54.18元、本金罚息6564.14元、利息罚息5.89元。以上事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度“借款人信息、贷款申请”、中国银行客户交易系统日志明细、中国银行存款历史交易明细清单、还款基本信息与还款记录明细、本息偿还明细表等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告同意被告的贷款申请，并依据被告的申请累计向被告发放贷款69000元，被告逾期未按约定还款，构成违约。因原、被告之间的循环贷款额度及各笔贷款均已到期，故原告请求解除其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，本院不再进行处理。原告有权要求被告偿还截至2020年12月1日的剩余贷款本金61519.33元及利息54.18元、本金罚息6564.14元、利息罚息5.89元。之后的罚息（本金罚息及利息罚息）按照合同约定，被告应以尚欠本金61519.33元及未清偿利息54.18元为基数，按照罚息利率（即年利率9.72%=6.48%×150%）计付至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金61519.33元；二、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行支付利息、罚息（暂计至2020年12月1日的利息为54.18元、本金罚息为6564.14元、利息罚息为5.89元；之后的罚息以贷款本金61519.33元及利息54.18元为基数，按照年利率9.72%的标准计至清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告负担17元，由被告负担754元。上述费用原告已全数预交，其多交的案件受理费754元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费754元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月二十四日书记员 王钊（兼）臧琪炜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3859号上诉人（原审被告）：朱朦朦，女，汉族，1989年4月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李照海，男，汉族，1958年8月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：秦秀兰，女，汉族，1958年8月15日生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：高红泽，男，汉族，1975年5月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。上诉人朱朦朦因与被上诉人高红泽房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。朱朦朦上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决高红泽赔偿损失费30000元；3、本案一审、二审诉讼费由高红泽承担。事实与理由：因朱朦朦与高红泽（2020）豫0211民初3114号一案中高红泽违背事实，朱朦朦因事又未到庭，法院按缺席判决，因此法院在审理时高红泽只是单方诉求，并且事实错误，明显影响了公正审判。在2018年5月老乡介绍租赁了高红泽位于夷山大街晋安路口南段营业房一间，口头约定房租每月3000元，后来经左右邻居反映高红泽不是朱朦朦承租房的直接业主，并且左右房屋租金为每月2000元，高红泽恶意抬高房租3000元，有扰乱市场房价的违法行为。为此朱朦朦多次与高红泽协商重新约定房屋的租金。经协商双方口头达成协议：自按每月2000元支付租金。朱朦朦自2019年10月开始按照每月2000元支付了房屋租金，微信转账清单为证。故一审中高红泽所要求的租赁费36000元不予成立的。要求高红泽赔偿营业损失共30000元。2018年10月底双方一直未达成一致意见的情况下，高红泽在没有告之的情况下于2019年初高红泽用货车堵门并私自多次加锁，同时在门上贴出租广告。在2020年6月份伙同搬运公司用锯锯坏门锁（公安局有证），然后拉走了酒品等货物，高红泽的行为严重干扰了朱朦朦的正常营业，并直接造成了朱朦朦的连续2年的营业收入损失30000元。高红泽答辩称：朱朦朦的上诉不是客观事实，没有法律依据，应当依法驳回朱朦朦的上诉。高红泽向一审法院起诉请求：1、依法判令高红泽、朱朦朦终止租赁关系，支付高红泽租赁费36000元；2、朱朦朦承担本案全部诉讼费用。本案一审审理过程中，高红泽撤回对终止租赁关系诉请的主张。一审法院经审理查明，高红泽将其租赁马秀英的位于开封市夷山大街X号楼X号营业房于2018年5月转租于朱朦朦用于经营，未签订书面的租赁合同，口头约定月租金为3000元，朱朦朦自2018年5月9日起陆续微信转付高红泽租金共计41000元，现高红泽以2018年5月至2020年6月期间租金78000元，扣除2018年5月优惠1000元后，下余36000元未付为由，诉至一审法院，要求解决。一审法院认为，虽高红泽、朱朦朦双方未签订书面的租赁合同，但其双方已形成事实上的不定期租赁关系，朱朦朦应依约将租金足额支付于高红泽，但朱朦朦仅支付部分租金，其应承担继续支付租金的责任和义务，故对高红泽要求朱朦朦支付截止到2020年6月30日剩余未付租金36000元的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，一审法院缺席判决：朱朦朦于判决生效后十日内支付高红泽截止到2020年6月30日剩余未付租金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由朱朦朦负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于涉案房屋租赁费问题，双方关于房屋的租赁没有签订租赁合同，系双方口头约定，朱朦朦与高红泽刚建立租赁关系时，约定房租为每月3000元，履行一段时间后，朱朦朦认为房屋租赁费过高，要求按照每月2000元的标准缴纳，但未征得高红泽同意，双方对于租赁费的变更没有达成一致意见，故朱朦朦仍应按照每月3000元的标准向高红泽缴纳租赁费。一审法院以每月3000元的标准计算房屋租赁费，判决朱朦朦支付截止到2020年6月30日未付租金36000元符合法律规定。对于朱朦朦称双方对于房屋租赁费的变更达成一致意见，应按每月2000元的标准计算房屋租赁费的上诉意见，没有证据证明，本院不予支持。关于朱朦朦要求高红泽赔偿损失30000元的上诉请求，一审审理期间朱朦朦未对此提出反诉，一审法院未对此进行审理，在二审审理期间，双方也对此未能达成一致意见，故朱朦朦该项上诉请求不属于本案二审审理范围，朱朦朦可另案主张。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。朱朦朦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由朱朦朦负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月九日书记员  荀文彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14010号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：陈勇，男，1972年1月10日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年12月2日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十二日书记员  周恩艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2453号原告：邓耀荣,男,1989年10月3日出生,汉族，住广东省江门市江海区*********巷22号,公民身份号码：440************850。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李炎文，经理。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告邓耀荣与被告江门市江海区城市建设开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀荣的委托诉讼代理人龙慧珠、聂健东，被告城市公司的委托诉讼代理人谢少波、赵翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金95593.39元（以合同总价款为基数，按日万分之五从合同约定交楼日次日计至实际交楼日止）；2.判令被告承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。一、商品房买卖合同（预售）的签订时间:2018年7月25日。二、商品房地点:江门市江海区**************。三、商品房总价款：1105126元。四、合同约定交楼时间:2019年12月30日。五、实际收楼时间：2020年6月21日（按收楼通知书该日视为实际收楼）。六、《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点的效力：原告主张：该条款属格式条款，被告未采取合理方式提醒原告，内容显失公平，属无效条款。被告答辩意见：被告已尽提示及解释说明义务，该条款有效。本院认定及理由：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定及双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十二）。补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，《商品房买卖合同（预售）》附件十二补充协议第六条第2点“出卖人逾期交付的违约责任处理：出卖人逾期交付不超过6个月的，双方同意出卖人承担买受人应向物业公司支付的与逾期交付期限同等时间的物业管理费，作为出卖人逾期交付的责任承担方式，买受人同意不另行向出卖人主张逾期交付的违约责任，该部分物业管理费由出卖人直接向物业公司支付…”属格式条款，该条款具有免除出卖人责任、排除买受人主要权利的情形，本院依法认定该格式条款无效，不得作为逾期交楼违约金的计算依据。七、计付逾期交楼违约金天数：原告主张：合同约定交楼日次日计至实际交楼日止。被告答辩意见：新冠肺炎疫情、天气、政府通知停工等不可抗力导致工程延误，应免除被告受影响期间的违约责任。本院认定及理由：台风、大雨、高温是江门地区7-9月常见的天气现象，楼盘建设存在安全检查亦属常态，被告作为开发商在签订合同时应当预见上述情况，被告没有约定足够的交楼期限而造成逾期交楼的后果应自行承担，被告抗辩认为存在天气、政府通知停工等不可抗力应免责，缺乏依据，本院不予采纳。因此，违约天数应从2019年12月31日计至2020年6月20日为173天。根据政府文件公布，新冠肺炎疫情于2020年1月24日爆发，2月10日各类企业复工复产，虽然新冠肺炎疫情发生在被告迟延履行合同后，但秉持齐心抗疫、共担风险的理念，2020年1月24日至2月9日疫情期间共17天的违约金可酌情减半处理。八、计付逾期交楼违约金标准:原告主张：按合同约定标准日万分之五。被告答辩意见：合同约定的违约金标准过高，已明显高于原告损失。本院认定及理由：综合参考涉案楼盘以及同地段同类房屋租金，合同约定的违约金标准日万分之五过高，本院依法酌定为日万分之二。九、逾期交楼违约金数额:36358.65元（1105126元×173天×0.0002*1105126元×17天×0.0002÷2）。裁判理由与结果本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。被告未按合同约定的时间交付商品房，原告主张被告支付逾期交楼违约金，合法合理，本院予以支持，但金额调整为36358.65元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市江海区城市建设开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金36358.65元给原告邓耀荣；二、驳回原告邓耀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.92元，由原告邓耀荣负担694.92元，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司负担400元。原告邓耀荣同意预交的受理费不作退回，由被告江门市江海区城市建设开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告邓耀荣支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十二月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 郭佳频
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6783号原告：张玉华，女，汉族，1985年10月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐飞，男，汉族，1989年11月6日出生，系原告丈夫，住江苏省通州市。被告：南京市栖霞区振功夫健身服务中心，统一社会信用代码92320113MA1QM4MG4P，住所地江苏省南京市秦淮区新街口全民健身中心**。经营者：张长河。原告张玉华与被告南京市栖霞区振功夫健身服务中心（以下简称振功夫中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张玉华向本院提出诉讼请求：2019年11月14日，原告为女儿报名参加了被告开办的小舞苗培训班，报名时，被告承诺可以无理由退款，原告向被告支付了4480元的培训费，后因受新冠疫情的影响，原告于2020年7月11日到门店提出退款申请，但被告要求扣退款金额10%作为手续费，同时扣除报名时赠送的一件舞蹈服200元。原告认为被告公然违反了无理由退款的承诺，基于其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告培训费3500元，并支付逾期退款违约金（以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自起诉之日至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等。经查，被告振功夫中心的注册住所地在南京市栖霞区，实际经营地在秦淮区新街口全民健身中心**。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，被告振功夫中心的注册住所地虽在南京市栖霞区但经本院上门核实，其实际经营地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 建二〇二〇年十二月三十日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之十申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6217000620002275971_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保1013号申请人：李石柱，男，1981年1月20日出生。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被申请人：张松涛，男，1977年9月27日出生。被申请人：张小婷，女，1976年8月21日出生。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应数额的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松涛、张小婷的银行存款30000元或查封其相应数额的财产。案件申请费320元，由李石柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十五日书记员 崔天琪