wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9203号之一申请执行人：曾强龙，男，1997年6月13日出生，汉族。被执行人：梁永康，男，1990年8月4日出生，汉族。曾强龙与梁永康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8293号民事调解，梁永康应于2020年8月30日前向曾强龙偿还借款本金2000元；迳付案件受理费25元。因梁永康未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据曾强龙的申请及该生效调解，于2020年9月16日立案强制执行，立案执行标的额2050元。本院在执行过程中,依法向被执行人梁永康发出了执行通知书及报告财产令,同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市级网络查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人梁永康名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下:位于黄埔区（原萝岗区）实地锦藤花园锦藤一街**（自编9#）19层1904房的房产(登记字号:18预5541161201806303134,面积70.7平方米,下称涉案房产)一套;号牌号码为粤AF83**的马自达牌小型轿车(车辆状态:违法未处理,下称涉案车辆)一辆。除上述财产之外,未发现其有可供执行的其他财产。涉案房产已被广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案以(2020)粤0113民初12290号民事裁定预查封,查封期限为三年,自2020年8月14日至2023年8月13日止。另查明,本院立案执行的曾强龙、张志华、颜燚、曾强龙、曾强龙、李嘉健、潘俊龙、曾强龙、曾强龙与梁永康民间借贷纠纷系列案件,案号分别为(2020)粤0112执8901号、8926号、8935号、8936号、8960号、8961号、8962号、9202号、9203号,总计立案执行标的额417610元,均因被执行人梁永康暂无可供执行财产或财产无法处置,而未执行到位。广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,立案标的额736413.51元,该院已对涉案房产预查封。本院依据上述查明的财产情况,依法采取以下财产控制措施:在本案执行标的额范围内,限额冻结了梁永康名下的相关银行账户,但账户内均无可扣划存款余额;依法轮候预查封了涉案房产，措施开始时间自轮候预查封转为正式查封之日起计算，查封期限为三年,自2020年9月10日至2023年9月9日止,本院依法暂无权处置;于2020年9月27日依法轮候查封了涉案车辆,查封期限为两年,查封期间对涉案车辆不予办理转让、抵押等权属变更、转移手续。因轮候查封尚未发生正式查封的效力,本院也未查获扣押涉案车辆,暂无法对涉案车辆进行处置。鉴于广州市番禺区人民法院审理的中国工商银行广州华南支行与梁永康、广州丰实房地产有限公司金融借款合同纠纷一案尚在诉讼阶段,该院未对涉案房产进行处置,申请执行人可在该案进入执行程序并处置涉案房产时,对拍卖变卖涉案房产所得价款提出参与分配申请,由该院按照债权分配的法定顺序及比例进行分配。被执行人梁永康在执行通知书指定期限内拒不履行还款义务，拒不报告财产，拒不接受传唤到庭接受调查,本院已依法对其采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人曾强龙，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9203号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 胡 琳 琳审判员 芮雪春子二〇二〇年十二月二十二日书记员 丁  慧附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17679号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：严兰，女，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省新建县。本院在执行刑事审判庭移送严兰一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年十二月二十三日书记员  田夏华
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初5972号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。被告：张松，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告幸福基业物业服务有限公司与被告张松合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋广楷二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 冬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保346号 申请人:柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 被申请人：何功健，男，1980年5月1日出生，住柳城县。 被申请人：龙淑菊，女，1978年11月4日出生，住柳江区。 申请人柳州市润林物业服务有限责任公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何功健、龙淑菊所有的价值5500元的财产，担保人韦龙胜以其所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人柳州市润林物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、保全被申请人何功健、龙淑菊所有的价值5500元的财产； 二、查封担保人韦龙胜所有的号牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费75元，由申请人柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3244号之二原告：邹人伙，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：黄状来，男，1968年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：福建路港（集团）有限公司，统一社会信用代码91350500775358403B，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。法定代表人：黄衍明，总经理。原告邹人伙与被告黄状来、福建路港（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹人伙于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹人伙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹人伙撤诉。案件受理费6829元（原告邹人伙已预交），减半收取计3414.5元，保全费2370元，合计5784.5元，由原告邹人伙负担。审判员  汪军太二〇二〇年十二月十四日法官助理谢露书记员刘鎏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12976号 申请人广东安电能源科技有限公司，住所地东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路**，统一社会信用代码91441900MA4UJPHB1U。 法定代表人赵恒。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被申请人深圳市明电环球科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围富源工业城**厂房**西半层，统一社会信用代码9144030078659070XP。 法定代表人胡显林。 本院立案受理申请人广东安电能源科技有限公司与被申请人深圳市明电环球科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保224号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市明电环球科技有限公司名下价值人民币309484元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值309484元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市明电环球科技有限公司名下价值人民币309484元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晶晶（兼）
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督34号 申请人：鞠秀，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：杨先文，该公司董事长。 申请人鞠秀于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人鞠秀称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人经常未按时支付工资，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计24412元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人鞠秀工资24412元。 本院经审查认为，申请人鞠秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鞠秀工资24412元。 申请137元（申请人鞠秀已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人鞠秀。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱羽君
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执580号之一 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：潘某某，男，汉族。 被执行人：勉县XX商贸有限公司 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初647号民事判决书已生效。执行依据确定，被执行人勉县XX商贸有限公司、潘某某在本判决生效后30日内偿还申请执行人杨某某借款25万元；并以未偿还本金为基数、按月利率2%支付申请执行人自2016年8月18日起至本金偿还清结之日止的利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被执行人勉县XX商贸有限公司及潘某某共同负担。逾期，被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司未履行，申请执行人杨某某于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司履行上述给付义务。 执行中，本院依法向被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。查明，被执行人潘某某在本院涉及多起执行案件，其名下金融机构有零星存款1656.5元，本院依法进行了冻结、扣划；其登记有陕FXX**号车已被另案查封，查封期限自2019年9月26日至2021年9月26日；被执行人勉县XX商贸有限公司在金融机构有零星存款201.44元，本院依法进行了冻结、扣划。除此之外，被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司名下无不动产、其他动产、股票、证券等财产登记信息。2020年12月8日，申请执行人杨某某领取了执行款1807.94元，执行费50元由被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司负担。目前，被执行人潘某某下落不明，经本院合法传唤后未到庭接受应询。本案已查明财产中，被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司无其他可供执行财产，本院已依法限制被执行人潘某某、勉县XX商贸有限公司消费并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人杨某某进行终本约谈，申请执行人杨某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执694号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 被执行人凌筱怡，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地南宁市江**。 本院依职权强制执行凌筱怡犯开设赌场罪，靖西市人民法院于2019年11月19日作出的(2019)桂1081刑初182号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月28日移送强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，被执行人应缴纳罚金50000元，负担案件申请执行费650元。本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在微信账户内有存款，本院依法对其微信账户进行冻结，并于2020年12月2日扣划其两笔微信账户内存款（15028.65元、10031.75元），共执行到位25060.4元，被执行人无股市证券账户，无支付宝账户存款，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院已执行25060.4元，尚有24939.6元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨智成
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占龙，男，1968年7月7日出生，汉族，南岔林业局晨明经营所工人，现住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人于占龙健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王军申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）再审申请人提供的2018年11月14日于占龙在南岔区人民医院放射科检查的结果及2018年12月4日在伊春市第三人民医院放射科检查结果，足以证明王军并未给于占龙造成伤害。（二）于占龙的截趾术是由于其本身内在疾病造成的，与王军的行为不存在因果关系。（三）伊春市公安局南岔分局作出的行政处罚决定书，证实王军的行为不具有违法性。于占龙提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审审查中，王军提供其从网络上下载的关于蜂窝组织炎的介绍，证明蜂窝组织炎的病因是细菌感染，王军侵权行为造成的外伤不能引起蜂窝组织炎。因该证据系王军从网络上自行下载，并非医学诊疗等权威机构出具的证明，其内容是否正确无法判断，对于该证据本院不予认定。公民的生命健康权受法律保护，原审中，于占龙提供了充分的证据证明因王军侵权行为造成其左脚四、五趾截趾的损害后果，王军应予赔偿。虽然伊春市公安局南岔分局作出行政处罚决定书，对王军不予处罚，但该决定为行政处理结果，不能因此免除王军的民事赔偿责任。王军主张于占龙截趾的后果是由于其自身疾病导致，但未提供充分的证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 韩 笑审判员 常 伟审判员 邵 婷二〇二〇年十二月三日书记员 郭昱彤
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1034号之一 申请执行人：吴兰标，男，1968年08月14出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃婉丽，女，1984年03月20出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人吴兰标与被执行人覃婉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初291号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为60000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人覃婉丽送达执行通知书，被执行人覃婉丽拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行查控，查询到桂Ｇ×××××长安牌车辆的登记车主为被执行人覃婉丽，2020年11月16日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。查询到被执行人覃婉丽在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××18账户有存款13950.13元，2020年12月11日，本院依法扣划被执行人以上账户存款13950.13元，扣除本案受理费1484元，执行费911元，保全费820元，（2020）桂1322执1035号案件受理费2474元，执行费1518元，保全费1070元，（2020）桂1322执738号案件受理费2138元，执行费2882元，剩余标的款653.13元已划入申请执行人吴兰标账户。另，本院查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦秀芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄祥敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保262号 申请人：张俊波，男，汉族，1977年8月22日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街****。 法定代表人：王哲，系该公司经理。 申请人张俊波与被申请人河北康立物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人张俊波于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北康立物业服务有限公司名下银行或其他金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。申请人张俊波以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北康立物业服务有限公司银行或其他 -2- 金融机构的存款人民币1000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张翠芳 -3-
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1732号原告：梁伯森，男，1955年08月08日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**，统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：姜之华，董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。原告梁伯森因与被告辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁药业集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院依法向梁伯森送达了交纳诉讼费用通知书，梁伯森向本院提出撤诉申请。据此，本院认为，梁伯森该行为应视为其不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁伯森撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年十二月三十日书记员 程金豹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保450号 本院执行了钟雅琪犯赌博罪判处罚金财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2161号原告：马洪果，男，汉族，1965年2月6日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：薛有若，男，汉族，1959年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。第三人：王燕亮，男，汉族，1983年3月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告马洪果诉被告薛有若、第三人王燕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告马洪果于2020年11月27日向本院提交了撤回对被告薛有若、第三人王燕亮的起诉申请书。本院认为,原告马洪果在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告薛有若、第三人王燕亮的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告薛有若、第三人王燕亮起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪果撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元（马洪果预交），由马洪果负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月一日书记员  张雅琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2365号之一 被执行人：温兴开，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：台山市万鸿五金制品有限公司，住所地：广东省江门市台山市四九镇长龙工业园九路，统一社会信用代码：。 法定代表人：温兴开。 关于本院执行被执行人温兴开、台山市万鸿五金制品有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的5512.72元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人温兴开的银行存款4058.91元，该款上缴国库；并发现被执行人温兴开名下有粤Ｔ×××××号小型普通客车一辆及粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号轻型厢式货车二辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵汝健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3118号之一申请执行人苏州德裕机械设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪越湖路**。诉讼代表人邵吕威，该企业管理人负责人。委托代理人许丽丽、吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人罗湘晖，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省。苏州德裕机械设备有限公司与罗湘晖追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6435号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗湘晖应于判决生效之日起十日内返还苏州德裕机械设备有限公司出资款200000元，并给付相应利息（以20万元基数，自2011年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），罗湘晖还应负担诉讼费4300元。因罗湘晖未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州德裕机械设备有限公司向本院申请执行，要求罗湘晖给付204300元及相应利息。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的204300元及相应利息，执行费2965元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人罗湘晖住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年8月13日到期），均无足额款项，仅扣划到536.65元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另，本院委托被执行人户籍地浙江省宁波市镇海区人民法院调查，也未发现被执行人罗湘晖在当地有不动产登记信息。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人罗湘晖名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。5.2020年10月，因被执行人罗湘晖拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月，根据申请执行人的申请，本院向申请执行人代理人开具调查令，调查被执行人罗湘晖在浙江省宁波市的不动产、车辆等财产信息，并调查被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的开户注册及资金交易明细，均未发现被执行人罗湘晖名下有可供执行的财产线索。7.执行中，经本院多方调查，未发现被执行人罗湘晖下落，也无法联系到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求限期其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的银行账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人目前下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十二月十五日书记员  徐春艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8300号申请执行人：郑兴东，男，1972年12月17日生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏，执行董事。被执行人：上海宣府家具制造厂，住所地上海市奉贤区。投资人：张增胜。被执行人：张增胜，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人郑兴东与被执行人上海宣府家具制造厂、张增胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16501号民事判决书已发生法律效力。郑兴东于2020年11月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费478元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人邮储银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年11月20日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  杨 阳二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保86号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系该分行行长。被申请人：张曦东，男，1977年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被申请人：潘春影，女，1982年1月8日生，汉族，现住吉林省白城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与被申请人张曦东、潘春影借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张曦东、潘春影名下水稻22万斤（1.4元/斤，价值人民币308,000.00元）采取诉前财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行以单位全部资产作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张曦东、潘春影共有的水稻22万斤（1.4元/斤，总价值308,000.00元），查封期限为二年。该查封物由张曦东、潘春影负责保管，如有损毁、丢失，由张曦东、潘春影承担责任，不允许转移、转让、抵押。如需出售，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁跃春二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执392号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司,住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人张华，该公司员工。 被执行人钟荣易，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人杨安刚，女，1980年3月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院于2020年9月9日立案执行的申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣易、黄明干、杨安刚金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020）桂0329民初180号民事调解书，被执行人钟荣易、黄明干、杨安刚应向广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元及利息；被执行人钟荣易、黄明干、杨安刚负担案件受理费5058元，申请执行费8766元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人钟荣易、黄明干、杨安刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除本院依法查封了登记在被执行人黄明干名下的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车、车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车、车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案中本院对上述车辆的查封为轮候查封，故在本案中无法处置。因被执行人钟荣易、黄明干、杨安刚不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法查封了登记在被执行人黄明干名下的车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车、车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车、车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案中本院对上述车辆的查封为轮候查封，因在本案中无法处置,故本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2444号之二 申请执行人:林世广，男，1990年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁青芝，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人林世广与被执行人梁青芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初243号民事判决书向本院申请执行标的本金14654元及利息、受理费108元。本院于2020年11月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金14654元及利息、受理费108元、执行费121元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1776号 申请执行人：黄超波，男，1986年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：温婧，1989年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处**，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 申请执行人黄超波、温婧与被执行人江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22974元，并承担执行费244.61元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月10日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息（正在处置，待处置后进行分配）。 4、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1312号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  梁 蓉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2095号 申请执行人新乡市隐客网络科技有限公司,住所地河南省新乡市市辖区振中路向阳路交叉口向**绿科共创中心**A201,组织机构代码:MA46MA875。 法定代表人:李君威。 被执行人上海容新贸易有限公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区**大街电子商务园1-403机构代码:MA1G08LY7。 法定代表人:曹海蓉。 申请执行人新乡市隐客网络科技有限公司与被执行人上海容新贸易有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1854号 申请执行人：贾国强，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：陈曼曼，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，所住地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U。 法定代表人：祝先项，董事长。 贾国强、陈曼曼申请执行安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的（2020）皖1321民初3597号民事判决书暂未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾国强、陈曼曼的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王威风
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑美丽，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人郑美丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑美丽发放了借款5000.00元，被申请人郑美丽分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月28日，被申请人郑美丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑美丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑美丽向贷款人清偿债务后，对被申请人郑美丽拥有追偿权，有权要求被申请人郑美丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑美丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑美丽尚欠的借款本息4336.26元，即天乙公司代被申请人郑美丽向厦门银行清偿欠款本息4336.26元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人郑美丽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑美丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑美丽给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑美丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑美丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑美丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十二月八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7083之一号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，定远县人，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，定远县人，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：游有仙，女，1988年10月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告游有仙信用卡纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告信用卡纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄旭
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执967号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。 被执行人巫嘉幸福，女，1985年2月27日生，汉族，务农，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人巫嘉幸福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人于2020年12月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 缪从春
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢92号 申请人：郭和刚，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人：贾启斌，男，1982年1月30日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人：吕廷勇，男，1986年3月22日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴朝伟，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2328民初185号民事判决书判决，于2020年5月29日以（2019）黔2328执320号之一民事裁定书查封了被执行人吴朝伟位于兴义市的房屋（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第××号，建筑面积145.07平方米），由于被执行人未履行生效文书确定的給付义务，现根据贵州桑立房地产资产评估有限公司作出的黔桑立房鉴字【2020】第1005号房地产估价报告，位于位于兴义市的房屋（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第××号，建筑面积145.07平方米）评估价为525589元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴朝伟兴义市的房屋（不动产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第××号，建筑面积145.07平方米）起拍价为525589元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十二月三日 书记员 岑云龙
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执603号申请执行人：洛阳市吉利区人民法院立案庭,暂无证件号码,住吉利区河阳路**；被执行人：洛阳宇瑞置业有限公司,9141030608625246XF,住,住吉利区河阳路中段河滨宾馆东侧小院内/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年12月23日生效的(2019)豫0306民初842号判决，于2020年12月23日向被执行人洛阳宇瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳宇瑞置业有限公司请求被执行人洛阳宇瑞置业有限公司支付申请人诉讼费用共计95580元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳宇瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行的账户41×××60_1存款1009391.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年十二月三十日（）书记员
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6059号 罪犯黄文彬，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省第一监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年11月7日作出(2017)川0106刑初1273号刑事判决，以被告人黄文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年11月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄文彬减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄文彬本次考核期为2018年3月至2020年7月共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2025年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 胡世雄 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2016号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**401一社会信用代码91440300326295187C。法定代表人：林春色。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳歌利亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共四十九案，本院于2020年2月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告深圳歌利亚娱乐有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本四十九案案件受理费共计1,225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1204号申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社。住所地在盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，理事长。被执行人：刘洪波，男，汉族，1981年2月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘锋，男，汉族，1987年8月11日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人刘洪波、刘锋民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初7435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1204号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二〇年十二月二十日书记员  陆海燕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1468号之三申请执行人：刘某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今尚未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某开发有限公司的朝阳银行内的存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3074号 原告：邹佳凝，女，2001年8月23日生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市东区浮香阁茶楼，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**，统一社会信用代码：92510402MA6B07QTXU。 经营者：曾秀华，女，1963年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告邹佳凝与被告攀枝花市东区浮香阁茶楼返还原物纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理，2020年12月2日，邹佳凝向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告邹佳凝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许邹佳凝撤诉。 案件受理费4481元，减半收取2240.5元。邹佳凝自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  龚大斌 人民陪审员  陆太林 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑 川
江苏省丹阳市人民法院 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1181刑更17号 罪犯金梦，女。 罪犯金梦因犯盗窃罪于2020月12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现判决已生效，罪犯金梦以在哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查，本院认为，罪犯金梦于2020年12月5日生育一子，现尚在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯金梦暂予监外执行，期限自2020年12月25日起至2021年8月24日止。 二〇二〇年十二月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4675号 原告：王金保，男，1995年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：蔡同武，男，1994年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：蔡同文，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告3：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧，统一社会信用代码：913607006724370536。 负责人：罗凌冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晓武，该公司员工。 被告4：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道宝塔东路（百合水景对面），统一社会信用代码：913609225443543X7。 负责人：李江，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟艳乡，该公司员工。 原告王金保与被告蔡同武、蔡同文、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王金保于2020年12月1日申请撤诉。 本院认为，原告王金保申请撤诉系对其权利的自行处分，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金保撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告王金保负担。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨敏 书记员张颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保332号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所实习律师。被申请人：张兰有，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年12月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人张兰有名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全价值345725.27元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年12月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张兰有名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，查封期限为三年，保全价值345725.27元。案件申请费2249元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月二日书记员  陈鲁斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28373号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人龙娟，女，汉族，1984年2月19日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人龙娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付489249.66元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的深圳市盐田区房产，已由另案进行处分;此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 林 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更588号 罪犯黄佑航,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年10月19日作出(2018)桂1102刑初318号刑事判决，以黄佑航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2018年1月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获得4个表扬，评为2019年度优秀学员，确有悔改表现，该犯无履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄佑航减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄佑航确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄佑航能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄佑航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄佑航减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周羿辰 书记员余意
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执402号申请执行人：张某某被执行人：周某某张某某与周某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9895.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年12月23日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年十二月二十三日书记员  江雪冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林松边，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：李国勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林卫涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省揭东县。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：刘聪，该行副行长。再审申请人林松边因与被申请人林卫涛及一审第三人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林松边申请再审称，1、本案林卫涛提起的诉讼已构成重复起诉。2、涉案房屋自2009年10月22日起登记在林松边名下后已经是林松边与其妻子林某某夫妻的共同财产，林某某作为借款合同的主体，与本案争议的房屋存在着权利义务的利害关系，一、二审法院没有将林某某列为诉讼主体，剥夺了林某某对涉案房屋的共有诉讼权利，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。3、一、二审法院违反了民事诉讼不告不理的审判原则。4、本案从林卫涛提出的诉讼请求来看，应为履行之诉，并非所有权确认之诉，一、二审法院将本案定性为所有权确认纠纷定性错误。同时，一、二审判决以2015年判决书中所确认的“借名”事例作为本案判决的基础事实认定错误。5、本案的诉讼双方从未有过借名协议的存在，林卫涛从未出示过能够证明其是向林松边“借名购房”的事实证据，一、二审判决对林卫涛提供的林松边、林某某夫妻共同向银行借款购房的合同以及夫妻两共同偿还银行借款的事实证据避而不谈，故意回避有利于林松边的证据。6、一、二审法院混淆物权与债权的法律关系判决本案错误。7、一、二审判决对本案诉讼费的处置违法。为此，请求依法再审本案，改判驳回林卫涛的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由林卫涛承担。本院经审查认为，本案属所有权确认纠纷。根据林松边申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一、二审法院认定双方就涉案房屋存在借名购房的事实理据是否充分及本案林卫涛提起的诉讼是否属重复起诉。关于一、二审法院认定双方就涉案房屋存在借名购房的事实理据是否充分问题。依据已经生效的（2015）穗萝法民三初字第296号民事判决查明的事实及作出的认定，涉案房屋的房地产权证、中介费收据、按揭费收据、定金收据、首期款收据、房地产登记费发票、契税完税证、销售不动产统一发票、还贷款的银行卡均由林卫涛持有，且房屋由林卫涛使用，故应认定林卫涛就涉案房屋存在借名购房的事实。虽然该判决后，自2015年2月之后涉案房屋的按揭款由林松边向银行支付，但该事实并不足以推翻生效判决对涉案房屋系借名购房的事实认定。且林卫涛也表示林松边向银行支付的贷款本息共计266540.57元其愿意返还。一、二审法院据此认定双方就涉案房屋存在借名购房的事实并无不当。又因林卫涛提交了其具备广州市住房限购区域内住房购买资格的证明，故涉案房屋转移登记至林卫涛的名下，并不存在障碍，一、二审法院据此支持林卫涛将涉案转移登记至其名下的主张正确，本院予以认可。关于林松边主张本案系重复起诉的问题。因本案林卫涛已经具备广州市区限购区域的购房资格，因在前述判决生效后出现的新的事实，故林卫涛提起本案诉讼不属于基于同一事由的重复起诉，一、二审法院对林松边该项抗辩不予采纳并无不当，本院予以确认。至于林松边提出的其他申请再审意见，经审查，理由均不能成立，本院不予采纳。综上，林松边的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林松边的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年十二月××日书记员  钟 铮
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执886号被执行人：罗绩法，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。中国邮政储蓄银行股份有限公司与罗绩法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初1293号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，确认罗绩法承担案件受理费847元，因罗绩法未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人罗绩法到本院接受询问，其提出用冻结的工资偿还，但其工资被其他法院冻结无法划拨。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被其他法院冻结的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地坪石镇××街社区进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧聪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8749号 原告:庞某某。 被告:石家庄某某集团有限公司。 法定代表人：郭某某，系该公司董事长。 本院审理原告庞某某诉被告石家庄某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回起诉。 案件受理费1350元（系减半收取），由原告庞某某负担。 审判员 连 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 侯莉飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6014号申请人：江苏瑞嘉环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：姜洪英,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春成、王飞，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：贵州为宝环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：周定远，该公司执行董事。申请人江苏瑞嘉环保科技有限公司与被申请人贵州为宝环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,申请人江苏瑞嘉环保科技有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州为宝环保科技有限公司的财产在价值4.3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏瑞嘉环保科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞嘉环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州为宝环保科技有限公司银行存款4.3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费450元，由申请人江苏瑞嘉环保科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 石建华
江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）赣0923刑初281号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 公益诉讼机关江西省上高县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告秦玉金，男，汉族，1954年4月16日出生于江西省南昌市，小学文化，务工，家住南昌市青山湖区。2020年4月9日因涉嫌犯污染环境罪被上高县公安局取保候审，2020年8月18日被上高县人民检察院重新作出取保候审强制决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人秦玉金污染环境罪一案，本院于2020年11月16日立案受理。在诉讼过程中，上高县人民检察院以上检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉。被告人秦玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日至22日，被告人秦玉金在江西上高彬仲化工有限公司工作期间，为获公司的塑料桶当废品卖，被告人秦玉金把厂区内盛装工业废液的塑料桶用手动叉车运至厂区左侧，将里面工业废液倾倒在靠近围墙的草坪上。连续四日倾倒量45桶，总计8788.5千克，导致废液渗流入围墙边外雨、污管道。2月22日和23日，上高县生态环境局对该厂进水水质进行现场检查时，发现COD超标。经鉴定，被告人秦玉金倾倒的废液为国家危险废物名录列入的HW09类危险废物。 针对上述指定，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人秦玉金违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人秦玉金有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。 公益诉讼机关上高县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告秦玉金在市级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉；赔偿生态修复费用1万元。 被告人秦玉金对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚；愿意履行赔偿生态修复费用和赔礼道歉的义务。 经审理查明，2020年2月19日至22日，被告人秦玉金在江西上高彬仲化工有限公司工作期间，为获公司的塑料桶当废品卖，被告人秦玉金把厂区内盛装工业废液的塑料桶用手动叉车运至厂区左侧，将里面工业废液倾倒在靠近围墙的草坪上。连续四日倾倒量45桶，总计8788.5千克，导致废液渗流入围墙边外雨、污管道。2月22日和23日，上高县生态环境局对该厂进水水质进行现场检查时，发现COD超标。经鉴定，被告人秦玉金倾倒的废液为国家危险废物名录列入的HW09类危险废物。 上述事实，被告人秦玉金在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证，且经本院认定的证人万某的证言，被告人秦玉金的供述与辩解、指认现场照片，上高县生态环境局调查报告、说明、现场检查照片、调查笔录等材料，上高县公安局出具的到案经过、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦玉金违反环保法规，任意倾倒危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应当以此追究刑事责任。被告人秦玉金在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦玉金的行为不仅初犯刑法，还损害社会公共利益，造成生态环境损失，被告人秦玉金应予以赔偿，公益诉讼起诉人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人秦玉金犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人秦玉金在本判决生效后三十日内在市级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 三、被告人秦玉金赔偿生态环境修复费用一万元（限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  周 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1235号之十二被执行人：张万富，男，汉族，1964年04月09日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万富在中国邮政储蓄银行15×××91账户内存款人民币248250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1810号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李重伟，女，1983年2月27日出生，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  申请强制      执行的事由              被执行人未履行生效行政处罚决定确定的缴纳罚款及滞纳金的义务，依据行政强制法的相关规定向本院申请强制执行。                  本院      认为              《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人尚未催告当事人履行义务，因此对申请执行人的强制执行申请依法应不予受理。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队的强制执行申请，本院不予受理。      申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1731号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：建瓯市永越电子商务有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：范桂铃，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告谭宇斌与被告建瓯市永越电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月九日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执971号 申请执行人：林泽桃，男，1951年6月16日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：林波，男，1982年8月12日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：林钢，男，1987年7月23日出生，汉族，住临澧县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被执行人：史冰杨，女，1991年8月11日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人林泽桃、林波、林钢与被执行人史冰杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘0724民初434号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，史冰杨应赔偿林泽桃、林波、林钢各项损失516856元，承担案件受理费4450元及执行费7568元。由于被执行人史冰杨未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人史冰杨送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人林泽桃、林波、林钢送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人史冰杨暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人林泽桃、林波、林钢，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人史冰杨的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年12月30日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月30日约谈申请执行人林泽桃、林波、林钢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额516856元，已执行1000元，未执行部分515856元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭子芮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再343号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:邵祥发，男，汉族，1948年3月5日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：戴龙剑，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珂，湖南湘融律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：汤小丰，女，汉族，1952年12月1日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：黄群辉，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。邵阳市双清区小江湖街道推荐。委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：姚建雄，男，汉族，1954年12月24日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。原审被告：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路原邵阳市资江印刷厂内。法定代表人：邵祥发，该公司董事长。委托诉讼代理人：易怀希，湖南湘融律师事务所律师。申诉人邵祥发因与被申诉人汤小丰、姚建雄及原审被告邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称祥发公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民申13号民事裁定，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院作出湘检民（行）监[2020]43000000093号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2020）湘民抗74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派郭花、谢婉婷出庭，申诉人邵祥发及委托诉讼代理人戴龙剑、李珂、被申诉人汤小丰、姚建雄及委托诉讼代理人信盛连、原审被告祥发公司的委托诉讼代理人易怀希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，诉争借款系计复利的民间借贷，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第80号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：本案2014年的三份借据系根据2011年的三份借据结算本息后转化而来,2011年的三份借据系根据2008年以来当事人双方产生的借款结算本息后转化而来。据此,本案讼争借款系经当事人双方前后两次结算并转据产生,2011年第一次转据确认的借款金额包含2008年至2011年结算之前当事人双方所产生的借款本金及利息,2014年第二次转据确认的借款金额包含第一次转据确认的借款金额及其产生的利息。当事人双方之间的借款行为系计复利的民间借贷,借款本金应当为实际出借的金额。汤小丰、姚建雄在二审庭审中自认2011年之前的利息是按照月利率5%计算,2011年后改为月利率3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若千意见》(法民[1991]21号)第6条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”第7条:“出借人不得将利息计入本金谋取高利,审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的,其利率超出第六条规定的限度时,超出部分的利息不予保护”的规定。复利民间借贷为当时法律所禁止,本案人民法院应当依法查明当事入双方实际发生的借款本金,并在最高不超过银行同类贷款利率四倍的范围内支持借款利息。本案作为计复利的民间借贷,汤小丰、姚建雄应当举证证明向借款人实际出借的本金。诉讼中,汤小丰、姚建雄未举证证明本案实际出借的本金,而是以2014年第二次结算形成的三份《借据》载明的借款金额主张债权。二审法院对讼争借款的实际本金及利息,以及借款人已偿还的款项是仅清偿利息,还是除清偿利息外也清偿了部分本金或全部本金未作查明和认定。据此,二审法院查明的事实与本案系复利民间借贷的事不相符合,认定的案件基本事实不清楚。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第二项的规定,特此提出抗诉,请依法再审。邵祥发称，1.本案二审判决以申诉人2011年出具的3份借据记载的金额合法有效为前提，但一、二审中没有证据证明3份借据上记载的1819.39万元为合法有效的结算金额。2.被申诉人对出借给申诉人的最初借款本金数额并未向法庭提供证据，庭审中多次表述互相矛盾，二审未查明双方的实际借款金额。3.没有证据证明案外人转账给申诉人的款项为被申诉人出借给申诉人的借款。4.二审判决在认定借款金额上存在重复计算。5.原审法院未对申诉人已经归还被申诉人的797.5万元是归还本金还是利息进行认定，导致后续还款金额和利息的认定存在巨大差距。6.原审判决对申诉人有直接证据证明的2011年4月之前的还款未进行认定。原审法院还将被申诉人2010年出借的744万元借款的转账凭证作为2008年715万元借款的支付凭证予以认定。7.邵阳市中级人民法院违法指定管辖，剥夺申诉人的上诉权和辩论权。汤小丰、姚建雄辩称，申诉人的理由不能成立。本案被申诉人借款有依据，申诉人仅在2009年还款250万元，这是第一笔利息，之后在2010年5月28日因申诉人无钱偿还借款日的本息，要被申诉人代为支付315.95万元。之后，借款陆续到期，申诉人又向被申诉人陆续借款偿还了本金780万元，利息497.85万元，共计本息1200万元。本案的客观事实是被申诉人代申诉人偿还了到期借款，应当计入本金。祥发公司述称，原审判决认定祥发公司不承担担保责任正确。本院再审认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”，第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利,审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的,其利率超出第六条规定的限度时,超出部分的利息不予保护”的规定。根据上述规定，原审判决在被申诉人已确认2011年三张借据中包含超额利息及申诉人辩称借款已还清、借据不是其真实意思表示的情况下，仅以2011年三张借据是双方对之前的债权债务进行的结算为由，对该三张借据所载金额1819.36万元认定为被申诉人享有的真实债权。而对双方的实际借款金额，原审并未查清，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第80号民事判决及湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北民二初字第100号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十二月十日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初896号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）339号。 受理日期：2020年12月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人谢筱君，男，2000年1月1日出生，汉族，职高文化，福建省安溪茶业职业技术学校学生，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年11月3日被逮捕，同月24日被安溪县人民检察院监视居住。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢筱君于2020年3月份至9月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将其本名建设银行卡6217××××5685提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得款人民币3589397元。 被告人谢筱君于2020年9月28日经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人谢筱君有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人吴某的证言、户籍证明、到案经过及被告人谢筱君的供述等证据证实。 被告人谢筱君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢筱君明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢筱君犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人谢筱君自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。其符合缓刑条件，又结合被告人谢筱君系在校学生的情况，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人谢筱君的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人谢筱君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执3018号申请执行人：大同市闻远装饰有限责任公司，住所地大同市平城区居然家园**楼****。法定代表人：李彦。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所，住所地大同市平城魏都大道**亿丰世贸中心售楼部代表人：郑桂荣。本院在执行大同市闻远装饰有限责任公司与山西亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1945号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请人大同市闻远装饰有限责任公司装修、装饰工程款1559000元，案件受理费18830元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人山西亿丰置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市闻远装饰有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人山西亿丰置业有限公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。申请人大同市闻远装饰有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张志强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢878号 王绿光，周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理王绿光申请执行周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2668号民事判决书。现因被执行人周鸣耀、成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢878号、（2020）川0114执3481号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初4082号原告：郑秀华，女，汉族，1961年3月31日，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨泉军、王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院审理的原告郑秀华诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2020）云01民初4702号原告施斌诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 周 迅审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 董欣星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢142号之一申请执行人：胡凤林，女，1954年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周国强，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人胡凤林与被执行人周国强民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1812号民事判决书已发生法律效力，被执行人周国强未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人周国强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国强偿还借款67150.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费2300.00元。逾期后被执行人周国强未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周国强的财产情况提起网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。网络查控显示登记在周国强名下鄂Ｊ×××**东风标致牌车辆，该车辆本院已查封，但未实际控制,故无法进行处置。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院对被执行人周国强实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××村进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见。本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱肃清
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24993号上诉人（原审原告）：唐孝林。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远方供应链科技（广州）股份有限公司。法定代表人：赵芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。上诉人唐孝林因与被上诉人远方供应链科技（广州）股份有限公司（以下简称远方公司）劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄嵩独任审理。现已审理终结。上诉人唐孝林上诉请求：1.依法改判唐孝林无需向远方公司返还运费6500元；2.本案受理费由远方公司承担。事实和理由：远方公司没有证据证明唐孝林侵占远方公司的6500元运费，更没有证据证明运费为6500元。唐孝林曾经确认两笔运费分别为2800元和500元，但这只是一种和解方案，即唐孝林提出在远方公司足额发放工资的情况下，唐孝林可以同意远方公司扣留3300元不发。被上诉人远方公司辩称，唐孝林私自收款的事实清楚，其收取的款项应当归还远方公司。唐孝林向一审法院起诉请求：1.判决唐孝林无需处理本案一审庭审之日（2020年4月30日）前在职期间的交通违章罚款扣分事宜；2.判决唐孝林无需返还远方公司粤Ａ×××**赣Ｄ×××**车车辆的车辆行驶证和运营证两套、车辆钥匙；3.判决唐孝林无需返还远方公司运费6500元；4.本案诉讼费由远方公司承担。一审法院认定事实：唐孝林与远方公司存在劳动关系，唐孝林在远方公司就职司机岗位，双方未签订书面劳动合同，远方公司亦未为唐孝林缴纳社会保险。双方确认唐孝林未处理在职期间使用远方公司车辆出车时产生的违章罚款扣分事宜，唐孝林在本案庭审时亦同意处理，但主张是配合远方公司处理，并非其单独处理，且远方公司应先结清工资。双方确认本案涉及的违章罚款扣分共有三次，分别是2019年11月17日4时33分17秒在佛山一环路37公里650米处发生的在高速公路上不按规定车道行驶的（4312）违章行为，该次违章罚款200元记3分；2019年12月5日10时20分在惠州市惠阳区三和路段三和大道地点的违章停车行为；2020年1月5日23时27分17秒在286省道24公里900米廉江市艮垌镇平坦坎呤村路段的超过规定时速20%以上未达到50%（1633）的违章行为，该次违章罚款150元记6分。双方确认粤Ａ×××**赣Ｄ×××**车的车辆行驶证和营运证两套、车辆钥匙均在唐孝林处，唐孝林同意归还，但同样主张远方公司应先结清工资。唐孝林确认于2020年1月16日至2020年1月23日期间收取了客户费用2800元及500元，其在劳动仲裁庭审时称其并未偷走远方公司的车辆，当时驾驶远方公司的车正常工作，并称在远方公司结清工资的情况下愿意退还2800元。唐孝林否认其额外收取了3200元，远方公司提交的录音中显示唐孝林收取了除前述2800元以外的3200元，唐孝林确认录音中的声音系其本人，但认为系远方公司不支付工资所致。因与唐孝林发生劳动争议，远方公司于2020年3月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、确认远方公司与唐孝林的劳动关系于2020年2月29日解除；二、唐孝林返还多发的2019年11月2日至2020年2月29日期间的工资35039元；三、唐孝林交还远方公司车上所载货物奥马牌冰箱40台（远方公司当庭撤回该项仲裁请求）；四、唐孝林处理在职期间违章罚款扣分事宜、退还公司油卡余额1100元、交回客户收货结款签收单、车辆行驶证和营运证两套、车辆钥匙；五、唐孝林退还私自向客人收取的运费6500元；六、唐孝林赔偿远方公司损失108480元(远方公司当庭明确请求中的损失是唐孝林驾驶车辆发生追尾事故导致的车辆维修费用18780元、货损1000元、营运损失16200元、唐孝林驾驶车辆撞坏栏杆的损失500元以及唐孝林两次私藏车辆导致的营运损失72000元)。该仲裁委于2020年6月1日作出穗劳人仲案〔2020〕2298号裁决：一、唐孝林处理至本案庭审之日（2020年4月30日）前在职期间的交通违章罚款扣分事宜；二、唐孝林返还远方公司粤Ａ×××**赣Ｄ×××**车辆的车辆行驶证和营运证两套、车辆钥匙；三、唐孝林返还远方公司运费6500元；四、驳回远方公司的其他仲裁请求。唐孝林不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸一审法院。一审法院认为：关于第一、二项诉请涉及的义务，唐孝林均同意履行，但仅以远方公司未结清工资为由予以拒绝，其拒绝理由不能成立。如远方公司确实存在拖欠工资的情形，唐孝林可另循法律途径解决，而不应拒绝归还远方公司车辆钥匙、证件及处理因其自身原因导致的车辆违章扣分罚款事宜，故对唐孝林的第一、第二项诉请依法不予支持。关于第三项诉请。远方公司提交的证据及唐孝林庭审陈述足以证明唐孝林驾驶远方公司车辆期间收取了客户费用6500元，该费用本应交还远方公司，唐孝林以其未收取其中3200元且远方公司未结清工资为由拒绝返还理据不足，依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回唐孝林的全部诉讼请求；二、唐孝林于判决发生法律效力之日起十日内处理完毕涉案发生在2019年11月17日、2019年12月5日、2020年1月5日的三次交通违章罚款扣分事宜；三、唐孝林于判决发生法律效力之日起三日内向远方公司返还粤Ａ×××**号牵引车、赣Ｄ×××**车的车辆钥匙及车辆行驶证和营运证两套；四、唐孝林于判决发生法律效力之日起十日内向远方公司返还运费6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由唐孝林负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本案一、二审庭审中，唐孝林均承认其收取了除2800元及500元以外的3200元。二审诉讼中，唐孝林当庭向远方公司返还粤Ａ×××**号牵引车、赣Ｄ×××**车的车辆钥匙及车辆行驶证和营运证两套，远方公司确认一审判决第三项义务唐孝林已履行完毕。本院认为：唐孝林上诉主张其没有侵占远方公司6500元运费，请求改判其无需向远方公司返还运费6500元。但在本案一、二审庭审中，唐孝林均明确承认其收取了除2800元及500元以外的3200元。鉴于唐孝林在驾驶远方公司车辆期间收取了客户费用6500元，该费用应交还远方公司，唐孝林现拒绝返还显属无理，本院对其上诉请求不予支持。综上，唐孝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐孝林负担。本判决为终审判决。审判员  黄嵩二〇二〇年十二月十七日书记员  李爽杨昕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973执10167号申请执行人：何冠雄，男,汉族，1977年10月4日出生，住湖南省桂东县。被执行人：寇一飞，男,汉族，1985年9月25日出生，住重庆市潼南县。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10476号民事判决书。二、立案执行日期：2020年9月11日。三、申请执行的债权情况：被执行人寇一飞需赔偿申请执行人何冠雄车辆维修费12881元、交通费损失1110元、负担案件受理费131元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二〇年十二月十八日书记员  林佩君
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5065号之一申请执行人：中山市祈达纺织制衣有限公司，住所地中山市小榄镇菊城大道******及**星棚。法定代表人：梁展玮。被执行人：中山市传红服饰有限公司，住，住所地中山市小榄镇绩东一埠安路****/div>法定代表人：张传红。被执行人：张传红，男,1981年1月3日出生，汉族，住中山市。被执行人：张园园，女,1984年5月20日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人中山市祈达纺织制衣有限公司与被执行人中山市传红服饰有限公司、张传红、张园园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市传红服饰有限公司、张传红、张园园需向申请执行人支付款项3640458.51元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市祈达纺织制衣有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人张传红名下牌号为粤Ｔ×××**（车辆类型：K31)、张园园名下牌号粤Ｔ×××**（车辆类型：K33)号车共两辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人中山市传红服饰有限公司、张传红、张园园纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人中山市祈达纺织制衣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二〇年十二月十日书记员  何瑞杰