wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6972号被执行人杨某、杨某、周某、邓某某、符某、秦某某犯抢劫罪一案,本院依据（2020）湘0105刑初115号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6503号原告：曾某某，男，1996年05月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：徐某，女，1996年03月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告曾某某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十二月一日书记员  王健
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2536号 申请执行人：卢培勤，男，1962年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡友根，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人卢培勤与被执行人胡友根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为借款本金89000元。 立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，本院于2020年11月2日决定对被执行人罚款1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。罚款到位金额701.08元，扣划被执行人银行存款2000元发放给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执2536号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 圆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5742号 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司 被执行人曹国伟、周春燕 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人曹国伟、周春燕追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1911号之一 申请执行人金华市蓝箭针织厂,住所地金华市金东经济开发区青山街**,组织机构代码:769630212。 投资人:季引娟。 被执行人于爱军,男,1971年10月17日出生,住,住所地江苏省金湖县/div> 申请执行人金华市蓝箭针织厂与被执行人于爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于爱军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市蓝箭针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。本案申请执行标的金额为63032元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人于爱军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于爱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人于爱军住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于爱军名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人于爱军名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人于爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10691号之二解除保全申请人：潘荣华，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。被申请人：盛晓波，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：柳国强，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。潘荣华与盛晓波、柳国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初10691号民事裁定书，冻结了盛晓波名下中国邮政储蓄银行账号为43××********的银行存款230000元，并冻结了柳国强名下湖南省农村信用合作社联合社账号为81××********的银行存款230000元。2020年12月28日，潘荣华以双方当事人达成和解为由，向本院申请解除对盛晓波、柳国强的银行存款230000元的冻结。本院经审查认为，潘荣华的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对盛晓波名下中国邮政储蓄银行账号为43××********的银行存款230000元的冻结；二、解除对柳国强名下湖南省农村信用合作社联合社账号为81××********的银行存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  张翠平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1172号之五 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街**，统一社会信用代码：91510525083378569K。 法定代表人：周林，负责人。 被执行人:陈苓,男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈苓金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年3月19日作出的(2020）川0525民初468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元、执行费354元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，划拨到被执行人陈苓在银行卡内存款现金1678.76元，本院已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位债权1678.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈应金名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十二月九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初3233号 原告：贵州家合天宜物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码91522730MA6DMQUG2J。 法定代表人：朱薇，董事长。 被告：兰秀珍，女，1964年2月24日生，住贵州省龙里县。 原告贵州家合天宜物业管理有限公司诉被告兰秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告贵州家合天宜物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州家合天宜物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费112元，减半收取56元，本院予以免收。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初4167号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司职员。被告：孙某，男，回族，1986年5月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告长春万科物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟祥歌
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执981号 申请执行人:陈耀良，男，1956年3月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈静，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系申请执行人的女儿。 被执行人:乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地乐昌市人民北路乐桂大厦**。 法定代表人：温先运。 陈耀良与乐昌市利居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初901号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人在判决生效之日起五日内支付商铺租金90000元给申请执行人，并承担案件受理费1025元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈耀良向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人银行账户内的存款均已被多个法院多个案件冻结。 2.申请执行人提供了被执行人的商铺A40、A7、A60有租金，因上述商铺均有抵押且已被其他案件查封并提取租金，故本案无法收取该租金。 3.被执行人名下的不动产均已多个法院多个案件查封或轮候查封，本案在上述不动产处置时可参与案款分配。 三、本院到被执行人的住所地进行财产调查，除上述财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐铭杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6957号 原告：周晴，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周晴诉被告李大清、李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法进行审理。 原告周晴诉称：2018年3月16日被告李大清向我借款人民币100,000元，我按照被告李大清的要求，通过银行转账的方式，将上述借款支付到被告李成伟的账户。被告李大清当场向我出具借条一张，约定月利息5％，此款用2个月结清，被告李成伟签字担保。还款期限届满后，我多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不还，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告李大清偿还借款人民币本金100000月及利息（月息2％，自2018年3月16日起至本息还清时止）。依法判令被告李成伟对上述款项的偿还承担连带责任，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共33件，借款本金总标的额13,830,800元，经排查登记债权人总数近百人，金额近40,000,000元。被告李大清、李成伟的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回周晴的起诉。 周晴已预交的案件受理费1,150元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 释明： 一：裁定驳回起诉是按上述规定移送公安机关处理的必经程序。 二：本案裁定驳回起诉是对本案暂不审理、裁决的处理结果。在移送后经有权机关依法确认如不构成刑事犯罪可重新起诉，区别于判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2646号 覃胜珊、廖大凤、来宾天福房地产开发有限公司： 覃胜珊、廖大凤与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12092.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位12173.27元(其中执行费：81元)，申请人已认可。至此，覃胜珊、廖大凤向本院申请执行的（2020）桂1302民初1865号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖320号 仪征市心诚建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1521号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯付阳，男，1984年9月14日出生，河北省沧县人，汉族，初中文化，于2013年6月3日入深州监狱服刑改造。 河北省沧州市新华区人民法院于2013年2月1日作出（2012）新刑初字第140号判决书，以被告人付阳犯强奸、抢劫罪判处其有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2012年4月25日起至2026年6月24日止）。原判认定累犯。本院分别于2016年11月28日、2018年12月19日裁定减去有期徒刑八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第763号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】784号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯付阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2012年4月25日起至2024年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付圣云 审判员  李 凝 审判员  王国恩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐莉茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5464号之二十五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：王小男，系支行行长。被执行人张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连玖隆幽兰商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**G4115-2。法定代表人：魏洪全，职务：执行董事。被执行人大连瑞豪建筑装饰工程有限公司，住，住所地大连市甘井子区中华西路**1-14-1/div>法定代表人：朱敬军，职务：执行董事。本院于2020年12月8日立案执行哈尔滨银行股份有限公司大连中山支行与张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初3460号民事判决书，于2020年12月9日向被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张立周、魏洪全、张岩、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立周华夏银ｘｘ×××ｘｘx账户内存款人民币857711.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十二月九日书记员  闫 蕊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8851号原告：郑州美轮奂装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**多之彩农贸市场**。法定代表人：陈生银，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**iv>法定代表人：吴建荣，职务：董事长。被告：孟鹏，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省义马市。原告郑州美轮奂装饰工程有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司、孟鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑州美轮奂装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告郑州美轮奂装饰工程有限公司称双方已经和解，本次诉讼不再进行缴费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美轮奂装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴肖洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2676号 原告：吴明华，男，1964年11月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：孙建,安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：施正清,该公司经理。 委托诉讼代理人:裴学文,安徽天行律师事务所律师。 原告吴明华与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴明华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴明华撤诉。 案件受理费减半收取计25元（此款原告吴明华已预交），由原告吴明华负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  樊 越
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。统一社会信用代码：91230123672119266B。法定代表人：张祥凯，职务行长。地址：依兰县通河街495号。委托诉讼代理人：冯源，男，回族，1988年8月7日出生该单位职工，现住。被告:尹长玉，男，汉族，1981年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:陈艳梅，女，汉族，1981年4月24日出生农民，现住依兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告尹长玉、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十二月十五日书记员  杨馥亦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1100号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人庞东虎，男，汉族，1983年8月28日生，住，住河南省开封县/div>被执行人闫小果，女，汉族，1984年9月24日生，住，住河南省开封县/div>被执行人渠士战，男，汉族，1970年12月16日生，住，住河南省开封县/div>被执行人张现生，男，汉族，1978年9月24日生，住，住河南省通许县/div>因开封宋都农村商业银行股份有限公司与庞东虎、闫小果、渠战士、张现生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告庞东虎、闫小果、渠战士、张现生于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金199877.58元及利息，因庞东虎、闫小果、渠战士、张现生未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行，经本院查控扣划被执行人名下有银行存款31738.13元，申请人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞东虎、闫小果、渠战士、张现生负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3666号 原告九台区城子街镇希有种子销售部。 经营者郭希舫。 委托代理人郭希有，住吉林省九台区城子街镇街道委**。 被告曲某，住吉林省长春市。 原告九台区城子街镇希有种子销售部与被告曲某买卖合同纠纷一案，原告九台区城子街镇希有种子销售部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区城子街镇希有种子销售部撤诉。 案件受理费由九台区城子街镇希有种子销售部负担。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨春艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8448号申请执行人：天津益世思创商贸有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**（红星美凯龙国际家居广场A8001、A8002、B8308、B8309、B8209、B8210）。统一社会信用代码911201033006679902法定代表人：黄强，执行董事。委托诉讼代理人：张庆军，男。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，，住所地河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3—**统一社会信用代码911201037803206968法定代表人：黄兴隆，董事长。本院于2019年12月20日立案执行天津益世思创商贸有限公司与天津科艺隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷（2019）津0103民初14952号民事判决一案，申请执行人天津益世思创商贸有限公司要求被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十二月十六日书记员 冯非凡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1487号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，该中心主任。 被执行人：马汉桃，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心与马汉桃排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2783号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人马汉桃将位于都江堰市××乡××小区××幢××单元××层××号的保障性住房腾退并交还都江堰市住房保障服务中心。本院于2020年8月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人长期下落不明，现申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9542号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李志超，管理人工作人员。被告：谢友初，男，1966年12月9日生，汉族，住广州市花都区。第三人：蒋少林，男，1963年3月6日生，汉族，住重庆永川区。第三人：谢忠友，男，1972年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢友初、第三人蒋少林、谢忠友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冉艳芬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6708号孙海山与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9839号民事调解书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙海山向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9839号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2871号关于毛新星、叶欢申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的办证违约金18021.7元，三通费3185元，申请执行费500元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年12月18日将执行情况告知申请执行人毛新星，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置房产进行分配。二〇二〇年十二月二十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3178号罪犯杨艳茹，女，1980年3月16日出生，汉族，中专文化，河南省鹤壁市淇滨区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年7月9日作出（2016）豫0611刑初168号刑事判决，认定被告人杨艳茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴非法所得193.7万元。刑期自2015年10月22日起至2027年4月21日止。于2018年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯杨艳茹减去有期徒刑四个月的建议，于2020年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨艳茹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨艳茹自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨艳茹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨艳茹准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月22日起至2026年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十二月二十五日书记员  霍宣巍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3634号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人阚志伟,男,1998年02月08日出生,汉族，住所地安徽省明光市。被执行人阚志伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年9月3日向本院移送执行，判处阚志伟财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阚志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阚志伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阚志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阚志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阚志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3634号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈丹红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7975号 原告：王明杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被告：孙小存，男，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李翠巧，女，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张小录，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王明杰与被告孙小存、李翠巧、张小录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王明杰及其委托诉讼代理人贾仿刚、被告张小录到庭参加了诉讼。被告孙小存、李翠巧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙小存、李翠巧返还原告王明杰借款本金200000元,并支付利息16000元(按照月利率2%,自2019年12月25日暂计算至2020年4月25日,后续利息计算至借款还清之日)；2.依法判决被告张小录承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告孙小存、李翠巧、张小录承担。 被告孙小存、李翠巧未提交答辩状。 被告张小录辩称：孙小存、李翠巧借款250000元，是我担保的，双方未约定借款利息，一共还款85000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，孙小存、李翠巧向王明杰借款250000元，给王明杰出具“今借到王明杰现金贰拾伍万（250000元）使用期三个月（2019.7.24至2019.10.24号），借款人：孙小存、李翠巧，担保人：张小录，2019.7.24号”的借条一份。经催要孙小存、李翠巧已还款85000元。王明杰催要借款未果，王明杰即提起了诉讼。 诉讼期间，经王明杰申请并提供担保，本院于2020年9月15日作出民事裁定，裁定对孙小存、李翠巧、张小录的银行账户资金进行冻结，期限一年；对张小录名下坐落于谯城区南部新区牡丹路以北汤王大道以东师专学苑小区3号楼2单元-708的房产［皖（2018）亳州市不动产权第0022248号］予以查封，期限三年；对张小录名下车牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车及被申请人孙小存名下车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，期限二年。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙小存、李翠巧向王明杰借款250000元，给王明杰出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，孙小存、李翠巧应予返还，扣除已返还的款85000元后，下欠借款115000元仍应予返还。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王明杰诉求主张双方约定月利率3%，并诉求按照月利率2%计算利息，张小录辩称双方未约定借款利息，王明杰未提交相关证据加以证明，王明杰应承担不利的法律后果，故对王明杰的该诉讼请求，本院不予支持；王明杰诉求其后利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。 3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张小录进行担保时对保证方式、范围未予约定，故张小录应对上述款项承担连带保证责任；张小录承担连带保证责任后，有权向孙小存、李翠巧追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙小存、李翠巧于本判决生效之日起十日内返还原告王明杰借款本金115000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2019年10月24日起支付至借款还清之日止）； 二、被告张小录对上述款项承担连带保证责任；被告张小录承担连带保证责任后，有权向被告孙小存、李翠巧追偿。 三、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告孙小存、李翠巧、张小录负担；财产保全费1600元，由被告孙小存、李翠巧、张小录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  尤欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保657号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：艾力夏特帕尔哈特，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人艾力夏特帕尔哈特名下价值8326.44元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初376号 自诉人陈文奎，男，1977年2月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务农，住习水县。 诉讼代理人郑航波，贵州于道律师事务所律师。 诉讼代理人龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告人任小蒲，女，1979年5月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，户籍地习水县，现住遵义市播州区。 辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告人吴廷兴，男，1971年10月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。 指定辩护人赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 自诉人陈文奎以被告人任小蒲、吴廷兴犯重婚罪，于2020年8月17日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈文奎及诉讼代理人龚卓、被告人任小蒲及其辩护人杨明、被告人吴廷兴及其辩护人赵福鹏均到庭参加诉讼。 在审理过程中，自诉人陈文奎以其自诉缺乏罪证，且提不出补充证据为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人陈文奎以其自诉缺乏罪证，且提不出补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许自诉人陈文奎撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初839号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王崇军,男,1978年9月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，司机，住菏泽市巨野县。因犯故意伤害罪，于2014年7月3日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月28日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人王崇军犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王崇军于2020年7月17日5时30分许，驾驶鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ××××挂号重型半挂牵引车沿菏泽市牡丹区吴店街由北向南行驶至吴店镇吴店大街与富民路路口南50米处时，与同向行驶贺某驾驶电动自行车发生交通事故，致贺某当场死亡，双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交警大队认定，王崇军承担此事故的全部责任。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队尸体检验鉴定认定，贺某系交通事故致头颅、胸腹毁损死亡。事故发生后，王崇军拨打122报警电话并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。经查，王崇军在保险公司理赔款之外，一次性赔偿被害人近亲属160000元，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人王崇军违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王崇军认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人王崇军提出了量刑建议。 公诉机关提交了被告人王崇军的供述和辩解,证人高某、冯某等人的证言,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、刑事附带民事判决书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人王崇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王崇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后,被告人拨打122报警电话并在事故现场等待处理,到案后如实供述自己的罪行,应视为自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王崇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 永
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5503号 上诉人（原审原告）：陈成梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张惠珠，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里**之一店面。 法定代表人：郑永居。 上诉人陈成梅因与被上诉人张惠珠、原审第三人厦门中原世际房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年12月14日立案后，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈成梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈成梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许陈成梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费442元，减半收取221元，由陈成梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曾聆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初2905号原告：怀来县佳鑫物业服务有限公司，住所地：怀来县沙城镇嘉馨园小区内。法定代表人：妥文岗，经理。被告：侯佳伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住怀来县沙城镇嘉馨园小区内。怀来县佳鑫物业服务有限公司与侯佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告怀来县佳鑫物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县佳鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭彦斌——
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13412号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：广州市荔湾区段记手机配件店，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪中路七社南边**。经营者：段连红。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市荔湾区段记手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回（2020）粤0103民初13412号案的起诉。本案受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈敏华
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初344号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李加宽，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人，住河北省香河县。因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被重庆市开州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李加宽犯赌博罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月19日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人李加宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年10月至2019年12月期间，被告人李加宽伙同陈玲玲、龙小丽、吴立军（以上三人均已判刑）、肖登见（在逃）在香河县淑阳镇段庄村一户租住的民房内组织谭某、王某1、曾某等人用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，其中吴立军负责开关门，龙小丽负责看监控望风，陈玲玲负责组织他人赌博，李加宽负责兑换赌资。2019年12月24日22时许，该赌博场所被民警查获，当场查获赌资现金11790元。后经查明，2019年12月14日至24日期间该赌博场所涉案赌资81000元。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人李加宽在公安机关的供述，同案犯陈玲玲、龙小丽、吴立军的供述，证人林某、郑某、谭某、王某1、张某1、曾某、张某2、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单及房屋租赁协议书，行政处罚决定书，赌资认定明细表，陈玲玲、龙小丽、曾某、张某1、郑某、谭某、王某1、林某、吴立军微信支付交易明细，刑事判决书，户口证明，香河县公安局新开街派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人李加宽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关认为李加宽犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定对李加宽进行处罚。公诉机关提出对被告人李加宽判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李加宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月至2019年12月期间，被告人李加宽伙同陈玲玲、龙小丽、吴立军（以上三人均已判刑）、肖登见（在逃）在香河县淑阳镇段庄村一户租住的民房内组织谭某、王某1、曾某等人用扑克牌进行赌博，并从中抽头渔利，其中吴立军负责开关门，龙小丽负责看监控望风，陈玲玲负责组织他人赌博，李加宽负责兑换赌资。2019年12月24日22时许，该赌博场所被民警查获，当场查获赌资现金11790元。后经查明，2019年12月14日至24日期间该赌博场所涉案赌资81000元。 另查：被告人李加宽于2020年7月13日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李加宽因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被重庆市开州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李加宽出生于1985年2月2日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李加宽在公安机关的供述，同案犯陈玲玲、龙小丽、吴立军的供述，证人林某、郑某、谭某、王某1、张某1、曾某、张某2、王某2的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，接受证据清单及房屋租赁协议书，行政处罚决定书，赌资认定明细表，陈玲玲、龙小丽、曾某、张某1、郑某、谭某、王某1、林某、吴立军微信支付交易明细，刑事判决书，户口证明，香河县公安局新开街派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加宽构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李加宽虽有犯罪前科，但其犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李加宽犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  杨丽梅 人民陪审员  侯 亮 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗 蕊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1808号上诉人（原审原告）：付定顺，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：周清香，女，1955年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：付某，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：付思，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：付小林，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：何某1，女，2005年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：付某，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：何某2，男，2015年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：付某，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。七上诉人共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市高新区晓塘东路**。负责人：陈敏，支部书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。上诉人付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2因与被上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2上诉请求：1、撤销（2020）湘0304民初2303号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的本质并不是上诉人要求确认其集体经济组织成员身份。《櫈桥集体资产管理委员会章程》已经确认上诉人为其集体经济组织成员，并且以该身份发放各种福利待遇近十年，在《櫈桥集体资产管理委员会章程》没有失效之前上诉人应继续享受相关待遇。本案应当审理查明该章程是否有效，并据此判决，而不是驳回上诉人的起诉。二、一审裁定没有法律依据。一审法院以“涉及村民自治问题，不属于法院受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用的法条并未规定村民自治问题不属于法院受案范围。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会答辩称，一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案所涉“福利费”实际上为櫈桥集体经济组织成员福利，是否享有该福利与具有櫈桥集体经济组织成员身份息息相关。上诉人诉请要求被上诉人支付“福利费”的实质为上诉人要求确认其为櫈桥集体经济组织成员身份基础上给予其福利待遇，应属于村民自治问题，不属于法院受案范围。付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2向一审法院起诉请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费10500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2的福利费。一审法院认为，本案争议起因在于付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2的起诉。案件受理费25元，退还付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2。本院认为，上诉人诉讼请求为要求湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向其支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费10500元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2的福利费，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是原櫈桥村的集体经济组织成员，只有该村的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备原櫈桥村农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人付定顺、周清香、付某、付思、付小林、何某1、何某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年十二月十八日法官助理王**书记员陈石
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审569号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人无锡市田鑫化工有限公司。 法定代表人季建军，该公司董事长。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人无锡市田鑫化工有限公司（以下简称田鑫公司）强制执行宜国土监[2020]42号行政处罚决定书一案，本院于2020年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2020年5月20日对田鑫公司作出宜国土监[2020]42号行政处罚决定，载明：2020年4月10日，该局对田鑫公司未经批准擅自占用官林镇都山村土地搭建钢棚的行为进行了立案和调查取证。现查明，被占地块土地所有权属1969平方米为国有、518平方米为官林镇都山村村集体经济组织。2012年该单位少批多用在建设厂房主体的同时，把该地块圈占在围墙范围内，硬化后用作厂房配套场地。2014年该单位法定代表人变更为季建军后，在厂区北侧硬化的场地上搭建了钢架棚、围墙等地上构筑物。经测量，地块占地面积2487平方米，场地面积2487平方米。被占地块地类为农用地（耕地497平方米、沟渠6平方米）和建设用地（城镇村及工矿用地1984平方米）。经核查，该地块符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》违法占用类中查出注意事项第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对田鑫公司作出如下处罚：1、责令当事人15天内将非法占用的在该单位厂区范围内少批多用的1969平方米国有土地退还宜兴市人民政府，剩余非法占用的518平方米土地退还宜兴市官林镇都山村村集体经济组织；2、没收非法占用农用地上浇筑的503平方米场地及其钢架、围墙等构筑物；3、对非法占用的符合规划的497平方米耕地处以每平方米20元罚款，对符合规划的6平方米沟渠处以每平方米10元罚款，对符合规划的1984平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币19920元。对在符合规划的建设用地上浇筑的1984平方米场地及围墙等构筑物，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置。市自规局于同月21日将该行政处罚决定书向田鑫公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年11月19日向田鑫公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对无锡市田鑫化工有限公司作出的宜国土监[2020]42号行政处罚决定确定的责令其将非法占用的在厂区范围内少批多用的1969平方米国有土地退还宜兴市人民政府，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  闵 仁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9723号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20053号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款1880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20053号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                         (2020)新2701执1401号 申请执行人赵延溪,男,汉族,1971年2月15日出生,住博乐市村民。被执行人蒋书玉,男,汉族,1965年10月31日出生,住博乐市。申请执行人赵延溪与被执行人蒋书玉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初632号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月16日立案执行，执行标的9835元，执行费50元。本案执行过程中于2020年11月16日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月17日、2020年12月03日、2020年12月21日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1401号，赵延溪申请执行蒋书玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日                                                                                                                                                                 书记员 古彦敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执3317号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人谭桂华。被执行人：扈本娟。被执行人：谭福祥。被执行人：郑守花。被执行人：谭志海。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人谭桂华、扈本娟、谭福祥、郑守花、谭志海金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十二月三日书记员 王冬阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢88号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站**渤海大街**。被执行人：马芳，女性,1990年8月6日生，汉族，住，住辽宁省锦州市古塔区藏鹏，男性,1986年4月1日生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口分行与被执行人马芳、藏鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢88号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢88号案件中对被执行人马芳、藏鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月三十日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢217号 高立涛、贾志欣： 关于高立涛申请贾志欣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执756号之一申请执行人：邓秋香，女，1982年7月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初538号民事判决书，依法受理邓秋香与周茂合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人邓秋香支付欠款27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费244元，承担本案执行申请费316元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县XX镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院于2020年11月19日已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓秋香发现被执行人周茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十二月八日书记员  黄 寅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县人民政府。。住所地：新乡市原阳县黄河大道法定代表人王保明，县长。再审申请人李学珍因诉原阳县水利局、原阳县人民政府撤销行政行为及行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李学珍申请再审称：一、申请人建房依法办理了《建筑许可证》，该证据可以证明申请人房屋合法，建房时符合乡村规划，原判决及被诉行政决定书认定申请人没有提交房屋合法性证据将申请人房屋定性为违法建筑，确有错误。原审判决认定申请人认可其房屋位于文岩六支河道之上，房屋存在安全隐患，且未能提供合法建筑证明，因此得出申请人房屋属于违建的认定存在严重错误。根据《防洪法》第10条的规定，被申请人提交的《原阳县防洪除涝规划》仅仅是过程性上报文件，并未依法获得县级人民政府批准，对外没有任何效力。二、政府行政需要遵循诚实信用、信赖保护等基本原则，申请人房屋建设之后，政府无论因为防洪规划调整还是其他任何原因需要申请人搬迁的，必须先对申请人进行安置补偿而不是以拆违的名义强行搬迁。原审判决未考虑历史遗留问题，仅以申请人房屋存在安全隐患为由认定系违建存在错误。三、被申请人原阳县水利局并没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。申请人房屋并不在河道管理范围内，原审法院认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权，属于基本事实认定和法律适用错误。四、被申请人作出《行政强制决定书》，适用法律错误。申请人建房是在1990年左右，被申请人原阳县水利局作出的《行政强制决定书》依据的法律是2002年的《水法》，适用现有法律处罚先行行为，违反法不溯及既往的基本原则。五、被申请人原阳县水利局作出《行政强制决定书》程序违法，原审法院认定其符合法定程序存在严重错误。被申请人作出被诉行政行为，未经行政机关负责人批准，送达程序违法，调查、勘验程序违法，也没有给予申请人陈述申辩的权利。六、被申请人提起的河道实际已经废弃、推平，其他河段已经进行商品房开发。现原阳县水利局以申请人房屋违反规划予以拆除，实际是因未达成补偿协议而规避征收，违反行政行为的比例原则。综上，被申请人原阳县水利局作出行政强制决定严重违法，依法应予撤销。原审法院及被申请人原阳县人民政府认定其合法系认定事实和适用法律错误，依法应予撤销并改判。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，……”原阳县水利局作为水行政主管部门对辖区内的河道、水域具有行政执法职权。原阳县水利局作出涉案《行政强制决定书》前，先后向再审申请人下发责令改正通知书、催告书，符合《中华人民共和国水法》第六十五条规定的执法程序。从原阳县水利局查处再审申请人涉案建筑物开始，直至作出案涉《行政强制决定书》，整个执法过程中再审申请人始终采取躲避、不配合等消极应对措施，原阳县水利局在送达涉案催告书、《行政强制决定书》时邀请基层组织人员在场，将涉案催告书、《行政强制决定书》张贴在再审申请人涉案建筑物显著位置，并予拍照留取送达证据并无不妥。再审申请人不配合原阳县水利局的行政执法，导致其在行政执法程序中丧失陈述权、申辩权，责任不在原阳县水利局。涉案《行政强制决定书》是原阳县水利局为下一步采取强制拆除再审申请人涉案建筑物而作出强制执行法律文书，对该阶段行政行为的审查，程序方面应审查原阳县水利局前期是否作出行政处理决定，是否履行了催告程序，是否保障了行政相对人的陈述权、申辩权；实体方面主要审查强制执行的对象是否超出了前期行政处理决定中决定拆除的对象范围。经审查，原阳县水利局作出的涉案《行政强制决定书》并未违反前述程序和实体方面的要求。原阳县人民政府作出涉案维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回一审原告（再审申请人）的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李学珍的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘月华书记员王贺霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6178号原告:天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会,工法证字第020100513号,住所地天津市东丽区军粮城街津北公路**。负责人:李富文,主席。委托诉讼代理人：孙志帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告:刘美华,女，1964年8月11日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会与被告刘美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志帅、史双庆，被告刘美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁合同关系；2.判令被告返还原告出租的标的物；3.判令被告给付原告租金49500元(2017年12月20日至2020年9月19日期间)；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求要求被告给付原告租金为40500元。事实和理由:原告与被告与2017年6月签订租赁协议一份,主要内容是:被告租赁原告的处于津塘二线(先锋路北侧)詹庄界内的9号摊位,面积46平方米,租期自2017年6月20日至2017年12月19日,租赁费为9000元。同时又约定承租方所租房屋为经营用,期间不得转租、转让，在租赁期间如国家征用其地界或遇市场重新规划时,承租方应服从国家和市场安排,终止协议,应无条件撤离现场。在履行协议期满后被告继续使用承租的摊位,双方没有签订新的租赁协议。此后被告又交纳了9000元租金。2019年2月3日,原告向被告发出房屋收回通知,告知不再续签合同将在春节前后收回房屋。此后被告拒绝搬出并使用至今。另,诉争的摊位(临时用房)系东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会所有,并授权原告对外租赁,并承担相关责任。詹庄社区管理委员会当初为此出具了证明。被告拒不返还原告的出租标的物实属无理。故起诉。被告辩称，同意终止合同并退房，但不同意支付租金或使用费。屋内装修的物品及房屋的维修费，原告应当给付补偿。原告围绕其诉讼请求向本院提供了租赁合同一份、房屋收回通知回执复印件一份、天津市东丽区××街××村管委会出具的证明一份、万新街道办事处城市化建设办公室图纸打印件一份，被告对上述证据中天津市东丽区××街××村管委会出具的证明复印件一份有异议，其他均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对于天津市东丽区××街××村管委会出具的证明复印件，本院认证意见：该证据来源合法、真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月签订租赁协议一份，主要内容：被告租赁原告的处于××庄××号摊位，面积：46平方米，租期半年，租赁费9000元。同时又约定：承租方所租房屋为经营用，期间不得转租、转让。在租赁期间如国家征用其地界或遇市场重新规划时，承租方应服从国家和市场安排，终止协议，应无条件撤离现场。协议签订后，被告取得租赁物，并已缴纳租赁期内的使用费用。租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁协议，但被告一直使用至今，后又支付租金9000元。2019年2月3日，原告向被告发出房屋收回通知，被告在该通知中签字署名。另查，涉案租赁物属于天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会集体所有，授权原告对外租赁，属于私自建盖房屋，没有办理建设规划审批手续。本院认为，涉案租赁物属于私自建盖的房屋，没有办理建设规划审批手续，原告将其对外出租而与被告刘美华签订的租赁协议无效。现原告要求被告返还租赁物，被告也同意返还，故原告此项请求，予以支持。双方签订的租赁协议虽然无效，但被告使用租赁物已获取收益，被告应向原告支付占有使用租赁物期间的使用费，标准按照租赁协议约定的租赁费标准给付；原告要求被告给付的期间为2017年12月20日至2020年9月19日，考虑到2020年疫情因素，此期间的使用费用酌情予以减免，故被告应向原告支付使用费为31500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘美华于本判决生效之日起三十日内将占有原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会的出租物腾空后返还；二、被告刘美华于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会使用费31500元；三、驳回原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告天津市华泰兰园种养殖专业合作社工会负担200元，被告刘美华负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十二月一日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初1148号 原告：阎化军，男，1972年8月20出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县北国宏城小区。 被告：陈聪，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县电业家园。（未到庭）。 原告阎化军因与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后依法适用简易程序，于2020年11月24日公开进行了审理。原告阎化军到庭参加诉讼，被告陈聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎化军向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款250,000.00元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2017年6月9日、2017年11月24日被告因资金紧张累计向原告借款合计250,000.00元，当天被告给原告出具了借据，并约定了还款日期，借款到期后原告多次找到借款人要求按照约定偿还借款，被告却一拖再拖拒绝还款。现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼。 被告陈聪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告阎化军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2017年6月9日借据一份，证明被告陈聪向原告 借款50,000.00元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。 二、2017年11月24日借据一份，证明被告陈聪向原 告借款200,000.00元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年。 对原告提供的以上证据，被告陈聪未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告向原告借款共计250,000.00元，并约定借款利息为月息1.5分，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年6月9日、2017年11月24日被告陈聪因经营化肥买卖需要资金，分别向原告借款50,000.00元、200,000.00元，被告给原告出具借据二份，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分，被告陈聪在借款人处签字。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告陈聪向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借据的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金250,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪于判决生效后三十日内偿还原告阎化军借款本金250,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,525.00元由被告陈聪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  毛进霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28923号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谭源，男，1989年12月24日出生，汉族，住21湖南省岳阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人谭源金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58100号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付78049.08元。本院立案受理后，依法对被执行人谭源的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人谭源发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人谭源的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人谭源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20566号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,866.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费598.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20566号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执456号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州众泰恒宇商贸有限公司，住所，住所地贵阳市金阳南路碧海花园R-016丽阳天下**负1-6哈机构代码053314708。法定代表人：贾一鸣。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。统一社会信用代码9152010056921715B。法定代表人陈勇。被执行人：贾一鸣，男，1980年10月31日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被执行人：罗焱森，男，1980年4月14日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：徐刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住，住贵州省开阳县/div>本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3058号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚借款合同纠纷一案。执行标的为2718301.70元、执行费29583.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，查询到被执行人罗焱森、贾一鸣名下银行账户内有存款122348.38元，我院已扣划，但申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司暂不要求我院进行发还；查询到被执行人陈勇名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的宾利汽车，但因我院无法查询到该车的实际位置，无法进行实际查扣，所以未能进行处置；我院已经将被执行人贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人贵州众泰恒宇商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贾一鸣、罗焱森、陈勇、徐刚名下的不动产进行查询，查询到被执行人贵州诚和投资管理有限公司名下有位于遵义市红花岗区房产，但以上房产首封法院未遵义市红花岗区人民法院，我院其他执行案件已将以上房产的处置权商请至本院，但本案无处置权，无法处置，待本院其他案件将该房产处置后再申请参与分配。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2595953.32元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执456号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十二月十七日书记员  熊俊佑
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初442号原告：王某1。原告：王某2，住大同市。原告：王某3，住大同市。被告：马某。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司。负责人：高某。原告王某1、王某2、王某3诉被告马某、中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费10326元减半收取5163元，因原告已变更诉讼请求，故本院按照实际诉求计收案件受理费由原告负担25元。审判员 叶燕军人民陪审员 王 扩人民陪审员 李振娜二〇二〇年十二月十七日书记员 宋泽昕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢92号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：余道业，该联社理事长。 被执行人：杨艳玉，女，1969年9月30日出生，汉族，农民,住尤溪县。 被执行人：谢辉传，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：杨全，男，1967年7月16日出生，汉族，农民,住尤溪县。 被执行人：陈梅莲，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：林昭具，男，1971年11月9日出生，汉族，农民,住尤溪县。 被执行人：吴秀萌，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：吴孚溪，男，1964年10月26日出生，汉族，农民,住尤溪县。 被执行人：林翠娥，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：林思久，男，1984年8月27日出生，汉族，农民,住尤溪县。 被执行人：林艳珑，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人杨艳玉、谢辉传、杨全、陈梅莲、林昭具、吴秀萌、吴孚溪、林翠娥、林思久、林艳珑金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)闽0426民初1621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院派员到被执行人户籍地进行实地财产调查，未发现其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈能布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初956号   原告：新疆华美致远建筑科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**葛州坝大厦****。   法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：卢洪平，男，1985年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司与被告卢洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司撤诉。   原告新疆工程机械科技有限公司变更诉讼标的金额为9000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司已预交4580元），由原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司负担，由本院向原告新疆华美致远建筑科技发展有限公司退回4555元。    审 判 长 钱 军 洋   人民陪审员 郑 淑玲   人民陪审员 苏 不赛     二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     书  记  员 东东
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3382号之一 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**，组织机构代码:142930318。 法定代表人吴文标，董事长。 被执行人杨真荤，女，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人杨真荤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行,执行标的143068.6元，并负担案件受理费3179元、执行费2046元。 执行立案后，本院于220年9月9日向被执行人杨真荤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杨真荤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨真荤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨真荤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨真荤户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杨真荤名下浙Ｃ1××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨真荤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨真荤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨真荤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨真荤采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杨真荤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 马 蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初6150号原告：松原市宁江区某合作联社，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王洪野，理事长。被告：马男，男，1982年1月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：袁立丽，女，1984年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：马德刚，男，1958年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张亚茹，女，1962年11月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。松原市宁江区某合作联社与马男、袁立丽、马德刚、张亚茹借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告松原市宁江区某合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区某合作联社撤诉。案件受理费260元，由原告松原市宁江区某合作联社负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月十八日书记员 刘琦琦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，系该行员工。 被告:钟顺献,男，1988年02月06日生，汉族，户籍地址：福建省三明市永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告钟顺献信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼。被告钟顺献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟顺献偿还尚欠信用卡透支本金19671.49元，利息2551.79元，违约金3010.98元，其中利息及违约金计算至2019年1月5日止开始停计息费，合计欠款25234.26元。二、判令被告钟顺献承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告钟顺献于2017年6月28日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意钟顺献申请，发放卡号为6259××××7267的信用卡，额度为20000元。并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市××路××号商铺永安市××庄钟顺献收。钟顺献于2017年8月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年6月开始逾期，截止目前尚欠透支本金为19671.49元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金5562.77元，合计欠款25234.26元。 钟顺献未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、身份证、信用卡申请表及领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、息费说明表等证据。钟顺献未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟顺献于2017年6月28日,向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意钟顺献申请，发放卡号为6259××××7267的信用卡，额度为20000元。并通过挂号信件寄送至钟顺献单位地址福建省永安市××路××号商铺永安市××庄钟顺献收。钟顺献于2017年8月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年6月开始逾期，截止目前尚欠透支本金为19671.49元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金5562.77元，合计欠款25234.26元。 本院认为，钟顺献向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，钟顺献应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。钟顺献未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。截止2019年1月5日邮储永安支行停计息时，钟顺献尚欠借款本金19671.49元、因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金5562.77元，合计欠款25234.26元。钟顺献应承担清偿债务之民事责任。钟顺献经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟顺献应于本判决生效后七日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的信用卡透支本金19671.49元、因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金5562.77元，合计欠款25234.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由钟顺献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。