wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6468号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地诸城市密州东路**。 负责人：李军，行长。 被告：赵志刚，男，1974年6月26日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告赵志刚的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵志刚的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王玉晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2786号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：淄博淑婷经贸有限公司，住，住所地淄川区商场街道办事处公义村/div>法定代表人：高艳玲，总经理。被执行人：淄博颛顼物资供应有限公司，住，住所地张店区杏园东路**/div>法定代表人：陈其忠，总经理。被执行人：高楹，男，1977年12月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：谭凤丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高艳玲，女，1975年4月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵增，男，1977年6月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵临儒，男，1951年5月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博淑婷经贸有限公司、淄博颛顼物资供应有限公司、高楹、谭凤丽、高艳玲、赵增、赵临儒金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0302民初2727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博淑婷经贸有限公司、淄博颛顼物资供应有限公司、高楹、谭凤丽、高艳玲、赵增、赵临儒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  国珺茹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执966号申请执行人：罗长尧，男，1981年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李成立，男，1986年6月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。申请执行人罗长尧与被执行人李成立买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日作出的（2020）湘0822民初897号民事调解书已发生法律效力，被执行人李成立未按生效法律文书履行给付义务。2020年12月7日，申请执行人申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日依法向被执行人李成立送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗长尧工程材料款58000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费770元。2020年12月30日，申请执行人罗长尧与被执行人李成立,自愿协商，就执行事项达成和解协议，被执行人李成立自愿向申请执行人罗长尧分期履行。据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年十二月三十日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1970号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人林海云。 被执行人吕开波，男，1992年1月8日出生，住宁波市奉化区。 被执行人任小刚，男，1991年3月9日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人吕开波、任小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕开波向申请执行人支付借款本金30000元及相应利息，被执行人任小刚对以上款项承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费278元、保全费322元、执行申请费353.56元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人吕开波名下的车牌号为浙Ｂ2××××的大众车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年9月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月25日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十二月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执278号 申请执行人：马梅芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 马梅芳与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初435号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人马梅芳于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行标的额为100000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年12月16日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院查询到被执行人刘祖秀有退休工资，除每月预留其基本生活费用1420元外，其他所有退休金收入均缴纳进法院执行账户，截止目前共计19910元。因被执行人刘祖秀在本院作为被执行的案件较多，故上述执行款尚未分配，待被执行人刘祖秀的配偶钟金长的房屋拍卖后一并分配。本院于2020年11月11日另案拍卖被执行人刘祖秀配偶钟金长所有的坐落于长汀县××街××号的房屋，以最高价175万元成交。因被执行人刘祖秀的所有案件申请执行人对案款分配有异议，故拍卖款暂时无法及时分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘祖秀公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院调查除刘祖秀的退休工资及拍卖登记在钟金长（刘祖秀配偶）名下的房屋拍卖款外，被执行人刘祖秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2528号申请执行人：吴朝峰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。法定代表人：孙玉英，经理。申请执行人吴朝峰与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2089号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴朝峰向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴朝峰申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2528号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十二月二十九日书记员  冀新亚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2865号之一申请执行人：孙亚军，男，1968年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，董事长。申请执行人孙亚军与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）京0116民初3546号民事判决书确定：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亚军违法解除劳动合同赔偿金37471.28元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亚军2020年5月1日至2020年5月13日的工资505.75元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙亚军2019年1月1日至2020年5月13日期间带薪年休假工资5513.03元。该判决书已发生法律效力。申请执行人孙亚军于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月5日依法向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美今晟影视城管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人孙亚军无法提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙亚军联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙亚军尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙亚军发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月二十三日书记员  单文远
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1798号 申请执行人罗艳梅，女，1990年12月5日出生，壮族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人谭某，男，2014年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人谭玉棠，男，1937年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人黄英连，女，1937年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李豪，男，1971年3月6日出生，汉族，广东省人，住廉江市。 本院在执行申请执行人罗艳梅、谭某、谭玉棠、黄英连与被执行人李豪民间借贷一案中，（2019）粤0881民初620号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人李豪偿还25200给申请执行人并负担执行费278元，被执行人李豪至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1566号之三 申请执行人谭金新，男，1979年2月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：陈祖礼、季土富，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人黎剑波，男，1986年10月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈英明，男，1985年6月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行谭金新与黎剑波、陈英明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿还借款本金99000元及利息申请执行人，并负担案件受理费4673元、公告费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局查询。本案执行到5806元，已支付50元执行费、支付5756元给申请执行人。已查封被执行人黎剑波名下五菱牌轻型厢式货车粤Ｋ×××××(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务99000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱雅贤(兼)
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3174之一 被执行人：王标，男，1992年11月30日生，居民身份证号码3412221992********，汉族，住安徽省阜阳市太和县皮条孙镇法村委会洪庙张自然村**。 被执行人王标开设赌场一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0507刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告人王祥怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人王标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于杜中波未履行法律文书确定的义务，权利人刘臣向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行,立案标的为人民币34523.1元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人王标户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第二看守所向被执行人王标送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。 2、2020年9月27日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。 3、执行中，查封被执行人王标名下所有的苏E51A**[上述车辆查封期限为二年（2020年10月10日至2022年10月9日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，暂无法处置上述车辆。 4、为调查被执行人王标名下可供执行的财产或线索，本院在于2020年12月11日委托江苏省响水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 5、由于被执行人王标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月17日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王标为权利人的诉讼或执行案件。 7、本案执行立案标的12000元，已执行到位0元，尚未执行标的为12000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢354号申请执行人：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张子燕，董事长。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海戴阁服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈建新。被执行人：陈建新，男，1972年9月7日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：陈妹娟，男，1974年10月27日生，汉族，住湖南省长沙市。原告江苏国泰国际集团股份有限公司与被告上海戴阁服饰有限公司、陈建新、陈妹娟买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的(2012)张商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海戴阁服饰有限公司、陈建新、陈妹娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告江苏国泰国际集团股份有限公司申请本院于2020年11月3日立案恢复执行。原告江苏国泰国际集团股份有限公司要求被告偿付欠款XXXXXXX元，案件受理费及财产保全费12198.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息577164.45元(暂算至2020年8月31日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了三被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月20日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人陈建新名下牌号为苏E5XX**别克牌汽车(查封期限至2022年12月16日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置；查明已查封了被执行人陈建新名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路600弄5幢201室房屋及被执行人陈妹娟名下位于上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均至2023年7月7日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因房屋系与他人共有故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人上海戴阁服饰有限公司法定代表人、被执行人陈建新、被执行人陈妹娟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4703号原告：陈**，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张成兰，女，1972年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈**与被告张成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈**于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈**负担（原告已预交）。审 判 长 范效飞审 判 员 楚士将审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
江苏省苏州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏05司救刑19号 救助申请人李建新，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省灵宝市大王镇。 救助申请人张兴华，女，1958年4月27日生，汉族，住河南省灵宝市大王镇。 因被告人吴刚的犯罪行为致被害人李某死亡，现李建新、张兴华以家庭生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李建新、张兴华称，由于被告人吴刚的犯罪行为，造成其家庭经济困难，故请求法院给予司法救助。 苏州市人民检察院起诉称，被告人吴刚于2018年10月结识被害人李某后，与被害人同居于苏州市××区某小区，期间被害人李某在多个网贷平台上申请贷款供二人日常使用。2019年6月某日，被告人吴刚在苏州市××区被巡逻警辅盘查时，被发现系常州市公安机关刑拘在逃人员，被告人吴刚乘机逃脱后与被害人李某离开苏州市××区，后由被害人李某以每日150元的费用租赁苏Ｄ×××××轿车，二人回车来往于河南省灵宝市、江苏省滨海县及张家港市等地。2019年7月至8月，被害人李某所借网贷陆续到期后已无力归还，其多个家人均接到催款电话，为此与被告人吴刚产生纠葛。 2019年8月15日凌晨0时至1时许，被告人吴刚在停放于张家港市××镇××组梨园附近道路上的苏Ｄ×××××轿车上，采用座位安全带勒颈的手段将被害人李某勒死。后被告人吴刚从附近梨园搬来水泥柱，使用麻绳、裤子等物品将水泥住捆绑于尸体的后背、腿部等处，将尸体沉于附近水潭的涵洞内。经法医鉴定，被害人李某符合颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡。2019年8月20日晚，被告人吴刚知晓被害人尸体已被公安机关发现，遂主动拨打110电话投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，申请人李建新、张兴华系被害人李某的父母，二申请人长期在农村生活，均患病多年，靠务农为生，现女儿遇害，对二申请人打击极大，且被告人吴刚未予经济赔偿，家庭生活困难。 以上事实由苏州市人民检察院苏检二部刑诉（2020）7号起诉书、身份证及户口本复印件、申请人所在地村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，被害人李某被被告人吴刚杀害后，作为被害人父母的李建新、张兴华受此事打击，生活非常困难，且被告人吴刚未对被害人家属进行赔偿，据此申请司法救助，符合相关规定。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予救助申请人李建新、张兴华司法救助金人民币45000元。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4229号 原告：李某，女，1951年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：程文，广西旺业律师事务所律师（法律援助）。 被告：郑某，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：皮某1，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：皮某2，女，1972年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：皮某3，男，1969年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上二被告委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 原告李某与被告郑某、皮某1、皮某2、皮某3赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现其在宣判前自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元（原告李某已预交），减半收取计50元，由原告李某负担。本院退回原告李某案件受理费50元。 审 判 长  余 阳 人民陪审员  韦玉华 人民陪审员  陈卫明 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  温秋平 代书 记员  谢燕芳 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1907号之一 申请执行人：王安庆，男。住兰陵县。 被执行人：杜琳琳，男，汉族。3199111108919，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜琳琳在中国农业银行6228××××41817074账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员于世国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3536号申请人：郑长城，男，1981年2月21日出生，汉族，住宜城市。被申请人：张建华，男，1991年8月10日出生，汉族，住宜城市。被申请人：侯奥娜，女，1992年6月29日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人郑长城与被申请人张建华、侯奥娜合同纠纷一案中，申请人郑长城于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建华、侯奥娜所有的车牌号为鄂Ｄ×××**货车进行查封、扣押并冻结其在金融机构的存款及网络资金46000元。申请人郑长城用其车牌号为鄂Ｆ×××**货车提供担保。本院经审查认为，申请人郑长城为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张建华、侯奥娜所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的货车，查封期限为两年。二、冻结被申请人张建华、侯奥娜在金融机构的存款及网络资金46000元。冻结期限为一年。三、查封担保财产：郑长城的车牌号为鄂Ｆ×××**货车，查封期限两年。案件申请费460元，由申请人郑长城预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 哲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3220号申请执行人：黄建森，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。被执行人:宁英，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址广西省玉林市玉州区居民。本院在执行申请执行人黄建森与被执行人宁英买卖合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4756号民事判决书已发生法律效力。权利人黄建森于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的141960元、执行费2029元。本案在执行过程中，已执行到位案款13446元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨志强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1198号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路**国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际侓师事务所侓师。 被执行人：莫鲜红，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：王家林，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：王家琼，女，1977年5月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：王家正，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人莫鲜红、王家林、王家琼、王家正金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1138号民事判决书，确认被告莫鲜红、王家林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2019年9月11日的利息、罚息为13989.41元，此后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告王家正、王家琼对上述款项承担连带偿还责任，被告王家正、王家琼承担保证责任后有权向被告莫鲜红、王家林追偿；案件受理费减半收取2496元，保全费1820元，两项合计诉讼费用4316元，由原告负担602元，由被告莫鲜红、王家林、王家琼、王家正共同负担3714元。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日向被执行人莫鲜红、王家林、王家琼、王家正发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月26日对被执行人莫鲜红、王家林、王家琼、王家正采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》;于2020年12月22日将被执行人莫鲜红、王家林、王家琼、王家正纳入失信人员名单《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈浩文
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初257号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐幸禄，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住东安县芦洪市镇大枧塘村**。因赌博于2017年4月24日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留。因犯转移毒赃罪于2018年4月28日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人唐幸禄犯非法狩猎罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳参与庭审。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐幸禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬,被告人唐幸禄在芦洪市镇中心村20组（原蔡家洞村5组）蔡家田垄水田饲养鱼苗，为防止鸟类吃鱼苗，在田垄上架网拦鸟，同年10月10日，东安县森林公安局民警接警后现场查获疑似鸟类死体两只，同年10月15日湖南省野生动物专家对两只疑似鸟类死体进行鉴定,认定两只鸟类死体为国家保护的三有野生动物--雀形目燕科家燕。案发后，被告人唐幸禄经公安民警传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人唐幸禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并认定其系坦白，能认罪认罚，建议单处罚金。被告人唐幸禄对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月下旬,被告人唐幸禄在芦洪市镇中心村20组（原蔡家洞村5组）蔡家田垄水田饲养鱼苗，为防止鸟类吃鱼苗，在田垄上架网拦鸟，同年10月10日，东安县森林公安局民警接警后现场查获疑似鸟类死体两只，同年10月15日湖南省野生动物专家对两只疑似鸟类死体进行鉴定,认定两只鸟类死体为国家保护的三有野生动物--雀形目燕科家燕。案发后，被告人唐幸禄经公安民警传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:东安县森林公安局扣押物品、文件清单，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，东安县林业局证明材料及被告人唐幸禄的户籍证明等;证人蔡某、唐某的证言；被告人唐幸禄的供述和辩解;鉴定意见:湖南省野生动物专家鉴定意见书及现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐幸禄违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐幸禄犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐幸禄到案后,如实供述了自己的罪行,且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人唐幸禄犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元；二、所扣押的粘网、竹竿等狩猎工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇二〇年十二月十八日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条[非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪][非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪]非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。[非法狩猎罪]违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审727号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人臧相林，男，汉族，1955年12月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人臧相林未经批准于2015年12月，擅自占用本村基本农田1379.92平方米建厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年1月22日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第352号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款41397.6元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款41397.6元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015] 第352号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第352号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯   龙   龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2957号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托代理人：屈宜跃，沛县环境保护局法规科副科长。 被执行人：陈玉超，男，1946年7月15日出生，汉族，沛县泗水浴池经营者，住沛县。 申请执行人徐州市沛县生态环境局与被执行人陈玉超行政非诉执行纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0322行审29号行政裁定书已生效。依行政裁定书，本院准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字第（2019）3号行政处罚决定。被执行人陈玉超未按行政裁定书规定履行义务，申请执行人沛县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人陈玉超送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。2020年12月23日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙赵莉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢232号申请执行人：张荣成，男，1967年1月4日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：臧建新，女，1990年5月29日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：张某1，女，2012年10月17日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：张桂伶，女，1967年8月9日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：张某2，男，2015年1月4日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：霸州市煎茶铺亚峰彩钢安装厂，住所地霸州市煎茶铺镇东二街**，统一社会信用代码000000-0。法定代表人：李亚峰，该厂厂长。张荣成、臧建新、张恒毓、张桂玲、张某2与霸州市煎茶铺镇亚峰彩钢安装厂劳动争议、人事争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字【2017】第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1183283.00元，缴纳执行费14233元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法扣划被执行人存款6843元并已支付给申请执行人。未查找到其他财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年十二月十日书记员  王海志
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1929号 原告：郭柳柳，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：赖强，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告郭柳柳诉被告赖强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭柳柳撤诉。 案件受理费50.0元免交。 审判员  罗家宏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫翠丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3845号起诉人：冯志刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。起诉人冯志刚向本院提出诉讼请求：1.请求青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司支付拖欠的劳务费人民币（下同）20000元；2.案件受理费由青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司负担。事实和理由：起诉人称其于2019年9月1日受雇于青岛东软载波科技股份有限公司，到黑龙江新和成生物科技有限公司实施布管穿线工作，2019年12月10日工作结束，青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司拖欠起诉人劳务费20000元。本院经审查认为，起诉人冯志刚仅凭借通话录音的文字整理内容提起诉讼，且经本院释明后仍未提交能够证实其与青岛东软载波科技股份有限公司、黑龙江新和成生物科技有限公司之间法律关系的证据，不能证实其是与本案有直接利害关系的主体，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人冯志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 铣
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2363号原告：田磁，男，1985年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告田磁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田磁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计65200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告为其所有的津ＪＬ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年5月27日至2021年5月26日。2020年7月24日，案外人王爱倩驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区津霸公路韩家墅后道时，因操作不当，与路边石墩发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费65200元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告田磁主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，田磁作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为田磁；被保险车辆为登记在其名下的津ＪＬ××**号轿车；保险期间自2020年5月27日至2021年5月26日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为242944元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年7月24日，案外人王爱倩驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区津霸公路韩家墅后道时，因操作不当，与路边石墩发生碰撞，造成车辆受损、当事人受轻微伤的事故。经公安交管部门认定，王爱倩负事故全部责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为65200元，被告支付鉴定费3260元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费65200元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为65200元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3260元，应由被告负担（已交纳）。综上所述，本院对原告田磁主张的被保险车辆损失费65200元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告田磁被保险车辆损失费65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年十二月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6382号申请执行人：韩淮，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：罗彦，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩淮与被告罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0113民初10119号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩淮于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人罗彦支付借款人民币30,000元及借款利息、逾期利息和违约金，并支付律师费3,000元。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人多个银行账号，并扣划其存款18,426元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。2020年10月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月14日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2347号 申请执行人：葛震,男,1990年2月3日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南君临帝景酒店管理有限公司,住所地:安徽省淮南市经济开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91340400592697672U。 法定代表人：常守君，该公司经理。 本院在执行葛震与淮南君临帝景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理后，1、本院于2020年11月20日向被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人淮南君临帝景酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对常守君发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额353473元，执行费5202元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晓通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8716号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳尚爵音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南一段**。 投资人：黄小芳。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市崇阳尚爵音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋枵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21715号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21715号申请执行人：潘一睿，男，2013年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：朱凌云(系申请执行人潘一睿母亲)，住上海市虹口区广粤支路******。被执行人：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：聂海亮。申请执行人潘一睿依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初24154号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海霜霜飞体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日)。二〇二〇年九月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月-10月期间根据申;'>根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查行人。2020年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2020年12月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二〇年十二月二十四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十二月二十四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周红梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20615号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,540.40元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费444.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20615号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9244号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人宋元香，女，1970年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人宋元香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人宋元香名下银行存款1200元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯丹丽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执977号之一 申请执行人：王有顺，男，1955年12月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨福清，男，1967年9月9日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：曹国花，女，1966年10月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 王有顺与杨福清、曹国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）甘0191民初1114号民事调解书已经发生法律效力，确定杨福清、曹国花向王有顺支付借款本金200000元及2019年4月9日至2020年4月9日的利息24000元，本息合计224000元，并承担以未尝还数额为基数，按照年利率12%计算自2020年4月10日至还清之日的利息；承担案件受理费2345元。因义务人杨福清、曹国花未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王有顺于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨福清、曹国花送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨福清、曹国花名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人杨福清名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨福清、曹国花暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审判员姜峰 审 判 员 基      琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 坚   会   新 书 记 员 陆      兵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申3185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平，男，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈付佳，男，汉族，住怀仁市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西丰元房地产开发有限责任公司。住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，该公司董事长。再审申请人张志平因与被申请人陈付佳、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）执行异议之诉一案，不服朔州市中级人民法院（2020）晋06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并询问了再审申请人。本案现已审查终结。再审申请人张志平申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋在查封前双方已签订合法有效的购房合同。2.关于申请人是否已经支付全部房款的认定错误。被申请人丰元公司出具收条，收据金额与合同约定的房款相呼应，且丰元公司对此认可。二、原判决适用法律确有错误。1.申请人名下无其他住房且在查封前已合法占有涉案房屋。2.无法办理备案登记手续及产权证并非申请人之过错造成。请求：1.依法撤销原一、二审判决；2.依法改判怀仁市龙城华府住宅B7#楼5单元1701号住宅为再审申请人所有并终止对该住宅的执行；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据再审申请人张志平的申请理由，本案审查的焦点问题为：张志平是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。其中第二十八条是基于一般不动产买受人的物权期待权审查的情形，第二十九条是基于住房消费者物权期待权审查的情形，上述两条法律规定在适用上产生竞合，应一并进行审查。本案中，2016年3月3日，怀仁法院对案涉房屋予以查封，张志平至今尚未合法占有案涉房屋，故其依照前述二十八条之规定，不能排除执行。张志平在怀仁市法院重一审中提交新家园乡滋润村村委会出具的证明，用以证明张志平名下无其他用于居住的住房，但是该村委会并非怀仁市的不动产登记机构，其不能证明张志平名下在怀仁市区域范围内的房屋所有权状况。在本院再审审查询问程序中张志平亦未向本院提交其本人、配偶及未成年子女名下无其他用于居住的住房的证明，故依照前述第二十九条之规定，不能排除执行。综上，再审申请人张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张志平的再审申请。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 李洪才书记员 杨丽丽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7065号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：刘焕田，男，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告刘焕田买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑婉如
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终469号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林达成，男，1989年8月29日出生，公民身份号码441************115，汉族，广东省陆丰市人,初中文化，打工，户籍地广东省陆丰市**************，住广东省陆丰市东海镇吉华路金华花园**对面民居。因本案于2020年2月14日自动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人林达成犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日作出(2020)粤1581刑初541号刑事判决。宣判后，被告人林达成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月18日8时15分许，被告人林达成驾驶粤N*****号本田“思域”牌小型轿车从陆丰市***********，途经Y530禾联段上英镇联海十字路口处时，碰撞到由被害人黄炳根驾驶的无牌证二轮摩托车，造成被害人黄炳根受伤及二车损坏的交通事故，被害人黄炳根经抢救无效于同日13时40分许死亡。经鉴定，死者黄炳根系车祸致颅脑损伤、骨折、出血、休克、呼吸循环衰竭而死亡。经陆丰市公安局交通警察大队认定，林达成承担此事故的主要责任，黄炳根承担次要责任。被告人林达成于2020年2月14日自动到陆丰市公安局投案。案发后，被告人林达成借给被害人黄炳根的家属丧葬费人民币5万元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的《受案登记表》《立案决定书》《道路交通事故认定书》《扣押物品、文件清单》《交通事故预付款借款情况说明》《道路交通事故预付款借款凭据》《到案经过》《酒精呼气检测结果、现场检测报告书》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《身份证及户口本复印件》《陆丰市永安殡仪馆遗体火化证》《陆丰市人民医院死亡记录》《广东同济法医临床司法鉴定所居民死亡医学证明（推断）书》《陆丰市********交通事故车辆技术检验报告》《广东河东司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，陆丰市*****交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、视频截图，证人黄贤湖的证言及辨认笔录，被告人林达成的供述及照片指认等证据予以证实。原判认为，被告人林达成违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要负责，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人林达成在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，以被告人林达成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人林达成提出，其主动积极补偿死者的费用，主动向公安机关投案，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，以上情节均属依法可以从轻处罚的规定，检察院也建议量刑一年至一年六个月，一审未充分考虑认罪的有关情节，判处量刑建议的最高刑，其量刑偏重。本院依法讯问上诉人林达成时，上诉人林达成表示不需要提供法律援助。经审理查明，二审查明上诉人林达成交通肇事的犯罪事实与一审查明的事实一致，相关证据在一审庭审中已举证、质证并在一审判决书中进行罗列，上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。对于上诉人林达成提出的上诉意见，经查，原审判决已查明上诉人林达成于2020年2月14日自动到陆丰市公安局投案，认定上诉人到案后能如实供述自己罪行，构成自首，依法给予从轻处罚；同时查明，上诉人于案发后，借给被害人黄炳根的家属丧葬费人民币5万元；上诉人在审查起诉阶段认罪认罚，对检察机关所提一年至一年六个月的量刑建议没有异议，但在庭审时上诉人提出量刑建议的上限一年六个月偏重，表示反悔不同意该量刑建议。原审判决对上诉人具有的从轻量刑情节已予以查明并给予从轻考虑，但在判决书上缺乏对上诉人借给黄炳根家属丧葬费事实的认定评析，本院予以纠正，但不影响对本案的量刑；本案检察机关提出的量刑建议是在上诉人认罪认罚的前提下作出，已考虑上诉人认罚的情节并已给予体现从宽，上诉人如果不再认罚即丧失该从宽的条件，检察机关据此可以适当提高量刑建议上限的幅度，本案中检察机关没有变更量刑建议提高量刑建议上限，对上诉人有利，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、量刑情节，以量刑建议上限判处刑罚，并无不当之处，鉴此，本院对原审判决的量刑予以支持。综上，上诉人林达成提出原判判决量刑偏重，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林达成违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要负责，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。上诉人林达成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人林达成当庭认罪，案发后补偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林达成所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴泽雄书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民督252号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司董事长。被申请人：贾安良，男，1976年7月22日出生，汉族，大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）与被申请人贾安良申请支付令一案，本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月17日发出（2020）晋1030民督252号支付令，限令被申请人贾安良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月18日，申请人大宁农商行自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。申请人大宁农商行撤回支付令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1030民督252号支付令自行失效。申请费33元，由申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯涛洁二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吕红梅，女，1986年9月8日出生，汉族，住，住重庆市石船镇/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吕红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告吕红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金22505.18元、利息260.11元、分期手续费312.58元、违约金1153.98元，合计24231.85元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由312.58元变更为173.03元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吕红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2019年8月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金22505.18元、利息260.11元、分期手续费173.03元、违约金1153.98元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市沙坪坝区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金22505.18元、利息260.11元、分期手续费173.03元、违约金1153.98元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金22505.18元、利息260.11元、分期手续费173.03元、违约金1153.98元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.80元，减半收取计202.90元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执10114号申请执行人：汤汉桥，男,1970年10月18日生，汉族，住中山市**。被执行人：蔡全河，男,1974年4月6日出生，汉族，住中山市**。申请执行人汤汉桥与被执行人蔡全河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡全河应向申请执行人偿还借款68000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费人民币1500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月13日查封被执行人蔡全河名下的号牌为粤TXX**摩托车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执10114号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 滔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10251号申请执行人张小敬，男，1980年11月08日出生，住安徽省桐城市。被执行人何恩泽，男，1993年10月01日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张小敬与被执行人何恩泽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6977号民事判决书已发生法律效力。因何恩泽未在规定时间内履行义务，张小敬向我院申请强制执行，要求被执行人何恩泽给付张小敬借款76000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人何恩泽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何恩泽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何恩泽采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张小敬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初24号 原告黄豆花，女，汉族，1930年4月19日出生，住福建省南靖县。 委托代理人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被告南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码11350627003923011T。 负责人余智勇，镇长。 出庭行政机关负责人陈东山，南靖县山城镇人民政府党委副书记。 被告南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**，统一社会信用代码11350627003922676B。 负责人简国顺，局长。 出庭行政机关负责人江俊斌，南靖县自然资源局监察大队大队长。 以上两被告共同委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告黄豆花诉被告南靖县山城镇人民政府、南靖县自然资源局行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告黄豆花于2020年12月16日以原告与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄豆花撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  韩松溪 人民陪审员  鲁建辉 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19056号原告：孙桂兰，女，汉族，1956年出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，男，汉族，1984年出生，系原告之子，住重庆市江**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱朝富，男，汉族，1968年出生，系被告公司员工，住重庆市铜梁县。原告孙桂兰诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人罗伟、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月9日在被告处花费4.5元购得一盒法丽兹香草柠檬巧克力，该产品标签上标注生产日期2019年3月8日，保质期12个月。被告购物小票号为00095571。原告购买时该产品已过保质期。根据食品安全法的规定，食品经营者应当保证食品安全，禁止生产经营超过保质期的食品。故原告诉至法院。被告谊品公司辩称：1、原告索赔依据不成立，原告索赔的依据是食品安全法148条，该条款适用主体为消费者，原告多次购买过期产品，以诉讼为工具，达到恶意牟利的目的，不属于正常消费者；2、原告的证据不足，事实不清；3、根据渝高法（2016）77号文件规定，即使认定原告为消费者，但他在明知知假买假，请求惩罚性赔偿时，因有违诚信原则，人民法院不予支持。综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告花费4.5元在超市内购买“法丽兹香草柠檬巧克力味曲奇”一盒，购物小票显示门店为“重庆伟清泊客店”，商品名称为“法丽兹香草柠檬巧克力58g”，“门店号A02020”等字样。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示：购物当天，该产品摆放在普通货架上，产品外包装盒标注的商品名称为法丽兹香草柠檬巧克力味曲奇，生产编号20190308P26，保质期12个月等。上述事实，有光盘、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票信息吻合，结合原告举示的现场购买涉案产品的视频，能够确认涉案产品是原告于2020年3月9日在被告处购买，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告非正常消费者，不能适用惩罚性赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（该款原告孙桂兰已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 璟二〇二〇年十二月十日法官助理  马 静书 记 员  王寅萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢314号 赵德运、于大日： 本院于2020年12月2日立案执行的(2020)吉0204执恢314号申请执行人赵德运与被执行人于大日借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉0204民初3220号民事调解书，被执行人于大日应履235,000元及利息的给付义务。因申请执行人同意将被执行人于大日所有的坐落于吉林市船营区房屋以二拍流拍价格以物抵债，并将抵账后的剩余款项及给付于大日房租金预留款共计69,644元返还给于大日。被执行人于大日已交付执行费3,425元，申请执行人同意结案。故被执行人于大日已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12937号起诉人：雷静宜，女，1989年8月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份证号码：441************445。本院收到起诉人雷静宜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市清城区***********民小组向原告支付拆迁征地补偿款29900元、农村合作医疗费用740元及利息；2、判令被告恢复原告的农村土地承包经营权资格，恢复发还原告的农村土地承包经营权证；3、判令被告恢复原告的被征地农民养老保障的资格和权益。事实和理由：被告由2013年至2014年拆迁征地补偿款；征田款2018年实用地违约金；2019年带征地违约金截留原告的收益款项；2013年开始拒绝为本人购买由村集体出资购买的农村合作医疗。2018年被告剥夺侵害原告的农村土地承包经营权资格与农村土地承包经营权证；2020年确认具有原告具有本村村民资格依然剥夺原告的被征地农民养老保障资格和权益。清远市清城区****办事处作出区府洲心街行决字（2020）52号的处理决定，确定原告具有清远市清城区*************集体经济组织的成员资格。原告在没有丧失集体经济成员资格，是有权获得征地补偿利利益的，征地补偿款利益的取得与是否婚配无关，妇女应享有与男子同样的权益。需要特别说明原告还是纯女户，为维护原告的权益。特向清远市清城区人民院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2020年8月4日，清远市清城区****办事处作出区府洲心街道行决字（2020）52号《行政处理决定书》，确认本案起诉人雷静宜具有清远市清城区**************集体经济组织成员资格，并载明“如不服本行政处理决定，可在处理决定书送达之日起60日内向清远市清城区人民政府申请行政复议或六个月向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。即便该《行政处理决定书》在作出当天送达给被告，被告仍可在2021年2月4日前向人民法院提起行政诉讼，故该《行政处理决定书》至今仍处于效力待定的状态，且起诉人并未提供被告服从该《行政处理决定书》的相关证据，起诉人的村民资格尚未确定。起诉人现时对被告提起诉讼，起诉主体不适格，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对雷静宜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9206号申请执行人林泉菊,女,1984年12月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人斯雪君,女,1987年04月15日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人林泉菊与被执行人斯雪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林泉菊向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人斯雪君支付申请执行人林泉菊货款115000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人斯雪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯雪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯雪君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯雪君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人斯雪君所有的车牌号浙ＧＱ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人斯雪君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人斯雪君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯雪君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林泉菊。本院认为，被执行人斯雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9206号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月十四日代书记员 吴露阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7376号 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。 代表人:周晓光。 被执行人楼瀚峭,女,1977年07月01日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市 被执行人刘良强,男,1980年06月03日出生,汉族，，住所地湖南省安乡县 被执行人胡婷婷,女,1987年06月18日出生,汉族，，住所地浙江省义乌市 申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人楼瀚峭等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人楼瀚峭、刘良强、胡婷婷给付申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人楼瀚峭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼瀚峭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼瀚峭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼瀚峭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人楼瀚峭等有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼瀚峭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼瀚峭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。 本院认为，被执行人楼瀚峭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7376号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月一日 代书记员 郑锦凯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4763号原告:蓬莱宏祥实业有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区西关路。法定代表人：李红旗，任公司经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道钟楼东路**。负责人：温建波，任支行行长。委托诉讼代理人：岳蓬，男，系行长助理。原告蓬莱宏祥实业有限公司与被告恒丰银行股份有限公司蓬莱支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。蓬莱宏祥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000000元及利息（以8000000元为基数，自2019年5月27日起至实际付清之日止，按日千分之1.5计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告向原告借款8000000元，并约定按日千分之1.5计算利息，按月付息，期限为一年。原告在借款当日将该款转入被告指定账户内，现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告主张被告向原告借款，但被告已向公安机关报案，烟台市公安局蓬莱分局出具立案告知书，对被告原负责人王祎先伪造公司、企业印章一案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于蓬莱分局管辖范围，现立伪造公司企业印章案侦查。该案因有经济犯罪嫌疑且经公安机关立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回蓬莱宏祥实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2353号申请执行人：刘运洲，男，1950年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝海清，男，1953年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘运洲与被执行人郝海清机动车交通事故责任纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初526号民事判决书已经生效，被执行人郝海清应当赔偿申请执行人交通事故赔偿款118664.09元，案件受理费391元，执行费1686元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝海清名下银行、互联网银行均无存款。郝海清名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝海清有其他可供执行的财产，2020年11月11日，本院依法向被执行人郝海清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郝海清暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周    长    胜审判员 李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月十七日书记员 刘        旭