河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6684号 上诉人（原审原告）：许亚静，女，1965年1月28日出生，汉族，住北京市。 上诉人（原审原告）：黄爱萍，女，1987年2月6日出生，满族，住北京市。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1990年4月12日出生，满族，住北京市。 上诉人（原审原告）：黄磊，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市。 被上诉人（原审被告）：宋建龙，男，1976年8月1日出生，住廊坊市。 被上诉人（原审被告）：北京兴昌振华商贸有限公司，住 —2— 所地北京市房山区城关街道南村村委会东155米。 法定代表人：刘景林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦******。 负责人：黄洪伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张绪江，男，1970年11月3日出生，住辽宁省。 被上诉人（原审被告）：盘锦新润德运输有限公司，住所地辽宁省盘锦，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇黄金带村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：左峰。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王宇，该公司总经理。 上诉人许亚静、黄爱萍、黄磊因与被上诉人安华农业保险股份有限公司北京分公司、盘锦新润德运输有限公司、张绪 —3— 江、宋建龙、北京兴昌振华商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 许亚静、黄爱萍、黄磊上诉请求：1、判令撤销（2020）冀0229民初401号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以“三原告请求人民法院保护其民事权利，超过诉讼时效，本院不予支持”驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清。一、本案发生在2016年1月，事故发生后，上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人安华农业保险股份有限公司北京分公司在顺义区的营业机构提交了相关的理赔材料。后该营业机构撤离，上诉人一直电话与该营业机构的负责人沟通理赔事宜，再后来，该营业机构负责人联系不上。根据民法总则195条规定，诉讼时效中断，从诉讼时效中断时起，诉讼时效应重新计算。二、本案涉案车辆京Ａ×××××系重型货车，应当投有商业险，但因该车辆事发时系临时牌照，上诉人查询不到该车辆的商业险信息。上诉人曾到该车辆的所属公司即本案被上诉人北京兴昌振华商贸有限公司住所地查询，但该公司所在位置已经拆迁，无法找到其公司地址。并且根据法院后来查询并提供的信息去长安保险公司咨询，也没有找到该车商业险信息，至今上诉人无法查询到该车 —4— 辆商业信息。三、因本案涉及的被告人数较多，且多个被告无法联系，被上诉人一直在通过力所能及的方式联系多个被告，直到起诉前才确定各被告的准确住所地及联系方式。根据民法总则188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。四、上诉人家属因交通事故去世，一审法院未查清事实经过，驳回上诉人的起诉，显失公正。综上，一审法院认定事实不清，故依法提起上诉。 宋建龙未答辩。 北京兴昌振华商贸有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。涉案车辆实际所有人在本案中没有出现，上诉人也没有向我方进行索赔。涉案车辆的实际所有人是贾国旺，宋建龙是贾国旺司机，贾国旺在我公司进行挂靠。我方与宋建龙核实了一下，宋建龙受雇佣于贾国旺。在本案中涉案车辆的实际所有人并没有出现，上诉人并没有进行索赔过。 安华农业保险股份有限公司北京分公司未答辩。 张绪江未答辩。 盘锦新润德运输有限公司未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司答辩称，一、车辆辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××在我司承保投保交强险，保险 —5— 期限2015-05-07至2016-05-06日，案发时间2016年1月17日。交警队认定我司承保车辆辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××车驾驶员张绪江驾驶机动车在道路发生事故，在本次事故中无责任。原审法院判决三被答辩人已过诉讼时效合理合法，申请贵院驳回三被答辩人的上诉，维持原审判决。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。具体如下所述：诉讼费等程序性费用属于间接费用，我司不承担赔偿责任。 许亚静、黄爱萍、黄磊向一审法院起诉请求：判令被告安华保险北京分公司、平安财险盘锦支公司赔偿原告死亡赔偿金407940元，丧葬费50802元，精神抚慰金50000元，以上共计508742元，超出保险赔偿限额部分由被告兴昌公司、宋建龙、新润德公司、张绪江承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2016年1月17日6时45分许，黄全营驾驶京Ｑ×××××号机动车行驶至京哈高速哈尔滨方向110ＫＭ＋914Ｍ处时，与排队等候的停放在最左侧车道内的宋建龙驾驶的京Ａ×××××号机动车追尾相撞，同时京Ｑ×××××小型轿车又与停放在中间车道内排队等候的张绪江驾驶的辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号机动车相刮撞，造成京Ｑ×××××小型轿车驾驶员黄全营死亡，乘车人曲娜、李世鹏受伤，车辆受损。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具道路交通事故认定书，黄全营承担主要责任，宋建龙承担次要责任。另查明，许 —6— 亚静系黄全营之妻，黄爱萍、黄磊均系黄全营子女。 一审法院认为，被告平安财险盘锦支公司、新润德公司、兴昌公司、宋建龙、张绪江经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评、教育。案涉交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2016年2月19日作出冀高公交认字1394013201600001号道路交通事故认定书，三原告主张民事权利的诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”之规定。三原告截止至2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》实施之日诉讼时效已经届满。三原告未提供其他证据证明存在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定的情形。综上，三原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，已过诉讼时效。被告安华保险北京分公司抗辩三原告的主张超过诉讼时效，理由成立，一审法院予以支持。三原告主张一直与华安保险北京分公司沟通协商、查询被告身份信息，但未向法庭提交证据，亦未提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，三原告请求人民法院保护其民事权利，超过诉 —7— 讼时效，本院不予支持。原告许亚静、黄爱萍、黄磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许亚静、黄爱萍、黄磊的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告许亚静、黄爱萍、黄磊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其一直在向赔偿义务人沟通理赔事宜、查询赔偿义务人信息，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，一审法院认定其诉讼请求超过诉讼时效并无不妥，对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，许亚静、黄爱萍、黄磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由许亚静、黄爱萍、黄磊负 —8— 担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 建 审判员 赵君优 审判员 李贵志 二〇二〇年十二月十一日 书记员 付 瑞