wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）苏0206执2654号二 申请执行人:无锡市威力达利商贸有限公司，统一社会信用代码91320******770XB，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路。 法定代表人：张玉兰，无锡市威力达利商贸有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。 被执行人：无锡贯博重工有限公司，统一社会信用代码 9132020******1002L，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。 法定代表人：徐兵，无锡贯博重工有限公司总经理。 申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司与无锡贯博重工有限公司仲裁纠纷一案，本院(2019)苏0206民初7829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币75577.7元等。 本院受理执行后，向被执行人无锡贯博重工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡贯博重工有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人名下银行存款38180元外，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。 执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无锡贯博重工有限公司名下无不动产登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 执行中，本院通过司法网络查询被执行人无锡贯博重工有限公司工商登记情况，发现被执行人无对外投资及分支机构。 执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。 执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。 现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币38431.7元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0206民初7829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒秀琴 审判员  荆 佩 审判员  许正平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋志波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13086号原告：南京烨明置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320105698367794U，住所地江苏省南京市建邺区创智路**北纬国际中心******。法定代表人：沈勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨雅雯，系公司员工。被告：安徽振星置业有限公司，统一社会信用代码913413023487508306，住所地安徽省宿州市怀远路**。法定代表人：王子文。原告南京烨明置业顾问有限公司与被告安徽振星置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案。原告南京烨明置业顾问有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京烨明置业顾问有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京烨明置业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取3860元，由原告南京烨明置业顾问有限公司负担。审判员  黄祝祯二〇二〇年十二月十八日书记员  黄广凤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执4403号之一 申请执行人：李海燕，女，汉族，1972年11月04日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：关明辉，男，藏族，1986年4月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：张开文，男，藏族，1980年10月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行李海燕与关明辉、张开文民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人关明辉、张开文履行本院作出的（2020）甘0102民初4696号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因李海燕与关明辉、张开文自行达成执行和解协议，申请执行人李海燕向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初4696号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8494号 申请执行人张海洋,男,1983年01月19日出生,住所地河南省项城市。 被执行人邓连伟,男,1989年04月14日出生,住所地湖南省隆回县。 申请执行人张海洋与被执行人邓连伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人邓连伟支付申请执行人张海洋劳务报酬8000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人邓连伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓连伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓连伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓连伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓连伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓连伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓连伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张海洋，其没有异议。 本院认为，被执行人邓连伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 斌
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初685号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1996年11月5日出生，身份证号码440************618，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2018年6月27日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日1时许，被告人李某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区****某商场前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为93.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，机动车销售统一发票，合格证，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年十二月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1398号 申请执行人：余某，男，2008年01月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：郭某（余某之母），住贵州省修文县。 被执行人：余建文，男，1968年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初706号民事判决书，依法受理申请执行人余某与被执行人余建文抚养费纠纷一案，被执行人余建文应支付申请执行人余某2020年4月至2020年10月女抚养费每月600.00元共计4200.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余建文银行存款4250.00元（含执行费50.00元），现申请执行人已领取案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2018）黔0123民初706号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1398号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终953号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某某，男，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，住河南省新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被新安县公安局取保候审，同年10月20日被新安县人民检察院取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控朱某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日作出（2020）豫0323刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱某某撤回上诉的请求，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。新安县人民法院（2020）豫0323刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年十二月十五日书记员  周开元
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢316号之一 申请执行人颜金魁,男,汉族,1953年7月3日出生,住莆田市。 被执行人莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会,住莆田县灵川。 法定代表人郑春金。 申请执行人颜金魁与被执行人莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会民间借贷纠纷一案，莆田县人民法院于2001年3月12日作出（2001）莆民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜金魁于2001年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会归还欠款人民币五万八千四百五十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田县人民法院作出的（2001）莆民初字第512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭海兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13054号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈荣华，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈荣华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈荣华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19359号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,098.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费176.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19359号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7692号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：周东平，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称东商行）与被告周东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄雪雪，被告周东平参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元、到期利息11496.4元(以实际借款金额为基数,以每笔提款日为起算日,按5.655%/年利息标准计算)、逾期利息3961.63元(以实际借款金额为基数,以每笔借款到期日为起算日,按7.3515%/年利息标准计算,暂计至2020年7月18日,逾期利息计算至本清息止)。2.请求法院依法判令被告承担原告因实现债权支出的律师费4000元。3.请求法院依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年4月24日,原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(以下简称贷款合同),合同编号:0415101120170220号。贷款合同约定:借款额度为200000元,借款有限期限自2017年4月24日至2020年4月24日,贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%,即为5.655%/年,逾期利息为贷款利率加收30%,即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日,不得超过12个月合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后,被告于2019年4月12日提款总金额200000元。贷款的到期日为2020年4月12日。截至2020年7月18日,拖欠本金200000元,利息11496.4元,逾期利息:3961.63元。原告多次催告被告及时偿还贷款,被告以种种理由拒绝履行还款义务。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告周东平辩称，借款和欠款均属实，计划与被告调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定:借款额度为200000元，借款额度有效期限自2017年4月24日至2020年4月24日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，逾期利息为贷款利率加收30%。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同约定了借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告发放了借款200000元，借款到期日为2020年4月12日。借款期内的年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%。截至2020年7月18日，两被告拖欠本金200000元，利息及逾期利息15458.03元。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当依约履行还款义务。两被告未依约还款已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金200000元及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4000元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周东平于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，截至2020年7月18日利息及逾期利息15458.03元，本息合计215458.03元；并自2020年7月19日起，以200000元为基数，按照年利率7.3515%计算利息，本清息止； 二、被告周东平于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告周东平负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4279号 申请执行人黄江,男,1972年09月21日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人金其林,男,1979年10月26日出生,住所地义乌市。 被执行人楼又珍,女,1979年12月15日出生,住所地义乌市。 被执行人金国林,男,1982年09月21日出生,住所地义乌市。 被执行人龚益泉,女,1984年11月24日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人黄江与被执行人金其林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人金其林等归还申请执行人黄江借款本金16万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人金其林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金其林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金其林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查封了被执行人金国林有和他人共有的坐落于义乌市××街道××村××路××号的不动产，2020年8月18日案外人金新法向本院提出执行异议，并提供（2020）浙0782执异79号执行裁定书等证据，要求解除对上述不动产的查封。2020年8月21日，申请执行人黄江向本院申请解除对上述不动产的查封，同日，作出（2020）浙0782执4279号之二执行裁定书，解除了对上述不动产的查封。另从（2020）浙0782执8304号转入本案执行款9143.87元，扣除本案申请执行费、案件受理费6114元，剩余3029.87元经合议已发放给本案申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人金其林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金其林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金其林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金其林等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人金其林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄江。 本院认为，被执行人金其林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4279号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  单曙光 执行员  杜 创 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴钢钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠城区江南街道办事处七联村围顶经济合作社，住所地：广东省惠州市惠城区江南街道办事处七联村围顶经济合作社。负责人：陈坤明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉玲，女，1978年10月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市惠城区江南街道办事处七联村围顶经济合作社（以下简称围顶经合社）因与被申请人陈玉玲侵害集体经济组织成员权益案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。围顶经合社申请再审称，（一）被申请人不具有申请人的经济组织成员资格，二审的认定损害了申请人合法权益：1.有关农村集体经济组织成员资格的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定，政府并无法律授权可以作出案涉行政处理决定。2.《行政处理决定申请书》中的申请事项不具体明确、不具有可操作性，《行政处理决定书》的认定内容超出申请范围，且与申请人无关，故二审法院依据该决定书认定被申请人具备申请人集体经济组织成员资格错误。（二）《行政处理决定书》未依法送达给申请人，该决定书对申请人不发生法律效力。（三）即使被申请人具有申请人集体经济组织成员资格，但因被申请人出嫁后已搬离申请人处，没有履行村民义务，根据权利义务相对原则和公序良俗原则，被申请人不应享有与申请人其他成员同等的分配额度。综上，围顶经合社申请再审本案。本院经审查认为，根据围顶经合社申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：1.被申请人是否具有申请人的集体经济组织成员资格。2.申请人是否应向被申请人支付分红款。本案中，惠州市惠城区人民政府江南街道办事处作出的《行政处理决定书》已认定被申请人具备惠州市惠城区江南街道七联村的集体经济组织成员资格，申请人对此亦未提起行政复议和行政诉讼。鉴于被申请人的集体经济组织成员资格已经过行政途径予以确认，二审法院据此认定被申请人具有申请人的集体经济组织成员资格，并无不当。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法律规定，农村集体经济组织成员享有平等的权益，应享受同等村民待遇。二审判决申请人向被申请人支付分红款，于法有据。至于申请人认为《行政处理决定书》与其无关且未向其送达，二审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，本院认为二审判决认定事实清楚，处理并无不当。综上所述，围顶经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区江南街道办事处七联村围顶经济合作社的再审申请。审判长  王振宏审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年十二月十七日书记员  赵时雨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1191号 申请执行人：李正权，男，汉族，1971年出生，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县三岔镇高湾行政村。 被执行人：余广荣，男，汉族，1964年出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇高湾行政村。 本院执行的（2020）甘1027民初1376号李正权与余广荣民间借贷纠纷一案，余广荣清偿李正权借款50000.00元，负担案件受理费525.00元。在执行过程中双方达成和解执行协议，申请执行人李正权于2020年12月14日撤回执行申请。执行费658.00元已由余广荣缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初790号 原告：桂林银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：韦佳宏，男，壮族，1988年7月10日生，住广西柳江县。现住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦佳宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款共计18763.27元，其中本金16752.68元，利息639.46元，违约金及费用1371.13元（利息、违约金及费用暂计算至2020年5月31日，此后按《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日,被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，承诺了解并遵守《桂林银行漓江信用卡章程》《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告核准后向被告发放了信用卡。《桂林银行漓江信用卡章程》约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇。但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按照5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后开始使用，但是被告未按照约定归还欠款，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 韦佳宏在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额未达到3000万元以上，故本案不属于本院管辖，应当移送至桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初7231号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司 。法定代表人：王** 职务：经理。委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种子有限责任公司业务员。被告：四海，男，1979年4月15日出生，蒙古族，农民。被告：海英（系被告四海妻子），女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告四海、海英买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司在2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申二0二0年十二月八日书记员 金令
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。统一社会信用代码：91130224805043884A。住所地：河北省滦南县倴城镇南大街**。 法定代表人：樊晓猛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段希军，男，1969年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹新峰，男，1963年8月9日出生，汉族。 被告：赵振强，男，1978年2月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行（以下简称农行滦南支行）与被告赵振强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滦南支行委托诉讼代理人段希军到庭参加诉讼，被告赵振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行滦南支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金28719.23元、利息6.92元（截止到2020年5月13日）及直至还清日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告 —2— 赵振强于2019年2月12日通过网络在我行申请办理贷款30300元，借款期限是2019年2月12日至2020年2月11日，借款用途是综合消费，担保方式是信用，合同约定贷款期限内执行利率是5.481%,贷款逾期后执行利率是8.2215%。贷款到期后，借款人未能偿还贷款本息。经我行多次催收，截止到2020年5月13日，尚欠贷款本金28719.23元、利息6.92元。 被告赵振强未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年2月12日，被告赵振强通过网络与原告农行滦南支行签订《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款30300元，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日，借款用途为综合消费，担保方式为信用，正常执行利率5.481%，逾期执行利率8.2215%。当日，原告农行滦南支行将30300元转入被告赵振强账户。贷款到期后，被告赵振强未能如约履行还款义务。截至2020年5月13日，被告赵振强尚欠原告农行滦南支行贷款本金28719.23元、利息6.92元。 上述事实，有原告农行滦南支行的相关陈述、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、银行卡交易清单、个贷凭证等证据予以证实。 本院认为，被告赵振强自原告农行滦南支行贷款30300元后，理应按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月13日，被告赵振强尚欠原告农行滦南支行贷款本金28719.23元、利息6.92元，原告农行滦南支行要求被告赵振强偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行滦南支行主张的直至还清日止的利息，因双方对逾期还款有明确约定，且该约定不违反 —3— 法律、法规的强制性规定，原告农行滦南支行的该项诉讼请求应予支持。被告赵振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振强偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行截至2020年5月13日的借款本金及利息共计28726.15元，并自2020年5月14日起以28719.23元为基数按照年利率8.2215%给付利息至偿清之日止，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告赵振强负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十二月四日 书记员  简兆蒙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7916号申请执行人甘肃美西达消防工程有限公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人甘肃美西达消防工程有限公司与被执行人陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2020）陕0112民初416号民事判决书向本院申请执行，执行标的为307294元。执行中，经查被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结;另被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十二月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3576号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**。法定代表人：刘海云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁佐林，男，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原审被告：纪国余，男，1975年12月9日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人丁佐林及原审被告纪国余建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2020年11月25日收到法院的《诉讼费催缴通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  于晓萍审判员  陶 锐二〇二〇年十二月三日书记员  鲍婷婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执419号之一 申请执行人：阿日奔白乙拉。 申请执行人：乌力吉胡特格。 被执行人：赵池结。 本院在执行阿日奔白乙拉、乌力吉胡特格与赵池结追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵池结在内蒙古自治区农村信用社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵池结在内蒙古自治区农村信用社****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年十二月一日 书记员  吉 亚
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1842号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人肖细华，女，汉族，住涟源市。 被执行人陈文华（系肖细华之夫），男，汉族，住涟源市。 被执行人陈兵雄，女，汉族，住涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖细华、陈文华、陈兵雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执1842号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  谢映尧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更703号 罪犯张某，男，1992年8月16日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，现在陕西省杨凌监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)咸刑初字第00014号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期执行自2011年12月24日起至2024年12月23日止。于2013年12月04日送入崔家沟监狱，2018年08月06日调入红石岩监狱，2020年06月02日转入陕西省杨凌监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2017年06月09日裁定减刑6个月；2019年01月18日裁定减刑8个月，刑期执行至2023年10月23日止。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核成绩累计折合12个积极。建议对罪犯张某减去有期徒刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以减刑五个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙飞  艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6979号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。被执行人母明国，男，1989年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人母明国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14009号民事判决于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5650元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢47号之三申请执行人殷涛，男，1974年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李淑霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人殷涛与被执行人李淑霞、李静、李军民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初7324号民事判决书确定：一、限被执行人李淑霞于本判决生效后十日内返还申请执行人殷涛借款900000元及利息（利息自2017年1月1日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算），被执行人李军、李静为上述借款本息承担连带还款责任。二、限被执行人李军于本判决生效后十日内返还申请执行人殷涛借款56000元。因被执行人李淑霞、李静、李军未按上述生效法律文书履行义务，殷涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理后因无财产而终结本次执行程序，后因申请执行人殷涛发现被执行人李淑霞所有的财产，申请执行人殷冬于2020年1月19日申请恢复执行。恢复执行后本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年3月17日，冻结被执行人李静住房公积金账户（账户内少量余额无法扣划）、冻结、划拨被执行人李淑霞住房公积金22000元，并发放给申请执行人殷涛。已告知申请执行人应于查封到期前三十日向法院申请续查封。2019年7月17日，查封被执行人李淑霞所有位于驻马店市××城区练江路××南侧天××大道东侧天××花园××楼××单元××西××房产××套。该房产经一拍、二拍等程序均流拍后，申请执行人殷涛以变卖流拍价427680元以物抵债接收该房产，接收后仍不足抵偿债务，被执行人李淑霞、李静、李军名下暂无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑霞、李静、李军负有继续向申请执行人殷涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张启航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1157号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈武刚，男，1965年12月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司未在规定的期限内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请。审判员  邓翠二〇二〇年十二月二十九日法官助理周念平书记员罗程
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书     （2020）陕02刑终36号     原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某甲，男。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男。   原审被告人宋某某，男。   铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）陕0204刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某某未提出上诉，铜川市 耀州区人民检察院未提起抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋某某、任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的意见，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审判决认定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费3224.32元、护理费300元；被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失955元。该项判决应在判决生效后一个月内履行完毕；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金；三、驳回附带民事诉讼原告人任某甲、宋某某其他民事赔偿诉讼请求。   上诉人任某甲上诉提出对宋某某从重处罚，并请求支持其8000元的诉讼请求。二审未提交新的证据。   上诉人宋某某上诉提出对宋某某从重处罚，并请求支持其5000元的诉讼请求。二审未提交新的证据。   原审被告人宋某某在二审期间表示不愿意赔偿。    经审理查明，原审判决认定原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪及其给上诉人宋某某、任某甲造成经济损失的事实是清楚、正确的，有经一审庭审举证、质证的证据证明：   本院认为，原审被告人宋某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宋某某的犯罪行为给上诉人任某甲、宋某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。上诉人任某甲、宋某某上诉请求对宋某某从重处罚，经审查，原审判决对宋某某的刑事部分已经发生法律效力，原审判决对刑事部分的判处并无不当；上诉人任某甲、宋某某上诉提出应支持其一审所诉诉讼请求的意见，经查，原审判决依据二上诉人所提交的证据依法认定赔偿数额，亦并无不当。二审期间经告知二上诉人未提交证据证明其主张，二人的上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                             审 判 长 范 芳                             审判员 韩永乐                             审判员 梁兴旗                                  二〇二〇年十二月十七日                                    书 记 员 周敏            1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1864号上诉人（原审原告）：王悦，女，1973年2月11日出生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：许德春，男，1971年1月26日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省松原市长岭县。负责人：苑明英，该支公司经理。上诉人王悦与被上诉人中国人寿保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人寿保险长岭支公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王悦上诉请求：撤销长岭县人民法院（2020）吉0722民初916号民事裁定书，依法受理王悦的起诉，判决给付王悦保险费款人民币650000元及收益。事实与理由：原审裁定认定事实认定错误，适用法律错误。一、刑事裁判责令退赔并不能排斥当事人依法享有的对刑事案件被告人和对案件确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张赔偿的民事权利。本案中，对于责令退赔的部分，王悦不得向姚磊再提起民事诉讼，但可对于其他负有民事责任的主体提起民事诉讼；对于超出退赔部分的收益，王悦可向包括姚磊在内的民事主体提起民事诉讼。二、姚磊原系长岭支公司经理，姚磊一直从事团险业务。王悦等人按保险公司日常工作习惯将投保款先转给姚磊，然后由姚磊办理并出具保险合同，是基于对姚磊所代表的保险公司工作的信任，有理由认为姚磊代表保险公司，姚磊对保险公司是表见代理的关系，王悦与保险公司形成了保险合同关系。三、本案中王悦在办理保险时有理由相信姚磊办理保险的行为是依职权的行为，进而应当由人寿保险长岭支公司来承担所有的后果责任。2016年4月12日向姚磊账户汇款保险费650000元，因姚磊在保险公司办公场所内将编号000756**保单交付给客户王悦，客户王悦手中有该保单第一联的照片，法院刑事卷宗中有该保单的第二联，这是一个完整的证据链，且姚磊在长岭县人民法院（2018）吉0722刑初199号刑事案件的审理中亦供认王悦的此笔款系投保款。王悦系基于对姚磊所代表的国有保险公司工作的信任，有理由认为姚磊代表保险公司，姚磊对保险公司是表见代理的关系，从而证明王悦与保险公司形成了保险合同关系。王悦向一审法院起诉请求：请求人寿保险长岭支公司返还交纳的保险费650000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，王悦所诉请的65万元已被（2018）吉0722刑初199号刑事判决书认定为姚磊的犯罪事实，已判令姚磊退赔赃款。本案中，王悦在姚磊已经不再担任人寿保险长岭支公司负责人情况下将款项直接汇给姚磊个人等行为存在过错，不构成表见代理。王悦所举证据未能证明其与人寿保险长岭支公司之间形成保险合同关系。因此，王悦的起诉条件不成立，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王悦的起诉。本院认为，本案中，王悦诉称姚磊以人寿保险长岭支公司名义与其订立保险合同并收取了保险费，虽然姚磊已经被长岭县人民法院判决构成集资诈骗罪并责令退赔，但人寿保险长岭支公司仍应承担返还保险费责任。经审查认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为被刑事裁判认定构成犯罪的，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的案件，应当立案受理，王悦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理。至于人寿保险公司长岭支公司是否承担责任，属于实体审查范畴，本院不予审查。原审法院以王悦起诉条件不成立为由驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初916号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十二月十五日书记员 韩雨杉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7074号原告：丁中华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭建法，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特被授权。本院在审理原告丁中华与被告郭建法合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁中华撤回起诉。案件受理费减收取2,900元，由原告丁中华负担。审判员  李廷峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张子麟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2986号原告:河南一界汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区花园路****楼******。法定代表人：秦开放。被告：郭巧巧，女，1987年7月15日，汉族，农民，浚县纸坊村。本院在审理原告河南一界汽车销售有限公司诉被告郭巧巧追偿权纠纷一案中，原告河南一界汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一界汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年十二月八日书记员  万欣琦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2090号之四申请执行人：李士伦，男，汉族，1954年3月14日生，住西华县。被执行人：张爱林，女，汉族，1964年10月17日生，住西华县。被执行人：李俊，女，汉族，1966年3月20日生，住西华县。本院在执行申请执行人李士伦与被执行人张爱林、李俊借款合同纠纷一案中，申请执行人李士伦以双方当事人达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 东
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2820号 原告：献县诚航建材租赁站，住所地献县陈庄镇龙化村。 经营者：卢树联，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：烟台新诺创工程机械有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街绿色家园翠苑**楼****。 法定代表人：王俊杰。 原告献县诚航建材租赁站与被告烟台新诺创工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 献县诚航建材租赁站诉称，1.判令解除原、被告于2020年6月21日签订的《建筑施工物资租赁合同》；2.判令被告给付原告至2020年11月2日的租赁费11804.66元，并每日给付租赁费164.82元至租赁物退清或者赔偿完毕止；3.判令被告于判决生效一个月内将未退租赁物退还原告，逾期不能退还，折价赔偿157260元；4.判令被告给付原告违约金10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年6月21日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定钢管日租金（不含税）为0.015元/日/米、扣件0.01元/日/米，租赁物资赔偿标准为：扣件6元/个，钢管15元/米，租赁费每壹个月结 算一次，应付至全额租金的80%，租赁费计算一直到租赁物资全部退清或者赔偿价款之日止，租赁物资不足三个月，按照三个月计算，超过三个月按照实际天数计算，从起租到租赁物资全部退清为止，如未按期支付，出租方按日加收总租金千分之五的违约金，承租方擅自将租赁物转租或者任何违约，出租方有权解除合同，如承租方不退还租赁物资，出租方按照租赁物资的原值计算收取承租方所欠的全部货款。截止到2020年11月2日，共产生租赁费21804.66元，被告仅支付了10000元押金，尚欠11804.66元。被告迟延支付租赁费的行为已构成违约，原告仅主张违约金10000元。所有租赁物资被告都没有退还给原告，如不能退还，则应按照合同约定的赔偿标准折价赔偿157260元。因租赁合同一直未解除，故未退还物资的租赁费应按每日164.82元一直计算到租赁物退清或者赔偿完毕止。 本院经审查认为，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》第七条“如出现经济纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成时，由甲方户籍所在地人民法院裁决。”租赁合同的甲方为献县诚航建材租赁站，租赁站无户籍，合同对管辖法院约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对该案依法不享有管辖权，将本案移送至被告住所地山东省烟台市莱山区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十 六条规定，裁定如下： 本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵秋菊
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初217号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****法定代表人：许静芳，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京搜狗信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年十二月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3568号 原告：张志霞，女，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴松英，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林立选，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张志霞与被告吴松英、林立选民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张志霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志霞撤回起诉处理。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终334号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华成，男，1977年3月13日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省荆州市监利县。2011年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，于2016年4月18日刑满释放。2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人杨华成犯非法持有毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）鄂1002刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人杨华成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2019年10月20日20时许，公安机关在荆州中路段高速收费站设卡盘查，在对一辆鄂Ａ×××**黑色别克牌轿车进行盘查时，对车某杨华成、王某1、游某三人分别进行身份核查，然后由民警对杨华成进行尿检，发现其吸食毒品；其他民警对车辆进行搜查时，发现车某副驾驶有一黑色手提包，包内有两个银灰色真空塑料小包，内有疑似药丸状的小颗粒，并伴有“麻果”香味。民警现场初步判断该物品为疑似毒品，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺，净重为146.57克。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、疑似毒品包装照片、现场照片、情况说明、被告人身份信息及前科材料；（2）提取尿液笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、行政处罚决定书；（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）字[2019]281号毒品检验报告；（4）称量笔录、毒品上交收据回执；（5）证人刘某、郭某、杨某、王某1、游某的证言；（6）被告人杨华成的供述与辩解。一审认为，被告人杨华成违反国家毒品管制法律法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人杨华成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元。二、涉案毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。宣判后，原审被告人杨华成不服，上诉提出：原判认定错误，自己不构成非法持有毒品罪。其辩护人提出：原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人杨华成提出“原判认定错误，自己不构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，2019年10月20日，公安机关在荆州中路段高速收费站设卡盘查时，从上诉人杨华成随身携带的黑色手提包内搜查出甲基苯丙胺片剂146.57克，该部分事实有证人王某1、游某、郭某、杨某、刘某的证言予以证实，有现场照片、情况说明、称重笔录等证据予以佐证，且上述证人的证言自然、客观，在主要内容上可相互印证，应当予以采信。上诉人杨华成虽一直否认毒品是自己所有，但其既不能提供相应的证据予以证实，亦不能对上述事实作出合理的解释，故一审依据其他在案证据认定本案事实并无不当。上诉人杨华成提出的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨华成违反国家毒品管制法律法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人杨华成的辩护人提出“原判量刑过重”的辩护意见，经查，一审根据上诉人杨华成的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，在量刑时综合考虑杨华成系累犯，应从重处罚的情节，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币50000元并不存在量刑过重的情形，且一审量刑适当，故上诉人杨华成的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯青子
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢181号之二 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。 法定代表人：杨骏。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生。 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生。 本院执行申请执行人万魁与被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人名下以下房产，现申请执行人申请解除对被执行人叶伟峰（共有人：陈列艳）名下位于岳麓区的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人叶伟峰（共有人：陈列艳）名下位于岳麓区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11823号原告：吉者阿紫，女，1988年2月27日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：曹闽强，男，1998年9月4日出生，汉族，住浏阳市。原告吉者阿紫与被告曹闽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉者阿紫的委托代理人王鼎均到庭参加诉讼,被告曹闽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉者阿紫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息(以42000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月4日起计算至全部清偿之日止,暂计至2020年10月14日的利息为3418元);2、判决本案诉讼费由被告承担。被告曹闽强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的员工。2018年7月28日和8月21日,被告以回家探亲和偿还他人债务为由分别向原告借款5000元和7000元。原告以微信转款支付5000元和7000元给被告。2018年9月4日,原告所在的上海食内客餐饮管理有限公司（注册商标为冒吧）找被告对账,被告亏空其公司现金30000元,因无钱支付,被告向该公司出具了内容为“欠条本人愿意向冒吧公司归还叁万元（￥30000元）,用于补足田林路店亏空,（另外借款壹万贰仟元整）,总共肆万贰仟元整（￥42000元）。收款人为：吉者阿紫,身份证：5111331988********。本人姓名：曹闽强签字并捺印。身份号：430181199809××××日期：2018.9.4”的条据一张。2020年11月8日,上海食内客餐饮管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》,该协议约定：上海食内客餐饮管理有限公司将曹闽强所欠30000元的债权转让给吉者阿紫。此后,原告找被告多次催讨借款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款12000元,有其出具《条据》及微信转款记录等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应当偿还原告借款12000元;上海食内客餐饮管理有限公司将被告所欠30000元的债权转让给原告,原告通过诉讼时已告知被告,已发生债权转让之效力。故被告应偿还原告受让债权款30000元。综上,被告应偿还原告款项合计42000元。故原告要求被告偿还款项42000元的诉讼请求,本院予以支持;至于原告主张利息的请求,因欠条上未约定还款期限及利率,应从原告主张权利之日(即起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,故原告要求被告偿还原告借款之利息的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹闽强于本判决生效后十日内偿还吉者阿紫款项42000元及利息（利息的计算方式：以42000元为基数，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;二、驳回吉者阿紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，减半收取467.5元，由吉者阿紫负担27.5元,曹闽强负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余江，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告余江信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 长  徐 前二〇二〇年十二月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6504号原告：张逸强，男，汉族，1997年3月21日生，住常州市。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：史逸欣,女，1999年6月27日生，住江苏省溧阳市。原告张逸强与被告史逸欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。张逸强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张逸强撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张逸强撤诉。案件受理费人民币338元（已减半收取），由张逸强负担。。审判员  徐爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  肖 乔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特3180号申请人：程筱强，男，1967年5月12日出生，满族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，北京承爱律师事务所律师。申请人程筱强申请确定监护人一案，本院于2020年12月3日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人程筱强称，高凌霞与程筱强为母子关系。被申请人高凌霞患有有老年痴呆的症状，生活不能自理，不能辨认自己的行为，已被宣告为为无民事行为能力人。为维护被申请人的权益，申请人依照相关法律规定，向法院申请确定自己为其监护人。经审理查明，被监护人高凌霞，女，1933年10月19日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。程筱强与高凌霞系母子关系。高凌霞已被本院（2020）京0102民特1520号民事判决书宣告为无民事行为能力人。高凌霞现主要由子女进行日常照顾。审理中，本院征询高凌霞之女程筱腴、程筱双的意见，二人均表示程筱强陈述属实，现在兄弟姐妹三人之父亲已经去世了，大家协商无异议，除三人外无其他近亲属，同意由弟弟程筱强担任其的监护人，对其提出的请求没有异议。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人高凌霞已被本院判决宣告为无民事行为能力人，除程筱强、程筱腴、程筱双之外无其他近亲属。现程筱强申请作为高凌霞的监护人，三人协商一致同意由程筱强担任高凌霞的监护人。为最大程度地保护高凌霞的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定程筱强为高凌霞的监护人为宜。监护人应依法履行监护职责，维护被监护人身权利、财产权利以及其他合法权益，不得侵害被监护人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定程筱强为高凌霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初331号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人：李山山，男，1993年3月18日出生于新疆维吾尔自治区新和县，汉族，中专文化，个体，现住新疆维吾尔自治区新和县。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李山山犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指派副检察长张洪晓出庭支持公诉，被告人李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区新和县人民检察院指控：被告人李山山于2020年9月14日23时许，在新和县金鹰商贸中心“益润德火锅店”内与他人一起吃饭并饮酒，后于9月15日2时许，驾驶停放于金鹰商贸中心停车场内的×××号黑色小型轿车挪车时，被新和县公安局巡警防暴大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为血液中酒精含量162mg/100ml，将其带至新和县人民医院抽取血样，经对其血液中乙醇含量进行鉴定，2020年9月16日，新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第4570号司法鉴定意见书鉴定意见为李山山血液中检出乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关认为被告人李山山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役2个月，并处罚金4，000元。案发后，被告人李山山被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人李山山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李山山无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人李山山犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李山山归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李山山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   王国泽
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执555号申请执行人董爱平，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人曾祥娥，女，1969年3月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道**。法定代表人龚启华。本院在执行申请执行人董爱平、曾祥娥与被执行人洪湖海洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。由于被执行人洪湖海洲置业有限公司相关案件较多，本院决定将其相关的125件案件合并执行，通过（2020）鄂1083执502号案件在京东司法网络拍卖平台对被执行人洪湖海洲置业有限公司名下位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天水岸馨城1号楼111号商铺予以司法拍卖，待拍卖程序完成后将拍卖款项对各个案件予以分配。申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执555号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年十二月十日书记员  马紫珺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1674号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼商业部分****。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 于明辉审判员 张 铮二〇二〇年十二月十八日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3377号之一申请执行人：邓方海，男，1985年4月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郭波涛，男，1989年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人邓方海与被执行人郭波涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0507民特52号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定确认：一、双方确认截至2020年5月28日郭波涛结欠邓方海货款门窗工程余款17111元，由郭波涛分四期支付，于2020年6月25日前支付4000元，于2020年7月25日前支付4000元，于2020年8月25日前支付4000元，于2020年9月25日前支付5111元。二、郭波涛按上述约定付款后，邓方海与郭波涛再无其他纠葛。如果郭波涛任一期未按时足额履行，则邓方海可就剩余全部未履行款项一并向相城区人民法院申请执行。由于郭波涛未履行法律文书确定的义务，权利人邓方海向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行,立案标的为人民币13111元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年10月30日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月16日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年10月21日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，此外未查获其他可供执行的财产。3、为调查被执行人郭波涛名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月9日委托江苏省泰兴市人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。4、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，被执行人郭波涛于2019年3月13日向苏州市吴中区人民法院申请执行（2019）苏0516执1414号案件，该案已于2019年4月22日履行完毕。5、由于被执行人郭波涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月17日对其采取了限制高消费措施。6、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的13111元，已执行到位0元，尚未执行标的为13111元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保230号申请人：刘秀艳，女，1965年12月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：孙禹，男，1980年6月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人刘秀艳与被申请人孙禹服务合同纠纷一案，申请人刘秀艳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙禹在银行的存款165.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人刘秀艳提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙禹在银行的存款165.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二〇年十二月十八日书记员  王 洋
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终1221号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。住所地：随州市青年路**。负责人：黄忠玲，行长。委托诉讼代理人：邱守银，该行职工。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住随州市，系杨静之妻。被上诉人（原审被告）：杨智轩，男，2006年2月15日出生，汉族，住址同上，系杨静、刘某之子。法定代理人：刘某，系杨智轩母亲。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族，住址同上，系沈继军之妻。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行随州金穗支行）因与被上诉人刘某、杨智轩、沈继军、杨艳平借款合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行随州金穗支行上诉请求：1.依法撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1356号民事判决，改判刘某依法承担偿付义务；2.杨静逝世后，遗留的不动产已由刘某、杨智轩继承，应判决刘某、杨智轩在继承遗产范围内承担责任。事实和理由：一审判决认为因上诉人未在借款履行期届满之日起六个月内要求刘某、杨艳平承担保证责任，故刘某、杨艳平的保证责任应予免除。对于杨艳平的保证责任依法应予免除，我行无异议，但刘某的保证责任不应免除。杨静在填写《个人信贷业务申请表》时，刘某在申请人及配偶栏签字，说明刘某既是借款人，也是担保人。杨静虽然死亡，但遗产有位于长盛苑住房一套，被上诉人刘某、杨智轩作为法定继承人依法应予继承，刘某、杨智轩未向一审法院递交放弃继承的书面材料，应当在继承遗产的范围内承担偿还我行债务的责任。刘某、杨智轩辩称，上诉人农行随州金穗支行并未提交继承杨静遗产的相关证据，杨静死亡，还有其他继承人参与继承的可能。刘某本人不是借款人，没有在借款合同的借款人栏签字，不可能在同一法律事实中既是借款人又是担保人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈继军、杨艳平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。农行随州金穗支行向一审法院起诉请求：2016年8月16日，杨静与我行签订《个人担保贷款合同》，采取自然人保证担保方式借款100万元，保证人沈继军、杨艳平夫妻于2016年8月12日与我行签订《最高额保证合同》及担保承诺书，并承诺对此贷款承担连带保证责任。贷款约定期限半年，于2017年2月15日到期，截止2020年4月15日止，被告累计偿还本金287.80元，利息偿还至2016年12月21日止。请求依法判令被告刘某、杨智轩偿还原告借款本金999712.20元及利息（自2016年12月22日起按年利率6.09%计算至2017年2月15日止，自2017年2月16日起按逾期年利率9.135%计算至本金还清之日止）;被告沈继军、杨艳平承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年8月16日杨静（因病于2018年3月22日死亡）与原告签订《个人担保借款合同》，采取自然人保证担保方式借款100万元，被告刘某、沈继军、杨艳平在《个人担保借款合同》保证人处签名盖印，被告沈继军、杨艳平夫妻于2016年8月12日与原告签订《最高额保证合同》及担保承诺书“承诺对此笔贷款承担连带担保保证责任，如果借款人不能按期还款，本人愿意履行偿还责任和义务。”原告于2016年8月16日发放借款100万元至杨静指定的徐刚帐户。到期日期为2017年2月15日，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，被告偿付利息至2016年12月21日止，该笔借款逾期后，被告未偿还。截止2020年4月15日被告偿付本金287.80元，尚欠本金为999712.20元及利息。被告沈继军于2019年8月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月31日前偿还借款本金999712.20元。到期后未兑现，原告农行随州金穗支行遂诉至一审法院。一审法院认为，本案被告沈继军为借款人杨静向原告的借款100万元先是提供担保，后于2019年8月20日向原告出具书面“还款承诺书”，承诺于2019年12月31日前偿还下欠借款，逾期后未能还款，原告于2020年5月6日提起诉讼，要求被告沈继军承担连带清偿的还款责任，符合法律规定，其诉讼理由成立，应予以支持。被告刘某、杨艳平于2016年8月16日签字盖印为借款人杨静的该借款100万元提供担保，但在该笔借款履行期届满之日起6个月内，原告未举证证明其要求被告刘某、杨艳平承担保证责任，故被告刘某、杨艳平的担保责任依法应予免除。因借款人杨静于2018年3月22日死亡，庭审中，原告亦未举证证明杨静的第一顺序继承人刘某、杨智轩继承了杨静的遗产，故原告要求被告刘某、杨智轩承担还款责任的理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十条第二款之规定，判决：一、被告沈继军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金999712.20元及利息（自2016年12月22日起按执行年利率6.09%计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起按逾期年利率9.135%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行的其他诉讼请求。案件受理费13797元，由被告沈继军负担。一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，沈继军为借款人杨静向农行随州金穗支行的借款100万元提供担保，后于2019年8月20日向农行随州金穗支行出具还款承诺书，承诺于2019年12月31日前偿还下欠借款，逾期后沈继军未还款，农行随州金穗支行提起诉讼要求沈继军承担连带清偿责任没有超过法定期限，沈继军应当承担清偿责任。刘某、杨艳平于2016年8月16日为借款人杨静的借款100万元提供担保，但在该笔借款履行期届满之日起6个月内，农行随州金穗支行不能证明其主张要求刘某、杨艳平承担保证责任，故刘某、杨艳平的担保责任依法应予免除。杨静在填写《个人信贷业务申请表》时，刘某在申请人及配偶栏签字，是基于杨静配偶的特定身份，并不能证明刘某是借款人。此后刘某为该笔借款提供担保，不可能在同一法律事实中既是借款人又是担保人。二审查明，借款人杨静死亡后，其第一顺序继承人不仅刘某、杨智轩二人，其他继承人亦未参加诉讼，农行随州金穗支行提交的证据不足以证明涉案继承是否发生，以及第一顺序继承人继承遗产是否结束。现无法判断刘某、杨智轩是否继承杨静的遗产及继承遗产的范围，导致无法确定刘某、杨智轩在继承遗产范围内应承担的债务清偿责任。故农行随州金穗支行要求刘某、杨智轩在继承遗产的范围内承担偿还该行债务的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，农行随州金穗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13797元，由上诉人中国农业银行股份有限公司随州金穗支行负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭金洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2497号原告：彭双峰，男，1976年5月18日出生，汉族，沈阳双峰机械租赁有限公司经理，户籍地河北省沧州市献县，现住沈阳市于洪区。被告：张**，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省泰来县，现住营口市鲅鱼圈区。原告彭双峰与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告彭双峰、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告吊篮租金14000元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金6500元；3.诉讼费由被告负担。庭审期间，原告对违约金6500元予以放弃。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮10台，租赁期60天，每台每天35元，租赁费共计21000元，吊篮使用地位于沈阳市辽中区金杯汽车新厂区。2017年8月11日，原、被告双方结算租赁费，有被告签字为证。其后被告共给付原告租赁费7000元，尚欠14000元未付，现原告为催要此费用，诉至法院。被告张**辩称，我是给徐纯波代工的，我只负责现场点数，之所以后期给原告打条，是因为原告和他妻子在现场给徐纯波打电话进行沟通，徐纯波无法来到现场，当时原告和他妻子决定我代签也可以，我就给原告打条了，写的是代签人。本案工程是徐纯波承包的，吊篮也是徐纯波租赁的，我只负责现场管理和人工。另外，给原告支付租赁费用的也是徐纯波，我没有支付过原告费用，相关费用都是徐纯波给付的，所以我不同意原告诉讼请求，所有款项应由徐纯波负责。原告彭双峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告于2017年5月27日签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2.吊篮进场清单一份，证明吊篮进场情况、数量，并且收货人处有被告张**签字；3.被告张**于2017年8月11日给原告书写的租金欠条一份，证明吊篮租金共计21000元。被告张**对原告提交的以上证据真实性没有异议，但辩称是代徐纯波签字，欠条上写的是代签人。本院对原告提交的以上证据真实性予以确认并存卷佐证。被告张**未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告张**辩称是给徐纯波代工，应由徐纯波负责原告租赁费的理由是否成立？经查，本案《高处作业电动吊篮租赁合同》是被告张**与原告彭双峰签订的，吊篮进场清单上收货人处签字亦是被告张**，被告张**亦未能提供证据证明其与原告签订合同时是代徐纯波签字，根据合同相对性原则，原告彭双峰向被告张**主张权利并无不当。被告张**2017年8月11日给原告书写的租金欠条落款签字处虽然写的是代签人字样，但不足以否定其是吊篮租赁合同的实际履行人，综上，本院对被告张**辩称是给徐纯波代工，应由徐纯波负责原告租赁费的辩解，本院不予支持，被告张**可根据与徐纯波之间的法律关系，另行与徐纯波解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日给付原告彭双峰吊篮租金14000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张**负担，并随上款一并给付原告彭双峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异27号 申请人（第三人）：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**。 法定代表人：潘伟光，该公司执行董事。 被执行人：台州奥斯宝鞋业有限公司。住。住所地：温岭市山市工业区/div> 法定代表人：阮吉法，该公司董事长。 被执行人：台州顶峰电器有限公司。住。住所地：温岭市大溪镇杭温路**/div> 法定代表人：方正甫。 本院执行的申请执行人温州聚宝资产管理有限公司（以下简称聚宝公司）与被执行人台州奥斯宝鞋业有限公司（以下简称奥斯宝公司）、台州顶峰电器有限公司（以下简称顶峰公司）票据纠纷一案，申请人潘琛于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潘琛请求：将（1998）台法经执字第91号案件的申请执行人由聚宝公司变更为潘琛。事实与理由：原申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人奥斯宝公司、台州新界泵业公司（以下简称新界公司）、顶峰公司票据纠纷一案，台州市中级人民法院以（1998）台法经执字第91号案件立案执行。后经聚宝公司申请，台州市中级人民法院已作出（2018）浙10执异18号执行裁定，确认本案申请执行人主体变更为聚宝公司。2020年3月21日，潘琛与聚宝公司签署债权转让协议，约定聚宝公司将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上登报公告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，上述债权转让行为合法有效。 为证明其主张，申请人潘琛向本院提交了主体资格证明材料、本院（2018）浙10执异18号执行裁定书、分户债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让通知书及回执、确认函等材料作为证据。 申请执行人聚宝公司及被执行人奥斯宝公司、顶峰公司均未答辩。 本院查明，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称温岭农行）与奥斯宝公司、新界公司、顶峰公司票据纠纷一案，本院于1996年9月19日作出（1996）台经初字第207号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，奥斯宝公司应偿还温岭农行所兑付的票款人民币196万元及逾期罚息；新界公司对其中98万元票款本息的偿付承担连带责任；顶峰公司对其余98万元票款本息的偿付承担连带责任；诉讼费用21890元由奥斯宝公司负担。 1998年4月13日，因奥斯宝公司、新界公司、顶峰公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，经权利人温岭农行申请，本院以（1998）台法经执字第91号案件立案执行。1999年12月3日，本院裁定中止执行。2000年3月30日，本院裁定本案执行依据中新界公司担保款未执行部分终结执行，温岭农行的本案债权经本院执行得到部分受偿。 2016年9月19日，温岭农行的本案未受偿债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月17日转让给聚宝公司。2018年5月28日，经聚宝公司申请，本院作出（2018）浙10执异18号执行裁定，变更聚宝公司为本院（1998）台法经执字第91号案件的申请执行人。 2020年3月21日，申请执行人聚宝公司与潘琛签订一份分户债权转让协议，约定聚宝公司将其受让的本案债权转让给潘琛。同年4月20日，双方在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人债权转让情况，并要求债务人向潘琛履行债务。公告清单所列的聚宝公司已转让给潘琛的多笔债权中包括本案债权。之后，聚宝公司又向本案被执行人送达债权转让通知书。在申请人潘琛提交的申请执行人聚宝公司于2020年5月20日出具给本院的确认函中，聚宝公司确认其已将本案债权转让给潘琛。 上述事实，有本院（1998）台法经执字第91号执行案卷材料及申请人潘琛提交的证据材料在卷证实。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据查明的事实，申请执行人聚宝公司已将其受让的经生效法律文书确定的本案债权依法转让给潘琛，且书面予以认可，则潘琛现提出的变更其为申请执行人的申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘琛为本院（1998）台法经执字第91号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十二月八日 代书记员 章 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2332号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：贾鹄宇，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省延津县。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2332号支付令,限令被申请人贾鹄宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业费1718.47元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2332号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘芬宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终162号抗诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶芯荣（又名叶晓汶），男，1996年3月1日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省屏山县。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人秦庆国，山东盛强律师事务所律师。原审被告人叶志强，男，1994年9月4日出生于四川省屏山县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省屏山县。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审。原审被告人袁敏，男，1989年2月22日出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省内江市东兴区。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。原审被告人师志明，男，1995年2月16日出生于四川省屏山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地四川省屏山县。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审。原审被告人吕鹏，男，1996年6月3日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省屏山县。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年9月25日被取保候审。原审被告人陈曦，女，1999年1月2日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2020年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年7月2日被取保候审。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人叶芯荣、叶志强、袁敏、吕鹏、师志明、陈曦犯开设赌场罪一案，于2020年10月10日作出（2020）鲁0403刑初118号刑事判决。原审被告人叶芯荣不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人叶芯荣申请撤回上诉。枣庄市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决对上诉人叶芯荣认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶芯荣在二审期间撤回上诉的申请，不违反法律规定。枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许上诉人叶芯荣撤回上诉；二、准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 莹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执397号之一 申请执行人：王天贵，男，1976年10月11日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。 被执行人：云南滑模建筑工程有限公司。地址：昆明市五华区龙泉路上马村五台路**建材园小区****。 法定代表人：张吉仙，系该公司总经理。 本院在执行王天贵与云南滑模建筑工程有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，被执行人云南滑模建筑工程有限公司未履行黄平县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案字〔2020〕第27-1号仲裁调解书确定给付义务。经查，被执行人云南滑模建筑工程有限公司有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云南滑模建筑工程有限公司在中国银行1372164XXXX账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨文龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初976号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张国栋（曾用名：张学仁），男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县，户籍所在地：甘肃省会宁县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被释放，2020年1月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张国栋犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月7日、8日、9日及同年7月5日，被告人张国栋以兰州市南山路战备路工程项目请客用酒为由，分四次从被害人孙某店内骗取白酒锦绣陇南19箱，金成州6箱，五粮液黄金酒2箱，赃物价值共计33600元。案发后其亲属退赔赃款30000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。对此指控，被告人张国栋无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2016年6月7日至7月15日期间，被告人张国栋以兰州市南山路战备路工程项目请客用酒为由，在兰州市城关区××路××号××室，分四次从被害人孙某处骗取锦绣陇南46度白酒19箱，金成州45度白酒6箱，五粮液黄金酒45度白酒2箱，实物价值人民币33600元。作案后，赃物变卖，赃款用于偿还个人债务。破案后，被告人张国栋的亲属向被害人孙某退赔人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人孙某的报案材料及陈述，万某、吕某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，甘肃增值税普通发票及欠条复印件，收条及谅解书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，被告人张国栋的供述等证据证实。本院认为，被告人张国栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国栋如实供述自己的罪行且退赔大部分赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张国栋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45665号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区斜土路**/div>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，公司员工。委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年11月2日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年十二月四日法官助理李婷