山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1313号原告：嘉某某，男，1984年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晶，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1970年11月28日出生，汉族。被告：许某某，男，汉族，1966年12月15日出生。被告：山西旭腾汽车运输有限公司。法定代表人：郝国杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人：王恺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旺哲、张瑞明，山西明煌律师事务所律师。原告嘉某某与被告马某某、许某某、山西旭腾汽车运输有限公司（以下简称旭腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称万荣财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉某某的委托诉讼代理人胡晶，被告马某某、许某某以及被告万荣财保支公司的委托诉讼代理人孙旺哲、张瑞明到庭参加诉讼，被告旭腾运输公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等合计310387.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告马某某驾驶被告旭腾运输公司所有的被告马某某驾驶×××、×××重型半挂牵引车重型货车（实际所有人为许小红），沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至131KM+50M交叉路口处时，与原告驾驶的无号牌五征三轮农用车（上乘坐兰红霞）由东向南左转弯时发生碰撞，造成原告受伤住院，其家属兰红霞当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告马专周负事故同等责任。经山西临猗司法鉴定中心鉴定，原告有一处九级伤残、四处十级伤残，内固定取出费用评定为22000元，误工期、护理期、营养期均已明确。由于被告马某某驾驶的车辆已在被告万荣财保支公司投保交强险及商业三者责任险，首先由被告万荣财保支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。原告的损失至今未得到全部赔偿，故提起诉讼。被告马某某、许某某辩称：对原告起诉的事实无异议。被告旭腾运输公司未到庭，提交书面答辩意见称，我公司作为车辆出售人，在买受人未将车款支付完毕前保留车辆所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高院相关司法解释的规定，我公司不承担本案赔偿责任。同时，事故车辆在被告万荣财保支公司投保有交强险和两份商业保险计155万元，应由万荣财保支公司应在保险限额内赔偿。被告万荣财保支公司辩称，对于×××、×××重型货车在我公司投保有交强险和商业三者险无异议，商业三者险的保险金额为150万元，保险期限为2019年2月4日至2020年2月3日，交强险保险期限为2019年2月3日至2020年2月2日，事故发生在保险期限范围内。另外，交强险的保险金额已经用尽，保险公司愿在商业险的保险限额内按照责任比例进行赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，我公司不予赔偿。因原告系二次起诉，对于重复要求的数额不予赔付。经审理查明，2019年6月7日9时30分左右，被告马专周驾驶×××、×××重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至131KM+50M交叉路口处时，与原告嘉某某驾驶的无号牌五征农用车（上乘坐原告之妻兰某某），由东向南左转时发生碰撞，造成原告受伤住院，兰某某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故第140828120190000141号认定书认定，原告与被告马某某负事故同等责任。事故发生后，原告经运城市中心医院检查处置后，先后入住第四军医大学西京医院、中铁一局西安中心医院、运城市第一医院住院治疗。2019年10月16日，原告诉被告马某某、旭腾运输公司、万荣财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案，本院于2019年12月23日作出（2019）晋0828民初1542号民事判决书，判决被告万荣财保支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、轮椅费共计240038.57元，该款项涉及交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元和商业三者险保险金额。后原告又陆续在夏县夏禹中医骨伤医院、空军军医大学第一附属医院治疗，共花费医疗费72947.96元。原告于2020年10月10日向本院提起本次诉讼，经原告申请鉴定，山西省临猗司法鉴定中心出具鉴定意见书，嘉某某右胫骨上端骨折构成九级伤残、右胫腓骨下段骨折构成十级伤残、左股骨粗隆间骨折构成十级伤残、左髌骨骨折构成十级伤残、皮肤损伤瘢痕构成十级伤残，多处内固定取出费用评定为22000元，伤后误工期评定为270元，护理期评定为150日，营养期评定为90日。另查明：被告马某某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车，在被告万荣财保支公司投保有交强险和商业险，保险责任限额分别为122000元、155万元，事故发生在保险期间。原告嘉某某的父母今年分别已满63周岁和61周岁，儿子嘉某涛、女儿嘉某茹今年分别已满10周岁和7周岁。同时查明，2019年8月19日，原告嘉某某、卢某某、诉被告马吗、许吗、旭腾运输公司、万荣财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案，本院于2019年11月12日作出（2019）晋0828民初1309号民事判决，判决被告万荣财保支公司赔偿原告之妻288059.35元，该款项涉及交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元和商业三者险保险金额。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、夏县人民法院（2019晋）0828民初1542号判决书一份、（2019）晋0828民初1309号民事判决书、医院诊断、病历及票据、山西临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告家庭户口本登记信息、结婚证、交通费票据23张、三轮车损照片2张、维修清单1份等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案被告马某某驾驶机动车与原告嘉天新驾驶的三轮农用车发生交通事故，导致原告受伤，交通事故责任认定被告马某某与原告嘉某某负同等责任。×××/晋M81**车辆系许小红以分期付款的方式从被告旭腾运输公司处购买，旭腾运输公司不承担赔偿责任，本应由被告许某某对其雇员马某某的侵权行为承担事故的赔偿责任。但×××/晋M81**事故车辆在被告万荣财保支公司投有交强险及商业第三者责任险，交强险的120000元已经赔付用尽，被告万荣财保支公司应当按照商业三者险的保险合同约定在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费72974.96元、伙食补助费3600元、二次手术费22000元计算合理，且有证据证明，予以认定。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定和鉴定意见，误工费计算为：80元/天×270天﹦21600元；营养费计算为：50元/天×90天﹦4500元；护理费计算为：120元/天×150天﹦18000元。伤残赔偿金按照山西省2019年农村人均可支配收入与人均生活消费支出之和乘以20年乘以伤残系数0.28，即（12902+9728）×20×0.28﹦126728元。精神损害抚慰金，本院酌定18000元。被抚养人生活费根据（2019）晋0828民初1309号民事判决被扶养人生活费的计算方法，原告的父母属于农村户口，且原告父母共有两个孩子（含原告在内），原告父母的年扶养费均计算为：9728元×0.28÷2﹦1361.92元，根据其父母的年龄，二人被扶养年限分别为17年、19年；原告两个孩子的年扶养费均计算为：21159×0.28﹦5924.52元，二人被扶养年限分别为11年、8年。该四人的年赔偿总额14572.88元累计超过了2019年度城镇居民人均生活消费支出21159元，故该四人前八年抚养费应计算为21159×8﹦169272元；原告的父亲、母亲和儿子剩余被扶养年限分别为9年、11年和3年，计算为12257.28元、14981.12元和17773.56元，四被扶养人生活费合计214283.96元。交通费本院酌定2000元；财产损失本院酌定5000元；鉴定费3500元，予以认定。综上，本院核定原告的各项损失（除鉴定费之外）共计508686.92元，应由被告万荣财保支公司按照50%的责任比例承担254343.46元，其余254343.46元的损失由原告自行承担。鉴定费3500元与案件受理费685元不属于保险责任范围，应由责任方即原告与实际车主许小红分别按照50%的责任比例，各自承担2092.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告嘉某某各项损失费用共计254343.46元；二、驳回原告嘉某某对被告马某某和被告山西旭腾汽车运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、鉴定费3500元，由原告嘉某某与被告许某某各负担2092.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月二十五日书记员 任婷婷