wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更2090号 罪犯白世刚，男，满族，1978年3月24日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）伊刑一初字20号刑事附带民事判决，认定被告人白世刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人白世刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099元。被告人白世刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黑刑一终字第295号刑事判决，改判被告人白世刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白世刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白世刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励六次，结余积分323分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯白世刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯白世刚的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2024年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8916号之一原告：泰沣企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：杨金荣，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：黎城县念西商贸有限公司，住，住所地山西省长治市黎城县德盛苑小区路**商铺/div>法定代表人：王晶，执行董事。被告：王晶，女，汉族，1984年7月9日出生，住所地，住所地山西省长治市黎城县德盛苑小区路**商铺iv>二被告共同委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司与被告黎城县念西商贸有限公司、王晶著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰沣企业管理咨询（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  白圯卯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张廷贵，男，1947年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人张廷贵因诉鹤岗市城市管理行政执法局行政确认一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张廷贵申请再审称，一、原审法院驳回张廷贵的起诉错误。原审法院既然认定本案是因不动产提起的行政诉讼，就应适用20年最长的起诉期限。鹤岗市城市管理行政执法局于2000年6月28日将张廷贵房屋强行拆迁，张廷贵于2019年12月10日提起本案诉讼，因此张廷贵的起诉没有超过20年最长起诉期限。二、有证据证实张廷贵始终在主张权利。张廷贵房屋被强行拆除后，一直通过信访程序主张权利，当地信访部门和鹤岗市城市管理行政执法局口头承诺给予补偿，但多年来一直推诿，始终未履行承诺。三、原审法院驳回张廷贵的起诉，导致张廷贵的合法权益无法受到法律保护。鹤岗市城市管理行政执法局未经法定程序强行将张廷贵的房屋拆迁，只因张廷贵未办理产权变更拒绝补偿，违反公平公正原则。故张廷贵请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起行政诉讼的前提是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行为侵害了其合法权益，行政诉讼的本质是法院对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。本案中，张廷贵提出的诉讼请求为要求依法确认案涉房屋产权归其所有，该诉讼请求并未以行政机关的行政行为侵害了其合法权益为前提，仅仅要求确认其房屋属于私人财产，因此该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。另，张廷贵提出确认案涉房屋产权问题的实质在于对2000年鹤岗市城市管理行政执法局的拆迁补偿数额有异议，张廷贵自述2000年就知道房屋被拆迁，其于2019年12月10日向黑龙江省鹤岗市南山区人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。故张廷贵的再审理由无事实及法律依据，原审法院裁定不予受理符合法律规定，并无不当。综上，张廷贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张廷贵的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十二月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢684号申请执行人雒泳程。被执行人李青裕。本院在执行申请执行人雒泳程与被执行人李青裕租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第36号民事调解书，本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人李青裕已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢684号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年十二月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3677号原告：响水永德兴商贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县港南村。法定代表人：白炳德，该公司董事长。被告：响水县陈家港金火焰天然气有限公司，住所地江苏省盐城市响水县人民东路。法定代表人：白子珍，该公司董事长。本院在审理原告响水永德兴商贸有限公司诉被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告响水永德兴商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告响水永德兴商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水永德兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水永德兴商贸有限公司负担。审判长  王加冠二〇二〇年十二月二十三日书记员  王惠玲
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审49号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路**。法定代表人刘景生，局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人杨晓峰，男,汉族,住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局与被执行人杨晓峰林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年12月4日立案后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因杨晓峰未经林业主管部门审批，擅自在敦化市××镇改变林地用途（建房），敦化市林业局于2020年3月9日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问杨晓峰、证人苏某并形成《询问笔录》，杨晓峰承认2018年9月下旬未办理审批手续在黄泥河镇石嘴子村黄泥河国营林场管护房旁建房的事实。敦化市林业局于2020年3月9日组织鉴定并于当日向杨晓峰送达了《案件鉴定结论通知书》，杨晓峰接收后未提出异议。2020年3月10日敦化市林业局向杨晓峰送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，杨晓峰签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2020年3月16日作出敦市林稽黄泥河林罚决字【2020】001号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：杨晓峰。经依法查明，你于2018年9月21日，在敦化市××区林班106小班内擅自改变林地用途（建房），面积为410平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2020年5月31日前恢复原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：410平方米×10元/平方米=4100元，执行4100元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2020年3月16日，敦化市林业局向杨晓峰送达了该行政处罚决定书，同日送达了《责令恢复原状通知书》。杨晓峰收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因杨晓峰未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2020年11月24日向杨晓峰送达了《履行行政处罚决定催告书》，杨晓峰在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。敦化市林业局于2020年12月4日向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽黄泥河林罚决字【2020】001号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，恢复原状（拆除房屋）。本院认为，被执行人杨晓峰未经合法批准擅自改变林地用途的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，应予处罚。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽黄泥河林罚决字【2020】001号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。杨晓峰在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉执行案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人杨晓峰作出的敦市林稽黄泥河林罚决字【2020】001号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（拆除房屋）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判长  任建国审判员  王 丽审判员  王翠玲二〇二〇年十二月九日书记员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执163号之二 申请执行人：杨根保，男，1966年12月30日生，汉族，山西省方山县大武镇杨家会村人，现住。 被执行人：方山县大武镇杨家会村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME287743XJ。 法定代表人：杨建明，该村主任。 地址：方山县大武镇杨家会。 申请执行人杨根保与被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会偿还申请执行人杨根保借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算），并由被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会负担案件受理费1910元，申请执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。 3、本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年12月21日对被执行人及法定代表人发出限制消费令。 5、2020年10月16被执行人方山县大武镇杨家会村村民委员会书面向本院提供方山县大武镇杨家会村村民委员会账户存款为光伏扶贫收益资金。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白 云
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2044号 申请执行人:宋燕萍 被执行人:邵成尧 本院在执行申请执行人宋燕萍与被执行人邵成尧买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2687号之一申请执行人：李义，男，1991年1月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：曹传飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李义与被执行人曹传飞借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月十六日法官助理程智书记员刘勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该银行行长。 被申请人：赵龙，男，1988年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：曲坤，女，1992年5月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人于2020年12月11日向我院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款或查封相应价值财产，现申请人申请撤销诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 涛
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终671号 上诉人（原审原告）：沈某，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2008年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定代理人：沈某，女，住浙江省舟山市定海区，系上诉人赵某1之母。 上诉人（原审原告）：赵某2，女，2017年1月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定代理人：沈某，女，住浙江省舟山市定海区，系上诉人赵某2之母。 被上诉人（原审被告）：王春风，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。 上诉人沈某、赵某1、赵某2因与被上诉人王春风民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈某、赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销（2019）浙0902民初3031号民事判决，改判王春风归还95000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至归还之日止，一、二审诉讼费用由王春风负担。事实和理由：原判认定案涉款项不是借款与事实不符。从客观常理分析，因王春风系赵宪成的战友兼领导，故上诉人沈某在催讨中较为婉转，王春风抗辩未借款，则与其答应给钱的行为相矛盾，不符合常理。至于2013年1月1日、2014年3月4日、2014年9月13日的款项往来，共计90万元，这些款项上诉人已经通过现金还款和汇入王春风指定的张金峰账户的形式归还完毕。从双方的证据看，上诉人提交的证据更为充分，被上诉人抗辩理由不符合交易习惯。 王春风辩称，案涉100000元款项是赵宪成归还王春风之前借款，而非王春风向赵宪成的借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈某、赵某1、赵某2的上诉，维持原判。 沈某、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：判令王春风归还沈某、赵某1、赵某2借款95000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至归还日止。 一审法院认定事实：沈某与案外人赵宪成系夫妻关系，赵某1、赵某2系沈某与赵宪成的子女。2019年3月13日，赵宪成因车祸去世。赵宪成的父亲在本案诉讼前已经去世，其母亲余香菊在本案审理过程中出具了书面声明，放弃对赵宪成遗产的继承。 赵宪成与王春风原系战友，二人相识多年，王春风与赵宪成、沈某之间存在数笔经济往来。2012年12月31日，赵宪成向王春风出具了一张借条，载明借款金额300000元，月息3600元，用期两年。2013年1月1日，王春风通过银行转账给付赵宪成300000元款项。上述借条出具后，一直由王春风持有。2014年3月4日和9月13日，王春风通过银行转账先后给付沈某各300000元，合计600000元。2017年5月4日，赵宪成通过银行转账向王春风给付了100000元款项。 2019年4月17日，沈某电话联系王春风，称赵宪成拿给王春风100000元款项，王春风手头有钱的话，给沈某一点，沈某要养两个孩子，没有办法。该次通话中，沈某只提到一次100000元款项之事，此后对话未再提及。沈某提及该笔100000元款项时未明确款项性质为赵宪成出借给王春风的借款。2019年5月2日，沈某通过短信将其银行账号发送给了王春风，并称其一个人养两个孩子压力巨大。当日，王春风即表示第二天就给沈某打款。2019年5月3日，沈某通过短信向王春风发送了其另一个银行账号，称原先的发错了。2019年5月8日，王春风向沈某给付款项5000元。2019年5月15日，沈某与王春风进行了电话通话，沈某在通话中称王春风原先答应给其20000元，现只给了5000元，王春风对此表示现在只有这么多。2019年6月2日，沈某通过短信向王春风明确提出，2017年5月4日赵宪成给付王春风的100000元款项系赵宪成出借给王春风的借款。当时，王春风未作回复。2019年6月4日，沈某打电话给王春风，王春风在电话中多次提到其给付款项给沈某系因为感觉沈某不容易，并非因其对沈某或赵宪成负有债务。 关于赵宪成于2017年5月4日给付王春风的100000元款项是否为赵宪成出借给王春风的借款问题，一审根据沈某提供的银行卡交易明细、短信截图、电话录音等证据，以及王春风提供的赵宪成出具的借条、汇款凭证等证据，综合认定沈某提交的证据不能证明案涉100000元系赵宪成出借给王春风的款项，而王春风提供的证据能够证明案涉100000元是赵宪成归还其向王春风所负借款债务存在较大可能，故一审认定赵宪成于2017年5月4日转账给王春风的100000元款项并非其出借给王春风的借款。 一审法院认为，王春风未向赵宪成借款100000元，无需承担还款责任，沈某、赵某1、赵某2以赵宪成第一顺位继承人的身份要求王春风归还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回沈某、赵某1、赵某2的全部诉讼请求。本案受理费2175元，由沈某、赵某1、赵某2共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉100000元款项是否为赵宪成出借给王春风的借款。债权人应当就借贷双方存在借贷合意和借款已经交付的事实提供证据予以证明。本案中，沈某提供的银行转账凭证仅能够证明赵宪成向王春风汇款100000元，至于该款项是否为借款，其应当进一步举证。而沈某在一审中提供的短信截图、电话录音材料，均难以证明案涉款项的性质，结合赵宪成与王春风之间存在较多经济往来，而且存在赵宪成曾向王春风借款的事实，本院认为沈某提供的证据不足以证明赵宪成与王春风之间存在借贷合意，应当承担举证不利后果，故一审认定王春风未向赵宪成借款100000元，无需承担还款责任并无不当。综上，沈某、赵某1、赵某2的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由沈某、赵某1、赵某2共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆朦璐 代书记员 茅洁亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保820号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：罗喜强，男，壮族，1978年7月26日出生，住，住广西百色市右江区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗喜强名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗喜强名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初286号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人艾维汝，男，1978年7月25日出生于枣强县，户籍所在地为河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，现住枣强县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年12月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人艾维汝犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人艾维汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人艾维汝酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型轿车沿枣强县大营镇丰营路由南向北行驶，当行至该镇德慧化工处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，艾维汝检血中乙醇成分含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人艾维汝之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人艾维汝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人艾维汝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾维汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执726号申请执行人:赤东建设集团有限公司，住所地:湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人:陈进雄,该公司总经理。被执行人:邓国良，男，1965年9月29日出生，汉族。被执行人:王小玲,女,1977年8月4日出生,汉族。申请执行人赤东建设集团有限公司与被执行人邓国良、王小玲合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂1126民初3739号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人赤东建设集团有限公司的执行申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赤东建设集团有限公司于2020年12月14日书面撤销执行申请。本院认为，申请人赤东建设集团有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3739号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十二月十四日书记员 郑金平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执889号之一申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人朱某。申请执行人刘某申请执行张某、朱某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为182043.5元，现本院依法查封了被执行人名下的车辆，因暂时无法扣押故无法处置，本院经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执889号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3814号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区******。 负责人：曾斌。 被执行人：翁毕军，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人翁毕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付贷款本金83081.99元及利息（含罚息、复利）【暂计至2020年3月17日止的利息为1743.85元，从2020年3月18日起按照合同约定利率计算至清偿全部贷款之日止，计息利率以年利率24%为限】，负担律师费1696.5元、案件受理费981元、保全费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号车辆，本院作出（2020）粤1323民初2226号民事裁定书，查封上述车辆（查封期限二年），因未实际扣押上述车辆暂无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3814号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  廖仕桂
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执670号之一 申请执行人：唐壹蓉，女，1955年11月24日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：叶朱俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人唐壹蓉与被执行人叶朱俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特165号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人唐壹蓉向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人叶朱俊应归还申请执行人唐壹蓉借款本金人民币150000元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人叶朱俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶朱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶朱俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶朱俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙ＫＦ××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人名下的公积金冻结。截至2020年12月14日，本案未到位执行标的为150000元，未收取案件执行费2150元。暂未发现被执行人叶朱俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶朱俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶朱俊作出罚款的决定。同时已对被执行人叶朱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐壹蓉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶朱俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 剑
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2222号 原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，住迁西县。 被告：周连生，男，1968年11月25日出生，汉族，住迁西县。 原告陈桂保与被告周连生修理合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告陈桂保于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂保撤诉。 案件受理费25元，由原告陈桂保负担。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3846号上诉人（原审被告）：陈跃红，曾用名陈要红，男，1969年8月20日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小燕，女,1974年11月19日出生,汉族,住平顶山卫**。委托诉讼代理人：王福安，河南首位律师事务所律师。原审第三人：邱军伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。上诉人陈跃红因与被上诉人王小燕、原审第三人邱军伟民间借贷纠纷一案，不服卫东区人民法院（2020）豫0403民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈跃红及其委托诉讼代理人梁生伟、被上诉人王小燕及其委托诉讼代理人王福安、原审第三人邱军伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈跃红向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，陈跃红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈跃红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人陈跃红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张泰东审判员 崔伟杰二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋若晗
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1905号之一 原告：赵红伟，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：郭天莹，女，1993年12月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人:及辉静，河北孟天侠律师事务所律师。 被告：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司总经理。 原告赵红伟与被告郭天莹、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵红伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵红伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵红伟撤诉。 案件受理费2340元，由原告赵红伟负担（免缴）。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  罗晓雄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初9512号原告：彭程，男，1994年9月29日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：辽宁省沈阳市沈河区先农坛路**，统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告彭程与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险沈阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭程的委托诉讼代理人刘学欣，中华联合财险沈阳公司的委托诉讼代理人刘川、卢雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿原告事故车辆损失150000元。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为津ＧＰ××**的沃尔沃轿车投保机动车商业险，保险期间自2019年10月9日至2020年10月8日，保险金额为156354元含不计免赔。2020年2月14日20时50分，原告驾驶该津ＧＰ××**车辆，沿幸福路行驶至幸福路与西围堤道交口东侧时，车辆前部撞树，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，原告负事故全部责任。原被告就保险赔偿未能达成一致意见，故此起诉。请求判准如诉请。中华联合财险沈阳公司辩称，对双方之间案涉车辆损失保险合同关系等基础事实并无异议，但对原告所诉交通事故发生时间和地点存疑，另原告事故车辆为“二手车”，诉前单方委托评估的车损过高，评估机构亦不在法院名录内，鉴定费和诉讼费也属承保范围。故此，要求对案涉事故车损进行重新评估，以合理车损价值确定赔偿金额。本院经审理认定如下事实：2020年2月14日20时50分，彭程驾驶其名下车牌号为津ＧＰ××**的沃尔沃牌小型客车，沿天津市滨海新区大港油田幸福路行驶至西围堤道交口东侧时，该车前部撞树，造成车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队经现场勘验，于当日出具第120109420200000671号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭程负事故全部责任。案涉事故车辆津ＧＰ××**的沃尔沃牌小型客车所有权人登记为彭程。事故发生时，彭程具有相应驾驶员资质。该津ＧＰ××**的沃尔沃牌小型客车在中华联合财险沈阳公司投保有机动车损失保险，被保险人为彭程，保险期间为2019年10月9日0时整至2020年10月8日23时59分59秒，保险金额为156354元，含不计免赔险。该保险合同记载的车辆号牌虽与事故发生时车辆所挂号牌不一致，但根据车辆型号、识别代号和发动机号码可以确定为同一车辆，对保险合同权利义务并无实质影响。案涉事故发生后，彭程于2020年3月23日自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对车损价值进行了单方评估，评估车损费用为150,096元。因保险赔偿问题未能协商一致成讼。本案审理过程中，中华联合财险沈阳公司对彭程诉前单方委托评估的车辆损失费用金额不予认可，当庭申请对案涉车辆损坏部件与本次事故的因果关系以及车辆合理损失进行司法评估。庭后递交书面申请，变更评估事项为：对案涉事故导致车辆合理损失重新进行司法鉴定。后再次递交书面补充说明，进一步明确：对事故车辆合理损失重新进行司法鉴定，不包括对损失真实性即损坏部件与本次事故因果关系的鉴定，仅以彭程诉前委托天津众合机动车鉴定评估有限公司作出的《车辆评估报告书》中车辆损失明细表为范围进行重新评估。根据相应申请，经组织双方沟通确定鉴定范围和内容后，本院于2020年8月7日启动司法鉴定程序、按法定程序选定并于2020年11月3日委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆事故损失进行价值评估。天津万邦机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日作出津万邦鉴估（2020）第555号《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：评估对象事故车辆损失价值为105,934元（已扣减残值500元）。中华联合财险沈阳公司作为申请人支付评估费5,296元。上述事实，有当事人提交的车辆证照、保险合同、事故责任认定文书、相关司法评估报告、评估费发票等证据证明属实，本院予以确认。本案争议焦点为事故损失真实性及损失价值。本院认为，在彭程已提交相关交通事故责任认定书、证实案涉事故时间地点等基本事实情况下，对于案涉交通事故时间地点真实性抗辩主张，中华联合财险沈阳公司依法应当承担相应举证责任。现中华联合财险沈阳公司未能提出任何相反证据，对该抗辩主张本院不予支持。而案涉保险合同具备生效要件，合法有效，双方应当履行。案涉事故发生在保险期间内，亦不存在免赔事由，对于彭程因事故产生车辆损失，中华联合财险沈阳公司应按合同约定在保险金额范围内承担责任。关于事故车辆损失价值，被告虽对本院依法委托相关评估机构所作评估结果105,934元仍持有异议，但未提交相反证据证实，本院对该评估结果予以认定，彭程相应的诉讼请求应予支持，超出部分不予支持。关于中华联合财险沈阳公司支付的评估费5,296元，属于确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险沈阳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭程案涉事故车辆损失保险金105,934元；二、驳回彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由彭程负担485元、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1,165元；评估费5,296元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担5,296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵宝华二〇二〇年十二月十四日书记员  姚 蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8646号之一原告：杨雁飞，女，1976年10月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师。被告：珠海市宝贤企业有限公司，住所地：广东省珠海市粤海西路******。法定代表人：吴秋贤，该公司总经理。本院在审理原告杨雁飞与被告珠海市宝贤企业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨雁飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雁飞撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1210元，由原告杨雁飞负担。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张芳芳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审58号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]13号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郝春芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2346号原告：赵某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：皮某，住吉林省舒兰市。原告赵某与被告皮某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告皮某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整，并从逾期还款之日起到还清之日止按年利率6%来支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中赵某明确逾期还款之日即从2017年7月19日起。事实与理由：2017年7月7日,被告在原告处借款10000元，当时说好用10天，可是到了还款期限原告找到被告要求还款，可被告以各种理由拒绝还款，原告每个月都找被告要求还款，可被告一拖再拖总说过几天还款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉请法院依法判决。皮某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求依法提交了证据，皮某缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，赵某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据赵某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，皮某从赵某处借款10000元，并出具欠条一枚，载明“欠赵某人民币壹万元整（2017.7.7-2017.7.18），欠款人：皮某”并载明联系电话。双方未约定借款期内利息及逾期利息。该笔借款皮某至今未偿还。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。皮某从赵某处借款10000元属实，并出具了欠条，双方之间存在合法有效的借贷关系。故赵某主张皮某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵某主张自2017年7月19日起至款还清之日止按年利率6%计算支付利息，本院将利率调整为自2017年7月19日起至款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、皮某于本判决发生法律效力后立即偿还赵某借款本金10000元，并支付自2017年7月19日起至款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 田 杰人民陪审员 李 会二〇二〇年十二月七日书 记 员 赵晟竹
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2676号 原告：黄江彬，女，1996年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：黄雅，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄江彬与被告黄雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江彬及其委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼,被告黄雅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄雅偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年8月4日起至实际还清借款之日止，现暂计至2020年10月31日为1522元）；2.黄雅承担诉讼费。诉讼过程中，黄江彬变更第一项诉讼请求为：依法判令黄雅还借款本金35000元及利息（从2020年8月4日起至实际还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）。事实和理由：2020年8月3日、4日，黄雅以其母亲在上海住院动手术紧急用钱为由，先后二次向黄江彬借款35000元。黄江彬出于同情，将工资款及家里的生活费及备用上学资金都借给了黄雅。然而黄雅借款后突然在工厂失踪，黄江彬找到黄雅家里向其母亲了解情况后方知，根本不存在其母亲生病在上海住院动手术治疗的事情。黄江彬依约向黄雅提供了全部借款，然黄雅未依约如期足额向黄江彬支付相应利息，故意以虚构的事实欺骗了黄江彬，违背了民事活动的诚实信用基本原则，已构成根本违约。对此黄江彬有权要求黄雅返还所有借款本金及利息等。 黄雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下，黄雅以母亲生病住院需要为由，分别于2020年8月3日、2020年8月4日向黄江彬借款20000元、15000元，合计35000元。黄江彬以微信转账及银行转账等方式转入黄雅微信及其指定账户，黄雅出具借条两份，双方约定借款利息分别为300元、225元，换算成月利率为1.5%。借款期限均截止到2020年9月30日。借款后，黄雅仅支付了396元利息，剩余本金及利息均未支付。现黄江彬要求黄雅按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄雅拒不履行还款义务，已构成违约。黄雅结欠黄江彬借款本金35000元，有黄雅出具的两份借条、黄江彬提供的转账凭证及黄江彬的庭审陈述相互印证，本院予以确认。黄江彬要求黄雅偿还借款本金35000元以及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄雅应于本判决生效之日起十日内偿还黄江彬借款本金35000元以及利息（自2020年8月4日起至实际还清借款之日止，按2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由黄雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执800号之一申请执行人：西安市阎良区阎新商店，。经营者：雷丹军，该商店负责人。被执行人：陈静雨，女，1994年X月X日出生，汉族，居民，西安市雁塔区XX路X号XX广场X座X号楼XXX号。被执行人：刘小润，男，1977年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX办XX村**村民，住该组。被执行人：朱泳，女，1967年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XXX路**XX广场****楼**。被执行人：马小强，男，1984年X月X日出生，汉族，居民，住，住西安市XX路**楼****/div>被执行人：赵辉，男，1988年X月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔，住西安市雁塔区XX街中段******本院立案执行的西安市阎良区阎新商店与陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初642号民事判决书，被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉应支付申请人西安市阎良区阎新商店货款11430.02元及利息（以11430.02元为基数，自2020年4月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人陈静雨、刘小润、朱泳、马小强、赵辉负担案件受理费43元并承担本案执行费72元。在执行中，经双方同意，五被执行人平均承担履行义务，每人承担2309.004元，案款人陈伟自愿为被执行人陈静雨、朱泳分期还款4618.008元（2020年11月开始每月15日履行1500元，直至案款履行完毕。）；被执行人赵辉于2020年12月底开始每月履行500元，直至案款2309.004元履行完毕；被执行人刘小润、马小强拒不履行给付义务，我院对其银行账户予以冻结，并对五被执行人采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人西安市阎良区阎新商店经营者雷丹军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十二月八日书记员  田佳蕊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1200号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：柴勤，男，1994年10月27日出生，汉族，，住新昌县 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人柴勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人柴勤支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款1788.41元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人柴勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人柴勤名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄嘉尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14758号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300582696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，副总经理。 被告：周某，女，1993年1月28日生，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区iv> 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告周瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏子捷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2701号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****码及****。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：李永敏，女，1984年07月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与李永敏信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年09月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务，申请执行人亦不要求处置该零星存款；（2）不动产情况：无房产；（3）动产情况：被执行人名下2010年购买的长城牌车辆，因年代久远，剩余价值不够，本院尚未查封；（4）其他财产情况：被执行人名下无证券等。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到公积金信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  陈 卫审判员  周小萌二〇二〇年十二月十六日书记员  龚永琦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1320号 原告：江岸，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，临澧县安福街道文化街社区推荐。 被告：傅绍华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：游国富，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告江岸与被告傅绍华、游国富民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江岸及其委托诉讼代理人匡海召、被告游国富到庭参加诉讼，被告傅绍华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江岸向本院提出诉讼请求：判令傅绍华、游国富共同偿还江岸借款本息合计3万元。诉讼中，江岸放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：傅绍华于2018年11月20日向江岸借款现金3万元，双方约定借款期限为2个月，月利率为2%，游国富在借条上签名担保，借款到期后，经江岸催讨，傅绍华、游国富至今尚欠本息合计3万元。 游国富辩称，傅绍华向江岸借款属实，但借款到期7个月后，江岸才向答辩人电话告知傅绍华未偿付的情况。 傅绍华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证，即江岸提交的傅绍华出具的借条1份，借条所附傅绍华、游国富的身份证复印件各1份。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，傅绍华因经营需要资金，由游国富提供担保向江岸借款3万元，江岸向傅绍华提供现金3万元后，傅绍华向江岸出具借条1份，借条载明：“今借到江岸现金叁万元使用期为2个月，利息为月利率2%。”，傅绍华作为借款人、游国富作为担保人分别在借条尾部签名捺印，并各自备注了身份证号码及电话、住址。借款期限内，傅绍华按月向江岸支付了2个月的借款利息，因到期不能偿付借款本金，2019年1月20日，傅绍华向江岸主张延期2个月，江岸同意后，傅绍华在借条上备注“因资金周转延期至2019年3月20号。”傅绍华及游国富均在此处备注处签名。此后，江岸仅支付了2019年3月20日前的借款利息，借款逾期后未向江岸偿付借款本金及相应利息。2019年10月，江岸通过电话联系游国富，并告知游国富傅绍华逾期未偿付借款本息的情形。 本院认为，傅绍华与江岸间达成借款合意后，向江岸出具借条借款，傅绍华与江岸间成立借款合同关系，游国富作为借款担保人在傅绍华出具的借条上以“担保人”身份签名，其行为亦是基于当事人间达成的合意，是其真实意思的表示，因此，在游国富与江岸间成立保证合同关系。上述合同成立后，江岸依据合同约定向傅绍华提供资金，履行提供借款的义务，案涉借款合同关系成立并生效。游国富作为案涉借款的保证人，但在借条中未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”游国富应对案涉借款承担连带保证责任，案涉债务履行期至2019年3月20日届满，江岸应在2019年9月20日前向游国富主张保证责任，但江岸在主债务履行期届满后于2019年10月才向游国富主张权利，已过法律规定的保证人承担保证责任的期间，故对江岸要求游国富承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，江岸放弃要求傅绍华支付利息的诉讼请求，系对自身财产权利的放弃，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅绍华于本判决生效后十日内返还江岸借款本金3万元； 二、驳回江岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由傅绍华负担。江岸已预交550元，由本院予以退，傅绍华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  贺传海 人民陪审员  吴海龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初410号原告：张山新，男，1966年11月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市石龙区发展和改革委员会，统一社会信用代码1141040400545508XF，机构地址平顶山市石龙区明德路1号。负责人：李三杰，主任。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，1971年10月22日生，汉族，住平顶山市石龙区，系被告工作人员。本院在审理原告张山新诉被告平顶山市石龙区发展和改革委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告张山新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张山新撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2939号之一 申请执行人温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村东宁路****，组织机构代码:MA2BT78M9。 经营者：郑阿绿。 被执行人田树刚，男，1971年5月2日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人温州市瓯海郭溪繁冠复合加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9354号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款251000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人田树刚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人田树刚的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人货款251000元及利息等，也未缴纳本案受理费5065元及执行费。 因被执行人田树刚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十二月三日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1015号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所：广西钦州市永福西大街**“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 法定代表人：郭东明，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通侓师事务所侓师。 被执行人：卜华镭，男，1987年4月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人卜华镭金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初894号民事调解书，确认卜华镭偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金180000元和利息（计至2019年3月5日，罚息为2651.35元、复利17.12元，自2019年3月6日起，按合同约定计至清偿之日止），定于2019年6月6日至2019年12月6日期间，每月偿还5000元，定于2019年12月25日前清偿尚欠本金及利息；并赔偿原告中信银行股份有限公司钦州分行侓师代理费8720元，定于2019年12月25日前支付；并于2019年12月25日前支付给原告中信银行股份有限公司钦州分行预先垫付的受理费2064元。本院于2020年07月28日立案执行，于2020年08月03日向被执行人卜华镭发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日纳入失信人员名单《失信决定书》；于2020年10月25日对被执行人卜华镭采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈浩文
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初87号 原告潘世明，男，1966年3月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。 委托代理人张德清，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人王虎成，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告黄平县农村农业局，住所地为黄平县新州镇兴隆路。 法定代表人龚学文，该局局长。 委托代理人沈大忠，该局工作人员，代理权限为一般授权。 第三人吴褒送，女，1943年12月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县谷陇镇新寨村**。 委托代理人潘开付，男，1966年12月15日出生，现住凯里开发区，系吴褒送之子。 第三人黄平县谷陇镇新寨村六组，住所地为黄平县谷陇镇新寨村**。 负责人潘军福，该组组长。 本院在审理原告潘世明诉被告黄平县农业农村局及第三人吴褒送、黄平县谷陇镇新寨村六组行政登记一案，原告潘世明于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘世明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘世明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世明负担。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  雷明元 人民陪审员  舒秀忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  卢 茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5896号 申请执行人：汪秋香，女，汉族，1955年8月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱广平，男，汉族，1976年5月11日生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6349号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人朱广平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱广平在银行存款9050元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 金思思
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5920号之一 被执行人黄勇飞，男，2002年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人贺某，男，2003年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人黄勇飞、贺某犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初500号刑事判决已经发生法律效力。责令被执行人黄勇飞、贺某共同退赔给被害人经济损失人民币126449元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院通过执行中心指挥平台委托湖南省耒阳市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年12月4日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初500号刑事判决关于退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2765号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：孙鹏，女，1980年08月07日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙鹏罚金一案中，经查，被执行人孙鹏已履行（2020）辽0203刑初1号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙鹏财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵悦廷
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终328号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏风羊，男，1969年5月15日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被告人夏风羊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理的淮安市淮安区人民检察院指控被告人夏风羊犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0803刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人夏风羊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人夏风羊自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏风羊申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏风羊撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 亚
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2020）晋0924执195号之二 申请执行人王俊生，男，1964年10月10日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡小砂村人。被执行人高翠平，女，1971年10月22日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡小砂村人。申请执行人王俊生与被执行人高翠平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）晋0924民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人高翠平给付案款282145.5元。执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人高翠平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人高翠平履行案款50000元。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高翠平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人高翠平户籍地和不动产登记中心调查，经查，被执行人高翠平在村中无任何可供执行财产，在不动产登记中心有房产登记信息已被本院查封，但是因所查封财产已转让，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对所查封财产解除查封，本院现已对该房产解除查封，被执行人向申请执行人履行案款50000元。4.本院已对被执行人高翠平适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高翠平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人高翠平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长  李泽青                        审 判 员  梁屹斌                     审 判 员  康小磊 二0二0年十二月十一日                       书记 员  张丙华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁10刑终243号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）白福臣，男，1975年8月25日出生于黑龙江省龙江县，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，暂住威海经济技术开发区。2012年8月9日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月十五天；2013年1月29日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月22日因犯抢劫罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审，同年9月10日被拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人白福臣犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十九日作出（2020）鲁1002刑初358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白福臣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人白福臣退赔被害人薛某经济损失人民币977.14元。被告人白福臣不服，以原审判决量刑过重、刑期起止日期错误为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关威海市环翠区人民检察院以原审法院基于白福臣认罪认罚的事实，在检察机关建议的量刑幅度内对白福臣判处刑罚，宣判后白福臣在证据没有发生任何变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，违背了其作出的认罚承诺，不应再对其继续适用认罪认罚从宽制度为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白福臣以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院就刑期起止日期存在笔误的问题于2020年10月29日作出补正裁定，且已送达白福臣。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人白福臣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许威海市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人白福臣撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月十七日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4993号原告：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区朔州西路**。法定代表人：杨小粉，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚朝俭，男，汉族，甘肃省庆城县高楼乡人，农民，住甘肃省庆城县。被告：薛仲选，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告甘肃暖馨物业管理有限公司与被告薛仲选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃暖馨物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃暖馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退付原告甘肃暖馨物业管理有限公司50元。审判员  秦彦庚二〇二〇年十二月九日书记员  徐振华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1139号之十五 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国邮政储蓄银行6036××××6810账户内存款人民币2991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6672号湖南红星现代市场经营有限责任公司、郝旻：申请执行人郝旻与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初319号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2914号 原告王建猛，男，汉族，1968年4月1日出生，住址四川省阆中市。 法律援助指派律师邓占生，广东楚晴律师事务所律师。 被告深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦********，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣，该单位主任。 委托代理人冯伟，该单位工作人员。 委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市人民政府，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**4382-5。 法定代表人陈如桂，该市市长。 委托代理人史训记，司法局工作人员。 本院在审理原告王建猛诉被告深圳市卫生健康委员会投诉答复行为、深圳市人民政府行政复议决定一案中，2020年12月3日，原告王建猛以其纠纷已另循途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王建猛撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告王建猛负担，原告王建猛多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 林  燕  华 人民陪审员 马  桂  荣 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 曾雨翔（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4736号 原告：陆建飞，男，1985年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦芳，女，1985年9月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号码4501221985××××××××。 原告陆建飞、韦芳的委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海寻，北京中银（南宁）律师事务所律师。 原告陆建飞、韦芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆建飞、韦芳的委托诉讼代理人陈光军及被告荣良公司的委托诉讼代理人刘海寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建飞、韦芳向本院提出诉讼请求：⒈判令荣良公司支付陆建飞、韦芳逾期办理房产证违约金5351元（按商品房买卖合同约定,以购房款总额468421元为基数，从2020年1月1日计算至2020年9月8日，即468421元×1.5%÷365天×278天＝5351元；2.诉讼费用由荣良公司负担。在庭审中，陆建飞、韦芳当庭变更诉讼请求，违约金计算天数扣减30天。事实和理由：2016年12月5日，陆建飞、韦芳与荣良公司双方签订了《南宁市商品房买卖合同》。荣良公司将座落于南宁市武鸣区麒麟尊府1组团2号楼1单元二十层2004号房出售给陆建飞、韦芳，出售单价为每平方米3729.17元，商品房建筑面积为126.61平方米，房屋总价为468421元。合同签订后，陆建飞、韦芳按合同约定支付了首付款并办理银行按揭贷款,已支付完所有购房款。同时，合同约定荣良公司应于2017年12月31日起730天内办理好房屋产权证并交付给陆建飞、韦芳。也就是说截止至2019年12月31日前荣良公司应办理好房屋产权证交付给陆建飞、韦芳。荣良公司未按合同约定履行办理房产证，已构成违约。 荣良公司答辩称，荣良公司认为陆建飞、韦芳的起算点应减去疫情停工期间的时间，逾期办证违约金时间起始以2020年2月25日计算，对违约金计算方式没有异议。 陆建飞、韦芳为证实其主张的事实向本院提交的证据有：①商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房票据，拟证实陆建飞、韦芳向荣良公司购买房屋；②房产证，拟证实荣良公司未按合同履行办理房产证。 荣良公司对陆建飞、韦芳提交的证据的三性均无异议。 荣良公司为证实其主张的事实向本院提交的证据有：1.2月25日起南宁武鸣区政务服务中心线下服务窗口恢复办公通知；2.南宁市房地产开发企业、售楼部复工通知，拟证明办理房产证的期限应扣除疫情期间政务服务中心及企业停工时间。 陆建飞、韦芳对荣良公司提交的证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，荣良公司违约行为发生在疫情前，不能构成免责事由。 对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于荣良公司提交的证据材料，本院容后论述。 本院经审理认定事实如下： 1.合同签订及约定情况：2016年12月5日，陆建飞、韦芳与荣良公司签订了一份《南宁市商品房买卖合同》。合同约定，陆建飞、韦芳向荣良公司购买坐落于南宁市武鸣区麒麟尊府1组团2号楼1单元二十层2004号房，单价3729.17元／㎡，建筑面积126.61㎡，总价468421元；第九条约定，荣良公司应于2017年12月31日前将房屋交付陆建飞、韦芳。合同第十七条约定：“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定。……3、双方同意选择以下第1种方式办理房屋所有权登记：⑴买受人委托出卖人办理，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。……4、因出卖人过错导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理，……⑶详见附件九。”合同附件九第4条第⑶项约定：“出卖人未按时办理房屋所有权登记，……；逾期超过一年的，……，买受人不退房的，出卖人按照买受人已交房款按中国人民银行的同期一年期定期存款利率计算损失赔偿给买受人。” 2.合同履行情况:陆建飞、韦芳、荣良公司在庭审中均认可荣良公司已于约定时间即2017年12月31日将案涉房屋交付陆建飞、韦芳使用。陆建飞、韦芳已向荣良公司支付所有购房款。2020年9月8日，陆建飞、韦芳取得了案涉房屋的不动产权证书。 本院认为，陆建飞、韦芳与荣良公司签订的《商品房买卖合同》系各方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 关于荣良公司是否应当承担逾期办证违约金及违约金计算标准问题。案涉合同约定于2017年12月31日前交房，各方均认可荣良公司已于约定交房日交付房屋。同时约定自交房之日起730日内由荣良公司代为办理产权证并交付给陆建飞、韦芳。根据双方的上述约定，荣良公司最迟应于2019年12月31日前将办理的产权证交付陆建飞、韦芳，但直至2020年9月8日荣良公司才将案涉房屋所有权登记至陆建飞、韦芳名下，并向陆建飞、韦芳交付案涉房屋的所有权证，对此，荣良公司应依法承担违约责任。关于逾期办证违约金计算标准，合同约定逾期办证的违约金按一年期定期存款利率计算，各方均无异议，经查，双方签订合同至今，中国人民银行规定的一年期定期存款利率为1.5%。陆建飞、韦芳主张按照购房款总额自违约之日即2020年1月1日起至2020年9月8日按一年期定期存款利率1.5%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。至于荣良公司主张因疫情防控相关部门停止办证，应从2020年2月25日开始计算逾期办证违约金，荣良公司未提交证据佐证其在疫情防控前已将办理案涉房产所有权证书的相关材料提交相关部门，亦未提交证据证实其在相关部门恢复线下办理后第一时间提交材料，且根据相关部门通知，在疫情防控期间，仍然可以通过“网上办、手机办、邮政办、自助办”等线上服务方式办理。故对于荣良公司的抗辩，本院不予采信。经计算，荣良公司实际逾期252天，陆建飞、韦芳主张违约248天，系其自身权利处分，本院予以确认。另，合同约定案涉房屋总价468421元，与购房发票载明已付的购房款金额不一致，但各方在庭审中一致同意按合同约定总价计算，本院对此予以确认。据此荣良公司应支付陆建飞、韦芳的逾期办证违约金为4774元（468421元×1.5%/年÷365天×248天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告广西荣良房地产开发有限公司赔偿原告陆建飞、韦芳逾期办证损失4774元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5782号之一 被执行人苏坚祥，男，1984年11月28日出生，住安溪县。 被执行人苏坚祥责令退赔执行一案，被执行人苏坚祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏坚祥发出限制高消费令（2020年11月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过执行信息公开网公开本案执行信息。现因被执行人苏坚祥系刑事案件被告人，履行能力较差，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，同意其长期履行直到履行完毕，但不解除执行措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  蔡芳艺 审判员  许自猛 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保661号 广西冠宇电力有限公司、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人广西冠宇电力有限公司与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初2318号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年12月25日解除对被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行存款，额度为1500000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2318号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3773号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人安立叶，主任。被告王密文，男，1960年6月28日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告王密文借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1551号 熊正瑜、广西易大置业投资有限公司： 本院执行申请执行人熊正瑜与被执行人广西易大置业投资有限公司劳动争议一案，经被执行人广西易大置业投资有限公司分别于2020年8月19日、12月1日向申请执行人熊正瑜自动履行工资及经济补偿金6733.48、29375.12元，共计到位36108.6元，申请执行人已领取。本案执行费442元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1656号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:唐洪全，男，1976年4月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人:王静，女，1979年9月6日生，汉族，住山东省临清市。广发银行股份有限公司南通分行与唐洪全、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4222号民事判决已经发生法律效力。依该判决：唐洪全、王静于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行借款本金36848.98元及暂算至2018年6月18日的利息1009.99元、罚息2131.02元、复利60.91元；唐洪全、王静于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行以上述借款本金36848.98元及利息1009.99元之和为基数自2018年6月19日起至实际清偿之日止按照年利率23.4%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费690元，合计1493元，由唐洪全、王静共同负担。因唐洪全、王静未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月28日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、6月29日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人财付通账户（已冻结）有少量余额外，未发现被执行人有不动产等信息。3、7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。4、10月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、11月3日，拨打被执行人唐洪全、王静支付宝登记的电话号码“198××******”、“137××××****”和“198××××****”，均未接通。7、11月3日，扣划财付通账户余额1301.74元（523元转执行费，余款778.74元转付申请执行人）。8、11月25日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费523元，执行款778.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的财付通帐户余额外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执异114号 异议人（被执行人）：严萍莉，女，1979年10月23日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现租住高新一路。 申请执行人：武保财，男，1956年11月5日生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西粤吉实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段**楼****，统一社会信用代码916103023057967674。 被执行人：卢建羽，男，1974年10月18日生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：刘玉兰，女，1981年7月10日生，住陕西省宝鸡市。 被执行人：赵国凯，男，1977年7月26日生，住陕西省宝鸡市金台区。 在本院执行武保财与陕西粤吉实业有限公司卢建羽刘玉兰赵国凯严萍莉借款合同纠纷一案中，异议人严萍莉对宝鸡市中级人民法院执行冻结其工资卡及定期存单行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，严萍莉于2020年11月18日以其相关问题得到妥善解决为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，严萍莉自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人严萍莉撤回异议申请。 审 判 长 刘正平 审 判 员 李红宝 审 判 员 白永世 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 冯少敏 书 记 员 白 兵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6489号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告:魏海先，男，生于1962年1月19日，汉族，住四川省江油市。 被告：魏尧，男，生于1986年2月11日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年12月18日受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告魏海先、魏尧金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保674号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：殷志勇，男，住乌，住乌鲁木齐市天山区div> 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人殷志勇名下价值5774.51元的财产。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，应当提供担保，不提供担保的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨馥宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6470号上诉人（原审被告）：王金丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞金，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：卢小倍，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人王金丽因与被上诉人王瑞金、卢小倍民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金丽于2020年12月8日通过一审法院向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取为400元，公告费300元，共计700元由王金丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月十日法官助理邢志斌书记员宋亚男
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1196号之一 申请执行人：杨明安，男，1990年09月08日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：通用电梯（贵州）有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村磨盘山组。 法定代表人:陈俊杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初428号民事判决书，依法受理杨明安申请执行通用电梯（贵州）有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人通用电梯（贵州）有限公司应支付申请执行人杨明安安装款173037.42元及资金占用费（资金占用费按月利率0.5%，分别以78653.37元为基数，自2019年11月03日起计算至款项付清之日止，以62922.70元为基数，自2019年11月28日起计算至款项付清之日止，以31461.35元为基数，自2020年03月04日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费1875.00元及执行费2524.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日、12月17日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、网络存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人通用电梯（贵州）有限公司名下有贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号大众牌车辆、贵Ｅ×××××号徐工牌车辆、贵Ｅ×××××号宝骏牌车辆、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××号五十铃牌车辆。 二、2020年10月14日，本院向被执行人通用电梯（贵州）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年12月16日，本院委托兴义市人民法院查封被执行人通用电梯（贵州）有限公司名下贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号大众牌车辆、贵Ｅ×××××号徐工牌车辆、贵Ｅ×××××号宝骏牌车辆、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××号五十铃牌车辆，同日委托调查被执行人通用电梯（贵州）有限公司在该地的经营情况及其他财产信息和不动产登记信息。经反馈，上述车辆均在2019年转移登记，未能依法查封。 四、2020年12月17日，本院依职权将被执行人通用电梯（贵州）有限公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。 本院已告知申请执行人杨明安本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人通用电梯（贵州）有限公司无财产可供执行，申请执行人杨明安不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1196号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人通用电梯（贵州）有限公司负有继续向申请执行人杨明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，上述查封期限为2年，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前15天内申请续封，如未申请续封的造成的后果自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 陈 岑 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 袁 媛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3565号被执行人：李财、胡威。关于李财、胡威罚金纠纷一案，因被执行人李财、胡威未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初158号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本案已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3565号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十二月十四日