wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：杨远文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢永安，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：梁仕汉，男，1963年7月30日生，汉族，住广东省开平市。原审被告：开平市环境卫生管理处。住所地：广东省开平市。法定代表人：杨某1。原审被告：卢冠明，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉卢永安、原审被告梁仕汉、开平市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、卢冠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保开平支公司、人保江门分公司上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判人保开平支公司、人保江门分公司赔偿23732元给卢永安；2.本案一、二审诉讼费用由卢永安承担。事实和理由：一审法院判决人保开平支公司、人保江门分公司承担车辆租赁费不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险》，其中第二十六条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人第停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，租车损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。一审法院判决人保开平支公司、人保江门分公司承担车辆租赁费4500元不合理。卢永安辩称，人保开平支公司、人保江门分公司的上诉理由不成立，一审判决对于车辆租赁费认定的事实及适用法律正确，请求驳回人保开平支公司、人保江门分公司的上诉请求。另，在一审中，卢永安的车辆的维修费鉴定及贬值损失的鉴定都是通过一审法院委托第三方机构进行的，贬值损失是与本次交通事故有直接关系，应当为直接损失，一审认定为非直接损失而不予支持，理由不正确，请求二审法院对该部分的贬值损失重新判决。梁仕汉、环卫处、卢冠明没有陈述意见。卢永安向一审法院起诉请求：1.请求判令人保开平支公司、人保江门分公司、梁仕汉、环卫处、卢冠明赔偿交通事故损失40446元给卢永安；2.本案诉讼费用由人保开平支公司、人保江门分公司、梁仕汉、环卫处、卢冠明承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28232元给卢永安；二、驳回卢永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取受理费405.58元（卢永安已预交），由卢永安负担152.58元，由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担253元（经卢永安同意，卢永安已预交的受理费152.58元，由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给卢永安）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人保开平支公司、人保江门分公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：人保开平支公司、人保江门分公司是否应向卢永安赔偿车辆租赁费。首先，人保开平支公司一审提交的《机动车综合商业保险条款》是格式化印制的保险条款，该保险条款上没有投保人的签名确认。其次，人保开平支公司、人保江门分公司在本案中没有提交保险合同或其他证据证明其与投保人之间约定了免责条款。最后，人保开平支公司、人保江门分公司也未能举证证明其在订立保险合同时对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。因此，人保开平支公司、人保江门分公司以上述保险条款上的免责条款为由主张车辆租赁费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。一审判令人保开平支公司、人保江门分公司向卢永安赔偿车辆租赁费4500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保开平支公司、人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交25元，需向本院补交25元。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年十二月十六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2627号之一 申请执行人：李刚，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路**新天地城市广场**楼第****。统一社会信用代码9134118266423933X7(1-6)。 法定代表人：杨礼健，总经理。 本院在执行李刚与安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李刚依据明光市人民法院（2019）皖1182民初1888号民事判决书于2020年12月07日向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了安徽晟瀚建设集团有限公司在滁州锦福元实业有限公司申请破产案件【（2019）皖1103破2号】中享有的优先债权。2020年12月30日申请执行人李刚同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢267号申请执行人：王崇抚，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：王长江，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）江安民初字第323号民事判决书，于2020年7月16日立案受理王崇抚申请恢复执行王长江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人经济损失费401616.22元及迟延履行金。执行过程中：一、本院向被执行人王长江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王长江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长江一直未履行。二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人王长江无工商、无车辆、无股票登记信息等。被执行人王长江名下有住房一套，本院已作拍卖处理，拍卖成交价为225900元；划拨被执行人王长江银行账户的存款7654.51元；共计233554.51元；退还买售人垫交征补中心王长江应交费和税费等59865元、支付网络拍卖服务费2207元、执行费3000元；余款168482.51元已提存（因四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王崇抚金融借款合同纠纷一案）。三、本院依法对被执行人王长江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人王长江纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人王长江暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款233133.71元及资金利息,被执行人王长江未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年十二月十四日书记员 袁朝英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8289号申请执行人：曹佳超，男，1990年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。曹佳超与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付曹佳超合计人民币24902.83元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹佳超向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费274元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人财产已被他案控制，本院以执行标的为标准，依法轮候冻结被执行人的银行账户。三、对被执行人采取限制消费措施,并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币24902.83元未清偿。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 金献忠二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1133号之一申请执行人：北京市海淀区向导培训学校，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：平凡，校长。被执行人：北京华夏基石教育文化发展有限公司，，住所地北京市西城区西直门南大街****4门601-4法定代表人：张孟。申请执行人北京市海淀区向导培训学校依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0591号裁决书，向本院申请强制执行被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司，执行标的额1034750元，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司名下财产信息进行了查询，扣划了被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司名下银行账户内存款人民币128991.27元，已发还本案申请执行人。未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2020年12月21日对被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2020年12月21日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对法院执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人北京华夏基石教育文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的额905758.73元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0591号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年十二月二十一日法官助理  于涛涛书 记 员  杜 雪
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1293号原告：陈某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住青海省尖扎县。被告：杨某，男，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告陈某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自愿履行给付义务，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 冶青忠二〇二〇年十二月二十九日书记员 冶宏义
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4726号之一 申请执行人：深圳东海安保物业管理有限公司。地址：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：91××××××4H。 法定代表人：李治民，董事长。 委托代理人：马雪洁，该公司员工。 被执行人：邹沛然，男，1965年1月22日出生，身份证住址：武汉市江岸区。 申请执行人深圳东海安保物业管理有限公司与被执行人邹沛然物业服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第537号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55528.88元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下控制措施： 一、冻结被执行人邹沛然在中国农业银行开设的62×××77账户内存款人民币55528.88元，冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月3日。冻结被执行人邹沛然在中国银行深圳市分行开设的74×××50账户内存款人民币5000元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日。 二、扣划被执行人邹沛然在中国农业银行开设的62×××77账户内存款人民币55528.88元、在中国银行深圳市分行开设的74×××50账户内存款人民币1598.64元。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交《东海国际公寓A座34B、35B单元业主邹沛然欠款明细》，确认被执行人实际欠款共计人民币56381.79元。本院已书面告知被执行人邹沛然相关欠款明细及享有的异议权利，被执行人邹沛然逾期未向本院提出异议，本院依法扣划被执行人邹沛然上述银行账户内存款共计人民币57127.52元。本院扣除执行费人民币745.73元后，余款人民币56381.79元依法划付至申请执行人账户。 2020年11月30日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案执行债权已全部履行完毕，申请结案。 本院认为，（2019）深仲裁字第537号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费745.73元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）深仲裁字第537号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邹沛然的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡      媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8750号 申请执行人：赵明亮，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：谭奕云，男，汉族，1969年08月12日出生，身份证住址：广西兴业县。 关于申请执行人赵明亮与被执行人谭奕云装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4197号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付工程款520000元；二、向申请执行人支付逾期付款违约金100000元；三、向申请执行人赔偿律师费用30000元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担本案受理费、保全费，合计9000元；六、向本院支付执行费人民币9000.00元。因被执行人谭奕云未按上述生效法律文书履行义务，赵明亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭奕云负有继续向申请执行人赵明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭静怡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2549号之一 申请执行人宁波市北仑区小港宏龙不锈钢经营部,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路**,组织机构代码:MA2EKNJ30。 法定代表人:万龙根。 被执行人方习字,男,1978年12月09日出生,住,住所地安徽省铜陵市郊区/div> 申请执行人宁波市北仑区小港宏龙不锈钢经营部与被执行人方习字买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区小港宏龙不锈钢经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人给付35354元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人方习字发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人方习字履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方习字逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方习字的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下皖ＧＡ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方习字有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方习字拒不申报财产，本院对被执行人方习字采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方习字暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 谢丽妮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1667号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：6141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。被执行人：陈允荣，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与被执行人陈允荣借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈允荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人陈允荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈允荣至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结划拨被执行人陈允荣银行存款1620元，其他未查到其有可供执行的财产，申请执行人中原农业保险股份有限公司也提供不出被执行人陈允荣有可供执行的财产。三、2020年11月25日在不动产登记中心查明被执行人陈允荣名下无房产登记信息。四、2020年11月25日在公积金管理中心查明被执行人陈允荣名下无公积金登记信息。五、2020年12月18日调查被执行人陈允荣所在村委会，证明被申请执行人陈允荣家中无可供执行的财产。六、本院依法对被执行人陈允荣采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈允荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原农业保险股份有限公司不能向本院提供被执行人陈允荣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈允荣有可供执行的财产，申请执行人中原农业保险股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3081号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈允荣负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈允荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人陈允荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 师
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保497号 温春美： 温春美诉与被申请人吴朝凯、上林县镇圩瑶族乡东球益农农民专业合作社买卖合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2551号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以59103元为限，对被申请人吴朝凯名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，账号：62×××43）进行冻结，并实际冻结金额5996.15元，冻结期限自2020年11月24日至2021年11月24日止； 二、对被申请人吴朝凯所有的哈弗牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年12月25日起至2022年12月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终330号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡政,男,1984年1月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,专科文化，户籍所在地湖南岳阳市岳阳楼区,家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯聚众斗殴罪,2019年9月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡政犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0602刑初77号刑事判决，胡政不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡政，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月份,被告人胡政为张帅军担保,通过和源投资公司从付勇、万伟、雷某（均已判决）处共借款40万元。因张帅军未按时还款且不露面,付勇等债主多次找胡政讨债未果,引发纠纷。2015年10月24日和2016年2月7日，付勇与被告人胡政在讨债中发生冲突，胡政及其亲属先后向岳阳市公安局岳阳楼区分局东茅岭派出所和望岳路派出所报案。2016年7月4日,胡政与付勇再次约好到本市岳阳楼区上品商务会所（以下简称“上品茶楼”）见面商谈。胡政为防对方带人来打架,便联系何进及李某（已判决）带人到茶楼作“准备”。李某邀集了曾某、吴某、周某1（已判决）、周添、“狗狗”（男,现在逃）等人，还要求曾某再叫些人带上管杀、钢管等凶器赶到茶楼,曾某便打电话邀集了邹某,周某2（已判决）,要邹某喊人并带上管杀,钢管等凶器。尔后,曾某借来一辆面包车将邹某及其邀集来的5、6名社会青年和备好的管杀、钢管接到上品茶楼,当晚20时许,付勇与刘森茂（男,现在逃）、万伟来到上品茶楼,付刘二人先与胡政等人在999包厢谈判。谈判中,雷某、付某（已判决）邀集李泉、李冬（均在逃）等人赶到上品茶楼,与曾某、周某1、邹某等人在包厢外发生对峙。当万伟与胡政在包厢里打起来后,曾某便拿起两根钢管、周某1拿起一把管杀与同伙一起冲向包厢殴打对方,双方多人受伤,直到茶楼负责人报警,双方迅速逃离现场。事后,胡政支付给李吴隆酬劳10万余元,何进、吴某、曾某、周某2等人各分得1万余元。经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定,付勇所受损伤为:头皮裂伤并头皮血肿、右手第4指近节指骨中段粉碎性骨折、右手食指皮肤裂伤,损伤程度属轻伤二级;万伟所受损伤为:右第1掌骨粉碎性骨折,损伤程度属轻伤二级;雷某所受损伤为:左侧第7、8前肋骨折面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤,损伤程度属轻伤二级。2016年7月21日，被告人胡政向公安机关供述2015年4月份，帮张帅军担保向付勇借款40万元，因张帅军未按时还款，付勇多次找其催讨债务，并且在此过程中被付勇等人殴打。同时，被告人胡政还向公安机关供述了2016年7月4日在岳阳市岳阳楼区××楼与付勇等人斗殴的事实经过。2019年9月8日,被告人胡政在福建省泉州市被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有由公诉机关及被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、病历资料；证人雷某、付某、曾某、周某1、周某2、李某、吴某、邹某等人的证言;被告人胡政的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;电子数据、视听资料，本院（2018）湘0602刑初233号、（2017）湘0602刑初198号刑事判决书，被告人胡政的户籍资料及供述等证据予以证明。原判认为，被告人胡政结伙持械聚众斗殴，扰乱社会秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪,胡政在共同犯罪中起主要作用,系主犯。胡政到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对胡政依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人胡政上诉及其辩护人辩护提出，本案发生后，胡政在公安机关询问时如实交代了案件事实，后公安机关在未通知其的情况下对其网上追逃，不应影响对其自首情节的认定。胡政虽应对聚众斗殴承担相应的法律责任，但对本方人员持械事先不知情，不应对持械的后果承担责任，且本案双方都是持械斗殴，一审判决对上诉人量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡政邀集他人持械聚众斗殴，致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，胡政邀集他人，在事后又支付参与斗殴者10万余元报酬，起到主要作用，系主犯。胡政到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。胡政上诉提出其在案发后接受公安机关询问时如实交代了案件事实，后公安机关在其不知情的情况下对其网上追逃，其行为构成自首。经查，胡政在案发后接受公安机关询问时并未如实全面陈述，且其之后被公安机关网上追逃抓获，不符合自首的认定要件。胡政及其辩护人关于胡政构成自首的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。在本案聚众斗殴中，胡政邀集他人时并未明确不带东西，对其邀集人员持械参与斗殴的后果，应认定在其主观犯意内。胡政及其辩护人关于其不应对持械斗殴的后果承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  甘春汉审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十二月二十四日书记员  李奕宏
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1946号 原告：中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民西路**，统一社会信用代码：91350625856782476U。 负责人：詹培伟，任行长。 委托诉讼代理人：林宗明，该行副行长。 委托诉讼代理人：颜毅伟。 被告：高仁龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：何素梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被告高仁龙、何素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长泰县支行以原、被告已庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费2223.41元，减半收取计1111.71元，由中国农业银行股份有限公司长泰县支行负担。 审 判 员 杨居团 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张颜珊 书 记 员 杨筱涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2343号申请执行人:夏永昌，男，1977年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，住泗洪县。申请执行人夏永昌与被执行人俞杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1988号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：俞杰支付夏永昌借款60万元及利息，并承担案件受理费9800元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年6月16日、6月22日、11月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月17日查封被执行人宿迁悦涛置业有限公司名下所有位于泗洪县瑶沟乡××名城小区××室、××室、××室，上述房产于2020年10月18日以679800元拍卖成交，剩余尾款35476.56元被执行人宿迁悦涛置业有限公司以现金给付，合计执行到位713776.56元，本案仅余案件受理费、保全费、执行费未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年6月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位713776.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十二月十五日书记员 黄 婷
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书                               （2020）陕0104民初7810号原告：李慧宁，男，1970年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娇，陕西信邦律师事务所实习律师。    被告：乌宝璋，男，1955年7月6日出生，回族，住西安市莲湖区。    被告：乌坤，女，1989年9月15日出生，回族，住西安市莲湖区。    共同委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。    被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地西安市。    负责人：闫永刚，该公司经理。    委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，住该公司。本院在审理原告李慧宁诉被告乌宝璋、乌坤、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧宁于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧宁撤回起诉。案件受理费1937元，退还原告李慧宁。   审    判    员    赵兴华 二〇二〇年十二月二十三日 书    记    员    陈涛 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1739号 申请执行人：刘金高，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：张汉松，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系该公司总经理。 刘金高与会理县鸿海运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，刘金高于2020年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，本案未执行到位标10243.70元，申请执行人刘金高向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司限制高消费。申请执行人刘金高于2020年12月8日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案[2020]67号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6035号 上诉人（原审原告）：张彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：王亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：邢中营，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人张彬因与被上诉人王亚超、邢中营民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张彬、被上诉人王亚超、邢中营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人王亚超系朋友关系，上诉人将所借款项以现金的形式交付给了被上诉人王亚超，被上诉人王亚超才与被上诉人邢中营书写借款借据，且该借据中“注:本借据是证明借款人已经收到上述借款的凭证”，由此可以看出，被上诉人是在收到所借款项10,000元后才书写的借据。被上诉人王亚超收到所借款项后,担保人进行担保,才符合完整借贷，正常思维。且二被上诉人均为成年人，如若没有借到钱，是绝对不会书写借据的。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，显然未正确理解该规定内容，该规定明确记载了……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明……事实上,上诉人从商多年，上诉人有能力出借给被上诉人10,000元。 王亚超辩称，当时这个钱没有给我，给了王嘉豪。 邢中营辩称，我们打这个欠条的当天，上诉人用手机转给王嘉豪8,500元，用微信转的，我们没有收到钱。 张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款10,000元人民币（大写壹万圆整）；2、判令被告一、被告二支付借款本金总额的20%违约金；3、判令本案受理费由被告一、被告二承担。 一审法院认定事实：被告王亚超、被告邢中营为原告张彬出具借款借据一份，载明被告王亚超为借款人，被告邢中营为担保人，借款金额为10,000元，借款期限为2018年3月27日至2018年4月11日。 一审法院认为，原告张彬主张被告王亚超向其借款，应提交充足的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬提交借款借据提起诉讼，被告王亚超认为借条中借贷行为并未实际发生，称款项交付给案外人王家豪，对借贷行为未实际发生做了合理说明。原告张彬主张以现金方式交付10,000元，其应就款项交付情况、其当时的经济能力、财产变动情况等事实提交相关证据。原告张彬提交的证据不足以证实借贷事实实际发生，对诉讼请求，不予支持。综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张彬负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审经审理查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人张彬主张向被上诉人王亚超出借10,000元现金，并由被上诉人邢中营作为该借款的担保人，有其一审时提供的借款借据为证。被上诉人王亚超以及被上诉人邢中营均认可该借款借据的真实性，且该借款借据中载明“注：本借据是证明借款人已经收到上述借款的凭证”，故上诉人张彬对该笔借款已完成了举证责任，虽然二被上诉人不予认可，但并未提交充足证据予以反驳。被上诉人王亚超二审时主张，当时是先打的条子，并没有给钱，但其事后并未将该借款借据撤回，这与常理不符，故对该主张本院不予支持。被上诉人王亚超与邢中营均主张涉案借款系借给案外人王嘉豪的，但并未提交充足证据予以证实，故对该主张，本院亦不予支持，至于其二人与王嘉豪之间具体有何纠纷可另案解决。故此，一审法院未予支持上诉人张彬的诉讼请求，显系不当，本院应予以纠正。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”涉案借款借据中载明“担保人对此借款进行担保，若借款人逾期不偿还借款，担保人全部偿还”，故本案的保证责任应为一般保证责任，但涉案借款借据中未约定保证期间，依据法律规定，涉案借款的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，但上诉人张彬并未提交证据证实在本案债务履行期间届满之日即2018年4月12日，后的六个月内向担保人即本案的被上诉人邢中营主张过权利，故被上诉人邢中营的保证责任应当免除，本案的还款责任应由被上诉人王亚超承担。 因上诉人张彬与被上诉人王亚超之间的民间借贷关系依法成立，上诉人张彬主张被上诉人王亚超应予还款的诉讼请求应予支持。涉案借款借据中约定了违约责任，即“借款逾期未还款，需要支付借款总额的20%的违约金”。故上诉人张彬主张被上诉人王亚超承担违约责任支付借款总额20%的违约金，亦应予支持。 综上所述，上诉人张彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下: 一、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1054号民事判决； 二、被上诉人王亚超于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张彬借款10,000元，并支付违约金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人王亚超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 甄红云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4484号原告庆阳市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人丑春平，该公司总经理。被告张伟，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳市鸿鑫房地产开发有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市鸿鑫房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市鸿鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，退付原告庆阳市鸿鑫房地产开发有限公司794元。审判员  赵晓菊二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 刚
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2629号之一申请执行人：刘某，男，1983年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。法定代表人：赵某，董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包头市京港澳置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人在内蒙古华联综合超市有限公司包头分公司有租金收入，本院已于2020年11月13日成功向蒙古华联综合超市有限公司包头分公司送达执行通知书和协助执行通知书，要求其公司将下一年首个季度的部分租金汇入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十二月七日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1085号申请执行人：营口银行股份有限公司辽河支行,住营口市站**联盟街**。被执行人：陈浩，男性,1996年10月11日生，汉族，住西市区。叶柏壮，男性,1971年4月26日生，居民身份证号码2108031971********，汉族，住站**学府路**2-1-12。梁哲，女性,1971年3月27日生，居民身份证号码2108021971********，汉族，住，住站**学府路**2-1-12/div>本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司辽河支行与被执行人陈浩、叶柏壮、梁哲借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1085号案件的执行。终结（2020）辽0802执1085号案件中对被执行人陈浩、叶柏壮、梁哲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年十二月三十日书记员  吕 雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保354号申请保全人：张连斌,男,汉族,1983年2月5日出生,住朝阳市双塔区××单元××室。被保全人：乔晓环,女,1961年10月1日出生,汉族,住朝阳市××××号被保全人：杨海武,男,1967年1月14日出生,汉族,住朝阳市××××号被保全人：杨旭,男,1994年5月25日出生,汉族,住朝阳市龙城区××小区××楼××单元××室本院依据（2020）辽1303财保59号民事裁定书，裁定如下：“对乔晓环、杨海武、杨旭名下300000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人杨海武、乔晓环名下位于朝阳市龙城区东三家村283C号房产，产籍号：Ⅵ-6-8-283C201、101，查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为。查封期间，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1911号罪犯陈彦亮，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西芩溪市。累犯，现在广西贵港监狱服刑广东省广州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以陈彦亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年9月5日送广东番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年7月28日获裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2010年7月28日起至2030年4月27日止)，剥夺政治权利改为七年；2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年7月27日止。执行机关贵港监狱于2020年12月8日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈彦亮自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈彦亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦亮彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十二月二十三日法官助理李佳璐书记员莫霆
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初733号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘满意，男，1996年12月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日经太和县公安局办案民警电话通知到案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人刘满意犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察官李雪梅、检察官助理闫哲出庭支持公诉，被害人近亲属王新、王云云及其诉讼代理人高旭东，被告人刘满意等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月14日23时33分，被告人刘满意酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至百泰世纪豪景门前段时，与前方同向行驶王某2驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，致使王某1、王某2受伤，后二人相继因抢救无效死亡。经太和县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘满意承担此起事故的全部责任。2、2016年7月22日23时许，在太和县城关镇细阳南路西雅图酒吧内，张绅（已判刑）与艾冻冻（已判刑）因肢体碰撞发生口角。后张绅、范光照、刘子昂（二人均已判刑）等人在酒吧门前与艾冻冻、张洋洋（已判刑）、李帅帅、康文军、高涛（以上三人均另案处理）等人相遇，双方再次发生冲突。期间，张绅电话联系被告人刘满意、张威威、田志宇、蒿天才、李**、程小杰（以上五人均已判刑）、黄路遥（另案处理）等人赶到现场，双方二十余人在环球国际KTV北马路上发生殴斗，被告人刘满意积极参与殴斗对艾冻冻等人拳打脚踢。经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘子昂、张洋洋、艾冻冻的人体损伤程度均为轻微伤，经安徽泰和司法鉴定所法医鉴定范光照人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘满意违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致二人死亡并负事故的全部责任；经他人纠集参与持械聚众斗殴，并积极参加，应当以交通肇事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘满意自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，建议对被告人刘满意判处有期徒刑六年六个月，要求依法判处。被告人刘满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘满意于2020年9月2日经太和县公安局办案民警电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实。聚众斗殴案发后，被告人刘满意取得对方的谅解。在审查起诉阶段，被告人刘满意自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人刘满意酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致二人死亡并负事故的全部责任；又经他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为已分别构成交通肇事罪、聚众斗殴罪，依法应两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘满意酒后驾驶机动车发生重大交通事故，又在聚众斗殴过程中致一人轻伤、三人轻微伤，依法应酌情从重处罚。被告人刘满意犯交通肇事罪部分具有自首情节，犯聚众斗殴罪部分具有坦白情节且取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘满意犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2027年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  曹 君人民陪审员  曹迎接二〇二〇年十二月十四日法官助理杨迪书记员张伟超附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执487号 浙江局气影视文化传媒有限公司： 象山今艺麒凰影视文化有限公司： 本院执行的申请执行人浙江局气影视文化传媒有限公司与被执行人象山今艺麒凰影视文化有限公司著作权合同纠纷一案，根据浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终628号调解书，本院在执行过程中，扣划了被执行人象山今艺麒凰影视文化有限公司的银行存款1636661.66元，被执行人又主动缴纳了12038.34元至本院账户。本院将执行款1630000元支付给申请执行人，提取了执行费18700元。至此，本案执行完毕。 特此通知 审 判 员 张东风 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郭 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更730号 罪犯舒华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）佛刑一初字第82号刑事附带民事判决，以舒华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130813.25元。舒华及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。在执行期间于2013年12月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年6月17日、2018年9月18日共获裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2031年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2020年12月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈锦胜、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯舒华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得8个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯舒华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯舒华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯舒华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯舒华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯舒华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严掌握，故本院决定对报请的减刑幅度不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯舒华减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月3日止），原剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员    李     姬 人民陪审员    黄   丽 芬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员    周  晓 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1070号之三申请执行人：刘益蕾，男，1986年11月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：周康，男，1990年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人刘益蕾与被执行人周康借款合同纠纷一案，申请执行人刘益蕾依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2184号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月7日，本院向被执行人周康发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2184号民事判决书确定的义务。但周康未履行；二、2020年7月7日，本院向被执行人周康发出执行传票。传唤其于2020年7月22日到庭。但周康未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人周康的财产情况进行查询，暂未发现被执行人周康在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人周康名下有牌号为鄂Ｊ×××**号福克斯牌车辆一台，已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押，暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人周康名下不动产登记情况，未发现周康有不动产登记信息；六、本院前往被执行人周康工作单位黄冈市总工会困难职工帮扶中心进行调查，被执行人周康在该单位有工资收入，本院已进行了扣留，需每六个月提取一次；七、本院已将被执行人周康在黄冈市住房公积金管理中心公积金账户资金予以扣留，但该账户资金较少不足额；八、本院已对被执行人周康采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十二月二十三日书记员 江 畅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1726号之二 申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区，统一社会信用代码911311285767627617。 法定代表人：胡希锐，总经理。 被申请人：常金林，男，1957年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告河北驰特轨道交通设备有限公司与被告常金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀1128民初1726号民事裁定书，冻结被申请人常金林的银行存款60000元，或查封被申请人常金林同等价值的其他财产。申请人河北驰特轨道交通设备有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北驰特轨道交通设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常金林的银行存款60000元，或解除查封被申请人常金林同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  倪晶晶 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初718号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡泽红，男，1983年7月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月30日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年8月7日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年3月11日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2020年4月9日刑满释放。2020年9月9日因本案被抓获，次日因盗窃被行政拘留十五日，同月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人胡泽红被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年12月10日以武东湖检一部刑诉[2020]729号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人胡泽红不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月9日20时许，被告人胡泽红武汉市东湖生态旅游风景区东湖南路凌波门游泳池水泥台上，趁害人江某和胡某不备之机，将二人放置在身旁的价值人民币2715元的华为nova7手机（绮境森林）一部和价值人民币3110元的华为nova7手机(7号色）一部盗走。同日，公安民警接警后赶至现场将被告人胡泽红抓获归案。2020年9月23日，公安机关将上述被盗手机发还被害人江某、胡某。上述事实，被告人胡泽红在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的陈述，证人证言，证据保全决定书及清单、关于扣押文书的情况说明、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，辨认作案现场笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料，视听资料，被告人胡泽红的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡泽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡泽红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡泽红自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人胡泽红的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 徐优夫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6452号 再审申请人（一审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，营业场所四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号—5号。 负责人：陈建，该支行行长。 一审被告：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼**** 法定代表人：丁征，该公司董事长。 一审被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**div> 法定代表人：吴洪燕，该公司董事长。 一审被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：张楠，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：龙银华，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：程凯，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商行竹湖园支行），一审被告攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、丁泓兵、张楠、丁光杰、龙银华、程凯、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鼎公司申请再审称，一、本案中，无论是保证担保还是质押担保，均明确金鼎公司担保的债权范围是2300万元，即金鼎公司仅在2300万元内承担担保责任。一审法院认定金鼎公司对2300万元债权承担连带保证责任，还需对另一个2300万债权承担质押担保责任，与双方真实意思表示不符。二、金鼎公司与攀商行竹湖园支行从2000年起即长期合作，金鼎公司在多笔担保中均按照担保债权金额的10%提供保证金质押的补充担保，双方从未对此发生争议，一审法院未能查明双方的真实意思表示。三、一审判决后，攀商行竹湖园支行也认可金鼎公司仅对总债务中的2300万元提供担保。综上，金鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 攀商行竹湖园支行提交意见称，不认可金鼎公司的再审理由，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，金鼎公司分别与攀商行竹湖园支行签订了《保证合同》《质押合同》，在双方并未约定金鼎公司的质押财产处置后的款项应当从《保证合同》担保的主债权2300万元中扣除的情况下，一审法院认定金鼎公司具有保证人和出质人的双重身份并无不当。此外，金鼎公司所称攀商行竹湖园支行认可金鼎公司仅对总债务中的2300万元提供担保，并无证据证明，且被攀商行竹湖园支行所否认。综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张远哲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1611号 申请执行人姜智群，女，1971年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余辛，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人姜智群依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初281号民事调解书于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人余辛发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余辛至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人余辛名下在鄱阳镇北海有房产，本院已轮候查封，未发现被执行人余辛名下有银行存款、工商、土地、车辆、公积金等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人余辛下落不明，本院已依法查找。因被执行人余辛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余辛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的36万元，已执行0万元，未执行36万元。经穷尽调查措施，因被执行人余辛无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月4日告知申请执行人姜智群案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 青
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1839号上诉人(原审原告)：杨玲玲，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地：广东省深圳市宝安区*****。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟光，男，汉族，1956年10月20日出生，住所地：广东省大埔县银江镇*****。被上诉人（原审被告）：郭秋娜，女，汉族，1954年10月3日出生，住所地：广东省大埔县******。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。上诉人杨玲玲因与被上诉人罗伟光、郭秋娜合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨玲玲及其委托诉讼代理人李祖科，被上诉人罗伟光、郭秋娜及其共同委托诉讼代理人范伟基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：作为上诉人的前夫、被上诉人的儿子的罗梓辉出具的关于本案所涉房屋的《情况说明》载明，本案所涉房屋的首期款是上诉人转账到罗梓辉账户，再转至被上诉人账户去缴款，之后每月的月供款近8000元一直都是上诉人转账至被上诉人的账户扣款。离婚后该房屋归上诉人所有。据此，该《情况说明》可以作为认定上诉人是本案所涉购房款的权利人，其有权向被上诉人主张权利。一审判决以上诉人要求被上诉人返还购房款证据不足属认定事实不清，应发回重审，重审时应对上诉人所支付的购房款数额及相应证据进行一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销大埔县人民法院（2020）粤1422民初944号民事判决；二、本案发回大埔县人民法院重审。上诉人杨玲玲预交的二审案件受理费9447.5元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年××月××日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1633号 原告：周学明，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵军，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，与原告系夫妻关系。 被告：河北博艺装饰工程有限公司。 住所地：河北涞水经济开发区(涞水县石亭镇渐村)办公楼**。 统一社会信用代码：91130623697565932X 法定代表人：李长生。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告周学明与被告河北博艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告周学明的委托诉讼代理人赵军，被告委托诉讼代理人马昌顺、唐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学明向本院提出诉讼请求如下：1、依法赔偿原告延期违约金，依据合同规定，被告单日违约金10.5765元，违约期自2015年4月20日起，至2018年1月31日止，共1017天，共计10756.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被 2 告于2011年3月12日签订华银天鹅湖金海岸生态休闲别墅区云顶公馆一室一厅户型精装修协议（详见证据一），该房屋位于涞水县华银天鹅湖金海岸GB-13A05的房产，建筑面积71.47平方米，装修合同总价105765元，合同约定应于2013年4月30日完工交付。其后，因开发商工程延误，造成毛坯房交房延期交付，实际交房日期为2014年12月20日，原告确认收房。并于当日原、被告双方共同签署华银天鹅湖金海岸生态休闲居住区精装修协议之补充协议（证据二）。补充协议中第一条约定：精装修交付日期为2015年4月19日。第二条约定：甲方如未按本协议约定的将该房屋精装修交付乙方使用，则甲方自本协议约定交付日期之次日起至实际交付之日止，甲方按乙方已交付精装修款日万分之一支付违约金。其后，被告分别于2015年3月18日，发出精装修延期交房通知书（证据三）。于2018年1月31日发出天鹅湖金海岸生态休闲居住区精装交房通知书（证据四）。该通知书中确认：精装修交付日期为2018年1月31日，精装修违约金结算截止日期为2018年1月31日。根据以上约定，被告违约应赔付金额为：每日应支付已付精装修款的万分之一，即10.5765元/日。违约时间从2015年4月20日起，截止至2018年1月31日，共计1017天，违约金小计10756.30元，但至今被告未予支付。以上争议，协商不成，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告河北博艺装饰工程有限公司辩称，被告对原告计算违约金的起止时间无异议，按照补充协议的约定计算违约金予以认可，请法庭依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、精装修协议一份，2、精装修协议之补充协议，证据1、2证明被告违约及应支付违约金的依据。3、延期交房通知书，4、精装修交房通知书，证据3、4证明延期交房及实际交房时间。5、精装修款的收 3 据，证明原告按期全额交付。 被告质证称，对原告提交的证据均无异议。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：原、被告于2011年3月12日签订《华银天鹅湖金海岸生态休闲别墅区云顶公馆一室一厅户型精装修协议》，装修房屋位于涞水县华银天鹅湖金海岸GB-13A05的房产，建筑面积71.47平方米，装修合同总价105765元。合同约定2013年4月30日完工交付，因工程延误，毛坯房延期交付，实际交房日期为2014年12月20日。2014年12月20日，原、被告双方共同签署《华银天鹅湖金海岸生态休闲居住区精装修协议之补充协议补充协议》，约定：精装修交付日期为2015年4月19日。甲方如未按本协议约定的将该房屋精装修交付乙方使用，则甲方自本协议约定交付日期之次日起至实际交付之日止，甲方按乙方已交付精装修款日万分之一支付违约金。2015年3月18日，被告向原告发出精装修延期交房通知书。2018年1月31日，发出天鹅湖金海岸生态休闲居住区精装交房通知书，该通知书中确认：精装修交付日期为2018年1月31日，精装修违约金结算截止日期为2018年1月31日。 本院认为,原、被告签订的协议合法有效，双方均应依照约定履行自己的义务，现被告未按照约定如期交房，已构成违约，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北博艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周学明违约金10756.30元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.45元，由被告河北博艺装饰工程有限公司负 4 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  陈艳生 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 琪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1813号之一 申请执行人：三明市创业创新风险投资有限公司，统一社会信用代码91350400MA34978649，住所地福建省三明市梅列区东新三路天鸿大厦**。 法定代表人：赖士培，董事长。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被执行人：陈先富，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明市联兴再生资源开发有限公司，统一社会信用代码9135042758310939XQ，住所地福建省沙县凤岗街道办事处际核村。 法定代表人：姜承荣，总经理。 本院在申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司与被执行人陈先富、三明市联兴再生资源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司与被执行人陈先富于2020年12月23日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人陈先富尚欠申请执行人三明市创业创新风险投资有限公司股权的回购款13565778元（该款计至2019年9月26日）及逾期利息610460元（该款从2019年9月26日计至2019年12月25日，此后仍以13565778元为基数，按日万分之五计算至实际还款之日止）以及律师代理费30000元。2.被执行人陈先富应于2021年6月20日前还清上述款项。 因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4943号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 被执行人：李树涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：任艳华，女，1986年3月11日出生，住河北省保定市高碑店市。 本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与李树涛、任艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初3493号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李树涛名下车牌号为冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆、冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9743号申请执行人胡琼，女，1984年05月21日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人曾子鑫，男，1988年08月17日出生，住广东省清远市。申请执行人胡琼与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20073号民事判决书已发生法律效力。因曾子鑫未在规定时间内履行义务，胡琼向我院申请强制执行，要求被执行人曾子鑫给付胡琼借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年10月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年10月28日向被执行人曾子鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾子鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人曾子鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡琼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20073号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10629号原告：新疆青建物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路******。法定代表人：王新录，新疆青建物业有限公司总经理。委托诉讼代理人：马景，女，新疆青建物业有限公司职员。被告：姚娟娟，女，1978年12月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆青建物业有限公司与被告姚娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告新疆青建物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆青建物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹亚轩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执794号之一 被执行人郭秀庭，男，1983年10月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郭秀庭盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0305刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郭秀庭缴纳罚金人民币4000元以及退赔736元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人郭秀庭发出执行通知书、报告财产令，要求郭秀庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭秀庭逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭秀庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭秀庭在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商股权登记信息。截止2020年12月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郭秀庭有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭秀庭在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人郭秀庭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人郭秀庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执794号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 姜 凯
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1239号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：吴文功，男，京族，户籍地越南。 被执行人：杨秀胜，男，侗族，住中华人民共和国湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人吴文功、杨秀胜犯运送他人偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初181号刑事判决书，确认了被执行人吴文功应缴纳罚金人民币5000元，杨秀胜缴纳罚金人民币3200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2020年10月28日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。随案移送的被执行人三部手机均已拍卖、变卖，所得款作为被执行人的没收款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张金梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6658号 起诉人：张丽珠，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到起诉人张丽珠起诉被告武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧教育培训合同纠纷的起诉状。起诉人张丽珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除《武汉万路教育关于组织、培训学生参加国家一级运动员等级比赛协议》；2、判令二被告共同退还钱款人民币100000元及支付违约金100000元；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、保函费、公告费及律师费20000元等费用，上述款项暂合计人民币220000元。事实和理由：张丽珠与二被告于2020年9月12日签订《武汉万路教育关于组织、培训学生参加国家一级运动员等级比赛协议》，约定张丽珠向二被告支付人民币100000元，被告一为张丽珠之子庄擎云提供国家一级运动员等级证书比赛培训辅导、组织比赛等一系列咨询指导工作。张丽珠按照约定及时支付了全部费用，但被告一并未按照合同约定为张丽珠之子提供相应辅导服务，且未按照合同约定进行比赛申报及安排比赛，根据上述《协议》第六条等条款约定，被告一应退还张丽珠合同款100000元并支付100000元违约金，被告二作为连带保证人理应共同退还诉争钱款并承担上述违约责任。张丽珠多次催促二被告退还诉争钱款无果，特诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，张丽珠与武汉万路教育管理咨询有限公司、刘广慧签订的《武汉万路教育关于组织、培训学生参加国家一级运动员等级比赛协议》中虽然约定“双方在履行协议过程中产生争议时……协商不成的，任何一方均可向武汉或厦门人民法院起诉”，但该约定对管辖法院表述不明确，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案合同履行地亦没有明确约定，应推定接收货币一方为合同履行地，认定谁是接收货币一方系依据双方之间的法律关系，而非依据起诉人的诉讼请求，本案中张丽珠的合同义务系支付教育培训款，其系支付货币一方，被告武汉万路教育管理咨询有限公司才是合同接收货币一方，故武汉万路教育管理咨询有限公司所在地为本案合同履行地。 综上，本案不论是被告住所地还是合同履行地均不在厦门市集美区，本院对本案依法不享有管辖权，但起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张丽珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  胡秀娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  钟萍萍 书 记 员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严浩，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与严浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19425号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,837.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费472.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19425号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13151号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘刚魁，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人刘刚魁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千江投资有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  金新贵二〇二〇年十二月十七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4509号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区。负责人：肖惠君，行长。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：刘鸣，女，1979年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司木渎支行与刘鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0506民初5256号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘鸣应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金24692.13元、支付截止2020年8月6日的利息20087.18元、罚息10399.92元、复利3017.54元及自2020年8月7日起以尚欠本金、利息为基数按年利率11.625%计算至实际清偿日止的罚息、复利；刘鸣应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费5284元；案件受理费675元、财产保全费637元，合计1312元由刘鸣负担。因刘鸣未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求义务人刘鸣支付64792.77元及相应利息。本院已于2020年11月2日立案，执行标的64792.77元及相应利息，执行费872元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭亦未履行。2.2020年11月3日、12月7日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院已扣划9879元，扣除执行费872元后，余款9007元已退付申请执行人。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已予以查封，期限至2022年11月19日止。除此之外，未发现被执行人名下有证券、股权等其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有位于苏州市相城区×××街道×××大道××号×××花园××区×××幢×××室不动产，本案已轮候查封，期限至2023年11月11日止，待首封法院处置时可申请参与分配。4.2020年12月，因被执行人刘鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及相关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年12月，本院至被执行人户籍地及苏州市相城区×××街道×××大道×××号×××花园××区×××幢×××室房屋调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。6.经关联案件查询，尚有刘鸣为被执行人的案件未有效执结。7.2020年12月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位9007元（含案件受理费、财产保全费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的零星银行存款、查封未实际扣押的车辆、轮候查封有待首封法院处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1394号 申请执行人张水荣,男,1951年7月12日出生,住杭州市临安区。 被执行人周新立,男,1961年8月2日出生,住杭州市临安区。 申请执行人张水荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特250号民事裁定书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周新立支付申请执行人借款本息165000元。 执行立案后，本院向被执行人周新立发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周新立拒不申报财产，本院他案已对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1394号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汤赛君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2641号原告：高晓辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：王成滨，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：李志涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告高晓辉与被告王成滨、李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓辉及其委托诉讼代理人苏双柱，被告王成滨的委托诉讼代理人冯天禄、被告李志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元，利息23万元（暂计算至2020年5月28日），合计48万元；2.判令被告李志涛对上述借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王成滨因资金周转问题，于2015年10月28日在担保人李志涛的担保下，向原告借款25万元，约定月利率2%，借期5个月并签署借款协议一份，后被告王成滨从2016年8月至2017年1月共计偿还利息5万元，仍拖欠利息23万元及本金，经原告多次索要未果，诉至法院。王成滨辩称：向原告借款一事属实，但实际收到的借款本金为10万元，该10万元通知被告李志涛转交。出具本金为25万元的借款协议是因受到原告胁迫。目前已偿还涉案借款8万元，但无法确认还款性质。李志涛辩称：借款发生时其在场，确认借款本金为25万元，其中10万元转账，15万元的现金。愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告向被告李志涛转账5万元；2013年9月28日，原告向被告李志涛转账5万元。2015年10月28日，原告与被告王成滨签订借款协议，约定原告向被告王成滨出借借款25万元，借期为2015年10月28日至2016年3月27日，月利率2%。被告王成滨于2015年11月28日在上述借款协议后自书：“现欠本金25万元，利息1.5万元，承诺11月份还6.5万元”；被告王成滨于2015年11月30日在上述借款协议中自书：“由于本人不能每月按时支付利息，现承诺本金在2015.12月内还清”。被告李志涛作为担保人在上述协议中签字确认。2015年12月23日，案外人安晓东向被告李志涛转账5000元；2016年1月25日，案外人安晓东向原告转账1万元；2016年3月20日，案外人安晓东向原告转账5000元；2016年8月20日，被告王成滨向原告转账1万元；2016年12月24日，被告王成滨向原告转账2.5万元；2017年1月27日，被告王成滨向原告转账1万元；2018年2月15日，被告王成滨向原告转账1万元。以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、承诺书、银行转账回单及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一、涉案借款本金数额如何认定；二、被告王成滨还款数额及其性质如何认定。针对第一个焦点：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，原告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交借款协议拟证明涉案借款本金为25万元，其中15万元以现金方式支付，10万元通过被告李志涛代为支付。被告王成滨辩称仅收到了被告李志涛代为支付的10万元，且10万元以转账方式支付、15万元为现金方式支付，不合常理。现原告未提交证据证明15万元现金的来源及交付情况，且结合原告向被告李志涛转账发生的时间为2013年，而原告与被告王成滨签署的借款协议发生在2015年，对原告诉称的15万元当场现金支付、10万元后续转账支付，本院不予采信。另因被告王成滨自认其收到了被告李志涛代为转交的10万元借款，故对涉案借款本金数额，本院依法认定为10万元。针对第二个焦点：2015年12月23日，案外人安晓东向被告李志涛转账5000元；2016年1月25日、2016年3月20日、2016年8月20日案外人安晓东向被告李志涛及原告转账合计2万元，因被告王成滨未举证证明案外人安晓东与本案的关联，故对上述三笔由安晓东作为付款人的款项，本院认定与本案无关。2016年8月29日至2016年12月24日，被告王成滨分四次向原告转账6万元，本院认可其为涉案借款的还款。原被告在借款协议中约定了利息，但对本金及利息的偿还顺序约定不明，结合被告王成滨分次偿还借款的特点及交易习惯，本院认定已支付的6万元按照先利息后本金的顺序抵充，现以本金10万元，月利率2%，自2015年10月28日起算，可得被告王成滨支付的6万元，为截止2018年4月28日的利息。本案中，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告王成滨在收到原告出借的款项后，因按照协议约定承担还本付息的责任，现被告王成滨怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，对原告要求被告王成滨偿还借款本金25万元的诉请，本院仅支持偿还其中10万元本金。对于借款利息，涉案借条中仅约定借期内的利息为月息2%。对于逾期利息，双方没有约定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对原告要求被告王成滨支付利息23万元的诉请，本院仅支持按照本金10万元，年利率15.4%（2020年一年期贷款市场报价利率3.85%×四），自2018年4月29日计算至2020年5月28日，支付利息32083元。对于原告主张被告李志涛承担还款责任，被告李志涛在借款协议中以担保人身份签字确认，但未约定承担何种担保责任，亦未约定担保期限。本院依法认定为承担连带担保责任，期限为主债务履行期届满之日起六个月内，因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故本案保证期间已过，担保人被告李志涛不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王成滨于本判决生效之日起十五日内向原告高晓辉偿还借款本金10万元，利息32083元；二、驳回原告高晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告高晓辉负担3080元、被告王成滨负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐