广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3341号 原告钦州市钦北区骏兴汽车修理厂，经营场所：钦州市钦**新华路**星华物流园内。统一社会信用代码：92450703MA5M4N6P3Q。 经营者：沈文合，男，1980年9月20日出生，壮族，广西钦州市钦**居民，住。 2 委托诉讼 代理人卢振林，北京市京师（南宁）师事务所律师。 被告廖达团，男，1983年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民,住。 被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，营业场所：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。 负责人：谢宗卫，该公司经理。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，营业场所：钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼6层。统一社会信用代码：91450702073765354C。 负责人：苏菊芳，该公司经理。 案由修理合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年12月3日 原告诉讼请求1.判令被告廖达团支付原告施救费2100元、维修费2185 3 0元，合计23950元;2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对上述施救费、维修费承担连带清偿责任；3.确认原告对被告廖达团名下的桂Ａ×××××小汽车享有留置权，有权就该车在拍卖、变卖中所得价款优先受偿；4.判令被告廖达团、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年2月2日，被告廖达团驾驶车牌号为桂Ａ×××××小汽车在钦州市灵山县沙坪镇发生单方事故，致桂Ａ×××××小汽车严重受损。事故发生后，被告廖达团向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司接报后联系拖车将涉案车牌号为桂Ａ×××××小汽车拖回钦州市区。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司随后委托第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司代为处理涉案小汽车的维修事宜。2020年3月5日，第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司理赔专员陈钆文联系原告并发来涉案小汽车照片等询问能否维修，原告答复可以后遂要求原告派拖车到指定地点将涉案小汽车拖回厂维修。基于对事故车辆维修合作单位第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的信任，原告依其要求将涉案小汽车拖回，产生施救费2100元，维修好并经结算且与第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、被告中 4 国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、被告廖达团确认，维修费为21850元。原告要求被告廖达团支付维修费或与被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司协调支付维修费并提回涉案小汽车，但被告廖达团以涉案小汽车已投保被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司支付为由拒绝支付维修费。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司确认委托原告维修和维修费金额，但以被告廖达团未能提供相应材料无法办理理赔手续为由拒绝支付维修款。目前，涉案车牌号为桂Ａ×××××小汽车仍停留在原告修理厂内。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告廖达团没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状和证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，庭前提交书面答辩状辩称：1.其非本案适格诉讼主体。本案是修理合同纠纷，而其与原告不存在合同关系或侵权关系；2.原告的诉请金额合理，其予以认可。事故车辆桂Ａ××××× 5 Q在其司投保险限额为36000元的机动车损失保险，因保单第一受益人规定其司未得到第一受益人中国工商银行股份有限公司济南市中心支行的授权委托，故其司无法先行赔付；3.其与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生不存在过错，故诉讼费用不应由其承担。综上，驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人答辩意见第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩状和证据。 查明事实2020年2月2日，被告廖达团驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在钦州市灵山县沙坪镇发生事故致该车严重受损。事故发生后，被告廖达团向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司接报后联系拖车将涉案车拖回钦州市区。被告中国人寿财产保险 6 股份有限公司柳州市中心支公司委托第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司代为处理涉案小型轿车的维修事宜。2020年3月5日，第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司发涉案小型轿车照片给原告该车维修事宜。后原告按照第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司要求派拖车到指定地点将涉案小型轿车拖回厂维修，为此产生施救费2100元，维修费21850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对上述费用予以确认。目前，涉案车牌号为桂Ａ×××××小型轿车停留在原告修理厂内。另查明，桂Ａ×××××小型轿车的所有人为廖达团，该车在中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投有保险金额为36000元的机动车损失保险，保险期间为2019年10月12日至2020年10月12日。 本院意见原告修理被告廖达团所有的桂Ａ×××××小型轿车，原告与被告廖达团之间的修 7 理合同关系成立且合法有效。原告完成修理工作，被告廖达团应支付原告施救费2100元、修理费21850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称其并非修理合同的适格被告，经查，虽然本案系修理合同纠纷，但因被告廖达团向被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司报案处理涉案车辆，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司委托第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司代为处理涉案车修车事宜，第三人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司联系原告处理涉案车辆维修事宜，且被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对修车事宜及维修金额予以确认，相关保险合同权益转移给了原告，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司主体适格，对被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司该项抗辩意见本院不予采纳。综上，因事故发生在保险期内，且维修费用已由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中 8 心支公司予以确认，故被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司应按照保险合同的约定承担支付责任，因被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司的赔偿限额已足够支付全部的施救费、维修费，故被告廖达团不再承担支付施救费、维修费的责任。故原告要求被告廖达团支付施救费2100元、维修费21850元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司全额支付。留置权是债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿的权利，行使留置权是确保债权人的债权得以实现。而本案的被告廖达团在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投有保险限额36000元的机动车损失险，且被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对支付原告的施救费、维修费有足够的清偿能力，故原告请求确认其对被告廖达团所有的桂Ａ×××××小汽车享有留置权，有权就该车在拍卖、变卖中所得价款优先受偿的权利请求，不符合法律 9 规定，本院不予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司辩称不应承担本案诉讼费用的意见，符合保险合同的约定，本院予以采纳。 判决主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在车损险限额内支付原告钦州市钦北区骏兴汽车修理厂施救费2100元、维修费21850元，合计23950元； 二、驳回原告钦州市钦北区骏兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取199元，由被告廖达团负担。 上诉权利 10 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 11 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第二百三十条【留置权的一般规定】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。