wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1056号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国文，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，分别于2010年7月12日被福清市公安局行政拘留十五日，于2014年12月30日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年4月16日被福清市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年2月28日刑满释放；因本案盗窃，于2020年8月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同日由福清市公安局决定监视居住，2020年9月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈国文犯盗窃罪一案，于2020年11月3日作出（2020）闽0181刑初839号刑事判决。原审被告人陈国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人陈国文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：一、2020年6月24日19时许，被告人陈国文至福清市音西街道“世茂璀燦天镜”工地一号楼3楼仓库内，窃取日立电梯(中国)有限公司福建分公司井道照明电线三捆。得逞后，在福清市音西林中村路口，将盗来的三捆电线以235元人民币卖与一个骑三轮车收废品的男子；2020年6月25日19时许，被告人陈国文再次至“世茂璀璨天境”工地2号、3号楼的仓库，分别窃取电线四捆，共计八捆。后在福清市电线大楼路口，将盗来的八捆电线以人民币640元卖与一个骑三轮摩托车收废品的男子。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗十一捆电线价格共计人民币6545元。 被告人陈国文于2020年6月28日在福清市龙山街道东刘村一出租屋内被福清市公安局抓获，到案后如实供述上述事实。次日，被告人陈国文被福清市公安局监视居住。 二、2020年7月5日晚，被告人陈国文违反监视居住规定，至福清市××小区附近遇同案人杨治威（另案处理），得知杨治威仍从事收购废品工作，遂叫杨治威于7月7日晚至福清市××道××路交叉路口等，有东西卖，杨治威答应。2020年7月7日22时许，同案人杨治威驾驶三轮摩托车至该路口，被告人陈国文遂指示杨治威驾车至福清市××路××街岔路口并让杨治威在此等待。后被告人陈国文一人往“童天”幼儿园方向行走至事先踩过点的福清市××街道××花园××工地，翻墙进入工地，在2号楼与3号楼过道的地下室内窃取被害人何某放置此处的三箱共计72个ＤＮ50型号铜制品管道接件过滤器、一箱64个ＤＮ32型号铜制品管道接件过滤器、四箱共计800个合金ＤＮ15型号消防喷淋头，后将赃物搬至北前亭路与清展街交叉口“永鸿名城花园”工地围墙外的变压器电线杆下。之后，被告人陈国文再回去叫同案人杨治威驾车到该处，同案人杨治威到场后明知上述消防器材系被告人陈国文偷盗的赃物，为从中以废品价格收购获利，遂同意驾车将上述赃物运回出租房内，并以每斤10元价格共计人民币1360元收购上述赃物，支付赃款人民币1360元给被告人陈国文。经福清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币13520元。案发后，公安人员从同案人杨治威暂住处查扣上述被盗全部物品，现已发还被害人何某。 三、2020年8月30日0时许，被告人陈国文又至福清市××街道××路××路××，窃取被害人张某1停放在该处已充电但未锁门的小车内钱包现金人民币520元、云烟9包。 被告人陈国文于2020年8月30日在福清市××街道××路××村路边被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 原审认定上述事实，被告人陈国文在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人何某、张某2、张某1的陈述，被告人陈国文及同案人杨治威的供述，价格鉴定书、ＤＮＡ鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及现场照片、提取笔录，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、说明函、进货单、扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人陈国文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三起，价值共计人民币20585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈国文到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈国文因本案被实际羁押的十六日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决： 一、被告人陈国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人陈国文退赔被害人张某1人民币520元，退赔被害单位日立电梯（中国）有限公司福建分公司人民币6545元。 三、继续追缴被告人陈国文的违法所得人民币1360元予以没收，上缴国库。 上诉人陈国文的上诉理由是，福清市价格认证中心认定被盗十一捆电线价格共计人民币6545元明显高于市场价格，该中心对上述十一捆电线的价格认定错误，至对其量刑重。 本院二审期间，上诉人陈国文没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈国文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈国文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三起，价值共计人民币20585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈国文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈国文到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。本案证据来源合法可以作为定案的依据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原判根据上诉人陈国文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节并适用认罪、认罚从宽制度对其做出的量刑处罚适当。上诉人陈国文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟文琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1118号之十七 被执行人：李明，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在深圳前海微众银行1000××××1816账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 樊思李
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3179号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 被执行人：刘微，男，1973年9月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：章蓉蓉，女，1978年3月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市友信通供应链管理有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘微。 被执行人：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司，住所：广东省深圳市。 法定代表人：刘英。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、刘微、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号宝马牌轿车、粤Ｂ×××××三星牌小型普通客车各一辆为被执行人刘微所有；2、车牌号码为粤Ｂ×××××号沃尔沃牌轿车一辆为被执行人深圳市车之彩汽车销售服务有限公司所有；3、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人深圳市友信通供应链管理有限公司所有。本院已对上述机动车予以查封。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人刘微、章蓉蓉、深圳市友信通供应链管理有限公司、深圳市车之彩汽车销售服务有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人广西通盛融资租赁有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十二月九日 书记员 覃桢钰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初497号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人龙露，男,1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人龙露涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日3时52分许，被告人龙露饮酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车由重庆市璧山区名门会KTV出发经璧青路在重庆市璧山区国道244线笋子槽路段时与被害人王某驾驶的渝XXXX**号小型汽车发生交通事故。民警接报警后出现场发现龙露有酒驾嫌疑，并对龙露进行呼气酒精含量测试，结果为155毫克/100毫升，随后民警将龙露带至璧山区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龙露血液中乙醇含量为187.8毫克/100毫升。 被告人龙露到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，龙露赔偿被害人王某的经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人龙露醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙露认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人龙露对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙露犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙露认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8729号 原告：何帮明，男，1956年12月13日出生，汉族，住临海市。 被告：娄杰，男，1978年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告何帮明与被告娄杰土地租赁纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。何帮明于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何帮明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何帮明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何帮明负担。 审 判 员 朱胜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢623号申请执行人：崔志强，男，1975年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3593号民事判决书、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2570号民事判决书，在执行崔志强与中国农业银行股份有限公司神木市支行不当得利纠纷一案中，生效法律文书确定由中国农业银行股份有限公司神木市支行向申请人崔志强支付返还申请人崔志强150万元及利息，负担案件受理费9150元、执行费17490元。本案在执行过程中，申请人崔志强向本院申请撤销本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执恢623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张婧英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11154号原告：陆长清，男，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余远龙，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陆长清诉被告余远龙民间借贷纠纷一案中，原告陆长清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆长清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆长清撤回起诉。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月二十一日书记员  向苏利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1035号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：鼓楼区乐秀歌舞厅，经营场所江苏省徐州市鼓楼区黄楼街道办事处淮海东路**富景广场综合楼**。经营者：孟清。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鼓楼区乐秀歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 单雪晴审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十二月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3228号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告:尹某。住甘肃省会宁县。被告:费某。住甘肃省兰州市。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告尹某、费某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告尹某、费某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某、费某向原告偿还借款本金14146.80元、截止2020年10月9日的利息6335.88元，合计20482.68元；并按照逾期年利率14.76%支付2020年10月10日至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2014年12月12日，被告尹某向原告申请中长期借款23000元，被告费某系尹某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为24个月，自2014年12月12日至2016年12月11日止，借期年利率为9.84%，逾期年利率14.76%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款合同到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告尹某、费某未提出答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份，证明二被告主体适格；3、借款申请书1份、面谈记录2份、面签照片1张、借款人保证归还借款承诺书、贷款风险共同承担承诺书各1份，证明被告尹某申请借款、被告费某承诺承担共同还款的事实；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份、借款借据2份，证明签订借款合同及借款事实；5、自助合同通知单、复式记账凭证各1份，证明原告将贷款发放到被告指定账户的事实；6、贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2020年10月9日拖欠借款利息6335.88元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对无异，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告尹某向原告会宁农商行申请借款23000元，被告费某系尹某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告尹某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年12月12日至2016年12月11日止，借期年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了支付借款义务。借款到期后，被告偿还了部分借款本息,截止2020年10月9日拖欠借款本息20482.68元，原告于2020年10月19日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告尹某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行了支付借款义务，被告尹某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告费某系尹某妻子，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法，但利息应当支付至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某、费某于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金14146.80元、截止2020年10月9日的利息6335.88元，合计20482.68元；并按照逾期年利率14.76%支付2020年10月10日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告尹某、费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十二月四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2056号之一 申请执行人：周月君,女,1987年4月26日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人：陈永照,男,1983年12月2日出生,汉族，住所地浙江省台州市天台县。 申请执行人周月君依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2114号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈永照归还申请执行人借款本金20000元、利息5250元（按年利率15%暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。 执行立案后，本院向被执行人陈永照发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈永照拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款一千元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2056号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王晓杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初31061号原告:刘应霞，女，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆永逸电器有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**附**金楼小区**2-11，统一社会信用代码91500112305076209G。法定代表人：林荣江。本院在受理原告刘应霞与被告重庆永逸电器有限公司劳动争议一案后，原告刘应霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应霞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘应霞撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告刘应霞负担。（此页无正文）审 判 员 徐振中二〇二〇年十二月十七日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初5109号原告：赵某，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区西巩驿镇百页村曲家岔社**，现住定西市。被告：梁某，甘肃省陇西县人，户户籍住址：陇西县通安驿镇西岔村孙家川社**，租住定西市。委托诉讼代理人：常某，甘肃培信律师事务所律师。原告赵某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116000元，并承担月利率0.6%的利息从2017年8月28日到2020年9月28日计算利息，合计利息25752元，上列合计141752元；2、判令被告支付原告货款116000元，按月利率0.6%计算，从2020年9月28日起到还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月28日多次购买原告的货物，共欠原告货款141752元。原告多次催要，被告一拖再拖。梁某辩称：原告的账基本上转清了。原告主张的11万元多、19万元多是原告用高利贷的形式翻上去的，正本份的钱被告基本上付清了。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，被告梁某在原告赵某处赊购百货后对外销售，并购买赵某厢货车1辆。2017年8月28日，梁某给付赵某19000元。双方发生交易期间及2017年7月之后，梁某多次向赵某出具借条。后赵某以借条向梁某索要欠款，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、赵某提出的微信转账记录等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，经审查，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。原告在本案庭审中提出的2017年2月25日“借条”，与其他“借条”存在矛盾，赵某不能合理说明，不能确认其真实性、合法性，不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵某主张被告梁某拖欠其货款116000元，起诉时随附证据“借条”复印件2份，时间不同，金额也不同。2017年5月25日借条金额为135000元，2017年12月25日借条金额为193050元。本案庭审中，赵某当庭又提交“借条”原件1张，时间为2017年2月25日，金额为135000元。关于几份借条金额、时间不同的原因，赵某到庭解释称“起诉时，现在提交的证据在原告妻子处存放，没有取出来，但数字是一样的”；本案起诉时提交的借条“没有原件”；“其他的借条没有驾驶证，以现在的借条为准，其他的借条都是无效的”。“被告拖欠货款最多的时候，欠款是19万多元，后来原告在各乡收来了部分货款，也不再向被告赊欠货款，欠款就减少了。”赵某的解释，金额、时间上明显存在矛盾，不合逻辑。在2019年本院受理的（2019）甘1102民初5055号赵某与梁某买卖合同纠纷一案中，赵某提交的“借条”日期为2017年5月25日，且提交了该借条原件。对此，原告赵某在质证时不能合理说明。关于欠款中厢货车价款，赵某在本案庭审中主张“厢货车的价款是4万元。当时说的是一次性付清，价款是35000元，被告一次性付不清，就按40000元计算”。在（2019）甘1102民初5055号案件庭审中，赵某主张“厢货车价值50000元”。对此，赵某也不能合理说明。据上，原告赵某就同一债权向被告梁某索要了多份“借条”，数额相差较大，赵某不能合理说明；对债权的具体情况，赵某陈述前后不一。赵某不能如实陈述案件事实，不能合理说明证据之间存在的矛盾，其主张的事实，证据不足，难以认定。赵某的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3136元，因适用简易程序审理减半收取1568元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二〇年十二月四日书记员 李冰冰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6755号 原告：山东龙立胶带有限公司。 住所地：沂水县经济开发区（县城区腾飞路以南，沂河大道以东）。 统一社会信用代码913713236980707983。 法定代表人：赵继刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙照彦，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所，律师。 被告：郭春祥，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所，律师。 原告山东龙立胶带有限公司与被告郭春祥劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告山东龙立胶带有限公司委托诉讼代理人孙照彦、刘兆阳，被告郭春祥委托诉讼代理人冯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东龙立胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告郭春祥与原告山东龙立胶带有限公司不存在事实劳动关系，双方是劳务关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭春祥是到山东龙立胶带有限公司处打零工的，双方是劳务关系，不是事实劳动关系。沂水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（沂劳人仲案字【2020】第270号）的认定是错误的，请求法院依法确认郭春祥与山东龙立胶带有限公司不存在事实劳动关系，双方是劳务关系。 被告郭春祥辩称，原告所诉不属实。在仲裁时原告提交了双方签订的劳动合同，并约定了合同的期限，充分证明原、被告之间存在事实劳动关系。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告山东龙立胶带有限公司为证明自己的主张，提供证据如下： 1.2019年10月16日，原、被告签订的《劳动合同》，主要内容为：劳动合同期限为2019年10月16日—2020年1月15日，试用期为3个月，工种为零工。同时约定了劳动报酬社会保险、劳动保护等双方的权利义务。 2.2020年12月3日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2020】第270号仲裁裁决书，证明仲裁情况。 被告郭春祥对原告山东龙立胶带有限公司提供的证据质证如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据为劳动合同，且签订了合同期限、工作内容、工作地点、时间及劳动报酬，完全符合劳动合同的形式要件；该合同中的零工只是工作岗位的一种，概证据充分证明原、被告之间存在事实劳动关系。 对证据2无异议。 被告郭春祥为证明自己的主张，提供证据如下： 中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行银行流水明细及沂水县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录各一份，证明被告上班期间的工资发放情况及仲裁时的庭审情况，其中包括证人证言的相关证据，充分证明原、被告之间存在劳动关系。 原告山东龙立胶带有限公司对被告提供的证据质证如下： 对中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行银行的流水真实性、合法性、关联性均有异议，给被告转款的不是原告公司；对庭审笔录有异议，证人应当出庭作证。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年10月16日，被告郭春祥到原告处工作，工种为零工，工资按月打到被告郭春祥的中国工商银行股份有限公司沂水滨河支行的银行卡上。2020年1月17日，被告郭春祥受伤，被告郭春祥受伤后先后在临沂市中心医院住院治疗三次，医疗费由原告垫付。 另查明，2019年10月16日，原、被告签订了期限为一年的《劳动合同》，期间为2019年10月16日-2020年10月15日。同时查明，被告在原告处工作期间，受原告的考勤管理；原告山东龙立胶带有限公司未为被告郭春祥缴纳社会保险。 因劳动争议发生纠纷，申请人郭春祥于2020年11月申请仲裁，要求确认与被申请人山东龙立胶带有限公司之间存在劳动关系。2020年12月3日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2020】第270号仲裁裁决书，裁决：申请人郭春祥与被申请人山东龙立胶带有限公司存在事实劳动关系。 认定以上事实的证据有：原、被告提供的证据及沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2020】第270号仲裁裁决书，皆记录在卷 本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，并不具有人身依附性，双方不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。 劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。根据仲裁认定的事实证实被告郭春祥自2019年10月16日在原告处从事零工工作，同时，原、被告双方签订了期间为一年的劳动合同；结合被告郭春祥提供的银行卡交易明细清单等证据，足以证实被告郭春自2019年10月16日-2020年10月15日之间已形成事实劳动关系。原告虽然对仲裁事实予以否认，否认与被告郭春祥之间存在事实劳动关系，但未提供证据证明自己的主张，故原告山东龙立胶带有限公司应承担举证不利的后果。 综上所述，经调解未成，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告山东龙立胶带有限公司的诉讼请求； 二、原告山东龙立胶带有限公司与被告郭春祥自2019年10月16日至2020年10月15日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东龙立胶带有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执4156号之一 申请执行人:乔中佑,男,1976年05月24日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：章显吾,男,1970年05月28日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：陈晓棉,女,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人叶挺柱与被执行人章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人章显吾、陈晓棉向本院申请个人债务集中清理，本院已立执清案件。现申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如本院裁定终结个人债务集中清理程序，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从个人债务集中清理程序的终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 叶 敬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 周设瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4107号申请执行人：高飞鹏，男，生于1973年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区崇文路******；身份证号：6127291973********。申请执行人：薛连平，女，生于1975年5月17日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区崇文路******身份证号：6127011975********。被执行人：田惠平，女，生于1980年3月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区银沙苑**；身份证号：6127011980********。本院在执行申请执行人薛连平、高飞鹏与被执行人田惠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06201号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（自2013年2月17日起至借款还清之日止以月利率2%计算）；偿还借款本金35万元及利息（自2013年4月15日起至借款还清之日止以月利率2%计算）；偿还借款本金10万元的利息12000元；偿还借款本金15万元及利息（自2013年4月28日起至借款还清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费2820元、执行费11420元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，银行账户内有少量余额，已采取冻结措施；有位于榆林市榆阳区金阳小区银沙苑27号楼2单元201室的房产登记信息，已采取轮候查封措施；无车辆登记信息；无工商登记信息。3.本院已对被执行人田惠平采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式将被执行人名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月三日书记员 赵卫东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1009号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人白某某承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3821号民事判决书，本院责令被执行人白某某偿还申请执行人吴某某土方承包工程款36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院依法将被执行人白某某名下的银行账户予以冻结。4.经执行系统反馈，被执行人名下有位于吴忠市利通区同心大街东侧明珠路房产一处，申请执行人暂不申请执行。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人白某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人白某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十二月八日书记员  董建军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1553号申请执行人严琴英，1963年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林红光，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人严琴英与被执行人林红光民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人林红光发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人林红光在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。查到被执行人有一辆车牌为浙Ｈ×××**车辆，已委托浙江省衢州市衢江区法院查封，查封被执行人位于玉山县沿河路Ｂ区房屋，但上述房屋被其他案件查封暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。此案如何处理，请合议庭进行合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈伟英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11790号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：李志林，男，1958年6月26日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托代理人聂晴到庭参加了诉讼，被告李志林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年2月29日拖欠的租金14682.9元，并继按合同约定标准419.51元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告承担违约金863.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计：15546.1元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，租期为2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年4月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告李志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志林通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。2016年4月1日，被告与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市花溪区房屋出租给被告，建筑面积59.93平方米，租期为两年。合同约定房屋租金标准为7元／月／平方米，即每月租金419.51元。被告应于每季度前10日内将本季度的租金支付原告，逾期每日按年租金总额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年4月1日起未支付原告租金，原告催交无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、《贵阳市公共租赁住房租赁合同》、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、承诺书等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，租金标准为每月419.51元，故被告2017年4月1日至2020年2月29日应缴纳拖欠的租金为：419.51元/月×35个月=14682.85元。原告诉请超过部分本院不予支持。被告未按时交纳租金的行为构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告在庭审中向本院明确表示：将违约金计算方式变更为“以拖欠租金总额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，计算至付清拖欠租金之日止”，减轻了被告负担，本院从其自愿。被告李志林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年4月1日至2020年2月29日的租金14682.85元，并按419.51元/月的标准支付2020年3月1日至本判决生效之日止的租金。二、被告李志林于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金(违约金以第一项租金总额为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年9月18日起计算至所欠租金付清之日止）。三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李志林负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二日书记员  周恩艳
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初272号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李凤明，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住址甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年10月27日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）193号起诉书，指控被告人李凤明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年10月15日23时57分许，被告人李凤明持C1型机动车驾驶证因饮酒被暂扣期间，醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿敦煌市白马塔大桥与党河西路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李凤明的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为100.01mg/100mL，属醉酒。被告人李凤明醉酒后驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李凤明在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告、血液乙醇含量检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述、违法犯罪经历查证说明书、公安交通管理行政处罚材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李凤明无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李凤明的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李凤明案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李凤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2420号之三 申请执行人熊建国,男,1977年10月23日出生,住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人李俊彪,男,1982年10月12日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人晁国财,男,1976年06月05日出生,住所地江西省南昌市进贤县。 申请执行人熊建国与被执行人李俊彪等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建国向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李俊彪等归还申请执行人熊建国借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人李俊彪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李俊彪等履行生效法-2-律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊彪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊彪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李俊彪名下浙Ｇ0××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＺ××××汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人晁国财名下浙ＧＱ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。被执行人晁国财所有的江西省进贤县××镇××村××组的房产，系农村宅基地，无法流通。暂未发现被执行人李俊彪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李俊彪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊彪等等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊建国。 本院认为，被执行人李俊彪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2461号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：博乐市金坛大酒店**。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，该公司行政文员。被告：陈清彬，男，1965年12月16日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告陈清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年１２月２日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。 审判员 艾开来木库尔班              二〇二〇年十二月二日               书记员 帕孜丽娅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14595号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：李朝辉，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费348元，减半收取174元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执744号 申请执行人：杜向荣，女，1971年6月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：欧广文，男，1987年5月21日出生，汉族，现住福建省泉州市石狮市石湖港科技工业园。 被执行人：泉州欧氏绣品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石湖港科技工业园。 法定代表人：欧广文。 本院在执行杜向荣与欧广文、泉州欧氏绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初192号民事判决书已生效，判令泉州欧氏绣品有限公司退还杜向荣保证金2,000,000元及利息，欧广文对上述债务承担连带还款责任，案件受理费24,144元由欧广文和泉州欧氏绣品有限公司连带负担。本院于2020年11月18日立案执行，于2020年11月23日依法向被执行人送达了执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年11月18日、2020年12月10日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院委托福建省石狮市人民法院和广东省吴川市人民法院代为执行查询被执行人名下不动产、公积金、保险情况，均无财产信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹曼婷
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执19173号申请执行人：周静怡，女，1975年8月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**金龙大厦**2005，统一社会信用代码91440300707655115R。法定代表人：邓惠珍。申请执行人周静怡与被执行人深圳市宝中旅行社有限公司不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝中旅行社有限公司的财产进行查证,冻结、划扣被执行人名下人民币17333.1元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  王超群
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢742号申请人：李凤玖，男，1957年1月20日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路**。统一社会信用代码：912102837834352490。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。委托代理人：刘锡岩，男，1964年12月17日出生，系大连盛源发地产开发有限公司副经理，现在庄河市。申请执行人李凤玖依据已经发生法律效力的本院（2009）庄民初字第1494号民事判决书，于2020年7月14日再次向本院申请执行被执行人大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额240000元及利息、案件受理费2450元。执行费4689元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，依法对在本院执行郝世权等29位申请执行人与被执行人民间借贷纠纷等案中，整体查封了被执行人所有的位于庄河市城观海小区部分房屋财产，予以评估、拍卖，但经司法网络拍卖平台两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人李凤玖以在与其他申请执行人协商解决是否接受流拍物以物抵债，如何抵债等事宜为由，向本院表示此案可终结本次执行程序，如以物抵债事宜协商解决不成，再申请恢复执行，请求对流拍物依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十二月三十一日书记员  任振红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执异50号 异议人（被保全人）：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路**。统一社会信用代码914514236777357468。 法定代表人：欧新水，该公司经理。 申请保全人：梁财，男，1972年4月18日出生，汉族，个工商体户，现住江西省九江市修水县。 本院在执行申请保全人梁财与被保全人广西龙州龙盛房地产有限公司诉前财产保全纠纷一案中，广西龙州龙盛房地产有限公司对本院冻结银行账户不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在异议案件审查期间，异议人广西龙州龙盛房地产有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，广西龙州龙盛房地产有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许广西龙州龙盛房地产有限公司撤回异议申请。 审判长  韩振森 审判员  曹玲玲 审判员  黄 飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保937号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：梁春莉，女，汉族，1975年2月5日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁春莉名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7129号原告：冀亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：南京诺瑞特铸造有限公司，统一社会信用代码9132011668674322X3,住所地江苏省南京市六合区雄州工业区文峰路**。法定代表人：郭雷,该公司执行董事兼总经理。原告冀亮与被告南京诺瑞特铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告冀亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冀亮撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月八日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29588号原告:重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告:黎峻豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告黎峻豪股东出资纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月9日，原告重庆渝铁工租赁有限公司向本院提交自愿撤回对被告黎峻豪的起诉。本院认为，申请人重庆渝铁工租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回对被告黎峻豪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异213号案外人：濮玲，女，1961年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路**。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****div>法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人濮玲对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人濮玲称，2011年12月9日，濮玲全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第25号楼3单元701号的商品房一套，建筑面积77.82平方米，全款金额271,164元。所以提出异议，请求解除该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年12月23日，濮玲对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月9日，案外人濮玲（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：濮玲购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积77.82平方米，价款为271,164元。2011年11月3日，11月5日，濮玲分三笔支付购房款合计271,164元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2020年12月24日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询濮玲无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人濮玲在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，濮玲已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人濮玲以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼3单元701号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十二月二十九日书记员 马 旸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4128号 原告：霍斌，男，1969年10月31日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山启新建材有限责任公司，住所地：唐山市路**新华东道**。 法定代表人：吴晓军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚刚，该公司部长。 本院在审理原告霍斌诉被告唐山启新建材有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告霍斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告霍斌负担。 审 判 长  张彦霞 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苗 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保40号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：钟丽德，女，汉族，1973年9月18日出生，住，住广西壮族自治区上思县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钟丽德名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟丽德名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国友，男，1961年10月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，山东朗耀律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔九凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。再审申请人张国友因与被申请人崔九凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国友申请再审称，1.申请人新的证据足以推翻原判决、裁定。二审法院以申请人一审未出庭质证直接认定申请人二审提供的证据均不属于新证据，不符合相关法律规定，申请人所提供的证据应认定为新证据，且足以推翻原判决、裁定。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所提供证据已经足以表明原判决、裁定认定的基本事实错误，被申请人所提供的证人证言为利害关系人时玉兰所出具，不应被采信。除此之外，被申请人未提供任何证据证明涉案款项为借款，在申请人有确凿证据证明涉案款项为合伙投资款的情形下，一审、二审法院不能仅凭转账记录和证人证言就认定借款事实存在。3.由于原判决、裁定认定事实错误，导致适用法律确有错误。一审、二审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。崔九凤未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，被申请人崔九凤作为原告依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，完成了规定的举证义务。再审申请人虽主张转账不属借款，但其提交的聊天记录等证据是其与时玉兰之间产生的，未有崔九凤的参与和认可，也未能明确指出崔九凤的转账系投资款而非借款，再审申请人张国友提交的证据相对于被申请人崔九凤而言证据效力较低，再审申请人的证据不足以推翻原判决认定的事实，因此，原审判决对崔九凤要求张国友偿还借款的主张予以支持，并无不当。程序方面，一审法院按照张国友的地址和电话号码邮寄了诉讼材料，但被退回，张国友再审申请书中也认可接到过快递员电话，在张国友电话无法接通的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，故二审判决未支持张国友提出的程序违法主张并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，张国友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国友的再审申请。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十二月十日法官助理孔祥龙书记员陈艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2731号上诉人（原审被告）：廖冬初，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：谢荣，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。上诉人廖冬初因与被上诉人谢荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人廖冬初、被上诉人谢荣及其委托诉讼代理人蒋永到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人廖冬初上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判上诉人无需偿还被上诉人9万元借款及利息；并请求判决被上诉人还给上诉人17万元。事实及理由:10万元借条非上诉人意愿，借条上没有写借款用途和借款日期和利息、还款日期，最后还注明不用还本金和利息，被上诉人提交法院的借条上注明条款已被剪掉，增加了借款日期，并非原借条；被上诉人借条已满3年，超过诉讼时效。被上诉人谢荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。谢荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款9万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款时止；2、诉讼保全申请费920元，由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。2019年3月4日，被告偿还了原告的借款1万元。被告下欠原告借款9万元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，2020年7月14日，原告申请财产保全支出了保全申请费920元。一审法院认为：被告于2017年2月14日向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的债权债务关系合法成立，应当受法律保护。原告催告被告在合理期限内还款，被告没有还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款时没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为被告向原告借款不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告逾期还款之日，原告没有提供证据证实。但原告已向法院提起诉讼，故原告起诉之日，可以认定为被告逾期还款之日。被告向原告借款时没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款。原告在诉讼过程中，申请诉讼财产保全，理由正当，且符合法律规定，故其支出的诉讼保全申请费920元，应当由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，法院予以支持。被告的抗辩理由，没有证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由廖冬初在本判决发生法律效力之日起10日内还清谢荣的借款9万元，并按年利率6%从2020年7月13日起计付利息；二、由廖冬初承担谢荣申请诉讼保全支出的申请费920元。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由廖冬初负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人廖冬初于2017年2月14日向被上诉人谢荣借款10万元，并出具借条，被上诉人谢荣已向上诉人廖冬初履行了10万元的给付义务，双方之间的债权债务关系合法成立，应当受法律保护。上诉人廖冬初偿还了被上诉人谢荣的借款1万元，尚欠被上诉人谢荣借款9万元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人廖冬初主张被上诉人谢荣提交的10万元借条并非原始借条。经查，本案一审庭审中，上诉人廖冬初对涉案借条质证认为“该借条的真实性无异议，该借条不是上诉人自愿写的，是被上诉人谢荣逼迫上诉人所写”。本案中，上诉人廖冬初未提供证据证实被上诉人提交的10万元借条并非原始借条，亦无证据证明该借条系被上诉人逼迫上诉人所写。故上诉人廖冬初提出“被上诉人谢荣提交的10万元借条并非原始借条，其无需偿还被上诉人9万元借款及利息”的主张不能成立。另上诉人廖冬初上诉请求由被上诉人谢荣偿还其17万元，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖冬初的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人廖冬初负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十二月十五日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1203号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宏伟，职务：董事长。地址：逊克县交通路80号。委托代理人：迟明建，男，公司职员。被告：王加喜，男，1980年5月26日出生，汉族，现住逊克县。被告：张波，男，1984年5月2日出生，汉族，现住逊克县。被告：杨清杰，女，1976年5月10日出生，汉族，现住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王加喜、张波、杨清杰借款合同纠纷一案，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院起诉，由于原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年十二月一日书记员  董玉超
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保212号 申请人：中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。 法定代表人：朱亮生，行长。 委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。 被申请人：王永刚，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永刚在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行的银行存款予以冻结（账户：62×××23，保全金额240000元）；并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王永刚在中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行的银行存款予以冻结（账户：62×××23，保全金额240000元）。 案件申请费1720元，申请人中国建设银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李文兰 书 记 员 张 晨 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂96刑终221号 抗诉机关（原公诉机关）湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊飞龙，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化，务工，户籍所在地襄阳市樊城区，住天门市。因犯协助组织卖淫罪于2019年7月17日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被天门市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉﹝2020﹞506号起诉书指控原审被告人熊飞龙犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）鄂9006刑初542号刑事判决。宣判后，熊飞龙、湖北省天门市人民检察院分别在法定期间内提出上诉、抗诉。本院于同年10月22日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭履行职务，上诉人熊飞龙及其辩护人吴蕾到庭参加诉讼。湖北省人民检察院汉江分院阅卷期间10月26日至11月13日应从审理期限中予以扣除。本案现已审理终结。 原公诉机关指控： 2020年1月1日至1月12日，被告人熊飞龙化名“熊飞”入职位于天门市竟陵办事处人民大道东156号的橙客酒店担任店长，其使用的手机号码、支付宝账户、银行卡账户、微信号等均非本人实名注册。期间，熊飞龙先后编造酒店需要做账等虚假理由借款，骗取该酒店合作伙伴武汉微盟云信息技术有限公司工作人员黄某13000元，骗取该酒店店员杨某3500元，骗取该酒店股东张某3500元，骗取该酒店店员曾某16000元，骗取该酒店顾客彭某5000元。2020年1月12日早上，熊飞龙离开该酒店，之后伪造汇款单拖延搪塞被害人，并拒接被害人的电话。 2020年5月18日，熊飞龙主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月20日，熊飞龙的家属代其退还上述被害人的全部经济损失，被害人张某、杨某、曾某1对熊飞龙予以谅解。 认定上述事实的证据有：熊飞龙的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录，广东省广州市天河区人民法院刑事判决书，广东省广州市中级人民法院刑事裁定书，广州市天河区看守所刑满释放证明书，熊飞龙的微信号截图，被害人的支付宝、微信转账记录、聊天记录截图，橙客酒店监控视频截图，熊飞龙伪造的银行转账记录截图，收条，谅解书，证人陈某、肖某、刘某的证言，被害人黄某、杨某、张某、曾某1、彭某的陈述，熊飞龙的供述与辩解等。 原审法院认为，熊飞龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。熊飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。熊飞龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。熊飞龙能积极退赃并取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决：熊飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 熊飞龙上诉提出：其系自首、认罪认罚，且退赃退赔并取得谅解，原审法院量刑过重。 熊飞龙的辩护人提出的辩护意见同上。 天门市检察院抗诉提出：原审法院以熊飞龙未缴纳罚金为由，未认定熊飞龙具有认罪认罚的量刑情节有误，适用法律不当，导致对熊飞龙量刑过重，请依法纠正。 湖北省人民检察院汉江分院支持抗诉意见为，抗诉正确，应予支持。 经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人熊飞龙及其辩护人均未向本院提交新的证据。原审认定事实属实。 关于上诉人熊飞龙及其辩护人提出熊飞龙系自首、认罪认罚，且退赃退赔并取得谅解，原审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，熊飞龙系自首，积极退赃退赔并取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，原审未认定熊飞龙认罪认罚的量刑情节，导致对熊飞龙量刑偏重，依法应予改判。熊飞龙及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 关于检察机关提出原审法院以熊飞龙未缴纳罚金为由，未认定熊飞龙具有认罪认罚的量刑情节有误，适用法律不当，导致对熊飞龙量刑过重的抗诉（支持抗诉）意见。经查，原公诉机关以熊飞龙如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，具有自首、认罪认罚、累犯、退赃等量刑情节，提出判处熊飞龙有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议。原审以熊飞龙未缴纳罚金为由对熊飞龙认罪认罚未予认定，以诈骗罪判处熊飞龙有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。认罪认罚的认定，关键要评判被告人对犯罪行为及法律处罚的态度，认罚考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉、财产刑执行情况等因素来考量。本案中，综合考量熊飞龙自首、如实供述、认罪认罚、退赃、取得谅解、在审查起诉及一审庭审中一再表示愿意缴纳罚金等情节，应当认定熊飞龙有悔罪态度和悔罪表现，对于其认罪认罚应予以认定。检察机关提出的上述抗诉（支持抗诉）意见成立，本院予以支持。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006刑初542号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）熊飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理朱凯 书记员颜曼
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执599号 申请人:兴和县自然资源局，地址：兴和县。 法人代表：高瑞东，任局长。 被执行人：武太平，男，汉族，1976年2月3日生，住兴和县。 本院在执行申请人兴和县自然资源局与被执行人武太平行政非诉一案，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3971号原告：孙秀芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家源，江苏显明律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1968年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：李程宽，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市建邺区。原告孙秀芳与被告陈爱民、徐芳、李程宽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱民、徐芳立即返还原告投资款50000元，并支付资金占用期间的利息3000元，合计53000元（自2019年5月22日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李程宽对以上款项及利息的返还承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过朋友介绍认识被告李程宽，又通过李程宽介绍，得知被告陈爱民从事外汇投资，原告便委托三被告帮助其进行外汇投资。2019年4月22日，原告通过转账向陈爱民交付投资款50000元，当日李程宽微信承诺原告，若投资亏损，李程宽赔偿原告投资本金50000元。2019年4月26日，被告徐芳告知原告，若投资人承担30%投资款的风险，盈利利润对半分成；若不承担风险，盈利利润在15%-18%，资金随进随出。后，原告发现被告的投资不符合逻辑，于2019年5月21日向徐芳、李程宽要求退款，徐芳表示同意，但一直未退款。2019年11月28日，陈爱民又向原告出具证明一份，证实原告向陈爱民转账交付的投资款50000元，已转账至徐芳名下，用作外汇投资。至今，陈爱民、徐芳仍未将投资款返还原告，李程宽也怠于履行赔偿原告投资款的承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈爱民辩称，其在白宫大酒店参加外汇培训时，才认识原告，因其有手机银行，原告即提出将投资款50000元转账给其，让其帮忙转账给洪某，其收款后当场即将原告的50000元投资款连同现场收到的其他人的投资款一并转给了洪某，其并未接受原告的委托帮助原告投资理财，故不应承担还款责任。被告徐芳辩称，其参加了赵某甲在白宫大酒店举办的外汇投资培训，其与原告均系普通投资人，按照赵某甲的指令将收取的款项合并存入瑞士瑞讯银行外汇账户，由赵某甲及其聘用的操盘手炒外汇，并定期通过微信群告知外汇账户盈利亏损情况。2020年6月，赵某甲告知所有投资人外汇账户亏损，正在想办法止损并继续投资盈利，并保证如亏损，可以名下房产保证所有投资人投资的本金不损失，但其后不久，赵某甲即失联，赵某甲名下的房产也早已被多人查封，随后其与其他投资人向南京市公安局玄武分局韶山路派出所报案，但至今无任何音讯，其并未接受原告的委托帮助原告投资理财，不应承担还款责任。被告李程宽辩称，其与原告在另一个投资理财活动中相识，原告询问其投资理财项目，其介绍原告一起去白宫大酒店听赵某甲外汇投资培训，后原告询问其该项目是否可以投资，其告知已投资且投资金额比原告要多，原告出于盈利的目的，做出投资决定，相关的投资风险应由原告自行承担。审理中，被告陈爱民提交其名下中国银行交易流水明细清单，证实2019年4月22日，其收到刁某、孙秀芳、徐芳转账汇款，金额分别为30000元、50000元、240000元，连同陈爱民自己汇款10000元，合计330000元转账支付给洪某。原告孙秀芳提交“（2）号金主天天赢”群聊记录，在2019年4月26日，原告询问被告徐芳账户上是否包含原告的投资款5万元时，徐芳回复“你的钱在我名下”，徐芳在该群内定期通报外汇理财情况，并将赵某甲支付的投资利润扣除介绍费后，通过微信或支付宝打款给各投资人。被告徐芳提交赵某甲在白宫大酒店宣讲录音光盘1张及徐芳建行账户交易明细1份，证实赵某甲在白宫大酒店进行外汇投资培训教学，广泛吸纳众多投资人的投资款，通过签订投资合作协议的方式，将各投资人的闲散资金归拢，后指示汇入境外账户，并曾公开承诺如投资亏损，愿意以个人名下房产承担赔偿责任。2019年4月9日，其按照赵某甲的指令，将50000美元汇至ＣＨ98×××00账户。经本院依职权调查，该笔款项收款人信息为ｗｕｘｕｅｙｕａｎＡＤＤ.Ｃｈｅｍｉｎｄｅ1ａＣｒｅｔａｕｘ33姑ＧＬＡＮＤＳＷＩＴＺＥＲＬＡＮＤＧＬＡＮＤＳＷＩＴＺＥＲＬＡＮＤ，鉴于该账户系境外银行账户，无法查实该账户的收付款明细情况。还查明，2019年4月22日，原告孙秀芳在转账汇款给被告陈爱民前，曾微信询问被告李程宽：“大哥你好，今天是2019年4月22日你担保我投资50000元人民币做外汇，如果人跑了，你赔我50000元人民币对吗？”李程宽回复：“好的，如果金主人跑了，我李程宽赔你50000元。”本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案中，被告陈爱民在收到原告支付的50000元后,即连同收取的其他投资人的款项一并转账支付给案外人洪某，被告徐芳虽在微信群聊中确认原告的投资款50000元在其名下，但实际被告徐芳也是通过委托案外人赵某甲交易的方式进行外汇投资，赵某甲的具体理财情况被告徐芳也并不完全了解，且参加案涉外汇投资理财的人数众多，该理财方式存在吸收公众资金嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:一、驳回原告孙秀芳的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2128号罪犯刘焕春，男，汉族，1967年7月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）绥中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人刘焕春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘焕春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘焕春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘焕春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励十二次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘焕春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘焕春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8083号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县三星镇威尼斯宾馆，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道****附**。 经营者：应聪聪。 委托诉讼代理人：杨玮，女。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇威尼斯宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月11日向本院申请撤回对被告金堂县三星镇威尼斯宾馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1140号之十四 被执行人：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨迎芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨迎芬在中国建设银行6227××××3988_156_1账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月九日 书记员 樊思李
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执监11号 申请人（案外人）：四川东胜林业开发有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚，总经理。 委托代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：叶明松，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 申请人四川东胜林业开发有限公司不服本院（2017）川1381执异127号执行裁定，向四川省南充市中级人民法院申请执行监督，该院作出（2020）川13执督7号督办函，将该案交由本院审查处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明：本院在执行申请执行人叶明松申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，于2016年9月13日作出（2016）川1381执553号执行裁定书，裁定对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值10万元的部分予以查封。后申请人以所查封的产品、半成品及原材料系其公司所有，本院查封错误为由，向本院提出书面异议，请求解除查封。经本院审查，于2017年12月13日作出（2017）川1381执异127号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议请求。 另查明，本院在执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司其他案件时，于同日还作出了查封上述财产相应价值的其他执行裁定。申请人均提出执行异议并被本院驳回。申请人选择其中（2017）川1381执异132号执行裁定提起执行异议之诉。2020年5月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4535号民事判决书，确认案涉查封财产属于申请人所有，判决撤销本院判决，并不得执行上述所查封的财产。 现申请人以生效裁判文书已确定案涉查封财产属其所有，也证明本院所作出的驳回其异议的裁定错误为由，提出执行监督，请求撤销本院（2017）川1381执异127号执行裁定书，停止对查封财产的执行。 本院认为，生效裁判文书确定案涉查封财产属申请人所有，则申请人享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议理由成立，本院作出的（2017）川1381执异127号执行裁定书确有错误，应予撤销，申请人的申请应当予以支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和参照该法第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、第一百二十九条的规定，本院裁定如下： 一、撤销本院2017年12月13日作出（2017）川1381执异127号执行裁定书。 二、解除对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市工业集中区的厂房内有产品、半成品及原材料的查封并停止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何清卫 审判员  卢开军 审判员  刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯琪琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1200号 申请执行人许瑞珍，女，1988年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许玉聪，男，1948年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许玉林，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许瑞珍与被执行人许玉聪、许玉林排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305民初5248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许瑞珍于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许玉聪、许玉林停止侵占许瑞珍使用的坐落于莆田市秀屿区××镇××村后井片区改造工程西区编号×××15、建筑面积20.8㎡的工具间，并清除堆放在该工具间内的杂物。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区××镇××村后井调查，因本案双方矛盾激烈，且执行场面难以控制。暂不具备执行条件。 本院认为，本案双方当事人矛盾较深，为避免矛盾激化，本案目前应当暂缓执行，多方协调，协商解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5248号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柳艳艳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3330号原告：廉守礼，男，195年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张文明，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营集贸大市场****。法定代表人：王国仕，该公司经理。原告廉守礼与被告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告廉守礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廉守礼撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年十二月十八日书记员  谢佳利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保872号申请人：云南省农业融资担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街**，统一社会信用代码：91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。被申请人：尹志卫，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人云南省农业融资担保有限公司诉尹志卫追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人尹志卫公司名下价值457955.70元的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹志卫公司名下价值457955.70元的财产。保全费2810元，已由申请人云南省农业融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1662号申请执行人：玉溪汇沣建设工程有限公司（以下简称汇沣公司），地址：玉溪市高新区九龙片区春祥路中段。法定代表人：李党坤，系该公司总经理。委托代理人：解永光，云南云之策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州鑫焱矿业有限公司（以下简称鑫焱公司），地址：云南省红河州蒙自市天马路曦苑小区****。法定代表人：杨信婷，系该公司总经理。申请执行人汇沣公司申请执行被执行人鑫焱公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初234号民事判决书于2020年10月6日发生法律效力，申请执行人汇沣公司于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行工程款1293000元，截止2020年10月21日止的利息295229元及从2020年10月22日起至还清所有欠款之日止的利息，公告费300元，案件受理费16737元。本案在执行过程中，查明被执行人鑫焱公司在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年11月9日在申请执行人提供的被执行人住所处即云南省红河州蒙自市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫焱公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人无存款，未有车辆登记信息；于2020年11月9日对被执行人鑫焱公司法定代表人杨信婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人红河州鑫焱矿业有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日以约谈方式告知了申请执行人汇沣公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鑫焱公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人汇沣公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币18450元，由被执行人鑫焱公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30441号原告：深圳市海富华船务有限公司，住所地深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦**D，统一社会信用代码91440300770329400B。法定代表人：陈德意，执行董事。委托诉讼代理人：曹威，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：张泽松，男，汉族，，身份证住址。被告：吕建新，男，汉族，，身份证住址。本院在审理原告深圳市海富华船务有限公司诉被告张泽松、吕建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市海富华船务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海富华船务有限公司撤回起诉。审判员 梁 艺二〇二〇年十二月十五日书记员 张捷彧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执865号申请执行人胡玉娥，女，1975年8月16日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人万某1，女，2011年2月6日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，法定代理人万某2，系被执行人万某1之祖父，身份信息同下。法定代理人郑某，系被执行人万某1之祖母，身份信息同下。被执行人万某2，男，1948年8月9日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人郑某，女1950年1月23日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据（2020）鄂0114民初1974号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本院依照生效的民事调解书处置被继承人胡会茹名下的银行存款、保险金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨胡会茹名下银行存款人民币542164.3元；划拨胡会茹名下在中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的身故保险金人民币750000元；划拨胡会茹名下在武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处参保的个人账户余额人民币45257.53元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十二月八日书记员  王 喆
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执1043号 黄绍英、卢义昆： 申请执行人黄绍英与被执行人卢义昆买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人卢义昆支付货款27300元、诉讼费241元，共27541元。在执行中，本院扣划了被执行人存款27850元（含执行费309元）。申请人申请执行的标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执330号 申请执行人：钱广栋，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄仁立，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行钱广栋与被执行人吴军、娄仁立合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执330号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十二月十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13854号 申请执行人：张立华，男，1953年9月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王小年,男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8181号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款104832元及从2008年7月16日起至实际支付之日止的利息(暂计至2020年9月16日为4619.59元)，并承担案件受理费1270元、本案执行费2428元，合计170952.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王宇东