wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明怀，男，1964年7月6日出生，汉族，云峰装饰工程维修队业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长海，男，1959年12月24日出生，汉族，鄂伦春自治旗瑞捷建筑有限公司业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人陈明怀因与被申请人张长海合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明怀申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判陈明怀与张长海在共同合作承包工程中的合法劳动所得，一、二审诉讼费由张长海承担。事实与理由：陈明怀与张长海在2013年初,协商共同承包阿里河嘎仙洞民族园栈道工程,并达成了挂靠江苏九鼎公司来进行竞标。竞标成功后,因张长海的施工队尚有工程没有完工,所以先由陈明怀带领自己的工程队先期开工，后张长海也带着施工队伍来到施工现场,陈明怀便将嘎仙洞北坡的未完工程和湿地栈道工程交给其施工,双方各自完成自己承担的工程。当时约定工程款统一暂拨付到张长海帐户,然后再按施工的工程量和实际发生的施工费进行拨付。但工程完工后,张长海无故拖延算账和支付工程款。一审法院剥夺了陈明怀的合法举证权利,陈明怀要求当庭播放结算的录音光盘,但一审法院以时间过长没有当庭播放进行质证。后陈明怀向法庭提交证人李某的录音光盘并要求继续开庭进行质证,法庭未予答复,且本案审限超过七个月之久。二审中张长海经原办案人员的介绍聘请了曾在一审法院任刑庭庭长多年后退休的律师进行代理，公正性存疑。二审中陈明怀提出重新对一审提交的录音进行质证并要求证人出庭作证,法庭未被准许。陈明怀出示了鄂伦春旗人民法院(2015)鄂民初字第1057号民事调解书,张长海已承认了共同承包的事实和双方各自完成的施工项目,但并未依法认定。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，争议焦点为张长海与陈明怀是否存在合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”依据鄂伦春旗人民法院（2015）鄂民初字第1057号民事调解书中认定的事实，张长海与陈明怀承包了案涉嘎仙洞栈道工程。该事实与认定本案的基本事实密切相关，原审法院对此问题未予审查，认定事实不清，原审法院应结合全案情况进一步查实。综上，陈明怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十二月三日法官助理 陈永海书记员 孟凡棋
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1398号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、蒋建华： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请蒋建华物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2232号申请执行人：高洪元，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：冯均杰，男，1986年7月31日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院受理的高洪元申请执行冯均杰民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0411民初7694号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人冯均杰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高洪元借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由申请执行人高洪元负担88元，被执行人冯均杰负担1400元（该款申请执行人高洪元已预交，被执行人冯均杰于本判决生效之日起十日内将1400元直接支付给申请执行人高洪元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的2741.75元发放给申请人，被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，暂无存款数额,本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结日期为2020年8月11日、9月1日、12月30日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7388号之一申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区A/******。负责人：李晓。职务：行长。被执行人：吴鹰，男，汉族，1963年8月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：候桂荣，女，1976年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人：吴林，男，1971年7月18日生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行吴鹰、候贵荣、吴林借款合同纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆二辆，本院已予查封，但未实际控制上述车辆。有零星存款，本院已予冻结。现已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执7388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年十二月十日书记员  邹 曈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13914号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**，统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：周琳，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡程程
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3044号原告：佛山市顺德区皓胜玻璃钢复合材料有限公司。住所地：佛山市顺德区******委会325国道龙江段294号首层1号商铺。统一社会信用代码：914********1232603。法定代表人：黄秋平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所地：台山市********。统一社会信用代码：914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告佛山市顺德区皓胜玻璃钢复合材料有限公司（以下简称顺德皓胜公司）与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司（以下简称台山安浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德皓胜公司的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告台山安浦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德皓胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山安浦公司向顺德皓胜公司支付货款281462元及逾期利息（以281462元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令台山安浦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：顺德皓胜公司系台山安浦公司经营用化学品的供货商。2019年12月，经双方对账并出具《（2019.6-12）月份台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对账单》确认，台山安浦公司尚欠顺德皓胜公司货款281462元，2019年12月30日应收安浦货款281462元。上述履行期限届满后，经多次催收未果，现诉至法院。被告台山安浦公司未作答辩。顺德皓胜公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1.《（2019.6-12）月份台山市安浦泳池桑拿设备有限公司对账单》，拟证明双方经对账确认台山安浦公司尚欠顺德皓胜公司货款281462元。2.《情况说明》、广东华迅实业有限公司送货单、肇庆福田化学有限公司送货收据，拟证明顺德皓胜公司系案外人广东华迅实业有限公司、肇庆福田化学有限公司的经销商，2019年6月21日至2019年12月28日期间，上述二公司通过顺德皓胜公司订单指示向台山安浦公司交付货物的事实。3.微信聊天记录，拟证明台山安浦公司通过微信方式向顺德皓胜公司订购货物。4.《台山安浦公司董事会决议》、《拟设立公司工商登记联络员信息》、《公司董事、监事、经理情况表》，拟证明双方通过微信磋商达成交易合意，台山安浦公司对接人员为案外人马文升（微信号：vincent418452021），职务为台山安浦公司董事及财务经理。顺德皓胜公司申请本院向财付通支付科技有限公司调取微信号为vincent418452021的实名验证信息。财付通支付科技有限公司于2020年9月25日向本院作出的《协助查询复函》显示，上述微信号的实名认证信息为马文升。台山安浦公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对顺德皓胜公司主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。顺德皓胜公司与台山安浦公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。顺德皓胜公司依约向台山安浦公司交付货物后，台山安浦公司未按约定向顺德皓胜公司支付货款的行为属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。顺德皓胜公司请求台山安浦公司支付货款281462元及以281462元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年7月6日）起计至付清款项之日止的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。台山安浦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告佛山市顺德区皓胜玻璃钢复合材料有限公司支付货款281462元及逾期付款利息（以281462元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521.93元、财产保全费1927.31元，合计7449.24元（已由原告佛山市顺德区皓胜玻璃钢复合材料有限公司预交），由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司负担。原告佛山市顺德区皓胜玻璃钢复合材料有限公司预交的案件受理费和财产保全费合计7449.24元，由本院予以退回；被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应向本院补缴案件受理费和财产保全费合计7449.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  梅务春人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十二月九日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民督295号 申请人：磁县友帮物业服务有限公司，住所地磁县地磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司总经理。 被申请人：刘金梅，女，1983年3月6日出生，汉族，住磁县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月29日立案。本院立案后，申请人向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人磁县友帮物业服务有限公司负担。 审判员  石永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董春节
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2496号之一申请执行人台州市国森建材有限公司,住所地浙江省台州市路桥区路北街道数码街**。法定代表人:陈海琳。被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司,,住所地浙江省温岭市太平街道石夫人路****法定代表人:陈海琳。申请执行人台州市国森建材有限公司与被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市国森建材有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行台州市本工造做装饰施工有限公司履行生效法律文书确定的债务53125元，并支付违约金10625元，开票费用1744.66元。案件诉讼费735元、执行费893元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市本工造做装饰施工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权41372元，收取案件诉讼费735元、执行费893元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市国森建材有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2496号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十二月九日代书记员 陈丹红
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初310号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王诚，女，1995年8月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，无固定职业，户籍住址湖北省松滋市。因本案于2020年10月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕233号                  指控事实              2019年11月底，被告人王诚从浙江到达云南省昆明市，后乘车至镇康县南伞镇，通过中缅边境便道成功出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市（以下简称“缅甸老街”）。2020年4月25日13时许，被告人王诚未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。后被镇康县公安局行政处罚。同年8月7日，被告人王诚从福州乘坐飞机至云南省昆明市，后乘坐车辆到达镇康县南伞镇，再次通过中缅边境便道偷渡出境至缅甸老街，同年10月15日17时50分许，被告人王诚未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人王诚主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王诚有期徒刑七个月至七个月零十日，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人王诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王诚违反国家出入境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人王诚自动到案，如实供述罪行，是自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人王诚犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月7日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年十二月四日                                                    书  记  员  张孟楠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初621号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人段伟波，男，1981年7月25日出生，汉族，天津市宁河区人，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被天津市公安局宁河分局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］614号起诉书指控被告人段伟波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2020年9月29日21时08分，被告人段伟波饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ6××**小型汽车沿天津市宁河区滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路于京环线交口处时被公安机关当场查获。经依法鉴定，段伟波案发时血液中乙醇含量为147.3ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人段伟波被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、证人王某、关某证言、被告人供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段伟波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。段伟波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人段伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1053号罪犯程浩，男，1984年5月10日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘01刑终298号刑事判决，以被告人程浩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳），扣押在案的赃款500000元发还各被害人；责令上诉人张杨、程浩、原审被告人吴进继续退赔违法所得给各被害人共计3055356元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2016年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3051分。据此，执行机关认定罪犯程浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯程浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯程浩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  毛 婧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执2050号申请执行人：曹勉席，男，汉族，1962年10月19日出生，住太康县。被执行人：岳恒伟，男，汉族，1968年10月05日生。居民身份证号码4127241968********，住河南省太康县城关回族镇西大街五路。被执行人：河南恒宝纸业有限公司，地址太康县产业聚集区阳夏路与纬一路交叉口，统一和会信用代码：91411627711258358A。法定代表人：程丽君。曹勉席与河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟于判决书生效执行起五日内偿还原告曹勉席人民币1119352.00元，因河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟未按上述生效法律文书履行义务，曹勉席向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月23日、2020年11月18日、2020年12月11日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，在2020年12月28日被查封。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案尚余1119352.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒宝纸业有限公司、岳恒伟有继续向申请人申请执行人曹勉席履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵永超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9175号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省。法定代表人：叶德雄。委托代理人：张丽娟，住广州市。被执行人：周后旺，住广西。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司与被执行人周后旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2187号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1127号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人周后旺应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿6210元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周后旺发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地灵山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除依法查明被执行人周后旺名下中国建设银行、中国工商银行、财付通账户内小额存款外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人的上述账户，并扣划上述财付通内存款779.49元，支付执行费50元，剩余款项729.49元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9175号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1801号申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人廖磅钦，男，汉族，1985年5月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人何梅英，女，汉族，1984年10月3日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖满芳，女，汉族，1971年5月2日出生，住赣州市寻乌县。被执行人汤桂珍，女，汉族，1977年09月21日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖松林，男，汉族，1973年09月04日出生，住赣州市寻乌县。被执行人凌德娣，女，汉族，1966年2月24日出生，住赣州市寻乌县。被执行人廖义春，男，汉族，1968年5月1日出生，住赣州市寻乌县。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告廖磅钦、何梅英、廖满芳、汤桂珍、廖松林、凌德娣、廖义春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 涛
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初306号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人叶德明，男，1988年3月3日出生福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，同月10月2日日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被德化县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人叶德明犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于12月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人叶德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时30分许，被告人叶德明酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：Ｂ09015648）后载其妻罗某及两名年幼子女从德化县龙浔镇裕正城市花园往三角街佳美大厦方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人叶德明血样乙醇含量为118.66ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月13日，被告人叶德明经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人叶德明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书，证人罗某的证言，被告人叶德明的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶德明无证驾驶无牌号机动车载人上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人叶德明有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶德明经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8000号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：张大柱，男，1957年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告张大柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人罗希泉，被告张大柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费792元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区6栋5单元301室业主，房屋建筑面积：74.99平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告张大柱未到庭，庭前未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告张大柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应 -3- 由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积74.99平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：74.99㎡×0.4元×18个月×90%=485.94元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张大柱支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费485.94元、路灯费54元，合计539.94元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担8元，被告张大柱负担17元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7577号上诉人（原审原告）：深圳市恒和电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区秀华路**。法定代表人：黄春艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏知行科技有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。上诉人深圳市恒和电子有限公司（以下简称恒和公司）与被上诉人江苏知行科技有限公司（以下简称知行公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由知行公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，依法应当发回重审或查清事实后改判。2017年12月15日，恒和公司向知行公司采购货物电感，并签订采购合同，双方对产品型号以及质量标准作出约定。恒和公司收到货物后，在2018年3月将该批货物出卖给第三人，第三人收到货物使用后发现存在质量问题——产品来料引脚上锡不良，导致产品在线路板上上线不良。因质量问题无法使用，第三人在2018年3月28日将货物退还给恒和公司，恒和公司也提交了案涉货物发货的快递单号，证明发货地点是江苏邳州，发货时间是双方交易的2017年12月，与双方的采购合同签订时间也相符，且知行公司法定代表人黄玉攀在双方的对账录音中也认可愿意在恒和公司欠付的货款中扣除第三方要求降价的数额。以上证据均能证明有质量问题的案涉货物就是知行公司提供的货物。二、一审法院程序错误，致使恒和公司应有的诉讼权利没有得到充分保障。因知行公司不认可产品存在质量问题，为查明事实真相，恒和公司当庭向一审法院提出质量鉴定申请，但一审法院未予批准。后恒和公司又于2020年8月14日向一审法院邮寄了质量鉴定申请书，一审法院也未作任何回应。案涉货物是否存在质量问题与本案事实认定有重大关系，一审法院程序错误，致使恒和公司应有的诉讼权利没有得到充分保障。知行公司答辩称：1.恒和公司所称有质量问题的货物并非知行公司供应的货物。因为货物是随售随用，走量走速，不可能很久之后才发现问题。2.恒和公司的陈述相互矛盾。恒和公司称2018年3月份的货物存在质量问题，但其依据却是2017年12月份的所谓送货单。3.通话录音中，知行公司也未认可存在质量问题。4.恒和公司以上诉拖延时间，转移财产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒和公司一审诉讼请求：1.判决退回存有质量问题的20万件T270-075-6uH磁环电感货物；2.返还恒和公司货款21万元；3.由知行公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017至2018年间，恒和公司与知行公司存在多次货物买卖。因为恒和公司欠付知行公司货款，知行公司于2019年4月向江苏省邳州市人民法院提起诉讼，要求恒和公司给付货款。2019年9月27日，该院作出（2019）苏0382民初4145号民事判决书，判决深圳市恒和电子有限公司给付江苏知行科技有限公司货款281087.62元及利息。恒和公司提出上诉后，徐州市中级人民法院维持原判。一审法院认为，恒和公司主张货物存在质量问题，应当提交充分的证据证明，知行公司辩称恒和公司现存的货物并不是其供应的货物，其供应的货物均是合格产品。恒和公司提交的证据不能形成有效的证据链，且自相矛盾。首先，恒和公司在本次庭审中陈述“涉案货物系12月份下的订单，知行公司陆续发货”“采购多次，就最后一批有质量问题，前面的都用掉了。”而在（2019）苏0382民初4145号案件庭审中，恒和公司陈述和知行公司一共发生三笔订单，分别为2017年12月份、2018年1月份、2018年3月份。恒和公司向一审法院提交的现存于恒和公司仓库，有质量问题的货物发货时间为2017年12月4日。其次，恒和公司主张货物有质量问题提交的证据为第三方公司千源合公司出具的产品品质异常联系单、退货单，并加盖千源合公司印章，发生地点为制程检查时，抽检数为5000，不良率为40%，发生次数为1次。而在（2019）苏0382民初4145号案件庭审中，恒和公司陈述“最后一批是2018年3月份发过来的，在知行公司把货物送给千源合公司之后，千源合公司又转送给另一家公司，另一家公司3月份用这些材料装机的时候发现有质量问题，于是把货物退回了知行公司，现仍在知行公司的仓库里面。”最后，恒和公司不能提供现存货物系知行公司供应的证据，在一审庭审辩论结束后提交的货物质量鉴定申请，不予准许。恒和公司主张知行公司返还货款，知行公司辩称货款根本没有给付，恒和公司没有给付自己所称的21万元货款的证据，且和（2019）苏0382民初4145号案件庭审中陈述不一致。综上，恒和公司的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回深圳市恒和电子有限公司诉讼请求。一审案件受理费减半收取2225元，由深圳市恒和电子有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒和公司主张知行公司所供货物存在质量问题，并请求返还货款，但依据其提供的现有证据，既不足以证明案涉货物系知行公司供应，亦无法证明其已经支付案涉货款，故其应当承担举证不能的不利法律后果。其次，恒和公司在本案中的陈述与其在江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4145号案件中的陈述相互矛盾，不能自圆其说。故在其既无法正面证明其本案主张，又数次陈述相互矛盾的情况下，对其主张无法予以支持。最后，关于恒和公司上诉提出的一审法院未予准许其质量鉴定申请的问题。在恒和公司尚不能证明案涉货物系知行公司供应的情况下，鉴定并无意义。因为无论鉴定结果如何，均无益于证明案涉货物为知行公司供应，更无法证明其本案主张。故一审法院未予准许，并无不当。综上，恒和公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4450元，由深圳市恒和电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执2046号申请执行人罗境杏，女，1997年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人罗汉永，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省人，住廉江市。本院在执行申请执行人罗境杏与被执行人罗汉永民间借贷一案中，（2020）粤0881民初432号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人罗汉永偿还6000元及利息给申请执行人并负担案件受理费50元及执行费50元，被执行人罗汉永至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年十二月十日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8290号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执8290号申请执行人上海奉浦地基技术开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴龙兴，总经理。被执行人纵连半导体科技(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：LUKEJAN。申请执行人上海奉浦地基技术开发有限公司与被执行人纵连半导体科技(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6400号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海奉浦地基技术开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月17日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1529元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，于2020年12月16日向上海奉城工业园区开发有限公司发出协助执行通知书，要求停止支付被执行人纵连半导体科技(上海)有限公司相关款项XXXXXXX元，并通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后告知终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话联系笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年十二月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十二月二十一日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11205号周永坚：根据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）穗中法刑一终字第106号刑事判决书,被执行人周永坚应缴纳罚金100000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年11月16日立案强制执行。在执行过程中，本院发函向清远市中级人民法院调查被执行人周永坚的罚金履行情况，清远市中级人民法院复函告知本院，被执行人已向清远市中级人民法院缴纳上述罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保264号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、杨家展： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请杨家展其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32937号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡广。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡广信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625**********910，账户号：102**********001）欠款本金111597.31元、利息30981.37元、违约金15174.56元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为33107.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金111597.31元，及利息、违约金共计33107.2元（暂计至2020年7月26日,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告胡广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李展云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异810号异议人：饶云，男，汉族，1975年10月25日出生。申请执行人：肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。被执行人：陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。被执行人：张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。被执行人：陈荣斌，男，1963年2月18日出生。被执行人：梅京阳，男，1976年9月17日出生。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路**。法定代表人：陈荣斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人饶云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人饶云称，本院于2015年查封被执行人陈亚所有的师范综合楼所有权等房产。异议人认为：2016年经武穴市人民政府、武穴市公安局发布公告被执行人陈亚等三人涉嫌非法吸收公众存款诈骗罪被立案逮捕，并刑事扣押了被执行人陈亚等三人名下的所有资产。该案涉及受害群众600余人、涉案资金15亿元(同时已通知了湖北省高级人民法院、本院要求中止审理并移交案件)。2019年武穴市人民法院已经审理完结并作出判决，同时追缴被执行人陈亚等三人的非法所得和依法处置财产来责令退赔受害人。根据(2017)鄂1182刑初282号判决书所示、经公安机关侦查和被执行人陈亚的供述，申请执行人肖崇实对被执行人陈亚的债权系涉案资金，并涉嫌高利贷，并非普通民事债务，并且武穴市人民法院己对申请执行人肖崇实作刑事案件受害人退赔对象处理。根据一：1、《最新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条规定民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第—百三十九条规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。4、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出：被告人非法占有、处置被害入财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照该4条法律规定：申请执行人肖崇实作为受害人对被执行人陈亚等三人的民事诉讼与刑事非法集资案件系同一事实相关的民事诉讼，民事执行程序应当让位于刑事诉讼程序，本院应该依法依规对申请执行人肖崇实作出不予受理、驳回起诉、中止执行、由刑事诉讼程序解决被害人财产返还或者责令退赔问题。根据二：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用：(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。按照该法律规定：申请执行人肖崇实原本就是涉案行为和资金，刑事案件已作为受害人退赔对象处理，应与我们六百余受害人一视同仁，并没有优先受偿权，就算是其它民事债务也只能是刑事责令退赔被害人损失程序之后。综上所述，该执行标的为武穴市人民法院即将依法处置非法集资案件的退赔资产。(2015)鄂武汉中执字第00797-6、00797-7号执行裁定书侵占了受害人的共同利益。同时，黄冈市中级人民法院己向本院发函、要求立即中止执行并撤销(2015)鄂武汉中执字第00797-6、00797-7号执行裁定书。异议人作为利害关系人，并代表涉案受害群众600余人，根据《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请求立即中止执行，并撤销(2015)鄂武汉中执字第00797-6、00797-7执行裁定书。本院查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第00791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向黄冈市武穴市房地产管理局送达了上述民事裁定书及（2014）鄂武汉中立保字第00791号协助执行通知书，查封了陈亚和张冬云名下的相关房产以及新现代公司名下的房产68套。2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。对于本院在诉讼中保全查封的被执行人新现代公司名下的68套房产，申请执行人暂未申请启动评估拍卖程序，仅维持查封状态。另查明，本院经比对陈荣斌、陈亚、张冬云非法吸收公众存款案退赔名单，该名单列明582位被害人中并无饶云此人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”本案中，饶云在执行异议申请书中自称，其作为利害关系人并代表涉案受害群众600余人请求本院立即中止执行，并撤销(2015)鄂武汉中执字第00797-6、第00797-7号执行裁定。根据本案查明事实，陈荣斌、陈亚、张冬云非法吸收公众存款案退赔款名单中列明582位被害人中并无饶云此人。故饶云向本院提出执行异议，属主体不适格，对其所提异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人饶云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保757号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：杜一雄，男，蒙古族，1994年6月24日出生，住，住辽宁省阜新市细河区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜一雄名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜一雄名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终128号 上诉人（原审原告）：广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县城金浦新区县职教中心南向。 法定代表人：王子昂，执行董事。 被上诉人（原审被告）：吕力，男，1988年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川百联安企业管理集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫荆东路********。 法定代表人：刘哲义，总经理。 上诉人广西大鑫房地产开发有限责任公司（以下简称大鑫公司）因与被上诉人吕力、四川百联安企业管理集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。 大鑫公司上诉称，上诉人诉被上诉人确认《借款合同》无效的纠纷，《借款合同》明确约定由合同签署地四川省成都市高新区人民法院管辖，因案件标的有5000万元，根据级别管辖应由四川省成都市中级人民法院管辖。2019年5月l4日上诉人与被上诉人签订的《还款合同》仅对还款事宜作出了特别约定，并未对《借款合同》效力产生纠纷达成管辖合意。因此，就《借款合同》效力产生的纠纷应按照《借款合同》约定确认管辖。本案两被上诉人住所地和上诉人经常办公地均在四川省成都市，为便于上诉人与被上诉人诉讼，便于人民法院公正行使审判权，便于人民法院的裁判执行等，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法裁定本案由四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债务人大鑫公司提起的确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，大鑫公司与吕力在案涉《借款合同》与《还款合同》中关于“协商无法解决的，由合同签订地人民法院管辖”的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中《借款合同》载明合同签订地为四川省成都市高新区，但《还款合同》载明合同签订地为广西壮族自治区浦北县越州尚城，并且《借款合同》签订的时间为2016年10月28日，《还款合同》签订的时间为2019年5月14日。该两份合同的签订主体均包括大鑫公司和吕力，《还款合同》内容实际是对《借款合同》内容的延续、补充和变更，故一审裁定认为当事人已通过签订《还款合同》将纠纷管辖法院变更为了广西壮族自治区浦北县越州尚城所在地人民法院正确。因本案标的额为5000余万元，属于中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖范围，故原审裁定将本案移送广西壮族自治区浦北县所在的广西壮族自治区钦州市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人广西大鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十二月七日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3662号上诉人(原审被告)：刘有霞，男，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被上诉人（原审原告）:王瑞光,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宋伟,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。上诉人刘有霞因与被上诉人宋伟、王瑞光房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘有霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘有霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由上诉人刘有霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理 于文硕书记员 郝辰炜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2056号 上诉人（原审被告）：运城市大有房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：薛常福，董事长。 委托诉讼代理人：陆汉彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：日立电梯（山西）工程有限公司，住所地：太原市。 法定代表人：梁耀强，董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人运城市大有房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（山西）工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《电梯安装工程总包合同》约定：被上诉人有责任与义务监督落实电梯设备买卖合同中对日立电梯（中国）有限公司所承担的义务的全部履行。上诉人称电梯轿内刷卡按钮选层功能设备被上诉人未安装，没有履行完毕合同约定义务。安装合同是否以买卖合同交付的设备为履行的内容，买卖合同是否包含电梯轿内刷卡按钮选层功能设备的事实均不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8286号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市大有房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5914元予以退回。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卫骁戈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4846号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业园区南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴海达彩涂有限公司，住，住所地江阴市华士镇勤丰村20队一社会信用代码913202812504190234。法定代表人：胡秀珍。被执行人：江阴海达特种人革有限公司，住，住所地江阴市华士镇工业园环南路北侧一社会信用代码913202817290391024。法定代表人：贡金宝。被执行人：江苏海达科技集团有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才。被执行人：江阴利泰装饰材料有限公司，住所地江阴，住所地江阴市华士镇勤丰村用代码9132028162834970XP。法定代表人：徐友才。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴海达特种人革有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还垫付本金2500万元；并支付罚息(截至2020年3月15日为775000元；自2020年3月16日起至实际给付之日止，以2500万元为基数，按每日万分之五计算)以及支付律师费58万元。二、对江阴东华铝材科技有限公司前述债务，江苏海达科技集团有限公司承担连带清偿责任。三、对江阴东华铝材科技有限公司前述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡分行有权以江阴利泰装饰材料有限公司提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0014712号项下的房屋所有权以及苏（2017）江阴市不动产证明第0014720号、苏（2017）江阴市不动产证明第0014721号项下的土地使用权在最高额本金余额43136800元及相应罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用的范围内予以协议折价或者对拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、对江阴东华铝材科技有限公司前述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡分行有权以江阴东华铝材科技有限公司提供抵押的机器设备（详见动产抵押登记书中附页抵押物概况）在最高额本金余额131261100元及相应罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用的范围内予以协议折价或者对拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。五、案件受理费173607元、保全费5000元，合计178607元，由江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司负担177607元，中国银行股份有限公司无锡分行负担1000元。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人江阴东华铝材科技有限公司名下位于华士镇××、××路××、××街××、××路××室、××路××、××路××室、××路××室、××路××、××路××、××路××号的房地产；轮候查封了被执行人江阴海达彩涂有限公司名下位于华士镇勤丰路388号、华士镇海达路9号、华士镇勤丰村、华士镇勤丰村赵介基42号、华士镇华南村的房地产；轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司位于华士镇××号、××、××、××、××、××号的房地产；轮候查封了被执行人海达特种人革有限公司名下位于华士镇××工业××、××号的房地产；轮候查封了被执行人江阴利泰装饰材料有限公司名下位于华士镇勤丰路388号、华士镇华南村环南路南的房地产。本院无权处置。3、车辆情况。轮候查封了被执行人江阴东华铝材科技有限公司名下车牌号为被执行人江阴东华铝材科技有限公司所有的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案车辆档案。因上述车辆均未实际扣押，本院无权处置。4、其他。轮候查封了被执行人轮候查封了被执行人江苏海达科技集团有限公司持有的江阴海达房地产开发有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴弘道投资合伙企业（有限合伙）、江阴海达特种人革有限公司、苏州传道一号投资合伙企业（有限合伙）的股权。轮候查封的股权，本院无权处置。5、本院查封了被执行人江阴东华铝材科技有限公司、江阴海达彩涂有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴利泰装饰材料有限公司的机器设备及存货。因江阴市地方金融监督管理局通知申请执行人，暂不对被执行人的机器设备、存货等采取查封、拍卖等法律措施，故本院暂不予处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1308号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十二月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初633号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万鲤龙，男性，1988年2月12日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县，2015年9月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政罚款。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月7日被刑事拘留；经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年9月18日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]9319号起诉书指控被告人万鲤龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人万鲤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日下午16时许，龚元通过微信联系被告人万鲤龙购买3瓶磷酸可待因糖浆（以下简称摇头水），并约定每瓶价格210元人民币。四天后被告人在西湖区华润橡树湾龚元公司门口将3瓶摇头水拿给龚元，龚元吸食后于2020年7月18日通过微信转账方式将630元转给万鲤龙。 2020年7月15日晚上23时许，万星电话联系被告人万鲤龙购买两瓶摇头水，约定每瓶价格300元，之后微信转账600元给被告人。被告人万鲤龙于7月16日15时许在青云谱区上将两瓶摇头水交给万星。 公诉机关认为，被告人万鲤龙两次将复方磷酸可待因糖浆贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人万鲤龙有期徒刑十个月,并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人万鲤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月7日，被告人万鲤龙主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实。 本院认为，被告人万鲤龙违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万鲤龙主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万鲤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 潘朝英 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 吕淋琪 书 记 员 邓思琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2450号申请执行人赵某，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区某建材商行，住所地：武汉市黄陂区。经营者钟某，女，1992年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告赵某与被告武汉市黄陂区某建材商行产品责任纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初2434号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2020年8月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：25893.00元、案件受理费1200.00元、鉴定费、评估费21900.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区某建材商行送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉市黄陂区某建材商行逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人武汉市黄陂区某建材商行经营者钟某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉市黄陂区某建材商行现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵某亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区某建材商行其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市黄陂区某建材商行现暂无可供执行的财产，申请执行人赵某亦未向本院提供被执行人武汉市黄陂区某建材商行其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2434号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2434号民事判决书确定的义务。申请执行人赵某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鸿志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5426号之六十申请执行人：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：韦贯平。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********法定代表人：李智。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行0611XXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币223016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：石丽。被告李玉婷，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告李玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月十七日书记员 白建华
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民申2号 再审申请人（原审被告）：张家口市桥东区医院，住所地张家口市桥**铁路斜街**。 法定代表人：申永清，医院院长。 被申请人：杜海强，男，1980年7月28日出生，汉族，住张家口市经开区。 再审申请人张家口市桥东区医院与被申请人杜海强买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口市桥东区医院申请再审称，1.对账单数出无据，涉嫌造假。经查证，判决书依据的2015年3月31日签订的对账协议，与原始财会账薄及前任院长宋太离任审计报告不符，对账协议中涉及的6笔款项，只有最小的2笔能够对应，剩余的4笔中，有2笔数额不一致，2笔没有任何记录，我院认为对账协议存在涉嫌造假的嫌疑，本案可能涉及刑事犯罪。2．供药依据不足，所欠药款涉嫌虚开发票税款。依据对账协议，所欠杜海强的钱款为药款，药品属特殊管控物品，必须有随货通行单，载明药品名称、规格、生产厂家、生产日期等，必须遵守严格的入库、出库登记制度，我院多次向杜海强催要随货通行单和发票，其始终不能提供，没有随货通行单，不能证明所供药品合法来源，我院无法入账，更无法支付所欠款项。我院认为杜海强存在药品来源不合法和涉嫌虚假供药的嫌疑，所欠药款为杜海强涉嫌虚开发票垫付的税款。3.支付杜海强利息不合理。我院一直未支付所欠杜海强药款是因为杜海强始终不能提供随货通行单和发票，造成我院无法入账，无法支付，杜海强有过错，我院认为判决我院支付杜海强利息不合理。2019年11月，张家口市委第六次巡查过程中，反馈我院财务账上只有杜海强预借医院药款358889.75元，没有我院欠杜海强的证据。杜海强与医院签订的《对账协议》，不具有真实性、合法性，那么依据该协议作出的民事判决也是错误的。请依法核实案件事实，对案件提起再审。 本院经审查认为，杜海强向法院起诉，提供了2015年3月31日双方签署的对账清单，在此清单上，有张家口市桥东区医院的公章、时任院长宋太的签名、医院财务负责人的签名、医院药房主任的签名；同时杜海强还提供了2016年7月18日、2016年8月9日的两份以车辆抵账的协议，两份协议上均盖有张家口市桥东区医院的公章。开庭过程中，张家口市桥东区医院委托诉讼代理人张鸿翼（该院党支部书记）答辩对杜海强的起诉没有异议，对提交的证据认可，无异议，因杜海强拒绝调解，故本院及时作出判决，本院宣判后，张家口市桥东区医院未提起上诉。现张家口市桥东区医院以对账协议存在涉嫌造假的嫌疑、药品来源不合法涉嫌虚假供药、所欠药款为杜海强涉嫌虚开发票垫付的税款、可能涉及刑事犯罪为由，申请再审，但未提供相应证据，且其申请再审时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。经本院审判委员会研究，认为张家口市桥东区医院的再审理由不成立。张家口市桥东区医院如认为杜海强涉嫌犯罪，可直接向公安机关报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口市桥东区医院的再审申请。 审判长  马海龙 审判员  田燕飞 审判员  乔德梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  史 洁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3830号被执行人：徐萌浩，男，1997年10月10日生，汉族，住平度市。本院作出的对被执行人徐萌浩犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，平度市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0283刑初113号刑事判决书生效后，由本院刑庭于2020年7月28日移交执行局立案执行，申请执行罚金30000.00元，追缴退赔款23640元返还被害人刘某。现被执行人已自觉缴纳30000.00元罚金及退赔款23640元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初113号刑事判决书中的财产部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十七日书记员  王 震
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执119号申请执行人：辰溪县人民医院，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口，统一社会信用代码：12431223448329891A。法定代表人：阳建萍，该院院长。委托诉讼代理人：彭程，女，汉族，1989年8月26日，住湖南省辰溪县。申请执行人：湖南省博仁医院管理有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇大桥北路，统一社会信用代码：91431223745941243Q。法定代表人：滕树良，该公司执行董事。委托代理人：滕建邦，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：傅胜义，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人辰溪县人民医院、湖南省博仁医院管理有限公司与被执行人傅胜义民间借贷纠纷一案。经查，因被执行人傅胜义的财产无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，现申请执行人辰溪县人民医院、湖南省博仁医院管理有限公司申请终结本案执行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省怀化市人民法院（2019）湘12民初329号民事调解书，即申请执行人辰溪县人民医院、湖南省博仁医院管理有限公司与被执行人傅胜义民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月十七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖658号 原告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：古某，现住重庆市江津区。 边某与古某租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案。 边某诉称，1、要求被告支付欠款102986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告232986元，已付130000元，余欠102986元，经多次索要无果，打电话不接，故诉至法院。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 于强国 书 记 员 邱 婧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执336号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：何淦波，该行行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：丘利萍，女，汉族，1989年7月11日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人丘利萍信用卡纠纷执行一案，中国广州作出的（2019）穗仲案字第13517号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，丘利萍需向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金118978元及相应利息、手续费、违约金，支付律师费11000元，仲裁费8579元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、派人到清远××××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执336号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢759号之五申请执行人：何寅，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：季卫，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：吴峰，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。何寅与季卫、吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季卫应偿还何寅借款本金19万元及利息，吴峰对上述债务承担连带清偿责任，季卫、吴峰还应给付何寅垫付的案件受理费2150元。因季卫等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，何寅向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付192150元等。本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院分别于2020年10月14日、11月25日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人吴峰微信账户余额1610.47元，冻结并扣划吴峰在平安保险股份有限公司南通市中心支公司购买的保险现金价值4147.08元、在中国人寿保险股份有限公司南通市分公司购买的保险现金价值5069元，冻结并扣划季卫在中国人寿保险股份有限公司南通市分公司购买的保险现金价值7405元，其中15449.55元交付申请执行人，收取执行费2782元；轮候查封被执行人吴峰与其配偶赵如红名下位于南通市××示范区翰林府邸××室不动产，该不动产另案正在处置，本案申请执行人已申请参与分配。除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.经调查发现，被执行人季卫长期外出躲债，目前下落不明，已被另案执行悬赏。经关联案件查询，季卫所涉执行案件多起，债务金额较大，基本未能实际执行到位，吴峰另涉执行案件一起，涉案金额较大，仅执行到位部分款项，该案正在处置吴峰的上述不动产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款、保险现金价值合计18231.55元，收取执行费2782元，申请执行人获偿债权本金15449.55元；轮候查封被执行人吴峰与其配偶赵如红名下位于南通市××示范区翰林府邸××室不动产，申请执行人已向首查封案件提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 蔚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1107号之十四申请执行人：王某某，女性，1963年04月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，男性，1983年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，女性，1968年09月15出生，汉族，住江苏省。本院在执行王某某与李某、徐某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某、徐某某的银行卡，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2921号之二申请执行人：陈开萍，女，1979年3月23日生，公民身份证号码2310111979********，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。被执行人：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**龙运物流园区（**）库房。经营者：刘广江，男，1963年1月29日生，公民身份号码2301041963********，汉族，住哈尔滨市道外区南极街******。本院依据（2018）黑0104民初5209号民事判决书执行陈开萍与道外区宏达零担货物受理处合同纠纷一案，申请执行标的为7846.00元。本院立案执行后，依法向被执行人道外区宏达零担货物受理处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将道外区宏达零担货物受理处纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人道外区宏达零担货物受理处确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈开萍，申请执行人陈开萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月十五日书记员  王彦春
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1501号 申请执行人：朱吉玲，女，汉族，1973年9月22日出生，农民、住甘肃省会宁县。 被执行人：师养峰，男，汉族，1971年6月13日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人朱吉玲与被执行人师养峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款3070元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元及执行费50元。 执行中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1501号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年十二月八日 书记员 席锦东
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1716号原告：张小军，男，庆城县人。被告：樊军峰，男，正宁县人。原告张小军与被告樊军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款60000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年3月被告樊军峰因资金周转困难，向原告借款60000元，约定借款期限一周。到期后原告向被告催要借款，被告于同年5月8日给原告出具借条一份，再次约定一周内还款，如到期不能归还，则借款延期至2018年6月10日，被告支付原告利息5000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，至今未清偿，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告张小军以被告樊军峰居住于本院辖区内为由向本院起诉，本院受理该案后查明，被告樊军峰因犯重大责任事故罪、诈骗罪，被甘肃省庆阳市西峰区人民法院数罪并罚判处有期徒刑5年，已于2020年5月15日被移送至甘肃省平凉监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应由甘肃省平凉监狱所在地甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 霄二〇二〇年十二月四日书记员 彭艳梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4728号原告：初其俊，男，1978年10月13日出生，汉族，东港市公安局向阳派出所职员，现住东港市。被告：东港市公安局，住所地东港市新城区振兴街**。负责人：隋玉国，该局局长。委托诉讼代理人：邵奎德，男，1975年3月2日出生，汉族，东港市公安局副局长，现住东港市。委托诉讼代理人：孙承祥，男，1987年8月23日出生，汉族，东港市公安局民警，现住丹东市振兴区。原告初其俊与被告东港市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告承担养老保险、医疗保险单位缴费部分和滞纳金的费用及应该享有的“五险一金”待遇；被告赔偿原告因无法享有相应养老保险待遇（被迫延迟退休年龄）而造成的损失精神损失费20万元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告向社保部门缴纳原告自1997年11月至今的五险一金缴费部分，如果被告不能向社保部门补缴应补偿原告1997年11月至今的损失20万元。事实与理由：原告于1997年11月到东港市公安局花园派出所工作(工资300元），历经东港市公安局大东分局、大东派出所到至今的向阳派出所。在东港市公安局花园派出所工作期间任职刑侦内勤和暂住人口协管员。在2004年5月成立东港市公安局大东分局任职刑侦内勤、内勤综合室内勤。2015年1成立向阳派出所任职内勤综合室内勤及电脑设备维修管理工作，工作期间表现突出，多次配合民警抓获故意伤害、盗窃等犯罪嫌疑人。2008年在第一代警综平台工作时，录入案件时抓获网上逃犯一人，深受领导及民警认可。原告参加工作二十多年，被告至今未签订劳务派遣合同，没有给原告缴纳养老保险、医疗保险等相关待遇。1993年5月6日至2013年5月成立的所有城镇职工基本养老保险。原告与被告多次沟通，被告均以种种理由推脱。原告要求被告承担单位缴费部分和滞纳金的费用及应该享有的“五险一金”待遇并依法赔偿原告。理由和依据是:1、《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。3、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十九条规定：社会保险经办机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由社会保险行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。原告家庭经济困难，与被告多次沟通无效。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。征缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责,社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告要求被告为其缴纳社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议不属于劳动争议，故原告要求被告为其缴纳住房公积金的请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，本院对于原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告初其俊的起诉。案件受理费10元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员 郑 坤二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民监4号二审上诉人（一审原告）：王福松，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。二审被上诉人（一审被告）：深圳市京鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京鹏大厦。法定代表人：王振班。二审被上诉人（一审被告）：深圳市京鹏实业有限公司京鹏海鲜体验馆，住所，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**京鹏大厦**div>法定代表人：梁云礼。二审上诉人王福松与二审被上诉人深圳市京鹏实业有限公司、深圳市京鹏实业有限公司京鹏海鲜体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤03民终6146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十二月一日书记员  关晓红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终527号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫根喜，男，1972年2月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2020年6月2日经济宁市任城区人民法院决定被取保候审，2020年11月2日经济宁市任城区人民法院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人闫根喜犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月七日作出（2020）鲁0811刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人闫根喜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人闫根喜与崔某1素有矛盾，2018年10月7日双方电话中多次发生口角，当晚23时36分许，被告人闫根喜在济宁市任城区唐口街道办事处618沙场内发现其轿车轮胎损毁，怀疑是崔某1所为，并与此时驾车赶到的被害人崔某1争执，闫根喜在崔某1下车前与崔某1通过车窗玻璃进行撕扯，崔某1将闫根喜拖行十余米后，崔某1下车与闫根喜及其兄闫某3发生厮打，致使崔某1受伤，之后崔某1之兄崔某2与随后赶到的闫根喜弟弟闫某1、其妻魏某1、其女闫某2分别参与殴斗，双方不同程度受伤。后经法医鉴定，闫根喜、魏某1、闫某2的伤情均为轻微伤，被害人崔某1被致伤头面部、双上肢及胸背部，外伤致其鼻部压痛稍青紫，右前额部皮肤1.5cm划伤，左颧部压痛小片状皮肤损伤，颈后左侧4cm皮肤划伤，左肩锁骨5×6cm范围内皮肤擦伤，左上臂6cm皮肤划伤，右肩部椭圆形齿状痕，左胸部压痛，背部3处皮肤划伤分别长16cm、14.5cm、15cm。经CT扫描左侧第3、5肋骨骨折，崔某1头面部、四肢及背部损伤鉴定为轻微伤，左侧第3、5肋骨骨折鉴定为轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等书证；被害人崔某1的陈述；证人魏某1、闫某2、崔某2、闫某1、闫某3、魏某2的证言；鉴定意见；被告人闫根喜的供述与辩解等证据。原审法院审理认为，被告人闫根喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫根喜与崔某1因琐事发生口角继而厮打，闫根喜在其案发次日的供述中明确表示其与崔某1打在一起，后明确称闫某3、闫某1没有殴打崔某1，崔某1在案发次日的陈述中陈述了闫根喜与闫某3、闫某1对其殴打的经过，证实闫根喜、闫某3有殴打其头面部和胸部的行为，当庭陈述系闫根喜将其肋部打伤，闫某3、闫某1虽也实施了殴打行为，但属于拉偏架，被告人的亲属魏某1、闫某2、闫某1均能证实赶到案发现场见到三个人厮打在一起，足以证实被告人闫根喜的供述不具有客观性、真实性，对被告人的供述不予采信，被害人的陈述与证人证言可相互印证，足以认定被告人闫根喜实施了殴打被害人崔某1的行为，且其伤害行为与被害人的伤情之间存在刑法上的因果关系。被告人提出的其没有打崔某1及辩护人提出的现有证据不能证实被害人的轻伤系被告人造成的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以被告人闫根喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人闫根喜上诉称，一审认定事实不清、证据不足，其未打崔某1，证人虽证实案发时闫根喜、崔某1、崔某2及闫根喜的家人发生厮打，但由于案发现场光线不良，均无法证实是其造成的崔某1的轻伤，崔某1的肋骨骨折系崔某1下车前拽着其的胳膊驾车拖行过程中强行挤压造成的自伤，且其对鉴定意见有异议。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人闫根喜未提出新的证据。本院认为，上诉人闫根喜故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人闫根喜在侦查阶段第一次供述中称其和崔某1打在一起，证人均能证实案发现场有三人厮打在一起，结合被害人陈述和鉴定意见，可以证明上诉人闫根喜殴打被害人崔某1并造成崔某1轻伤的事实，故上诉人提出的其未打崔某1的相关上诉理由不能成立，不予采纳。济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的鉴定书合法有效，且山东省济宁市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书证明该鉴定委托程序合法，检验方法得当，不具备重新鉴定情形，故上诉人闫根喜提出的对鉴定意见有异议的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王瑞瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5111号之一原告：刘文忠，男，1965年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈志华，男，1972年7月12日生，汉族，安达运输公司职工，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被告：马孝嵩，男，1986年3月4日生，回族，住襄阳市樊城区。被告：徐兴平，男，1974年9月15日生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘文忠与被告陈志华、马孝嵩、徐兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告刘文忠于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤回对被告陈志华、马孝嵩、徐兴平的起诉。案件受理费减半收取500元、财产保全费3320元，共计3820元，由原告刘文忠负担。审判员  徐鸿进二〇二〇年十二月八日法官助理方小翠书记员吴倩