wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢78号申请执行人：东辽县人民法院被执行人：詹洪海，男，1978年7月6日出生，满族，住所地吉林省辽源市西安区先锋街七委**。被执行人：詹洪立，男，1975年8月23日出生，满族，住所地辽源市西安区灯塔乡碾山村**。被执行人：梁金龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县建安镇力耕村**。被执行人：詹鸿光，男，1988年1月15日出生，满族，住所地辽源市西安区灯塔乡碾山村**。本院在执行申请执行人东辽县人民法院与被执行人詹洪海、詹洪立、梁金龙、詹鸿光责令退赔一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年12月1日对被执行人进行询问，2020年12月1日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十二月七日书记员 王宪辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1884号申请执行人：肖明利，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰精海工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**黄宝山。法定代表人：顾善文。申请执行人肖明利与被执行人十堰精海工贸有限公司劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出的茅劳人仲裁字[2018]72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖明利向本院申请执行，要求被执行人十堰精海工贸有限公司履行生效法律文书确定的支付工资17000.00元及利息的义务。本院于2020年8月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月27日向被执行人十堰精海工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰精海工贸有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月27日向申请执行人肖明利送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰精海工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年9月4日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月29日对被执行人十堰精海工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月3日将被执行人十堰精海工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月3日对被执行人十堰精海工贸有限公司法定代表人顾善文采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人十堰精海工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人肖明利。申请执行人肖明利认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人肖明利亦不能提供被执行人十堰精海工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的茅劳人仲裁字[2018]72号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖明利发现被执行人十堰精海工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰精海工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月三日书记员  汪盈盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28461号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：唐岁华(曾用名：唐云华)，男，汉族，1991年9日16日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市洛万乡未班村凉水沟组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人唐岁华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36091号判决书，于2020年12日1日向本院申请执行，要求被执行人支付95,067.72元。本院立案受理后，依法对被执行人唐岁华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12日8日向被执行人唐岁华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12日3日向被执行人唐岁华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询2020年12日4日对被执行人唐岁华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施2020年12日17日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初378号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师,特别授权代理。被告：杞县保健医药零售有限公司平东药店，住，住所地河南省杞县平城乡平东村/div>负责人：孙春磊。被告：杞县保健医药零售有限公司，住，住所地河南省开封市杞县中山南街**/div>法定代表人：马驰。原告上海家化联合股份有限公司与被告杞县保健医药零售有限公司平东药店、杞县保健医药零售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月二日法官助理胡振芳书记员丁欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37403号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：郭心伟，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，原告广州天寓物业服务有限公司与被告郭心伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十二月九日书记员  冼颖斯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：李波，男，汉族，1974年10月25日出生，重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李波信用卡纠纷一案，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4270号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托诉讼代理人：郑俊敏，男，1976年11月14日出生，汉族，客户经理，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区般代理。 被告：徐群平，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 被告：张清山，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告徐群平、张清山因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以徐群平、张清山已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡敏敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执23276号被执行人：深圳市深利源集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明。原告谢春兰与被告深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37406号民事判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共计人民币13009元已退回原告，被告深圳市深利源集团有限公司未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年9月11日依法立案向被告深圳市深利源集团有限公司进行追缴。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  刘春馥审判员  武旭东二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 彪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21167号原告：朱世强，男，汉族，1986年11月出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：新极云计算有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路****，统一社会信用代码91500108MA60QN6T8L。法定代表人：胡永忠，职务不详。本院在审理原告朱世强诉被告新极云计算有限公司劳动争议一案中，原告朱世强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱世强撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告朱世强负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年十二月七日书记员  肖瑶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2673号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人:余荣华,董事长。 被执行人：陈梦珏，女，1985年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚益飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦珏、姚益飞金融借款合同纠纷的（2020）浙0781民初496号民事判决书一案中，于2020年9月21日向被执行人陈梦珏、姚益飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人姚益飞达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2673号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 陈 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更614号 罪犯夏金钟，男，汉族，1976年1月1日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖1523刑初120号刑事判决，以被告人夏金钟犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯夏金钟在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月15日立案后，于2020年12月16日至2020年12月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏金钟在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏金钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏金钟减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2019年3月12日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1196号之二十申请执行人:孟德光，女，1971年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:郭宝权，男，1974年6月29日生，满族。农民，住辽宁省黑山县励家镇大孙家村**。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2949号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宝权名下的存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十日书记员 何佳瀛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2046号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）,住所地：咸宁市双鹤路**。支行负责人：张振，行长。被告：王清武，男，汉族，1982年6月7日出生，住咸宁市咸安区。原告民生银行咸宁支行与被告王清武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告民生银行咸宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币295000元、利息8223.04元、罚息190.18元，共计303413.22元（利息、罚息暂计至2019年1月22日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令原告对咸宁市房权证咸安字第**、咸安国用（2013）第1799号房地产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订《额度借款合同》（编号为905222016827640），约定最高额度为人民币30万元，期限为2016年8月8日至2019年8月8日，约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同义务，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日被告与原告签订了《最高额担保合同》（编号为9052220168276404），以其咸宁市房房权证咸安字第**、安国用（2013）第1799号房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为鄂（2017）咸宁市不动产证明第0001016号。2018年8月21日，被告申请《额度借款合同》项下借款支用，向原告借款295000元，借款期限为2018年8月27日至2019年7月27日，执行年利率为8.265%，合同生效后，原告按约定于2018年8月27日向被告放款人民币295000元。从2018年10月1日起被告未按约支付利息，根据合同约定原告有权要求被告提前清偿全部本息。至2019年1月22日止共计拖欠原告本金295000元、利息8223.04元、罚息190.18元。为此提起诉讼。本院经审查认为，被告王清武经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告民生银行咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十二月九日书记员  镇景威
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执368号 申请执行人：杨活雄，男，1963年10月22日出生,汉族，户籍所在地广东省封开县。 被执行人：苏红先，女，1970年7月28日出生,澳门特别行政区居民。 关于申请执行人杨活雄与被执行人苏红先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初35号民事判决已经发生法律效力。依上述生效民事判决，被执行人应向申请执行人杨活雄支付退场费31500元及停工补偿费16800元、案件受理费1007.5元。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制出境和限制高消费的强制措施。本院将本次执行的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示暂未能提供相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员苏振兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11554号 原告：周浩，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孙中侠，女，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：张晖，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周浩诉被告孙中侠、第三人张晖执行异议之诉一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杜 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6253号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴美芬，女，汉族，1970年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初520号刑事判决书，向被执行人戴美芬发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院刑事审判庭申请撤回执行，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初520号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  雷 伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终228号原公诉机关临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔寿成，男，1971年10月21日出生，汉族，出生于河北省沧州市，初中毕业，农民，住地河北省沧州市南皮县。曾因犯贪污罪，于2017年12月2日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金十万元。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月10日被临邑县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕，2020年11月12日被临邑县公安局逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张立勇，北京市京师（德州）律师事务所律师。临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人崔寿成犯交通肇事罪一案，于2020年11月17日作出（2019）鲁1424刑初198号刑事判决。原审被告人崔寿成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人崔寿成，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2018年11月7日20时19分许，被告人崔寿成驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿国道104线由北向南行驶，行至国道104线417公里（临邑县临南镇赵家村以南）处与前方顺行被害人宁某驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，宁某当场死亡。事故发生后，崔寿成弃车逃逸。经认定，崔寿成负事故全部责任。另查明，被告人崔寿成在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，但又在审理期间脱逃。被告人崔寿成已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。原判认定上述事实,有相关的到案情况说明、吸毒现场检测报告书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、德州市公安局交通警察支队临邑大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣留车辆退还凭证、崔寿成机动车行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁某居民身份证复印件、公安信息网查询结果记录、驾驶人信息查询结果单、付清梅身份证复印件、临邑县中医院急救站院前急救病历、德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书、送达回执、常住人口登记卡、河北省南皮县人民法院（2017）冀0927刑初31号刑事判决书复印件、南皮县人民法院罚金缴纳书、吕淑荣的证言、付清梅的证言、被告人的供述与辩解被告人崔寿成的供述供认、鉴定意见、德州市公安局交通警察支队临邑大队鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定受理登记表、交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德州市交通警察支队临邑大队检验、鉴定结论告知书、勘验、检查、辨认、侦查实验、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人崔寿成驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人崔寿成犯罪后虽主动到案，但在审理期间脱逃，不构成自首。被告人崔寿成已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人崔寿成因在审理期间为逃避处罚而脱逃，故不认定其系自愿认罪认罚。被告人崔寿成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院冀09**刑初31号刑事判决书中关于被告人崔寿成的缓刑部分；二、被告人崔寿成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，崔寿成以“不构成交通肇事逃逸”为由提起上诉。辩护人所提的辩护意见如下：一、上诉人崔寿成行为不构成交通肇事逃逸，一审法院认定交通肇事逃逸属于认定事实错误。本案交通事故发生于2018年11月7日20时19分，上诉人于20时22分就拨打了110报警电话，虽然民警到达现场时，上诉人已经离开了事故现场，但是上诉人离开现场并不远，只有几百米，而且根据上诉人崔寿成家属的表述，上诉人离开现场是有正当理由和目的。正当理由包括：当时事故现场聚集了围观群众，上诉人身患家族性遗传疾病——肝炎，担心传染无辜群众，也是担心被当地群众殴打，慌忙离开现场。二、一审法院认定上诉人崔寿成在审判期间为逃避处罚而脱逃，也属于认定事实错误。2019年年末至2020年初，我国发生了新冠病毒疫情，崔寿成本身携带肝炎病毒，担心外出传染新冠病毒，所以减少外出。崔寿成自我隔离的出发点并非因为逃避处罚，不应被认定为逃避处罚而脱逃。另外，上诉人崔寿成的肇事车辆已经脱险，保险公司不承担任何责任，上诉人向受害方支付的赔偿款完全由上诉人自行承担，希望法院减轻上诉人的刑罚，促进上诉人家庭和谐和社会稳定。综上，一审法院认定案件事实错误，应予纠正。请求改判三年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人崔寿成及辩护人所提的不构成逃逸的上诉理由及辩护意见，首先，根据司法鉴定意见和道路交通事故认定书相互印证一致，可以证实崔寿成驾驶机动车夜间未降低行驶速度且未与前车保持安全车距是造成事故发生的全部原因。逃逸没有涉及双重评价的问题。其次，从客观上来说，根据侦查机关出具道路交通事故认定书和犯罪嫌疑人到案情况说明均明确载明被告人弃车逃逸的事实。从主观上来说，讯问笔录可以证实，崔寿成虽然及时拨打报警电话，但是民警到现场后因为没有见到崔寿成，再次打电话告知再不过来说明情况就是弃车逃逸的前提下，崔寿成仍然拒绝到现场。同时结合崔寿成事故后能在现场周围走动的事实，其对离开现场的辩解是难受、害怕，以上可以认定崔寿成事故发生后主观上具有逃避法律追究的意图。上诉人的上诉理由及辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的审判期间脱逃事实不成立的辩护意见，经查，2019年末突发新冠肺炎疫情，而辩护人所称的是上诉人所患疾病系肝炎。同时，身体患有慢性疾病并不是取保期间拒不到案的法定理由。因为其拒不到案，致使本案一审期间中止审理近一年，严重影响了审判效率和司法威严。一审法院认定其脱逃并据此未认定自首，于法有据，本院予以确认。辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的赔偿谅解的辩护意见，赔偿系被告人刑事犯罪后的应尽义务，并且一审法院已对赔偿和谅解的事实已予认定并在量刑已予考虑。辩护人的该项辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔寿成驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理董国通书记员张洪远
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初364号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人杜某某，女，1982年4月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杜某某犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年5月间，被告人杜某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从钟祥市旧口、柴湖、石牌、九里等多个乡镇卷烟经营户中收购香烟，然后批量销售给钟祥市石牌镇杨某和钟祥市郢中街办徐某。杜某某销售53个品种卷烟1241条，价值19.0667万元，从中赚取差价1200元。2020年5月13日，钟祥市烟草专卖局从杜某某仓库中查获还未销售的26个品种卷烟214条，价值3.6465万元。经鉴定，杜某某非法经营卷烟价值共计22.7132万元。公诉机关认为，被告人杜某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。杜某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了身份证明、证据先行登记保存通知书、接受证据材料清单、扣押清单及照片、销售记录单复印件、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细清单、手机微信聊天、转账记录截屏图、手机银行短信记录、工商营业执照复印件、现场照片、发案经过、到案经过、情况说明等书证，证人杨某、徐某、李某、宁某1等七十人的证言，价格认定结论书，检验报告，被告人杜某某的供述与辩解等证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某某于2020年6月5日到钟祥市公安局治安管理大队投案。案件审理过程中，杜某某退赃款人民币1200元，预缴纳罚金人民币6000元。本院委托社区矫正机构对被告人杜某某进行社会调查评估，经调查评估杜某某社会危害的风险性较低。本院认为，被告人杜某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杜某某退缴违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据杜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正机构调查评估，其行为符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）对被告人杜某某的违法所得一千二百元予以追缴（已执行）。对公安机关扣押的二十六个品种二百一十四条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  刘青青二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴玲书记员王云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4502号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 代理人：朱江萍、厉瑞君，公司员工。 被执行人：陈军卫，男，1979年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：秦继凤，女，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军卫、秦继凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈军卫、秦继凤支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款150000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈军卫、秦继凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军卫、秦继凤逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈军卫、秦继凤的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划5232.36元，扣除本案罚款1000元，申请执行人受偿4232.36元；截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位4232.36元；暂未发现被执行人陈军卫、秦继凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军卫、秦继凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军卫、秦继凤作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈军卫、秦继凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军卫、秦继凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张鑫钢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14589号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住即墨市，公司员工。被告：刘峰，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费494元，减半收取247元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十五日书记员 王述瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执495号之九申请执行人：曹某，女性，1995年05月20出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：孙某某，男性，1994年05月14出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行曹某与孙某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书吉02**执916号申请执行人：禚日升。被执行人：魏连成。本院在执行申请执行人禚日升与被执行人魏连成人格权纠纷执行一案中，被执行人已履行全部义务。本院作出的（2018）吉0221民初1022号调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1022号调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7683号原告：天津兴隆聚商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JGLA4E），住所地天津市东丽区金钟街道金钟新市镇买易买**501-503。法定代表人：裴彦杰，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：天津市津南区永有缘副食超市（统一社会信用代码92120112MA05Y3N79Y），住所地天津市津**咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城**楼底商**。经营者：陈永义。原告天津兴隆聚商贸有限公司与被告天津市津南区永有缘副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴隆聚商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津兴隆聚商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告天津兴隆聚商贸有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘利朦
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异126号 申请执行人：陆德生，男，汉族，1957年9月10日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：涞水县火凤凰酒吧，住所地：涞水县开源路**。统一社会信用代码：911306235661950030。 投资人：梁志云。 被申请人：梁志云，男，1970年10月11日出生，河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人陆德生与被执行人涞水县火凤凰酒吧劳务合同纠纷一案中，被执行人涞水县火凤凰酒吧未按照民事调解书确定的义务履行。申请人主张涞水县火凤凰酒吧是梁志云个人独资企业，请求法院追加个人独资企业投资人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中涞水县人民法院依法查封了被执行人涞水县火凤凰酒吧名下的部分财产，不属于被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务的情形。据此，申请执行人陆德生的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陆德生的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年十二月十日 书记员  申连朝
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执297号赵岩：赵岩欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，赵岩自动履行50000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1070号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：黄溪水，男，汉族，1980年6月29日出生，住平和县，现住平和县。 被执行人：杨碧华，女，汉族，1979年10月29日出生，住平和县，现住平和县。 被执行人：黄其祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄溪水、杨碧华、黄其祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币3444.07元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人黄溪水、杨碧华、黄其祥限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民特116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李舒滢
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审514号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人于琛，男，1991年04月07日出生，住安徽省太和县经济开发区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人于琛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012414063），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员苏怡文
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1741号原告：程金龙，男，汉族，1978年2月11日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：李明娇，女，汉族，1980年8月20日出生，住江西省庐山市，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：程艳滚，男，汉族，1976年1月8日出生，住江西省庐山市。原告程金龙与被告程艳滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明娇、被告程艳滚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币7千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币10000元。2016年9月16日被告向原告出具了借款手续（以欠款形式），并承诺2016年年底前归还原告借款10000元。后2017年至2019年每年还了1000元，余款7000元至今多次向被告催讨此借款，被告总以种种理由推脱拒不归还。为此原告特依法提起诉讼。被告辩称：10000元本来是作为定金，后来不转，就答应退给他，就转成了借款。还了3000元，还有7000元。当时和店里的货架和货物合计4720元被原告拿走了，要求抵扣。经本院公开开庭审理查明：原告程金龙与被告程艳滚商量店面转让事宜，并向被告支付10000元作为定金，后转让不成，被告答应退还上述10000元，并于2016年9月16日向原告出具了10000元的欠条一张，承诺于年底付清。2017年至2019年间被告陆续向原告归还了3000元，剩余7000元至今未还。以上事实，有欠条原件、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，原告程金龙因店面转让事宜向被告程艳滚支付10000元，后转让不成，被告答应退还10000元，并于2016年9月16日向原告出具了欠条一张，承诺年底付清。双方之间由此形成了合法的债权债务关系，被告理应按约归还欠款。但被告仅陆续归还了3000元，余款7000元经原告催讨至今未还，被告应承担相应的违约责任。另在庭审过程中原告同意被告抵掉447元的货物，本院予以确认。被告辩称货架和货物应抵扣4720，但没有相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告程艳滚应于本判决生效后三日内归还原告程金龙借款6553元。本案受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年十二月一日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8257号申请人简雪梅，女，汉族，1972年8月6日生，住郑州市。被执行人王继臣，男，汉族，1966年12月15日生，住郑州市管城回族区。被执行人周红梅，女，汉族，1962年8月8日生，住郑州市。关于简雪梅与王继臣、周红梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人46242元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年11月13日、12月17日提起网络查控，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月三十日书记员  邢 磊
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终822号上诉人（一审原告）：牛参军，男，汉族，1969年4月16日出生，住周口市川汇区。上诉人（一审被告）：周口市人民政府。法定代表人：丁福浩，该市市长。委托代理人：韩旭，该政府工作人员。委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。上诉人牛参军与上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政赔偿纠纷一案，牛参军和周口市政府均不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫02行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。原告的自留地及自留地上房屋属于征收范围。2016年9月12日，郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，并于当日对牛参军位于郑洼行政村9组自留地上的房屋实施了拆除。牛参军要求确认被告拆除其自留地上房屋违法一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫行终2454号判决，确认周口市政府对牛参军自留地上的房屋实施强制拆除行为违法。2018年2月13日，牛参军向被告邮寄行政赔偿申请。被告收到申请后，未予答复。牛参军向该院提起本案行政赔偿诉讼，请求：1、赔偿原告自留地上房屋价格按照每平方米6000元计算；2、赔偿原告装饰装修费用1万元；3．赔偿原告物品损失18380元。另查明，牛参军向该院另案提起行政诉讼，要求确认周口市政府对其位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村35号的房屋实施强制拆除行为违法。本院于2017年12月12日作出（2017）豫行终2453号判决，确认被告对牛参军位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村35号的房屋实施强制拆除行为违法。对此，牛参军亦向该院提起行政赔偿诉讼，请求被告对其损失予以赔偿。该院已另案受理并作出（2019）豫02行赔初26号行政赔偿判决，判决：一、被告周口市政府于判决生效之日起三十日内赔偿原告牛参军房屋价值、装饰装修及屋内物品、彩钢房等损失共计1018113.36元；二、被告周口市政府于判决生效之日起三十日内支付原告牛参军过渡费每月1440元，支付期间为房屋被强制拆除之日即2016年9月16日至本次诉讼确定的赔偿金履行完毕之日。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本院生效判决确认被告对牛参军自留地上的房屋实施强制拆除行为违法。被告应对其违法行为对原告合法权益造成的损害承担赔偿责任。关于牛参军主张的自留地上房屋损失和装饰装修损失。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”牛参军已另有一处宅基地，持有集体土地建设用地使用证（证号为周口市集建土字第160041号，土地使用权人为牛参军），并就该宅基地上的房屋及附属物另案主张权益并获得了救济。牛参军在自留地上建造房屋，违反法律规定，不具有合法利益，向被告主张赔偿，该院不予支持。但是，被告违法实施拆除行为，给原告的建筑材料造成损失，应对此予以赔偿。关于房屋面积，原告主张被拆除房屋面积160平方米，被告并未提供有效证据予以否认，且因被告违法拆除导致原告举证困难，故该院认可原告被拆除房屋面积为160平方米。关于赔偿标准，结合另案中评估机构对原告宅基地上房屋的评估单价686元/㎡、586元/㎡、363元/㎡，考虑房屋实际建造年份等实际情况，该院酌定涉案房屋材料损失300元/㎡，总计房屋材料损失48000元。原告主张的装饰装修损失，该院酌定为3000元。关于牛参军主张的室内物品损失。根据被告提供的视频，涉案房屋被拆除前拆迁工作人员对室内物品进行了搬离，被告主张室内物品已经办理了交接，但是被告并未提供由原告签字的物品清单，无法证明室内物品已全部搬出且交付给原告。根据举证规则，应由实施违法拆除行为的被告承担举证不能的法律后果。结合原告房屋的实际情况，该院酌定原告的室内物品损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、周口市政府于本判决生效之日起三十日内赔偿牛参军房屋建筑材料成本、装饰装修及室内物品损失共计54000元；二、驳回牛参军的其他赔偿请求。牛参军上诉称，一审判决对于房屋的价值赔偿及装饰装修、室内物品损失赔偿明显过低，鼓励了行政违法行为，请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。周口市政府答辩并上诉称，牛参军在其居住的行政村拥有一处合法宅基地，本案涉案房屋系其私自占用自留地建房，属违法建筑，已经相关部门进行过认定，因此依法不应予以赔偿；案涉房屋系毛坯房，不存在装饰装修，一审法院酌定赔偿3000元没有事实依据；拆除前，室内物品已腾空，并交给牛参军家属，没有造成任何物品损失。请求二审撤销原判，改判或发回重审。牛参军辩称，涉案房屋确无合法手续，但也不能一分不赔，最低应按补偿标准予以赔偿。装饰装修和室内物品损失赔偿确实过低。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，周口市政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，该行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。关于房屋价值赔偿问题。涉案房屋系在自留地上建造，且无任何建筑许可或产权登记手续，一审法院认为其不具有合法利益，并无不当。一审法院结合另案中评估机构对牛参军宅基地上房屋的评估情况，考虑房屋实际建造年份等实际情况，酌定周口市政府赔偿牛参军涉案房屋材料损失和装饰装修损失51000元，体现了对双方利益保护的平衡，本院予以确认。关于室内物品损失的赔偿问题，根据周口市政府提供的视频，可以证明政府组织人员对室内物品进行了搬离，但周口市政府不能证明室内物品已全部搬出且交付给牛参军，一审法院酌定周口市政府赔偿牛参军室内物品损失3000元也无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。牛参军和周口市政府的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十八日法官助理王沙沙书记员王夷恒
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2579号 原告：魏某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，其他情况不详。 被告：孙某，其他情况不详。 被告：杨某2，其他情况不详。 原告魏某与被告杨某1、孙某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审判员  王宇航 二〇二〇年十二月十四日 书记员  甘冬梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李新成。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安医学院第一附属医院，住所地：西安市莲湖区沣镐西路**。法定代表人：李亚军，该院院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市中心血站，，住所地：西安市朱雀大街**法定代表人：李恒新，该站站长。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。再审申请人李新成因与被申请人西安医学院第一附属医院、西安市中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新成申请再审称，本案的焦点问题主要是西安医学院第一附属医院承担过错赔偿的程度究竟是按照100%还是按照40%赔偿的问题？申请人认为过错参与度不应当作为确定医疗损害赔偿责任的依据。《侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定:“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。”医疗损害责任归责原则适用的是过错责任或者过错推定，医疗机构只要因过错造成医疗损害或者不能证明自己无过错，就应当承担全部赔偿责任。二审判决再审申请人按过错参与度的60%判决被申请人承担赔偿责任既没有法律依据，也显失公平。医疗过错参与度是指医疗过失与疾病共同存在的案件中，各种因素共同作用导致某种后果(如残疾、死亡)，将医疗过失在此后果中所起的作用程度进行定量分配，从而明确其参与因果关系的程度大小，它仅限于法医学问题，不涉及案件的责任划分，更没有以此作为划分医疗费等各项费用分担标准的科学依据和法律根据。二审判决将应赔偿上诉人的医疗费和其他费用参照医疗过错参与度的理论数值确定赔偿额的标准属于适用法律错误。请求:撤销一、二审判决；改判被申请人医附院按照过错参与度的100%赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费等全部损失。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院参照鉴定意见确定西安医学院第一附属医院对李新成的损害后果承担40%的赔偿责任是否正确。在医疗损害责任纠纷中存在原发疾病、个人体质及诊疗过错等共同作用导致损害发生的多因一果的问题。每一个原因对损害后果所产生的作用力是不同的，对于多因一果导致损害的情形，应根据各方过错大小、原因力比例确定赔偿责任。而对医院在诊疗行为中的过错参与度进行鉴定实际上就是确定医院的诊疗行为对损害后果所起到的作用，以便于确定医院所要承担的赔偿责任。本案中，经一审法院委托，西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见认为西安医学院第一附属医院对李新成的诊疗行为存在过错，过错参与度评定为20%-40%，原审法院参考该鉴定意见认定西安医学院第一附属医院对于李新成的损害后果所占的过错参与度为40%并无不当。李新成主张西安医学院第一附属医院应当按照其各项费用的100%承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新成的再审申请。审判长 李 旭审判员 王小凤审判员 董倩倩二〇二〇年十二月一日书记员 马 岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初710号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，女，中专，户籍地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月19日17时35分许，被告人孙某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿308国道方村村内红星路由东向西行驶至红星路43号附近，与倒地的张某发生交通事故，造成张某受伤，经送医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局裕华交警大队责任认定：被告人孙某某承担此事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．被告人的供述与辩解；3．鉴定意见；4．现场勘验检查笔录、现场图；5．视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，孙某某负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年8月19日17时35分许，被告人孙某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿308国道方村村内红星路由东向西行驶至红星路43号附近，与倒地的被害人张某发生交通事故，造成张某受伤，经送医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局裕华交警大队责任认定：被告人孙某某承担此事故全部责任。 另查明，案发后，被告人与被害人张某的家属达成调解，赔偿各项经济损失762048.86元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人孙某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、查获经过、人口基本信息、被告人的户籍证明、工作证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  马 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12119号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮、张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：贺军，男，1983年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告贺军经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金86759.83元，利息、复利7069.88元（利息复利暂计至2020年8月26日，应计至债务全部清偿之日止）,合计93829.71元；2、由被告承担本案律师费（500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月10日，贺军（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：贺军向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月（自2017年7月13日起至2020年7月13日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；贺军未按双方约定的用途使用贷款、拖欠本金或利息、费用等则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，贺军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由贺军承担。（三）关于送达的约定：贺军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年7月13日向贺军指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，贺军足额偿还了2017年7月13日起至2020年4月10日止的借款本息，之后仅偿还借款本金48.55元，利息（含复利）0.28元。截至2020年11月23日，贺军尚欠借款本金86759.83元及利息（含罚息、复利）未还。（五）被告答辩及举证：贺军未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与贺军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，贺军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求贺军归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求贺军承担律师费损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。贺军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金86759.83元；二、被告贺军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金86759.83元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）0.28元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告贺军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告贺军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执893号申请执行人：张明星，男,1962年月23日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆。被执行人：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月20日立案执行的申请执行人张明星与被执行人庹加林建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020)鄂0982民初169号民事判决书，被执行人庹加林应支付申请执行人张明星工程款75762.43元。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人庹加林银行存款1031.04元，轮候查封了被执行人庹加林位于安陆市文昌小区的房产，查封了被执行人鄂Ｋ×××**号北京现代牌小驾，因被执行人的房产设定抵押已被另案查封，车辆亦未能实际控制，故上述财产暂时不易处置。3.本院已通过被执行人庹加林户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式将被执行人庹加林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庹加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张明星释明被执行人庹加林的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74731.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十二月八日书记员  刘知东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1614号 申请执行人：王昌兆，男，1941年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：黄金芳，男，1950年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人王昌兆与被执行人黄金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄金芳应偿还借款本金21000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人王昌兆。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王昌兆于2020年12月29日以与被执行人黄金芳达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王昌兆向我院申请撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1614号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓姗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1500号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 主要负责人：韦立革，系该支行行长。 委托诉讼代理人:李松德，系该支行员工。 被告：荣蓉，女，壮族，1970年10月25日出生，居民，住，住址广西壮族自治区三江侗族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告荣蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏进军独任审理，书记员韦柄旭担任法庭记录。2020年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》。现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费2504元（已预交1252元），减半收取计1252元，保全费1120元，合计2372元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。 审判员  苏进军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦柄旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2217号被执行人李雄姣，女，住新化县。关于被执行人李雄姣犯非法吸收公众存款罪罚金一案，娄底市新化县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘1322刑初322号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李雄姣未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人李雄姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年12月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部查询被执行人的房产、不动产、住房公积金等信息，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月25日对被执行人李雄姣适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院调查，被执行人因犯非法吸收公众存款罪现被关押于湖南省未成年犯管教所，本院暂不能对其采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1095号申请执行人盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：韩志辉。被执行人陈坚，男，1984年12月26日生，汉族，住盐城市经济开发区。申请执行人盐城市百盛物业有限公司与被执行人陈坚经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月15日作出民事裁定书。该裁定书载明：“一、陈坚支付盐城市百盛物业有限公司2015年5月1日至2020年12月31日期间的物业费6500元，于2020年10月31日前付清；”法律文书生效后，被执行人陈坚未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市百盛物业有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坚在金融机构的存款6500.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年十二月三日书记员  顾城安
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保151号申请人：王君华，男，1968年6月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘艳红，女，1983年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人王君华于2020年12月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘艳红在青河县隆濠生物科技发展有限公司的到期债权500000元进行冻结。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘艳红在青河县隆濠生物科技发展有限公司的到期债权500000元。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2819号之一 申请执行人：孙平，女，1990年1月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建。 孙平申请执行广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终418号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人银行账户有余额，本院已依法冻结,本案生效判决确认的交付义务，经电话咨询，申请人同意被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2020）桂01民终418号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 覃凯丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保340号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。负责人：赵起，男，1987年10月1日出生，现住黑河市，系该行行长。委托代理人：袁明，女，1992年10月7日出生，汉族，现住逊克县，现为该银行职员。被申请人：刘兵,男，1984年10月27日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人刘兵借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年十二月十一日书记员  杨云飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11149号原告：景德镇陶瓷协会，住所地:江西省景德镇市莲花塘路**。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：广州天泽酒店用品有限公司,住所地:广州市番禺区洛浦街沙溪村东华路**。法定代表人：罗增兴。被告：广州市荔湾区思泽百货店，，住所地：广州市荔湾区芳村大道南路**自编之**经营者：李泽标。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告广州天泽酒店用品有限公司、广州市荔湾区思泽百货店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回（2020）粤0103民初11149号案的起诉。本案受理费25元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员 林 敏二〇二〇年十二月七日书记员 陈敏华
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初502号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人霍洪奇,男,1967年11月20日出生,天津市宁河区人，汉族,初中文化程度,农民,住天津市宁河区。2017年6月7日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局暂扣驾驶证6个月,罚款1800元,记12分。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审，2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2020年12月2日以津宁检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人霍洪奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月8日20时许,被告人霍洪奇饮酒后驾驶牌照号为鲁Ａ2××**的夏利牌小型汽车沿海航东路行驶至天津市宁河区现代产业园区宁河湾饭店门前路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人霍洪奇血液中乙醇含量为128.6ｍｇ／100ｍ1。案发后,被告人霍洪奇被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍洪奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍洪奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍洪奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍洪奇如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍洪奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即自2020年12月7日起至2020年12月29日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年十二月七日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢245号之十申请执行人：刘燕云，女，1962年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱丽萍，女，1983年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘燕云申请执行朱丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1214号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘燕云与被执行人朱丽萍于2019年9月23日达成执行和解协议后，被执行人仍未按照和解协议履行还款义务，申请执行人刘燕云于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款196000元及利息。在执行过程中，1、本院已于2020年8月4日向被执行人朱丽萍送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱丽萍名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人朱丽萍名下银行账户有足额银行存款，冻结并扣划被执行人名下存款11512元，将11512元兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱丽萍发出了限制高消费令,将被执行人朱丽萍进行微信曝光。4、本院于2020年12月15日对申请执行人刘燕云做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱丽萍的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款184488元及利息。综上所述，本案被执行人朱丽萍名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 嵘审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月十六日书记员 钟艳红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0206执483号申请执行人崔国斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人丛仁杰，男。1957年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人崔国斌与被执行人丛仁杰借款合同纠纷一案中，崔国斌于2020年7月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初801号民事调解书向本院提出执行申请，要求丛仁杰偿还欠款本金100000.00元，案件受理费1150.00元，合计101150.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人丛仁杰于2021年4月份给付申请执行人崔国斌20000.00元。在和解期间，康连锁连带担保本案全部欠款，其同意冻结康连锁工资并用康连锁工资每月给付3000.00元至还清为止，康连锁每月领取生活费1800.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执483执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年十二月十日书记员  颜琦凯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10384号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：李平，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十二月三十日书记员  李 军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2895号之一申请执行人：余纪洋，男，1985年09月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屈刘好，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余纪洋与屈刘好民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告屈刘好偿还原告余纪洋借款本息合计430000元,于2019年10月1日之前付200000元;余款230000元于2019年10月20日前一次性付清案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元,均由原告余纪洋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1063号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人唐佳晨，男，1993年6月23日出生，汉族，本科文化，苏州玳仁新材料科技有限公司法定代表人，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人唐佳晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月30日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人唐佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月10日0时22分许，被告人唐佳晨饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车从苏州市姑苏区胥江路636号皇家壹号国际娱乐会所对面停车场出发，行驶至胥江路小日晖桥处时被正在执勤的公安民警查获。被告人唐佳晨驾车时血液中乙醇浓度为161毫克/100毫升。被告人唐佳晨归案后如实供述了自己饮酒后驾车的事实。2020年11月23日，被告人唐佳晨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人唐佳晨的供述笔录、证人何某的证言笔录、户口本、过车数据查询结果及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人唐佳晨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐佳晨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐佳晨自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐佳晨拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人唐佳晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人唐佳晨在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人唐佳晨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐佳晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月八日书记员  蒋晨
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2878号     再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）：张军，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建军，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原告和被告、二审被上诉人）：陕西玉林集团阳光热电有限公司。住所地：陕西省神木市神木镇南郊。   法定代表人：高玉林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高建兵，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。   再审申请人张军因与被申请人陕西玉林集团阳光热电有限公司（以下简称玉林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张军申请再审称,1.二审认定本案系用人单位以劳动者严重违反劳动纪律为由单方解除劳动合同，缺乏证据支持，属于事实认定错误和法律适用不当。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，申请人以被申请人未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由,请求确认解除劳动合同,被申请人应向其支付经济补偿。3.二审法院将被申请人非供热季连续放假的部分天数计入申请人的年休假中，混淆了二者的本质区别，显属错误。4. 二审认定申请人主张加班费无事实依据，明显错误。被申请人承认发放加班工资，可以证明其有加班事实，工资表所载明的加班工资发放信息可以证明被申请人未足额向其发放加班工资。5.申请人放假系因被申请人停工停产，只发放原工资的50%，申请人实际上未享受带薪年休假。6.申请人所主张的未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，仲裁时效应自 2018年10月15日起算，其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效。故其请求人民法院依法再审本案，判如所请。   玉林公司提交意见称,1.原审判决认定事实清楚，正确适用法律并作出了公正判处。申请人在玉林公司给出答复公示后仍然拒绝返回工作岗位，连续旷工近一个多月，严重的违反了单位的管理规章制度，并给单位造成了严重的损失和后果。玉林公司依法解除劳动合同，不违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本案系因申请人严重违反单位管理制度而被解除劳动合同，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，原审法院未予支持申请人关于用人单位支付经济补偿的请求并无不当。2.关于放假期间的工资，被申请人同意按当地最低工资75%的标准支付申请人的生活费。3.被申请人实行倒班制度，没有延长劳动者工作时间，申请人未提供证据证明其有加班的事实，应承担举证不利的后果。4.申请人在5月至9月的放假天数明显多于年休假天数，不应再享受年休假，被申请人自然也不应当再向申请人支付未休年休假工资，且申请人主张未休年休假工资已超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求并无不当。5.申请人入职后，双方已经签订了书面劳动合同，且申请人主张未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，原审法院未予支持申请人关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，亦无不当。综上，申请人的再审理由均不能成立，请求人民法院驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，关于经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，2018年10月被申请人收假后，双方因福利住房分配及社会保险等事项发生争议，申请人拒绝参加生产劳动。被申请人张贴复工告示后，申请人与其他员工仍未到岗上班，而是到政府部门上访。原审法院认为被申请人以申请人严重违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系，不违反法律规定。申请人认为本案系因被申请人未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险而解除劳动合同，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形，但经本院审查，申请人的该项主张与事实不符，依法不予支持。关于加班费的问题。原审法院认为劳动者应当对加班的事实承担举证责任，因申请人未提供相应证据支持其主张，故原审法院未予支持申请人关于加班费的请求，并无不当。申请人认为应当由用人单位承担加班的举证责任，无法律依据，理由不能成立。关于未休年休假工资的问题。因被申请人在非供热季连续放假的天数多于申请人应休的年休假天数，原审法院未予支持申请人关于未休年休假工资的请求，符合法律规定。因未签订书面劳动合同的二倍工资具有惩罚性，并非劳动者付出劳动之所得，申请人认为未签订书面劳动合同的二倍工资属于劳动报酬，以及仲裁时效应当从双方解除劳动合同时起算，无法律依据。原审法院认为该项请求已经超过仲裁时效期间，亦无不当。综上，张军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张军的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十二月七日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇                  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5081号 原告：张永申，女，1981年2月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：衡水天昊汽车贸易有限公司，住所地衡水市高新区庞大汽贸园**。 法定代表人：李维义，总经理。 被告：河北纵行远汽车租赁有限公司，，住所地衡水市高新区庞大汽贸园** 法定代表人：李维义，总经理。 原告张永申与被告衡水天昊汽车贸易有限公司、河北纵行远汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告张永申于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永申撤诉。 案件受理费减半收取计2130元，由原告张永申负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张文景
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9565号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆名实颐康科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码915001036889402943。法定代表人：苏德兵，执行董事兼总经理。原告全玉玺与被告重庆名实颐康科技有限公司（以下简称“名实颐康公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告重庆名实颐康科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11000元整人民币；2.本案合理费用（包括取证费50元、交通及打印费100元）由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是摄影作品《老重庆之夜1990年》的著作权人，该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大。2017年9月19日，被告未经原告同意在其微信公众号“重庆老年之家”（微信号gh_a2966508c0a0）发布的文章《惊艳众人！重庆罕见的高清彩照！看清楚重庆的发展历程…》中擅自使用原告的该幅作品。其行为侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权益，故起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、中国影视摄影师学会会员证、高级记者资格证书、重庆市新闻摄影学会顾问聘书、《半年为界重庆老照片》作品登记证书、《重庆晚报》2018年11月13日第4-5版报道、《和解协议》、可信时间戳认证证书、《老重庆之夜1990年》作品登记证书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告全玉玺取得《老重庆之夜1990年》作品登记证书，登记号为渝作登字-2017-F-00253613，该作品登记证书显示该作品创作完成日期为1990年8月10日，首次发表时间为2016年8月3日。该摄影作品系在高处拍摄，主要表现夜晚时重庆渝中半岛建筑物高低错落，江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影的景色：图片从下至上依次为江水以及江面上的船只、街道、建筑物，呈点状或团状分布的灯光及灯光倒影、桥梁以及桥梁上的灯光。2019年7月23日，全玉玺取得《半年为界重庆老照片》（登记号：渝作登字-2019-G-00404073）作品登记证书，该组作品包含涉案照片。另查明，原告全玉玺系高级记者、中国摄影家协会会员、重庆市新闻摄影学会顾问。经现场勘验，2017年9月19日，微信公众号“重庆老年之家”上发布了一篇名为《惊艳众人！重庆罕见的高清彩照！看清楚重庆的发展历程…》的文章，该微信公众号系被告名实颐康公司设立，该文章第十五幅图表现为夜晚时重庆渝中半岛建筑物高低错落，江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影的景色：图片从下至上依次为江水以及江面上的船只、街道、建筑物，呈点状或团状分布的灯光及灯光倒影、桥梁以及桥梁上的灯光，图片下方标有“摄影师·全玉玺”的字样。庭审中，原告认为被告在上述文章中第十五幅图与原告享有著作权的《老重庆之夜1990年》相同。还查明，名实颐康公司成立于2009年6月8日，主要经营范围是计算机软件硬件开发、食品销售、日用百货等。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了《老重庆之夜1990年》作品登记证书，该证书显示的作者为原告，且在包含涉案照片的《半年为界重庆老照片》作品登记证书中原告亦为作者，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告全玉玺系摄影作品《老重庆之夜1990年》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在其微信公众号“重庆老年之家”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品在拍摄角度、关键构图要素的布图位置、整体视觉效果等方面均基本相同，且该图下方标有“摄影师·全玉玺”，足以证明被告使用了原告享有著作权的作品。因此，被告未经原告同意在微信公众号上发布上述图片，侵害了原告就涉案摄影作品享有的著作权，结合原告的诉讼请求，被告应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的合理费用以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定经济损失及合理费用为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆名实颐康科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用4000元；二、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.75元，由被告重庆名实颐康科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5327号 原告：余长江，男，1978年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：候建章，男，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告余长江与被告候建章买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长江及委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告候建章经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余长江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款410952元，支付至实际还清欠款时的违约金133793.42元；2.被告承担原告的律师费5000元；3.本案保全费3244元由被告承担。事实与理由：自2018年8月秋收,原告余长江陆续向被告候建章位于昌吉市滨湖镇、二六工镇、榆树沟镇、阿什里乡、佃坝镇、大西渠镇等地的四台农用机械提供柴油及机械润滑油,截止2018年底原告共向被告供柴油69889升,每次供油完被告欠着原告的油款未付，2019年1月9日，被告向原告出具借条(欠条)一份“今借到余长江337961元,在2019年1月25日之前向其偿还,如届时不能偿还,每日按未偿还数额的万分之六承担违约金。如候建章不能偿还借款,余长江通过诉讼程序向其索要欠款，余长江诉讼所产生的费用(包括但不限于律师费、保全费、交通费、住宿费)将有候建章承担”。2019年3月，原告继续向被告位于昌吉市滨湖镇，二六工镇，榆树沟镇，阿什里乡，电坝镇，大西渠镇等地的四台农用机械提供柴油40663升，被告也一直未向原告付款，2019年9月5日被告向原告出具欠条一张“今欠到余长江柴油款72991元，在2019年9月15日向其支付，如届时不能支付，每日按未支付数额的万分之六承担违约金。如候建章不支付欠款，余长江通过诉讼程序向其索要欠款，余长江诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、住宿费）将有候建章承担”。以上两笔欠款，截止起诉前被告未向原告偿还一分钱，原告多次索要，现原告诉至法院。 被告候建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 从2018年起，原告余长江开始为被告候建章配送柴油，从2018年8月28日至2018年11月24日，原告陆续为被告供柴油69889.73升，货款合计483661.71元，被告共向原告支付159700元，剩余323961.71元未付；被告于2018年10月10日向原告借款14000元。被告于2019年1月9日将所欠的柴油款和借款14000元合计向原告出具了一张337961元的借条，承诺于2019年1月25日前偿还，如不能按时偿还，每日按照未偿还数额的万分之六承担违约金，并且产生的诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、住宿费）由被告承担。 2019年春天，原告继续为被告供应柴油，从2019年3月31日至2019年4月30日，共为被告供柴油40663.525升，货款合计261791.19元，被告共向原告支付188800元，剩余72991元未付，被告于2019年9月5日向原告出具了一张72991元的欠条，承诺于2019年9月15日前偿还，如不能按时偿还，每日按照未偿还数额的万分之六承担违约金，并且产生的诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、住宿费）由被告承担。后被告未按照约定向原告支付货款，向原告诉至法院。 另查明，原告向本院申请财产保全支出保全申请费3244元，原告为本案支出律师费5000元。 以上事实原告提交2019年1月9日借条一张、2018年供油明细一张、2019年9月5日欠条一张、2019年欠款明细一张、律师费电子发票一张、保全费票据一张，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为,原告为被告配送柴油，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,原告履行了供货义务，被告未及时支付货款而向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付欠款410952元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付违约金133793.42元的诉讼请求，被告未按照约定向原告支付货款，属违约，应按照约定承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据被告出具的欠条，原告主张权利过程中所产生的律师费、保全费由被告承担，故本院对于原告主张被告支付律师代理费5000元、保全申请费3244元的诉讼请求予以支持。被告候建章未到庭参加诉讼,系其自行处分诉讼权利的体现。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候建章于本判决生效之日起十日内向原告余长江支付欠款410952元； 二、被告候建章于本判决生效之日起十日内向原告余长江支付违约金133793.42元； 三、被告候建章于本判决生效之日起十日内向原告余长江支付律师代理费5000元、保全申请费3244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元（已减半收取），由被告候建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠