湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初568号原告(反诉被告)：刘振亚，男，汉族，1980年9月14日生，住通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被告(反诉原告)：付重桥，男，汉族，1975年3月14日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。被告：石鹏，男，汉族，1976年8月26日生，住赤壁市。被告：王文兵，男，汉族，1976年11月20日生，住湖北省赤壁市。原告刘振亚诉被告付重桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告付重桥于2020年5月3日提出反诉，并申请追加石鹏、王文兵为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年5月12日与2020年7月28日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告刘振亚及其委托诉讼代理人桂水平、被告付重桥及其委托诉讼代理人舒雄伟到庭参加诉讼。被告石鹏、王文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振亚向本院提出诉讼请求：1.依法裁判付重桥立即支付所欠刘振亚的工资23466元。2.依法裁判付重桥赔偿刘振亚追偿工资的差旅费和误工费。3.本案诉讼费由付重桥承担。事实与理由：2017年11月18日，刘振亚经付重桥聘用为长途汽车司机，月工资11000元，双方未签订合同。刘振亚为付重桥驾驶长途汽车一直到2019年5月4日，付重桥拒不向刘振亚支付2019年3月1日至2019年5月4日的工资。刘振亚多次追偿且向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁无果，故诉至本院。原告刘振亚围绕其诉讼请求和主张提供了如下证据：1.刘振亚身份证，证实其主体身份。2.广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2299仲裁裁决书，证实仲裁委裁决认定刘振亚系付重桥雇佣，双方属个人雇工工资报酬纠纷。3.微信群聊天记录、发货通知书、货运单及运输协议等，证实2019年3月1日至2019年5月4日止，付重桥安排刘振亚从事货物运输工作，刘振亚完成了工作任务。4.账户对账单二份，证实付重桥向刘振亚在中国邮政储蓄股份有限公司的账户上转账支付了2019年2月份之前的工资。5.工资单流水，证实刘振亚2018年11月与2019年1月的月工资为10000元。6.证人余某证言，余某证实：2019年正月初八（2019年2月12日）余某与刘振亚一起到广州腾宏物流公司从事驾驶员工作。余某为副驾，月工资9000元；刘振亚为主驾，月工资11000元。余某一共工作了28天，工资由付重桥发放。7.车票四张，证实刘振亚因追讨工资支付了往返交通费444元。被告付重桥答辩称：1.本案遗漏诉讼主体，付重桥与石鹏、王文兵三人是合伙关系，应当追加其余合伙人为被告。2.原告要求付重桥支付其下欠工资，就应当举证证明其每月的工资数额。3.原告方有过错，因其过错行为造成付重桥的损失，对该损失付重桥提起反诉。4.差旅费等费用与本案无关。被告付重桥向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告(本诉原告刘振亚)赔偿反诉原告(本诉被告付重桥)的经济损失18000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月18日，付重桥聘请刘振亚为长途汽车司机。刘振亚在聘用期间因不遵守纪律，经常借职务之便偷卖车辆上的油料，给付重桥造成巨大的经济损失。同时刘振亚不法驾驶车辆于2018年3月肇事后逃逸，给受害人造成了12000元的经济损失，由于其逃逸行为被保险公司拒赔，为此付重桥向受害人赔偿了12000元。以上两项要求刘振亚赔偿付重桥经济损失18000元。刘振亚对付重桥的反诉答辩称：1.付重桥提起的反诉与本诉不是同一性质的案件纠纷，付重桥应该另行提起诉讼。2.如果付重桥所说的事实存在，其应该报案进行刑事诉讼，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。付重桥围绕其诉讼请求和主张提供了如下证据：1.合作购车协议一份，证实付重桥、石鹏、王文兵三人合作购买车辆，挂靠于广州市腾宏物流有限公司。2.合伙人石鹏工作群微信聊天记录，证实石鹏对刘振亚进行了工作指派。3.微信记录、短信记录，证实其他工作人员向付重桥反映刘振亚偷油的事实。4.报警回执一份，证实刘振亚肇事逃逸，但公安机关接警后未立案处理。5.保险公司定损单、事故认定书复印件各一份，证实刘振亚驾车逃逸，造成保险公司拒赔，给被告造成损失12000元。被告石鹏与被告王文兵未答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证与质证，双方当事人围绕刘振亚与谁之间形成劳务关系、刘振亚的工资标准如何认定、付重桥的反诉证据能否成立产生争议，形成本案的争议焦点。关于焦点一，刘振亚与谁形成劳务关系。根据本案证据，本院认为付重桥与刘振亚之间形成个人劳务合同关系：1.刘振亚与广州腾宏物流有限公司不存在劳动关系。穗云劳人仲案[2019]2299仲裁裁决书已经生效，该裁决书驳回了刘振亚的仲裁申请。2.付重桥对其于2017年11月开始聘请刘振亚为长途汽车司机的事实予以承认。3.刘振亚提供的微信聊天记录、货运单等证据证实2019年3月至2019年5月4日刘振亚按照付重桥的工作安排，完成了工作任务。4.账户对账单、证人余某的证言证实工资系付重桥发放。以上证实刘振亚受付重桥聘请从事货物运输司机，于2019年3月至2019年5月4日提供了劳务的事实。关于焦点二，刘振亚的工作时间及工资标准的认定。由于双方没有签订劳务用工合同，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。刘振亚已经证实其与付重桥之间形成劳务合同关系，并提供了前期付重桥的支付凭证，刘振亚作为提供劳务一方已经尽可能的进行了举证。关于是否支付了工资以及工资的支付标准的证据，付重桥作为接受劳务一方更有优势提供，付重桥应当就其已经支付了全部工资负举证责任。账户对账单显示付重桥于2019年1月29日向刘振亚支付10000元、2019年3月3日支付9000元、2019年3月31日支付6233元。刘振亚称当月发放的是上一个月的工资，对应的分别是2018年12月份、2019年1月份、2019年2月份（春节期间放假）的工资。刘振亚的陈述符合个人用工的工资支付的常情，根据举证责任的分配原则，付重桥应当对其是否支付了2019年3月至2019年5月4日的工资进行举证，付重桥对此未举证应承担举证不能的法律后果。关于工资标准，在正常运输月份，刘振亚的工资为10000元左右，该事实有账户对账单及证人余某的证言证实。在付重桥不予举证的情况下，本院酌定刘振亚的月工资为10000元，2019年3月至2019年5月4日的下欠工资为21333元。关于焦点三、付重桥的证据能否证实其反诉事实。付重桥反诉称双方在履行劳务合同过程中，刘振亚因履行职责不当，造成其经济损失18000元。其中，付重桥主张刘振亚偷卖油料对其造成巨大的经济损失，所提供的证据为他人与付重桥之间的微信记录、短信记录，该证据属于证人证言，无证人出庭作证；且付重桥未提供证据证实经济损失的具体数额，其证据不能证实刘振亚偷卖油料造成损失的事实。付重桥主张刘振亚肇事逃逸后对其造成12000元损失，所提供的证据为修复报价单、报警记录等，没有出具交警部门的事故责任认定书，其证据不能证实刘振亚存在交通肇事逃逸行为且造成12000元的损失。综上，根据对双方当事人提供证据的分析，本院认定如下事实：原告刘振亚自2017年11月下旬开始为被告付重桥工作，工作岗位为长途车司机，约定工资报酬为每月10000元，由付重桥向刘振亚支付工资，双方未签订劳动合同。付重桥已经支付刘振亚2019年2月份之前的工资。2019年3月1日至2019年5月4日，刘振亚接受付重桥的工作安排运输货物，付重桥未向其发放此期间的工资21333元。2019年5月4日，付重桥认为刘振亚所驾驶的车辆油耗过高，故安排他人接替了刘振亚的工作。刘振亚于2019年5月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出穗云劳人仲案[2019]2299号仲裁裁决书，驳回刘振亚的仲裁请求。刘振亚仲裁无果后向本院提起诉讼，付重桥以刘振亚偷卖车辆上的油料以及肇事逃逸给第三人造成损失为由提出反诉。本院认为，刘振亚向付重桥提供劳务，付重桥接受劳务并支付劳动报酬，双方形成个人劳务合同关系。该个人劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。付重桥接受了刘振亚提供的劳务应当按照约定支付其劳动报酬21333元。付重桥主张石鹏、王文兵亦是用工主体，但无证据证实石鹏、王文兵接受了刘振亚的劳务并支付了劳动报酬，刘振亚与石鹏、王文兵之间不形成个人劳务合同关系。至于付重桥、石鹏、王文兵之间是否系合伙关系，是合伙组织内部结算问题，与本案无关联。刘振亚请求付重桥赔偿其实现债权发生的差旅费和误工费无合同约定，本院不予支持。付重桥反诉要求刘振亚赔偿经济损失18000元，所提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条的规定,缺席判决如下:一、付重桥于本判决书生效后立即支付刘振亚下欠劳动报酬21333元。二、驳回刘振亚的其他诉讼请求。三、驳回付重桥的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费333元、反诉案件受理费减半收取125.5元，合计458.5元，由付重桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  宋文芳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。