黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2245号原告：李某，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：徐某，男，汉族，无职业，现住五常市。被告：中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路**银泰城写字楼**。负责人：汪成兴，总经理。委托代理人：王磊，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市道里区。原告李某与被告徐某、被告中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某及被告天安保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费13,237.89元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费13,500.00元、护理费2，140.19元、交通费500.00元，合计30,678.08元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐某予以赔偿。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年5月12日16时40分许，被告徐某驾驶黑Ａ×××**牌号轻型封闭货车沿五常市五常镇雅臣路由南向北行使至南外环路T字路口处向西左转弯至西侧道路中线南侧时，与自西向东李某骑行的凤凰牌自行车相撞，造成李某受伤的道路交通事故。当日及14日李某在五常中医医院门诊治疗，由于伤情未好转，李某遂于2020年5月23日在五常中医医院住院治疗，实际住院13天。此事故经交警部门认定，被告徐某负事故的全部责任，李某无责任。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，原告医疗终结时间为2个月。后经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结时间为3个月。为使原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告徐某辩称：1、原告的经济损失，首先由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐某予以赔偿。2、五常市公安局刑事技术大队作出的医疗终结时间不合理，以及原告医疗费中存在不合理用药，要求对原告的医疗终结时间及用药进行鉴定；3、许彦生、于金龙的医疗费与本案无关。被告天安保险公司辩称：1、肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，但超出部分应由徐某承担。2、许彦生、于金龙的医疗费与本案无关；3、存在不合理用药；4、公安机关不具备鉴定医疗终结期的相关资质，因此，该机关作出的鉴定意见不具有法律效力。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定的医疗终结时间过长，不予认可；5、原告主张的护理费无医疗机构意见，不应得到支持，6、原告主张的交通费，无证据予以证实，不应得到支持；7、案件受理费及鉴定费不在理赔范畴。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据一、身份证1张，拟证明原告系城镇户口的事实。证据二、交通事故责任认定书1份，拟证明徐某在此起交通事故中负全部责任，李某无责任的事实。证据三、五常中医医院住院病历1份，拟证明李某住院治疗的事实。证据四、五常市中医医院医疗费收据2张、门诊收据12张，拟证明李某支付医疗费合计15,329.71元的事实。证据五、五常市公安局刑事技术大队鉴定书1份，拟证明原告医疗终结时间为2个月的事实。证据六、五常市天野绿色食品有限公司证明1份，拟证明李某系该公司员工，月工资4,500.00元。李某因交通事故误工3个月，公司已停发李某3个月工资。证据七、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，拟证明的事实：1、李某因交通事故致右额骨骨折，医疗终结时间为伤后3个月；2、李某第二次住院期间，用于营养脑神经、改善脑循环药物共计4种，累计6,275.82元，其中4,184.00元为合理用药。3、被告徐某支付鉴定费1,400.00元。经质证，二被告对原告提供的证据一、二无异议；被告徐某对证据三有异议，认为部分医疗费用与原告伤情无关，被告平安保险公司对证据三的质证意见为：只认可与原告伤情相关的医疗费用。二被告对证据四有异议：1、许彦生、于金龙的医疗费与本案无关；2、存在不合理用药。被告徐某对证据五有异议，认为不合理。被告天安保险公司对证据五有异议，认为公安机关不具有鉴定医疗终结期的相关资质。二被告对证据六的真实性持有异议，认为不属实。二被告对证据七的真实性无异议，但认为医疗终结时间过长。被告徐某为证实其辩解的事实，庭审中提供保险单1份，拟证明徐某驾驶的黑Ａ×××**牌号货车已在天安保险公司投保了交强险，以及事故发生在保险期内的事实。经质证，原告及被告天安保险公司对该证据无异议。本院经过审查核实，对原告提交的上述证据，认证如下：二被告对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认，并在卷佐证；关于证据三、六、七，此三份证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据四，许彦生、于金龙名下的医疗费与本案无关，故不予采信。关于证据五，五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见，其证明力低于黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见，故对证据五不予采信。本院经过审查核实，对被告徐某提交的证据，认证如下：原告及被告天安保险公司对被告徐某提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告天安保险公司未提供证据。依据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年5月12日16时40分许，被告徐某驾驶黑Ａ×××**牌号轻型封闭货车沿五常市五常镇雅臣路由南向北行使至南外环路T字路口处向西左转弯至西侧道路中线南侧时，与自西向东李某骑行的凤凰牌自行车相撞，造成李某受伤的道路交通事故。当日及14日李某在五常中医医院门诊治疗，由于伤情未好转，李某遂于2020年5月23日在五常中医医院住院治疗，实际住院13天。此事故经交警部门认定，被告徐某负事故的全部责任，李某无责任。原告伤情，经五常市公安局刑事技术大队鉴定，其伤情为轻微伤，医疗终结时间为2个月。被告徐某认为原告医疗终结时间及用药不合理，并提出书面鉴定申请。经五常市人民法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心对原告的用药及医疗终结时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、李某因交通事故致右额骨骨折，医疗终结时间为伤后3个月；2、李某第二次住院期间，用于营养脑神经、改善脑循环药物共计4种，累计6,275.82元，其中4,184.00元为合理用药。被告徐某为此支付鉴定费1,400.00元，其中用药是否合理的鉴定费为800.00元，医疗终结时间的鉴定费为600.00元。原告合理经济损失：医疗费12,097.89元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费13,500.00元。被告徐某驾驶的黑Ａ×××**牌号轻型封闭货车已在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告徐某承担。关于医疗费，原告提供的医疗费票据共计14张，其中患者姓名为许彦生的3张门诊收据及患者姓名为于金龙的3张门诊收据，与本案无关，本院不予采信；经鉴定，原告医疗费中存在不合理用药，其金额为2,091.82元，该鉴定具有客观真实性，本院予以采信。扣除与本案无关的1,140.00元医疗费及2,091.82元不合理用药，原告合理医疗费为12,097.89元。关于住院伙食补助费，原告主张的伙食费标准，符合相关法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告提供的误工证明具有客观真实性，本院予以确认。五常市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见，其证明力低于黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见，故对黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。原告依据黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书请求的13,500.00元误工费，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张的护理费，无医疗机构意见，故对原告该主张不予确认。关于交通费，原告主张的交通费，未有证据予以证实，故不予支持。关于鉴定费，被告徐某在本次鉴定中支付鉴定费1，400.00元，其中关于用药是否合理的鉴定费为800.00元，关于医疗终结期的鉴定费为600.00元。经鉴定，原告医疗费中存在部分不合理用药，因此，被告徐某为此项鉴定支付的800.00元鉴定费应由原告承担。黑龙江民强司法鉴定中心司关于原告3个月医疗终结时间的鉴定意见具有合理性，故用于此项鉴定的600.00元鉴定费，由被告徐某自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费12,097.89元、住院伙食补助费1,300.00元，合计13,397.89元中的10,000.00元，于判决书生效之日履行。二、中国天安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告李某误工费13,500.00元，于判决书生效之日履行。三、被告徐某赔偿原告李某医疗费2,097.89元、住院伙食补助费1,300.00元，合计3,397.89元，于判决书生效之日履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告徐某负担，鉴定费1,400.00元，由原告李某负担800.00元，其余600.00元鉴定费由被告徐某自行承担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年十二月一日书记员  边裕静