河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3562号 原告：马淑娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：朱立祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住运河区。 原告马淑娟与被告朱立祥、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及委托诉讼代理人李增华、被告朱立祥到庭参加诉讼，被告赵彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币279212.57元，并支付利息（自2018年8月起每月3000元计算至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费、律师费、保全费、律师调查费等由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告赵彬分两次向原告共计借款11万元，5月21日原告以转账的形式向被告账户打款。5月22日被告向原告出具两张借条，对借款的金额、还款期限、借款利息做出明确约定。被告朱立祥作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。2018年6月29日被告赵彬再次向原告借款49400元，原告向赵彬账户打款后，赵彬出具借条，被告朱立祥作为 担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。以上借款朱立祥虽在担保人处签字但实际与赵彬为共同借款人。后被告又多次向原告借款，于2018年7月向原告出具借条。现双方约定的还款期限已到，至今经原告多次催要被告拒不履约，故提起诉讼。原告当庭变更本金数额为304475元，明确朱立祥为担保人，不是共同借款人，主张朱立祥承担担保人的担保责任。 赵彬缺席无辩称。 朱立祥辩称，当时借钱第一次我知道是通过我介绍的，后来第二次及第三次的借款我不知情，具体数额我不知道。当时借款的时候，我本来不同意签字，马淑娟及赵彬称没有我的责任，只是走个形式，所以我才签的字，她们之间具体借了多少钱我不知情，一共借了几次钱我也不知道。第一次借款之后我也和马淑娟说过别给赵彬借太多钱了，说了好几次，马淑娟以还信用卡的名义在我这拿了13500元，说还了之后再刷出来给我。给她这笔款项之后，她却没有给我，她说赵彬什么时候把这笔钱给她，她才把这笔钱给我。而且关于这笔借款的利息，我知道马淑娟借给赵彬的钱是高额利息，具体利息多高我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告马淑娟与被告朱立祥系朋友关系，被告赵彬通过被告朱立祥介绍认识原告马淑娟并向马淑娟借款。2018年5月20日，原告马淑娟在互联网微众银行“微粒贷”贷款平台贷款共6万元，分10期偿还，每期需向微粒贷偿还6744元。同日，原告马淑娟使用其本人中信银行信用卡贷款5万元，分12期偿还，每期需偿还4551.67元。上述11万元贷款均转入马淑娟本人名下邮政银行储蓄卡，马淑娟于 次日通过转账出借给被告赵彬110000元。2018年5月22日，原告马淑娟作为出借人甲方，被告赵彬作为借款人乙方，被告朱立祥作为担保人，共同签字形成借条两份，一份借条写明：“甲方借给乙方人民币伍万元整，还款方式：借款人每个月20号之前向出借人的账号为62×××49的邮政储蓄银行卡转账5577元，共12期，至2019年5月20日止，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款人还清所有借款之日止”。另一份借条写明：“甲方借给乙方人民币六万元整，还款方式：借款人每个月20号之前向出借人的账号为62×××49的邮政储蓄银行卡转账7744元，共10期，至2019年3月20日止，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款人还清所有借款之日止”。被告赵彬5万元借款偿还了2018年6月份、7月份的，还款金额11154元。6万元借款偿还了2018年6月份、7月份，还款金额15488元。 2018年6月29日，原告马淑娟使用其本人名下民生银行信用卡分期借款49400元，每月需向民生银行信用卡偿还4487.7元，原告于同日将49400元出借给被告赵彬，按赵彬的指示分别向被告赵彬转入40000，通过微信向被告朱立祥转入9400元。当日，原告马淑娟作为出借人甲方，被告赵彬作为借款人乙方，被告朱立祥作为担保人，共同形成借条一份，借条写明：“甲方借给乙方人民币四万玖千肆佰元整。还款方式：借款人每个月壹号之前向出借人的账号为62×××49的邮政储蓄银行卡转账5488元，共12期，至2019年7月1日止，担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款 人还清所有借款之日止。”被告赵彬对该借款只偿还至2018年7月份，还款金额5488元。 2018年8月17日，原告马淑娟将其名下信用额度1.4万元的交通银行信用卡、信用额度3万元的华夏银行信用卡、信用额度为3.5万元中信银行信用卡出借给被告赵彬，被告赵彬通过pos机利用上述信用卡套现79000元，赵彬又让原告马淑娟将中信银行信用卡共计3万元申请36期分期，每期本金834元，利息177元。恢复该信用卡30000元部分额度后，再次套现30000元，以上共计109000元。加上约定利息1000元，被告赵彬于同日向原告马淑娟出具借条一份，借条写明：“今借马淑娟现金壹拾壹万元整，定于2018年12月还清。”赵彬偿还上述3万元分期至7月份，即一期，金额为1011元。 另查明，被告朱立祥向原告马淑娟偿还13000元。 本院认为，法律规定禁止出借人套取金融机构信贷资金又转贷给他人从中牟利的民间借贷行为，该行为扰乱金融信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，本案马淑娟与赵彬之间的民间借贷合同应认定无效。原告诉求的利息、律师费等本院均不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故本案借贷双方应当将该民间借贷行为中收取对方的款项予以退回。马淑娟因向金融机构套取信用贷款而产生的利息由其自行承担。原告当庭增加的诉讼请求借款12000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告赵彬通过原告马淑娟得到款项分别为50000元、60000元、49400元、109000元，共计268400元；原告马淑娟自认被告赵彬返还50000元及60000元的借款款项11154 元、15488元，返还49400元借款款项5488元，返还109000元借款款项1011元，共计33141元。朱立祥返还马淑娟13000元。被告赵彬应返还马淑娟222259元。 主合同无效，担保合同亦应认定无效，但担保人存在过错的，应依其过错承担赔偿责任。案涉四张借条，赵立祥仅在其中50000元、60000元、49400元借条中作为保证人签字。从本案查明事实看，被告朱立祥系马淑娟与赵彬之间借款的介绍人，并作为担保人在借条上签字，应认定朱立祥对马淑娟从金融机构套取信用贷款后转贷给赵彬系明知的，故其应对担保合同无效负有过错责任，根据担保法解释第八条之规定，担保人存在过错，其承担责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，其作为担保人的借款所不能清偿债务计算为110000元-11154元-15488元+49400-5488元=127270元，被告朱立祥应在127270元/3=42423元的范围内承担赔偿责任，扣除其已付原告13000元，还应在29423元范围内负赔偿责任。即被告朱立祥共对被告赵彬借款29423元负偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵彬返还原告马淑娟借款222259元。 二、被告朱立祥对上述被告赵彬不能偿还原告款项中的29423元承担赔偿责任。 以上履行内容，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。 案件受理费2935元，保全费1920元，由被告赵彬负担3948元，由原告马淑娟负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月二十日 书记员 朱博明