wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申57号 再审申请人（一审被告）：冯辉明，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被申请人（一审原告）：福建省浦发融资担保有限公司，住福建省浦城县千里马路**，统一社会信用代码91350722786937806J。 法定代表人：胡孙海，董事长。 再审申请人冯辉明与被申请人福建省浦发融资担保有限公司（简称浦发融资公司）保证合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯辉明申请再审称，1、原判决采用公告送达诉讼文书的方式不当；本人一直住在浦城，也有具体的工作单位，也有联系电话；用公告送达文书剥夺了我一审答辩和上诉的权利。2、原判认定事实不清：原一审判决被申请人为杨方云代偿浦城信用合作社营业部所担保借款600000元及利息82339.41元后，向本人主张承担连带保证责任的诉讼请求已超过诉讼时效，本人可免除承担保证责任。 浦发融资公司答辩称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回冯辉明的诉讼请求。 再审审查期间，冯辉明提供了一组书证，拟证明冯辉明在浦城县公务用车服务有限公司上班。 浦发融资公司质证认为，对申请人冯辉明提交的书证无异议。 浦发融资公司提供了二组书证，书证一、（2016）闽0722民初1412号法院开出的发票一张两份，拟证明该案的诉讼费缴纳时间为2016年6月28日；系浦发融资公司起诉杨方云、冯辉明借款担保一案。书证二、拟证明书证一的材料系从已撤诉的浦城县人民法院（2016）闽0722民初1412号案卷中复印。 冯辉明质证认为，对被申请人浦发融资公司提交的书证无异议。 本院认为，双方对对方提交的书证材料无异议，本院也予以认可。 本院经审查认为，2013年1月28日，杨方云通过浦发融资公司的担保向浦城县农村信用合作联社营业部借款，同时浦发融资公司与冯辉明、借款人杨方云签订《反担保合同》，冯辉明为该笔借款提供反担保。杨方云借款逾期后，浦城县农村信用合作联社营业部依保证合同的约定，于2014年6月30日从浦发融资公司的保证金中扣划借款本金600,000元及利息49,354.7元。2016年6月28日，浦发融资公司依《反担保合同》向杨方云、冯辉明主张偿还借款本息，并向原一审法院预交了诉讼费用。因杨方云去世，浦发融资公司撤回诉讼；又于2017年以冯辉明为被告提起本案诉讼。浦发融资公司2014年6月30日钱款被信用社扣划，结合浦发融资公司与冯辉明订立的《反担保合同》的内容看，其向冯辉明主张权利的时间至迟应为2016年7月4日；而浦发融资公司于2016年6月28日向冯辉明主张权利并向原一审法院缴纳了诉讼费用。因此，冯辉明的保证责任并不能免除。而冯辉明在签订《反担保合同》后搬迁新址且在新的工作单位上班的相关讯息并未告知浦发融资公司。由此，浦发融资公司向原一审法院提起诉讼后，原一审法院依冯辉明的身份证住址和留存在《反担保合同》上的住址，到住地送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文件无果后，采用公告的方式送达并无不当。因此，原一审的送达程序并无不当，符合法律规定。 综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。冯辉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯辉明的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执223号中国音像著作权集体管理协会、随州市曾都区襄音乐风休闲会所、王明千：原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市曾都区襄音乐风休闲会所经营者王明千侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，本院作出的（2019）鄂13民初89号—121号民事判决书发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，并将上述33件系列案并案执行。执行中，向被执行人发送相关的执行法律文书后，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1084号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：向成刚，男，1968年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：范显碧，女，1970年05月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行向成刚、范显碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初918号民事判决书已发生法律效力。被执行人向成刚、范显碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年08月26日向本院申请执行。被执行人向成刚、范显碧应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息、罚息及复利，负担案件受理费、保全费共计643.00元及执行费420.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年08月26日、11月18日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人范显碧有银行存款4525.53元，本院已依法扣划后向申请执行人发放。未发现其他财产可供执行。 二、2020年08月31日，本院向被执行人向成刚、范显碧邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年09月17日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，经查，二被执行人无缴纳记录。 四、2020年11月15日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 五、2019年12月02日，本院依职权将被执行人向成刚、范显碧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位4525.53元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人向成刚、范显碧无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1084号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人向成刚、范显碧负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年十二月三日 书记员 袁 媛
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执319号申请执行人聂吉声，男，1972年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人施明，男，1970年1月4日出生，汉族，系乌海市华银旺坤商贸有限公司总经理，现住阿拉善盟左旗八里庙镇。本院于2020年8月4日立案执行聂吉声与施明买卖合同纠纷一案。在执行过程中我院查封被执行人施明所有的号码号牌为“京G032**”、“京G048**”车辆，后委托其户籍所在地不动产登记交易中心查询被执行人施明的不动产权属登记信息，查明被执行人施明名下无不动产登记信息。后经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人施明的其他可供执行的财产。本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十二月九日书记员 崔  宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8599号上诉人（原审原告）：瓦房店市劳保用品供应公司，住所地瓦房店市西长春路。法定代表人：周长和，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那德军，男，1949年12月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于丽，女，1974年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系那德军儿媳妇。委托诉讼代理人：林淑明，女，1972年7月31日出生，汉族，现辽宁瓦房店市号，系瓦房店市文兰街道办事处东风社区居民委员会推荐。上诉人瓦房店市劳保用品供应公司因与被上诉人那德军租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓦房店市劳保用品供应公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。瓦房店市人民法院作出(2018)辽0281民初4757号民事调解书，确认被上诉人应当在2018年10月30日前将案涉房屋腾退给上诉人。一审并未查明被上诉人将案涉摊位交还给上诉人的具体时间，属于认定事实不清。实际上，前述调解书生效后，被上诉人并未将案涉摊位腾退给上诉人，而是继续占有使用案涉摊位，因此上诉人才会向一审法院申请强制执行。一审法院认定被上诉人已经不再经营了，随时可以将租赁摊位返还给上诉人，从而认定上诉人要求给付使用金并不适宜。被上诉人是否继续经营与被上诉人是否将案涉摊位返还给上诉人是两个不同的法律概念，是否应当给付使用费应当根据被上诉人是否返还摊位为事实依据。另外，被上诉人在一审中也明确承认其在承租的摊位存放物品的事实，由此也可以证明，被上诉人并没有按照调解书约定的期限将案涉摊位腾退给上诉人。因此，被上诉人应当比照租金标准支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的使用费用。那德军辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。瓦房店市劳保用品供应公司向一审法院起诉请求：1、判决被告那德军向原告交付房屋使用金37950元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年8月27日，瓦房店市劳保用品供应公司诉至辽宁省瓦房店市人民法院，请求该院判决那德军将承租的位于原文兰办事处镇前委，现瓦房店市西长春路一段618号，原劳保用品供应公司、自东向西第六间店铺腾空并归还给瓦房店市劳保用品供应公司，并由那德军承担相应的诉讼费用。2018年9月28日，该院作出（2018）辽0281民初4757号民事调解书，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、那德军于2018年10月30日前将其承租的位于瓦房店市西长春路一段618号（原文兰办事处镇前委，原劳保用品供应公司）自东向西第六间店铺腾退给瓦房店市劳保用品供应公司；二、案件受理费100元，减半收取50元，由瓦房店市劳保用品供应公司负担。该调解书已生效。经一审法院核实，上述案件瓦房店市劳保用品供应公司已于2019年7月19日向该院申请强制执行，执行案件案号为（2019）辽0281执2182号，该案已于2019年9月20日执行完毕，即那德军已将案涉房屋腾退完毕。一审法院认为，租赁期间届满，承租人有返还租赁物的义务，但同时出租人亦应及时接收承租人返还的租赁物。本案中，那德军承租瓦房店市劳保用品供应公司的店铺，其目的是经营而取得收益，从而支付高额的租金。庭审中，那德军一再强调其已在调解书约定的履行期即2018年10月30日不再经营，货品已搬出，其多次找原告交钥匙，但找不到负责的人。而瓦房店市劳保用品供应公司未提供证据证明那德军在其通知解除合同后仍然从事经营活动并取得收益，其要求那德军按照原约定租金给付使用金并不适宜。另外，从瓦房店市劳保用品供应公司提供的调解书及其在庭审中对于执行过程中的陈述来看，那德军是积极主动予以配合的，并未有拒不返还的行为。瓦房店市劳保用品供应公司既未提供证据证明被告是以什么方式实际占有使用承租店铺的，也未提供证据证明其在申请执行前曾要求被告返还承租店铺并进行交接。现瓦房店市劳保用品供应公司要求那德军按照原租赁合同的约定给付使用金，依据不足且有失公平，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回瓦房店市劳保用品供应公司的诉讼请求。案件受理费374元（已减半收取），由瓦房店市劳保用品供应公司承担。本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据，亦均表示对原审已查明的案件事实没有异议。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人是否应向上诉人给付讼争期间的案涉店铺占有使用费。针对案涉店铺的返还问题，上诉人曾于2018年8月起诉被上诉人，要求被上诉人返还。被上诉人已于同年9月即同意返还摊位，并与上诉人达成书面协议，该案以调解方式结案。在达成调解协议后，虽然上诉人最终系通过向法院申请强制执行的方式取回案涉店铺钥匙，但上诉人对于执行程序中具体通过何种方式取得案涉店铺钥匙，以及取回钥匙时案涉店铺内是否已经由被上诉人清退完毕，被上诉人是否存在拒不返还、抗拒执行等情节均未予说明和证实，而同时，被上诉人坚持称其已于2018年10月30日腾退案涉店铺并主动找上诉人方负责人要求交还钥匙，上诉人对被上诉人该节陈述既未提供相反证据反驳，又如前所述，未提供证据证明被上诉人存在拒不返还或利用摊位获取经济利益等阻碍上诉人实际享有摊位权利的事实。故，上诉人主张被上诉人给付讼争期间租赁费，证据尚不充分。综上所述，上诉人瓦房店市劳保用品供应公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人瓦房店市劳保用品供应公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二〇年十二月二十五日书记员  任建芳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终887号上诉人（原审被告）：程安晓，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地乐平市。上诉人（原审被告）：王秋琴，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地乐平市。委托诉讼代理人：盛超，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**。负责人：钱晓荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。上诉人程安晓、王秋琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。程安晓、王秋琴共同委托诉讼代理人盛超，工商银行委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程安晓、王秋琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。合同双方约定利息减免，但被上诉人收取上诉人手续费。一审适用简易程序，错误。本案一审时上诉人未收到传票。工商银行答辩意见：该协议明确约定如果上诉人违约，被上诉人可以终止变更协议，恢复牡丹信用卡领用合约，但是该协议签订后，上诉人于2020年3月份开始一直没有按照变更协议偿还被上诉人借款，为此被上诉人依据合同约定使用牡丹卡领用合约相关规定提出诉讼，所以一审法院判决符合法律规定2.一审法院程序并不违反法律规定，本案事实清楚，证据确实充分，所以一审法院适用简易程序审理，节约司法资源，符合法律规定。工商银行向一审法院提出诉讼请求：1、被告程安晓、王秋琴云偿还信用卡透支合计欠款总额85883.48元（本金额暂算至2020年7月1日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2017年12月7日，被告程安晓（分期付款申请人）、被告王秋琴（共同偿债人）因购车所需，与原告工商银行签订一份《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，分期付款申请人向汽车销售商赣车时代汽车贸易有限公司购买大众汽车，汽车总计为220800元，分期付款申请人自行支付首付款45800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为175000元。分期还款共分36期，每期偿还金额为元5403元，至被告程安晓在原告工商银行办理的卡号为62×××59的信用卡。2019年6月6日，经原告工商银行批准，二被告就该笔贷款办理了贷款重组，二被告每月应偿还3751.06元。2020年2月6日二被告最后一次还款3400元之后未在还款，由于被告未能全额还清透支金额，原告工商银行向该院提起诉讼，要求被告程安晓、王秋琴偿还信用卡透支本金、利息，承担本案诉讼费以及律师费用，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。该院认为，原告工商银行根据被告程安晓的申请为其办理信用卡，被告王秋琴作为共同偿债人在合同上签字确认，双方成立信用卡合同关系。二被告应按照合同约定足额履行还款义务。二被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告应承担继续履行的责任。故对原告工商银行诉请二被告继续履行偿还剩余欠款以及按合约约定计算利息的主张该院予以支持。对原告工商银行提出的律师费由原告承担的诉请，因原告工商银行并未向该院提供本案的律师费相关票据，该院无法确认，故在本案中不予支持。被告程安晓、王秋琴经该院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程安晓、王秋琴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行截止至2020年7月1日的信用卡本息合计人民币88490.53元，其中本金85883.48元、利息2607.05元。2020年7月2日开始的利息以本金85883.48元按照合约约定继续计算至本息清偿之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向该院申请强制执行。案件受理费2013元，因适用简易程序减半收取1006.5元，由被告程安晓、王秋琴承担。二审期间，被上诉人提交一组证据，变更协议及流水，证明虽然签订了变更协议，但是上诉人未按照协议约定支付被上诉人借款，从而上诉人可以终止该协议。上诉人质证意见：三性均无异议。本院认证意见：该证据与一审时被上诉人提交的证据可以相互印证，本院予以采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，上诉人与被上诉人已经约定了文书送达地址，一审法院据此进行送达并无不当，本案并不属于当事人下落不明的案件，一审法院依法适用简易程序并无不当。根据《还款事项变更协议》约定：因甲方（上诉人）违约，恢复《牡丹信用卡领用合约》还款周期、计息方式、和还款方式；宽限期内每期还款3746.87元，宽限期外每期还款3395.81元。根据一审法院查明的事实，上诉人未如约履行《还款事项变更协议》，一审法院据此判定上诉人归还本息88490.53元并无不当。本院认为，上诉人程安晓、王秋琴上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由程安晓、王秋琴负担。本判决为终审判决。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇二〇年十二月十日法官助理金勇胜书记员朱洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初4414号原告：周灵芝，女，1964年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：吴金新，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告周灵芝与被告吴金新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵芝的委托诉讼代理人宋怀德到庭参加了诉讼，被告吴金新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周灵芝向本院提出诉讼请求：1、终止（解除）双方所签的《商铺租赁合同》，被告将徐州市-107门面房腾房退还原告；2、被告按年租金50000元给付自2019年3月15日至实际给付之日止的租金，暂计至2020年7月15日，计66664元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年3月15日与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告所有的徐州市-107门面房用于商用，租赁期间为一年，自2009年3月15日至2010年3月15日止，年租金为26000元。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但被告根据其需要一直继续租用，并口头约定自2017年起年租金增至50000元。至2019年1月30日被告结清2018年租金，此后租金经原告数次索要，被告均以家中有事暂时不能给付为由拖延给付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告吴金新未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告周灵芝与被告吴金新签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于徐州市新世纪建材装饰城五金区铺位出租给原告从事经营，租赁面积共计45.17平方米，租金费用全年26000元，租赁期限自2009年3月15日至2010年3月15日止，租期共计一年。注：本合同租期一年，如第二年再租被告有权优先，如退房要提前一个月通知原告。因被告欠付租金，原告发送短信向被告催要租金，其于2020年1月10日发信息：“快一年了，你到现在房租都没交，你还说贵，有你这样的吗，如果今年你还想这样租房子，你就别租了”，被告回复：“房租你考虑一下，我们是十年的老房客了，房子是你的，你也得看实际情况吧”；原告于2020年4月8日发信息：“房子是租还是不租，打电话也不接，不租的话我就租给别人了，去年的房费还没交，再不交的话，我就报警了”，被告回复：“我过几天来徐州，房租要给你的，做与不做到徐州再说吧。”原告主张被告未支付2019年3月15日至今的租金，遂诉讼来院。本院认为，原告周灵芝与被告吴金新之间的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。涉案租赁合同虽约定租期一年，合同到期后被告继续承租至今，双方之间形成不定期租赁合同关系。双方在租赁合同中未约定支付租金的时间，根据法律规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，原告多次通过短信、微信向被告索要2019年租金，被告均未支付，原告有权主张解除合同。根据2020年1月双方的短信往来，原告催要“快一年了，你到现在房租都没交，你还说贵，有你这样的吗，如果今年你还想这样租房子，你就别租了”，被告承诺“我过几天来徐州，房租要给你的”，能够认定被告对2019年快一年没有交纳房租的事实予以认可。关于租金支付标准的问题。原、被告在涉案租赁合同中约定租金全年26000元，原告主张双方口头约定自2017年起年租金增至50000元，并提供原告与案外人、其他案外人之间签订的租赁合同，拟证明相同地段、面积相当的商铺年租金均为50000-65000元，本院认为，相同地段、面积相当的商铺也会因具体位置、装修装饰情况、租赁期间的不同而租金各异，原告不能以此类比认定原、被告之间已就租金价格协议变更为每年50000元，而在本院限期内原告不能提供被告自2017年按照每年50000元标准向其支付租金的证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。另根据原、被告在2020年1月的短信往来内容，原告于2020年1月发送短信向被告催要租金“55000元”时，被告回复：“房租你考虑一下，我们是十年的老房客了，房子是你的，你也得看实际情况吧”，可见，对于原告关于租金上涨的要求，被告并未同意，而是要求原告再考虑一下，双方并未对租金上涨协商一致。因此，本院认为，被告仍应按照双方签订的房屋租赁合同约定的租金标准即每年26000元支付租金，计算至原告主张的2020年7月15日为34761.64元；合同解除后，被告应按照该标准向原告支付占有使用费至其实际返还房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告吴金新于本判决生效之日起十日内将徐州市-107门面房腾空返还原告周灵芝；二、被告吴金新于本判决生效之日起十日内给付原告周灵芝租金（占有使用费）34761.64元（计算至2020年7月15日，后续按照年租金26000元的标准，自2020年7月16日计算至被告实际返还房屋之日止）；三、驳回原告周灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告周灵芝负担366元，被告吴金新负担367.5元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十六日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13177号原告：沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街立****1005。法定代表人：张景库。委托诉讼代理人：郭戈、张霄潇（实习）,辽宁良友律师事务所执业律师。被告：沈阳航天新星机电有限责任公司，住，住所地沈阳市皇姑区阳山路**/div>法定代表人：张士成，系该公司董事长。委托代理人：金健昊、金少航，系该公司员工。原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司与被告沈阳航天新星机电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭戈、张霄潇，被告沈阳航天新星机电有限责任公司的委托诉讼代理人金健昊、金少航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程进度款1,650,172.8元；2.请求判令被告给付原告逾期付款利息（利息自2019年1月14日起，以1,650,172.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；被告辩称，当时双方协商，由原告垫付该部分工程款。工程结束时，在适时签订正式合同。等到明年春天，我方可以支付一笔工程款，双方签订正式合同，工程交付验收合格之后全款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司与被告沈阳航天新星机电有限责任公司签订《施工协议》一份，约定由原告承建被告发包的武警办公宿舍楼工程，工程地点为沈阳市皇姑区阳山路1号沈阳航天新星机电有限责任公司院内，施工内容为土建、水暖电气、内外装修按2017.06设计图纸明确的内外装修作法施工（不含-0.10米一下基础部分，弱电部分只含预埋）。计划工期180天（从进场之日开始计算）。合同总价款2，750，288元。付款方式为1、二层主体结构万支付至工程合同总价的30%。2、主体全部完成支付至工程合同总价的60%。3、主体砌筑内外墙抹灰完成支付至工程合同总价的70%。4、装修装饰完达成竣工条件，经初步检验合同后，支付至工程合同总价的95%。剩余合同总价5%为质量保证金，工程竣工之日起12个月支付剩余的合同总价款5%质量保证金。合同签订后，原告于2018年9月29日进场，于2018年10月18日开始施工。2018年11月14日，原告完成了工程项目主体部分的施工。因原告请求被告按照合同支付工程合同总价的60%的工程款，被告一直没有支付，双方产生纠纷，原告遂于2020年10月15日起诉来院。本院认为，原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司与被告沈阳航天新星机电有限责任公司签订的《施工协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。庭审中原告举证了《施工协议》、施工图纸、工程进场证明、建材进货单、运输单、施工日记、封顶现状的照片，证明双方施工合同约定的权利义务关系以及原告按照合同约定已经完成了工程项目主体部分的施工。被告对原告举证证据的真实性没有异议，对于原告进场施工和完成的工程进度亦予以承认，但抗辩称《施工协议》是在原告进场施工之后补签的以及因当时资金困难双方口头协商延期付款。本院审查后认为，《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，签订于原告进场前还是进场后，并不影响该协议的效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据协议第六条付款方式的约定，1、二层主体结构完成支付至工程合同总价的30%。2、主体全部完成支付至工程合同总价的60%。3、主体砌筑内外墙抹灰完成支付至工程合同总价的70%。4、装修装饰完达成竣工条件，经初步检验合同后，支付至工程合同总价的95%。剩余合同总价5%为质量保证金，工程竣工之日起12个月支付剩余的合同总价款5%质量保证金。故原告在举证证明其完成了工程项目主体部分的施工后，有权按照协议的约定要求被告支付工程合同总价的60%的工程进度款。被告提出因当时资金困难双方口头协商延期付款的抗辩理由，因没有证据支持本院不予采信。关于工程进度款的数额，协议约定的工程总价款为2，750，288元，60%即为1,650,172.8元，被告应当支付。被告在庭审中提供了《收条》两张，证明其曾向原告支付过200，000元的垫付款项，原告认为收条上的收款人并非原告单位员工，对曾收到过被告单位该笔款项予以否认。本院审查后认为，被告所提供的《收条》上载明的付款人为金少航，收款人为何国杰，经办人为王峰，收条上没有任何单位公章，被告亦未能提供证据证明收款人为有权代原告单位接收工程款的员工或代理人，故本院对被告所述其曾向原告支付过200，000元垫付款项主张不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，双方签订的《施工协议》第七条第三款约定，无任何理由未按时支付工程款违约超过60天，承包人可以解除协议并按照违约部分，从第61天起追偿违约金，标准执行中国人民银行同期贷款利率。2018年11月14日原告完成了工程项目主体部分的施工，被告应当按照约定支付工程进度款，超过60日后即2019年1月14日，原告有权要求被告按照约定支付违约金，原告主张逾期付款利息参照该约定计算，在合理合法的范畴本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航天新星机电有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司工程进度款1,650,172.8元；二、被告沈阳航天新星机电有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司逾期付款的利息（以1,650,172.8元为本金，按照人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年1月14日计算至被告实际支付本金之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，661元，减半收取9，830.5元，由被告沈阳航天新星机电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二〇年十二月十六日法官助理许慧聪书记员侯玉婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3894号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵晨 被执行人：丰雷，男，1985年05月15日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：李洁梅，女，1984年05月10日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：丰含文，男，1969年04月04日出生，汉族，，住安徽省太和县 被执行人：丰良，男，1987年05月21日出生，汉族，，住安徽省太和县 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5375号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3894号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈家伟 书记员李帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破77-5号申请人：广东南方分级阅读文化传媒有限公司管理人。2020年12月29日，广东南方分级阅读文化传媒有限公司管理人向本院提出申请，称广东南方分级阅读文化传媒有限公司现有财产已分配完结，请求本院终结广东南方分级阅读文化传媒有限公司破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”广东南方分级阅读文化传媒有限公司现有财产已分配完结，管理人向本院申请裁定终结广东南方分级阅读文化传媒有限公司破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东南方分级阅读文化传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张思玲
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初79号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人唐佑胜，男，1967年7月3日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省安远县。曾因犯故意伤害罪、赌博罪，于1991年4月25日被原赣州地区中级人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，于2015年4月20日、2018年4月4日、2019年3月29日分别被江西省定南县人民法院、安远县人民法院、寻乌县人民法院判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2020年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人唐佑胜犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长兰生富出庭支持公诉，被告人唐佑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人唐佑胜先后15次在大余县采取剪断防盗网或翻墙的方式进入17户居民家中实施盗窃，盗得人民币11328元，盗得物品价值人民币471元，合计11799元。具体犯罪事实如下：一、在大余县宝珠山别墅区入户盗窃1．6月21日凌晨，唐佑胜在徐某家盗得人民币30元。2．7月31日凌晨，唐佑胜在刘某1家盗得人民币105元、蓝色利群牌香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币318元。3．8月1日凌晨，唐佑胜在刘某2家盗得人民币3900元，后刘某2在公安机关领回3601元。4．8月3日凌晨，唐佑胜在张某家盗得人民币3500元。二、在大余县河坝里入户盗窃1．5月28日凌晨，唐佑胜用工具未能剪断陈某家的防盗网，后用棍子挑出陈某家中一黑色钱包，但该包内无钱。2．5月29日凌晨，唐佑胜在蔡某家盗得人民币200元、金项链一条及香烟四包。该金项链被公安机关追回后已发还蔡某。3．6月3日凌晨，唐佑胜翻墙进入廖为静家中，盗得人民币500元。4．6月10日凌晨，唐佑胜在曾广健家未盗得财物。5．6月15日凌晨，唐佑胜先后进入林志梅、谢翠萍、傅小燕家，其在林志梅、谢翠萍家未盗得财物，在傅小燕家盗得人民币210元。三、在大余县金地锦城Ｂ区入户盗窃1．5月29日凌晨，唐佑胜在张第全家未盗得财物。2．5月30日凌晨，唐佑胜在李瑞腾家盗得人民币1500元。3．6月23日凌晨，唐佑胜在李星豪家盗得人民币350元。4．6月30日凌晨，唐佑胜在易海家盗得人民币400元。四、在大余县其他地点入户盗窃1．7月18日凌晨，唐佑胜在大余县竹孜坑邱林家盗得人民币133元、硬中华香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币153元。2．7月25日左右的一天凌晨，唐佑胜在大余县北门河水库里55号蒋启玲家盗得人民币500元。8月3日，被告人唐佑胜被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐佑胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、作案轨迹视频截图、扣押清单、领条等书证，被害人徐某、刘某1、刘某2、张某、陈某、蔡某等17名被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书、检验报告、价格认定结论书，被告人唐佑胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐佑胜以非法占有为目的，先后十五次进入十七户居民家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐佑胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，部分被盗财物被追回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。另本案部分盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。但被告人唐佑胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人唐佑胜判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐佑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。所处罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐佑胜退赔被害人损失8198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月十五日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3616号罪犯李仕平，男，1969年11月15日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月18作出（2012）白刑初字第181号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴，发还被盗单位。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）筑刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期2021年7月18日。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仕平减刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二〇年十二月十八日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4265号之一 申请执行人：象山丹西小温挖机租赁服务部。住所地：象山县丹西街道小厅村**。 经营者：温军民。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山丹西小温挖机租赁服务部与被执行人张永彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹西小温挖机租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人象山丹西小温挖机租赁服务部支付32629元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已拍卖；已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已拍卖。截至2020年12月10日，本案执行标的已执行到位5701元，被执行人张永彪尚应履行执行款26928元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了限制消费的执行措施。 2020年12月10日，本院约谈了申请执行人象山丹西小温挖机租赁服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十二月十日 代书记员  周铃澄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2291号之一申请执行人：黄强强，男，汉族，住江西省南昌县。被执行人：姜斌，男，汉族，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1565号民事判决书，申请人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有南昌县莲塘镇澄湖北大道588号柳园6栋二单元602室房产，已查封、但因银行抵押贷款过高、暂无处置价值，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2362260.0元，截止2020年12月8日已执行0元，未执行2362260.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈 阳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5455号 原告：王某，女，1948年2月24日生，汉族，住海安市。 被告：吉某，男，1977年6月22日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告王某与被告吉某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告应得遗产银行存款100000元；判令被告归还原告因丈夫死亡各项遗嘱补助及费用100000元；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告向原告给付吉开利的遗产房屋的价值款；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于××××年××月××日与被告的父亲吉开利在海安民政局登记结婚，长达16年之久，因吉开利于2019年病故(原上海退休职工），可是被告不顾原告与其父亲的夫妻关系，将吉开利的死亡遗嘱补助及银行存款等各项费用据为己有，其行为与情与理不符，违背道德伦理及法律的规定。现原告身患重病，一人住在花庄养老院，每月需缴纳2500元的护理费、生活费，实无法支撑生活。为了维护原告的合法权益，特此具文起诉请求判令被告返还侵占原告应该所应得的人民币200000元。 本院认为，起诉必须符合下列条件：﹙一﹚、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。一般来讲，所谓原告与案件争讼事实有直接利害关系主要是指：其一，自己依法所享有的合法权益受到不法侵害；其二，自己与别人发生了民事权利义务的争执；其三，与争议事实中所指向的诉讼标的有法律上的直接利害关系。本院在核实原告王某谈话时，王某明确表示，其本人没有向法院提起诉讼，亦未向被告主张分割吉开利的遗产，故他人向本院提交的诉状并非原告王某的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  曹凤刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁静洁
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执166号 申请执行人高铁锁，男，1964年9月29日出生，住岢岚县。 被执行人王珍，男，1967年5月6日出生，住偏关县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初262号民事调解书，在执行申请执行人高铁锁与被执行人王珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款本息250000元，案件受理费6225元,被执行人自动履行12000元； 执行过程中，1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下中国工商银行股份有限公司岢岚支行有存款14531.56元，我院已依法扣划，并交付申请执行人。登记车辆晋HW***2东风日产牌汽车一辆、晋H****5奥峰牌汽车一辆，我院依法查封，暂时无法处置。无不动产登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人名下有位于偏关县**镇*村有土地（产权登记号为偏集用第0****9号、面积为217.5平方米）一宗。我院依法查封，暂无法处置。被执行人名下再无财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的229693.44元,未能执行。 综上所述，因被执行人名下财产暂时无法处置，再无其它财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 江
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4728号 原告：汪景宇，男，1953年6月13日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：马力军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务，住唐山市路**。 原告汪景宇与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪景宇、被告建设集团委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪景宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款410000元、400000元和50213.93元，共计860213.93元；2、判令被告支付截止至2020年9月16日的利息519781元，合计1379994.93元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日、2015年4月11日和2015年8月10日，被告三次向原告集资借款，双方约定年利率为12.5%、8.75%，原告在当日向被告交纳了三次集资款，共计860213.93元，被告为原告出具内部集资存款单，双方约定支取方式为到期一次还本付息。借款到期后，被告在有17亿净资产的情况下，原告对此向被告讨要借款，被告不履行集资合同。现原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告对事实部分变更称2017年7月3日，被告给付原告1000元。 被告建设集团辩称，除去给付原告的1000元后，本金数额为859213.93元，对利息的计算方式有异议，集资存款单约定为一年，之后被告也为集资人转存，原告并未到公司办理转存手续。 本院经审理认定事实如下：原告汪景宇原系被告建设集团的职工。2014年7月4日，原告汪景宇向被告建设集团交付集资款410000元，双方约定期限为一年，年利率为12.5%，到期一次还本付息；2015年4月13日，原告汪景宇向被告建设集团交付集资款400000元，双方约定期限为一年，年利率为12.5%，到期一次还本付息；2015年9月2日，原告汪景宇向被告建设集团交付集资款50213.93元，双方约定期限为一年，年利率为8.75%，到期一次还本付息。2017年7月3日，被告返还原告集资款1000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实原告与被告间形成了借贷关系。现还款期限早已届满，被告唐山建设集团有限责任公司理应偿还原告借款本金859213.93元。原、被告约定借期内年利率12.5%、8.75%不违反法律规定，对此本院予以支持。因被告未按约定期限履行给付义务，构成违约，给原告造成损失，对原告主张迟延给付的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告汪景宇集资款859213.93元； 二、被告唐山建设集团有限责任公司以410000元为计算基数自2014年7月5日至2017年7月3日按照年利率12.5%向原告汪景宇支付利息；以409000元为计算基数自2017年7月4日按照年利率12.5%向原告汪景宇支付利息，至判决履行完毕之日止；以400000元为计算基数自2015年4月14日按照年利率12.5%向原告汪景宇支付利息，至判决履行完毕之日止；以50213.93元为计算基数自2015年9月3日按照年利率8.75%向原告汪景宇支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6982号 原告：蔡明山，男，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱宗祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡明山与被告朱宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蔡明山于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。蔡明山自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡明山撤诉。 案件受理费6,175元，减半收取3,087.5元，由蔡明山负担。 审判员  章建育 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈志法
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号之九申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在阜新银行账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异111号异议人（案外人）：杨尚军，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：李志平，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈学枝，女，1968年11月26日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李志平与被执行人陈学枝民间借贷纠纷一案中，异议人杨尚军于2020年12月11日提出书面异议。2020年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，杨尚军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨尚军撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王汝器
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终38号上诉人（原审原告）王甲明，男，1954年9月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人杨永伟，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市人民政府，住所地山西省运城市河东街**。法定代表人储祥好，市长。委托代理人王**，运城经济技术开发区管委会副主任。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人王甲明因诉运城市人民政府行政赔偿一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与运城市人民政府就赔偿问题达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许，一审判决视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）王甲明撤回起诉；二、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行赔初17号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓俊审判员 石春英审判员 闫成先二○二○年十二月三十日法官助理 闫玥玥书记员 谢 茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1646号罪犯熊彪，男，1990年11月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年2月25日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00203号刑事判决，认定被告人熊彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金5000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年12月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯熊彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊彪的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年十二月三十日法官助理王楠书记员邹鑫群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2300号 原告:北海大美房地产投资有限公司，住所地广西北海市金海岸大道**枫林蓝湾****。 法定代表人:张建辉，董事长。 委托诉讼代理人:汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告:北海中信国安实业发展有限公司，住所地，住所地广西北海市海景大道**中信国安北海第一城首开区****iv> 法定代表人:姜玉明，董事长。 委托诉讼代理人:雷雨莎，女，1985年6月8日出生，壮族，该公司职员，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:梁丽英，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司职员，住广西北海市铁山港区。 原告北海大美房地产投资有限公司与被告北海中信国安实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海大美房地产投资有限公司撤诉。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执522号申请执行人方敏祥，男，1976年12月21日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人方敏祥与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1159号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人方敏祥支付工资125517元及经济补偿金36000元。申请执行人方敏祥于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执522号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执522号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9873号原告：陈丽，女，汉族，1991年4月28日出生，住址：平度市。被告：代珍光，男，汉族，1953年12月22日出生，住址：平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎,负责人。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李相利,男,1987年2月26日生,汉族,住青岛市市**,系公司员工。原告陈丽与被告代珍光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告代珍光、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李相利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告各项损失19904元，具体包括：医疗费4934元、住院伙食补助费500元、误工费10200元、护理费3570元、交通费500元、车辆损失费200元。２、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告代珍光驾驶鲁Ｂ×××**号普通二轮摩托车，在平度市与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告陈丽受伤，车辆损坏。该事故经平度市交警大队认定，被告代珍光承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后平度市中医院检查并住院治疗，对于原告的损失，被告代珍光至今未予赔付。被告代珍光所驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，保险公司也应当承担相应赔偿责任。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告代珍光辩称，原告所诉不符合事实，没有根据。2020年7月17日晚发生交通事故后，双方家人将双方送至医院，原告拍片后骨头有轻微裂缝，医院说不需要住院，对于误工费、车费等费用要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：我公司对本案的真实性和责任划分无异议，原告提交的赔偿明细部分费用过高，因本案驾驶员代珍光未持有有效驾驶证驾驶被保险车辆致使事故发生，依据保险条款，我公司除抢救费用外，不应承担其他损失的赔偿义务，本案诉讼费属于间接费用，我公司依据条款不应承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份,证明事故发生经过。2、住院病历一份，平度市中医院收费收据七份，共计花费医疗费4934元。门诊收据明细查询一份，360元的发票丢失，这360元包括在4934元中。证明原告在医院的花费情况。3、CT检查报告单4份，证明住院检查情况。4、保险公司保单一份，证明被告代珍光在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险。5、诊断证明2份，证明原告受伤后的休息天数。7月25日出具的诊断证明建议休息一个月。8月27日出具的诊断证明建议休息七个周。6、原告母亲陈玉霞身份证复印件一份。证明原告住院期间尤其母亲护理。被告代珍光对证据1、证据4和证据6的真实性和证明事项没有异议，对证据2中的真实性没有异议，但是病历中显示不完全骨折。对证据3有异议，事故发生当天已经做过一次CT，复查一次做一次CT,而且还有胸部CT。对于证据五的真实性和证明事项没有异议，但是只认可原告住院期间的误工天数。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对证据1、证据3、证据4和证据6的真实性和证明事项均没有异议，但是对证据2中原告丢失的360元发票不予认可。对证据5的真实性没有异议，对于其合理性，依据原告伤情及恢复情况，住院诊断证明建议休息一个月较为合理。对于8月27日出具的健康诊断证明不予认可，我公司只认可原告住院期间及出院后一个月的误工时间，其余不予认可。需要原告提交承包土地使用权证，证明原告在村务农。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日17时30分许，被告代珍光驾驶鲁Ｂ×××**号普通摩托车，在平度市与原告陈丽骑电动自行车发生交通事故，致原告陈丽受伤，车辆损坏。代珍光负全部责任,陈丽无责任。原告陈丽受伤后于当日进入平度市中医院治疗，并于2020年7月20日进入平度市中院住院治疗，于7月25日出院。共计花费医疗费4934元，住院期间由其母亲陈玉霞护理。另查明，被告代珍光驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险。被告代珍光未取得摩托车驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告代珍光驾驶鲁Ｂ×××**号普通摩托车与骑电动自行车的陈丽相撞，导致陈丽受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告代珍光承担事故全部责任，原告陈丽无责。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为鲁Ｂ×××**号车的交强险承保公司，应当对被保险机动车发生道路交通事故造成陈丽的人身伤亡、财产损失在保险范围内予以赔偿。对原告的各项损失本院认定如下:1、医疗费。原告主张的医疗费4934元，有山东省医疗住院收费票据证明，丢失的360元发票，原告提供门诊收费明细查询，并加盖医院财务公章，本院予以认定。故原告的医疗费用4934元。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天），结合住院天数，本院予以认定。3、误工费。原告主张的原告主张的误工费10200元（102元/天*100天），原告是农民，本院按照原告主张的102元/天计算。误工时间结合原告住院天数、受伤情况，认定住院期间的天数加出院时医生的诊断证明认定86天计算。本院认定原告陈丽的误工费为8772元。4、护理费。原告主张的护理费3570元（102元/天*35天），提交其母亲陈玉霞的身份证复印件一份，本院只认可住院期间的护理天数5天，护理费认定为510元。5、交通费500元。原告主张交通费500元，未提供发票。结合本地交通水平及实际情况，本院予以认定300元。6、车辆损失费200元。无相关维修发票不予认可。以上共计15016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《道交损害赔偿解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日十日内支付给原告陈丽赔偿款15016元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担100元，由原告负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2937号上诉人（一审被告）：佛山市祥欣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之一。法定代表人：曾汉文。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市花样装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编**法定代表人：周凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审被告：佛山市众佳门窗配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业园太兴路**之二法定代表人：申秋连，该公司经理。上诉人佛山市祥欣铝业有限公司因与被上诉人佛山市花样装饰材料有限公司及原审被告佛山市众佳门窗配件有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20183068××××.7）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市祥欣铝业有限公司以其与佛山市花样装饰材料有限公司、佛山市众佳门窗配件有限公司达成和解为由，于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市祥欣铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市祥欣铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人佛山市祥欣铝业有限公司负担。佛山市祥欣铝业有限公司多交纳的87.5元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十二月十五日书记员  田 青
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢593号 申请执行人蓝梅菊，女，1968年5月24日出生，农民：其他，住景宁县。 申请执行人雷其田，女，1948年6月23日出生，住景宁县。 申请执行人雷景芬，女，1989年12月21日出生，住景宁县。 申请执行人雷益芬，女，1999年6月14日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人高丰华，男，1978年11月30日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人钟晓林，男，1984年8月7日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人雷景芬;雷益芬;蓝梅菊;雷其田与被执行人高丰华、钟晓林为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙11民终1506号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢593号]。经本院执行，本院本次恢复执行300000元，已执行到位300000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
M湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终1346号上诉人（原审被告）：刘军，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市。上诉人（原审被告）：陈翔，女，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：刘鑫，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。上诉人刘军、陈翔因与被上诉人张军及原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘军、陈翔送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补缴上诉案件受理费6325元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘军、陈翔仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军、陈翔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年十二月十八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执921号 申请执行人张某某，女，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人胡某某，男，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人胡某某，女，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人张某某与被执行人胡某某、胡某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初3900号民事判决书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某、胡某某履行（2019）冀0403民初3900号民事判决书确定的义务。本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某、胡某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人胡某某、胡某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、前往邯郸市不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的325410元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  李道方 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王红杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10752号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南自在天装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：谭建钢，执行董事。委托诉讼代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋洪波，男，1976年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司（以下简称自在天公司）因与被上诉人蒋洪波装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司因各方当事人达成调解为由于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4,102元，减半收取2,051元,由上诉人湖南自在天装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3016号 原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城西路**。统一社会信用代码91451400619528116H。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被告：滕德文，男，1962年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月28日 开庭日期：2020年12月10日 原告的诉讼请求：1.滕德文归还拖欠的贷款本金40878.45元，利息、罚息、复利3808.96元（暂计至2020年7月17日，之后按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算）；2.滕德文承担本案的诉讼费、保全费。2017年12月30日，广西崇左桂南农村商业银行（以下简称“桂南农商行”）辖下江州支行与滕德文签订编号为144002174276641的《农户小额信用最高限额借款合同》，借款金额41800元，借款期限自2017年12月30日起至2019年12月29日止。桂南农商行辖下江州支行足额发放了贷款，借款到期后，经多次催收，滕德文于2018年6月21日至2020年7月15日期间偿还了贷款本息5428.59元后，不再履行还款义务。 被告答辩意见：滕德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 查明事实：2017年12月30日，桂南农商行授权辖下江州支行与滕德文签订编号为144002174276641的《农户小额信用最高限额借款合同》，约定桂南农商行辖下江州支行给予滕德文授信借款额度41800元，授信期限自2017年12月30日起至2019年12月29日止，借款用途为偿还144002150573829合同项下所欠债务，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，半年结息，到期一次性还本；对应付未付利息，桂南农商行辖下江州支行有权按中国人民银行规定计收复利，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。上述合同签订后，桂南农商行辖下江州支行依约向滕德文发放41800元贷款。滕德文偿还了部分贷款本息后，不再履行还款义务，截至2020年7月17日，尚欠桂南农商行贷款本金40878.45元，利息、罚息、复利3808.96元。根据桂南农商行的申请，本院于2020年11月6日作出（2020）桂1402民初3016号民事裁定，冻结滕德文名下的银行存款44687.41元或查封、扣押其相应价值的财产。桂南农商行支付了申请保全费467元。 本院意见：桂南农商行授权辖下江州支行与滕德文签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。桂南农商行向滕德文足额发放了贷款，滕德文未按约定履行还本利息义务，已构成违约，桂南农商行诉请滕德文偿还尚欠的贷款本金并支付利息、罚息、复利及为实现债权支出的申请保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、滕德文向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40878.45元及支付利息、罚息、复利3808.96元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起，按照编号为144002174276641的《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至欠款实际偿清之日止）； 二、滕德文向广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司支付申请保全费467元。 逾期支付责任：上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由滕德文负担。 相关权利：权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 陆艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住甘肃省金昌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：酒泉航天机械能源有限责任公司。法定代表人：崔某，该公司董事长。再审申请人徐某因与被申请人酒泉航天机械能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐某申请再审称，酒泉航天机械能源有限责任公司出具的工伤保险核定表是伪造的，其从肃州区社保局获取的参保明细记载，酒泉航天机械能源有限责任公司给其缴纳工伤保险金5、6、7月份数据均为空白，实际缴纳工伤保险金到账时间为2017年8月28日。且其没有补签劳动合同，但在原审中出现了伪造徐某签字的劳动合同。一审法院认定酒泉航天机械能源有限责任公司2017年6月起为徐某缴纳工伤保险，与事实不符。原审法院在被申请人伪造证据的情形下，作出认定事实错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故根据该法律规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴。本案中，原审法院查明徐某缴费起始时间、月平均工资和工伤保险缴费基数经过酒泉市肃州区社会保险局审核、确认。虽徐某申请再审时主张缴费核定表系伪造，用人单位存在补缴工伤保险费的情形，但该情形是征收与缴纳之间的纠纷，属社会行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故徐某的申请再审理由难以支持。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 娜书记员 李妍婧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异1173号案外人：付凌轩，男，1972年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳。在本院执行海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称陕西佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付凌轩对本院查封位于西安市雁塔区公园南路南段36号朝阳小区7号楼1单元0401号房屋属其为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。案外人付凌轩，申请执行人海天集团公司委托诉讼代理人杨航军、田成莲到庭参加了听证。现已审查终结。案外人付凌轩称，其与被执行人陕西佳信公司签订《认购意向书》，购买了西安市雁塔区西影路朝阳花园小区7号楼1单元0401号房屋，并于2009年4月14日交付房款108565元。案外人按照《认购意向书》约定支付房款总价30%合计108565元，迄今为止未收到任何形式的收房通知及剩余房款的缴纳通知。案涉房产系案外人通过合法方式取得，案外人没有过错，请求解除对案涉房产的查封，维护案外人合法权益。海天集团公司称，案涉房屋登记在陕西佳信公司名下，权属属于陕西佳信公司；案外人与陕西佳信公司未签订正式书面买卖合同，未支付全款，未占有房屋，综上，请求驳回案外人提出的异议请求。本院查明，海天集团公司与陕西佳信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕01民初1368号民事判决书，海天集团公司与陕西佳信公司均不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）陕民终763号民事判决书，该判决已生效。本案执行中，本院于2018年6月13日作出（2018）陕01执1086号执行裁定书裁定：冻结、扣划陕西佳信公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月30日，本院发布查封公告，对向被执行人陕西佳信公司名下位于西安市雁塔区西影路“朝阳花园”小区3幢（预售证号：2014009）、6幢（预售证号：2011094）、7幢（预售证号：2014009）中共计23套房产进行查封（包括案涉7-10401号房屋）。本案在审查过程中，付凌轩提交以下证据：1.《意向书》，约定付凌轩自愿认购陕西佳信公司物业7座4层10401号房屋，总价358565元，付款方式为首付款30%，剩余房款做银行按揭，该《意向书》签订于2009年4月14日；2.总额共计108565元的收款收据一张；3.西安市住房情况查询结果证明（唯一住房证明）；4.民事裁定书。以上事实有民事判决书、执行裁定书、公告、意向书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人付凌轩主张其对案涉房产享有权属，但其提交的《意向书》非正式商品房买卖合同，仅以收款收据无法证实付款的真实性；其虽提交了唯一住房的证明，但仅支付30%购房款，亦不符合上述第二十九条的规定。综上，本院认为，案外人付凌轩提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人付凌轩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十二月十六日书记员 郑银萍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4474号上诉人（原审原告）：黎振耀，男，1987年4月23日出生，汉族，公民身份号码440************437，住广东省湛江市霞山区*******。被上诉人（原审被告）：刘尧婷，女，1990年1月17日出生，汉族，公民身份号码440************444，住广东省湛江市霞山区*********。上诉人黎振耀因与被上诉人刘尧婷民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎振耀于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎振耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黎振耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人黎振耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年十二月十五日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初226号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人严辉，男，1994年5月25日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，销售员，家住安徽省安庆市望江县。被告人严辉曾因寻衅滋事于2011年3月14日被望江县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月18日被望江县公安局刑事拘留，同年9月23日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人严辉犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人严辉及其辩护律师陈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年5月期间，被告人严辉以营利为目的，通过发布微信朋友圈等方式拉人注册“大亨互娱”ＡＰＰ账号，进入被告人严辉（赌博用户ＩＤ：13658917）线下，以“牛牛”赌博的方式进行赌博，并根据“大亨互娱”ＡＰＰ中参赌人员的输赢数额按比例抽取积分盈利，积分10分可以兑换人民币1元。被告人严辉分别在赌厅代号666抽取积分820749分、赌厅代号1314520抽取积分591分、赌厅代号9999999抽取积分8544分，共抽取积分829884分，经过换算，被告人严辉累计抽头渔利82988.4元。被告人严辉接民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关提交了物证手机一部，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书等书证，证人徐某、姚某、汪某等人的证言，被告人严辉的供述与辩解，严辉、徐某、姚某、汪某等人的手机提取笔录，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人严辉以营利为目的，利用互联网技术，组织赌博活动，抽头渔利82988.4元，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严辉主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。被告人严辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人严辉有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人严辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人严辉系自首且自愿认罪认罚，没有前科劣迹，社会危害性不大，并积极退赃，故建议判处被告人严辉三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，望江县公安局于2020年8月12日扣押了被告人严辉的黑色iPhone11手机一部；被告人严辉通过其亲属于2020年12月22日退缴赃款人民币82988.4元，由本院予以扣押。 本院认为，被告人严辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人严辉自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严辉又主动退缴赃款，酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得人民币82988.4元及黑色iPhone11手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑响应 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理邵业广 书记员方珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1978号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地:深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安缔明网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区人民西路石油城门面房**。法定代表人：王婷，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地：北京市海淀区科学院南路****楼**1101法定代表人：张朝阳，董事长。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安缔明网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 晶审 判 员  许 扬审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月十八日法官助理  张祎冰书 记 员  李 娟
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执869号本院立案执行的申请执行人彭修国与被执行人吴中山机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执869号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1110号 罪犯郑延德，男，1985年8月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0681刑初655号刑事判决，认定被告人郑延德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100万元（币种，下同）；继续追缴违法所得。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行至2025年5月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑延德在服刑期间的悔改表现，于2020年12月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑延德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获2076.3分，表扬三次。间隔期2019年1月至2020年9月，获得2076.3分。该犯考核期内月均消费155.81元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项100万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑延德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑延德减去有期徒刑六个月（刑期执行自2017年11月29日起至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十二月十八日 书记员邱艳兰
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执403号之一 申请执行人：魏木清，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：黄传菊，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人魏木清与被执行人黄传菊借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄传菊应偿还申请执行人魏木清借款本金25000元及相应利息。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人黄传菊名下银行存款及网络资金共计6292.91元，上述案款优先收取诉讼费用后剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2403号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：金芳英，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 广西金源置业集团有限公司与金芳英合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初409号民事判决书已发生法律效力。在办案过程中，本院作出（2019）桂0102民初409号裁定书查封被执行人的有关财产。现因执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金芳英位于南宁市兴宁区预告登记（邕房预字第××号）及注销该房商品房买卖合同备案登记证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十二月八日 书记员 覃凯丽
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：崇阳县金樽银座娱乐会所，住，住所地湖北省崇阳县天城镇四季花城商业街/div>主要负责人：吴容，女，1985年1月2日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴伟，系吴容哥哥。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告崇阳县金樽银座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人罗展、被告崇阳县金樽银座娱乐会所的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告音集协于2020年12月29日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告音集协在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1949元，减半收取974元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  何云泽审判员  涂海兰审判员  纪利军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2515号 原告：周玉岩，男，1972年6月9日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：北海银滩本色海景酒店管理有限公司。住所：北海市银海区**和居壹号东院小区******。统一社会信用代码：91450500MA5NNM2M5A。 法定代表人：魏巍。 委托诉讼代理人：裴林涧，男，系该公司员工。 原告周玉岩与被告北海银滩本色海景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月17日开庭进行审理，原告周玉岩、被告北海银滩本色海景酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告周玉岩撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告周玉岩负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。