wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3397号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：严铸奇，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。被告：刘红兵，女，1978年8月4日出生，汉族，住西平县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司（以下简称千湖公司）与被告刘红兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千湖公司的委托诉讼代理人严铸奇、被告刘红兵及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未还租金163681.32元、违约金13140元及逾期利息39283.52元，总计216104.84元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金163681.32元为基数按照年利率24%计算，自2019年9月14日起计算至2020年9月13日为39283.52元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2.判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（牌号为豫Ｑ×××**大众汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车牌号豫Ｑ×××**），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。双方约定融资总额为131400元，租赁期限为24个月，租金总额178561.44元，每月等额支付租金7440.06元。合同约定，如被告逾期归还租金，原告有权要求被告按照车辆融资总额的10%支付违约金，并有权要求被告额外向原告支付当期应付款4‰的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。为此原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息以及其他实现本合同项下权利而支付的一切费用等。同日，双方签订车辆抵押合同，被告以其购置的车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告账户转账131400元。被告用其购置的车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告在收到融资款后，仅支付了两期租金，剩余租金至今未付。原告多次追讨要求被告履行合同均无果。原告认为，双方签订的合同关系真实有效。原告依约履行了给付融资款的义务，被告拒绝按约定支付租金，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘红兵辩称，1.双方之间不存在融资租赁合同关系。原告没有按照被告要求购买车辆出租，车辆是被告2017年3月29日购买。原告诉状中所述与被告签订融资租赁合同，明显不存在融资租赁的事实，不符合融资租赁的形式要件和法律规定。2.原告要求对车辆行驶抵押权没有事实和法律依据。根据法律规定，抵押合同是从合同，主合同不成立或无效，从合同自然不成立。3.从网络信息来看，原告以格式合同跨地区大规模向不特定的人出借资金，所涉同类案件众多，视为经营套路贷金融贷款业务，且未获相应经营许可。涉嫌非法从事金融业务。其本身涉嫌非法经营犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安和检察机关。4.原告登记的经营范围并不包括办理银行的融资，其借融资租赁之名，视为超越经营范围非法放贷，既然非法不受法律保护，原告的诉求不应得到保护。请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下:2019年6月13日，千湖公司（甲方）与刘红兵（乙方）签订车辆融资租赁合同，合同主要约定，刘红兵将其所有的大众牌车牌号为豫Ｑ×××**的车辆以售后回租的方式进行融资租赁，融资总额为131400元，租赁期限为24个月，每月支付等额租金7440.06元。融资租赁期间车辆所有权归千湖公司，仍以刘红兵的名义登记，暂不变更至千湖公司名下。刘红兵在租赁期限届满并支付全部租金后，选择留购方式处理租赁车辆，支付留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆所有权。甲乙双方任何一方违约，守约方有权要求违约方支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的【】计算。乙方逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应额外向甲方按日支付当期应付款额【】的逾期利息直至拖欠的租金付清为止，但最低不能低于100元。同日，千湖公司与刘红兵签订车辆抵押合同，约定刘红兵以租赁车辆作为抵押物，为千湖公司设定抵押权，担保其在车辆融资租赁合同项下的全部债务。刘红兵出具承诺书，承诺车辆在办理抵押登记时，所有权登记在其本人名下，车辆的所有权仍属于千湖公司所有。双方已办理租赁车辆抵押登记手续。同日，千湖公司委托杭州玛瑙湾科技有限公司向刘红兵支付融资款131400元。刘红兵已偿还18144.12元，此后刘红兵未再支付。2020年9月18日，千湖公司诉至本院要求刘红兵偿还剩余租金、违约金及逾期利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、营业执照、车辆融资租赁合同、银行回单、代付说明、车辆抵押合同、机动车登记证书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。千湖公司与刘红兵签订的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及刘红兵出具的承诺书等相关协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千湖公司依约履行了义务，刘红兵支付部分款项，即未再履行义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。经核算剩余租金为：（7440.06元×24个月）-18144.12元=160417.32元，本院予以支持。千湖公司要求刘红兵支付违约金，并按年利率24%支付逾期利息，由于合同中并未载明违约金和逾期利息计算方式。逾期利息按合同约定最低100元计算，予以支持。千湖公司的此项诉讼请求，没有依据部分，本院不予支持。千湖公司要求对抵押物豫Ｑ×××**号车享有优先受偿权，理由正当，证据充分，有合同依据，本院予以支持。刘红兵辩称，千湖公司在本案中存在犯罪行为，双方合同无效应驳回起诉，并未提供相应证据证实其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效后五日内支付原告千湖融资租赁（深圳）有限公司租金160417.32元、逾期利息100元。二、原告千湖融资租赁（深圳）有限公司有权对登记在刘红兵名下的豫Ｑ×××**号车的折价、拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告千湖融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（已减半收取），原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担584元，由被告刘红兵负担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月七日书记员  郭凯丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2830号之一 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：贾剑。 被执行人：四川卓旭置业有限公司，住所，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********div> 法定代表人：杨保安。 被执行人：王燕，女，汉族，1962年8月16日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：蒋国平，男，汉族，1962年1月15日出生，住江苏省金坛市。 被执行人：谭万华，男，汉族，1977年4月2日出生，住山东省汶上县。 被执行人：杨保安，男，汉族，1954年6月12日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：谭守盛，男，汉族，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民初1295号民事判决，受理四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行四川卓旭置业有限公司、王燕、蒋国平、谭万华、谭守盛、杨保安借款合同纠纷一案。执行标的5342001.02元。 执行中，本院冻结了被执行人王燕银行存款2060.98元，据实收取执行费后已支付申请人。本院查封了被执行人王燕、蒋国平名下共有的位于成都市成华区××街××号××栋××层××号的房产（不动产登记证明号：成预0441006，成预0441007，建筑面积305.2平方米）。执行中查明，四川省成都市成华区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0108破3号决定书，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川卓旭置业有限公司管理人，被执行人王燕、蒋国平名下的上述房产也是由其开发，虽登记在个人名下，但是房屋未完工，也没有交付，不具备处置条件。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人5339940.04元。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结都市中级人民法院(2016)川01民初1295号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢春秀
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4863号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：汪茂云，女，住址不详。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告汪茂云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪茂云支付2019年3月31日至2020年3月31日的物业管理费497元及滞纳金18元，总欠费515元，滞纳金是自起诉之日起按照每日千分之壹计算至实际付清时止，计算方法365天*1.3616元/天+滞纳金；2、本案诉讼费由汪茂云承担。事实和理由：其是来安县城市花园业主委员会选聘的物业公司，合同内容物业费按每平方米0.4元的标准按月计算。汪茂云18幢202室的房屋为98.33平方米，但汪茂云自2019年3月31日开始至2020年3月31日未支付物业费497元，经其多次催要均无理拒绝支付。综上所述，其为汪茂云提供物业服务，汪茂云应及时足额支付相应的物业费用，汪茂云欠缴费用的行为不仅违反了法律，也明显损害了其及其他正常缴费业主的合法权益，为此，其特具状至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司不能提供被告汪茂云准确的送达地址。经本院释明后,原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元（实收25元），依法退给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1970号 原告：文建福，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吕应群，男，生于1989年8月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：吕有发，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告文建福与被告吕应群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告吕应群下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭开票，因被告吕应群与本院联系，于2020年12月17日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建福，被告吕应群特别授权委托诉讼代理人吕有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文建福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元，并按银行年利率24%支付自欠款之日起至还清借款的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡村民，2018年5月31日被告因资金周转需要，向原告借款50000元，因被告承诺按银行同期贷款利率3倍支付利息，原告遂同意借款给被告。被告于借款当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未归还借款，现原告诉讼来院，要求被告还本付息。 被告吕应群辩称：一、答辩人与被答辩人不存在借贷关系，欠条系案外人陈小三（原名陈天军）与被答辩人恐吓、胁迫下签订，并非答辩人的真实意思表示。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，案涉5万元系非法赌债。2016年11月，答辩人、案外人俞之宝、小牛发、田小东、陈小三五人进行炸金花赌博，经过一夜赌博，答辩人输给陈小三人民币53000元，俞之宝输给陈小三人民币10000元，小牛发输给陈小三人民币50000元。后陈小三与被答辩人多次电话恐吓答辩人并胁迫答辩人于2018年5月31同日签订欠条。二、被答辩人起诉状所述与事实不一致，可证明欠条并非答辩人真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。”因本案答辩人签订欠条系被答辩人与陈小三恐吓胁迫而签订，别答辩人主张的借款5万元并无银行流水转账佐证。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据被答辩人诉状内容，其借款5万元系向亲友凑齐，被答辩人取得人民币5万元的方式并未提供，无证据证明被答辩人已取得5万元且支付给答辩人。综上，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，答辩人未收取被答辩人的任何财产，且该笔欠款实际为赌债。请法院查明事实判决。 原告针对其诉讼请求提交了欠条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告吕应群特别授权委托诉讼代理人对欠条有异议，认为欠款系水钱，被告因被原告追债逼迫后丢下三个娃儿在外打工至今没有回家。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下：文建福实际交付48000元给吕应群，吕应群于2018年5月31日出具《欠条》，内容为：今借到文建福人民币50000（大写：伍万元整），于2018年10月30日还清，如到期不还，按农村信用社同期贷款利息的三倍赔偿，要承担所有的一切法律责任。因吕应群未依约归还借款，文建福遂起诉来院。吕应群自述该借款为赌债，但未举证证明。上述事实，有原告向本院提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 另查明，原告庭审中自认借款时已收取砍头息2000元，并收到还款500元,庭审后原告书面向本院明确只要求被告归还借款本金47500元，自愿放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告证明已交付借款的证据不足，但从被告辩称案涉借款系赌债，可反证借款已交付。被告提出抗辩，一是认为该借款系赌债；二是受原告的恐吓胁迫下打的欠条。被告对其抗辩意见未提交相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。本案民间借贷关系成立，被告应依法还本付息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕应群于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告文建福借款人民币47500元； 二、驳回原告文建福的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由被告吕应群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  李会宁 审判员  张 宇 审判员  计兴快 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴雅红 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7047号 原告：韩水林，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：王志良，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告韩水林与被告王志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告韩水林于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韩水林以其需要补充证据为由申请撤回对被告王志良的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩水林撤回对被告王志良的起诉申请。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  郭黎玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  肖炳炎 书 记 员  石 皓
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16729号 申请人:中山市东鑫泰灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一乐丰西路**首层之10。 法定代表人：周楚毅，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：垚诚机电科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔优艺街******。 法定代表人：景仙客。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市东鑫泰灯饰有限公司与被申请人垚诚机电科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东鑫泰灯饰有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人垚诚机电科技（东莞）有限公司价值41198.9元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人垚诚机电科技（东莞）有限公司价值41198.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黎沛琳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初417号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1983年8月5日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住址烟台市芝罘区。2019年12月17日、2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人王天宇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日23时许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型越野客车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为153mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]767号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月十八日书记员 位丽莎（代）
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执5318号申请执行人：黎晓耘，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：李文兵，男，汉族，1980年02月03日出生，身份证住址：湖北省天门市。关于申请执行人黎晓耘与被执行人李文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎晓耘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计人民币6328.8元，本院已扣划人民币6328.8元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈振良
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2643号申请执行人：刘会荣，男，1981年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴刚，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人刘会荣与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年9月10日作出的（2020）苏0903民初2328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴刚偿还原告刘会荣借款人民币40000元，并支付自2018年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年11月21日，冻结被执行人吴刚财付通支付账号存款2259.15元。2020年12月29日，将执行款支付给申请执行人刘会荣。4、2020年12月1日，查封被执行人吴刚所有的车牌号为苏Ｊ×××**起亚牌汽车，因该车无法查找，暂不便处置。5、2020年12月24日，本院执行人员前往被执行人吴刚住所地盐城市××湖区××东路××艺苑××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。6、2020年12月15日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年12月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2020年12月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十二月三十日书记员  孙亚楠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3991号 申请人：姚从义，男，1945年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘毛生，男，1992年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5721号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人姚从义，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执3991号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年十二月十八日 法官助理卢明军 书记员郭正
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保286号申请人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：范英华，系辽宁骁鹏律师事务所律师。被申请人：王利，男，1957年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：王建华，男，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人王会山于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利的银行存款838,900元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利的银行存款838,900元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4,715元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年十二月二十九日书记员  马倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19775号原告：张大春，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**，统一社会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。原告张大春诉被告重庆丰海化学制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张大春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大春撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张大春撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告张大春承担，本院决定免收。审判员 王 烁二〇二〇年十二月一日书记员 曾萍萍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执528号申请执行人朱卫民，男，1988年12月10日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人湖北洪利高速公路有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：梁志雄，系公司总经理。本院在执行申请执行人朱卫民与被执行人湖北洪利高速公路有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初1150号民事判决书，责令被执行人湖北洪利高速公路有限公司向申请执行人朱卫民支付工资27500元及经济补偿金10000元。申请执行人朱卫民于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执528号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北洪利高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执528号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  彭才业人民陪审员  李华谋二〇二〇年十二月十一日书 记 员  白 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27222号原告：简志荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：江苏微影邦影视科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工。原告简志荣与被告江苏微影邦影视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告简志荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简志荣申请撤回对被告江苏微影邦影视科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简志荣撤诉。案件受理费25元，由原告简志荣负担。审判员  李俊松二〇二〇年十二月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2585号 范斗明、义乌市邦容电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人范斗明与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司（2019）浙0782执13769号劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初225号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农仕倚，男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2020年10月23日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人农仕倚犯非法制造枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人农仕倚到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2017年中旬，被告人农仕倚在网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托等配件，在其家里把射钉枪改装成枪支。2020年5月19日，公安民警在农仕倚家里查获其改装的枪支、空炮弹、子弹头等物品，经鉴定，该枪具有致伤力。 公诉机关认为，被告人农仕倚违反枪支管理规定，制造利用火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；农仕倚如实供述犯罪事实 -2- 属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处农仕倚有期徒刑三年。公诉机关提交了相关的书证、户籍证明、到案经过、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。 被告人农仕倚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农仕倚的行为构成非法制造枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人农仕倚在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人农仕倚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 二、没收被告人农仕倚非法制造的枪支一支及射钉枪空包弹、子弹头等物品上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -3- 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  隆莲春 人民陪审员  黄艳明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  许啸源 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执249号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：王曾。 被执行人：袁余，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人袁余借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年12月23日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茂涛
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1398号 上诉人（原审被告）：李杨春，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。 被上诉人（原审原告）：成都凯美医药咨询有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码91510106556424685X。 法定代表人：施雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许广毅，男，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 上诉人李杨春因与被上诉人成都凯美医药咨询有限公司（以下简称凯美医药公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杨春上诉请求：请求撤销一审判决，并依法作出公平、公正的判决。事实与理由：1.上诉人不是买卖合同相对方，上诉人只起到引荐作用，也并没有给陈晟谈买卖合同的条款，只是一个了解；2.以前退还的货款也是余德琼退还的，一审法院不应当判决由上诉人退还被上诉人公司货款。 凯美医药公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 凯美医药公司向一审法院起诉请求：1.判令解除李杨春与凯美医药公司的买卖合同；2.判令李杨春向凯美医药公司返还购物款49500元；3.判令李杨春向凯美医药公司支付资金占用费，以49500元为基数，自2020年3月1日起至实际返还购货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院审理查明：2020年2月19日，凯美医药公司委托其公司员工陈晟购买口罩。陈晟通过微信联系到李杨春，向其购买口罩，并提出加急发货需求。李杨春告知陈晟现有20000个普通医用口罩可以马上发货，单价为3.6元一个。凯美医药公司同意后，李杨春提出普通医用口罩货款支付不走对公账户，并向凯美医药公司提供了案外人易婷婷的银行卡号。同日，凯美医药公司向李杨春指定银行账户支付货款72000元。之后，凯美医药公司仅收到5000个普通口罩。凯美医药公司催促李杨春发货，但李杨春一直未向凯美医药公司供货，凯美医药公司遂向李杨春提出退款。李杨春则告知凯美医药公司，因口罩供应厂家一直拖延退款，导致其无法退款。在凯美医药公司反复催促下，李杨春通过案外人余德琼的账户向凯美医药公司退还4500元。至今凯美医药公司仍未收到剩余退款，也未收到货物。一审法院认为，李杨春虽辩称其并非实际出卖人，但并未举示任何证据予以证明。相反，在凯美医药公司员工陈晟与李杨春的聊天记录中，李杨春与陈晟协商了口罩数量、单价、发货时间、付款方式，凯美医药公司提交的证据能够证明李杨春系与其建立买卖合同关系的相对方。凯美医药公司、李杨春之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李杨春无法按约保质保量向凯美医药公司提供口罩，导致凯美医药公司的合同目的不能实现，凯美医药公司有权解除合同。故对于凯美医药公司主张解除其与李杨春之间的买卖合同关系的诉讼请求，予以支持。合同解除后，未履行的，不再履行，已经履行的，根据履约情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现凯美医药公司、李杨春之间合同已解除，对于凯美医药公司主张李杨春退还货款49500元的诉讼请求，予以支持。凯美医药公司按约定足额向李杨春支付了货款，李杨春却不能按照承诺时间向凯美医药公司发货，其行为已构成违约，凯美医药公司有权要求李杨春赔偿损失，李杨春的违约行为给凯美医药公司造成的主要损失为资金利息损失，对于凯美医药公司主张李杨春支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持，利息的计算方式为：以本金49500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月19日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除成都凯美医药咨询有限公司与李杨春之间的买卖合同；二、李杨春于本判决生效之日起十日内向成都凯美医药咨询有限公司退还货款49500元及资金占用利息。利息的计算方法为:以49500元为基数，从2020年5月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由李杨春负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，李杨春是否为买卖合同相对方，是否应承担返还购货款并赔偿损失的责任。 本案中，被上诉人凯美医药公司提交了该公司员工陈晟与上诉人李杨春的聊天记录、转款凭据、收到李杨春退款4500元的记录等证据，证明凯美医药公司与李杨春就采购20000个一次性医用口罩达成买卖协议，凯美医药公司按照李杨春指示支付了72000元货款，但仅收到5000个普通口罩及李杨春退款4500元，因李杨春未按照约定交付货物，应返还凯美医药公司货款49500元并承担违约责任。李杨春虽上诉称其不是合同相对方，凯美医药公司系与案外人易婷婷建立的买卖合同关系，退款不是退货款，而是将易婷婷给其的4500元感谢费退给凯美医药公司，但李杨春并未提交充分证据证明其主张，而凯美医药公司提交的凯美医药公司员工陈晟与李杨春的聊天记录显示，李杨春与陈晟协商了口罩数量、单价、发货时间、付款方式，李杨春并未明确告知陈晟其不是出卖方，实际出卖方是易婷婷，而是作为出卖方与购买方协商，凯美医药公司提交的证据能够证明李杨春系与凯美医药公司建立买卖合同关系的相对方。综上，凯美医药公司、李杨春之间建立了买卖合同关系，李杨春却不能按照约定向凯美医药公司发货，应承担返还购货款并赔偿损失的责任。 综上所述，李杨春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由李杨春负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保598号申请人：杨某，女，汉族，1972年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人：李某，女，汉族，2004年6月6日出生，住址广东省深圳市南山区。法定代理人杨某，身份信息同上。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李晋民，男，汉族，1927年6月24日出生，户籍地址陕西省西安市新城区。被申请人：李安均，男，汉族，1955年7月28日出生，住址西安市新城区。申请人杨某、李某诉被申请人李晋民、李安均所有权纠纷一案，申请人杨某、李某向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人李晋民、李安均名下价值人民币15000000元的财产。申请人杨某、李某提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与国任财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：ＰＺＤＭ202044XXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人杨某、李某的财产保全提供人民币15000000元金额为限进行担保。本院认为，申请人杨某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李晋民、李安均名下价值人民币15000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十二月二十二日书记员  牟 桐
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执恢198号周华、魏志炘、甘月笑：申请执行人周华与被执行人魏志炘、甘月笑合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2018)粤2072民初6509号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于2020年07月28日作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月三十日承办人：徐荣076022588953承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。法定代表人：郑立新，该村民委员会主任。再审申请人郑儒因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2182号民事裁定，向法院申请再审。法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑儒申请再审称，（一）原审裁定认为“村委会基于对村民的管理职能，制定安置房分配方案，是村委会行使自身管理职责，属于村民自治范围内事项，在此过程中形成的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，因此本案不属于人民法院的民事案件受案范围”不当，属明显认定事实不清。村民委员会活动如违法，应承担相应法律责任。（二）村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。（三）村民自治不受其他机关团体的干扰，但村民自治不是法外之地。综上，请求撤销一审判决和二审裁定，再审本案；本案诉讼费用由穆家营子村委会负担。郑儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，郑儒主张郑洪波、齐涵符合安置方案条件，穆家营子村委会应给付48平米安置房，而穆家营子村委会则认为郑洪波、齐涵不符合安置方案条件，因此诉争双方纠纷实质指向案涉安置方案本身是否存在侵害郑洪波、齐涵合法权益的情形。根据前述规定，郑儒应先行诉请撤销案涉安置方案，而非径行请求穆家营子村委会向其直接交付48平米安置房。据此，二审认为本案不属于民事案件受案范围虽有不当，但裁定驳回郑儒起诉结果正确。为减轻当事人诉累，本院对二审裁定中存在的上述问题予以指正，对判决结果予以维持。综上，郑儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑儒的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十二月四日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16880号 申请人:佛山市瑞信检测服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路**之**。 法定代表人：翟新田，总经理。 委托诉讼代理人：刘红增，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**（第**首层）v> 法定代表人：吴定华。 被申请人：吴定华，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******> 主要负责人：郝瑞林，总经理。 申请人佛山市瑞信检测服务有限公司与被申请人中山市万合检测设备开发有限公司、吴定华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市瑞信检测服务有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市万合检测设备开发有限公司、吴定华价值220225元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市万合检测设备开发有限公司、吴定华价值220255元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执4089号 李正华、伊川县弘安建筑劳务有限公司： 关于李正华申请执行伊川县弘安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执4089号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初163号 原告：赖泽涛，男，2001年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：韩流波，男，2002年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：韩红林，男，1977年6月3日出生，汉族，住鄱阳县，住鄱阳县。 被告：占金龙，男，2002年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：占志海，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：余传传，男，2000年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告赖泽涛与被告韩流波、韩红林、占金龙、占志海、余传传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 赖泽涛向本院提出诉讼请求：1、请求五被告赔偿原告医疗费55147.63元、护理费60天*146元/天=8760元、误工费93天*100元/天=9300元、住院伙食费24天*40元/天=8760元、营养费60天*30元/天=1800元、伤残赔偿金33819*20年*11%=74401.8元、后续治疗费及脸部修复费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费和住宿费2000元、鉴定费1300元，共计150669.43元（已减去被告垫付的15000元）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月11日20时许，原告与汤杰杰、严武三人在步步高超市附近玩，被向曹刚寻仇的三被告用刀砍伤，其中被告1砍了好几刀，被告3砍了两刀，被告5系共同参与者。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院抢救，经抢救后脱离生命危险，住院24天，花费医药费54618.63元。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为重伤二级，经鄱阳饶州司法鉴定中心伤残程度评定为面部瘢痕评为十级、肺修补评为十级，经鄱阳县人民法院判决三人都服刑，另查明韩红林系韩流波父亲，占志海系占金龙父亲，综上，被告1、3、5系共同犯罪，被告2、4系未成年监护人，因此本案各被告应当承担连带赔偿责任，根据《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以判处。 本院经审查认为，被告韩流波、占金龙、余传传因故意伤害罪，于2019年9月12日被鄱阳县人民检察院向我院依法提起公诉，三被告经审理分别被判处有期徒刑二年四个月、二年二个月、一年十个月，经核查，三被告在不同场所服刑，加之疫情，本案无法继续审理，原告可根据被告服刑期限及疫情情况变化另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赖泽涛的起诉。 案件受理费3314元，退回原告赖泽涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  张 庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复39号 复议申请人(被执行人)楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇胜景路汇东盛景****。统一社会信用代码：91532300582366431X。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 申请执行人楚雄鸿润商贸有限公司。住所。住所地：云南省楚雄市开发区龙江路**div> 法定代表人夏仕先，该公司总经理。 第三人楚雄弘川房地产开发有限公司。住所地：。住所地：云南省楚雄市鹿城镇东兴社区小姑英村**v> 法定代表人严晓楠，该公司负责人。 复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司不服楚雄市人民法院（2020）云2301执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 楚雄市人民法院在执行（2019）云2301执1509号楚雄鸿润商贸有限公司与楚雄万湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，第三人楚雄弘川房地产开发有限公司向楚雄市人民法院申请变更为本案的申请执行人，被执行人楚雄万湖房地产开发有限公司对变更裁定不服遂申请复议。 楚雄市人民法院查明，原告楚雄鸿润商贸有限公司与被告楚雄万湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2018年6月13日作出（2018）云2301民初1183号民事判决书。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，楚雄鸿润商贸有限公司于2018年7月24日向楚雄市人民法院申请执行，案号为（2018）云2301执1509号。2020年10月7日，楚雄鸿润商贸有限公司与楚雄弘川房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，约定楚雄鸿润商贸有限公司将前述民事判决书所确认的债权及从权利转让给楚雄弘川房地产开发有限公司。楚雄鸿润商贸有限公司通过短信/彩信将债权转让事宜通知楚雄万湖房地产开发有限公司，楚雄鸿润商贸有限公司出具书面材料对上述债权转让行为予以认可。 楚雄市人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，楚雄鸿润商贸有限公司将生效法律文书所确定的债权转让给楚雄弘川房地产开发有限公司并已对债权转让事实予以书面认可，且通知了被执行人，楚雄弘川房地产开发有限公司关于将其变更为（2018）云2301执1509号案申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：变更楚雄弘川房地产开发有限公司为（2018）云2301执1509号案件的申请执行人。 楚雄万湖房地产开发有限公司向本院申请复议称：一、楚雄弘川房地产开发有限公司作为一个空壳公司，没有资格接受万湖东城项目；二、楚雄鸿润商贸有限公司与楚雄弘川房地产开发有限公司转移债权的行为存在争议，一审未公开听证，程序违法；三、诉争债权转让实体权利存在争议并进入实体诉讼，本案应当中止审理，楚雄万湖公司提出中止审理请求未获准许，存在剥夺或者限制申请人的诉讼权利；四、债权人与债权受让人签订《债权转让协议》后，未通知楚雄万湖公司，该债权转让对楚雄万湖公司不发生法律效力。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异88号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的全部请求或者将该案发回原审法院重新审查。 本院查明的事实与楚雄市人民法院查明的事实一致。 另复议期间查明，就楚雄鸿润商贸有限公司与楚雄弘川房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》，楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，楚雄市人民法院于2020年10月23日已受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，楚雄弘川房地产开发有限公司申请变更为本案申请执行人，其提交的主要证据材料之一系其与楚雄鸿润商贸有限公司签订的《债权转让协议》，但就该债权转让协议的效力，复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司已向楚雄市人民法院提起诉讼请求确认合同无效，现该案已经受理尚未审结。在此期间，楚雄市人民法院根据楚雄弘川房地产开发有限公司的申请，裁定变更楚雄弘川房地产开发有限公司为本案申请执行人不当。故，对复议申请人楚雄万湖房地产开发有限公司提出的复议请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 撤销楚雄市人民法院（2020）云2301执异88号执行裁定，驳回楚雄弘川房地产开发有限公司的变更申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段宏超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更1906号 罪犯吴延君，男，汉族，1964年5月29日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）佳刑一初字第55号刑事判决，认定被告人吴延君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）黑刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年9月10日提出减刑建议书，于2020年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴延君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴延君减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴延君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年2月，获表扬奖励五次，结余积分475分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴延君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴延君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异146号案外人：许鹏，男，汉族。申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区奥凯商业广场3-11022。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：许斌，男，汉族。本院在执行无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）申请执行许斌民间借贷纠纷一案中，案外人许鹏向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年5月10日，本院对江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创公司）诉许斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初7890号民事判决：一、许斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还云创公司借款本金331300.86元，并支付期内利息4941.90元及逾期罚息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以331300.86元为基数，按照年利率24%计算）；二、云创公司有权对无锡市房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。2018年8月23日，本院根据云创公司的申请，作出（2018）苏0213财保363号民事裁定：冻结许斌名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产；并于2018年8月24日以（2018）苏0213财保363号民事裁定查封了许斌名下的XXX的房屋。2019年6月28日，云创公司与前洲小贷公司签订债权转让协议书，约定云创公司将（2018）苏0213民初7890号民事判决书项下的其对许斌享有的债权全部转让给前洲小贷公司。前洲小贷公司以受让（2018）苏0213民初7890号民事判决书项下云创公司对许斌享有的债权为由申请执行，本院于2020年6月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2783号。在该案执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0213执2783号之一执行裁定：拍卖被执行人许斌名下坐落于无锡市（附属XXX）的房屋。许鹏提出异议称，案涉房屋为拆迁安置房，按锡山区安置文件，每人35平方，独生子女照顾20平方，故房屋不是其父许斌独有；2015年11月23日，许鹏父母离婚，约定一半房产归母亲惠岐芬，另一半归许鹏所有，当时政策原因尚未办理产权证；由于拆迁协议由许斌一人签字，许斌在离婚后领取产权证，并办理了抵押贷款，许鹏将申请撤销抵押权；许鹏、惠岐芬仅有1套房屋，请求法院停止执行。申请执行人前洲小贷公司辩称，根据房屋登记簿记载，案涉房屋所有人是许斌，许斌向云创公司借款的同时将该房屋抵押担保，该抵押担保符合法律规定且法院对该抵押的效力做出生效判决；拆迁协议中被拆迁人是许斌，取得安置房后登记在许斌名下，证明许斌是案涉房屋的所有权人，离婚协议对财产分割的约定不能对抗抵押的效力，且内部约定与前洲小贷公司无关，不影响对抵押财产的处置；拆迁户人口统计及安置政策，与房屋最终归属没有因果关系，综上请求驳回案外人的异议请求。另查明，许鹏系许斌之子，惠岐芬与许斌原系夫妻，2015年11月登记离婚。2004年9月14日，拆迁人原锡山区安镇镇高额村民委员会与被拆迁人许斌签订《锡山东部开发拆迁补偿协议书》，约定被拆迁人同意拆迁人对座落于XXX××号的建筑物及其附着物实施拆迁；拆迁人核定被拆迁人应得安置房面积（含照顾面积）为125平方米。此后，被拆迁人安置在XXX室。目前XXX室房屋登记薄记载所有权人为许斌，无共有人，建筑面积141.29平方米，登记日期2017年12月1日。该房于2018年1月被设定抵押，抵押权利人为云创公司。再查明，惠岐芬与许斌离婚协议约定，XXX室房产一半归女方所有，另一半男方的房产归儿子许鹏所有。本院认为，首先，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，XXX室房屋的不动产登记薄明确记载，所有权人为被执行人许斌，无共有人，许鹏主张的55平方米并无记载。许斌与惠岐芬离婚后，未按离婚协议将XXX室房屋一半产权变更登记到许鹏名下。从形式上可以判断案涉房屋为许斌所有。锡山区拆迁安置文件关于每人安置35平方米、独生子女增加20平方米的规定，只是用来核定安置用房面积，并非确定所有权。其次，申请执行人前洲小贷公司受让债权后，其对案涉房屋依法享有担保物权，其担保物权足以对抗案外人主张的权利，不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。最后，本案执行依据即（2018）苏0213民初7890号民事判决已经明确，云创公司有权对无锡市房屋拍卖、折价后所得价款在抵押顺位内优先受偿。案外人许鹏异议请求所指向的标的物是XXX室房屋，与执行依据确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于“认为原判决、裁定错误”的情形，应当依照审判监督程序处理，不属于本案异议审查范围。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回许鹏的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保456号李维辛：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2017）豫032财保3号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年12月22日解除对被申请人户宁生驾驶登记所有人为孙建刚的车辆和担保人的车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4507号邱其雷：依据（2020）苏1324刑初476号刑事判决书本院执行邱其雷罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初1092号 原告：巴合格勒德·吾仁，男，1990年2月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 法定代表人：张劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，1984年7月11日，土家族，该公司理赔部经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：马成元，男，1973年4月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：李琚强，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告巴合格勒德·吾仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、马成元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告巴合格勒德·吾仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请；2020年12月7日，原告巴合格勒德·吾仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴合格勒德·吾仁撤回起诉处理。 审判员  李福强 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27495号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郑艳芳郑艳芳，女，1981年7月22日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑艳芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1209号 上诉人（原审原告）：贝长征，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：叶桂来，男，1966年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。系以上二上诉人共同委托。 上诉人（原审被告）：赖永忠，男，1958年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审第三人：许文敏，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人叶桂来、贝长征与上诉人赖永忠以及原审第三人许文敏确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3406号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重审。 上诉人叶桂来、贝长征预交的二审案件受理费4376元，上诉人赖永忠预交的二审案件受理费8800元，均予以退回。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 黄义奎 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十二月七日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3487号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人毋茅缸,男,1975年05月15日出生,汉族，住所地河南省焦作市。被执行人毋茅缸盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，判处毋茅缸财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毋茅缸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毋茅缸逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毋茅缸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毋茅缸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毋茅缸采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3487号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年十二月二日代书记员 陈丹红
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2486号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：樊天庆，男，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，女，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李增生，男，河北神威律师事务所律师。 被告：张卫丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住魏县。 被告：袁单，女，1989年10月8日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司魏县支行与被告张卫丽、袁单借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司魏县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈合强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李茜茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26801号申请执行人：顾劼，男，1979年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海雷冠投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁雪辉。顾劼与上海雷冠投资管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出的判浦劳人仲(2020)办字第8624号调解书已发生法律效力。因义务人上海雷冠投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾劼向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海雷冠投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海雷冠投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1553号 本院刑事审判庭、曾庆柒、赵友哲： 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾庆柒、赵友哲追缴违法所得一案，被执行人赵友哲已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初7091号原告（执行案外人）：王崇宾，男，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区乐东小区******。被告（申请执行人）：管某，女，1980年7月17日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区div>委托诉讼代理人：荣某（系管某丈夫），男，1965年7月5日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区div>第三人（被执行人）：赵喜波，男，1969年2月26日出生，满族，住吉林省长春市××区。原告王崇宾与被告管某、第三人赵喜波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告王崇宾于2020年12月28日以其已与管某自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告王崇宾之权利，现原告王崇宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王崇宾撤诉。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由王崇宾负担。审 判 长  李光大审 判 员  张忠国人民陪审员  纪 梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  隋 汉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1226号之八十八申请执行人：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地．遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：付成义，该公司员工。被执行人：河南省鸿润农牧发展有限公司，住所地：周口市西华县迟营乡后丁营村。法定代表人：夏丹，该公司经理。被执行人：夏丹，男，汉族，1986年6月19日出生，河南省周口市川汇区。被执行人：夏新芳，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王翠娥，女，夏新芳妻子，1962年4月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏俊立，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁一川，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：夏凯，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人夏俊立买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人夏俊立在62×××76账户内余额人民币91.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏俊立在中国农业银行62×××76账户内存款人民币309772.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月七日书记员  李冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特228号申请人：和禾（天津）文化艺术有限公司，住所地天津市河**竹林路秀峰里**209。法定代表人：宋洋，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被申请人：王洁，女，1995年12月23日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙鸣岐（王洁之夫），住天津市河**。申请人和禾（天津）文化艺术有限公司与被申请人王洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人和禾（天津）文化艺术有限公司称，请求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2020]第364号仲裁裁决书。事实和理由：1、申请人与被申请人解除劳动合同并不属于违法解除，被申请人已经签收《员工手册》，故仲裁委员会对申请人违法解除劳动合同的认定不正确，且双方明确约定工作时间为每天7小时，每周不超过44小时的法定工作时长，仲裁委员会认定存在休息日及法定节假日加班的情形有误。2、仲裁委员会存在违反法定程序问题，2020年7月20日通知申请人于8月7日开庭，但由于申请人负责人已经预定外出事宜，请求延期审理未获批准，造成相关证据未能及时提交仲裁委员会。综上，申请撤销劳动仲裁裁决。被申请人王洁称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，王洁向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和禾（天津）文化艺术有限公司支付：1.2019年9月13日至2020年1月14日休息日加班费4250元；2.2019年9月13日、2019年10月7日法定节假日加班费750元；3.2019年12月1日至2020年1月14日工资差额894.39元；4.违法解除劳动合同赔偿金1500。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会根据王洁申请作出津西劳人仲裁字[2020]第364号终局仲裁裁决：和禾（天津）文化艺术有限公司支付王洁2019年9月13日至2020年1月14日期间休息日加班费3310.34元，2019年9月3日法定节假日加班费413.79元及违法解除劳动合同赔偿金1500元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津西劳人仲裁字[2020]第364号终局仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误及违反法定程序的问题，经本院核实，申请人主张系对于证据的举证及认定问题，其以此为由申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，且仲裁委员会的仲裁程序亦无违反法定程序情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回和禾（天津）文化艺术有限公司的申请。申请费10元，由和禾（天津）文化艺术有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十二月十七日书记员 苏彦文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执885号之一 申请执行人：秦绍松，女，1969年4月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西容县丁大叔餐具消毒有限公司，住所地：容县容西镇西山村南庆二队（容西中学旁） 法定代表人：梁诚，负责人。 申请执行人秦绍松与被执行人广西容县丁大叔餐具消毒有限公司劳动报酬和经济补偿劳动争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字【2020】第53-1号仲裁裁决书，被执行人广西容县丁大叔餐具消毒有限公司支付工资和经济补偿11002.08元给申请执行人，并负担执行费65及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权11002.08元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25392号原告：上海通好市政工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通好市政工程有限公司撤诉。本案受理费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十二月四日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1481号 被执行人：木塔力甫·阿布都许库尔 本院作出的（2018）鄂0802刑初362号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木塔力甫·阿布都许库尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人木塔力甫·阿布都许库尔银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹秋莲
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初359号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张惠芹，女，1969年3月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告人马艳霞，女，1982年4月28日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张惠芹、马艳霞犯销售有毒有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检二部民公诉〔2020〕8号民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉。被告人张惠芹及其辩护人杨大虎，被告人马艳霞及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张惠芹使用其儿媳妇贾某的身份证办理营业执照，自2016年开始在保定市徐水区。期间，购进冬虫夏草、黄金玛卡、棒老头、黑帮二代、德国小钢炮、蚁力神、德国黑金刚、华佗锁精丸等无生产日期、厂址、成分等的口服性保健品进行销售。被告人马艳霞自2020年2月到亲民大药房任销售员，参与对上述口服性保健品的销售。2020年7月12日13时许，徐水区公安局东史端派出所民警在亲民大药房检查时，发现并扣押上述口服性保健品。经鉴定，冬虫夏草、黄金玛卡、棒老头、黑帮二代、德国小钢炮、德国黑金刚、华佗锁精丸口服性保健品西地那非含量超标。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张惠芹、马艳霞的供述，证人贾某、刘某的证言，现场检查笔录，检测报告，物证，书证，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张惠芹、马艳霞违反药品销售管理规定，将含有有毒、有害的物质的口服性保健品对外销售，其之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。公诉机关同时提出被告人张惠芹、马艳霞认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚的公诉意见。建议判处被告人张惠芹有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；判处被告人马艳霞有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；并禁止二被告人在缓刑考验期间从事食品销售活动。同时要求判令二被告人停止侵害，支付惩罚性赔偿金一千元，并在省级以上新闻媒体向社会公众赔偿道歉。 被告人张惠芹、马艳霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张惠芹的辩护人提出的辩护意见是，被告人张惠芹认罪认罚、有自首情节，无违法犯罪记录，希望对被告人张惠芹从轻处罚。 被告人马艳霞的辩护人提出的辩护意见是，被告人马艳霞认罪认罚、有自首情节，一贯表现良好，无犯罪记录，系初犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对被告人马艳霞从轻处罚。 经审理查明，被告人张惠芹使用其儿媳妇贾某的身份证办理营业执照，自2016年开始在保定市徐水区。期间，购进冬虫夏草、黄金玛卡、棒老头、黑帮二代、德国小钢炮、蚁力神、德国黑金刚、华佗锁精丸等无生产日期、厂址、成分等的口服性保健品进行销售。被告人马艳霞自2020年2月到亲民大药房任销售员，参与对上述口服性保健品的销售，销售违法所得45元。2020年7月12日13时许，徐水区公安局东史端派出所民警在亲民大药房检查时，发现并扣押上述口服性保健品。经鉴定，冬虫夏草、黄金玛卡、棒老头、黑帮二代、德国小钢炮、德国黑金刚、华佗锁精丸等口服性保健品西地那非含量超标。 另查明，2020年7月22日，被告人张惠芹、马艳霞到保定市徐水区史端派出所投案，如实供述上述事实。另被告人张惠芹已缴纳罚金二千元，违法所得四十五元。被告人马艳霞已缴纳罚金一千元。 上述事实，被告人张惠芹、马艳霞在开庭审理过程中亦中异议，并有证人贾某、刘某的证言，现场检查笔录，检测报告，物证，书证，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张惠芹、马艳霞违反国家食品卫生管理法规，将含有有毒、有害的物质的口服性保健品对外销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监督管理秩序和他人的生命健康权利，已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关和辩护人提出的被告人张惠芹、马艳霞认罪认罚，依法可从宽处理及二被告人有自首情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张惠芹、马艳霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院要求二被告人停止侵害，支付惩罚性赔偿金一千元，并在省级以上新闻媒体向社会公众赔偿道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］12号）第九条、第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张惠芹犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人马艳霞犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 三、被告人张惠芹违法所得人民币四十五元予以没收，上缴国库； 四、禁止被告人张惠芹、马艳霞在缓刑考验期内从事食品销售活动。 五、扣押在案的德国黑金刚三盒、冬虫夏草十一盒、德国小钢炮七盒、黄金玛卡四盒、黑帮二代三盒、棒老头三盒、华伦锁精丸一盒。予以没收，由保定市徐水区公安局予以销毁。 六、被告人张惠芹、马艳霞停止侵害，支付惩罚性赔偿金一千元，于判决生效后十日内缴清。 七、被告人张惠芹、马艳霞在省级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉（已于2020年11月9日在正义网发表道歉信）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王小丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执126号 黄兰利、天等县人民政府： 本院执行的黄兰利申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑更391号罪犯蔺某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月21日以（2012）嘉刑初字第171号刑事判决，认定被告人蔺某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年2月16日作出（2013）甘刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更93号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年6月20日作出（2018）甘09刑更1361号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2020年11月16日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自上次减刑以来，服从管理，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，服从管理，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月至2020年9月期间共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯蔺某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯蔺某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：对罪犯蔺某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2016年1月26日起至2034年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十二月十一日书记员 樊丽筠
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住山西省太原市尖草坪区。二审原审第三人（一审第三人）：张某2，住北京市。再审申请人李某因与被申请人张某1、二审原审第三人张某2继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋01民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李某申请再审请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01民终3564号民事判决；2.依法判令被申请人支付再审申请人的太原市××区父母房产拆迁补偿款9万余元；3.诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。原审法院认定案涉房屋及土地属张天财所有错误。1953年，再审申请人母亲刘伴只与张连结为夫妇，再审申请人随母亲生活，与张连形成继父子关系，刘伴只与张连再婚后，育有婚生子张天财、张某2。张连过世后，家庭户主变更为刘伴只。20世纪90年代在母亲刘伴只弥留之际，正值宅基地换证，张天财与再审申请人通电话，告知因母亲病重已经不能说话，因此会将宅基地使用权人写成张天财等四人，但在最终换证时张天财将宅基地使用权人仅写成自己，根据家族家人的证人证言以及户籍证明可以看出，案涉房屋原户主为刘伴只，且案涉房屋及宅地基在老人在世时并未进行分割，张天财利用母亲刘伴只病重其他儿女不在身旁的机会，将属于家庭的共有财产据为己有，原审法院仅凭宅基地使用权证就认定宅基地使用权人为张天财，与事实不符。原审判决认定案涉房屋继承的是农村宅基地的使用权，不属于被继承人的合法财产，依法不能分割，适用法律错误。再审申请人起诉时要求分割的是房屋的拆迁补偿款而非房屋的宅基地使用权，拆迁补偿款是因为案涉房屋拆迁所得，据前所述，此房屋实际户主为刘伴只，有权要求对母亲的遗产进行分割。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。被申请人张某1未提交书面意见。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人李某提起本案诉讼要求分割继承其母亲位于太原市××区房屋拆迁补偿款，但杏花岭集用（2000）字第0702097420号《集体土地使用证》和编号为1401500号《宅基地使用证》以及《居民宅基地登记申请、调查、审批表》等均载明该院宅基地使用权人为张天财，房屋情况为“东房叁间”，且从未发生过变更，李某虽主张案涉宅院房屋为其母亲遗留的财产，但其并未提供充分证据予以证实，故原审判决对李某请求分割继承房屋拆迁补偿款的请求不予支持，并无不当。再审申请人李某主张原审判决对此认定有误，理据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年十二月九日法官助理 丁 妮书记员 张静宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初11171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人；周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺统一社会信用代码91500106MA604HKI9D。法定代表人；钟仙锦，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2020年12月8日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二〇年十二月十七日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执2923号之七申请执行人：李超荣，男，1991年4月27日出生，汉族，住台山市。申请执行人：朱柳清，女，1960年7月18日出生，汉族，住台山市。本院执行申请执行人李超荣、朱柳清与被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初1320号民事调解书，申请人李超荣、朱柳清主张自2019年3月1日起至2019年5月7日止的违约金按已付购房款518572元为基数每日万分之三的标准计算为69073.4元，由被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司向申请人李超荣、朱柳清一次性支付50000元了结，此款定于2020年6月18日前付清；自2020年5月19日至被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司实际交付位于台山市台城沙岗湖路32号鸿福豪庭406房给申请人李超荣、朱柳清之日止，按已付购房款518572元为基数每日万分之三的标准计算。如果被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司于2020年6月18日前不履行或不完全履行上述付款义务，上述违约金应自2019年3月1日起至被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司实际交付位于台山市台城沙岗湖路32号鸿福豪庭406房给申请人李超荣、朱柳清执日止，按已购房款518572元为基数每日万分之三的标准计算。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司付清上述款项后，本案的债权债务了结，双方不得因此事再向对方主张权利。本案受理费670.08元及财产保全申请费636.06元，合计1306.14元（已由申请人李超荣、朱柳清预交），由被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司应于2020年6月18日前付回给申请人李超荣、朱柳清，申请人向法院预交的受理费和财产保全申请费，合共1306.14元，本院不予退回。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市鸿福房地产开发有限公司开设在银行的账户由江门市新会区人民法院冻结，已查封被执行人名下位于台山市台城仓下村委会田螺山[证号：台国用（2011）第06263号]的国有建设用地使用权，被执行人名下位于台山市台城横湖管理区凤岗土名[证号：粤（2018）台山市不动产权第0010880号]的国有建设用地使用权由本院另案首封，由于两涉案土地均已开发，暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二〇年十二月十五日书记员 翁颖娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖352号 原告：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 曹某与高某、布某、王某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月13日立案。 曹某诉称，l、依法判决被告高某、布某夫共同偿还原告借款本金3250000元;2、依法判决被告布某、高某共同偿还原告从借款之口始至起诉之曰止的借款利息5430082.19元:3、依法判决被告布某、高某共同偿还原告从起诉之日始至实际给付之日止的借款利息(以本金3250000元、四倍报价利率为15.4%计算）。4、依法判决被告王某对以上全部本息对原告承担连带担保的还款责任;5、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告高某、布某夫妻二人因经济困难于2009年12月9日向原告借款人民币3250000元整,被告高某向原告出具借条一支,双方约定月利率为0.04,被告并在借条上亲自签名摁印,被告王某自愿为该笔借款提供连带责任担保,并在借条上亲笔签名。该笔借款发生在被告高某和布某婚姻关系存续期间,且借款用于夫妻共同生活所用，因此系夫妻共同债务。借款发生后，原告向被告高某、布某多次催要借款,被告总以各种理由推诿拒绝还款,现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 鄂尔多斯市东胜区人民法院经审查认为，因办案力量严重不足，不能行使管辖权，现报请指定管辖。 本院认为，因鄂尔多斯市东胜区人民法院办案力量严重不足，为及时化解当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 苗繁盛 审 判 员 王 刚 审 判 员 罗月新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2507号 申请执行人卢翠珍，女，1963年07月30日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李星怡,总经理。 申请执行人卢翠珍依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初4497号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行广西嘉美房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：24886元及利息，本院于2020年11月10日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2020）桂1302执2498号案件，裁定轮候扣留了被执行人开发的位于来宾市产的租金收入，因上述租金收入已被另案先行扣留，本案需待另案执行完毕后，再以（2020）桂1302执2498号案件裁定提取上述租金收入，用于偿还本案债务。现因先行扣留租金的另案尚未执行完毕，本案在规定的期限内未能提取租金用于偿还债务，且被执行人名下的房产均已被其它案件查封，并均办理有抵押登记。因此，经本院依法对被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4497号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦庆许 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。