沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4563号原告：沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈街正良一路**。法定代表人：许晓歧，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：喻振贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1998年6月1日出生，汉族，住址湖北省监利县，系该公司员工。原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司（以下简称“深远幕墙公司”）与被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称“十五冶金公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深远幕墙公司的委托诉讼代理人徐志国、被告十五冶金公司的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深远幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付价款1,381,729.70元及利息损失(自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先后签订四份钢结构制作与安装分包合同，约定将被告作为建设单位的新厂区通用设备事业部、制铝涂装车间、冶金涂装车间、实验中心钢结构的制作与安装，以及通用事业部钢梯（含栏杆）和半龙门吊的钢结构制作与安装。合同约定了工程造价、开竣工时间、付款期限、违约责任及其他权利义务。原告如约履行了合同义务，经沈阳市建设工程质量检测中心检测，案涉钢结构的制作与安装均为合格。经被告委托第三方机构，对案涉钢结构制作与安装工程进行结算，于2018年7月中旬最终结算金额为21,032,649.79元，被告合计付款金额为19,650,920元，尚欠金额为1,381,729.70元。鉴于原被告双方于2018年7月中旬确定结算金额，且质保期已经届至，故原告主张自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%赔偿利息损失。被告十五冶金公司辩称,对于最终的结算金额21,032,649.79元没有异议。对于合计付款金额19,650,920元没有异议，但还应该增加30,000元的罚款（原告施工过程中未按相关规章制度进行操作，我公司对其进行的安全文明处罚，按合同约定需其公司承担的）视为已付款，故原告主张的尚欠金额中应再减掉30,000元，即1,351,729.70元。但对于原告所要求的利息有异议，首先合同中并没有约定违约利息。关于违约责任，合同第八点第26条第1款中明确约定，如属发包人原因，承包人不承担违约责任。在三方协议中原、被告约定的付款顺序为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司付款给我公司后，我公司再付给原告。因中国有色（沈阳）冶金机械有限公司没有按期向我公司支付工程款，故我公司无法按期向原告支付工程款。关于所欠工程款，因原告尚欠中国有色（沈阳）冶金机械有限公司2,695,601.08元发票，故关于所欠工程尾款需待原告开足发票后才可进行支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为沈阳深远幕墙装饰工程有限公司。2013年4月29日，被告与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目制铝设备事业部、冶金设备事业部、通用设备事业部，工程地点为沈阳经济技术开发区细河十北街26号，开工时间为2013年4月30日，竣工日期为2014年1月15日，合同价款为323,196,122.85元。2013年7月30日，被告与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司又签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为中国有色（事业）冶金机械有限公司新厂区建设项目制铝涂装车间、冶金涂装车间、试验中心、油化库、综合办公楼、倒班宿舍，门卫及厂区配套工程，工程地点为沈阳经济技术开发区细河十北街26号，合同工期为2013年7月25日至2014年9月28日，合同价款为185,765,548.80元。2013年4月29日，原、被告签订《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目通用设备事业部钢结构制作合同》一份，被告将所承包的工程分包给原告，分包工程名称为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目，分包工程承包范围为通用事业部主钢结构制作，分包合同暂定价款为10,019,647.99元，合同工期为2013年4月30日至2013年9月30日。2013年6月30日，原、被告又签订《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目通用事业部主钢结构安装合同》一份，工程名称为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目，分包工程承包范围通用事业部主钢结构安装，合同价款暂定2,035,241元，合同工期自2013年7月1日至2013年9月15日。2013年11月27日，原、被告又签订《中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目制铝涂装车间、冶金涂装车间、试验车间钢结构制作、安装施工合同》一份，合同价款暂定5,946,150元，合同工期为45天。原、被告签订的上述三份合同通用条款第18.2款均约定，分包人安全环保及文明施工必须符合承办人的管理规定，承包人项目安全管理员有权签发安全环保奖励/安全违章罚款通知单，但奖励必须经项目经理批准后生效，分包人应承担此风险带来的所有损失；安全违章违约通知单一经开出，不须分包人认可即发生效力。合同履行过程中，因工程施工的需要，原、被告决定在原合同的基础上增加钢梯（含栏杆）、半龙门吊等工程，双方遂签订协议书一份，钢结构制作暂定金额为62,300元，钢结构安装暂定金额为104,000元。2013年9月15日，被告以原告未经被告项目部同意，私自使用木方垫钢构柱子，并在使用后未及时归还为由，遂出具安全文明处罚单一份，对原告罚款5000元；2014年4月18日，被告以通用设备事业部厂房焊走道板栏杆没有任何防护措施，导致引燃烧坏下方桥架等原因，遂出具罚款通知单一份，对原告罚款5000元；2014年8月10日，被告以通用事业部中心实验室钢结构制作安装过程中产生大量垃圾，原告未采取措施清理为由出具罚款通知单一份，对原告罚款20,000元。罚款金额合计3万元。2013年11月7日，被告委托沈阳市建设工程质量检测中心对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目通用设备事业部进行检测并作出检验报告，检验结论为合格。2013年7月9日，被告委托沈阳市建设工程质量检测中心对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司新厂区建设项目制铝涂装车间、冶金涂装车间、试验车间钢结构分别进行了检测，检测结论均为合格。2018年10月10日，原、被告签订《分包工程结算书》，确认工程金额共计21,032,549.79元。被告已给付原告工程款19,650,920元，剩余的工程款1,381,729.70没有给付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的所签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了合同义务，被告未能按照合同的约定，履行足额给付全部工程款的义务，属于违约行为，应当履行给付工程款的合同义务并承担违约责任。关于被告对原告在施工工程中处以的罚款是否应当在被告应给付的工程款中予以扣除的问题，因合同中有关于罚款的约定，本院认定罚款3万元应当从被告给付的工程款中予以扣除，故被告应当给付原告工程款的数额为1,351,729.70元。关于原告主张工程款利息的问题，因合同没有约定违约利息，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于被告提出的因原告尚欠中国有色（沈阳）冶金机械有限公司2,695,601.08元发票，故关于所欠工程尾款需待原告开足发票后才可进行支付的抗辩主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司工程款1,351,729.70元及利息（自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳深远幕墙装饰工程股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18,535元，保全费5000元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。