wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市福源置业有限公司，住所地广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向东，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。再审申请人随州市福源置业有限公司（以下简称福源公司）因与被申请人李向东商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.福源公司未依约按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因所致。其一，福源公司提交的《军民路拆迁建设协议书》《市住建局2017年城市重点工程建设项目实施方案》《军民路建设补充协议》载明了关于“拆迁迟延”和“道路未通”等事实。其二，原审判决以“一栋楼的拆迁等同于全部拆迁完成”和“福源公司未提交证据”为由认定逾期交房与拆迁、道路问题无关，显系事实不清、认定错误。2.政府部门未能完成通水、供水义务，导致整个项目验收迟延，并致福源公司被迫逾期交房。依据《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条的规定，广水市国土资源局向福源公司交付土地时，应当保证土地拆迁完毕、无权属纠纷，实现通水和通路，而至案涉合同约定的交房时间到期时，政府部门未能完成通水、供水义务，导致项目验收延迟及福源公司逾期交房。3.原审判决认定交房时间的事实错误，应以福源公司取得案涉项目竣工验收备案证明即具备交房条件的时间为交房时间。（二）原审判决适用法律错误。1.“拆迁未完成、道路未通、供水主管道市政工程”是《合同补充协议》第五条约定的免责事由，本案中因此导致交房延迟，福源公司不应承担违约责任，原审判决判令福源公司承担逾期交房的违约责任，于法无据。2.原审判决认定再审申请人承担的违约金标准过高，且对证明违约金标准过高的举证责任分配错误。3.新冠疫情系不可抗力，应当免除福源公司在该期间内的违约责任。福源公司于2020年1月16日向政府部门提交了全部工程资料，并于当日和次日分别取得质监站和建设行政主管部门同意备案的意见，但因疫情原因，福源公司迟至2020年3月30日才取得竣工验收备案证明，基于不可抗力原因导致的逾期交房违约责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人为福源公司应否承担逾期交房违约责任产生争议。双方当事人签订的商品房买卖合同《补充协议》第五条约定：“因政府相关部门进行的与该项目相关联的市政工程或采取的临时措施以及社会突发事件导致的延期交房，不视为出卖人违约，则出卖人不承担任何责任。”福源公司主张其未按期交房是由于广水市国土资源局、广水市住建局未能实现“净地交付”和“三通一平”等非福源公司原因的市政工程延迟施工所致。原审判决在福源公司提交了案涉项目宗地拆迁、道路未通、未能供水等相关证据材料的情况下，未核实相关市政工程与福源公司逾期交房之间是否存在必要关联，仅以福源公司举证不能或主张的免责事由不适用于上述免责条款为由，判令福源公司承担逾期交房的违约责任，事实和法律依据不足。此外，福源公司主张其在二审中提出受新冠疫情防控措施影响而应当免除2020年1月16日至2020年3月30日期间逾期交房的违约责任，原审未予审理认定亦有不当。综上，福源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十二月十七日法官助理杨星书记员陈晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保358号申请人：十堰和昌物业管理有限公司，住所地：十堰市车城路工艺新村**。法定代表人：吴新义，系该公司经理。被申请人：王月琴，女，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省十堰市。申请人十堰和昌物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月琴价值7346.57元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰和昌物业管理有限公司提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰和昌物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王月琴价值7346.57元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费93元，由申请人十堰和昌物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更918号 罪犯程宗明，（曾用名陈宗明），男，汉族，小学文化，1978年XX月XX日出生于四川省广元市剑阁县，现在陕西省汉江监狱服刑。四川省成都市高新区人民法院于2003年以被告人程宗明犯盗窃罪，判处拘役四个月；陕西省汉中市中级人民法院于2016年10月9日以被告人程宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元；重庆市万州区人民法院于2017年10月27日作出（2017）渝0101刑初1088号刑事判决，以被告人程宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年9月25日起至2021年3月22日止），并处罚金20000元。 2017年11月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程宗明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程宗明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年6月考核中获得表扬3次，折合积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提交的罪犯方程宗明立刚在服刑期间的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯考核积分兑现奖励审批表等相关证据可以证实罪犯程宗明在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯程宗明虽有一定悔改表现，但该犯自2003年以来多次故意犯罪，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决确认的财产判项至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯程宗明的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程宗明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   杨荣荣 书  记  员   邵晨曦
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执225号之二 申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四，统一社会信用代码913502006999104021。 法定代表人：周士渊。 委托诉讼代理人：卢丽娜。 被执行人：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路**，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 被执行人：漳州浦菲特工贸有限公司，，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**统一社会信用代码91350681MA2YBJQY7N。 法定代表人：张长隆。 被执行人：罗秋香，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：张科生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：张长隆，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190960号裁决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、罗秋香、张科生、张长隆给付租金6685853元及利息、仲裁费66447元、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年4月13日，通过法院司法专邮向被执行人厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、罗秋香、张科生、张长隆邮寄送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件他人代收。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人张长隆名下财付通账户（实冻1102.45元，扣划后上缴本案执行费）；2．冻结被执行人张科生持有的厦门夏扬建材有限公司35.71%股权；冻结被执行人罗秋香持有的厦门夏扬建材有限公司64.29%股权、厦门市鑫夏扬商贸有限公司70%的股权；冻结被执行人张长隆持有的漳州浦菲特工贸有限公司100%股权；3．轮候查封被执行人厦门夏扬建材有限公司名下车牌为闽Ｄ9××××、闽ＤＡ××××、闽ＤＥ××××、闽ＤＬ××××等车辆；4．轮候查封本案抵押物即被执行人罗秋香名下位于厦门市海沧区××六里××号××室房产。 三、拍卖本案抵押物即被执行人罗秋香名下位于厦门市海沧区××六里××号××室房产，以540万元的价格拍卖成交，扣除本案执行费后，最终向申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司发放5339940.45元执行款； 四、2020年11月27日，对被执行人厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、罗秋香、张科生、张长隆采取限制消费措施。 2020年11月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人卢丽娜，告知本案执行情况，并向申请执行人征询对被执行人罗秋香、张科生名下股权处置意见。申请执行人表示股权无处置价值，不申请处置。鉴于上述情况，本案目前已无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门夏扬建材有限公司、漳州浦菲特工贸有限公司、罗秋香、张科生、张长隆名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗秋香名下的房产已被处置，被执行人罗秋香、张科生名下股权申请执行人又明确表示不处置，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4960号 原告：施清城，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡经勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施清城与被告蔡经勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施清城以另行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告施清城撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告施清城负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈莹莹 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2828号之七申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑重，该支行职员。被申请人：贾薇，女，1988年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行诉贾薇、倪振达、陈艳波、郭树忠金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县十厂营业所账户62×××24内存款900元予以保全。本院经审查认为，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾薇在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县十厂营业所账户62×××24内存款900元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑 素人民陪审员 陈 晓人民陪审员 张连竞二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李荣娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执5606号之八十二申请执行人：胡东海，男性，1968年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州祥源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被执行人：常玉祥，男性，1949年10月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：常源源，男性，1989年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常玉祥在贵阳银行12XXXXXXXXXXX12账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十二月三十日书记员 令狐健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6693号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，公司员工。被告：彭玉凤，女，1988年6月14日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。被告：赵旭，男，1986年11月17日出生，住重庆市长寿区，其余信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告彭玉凤、赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗梦妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27592号申请执行人上海外贸界龙彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费钧德，董事长。被执行人杭州富阳宝文鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱金山。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67655号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人加工费155,331元(人民币，下同)，并支付案件受理费3,406元、公告费560元。本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其可供执行的财产，且查明被执行人已搬离原生产地址，现未有其地址。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1317号 申请执行人：余静，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：徐斌，男性,汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行余静与徐斌买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人徐斌暂无可供执行财产，且申请执行人余静亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十二月十日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13945号原告：冯建生，男，1963年1月6日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人:宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。冯建生与中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建生的委托诉讼代理人薛从刚、被告保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆事故损失维修费82990元;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月13日，原告冯建生为自有的津Ｃ7××**号（津ＲＡＭ7**）小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。2020年2月14日14时30分许，案外人张海强驾驶车牌号为津Ｃ7××**的小型汽车，在天津市滨海新区××街××东门道路由东向西行驶至62号楼下时，撞到铁柱子，造成车辆损坏的交通事故。事后经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，案外人张海强负全部责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对投保情况认可，对事故的性质及原因保险公司正在调查。理由是本次交通事故是车辆撞柱子的单方事故，发生在小区内，一般情况下当时的车速不会很快，但是被保险车辆的驾驶员驾驶该车猛撞柱子，造成了严重的车辆损失，驾驶人没有受伤，不符合常理。同时在保险公司的理赔记录中，被保险车辆于2019年7月6日发生一起单方撞石头的交通事故，当时的被保险人以起诉手段获得索赔80000余元，在此之前，被保险车辆在外地人保投保的车损险也发生了类似的交通事故，并以起诉的方式获得索赔，综上，保险公司认为本次交通事故是有预谋的、故意制造的。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日14时30分许，案外人张海强驾驶原告名下的车牌号为津Ｃ7××**的小型汽车，在天津市滨海新区××街××东门道路由东向西行驶至62号楼下时，撞到铁柱子，造成车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，案外人张海强负事故全部责任。车辆驾驶人向车辆投保的被告保险公司报案后，保险公司派员现场勘验，但被告公司对事故发生与车辆损失之间的因果关系存有异议，当场未对事故车辆进行定损，也未就保险事故进行理赔。原告后将车辆修复，并自行委托鉴定评估机构对车辆损失进行了评估，结论为损失数额150750元，被告保险公司对该数额不予认可，其定损的数额为14184.48元。原告向本院提起诉讼，被告在诉讼期间申请对被保险车辆的损失项目与本次交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，并对事故车辆的损失进行重新评估，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行了鉴定评估，2020年11月3日出具结论，认定车损与事故的因果关系，车辆损失数额为82990元。现原告主张由被告保险公司赔偿其车辆损失82990元，撤回其他诉讼请求。被告保险公司认可因果关系鉴定结论，认为原告要求赔偿的数额过高，但未提供相关依据。另查，本案原告车辆在被告保险公司投有机动车商业保险，发生事故时在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。保险公司对原告车辆损失的数额提出异议，并申请重新鉴定评估，本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。原告自行委托评估机构所出具的评估结论，本院不予认定。被告保险公司虽对重新评估的数额提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。对保险公司提出的原告车辆存在虚假事故嫌疑的主张，保险公司未提供相关证据证实，本院不能予以认定，对其主张不能采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯建生车辆保险事故损失82990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，原告负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担837元，评估鉴定费用19150元，由原告负担4150元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十二月八日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8922号申请执行人：黄少丽，女，汉族，1986年1月27日生，住浙江省苍南县。被执行人：曲春洋，男，汉族，1984年3月14日生，住河南省新密市。被执行人：付凯航，男，汉族，1991年11月7日生，住河南省新密市。关于黄少丽申请执行曲春洋、付凯航买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4973号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2020年12月17日达成和解协议，申请执行人黄少丽向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执8922号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十八日书记员  :黄浩合议庭评议案件笔录时间：2020年12月18日地点：本院执行局合议庭组成人员：审判长：韦亚磊审判员：李靖李昌松书记员：黄浩合议庭评议黄少丽申请执行曲春洋、付凯航买卖合同纠纷一案。记录如下：李昌松：关于黄少丽申请执行曲春洋、付凯航买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4973号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2020年12月17日达成和解协议，申请执行人黄少丽向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执8922号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8922号案件的执行。李靖：同意承办人上述意见。韦亚磊：同意承办人上述意见。合议庭评议结果：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7047号案件的执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执2070号申请执行人张丹丹，女,1993年9月9日生，汉族，住广饶县。被执行人付宁，男,1993年8月7日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人张丹丹与付宁民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  李学海审判员  张东亮二〇二〇年十二月八日法官助理李伟书记员张广信
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申140号 再审申请人（一审原告）：张红晖，女，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：苗瑞坤，女，1970年6月19日出生，汉族，丹东边境经济合作区盛饰汽车美容会馆经营者，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告）：尚柞良，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住址同上。 被申请人（一审被告）：尚雯，女，1990年8月26日出生，汉族，丹东边境经济合作区盛饰汽车美容会馆工作人员，住址同上。 被申请人（一审被告）：郭辉，男，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人张红晖因与被申请人苗瑞坤、尚柞良、尚雯、郭辉民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张红晖申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1946号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决仅依据录音资料等间接证据，在没有任何其他银行转款凭证、收款收据等直接证据的情况下，便直接推定被申请人苗瑞坤自2016年8月至2017年10月期间每月已支付张红晖借款利息25,000元，系认定事实错误。 被申请人苗瑞坤、尚柞良、尚雯、郭辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原判决综合审查双方当事人提供的询问笔录、音像资料和银行交易明细等证据，认定涉案借款本金为22.5万元，双方当事人口头约定的月利率为10%，苗瑞坤实际向张红晖支付的利息已超过法律允许的范围。上述认证符合高度盖然性原则，并无不当。张红晖要求偿还借款本金并支付利息的诉请缺乏事实与法律依据。 另外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，张红晖无正当理由未提起上诉，应视为对其自身权利的放弃，对生效判决不享有再审利益。张红晖现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。 综上，张红晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红晖的再审申请。 审判长  时磊 审判员  刘胜 审判员  孙军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孔文倩 书记员马语涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保906号申请人：卢冰丽，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证登记住址：甘肃省山丹县。被申请人：刘春，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证登记住址：湖南省双峰县。被申请人：赵连杰，男，汉族，1966年3月12日出生，住址：。本院在审理申请人卢冰丽诉刘春、赵连杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘春、赵连杰名下价值171308.90元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢冰丽的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘春、赵连杰名下价值171308.90元的财产。保全费1377元，已由申请人卢冰丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5541号上诉人（原审被告）：柳某1，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：胡某，女，1950年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：柳某2，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。上诉人柳某1、胡某因与被上诉人柳某2法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳某1、胡某，被上诉人柳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某1、胡某上诉请求：1.撤销（2020）津0104民初8214号民事判决书并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人胡某放弃继承被继承人柳国祥名下的16万元存款遗产的意思表示错误，上诉人胡某在庭审中作出放弃继承的意思表示并非其真实意愿，是在庭前受到柳某2胁迫、辱骂的情况下作出的意思表示，因此，胡某在庭审中作出的放弃继承的意思表示应属无效。二、一审法院有事实未予以查明，被继承人柳国祥在生前与柳某1通过电话联系表示将存款都留给柳某1，胡某对此事是知情的，被继承人柳国祥虽未留下书面遗嘱，但其生前的口头意思表示是真实有效的，一审法院未对以上事实进行查明。三、一审法院适用法律错误，本案涉案的16万元款项系胡某与柳国祥的夫妻共同财产，属于被继承人柳国祥遗产范畴内的存款应为8万元，二上诉人以及被上诉人应当在8万元内对遗产进行继承分配，一审法院将16万元存款全部认定为被继承人的遗产，存在严重的法律适用错误的情形。柳某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意负担诉讼费。今年因为拆迁时留了两套房子，可以办理房本了，被上诉人才知道有遗产。被上诉人没有威胁胡某。柳某2向一审法院起诉请求：1.原告继承柳国祥存款16万元的2／3份额即106666.66元及合法利息（2019年4月24日至2020年判决日止）；2.原告从杭州至天津的车费和生活费用，此要求为被告胡某放弃继承后的请求，依法判决；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人柳国祥于2019年4月10日去世，其与被告胡某系夫妻关系，二人婚后生育原告柳某2及被告柳某1二人。2019年4月24日胡某将柳国祥名下存款16万元转给被告柳某1。因原被告双方对该款继承问题未达成一致意见，遂成讼。庭审中，被告胡某表示放弃其继承份额，由原告与被告柳某1依法分割。一审法院认为，被继承人柳国祥生前未留有遗嘱，因此，讼争其名下存款16万元应当按照法律规定顺序继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告与二被告均为第一顺序继承人。被告胡某表示放弃继承其相应的遗产份额，不参与继承分割，一审法院予以照准。故讼争16万元由原告及被告柳某1继承。依《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告生活虽有困难但其具有劳动能力，不符合该法律规定，因此，讼争16万元应由原告及被告柳某1各分得50%，即每人8万元。因该款在柳某1处，故应由柳某1给付原告。关于原告诉请从杭州至天津的车费和生活费用一节，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、确认被继承人柳国祥的遗产存款16万元由原告柳某2、被告柳某1各继承8万元；二、本判决生效后十五日内，被告柳某1给付原告柳某28万元；三、驳回原告柳某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由原告柳某2负担608.25元，被告柳某1负担608.25元，柳某1负担部分于本判决生效后十五日内给付柳某2。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人与被上诉人均认可，本案诉争的16万元系被继承人柳国祥生前承租的公产房拆迁补偿所得的一部分。胡某自认其分得拆迁款80万元，本案诉争的该16万元已经处理，归柳国祥所有，系其遗产，现二上诉人主张该16万元仍为柳国祥和胡某的夫妻共同财产，但其并未提交证据证明其主张，其主张不能成立。胡某在一审庭审中明确表示放弃继承该16万元其相应的遗产份额，胡某在二审中主张放弃继承并非其真实意愿，系受柳某2胁迫情况下所做意思表示，该放弃继承无效，但其未能提交充分证据证明其系受柳某2胁迫，胡某的该项主张不能成立，应认定其已放弃该16万元的继承。柳某1主张柳国祥生前口头表示将存款都留给柳某1，但柳国祥生前未留有遗嘱，柳某1亦并未提交证据证明其主张，故柳某1的该项主张不能成立。一审法院确认被继承人柳国祥的遗产存款16万元由柳某2、柳某1各继承8万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，柳某1、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由柳某1、胡某负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1361号申请执行人：青岛金鑫商品混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区于哥庄社区，统一社会信用代码91370200740386762U。法定代表人：徐永泉，职务董事长。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市**山东路****，统一社会信用代码91370200693751260R。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)鲁0213民特51号民事裁定书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2020)鲁0213民特51号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月十七日书记员  曲小平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2710号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路**。 代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：罗子岳,男，1962年3月21日出生,汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告罗子岳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告罗子岳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币43111.93元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币5888.05元给原告。3、判令被告支付违约金48000.39元(以元为基数，按年利率24%，从2020年1月7日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日）给原告。4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告。5、本 2 案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第3项诉讼请求的年利率为15.4%。 事实和理由：2018年1月12日，被告与原告原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月18日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1490.7元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月18日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币90000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月18日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年10月18日起不再约定履行还款义务，于2020年1月7日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2020年1月7日代被告偿还了贷款本息合计人民币43111.93元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗子岳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗子岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年1月12日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年1月18日，原、被 3 告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1490.7元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保检需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年1月18日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币90000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年1月18日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年10月18日起不再约定履行还款义务，于2020年1月7日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2020年1月7日代被告偿还了贷款本息合计人民币43111.93元。 本院认为，被告罗子岳与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用赁款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告罗子岳委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，原告代被告偿还了贷款本息43111.93元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担 4 违约责任。原告请求被告偿还垫付款43111.93元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠原告保险费4888.46元，原告请求被告支付保险费，本院予以支持。原告请求被告按年利率15.4%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期从原告代还欠款30日后2020年2月7日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第三十二条、第 六十条 、第一百零七条、《 中华人民 共和国担保法 》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗子岳支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息人民币43111.93元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告罗子岳支付尚欠保险费人民币4888.46元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告罗子岳支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，计算方法：以48000.39元为基数，按年利率15.4%，从2020年2月7日起计至清偿之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司要求被告罗子岳支付诉讼代理费的诉讼请求。 5 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 依法减半收取案件受理费1222元（原告已预交611元），由被告罗子岳负担1222元。财产保全费589元，由被告罗子岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  陈伯新 人民陪审员  杨道艳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  姚荣文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1931号 申请执行人：冉到鑫，男，汉族，1979年6月26日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行冉到鑫与攀枝花市万年长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为155352元，以767553元为基数按每天万分之一的标准支付自2020年1月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以及将位于攀枝花市东区××路××号××幢××层××号商铺进行交付，并将该商铺不动产权证登记在冉到鑫名下，诉讼费1704元。 在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件；申请执行人申请执行交付商铺事项，经查，“奥林匹克中心”未在攀枝花市住房和城乡建设局办理项目竣工验收备案，故不具备执行条件；申请执行人申请执行办理不动产权证事项，经查，“奥林匹克中心”的土地办理了抵押，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初628号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞国君
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初156号公诉机关息烽县人民检察院。被告人王骏，男，1975年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，因犯盗窃罪，于2012年8月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被息烽县公安局刑事拘留,2020年11月24日经息烽县检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王骏犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年11月10日下午，被告人王骏在贵阳市观山湖区菜鸟驿站，以人民币650元价格通过邮寄包裹隐藏毒品方式贩卖毒品海洛因疑似物两小包给王某，后民警依法查获王骏邮寄包裹。2020年11月11日13时，民警在贵阳市观山湖区将被告人王骏抓获，并从其手中查获手机一部。经称量，邮寄包裹中隐藏的两小包海洛因疑似物共计净重0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读和出示下列证据：作案手机一部；被告人户籍信息、抓获经过、毒品收据等；证人王某、罗某的证言；被告人王骏的供述和辩解；毒品检验报告、鉴定资质等；扣押笔录、辨认笔录及照片等；同步录音录像资料、监控视频等。以被告人犯贩卖毒品罪，提请本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王骏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定事实的证据有公诉人在法庭上当庭宣读和出示的上述证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王骏违反国家毒品管理规定，已营利为目的，明知是毒品而贩卖0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王骏贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到刑事处罚后又犯罪，可酌情从重处罚；庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送作案工具Newman牌蓝色手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十二月十五日法官助理杨文艳书记员艾磊
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执333号申请执行人:哈尔滨物源贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路**。法定代表人：李晓原，该公司董事长。委托代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：王亚南，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人全树民，身份证号码2301031960********，男，1960年6月18日出生，住哈尔滨市光芒街********。本院在执行申请执行人哈尔滨物源贸易有限责任公司与被执行人全树民买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨物源贸易有限责任公司向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人全树民给付轮胎款103200元及利息。经黑龙江省高级人民法院指定我院对此案继续执行。1、本院于2020年8月5日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人全树民名下的银行存款信息，显示其在浦发银行的一张银行卡内在余额5380.50元，本院于2020年12月14日对该帐户进行划扣，被执行人其他银行账户无存款可供执行。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人全树民名下的车辆、房地产登记信息，并于2020年8月28日到哈尔滨市房产交易中心进行查询，经查询显示，2017年12月11日，被执行人全树民已将其名下房产转卖。2020年8月21日到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询，经查询显示，被执行人全树民名下仅有一台车牌号为黑A6FP**的车辆，本院对该车辆进行了查封。4、本院于2020年8月20日通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询被执行人全树民住房公积金存款信息，经查询，被执行人全树民无公积金存款信息。5、本院于2020年9月29日至被执行人全树民户籍地进行调查，向居委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现财产线索。6、本院于2020年8月12日将被执行人全树民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人相关执行情况，同时要求其提供财产线索，但其未能提供。并依法向被执行人送达了相关法律文书。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨物源贸易有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异58号异议人：安久维，男，1949年11月5日出生，汉族，住安达市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1281刑初230号刑事判决书，责令刑春安履行退赔非法集资款的义务，但刑春安未履行。本院于2020年6月17日分别做出（2020）黑1281执664号之一一八追缴通知书和（2020）黑1281执664号之一一九追缴通知书，分别追缴异议人安久维在安达市财富小额贷款有限公司两笔存款超出本金部分的利息182,660.00元和69,261.00元，共计251,961.00元。异议人安久维于2020年12月4日提出执行异议。异议人安久维称，2012年，异议人安久维妻子徐立以孙女安思盈、外孙王天扬名义在安达市财富小额贷款有限公司分别存款1，278，000.00元和430，000.00元，月利率2分。至2013年6月，两笔本金全部取回，同时以安思盈名义存款1,278,000.00元取得利息182，660.00元，以王天扬名义存款430，000.00元取得利息69，261.00元，共计取得利息251，921.00元。取得利息后，安达市财富小额贷款有限公司副总姜英敏和财务工作人员郭丰动员安久维妻子徐立将取得的250，000.00元利息，作为股金重新入股安达市财富小额贷款有限公司，徐立同意。安达市财富小额贷款有限公司出具了“出资证明书”（编号：出资证明【/27】）一份。出资250，000.00元后，异议人安久维及其妻子徐立至今未收到任何利息，亦未取回存入的250,000.00元。异议人安久维实际取得的利息只有1，921.00元。异议人安久维提交“出资证明书”（编号：出资证明【/27】）一份。本案异议审查过程中，本院告知异议人安久维将实际取得的利息1，921.00元返回并撤回执行异议。关于250,000.00元是否重新入股安达市财富小额贷款有限公司的事实，因为在刑事判决书中未体现，本院将把异议人安久维的异议反馈至本院刑事审判庭，转交公安机关重新侦查确认。异议人安久维同意撤回执行异议，于2020年12月16日交付利息1,921.00元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安久维撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 磊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更851号罪犯樊江，男，1974年7月7日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0703刑初第69号刑事判决书，以樊江犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2019年06月26日本院作出(2019)冀07刑更第0458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯樊江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，1获奖励表扬4次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯樊江予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯樊江在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年十二月十七日书记员  张歆瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保343号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：何志军，男，汉族，1978年12月24日出生，住，住广西南宁市兴宁区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何志军名下价值500元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何志军名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4660号原告:朱富根，男,汉族,1975年8月6日生,住河南省西华县。被告:范一欣,女,汉族,1988年6月15日生,住河南省西华县。原告朱富根与被告范一欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱富根向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告范一欣偿还借款本金13000元。2、本案诉讼费由被告范一欣承担。事实与理由：被告于2018年12月10日因资金周转为由向原告借款13000元，借款期限为两个月，并出具借条一份。借款到期后，经催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法债权，特此，诉至法院。被告范一欣辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告范一欣偿还原告朱富根借款本金13000元，于2020年12月3日起每月3日偿还借款1300元直至清偿之日止。案件受理费63元，由被告范一欣承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  付红霞二〇二〇年十二月二日书记员  潘 晴
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督69号 绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社： 你方请求本院向王显宏发出支付令的申请书，本院于2020年12月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（二）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26955号之一原告：上海陈式食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董坤贵，执行董事。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。原告上海陈式食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称上蔬永辉公司)买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0113民初26955号民事裁定书，裁定冻结上蔬永辉公司银行存款2,270,105.36元或查封等值财产。现因上海市第三中级人民法院于2020年12月4日已受理对上蔬永辉公司的破产清算申请，依法应解除对上蔬永辉公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年十二月九日法官助理 叶骄凌书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：窦勇，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与窦勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年10月2日作出的(2020)沪0109民初20561号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,311.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费228.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初20561号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5589号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人朱志刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人朱志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱志刚名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房（权证号码：2×**），竞买人金西子（身份证号码：43062619********）以273.6599万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人朱志刚（公民身份号码：43030419********）名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房（他项权证号码：201××××4723）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人朱志刚（公民身份号码：43030419********）名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××期××栋××房（权证号码：2×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人金西子（身份证号码：43062619********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人金西子（身份证号码：43062619********）及其委托代理人汤子杰（身份证号码：43032119********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十日法官助理刘吉书记员喻娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执6349号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：邓凯，男，1989年1月23出生，汉族，住武汉市硚口区，关于执行被执行人邓凯罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初1198号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭2020年11月17日移交执行，要求向被执行人追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十日()书记员  祝晓琪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1612号原告：梅长芝，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：薛玉卓，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：薛玉杰，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告：薛玉柱，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。四原告共同委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，女，总经理。委托诉讼代理人：伍超群，男，1985年3月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司木兰县支公司职员，住木兰县。现住木兰县。原告梅长芝、薛玉卓、薛玉杰、薛玉柱与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长芝、薛玉卓、薛玉柱及其四原告共同委托诉讼代理人范俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人伍超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅长芝、薛玉卓、薛玉杰、薛玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付薛继民意外身故保险金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告梅长芝与薛继民（已故）系夫妻关系，原告薛玉卓、薛玉杰、薛玉柱系其二人婚生子女。2020年10月2日，薛继民驾驶电动车沿G102公路由西向东行驶，当其驾车行驶京抚公路（北京-抚远2017新G1**）146处km+480m处左转弯时，与沿该路由东向西行驶王杰驾驶的黑Ｌ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成电动车驾驶人薛继民受伤而死亡，2020年4月13日薛继民在被告公司投保了中老年人意外伤害保险，缴纳保费200元，中老年人意外伤害保险约定意外身故给付理赔款120000元。薛继民发生意外身故死亡后，四原告向被告公司要求给付薛继民意外身故理赔款120000元，经双方协商未果，故诉至法院。被告人民保险公司辩称：对于原告提出的事实薛继民的死亡没有异议，但是对于家属申请的理赔金120000元有异议，理由是在事故认定当中薛继民没有依法取得机动车驾驶证，属于中老年人身意外伤害保险条款责任免除项目，故我公司予以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年4月13日薛继民在被告公司投保了中老年人意外伤害保险，缴纳保费200元，中老年人意外伤害保险约定意外身故给付理赔款120000元，保险期限自2020年4月14日至2021年4月13日，受益人为法定受益人，保险合同争议解决方式诉讼。2020年10月2日6时20分，原告梅长芝的丈夫薛继民驾驶大江战舰牌三轮电动车沿G102公路由西向东行驶，当其驾车行驶至京抚公路（北京-抚远2017新G1**）1464处km+480m处左转弯时，与沿该路由东向西行驶王杰驾驶的黑Ｌ×××**号东风日产牌小型轿车相撞，造成三轮电动车驾驶人薛继民受伤而死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定薛继民未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、行经交叉路口未让直行车辆，负事故主要责任，王杰驾驶机动车忽视瞭望，负事故次要责任。薛继民现有继承人其配偶梅长芝、长子薛玉卓、次子薛玉杰、三子薛玉柱，薛继民的父母均已去世。薛继民死亡后，薛继民的继承人向被告理赔，被告于2020年11月5日出具拒赔通知书，以薛继民未依法取得机动车驾驶证等同于无有效驾驶证属于责任免除，按拒赔处理。故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、中老年人意外伤害保险保险单、道路交通事故认定书、薛继民户口注销证明、村委会证明等证据予以证实。本院认为，薛继民与被告人民保险公司签订的《中老年人意外伤害保险合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《中老年人意外伤害保险合同》中已经对受益人、保险期间、意外身故赔偿数额、免责责任等作出约定，双方应按照合同约定各自履行义务。薛继民已经履行了缴纳保险费的义务。在保险期间内，薛继民驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定薛继民系无证驾驶电动三轮车，保险合同中也有“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车致被保险人身故的，人民保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；在实践中，电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且在薛继民与人民保险公司订立的保险合同中，也未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定。综上，人民保险公司提出“薛继民无证驾驶电动三轮车发生事故，人民保险公司不应承担保险责任”的辩解意见本院不予采纳，被告应根据保险合同约定应当赔偿薛继民意外身故保险金120000元。保险合同约定受益人为法定受益人，该笔保险赔偿金应由薛继民的法定继承人四原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10内给付原告梅长芝、薛玉卓、薛玉杰、薛玉柱因薛继民意外身故保险赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二〇年十二月十七日书记员 孙丽佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1594号上诉人（原审被告)：卢氏县恒贵砂石有限公司。住所地：卢氏县磨沟口乡龙驹村**。负责人：王占平，经理。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：麦伊博，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：高银锁，男，汉族，1958年2月8日出生，住卢氏县。原审被告：王占平，男，汉族，1966年2月25日出生，住三门峡市湖滨区。原审被告：邓文兵，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省南部县。原审被告：常若兰，女，汉族，1979年2月7日出生，住卢氏县。原审被告：高满山（身份证名字高满色），男，汉族，1970年4月27日出生，住卢氏县。上诉人卢氏县恒贵砂石有限公司（以下简称：恒贵公司）因与被上诉人麦伊博、原审被告高银锁、王占平、邓文兵、常若兰、高满山买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒贵公司的委托诉讼代理人刘建庄，被上诉人麦伊博的委托诉讼代理人刘广斌、原审被告高银锁到庭参加诉讼。原审被告王占平、邓文兵、常若兰、高满山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒贵公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1224民初1558号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、被上诉人提交的《砂石购销合同》、《砂石购销合同解除协议书》、收到条及银行转账票据不是有效证据，不能作为认定事实的依据；2、一审法院未组织鉴定，审理违反法定程序，影响本案公正裁判。麦伊博答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。高银锁答辩称：与上诉人意见一致。麦伊博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还本金662329元。2、判令被告支付违约金180000元。3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告公司成立于2019年11月13日。现公司股东为其他五名自然人即高银锁、王占平、邓文兵、常若兰、高满山。2019年11月25日，原告与被告公司法定代表人吕志强签订《砂石购销合同》，按照约定，原告购买被告砂石五万立方，每立方100元，按约定原告给公司责任人吕志强预付砂石款70万元，2020年1月2日，被告公司法定代表人吕志强给原告出具收到条一张，计收到原告预付沙石款柒拾万元整（70万），但被告方并未生产能力，未能履约，原告只拉走了373.71方河沙，后经双方协商，双方于2020年3月29日签订《沙石购销合同》解除协议书，解除了合同，被告同意承担20%的违约责任，同意承担原告方18万元的违约金，由公司法定代表人吕志强签名，加盖公司合同专用章。2020年3月31日法定代表人变更为王占平。现原告诉讼来院，要求被告公司及公司股东承担退赔责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是独立企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告公司法定代表人吕志强与原告签订的《砂石购销合同》，约定购销数量5万方，价款每方100元，加盖公司行政章，是代表公司行为，其产生权利和义务由公司承担。在公司生产能力不能履行合同情况下，被告公司法定代表人吕志强接受原告预付款70万，且在2020年1月2日给原告出具收条一份，加盖公司行政印章。2020年3月29日，原告和被告法定代表人吕志强签订《砂石购销合同解除协议书》，解除合同，认定合同金额为70万元，承担违约金18万元，加盖公司合同专用章。该行为应代表公司行为。原告已拉走的砂石376.71方，折款37671元，还剩余砂石价款662329元，应予返还。关于违约金问题，应以合同解除时认定金额20%计算，计140000元为宜。至于被告公司内部问题本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县恒贵砂石有限公司于本判决生效后十五日内向原告麦伊博退还预付金662329元；二、限被告卢氏县恒贵砂石有限公司于本判决生效后十五日内向原告麦伊博支付违约金140000元；三、驳回原告麦伊博其他诉讼请求。案件受理费12223元，保全费5000元，由被告卢氏县恒贵砂石有限公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：关于上诉人恒贵公司提出《砂石购销合同》、《砂石购销合同解除协议书》、收到条及银行转账票据不是有效证据，不能作为认定事实的依据的主张，本案中《砂石购销合同》、收到条、《砂石购销合同解除协议书》均有上诉人恒贵公司的印章以及时任公司法定代表人吕志强的签名，上诉人恒贵公司对该印章和签名的真实性予以认可，故上述合同、收条真实有效，可作为本案的认定依据，原审判决认定并无不当。关于上诉人恒贵公司提出原审法院未组织鉴定属程序违法的主张，因上诉人对合同中的印章及签名均无异议，且二审庭审中上诉人再次提出鉴定申请，本院通知上诉人提交鉴定检材，并明确告知上诉人提供不能的法律后果，但上诉人未提交相应检材，应承担无法举证的法律后果。原审判决中未对上诉人的鉴定申请进行书面回应，虽有瑕疵但不属于程序违法的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人卢氏县恒贵砂石有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12223元，由上诉人卢氏县恒贵砂石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理张薇书记员郎玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1009号申请人：三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司。法定代表人：叶东晓，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：熊元，该公司员工。被申请人：奚碧虹。申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司因与被申请人奚碧虹申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1857号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司申请认为，在本案劳动仲裁前，申请人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出并提交材料证明劳动者奚碧虹提交的《工资表》和考勤记录表与原始《考勤表》计算不符合，原始《考勤表》是阿里巴巴的平台办公工具(钉钉系统)，其考勤数据不可更改，所以其工资应以阿里巴巴的平台办公工具(钉钉系统)为准，但仲裁裁决没有依法审查和确认，仲裁裁决违反了解决劳动纠纷的基本法律精神，实际还应支付12752.20元。综上，请求法院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1857号仲裁裁决。被申请人吴克尔未提交书面答辩意见及质证意见。本院审理期间，申请人三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司提交了考勤记录表，拟证实按原始《考勤表》计算海英支付12752.20元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人在仲裁时提交了《考勤记录表》，有申请人人事主管、总经理签名，申请人在仲裁时亦予以认可，而申请人提交的《考勤记录表》与被申请人提交的《考勤记录表》内容不一致，且被申请人不予认可，故本案仲裁裁决采信被申请人提交的《考勤记录表》核算被申请人的工资差额适用法律正确。本院审理期间，申请人提交了其公司规章制度，被申请人不予认可，且上述证据材料理应在仲裁时提交，故本院不予接纳。综上，申请人未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案﹝2020﹞1857号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由三泰嘉鸿(广州)网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十二月十八日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2914号 原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被告:蚌埠市恒盛建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市世贸官邸******一社会信用代码913403006881377419。 法定代表人:成德玉，该公司执行董事兼总经理。 被告:廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路**、耀华道**用代码9113100060134794XP。 法定代表人:宋惠钧，该公司总经理。 原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告蚌埠市恒盛建筑装饰工程有限公司、廊坊立邦涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣盛丰业房地产开发有限公司负担。 审判员  周惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶瑞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终536号上诉人（原审原告）：郭宝文，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：黄旭，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：温雪英，女，汉族，1973年4月7日出生，住江西省赣州市石城县。上诉人郭宝文因与被上诉人黄旭、温雪英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6615号民事裁定，向本院提起上诉。郭宝文上诉称，（一）本案是民间借贷纠纷，应适用民间借贷管辖的规定。原裁定认定本案为合伙协议纠纷，认定事实错误、适用法律错误。1.郭宝文依照《借条》约定，向黄旭、温雪英履行出借义务、收取固定利息，完全符合民间借贷特征，本案是民间借贷纠纷。2.《鳗鱼养殖合伙协议》关于诉争款项的约定也是借款，且黄旭、温雪英在《鳗鱼养殖合伙协议》后已另行出具《借条》就借款事宜进行单独约定。郭宝文提起本案诉讼是依据《借条》，本案争议的标的是《借条》项下的借款，而非《鳗鱼养殖合伙协议》中黄旭的出资纠纷，且双方已经于2020年9月15日签订《解除合同协议》，协商一致终止了《鳗鱼养殖合伙协议》，本案不存在任何合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方未明确约定合同履行地，郭宝文作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，福清市人民法院对本案依法具有管辖权。（二）即便按照黄旭、温雪英主张的合伙协议纠纷，本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，郭宝文作为接收货币一方，其所在地福清市为合同履行地，福清市人民法院对本案依法具有管辖权。请求：撤销福清市人民法院（2020）闽0181民初6615号民事裁定，裁定本案由福清市人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告郭宝文依据《借条》、转账凭证等，主张民间借贷法律关系提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，至于其诉讼请求能否得到支持，属于实体审查的范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方郭宝文所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，郭宝文的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初6615号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  吴新鸿二〇二〇年十二月八日书记员  陈 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执164号被执行人：佟某某，男，1986年10月31日出生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，因犯罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日立案执行被执行人佟某某罚金刑一案。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查控系统查询，无可供执行的银行存款、有价证券等信息，经线下查询，佟某某无房屋信息，但有车辆信息，佟某某名下车辆信息：车牌号辽Ｐ×××**，品牌为北京现代。本院已查封该车辆，但机动车属于特殊动产，联动机制不完善，暂无法实际控制车辆，无法进行车辆的评估、拍卖，属于有财产无法处置情形。本院穷尽了财产调查措施，暂无可供执行的财产，罚金没有执行到位，现已向被执行人佟某某发出限制消费令。目前本案不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。审判长 ：郑广卫审判员 ：罗东华审判员 ：彭建平二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 张 东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6567号之一申请执行人：丁国桓，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周觉辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人丁国桓与被执行人周觉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9518号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9518号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2484号原告：镇江市铭扬物业管理有限公司，住所地扬中市三茅镇同心路**。法定代表人：冯锦丽，经理。被告：朱益群，男，汉族，住扬中市。原告镇江市铭扬物业管理有限公司与被告朱益群物业服务合同纠纷一案，原告镇江市铭扬物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市铭扬物业管理有限公司撤回诉讼。诉讼费25元，由原告镇江市铭扬物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初109号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗永双，曾用名罗双,男，1991年5月17日出生,籍贯广西乐业县，壮族，中专文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被乐业县公安局传唤,次日被刑事拘留，2020年5月20日经乐业县公安局决定取保候审。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月8日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人罗永双犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月刑罚。 2 辩护意见罗永双对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。其在审查起诉阶段认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受公诉机关提出量刑建议判处有拘役四个月，缓刑六个月刑罚。同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月11日5时许，被告人罗永双及黄志鲍、罗兵与黄震、杨克等人在乐业县第一小学对面黄老二干捞粉店门口发生口角冲突,黄震、杨克见对方人多便离开。后黄震、杨克为了伺机报复便伙同被害人王化元到县老政府斜坡处找到建房用的方木条和塑料管，一路尾随黄志鲍等人，途中罗永双、罗兵离开。到24米大道地下铁奶茶店路口时，黄志鲍发现被人跟踪便进入简派酒店，黄震等人便上前找黄志鲍讨说法。在酒店内碰到白靖、张必语，白靖劝和未果，双方发生互殴。互殴结束后，黄志鲍不服便打电话联系罗永双、罗兵、“阿鹏”等人帮忙。罗永双、罗兵等人到后，黄志鲍率先冲上前打架，双方再次互殴。期间，罗永双使用啤酒瓶参与打架，罗兵使用玻璃碎片将王化元脖子划伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，王化元受损伤为轻伤一级。另查明，1.2020年5月22日罗永双等人与王化元达成和解协议，赔偿王化元医疗费等经济损失9,431元，并取得谅解。 3 2.2020年9月4日本院作出（2020）桂1028刑初77号刑事判决，以故意伤害罪分别判处黄志鲍、罗兵拘役五个月刑罚。 本院意见本院认为，被告人罗永双应黄志鲍请求，与罗兵共同到达黄志鲍等人斗殴现场后，积极参与黄志鲍殴打被害人王化元等人，共同故意伤害他人身体，致一人受损伤程度达轻伤一级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。罗永双被传唤到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其同黄志鲍、罗兵赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，应当予以从宽处理；王化元在知道己方与黄志鲍等人发生口角矛盾后，没有冷静处理，而是采取参与去“讨说法”的极端手段来殴打黄志鲍，有严重过错在先，可以酌减相应的刑罚量。其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人罗永双犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个 4 月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄彦韬 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆欣歆 5 书记员岑志升
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2609号申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司。被执行人郭亚军。申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司与被执行人郭亚军追偿权纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5939号民事判决书。确定由被执行人郭亚军偿还申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司欠款156420元，并承担案件受理费3430元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人郭亚军送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郭亚军名下的相关财产，发现被执行人名下银行、互联网无足额存款，被执行人名下无不动产、证券、工商注册信息。未能找到其他可供执行财产。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人郭亚军采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郭亚军名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人郭亚军名下暂无可供执行财产。六、申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0113执恢1633号 西安曲江文化产业融资担保有限公司；陕西佳德翼宝汽车销 售服务有限公司、张龙、郝洁： 申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被 执行人 陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、张龙、郝洁保 证合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁 证经字第3931号公证书和（2017）西雁证执字第39号执行 证书已发生法律效力，申请执行人西安曲江文化产业融资担 保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执 行。 在执行过程中，被执行人张龙主动向申请执行人偿还了 全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定 的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全 部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通 知如下： 本院（2019）陕0113执恢1633号执行案件执行完毕， 于2020年12月18日结案。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16707号 成仁源： 被执行人成仁源金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初11152号民事判决书确认的成仁源应负担的诉讼费592元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16707号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1197号之一原告：郫都区宏发建筑机械设备租赁站，经营场所：成都市郫都区犀浦镇岷江南四巷**，统一社会信用代码：92510124MA6D7G4M7R。经营者：李朝发，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址：四川省郫县。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所专职律师，一般授权代理。被告：云南轩江轻钢活动房有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区天创路北侧******，统一社会信用代码：91530127MA6KNGGU2Y。法定代表人：胡青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：昆明连林集装箱有限公司，住所，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区居委会复兴村社会信用代码：91530100MA6NE6DK8M。法定代表人：范红洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所专职律师，特别授权代理。原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站与被告云南轩江轻钢活动房有限公司、昆明连林集装箱有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站的委托诉讼代理人邓亚玲、魏敏，被告云南轩江轻钢活动房有限公司的委托诉讼代理人黄蓉蓉，被告昆明连林集装箱有限公司的委托诉讼代理人董丽娟到庭参加诉讼。2020年11月30日，原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由原告郫都区宏发建筑机械设备租赁站负担。审 判 长  桂希俊人民陪审员  杨吉书人民陪审员  杨谷才二〇二〇年十二月八日书 记 员  杜泽妤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审216号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人巫维金，男，1956年4月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］16号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人巫维金未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区大溪乡大溪村村“横寨”山场非法占用林地，于2020年4月23日作出永林罚决字［2020］16号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令巫维金自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1550平方米，每平方米10元的罚款计人民币15500元，即：1550平方米×10元／平方米＝15500元。被执行人巫维金收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月8日缴纳了罚款人民币15500元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月6日向被执行人巫维金依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人巫维金仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人巫维金作出的永林罚决字［2020］16号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人巫维金在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］16号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24868号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：韩欣倩，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告韩欣倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 余永惠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3143号 原告：高翔，男，1989年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省玉田县。现下落不明。 原告高翔与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除协议，退还所收工程款105000元；2、未施工所导致后续施工材料上涨及人工成本增加、所产生的涨价费30000元由被告承担。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年5月8日，在唐山市玉田县钢结构施工现场，由张青山（土方承包人）介绍张杰与原告洽谈钢结构承包事项。 —2— 经过双方交谈由张杰出示钢结构工程图及用料明细，钢结构总承包款为145000元。2018年5月10日签署施工协议，张青山在场。原告通过梁爱玲（原告母亲）向被告转账100000元预付款。支付预付款后迟迟不安装，多次推诿。2018年6月11日被告与原告联系，称进彩钢板，让原告提前支付5000元，原告用微信转账给原告5000元钢款，被告称买完彩钢板一个星期可以施工。自2018年6月18日起原告多次与被告联系安装事宜，被告以各种理由推迟安装。直至2018年9月13日原告无法联系到被告。为此，原告起诉，望法院予以支持。 被告张杰未做答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订了协议一份，主要内容“一、工程名称：大安镇钢结构平房工程。二、工程地点：玉田县大安镇。三、承包范围：钢结构平房主体结构。承包方式：总承包。......六、工程价款及结算方式的约定1、经双方商定，本工程协议签字时，甲方需向乙方付100000元，工人及材料入场时甲方需向乙方付30000元，完工时付清所有款项15000元。（其他内容略）高翔（签字）张杰（签字）2018年5月10日”。同日被告给原告报价，总价款148394元。2018年5月10日，原告母亲梁爱玲给被告转账100000元。2018年6月11日，原告给被告转账5000元。被告至今未安装上述钢结构。 —3— 本院认为，原、被告签订的大安镇钢结构平房安装协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告作为定作方履行了给付工程款的义务，被告应按合同约定完成安装义务。原告提供的录音、微信记录，可以证实被告未能按协议约定完成钢结构安装工作，现该大安镇钢结构平房安装承包协议已实际不能履行。原告要求与被告解除协议，并退还工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担后续施工材料上涨及人工成本增加费用30000元，未提供充足的证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告高翔与被告张杰2018年5月10日签订的大安镇钢结构平房安装协议； 二、被告张杰返还原告高翔工程款105000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告高翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告高翔负担667元，被告张杰负担2333元，被告张杰于本判决生效之日起五日内向本院交纳2333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 欣