河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2072号 原告：葛立辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年8月21日出生，汉族，住清苑区。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺，统一社会信用代码：91130125677357773A。 负责人：郭广辉，公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 —2— 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部，住所地河北省保定市容城县段庄村容固路口，统一社会信用代码：911306297984352488。 负责人：武红志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 原告葛立辉与被告张强、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称行唐保险公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告葛立辉及其委托诉讼代理人徐志磊、被告张强、被告行唐保险公司和被告保定保险公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛立辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂定参万元（鉴定后明确）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月15日，被告张强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东闾至田蒿公路由西向东行驶至东闾外环路口崔小路家房 —3— 后，与由东向西南转弯史建乐驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成车辆受损，原告等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张强负事故的主要责任，史建乐负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已花费用数万元。经查冀Ｆ×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险。根据法律规定，被告方应依法赔偿原告各项损失。后原告葛立辉当庭提交增加、变更诉讼请求为1、要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失57000元。2、诉讼费由被告负担。 二保险公司辩称，被告张强肇事后逃逸，且事故发生后晚报案4天，于2019年12月19日报案，申请法院依法核实被告张强是否涉嫌酒驾、换驾等交强险拒赔情况，肇事逃逸商业险不属于赔偿责任。原告诉求过高，对其合理损失通过质证在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担。因该事故还致史建乐、郭小江受伤，申请在交强险各分项限额内为其二人预留份额。不承担本案诉讼费和鉴定费。 张强辩称，应该由保险公司负责赔偿，保险公司不应拒 —4— 赔。 经审理查明，2019年12月15日，被告张强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东闾至田蒿公路由西向东行驶至东闾外环路口崔小路家房后，与由东向西南转弯史建乐驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成车辆受损，原告等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张强负事故的主要责任，史建乐负事故的次要责任。对此事故认定书原告葛立辉、各被告均未提出异议。涉案车辆在行唐服务部投保交强险，保险期间自2019年4月3日至2020年4月3日，在保定第一营销服务部投保三者险100万元及不计免赔险，保险期间自2019年4月4日0时至2020年4月3日24时，事故发生在保险期间。对于上述事故车投保情况，原告、各被告无异议。事故发生后，原告因伤当日到河大附属医院急诊治疗，花费用4546元，票据10张，次日转至清苑区人民医院门诊治疗，花费1852元，票据11张；后因伤情严重，在清苑区人民法院办理了住院手续，住院9天，花医疗费7964.62元，附诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据。原告主张伙食补助费900元，按每天100元计算9天。原告主张营养费6000元，三期鉴定营养期为120天，按每天50 —5— 元计算120天，诊断证明明确记载需加强营养，附司法鉴定意见书。原告主张误工费24000元，误工期鉴定为150天，按每天160元计算，附三期鉴定、原告所在单位清苑县巨力起重机械有限公司出具的停发工资证明、事发前三个月工资表和单位营业执照副本。原告主张护理费10350元，护理期为90天，原告住院期间由妻子邱金恋护理，按居民服务业每天115元计算90天，附原告与邱金恋户口本、结婚证、司法鉴定意见书。原告主张鉴定费3622元，附票据。原告主张交通费2000元，没有提供相关证据。二被告保险公司质证称，对住院病案和诊断证明没有异议，要求法院核实医疗费数额，扣减10%非医保用药。原告实际住院8天，病案首页有明确注明，认可伙食补助费800元；因未看到左肩胛骨和左锁骨损伤的相关记录，三期鉴定结论过高，营养费认可60天，依据高院31号文认可每天20元；原告未提供劳动合同和银行流水佐证误工损失，对误工费只认可按居民服务每天115元计算120天，鉴定误工期150天过长；护理费认可按每天115元计算60天。鉴定费为间接费用，不予承担；交通费无相关票据支持，不予认可。张强质证称，不应承担鉴定费，其他的同意保险公司的意见，应由保险 —6— 公司负责赔偿。原告称，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由投保商业险公司依法赔偿，如存在免赔拒赔要求由张强承担，张强虽存在肇事逃逸，如保险公司未尽到提到义务，也应由保险公司承担赔偿责任。被告二保险公司称，只同意在交强险各分项限额内承担，超出部分因被告张强肇事逃逸不予承担。提交保险商业险条款一份，证明肇事逃逸属于责任免除。原告质证称，对条款真实性无异议，但保险公司是否尽到提示义务应提供相关证据。被告张强质证称，车辆入有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任，保险公司对我未尽到提示义务。二被告保险公司补充称，肇事逃逸属于法律明令禁止的行为，且司法解释二已明确已交纳保险费用，视为对保险条款的确认和签字，即我公司已履行了告知义务，法律不应支持肇事逃逸行为可以获利的观点，因此商业险部分不应承担赔偿责任。原告补充称，本案发生在2019年12月15日，并不适用保险公司提交的标准，主张营养费按每天50元符合法律规定，原告提供有诊断证明和病历，能够证明其伤情，三期鉴定应作为定案依据。原告确系上班途中发生的事故，主张的误工标准符合法律规定，交通费要求依法 —7— 裁定。 本院认为，2019年12月15日，被告张强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东闾至田蒿公路由西向东行驶至东闾外环路口崔小路家房后，与由东向西南转弯史建乐驾驶的冀Ｆ×××××号面包车相撞，造成车辆受损，原告等人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张强负事故的主要责任，史建乐负事故的次要责任。对此事故认定书原告葛立辉、各被告均未提出异议，本院予以确认。涉案车辆在行唐服务部投保交强险，保险期间自2019年4月3日至2020年4月3日，在保定第一营销服务部投保三者险100万元及不计免赔险，保险期间自2019年4月4日0时至2020年4月3日24时，事故发生在保险期间。对于上述事故车投保情况，原告、各被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告受伤后当日到河大附属医院急诊治疗，花费用4753.7元，票据10张，次日转至清苑区人民医院门诊治疗，花费1852.6元，票据11张；后因伤情严重，在清苑区人民医院办理了住院手续，住院8天，花医疗费7964.62元，附诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，后在清苑第五医院检查花费272元，医疗费共计14842.92元，本院予以确 —8— 认。原告主张伙食补助费900元，按每天100元计算9天，原告实际住院8天，应按每天100元计算8天，住院伙食补助费800元，本院予以确认。原告主张营养费6000元，三期鉴定营养期为120天，按每天50元计算120天，诊断证明明确记载需加强营养，附司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费24000元，误工期鉴定为150天，按每天160元计算，附三期鉴定、原告所在单位清苑县巨力起重机械有限公司出具的停发工资证明、事发前三个月工资表和单位营业执照副本，原告未提供劳动合同和银行流水佐证误工损失，根据法律规定，对误工费应按居民服务每天115元计算150天，误工费为17250元，本院予以确认。原告主张护理费10350元，护理期为90天，原告住院期间由妻子邱金恋护理，按居民服务业每天115元计算90天，附原告与邱金恋户口本、结婚证、司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费3622元，附票据，鉴定费应为3350，有鉴定费票据为证，本院予以确认。原告主张交通费2000元，没有票据，根据交通实际情况，酌定支持交通费500元，本院予以确认。综上原告葛立辉因此次交通事故造成的经济损失为：医疗 —9— 费14842.92元、误工费17250元、护理费10350元、伙食补助费800元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费3350元，以上计款53092.92元。被告行唐保险公司应在交强险限额内赔付原告葛立辉经济损失：医疗费10000元、误工费17250元、护理费10350元、交通费500元，以上计款38100元。原告葛立辉剩余经济损失：医疗费4842.92元、住院伙食补助费800元、鉴定费3350元、营养费6000元，以上计款14992.92元，张强在此事故中负主要责任，故应承担70%的责任，以上计款10495元（14992.92元*70%=10495元）应由被告保定保险公司在商业三者险限额内赔付。二被告保险公司认为因被告张强驾车逃逸，属于商业三者险免赔条款约定免赔范围，故二被告保险公司不承担赔偿责任，因二被告保险公司没有提供相关证据，本院不予支持。被告保定保险公司在商业三者险限额内赔付原告款10495元后，可以另行依据合同相关规定，向被告张强追偿。本案中被告张强应承担的赔偿责任已经由被告保定保险公司承担，本案中被告张强不再承担赔偿责任。原告葛立辉的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。史建乐负事故的次要责任，原告在本案中不主张。依照《中华人民共和 —10— 国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在交强险限额内赔付原告葛立辉经济损失38100元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部在商业三者险限额内赔付原告葛立辉经济损失10495元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张强在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告葛立辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —11— 案件受理费减半收取计612.5元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担409元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部负担113元，由原告葛立辉负担90.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜 —12—