江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5644号原告：杭世兰，女，1941年9月8日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。被告：张贤进，男，1960年11月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：张贤峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住海安市。被告：张美华，女，1969年10月30日出生，汉族，住东台市。被告：张贤娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住江阴市。原告杭世兰与被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杭世兰的委托诉讼代理人申春兰，被告张贤进及其委托诉讼代理人王慧贤，被告张贤峰、张美华、张贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭世兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告共同赡养原告，每人每月给付原告生活费800元。2.判令四被告轮流护理原告，平均分担原告的医药费，并在将来共同承担原告的后事料理费用。3.判令被告一给付前三年的赡养费（生活费+护理费）计28800元。事实和理由：原告杭世兰与丈夫张英桂共生三子二女，长子张贤进、次子张贤峰、三子韩爱军（韩爱军在五岁时被人家抱养）、长女张美华、次女张贤娟。目前五子女均成家立业。2000年，原告丈夫张英桂不幸因病去世，原告现已80岁高龄，年老体弱多病，丧失劳动能力，生活困难完全不能自理，每天都得专人护理，被告张贤峰、张美华、张贤娟均履行赡养义务，长子被告张贤进一直对母亲不闻不问，拒绝履行其应尽的赡养义务。父亲生病时也没尽赡养义务。请求法院依法裁决。张贤进辩称，被告张贤进一直承担赡养义务，不存在不闻不问的情况。目前被告张贤进的经济状况较差，且有肢体四级残，没有劳动能力。原告每年有不低于2000元的补助（除田亩补助以外），而且属于原告的田亩由被告张贤峰耕种，收入应当归原告所有。根据2019年江苏省农村居民人均消费支出计算，不可能每人每月支付原告生活费800元，但被告张贤进是愿意履行赡养义务，也愿意将来共同承担原告的后事料理费用。张贤峰辩称，我母亲只有一亩的生活田，我确实种了我母亲的田，但是这么多年都是我一个人在负担我母亲的生活、照料。对于原告的诉讼请求我没有意见，我认为应当由四个子女轮流来护理原告，一人三个月。张美华辩称，我的想法是大家齐心协力把我母亲照顾好了，对于赡养母亲，我没有意见。张贤娟辩称，对于赡养母亲，我没有意见。本院经审理查明如下事实：杭世兰与张英桂（已故）婚后共生有三子两女，即长子张贤进、次子张贤峰、三子韩爱军（韩爱军在五岁时被人家抱养）、长女张美华、次女张贤娟，均已成家立业。长子张贤进系残疾人，经中国残疾人联合会评定为肢体四级残。2018年起，杭世兰随张贤峰共同生活，并由其负责照料日常生活。因杭世兰摔伤无法行走，张贤娟将杭世兰接回家中照料至次年中秋节前夕。在这期间，张贤峰、张美华、张贤娟均对杭世兰尽赡养义务。2020年10月16日，杭世兰因病到海安农场医院住院，入院诊断为椎-基底动脉供血不足、脑动脉硬化、2型糖尿病、高血压病1级（高危）、冠心病、心功能2级。2020年10月23日出院，出院诊断与入院诊断一致。扣除可报销部分，杭世兰支付住院医疗费787.92元。2020年11月19日，杭世兰因病治疗被送至海安农场医院治疗，支付门诊费14元，后同日转往海安市人民医院。在海安市人民医院门诊检查，支付门诊医疗费1294.21元。庭审当日，杭世兰仍在海安市人民医院住院治疗，具体病情尚未明确诊断。另查明，杭世兰享有农民养老补助165元/月。杭世兰有1亩左右土地由张贤峰耕种，该田亩每年可享受补贴为120元。上述事实，有海安农场出院记录、医疗费票据、检查报告，海安市人民医院医疗费票据，残疾证、大公镇北陵村村委会出具的证明，中国邮政储蓄银行对账单及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。原告杭世兰年事已高，且身体健康状况不佳。除每月享受一定农保待遇外，其他没有经济来源，日常生活难以为继，其依法享有要求子女尽赡养义务的权利。由于原告杭世兰原住所已不适合居住，且结合其年龄、身体状况亦不适宜单独居住。原告杭世兰希望跟随被告张贤峰共同生活，从尊重老人意愿出发，本院认为由被告张贤峰提供原告杭世兰的住宿为宜。综合考虑当地居民正常生活水平、原告杭世兰享受一定补助以及被告张贤进系残疾人等因素，本院酌定被告张贤进每月支付原告杭世兰生活费200元，张美华、张贤娟每月支付原告杭世兰生活费400元。由于被告张贤峰需提供原告杭世兰住宿，则应当免除其给付生活费的义务。由于原告杭世兰身体状况欠佳，且生活不能自理。若生病住院需要由四个被告按照长幼顺序依次轮流护理。若任何一义务人不护理，则应支付相应的护理费。若请专门人员护理，护理费用由四被告平摊。日常生活中的护理，亦应当由四被告按照长幼顺序轮流护理，每30天一轮。但因原告杭世兰由被告张贤峰提供住宿，考虑到被告张贤进与被告张贤峰之间关系不睦，被告张贤进到被告张贤峰家中对原告杭世兰进行护理不适宜，且原告杭世兰表示不愿与被告张贤进共同居住，为避免产生新的矛盾，本院认为由被告张贤进直接支付护理费更有操作性。考虑到被告张贤进系肢体四级伤残，本院酌定应当由被告张贤进进行护理时，由被告张贤峰代为履行护理义务，被告张贤进直接向被告张贤峰支付护理费50元/天。其他赡养义务人仍按长幼顺序依次尽护理义务。若原告杭世兰生病、住院以及平时购买药品所产生的费用，由四被告平均分摊。医疗费数额仅指个人实际支付部分；原则上住院医疗费待实际发生后凭票结付，数额较大需要预缴时，根据医疗机构出具的缴款通知由各被告平均预缴，出院结算后原、被告间再行结算；其他医疗费、药费每半年凭正式医疗费票据、药费票据结算一次。为减少矛盾，建议原告杭世兰及负责采购药品的赡养义务人尽可能到正规医疗机构治疗或药店遵医嘱购药。在原告杭世兰去世后亦应当由四被告共同料理善后事宜、分担相应费用。原告杭世兰主张要求被告张贤进给付前三年的生活费及护理费，赡养费用适用填平原则，原告杭世兰未能举证证明其因被告张贤进未履行赡养义务给其造成的实际损失是多少，故对于原告杭世兰的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张贤进要求原告杭世兰将其田亩补贴用于生活花费。原告杭世兰的田亩由谁耕种不属于本案审理范围，根据庭审陈述原告杭世兰享有的田亩补贴仅120元/亩/年，数额微乎其微，并不能免除赡养义务人的义务。故对于被告张贤进的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、从2020年12月起，原告杭世兰随被告张贤峰共同生活，由被告张贤峰负责提供原告杭世兰住宿，被告张贤进每月给付原告杭世兰生活费200元，张美华、张贤娟每人每月给付原告杭世兰生活费400元，上述生活费均于每月月底前履行完毕。二、原告杭世兰日常生活中，按照被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟的顺序，每30天一轮，由四被告轮流护理。被告张贤进的护理义务由被告张贤峰代为履行，应当由张贤进负责护理时由其向被告张贤峰按50元/天支付护理费，于每次护理期结束后五日内履行完毕。三、原告杭世兰今后住院治疗期间，由被告张贤进、张贤峰张美华、张贤娟轮流护理。若义务人不护理，则应支付相应的护理费125元/天，由上一个护理原告的义务人继续护理。若请专门人员护理，护理费用由四被告平摊。四、原告杭世兰自2020年10月至2020年11月29日实际发生的住院医疗费（海安农场医院）、门诊医疗费，由被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟各负担524.03元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。五、原告杭世兰今后医疗费、药费在实际发生后由被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟各负担四分之一，于每年6月底和12月底前履行完毕。六、原告杭世兰去世后，善后事宜由被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟共同料理，所需费用由被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟平均负担。如被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告杭世兰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张贤进、张贤峰、张美华、张贤进各负担10元（已由原告杭世兰代垫，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告杭世兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年十二月十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第三款）子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条（第一款）赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。（第二款）赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。