wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12832-1号上诉人（原审被告）颜某1，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）颜某2，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）龚某，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）高某，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。上诉人颜某1、颜某2、龚某因与上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初7488号民事判决，向本院提起上诉。湖南省浏阳市人民法院向颜某1、颜某2、龚某送达了交纳上诉费用通知，限其于2020年11月3日之前交纳上诉费。颜某1、颜某2、龚某未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜某1、颜某2、龚某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年十二月四日书记员 廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1627号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**。法定代表人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:刘志强，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:毛海霞，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:徐玉琴，女，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘志强、毛海霞、徐玉琴信用卡纠纷一案在执行过程中，向被执行人刘志强、毛海霞、徐玉琴发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人毛海霞名下有宝马牌小车一辆（赣Ｅ×××**号），已查封（未实际控制），暂时无法处置。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人刘志强、毛海霞、徐玉琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币31.721045万元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行31.721045万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十二月二十九日书记员  付章云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保512号申请人张文梅与被申请人孙思迪合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保512号案件执行完毕结案。二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6849号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：崇州市茗歌城音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道崇庆中路**。 投资人：杨明坤。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告崇州市茗歌城音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 、审判长戴海洋人民陪审员何梦娜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  宋 枵
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执706号本院作出的（2020）黔0122民初253号民事判决书已发生法律效力，童华慧依据该生效文书申请执行蔡显权民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十二月一日书记员  简厚鑫
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执766号申请执行人：冉洪序，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人冉洪序申请执行被执行人缪德兵买卖合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款1960元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为1960元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执766号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4057号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人李子云，职务：行长。 被执行人：林连文，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人林连文信用卡纠纷执行一案中，因被执行人林连文未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林连文履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈义东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5886号 申请执行人：周双华，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎伟昌，男，1965年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人周双华与被执行人黎伟昌合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法冻结并扣划被执行人银行存款12120元，该款项全部发放给申请人。查封了被执行人名下位于清远市高新技术产业开发区建设南路万家福公寓，因本案标的数额较小，平衡双方的权益，不适宜拍卖被执行人的房屋。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗雁清
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2841号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**，社会统一信用代码：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东社会统一信用代码：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：山东阳谷华辉特种电缆有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇大碾郭村社会统一信用代码：91371521666718895P。法定代表人：李学光，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李学光，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀元，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学光在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十二月二十二日书记员  马德彪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1631号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李雪昆，男，1982年8月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住武定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人李雪昆犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李雪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日22时35分许，被告人李雪昆醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，途经昆明市二环快速道路上层，行驶至昆明市立交桥金星入口处被民警查获。经抽血检测，其血样中的乙醇含量为113.36ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人李雪昆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪昆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李雪昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年十二月十七日法官助理王伟书记员张艺严
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初2451号 原告：王香莲，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：董文革，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告王香莲诉被告董文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香莲委托诉讼代理人贺海涛、被告董文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王香莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、电动车损失费等各项损失100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日5时10分许，王香莲驾驶电动三轮车，沿巨独路由北向南行驶至薛扶集南公交站前时，撞在董文革驾驶停驶在道路西侧的低速拼装六轮车尾部，造成王香莲受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定，王香莲承担此事故的主要责任，董文革承担此事故的次要责任。为维护原告的利益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。现变更赔偿金额为159606.44元。 董文革辩称，我本身就是受害者，我的车停在路边没有动，我不应该赔偿。别人都撞不到上面，就原告撞上了，我也不知道原告是否是故意撞的，或者是原告转脸给别人说话无意撞上的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下:2020年5月14日5时10分许，原告王香莲驾驶电动三轮车，沿巨野巨独路由北向南行驶至薛扶集南公交站前时，撞在被告董文革驾驶停驶在道路西侧的低速拼装六轮车尾部，造成原告王香莲受伤，车辆损坏的交通事故。巨野县交警大队事故认定书认定，原告王香莲承担此事故的主要责任，被告董文革承担此事故的次要责任。事故发生后,原告王香莲被医院诊断为面部多发骨折等症状，在济宁医学院附属医院共住院治疗20天，支出医疗费43666.23元。山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告王香莲颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；面部条状瘢痕形成，一侧部分面瘫构成十级伤残。伤后护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。伤后营养期为60天。二次手术费需13000元。或按实际合理支出为准。 被告董文革驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王香莲支出医疗费43666.23元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告王香莲要求误工费为15800元，因原告已达到法定的退休年龄，未提供从事务工的证据，本院不予支持。经鉴定，伤后护理期限为60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费酌定为100元/天，护理费为8000元[20天×2人×100元/天+(60天-20天)×1人×100元/天]。原告共住院20天，要求住院伙食补助费80元/天，本院予以支持，住院伙食补助费为1600元（20天×80元/天）。经鉴定，原告伤后营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天）。经鉴定，原告王香莲颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；面部条状瘢痕形成，一侧部分面瘫构成十级伤残。原告要求残疾赔偿金参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算为186247.6元（42329元/年×20年×22%）,本院予以支持。根据原告王香莲的家庭住址及就医情况，考虑到原告已实际支出，原告要求交通费1000元过高，酌定为800元。原告需二次手术费13000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿3000元过高，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,酌定为2000元。原告支出鉴定费2860元，有单据为证，本院予以认定。综上，原告的损失数额为：医疗费43666.23元，护理费8000元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，残疾赔偿金186247.6元，交通费800元，二次手术费13000元，精神损害赔偿2000元，鉴定费2860元，计259973.83元。原告要求被告在交强险限额范围内赔偿110000元，本院予以支持。根据交警队认定，被告董文革承担事故的次要责任，剩余损失为149973.83元（259973.83元-110000元），由被告董文革承担30%的赔偿责任，即44992.15元（149973.83元×30%）。因此，被告董文革共应赔偿原告王香莲154992.15元（110000元+44992.15元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告董文革赔偿原告王香莲154992.15元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1746元，由董文革负担1696元，王香莲负担50元；保全费520元，由董文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨宗昊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2339号之一 申请执行人：李金虎，男，1964年2月17日出生，回族，住安徽省含山县。 被执行人：余华升，男,1981年6月1日出生，汉族，住安徽省。 本院受理执行的申请执行人李金虎与被执行人余华升买卖合同纠纷一案，执行标的为177029元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张倩雅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1500号罪犯匡永军，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫1502刑初228号刑事附带民事判决，认定被告人匡永军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，赔偿国家生态环境资源损失费20000元，通过信阳日报等媒体向社会公众赔礼道歉。匡永军不服，提出上诉，后申请撤回上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫15刑终454号刑事裁定：准许上诉人匡永军撤回上诉。刑期自2018年2月24日起至2023年2月23日止，于2018年9月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯匡永军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡永军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯匡永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡永军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月24日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十二月三十日书记员 郑一贵
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3012号 原告：杨方贵。 委托诉讼代理人：陈明莉。 被告：宋义常。 原告杨方贵与被告宋义常追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执96号之二 被执行人：贤保宏，男，1967年2月28出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，现在桂林监狱服刑。 本院执行的被执行人贤保宏犯诈骗罪、非法采矿罪一案，系本院作出的（2019）桂11刑初4号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。执行标的：罚金1000000元，追缴非法采矿所得2142682元，合计3142682元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 一、向被执行人下发执行通知书、报告财产令等法律文书；并通过网络查询寻找被执行人的财产。除被执行人个别账号有零星存款外，其他无财产信息反馈。对有存款的账户，本院已作查封。登记在被执行人名下的黑色奔驰小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）、白色现代小车1辆（车牌号：桂Ｄ×××××）及其在岑溪市中兴纺织服装有限公司占有的58.3%的股权本院亦已查封。上述财产均在本院（2020）桂11执97号中处理。 二、2020年7月30日，本院将被执行人贤保宏用诈骗所得款项购得的登记在案外人莫馥萍、贤槟荣名下的位于南宁市邕宁区：132、133号2处商铺予以查封。随后，委托本院技术室选择有资质的评估机构对此评估。2020年10月22日贺州市价格认证中心作出贺价认（综）［2020］11号《价格认定结论书》，认定每平方米为17330元。2020年11月25日案外人贤莫馥萍对《价格认定结论书》有异议，认为该商铺评估价低于市场价并以此为由要求重新评估。2020年12月3日，被执行人也表示商铺价格认定偏低。本院已按程序将案外人贤莫馥萍提供要求重新评估的相关材料转交贺州市价格认证中心处理。 本院认为，本院已按生效判决对将被执行人贤保宏的财产采取了强制措施。鉴于在本案中需处理的两个商铺被执行人贤保宏及案外人莫馥萍均提出评估价格偏低，要求重新评估而提出执行异议。贺州市价格认证中心亦已处理。这将使本案的财产暂时无法处置。根据本案的情形，本院将案件以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将继续执行被执行人的财产。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖雳峰 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 程
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1331号被执行人北京燕房高薪商务管理有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******1001，犯单位行贿罪。被执行人赵海鹤、身份证号码×××，住北京市房山区，犯单位行贿罪。本院作出的（2020）京02刑初80号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海鹤在中国建设银行股份有限公司北京燕山支行账户（账号：×××）内全部存款。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月四日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初438号 原告：安玉玲。 委托诉讼代理人：吕巧梅。 被告：王卫民。 原告安玉玲诉被告王卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉玲委托诉讼代理人吕巧梅、被告王卫民委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费30723.16元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金72196、误工费30000元、护理费12000元、营养费5400元、后续治疗费10000元、住宿费984元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计164183.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告驾驶电动三轮车沿公园街蓝波湾小区步行街西口由西向东南行驶时，适遇原告由北向南在路东人行道步行，被告的车辆将原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往西安一四一医院救治，因伤情严重转入西安红会医院，被诊断为左侧股骨颈骨折，手术后立即回家休养。对于原告的损失被告拒绝赔偿，原告无奈诉至法院。 被告王卫民辩称，自己与安玉玲并未发生碰撞，不认可其诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日20时许，被告王卫民驾驶电动三轮车沿阎良区公园街蓝波湾小区步行街西口由西向东南行驶时，适遇原告安玉玲由北向南在路东人行道步行，被告王卫民车将原告安玉玲撞倒，致原告安玉玲受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王卫民负事故的全部责任，原告安玉玲无责任。 事故发生后，原告安玉玲被送往西安一四一医院住院治疗1天，花费医疗费2137.38元，医院诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）；慢性乙型病毒性肝炎等。嗣后，原告安玉玲前往西安市红会医院住院治疗5天，花费医疗费28585.78元，医院诊断为：左侧股骨颈骨折；高血压病2级（高危）；2型糖尿病；慢性乙型病毒性肝炎等。原告安玉玲住院期间，被告王卫民垫付医疗费2000元。 2019年12月20日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：“安玉玲左髋部损伤符合十级伤残；安玉玲后续取除内固定治疗费预计为10000.00元人民币；安玉玲误工期为300日，护理期为120日，营养期为180日。”原告安玉玲支付鉴定费2400元。 因对赔偿事宜未能协商一致，原告安玉玲于2020年3月26日诉至本院。 审理中，被告王卫民对陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，出具鉴定意见为：“1.安玉玲左侧股骨颈骨折属十级伤残；2.安玉玲后续治疗费约需人民币陆仟元；3.安玉玲的护理期限为150天；4.安玉玲的误工期限为300天；5.安玉玲的营养期为150天。”被告王卫民支付鉴定费2736元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王卫民驾驶车辆与原告安玉玲发生交通事故，致原告安玉玲受伤，由于被告王卫民负事故的全部责任，故依法对本起交通事故造成原告安玉玲的损失应由被告王卫民承担赔偿责任。原告安玉玲因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为30723.16元，其中被告王卫民支付2000元，原告安玉玲支付28723.16元；2.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告安玉玲主张酌定为80元每天并计算150天，为12000元；3.交通费，原告安玉玲住院治疗必然实际产生相关费用，酌情认定120元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算6天，为480元；5.营养费，酌情按照30元每天的标准计算150天，为4500元；6.残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算20年，结合原告安玉玲的伤残等级为72196元；7.误工费，结合原告安玉玲年龄以及鉴定意见，酌情按照80元每天的标准计算300天，为24000元；8.精神损害抚慰金，结合原告安玉玲的伤残等级及其主张，本院酌定为2000元；9.后续治疗费，参照鉴定意见为6000元。被告王卫民已付部分，依法予以扣除。原告安玉玲其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫民于本判决生效后10日内一次性赔偿原告安玉玲医疗费30723.16元、护理费12000元、交通费120元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、残疾赔偿金72196元、误工费24000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元，共计152019.16元，扣除被告王卫民已付的2000元后，再需给付150019.16元； 二、驳回原告安玉玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告安玉玲负担155元，被告王卫民负担1637元。因该费用原告安玉玲已预交，被告王卫民于本判决生效后10日内直付原告安玉玲1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 瑛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11077号上诉人（原审被告）：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。原审被告：岑卫，女，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。上诉人刘东因与被上诉人伍丽霞、原审被告岑卫民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘东负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1407号申请人：何洪臣,男,1949年1月11日生,汉族,住平度市.委托诉讼代理人:何恩丰，男，1972年12月15日生，汉族，住址同上。申请人：张云清，男，1954年8月30日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年12月21日立案受理了申请人何洪臣与张云清关于确认平交调字（2020）第256号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实均无异议。2、张云清赔偿何洪臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、营养费等共计11500元，于签订协议当日付清。3、张云清的车辆损失自行负担。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何洪臣与张云清于2020年11月30日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2576号原告：鄂州市西山鑫城建材服务部，地址：江碧路黄家边。经营者：何作成，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：沈武刚，男，1971年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人。原告鄂州市西山鑫城建材服务部诉被告沈武刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告鄂州市西山鑫城建材服务部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈武刚的起诉。本院认为，原告鄂州市西山鑫城建材服务部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市西山鑫城建材服务部撤回对被告沈武刚的起诉。本案案件受理费396.00元，减半收取198.00元，保全费320.00元，合计518.00元，由被告沈武刚承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪柏源
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更605号罪犯刘振江，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)平刑终字第99号刑事判决,以被告人刘振江犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金95万，刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，2013年11月8日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年8月16日起至2021年8月15日止）。执行机关河南省周口监狱于2020年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘振江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，罪犯刘振江犯生产伪劣产品罪，罚金95万元履行2800元，未履行财产刑判项数额巨大，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯刘振江的减刑应严格控制。西华县人民检察院向周口监狱出具检察意见书，建议对罪犯刘振江不予减刑。本院认为，罪犯刘振江在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯刘振江改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字565号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初881号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：赛罕区爱之尚音乐歌吧,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城大商汇**楼**。经营者：史剑波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区爱之尚音乐歌吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 何玉山审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年十二月四日法官助理 方 岩书记员 张 猛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执1237号之一 申请执行人：吴家胜，男，1959年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周志荣，女，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴家胜申请执行被执行人唐茂兵、周志荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2297号民事调解书，被执行人唐茂兵、周志荣应向申请执行人吴家胜偿还借款本息合计56000元。案件在执行过程中，已经扣划被执行人周志荣银行存款13700元，剩余部分申请执行人吴家胜同意继续冻结、扣划被执行人周志荣的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2297号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3008号 李翠芬、罗建飞： 本院执行的李翠芬申请罗建飞租赁合同纠纷一案，经本院强制执行和被执行人罗建飞自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13160号 原告:王世军，男，1991年3月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：李芷缘，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。 被告：湛家友，男。 被告：沈阳梓轩建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：张广孟。 原告王世军与被告湛家友、沈阳梓轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世军撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王世军负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 野
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路**。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：罗加、叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：依波开，女，1985年2月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告依波开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  朱江舟二〇二〇年十二月十七日法官助理严丽春书记员匡湘云
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1118号之一 申请执行人：鄄城县振信种植专业合作社 统一社会信用代码：93371726334464980N 法定代表人：钱道乾职务：理事长 住所地：鄄城县。 被执行人：杨法田，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：卞素景，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨法田之妻。 被执行人：杨建勇，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人：杨道印，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人鄄城县振信种植专业合作社申请执行杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7号申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印至今未自动履行。 本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1726执1118号限制消费令，对被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印限制高消费。 本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1726执1118号失信决定书，将被执行人杨法田、卞素景、杨建勇、杨道印列入失信名单。 本院于2020年9月8日申请执行人鄄城县振信种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县振信种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县振信种植专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2626号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的56525元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 霍崇卓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保55号 申请人：安徽再芬黄梅文化艺术股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路黄梅戏艺术中心。 法定代表人：韩再芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏鸣，该公司员工。 被申请人：合肥市应科房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道**金色年华小区商业**商114商114-3。 法定代表人：韩健。 被申请人：合肥英泰房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀鑫路与樊洼路交叉口div> 法定代表人：韩健。 被申请人：韩健，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被申请人：周湘徽，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 申请人安徽再芬黄梅文化艺术股份有限公司向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人价值2500万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。2020年12月7日，安庆仲裁委员会出具《关于提交人民法院财产保全的函［（2020）宜仲074号］》，要求对被申请人合肥市应科房地产开发有限公司、合肥英泰房地产开发有限公司、韩健、周湘徽名下价值2500万元的财产采取保全措施。2020年12月9日，申请人将安庆仲裁委员会出具的关于提交人民法院财产保全的函、财产保全申请书等材料提交本院并以阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行。本案中，被申请人均不在本院辖区，申请人提出的财产线索除安庆海源海汇创业投资基金（有限合伙）的经营场所位于本院辖区外，其他财产线索均超出本院管辖范围，故本院对超出管辖范围的财产不予审查。综上，本院对申请人提出要求查封被申请人周湘徽在安庆海源海汇创业投资基金（有限合伙）拥有的股权的请求予以准许，其他请求予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周湘徽在安庆海源海汇创业投资基金（有限合伙）拥有的股权； 二、驳回申请人安徽再芬黄梅文化艺术股份有限公司其他保全申请。 案件申请费5000元，由申请人安徽再芬黄梅文化艺术股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 静 审判员 朱振平 审判员 程 欢 二〇二〇年十二月十日 书记员 余妮娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7128号原告：张振号，男，1987年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：环翠区青装服装加工厂，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店河套楼****厂房。经营者：李付青。被告：李付青，男，1985年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告张振号与被告环翠区青装服装加工厂、李付青劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 鲍梦鸽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4783号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：徐桂娟，女，1962年9月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告徐桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾彩萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33669号之二原告：升国科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳冉，执行董事。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浙江科彩众创科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈颖力，董事长。被告：陈颖力，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈天运，浙江金道律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。原告升国科技(上海)有限公司诉被告浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0115民初33669号民事裁定，冻结被告浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力的银行存款人民币(以下币种同)125万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年11月13日作出驳回原告升国科技(上海)有限公司全部诉讼请求的民事判决，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告浙江科彩众创科技股份有限公司、陈颖力银行存款125万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月七日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初294号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人郭昌华，男，汉族，1970年11月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，黄山天盈财富广场管理有限公司保安，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郭昌华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官李娟、检察官助理李雨田出庭支持公诉，被告人郭昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2020年6月12日凌晨1时许,被告人郭昌华在永辉超市靠天都大道西侧前非机动车停车场处,将被害人潘某停放在此处的1辆绿色立马牌电动车盗走,藏匿于永辉超市地下停车库靠东边的拐角处。次日,郭昌华将被盗电动车卖给卢某某,得款320元。经黄山市屯溪区价格认定中心认定,该辆电动车价值433元。 二、2020年6月21日凌晨4时许,被告人郭昌华在屯光转盘公交站牌后面的永辉超市广场前非机动车停车场处,将被害人王某停放在此处的1辆红色江南才子牌两轮电动车盗走,藏匿于永辉超市地下停车库靠东边的拐角处。次日,郭昌华将该电动车卖给卢某某,得款320元。经黄山市屯溪区价格认定中心认定,该辆电动车价值800元。 三、2020年6月30日凌晨2时许,被告人郭昌华在屯光转盘公交站牌后面的永辉超市广场前非机动车停车场处,将被害人郑某停放在此处的1辆白色立马牌电动车盗走,藏匿于永辉超市地下停车库靠东边的拐角处。次日,郭昌华将该电动车卖给卢某某,得款320元。经黄山市屯溪区价格认定中心认定,该辆电动车价值1166元。 四、2020年7月12日凌晨1时许,被告人郭昌华将停放在永辉超市出口处岗亭旁非机动车停车场处的1辆白色新蕾牌电动车和1辆黄色新日牌电动车盗走,藏匿于永辉超市地下停车库靠东边的拐角处。后该2辆电动车被公安机关依法扣押。 公诉机关认为：被告人郭昌华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭昌华到案后如实供述自己罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，在量刑上可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭昌华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人郭昌华于2020年7月12日在永辉超市南侧停车场岗亭处被民警抓获。 上述事实，被告人郭昌华在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人郭昌华的人口信息、公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单；证人余某的证言；被害人潘某、王某、郑某的陈述；被告人郭昌华的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认﹝2020﹞56号《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭昌华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭昌华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人郭昌华处扣押2辆电瓶车未随案移送，由公安机关负责处理。综上,根据被告人郭昌华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郭昌华分别退赔被害人潘某、王某、郑某经济损失人民币四百三十三元、八百元、一千一百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十二月二日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5830号原告：王振辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨国伟，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王振辉与被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王振辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振辉撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年十二月十四日书记员  宗楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1008号之一申请执行人武汉XX钢构有限公司。法定代表人万某某。被执行人张某某。原告武汉XX钢构有限公司与被告张某某租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0112民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令张某某向武汉XX钢构有限公司支付租金59,660元及赔偿租赁物损失350,370元，并承担案件受理费、保全费共4,600元,但张某某至今未履行。经查，张某某名下车牌号为鄂Ａ×××**号大众牌汽车已被本院查封，无法实际控制，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1008号执行决定书和限制消费令，将张某某纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某某名下车辆已被本院查封，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人武汉XX钢构有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执1008号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月十日书记员  何秋宏
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初420号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈辅财，男，1971年10月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人陈辅财犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官江祖程出庭支持公诉，被告人陈辅财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月15日19时许，被告人陈辅财饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ2××××号二轮摩托车，从福鼎市XX镇XX路X巷X号家中开往福鼎市龙安开发区，行经龙安开发区公园路路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈辅财血液中乙醇含量为147.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月21日，被告人陈辅财经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。同日，被告人陈辅财因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元。2020年11月12日被告人陈辅财签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈辅财在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人陈辅财违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈辅财无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，依法从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人陈辅财的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人陈辅财因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关行政罚款，其缴纳的行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈辅财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏梦卿 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5791号原告：段登萍，女,1970年4月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市建邺路**。法定代表人人：赵忠良，公司总经理。委托诉讼代理人：刘巍、段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告段登萍与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告段登萍委托诉讼代理人贾育军、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告保险金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为许某(已故)的妻子。2017年6月30日，原告在被告处投保了百万畅行两全保险,保单号320059488778008,保险合同约定保险金额为25000万元。2017年7月8日,许某在盐城市亭湖区做工时意外坠落，后抢救无效死亡。2017年9月11日，原告向被告申请理赔,被告于2017年9月12日出具拒付通知书，为此原告诉至法院。被告人寿公司辩称，段登萍在投保时没有向公司履行如实告知义务,投保前许某常年从事高空作业工作,保险公司根据保险法和保险条款规定有权拒绝赔付保险金。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据,确认本案事实如下:原告段登萍系许某妻子。2017年6月30日，段登萍在被告处以电子保单的形式投保了险种为“百万畅行两全保险”，保单号320059488778008，约定被保险人为许某，受益第一顺位人为被保险人身故时生存的配偶，受益比例100%，保险期间30年，保费交费期间5年，保险费1425元/年。合同签订后，段登萍通过银行转账缴纳1425元保险费。2017年7月8日,许某在盐城市亭湖区袁河村新洋科技孵化园8号楼4楼楼顶安装铝合金线条时，从楼顶不慎坠楼，经抢救无效当日死亡。2017年9月11日,段登萍向人寿公司报案申请理赔。2017年9月12日，人寿公司拒绝给付并向段登萍出具拒付保险金通知书和退还了保险费1425元，段登萍不同意解除合同遂诉至本院。本院认为,投保人段登萍在人寿公司投保了“百万畅行两全保险”险种,并按约定向人寿公司缴纳了保险费,双方之间形成的人身保险合同关系合法有效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。”上述法律明确规定保险人对投保人是否进行了询问负有举证责任。庭审中人寿公司未能提交证据证明其对段登萍进行了询问,故不能认定段登萍未履行如实告知义务，对人寿公司的辩称意见本院不予采纳，人寿公司应按约给付段登萍保险金25000元。对保险费，因段登萍认可已收到，故在本案中予以扣减。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内向原告段登萍支付保险赔偿金23575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十二月十八日法官助理 成 诚书 记 员 柏 静附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消失。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初6084号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：娄超，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年12月30日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴永莎 书记员袁瑞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1876号 王喜跃、纪艳梅： 申请人王喜跃与被执行人纪艳梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第54号民事判决书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9854号原告：王恩丽，女，1969年4月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律所事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华。原告王恩丽与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、第三人上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王恩丽于2020年12月23日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告王恩丽申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王恩丽撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3222号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初65号刑事判决书，于2020年7月3日立案执行被执行人胡浩罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经缴纳罚金10000元。（2020）浙0603执3218号一案中，被执行人祝淼应退赔部分与胡浩应退赔部分一致，且祝淼已将应退赔给张利均的退赔款10646元汇入本院（2020）浙0603执3218号账户，故本案胡浩应退赔给张利均的10646元由（2020）浙0603执3218号一案退赔，本案不再重复退赔，本案做执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢316号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬。委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人张海颖，女，1973年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李玉勤，男，1973年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑忠娣，女，1969年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张卫忠，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与张海颖、李玉勤、郑忠娣、张卫忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初533号民事判决已经发生法律效力，依该判决，张海颖应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息35737.39元、罚息（以本金500000元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际还清之日止）、复利（以未还利息35737.39元为基数，自2015年1月21日起按照年利率13.5%计算至实际还清之日止并扣除已归还的复利0.05元）；张海颖应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司东山支行律师费22341元；李玉勤、郑忠娣、张卫忠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；并负担案件受理费、公告费共计11320元。权利人苏州银行股份有限公司东山支行以张海颖、李玉勤、郑忠娣、张卫忠未履行生效判决所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案受理，后申请执行人撤销执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，执行标的569398.39元及相应利息，执行费8094元。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月2日、9月12日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，本案扣划被执行人李玉勤银行存款2604.75元、张海颖银行存款6952.23元、张卫忠银行存款3520.57元、郑忠娣银行存款8182.36元，合计21859.91元退付申请执行人，本案查封被执行人李玉勤名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封日期为两年，从2020年12月16日起至2022年12月15日止，若要续封，需提前一个月书面向本院提出）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询各被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年11月9日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年1月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到21859.91元（含案件受理费、公告费共计11320元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 臻
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5310号申请人:王辉忠，男，1970年4月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许正良，男，1957年1月17日生，汉族，住灵宝市。申请人王辉忠与被申请人许正良承揽合同纠纷一案，申请人王辉忠于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正良名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王辉忠以担保金提供担保。本院经审查认为，申请人王辉忠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许正良名下银行存款75000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费770元，暂由申请人王辉忠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月十八日书记员  赵明月
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3847号徐明珍：苏州台家开发有限公司：申请执行人徐明珍与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共50158.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，徐明珍向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第655号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日zdqz
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢4号之五申请执行人：张胜南，男，汉族，1949年9月27日生，住常州市天宁区。被执行人：常州中房鼎业投资咨询有限公司。住所地常州市钟楼区晋陵中路****。法定代表人：姚建国，该公司董事长。被执行人：常州华东装璜有限公司。住所地。住所地常州市新**天安工业村****iv>法定代表人：姚建华，该公司董事长。被执行人：常州御景房地产开发有限公司。住所地。住所地常州市天宁区府河名居**iv>法定代表人：姚建国，该公司董事长。被执行人：常州市中亚房地产开发有限责任公司。住所地常州市广。住所地常州市广化街**-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李三元，该公司执行董事。张胜南与常州中房鼎业投资咨询有限公司、常州华东装璜有限公司、常州御景房地产开发有限公司、常州市中亚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）常商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2014年立案执行，案号（2014）常执字第00267号，因被执行人名下无财产可供执行，于2016年11月30日终结该次执行程序。依申请人申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并根据查询结果对被执行人常州华东装璜有限公司的账户采取了冻结、划拨措施，实际控制到位65764.14元，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照申请执行人的申请，对被执行人常州御景房地产开发有限公司名下位于府河名居4幢703室的不动产进行了网络司法拍卖，买受人以187万元的价格竞得该房屋，现该房屋已向买受人交付并完成过户，买受人在过户过程中垫付税费174533.32元。执行过程中，申请执行人向本院提出评估拍卖被执行人常州华东装璜有限公司持有的常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司30%的股权。据工商档案显示，该股权已被质押给案外人；根据申请执行人所提供的线索，前往常州市三优房地产开发有限公司进行调查，未取得股权评估所需的财务账册等资料，故未能完成对前述股权的评估拍卖。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，表示没有其他可供执行的财产线索。因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对申请执行人所提供的财产线索进行核实，在对被执行人名下的房产和银行账户采取拍卖、扣划措施后，本案实际到账1935764.14元，在收取执行费21757元以及退还房屋买受人所代缴的税费174533.32元后，剩余1739743.82元已经向申请执行人进行了发放。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出异议。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1482号申请执行人：吉林东方金属构件有限公司，住所地：长春市二道区三道镇4委。法定代表人：郭玉秋，总经理。被执行人：通化市天河线路器材有限公司，住所地：吉林省通化市文明路**。法定代表人：黄青松，经理。本院在执行吉林东方金属构件有限公司与通化市天河线路器材有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0105民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行180000元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果被执行人名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘志龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1555号 上诉人（原审被告）：何绪财，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：胡东海，系该农场场长。 委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人何绪财因与被上诉人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何绪财、被上诉人兴隆农场的委托诉讼代理人林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何绪财上诉请求：1、撤销一审判决。2、发回重审或依法改判按2017年兴隆台区国营兴隆农场重新丈量土地面积（水田4.37亩、旱田7.48亩）计算上诉人应缴纳的承包费。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人在原大洼县共计承包土地11.85亩（含水田、旱田），承包期间政府提倡水改旱多种经营，上诉人积极响应政府号召，经村、镇、县批准在承包地内开了鱼塘，并领取营业执照。2017年被上诉人对整个兴隆台区兴隆农场承包地进行重新丈量，上诉人实际丈量土地水田4.37亩，旱田7.48亩（11.85亩-4.37亩），该事实有被上诉人提供给上诉人的告示为证，而且村里电脑有存档（应由被上诉人举证），故应按此实际丈量面积计算上诉人土地承包费。原审法院按照水田7.61亩、旱田4.24计算上诉人土地承包费属于认定事实错误。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人合法诉求。 兴隆农场辩称，上诉人对承包地的亩数没有异议，其主张水田亩数不是7.61亩没有任何证据，且上诉人此前一直按照水田7.61亩，旱田4.24亩缴纳土地承包费。 兴隆农场向一审法院起诉请求：1、判决被告交纳土地承包费11024.77元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告何绪财承包原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场土地11.85亩，其中水田7.61亩，旱田4.24亩。被告从2015年起至今未缴纳土地承包费，其中2015年土地承包费1893.33元、2016年土地承包费1864.71元、2017年土地承包费2126.95元、2018年土地承包费2561.06元、2019年土地承包费2578.72元，合计11024.77元。原告多次要求被告交纳土地承包费，被告对承包土地的总亩数表示认可，但以水田和旱田的亩数与实际不符，水田所承包的亩数并非协议上所记载亩数，因此拒绝缴纳土地承包费。水田与旱田所交纳的土地承包费数额不同，水田所交纳的费用高于旱田交纳的费用。另查，被告的案涉承包土地在大洼土地局管理期间，自行更改了土地性质，将一部分旱田改为鱼塘。 一审法院认为：被告承包原告的土地并享受土地收益，应当按照规定缴纳土地承包费。对于被告提出承包土地的水田与旱田的亩数与实际不符的辩解意见，因无法提供证据予以证明，故对于被告的该辩解意见，不予采信。对于被告提出在2013年大岗村因修路占用其0.8亩地，应当给予其补偿的意见与本案属不同的法律关系，被告可另行主张。被告从2015年至2019年未缴纳土地承包费，尚欠原告土地承包费11，024.77元，故对于原告请求判决被告交纳土地承包费11，024.77元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款之规定，判决如下：被告何绪财于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场土地承包费11，024.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告何绪财承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人从被上诉人处承包土地，应该按照规定缴纳土地承包费。现上诉人对承包水田和旱田的亩数存在争议，认为部分水田已经改为旱田，不应再按照原来的承包亩数计算承包费。根据被上诉人兴隆农场一审提交的台账显示上诉人承包的土地水田为7.61亩，旱田4.24亩，且上诉人2015年前都是按照该亩数缴纳的承包费。上诉人提出其在土地被划拨到兴隆农场前将部分水田改为鱼塘，其没有提供证据证明其改变土地性质的行为经过发包方同意，亦没有提供证据证明改动的具体面积以及改为鱼塘后应当按照旱田标准缴纳承包费的依据。故一审法院认定按照承包时的土地状态收取承包费并无不当。 综上，上诉人何绪财的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人何绪财负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0626执1038号申请执行人：王昆，男，1962年3月26日出生，汉族，住德江县青龙街道玉溪路135附40附**。被执行人：冯筑修，男，1971年10月31日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道人民北路**。被执行人：张**，女，1975年9月27日出生，土家族，居民，住德江县玉，住德江县玉水街道人民北路**>本院在执行王昆与冯筑修、张**民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1187号民事判决书，被执行人冯筑修、张**应偿还申请执行人王昆借款106400元及利息；并承担案件受理费2700元。因被执行人未按判决内容履行义务，王昆向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯筑修、张**送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，冯筑修、张**仍未履行偿还义务。我院已对被执行人冯筑修、张**限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冯筑修、张**银行存款及微信账户仅有零星余额，二被执行人名下均无工商注册登记，无车辆登记信息，无房屋产权登记信息。二被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人王昆也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年十二月十一日书记员  范能
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3038号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被告：柯美春，女，1980年10月11日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告柯美春服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告亦承诺如送达地址有误造成无法送达的其同意驳回起诉。原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二月十八日书记员  彭盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初5017号 原告：朱学武，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：朱绵芝，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱学武与被告朱绵芝、裴秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱学武及委托诉讼代理人赵建亮，被告裴秀芹到庭参加诉讼，被告朱绵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款74690.09元；案件受理费由被告承担。事实和理由：朱绵芝与裴秀芹系夫妻关系，2019年3月，朱绵芝以做生意为由，请求朱学武帮忙贷款15万元。因朱学武经营家庭农场，朱学武向中国农业银行股份有限公司濉溪县支行贷款15万元，期限1年，约定每月结算利息。至2020年3月11日两被告未能还清借款本息，在朱学武的催促下，两被告分别于2020年3月28日、2020年4月17日为原告出具借款凭证。因两被告逾期未能还清全部本息，原告面临被起诉的风险。2020年6月9日朱学武到银行结清本息共计74690.09元。上述款项应由两被告偿还，为此诉至人民法院。 朱绵芝未做答辩。 裴秀芹辩称，欠款属实，同意还款。 本院经审理查明：朱学武向中国农业银行股份有限公司濉溪县支行贷款15万元，该款贷出后交付朱绵芝使用。裴秀芹、朱绵芝分别于2020年3月28日、2020年4月17日与朱学武进行结算。2020年6月9日朱学武将剩余贷款及利息共74690.09元清偿。现朱学武因索要上述款项诉至我院。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，朱学武将涉案贷款转借给朱绵芝、裴秀芹是无效的民间借贷合同，因该合同取的财产，朱绵芝、裴秀芹应当予以返还，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱绵芝、裴秀芹限于本判决生效之日起10日内返还原告朱学武人民币74690.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告朱绵芝、裴秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当执法哦借款人借款用于违法犯罪仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊平，男，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖再芬，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省湘潭县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖杰,女，汉族，1960年5月9日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路****。法定代表人：吴进。再审申请人马俊平、廖再芬因与被申请人肖杰、湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终1956号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘民申5132民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人马俊平、廖再芬申请再审称：一、本案认定事实的主要证据系伪造，不能作为认定事实的依据。马俊平从未制作过私章，本案被申请人向法院提交的合同书中马俊平的印章系伪造。马俊平与肖杰完全不认识，双方没有经济往来，肖杰更不可能无故借钱给申请人。签订合同书时马俊平不知情，也不在场，所得的钱不由申请人控制，被申请人之所以签订合同书完全是因为受到高息利诱。二、本案认定事实错误。（一）本案所认定的“借款”已被认定为刑事犯罪，长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初157号、长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终931号刑事判决均可证实刘继东伙同赵湘利用巨合公司采取虚构项目使用诈骗方法非法集资的行为。（二）长沙市中级人民法院（2018）湘01民再91号案件与本案如出一辙，该案再审撤销一审判决书，驳回肖艺的起诉，本案的处理结果也应相同。（三）长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终21号刑事判决同样可以证实赵湘及刘继东利用巨合公司虚构项目非法集资的行为，诈骗所取得的钱财全部由赵湘控制。（四）赵湘与马俊平的询问笔录可以证实马俊平并不存在向被申请人借款的事实。三、由于马俊平与肖杰不存在民间借贷关系，故因廖再芬与马俊平在借款时系夫妻，要求廖再芬应当承担连带责任的理由不能成立。同时根据最高人民法院司法解释，被申请人无证据证实借款是用于夫妻共同生活，法院不应认定债务由夫妻共同偿还。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1956号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1398号民事判决；2.驳回肖杰的起诉或诉讼请求；3.由肖杰承担本案的诉讼费。被申请人肖杰、巨合公司未答辩。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终1956号民事判决及长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1398号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄琼书记员邓晓亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2207号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，，住本行 被执行人：王义亮，男，1961年10月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王富秀，女，1964年2月25日生，汉族，，住诸城市 被执行人：刘月华，男，1974年1月11日生，汉族，，住诸城市 被执行人：马秀明，女，1975年7月5日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李常华，男，1976年5月24日生，汉族，，住诸城市 被执行人：杨池花，女，1978年2月27日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2018）鲁0782民初3338号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王义亮、王富秀、刘月华、马秀明、李常华、杨池花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为73123.44元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月26日、2020年11月16日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年11月30日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁兆波
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终257号上诉人（一审被告）：赵成汉，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区垦区服务中心。住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：赵伟豪，主任。上诉人赵成汉因与被上诉人珠海市斗门区垦区服务中心（以下简称垦区服务中心）租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初3481号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵成汉上诉请求：1、依法撤销（2020)粤0403民初3481号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议。2、判令被上诉人垦区服务中心承担本案100元案件受理费。事实与理由：一、被上诉人垦区服务中心不等于珠海市斗门区围垦总公司的主体。被上诉人主体不是民事主体（也不是珠海市斗门区围垦总公司的合法承继人）,而是具有政府法人资格的行政单位。这个观点是从被上诉人向法院提供的一系列珠海市人民政府及斗门区机关编委等政府批文而佐证的。一审裁定也阐述了这些政府文件。但行政文件的认定不等于法律上就是后者为前者的承继人。很明显，这是两个不同的主体。二、一审法院认定被上诉人垦区服务中心被有关政府文件确定为珠海市斗门区围垦总公司的继承人，应该有民事起诉主体资格，于是驳回上诉人的异议。上诉人认为这个认定是不合法的。理由如下：1、政府行政文件不等于公司法要求公司的清算文件，绝对不能用行政文件代替法定工商登记清算变更的法律文件。理论上，行政文件受行政法律法规调整，而公司承继及消亡必须依公司法来调整办理。2、本案只靠行政文件来证明被上诉人垦区服务中心为珠海市斗门区围垦总公司的继承关系，是严重违法的。因为珠海市斗门区围垦总公司是依公司法成立和调整的。根据司法实践，珠海市斗门区围垦总公司必须依公司法进行清算和办理股东变更手续，才产生后者，新股东才能成为前者的继承人，才能有珠海市斗门区围垦总公司的民事继承主体资格。这也是公司法的基本常识。可见，一审法院认定被上诉人垦区服务中心就是珠海市斗门区围垦总公司继承人，显然有悖于公司法的规定。3、退一步而论，万一珠海市斗门区围垦总公司资不抵债，是否应由被上诉人垦区服务中心行政单位来负责？法律上是绝对不可能的。同理，反过来说，它不是珠海市斗门区围垦总公司的继承人，这样的认定才是正确的。三、本合同是不平等的，显然有行政协议的不平等特点。主要表现有：《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同》第一条约定：“甲乙双方确认承包标的：本合同是新一轮承包合同，不是乙方续包。上一轮承包合同规定‘乙方投入永久性固定设施，承包期满后，无偿归甲方所有’。因此，在签订本合同前，乙方在上一轮承包期投入的永久性固定设施（含水闸等）,无偿归甲方所有，乙方不得有任何争议。”从这条规定可以看出，此承包合同是不平等的，都是被上诉人垦区服务中心（即珠海市斗门区围垦总公司）享受权利，没有任何义务。上诉人处于被动的状态。此外，原来的承包合同期是5-6年期限，后被变更为3年，最后又变成为1年期限，完全不符合养殖鱼获的特殊性行业。由此可见，这个合同的特征应属于行政合同性质。此案应依行政诉讼法程序处理方为合法。总之，一审裁定是错误的，特此上诉。希望二审法院支持上诉人的一审管辖权异议。一审法院经审查认为，首先，根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的规定，将珠海市斗门区围垦总公司、区鹤洲北垦区、区围垦总公司蛛垦区承担公益服务职能进行整合，设立垦区服务中心，故珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与赵成汉签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的权利义务已全部由垦区服务中心承接。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条的规定，垦区服务中心既是负责管理垦区土地、协助区政府规划、发展和利用好垦区土地资源的事业单位，也是依法具有民事权利能力和行为能力的民事主体。案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定将鱼塘出租给赵成汉经营使用，赵成汉支付相应租金的行为属于平等主体之间意思自治的民事法律行为,符合自愿平等、等价有偿的原则,垦区服务中心、赵成汉之间不存在管理与被管理的关系。其次，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同纠纷属于民事法律的调整范畴。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》约定因本合同发生争议时可向珠海市斗门区人民法院即一审法院提起诉讼，即一审法院对本案有管辖权。所以，赵成汉认为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》属于行政协议，本案应纳入行政诉讼受理范围，缺乏事实与法律依据，其提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回赵成汉对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》的性质，是民事合同还是行政协议。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人赵成汉与珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区签订的《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》明确约定由珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区将其所属的鱼塘承包给赵成汉经营使用，赵成汉支付相应租金，双方就承包面积、期限、费用、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。因此，该租赁行为并非基于行政管理职能实施的行政行为，而是作为市场平等主体实施的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，故案涉合同性质应属于民事合同，因履行案涉合同而产生的纠纷案件属于民事案件。虽然珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区属于事业单位，但其仍可以作为民事主体参加相应民事活动，行为性质应当根据行为特征予以判断，并非仅以主体身份予以认定，因此赵成汉以珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区为事业单位身份为由主张双方之间租赁关系为行政行为，理据不足，本院不予采纳。根据《中共珠海市委机构编制委员会办公室关于整合设立珠海市斗门区垦区服务中心的批复》（珠机编办﹝2019﹞222号）的内容显示，珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区作为垦区安全生产、围堤和水闸管理的行政主体，其职能撤销后案涉合同权利义务由被上诉人垦区服务中心承接，故被上诉人垦区服务中心是本案适格的原告。《“四围·集资围”鱼塘水产养殖承包合同书》第三十条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应尽量友好协商解决，如不能解决时，甲乙双方均可向珠海市斗门区人民法院提起诉讼”，上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。垦区服务中心作为原告向一审法院提起诉讼，不违反法律规定和协议约定。综上所述，上诉人赵成汉提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年十二月四日书记员  徐 宇