wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初710号 原告：颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：李彦龙，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告颜雪军诉被告李彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。现原告因重新收集证据，决定撤诉，原告颜雪军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜雪军撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告颜雪军负担。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之二十四被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人牟刚强罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人牟刚强在43×××52_156_1账户内余额人民币1161.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟刚强在中国建设银行43×××52_156_1账户内存款人民币748838.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈水波
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2188号申请执行人:刘凌云，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：章继新，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人刘凌云申请执行被执行人章继新民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初957号裁判文书现已发生法律效力，被执行人章继新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘凌云于2020年11月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人章继新名下只有零星银行存款，有车辆登记信息但于立案前已经转移登记，无不动产登记信息。三、本院到不动产登记部门查询了被执行人章继新的不动产登记信息，未发现被执行人章继新名下有不动产登记信息。四、本院到章继新住所地查找财产线索并拟对其进行拘留，未发现财产线索，因未发现其本人，加之受疫情影响而没有实际拘留成功。五、本院对被执行人章继新纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布，并拟对其采取拘留、适用失信曝光等措施。六、本院与刘凌云进行终本约谈，告知其该案执行情况及相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人章继新负有继续向申请执行人刘凌云履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人有权委托律师向人民法院申请律师调查令调查被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章继新负有继续向申请执行人刘凌云履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 琦
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6132号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，男，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金穗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7773.7元、利息653.16元、逾期还款违约金330.52元、手续费0元，共计：8757.38元。（暂计算至2020年4月28日，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2019年4月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月28日，被告仍欠信用卡本金7773.7元、利息653.16元、逾期还款违约金330.52元、手续费0元，共计：8757.38元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8757.38元，其中本金7773.7元、利息653.16元、逾期还款违约金330.52元、手续费0元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月28日的信用卡欠款本金7773.7元、利息653.16元、逾期还款违约金330.52元、手续费0元，并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡欠款本金7773.7元、利息653.16元、逾期还款违约金330.52元、手续费0元及自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苏劲松二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭红露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特348号申请人：黑龙江萃忆教育管理咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**办公楼第**。法定代表人：宋秀杰，校长。委托诉讼代理人：杨文秀，女，该公司教研部主任。委托诉讼代理人：侯丽珠，女，该公司人事主管。被申请人：胡晶，女，1990年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江萃忆教育管理咨询有限责任公司(以下简称萃忆教育公司)与被申请人胡晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。萃忆教育公司称，撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2020〕第363号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、萃忆教育公司不存在欠胡晶2018年1月至2019年9月期间的工资差额。双方签订《培训协议》并约定胡晶应为萃忆教育公司服务满三年，胡晶方可领取每月扣缴的200元培训费。本案中胡晶于2020年6月23日向萃忆教育公司的法定代表人明确表示要求辞职，胡晶申请辞职时并未为萃忆教育公司工作满三年。胡晶在职期间萃忆教育公司定期为胡晶提供相应的培训。依据劳动合同法第二十二条的规定，胡晶应当承担违约责任，即萃忆教育公司不应返还每月200元的培训费用。二、萃忆教育公司不应向胡晶支付因解除劳动合同产生的经济补偿金。胡晶于2020年6月23日明确要求辞职，辞职原因是想去南方发展、想换工作。根据劳动合同法第三十八条第三款、第四十六条第一款规定。本案中胡晶的辞职理由并不是因为萃忆教育公司未为其缴纳社会保险而提出，萃忆教育公司不应就此向其支付因解除劳动合同的经济补偿金。胡晶在仲裁委明确表示个人办理了社会保险。按我国社会保险的规定，一个人只能享有一份社会保险。胡晶在萃忆教育公司工作期间，萃忆教育公司已向其支付了社会保险补助，导致无法为胡晶缴纳社会保险的过错是胡晶造成的，萃忆教育公司不存在过错，即不应向胡晶支付经济补偿金。三、萃忆教育公司不存在拖欠胡晶工资的情况。因疫情影响，萃忆教育公司无力支付胡晶的工资，疫情期间萃忆教育公司通过微信群向胡晶协商按实际课时数量发放工资，胡晶并未表示否定。萃忆教育公司作出变更发放工资的决定后，胡晶并未向萃忆教育公司主张要求按原工资待遇发放工资，至其申请劳动仲裁时已超过一个月。按相关法律规定，萃忆教育公司不拖欠胡晶工资，不应支付胡晶经济补偿金。胡晶称，不同意萃忆教育公司的请求，仲裁裁决合理合法。经审查查明：2020年10月16日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字〔2020〕第363号仲裁裁决：一、由萃忆教育公司于本裁决生效之日起十五日内向胡晶支付2020年3月到2020年6月期间的最低生活保障费2736元；二、由萃忆教育公司于本裁决生效之日起十五日内向胡晶支付2018年1月到2019年9月期间工资差额及2020年1月、6月课时费共计5175元；三、由萃忆教育公司于本裁决生效之日起十五日内向胡晶支付解除劳动合同经济补偿金6250元，双方劳动合同于2020年7月23日解除；四、驳回胡晶的其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，萃忆教育公司是否存在拖欠胡晶工资、是否应当支付胡晶工资差额、是否应向胡晶支付因解除劳动合同产生的经济补偿金等问题，系劳动人事争议仲裁委员会依职权对案件事实部分的审查范畴，不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误，是指（1）适用法律、行政法规、地方性、地方性法规错误适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。本案并不存在上述适用法律错误的情形。因此，萃忆教育公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江萃忆教育管理咨询有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江萃忆教育管理咨询有限责任公司负担。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年十二月二十一日法官助理姜珊书记员李迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1962号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。主要负责人：胡勇，该银行行长。被告：章赐宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住保康县。被告：唐尚明，女，1968年12月8日出生，汉族，住保康县。被告：襄阳市芊汇生态农业有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路**。法定代表人：章赐宏，该公司经理。被告：湖北磷宝矿业有限公司。住。住所地：保康县马桥镇张湾村**/div>法定代表人：唐根贤，该公司经理。被告：许丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：段家林，男，1979年1月4日出生，汉族，住保康县。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**/div>法定代表人：马向东，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告章赐宏、唐尚明、襄阳市芊汇生态农业有限公司、湖北磷宝矿业有限公司、许丽、段家林、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 长  钟 阳人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王红伟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2028号 涿州市人民法院执行涿州市盛寿弘养老服务有限公司案件受理费一案，（2020）冀0681民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市盛寿弘养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容缴纳案件受理费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初318号民事判决书确定的案件受理费部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初318号民事判决书确定的案件受理费部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2934号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市四川路**（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:雍曼，女，汉族，1983年10月21日出生，，住所地河北省石家庄市正定县 被执行人：北海天福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914505006750480370，，住所地北海市北部湾东路**迪亚小城****** 中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3419号民事判决书，于2020年9月8日申请执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人雍曼、北海天福房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1888028.33元及利息。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人北海天福房地产开发有限责任公司已主动履行执行案款1737636.33元给申请执行人，本院2019年11月12日作出（2019）桂0502执保542号协助执行通知书依法查封被执行人雍曼名下位于北海市，但该房屋已由河北省正定县人民法院查封在先并拍卖中，本院已将参与分配函、情况说明等材料一并交由河北省正定县人民法院拍卖被执行人财产后一并分配处置。现因另案处置房产时间过长，无法短期内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴小环
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1879号申请执行人：陈亚，男。被执行人：谢芽子，男。本院在执行申请执行人陈亚与被执行人谢芽子民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1879号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人谢芽子有执行条件时，申请执行人陈亚可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2296号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分行，地址：晋中市安宁大街**。负责人：李锋，行长。被执行人：晋中大河商贸有限公司，地，地址：晋中市榆次区迎宾小区**楼**/div>法定代表人：史建英，执行董事。被执行人：史建英，女，1969年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程军，男，1967年9月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：晋中百谷恋酒店管理有限公司，地址：，地址：晋中市榆次区迎宾路**iv>法定代表人：史建宇，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行与被执行人晋中大河商贸有限公司、史建英、程军、晋中百谷恋酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：1、截止2020年12月23日被执行人欠申请执行人本息共计3033655.23元，于2021年1月20日之前连带还款5万元，2021年2月、3月的每月20日前连带还款7万元，2021年4月、5月的每月20日前连带还款8万元，2021年6月20日前最低连带还款9万元，剩余本金和利息（利率10.35%）在2021年7月20日前一次性付清。2、四被执行人如出现一期未按协议约定还款，则视为剩余款项全部到期，申请执行人可申请恢复强制执行。3、本院已扣划被执行人账户70271元，其中3万元由被执行人交纳执行费，剩余40271元退还申请执行人账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初3274号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。如未按本协议履行，法院可以采取强制措施。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海斌审判员孙勇庆审判员 刘   卫   国二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭       慧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3809号原告杜金德，男，汉族，1949年8月15日生，住南阳市宛城区。被告淅川县大石桥乡清风岭村第三生产组。法定代表人三组组长杜双林，男，汉族，1952年12月7日生，住淅川县，系该组组长。第三人杜平山，男，汉族，1948年8月1日生，住址同上。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告杜金德诉被告淅川县大石桥乡清风岭村第三生产组、第三人杜平山确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜金德撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜金德负担。审判员  靳晓英二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨一卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15070号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人王海旭，男，1987年11月25日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。吉运集团股份有限公司与王海旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初28860号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王海旭于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担22元（已交纳），由被告王海旭负担528元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王海旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王海旭发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月17日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王海旭在中国工商银行等9家银行开有账户14个。本案已依法冻结上述账户，并扣划其在中国民生银行账户内存款4815.46元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28860号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2528号 申请执行人：徐小翠，女，1986年7月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑振生，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 徐小翠与郑振生关于司法确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐小翠向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郑振生归还借款6000元，承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人郑振生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑振生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑振生名下浙ＨＤ××××扬子牌小型汽车，本院于2020年10月3日另案裁定查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、工商投资等其他可供执行的财产。截止2020年12月16日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人郑振生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。另案对其拒不申报财产的行为处以1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐小翠，其未提出异议，也未能提供被执行人郑振生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑振生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年十二月十六日 书记员  毛俏莹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1177号 上诉人（原审原告）武汉格威重型机械制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区港边田一路**生产车间**。 法定代表人李智波，董事长。 委托代理人阮红梅，湖北中武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑** 法定代表人黄松如，局长。 原审第三人左宗华。 上诉人武汉格威重型机械制造有限公司(以下简称格威公司)因与被上诉人武汉市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)工伤行政确认一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，左宗华系格威公司食堂员工，作息时间为：上午08:00-12:00，下午13:00-17:00。2018年11月7日17时40分许，左宗华骑电动自行车下班行至高新五路佛祖岭四路至光谷三路下行100米处发生交通事故，东湖高新技术开发区交通大队认定此次事故中左宗华无责。左宗华经华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2018年11月19日出院诊断：胸12锥压缩性骨折。2019年10月18日，左宗华向市人社局申请工伤认定，提交了《工伤认定申请表》《工伤认定申请书及左宗华的身份证复印件》《企业信用信息公示报告》《格威公司出具的证明》《左宗华的招商银行账户历史交易明细表》《华中科技大学同济医学院附属同济医院病历材料及出院记录》《路线图》《武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队道路交通事故认定书》。同月25日，市人社局予以受理，并向格威公司寄送了《协助调查通知书》《申请表》《受理决定书》。格威公司回复称“公司提供免费住房一间，员工未得到批准，擅自离开，认为不属于工伤”。市人社局经调查于2019年11月21日作出武人社工险决字(2019)第1621号《认定工伤决定书》，同年11月28日和12月6日，分别向格威公司和左宗华送达决定书。格威公司不服该认定工伤决定，诉至本院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。2019年10月18日，市人社局收到左宗华的工伤认定申请，经审查于同月25日受理，并向格威公司送达《工伤认定申请协助调查通知书》，保障了格威公司陈述申辩的权利。同年11月21日，市人社局作出武人社工险决字(2019)第1621号《认定工伤决定书》，同年11月28日和12月6日分别送达格威公司及左宗华，符合《工伤保险条例》的程序规定。本案争议焦点为左宗华受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定应当认定为工伤的情形：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，左宗华在正常下班途中发生的交通事故中受伤，经交通大队认定左宗华无责，符合上述规定的工伤认定情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而格威公司作为用人单位认为不是工伤，虽称左宗华发生事故地点不在下班必经路途，也不在合理时间内，但未能提交充分证据予以证实，应承担不利的后果。故格威公司认为左宗华不属于工伤的诉称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原审判决驳回原告格威公司的诉讼请求。 上诉人格威公司不服原审判决，向本院提起上诉称，事故发生地点应当是在上下班必经途中。本案没有证据证明原审第三人骑行的终点为何地，是否在下班的必经途中发生了交通事故，所以原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人市人社局未提交二审答辩意见。 原审第三人左宗华没有述称意见。 本院认为，原审第三人左宗华与上诉人格威公司之间的劳动关系各方均无异议。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，本案中，原审第三人左宗华在正常下班途中发生的交通事故中受伤，经交通大队认定左宗华无责，符合上述规定的工伤认定情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而格威公司作为用人单位认为不是工伤，但未能提交充分证据予以证实，承担举证不能的责任。被上诉人市人社局作出武人社工险决字（2019）第1621号《认定工伤决定书》证据确凿，程序合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人格威公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉格威重型机械制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  万 篇
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。负责人：马志敏职务：行长被执行人张宏伟，男，1969年5月24日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人张宏伟借款合同纠纷一案，忻州市泰和公证处于2020年10月21日作出的（2020）晋忻泰证经字第265号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计340343.91元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全额执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 康小磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张翼龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20034号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：邝良，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告邝良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2832号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：杨瑾，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市住建局东侨开发区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑾银行卡纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执2832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周鸿建 书 记 员 陈小彬 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2667号 申请执行人：张娟,女，汉族，生于1980年1月20日，住四川省阆中市。 被执行人：袁德宪,男，汉族，生于1980年6月7日，住四川省阆中市。 关于张娟与袁德宪民间借贷纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额35000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0.00元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵怡晨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3064号 原告：杨青正，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈堂，男，1971年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：刘江，男，1984年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告杨青正与被告刘江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青正的委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨青正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款3000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月1日起至付清之日止的利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，原告在被告承包的农村居住房、板房等工地干活，应付工资为3000元。被告工地验收合格后一直未支付原告劳动报酬，经原告多次索要，被告于2016年12月12日向原告出具欠条一份，并承诺春节前付清。后被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法裁决。刘江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年夏，杨青正为刘江承包的农村居住房、板房等工地提供劳务，经双方结算，刘江共欠杨青正劳务工资3000元，并于2016年12月12日向杨青正出具欠条一份，载明欠杨青正工资3000元。本院认为，刘江欠杨青正劳务工资3000元未付，有刘江所立欠条佐证，事实清楚，证据充分，故对杨青正要求刘江支付劳务工资3000元的诉请，本院予以支持。杨青正主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起五日内向原告杨青正支付劳动报酬3000元；二、驳回原告杨青正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   包晗玢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3105号之一申请执行人：刘昌玉，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：路克会，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘昌玉与路克会民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告路克会于本判决生效后十日内偿还原告刘昌玉借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月16日起计算至给付日止）。二、被告路克会于本判决生效后十日内偿还原告刘昌玉借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告路克会负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6297号之一申请执行人：李梦飘，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：贵州武陵山水电发展股份有限公司（曾用名：贵州芦家洞水电开发有限公司），住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：陈伟廷。被执行人：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：陈伟廷。申请执行人李梦飘与被执行人贵州武陵山水电发展股份有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1633号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1633号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月二十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更4017号罪犯金朋朋，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省武陟县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2008年2月28日作出（2008）武刑初少字第9号刑事判决，认定被告人金朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月16日起至2022年3月7日止。于2016年9月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯金朋朋在执行期间，于2019年5月28日被本院减去有期徒刑八个月，刑期自2016年8月16日起至2021年7月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯金朋朋减去有期徒刑五个月的建议，于2020年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯金朋朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金朋朋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯金朋朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金朋朋准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月16日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十二月三十日书记员  姜新龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢433号 申请人陈旭，男，汉族，1990年01月29日,现住鄂尔多斯市。 被申请人张全慧，男，汉族，1985年08月18日,现住鄂尔多斯市。 被申请人陈岗，男，汉族，1986年04月26日，现住鄂尔多斯市。 本院执行陈旭与张全慧、陈岗借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初19号民事调解书已发生法律效力。申请人陈旭于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行程序中申请人陈旭与被申请人张全慧自愿达成执行和解协议，从被执行人张全慧工资中履行案款，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人陈旭请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初19号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许彦能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保745号 中国电信股份有限公司百色右江区分公司、韦忠照： 本院执行的中国电信股份有限公司百色右江区分公司申请韦忠照其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3347号 罪犯陈华，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省务川县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年9月21日，贵州省务川县人民法院作出（2018）黔0326刑初128号刑事附带民事判决，认定陈华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月2日起至2024年5月1日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 李永进 审判员 林 玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31914号原告：陈庆阳，男，汉族，住广东省兴宁市。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。原告陈庆阳与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈庆阳撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十二月十一日书记员  杨文晖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初707号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王学章，男，1970年4月28日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2001年7月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑20年；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人王学章犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王学章及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月19日，被告人王学章在西平县菜市场把王某放在自行车篮内的华为mate20pro手机偷走。2、2020年7月6日，被告人王学章在汝南县汝宁镇步行街爱家超市门口把马某的车牌号为豫Ｑ×××**的本田牌摩托车偷走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为3400元。3、2020年7月13日，被告人王学章在上蔡县朱里镇街上把刘某放在三轮车内的黑色的包和iphoneX手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗苹果iphoneX手机价值为2250元。公诉机关认为，被告人王学章以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物价值人民币5650元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学章系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，应当对其从重处罚。被告人王学章自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人王学章判处有期徒刑十个月左右，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王学章的供述与辩解、上蔡县公安局重阳派出所出具的前科查询证明、到案经过、河南省西平县人民法院（2019）豫1721刑初148号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、被害人刘某、马某、王某的陈述、证人李某的证言、扣押清单、发还清单、照片、证明、订单信息、上蔡县价格认证中心上价认定〔2020〕154号价格认定结论书、中共上蔡县委组织部出具的证明、视听资料、被告人王学章的户籍证明等证据证实。被告人王学章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、部分退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，公安机关将被告人王学章持有的黑色本田牌摩托予以扣押，后发还被害人马某。本院认为，被告人王学章构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系同种罪名的累犯，又具有累犯以外的犯罪前科，且属多次盗窃，应对其从重处罚。被告人王学章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且本案部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。）二、责令被告人王学章退赔被害人刘欢欢经济损失人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵丹丹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1124号 申请执行人:中银保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603671910507G。 负责人：林小斌，副总经理。 被执行人：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人中银保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人沈顺光、沈桂花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初182号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈顺光、沈桂花应当付还中银保险股份有限公司漳州中心支公司人民币64592.69元，中银保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年9月7日向本院申请执行，金额为64592.69元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈顺光、沈桂花发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈顺光、沈桂花有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈顺光、沈桂花有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈顺光址于诏安县桥东镇村中村，诏房权证桥私字第0××1号，已被本院另案查封。经向工商部门查询，未发现沈顺光、沈桂花名下有企业。经向车管部门查询，发现沈顺光有闽ＥＺ××××本田牌二轮摩托车、闽ＥＤ××××丰田牌小汽车，由于车辆流动性大，暂无法扣押，沈桂花名下查无车辆登记信息。 经约谈中银保险股份有限公司漳州中心支公司，中银保险股份有限公司漳州中心支公司表示无法提供沈顺光、沈桂花有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对沈顺光、沈桂花限制高消费。本院穷尽财产调查措施，查无沈顺光、沈桂花有其他可供执行的财产。中银保险股份有限公司漳州中心支公司亦无法提供沈顺光、沈桂花有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈政韬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6687号刘益、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人刘益与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初1522号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执269号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区XXX，统一社会信用代码XXX。被执行人苑粤涛,男,XXX年XX月XX日出生,汉族,住佛山市禅城区XXX。关于申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人苑粤涛金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9177号裁决已生效，根据该生效仲裁裁决：（一）被申请人苑粤涛向申请人中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金1591022.9元及利息、罚息【截至2019年9月27日，利息为32262.13元、罚息为949.39元；自2019年9月28日至实际清偿之日，利息以正常本金为计算基数，按照月利率（中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%）标准计算；罚息以拖欠本金、应付未付利息为计算基数，按照逾期月利率中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%后加收50%）的标准计算】；（二）申请人中国银行股份有限公司广州白云支行对被申请人苑粤涛位于广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿欣居902房【不动产登记号：粤（2017）粤南不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（三）被申请人苑粤涛补偿申请人中国银行股份有限公司广州白云支行律师费66700元及财产保全费5000元；（四）本案仲裁费31766元由被申请人苑粤涛承担。因被申请人苑粤涛逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月3日向被执行人苑粤涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人苑粤涛逾期未予履行，也未申报财产状况。此后，本院多次通过本院短信平台发送信息，责令被执行人苑粤涛在指定的期限内履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，并传唤其到庭接受执行询问，但被执行人苑粤涛未在指定的期间到庭接受执行询问。二、为了查明被执行人苑粤涛的财产状况，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人苑粤涛名下的财产；向本市的不动产、工商、车辆管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人苑粤涛在本市范围内的财产状况。经查，仅发现被执行人苑粤涛抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居902房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号）。该房产由佛山市南海区人民法院在该院（2020）粤0605执6518号案诉讼过程中以（2019）粤0605民初4214号民事裁定查封。本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，向佛山市南海区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院复函同意将上述房产移送本院执行。本院依法拍卖了上述房产，拍卖得款2119227元。上述房产登记的第二顺位抵押权人佛山市南北汇通小额贷款有限公司向本院提出申请，主张对上述房产的拍卖款享有第二顺位的优先受偿权并申请参与分配程序。现查明，佛山仲裁委员会对佛山市南北汇通小额贷款有限公司提起的主张确认其对被执行人苑粤涛及案外人关茵同享有相关债权并对上述房产享有第二顺位抵押优先受偿权的申请，已于2020年11月3日作出（2019）佛仲金字第349号仲裁裁决，裁决驳回佛山市南北汇通小额贷款有限公司的仲裁请求。现佛山市南北汇通小额贷款有限公司已向本院提出撤销（2019）佛仲金字第349号仲裁裁决的申请，本院已受理该申请并在审查中。本院对上述房产拍卖款已进行分配，扣除预留被执行人苑粤涛5年的租房租金27000元后，上述房产拍卖款的分配情况为：（1）网络拍卖委托社会机构服务费3600元；（2）本案及参与分配案件中未退付的案件受理费、财产保全费、仲裁费共计62544.72元（含本案仲裁费、财产保全费36766元）；（3）本案及参与分配案件中未退付的申请执行费53669元（含本案申请执行费22138元）；（4）第一顺位的抵押权人中国银行股份有限公司广州白云支行的优先受偿债权1855490.93元；（5）余款116922.35元待本院对第二顺位的抵押权人佛山市南北汇通小额贷款有限公司提出的撤销（2019）佛仲金字第349号仲裁裁决的申请审查完毕后再进行第二次分配。上述款除第5项款外，其他分配款已作退付。三、因被执行人苑粤涛违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本案无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，现该行同意本院终结本案本次执行。现申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行在本案执行过程中已实现债权1892256.93元（含仲裁费、财产保全费共计36766元），按截至2020年9月9日的债权计算，尚有债权81615.5元未实现。另，本案已收取申请执行费22138元。本院认为，经穷尽执行调查措施，除已处置的财产外，未发现被执行人苑粤涛有其他可供执行的财产，故本院依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤06执269号案终结本次执行程序。被执行人苑粤涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行履行债务的义务，被执行人苑粤涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行发现被执行人苑粤涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢854号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人：张翠英，女，1966年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张翠英借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2918号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2018年12月3日以（2017）内0627执2213号执行裁定书依法查封了被执行人张翠英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。于2020年9月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张翠英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路。2020年10月28日上午10时至2020年10月29日上午10时整在淘宝网司法拍卖平台上对张翠英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌房产进行第一次公开拍卖。于2020年10月29日，买受人吕夏柳以1316884.8元的最高价竞得。现因上述房产变更网签合同备案手续需无任何权利负担，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张翠英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区永昌路11号凯创城市之巅小区16号楼1单元902号（合同编号：2011-0039447)房产的查封。审判员 ：孟令志二〇二〇年十二月十七日执行员 ：闫振平书记员 ： 陈 琴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1220号之一申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。代表人:童文彪。委托诉讼代理人：朱杉杉。委托诉讼代理人：胡琪芳。被执行人:徐海泉,男,1966年10月24日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>被执行人:袁玲芳,女,1969年8月4日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐海泉、袁玲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海泉、袁玲芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人徐海泉、袁玲芳返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金80000元、利息及逾期利息5916.42元（自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息以最高额借款合约申请书约定的利率计算，暂计算至2020年1月8日）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费974元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐海泉、袁玲芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海泉、袁玲芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐海泉、袁玲芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海泉、袁玲芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人徐海泉、袁玲芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁玲芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券住房公积金、收益类保险，执行人徐海泉名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券住房公积金、收益类保险。被执行人徐海泉名下浙Ｅ2××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月15日，本案尚未执行到位行借款本金80000元、利息及逾期利息5916.42元（自2020年1月8日起至款项付清之日止的利息以最高额借款合约申请书约定的利率计算，暂计算至2020年1月8日）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费974元，未收取执行费。暂未发现被执行人徐海泉、袁玲芳有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐海泉、袁玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海泉、袁玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1220号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月十五日书记员  王 潇
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3322号 原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：曾晗、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：肖传明，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告肖传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤回对肖传明起诉的申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费576元，减半收取288元，由原告负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2393号 申请执行人：张纪民，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张永胜，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人张纪民与被执行人张永胜（2017）鲁0784民初4393号民事调解书追偿权纠纷一案。申请执行人于2020年12月21日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执2393号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李占宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3216号原告（反诉被告）：李书超，男，1981年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭泽，湖北关山律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：武汉锐迪消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。统一社会信用代码91420112783162208E。法定代表人：杜志年，执行董事。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）一社会信用代码91420112741439969X。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王志敏，男，系该公司员工。第三人：武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处，住所，住所地武汉市东西湖区走马岭街走新路北社会信用代码11420112781995222B。负责人：陈胜友，主任。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。第三人：武汉走马岭红色物业管理有限责任公司，住所，住所地武汉市东西湖区走马岭街园林中路园林小区****社会信用代码91420112MA4KURFQ8H。法定代表人：钟建国。委托诉讼代理人：王琛，男，系该公司员工。原告（反诉被告）李书超与被告（反诉原告）武汉锐迪消防装饰工程有限公司、被告武汉市傅友建设集团有限公司，第三人武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处、武汉走马岭红色物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告（反诉被告）李书超于2020年12月14日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）武汉锐迪消防装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）李书超及被告（反诉原告）武汉锐迪消防装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李书超撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉锐迪消防装饰工程有限公司撤回反诉。案件受理费5326元，退还原告（反诉被告）李书超；反诉案件受理费330元，退还被告（反诉原告）武汉锐迪消防装饰工程有限公司。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵婉若
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执596号之二申请执行人周艳军，男，1976年8月26日出生，汉族，现住正蓝旗哈毕日嘎镇山咀村0组251号。被执行人胡秀军，男，1982年1月14日出生，住址正蓝旗哈毕日嘎镇三道沟村046号。本院执行周艳军与胡秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内2530民初473号民事判决书判决被告胡秀军一次性给付周艳军借款20000元及利息。并承担案件受理费150元。但被执行人胡秀军未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人胡秀军一直下落不明，经村委会了解其长期不在户籍地居住，未查到被执行人可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年十二月十五日书记员 温  都  苏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8193号上诉人（原审原告）：崔阳，男，汉族，1993年1月29日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程兆洪，男，满族，1969年11月19日生，住辽宁省庄河市。上诉人崔阳因与被上诉人程兆洪返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔阳的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定有误。首先，上诉人自2019年9月与融通地产（辽宁）有限责任公司（以下简称融通地产）签订《房地产租赁合同》后，就要求被上诉人腾退土地，被上诉人提出与上诉人租赁使用，上诉人曾考虑认可，一审法院在庭审前曾建议双方进行协商解决，代理人也找过被上诉人，被上诉人愿意租赁土地继续使用，但提出案外人崔和顺曾承诺为其建设的临时房屋出具相关手续。上诉人认为这与本案没有关系，并不影响上诉人行使对案涉地产的权利。同时，融通地产为上诉人专门出具了《军队房地产使用许可证的使用证明》，用作崔阳办理案涉土地房屋备案、消防环保、工商和税务登记使用。崔阳依法享有案涉土地房产的占有、使用、收益的。其次，融通地产与上诉人签订合同后，上诉人已经找到被上诉人，双方已经就继续租用土地进行商谈，一审认定融通地产没有向上诉人交付地产，上诉人并不认可，与实际情况不符。二、一审判决程序违法，适用法律错误。一审法院认定既然融通地产与上诉人是合同关系，案涉地产与被上诉人是实际的占用关系，应当根据民事诉讼法第五十六条之规定，通知融通地产作为第三人参加诉讼，一审法院没有释明。融通地产向上诉人提供《军队房地产使用许可证》和《军队房地产使用许可证的使用证明》，已经认可上诉人的对案涉地产的占有使用收益的权利，根据物权法第117条，上诉人取得的是案涉地产的用益物权，融通地产对此亦表示认可。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，程序违法，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。程兆洪辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告崔阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告腾退占用的位于大连市金州区2000平方米场地；2、要求被告支付自2019年9月3日至2020年9月3日占用费用7万元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2015年9月25日，案外人崔和顺与中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处（以下简称空军大连办事处）签订一份《军队房地产租赁合同》，约定，空军大连办事处将位于大连市金州区的房屋建筑面积3522平方米、场地面积5500平方米出租给案外人使用；租赁期限自2015年11月29日至2018年11月29日止。另查，2016年5月12日，案外人崔和顺与被告、案外人胡志强签订一份《协议书》，约定，案外人崔和顺同意被告、案外人胡志强按案外人崔和顺要求在案涉场地上施工盖房经营，如在施工过程中部队出来干涉及强制拆除，一切责任由案外人崔和顺负责。2016年9月23日，案外人崔和顺与被告签订一份《房地产租赁合同》，约定，案外人崔和顺自愿将案涉场地面积2000平方米出租给被告使用；租赁期限自2016年9月23日至2017年9月23日。该合同到期后，双方没有签订书面租赁合同。被告继续占用上述场地至今。再查，案涉场地系军产，管理方为：联勤保障部队第四储备资产管理局。运营方为：融通地产（辽宁）有限责任公司（以下简称融通地产）。2019年9月3日，原告与融通地产签订了《房地产租赁合同》约定，融通地产将位于大连市金州区的房屋建筑面积5844平方米、场地面积7233平方米出租给原告使用；租赁期限自2019年9月1日起至2023年10月4日止。该合同中约定的租赁场地包含案涉2000平方米场地。合同签订后，融通地产并没有将案涉场地交付原告占有使用。一审法院认为，本案争议的焦点是，原告是否有权请求被告腾退占用的融通地产运营管理的案涉场地及支付占用案涉场地费用。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同双方当事人通过合同取得的是债权而不是物权，不具有排他的权利。债权只具有相对性，是相对权，只能向特定的义务主体即债务人主张。出租人如果没有交付租赁物，承租人只有通过请求出租人履行交付义务来实现对租赁物占有、使用的权利。本案中，原告与融通地产签订的《房地产租赁合同》约定，融通地产将包含案涉场地面积的7233平方米场地出租给原告使用。融通地产应履行将案涉场地交付给原告的义务。但融通地产并没有将案涉场地交付给原告占有使用。被告在原告与融通地产签订《房地产租赁合同》之前既占用案涉场地。原告作为承租人在被告占有使用案涉场地之前尚没有对案涉场地实现占有使用。原告基于《房地产租赁合同》取得的是债权，只有在融通地产将案涉场地交付给原告后，原告才能实现对案涉场地的实际占有使用。现原告没有实际占有使用案涉场地，应向租赁合同相对方融通地产主张交付。现原告向与原告之间没有任何合同和其他法律关系的被告主张腾退占用的融通地产运营管理的案涉场地及支付占用案涉场地费用，没有事实和法律依据。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告崔阳的诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告崔阳负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有权要求被上诉人返还案涉场地并支付相应的占有使用费。本案中，上诉人主张其权利的基础是其与案外人融通地产签订的房地产租赁合同，但依据该份租赁合同，上诉人所享有的是对案涉场地的承租权和对融通地产的债权，并不享有对案涉场地的物权。本案中，被上诉人在上诉人与融通地产签订《房地产租赁合同》之前即占用案涉场地，因融通地产并没有将案涉场地交付给上诉人占有使用，因此上诉人主张场地交付只能向特定的租赁合同相对人融通地产主张，其可以要求融通地产履行交付义务来实现对租赁物占有和使用。因上诉人不享有对案涉场地的物权，上诉人与被上诉人之间亦无合同关系，故上诉人向被上诉人主张腾退占用的场地及支付占用费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，崔阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人崔阳负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 芸
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4333号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司,住所地唐山市丰**国文路**华彩唐人街壹号**楼内物业用房,统一社会信用代码91130282073704615C。 法定代表人:李同,职务经理。 委托诉讼代理人：高永发，公司员工。 被告：王丽花，女，1977年5月12日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市融尚物业服务有限公司与被告王丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张孝文 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执2190号 申请执行人广西钦州致中木业有限公司住所地钦州讪小董镇火车站南面。 法定代表人邱桂爱。 被执行人吴大胜，男，1969年04月09日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 广西钦州致中木业有限公司与吴大胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1100号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，额度冻结被执行人银行账户,查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执2190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9418号 东莞市金森鞋业有限公司、厦门市鹭欣嘉贸易有限公司： 本院于2020年7月28日依法受理执行的申请执行人东莞市金森鞋业有限公司与被执行人厦门市鹭欣嘉贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初15715号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督215号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，系公司员工。被申请人：左小莲，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛融汇房屋业主。根据物业服务合同及《融汇半岛五期DE组团临时管理规约》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费4479.65元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左小莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费4479.65元。申请费17元，由被申请人左小莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毛宏敏二〇二〇年十二月一日书记员  余宛嫔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初12149号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场写字楼**。法定代表人：李大伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张希敏，该公司职工。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告天津瀚森投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业费5515.78元及违约金1930.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区35号底商业主。原告向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费5515.78元，违约金1930.52元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。查明：2012年2月28日，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日；该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为非住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按季度交纳，每季度初始月1日为交费日。合同期满后，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会又续签了为期五年物业服务合同，期限自2015年3月1日至2020年2月28日。被告系易居庭苑小区65号底商业主，房屋建筑面积为334.29平方米。另，经走访查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为334.29平方米x1.5元x11个月x90%=4964元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津瀚森投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月31日至2017年2月28日期间的物业管理服务费人民币4964元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二〇年十二月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2322号之一申请执行人:肖然，男，1981年10月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。肖然与巴谋山租赁合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民特85号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴谋山支付原告肖然租赁费24900元。因巴谋山未按上述生效法律文书履行义务，肖然向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人巴谋山名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人巴谋山依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴谋山负有继续向申请执行人肖然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨      传      国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇二〇年十二月二十九日书记员 :      王      丽
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1535号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省九江市湖口县石钟山大道东坡府商住楼****。统一社会信用代码：91360429751132063X。 负责人：田莉云，支行行长。 委托诉讼代理人：吴**军、孙钟波，支行员工。 被告：廖利芳，女，1979年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所为江西，住所为江西省> 被告：张庭仁，男，1976年7月21日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所为江西，住所为江西省湖口县> 被告：九江强能实业有限公司，住所为江西，住所为江西省湖口县流泗集镇用代码：913604295508993723。 法定代表人：张正法。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告廖利芳、张庭仁、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半计收取567元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执1226号 张明明：奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初146号刑事判决书已生效。向被执行人发出执行通知书，报告财产令。现全部案款已执行到位。本案执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8235号原告：陈祖坤，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市合川区。原告：蒋世建，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告陈祖坤、蒋世建与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖坤及陈祖坤、蒋世建的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖坤、蒋世建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金27460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月7日与重庆龙川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办证时间、逾期交房及办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办证。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告龙川公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年1月7日，原告陈祖坤、蒋世建与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为245403元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款135403元，余款110000元在甲方指定的银行办理按揭手续。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清房款243248.53元及契税、大修基金等相关费用。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年4月1日，原告实际接房。2019年3月9日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2019年3月31日取得不动产权证。2020年9月30日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金27460元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年4月1日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年6月1日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2019年3月9日才取得取得不动产权证，截至2019年3月9日止，已逾期1012天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应支付原告违约金24616.75元（243248.53元×0.0001/天×1012天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈祖坤、蒋世建逾期办理不动产权登记违约金24616.75元。二、驳回原告陈祖坤、蒋世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.5元，减半收取243.25元，由原告陈祖坤、蒋世建负担35.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担207.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年十二月四日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1152号之十一申请执行人：张艳华，女性，1963年05月11出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国建设银行6210******73_156_1账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6970号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：温江新座酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路**。 经营者：杜正文。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温江新座酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温江新座酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员何庆中 人民陪审员 何         虎 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 宋         枵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4018号之一申请执行人：中山市港口镇伟强建材厂，住所地广东省中山市。主要负责人：何炯全。委托代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑耀华。申请执行人中山市港口镇伟强建材厂与被执行人瑞华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初13656号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人瑞华建设集团有限公司应当向申请执行人支付货款29695元及其迟疑付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市港口镇伟强建材厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人名下33辆汽车由广州市天河区人民法院第一查封，本院已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年11月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市港口镇伟强建材厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 頔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24855号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工。被告：赵安菊，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告赵安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 余永惠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保28号 申请人:夏肖芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人:沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被申请人:湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。 法定代表人：郭小平。 申请人夏肖芬于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州巨沃电梯配件有限公司所有的价值197730.9元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏肖芬向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结湖州巨沃电梯配件有限公司所有的银行存款197730.9元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1509元，由夏肖芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈静 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈聪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执536号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 委托代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被执行人：袁庆有，男，1969年10月01日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行袁庆有国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人袁庆有于2020年12月25日达成了长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人袁庆有达成了长期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执536号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24801号 申请执行人：董非凡，男，1955年11月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：李慧玲，女，1955年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人董非凡、李慧玲与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币889380元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市维富化工有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 敏
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执979号 申请执行人：石龙飞，男，1973年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：张建军，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初293号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人树苗款20000元，申请执行费200元。执行中,查明：被执行人张建军外出，不在本村居住。查询张建军存款、房产、车辆等，无可供执行的财产。经实地调查也未发现有可供执行的财产。对其已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人对终结本次执行程序的意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123民初293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李国雄审判员施得军 审判员 李   宁   宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李       虎