wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初354-1号原告：杜飞，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏东明房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇机关路。法定代表人：范建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。第三人：江苏新海石化有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区连云港大道。法定代表人：范建民，董事长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。原告杜飞与被告江苏东明房地产有限公司、第三人江苏新海石化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，本案在审理过程中，原告杜飞向本院提出申请，要求撤回对被告江苏东明房地产有限公司的起诉。第三人江苏新海石化有限公司向本院提出撤回对原告的诉讼。本院认为，在本案诉讼期间，原告及第三人提出撤回对对方当事人的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜飞撤回对被告江苏东明房地产有限公司的起诉。准许第三人江苏新海石化有限公司撤回对原告杜飞的起诉。案件受理费881元，减半收取440.50元，由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  龚书明人民陪审员  李 娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更712号 罪犯李志龙，男，生于1977年1月9日，汉族，农民，陕西省榆林市定边县人。现在陕西省杨凌监狱服刑。 陕西省榆林市定边县人民法院于2016年5月9日作出（2016）陕0825刑初62号刑事判决，以被告人李志龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行自2015年8月20日至2022年2月19日止，于2016年9月6日送监执行刑罚。在服刑期间，陕西省延安市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕06刑更1409号刑事裁定，对该犯减刑9个月，刑期执行至2021年5月19日。 执行机关陕西省杨凌监狱于2020年12月16日以罪犯李志龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省杨凌监狱提出罪犯李志龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，该犯计分考核成绩累计折合15个积极。建议对罪犯李志龙减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯李志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志龙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈凤梅 审判员范涛 审判员陈德家 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙  飞  艳
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执489号申请执行人：解浩军，男，1968年7月9日生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李晓其，男，1973年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：张秀芬，女，1973年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李周明，男，1968年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：刘云坤，女，1972年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。解浩军与周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的（2019）云0422民初1105号民事判决书，判决确定：一、由周恩林于判决生效之日起十日内归还解浩军借款本金1300000元；并支付2018年3月18日起至款项还清之日止的利息（以未还借款本金按年利率24%计算）；二、驳回解浩军对李周明、刘云坤、李晓其、张秀芬的诉讼请求；三、驳回解浩军的其他诉讼请求；案件受理费8543元，解浩军负担293元，周恩林负担8250元。解浩军对一审判决不服，在上诉期内向玉溪市中级人民法院提出上诉，玉溪市中人民法院于2020年6月15日作出（2020）云04民终385号民事判决：一、维持云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1105号民事判决第一项；二、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1105号民事判决第二项、第三项；三、解浩军与周恩林、李晓其、李周明、张秀芬、刘云坤于2017年11月17日签订的《借款合同书》除第六项条约定外的其余内容有效；四、由李晓其、李周明、张秀芬、刘云坤对本案周恩林不能清偿的债务，承担二分之一的清偿责任；五、驳回解浩军的其他诉讼请求；一审案件受理费8543元，解浩军负担293元，周恩林负担8250元。二审案件受理费17086元，由解浩军负担8543元，由李晓其、李周明、张秀芬、刘云坤负担8543元。因周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤未按终审判决确定期限履行给付义务，申请执行人解浩军于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤采取以下执行措施：一、2020年7月14日、2020年12月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤在银行仅有零星存款本院已依法冻结，被执行人李晓其所有的号牌为云Ｆ×××**昊瑞牌汽车已被本院另案查封并扣押，周恩林所有的号牌为云Ｆ×××**巡洋舰越野车一辆、号牌为云Ｆ×××**奔驰车一辆，已被本院另案查封，李晓其所有的号牌为云Ｆ×××**东风牌汽车一辆、李周明所有的号牌为Ｆ636ＶＺ捷达牌汽车一辆本院已查封，但因上述车辆未实际控制，不具备处置条件。被执行人无证券及公司登记信息。二、2020年7月27日，本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤的不动产登记信息，被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤名下无不动产登记信息。2020年12月8日，本院根据申请执行人提供的线索，查明坐落于澄江市土地证证号为：澄集用（土）字第091624号、土地使用者为李珍、使用面积为：218.8㎡的集有土地及地上建筑物的现管理使用人为本案被执行人李晓其，本院依法对上述集有土地及地上建筑物进行了查封，但该土地系集有土地，所有权系集体所有，李晓其及家庭成员对该土地仅有使用权，且该地上房产系被执行人全部家庭成员唯一住所，本院仅对该房产进行查封，暂不处置。三、本院到被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤户口所在地调查了解五被执行人在其社区无土地补偿款及其他分红款。四、申请执行人解浩军向本院提供被执行人周恩林在澄江市住房和城乡建设局有100000元的履约保证金，经查，该保证金在本案申请执行人解浩军申请执行立案前于2020年3月26日已退还给被执行人周恩林。五、因被执行人周恩林、李晓其、张秀芬、李周明、刘云坤未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。本案申请执行标的1316793元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。被执行人李晓其所有的号牌为云Ｆ×××**昊瑞牌汽车已被本院另案查封并扣押，待处置变现后，申请执行人解浩军可依法参与分配。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人解浩军进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执489号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十二月十六日书记员  陈俊宇
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2499号之一申请执行人：杨建国，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈林芳，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。关于杨建国诉陈林芳借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3224号民事判决书已经发生法律效力，陈林芳未履行生效文书确定的义务，依杨建国的申请，本院于2020年09月23日立案执行，执行标的为偿还借款本金3万元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈林芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未发现陈林芳有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  杨丽婷执行员  林 巧二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5396号 申请执行人象山县市场开发经营有限公司、被执行人鲍英德： 申请执行人象山县市场开发经营有限公司诉被执行人鲍英德租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍英德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5396号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初27550号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王敏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁诠嵘
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5850号 上诉人（原审被告）：魏清云，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。 被上诉人（原审原告）：叶盛楠，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。 上诉人魏清云因与被上诉人叶盛楠之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏清云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费3876元，减半收取为1938元，由上诉人魏清云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十二月十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2497号 原告：马某1，男，回族，住临夏县。 被告：白某1，男，汉族，住临夏县。 原告马某1诉被告白某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费26700元，拖车费1800元，冷媒液、防冻液1300元，贴膜2800元，共计32600元；2.被告承担次要责任，应支付原告9780元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，原、被告各自驾驶车辆发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故，临夏县公安局交警大队认定原告负主要责任，被告负次要责任，原告的车辆主责已由本车保险公司赔付，拖车费1800元，车辆维修费26700元，冷媒液、防冻液1300元，贴膜2800元，共计32600元，按责任被告支付原告9780元，现起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告白某1支付原告马某1车辆损失费9780元（本调解书生效后一月内付清）。 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月七日 书记员  张美宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1386号罪犯赵强，男，1987年11月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2012年5月11日作出(2012)鄂武经开刑初字第00044号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月31日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00368号刑事判决，维持原判中对被告人赵强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月6日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金1000元）。执行机关湖北省武昌监狱于2020年11月23日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯赵强在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金9000元，财产性判项已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月18日起至2021年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 杨元新审判员 谢 迟二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民申9号再审申请人(原审被告)张某1，男，汉族，1974年11月5日生，住准滨县三空桥乡郑营队。身份证号：413022197411053035被申请人(原审原告)张海金，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县三空桥乡吕庄村，身份证号：41302219700318305X被申请人(原审被告)徐克银，男，汉族，1964年5月13日生，住淮滨县三空桥乡油坊村朱队，身份证号:413022196405133018被申请人(原审被告)张清侠，女，汉族，197年3月18日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师，一般代理。张某1为与张海金、徐克银、张清侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）豫1527民初700号民事判决，现已生效。再审申请人张某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张某1请求：1、请求依法撤销(2020)豫1527民初第700号民事判决书;2、依法改判，驳回再审申请人张海金的诉讼请求；3、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1、申请人认为认定事实存在错误。2015年1月11日，被申请人徐克银、张清侠因建房，通过中间人张某1到被申请人张海金处拉钢筋材料，再审申请人将建房材料拉到被申请人徐克银、张清侠处，经过徐克银验收签字后，张某1完成送货离开，之后张海金与张某1经过现金进行结算，双方合同履行完毕，无其他纠纷。2、根据原审原告张海金起诉张某1的证据材料显示，申请人张某1证明:2015年用张海金建材款19060元、证明人张某1。证明申请人张某1在2015年拉过村料，对此事知情、仅仅以该证明起诉再审申请人，无其他证据进行佐证，不能证明双方没有进行结算。3、原判决、裁定适用法律确有错误。本案中，被申请人张金海与张某1双方系买卖合同关系，但双方已经进行结算，被申请人仅以拉货单起诉，没有结算单，没有其他证据进行佐证，起诉不应得到支持，请求法院依法驳回起诉。被申请人张海金称，申请再审没道理，欠我的钱应该还我。被申请人徐克银称，给钱不给钱是张某1和张海金的事。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人张某1以原审认定事实存在错误，适用法律确有错误为由申请再审，但其在原审和申请再审时均认可徐克银、张清侠建房，通过张某1购买张海金建材，由徐克银签字收料，所用建材款向张某1支付，张某1再向张海金支付的事实和其出具的证明“2015年用张海金建材款19060元、证明人张某1。”的真实性，虽提出在2018年后与张海金再次结算已结清欠款，但未提供证据证实。申请再审时提交的收据和销货单也不能证明张金海与张某1双方已进行结算并清偿债务。再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年十二月十日书记员 胡玉茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29072号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：鲍承涛，男，1979年08月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人鲍承涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初58107号判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付29424.11元。本院立案受理后，依法对被执行人鲍承涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月六日向被执行人鲍承涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月七日向被执行人鲍承涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十二月十日对被执行人鲍承涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十二月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十二月二十一日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执1161号 申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。 法定代表人：阳烨，该公司董事长。 被执行人：崔雪明，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙云辉，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔雪明、孙云辉借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0902执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  秦智超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢181号 申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 本院在执行申请人杨传龙与被执行人孙传喜机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2012）来民一初字第01189号民事判决书已经发生法律效力：“被告孙传喜于判决生效后十日内赔偿原告杨传龙医疗费77175.56元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年12月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理江波 书记员韩兰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蔚红梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告蔚红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的委托诉讼代理人马广理、陈大红到庭参加了诉讼，被告蔚红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔚红梅偿还原告本金8999.33元，截止到2019年9月3日利息为1206.19元、费用1392.83元，合计11598.35元；自2019年9月4日起，以尚欠本金8999.33元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日被告蔚红梅向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。之后，被告在使用上述信用卡过程中未按约定方式如期偿还本金、利息等，经原告多次催收未果。特诉至贵院，请求贵院判如所求。被告蔚红梅未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易流水明细、欠款截图，被告蔚红梅未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查符合证据特征，本院予以确认。根据原告陈述及举证，本院依法确认以下法律事实：2014年2月28日，被告蔚红梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理个人信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：第三条1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。9.本合约涉及到具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。3.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。4.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。协议签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向被告蔚红梅发放了卡号为62×××14的信用卡。被告蔚红梅将信用卡激活后多次使用该卡消费。截止2019年9月3日，被告蔚红梅共计欠原告借款本金8999.33元，利息1206.19元、费用1392.83元，合计11598.35元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行多次催要无果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告蔚红梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请办理信用卡，有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了为被告蔚红梅办理个人信用卡和为其提供信用卡资金使用业务，被告蔚红梅多次使用信用卡消费后不按期偿还借款，属违约行为，应承担全部违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行要求被告偿还借款本金8999.33元，利息1206.19元、费用1392.83元，合计11598.35元（截止2019年9月3日），及自2019年9月4日起，以欠款本金8999.33元为基数，按日利率万分之五支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔚红梅于本判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金8999.33元和截止到2019年9月3日的利息1206.19元、费用1392.83元及自2019年9月4日以后的利息（以借款本金8999.33元为基数，按日利率万分之五的利率标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费700元，合计790元，由被告蔚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平审 判 员  郑彩霞人民陪审员  李莲红二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18387号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人:方琦。 委托代理人:李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：林汉鹏，男，汉族，1981年7月17日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林汉鹏金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人林汉鹏的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨 颖
厦门海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽72司救执6号 救助申请人：詹幼茶，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省东山县。 救助申请人：詹勇生，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。 救助申请人：詹勇女，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 救助申请人詹幼茶、詹勇生、詹勇女以其在船员劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人詹幼茶、詹勇生、詹勇女称：厦门海事法院就詹幼茶、詹勇生、詹勇女与陈炎龙船员劳务合同纠纷案件作出（2019）闽72民初1074号民事判决书，判决陈炎龙应在判决生效之日起五日内一次性向詹幼茶、詹勇生、詹勇女支付工资14656元，上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。判决生效后进入强制执行程序，但陈炎龙至今仍未全部履行。申请人詹勇女生病住院，詹幼茶、詹勇生无固定工作，家庭收入低，生活困难，系低保户。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2019年2月，詹龙德受陈炎龙雇佣，到“闽东渔62513”轮上务工，约定基本工资为7000元/月。2019年4月28日，经双方结算，陈炎龙出具《欠条》，确认尚欠詹龙德工资16656元，于2019年5月29日付清。2019年5月29日，陈炎龙支付2000元，尚欠14656元。本院认定，本案为船员劳务合同纠纷，詹龙德受陈炎龙雇佣，在其经营管理的“闽东渔62513”轮上从事海上捕捞作业，双方形成劳务合同关系，陈炎龙未按时足额向詹龙德支付工资，已构成违约。詹龙德在本案审理过程中因病去世，其法定第一顺序继承人詹幼茶、詹勇生、詹勇女申请以共同原告身份承担诉讼，本院予以准许。本院作出（2019）闽72民初1074号民事判决书，判决陈炎龙应在判决生效之日起五日内一次性向詹幼茶、詹勇生、詹勇女支付工资14656元，上述工资债权对“闽东渔62513”轮享有船舶优先权。判决生效后，陈炎龙未履行给付义务。应詹幼茶、詹勇生、詹勇女申请，本院立案执行，执行案件案号为（2020）闽72执135号。执行过程中，陈炎龙的银行账户余额极低且已经被本院冻结，其名下无登记船舶、车辆、房产，其经营管理的“闽东渔62513”轮下落不明暂无法实际扣押。被执行人陈炎龙已无能力履行。 另查明，詹龙德因病去世，遗留下妻子詹幼茶、儿子詹勇生、女儿詹勇女。詹勇女生病住院，詹幼茶、詹勇生无固定工作，家庭收入低，生活困难，系农村低保户家庭。 本院认为，救助申请人詹幼茶、詹勇生、詹勇女生活困难，且经本院执行，陈炎龙无能力履行生效判决确定的赔偿款给付义务，故詹幼茶、詹勇生、詹勇女之司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应予以适当救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人詹幼茶、詹勇生、詹勇女司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0204执1974号之一 被执行人：钱刚，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地为湖南省岳阳市君山区，现住址为广东省韶关市浈江区。 关于钱刚犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对钱刚并处罚金人民币六万元，本院根据刑事审判庭移送依法对财产刑部分立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人钱刚发出执行通知书、报告财产令等材料，但其未按生效判决确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、公积金等财产情况，并向被执行人住所地村委会调查，除依法划拨被执行人存款1054.45元及查封被执行人名下车辆（因未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另，被执行人的刑期至2030年10月12日止。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 施铁梅 审判员 黄智霄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 郑燕君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3413号之一 申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李国镇。 被执行人胡福耀，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司与被执行人胡福耀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1416号民事判决，向被执行人胡福耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡福耀未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月10日，本院依法作出（2020）闽0302执3413号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人胡福耀的财产。同年12月9日，被执行人胡福耀履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人莆田市世全房地产开发有限公司书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡福耀所有的坐落莆田市城厢区××路××号××梯的房地产【房屋所有权证号：383044，土地使用权证号：莆国用（2006）第Ｃ34212】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4453号 原告：攀枝花市中西医结合医院，住所地四川省攀枝花市**桃园街**。统一社会信用代码：12510300450960682U。 法定代表人：田巨龙，院长。 委托诉讼代理人：李映江（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：宋璟佳（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：肖付珍，女，1958年2月21日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：郑洪才，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：郑勇菊，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：刘富忠，男，1969年3月1日出生，彝族，住四川省米易县。 原告攀枝花市中西医结合医院与被告肖付珍、被告郑洪才、被告郑勇菊、被告刘富忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告攀枝花市中西医结合医院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市中西医结合医院撤回起诉处理。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 陆太林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执605号 申请执行人：陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈长勇,男,系该公司董事长。 委托代理人：连磊，男，汉族，系该行职工。 被执行人：邹发军，男,汉族。被执行人：罗意英，女，汉族。 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邹发军、罗意英借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹发军、罗意英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及相关利息，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年10月14日、2020年10月22日、2020年12月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年12月16日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年12月16日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邹发军、罗意英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 喆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1963号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：崔燕娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告崔燕娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月二十九日书记员  付晓明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申244号再审申请人（一审原告）：孙卫红，女，1968年6月5日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱悦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈志新，男，1955年10月9日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：文忠成，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省常德市人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：范财武，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，武汉思翔科技发展有限公司总经理，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：刘永遥，女，1972年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，武汉思翔科技发展有限公司员工，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：祁守军，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：张志利，男，1970年12月8日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：赵辉光，男，1944年8月1日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：唐宏良，男，1961年9月10日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：刘太平，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：方贤俊，男，1962年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北天地房地产开发有限公司职员，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：沈鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：何伏娥，女，1959年5月9日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：鲍军军，男，1972年12月1日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：李**，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省平潭县人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：王蓉，女，1958年8月26日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：熊林群，男，1971年9月13日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：武汉市雅兴宾馆，住所地：武汉市武昌区中山路**。投资人：李平杨，该宾馆总经理。被申请人（一审被告）：雷承平，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住湖北省广水市。被申请人（一审被告）：李俊翔，男，1974年12月4日出生，汉族，武汉市人，中国农业银行洪山支行员工，住武汉市江汉区。被申请人（一审被告）：李淑芳，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：周勇，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：湖北天地房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市洪山区熊家嘴**/div>法定代表人：王学东，该公司董事长。被申请人（一审被告）：袁坤，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：易宝珠，女，1959年7月19日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住湖北省监利县。被申请人（一审被告）：范友香，女，1952年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，无职业，住武汉市洪山区。被申请人（第三人）：武汉市武昌区吉简朴人家农家菜馆，住所地，住所地：武汉市武昌区中山路**（老号**）iv>经营者：张宪平，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省团风县。再审申请人孙卫红因与被申请人告陈志新、文忠成、范财武、刘永遥、祁守军、张志利、赵辉光、唐宏良、刘太平、方贤俊、沈鹏、何伏娥、鲍军军、李**、王蓉、熊林群、李平杨、武汉市雅兴宾馆、雷承平、李俊翔、李淑芳、周勇、湖北天地房地产开发有限公司、袁坤、易宝珠、范友香、武汉市武昌区吉简朴人家农家菜馆执行分配方案异议之诉一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙卫红申请再审称：（一）经被执行人武汉市雅兴宾馆的经理李平杨证实，与本案部分债权人并不存在债务关系，其所欠的债务与洪山法院受理的总额62837471元，实际上仅有四分之一的真实债务。提交李平杨出具的一份《情况说明》以证明以上主张。（二）本案中的被申请人作为其他债权人申请参与分配，不具备《执行规定》第90条规定所涉“被执行人财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而冻结可申请参与分配”的先决条件。本案中的债权，均无优先受偿权，属普通债权，且无比申请人更早采取执行措施的人,故应按照采取执行措施的先后顺序，由申请人优先受偿5200000元。孙卫红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,孙卫红提交的李平杨出具的一份《情况说明》是李平杨个人的陈述，不足以推翻法院生效的法律文书所确定的债权债务，该证据不足以推翻一审判决的认定。孙卫红该项再审申请事由不能成立。本案中，虽然孙卫红申请了财产保全，但依当事人申请而采取的财产保全措施属于程序性措施，在执行程序中并无明确规定实施了财产保全措施的申请执行人享有优先受偿权的情形。本案中其它债权人享有的债权和孙卫红享有的债权具有同等的权利属性，应依法予以平等保护。本案被执行人的财产确已不足以清偿所有债权人的债务，法院依法对可供执行的被执行人财产确定按比例分配方案并无不当。法院酌定孙卫红的分配比例在其他债权人受偿比例基础上增加20%，已经考虑到孙卫红申请财产保全并提供了担保的情形，适当提高孙卫红的受偿比例属于法院行使自由裁量权的范围，该判定不违反相关法律规定。综上，孙卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙卫红的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1040号之一 申请执行人唐云丽。 被执行人郭克旺。 本院在执行申请执行人唐云丽与被执行人郭克旺民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1038号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人郭克旺归还申请执行人唐云丽借款本金10,000及利息1,000元，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人郭克旺的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，于2020年12月11日冻结被执行人郭克旺名下的银行存款、网络资金，以11,065元为限，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，经申请执行人同意后本院未作划拨。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人郭克旺限制高消费，并纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘锦云 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执865号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区北海市北海大道**。 负责人：张军建，行长。 被执行人裴先喜，男，1995年6月7日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人裴先喜、北海中南房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4600号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人裴先喜名下位于北海市海城区房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执865号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢韦军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁大桥，男，1957年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠英，女，1959年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，系郁大桥之妻。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊雪超，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，身份证住址湖北省云梦县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。再审申请人郁大桥、刘翠英因与被申请人熊雪超合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终10383号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）鄂民申1993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘翠英及两再审申请人的共同委托诉讼代理人吴健民，被申请人熊雪超及其委托诉讼代理人汪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁大桥、刘翠英共同再审请求：1、依法对案涉房屋从《房地产估价报告》的结论市场价值105.89万元调整为当时二手房市场价值90万元（最终以评估单位重新评估或调整价为准）；2、依法改判郁大桥、刘翠英应赔偿熊雪超的装修及增值损失为281593元（最终以评估单位重新评估或调整价为准）；3、由被申请人承担再审诉讼费用和重新评估或调整费用。事实与理由：1、评估单位对《武汉市人民法院司法鉴定案件转办单》上明确记载案涉房屋的用地性质为划拨地视而不见，也未要求申请人提供案涉房屋《国有土地使用证》，评估单位将案涉房屋由“划拨用地”评估为“出让用地”存在瑕疵。案涉《房地产估价报告》也记载本次估价假设估价对象占用范围内的分摊土地使用权为国有出让住宅用地为前提条件，若与实际有出入，本估价报告需作调整。2、申请人一、二审均对《房地产估价报告》结论提出质疑，但当时只知道将案涉房屋的所在地中介机构中相同房屋属性、面积相近的二手房市场价的图片资料提交法院，二审法院不予采信，之后申请人发现评估单位将“划拨用地”评估为“出让用地”，这一错误与申请人提供的二手房资料相印证，应将案涉房屋市场价值调整为当时二手房市场价90万元。3、《房地产估价报告》记载“若与实际有出入，本估价报告需作调整”、“本估价报告应用有效期为一年（2019年2月28日至2020年2月27日），若遇大的政策及房地产市场价格变化较快时则需相应折减有效期，或再行评估”，故请求法院重新评估或作相应调整，最终以重新评估或调整价计算应赔偿额为准。熊雪超辩称，我代理人打电话给评估公司法定代表人，询问为什么没有土地证，其答复给刘翠英打过电话，刘翠英回答没有土地证，所以造成评估公司对土地性质掌握不明确。评估公司法定代表人还答复土地性质对房屋价格没有影响，仅是经济适用房在出售的时候应交纳土地出让金，土地性质无论是出让还是划拨均不影响评估报告当时对房屋评估的价格。故原审判决正确，再审申请人的请求没有事实与法律依据，请求驳回再审申请人的所有诉讼请求。本院再审认为，一审中，鉴定材料双方当事人未进行质证、移送的鉴定材料不完整；鉴定机构现场勘查只有一方当事人在场，没有通知对方当事人，也没有委托人一审法院的人员或者指派的人员在场见证；在鉴定材料不全的情况下，鉴定机构假设条件进行鉴定并出具鉴定结论，将房屋价值和装修残值混同，不能客观真实地反映出房屋的实际价值和装修残值。综上，一审鉴定程序违法、采信鉴定结论错误，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂01民终10383号民事判决和武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1953号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。审判长 汪 骏审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理崔亚斐书记员刘凯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6514号上诉人（原审被告）：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地山东省泗水县高峪镇土门村，统一社会信用代码：54370831ME0457845M法定代表人：孙其平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李超，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙其强，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。上诉人泗水县高峪镇土门庄村村民委员会（以下简称土门庄村委会）因与被上诉人孙其强劳务合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初583号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。土门庄村委会上诉请求：请求依法撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初583号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人主张的债权不属实。1、被上诉人提供的“欠条”不属实，被上诉人主张及证人证实系2017年11月10日在人民政府加盖公章，但是上诉人举证的泗水县人民政府的证明却证实，该时间段没有村委会关于为被上诉人开具欠条使用证明的审批记录。2、从欠条内容看，公章下并没有手书“泗水县土门庄村村民委员会”，明显是在加盖印章的空白稿纸上事后书写欠条内容，部分欠条内容也是事后添改并非一次形成。欠条中有两种书写笔迹(一粗一细)，证人陈述是“书写时中性笔没水了”，但是这一主张毫无依据，因为记工人签字的笔迹与欠条前半部分笔迹一致，而记工人签字是在最后书写的。3、根据被上诉人所述债权形成时间，上诉人的村主任孙其平在当时任文书职务，但是欠条中却没有孙其平的签字，与村委成员轮流值班及孙其平负责账目的事实严重不符。4、被上诉人举证的“记工本”没有时任村文书的孙其平的签字，在记工本中，同一日同一事项的记录中也存在不同笔迹、使用多种笔及涂改内容，明显是事后篡改伪造。5、村委的账目中没有被上诉人债权的记录，前任村主任张如周在和现任村主任孙其平在镇政府交接账目时均没有提出有被上诉人劳务费债权的事宜，与其证言相矛盾。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院查清事实，依法公正裁决。孙其强辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。一、关于我为村里工作的工资形成。我的工作内容是由于镇里安排村里的各项任务，我作为村里找到帮助村里完成任务的人。我们的工作主要有，村里汛期值班，创卫生文明村村里打扫卫生拆掉村里遗留的厕所，清理乱石，杂草，两会期间维稳值班等等各项工作任务。我们的工资就是这些工作的积累。这些在我提供的工资本上可以看到。二、上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称欠条不属实这一理由不能成立。欠条加盖了上诉人的公章，书写借条的人也是上诉人时任村主任兼书记书写。时任书记兼主任也已经出庭作证，证明欠条的真实性。而上诉人没有证据证明欠条不属实，也没有证据证明我们没有工作。对于没有在镇里登记这些事情，是上诉人内部管理的问题，和上诉人给我出具欠条的事实无关，没有法律规定村委会出具的欠条需要在镇里登记才能生效。所以上诉人的这一上诉理由不能成立。2、对于上诉人称欠条在公章部位没有手写村委字样，数字有改动等上诉理由不能成立。这些均是上诉人出具欠条的时候开具的，产生这些事情是由于上诉人的原因造成的，不是被上诉人篡改造成的。上诉人拿着自己工作中的行为，再说自己的工作不合适，这一理由不能成立。3，上诉人的第3、4理由称没有孙其平的签字，这一理由不能成立。上诉人作为法人代为执行职务的人是村主任，文书并不是必须签字的法定要件，村主任签字才是法人行为对外生效的法定要件。我们的欠条是村主任书写，反而更进一步证明我们欠条的合法性。因此，上诉人以孙其平没有签字认为欠条不能成立的理由不符合法律规定。4、上诉人称由于孙其平和张如周工作交接的时候没有提到我们的工资，因此我们的工资不属实，这一理由不能成立，村委换届有没有交接我们的工资是村委会内部管理问题，与我无关。孙其强向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠工资9300及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因干杂活，被告共欠原告9300元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至本院。庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该9300元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费9300元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告泗水县土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙其强劳务费9300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，保全保险费300元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：土门庄村委会应否向孙其强支付案涉劳务费。本案中，孙其强提交了加盖有土门庄村委会印章及时任村委会法定代表人签字的欠条、记工表主张土门庄村委会欠付其劳务费，案涉劳务费发生时时任村委会法定代表人村委会主任张如周亦出庭作证证明出具欠条的真实性及确实欠付孙其强劳务费的事实，上述证据相互印证，足以证明土门庄村委会欠付孙其强案涉劳务费，一审法院按照欠条载明的数额支持孙其强的诉讼请求，并无不当。关于土门庄村委会主张案涉印章使用未经审批、村委会换届交接的账目中未包含案涉劳务费，系村委会内部管理问题，不能对抗村委会之外的债权人提交的证据，对于该主张，本院不予采信。综上所述，泗水县土门庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泗水县土门庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年十二月八日法官助理许贵梅书记员计涵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8347号 原告：袁某，男，汉族，1974年2月4日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路。 法定代表人：汪春英。 被告：合肥福泉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居民组。 法定代表人：赵克军。 原告袁张健与被告安徽省同昌机械有限公司、合肥福泉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告袁张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁张健撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执939号申请执行人：胡时轩，男，1973年7月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：吴文，男，1977年8月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：周艳花，女，1973年9月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。胡时轩依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1731号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴文、周艳花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人吴文名下登记有号牌为赣Ｊ×××**的北京现代牌汽车与号牌为赣Ｊ×××**的比亚迪牌汽车，本院都已依法查封，但未发现其车辆的下落，无法扣押到案进行处置。通过住房公积金中心对被执行人吴文、周艳花的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已对被执行人吴文、周艳花限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人吴文、周艳花既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月3日对被执行人吴文、周艳花作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。综上，本案申请执行人胡时轩向本院申请执行10,000元及相应利息，截至2020年12月23日本案仅执行到位1,207.29元，其中执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4755号 原告：郑本玉，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道。 统一社会信用代码：91511381093412548E. 法定代表人：蔡小猛。 原告郑本玉诉被告四川玉河天成实业有限公司（以下简称“玉河天成公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑本玉及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加诉讼，被告四川玉河天成实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑本玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，并以50,000元为基数自借款之日起按年利率17%计付资金占用利息至偿清之日止;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年6月30日向原告借款50,000元，并口头约定每月付利息2000元，被告出具借条。截止2018年12月21日被告对原借款所欠利息60,000元予以认可并出具借条。于2018年2月21日向原告书借条一份，载明两年内还清借款。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告玉河天成公司未进行答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉河天成公司向原告郑本玉借款50,000元，有其书写的借条及原告陈述为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。被告玉河天成公司未按照约定偿还借款本金的行为违反了相关法律规定，原告郑本玉要求被告玉河天成公司偿还借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告玉河天成公司在2019年1月15日对2016年6月30日至2018年12月21日期间（18个月）的利息进行了结算，结算利息金额为60,000元，该利息已经超出受保护的民间借贷最高年利率36%，本院依法确定被告玉河天成公司从2016年6月30日起至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4＝3.85%×4）向原告郑本玉计付资金占用利息。被告玉河天成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川玉河天成实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郑本玉借款本金50,000元，并从2016年6月30日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川玉河天成实业有限公司负担（原告郑本玉已预交，由被告四川玉河天成实业有限公司直接交给原告郑本玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒲璇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2584号原告：天威融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街**三新银座**。统一社会信用代码：91330104679858694A。法定代表人：单凌燕，天威融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王金榜，男，1970年9月29日生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告天威融资担保有限公司与被告王金榜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加了诉讼，被告王金榜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金23456．33元，利息损失580．81元，标的合计24037．14元，其中：1、本金10606．53元，利息损失374．79元（自2019年10月25日起每日以垫款本金为基数，按年利率3．85％暂算至2020年9月24日，暂计335天，自2020年9月25日起按上述利率计算至实际履行日）；2、本金12849．8元，利息损失206．02元（自2020年4月25日起算，暂计152天，算法同上）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向荆州分行贷款68260元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。被告多次逾期未还款。原告为其垫付逾期贷款本息合计23456．33元，被告一直未偿还。故特向贵院申请判决被告偿还原告该笔垫付款，并支付利息损失。望判如所请。被告王金榜未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告天威融资担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明主债务真实合法有效。证据2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，证明原告与荆州分行就车辆贷款业务合作并担保的事实。证据3、代偿证明、银行流水，证明原告垫款时间及数额。本院经审查认为，虽然被告王金榜未到庭质证，但原告提交的证据一中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同系原件，有中国工商银行荆州分行的印章及王金榜的签名、手印，本院确认为本案有效证据；证据二中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，该合同系原件，加盖由工商银行荆州分行的印章及负责人胡琼的签名，本院确认为有效证据；证据三代偿证明加盖了工商银行荆州分公司的印章，本院确认为本案有效证据。依据本院确认的有效证据及当事人的相关陈述，可以认定本案如下事实：2018年5月3日，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向荆州分行贷款68260元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。被告多次逾期未还款。原告为其垫付逾期贷款本息合计23456．33元，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告王金榜与中国工商银行股份有限公司荆州分行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告天威融资担保有限公司为被告王金榜提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同的约定和法律的规定履行各自的义务。本案中，被告王金榜与中国工商银行荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向荆州分行贷款68260元，后被告未按约定偿还贷款，原告天威融资担保有限公司根据担保合同的约定为其垫付逾其款本息合计23456.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告请求被告王金榜偿还垫付本金及利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王金榜于本判决生效后30日内偿还原告垫付款本金23456.33元，利息损失580.81元，合计24037.14元。其中：1、本金10606．53元，利息损失374．79元（自2019年10月25日起每日以垫款本金为基数，按年利率3．85％暂算至2020年9月24日，暂计335天，自2020年9月25日起按上述利率计算至实际履行日）；2、本金12849．8元，利息损失206．02元（自2020年4月25日起算，每日以垫款本金为基数，按年利率3．85％暂算至2020年9月24日暂计152天，自2020年9月25日起按上述利率计算至实际履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王金榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1650号 原告：周长文，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：李勇，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：袁文先，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：周长贵，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：王应菊，女，1969年3月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：谢锦强（又名谢发祥），男，1965年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：周长英，女，1968年9月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：周文（又名小长文），男，1973年7月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：巫俊，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：卢自涛（又名卢涛），男，1989年12月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：袁国清，男，1991年8月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：袁建平，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：穆恩友，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：倮伍热姑子（又名伍文），男，1985年6月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告：张光领，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：高树康，男，45岁，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 被告：卢自华，男，1968年10月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 原告周长文、李勇、袁文先、周长贵、王应菊、谢锦强、周长英、周文、巫俊、卢自涛、袁国清、袁建平、穆恩友、倮伍热姑子、张光领与被告高树康、卢自华劳务合同纠纷一案，原告周长文、李勇、袁文先、周长贵、王应菊、谢锦强、周长英、周文、巫俊、卢自涛、袁国清、袁建平、穆恩友、倮伍热姑子、张光领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长文、李勇、袁文先、周长贵、王应菊、谢锦强、周长英、周文、巫俊、卢自涛、袁国清、袁建平、穆恩友、倮伍热姑子、张光领撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万 希
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22920号上诉人（原审原告）：深圳协威雅铁塑制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道横坑社区河东村**E5、E6、E7，统一社会信用代码914403006189369783。法定代表人：何文煊，董事长。委托诉讼代理人：闫利，公司员工。被上诉人（原审被告）：唐宝林，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。上诉人深圳协威雅铁塑制品有限公司因与被上诉人唐宝林劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳协威雅铁塑制品有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判决上诉人不支付被上诉人2018年度年终奖金6500元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人唐宝林的答辩意见：我离职和上诉人公司被罚款没有任何关系，我去上诉人公司也只有半年，上诉人的设施设备已经是用了很多年，被罚款和我的工作没有任何关系。上诉人深圳协威雅铁塑制品有限公司的原审诉讼请求：1.原告不予支付被告2018年年终奖6500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、驳回原告深圳协威雅铁塑制品有限公司的全部诉讼请求。二、原告深圳协威雅铁塑制品有限公司在判决生效之日起十日内支付被告唐宝林2018年度年终奖6500元。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。二审中，上诉人提交环保主任合格证书，拟证明被上诉人在职时负责上诉人公司的环保工作。被上诉人对此发表质证意见称，对真实性没有异议，当时考取了证书，当时环保局通知公司三个月整改，我已告知刘总说要整改，但老板不愿意整改，上诉人被罚款和我没有关系。上诉人设备设施已经事实存在，我也尽到了责任。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付2018年年终奖6500元。上诉人主张双方在《协议书》中约定年终奖6500元的发放条件是被上诉人无损害上诉人的行为，被上诉人在上诉人处工作期间负责环保事宜，上诉人在2018年10月和11月因环保问题被罚款，此系被上诉人工作失职导致，故上诉人无须支付被上诉人2018年年终奖。本院认为，首先，年终奖系被上诉人为上诉人提供劳动后应得的劳动报酬，本就不得附加支付条件。其次，据被上诉人陈述，其在考取环保主任后，对上诉人公司存在的环保问题已经向负责人反映，但上诉人并未对机器设备进行整改。因环保部门对上诉人的两项罚款系针对注塑工艺和废水处理工艺，而此两项问题主要原因在于上诉人的机器设备，并非被上诉人可以决定改变，故本院采信被上诉人的陈述，即其已对上诉人公司存在的环保问题提出意见，但上诉人未予整改才导致罚款。上诉人不能将自身的问题归咎与被上诉人个人，故上诉人不予发放年终奖的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳协威雅铁塑制品有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳协威雅铁塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十二月十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6095号 申请执行人杭州轩禄投资管理有限公司，统一社会信用代码913301090609679695，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。 法定代表人张峰。 被执行人杭州淮浙科技有限公司，统一社会信用代码91330109552693554K，，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路** 法定代表人左延胜。 申请执行人杭州轩禄投资管理有限公司与被执行人杭州淮浙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州轩禄投资管理有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的为96396.96元及利息，及自2020年8月27日起的占有使用费并返还位于杭州市萧山经济技术开发区××路××号××号楼××楼××室的房屋。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执恢121号申请执行人：黎志卿，女，1978年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：林明芳，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：孔宝珍，女，1965年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。关于申请执行人黎志卿与被执行人林明芳、孔宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇端法民四初字第324号判决已发生法律效力，该判决确认林明芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向黎志卿清偿借款3607000元及利息，孔宝珍对前述借款承担连带清偿责任。立案执行后，经查，被执行人林明芳、孔宝珍名下无适宜财产可供执行，2014年3月17日，本院依法终结该案执行程序。2020年5月9日，根据肇庆市中级人民法院的督促执行令要求，本院依法立案恢复执行。执行中，本院依职权调查，并分别对申请执行人提供的财产线索进行核查，具体如下：1、通过人民法院执行案件流程信息系统（也称“总对总系统”）依法查控被执行人林明芳、孔宝珍的银行存款，截至2020年12月24日，共扣划林明芳银行存款5770.73元、孔宝珍银行存款5003.12元，相应款项拟退付给申请执行人。2、因被执行人孔宝珍存在拒不执行行为，本院依法对其司法拘留15日。3、申请执行人提供的财产线索---四会市林明芳玉器专柜（经营者林明芳）和四会市广珍针织品加工店（经营者孔宝珍）进行企业登记调查和实地察看。经核实，前述经营者均为同名同姓，非本案被执行人。4、申请执行人提供的财产线索---被执行人在肇庆地区经营多家书店进行核查。经调查，两被执行人目前无企业登记在册，原经营者林明芳名下的肇庆市端州区新纪元教育书店（和平路店、城中路店）于2014年3月13日办理注销登记手续，广宁县南街镇新纪元教育书店于2011年7月26日办理注销登记手续。高要南岸新纪元教育书店于2018年5月23日办理注销登记手续。肇庆市端州区新纪元教育书店（和平路店）注销后转至登记在其女儿林琳名下，现由孔宝珍负责管理。5、申请执行人提供的财产线索---银行账户大额交易变动频繁问题核查。执行中，我院分别查询两被执行人自开户之日的流水记录，并依法传唤被执行人孔宝珍到庭接受调查，其自称，其名下的账户是以卡养卡（刷信用卡透支现金还其他信用卡欠款）造成的，林明芳由于供职于肇庆市园众教育信息服务有限公司，代公司购买材料使用个人银行账户导致。6、根据上述调查结果，本院将两被执行人的涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪线索移送肇庆市公安局端州分局，目前，公安机关已立案侦查。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产线索因涉嫌刑事犯罪移送公安机关立案侦查，另暂未发现被执行人林明芳、孔宝珍有大额存款及其他财产可供执行，限期内，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本案应以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  郭 锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  康 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨志雄，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地上海市XX路XXXXXX小区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨志雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨志雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0109民初19421号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,911.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费498.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初19421号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1167号   原告：兰某，男，1977年2月17日出生，住柳河县。   委托诉讼代理人：郑某，吉林惠群律师事务所审理。   被告：吉林省xxx劳务分包有限公司。   法定代表人：宋某，总经理。   委托诉讼代理人：孙某，吉林xxx律师事务所律师。   被告：孟某，男，1989年12月6日生，住柳河县。   委托诉讼代理人:孙某，吉林xxx律师事务所律师。   原告兰某与被告吉林省xxx劳务分包有限公司、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告兰某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰某以证据不完备为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费1550元（已减半），由兰某负担。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李泓佚
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1726号原告：张长兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:向可洪，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张长兰诉被告向可洪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张长兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张长兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长兰撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告张长兰负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖76号原告路冬丽诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇二〇年十二月九日法官助理汪**锋书记员庞红艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10583号 被执行人：邵茂墙，男,1987年1月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人邵茂墙组织卖淫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初547号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邵茂墙须缴纳罚金50000元,因其未缴纳，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款451.61元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十二月九日 书记员 李洁珊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3078号 原告：曾锦赠，男,1964年1月10日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县十方镇叶坑村，统一社会信用代码913500007753649264。 法定代表人：张德彰，经理。 被告：武平县长源煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村，统一社会信用代码913500007753649932。 法定代表人：张德彰，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平县星友煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇洋坑村，统一社会信用代码91350000764083440F。 法定代表人：钟红星，经理。 被告：龙岩市恒鑫煤业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇洋坑村，统一社会信用代码91350000595972406U。 法定代表人：赖春槐，经理。 原告曾锦赠与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司、武平县星友煤炭开发有限公司、龙岩市恒鑫煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，原告曾锦赠以诉讼未经劳动仲裁为由由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾锦赠的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾锦赠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾锦赠负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7984号 原告：万超，男，汉族，1988年12月23日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告万超诉被告西安永进合能房地产有限公司(以下简称“合能公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超、被告合能公司的委托诉讼代理人刘晓洁、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年12月1日前完成产权登记备案；2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计伍仟贰佰贰拾玖圆玖角叁分(￥5229.93元)，（2017年7月24日暂计算至2020年9月28日，以房款总价为基数，按照同期银行活期存款利率0.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担；4.今后每月5日前支付上月原告因未在规定时间内办理产权备案登记的违约金按照房价款￥468919的日息万一点九七二六（年化7.2%）支付给原告违约金，直到办理完产权备案止。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款468919元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年4月2日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年4月2日交房后540日内即2017年9月24日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金至2020年9月28日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年9月25日起计算。关于原告第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求自2020年9月28日起实际办理完成之日止的违约金按照年化7.2%计算，但并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告万超支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款468919元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月25日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)；三、驳回原告万超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年十二月四日                             法 官助 理    魏  华 书  记  员    赵逸冰  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6211号 申请执行人杨文江，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人胡丹，女，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司董事长。 申请人杨文江、胡丹申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将被执行人银行存款划入本院执行专户内支付申请人后，本案全案执行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4941号 原告：陈富林，男，1976年6月16日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：伊犁我爱我家二手房经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：张学福，经理。 被告：王永科，男，1952年11月25日出生，汉族，住伊宁市。 原告陈富林与被告伊犁我爱我家二手房经纪有限公司、王永科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈富林以双方当事人已庭外和解解决纠纷为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈富林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈富林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈富林负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 阿依努尔艾买提
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4407号 解除保全申请人：张艳霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：侯彦菊，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 解除保全申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0724财保827号民事裁定，查封被申请人侯彦菊名下坐落于临朐县××路××号××幢××单元××室房××室。解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯彦菊名下位于临朐县××路××号××幢××单元××室房××室的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志友 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐小凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4195号 原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路**（****）。统一社会信用代码：911306066677126557。 法定代表人：丁克申，执行董事。 委托诉讼代理人：于卫斌、苏世文，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住保定市。 原告保定市百合物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规 —2— 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙轼航
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2736号之二 解除保全申请人：魏娜，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被申请人：郑涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王现永，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：邓记芬，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：蒿子雄，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：宁晏，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：武海彬，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告魏娜与被告郑涛、王现永、邓记芬、蒿子雄、宁晏、武海彬合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0108民2736号民事裁定，查封、冻结了郑涛、王现永、邓记芬、蒿子雄、宁晏、武海彬名下的银行存款578530.99元或 —2— 相当于578530.99元的其他财产。魏娜于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告魏娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑涛、王现永、邓记芬、蒿子雄、宁晏、武海彬名下的银行存款578530.99元或相当于578530.99元的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 昱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执532号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：张振峰，男，1971年7月22日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳金达文华照明设计有限公司。住所。住所地：深圳市福田区上梅林中康路雕塑家园**社会信用代码：91440300398523046D。 法定代表人：张振峰。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张振峰、深圳金达文华照明设计有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第4257号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：一、被执行人应向申请执行人偿付贷款本金人民币4840000元及利息等，并负担相关费用；二、申请执行人对被执行人张振峰名下位于南山区前海路西鼎太风华社区A栋809房产处置所得价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被申请人继续清偿。 在仲裁程序中，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳市南山区人民法院申请财产保全，深圳市南山区人民法院已作出（2019）粤0305财保26号民事裁定，并采取如下保全措施：一、轮候查封被执行人张振峰名下位于南山区××西鼎太风华社区A栋809房产（不动产证号：4000471582）；二、冻结被执行人张振峰在中国建设银行股份有限公司深圳分行62×××69账户存款4934407.05元；三、冻结被执行人深圳金达文华照明设计有限公司在在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××66账户存款4934407.05元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院已于2019年10月31日受理，执行案号为（2019）粤03执4180号。后深圳市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）粤03执4180号之一执行裁定，裁定如下：“深圳国际仲裁院（2018）深国仲调4257号仲裁裁决指定深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。”本院收到指定案件后，于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述仲裁保全财产外，另控制被执行人如下财产：轮候冻结被执行人张振峰持有的深圳金达文华照明设计有限公司100%的股权；冻结并扣划被执行人张振峰名下的公积金账户20×××95，冻结金额以人民币5005217.05元为限，实际扣划人民币329600.58元，其中执行款324765.58元支付给申请人，执行费4835元支付至深圳市财政局账户。另，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘月瑜
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 尤溪惠景开发有限公司： 申请执行人尤溪惠景开发有限公司与被执行人黄伯财追偿权纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执2256号，执行依据：(2020)闽0426民初1457号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执2256号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执378号鞍山市泓维房屋开发有限公司、孟宪波、全锡威：鞍山市泓维房屋开发有限公司与孟宪波、全锡威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计334150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334150.00元，至此，鞍山市泓维房屋开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初4454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1451号申请执行人王忠会与被执行人张烈支付令执行一案，申请执行王忠会依据（2020）晋0525民督4号支付令，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人张烈支付工资款20400元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院经网络查控，扣划被执行人张烈在银行的存款10606.45元，对剩余的款项被执行人主动履行，该案现执行完毕。案件执行费206元，确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执1451号案件执行完毕。二〇二〇年十二月十八日